山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第221号
原告王军孝。
委托代理人韩向红，长治市鸿唯损害赔偿服务公司员工。
委托代理人史亚娇，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司。
被告张礼。
被告祁县恒运汽车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人李建宝，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司。
法定代表人赵建岭，该公司经理。
委托代理人白银科，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
法定代表人王世杰，该公司经理。
委托代理人史全生，该公司法律顾问。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
原告王军孝与被告张礼、祁县恒运汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财祁县支公司）、邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称邯郸万合裕通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称财险邯郸复兴支公司）、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军孝的委托代理人韩向红、史亚娇，被告张礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人李素琴、被告邯郸市万合裕通物流有限公司委托代理人白银科、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托代理人史全生到庭参加了诉讼。审理中，到庭原、被告均同意本案按追偿权纠纷审理。被告祁县恒运汽车队、被告万合集团股份有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军孝诉称，原告雇佣司机王程林于2013年11月9日12时40分许驾驶原告所有的晋D×××××、晋D×××××挂车在208国道875KM+900M处与被告张礼驾驶的冀D×××××（晋K×××××挂）发生交通事故，造成原告司机王程林死亡的交通事故。2013年11月22日经山西省祁县公安交通警察大队认定：王程林负事故主要责任，张礼负事故次要责任，杨联彪无责任。后王程林家属向黎城县人民法院以雇员损害赔偿责任纠纷提起诉讼主张原告赔偿王程林死亡赔偿金等各项损失，经山西省黎城县人民法院开庭审理依据受害方提供的证据，依法确认了受害方损失后，双方达成调解原告赔偿王程林家属各项费用共计509929.5元，已履行完毕。原告认为，在本次事故中被告张礼负事故的次要责任，被告车辆在其保险公司投有交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险责任期间内，故被告负有相应比例的赔偿义务。现原告王军孝请求依法判令被告赔偿原告先行垫付给受害方王程林家属的款项236978.85元。
被告张礼辩称，对原告所诉事实没有异议，但我给付原告王军孝因王程林死亡的埋葬费22200元，要求被告保险公司直接赔付我。
被告祁县恒运汽车队未出庭、未提交书面答辩。
被告人寿财祁县支公司辩称，晋K×××××挂车在我公司投保第三者险，我公司同意依照法律规定予以赔付。
被告邯郸万合裕通物流公司辩称，原告主体不适格，王程林在本次事故中死亡，死亡赔偿金只能由其近亲属主张，不得转让，本案原告是其车主，无权主张。原告支付给王程林家属的款项是因雇佣关系法律确定的法律义务，并非垫付关系。冀D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有一份交强险，在万合集团股份有限公司安全事故管理中心投有不计免赔的商业险100万，在保险期间发生保险事故，所造成的损失，应由两保险公司现行赔付。冀D×××××号主车的实际所有人为张礼，是张礼以分期付款的方式从我公司购买的车辆，依据法律规定和张礼有公司的分期购车的合同约定，原告的损失应由张礼承担赔偿责任，我公司部承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费应当由被告张礼依法承担。
被告财险邯郸复兴支公司辩称，冀D×××××号车在我公司投保交强险，但原告主体不适格，王程林在本次事故中死亡，死亡赔偿金只能由其近亲属主张，不得转让，本案原告是其车主，无权主张。原告支付给王程林家属的款项是因雇佣关系法律确定的法律义务，并非垫付关系。我公司仅在交强险11万限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告万合集团股份有限公司未出庭、提交书面答辩状辩称，对于原告的合法请求，应先由冀D×××××号车投保的交强险先行赔付，超出交强险限额部分，根据事故责任比例予以分担，我公司同意在第三者责任最高1000000元限额内承担不超过30%的赔偿责任。本案中晋K×××××挂车未在我公司投保商业险，我公司同意按照主、挂车责任限额范围内平均赔偿，我公司只承担超出交强险限额的30%的91%，另外，我公司不承担诉讼费用及其他间接损失。
审理查明，原告王军孝雇佣的司机王程林于2013年11月9日12时40分许驾驶原告的晋D×××××、晋D×××××挂车在208国道875KM+900M处由逆行车道回超车道时，遇被告张礼驾驶的冀D×××××、晋K×××××挂车行使至此处时发生碰撞，造成王程林死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经祁县公安局交警大队处理，该队作出祁公交认字（2013）第00043号事故认定书，认定王程林负事故主要责任，张礼负事故次要责任，杨联彪无责任。后王程林家属向黎城县人民法院起诉王军孝及黎城开元汽车运输服务有限公司雇员损害赔偿纠纷，该院于2014年3月24日作出（2013）黎民初字第545号民事调解书，调解书中查明本次事故造成王程林家属的损失为510429.5元，双方达成调解协议：王军孝赔偿原告王华忠等各项损失509929.5元，黎城开元汽车运输服务有限公司不承担责任。依该调解书确定赔偿王程林家属509929.5元的义务，原告已于2014年4月20日履行完毕。被告张礼的挂车晋K×××××挂在被告祁县恒运汽车运输队挂靠，并以该运输队的名义投的保险。2013年11月9日，原告王军孝收取被告张礼丧葬费22200元。
2013年8月1日，被告邯郸万合裕通物流公司与被告张礼签订分期付款购车合同，被告张礼分期付款购被告邯郸万合裕通物流公司陕汽牌汽车一部，车号为冀D×××××。2013年8月8日，被告邯郸万合裕通物流公司以被保险人的名义在被告财险邯郸复兴支公司处为冀D×××××车投保交强险，保险期间自2013年8月9日起至2014年8月8日止,同日，被告邯郸万合裕通物流公司在被告万合集团股份有限公司处为冀D×××××车交安全事故费用33970元，该集团公司对冀D×××××车因交通事故所造成的车辆损失责任限额赔偿330000元，第三者责任限额1000000元，不计免赔。2013年8月26日，被告张礼以祁县恒运汽车运输队为被保险人在人寿财祁县支公司为晋K×××××挂车投保商业险，承保险别机动车损失保险责任限额70000元，第三者责任保险责任限额50000元，不计免赔率险。
上述事实有原告所举事故认定书、尸检报告、户口本、民事调解书、村委证明、机动车驾驶证、从业资格证、户口注销证明、身份证、出生医学证明、民事判决书、机动车行驶证、收据、保单，被告张礼所举收条、证明，被告邯郸万合裕通物流公司所举分期付款购车合同以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，王程林作为司机受雇于本案原告王军孝，双方之间形成雇佣关系，王程林在从事雇佣活动中因交通事故死亡，造成其亲属的损失已经在黎城县人民法院作出的（2013）黎民初字第545号民事调解书确定为510429.5元。原告王军孝已赔付王程林家属损失509929.5元。原告王军孝向事故责任人本案被告张礼进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张礼在事故中承担次要责任，依法应对事故造成的损失承担30%的赔偿责任。因被告张礼实际所有的冀D×××××车在被告财险邯郸复兴支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，依法应由被告财险邯郸复兴支公司在交强险范围内赔偿王程林死亡造成的损失110000元。被告张礼实际所有的冀D×××××车在被告万合集团股份有限公司交安全事故费用，该集团公司对此车给第三者造成的损失在1000000元限额内应承担赔偿责任。被告张礼实际所有的晋K×××××挂车在人寿财祁县支公司投保商业险，第三者责任保险的限额为50000元，因冀D×××××车与晋K×××××挂车为主挂连用，在不同的保险公司投保，对第三者造成的损失应按保险责任限额的比例进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告财险邯郸复兴支公司在冀D×××××车交强险限额内给付原告王军孝110000元。
二、由被告万合集团股份有限公司给付原告王军孝92208.42元；给付被告张礼22200元。
三、由被告人寿财祁县支公司给付原告王军孝5720.43元。
四、驳回原告王军孝的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项限各被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由原告王军孝负担170元，由被告财险邯郸复兴支公司负担2253，被告万合集团股份有限公司负担2288元，被告人寿财祁县支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
代理审判员 张 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》[3]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。