山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初94号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人周某，男，1978年7月3日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告人呼某，男，1975年1月1日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被冠县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
辩护人张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告人姚某，男，1989年6月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被逮捕。
辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。
辩护人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周某、呼某犯故意伤害罪，被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩、赵雪出庭支持公诉。被害人周某3及其诉讼代理人王瑞忠、被害人周某1、周某2，被告人周某及其辩护人刘洪亮，被告人呼某及其辩护人杨凤振、张祥会，被告人姚某及其辩护人孙志军、卢新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，被告人周某和本村村民周某2有积怨。2016年12月11日下午，被告人周某因周某2在公用通道上存放土堆，心生恼怒。2016年12月13日上午，被告人周某纠集被告人呼某、姚某等多人，手持镐把等作案工具，来到周某2家门口附近，对周某2及其兄周某3、其侄子周某1进行追逐殴打，致周某3重伤二级，周某2、周某1伤情均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至五年；被告人呼某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月；被告人姚某的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人周某对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解，无异议。其辩护人提出的辩护意见是，周某系初犯，始终如实供述自己的罪行，认罪悔罪。本意是调解矛盾，故意伤害的主观恶性相对较小。本案被害人方存在过错，应减轻被告人责任。周某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
被告人呼某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，称其是出于调解矛盾不是出于打架目的去的。其辩护人提出的辩护意见是，1、周某与周某2系同一胡同邻居，周某2将土堆积在共用的胡同，加之双方之前存在不愉快的事情，以致周某心中憋屈，发生该事件受害人方有一定过错，应酌情对被告人从轻处罚。2、呼某推倒周某3的行为不是导致周某3受到重伤的直接原因，故呼某属从犯。3、呼某自愿认罪，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解，无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、姚某是周某喊去调解邻里纠纷的，姚某到达现场后周某1先拿出砍刀将姚某砍伤，姚某在本案中是从犯。2、姚某没有参与殴打周某3，其对被害人方的危害是最小的，认罪悔罪，系初犯。3、被害人对本案的发生存在过错，应对被告人从轻或减轻处罚。4、姚某纠集众人的目的是避免打架吃亏，而不是直接纠集众人去打架，其主观恶性较小。5、姚某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人周某和本村村民周某2是前后邻居，因邻里纠纷有积怨。2016年12月11日下午，被告人周某因周某2在公用通道上存放土堆，心生恼怒，蓄意报复。2016年12月13日上午，被告人周某纠集被告人呼某、姚某等多人，手持镐把等作案工具，来到周某2家门口附近，对周某2及其兄周某3、其侄子周某1进行追逐殴打，致周某3头皮创伤及左侧肋骨骨折、左尺骨粉碎性骨折、脾脏切除，经鉴定为重伤二级；经鉴定，周某2、周某1伤情均为轻微伤。
另，在审理过程中，被害人周某3、周某1、周某2提起附带民事诉讼，后双方当事人自行达成协议，2017年8月29日三被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）冠县公安局出具的周某、呼某、姚某户籍证明证实，周某、呼某、姚某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）冠县公安局出具的到案经过证实，2017年4月20日周某在冠县烟庄春晓小区被抓获；2016年12月13日当晚，民警电话通知呼某到冠县公安局定远寨派出所接受讯问，呼某于当天晚上22时30分许到定远寨派出所接受讯问，于次日被冠县公安局刑事拘留；2017年2月27日姚某在冠县朋友宾馆被抓获。
（3）冠县公安局提取的案发前呼某与周某手机微信聊天记录图片证实，案发前周某找呼某帮忙，呼某承诺找“周志荣”发泄。
（4）冠县公安局出具的在逃人员登记信息表证实，姚磊、姚彦强、周献军、姚延君、周连文五人均已上网追逃。
（5）冠县公安局出具的办案说明证实，该案参与人赤峰司机小胖、小闫、东北老李的真实身份还未查明。
（6）通话清单证实，当时涉案人员通话直接联系的情况。
（7）冠县公安局出具的办案说明证实，在案发现场未提取到本案的作案凶器。
（8）甲方为周某、呼某、姚某乙方为周某3、周某1、周某2的协议书，周某3、周某1、周某2出具的对周某、呼某、姚某的谅解书三份，周某3的诉讼代理人王瑞忠出具的收到条，以上证实双方当事人自行达成协议，三被告人赔偿三被害人损失共53万元，获得三被害人谅解。
2、证人证言：姜新荣证实，案发当天上午，周某喊来多人持械殴打周某3、周某2、周某1的经过。
3、被害人陈述
（1）周某3陈述，案发的前因及被致伤的经过，证实周某纠集十四五个人对其殴打，其中看清动手的有周连文及呼某参与对其殴打。
（2）周某1陈述，案发当天上午，呼某打电话让其回家处理周某2堆土的事。后其与周某3、周某2被周某纠集的人殴打受伤的经过。证实姚某、周某等人动手对其实施殴打，自己的车辆被周某打砸损坏。
（3）周某2陈述，其与周某原来有矛盾纠纷，这次是其把土堆到家门前的胡同内。案发当天中午因土堆的事其与周某3、周某1被周某等人殴打的经过。证实对方有周某、周连文、呼某、周献军在现场拿着棍子，对方共十余人，打架前呼某与其商量推土的事情。
4、被告人供述
（1）周某供述，打架的前因、过程及双方参与人的情况，打周某3的有周某、周连文、呼某，东北的老李。
（2）呼某供述，打架的前因、过程及双方参与人的情况，周某通过呼某找到姚某纠集多人参与打架，其在斗殴行为中是组织者，并且在打架的时候把周某3推倒在地，姚某、姚彦强、姚磊持棍子参与殴打周某1。
（3）姚某供述，到打架现场一共去的有周某、呼某、周连文、周献军、周广利、姚磊、姚彦强、姚延君、姚延兵、洪磊、赤峰的司机小胖和小闫、东北的司机老李及其本人共14个人。周某、赤峰的小胖、东北的老李、周连文打了周某3。其当时也往上凑了，但是其没打周某3，其主要针对的是大鹏，打大鹏的有其本人、赤峰的小闫和小胖，别人打没打没看清。
5、鉴定意见
（1）冠县公安局刑事科学技术室出具的（冠）公（刑）鉴（伤）字[2016]884号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某3的伤情为重伤二级。
（2）冠县公安局刑事科学技术室出具的（冠）公（刑）鉴（伤）字[2016]883号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某1的伤情为轻微伤。
（3）冠县公安局刑事科学技术室出具的（冠）公（刑）鉴（伤）字[2016]885号法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某2的伤情为轻微伤。
（4）冠县价格认证中心出具的聊冠县价认定（2017）15号价格认定结论书证实，被损坏的鲁Ｐ×××××吉利美日轿车的损失价格共3056元。
6、冠县公安局刑警技术中队制作的现场勘查检查笔录证实，现场位于冠县定远寨镇黑周村周某2大门外，该南北过道东西宽8米，该过道东是周某2家，周某2家北是周某2家空宅，过道西是周某1家，周某1家北是周之才家，中心现场是黑周东西大街。周某2家空宅西侧有一土堆，周某2家大门西一米处停放一鲁Ｐ×××××吉利轿车，该车车玻璃、反光镜等破碎。
7、视听资料：被告人进入现场后，争执时的视频资料。
关于辩护人杨凤振、孙志军所提“呼某、姚某是从犯”的辩护意见，经查，案发前呼某与周某手机微信聊天记录、通话清单、三被害人陈述及三被告人供述可以证明呼某系组织者、积极参加者，姚某也是共同犯罪的积极参加者，呼某、姚某不是从犯，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某、呼某持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姚某积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后，呼某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；庭审中周某、姚某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案是因被害人在公用通道上存放土堆影响了邻里出行而引起，之前对邻里矛盾的处理欠妥当，被害人存在一定过错，且三被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人呼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨宗豹