安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1482号上诉人（原审原告）：朱华美，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李孔利，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。上诉人朱华美因与上诉人李孔利机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初963号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱华美的委托诉讼代理人路飞云，上诉人李孔利及其委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱华美的上诉请求：请求依法改判，对朱华美的残疾赔偿金、误工费按照城镇标准计算。事实和理由：朱华美的户口虽然是农村户口，但朱华美在寿县大顺镇上已经生活、工作多年，也购买了镇上的房子。原审期间朱华美已经提供了大量证据证明其在城镇工作生活的证据，按照法律规定，朱华美的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法院对朱华美的残疾赔偿金及误工费按照城镇标准计算不当，请求依法改判。李孔利针对朱华美的上诉答辩称：一审法院对朱华美的残疾赔偿金和误工费认定正确。朱华美的上诉理由不能成立。李孔利的上诉请求：请求撤销原判，依法改判朱华美承担本案事故70%的责任比例；一、二审诉讼费用由朱华美承担。事实和理由：根据相关规定，朱华美驾驶的电动三轮车应当认定为机动车，对于朱华美驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，应当依法确认朱华美承担70%责任。请求二审法院依法予以改判。朱华美的起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计170506.98元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年6月11日18时20分，朱华美驾驶三轮电瓶车由西向东行驶至寿县大顺镇余埠村面东组弯道路段时，三轮电瓶车发生侧翻后与由南向西行驶到该路段的李孔利驾驶的手扶拖拉机发生刮擦，造成朱华美受伤、车辆受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，朱华美负该起事故的主要责任，李孔利负该起事故的次要责任。朱华美受伤后被送到安徽医科大学第二附属医院治疗，共住院31天，支付医疗费79492.15元。事发后李孔利给付朱华美30000元。朱华美的伤情经司法鉴定构成两处九级、一处十级伤残，三期评定分别为误工期240日、护理期120日、营养期90日，支付鉴定费2050元。查明李孔利驾驶的手扶拖拉机未办理保险事宜。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案李孔利驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成朱华美受伤的交通事故，并承担事故的次要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。朱华美负事故的主要责任，依法应当相应减轻李孔利的民事责任。鉴于朱华美驾驶的为非机动车，确认超出交强险部分李孔利承担40%的责任份额，朱华美承担60%的责任份额。朱华美构成两处伤残，自身承担主要责任，其诉请20000元精神抚慰金过高，根据事故双方责任划分，酌定8000元。朱华美诉请交通费1500元，未提供相关票据，根据其住院天数，酌定600元。朱华美诉请财产损失，因未能提供相关证据而得不到支持。综上，朱华美在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费79492.15元、营养费2700元（30元×90日）、护理费13620元（113.50元×120日）、误工费20438.40元（85.16×240日）、住院伙食补助费930元（30元×31日）、残疾赔偿金49776.60元（10821元×20年×23%）、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费2050元，合计177607.15元。上述赔偿款项，由李孔利在交强险限额内赔偿朱华美102435元（医疗费10000元＋护理费13620元＋误工费20438.40元＋精神损害抚慰金8000元＋残疾赔偿金49776.60元＋交通费600元）。超出交强险部分的75172.15元，由李孔利赔偿30068.86元（75172.15元×40%）。两项合计，李孔利应赔偿朱华美132503.86元。比除李孔利前期给付的30000元，李孔利尚应赔偿朱华美102503.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决：被告李孔利赔偿原告朱华美因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计102503.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1672元，由被告李孔利负担669元，原告朱华美负担1003元。二审期间，朱华美提供了寿县公安局大顺派出所证明、寿县大顺街道居民委员会证明、寿县大顺镇人民政府证明、房地产权证证明等一组证据，证明朱华美受伤前多年在寿县大顺镇居住、生活，从事副食品生产销售的事实。李孔利质证认为，上述证据与本案没有关联性，也不合法，相关证明没有单位负责人签字，不能证明朱华美待证事实。本院认为，法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。朱华美出具的相关公安机关、镇政府、居委会证明虽有单位公章，但没有单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式要件；朱华美提供的房产证系复印件，且该房产证所有权人并非朱华美或其家人，本院对上述证据依法不予确认。二审期间，李孔利举出农村土地承包经营权公示结果归户表一份，证明朱华美是农业户口的事实，朱华美是以农业种植为其生活来源。朱华美对上述证据真实性没有异议。朱华美虽然是农业人口，但其一直居住在小城镇生活，不能证明其生活来源是农业生产。本院对上述证据真实性予以确认。上述证据可以证明朱华美家庭是农村土地家庭承包经营户，其家庭在农村现有农业土地承包经营。本院二审期间，双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证观点与一审一致。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、原判对朱华美应获赔偿的残疾赔偿金和误工费的认定是否妥当；2、原判对李孔利本案事故责任比例认定是否妥当。本院对上述争议焦点评析如下：（一）关于原判对朱华美应获赔偿的残疾赔偿金和误工费的认定是否妥当的问题。本院认为:法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，人身损害的赔偿金可以按城镇居民标准计算。本案中，朱华美认为其多年在城镇工作、居住、生活，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，对其证明观点，其虽然举出了相应证据，但其所举证据存在证据瑕疵，不符合法律规定的有效证据形式要件。对此，朱华美没有提供充足证据证明其在城镇工作、居住生活的事实，原判确定朱华美残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算并无不当。本院认为：法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合前节所述，朱华美并未举出充足证明其受伤前误工时间和收入状况，其要求按照城镇居民收入标准计算其误工费，证据不足。且有证据可以证明，朱华美家庭是农村家庭承包经营户，原判根据本案实际情况，并未按照农村居民收入标准计算朱华美误工费，而是按照农林牧渔行业标准计算其误工费，合理允当。朱华美关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原判对李孔利本案事故责任比例认定是否妥当的问题。本院认为：本案中，针对本案交通事故，寿县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，对上述认定书，本案双方当事人并未提出异议，该认定书可以作为本案的定案依据。在上述认定书中，已经明确确认，朱华美驾驶车辆为非机动车，原判根据上述认定书确定朱华美驾驶非机动车辆，并无不当。《安徽省实施办法》第五十四条规定，对机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中承担次要责任的，机动车一方承担40%的赔偿责任。李孔利在本案事故中承担次要责任，原判依法确认，李孔利在本案中承担40%赔偿责任比例，符合法律规定，本院予以维持。李孔利关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，朱华美和李孔利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未驳回朱华美其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初963号民事判决主文，即“被告李孔利赔偿原告朱华美因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计102503.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”；二、驳回朱华美的其他诉讼请求。二审案件受理费930元，由朱华美负担880元，由李孔利负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  石兴辉审 判 员  魏 宁代理审判员  陈 燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  倪龙书附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。