上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33499号
原告乔明娣。
原告王焕。
原告王少波。
上列三原告共同委托代理人陈昱，上海�闻律师事务所律师。
被告韩鹏。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜。
委托代理人钱春锋。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告乔明娣、王焕、王少波诉被告韩鹏、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，于2014年9月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少波及其委托代理人陈昱（暨原告乔明娣及原告王焕的共同委托代理人）、被告韩鹏的委托代理人纪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明娣、王焕、王少波诉称，原告乔明娣与受害人王明星为夫妻，两人生育两子为原告王焕和原告王少波。2014年7月25日9时50分许，王明星驾驶电动自行车与被告韩鹏驾驶的豫BHXX**车辆发生碰撞，导致王明星受伤后经医院抢救无效于2014年7月29日死亡。经公安部门认定，王明星与被告韩鹏对本起事故承担同等责任。另被告韩鹏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币129，676.60元（以下币种同为人民币）；2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；3、丧葬费30，216元（5，036元／月×6个月）；4、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）；5、精神损害抚慰金50，000元；6、误工费5，460元（家属误工损失，1，820元／月×1个月×3人）；7、交通费800元；8、衣物损失费500元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司�封中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司按照事故责任在三者险赔偿范围内承担60%的赔偿责任，不属于三者险赔偿范围的部分，由被告韩鹏按照事故责任承担60%的赔偿责任。
被告韩鹏辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。事发时，被告韩鹏驾驶的豫BHXX**车辆系被告韩鹏本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元，就三者险同意在本案中一并处理。对于原告的合理损失，被告韩鹏愿意依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，对于超出交强险限额部分，按照事故责任比例，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见同被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的答辩意见一致。事发后，被告韩鹏预付了原告现金225，000元，其中215，000元是银行转账的，剩余10，000元是现金给付的，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。事发时，被告韩鹏驾驶的事故车辆确实在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额500，000元。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司愿意在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任，但在三者险理赔时根据三者险合同条款第十二条的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担不超过50%的赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、医疗费，具体金额以票据原件为准。2、住院伙食补助费，无异议，认可80元。3、丧葬费，无异议，认可30，216元。4、死亡赔偿金，无异议，认可877，020元。5、精神损害抚慰金，应按照事故责任比例确定。6、误工费，不认可，未提供家属的误工损失证明，且应计算在丧葬费中。7、交通费，不认可，应计算在丧葬费中。8、衣物损失费，不认可，受害人已经死亡，其个人衣物已经不存在。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未垫付过任何费用。
经审理查明，原告乔明娣是受害人王明星的妻子，原告王焕及王少波是原告乔明娣与王明星所育之子。2014年7月25日9时50分许，被告韩鹏驾驶牌号为豫BHXX**小型轿车沿上海市浦东新区川沙路东侧机动车道由南向北行驶至川沙路出农场路北约300米处无名路口遇绿灯亮直行通过路口时，遇王明星驾驶悬挂济宁中区XXXXXX号牌的电动自行车沿川沙路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此右转弯通过路口，被告韩鹏驾驶的车辆的左侧与王明星驾驶的电动自行车的右侧发生碰撞，造成王明星受伤后经医院抢救无效于2014年7月29日死亡及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，王明星承担事故的同等责任，被告韩鹏承担事故的同等责任。2014年9月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、受害人王明星生于1953年11月11日，2014年7月25日发生交通事故后经医院救治无效于2014年7月29日死亡。王明星原籍于上海市浦东新区川沙新镇七灶村王家宅XXX号，为非农业家庭户。王明星与原告乔明娣系夫妻，两人育有两子，即本案原告王焕及王少波。王明星的父母先于王明星亡故。二、本起事故发生�，被告韩鹏驾驶的牌号为豫BHXX**车辆的登记所有人为被告韩鹏本人，被告韩鹏于2013年10月就该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告韩鹏于2013年12月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”四、事故后，被告韩鹏预付了原告方现金合计225，000元。
审理中，原告表示，事故后，被告韩鹏确预付了原告方现金225，000元，就该款项同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、病人费用小项统计�居民死亡医学证明书、死亡记录、鉴定意见书、遗体火化证明、户口簿、结婚证、户口证明、死亡证明、证明，被告韩鹏提供的转账凭证、收条、三者险合同条款及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩鹏驾驶的豫BHXX**事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。本起事故致王明星伤后抢救无效死亡，原告现就其合理损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司开�中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。本案系非机动车（受害人王明星驾驶）和机动车（被告韩鹏驾驶）之间发生的交通事故，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王明星承担事故的同等责任，被告韩鹏承担事故的同等责任。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分的60%由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩鹏依法赔偿，原告的合理损失中不属于交强险或商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告韩鹏按事故责任和相关规定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司主张三者险理赔时被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担不超过50%的赔偿责任，依据不足，难予采纳。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费80元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元均无异议，本院予以认可。对于其它的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为129，676.60元。该医疗费是在救治王明星过程中发生，属事故所致的损失，原告主张赔偿，予以支持。据此，确认医疗费为129，676.60元。2、精神损害抚慰金。原告作为王明星的近亲属，因王明星死亡而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，�予支持。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定；且受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30，000元。原告主张在交强险内优先赔付，合法有据，予以支持。3、误工费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬和处理交通事故事宜产生的误工损失等其他合理费用。受害人亲属的误工损失应与办理丧葬和处理交通事故事宜产生的损失相符合。现原告主张三人的误工损失5，460元，但未能提供相关人员的劳动合同、保险缴纳记录、工资收入明细、考勤记录等证据予以佐证，故原告主张赔偿5，460元，依据不足，本院难予支持。鉴于王明星因本起事故受伤，终救治无效而死亡，原告方为陪护受害人王明星、处理交通事故及善后事宜有一定的误工损失，故原告主张误工费，本院予以酌情支持。本案中，原告的误工费由本院按3人及15日的时限，并参照本案庭审辩论终结时本市职工最低工资标准酌定为2，730元。4、交通费。原告方为处理交通事故及善后事宜等而发生的交通费用可作为本起事故所致的损失范围，原告要求赔偿，可予支持。本案中，原告主张交通费800元，无相应票据予以证明，难予支持。鉴于该费用存在的必然性，结合王明星的家属的居住地等实际情况，原告主张的交通费由本院酌情确定为500元。5、衣物损失费。本案中王明星因事故受伤，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为200元。
以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费，合计129，756.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，超出部分即119，756.60元的60%，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金为元、交通费，合计940，466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，超出部分即830，466元的60%，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。上述原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任后仍有不足的，由被告韩鹏赔偿原告。原告获得赔偿后，则就被告韩鹏预付的现金225，000元应予返还。上述款项，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原�乔明娣、王焕、王少波医疗费129，676.60元、住院伙食补助费80元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、误工费2，730元、精神损害抚慰金30，000元（交强险限额内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费200元，合计1，070，422.60元中的120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔明娣、王焕、王少波上述判决第一项的余额950，222.60的60%，即570，133.56元中的500，000元；
三、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔明娣、王焕、王少波上述判决第二项的余额70，133.56元；
四、原告乔明娣、王焕、王少波于本判决生效之日起十日内返还被告韩鹏预付的现金225，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，844元，减半收取5，422元，由被告韩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年十月十五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交�安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具�情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。