河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初874号
原告东方信联融资担保有限公司，（原东方信联投资担保有限公司）。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼***室。
法定代表人李爱琴，任董事长。
机构代码证号：××
委托代理人赵福宏，东方信联投资担保有限公司客户经理。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告赵胜永，农民。
被告王书分，农民。
被告孙建君，农民。
被告周颖，农民。
原告东方信联融资担保有限公司诉被告赵胜永、王书分、孙建君、周颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方信联融资担保有限公司的委托代理人赵福宏、丁承先到庭参加诉讼；被告孙建君、周颖到庭参加诉讼。被告赵胜永、王书分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方信联融资担保有限公司诉称，2013年2月28日，赵胜永与原告签订委托担保合同一份，合同约定原告为赵胜永向河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社贷款40万元提供担保。同日原告与被告赵胜永、王书分、孙建君、周颖签订反担保合同一份，合同约定被告王书分、孙建君、周颖为原告向赵胜永贷款担保而向原告提供反担保，且均表示自愿承担连带保证责任，保证范围包括原告垫付的全部款项、利息（按月息千分之二十）、损害赔偿金及因追偿款项支付的全部费用。另外同日被告孙建君与原告签订抵押意见书一份，被告孙建君以其所有的位于河间市米各庄镇李庄村西的房产向原告提供抵押反担保。2013年3月4日由原告提供担保后，被告赵胜永在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社贷款40万元，贷款期限一年，借款到期日为2014年3月3日。贷款到期后，赵胜永没有偿还河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社的贷款，2014年3月7日原告代偿了赵胜永在河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社贷款本息406388.45元。原告代偿后，被告赵胜永分别于2014年3月18日、2014年4月1日、2014年12月22日、2015年1月9日偿还了原告代偿款50000元、100000元、5000元、50000元，共计偿还原告205000元。剩余代偿款201388.45元被告一直未偿还原告。故原告起诉要求被告偿还原告代偿的款项201388.45元、给付原告利息（按月息千分之二十，自2014年3月7日至还清之日）并负担本案的诉讼费用。
被告赵胜永、王书分未提交答辩状。
被告孙建君、周颖辩称，正在积极与被告赵胜永协商，尽快偿还原告代偿的款项。
原告东方信联融资担保有限公司为证实其主张提交以下证据：
2013年2月28日原告与被告赵胜永签订的委托担保合同一份。主要内容：经被告赵胜永申请，原告为其向河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社贷款40万元提供担保；
2013年2月28日原告与被告赵胜永以及另外三被告签订的反担保合同一份。
2013年3月4日原告与河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社签订的保证合同一份，保证金额为40万元；
2013年3月4日被告赵胜永与河间市信用合作联社尊祖庄信用社签订的借款合同一份。
被告孙建君、周颖向原告出具的同意抵押意见书一份。
被告孙建君与米各庄镇李庄村委会签订的商品房买卖合同。
米各庄镇李庄村委会出具的同意抵押证明书一份。
信用社收回借款本金利息的凭证以及原告向尊祖庄信用社汇款的凭证。
原告依法进行更名的证据。
被告孙建君、周颖对原告东方信联融资担保有限公司提交证据的质证意见如下：
1、对原告提交的证据（1）、（7）有异议，该证据没有二被告的签字。
2、对证据（2）的真实性没有异议，但是二被告没有收到过该合同。
3、对原告提交的证据（3）、（4）、（5）、（6）、（8）、（9）均没有异议。
被告赵胜永、王书分、孙建君、周颖在举证期限内均未提交证据。
根据原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对原告提交证据的证据效力确认如下：
经对原告东方信联融资担保有限公司提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实原、被告双方存在担保、反担保及抵押担保关系，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告孙建君、周颖对原告提交证据（1）、（7）存有异议，其认为没有二人的签字。合议庭认为，该证据系原告与其他民事主体达成的协议，与被告孙建君、周颖并没有法律关系，故被告孙建君、周颖对原告提交证据（1）、（7）的辩解没有法律依据，依法不予支持。另二被告认为与原告签订反担保合同没有收到该合同，但对该该合同的真实性没有异议，合议庭认为，被告孙建君、周颖在反担保合同中签字，系本人的真实意思表示，且二被告没有异议，二被告是否持有该合同并不影响合同效力及证明效力，故对原告提交证据（2）的证明效力予以确认。
经审理查明以下事实，2013年2月28日被告赵胜永与河间市农村信用合作联社签订借款合同，借款金额40万元。2013年3月4日被告赵胜永、原告东方信联融资担保有限公司、河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社鉴定保证合同，东方信联融资担保有限公司为被告赵胜永该借款提供担保，担保范围主合同项下本金及利息；保证形式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。被告王书分、孙建君、周颖为该担保提供反担保，保证形式为承担连带保证责任，保证范围包括全部款项及导致的利息损失（利息按月息20‰计算，期限从代偿之日至代偿款得到之日）、损害赔偿金及东方信联融资投资担保有限公司追偿款项支付的全部费用。2013年3月4日被告孙建君、周颖以其所有位于河间市米各庄镇李庄村住房一套向东方信联融资担保有限公司提供反担保，约定如贷款到期不还，东方信联融资担保有限公司有权处抵押财产。
借款到期后被告赵胜永未能偿还河间市农村信用合作联社尊祖庄信用社借款，原告东方信联融资担保有限公司于2014年3月7日作为担保人代替被告赵胜永偿还借款本息共计406388.45元。原告代偿以上款项后，被告赵胜永被告赵胜永分别于2014年3月18日、2014年4月1日、2014年12月22日、2015年1月9日共偿还原告代偿款205000元，其余代偿款201388.45元未偿还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。原告东方信联融资担保有限公司与被告赵胜永及王书分、孙建君、周颖签订的担保、反担保合同合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告东方信联融资担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告赵胜永、王书分、孙建君、周颖未按约定完全履行系违约，对尚未偿还的代偿款应承担清偿责任，故以上四被告应互负连带责任偿还原告东方信联融资担保有限公司201388.45元及2014年3月7日至还清之日的利息。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵胜永偿还原告东方信联融资担保有限公司人民币201388.45元及利息（利息按照月息20‰计算，自2014年3月7日开始计算至清偿之日止）。被告王书分、孙建君、周颖负连带责任。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告王书分、孙建君、周颖承担连带责任后可向被告赵胜永追偿。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4321元，由被告赵胜永负担。被告王书分、孙建君、周颖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 颖