北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17562号
原告马义生，男，1954年8月14日出生，回族，宁夏海原县郑旗乡吴湾行政村北台自然村农民。
原告马志强，男，1970年8月20日出生，回族，宁夏海原县郑旗乡吴湾行政村北台自然村农民。
原告马志福，男，1973年8月20日出生，回族，宁夏海原县郑旗乡吴湾行政村北台自然村农民。
原告马志龙，男，1969年3月10日出生，回族，宁夏海原县郑旗乡吴湾行政村北台自然村农民。
原告马得英，女，1957年10月3日出生，回族，宁夏固原市原州区三营镇老庄村农民。
原告马应兰，女，1964年7月28日出生，回族，宁夏海原县贾塘乡南河行政村南川自然村农民。
原告马应兰，女，1962年5月12日出生，回族，宁夏海原县郑旗乡西沿行政村东洼自然村农民。
原告马英花，女，1968年10月2日出生，回族，宁夏同心县窑山管委会深沟村农民。
八原告共同的委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
被告王军，男，1973年1月29日出生，汉族，广州蓝盾信息技术股份有限公司职员。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路68号1号厂房三楼，组织机构代码：72878XXXX。
法定代表人方洪波，董事长�
委托代理人黄力维，男，1976年8月17日出生，广东美的厨卫电器制造有限公司职员。
被告邢志强，男，1968年9月25日出生，汉族，北京祥龙出租汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京鹏博天诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里四区23号楼12F，注册号：110XXXXXXXX2727。
负责人伍梦悦，总经理。
原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花诉被告王军、广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）、邢志强、北京鹏博天诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鹏博天诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马志强、马志龙及其二�与原告马义生、马志福、马得英、马应兰、马应兰、马英花共同的委托代理人孟宪友，被告王军的委托代理人刘电满、被告美的公司的委托代理人黄力维、被告邢志强的委托代理人李会平到庭参加了诉讼。被告鹏博天诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花共同诉称：我们系死者马某才的兄姐，父母均已早逝。2004年12月5日23时40分，马某才因与其他人斗殴倒在北京市通州区通惠北路XX歌厅前，适逢被告王军驾驶×××号轿车从马某才身上轧过。事故后，王军驾车逃逸，于次日被公安机关抓获。经法医检验，马某才系创伤失血性休克死亡。因不能具体确定马某才的死因，故交通事故事实不清，公安交通管理部门不能确定交通事故责任归属。肇事车辆所有人系被告邢志强�因马某才死亡时身上没有能够证明其身份的线索，故公安机关一直无法联系马某才的家属。直至2016年我们通过马某才的朋友打听到马某才出事的消息，来到北京市通州区交通管理部门确认，才知道马某才已于2004年12月5日因交通事故身亡。我们为了寻找马某才去过新疆、内蒙古等多地，为此我们花费交通费住宿费等10万多元。我们认为被告驾驶的机动车高速运行，对周围环境及道路交通安全造成威胁，王军驾车应当尽到足够的注意义务，避开行人和其他车辆。然而王军没有尽到足够的注意义务从马某才身上轧过造成马某才死亡。且王军有肇事逃逸的情节，根据法律规定，肇事逃逸应当承担事故全部责任。且马某才也是创伤失血性休克死亡，符合王军驾车轧过造成创伤的情形。我们认为王军应当承担全部责任。肇事车辆车主为被告邢志强，挂靠在被告鹏博天诚公司名�将车辆出借给被告美的公司。美的公司曾向交警部门提交证明，同意承担王军因此次事故造成的经济责任。故我们诉至法院要求：1、四被告赔偿我丧葬费41436元、死亡赔偿金411380元、差旅费及住宿费10万元、误工费36572元、精神损害抚慰金30万元，共计889388元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王军辩称：1、根据民事诉讼法的规定，原告应当与案件有直接的利害关系，就本案虽然在事故证明上载明死者系马某才，但公安机关的该项认定未经过司法鉴定程序，就现有证据看我方认为没有证据能够证明死者系马某才，所以无法确定八原告系本案直接的利害关系人。2、就本次交通事故的事实看，不能证明与王军驾驶车辆发生接触时，对方是否死亡，故要求王军承担事故造成死亡的责任没有依据。3、对于八原告主张的损失我同意按照2004年的标准进行确认。对于其主张的差旅、住宿费及精神损害抚慰金数额明显过高，且没有相关证据予以证明。综上，请求法院驳回八原告的诉讼请求。
被告美的公司辩称：同被告王军的答辩意见。另王军在事故发生时并不是在履行职务行为，但我公司同意承担本事故的保证责任。
被告邢志强辩称：同被告王军的答辩意见。另补充：1、我作为车辆所有人将车辆出租给被告美的公司使用，实际使用人系被告王军。故事故责任应当由王军承担。邢志强提供的车辆无安全隐患也无其他过错，故不应当由邢志强承担责任。2、我将车辆出租给美的公司时已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）投保了商业险，即使我承担责任，也应当由保险公司承担先行赔付责任。
被告鹏博天诚公司未答辩。
经审理查明：2004年12月5日23时40分，在北京市通州区通惠北路XX歌厅前，被告王军饮酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶时，小型轿车由因斗殴倒在机动车道内的马某才身上轧过。事故后，王军驾车逃逸，于次日被查获。经北京市公安局公安交通管理局通州支队（以下简称通州交通支队）调查，经对马某才尸体进行检验，马某才符合创伤失血性休克死亡，因不能确定马某才的致死原因，故此次交通事故的事实不清。通州交通支队于2016年4月14日出具道路交通事故证明，载明因不能确定马某才的致死原因，故此交通事故的事实情况不清，不能确定王军、马某才的事故责任。被告美的公司向通州交通支队出具《证明函》，载明：”兹证明王军系我司北京产品管理中心经理，授我司委派负责我司在北京地区的”美的”热水器产品的销售业务。王军系我司在北京地区拓展市场业务的重要�员，其在贵地区出现意外交通事件后至今，对我司在北京地区的产品销售已造成了十分严重的不利影响，有鉴于此，我司愿意全额承担王军因此所产生的一切经济责任。特此证明！”后王军支付马某才火化发生的丧葬费用2445元。
另查，肇事车辆登记在被告邢志强名下。邢志强以被告鹏博天诚公司（原北京市万兴隆运输有限责任公司）的名义与被告美的公司（佛山市美的热水器制造有限公司）签订《汽车租赁协议》，载明将×××号小轿车租赁给被告美的公司，租赁期限2004年9月16日至2005年9月15日。此外，该协议还约定了其他内容。邢志强主张肇事车辆在人民财产保险公司投保了商业保险，但未向本院提供保单等相关证据予以证明。人民财产保险公司向我院提交《情况说明》，载明：”×××号小轿车投保情况未知，因我司存档时效为10年，故2004年投保情况无法核实”。
在本案审理过程中，八原告提供了海原县郑旗乡人民政府开具的《证明》一份，载明：兹有海原县郑旗乡吴湾行政村北台自然村原村民马某才（现已亡故），身份证号：×××。其父亲马正如于2002年8月亡故、母亲李凤英于1998年4月亡故。其大哥马义生、二哥马志强、三哥马志福、四哥马志龙、大姐马得英、二姐马应兰、三姐马应兰、四姐马英花。八原告主张四被告赔偿其十余年间寻找马某才所产生的差旅费、住宿费及误工费。经询问，八原告称其未找到马某才的骨灰。
上述事实，有交通事故责任认定书、海原县郑旗乡人民政府证明、汽车租赁协议、名称变更通知、证明函、交通费票据、住宿费票据、殡仪馆收费收据、情况说明、交通事故卷宗材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规�，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹏博天诚公司经本院合法传唤，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。受害人遭受人身损害死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据查明的事实，本案被告王军饮酒后驾驶机动车由因斗殴倒在机动车道内的马某才身上轧过，马某才符合创伤失血性休克死亡，因不能确定马某才的致死原因，此交通事故事实不清，故不确定王军、马某才的事故责任。综合考虑本案的具体情况确定马某才自行承担30%的责任，王军承担70%的赔偿责任。对于原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花主张死亡赔偿金411380元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，对于三被告主张按照2004年的标准进行计算的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；对于八原告主张丧葬费的诉讼请求，因其未办理马某才的丧葬事宜，不存在丧葬费支出，故本院不予支持；对于八原告主张住宿费、差旅费、误工费的诉讼请求，因其上述费用并非处理丧葬事宜的支出即非本次交通事故造成的直接损失，故本院不予支持；对于八原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合考虑本案的具体情况酌定为3万元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对于八原告要求被告美的公司承担责任的诉讼请求，因美的公司同意承担赔偿责任，本院对此不持异议。对于八原告要求被告邢志强、鹏博天诚公司承担责任的诉讼请求，因其未提供证据证明邢志强、鹏博天诚公司对损害的发生有过错，故本院不予支持。对于被告王军、美的公司、邢志强对于死者是否为马某才提出异议的答辩意见，因通州交通支队已经作出认定，并出具了道路交通事故证明，三被告对其主张未提供证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告邢志强主张应当由承保商业三者险的保险公司先予赔偿的答辩意见，因其在本案中未提供证据予以证明，其可另案向其投保的保险公司进行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、广东美的厨卫电器制造有限公司共�赔偿原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花死亡赔偿金411380元的70%即287966元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、被告王军、广东美的厨卫电器制造有限公司共同赔偿原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花精神损害抚慰金3万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、驳回原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费，由原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花负担。
案件受理费12694元，由原告马义生、马志强、马志福、马志龙、马得英、马应兰、马应兰、马英花负担6624元（已交纳），由被告王军、广东美的厨卫电器制造有限公司负担6070元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
审 判 员 齐 松
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 晨