辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民初19号
原告：锦州银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：路思伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连船舶配套产业园有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司大连分行与被告大连船舶配套产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈红光，被告大连船舶配套产业园有限公司的委托诉讼代理人王奇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、被告大连船舶配套产业园有限公司立即偿还原告借款本金人民币199985684.33元及截至2017年3月24日的利息人民币71134911元，从2017年3月25日起至还清日止，以199985684.33元为基数，按日万分之五的标准给付利息。二、被告大连船舶配套产业园有限公司立即支付原告为催收欠款所支付的律师费人民币36万元。三、原告对被告大连船舶配套产业园有限公司所有的位于大连长兴岛临港工业区主城区产权证号大国用[2012]第XXXX号、第XXXX号项下的土地享有优先受偿权。四、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，原告与被告签订《最高额融资合同》。合同约定，被告在合同约定的有效期内可向锦州银行大连分行各分支行机构申请使用的最高融资额度为人民币敞口20000万元整，有效使用期为12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日。最高融资额度只用于票据承兑业务。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定，为确保2014年10月10日至2015年10月9日内连续发生的债权的实现，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区主城区，产权证号大国用[2012]第XXXX号、第XXXX号项下的土地作为抵押担保。抵押担保的主债权为主合同项下授信期限内发生的债权。抵押担保的最高债权额为人民币20000万元。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同中特别约定，抵押人应在本合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。对超过本合同约定最高额部分，抵押人仍需承担担保责任。本担保合同担保范围包括由于办理银行承兑汇票等产生的债权债务关系。在抵押权存续期间，可以在大连分行各分支机构办理出帐业务。抵押物办理了抵押登记。此后，原告委托其下属支行大连黄河路支行与被告签订《银行承兑汇票协议》，并办理出帐业务。2014年10月13日，黄河路支行（甲方）与被告（乙方）签订《银行承兑汇票协议》。协议约定，乙方申请甲方承兑其开出的银行承兑汇票共40张，合计金额为人民币40000万元，承兑保证金为20000万元。承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，乙方在甲方承兑时一次付清。因乙方不足交付及其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。乙方以其名下土地使用权作为履行本协议的抵押担保。抵押合同编号为：锦银大连分行[2014]年最抵字第[058]号。合同签订后，黄河路支行分别于2015年4月13日开具承兑汇票16张，2015年4月14日开具承兑汇票24张，单张汇票承兑金额均为1000万元，合计金额人民币40000万元。甲方共垫付票款人民币19998.568433万元。经原告多次催索，被告船舶配套产业园至今未能偿还原告垫付的全部票款，并且欠付自2015年4月13日起的利息。
被告大连船舶配套产业园有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由为：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2.原告与我方签订了《最高额融资合同》，合同约定我方在合同有效期内可向锦州银行大连分行各分支机构申请使用最高融资金额，为人民币敞口2亿元整。为保证合同项下的债权得到清偿，我方同时以土地使用权为自己提供抵押担保。最高融资额度只用于票据承兑业务，而原告实际却为我方开出银行承兑汇票共40张，合计金额为人民币4亿元。原告与我方又签订了《最高额抵押合同》，根据该合同2.2条款约定，最高抵押债权额仅为2亿元整，对于超出2亿元部分的债权，我方不再承担抵押担保责任。3.原告计算的利息有误。我方不予认可，我方计算的违约天数比原告计算的违约天数少2天。并且利息过高，请求法院依法予以调整。4.原告主张的律师费用没有法律依据和事实依据。并且，原告向辽宁丰源律师事务所支付了110万元律师费，与原告开具的发票金额不符。因此我方对于律师费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票、托收凭证、《委托代理协议》、大连增值税专用发票、电汇凭证、他项权证书、民事判决书、民事裁定书进行了审查。本院认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《最高额融资合同》，编号为锦银大连分行[2014]年最融字第058号。合同约定，被告在合同约定的有效期内可向锦州银行大连分行各分支行机构申请使用的最高融资额度为人民币敞口贰亿元整，有效使用期为12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日。最高融资额度只用于票据承兑（银行承兑汇票、商业承兑汇票）。因甲方违反本合同及其具体业务合同致使乙方采取诉讼实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。双方还约定在抵押权存续期间，可以在我分行各分支机构办理出账业务。
同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，编号为锦银大连分行[2014]年最抵字第[058号]。合同约定，为确保2014年10月10日至2015年10月9日内连续发生的债权的实现，被告在最高授信额度人民币敞口贰亿元整内与原告签订的所有主合同或协议项下借款人义务得到切实履行，被告愿意提供抵押担保。抵押物为被告所有的位于大连长兴岛临港工业区主城区两处土地使用权，产权证号分别为大国用(2012)第XXXX号和大国用(2012)第XXXX号。抵押担保的主债权为主合同项下授信期限内发生的债权。抵押担保的最高债权额为人民币贰亿元。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。双方还约定，抵押人应在本合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。对超过本合同约定最高额部分，抵押人仍需承担担保责任。本担保合同担保范围包括由于办理银行承兑汇票等产生的债权债务关系。在抵押权存续期间，可以在大连分行各分支机构办理出帐业务。同日，上述抵押物均办理了抵押登记，他项权证号分别为大长他项（2014）第0411号和大长他项（2014）第0412号。
2014年10月13日，原告下属支行，即锦州银行股份有限公司大连黄河路支行（甲方）与被告（乙方）签订《银行承兑汇票协议》，编号为锦银大连黄河路支行[2014]年承字第041号。协议约定，乙方申请甲方承兑其开出的银行承兑汇票共40张，合计金额为人民币肆亿万元，乙方在甲方开立承兑汇票保证金账户存入人民币贰亿元作为汇票承兑保证金。承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，乙方在甲方承兑时一次付清。因乙方不足交付及其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。乙方以其名下土地使用权作为履行本协议的抵押担保，抵押合同编号为锦银大连分行[2014]年最抵字第[058]号。
2015年4月13日，锦州银行股份有限公司大连黄河路支行为被告开具承兑汇票16张，汇票承兑日期为2015年4月13日，发生垫款金额8000万元，截至2017年3月24日，发生垫款罚息2848万元；2015年4月14日，锦州银行股份有限公司大连黄河路支行为被告开具承兑汇票24张，汇票承兑日期为2015年4月13日，发生垫款金额119,985,684.33元，截至2017年3月24日，发生垫款罚息42654911元。上述承兑汇票共计40张。单张汇票承兑金额均为1000万元，共计金额为人民币40000万元。原告共垫付票款人民币199985684.33元，截至2017年3月24日，垫款罚息共计71134911元。
另查，2017年3月22日，原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定原告委托辽宁丰源律师事务所为原告及下属支行与被告关于金融借款合同纠纷进行诉讼代理，律师代理费为36万元。2017年3月23日，辽宁丰源律师事务所为与原告出具总额为36万元的《大连增值税专用发票》。2017年3月24日，原告向辽宁丰源律师事务所支付110万元律师费。本案中，原告主张的律师费损失为36万元。
再查，本案原告于2018年1月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》，以及原告下属支行与被告签订的《银行承兑汇票协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。
关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告分别于2015年4月13日和2015年4月14日为被告垫付案涉银行承兑汇票票款，诉讼时效应从2015年4月14起开始计算。本案原告于2018年1月10日提起本案诉讼，未超过三年诉讼时效期间，故，被告此节抗辩意见，本院不予采纳。
关于垫款本金及利息的问题，被告在原告依约履行了垫款义务后，没有依约还款，至今尚欠垫款本金199,985,684.33元及相应利息没有偿还，系违约行为，依法应承担给付垫款本金及利息的违约责任，故，原告请求被告给付垫款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在上述《银行承兑汇票协议》中承诺，因被告不足交付及其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故，原告主张按日万分之五计收垫款利息不违反我国现行法律法规，现被告请求对案涉利息计算标准予以调整依据不足，本院对此不予支持。截至2017年3月24日，被告应向原告给付垫款利息71,134,911元（8000万元×712天×日万分之五+119,985,684.33元×711天×日万分之五）。
关于抵押权问题，被告自愿以其所有的位于大连长兴岛临港工业区主城区两处土地使用权，产权证号分别为大国用(2012)第XXXX号和大国用(2012)第XXXX号向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了上述土地的抵押登记，他项权证号分别为大长他项（2014）第0411号和大长他项（2014）第0412号。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，该抵押有效，原告对被告提供抵押的案涉土地使用权享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在案涉《最高额抵押合同》范围内享有优先受偿权。原告此节诉请，于法有据，本院予以支持。
关于律师费问题，依据原告与被告签订的《最高额融资合同》的约定，因被告违反本合同及其具体业务合同致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费。现被告未能足额支付票款，构成违约。且原告与辽宁丰源律师事务所签订了关于委托律师代理本案诉讼的《委托代理合同》，并已实际支付了律师费36万元，故被告应依约支付原告为实现债权所发生的该笔律师费36万元。原告此节诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行银行承兑汇票垫款本金199985684.33元及利息71,134,911元,合计271120595.33；
二、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连分行因上述垫款而产生的利息（以199985684.33元为基数，自2017年3月25日起至款项还清之日止按日万分之五计付）；
三、被告大连船舶配套产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司大连分行律师费36万元；
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项和第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告锦州银行股份有限公司大连分行对被告大连船舶配套产业园有限公司名下位于大连长兴岛临港工业区主城区两处土地使用权享有优先受偿权，产权证号分别为大国用[2012]第XXXX号、第XXXX号，他项权证号分别为大长他项（2014）第0411号和大长他项（2014）第0412号，有权以上述抵押财产变卖、拍卖后的价款在《最高额抵押合同》范围内优先受偿；
本案案件受理费1399203元，由被告大连船舶配套产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年三月十四日
书记员 黄月妍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。