广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第636号
原告罗秀X，女，
原告韦旭X，男，。
法定代理人罗秀X，女，
原告韦乔X，女，。
法定代理人罗秀X，女，。
原告韦进X，男，
原告磨清X，女，
五原告委托代理人卓文X，广西XX律师事务所律师。
五原告委托代理人韦贤X，男，
被告冯仰X，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人于X，该公司经理。
委托代理人焦X，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：宾阳县宾州镇××号。
负责人黄永X，该公司经理。
委托代理人邓世X，广西金益律师事务所律师。
原告罗秀X、韦旭X、韦乔X、韦进X、磨清X诉被告冯仰X、中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员黄X独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗秀X及五原告委托代理人卓文X、韦贤X，被告冯仰X、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司的委托代理人焦X、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人邓世X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀X、韦旭X、韦乔X、韦进X、磨清X诉称，2012年12月17日21时00分，冯仰X驾驶机件不符合技术标准的苏CR35**号重型半挂牵引车牵引苏C5V**挂号重刑普通半挂车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段l211KM＋550M处时，适遇桂AGl516号重型特殊结构货车因左后轮故障停于紧急停靠带内，该车车上人员韦贤荣、阮立平正在车辆左侧慢速车道内共同修理车辆，因冯仰X驾驶机动车未注意观察前方路面情况，致使苏CR35**号重型半挂牵引车右前部与韦贤荣、阮立平发生碰撞，造成桂AGl516号车车上人员韦贤荣、阮立平当场死亡，苏CR35**号车右前部损坏的死亡道路交通事故。2013年1月14日广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队对本案交通事故作出桂公（交高二）认字（2012）第02007号《道路交通事故认定书》，认定韦贤荣和阮立平共同承担此道路交通事故的同等责任；冯仰X承担此道路交通事故的同等责任。本案肇事的苏CR35**号重型半挂牵引车和苏C5V**挂号重型普通半挂车的所有人均为被告冯仰X。上述牵引车和半挂车已分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。韦贤荣名下的桂AGl516号重型特殊结构货车也已在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。且本案交通事故在上述车辆的保险期间内发生。因此本案原告的损失主要应由三被告承担赔偿责任。本案交通事故致原告亲人韦贤荣当场死亡给原告造成的经济损失为（原告变更为）：l、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）21243元×20年＋4878元×（6＋10）÷2＋4878元×（6＋11）÷4=424860元＋39024元＋20731．50元=484615．50元；2、丧葬费3135元×6个月=18810元；3、处理事故人员误工费、住宿费56．26元×3人×3天＋110元×3人×3天=506．34元＋990元=1496．34元；4、交通费6500元；5、拖车费、修理费、停车费16000元，共计527421．84元。上述经济损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司在224000元的交强险的责任限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在112000元的交强险责任限额内分别予以赔偿原告。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告冯仰X承担60％的赔偿责任。同时，本案交通事故不仅给原告造成巨大的经济损失，而且还给原告造成极大的精神损害，被告依法还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，且精神损害抚慰金应在交强险责任限额内优先赔偿。事故发生后原告曾就赔偿一事与被告协商未果，为此，提起本案诉讼。
被告冯仰X辩称，我对交警部门对本案事故的责任认定没有异议，我购买了保险，应当由保险公司赔偿。我对原告请求的部分赔偿项目有异议，比如修车费，原告的车辆没有与我的车辆发生碰撞，而是我的车子坏了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司辩称，1、被告冯仰X驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业险，以及该事故发生在保险期限内，我们认可。对于原告符合法律规定的损失，我公司愿意在保险限额内依法赔偿。2、对于原告的损失，我公司以及本案的第三被告应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分，冯仰X应承担50%的赔偿责任。3、通过原告的证据，原告的主张下列损失不符合规定：第一，死者户籍性质为农村，相关的赔偿标准应当以农村标准计算。第二，精神抚慰金过高。第三，根据冯仰X所述，对方的车辆在本次事故中未受到严重撞击，事故认定书也未显示对方车辆受损，因此不存在拖车费、停车费等损失。对于原告主张其他损失，待原告举证后再予以确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，无论是依据法律法规的规定还是按照保险条款的约定，受害人韦贤荣属于被保险人，不属于交强险以及商业险的第三者范围，其损失不属于本公司保险责任，故请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2012年12月17日21时00分，被告冯仰X驾驶苏CR35**号重型半挂牵引车牵引苏C5V**挂号重刑普通半挂车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段l211KM＋550M处时，适遇桂AGl516号重型特殊结构货车因左后轮故障停于紧急停靠带内，该车车上人员韦贤荣、阮立平正在车辆左侧慢速车道内共同修理车辆，因冯仰X驾驶机动车未注意观察前方路面情况，致使苏CR35**号重型半挂牵引车右前部与韦贤荣、阮立平发生碰撞，后撞对桂AGl516号车的反光镜，造成桂AGl516号车车上人员韦贤荣、阮立平当场死亡，苏CR35**号车右前部损坏的死亡道路交通事故。2013年1月14日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队对本案交通事故作出桂公（交高二）认字（2012）第02007号《道路交通事故认定书》，认定韦贤荣和阮立平共同承担此道路交通事故的同等责任；冯仰X承担此道路交通事故的同等责任。本案肇事的苏CR35**号重型半挂牵引车和苏C5V**挂号重型普通半挂车的所有人均为被告冯仰X。上述牵引车和半挂车已分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。韦贤荣所有的桂AGl516号重型特殊结构货车挂靠在南宁市永顺汽车运输有限责任公司，由韦贤荣自主经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，均在保险期限内。本案交通事故发生后，被告冯仰X支付了15000元丧葬费给原告。
另查，韦贤荣从2011年5月9日开始一直租住在南宁仙葫经济开发区通泰路北二里1、2号A座1单元401号房屋。
以上事实有原、被告的陈述，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队的道路交通事故认定书，韦贤荣的死亡证明、户籍证明，南宁仙葫经济开发区蓉茉社区的证明，房屋租赁合同，车辆技术检验报告书，死因鉴定意见书，车辆委托服务合同，南宁市永顺汽车运输有限责任公司的证明，桂A617**的机动车行驶证、道路运输证，拖车费、施救拖车搬运装卸费发票，韦贤荣家属写的收据，证人朱某某的证言等证据予以证实。
本院认为，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出的交通事故认定书是客观公正的，可以作为本案责任划分的依据。原告请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，对其合理部分本院予以支持。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定），结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素综合考虑，韦贤荣的经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均在城镇，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费，计算正确，本院予以支持；拖车费、施救拖车搬运装卸费，是因本案事故实际产生的费用，本院亦予以支持；交通费原告请求过高，考虑到原告处理交通事故的交通费合理开支，本院酌情支持原告交通费1500元；精神损害抚慰金原告请求30000元，结合本案实际及当地生活水平，原告的请求也过高，原告的精神损害抚慰金应为25000元较适宜。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、被扶养人生活费59755元、交通费1500元、拖车费6000元、施救拖车搬运装卸费10000元、处理事故人员误工费、住宿费1496.34元，精神损害抚慰金25000元，合计547421.34元。关于本案赔偿主体问题，由于被告冯仰X的苏CR35**号重型半挂牵引车和苏C5V**挂号重型普通半挂车，均购买了机动车交通事故强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故造成两人死亡，应预留一半的份额即一辆车的机动车第三者责任强制保险给另一案的死者家属，被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。余下的437421.34元扣除精神损害抚慰金25000元，由被告冯仰X承担50%的赔偿责任即206210.67元，加上25000元精神损害抚慰金，合计231210.67元。被告冯仰X原支付给原告的15000元应予扣除，还应赔偿原告216210.67元。被告冯仰X两辆车的商业保险限额是550000元，被告冯仰X应赔偿的216210.67元由中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司在商业三者险限额内赔偿。另外，原告称桂AGl516号车上人员韦贤荣、阮立平不在车上已转化为第三者，请求对该车承保的被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司应承担保险赔偿责任，但被告冯仰X驾驶的车辆并未与桂AGl516号车发生碰撞，而是直接撞对韦贤荣、阮立平，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗秀X、韦旭X、韦乔X、韦进X、磨清X各项损失110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗秀X、韦旭X、韦乔X、韦进X、磨清X各项损失216210.67元。
三、驳回原告的罗秀X、韦旭X、韦乔X、韦进X、磨清X其他诉讼请求。
案件受理费8796元，适用简易程序减半收取4398元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司负担3097元，由原告罗秀X、韦旭X、韦乔X、韦进X、磨清X负担1301元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄X
二〇一三年九月十六日
书记员 苏X