wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初69号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年7月27日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住吉林省大安市，因吸食毒品，于2014年9月15日被行政拘留十五日。于2014年10月11日被大安市公安局强制带离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品，于2015年10月23日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年10月30日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后于2016年3月8日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2014年9月24日，被告人肖某某在他人处购买冰毒用于自己吸食，并将购买来的冰毒藏匿于本市联谊罐头厂家属楼八单元三楼楼道电表箱内，后被公安机关查获。经大安市公安局禁毒大队称重，称重结果显示物品净重为10.9084克。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人肖某某非法持有毒品10.9084克，数量较大，其行为己触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
5、称重记录。
6、毒品鉴定书。
7、公安机关办案说明。
8、公安机关对肖某某吸毒的治安处罚决定书。
9、被告人户籍信息。
（二）证人张某某证言
我和肖某某都在白城市戒毒所戒毒，有机会在一起唠嗑，有一次他和我说的很正式，说他家里还有10多克冰毒，等我回去要是想再抽的话可以去他家里拿。
（三）被告人肖某某供述。
2014年9月27日，我松原一个外号叫“小李子”的朋友，他下午到我家说他着忙用钱，问我手里有没有钱，他也知道我抽冰毒，主动和我说他手里有10多克冰毒，他给我冰毒，让我给他拿2000元钱，我同意了。我家在大安市罐头厂家属楼八单元302室住，我把冰毒放在楼道内的电表箱里了。
本院认为：被告人肖某某非法持有毒品10余克，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，应从轻处罚。根据肖某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
二、扣押被告人肖某某的毒品予以没收。
三、扣押的毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年三月九日
书记员 李春花
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1651-1号
原告喻德祥，男。
被告谭祖宏，男。
被告田宗梅，女。
本院在审理原告喻德祥与被告谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案中，原告喻德祥于2016年9月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告谭祖宏、田宗梅所有的位于巴东县野三关镇名相路xxx号价值人民币68万元的房屋，禁止被告谭祖宏、田宗梅对该栋房屋的所有权进行处分。
经审查，本院认为，原告喻德祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告谭祖宏、田宗梅所有的位于巴东县野三关镇名相路xxx号价值人民币68万元的房屋；
二、查封的房屋由被告谭祖宏、田宗梅保管使用，未经本院许可，不得对查封的房屋及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年九月十二日
书记员 谭江涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00622号
原告：赵风同。
被告：齐永军。
被告：郭素霞。
原告赵风同与被告齐永军、郭素霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告齐永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理当中，原告撤回了对被告郭素霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵风同诉称，2014年1月28日，被告向原告借款60000元，应当年4月27日还清，经原告多次催要未果，至今未还，欠息总达22个月之久，按年息24%计算，计息为25520元。2014年6月15日被告又向原告借款50000元，至今欠总达17个月15天，计总17500元。2014年9月24日，被告向原告借款200000，至今欠总达14个半月，合计利息58000元。2014年10月28日，被告向原告借款170000元，欠总达12个月，计总47600元。综上，被告共向原告借款本金48万元及应向原告支付利息合计148620元，本金及利息总合计628620元。
被告齐永军未作答辩，
经审理查明，被告齐永军分别于2014年1月28日、2014年6月15日、2014年9月24日和2014年10月8日先后四次借原告6万元、5万元、20万元和17万元，共计48万元，并约定月利息3分和2.5分。上述事实有被告齐永军给原告出具的四份借条和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告齐永军在借款后未能及时偿还原告的借款显属违约行为，故应判决被告齐永军立即偿还原告赵风同本金48万元及利息（按年利率24%计算）。因被告齐永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐永军在本判决生效后五日内偿还原告赵风同本金48万元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告齐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费10086元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李青青
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0235行初28号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组。统一信用代码915002355967384278。
法定代表人张方奎，董事长。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。组织机构代码74286751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人凌昌勇，副局长。
委托代理人顾晓云，该局政策法规科科长。
委托代理人刘杰，该局矿产资源管理科科长。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司诉被告云阳县国土资源和房屋管理局不履行行政职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人熊飚，被告法定代表人的委托代理人凌昌勇、顾小云、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司诉称，2013年8月30日，原告下属鱼泉镇四兴煤厂根据《云阳县人民政府关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发[2013]61号）予以关闭。2014年7月22日云阳县财政局发布《云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号），在通知里明确了原告下属鱼泉镇四兴煤厂2014年云阳县退还永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金148.6178万元，并在通知中明确规定“不得挤占挪用”。原告根据通知精神填写了《云阳县专项资金报帐申请表》，并办理了相关手续，且提交了请求给付申请书，但被告却行政不作为未将该款予以支付。现起诉请求：一、判令被告退还原告永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金87.1199万元（已退价款61.4979万元）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码；2、云阳府发[2013]61号《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》；3、分公司注销登记资料；4、云阳财建[2014]292号文件；5、申请书及圆通快递单。
被告云阳县国土资源和房屋管理局辩称，根据市政府办公厅《关于进一步做好全市煤矿整顿关闭工作的通知》（渝府办[2013]17号）、市财政局煤炭工业管理局《重庆市煤矿整顿关闭专项资金管理办法》（渝财企[2013]278号）、市国土资源和房屋管理局财政局《关于申报退还永久性关闭煤矿剩余已缴采矿权出让价款有关问题的通知》（渝国土房管[2013]554号）及云阳县财政局、国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）规定的煤矿整顿关闭工作职责，本案被告云阳县国土资源和房屋管理局不负责本案原告诉称的支付永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金的工作。鉴于此，云阳县国土资源和房屋管理局不是本案适格的诉讼主体，原告起诉被告不作为的事实和理由均不能成立，请法院驳回原告的起诉。
被告在举证期内提交了以下证据依据：
1、市政府办公厅《关于进一步做好全市煤矿整顿关闭工作的通知》（渝府办[2013]17号）；2、市国土局、财政局《关于申报退还永久关闭煤矿剩�已缴纳采矿权出让价款有关问题的通知》（渝国土房管[2013]554号）；3、《永久关闭煤矿退还采矿权出让金价款申请表》；4、云阳县财政局、国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）；5、《云阳县专项资金报账申请表》；6.被告法定代表人身份证明、组织机构代码。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为证据能证明被告是适格的主体，原告多次向被告申请拨付采矿权出让价款，至今未办理拨款，是行政不作为行为。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据不能达到原告的证明目的，被告已经按规定办理了拨款手续，履行了行政职责。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，并确认以下案件事实：
云�县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇四兴煤厂系云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分支机构，办理了营业执照等相关证照。2013年8月30日，云阳县人民政府下发《关于关闭云阳县生发煤矿等12个煤矿的通知》（云阳府发[2013]61号）决定关闭云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇四兴煤厂。鱼泉镇四兴煤厂已工商注销登记。
2014年7月22日，云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）载明，“各煤矿（厂）申请拨款时，填写《云阳县专项资金报帐申请表》和提供企业法人证书复印件，经县煤工局、县国土房管局审签后到县国土房管局计财科办理拨款。”文件附件《2014年云阳县退还永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款资金预算表》中记载“云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇四兴煤厂核定退还价款148.6178万元，本次下达资金预算148.6178万元。”2015年5月，原告填写的《云阳县专项资金报帐申请表》经过县煤工局（现合并为云阳县安全生产监督管理局）、县国土房管局的审签。
2016年1月8日，原告向被告递交申请，请求按照云阳财建[2014]292文件，在15个工作日内拨付鱼泉镇四兴煤厂剩余年限采矿权价款资金87.1199万元（已退价款61.4979万元），否则按行政不作为起诉。被告未予拨款，亦未给予原告答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇四兴煤厂系云阳县鱼泉煤业有限责任公司的分支机构，鱼泉镇四兴煤厂注销后，云阳县鱼泉煤业有限责任公司认为云阳县国土资源和房屋管理局不作为侵犯其合法权利，有权向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳县国土资源和房屋管理局是适格的被�。
云阳县财政局、云阳县国土资源和房屋管理局《关于下达永久关闭煤矿剩余年限采矿权价款退还资金预算的通知》（云阳财建[2014]292号）中载明，“各煤矿（厂）申请拨款时，填写《云阳县专项资金报帐申请表》和提供企业法人证书复印件，经县煤工局、县国土房管局审签后到县国土房管局计财科办理拨款。”本案原告依照上述文件书面向被告申请拨款，要求拨付鱼泉镇四兴煤厂剩余年限采矿权价款87.1199万元，被告应当及时对原告的申请依照相关规定进行处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告云阳县国土资源和房屋管理局在本判决生效后20日内对原告请求拨付鱼泉镇四兴煤厂剩余年限剩余年限采矿权价款87.1199万元的申请作出处理。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1012号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：贾长建，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：韩壮，男，汉族。
被告：吕晓，女，汉族，系被告韩壮之妻。
被告：张喜申，男，汉族。身份证号码：3725011967********。
被告：常孝果，男，汉族。
被告：黄玉鑫，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告韩壮、吕晓、黄玉鑫、张喜申、常孝果借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告韩壮、吕晓、黄玉鑫、张喜申、常孝果等人经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同期三年。被告韩壮于2013年3月6日在原告处借款200000元，到期日2014年3月5日，月利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻吕晓签订了共同承担债务承诺书，并由被告黄玉鑫、张喜申、常孝果提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告至今尚欠本金200000元，利息付至2013年8月22日，现已违约。被告黄玉鑫、张喜申、常孝果也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告韩壮、吕晓还借款本金200000元及相应利息，被告黄玉鑫、张喜申、常孝果承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩壮、吕晓、黄玉鑫、张喜申、常孝果等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、个人最高额联合保证借款合同一份，编号（北杨集分社）个高保借字（2011）年第10042011040008号证明2011年4月5日聊城市东昌府区农村信用合作联社北杨集分社与被告韩壮、黄玉鑫、张喜申、常孝果签订的个人最高额联合保证借款合同一份，被告韩壮、黄玉鑫、张喜申、常孝果自愿组成某小组，自2011年4月5日起至2014年4月1日止，联保小组成员对彼此在原告处发生的个人最高额度内借款业务所形成的债务（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供最高额担保。还证明还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告吕晓与借款人被告韩壮系夫妻关系，吕晓承诺韩壮在上述合同项下向原告申请的借款为夫妻共同债务。
证据四、借款借据一份，证明2013年3月6日被告韩壮从原告处借款20万元，到期日为2014年3月5日，月利率为10.50‰。
证据五、对账单一份，证明被告按合同约定利息偿付至2013年8月21日，此后，本金20万元及利息均未偿还，现已构成违约。
证据六、被告韩壮、吕晓、黄玉鑫、张喜申、常孝果的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告韩壮、黄玉鑫、张喜申、常孝果成某小组于201年04月5日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为三年，合同约定：合同期内，联保小组成员对彼此在原告处发生的个人最高额度内借款业务所形成的债务（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供最高额担保，还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩壮于2013年8月22日在原告处借款200000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年3月5日。被告韩壮之妻吕晓也向原告出具书面承诺书，承诺与韩壮共同偿还借款。被告至今尚欠原告借款本金200000元，利息付至2013年8月22日，现已违约。被告黄玉鑫、张喜申、常孝果也未承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告韩壮等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告吕晓系被告韩壮之妻，并承诺与韩壮共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人黄玉鑫、张喜申、常孝果等人承担担保责任后有权向借款人韩壮、吕晓追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩壮、吕晓于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年8月23日至2014年3月5日，按合同约定月利率10.50‰计息；2014年3月6日至借款还清之日止的按月利率10.50‰计付利息并加收50%罚息）。
二、被告黄玉鑫、张喜申、常孝果承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人韩壮、吕晓追偿。
案件受理费4300元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 昭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第281号
罪犯马龙（又名马波），男，回族，1980年2月27日生，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2008年2月2日作出（2008）同刑初字第011号刑事判决书，认定罪犯马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年12月21日经本院以（2010）吴刑执字第801号刑事裁定书裁定减刑一年；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第913号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年9月6日至2014年11月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马龙予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极参加皮具劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，获得2013年百安表扬一次，现累计得减刑分70.8分。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马龙在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02892号
原告：季德海，男，1948年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：季德风，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，
住安徽省怀远县淝河乡季圩村二队7号，公民身份号码340321197005016176。
被告：霍加凯，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季德海与被告季德风、霍加凯排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季德海撤回对被告季德风、霍加凯的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年八月十九日
书记员 于忠鼎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1943号
上诉人（原审被告）：深圳深药集团有限公司。
法定代表人：聂存良。
被上诉人（原审原告）：朱海渊。
原审被告：深圳亿网银通电子商务控股有限公司。
法定代表人：刘涵。
原审被告：聂存良。
上诉人深圳深药集团有限公司与被上诉人朱海渊、原审被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司、聂存良合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第35-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《担保协议》约定争议由原审被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司所在地的深圳前海合作区人民法院管辖，清楚明确，合法有效。深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程友权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程友权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程友权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,731.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,731.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14204号
原告王×，女，1981年7月6日出生。
被告刘×1，男，1974年7月20日出生。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍于2003年2月相识，同年10月8日登记结婚，2006年5月16日生育一女刘×2。二人婚后感情一般，因被告脾气暴躁，常与原告因生活琐事发生争吵甚至大打出手，故原告怀孕后即回娘家养胎，但被告却在原告孕期起诉要求离婚，后被法院驳回了被告的请求。至女儿出生时，被告未履行丈夫职责，未对原告进行照顾；女儿出生后，原告回到家中，被告仍然不照顾原告，还对原告非打即骂，致使原告无法正常休息。且被告对原告不信任，经常无故打骂原告、摔东西，因为打架，我们长期报警，被告的行为给原告及女儿带来极大伤害。2015年年初，原告起诉要求离婚，后撤诉。但此后，被告没有丝毫悔改，仍对原告无理打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。因此诉至法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付2000元；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、共同债务依法分割。
经审查，本院认为：2015年2月，王×曾经起诉要求与刘×1离婚，在该案审理中，因王×经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院于2015年4月9日裁定该案按撤诉处理。2015年9月6日，王×为要求离婚再次诉至本院，距本院2015年4月9日裁定按撤诉处理不满6个月，故原告王×不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更934号
罪犯王春城，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人王春城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王春城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王春城获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春城减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月21日起至2025年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4733号
申请执行人：森叶（清新）纸业有限公司，住所地广东省清远市清新县太和工业区，统一社会信用代码914418007673460314。
法定代表人：许森平。
委托代理人：胡少松，该公司员工。
被执行人：广州市花都区狮岭力欧纸箱厂,住所地广州市花都区狮岭镇联合村均二队**号。
经营者：林崇贤。
被执行人：林崇贤,男,1956年8月31日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人森叶（清新）纸业有限公司与被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤应向申请执行人森叶（清新）纸业有限公司偿付货款341574.16元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂在2015年9月18日已经被工商行政管理部门注销，且未发现被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤的可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人林崇贤户籍所在地的人民法院协助调查被执行人林崇贤的房产情况，本案需等待受委托调查法院的函复结果后再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区狮岭力欧纸箱厂、林崇贤的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4733号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 邵演杨
执行员 金园园
二〇一七年二月十五日
书记员 郑玉婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1474号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人徐燕、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告冯宝欣。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯宝欣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年3月18公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告冯宝欣经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，即从2012年5月25日至2015年5月25日，贷款月利率1.79%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年5月25日给付了被告人民币80000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号。2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币58637.5元（其中本金55310.21元，利息3179.23元、复利148.06元。利息、复利暂计至2013年11月19日），及自2013年11月20日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。4、被告承担本案的律师费8795.63元。
被告冯宝欣没有答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币80000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款月利率为1.79%，按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
2012年5月25日，原告依约向被告发放了贷款80000元。原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人为被告，借款利率为月利率1.79%，贷款用途为其他；起贷日2012年5月25日，到期日为2015年5月25日，首次还款日为2012年6月25日。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年3月14日，被告尚欠原告借款本金55210.20元及利息7610.33元、复利702.64元。
庭审中，原告为主张律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、律师费发票，金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用借款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，截至2014年3月14日被告尚欠原告借款本金55210.20元、利息7610.33元、复利702.64元，故原告起诉要求被告偿还截至2014年3月14日借款本金55210.20元、利息7610.33元、复利702.64元，自2014年3月15日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用借款合同》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费500元。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯宝欣签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用借款合同》。
二、被告冯宝欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55210.20元及利息（含复利）【截至2014年3月14日利息7610.33元、复利702.64元，自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算】。
三、被告冯宝欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告冯宝欣负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月七日
书记员 林文琪
袁文红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第80号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏业喜，男，1973年3月9日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，1995年5月26日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月23日被津市市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控原审被告人苏业喜犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月七日作出（2014）津刑初字第65号刑事判决：被告人苏业喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏业喜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苏业喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏业喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人苏业喜的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏业喜撤回上诉。
湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 李亚敏
审判员 雍 明
二〇一五年一月七日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第80号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万杰。2013年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被临时羁押在山东省德州市看守所，同年8月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人万杰犯非法经营罪一案，于2014年7月9日作出（2014）溧刑二初字第8号刑事判决，认定被告人万杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人万杰不服，以其母亲有烟草专卖证，其是与其母亲共同经营烟草的，其行为不构成非法经营罪，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员邱志宇出庭履行职务，上诉人万杰及其辩护人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人万杰的行为构成非法经营罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第8号刑事判决；
二、发回江苏省溧阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谈 燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 高 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初38号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年7月16日被取保候审，2016年9月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月3日18时50分许，被告人高某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线养马大村冬梅农家院前摔倒后，摩托车滑下道路与停在农户门前的辽MXXX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为227.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月3日18时50分许，被告人高某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线养马大村冬梅农家院前摔倒后，摩托车滑下道路与停在农户门前的辽MXXX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为227.95mg/100ml。经清河区交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测�告，证实被告人血液中乙醇成分为227.95mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 高 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初38号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人高某某，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年7月16日被取保候审，2016年9月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月3日18时50分许，被告人高某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线养马大村冬梅农家院前摔倒后，摩托车滑下道路与停在农户门前的辽MXXX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为227.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年7月3日18时50分许，被告人高某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线养马大村冬梅农家院前摔倒后，摩托车滑下道路与停在农户门前的辽MXXX**号小客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为227.95mg/100ml。经清河区交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测�告，证实被告人血液中乙醇成分为227.95mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十月二十日书 记 员  祁江丰
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第00015号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，山东省聊城市东昌府区人，户籍所在地聊城市公安局湖西派出所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被浑源县公安局刑事拘留，2014年11月20日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
辩护人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被�人王某某及其辩护人山西晋浩律师事务所律师陈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日4时40分许，被告人王某某驾驶鲁PC66**号解放半挂鲁PAM**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至86Km＋800m处，将前方步行人仝修某碰撞后碾压，致仝修某当场死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任。案发后，事故双方达成和解，王某某近亲属赔偿被害人仝修某近亲属18万元人民币，被害人仝修某近亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、常住人口详细信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、鲁PC66**号解放半挂鲁PAM**车辆行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、交通事故尸体检验报告、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人王某军、郝月英证言、被告人王某某供述、机动车交通事故强制保险单、机动车车辆保险单、道路事故赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出案发后，肇事车辆乘车人王某军报警，被告人王某某对现场进行保护并主动在现场等待，其行为应当认定为自首，依法应对其从轻或减轻处罚。经查，被告人王某某以上行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于交通肇事自首情节的认定，故依法对其从轻处罚，本院对该辩护意见予以采纳。其辩护人提出被告人及其家属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，应酌情从轻处罚。经查，双方就赔偿问题达成协议并已全部履行，被告人取得谅解，故对其酌情从轻处罚，本院对该辩护意见亦予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法部门的评估意见，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑，对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年�个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年二月一日
书 记 员 王 利
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第81号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨添英，男，1979年4月4日出生，汉族，城镇居民，住漳平市。
被执行人李丽华，女，1981年9月20日出生，汉族，农村居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人杨添英、李丽华违反计划生育法规，于2012年10月19日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费151338元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被执行人杨添英、李丽华，被执行人杨添英、李丽华在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨添英、李丽华在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第02029号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第195号
原告白伟彪，男，1985年6月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告裴君，男，1983年5月25日生，汉族，榆次区居民。
原告白伟彪与被告裴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白伟彪到庭参加了诉讼，被告裴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告向原告借款200000元整，双方口头约定了还款期限为2014年5月1日前。2014年10月8日被告还款11万元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2013年4月26日被告给其出具的借条一份，该借条载明：兹因裴君进来手头不便，而向白伟彪借款。金额共得款项200000元整，大写贰拾万元整。预计在2014年5月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。原、被告签名捺印。原告陈述2014年10月8日被告还款11万元庭审中，原告主张被告尽快归还借款9万元。因被告未到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款9万元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴君于本判决生效后十日内归还原告白伟彪借款9万元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，专递费120元，保全费920元，公告费560元，共计3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十月二十日
代理书记员 董 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第10号
原告华某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告华某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告华某某因证据不足于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。
审判员 黄 前
二〇一二年一月十七日
书记员 刁倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00430号
申请执行人陈宗明，男，住安徽省宁国市。
被执行人姚华，男，住安徽省广德县。
被执行人罗双林，男，住安徽省宁国市。
申请执行人陈宗明诉被执行人姚华、罗双林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）广民一初字第02012号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款52201.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人52201.00元及利息，两被执行人从2015年4月20日付10000元，2015年5月30日前付20000元，2015年8月30日前付20000元，2016年1月30日前支付20000元直至还清，余款在2016年6月30前全部付清，其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（（2014）广民一初字第02012号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪海涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6811-2号
申请执行人邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人厦门王昌贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号之一光彩（高殿）青年创业园518室。
法定代表人：王芊惠。
本院在执行申请执行人邹昌绿与被执行人厦门王昌贸易有限公司产品责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人厦门王昌贸易有限公司执行款1892.36元。截止2016年1月20日，被执行人厦门王昌贸易有限公司尚欠申请执行人邹昌绿货款1980元，赔偿金17997.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人厦门王昌贸易有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6811号案的本次执行程序。申请执行人邹昌绿发现被执行人厦门王昌贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6811-2号申请执行人邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人厦门王昌贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号之一光彩（高殿）青年创业园518室。法定代表人：王芊惠。本院在执行申请执行人邹昌绿与被执行人厦门王昌贸易有限公司产品责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人厦门王昌贸易有限公司执行款1892.36元。截止2016年1月20日，被执行人厦门王昌贸易有限公司尚欠申请执行人邹昌绿货款1980元，赔偿金17997.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人厦门王昌贸易有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6811号案的本次执行程序。申请执行人邹昌绿发现被执行人厦门王昌贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年一月二十日书 记 员  俞少伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00046号
申请执行人安殿侠，女，1977年10月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区东平小区***楼*单元***室。
被执行人王声望，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村王乡长屯。
安殿侠与王声望保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人王声望未履行生效法律文书确定的内容，申请人安殿侠于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王声望履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初398号
原告：杨绍智，男，1943年2月9日出生，现住四川省泸定县。
被告：杨建蓉，女，1973年12月2日出生，现住四川省泸定县。
原告杨绍智与被告杨建蓉赡养纠纷一案，本院于11月15日立案，原、被告双方自愿放弃举证及答辩期限，于11月17日公开开庭进行了审理，原告杨绍智自愿当庭撤回起诉。
本院认为原告杨绍智撤回起诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨绍智负担。
审判员 王静
二〇一七年十一月十七日
书记员 余婷
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01195号
原告关尚春，男，满族，住乌海市海勃湾区。
被告郝惠霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告关尚春诉被告郝惠霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关尚春、被告郝惠霞及其委托代理人雍建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年自行相识并于1984年结婚，1985年生一女儿关文宇，已工作结婚，1990年生一子关文玥。被告自2010年春节后便经常性的几乎天天晚上九点十点甚至半夜三、四点回家，对家庭不闻不问，至十一月末被告不声不响离家去向不明，至今近五年未归，并将原告与被告婚后近三十年积蓄350000元左右全部携走，原告下岗无职业，收入甚微，靠兄妹儿女接济，医保、养老等都无法缴纳，被告严重伤害了夫妻感情，且分居近五年之久。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同所有的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。双方之间也没有原告所陈述的350000元存款。原告于1998年下岗，一直没有正当职业，且经常喝酒后回家打人、骂人，严重损害了被告的身心健康，2010年原告喝酒后回家动刀，被告起诉离婚过但经法院判决不准离婚，因此被告才离家出走，在离家的四、五年间被告做了心脏手术并查处有甲状腺瘤，现在�子还未结婚，家里需要用钱的地方太多，不同意房屋归原告所有。
经审理查明，原告关尚春与被告郝惠霞于1983年9月26日登记结婚，婚后于1985年4月12日育有长女关文宇，1990年9月17日育有次子关文玥。2010年，原、被告因家庭琐事发生冲突，被告向本院起诉离婚并经法院判决不准离婚。此后，被告离家与原告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于乌海市海勃湾区狮城小区16号楼3单元402室房屋一处。
以上事实有结婚证一份、房屋所有权证及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在2010年双方因家庭矛盾夫妻感情产生裂痕，被告诉至本院要求离婚，并经法院判决离婚后仍无和好的可能，且原、被告现均同意离婚，本院对原告请求离婚予以支持。夫妻共同财产位于乌海市海勃湾区狮城小区16号楼3单元402室房屋一处经庭审时双方认可其价�为350000元，基于保护妇女权益照顾女方的原则，该房屋归被告郝惠霞所有，被告给付原告房屋折价款175000元。原告所陈述的银行存款350000及原、被告陈述的家庭债务均未提供证据证实，本院不予处理。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：
一、准予原告关尚春河被告郝惠霞离婚'
二、位于乌海市海勃湾区狮城小区16号楼3单元402室房屋一处归被告郝惠霞所有，被告于本判决生效后三日内给付原告房屋折价款175000元。原、被告各自生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元（被告于上述给付期限内一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月四日
书记员 邓汉清
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01195号原告关尚春，男，满族，住乌海市海勃湾区。被告郝惠霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告关尚春诉被告郝惠霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关尚春、被告郝惠霞及其委托代理人雍建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1980年自行相识并于1984年结婚，1985年生一女儿关文宇，已工作结婚，1990年生一子关文玥。被告自2010年春节后便经常性的几乎天天晚上九点十点甚至半夜三、四点回家，对家庭不闻不问，至十一月末被告不声不响离家去向不明，至今近五年未归，并将原告与被告婚后近三十年积蓄350000元左右全部携走，原告下岗无职业，收入甚微，靠兄妹儿女接济，医保、养老等都无法缴纳，被告严重伤害了夫妻感情，且分居近五年之久。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同所有的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚。双方之间也没有原告所陈述的350000元存款。原告于1998年下岗，一直没有正当职业，且经常喝酒后回家打人、骂人，严重损害了被告的身心健康，2010年原告喝酒后回家动刀，被告起诉离婚过但经法院判决不准离婚，因此被告才离家出走，在离家的四、五年间被告做了心脏手术并查处有甲状腺瘤，现在�子还未结婚，家里需要用钱的地方太多，不同意房屋归原告所有。经审理查明，原告关尚春与被告郝惠霞于1983年9月26日登记结婚，婚后于1985年4月12日育有长女关文宇，1990年9月17日育有次子关文玥。2010年，原、被告因家庭琐事发生冲突，被告向本院起诉离婚并经法院判决不准离婚。此后，被告离家与原告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于乌海市海勃湾区狮城小区16号楼3单元402室房屋一处。以上事实有结婚证一份、房屋所有权证及双方的当庭陈述为证。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在2010年双方因家庭矛盾夫妻感情产生裂痕，被告诉至本院要求离婚，并经法院判决离婚后仍无和好的可能，且原、被告现均同意离婚，本院对原告请求离婚予以支持。夫妻共同财产位于乌海市海勃湾区狮城小区16号楼3单元402室房屋一处经庭审时双方认可其价�为350000元，基于保护妇女权益照顾女方的原则，该房屋归被告郝惠霞所有，被告给付原告房屋折价款175000元。原告所陈述的银行存款350000及原、被告陈述的家庭债务均未提供证据证实，本院不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：一、准予原告关尚春河被告郝惠霞离婚‘二、位于乌海市海勃湾区狮城小区16号楼3单元402室房屋一处归被告郝惠霞所有，被告于本判决生效后三日内给付原告房屋折价款175000元。原、被告各自生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元（被告于上述给付期限内一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一五年六月四日书记员  邓汉清
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00933号
原告亢某某，女，生于1982年8月29日，汉族，初中文化，农民。
被告宁某某，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化，农民。
原告亢某某诉被告宁某某离婚一案，原告亢某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予亢某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亢某某承担。
审判员 田建林
二〇一三年八月二十六日
书记员 牛西峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4178号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：王月娥，女，汉族。
被告：魏传忠，系被告王月娥之夫，男，汉族。
被告：贺存荣，女，汉族。
被告：位庆生，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王月娥、魏传忠、贺存荣、位庆生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋与被告王月娥、魏传忠、贺存荣、位庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告王月娥、魏传忠偿还原告借款本金78808.89元及相应利息；2、判令被告贺存荣、位庆生对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告王月娥签订个人借款合同，与被告贺存荣、位庆生签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告王月娥授信8万元。借款人王月娥于2014年2月11日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计78808.89元。借款到期后，被告王月娥及其它担保人未履行还款义务。
被告王月娥辩称：阳谷县阿城镇西铺村的魏传鹏曾找我贷款，我当时在借款合同上签字，但我未见到原告发放的贷款，魏传鹏对上述贷款予以认可。
被告魏传忠辩称：我未在借款合同中签字，但对上述借款的事实知情。
被告贺存荣辩称：魏传鹏的姐姐魏某曾找我签字担保。
被告位庆生辩称：当时系魏传鹏找我签字担保，魏传鹏系实际贷款人，魏传鹏共找我签字两次。
经审理查明：被告王月娥与魏传忠系夫妻关系，2014年2月9日，被告魏传忠签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王月娥在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年2月10日，原告与被告王月娥签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额8万元，借款期限自2014年2月10日至2016年2月9日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王月娥分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年2月10日，原告与被告贺存荣、位庆生签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王月娥的借款提供担保。合同签订后，被告王月娥于2014年2月11日在原告处共借款8万元。借款到期后，被告王月娥尚欠原告借款本金78808.89元及相应利息，被告魏传忠未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王月娥的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王月娥向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告王月娥尚欠原告借款本金78808.89元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王月娥应支付原告相应利息。被告魏传忠、王月娥系夫妻关系，被告魏传忠自愿对上述借款与王月娥承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告贺存荣、位庆生分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告王月娥发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告贺存荣、位庆生是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王月娥、魏传忠未能按约定履行还款义务的情形下，被告贺存荣、位庆生作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告贺存荣、位庆生承担还款责任后，依法享有向被告王月娥、魏传忠追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王月娥、魏传忠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78808.89元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告贺存荣、位庆生对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贺存荣、位庆生承担还款责任后，依法享有向被告王月娥、魏传忠追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4178号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：王月娥，女，汉族。被告：魏传忠，系被告王月娥之夫，男，汉族。被告：贺存荣，女，汉族。被告：位庆生，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王月娥、魏传忠、贺存荣、位庆生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋与被告王月娥、魏传忠、贺存荣、位庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王月娥、魏传忠偿还原告借款本金78808.89元及相应利息；2、判令被告贺存荣、位庆生对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告王月娥签订个人借款合同，与被告贺存荣、位庆生签订最高额保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告王月娥授信8万元。借款人王月娥于2014年2月11日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计78808.89元。借款到期后，被告王月娥及其它担保人未履行还款义务。被告王月娥辩称：阳谷县阿城镇西铺村的魏传鹏曾找我贷款，我当时在借款合同上签字，但我未见到原告发放的贷款，魏传鹏对上述贷款予以认可。被告魏传忠辩称：我未在借款合同中签字，但对上述借款的事实知情。被告贺存荣辩称：魏传鹏的姐姐魏某曾找我签字担保。被告位庆生辩称：当时系魏传鹏找我签字担保，魏传鹏系实际贷款人，魏传鹏共找我签字两次。经审理查明：被告王月娥与魏传忠系夫妻关系，2014年2月9日，被告魏传忠签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王月娥在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年2月10日，原告与被告王月娥签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额8万元，借款期限自2014年2月10日至2016年2月9日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王月娥分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年2月10日，原告与被告贺存荣、位庆生签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王月娥的借款提供担保。合同签订后，被告王月娥于2014年2月11日在原告处共借款8万元。借款到期后，被告王月娥尚欠原告借款本金78808.89元及相应利息，被告魏传忠未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王月娥的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王月娥向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告王月娥尚欠原告借款本金78808.89元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王月娥应支付原告相应利息。被告魏传忠、王月娥系夫妻关系，被告魏传忠自愿对上述借款与王月娥承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告贺存荣、位庆生分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告王月娥发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告贺存荣、位庆生是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王月娥、魏传忠未能按约定履行还款义务的情形下，被告贺存荣、位庆生作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告贺存荣、位庆生承担还款责任后，依法享有向被告王月娥、魏传忠追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王月娥、魏传忠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金78808.89元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告贺存荣、位庆生对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告贺存荣、位庆生承担还款责任后，依法享有向被告王月娥、魏传忠追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月三十一日书记员  张 冰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第141号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李寒伟，男，1967年11月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年4月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月6日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李寒伟犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李寒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人李寒伟驾驶豫D552**号牌大型普通客车沿311国道自东向西行驶至鲁山县尧山镇邮政储蓄门前路段时，因未靠右行驶，将行人闫某某撞伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李寒伟负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李寒伟弃车逃逸，2014年4月21日到公安机关投案。
被告人李寒伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩称案发后自己已拨打了“110”和“120”电话，并且跟随救护车到鲁山县医院和平顶山医院对被害人积极施救，在被害人在医院抢救期间主动为被害人筹集医疗费。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人李寒伟驾驶豫D552**号牌大型普通客车沿311国道自东向西行驶至鲁山县尧山镇邮政储蓄门前路段时，因未靠右行驶，将行人闫某某撞伤。案发后被告人李寒伟拨打了“110”和“120”电话，并且跟随救护车到鲁山县医院和平顶山医院对被害人积极施救，被害人在医院抢救期间主动为被害人筹集医疗费。并到交警队配合公安机关调查案件事实。被害人闫某某住院11天后经医院抢救无效死亡。此后被告人李寒伟积极筹钱与被害人亲属协商赔偿事宜。2014年4月21日被告人李寒伟主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李寒伟负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李寒伟赔偿被害人闫某某亲属各项经济损失共计585000元（含住院期间已赔偿的医疗费185000元）。已取得被害人闫某某亲属谅解。
上述事实被告人李寒伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、时某某、姬某某、杨某某等人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，鲁山县公安局交警大队情况说明，案发证明，投案证明，调解协议书，撤诉书，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寒伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。但指控被告人肇事后逃逸，本院不予认定。被告人李寒伟案发后已拨打了“110”和“120”电话，事后能随传随到配合公安机关查明案件事实，被害人在医院抢救期间又主动为被害人筹集医疗费，不存在逃避法律追究的主观心理，不构成交通肇事逃逸。被告人李寒伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李寒伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3377号
原告：李海仙。
原告：李建平。
原告：孔国忠。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告李海仙、李建平、孔国忠与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告起诉称，被告浙江中仑建设有限公司于2014年4月8日向三原告借款190万元，并出具借条一份，约定月息2分；并由被告飞耀控股集团有限公司提供担保。嗣后，二被告至今未归还借款。请求判令：1、被告浙江中仑建设有限�司归还借款本金190万元并支付利息（按原约定计算至还清之日止）；2、被告飞耀控股集团有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，经审理查明，被告浙江中仑建设有限公司已被东阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人即被告严成效已被依法逮捕。经公安机关初步侦查，涉案100万元款项属被告浙江中仑建设有限公司犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李海仙、李建平、孔国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十日
书记员 吴育红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1141号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱卓萍。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人朱静毅。
被执行人朱培初。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与朱卓萍、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴南美时装有限公司、朱静毅、朱培初小额借款合同纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人朱卓萍的房产，本案未受偿。本院在另案中正在处置被执行人嘉兴市南美时装有限公司的资产，等处置后本案参与分配。其余被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的为545770元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1141号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汤奕波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第599号
原告：武义尤尼克工贸有限公司。
法定代表人：卢子标。
委托代理人：马靓。
被告：王浙田。
被告：王红霞。
原告武义尤尼克工贸有限公司为与被告王浙田、王红霞退伙纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告武义尤尼克工贸有限公司的委托代理人马靓到庭参加诉讼，被告王浙田、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义尤尼克工贸有限公司起诉称：原被告于2008年1月10日共同合作投资一塑料车间，另在双方合作经营期间，二被告向原告借款238万元。2013年3月4日。双方经协商决定散伙并签订了《还款协议》一份，对散伙的相关事实进行了详细约定。其中约定由二被告归还原告人民币700万元，限2013年5月30日前归还180万元，余款在2013年12月30日前全部付清，若二被告不能按约归还欠款应按月利率2分计算利息。另外二被告出具给原告欠条一份，载明欠款700万元及2013年12月30日前还清的事实。事后，二被告未按约归还欠款，仅支付了603000元，尚欠原告6397000元未有归还。原告多次催讨无果。故请求依法判令：一、二被告立即支付原告欠款6397000元并支付利息2472139元（利息已算至2015年1月26日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由二被告立即支付原告欠款6397000元并支付利息（其中本金1197000元从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，本金520万元从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告王浙田、王红霞未作答辩。
原告武义尤尼克工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
一、被告王浙田、王红霞人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明被告王浙田、王红霞尚欠原告武义尤尼克工贸有限公司货款700万元的事实。
三、还款协议原件一份，用以证明原被告约定还款的事实。
被告王浙田、王红霞未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的欠条、还款协议书系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付了欠款603000元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月10日共同合作投资一塑料车间，另在双方合作经营期间，两被告向原告借款238万元。2013年3月4日两被告出具给原告欠条一份，载明欠款700万元及2013年12月30日前还清。同日，双方经协商决定散伙并签订了《还款协议》，约定双方于2013年3月4日起不再经营车间，所购置的机器设备及现有的产品、材料由两被告所有，债权债务也均由两被告承担，并由两被告归还原告人民币700万元，限2013年5月30日前归还180万元，余款在2013年12月30日前全部付清，若两被告不能按约归还欠款应按月利率2%计算利息。事后，两被告未按约归还欠款，仅支付了603000元，剩余欠款被告至今未付。
本院认为，原告武义尤尼克工贸有限公司与被告王浙田、王红霞终止合伙关系，被告王浙田、王红霞应返还原告投资款700万元，尚欠6397000元未返还的事实清楚，被告王浙田、王红霞未按约返还投资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。还款协议约定，未按约归还欠款应按月利率2%计算利息，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王浙田、王红霞归还原告武义尤尼克工贸有限公司欠款6397000元并赔偿逾期付款利息损失（其中本金1197000元从2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，本金520万元从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73884元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计79284元，由被告王浙田、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙 海
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王 佳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初239号
原告陈义霞，女，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张钰宬，男，1985年3月27日出生，汉族。
原告陈义霞诉被告张钰宬健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王元海独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。原告陈义霞及其委托代理人梁照志、被告张钰宬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日9时许，原告陈义霞与其母亲到义煤集团公司机关办事。因出入登记事宜与门岗保卫人员发生争执，双方在撕拽中原告被被告打伤头部。原告被送往义煤集团总医院治疗。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。因赔偿问题双方未达成一致意见，峡东分局对被告给予500元罚款的行政处罚。请求判令被告赔偿原告损失26，000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不存在任何过错，不应赔偿原告损失。被告对三门峡市公安局峡东分局的处罚决定有异议，当时已提出复议，峡东分局领导口头答应撤销处罚，当时并没有缴纳罚款。
原告提交的证据有：1、三门峡市公安局峡东分局出具的行政处罚决定书1份，证明原告陈义霞于2015年6月30日9点左右，在义煤集团机关门岗原告被张钰宬打伤，峡东分局对违法行为人给予罚款500元的处理；2、义煤集团总医院出具的诊断证明书1份，证明2015年6月30日9点，在义煤集团机关门岗处，被告将原告打伤当时的伤情情况；3、义煤集团总医院出具的出院证1份，证明原告陈义霞因被被告打伤，在义煤集团总医院住院治疗后出院的情况；4、义煤集团总医院出具的住院病历1份，证明原告陈义霞因被被告打伤，在义煤集团总医院住院治疗的情况；5、义煤集团总医院出具的医疗票据3份，证明原告陈义霞因被被告打伤，在义煤集团总医院住院治疗所产生的医疗费（6254.83元）；6、义煤集团总医院出具的陪护证1份，义马市公安局出具的陪护人员身份证1份，证明原告陈义霞因被被告打伤，在义煤集团总医院住院治疗期间，陪护人员为常留平；7、三门峡百货楼老凤祥洛阳建业专柜出具的销售发票2份，证明陈义霞因被被告打伤，在被告殴打原告过程中，原告佩戴的耳钉丢失一个价值373元、翡翠手镯损坏（价值3，580元）；8、出租车公司出具的交通费票据，证明原告陈义霞因被被告打伤，在义煤集团总医院住院治疗期间所产生的交通费用（300元）。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1质证意见同答辩意见；对证据2、3、4不清楚；对证据6不清楚，不发表质证意见；对证据7有异议，手镯和耳钉不能证明被告损坏的；对证据8不清楚。
被告提交的证据有：1、2015年11月24日三门峡市公安局峡东分局出具的罚款单第2、3、4联，证明被告对行政处罚书有异议提出复议，并没有实际缴纳罚款；2、义煤集团公司机关的2015年6月30日来客登记表复印件一份，证明原告没有按照规定登记；3、照片4张，证明被告被原告打伤。
原告对被告证据1真实性无异议，但认为缴交罚款不能证明对行政处罚决定书有异议，不能否认行政处罚决定书的效力；对证据2真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证据3有异议，被告头部这三张照片照片没有日期不能证明是当天受伤的情况，也不能证明被告受到伤害是原告所造成的，原告及其母亲的照片能证明原告被打伤。
本院依职权调取了现场监控视频资料及截图12幅，双方对上述证据的真实性均无异议，双方对能否证明被告被告持相反意见。
本院结合庭审质证情况，认为被告证据1不能证明处罚决定被撤销，被告证据3缺乏其他证据印证是原告打伤被告，故在本案中不予采信。原告证据8不能确切反映交通费的实际情况，本院不予认定。本案其他证据客观真实，且能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月30日9时许，原告陈义霞与其母到义煤集团公司机关办事。因出入登记事宜与门岗保卫人员发生争执，双方在撕拽中原告被被告张钰宬打伤头部。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。撕拽过程中，原告陈义霞价值3，580元的翡翠手镯被损坏、价值373元的一枚耳钉丢失。三门峡市公安局峡东分局于2015年11月24日对被告张钰宬决定给予500元罚款的行政处罚。
原告于2015年6月30日至7月16日在义煤集团总医院治疗，支出医疗费6，254.83元。住院期间1人陪护，陪护人系城镇户口。
本院认为：被告张钰宬作为义煤集团公司保卫处工作人员，在原告陈义霞及其母在门岗登记不规范，后与门岗保卫人员发生争执时，被告与原告发生撕拽，将原告头部打伤，致使原告财物遭受损失。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。鉴于本案后果系由原告进入义煤集团公司机关登记不规范，且与保卫人员发生争执造成的，在本案中也有过错。根据本案案情，原告在本案中应承担20%的责任。
原告的经济损失认定如下：医疗费6，254.83元住院伙食费每天30元计480元；营养费每天10元计160元，护理费按照2015年度河南省城镇居民可支配收入25，576元计算16天数额为1121.14元；财产损失计3，953元；以上合计11，969.23元。原告主张的误工费无证据印证，交通费票据不能反映实际情况，其也未对交通费的发生作出合理解释，故不应予以支持。原告主张的精神抚慰金，因被告的侵害行为无严重后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张钰宬于判决生效后10日内赔偿原告陈义霞医疗费等经济损失9，575.38元。
驳回原告陈义霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张钰宬承担165元，原告陈义霞承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01906号
原告田秋芳，女，1942年7月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告田秋芳诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告田秋芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秋芳撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 涓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2609号
原告：崔长龙，男，1956年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔勇，男，1980年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告崔长龙与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔长龙委托诉讼代理人崔勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2293元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。
经审理查明，原告崔长龙与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为79.06平方米，金额449129元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2016年10月27日，本院作出（2016）辽0114民初14238号民事判决，判决被告给付原告2016年9月30日前的逾期办证违约金。
2018年3月8日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2291元（449129元×0.00001×510天，2016年10月1日至2018年2月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告崔长龙逾期办证违约金2291元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第61号
申请执行人马爱平，男，1969年9月15日出生，汉族，阿拉善右旗化工厂职工，现住该化工厂。
被执行人尹明虎，男，汉族，1975年9月24日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县东湖镇洪圣村三社6号。
本院于2015年6月26日作出（2015）阿右执字第61号民事裁定书，冻结了被执行人尹明虎在中国农业银行民勤新河支行的存款账户，冻结期限为12个月，现因被执行人尹明虎与申请执行人马爱平达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹明虎在中国农业银行民勤新河支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 蓉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00193号
原告郭兴梅。
原告白合芬。
原告郭兴洪。
原告郭兴禄。
原告郭兴明。
原告郭兴淑。
原告罗生安。
原告王荣。
原告王永华。
原告王玉光。
原告郑远英。
诉讼代表人原告郭兴梅。
诉讼代表人原告郭兴明。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
原告郭兴梅等11人要求确认被告重庆市沙坪坝区人民政府不作为违法一案，于2014年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告暨诉讼代表人郭兴梅和郭兴明、原告郭兴禄和被告的委托代理人何翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴梅等11人诉称，2014年2月24日，重庆市规划局沙坪坝区分局作出渝规限拆沙字（2014）第0224号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，提请被告进行强制拆除违法建筑先锋街农贸市场，但被告拒不履行《重庆市城市规划管理条例》规定的法定职责。为了查清被告不履行法定职责的事实真相，特提起行政诉讼，请求人民院依法确认被告拒不履行责成相关部门配合城市规划部门强制拆除渝规限拆沙字（2014）第0224号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》确定的违法建筑法定职责的行为违法，同时判决被告履行该法定职责。
被告重庆市沙坪坝区人民政府答辩称，1、郭兴梅等人不具有本案的原告诉讼主体资格；2、原告要求答辩人“责成相关部门配合城市规划部门强制拆除”没有法律依据；3、本案中先锋街农贸市场属于缓拆类的违法建筑，尚不能施行强拆。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实：重庆市沙坪坝区井口镇二塘村民委员会在该村龙润尚城井弘苑小区景观绿化带内修建的先锋街农贸市场，被重庆市规划局沙坪坝分局认定为违法建筑，2014年2月24日，该局作出渝规限拆沙字（2014）第0224号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，要求村委会在决定书送达之日起十日内自行拆除该违法建筑。2014年3月6日，重庆市规划局沙坪坝分局向被告重庆市沙坪坝区人民政府作出渝规沙字（2014）第003号《关于强制拆除违法建筑的请示》，提请被告对违法建筑作出强制拆除的决定。郭兴梅等11人认为被告未履行责成相关部门配合城市规划部门强制拆除违法建筑的法定职责，遂于2014年11月2日向本院提起行政诉讼。
另查明，郭兴梅等人不是龙润尚城井弘苑小区的业主，其还建房位于重庆市沙坪坝区井口镇半边街108号。
本院认为，本案系郭兴梅等人认为被告收到重庆市规划局沙坪坝分局的《关于强制拆除违法建筑的请示》后，未责成有关部门强制拆除先锋街农贸市场的行为属于不作为，而向本院提起诉讼要求确认被告不作为行为违法并责成其履行法定职责的行政案件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。由此可见，该解释对原告诉讼主体资格是以法律上利害关系即具有行政法律上的权利义务关系来确立的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，重庆市规划局沙坪坝分局作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，被告重庆市沙坪坝区人民政府具有责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职权，但郭兴梅等人并未举示证据证明其与被诉的不作为行为之间存在行政法上的利害关系。且郭兴梅等人也未举示证据证明被诉的不作为行为影响了其通风、通行、采光等方面的相邻权或者其他应当受到行政法律规范所保护的权益，故郭兴梅等人在庭审中称其相邻权受到侵害的理由亦不能成立。因此，郭兴梅等人的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条（一）项规定的“被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”可以提起行政诉讼的条件。综上，本案郭兴梅等人与被诉的不作为行为之间没有行政法上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭兴梅、白合芬、郭兴洪、郭兴禄、郭兴明、郭兴淑、罗生安、王荣、王永华、王玉光、郑远英的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年二月六日
书 记 员 谯雅文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01027号
申请人ＸＸ。
申请人陈文祥。
本院在审理申请人ＸＸ、陈文祥申请确认人民调解协议效力一案中，申请人ＸＸ、陈文祥向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人ＸＸ、陈文祥撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ、陈文祥撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史根全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史根全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史根全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,012.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,012.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……