wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1900号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李刚祥，男，汉族，1984年10月30日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘福格，女，汉族，1982年3月14日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：闫传同，男，汉族，1963年7月26日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张全芝，女，汉族，1961年8月16日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:董从师，男，汉族，1977年10月20日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：万文群，女，汉族，1976年5月2日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李家旺，男，汉族，1975年10月6日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告李刚祥、刘福格、闫传同、张全芝、董从师、万文群、李家旺借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费195元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行承担。
审判员 史太宗
二〇一七年六月八日
书记员 刘振芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3643号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：刘某，男，汉族，生于1979年。
被告朱某，男，汉族，生于1958年。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告方刘某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因原告项城市农村信用合作联社在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周焕翔
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：王正亮，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。
被告：任淑英，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。
被告：唐坤香，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。
被告：吴春华，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。
被告：王付，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇永安村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被告王正亮、任淑英、唐坤香、吴春华、王付借款纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费4401元减半收取2200元由原告承担。
审判员 郑建波
二０一七年六月二十九日
书记员 董莹莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢363号
申请执行人:韩静，女，汉族。
被执行人：周明忠，男，汉族。
被执行人：刘志莲，女，汉族。
被执行人：周志陶，男，汉族。
申请执行人韩静与周明忠、刘志莲、周志陶共有纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院于2012年2月10日作出的（2012）德民一终字第12号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。
在执行过程中�本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢363号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年九月十九日
书记员 马明亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2373号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：管恩利，系经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，抚松县安信装卸有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：蒋国云,系经理。
原告抚松县安信装卸有限公司诉被告中铁九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告抚松县安信装卸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县安信装卸有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜雅涓
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第610号
被罚款人曹世贵。
本院在执行申请执行人王洪贞与被执行人曹世贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人曹世贵罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第78号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人粟洋。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0096号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第78号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人粟洋。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0096号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。（本页无正文）审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1045号
上诉人（原审原告）：康江燕，女，1977年5月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西战和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉柱，男，1950年5月1日出生，汉族，太原市小店区综合开发公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：刘慧生，男。
上诉人康江燕与被上诉人周玉柱因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6224号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人康江燕在2017年3月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，康江燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康江燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人康江燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 路亚君
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01080号
本院在执行胡波和胡敬超民间借贷纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将胡敬超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审22号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡琳璇，女，1982年11月16日，系厦门市思明区，厦门市思明区蔡琳璇小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出厦思城执罚〔2016〕0106号行政处罚决定书，认定：2015年7月（工商营业执照注册时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路118号之14店面经营厦门市思明区蔡琳璇小吃店（店招：比哥鸡排），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：处以5100元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为，责令关闭。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月8日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1604号行政强制执行催告书并于2016年12月8日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0106号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡琳璇应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
三、被执行人蔡琳璇应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；
四、被执行人蔡琳璇在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡琳璇承担；
五、被执行人蔡琳璇在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蔡琳璇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审22号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡琳璇，女，1982年11月16日，系厦门市思明区，厦门市思明区蔡琳璇小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出厦思城执罚〔2016〕0106号行政处罚决定书，认定：2015年7月（工商营业执照注册时间）开始，被执行人在厦门市思明区思明南路118号之14店面经营厦门市思明区蔡琳璇小吃店（店招：比哥鸡排），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：处以5100元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为，责令关闭。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月8日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1604号行政强制执行催告书并于2016年12月8日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0106号行政处罚决定书；二、被执行人蔡琳璇应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；三、被执行人蔡琳璇应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；四、被执行人蔡琳璇在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡琳璇承担；五、被执行人蔡琳璇在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人蔡琳璇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异29号
案外人：张祥辉，男，1966年9月18日生，汉族，住赣州市南康区。
案外人：龚家美，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路。
负责人：陈锦卉。
被执行人：赣州翔茂贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区金东路。
法定代表人：李春华。
被执行人：李春华，男，1976年7月7日生，汉族，住石城县。
被执行人：李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，住石城县。
被执行人：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，住石城县。
被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西通运房地产开发有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇。
法定代表人：魏细流。
在本院审理赣州银行股份有限公司群星支行（以下简称赣州银行群星支行）与赣州翔茂贸易有限公司（以下简称翔茂贸易公司）、李春华、李淑萍、魏细流、黄金红、江西通运房地产开发有限公司（以下简称通运房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张祥辉、龚家美不服本院（2017）赣07执保13号民事裁定对其所购房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张祥辉、龚家美称，执行法院在审理赣州银行群星支行与翔茂贸易公司、李春华、李淑萍、魏细流、黄金红、通运房地产公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）赣07执保13号民事裁定，查封了案外人购买的位于赣州市开发区××路东侧××室（不动产权证号：XXX）。该涉案房产系案外人在执行法院查封前已订立了有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有了的房产，未办理过户登记，是执行法院查封导致，而非其自身原因造成。且案外人原有住房被征收拆迁，名下无其他用于居住的房屋，所购用房属生活居住急需用房。故案外人认为，根据相关法律规定，其对涉案房屋享有足以排除执行的权利，请求执行法院解除对其所购的位于赣州市开发区××路东侧××室的查封。
本院查明，案外人于2017年3月21日与被执行人李春华及赣州宏图房地产经纪有限公司订立《房地产买卖合同》（NO：201186号），购买被执行人李春华位于赣州市开发区××路东侧××室（不动产权证号：XXX），购房总价款为856000元，约定房屋在付清总房款的当日交付。合同订立后，案外人分别于2017年3月21日交付定金20000元、2017年3月23日交付房款260000元、2017年4月12日交付房款576000元。2017年4月12日，案外人交清购房款当日，又就所购的该涉案房屋与被执行人李春华订立了一份与2017年3月21日的购房合同内容基本相同的《赣州市存量房买卖合同》（合同编号：2017041200582），并以该合同申报备案，作为办理过户的购房合同。该合同约定购房总价款为400000元，并重申，房屋交付使用时间为“卖方收齐房款当天”。当日在申报办理过户手续时，不动产登记部门发现该房屋已被本院查封，故停止了对案外人房屋过户的办理。
另查明本院于2017年2月21日作出（2017）赣07执保13号民事裁定，于4月7日在赣州市不动产登记中心对案外人所购的涉案房屋进行了查封登记。
本院认为，案外人与被执行人李春华先后订立的两份购房合同均约定，房屋交付使用时间为房款交清的当日。案外人房款交清时间为2017年4月12日，故其述称已于2017年3月23日支付第二笔购房款时已实际交付并占有了房屋的事实本院不予认定。本院于2017年4月7日已对该涉案房屋进行了查封登记，此时，案外人并未付清全部购房款。案外人就该涉案房屋先后与被执行人李春华订立两份买卖合同，并以后份房款总价不及前份合同房款总价一半的合同申报办理过户登记，对未能办理过户登记，系其自身原因所致，存在过错。本院办理查封登记时，涉案房屋仍登记于被执行人李春华名下，被执行人李春华仍为该涉案房屋权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人提出的异议不能排除本院对涉案房屋的执行，本院有权对该涉案房屋进行查封。综上，案外人提出的异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。但案外人张祥辉、龚家美，申请执行人赣州银行群星支行有权提起执行异议之诉，诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张祥辉、龚家美的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年五月八日
书记员 赖 锋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初531号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：曹巨亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹巨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1776元，减半收取为人民币888元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月十九日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5779号
原告：秦干，男，1957年4月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
原告秦干与被告江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告秦干到庭参加诉讼，被告江苏沪泰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦干向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决江苏沪泰米业有限公司偿还秦干工资款568400元。事实和理由：2010年10月开始，秦干为江苏沪泰米业有限公司建设粮库、车间、配电间等，承包人印祥、蒋桂荣雇佣秦干打工，工程已结束。现印祥、蒋桂荣死亡，江苏沪泰米业有限公司欠印祥、蒋桂荣工程款，请求法院支持秦干诉讼请求。
江苏沪泰米业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦干向本院提交了1.江苏沪泰米业有限公司欠条1张，内容为今欠到印祥转工程队工人工资款545000元，注（等公司出售后结账）秦干，欠款单位江苏沪泰米业有限公司（加盖印章），经办人刘训举；2.代办条1张，江苏沪泰米业有限公司欠秦干工程队厂房修理和车间补洞工资合计21200元，股东刘训举签名确认；3.代办条1张，内容为，沪泰米业办公室修理门材料加工资2200元，股东刘训举签名确认。本院认为，秦干提交的证据1.2.3具有真实性、合法性、与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院认为，江苏沪泰米业有限公司结欠秦干工人工资有欠条、代办条为凭，双方的债权债务关系成立。江苏沪泰米业有限公司应当履行还款义务，秦干的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告秦干工资款568400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由被告江苏沪泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9484元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男。因抢劫嫌疑，于2015年6月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7678号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月12日晚21时许，被告人黄某伙同“三炮”及另一男子(不详，均在逃)来到宝安区西乡街道南昌社区固戍南昌公园，见被害人汤某及其女友坐着的石凳上放置一个红色的包。“三炮”上前趁他们不备将包盗走，汤某发现后奋力将包抢回，将对方拦住准备报警时，上述三人对汤某威胁并实施殴打，后三人逃离现场。涉案包包已发还被害人。
2、2015年6月14日晚21时许，被告人黄某伙同“三炮”来到西乡街道南昌社区固戍南昌公园，见被害人庄某在草地上不备，黄某上前，将放在其旁边的一部黑色联想K80手机(价值人民币1260元)盗走，后与“三炮”逃离现场，事后“三炮”将手机卖掉，黄某分得赃款人民币300元。
3、2015年6月28日晚21时许，被告人黄某来到西乡街道南昌社区固戍南昌公园，见被害人刘某在草地上不备，黄某上前，将放在其旁边的一部白色联想850T手机(价值人民币430元)盗走，被派出所伏击队员当场抓获，并缴获涉案赃物。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄某对事实无异议，对罪名有异议，承认自己是盗窃罪。
经审理查明，1、2015年6月12日晚21时许，被告人黄某伙同“三炮”及另一男子(不详，均在逃)来到宝安区西乡街道南昌社区固戍南昌公园，见被害人汤某及其女友坐着的石凳上放置一个红色的包。“三炮”上前趁他们不备将包盗走，汤某发现后奋力将包抢回，将对方拦住准备报警时，上述三人对汤某威胁并实施殴打，后三人逃离现场。涉案包包已发还被害人。
2、2015年6月14日晚21时许，被告人黄某伙同“三炮”来到西乡街道南昌社区固戍南昌公园，见被害人庄某在草地上不备，黄某上前，将放在其旁边的一部黑色联想K80手机(价值人民币1260元)盗走，后与“三炮”逃离现场，事后“三炮”将手机卖掉，黄某分得赃款人民币300元。
3、2015年6月28日晚21时许，被告人黄某来到西乡街道南昌社区固戍南昌公园，见被害人刘某在草地上不备，黄某上前，将放在其旁边的一部白色联想850T手机(价值人民币430元)盗走，被派出所伏击队员当场抓获，并缴获涉案赃物。
上述事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
1、物证、书证：白色联想手机；被告人黄某的身份信息、抓获经过等；
2、证人证言：证人钟某等人的证言；
3、被害人陈述：被害人汤某的陈述，其称在和对方发生打斗的过程中，对方还喊要把刀拿出来，自己害怕就跑了。辨认出黄某是偷其女朋友包的一名男子。
被害人刘根香等人的陈述，与起诉书所指控的内容一致。
4、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述，其在公安机关的供述中提到第一单称，我们准备离开，那个男子不让走，我和三炮就去打他们，后三炮的朋友也一起过来打他。三炮还喊说把刀拿出来，我们没有刀，只是这样吓唬对方。我们也不知道红色的包里面是什么东西，偷到手还没有打开就被对方抢回去了。其所参与的第二单、第三单与起诉书所指控的内容一致。
5、鉴定意见；
6、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月十三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执40号
申请执行人:杨帆，男，1988年4月3日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人:李嘉明，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人：罗毅，男，1986年6月9日出生，壮族，住广西田林县。
申请人杨帆与被执行人李嘉明、罗毅借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2014）田民一初字第164号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25000元。
本院在执行过程中，向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执40号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执292-1号
申请人唐廷华。
被执行人马学军。
申请执行人唐廷华与被执行人马学军买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1787号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马学军在银行的存款19941.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5851号
原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司。
法定代表人：寇建春，经理。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市荣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张锐，经理。
本院在审理原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司诉被告通辽市荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市荣达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1399.00元（已减半收取），由原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司负担。
审判员 李庆昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓薇薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第401号
原告绍兴润达服饰有限公司。住所地绍兴市越城区城南街道东光路口。
法定代表人吴国琴，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告绍兴县兴惠进出口有限公司。住所地绍兴县湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。
法定代表人边林标，执行董事。
本院在审理原告绍兴润达服饰有限公司诉被告绍兴县兴惠进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴润达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6，142元，减半收取3，071元，财产保全申请费2，220元，合计5，291元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年二月二十一日
书记员 易青
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01022号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1977年11月30日出生，本科文化，系辽宁省中远物流有限公司经理，住沈阳市铁西区奖工南街。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1982年2月6日出生，住沈阳市铁西区南八西路。
附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市铁西区南七中路。
被告人张某某，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区保工南街。曾于2006年8月因盗窃罪被单处罚金人民币三千元；于2006年11月因盗窃罪被判处拘役三个月；于2007年4月因故意伤害罪被判处拘役四个月；于2008年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2011年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]856号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某、任某、陈某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某、任某、陈某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年8月14日21时许，被告人张某某在沈阳市铁西区奖工街十马路路口附近，无故先后用石块将被害人曹某停在上述地点的别克汽车、被害人任某停在上述地点的比亚迪汽车、被害人宫某某停在上述地点的比亚迪汽车砸坏。其后，被告人张某某在沈阳市铁西区保工街嘉业路路口附近，无故用石块将被害人陈某停在上述地点的奥迪汽车砸坏。经鉴定，被害人曹某、任某、陈某的车辆损失共计人民币10578元。被害人宫某某的车辆损失未能鉴定。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予证明。公诉机关认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人张某某前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，请求法庭判令被告人赔偿修车费用人民币11316元，同时向法庭提供相应证据。
附带民事诉讼原告人任某诉称，请求法庭判令被告人修车费用人民币816元。同时向法庭提供相应证据。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求法庭判令被告人修车费用人民币1950元。同时向法庭提供相应证据
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，亦无辩解。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月14日21时许，在沈阳市铁西区奖工街十马路路口附近，无故先后用石块将被害人曹某停在上述地点的别克汽车、被害人任某停在上述地点的比亚迪汽车、被害人宫某某停在上述地点的比亚迪汽车砸坏。其后，被告人张某某在沈阳市铁西区保工街嘉业路路口附近，无故用石块将被害人陈某停在上述地点的奥迪汽车砸坏。经鉴定，被害人曹某、任某、陈某的车辆损失共计人民币10578元。被害人宫某某的车辆损失未能鉴定。
另查，附带民事诉讼原告人曹某案发后修车共计花费人民币11316元，附带民事诉讼原告人任某案发后修车共计花费人民币806元，附带民事诉讼原告人陈某案发后修车共计花费人民币1950元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经过庭审�证、质证的被害人曹某、陈某、任某、宫某某陈述，证人陈某某证言，公安机关出具的辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西刑初字第288号刑事判决书、释放证明书，附带民事诉讼原告人曹某、任某、陈某向法庭提供的修车费用证明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无故毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某、任某、陈某造成经济损失，被告人应负赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某修车费计人民币一万一千三百一十六元；赔偿附带民事诉讼原告人任某修车费计人民币八百零六元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某修车费计人民币一千九百五十元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、任某、陈某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 王瑞琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62251号
原告：张国香，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县云峰乡盐坝村6组5号。委托诉讼代理人：李坤清(系原告女儿)，住上海市浦东新区泥城镇马厂村水船384号。被告：郑富平，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村水船384号2室。委托诉讼代理人：张传荣(系被告妻子)，住同被告郑富平。原告张国香与被告郑富平民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤清、被告郑富平及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑富平立即归还原告借款人民币4万元；2.偿付按私人银行利率的利息1.6万元。事实和理由：被告于2012年带朋友张志华向原告借款5万元整，借款事项由被告担保。当时张志华出具借条一张，由被告保管。原告女儿李坤清与被告在2014年离婚时，索要此借条无果。被告称借条遗失，并承诺其中4万元由被告负责清偿，该事实依据记载在原告女儿与被告的离婚协议第三条第一项。因此，原、被告债权债务事实清楚，证据确实充分，被告现拒绝履行给付义务是完全错误的，故原告请求维护其合法权益，支持其诉求。被告郑富平辩称，4万元借款是有的，但均已还清，不存在借条由被告保管的事情。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月19日，原告委托诉讼代理人李坤清与被告郑富平签订自愿离婚协议书，载明：“男方为开店欠女方妈妈人民币肆万元……离婚后由男方归还”。被告主张2014年10月下旬其取现后直接存3万元至原告委托诉讼代理人卡上，另1万元是还现金给原告委托诉讼代理人。原告委托诉讼代理人承认收到3万元，但主张该3万元是分给她卖饭店的钱，且没有给足；否认被告还过1万元现金。双方对各自主张均未能进一步举证补强。审理中，双方均申请测谎，但均未在指定期限内预交费用。本院认为，原告委托诉讼代理人李坤清与被告郑富平签署的离婚协议书相关条款可以证实被告欠原告张国香4万元，双方之间的民间借贷关系成立。原告委托诉讼代理人承认收到被告3万元汇款，又主张不属于还款，但无证据证明，故本院不予采信。对于另外的1万元，被告主张已归还同样无证据证明，本院亦不予采信。另外关于利息，由于没有约定或者约定不明，依法视为不支付利息；又因借款未约定期限，原告可随时主张，自原告主张之日起的合理期限后，被告应偿付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郑富平于判决生效之日起十日内归还原告张国香借款1万元，并支付该款自2016年9月1日起、按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张国香的其余诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元(原告已预交600元)，由原告张国香负担493元、被告郑富平负担107元；被告郑富平负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20192号
原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市石岐富华道西，统一社会信用代码91442000198076536T。
法定代表人：黄焕球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。
被告：深圳市龙运发汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇深惠路868号，统一社会信用代码91440300192329870M。
法定代表人：辛学勤。
本院在审理原告中山市汽车运输有限公司诉被告深圳市龙运发汽车服务有限公司联营合同纠纷一案中，原告中山市汽车运输有限公司以其与被告深圳市龙运发汽车服务有限公司已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取为2335元（原告中山市汽车运输有限公司已预交），由原告中山市汽车运输有限公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 王姿雅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初259号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人邵某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌破坏生产经营，于2015年9月2日被拘留；同年9月16日被逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）263号、农检公诉刑变诉（2016）7号起诉书指控被告人邵某某犯破坏生产经营罪，于2016年4月12日、8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日、8月25日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人邵某某因与本组居民谷某某有历史纠纷，分别于2015年4月17日、4月27日、5月21日，以坐在谷某某种地车辆前面的方式阻止谷某某正常耕种自家田地，致使谷某某18亩土地至今荒芜，造成财产损失人民币18，800.00元。
变更起诉为：被告人邵某某因与本组居民谷某某有历史纠纷，分别于2015年4月17日、4月27日、5月21日，以坐在谷某某种地车辆前面的方式阻止谷某某正常耕种自家田地，致使谷某某1.52公顷土地当年荒芜。
吉农检刑诉（2016）263号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人周某甲、周某乙、张某甲、张某乙、田某某、王某某、崔某某、张某丙、刘某某、张某丁证言；（三）被害人谷某某陈述；（四）被告人邵某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。认为，被告人邵某某由于泄愤报复，故意破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人邵某某因与本组居民谷某某有历史纠纷而产生矛盾，被告人邵某某分别于2015年4月17日、4月27日、5月21日，以坐在谷某某种地车辆前面的方式阻止谷某某正常耕种自家田地，致使谷某某1.52公顷土地当年荒芜。
上述事实，被告人邵某某在庭中供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息、无违法犯罪记录。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民法院刑事裁定书。
4、德彪派出所出警经过。
5、新立堡村耕地承包合同四份。
6、土地承包协议书四份。
7、农安县农业综合执法队情况说明。
8、德彪派出所情况说明。
9、德彪派出所情况说明。
（二）证人证言
1、证人周某甲2015年9月4日证言。
2、证人周某乙2015年9月4日证言。
3、证人张某甲2015年9月25日证言。
4、证人张某乙2015年5月22日证言。
5、证人田某某2015年6月20日证言。
6、证人王某某2015年5月22日证言。
另证人王某某2015年8月28日证言。
7、证人崔某某2015年5月22日证言。
另证人崔某某2015年5月22日证言。
另证人崔某某2015年11月10日证言。
8、证人张宝彦2015年9月3日证言。
9、证人刘某某2015年9月6日证言。
10、证人张某丁2015年11月28日证言。
（三）被害人陈述
被害人谷某某2015年5月21日陈述。
另被害人谷某某2015年6月26日陈述。
另被害人谷某某2015年8月25日陈述。
另被害人谷某某2015年8月27日陈述。
另被害人谷某某2015年9月3日陈述。
另被害人谷某某2015年11月9日陈述。
另被害人谷某某2016年2月18日陈述。
（四）被告人供述
被告人邵某某2016年9月1日供述。
另被告人邵某某2015年9月3日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定书（2015）226号：此次鉴定标的为：玉米耕地18亩（产量20000斤）的收益价格。经估价，20000斤×0.94元／斤=18800元。
（六）现场勘查笔录及照片
证实现场情况。
（七）视听资料
讯问光盘三张：证实侦查机关对其讯问合法。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。合议庭认为，虽被告人对书证无异议，但书证1关于邵某某2015年7月4日因扰乱公共秩序被农安县公安局德彪派出所拘留无拘留证据，不予采信。鉴定意见的土地亩数及鉴定标的物存在矛盾，不予采信。其他无异议证据均当庭作为定案依据予以确认。
被告人邵某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人邵某某由于泄愤报复，故意破坏生产经营的事实，被告人在庭声中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（破坏生产经营）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人邵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1747号
被执行人蒙泽海，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
被执行人蒙泽海危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1749号刑事判决书，对被执行人蒙泽海并处罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蒙泽海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒙泽海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1747号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1164号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘兰，总经理。
被执行人杨贤胜。
被执行人杨松妹。
本院执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人杨贤胜、杨松妹租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9262号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告:李冬冬,男,1989年8月12日出生,汉族,住玉环市。
被告:毛青斌,男,1989年11月16日出生,汉族,住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李冬冬、毛青斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告李冬冬、毛青斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告李冬冬偿还原告借款本金人民币6万元、利息、复利及罚息3703.25元（自2017年3月21日起暂算至2017年10月14日），并按合同约定利率自2017年10月15日起计算利息、复利、罚息至实际履行之日；2、判令被告李冬冬支付原告律师代理费4800元；3、判令被告毛青斌对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年4月1日，原告与两被告签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定由原告在2016年4月1日至2018年3月20日的期间内向被告李冬冬发放可循环使用的贷款，额度为人民币6万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，罚息利率为借款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时，上述借款由被告毛青斌提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，被告李冬冬因购买食材所需于2016年4月1日在网上银行向原告申请自助放款，由原告向被告李冬冬账户发放贷款6万元，期限为2016年4月1日至2018年3月20日，月利率为8.71229‰。后被告李冬冬未按约支付利息，被告毛青斌亦未承担保证责任。
被告李冬冬、毛青斌均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证合同、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、被告李冬冬贷款账户信息、分户明细对账单、律师费发票及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李冬冬向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款未予清偿的事实清楚，债务应当清偿。被告毛青斌为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，被告应予承担。被告李冬冬、毛青斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元，利息、复利及罚息3703.25元，共计63703.25元，并按合同约定的利率自2017年10月15日起计算利息、复利、罚息至实际履行之日；
二、由被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费4800元；
三、由被告毛青斌对上述第一、二项的款项承担连带责任，被告毛青斌在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告李冬冬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告李冬冬、毛青斌共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄春玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3225号
原告：许汉东，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：胡安兵，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告许汉东与被告胡安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许汉东到庭参加诉讼，被告胡安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许汉东向本院提出诉讼请求：要求胡安兵归还我借款75000元，并按年利率6%承担借款利息。事实和理由：2015年4月21日，胡安兵向我借款75000元，并出具了借条，约定用一年时间。借款到期后胡安兵分文归还，我多次催要未果。
胡安兵未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日，胡安兵向许汉东借款75000元，并出具借条一份，载明：今借到许汉东人民币柒万伍仟元整，用期壹年。借款到期后，许汉东向胡安兵多次催要借款未果。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安兵于本判决生效后十日内归还原告许汉东借款人民币75000元，并自2016年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告胡安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第76号
原告贺景利，男，1962年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
被告高波，男，54岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
本院审理原告贺景利诉被告高波民间借贷纠纷一案中，原告贺景利于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告高波在内蒙古星圣投资股份有限公司持有的80，000.00元股份予以冻结；对被告高波所有的蒙GAA0**号小型越野客车予以查封。并已用贺景利所有的位于霍林郭勒市新新家园小区B2-2-201号房屋（房产证号122**）向本院提供担保。
本院认为，原告贺景利的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告高波在内蒙古星圣投资股份有限公司持有的80，000.00元股份予以冻结，禁止支取、转让；
二、对被告高波所有的蒙GAA0**号小型越野客车予以查封。
三、对贺景利所有的位于霍林郭勒市新新家园小区B2-2-201号房屋（房产证号122**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月十六日
书记员 王 强
注：动产的查封、扣押期限为壹年，不动产的查封期限为两年，如有需要继续保全的请在法定期限届满前向本院申请续保，否则将失去效力。
结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第76号
原告贺景利，男，1962年2月22日出生，汉族，系霍林郭勒市星火运输部退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高波，男，54岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告贺景利诉被告高波民间借贷纠纷一案中，原告贺景利于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告高波在内蒙古星圣投资股份有限公司持有的80，000.00元股份予以冻结；对被告高波所有的蒙GAA0**号小型越野客车予以查封。并已用贺景利所有的位于霍林郭勒市新新家园小区B2-2-201号房屋（房产证号122**）向本院提供担保。
本院认为，原告贺景利的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告高波在内蒙古星圣投资股份有限公司持有的80，000.00元股份予以冻结，禁止支取、转让；
二、对被告高波所有的蒙GAA0**号小型越野客车予以查封。
三、对贺景利所有的位于霍林郭勒市新新家园小区B2-2-201号房屋（房产证号122**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月十六日
书记员 王 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59412号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有�公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第588号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吉某某，男，1993年10月18日出生。2012年8月因无证驾驶摩托车被临汾市交警支队北城大队行政拘留7日，2015年3月31日因无证驾驶摩托车被临汾市公安局交警支队南城大队行政拘留15日，2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年3月30日16时30分许，被告人吉某某酒后无证驾驶摩托车，被执勤交警当场查获。经鉴定：从送检的吉某某血液中检出酒精，酒精含量为84.91mg／ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年3月30日16时30分许，被告人吉某某酒后无证驾驶无牌照“豪进”牌二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市南城交警大队路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：从送检的吉某某血液中检出酒精，酒精含量为84.91mg／ml，
在本院审理期间，被告人吉某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某1、吉某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5076号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队南城大队查获经过，调查报告，被告人吉某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为84.91mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其危险驾驶行为尚未造成危害后果，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 安 晖
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郭 瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1888号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡登，男，1975年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡洪峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟与被告胡登、胡洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡登归还借款1万元及利息；2、被告胡洪峰承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告胡登向原告王岳伟借款3万元，约定借款月利率2%，于2015年6月13日归还。被告胡洪峰对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。借款后，被告胡登归还了借款本金2万元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡登于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金1万元及利息（按年利率24%从2015年5月14日起计算至款还清之日止）；
二、被告胡洪峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡登、胡洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴晓轩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初1210号
原告：陈某某，男，2008年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。
法定代�人：陈某（原告父亲），男，1990年5月30日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王某某（原告奶奶），女，1961年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告：宁某，女，1989年11月18日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
原告陈某某与被告宁某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王某某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付抚养费600元，从2016年1月开始计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲和被告于2007年同居�同居期间生育的原告，2010年被告同原告父亲解除了同居关系。此后原告同父亲和奶奶一起共同生活，现原告已经入学，每月固定支出的学杂费1245元，还有其他不固定收费及吃穿费用，原告父亲无力承担全部的抚养费用，原告认为无论被告与原告的父亲是否有合法的婚姻关系，做为原告的亲生母亲都应当承担抚养义务，以维护原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无工作，又再婚了，正在怀孕期间，没有能力支付抚养费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宁某每月给付原告陈某某子女抚养费600元（此款从2016年1月开始执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月十二日
�记员高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第25号
原告吴某某，男，（略），汉族，（略），现在（略），住（略），公民身份号码：（略）。
被告莫某某，女，（略）出生，汉族，（略），住（略），公民身份号码：（略）。
原告吴某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1986年6月经朋友介绍，原告与被告相互认识恋爱，同年6月经定安县仙沟镇政府登记结婚，婚后生育一男三女，儿子吴一某1995年4月20日出生，长女吴二某1987年10月17日出生，次女吴三某1988年10月15日出生，三女吴四某1994年5月15日出生，子女已年满十八岁。近几年来，原告与被告性格不和，经常因家庭琐事而吵闹，被告性格粗暴，原告在某公司打工时，被告无事生非到原告工作单位争吵，并烧毁原告的衣服，严重影响原告的正常工作。原告与被告根本没有共同语言，思想无法沟通，夫妻感情淡薄。自2010年起，原告与被告分居生活，被告未尽其妻子的责任与义务，夫妻感情破裂，原告于2013年4月22日向法院提起诉讼，请求离婚，经定安县人民法院审理后，认为“原、被告已有20多年的夫妻感情，不能因一时的争吵而意气用事，夫妻感情基础牢固为由，判决原告与被告不准离婚。”，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，反而变本加厉，继续吵闹，家庭生活不得安宁，原被告夫妻名义已经名存实亡，根本没有和好希望。根据《婚姻法》第三十二条规定，具有离婚要件。为此，特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育孩子的情况属实。我没有去原告公司吵闹，也没有与原告分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告莫某某于1986年下半年经朋友介绍认识，双方承认同年11月亲自到定安县原仙沟镇政府登记结婚，结婚证已经丢失，定安县民政局亦无档案。婚后夫妻感情和好，1987年10月17日生育长女吴二某，1988年10月15日生育次女吴三某，1994年5月15日生育三女吴四某，1995年4月20日生育儿子吴一某。多年家庭生活中，双方基本和睦相处。2010年，原告外出打工，双方缺少沟通，且被告怀疑原告有第三者，时而发生争吵。2013年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，法院于2013年5月19日判决不准离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，种植橡胶树若干棵、槟榔树若干棵、苦楝树若干棵、菠萝蜜树若干棵。
本院所确认的上述事实有原告提供的常住人口登记卡、金鸡岭农场计生办出具的证明、（2013）定民初字第137号民事判决书以及原告的陈述与被告的答辩在案为凭，并经被告质证无异议，上述证据经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于1986年底开始以夫妻名义共同生活，期间生育一男三女。双方无法提供结婚证证明系夫妻关系，婚姻机构亦无档案可查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原、被告之情形按事实婚姻处理。原、被告共同生活二十多年，婚后亦生育四个子女，可见夫妻感情基础是牢固的。夫妻共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵是在所难免的，双方应珍惜二十多年的夫妻感情，凡事从家庭利益出发，多些理解与包容。原告主张双方于2010年分居生活，被告予以否认，原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告莫某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1885号
申请执行人陈惠玉，女，1973年11月14日出生，汉族。
被执行人周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族。
申请执行人陈惠玉与被执行人周加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)融民初字第2084号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈惠玉已向本院申请执行，申请执行标的为136万元及利息，本院已立案执行，并向被执行人周加祥发出执行通知书及报告财产令，被执行人周加祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中已另案【本院(2015)融执字第654号执行一案】预查封被执行人周加祥购买的坐落于闽侯县房屋并查封被执行人周加祥名下的“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车，并通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周加祥购买的上述房屋为预售房，暂无法拍卖变现；其名下的上述车辆因未扣押到位，无法进一步处置。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第2084号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1115号
申请执行人：李占清，男，1966年6月10日出生，汉族现住衡水市桃城区。
被执行人：王立学，男，1964年6月1日出生，汉族，衡水市桃城区人，现在衡水监狱服刑。
本院在执行李占清与王立学责令退赔一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1875号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋涛，董事长
委托诉讼代理人：高洪伟，男。
委托诉讼代理人：车前，男。
被告：陈忠生，男。
被告：冯玉梅，女。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈忠生、冯玉梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈忠生、冯玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金5万元及利息（3万元本金部分利息从2014年12月25日起至2015年7月2日止，按月利率10.50‰计算利息，从2015年7月3日起至执行完毕按月利率15.75‰计算利息；2万元本金部分利息从2015年7月3日起按月利率15.75‰计算利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告陈忠生、冯玉梅夫妻以联保方式在我行借款3万元，周湖、陈桂云夫妻以联保方式在我行借款2万元，共计借款人民币5万元整，利率为10.5‰，合同约定还款日期为：2015年7月2日，用途为玉米，贷款到期后，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院。因周湖、陈桂云夫妻外出江苏省某地打工未归，无联系方式，故要求被告陈忠生、冯玉梅夫妻二人立即偿还所欠贷款。
陈忠生、冯玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠生、冯玉梅系夫妻关系，被告周湖、陈桂云系夫妻关系。2014年7月2日，被告陈忠生与案外人周湖分别向原告农村商业银行借款3万元、2万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2015年7月2日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（陈忠生、冯玉梅、周湖、陈桂云）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告陈忠生、冯玉梅及案外人周湖、陈桂云在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告陈忠生、周湖分别发放了贷款人民币3万元、2万元，被告陈忠生案外人周湖分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息均为10.5‰。逾期，被告陈忠生偿还利息至2014年12月24日，案外人周湖偿还利息至2015年7月2日，借款本金及剩余利息被告陈忠生、冯玉梅、案外人周湖、陈桂云未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告陈忠生、冯玉梅、案外人周湖、陈桂云签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告陈忠生、冯玉梅、案外人周湖、陈桂云未按约定偿还上述借款共计本金5万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告陈忠生、冯玉梅偿还借款本金3万元及2014年12月25日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈忠生、冯玉梅自愿对本案涉案案外人周湖、陈桂云的2万元贷款承担相互联保责任，在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中签字，根据合同约定，二被告对上述借款提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年7月2日。故本案原告于2016年11月10日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求二被告对本案涉案的案外人周湖、陈桂云的2万元贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告陈忠生、冯玉梅于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息时间自2014年12月25日起算至2015年7月2日止，按月利率10.5‰计算利息；计息时间自2015年7月3日起算至执行完毕之日止，按月利率15.75‰计算利息）。
二、周湖、陈桂云名下借款2万元及利息（计息时间自2015年7月3日起算至执行完毕之日止，按月利率15.75‰计算利息）由被告陈忠生、冯玉梅偿还，于本判决生效后立即偿还，承担连带清偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交、已减半），由被告陈忠生、冯玉梅负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1875号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。负责人：蒋涛，董事长委托诉讼代理人：高洪伟，男。委托诉讼代理人：车前，男。被告：陈忠生，男。被告：冯玉梅，女。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈忠生、冯玉梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈忠生、冯玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金5万元及利息（3万元本金部分利息从2014年12月25日起至2015年7月2日止，按月利率10.50‰计算利息，从2015年7月3日起至执行完毕按月利率15.75‰计算利息；2万元本金部分利息从2015年7月3日起按月利率15.75‰计算利息）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告陈忠生、冯玉梅夫妻以联保方式在我行借款3万元，周湖、陈桂云夫妻以联保方式在我行借款2万元，共计借款人民币5万元整，利率为10.5‰，合同约定还款日期为：2015年7月2日，用途为玉米，贷款到期后，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院。因周湖、陈桂云夫妻外出江苏省某地打工未归，无联系方式，故要求被告陈忠生、冯玉梅夫妻二人立即偿还所欠贷款。陈忠生、冯玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈忠生、冯玉梅系夫妻关系，被告周湖、陈桂云系夫妻关系。2014年7月2日，被告陈忠生与案外人周湖分别向原告农村商业银行借款3万元、2万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2015年7月2日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（陈忠生、冯玉梅、周湖、陈桂云）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告陈忠生、冯玉梅及案外人周湖、陈桂云在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告陈忠生、周湖分别发放了贷款人民币3万元、2万元，被告陈忠生案外人周湖分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中标注借款月利息均为10.5‰。逾期，被告陈忠生偿还利息至2014年12月24日，案外人周湖偿还利息至2015年7月2日，借款本金及剩余利息被告陈忠生、冯玉梅、案外人周湖、陈桂云未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告陈忠生、冯玉梅、案外人周湖、陈桂云签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告陈忠生、冯玉梅、案外人周湖、陈桂云未按约定偿还上述借款共计本金5万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告陈忠生、冯玉梅偿还借款本金3万元及2014年12月25日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告陈忠生、冯玉梅自愿对本案涉案案外人周湖、陈桂云的2万元贷款承担相互联保责任，在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中签字，根据合同约定，二被告对上述借款提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年7月2日。故本案原告于2016年11月10日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求二被告对本案涉案的案外人周湖、陈桂云的2万元贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告陈忠生、冯玉梅于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息时间自2014年12月25日起算至2015年7月2日止，按月利率10.5‰计算利息；计息时间自2015年7月3日起算至执行完毕之日止，按月利率15.75‰计算利息）。二、周湖、陈桂云名下借款2万元及利息（计息时间自2015年7月3日起算至执行完毕之日止，按月利率15.75‰计算利息）由被告陈忠生、冯玉梅偿还，于本判决生效后立即偿还，承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（缓交、已减半），由被告陈忠生、冯玉梅负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一六年十二月十六日书记员  韩 梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初145号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市。曾因犯抢劫罪，于2000年7月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2005年2月28日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年11月16日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月31日20时30分许，被告人陈某应欧某1（已判决）之约到闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂赌博，被告人陈某到了莲湖祠堂门口，欧某1要被告人陈某一起去殴打之前与其有过纠纷的被害人欧某4。随后被告人陈某拿起欧某1事先准备好的铁棍与手持工具的欧某1、柯某某等人进入闽侯县南通镇泽洋村莲湖祠堂内，欧某1看见被害人欧某4就手持铁棍朝其打去，被告人陈某也手持铁棍朝被害人欧某4打去，被害人欧某4用左手臂挡了一下后就跑到祠堂角落，随后被告人陈某等人一起追过去围殴被害人欧某4，造成被害人欧某4受伤。被害人欧某4的岳父、弟弟、朋友等人看见被害人欧某4被打，也随手拿起木椅子等工具与被告人陈某等人对打。后被告人陈某等人上车离开现场。经法医鉴定，被害人欧某4的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、欧某1、王某、赖某、欧某2、林某、欧某3、欧某1等人的证言及辨认笔录；被害人欧某4的陈述；被告人陈某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；闽侯县公安局制作的现场勘查工作记录、现场照片和示意图、指认现场照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以损害他人身体健康为目的，伙同他人持械殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年9月22日止）。
二、扣押在案的铁棍等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0829民初172号
原告：尼里，男，佤族，1980年4月7日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住云南省普洱市西盟县。
被告：张升堂，男，汉族，1995年2月15日生，云南省寻甸县人，现住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告：王正武，男，汉族，1963年3月22日生，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。
地址：普洱市思茅区茶城大道10号。
法定代表人：吴均，系该公司董事长。
原告尼里与被告张升堂、王正武、云南省普洱市均焱送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告尼里于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼里提交的撤诉申请合法，不损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尼里撤诉。
案件受理费1609元，予以免交。
审判员 饶 方
二〇一八年八月七日
书记员 李琳毅
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初117号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人于某某，于2016年7月8日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察长赵志海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2016年6月23日19时50分许，醉酒后驾驶×××号小型汽车，从龙井市东盛涌镇仁化村7队行驶至仁化村8队附近时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人于某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人于某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人于某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十二月五日
书记员 俞智广
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第710号
原告：孟某某。
被告：倪甲。
被告：吴某某。
被告：倪乙。
原告孟某某诉被告倪甲、吴某某、倪乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于201
0年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。
被告倪甲、吴某某、倪乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孟某某起诉称：2008年2月5日，三被告向原告借款4
0000元，约定于同年4月底前归还。事后。经原告多次催讨，
三被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告
立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明三被告向原告借款40000元的事实。
被告倪甲、吴某某、倪乙未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告倪甲、吴某某、倪乙未到庭质
证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性
，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2008年2月5日，三被告向原告借款40000元，约定于同年
4月底前归还。事后。经原告多次催讨，三被告一直未还。为
此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效。三
被告未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权
利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告倪甲、吴某某、倪乙共同归还原告孟某某借款40000
元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告倪甲、吴某某、倪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 盛幼奋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第51号
申请执行人李雅兰，女，1958年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李永生，男，1974年3月18日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李雅兰与被执行人李永生机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人李永生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李永生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年七月八日
代理书记员 邱惠远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申385号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李丽娜。
委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张国真。
再审申请人李丽娜因与被申请人李晓光、张国真民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李丽娜又于2017年5月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李丽娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽娜撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十日
书记员 赵喆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初285号
原告中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航卓越公司），组织机构代码78336908—1，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。
法定代表人任益新，中航卓越公司董事长。
被告成都科华重型轴承有限公司（以下简称科华公司），组织机构代码20228423—2，住所地四川省成都市青白江区大同镇一心街。
法定代表人文某，该公司董事长。
被告文某，男，1970年9月7日生，汉族。
原告中航卓越公司与被告科华公司、文某买卖合同纠纷一案，原告中航卓越公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告中航卓越公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中航卓越公司撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，财产保全费2770元，合计人民币6530元，由中航卓越公司负担。
代理审判员 张少云
二0一六年二0一六年二月二十九日
书 记 员 唐晓玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00698-1号
申请执行人：武汉市建投科技小额贷款有限公司
被执行人：杨小红、李景滨、杨小春、魏伯超
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00630号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏伯超（公民身份号码：）所有的坐落于江汉区万松园路64号、建筑面积为66.53平方米、权证号为江200041071号的房屋所有权。
查封期限为叁年，从2016年2月19日至2019年2月18日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年二月十九日
书记员 张 冀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1380号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人吴昊。
被执行人吴海涛。
被执行人苏敏。
被执行人吴登来。
被执行人张巧。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昊、吴海涛、苏敏、吴登来、张巧女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对吴海涛名下银行账户予以冻结，对吴登来名下银行账户、房屋予以冻结、查封，因房屋存在抵押，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01635号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7527号
原告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环县玉城街道机电工业园区。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：张展玮，男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗秋萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：张晓华，男，1959年7月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江陆通物流有限公司与被告张展玮、罗秋萍、张晓华追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原�提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江陆通物流有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交21892元），减半收取25元，由原告浙江陆通物流有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 钟婉丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第116号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属四大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初22号
起诉人陈博。
本院于2016年1月28日收到起诉人陈博以徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈博诉称，2015年11月14日，原告拨打徐州市公安局110报警，控告刘成实施撬门别锁，涉嫌盗窃，侵入，侵占，非法出租，诈骗涉嫌违法犯罪手段，损害原告合法权益。原告申请徐州市公安局履行保护原告财产权的合法权益的法定职责，徐州市公安局指令泉山分局七里沟派出所处理。但是，泉山分局七里沟派出所拒绝履行，也没有给予答复。原告多次向徐州市公安局报警、求助、举报、投诉，徐州市公安局未履行法定职责，与其下属泉山分局共同构成未履行法定职责，故原告列徐州市公安局和泉山分局为共同被告，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同履行法定职责，并且共同赔偿因两被告未履行法定职责给原告造成损失236000元。
本院认为，起诉人陈博已于2015年5月8日将诉称的事实和理由作为其中之一向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。起诉人又于2015年11月14日拨打110报警，要求公安机关对同一事实做出处理，并再次提起本诉，本案系起诉人就同一具体行政行为重复起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对陈博的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一六年二月三日
书记员 孙 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执920号
申请执行人黄隆英，女，1953年6月6日出生，汉族。
被执行人万文艺，男，1981年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄隆英与被执行人万文艺房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 罗胜生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1198号
被执行人陈君华。
本院在执行被执行人陈君华罚金一案中，执行标的额1000元，未执行标的额1000元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审24号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人于谨超。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1223号
原告张某某，女，1985年出生。
被告屈某某，男，1983年出生。
本院在审理原告张某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告张生花负担。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十三日
书记员 贾贝