山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第450号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡相根，系原告蔡某甲之父。
法定代理人刁玉英，系原告蔡某甲之母。
上列委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告蔡某丁。
法定代理人蔡相景，系被告蔡某丁之父。
法定代理人蔡清爱，系被告蔡某丁之母。
上列委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告蔡某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某甲的法定代理人蔡相根、刁玉英及委托代理人张建文、被告蔡某丁、蔡相景、蔡清爱的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日11时40分许，蔡某丁与蔡某甲同在一辆二轮摩托车上沿益文路由西向东行驶至河庄村西时发生交通事故，致蔡某丁、蔡某甲受伤，摩托车受损。蔡某丁称事故发生时，蔡某丁坐在前面，蔡某甲坐在后面，由蔡某甲握持二轮摩托车车把行驶。该事故当事人均未在现场报警，原始现场已不存在，只有蔡某丁的陈述，蔡某甲受伤至今仍意识不清，无法陈述事故经过，事故现场无监控录像及见证人，经鉴定机构鉴定，无法确定谁是事故摩托车驾驶员，致使道路交通事故成因无法查清。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计562288.05元；诉讼费等由被告承担。
被告蔡某丁、蔡相景、蔡清爱：被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，原告的诉讼请求被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年5月24日11时40分许，蔡某丁与蔡某甲同在一辆二轮摩托车上沿益文路由西向东行驶至河庄村西时发生交通事故，致蔡某丁、蔡某甲受伤，摩托车受损。蔡某丁称事故发生时，蔡某丁坐在前面，蔡某甲坐在后面，由蔡某甲握持二轮摩托车车把行驶。该事故当事人均未在现场报警，原始现场已不存在，只有蔡某丁的陈述，蔡某甲受伤至今仍意识不清，无法陈述事故经过，事故现场无监控录像及见证人，经鉴定机构鉴定，无法确定谁是事故摩托车驾驶员，致使道路交通事故成因无法查清。发生事故后原告先后到潍坊市益都中心医院、青州市中医院救治，共住院治疗136天，主要诊断为脑疝、弥漫性轴索损伤、脑干伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下出血、颅骨骨折、头皮血肿、多处皮肤擦伤、多处软组织伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人蔡某甲之外伤构成一级、十级伤残。2、住院及出院后的护理至鉴定前一日，2人护理。后1人长期护理。3、后续治疗为颅骨修复术，费用参考价为人民币45000元。后期的支持、对症、并发症防治，费用以实际产生的合理费用为依据。4、营养费人民币3000元。5、残疾辅助器具为轮椅一辆，费用人民币1000元，无需更换。
事故车辆二轮摩托车车主系被告蔡相景。事故车辆未投保交强险及商业三者险。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费279287.7元（224365.99+40564.18+14357.53）、护理费434336.4元（54.36元/天×345天×2人＋54.36元/天×365天×20年，原告由其父母蔡相根、刁玉英护理，长期护理应当按照护工标准计算，原告同意按照农民标准计算）、残疾赔偿金237640元（11882元/年×20年）、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天）、营养费3000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、法医鉴定费1700元、精神抚慰金50000元、复印费84元、后续治疗费61448元（45000+16448），以上共计1074576.10元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费279287.7元、护理费235922.40元（54.36元/天×345天×2人＋54.36元/天×365天×10年，原告由其父母蔡相根、刁玉英护理，长期护理应当按照护工标准计算，原告同意按照农民标准计算）、残疾赔偿金237640元（11882元/年×20年）、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天）、营养费3000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、法医鉴定费1700元、精神抚慰金10000元、复印费84元、后续治疗费45000元，以上共计819714.10元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、轮椅单据、法医鉴定书、视听资料，及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故当事人均未在现场报警，原始现场已不存在，只有蔡某丁的陈述，蔡某甲受伤至今仍意识不清，无法陈述事故经过，事故现场无监控录像及见证人，经鉴定机构鉴定，无法确定谁是事故摩托车驾驶员，致使道路交通事故成因无法查清。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。无民事行为能力人或限制行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿责任，故该案中应由蔡某丁的父母承担赔偿责任。庭审中被告辩称原告的起诉无事实和法律依据，我们不承担任何赔偿责任。综观本次事故过程，原告蔡某甲受伤后至今不能清楚的陈述事故过程，只有蔡某丁的陈述，从蔡某丁陈述的事故经过是蔡某丁坐在前面，因为天下雨，雨打在他的脸上，他在遮雨的过程中发生的事故和2014年5月27日交警队的笔录，“换成蔡某甲握车把后，因为下着雨，我挡着脸，没看前面，当时感觉车摆了一下就要倒了，具体怎么出的事，我不知道”。作为一个初三学生，应当有一定的记事、观察和分析的能力，这与事实不符。再者，按照常理摩托车的驾驶人，应是坐在摩托车上前面的人驾驶，以及本院依职权调取的证据，综合分析判断，该事故发生时应是蔡某丁驾驶的摩托车。原告蔡某甲的监护人在摩托车的管理上及对未成年人的监护上都有过错，故对该事故的民事赔偿责任，原、被告之间赔偿比例以5:5为宜。原告主张的长期护理期限，根据原告现在的生活状态，其护理期限以先判前十年的为宜，后续护理费用可待该10年护理期限届满后另行主张。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤情及事故责任，本院酌定为10000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告蔡相景、蔡清爱赔偿原告蔡某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计819714.10元的50%即409857.05元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告蔡相景、蔡清爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7447元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年二月三日
书 记 员 冀 莹