安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初980号
原告：吴宣道，男，1962年12月15日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇桃园路，统一社会信用代码913408811678949906W。
法定代表人：黄飞进，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站旁，统一社会信用代码91340881704938435M。
法定代表人：叶友斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告吴宣道诉被告桐城市京东房地产开发有限公司（以下简称“京东公司”）、安徽四星建筑安装工程有限责任公司（以下简称“四星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宣道及其委托诉讼代理人耿仁飞、被告京东公司的委托诉讼代理人葛立峰、被告四星公司的委托诉讼代理人肖培进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宣道向本院提出诉讼请求：1、判令被告京东公司、四星公司共同支付原告工程款506315元，并承担工程款逾期利息至实际支付止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年承建了被告京东公司开发的四星公司承包建设的“凤凰城”4号楼部分附属工程。2013年4月7日双方签订了《施工合同》，约定附属工程为人民币1048410元，工程完工验收一个月内付清工程款，该工程于2013年7月份交付使用。原告从被告京东公司领取附属工程款48万元，尚欠506315元未支付（以上工程款系扣除税费62095元。）原告做为“凤凰城”4号楼附属工程实际承包人向两被告主张支付余下工程款有事实和法律依据，望判如所请。庭审中原告明确第一项诉讼请求中逾期利息为要求被告自2014年7月3日开始按照同期银行贷款年利率4.75%支付利息至实际支付完毕止。
京东公司辩称，我方已按照合同约定向被告四星公司全额支付了4号楼附属工程款，请求法院驳回原告对我方的诉求。
四星公司辩称，京东公司新渡镇凤凰城工程是我公司承包的，四星公司实行内部承包责任制，责任人为杨益发。主体工程和附属工程的工程款在京东公司付给四星公司后，均由四星公司与杨益发结算。原告吴宣道经杨益发介绍，进入凤凰城工程，原告非四星公司项目经理，原告吴宣道开始加入凤凰城工程时，四星公司不知情。工程完工后，结算过程中，原告才主张自己的权利。本案“凤凰城”4号楼附属工程合同，开始并没有签订，是后来因工程结算需要补签的。“凤凰城”4号楼附属工程款1048410元，原告直接在京东工程支取48万元，2014年7月31日，京东公司拨付四星公司4号楼附属工程款530500元。8月5日四星公司与杨益发结算，由杨益发出具4号楼附属工程款收条986315元（不含税收62095元，包含原告在京东公司支取的48万元），此款四星公司通过农商银行转账杨益发503328.01元（分两笔转账），还差一部分是其他费用。综上，四星公司将工程款转账给杨益发符合结算方法。2、即使四星公司将四号楼附属工程款拨付杨益发有争议，但有证据证明，杨益发将该款项拨付给了吴宣道，依法产生债务消灭的效果。原告方认可，2014年8月29日杨益发汇款20万元给原告，8月24日杨益发替原告付款给章守平10万元，8月6日杨益发替原告付款给琚文明门款80500元，以上三笔合计328350元。原告诉求中，这三笔应当扣除。剩余174978.01元，杨益发如何与原告结算的我方不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告京东公司系桐城市新渡镇凤凰城4号楼附属工程的发包人，被告四星公司系该工程的承包人，原告吴宣道系该工程的实际施工人。因工程结算需要，原告吴宣道作为承包人与甲方被告京东公司、乙方被告四星公司就该工程共同签订了《凤凰城4#楼附属工程施工合同书》，其上约定凤凰城4号楼附属工程，建设内容为地面三通一平，总价款为1048410元，该项工程完工验收后，一个月内付清全部价款。原被告均认可案涉工程税款及其他费用为62095元。原告吴宣道分别于2012年11月6日、同年11月17日，2013年6月11日、7月30日、9月17日和2014年5月28日分六次以借支方式在被告京东公司处领取工程款合计480000元。2014年6月2日，原告吴宣道、被告京东公司、被告四星公司及案外人杨益发共同签署《说明》一份，其上载明“关于京东公司在新渡镇所开发项目凤凰城小区中由四星公司承建的3#、4#、5#、6#号楼的土建工程款及小区附属工程款已于2014年6月2日全部结清。其中吴宣道凤凰城小区附属工程款：壹佰零肆万捌仟肆佰壹拾元整￥：1048410元整（含税票）”。2014年6月4日，被告四星公司向被告京东公司开具发票一张，工程项目名称为凤凰城4#楼地面三通一平工程，金额为1048410元。后被告京东公司于2014年7月31日拨付被告四星公司530500元。另查明，2012年8月10日被告京东公司与被告四星公司签订了凤凰城4#楼建设工程施工合同。以上事实有凤凰城4号楼附属工程施工合同、借条、《说明》、安徽省地方税务局建筑业统一发票、凤凰城4#楼建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为1、被告四星公司是否应当给付原告吴宣道506315元附属工程款，是否应当承担自2014年7月3日起逾期付款的利息；2、被告京东公司是否应当承担连带付款责任？
案涉《凤凰城4#楼附属工程施工合同书》为原告吴宣道、被告京东公司、被告四星公司因凤凰城4#楼附属工程结算需要签订，应视为三方对凤凰城4#楼附属工程的事后协议，该协议甲方为被告京东公司，乙方为被告四星公司，原告吴宣道作为工程承包人在合同“承包人”角色处签字，无论工程开始时被告京东公司及被告四星公司对原告吴宣道的施工行为是否知情，但可以认定工程结算时，被告京东公司、被告四星公司实际承认了原告吴宣道实际施工人的地位，原告吴宣道无建筑施工企业资质，故该合同应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，因被告京东公司、被告四星公司均未对工程质量提出异议，故原告吴宣道作为实际施工人（承包人）仍有权参照合同约定请求支付工程价款。《凤凰城4#楼附属工程施工合同书》明确约定案涉工程总价款1048410元，扣除双方当事人庭审时均认可的税款62095元及原告吴宣道在被告京东公司处领取的480000元，剩余工程款506315元，原告吴宣道作为实际施工人有权请求支付该工程款。被告京东公司作为案涉工程发包方，将结算后的工程款拨付承包方被告四星公司，已完成支付工程款的义务，因发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故原告吴宣道要求被告京东公司承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告四星公司辩称其在收到被告京东公司的工程款后，结算支付给案外人杨益发，但其支付时间为2014年8月5日，此时原告吴宣道、被告京东公司、被告四星公司、杨益发已经签署了《说明》，被告四星公司在案涉工程款结算后，仍将《说明》中明确载明的“吴宣道凤凰城小区附属工程款”尾款支付给案外人杨益发，显然不符合法律规定及当事人的约定。故原告吴宣道要求被告四星公司支付工程款506315元，符合法律规定，本院予以支持。被告四星公司主张杨益发三笔垫付款计328350元应冲抵本案应付工程款，原告吴宣道对此不予认可，称其与杨益发另有纠纷。经查原告吴宣道与案外人杨益发确有其他纠纷在本院诉讼，且被告四星公司亦无证据证明杨益发的垫付款与案涉工程款有关联性，故本案中本院不采纳被告四星公司对该部分款项的处理意见。
关于欠付工程款的利息，当事人有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告京东公司于2014年7月31日向被告四星公司拨付工程款，被告四星公司未能将工程款及时支付原告吴宣道，应自2014年8月1日起支付逾期付款利息。因原告吴宣道与被告被告四星公司对欠付工程款的利息未作约定，逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但超过年利率4.75%的按年利率4.75%计算，故对原告吴宣道逾期付款利息部分的合理诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司须于本判决生效后十五日内偿付原告吴宣道工程款506315元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率超过4.75%的按4.75%计算）自2014年8月1日起支付逾期付款利息至实际支付之日止。
二、驳回原告吴宣道其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元减半收取4432元，由被告安徽四星建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年五月十五日
书记员 查 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。