安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01877号
原告：张继娥，女，1968年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李仲朋，男，1967年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县人民医院。
法定代表人：刘学武，该院院长。
委托代理人：马腾，该院职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告张继娥与被告阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2012年11月14日向本院提交申请，要求对被告阜南县人民医院的医疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，本院予以准予并依法委托鉴定。2013年10月30日，本院向原、被告双方送达鉴定意见书并重新指定举证期限，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张继娥委托代理人李仲朋、嵇德武、被告阜南县人民医院委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继娥诉称：2011年3月6日，原告因双侧大腿静脉曲张住进被告处治疗，被告于2011年3月7日对原告进行手术，术后三日原告突然心跳骤停、休克、昏迷，被告未对原告及时抢救，导致记忆力下降。被告医生说半年后就能恢复过来，要求原告出院。出院后原告记忆力未能恢复，原告至广东第二人民医院治疗，经诊断原告双侧基底节区及双侧半圆中心多发性腔隙性脑梗死，双侧半圆中心缺血改变，脑萎缩。这些都是由于被告未能对原告及时抢救造成。起诉要求被告赔偿原告损失80000元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费2000元、鉴定费12000元、交通费2000元，合计16000。并由被告承担诉讼费。其他费用待以后另行主张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、病历、费用清单各1份，医疗费票据2张。证明：原告与被告存在医患关系。
3、调查笔录3份、证明1份、移动公司缴费发票2张、移动公司通话清单1份。证明：原告在接受治疗期间，由于主治医生不在，值班医生一直不来抢救，贻误了最佳的抢救时间，导致原告残疾，被告存在过错，应当承担赔偿责任。
4、交通费票据1组，鉴定费票据1张。证明：该损失是由于被告未及时抢救原告存在过错，为了维权所开支。
被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，医院不存在过错。对证据4有异议，根据鉴定结果，损失不应由医院承担。
被告阜南县人民医院辩称：根据鉴定结果，我们在治疗过程中不存在过错，对原告的损失不同意赔偿。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、法人证书、组织机构代码证各1份。证明：被告的主体资格。
2、医师、护士资格证书各1份，医师、护士执业证书各1份。证明：主治医生及护士具有医疗、护理资格。
3、张继娥病历1份，内有两面书写及粘贴联，病历1份。证明：被告在为张继娥治疗过程中严格按照技术规范、操作规程进行，无过错等。
4、鉴定意见书1份。证明：被告不存在过错。
原告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，系复印件，不予质证。对证据3中部分有异议，存在篡改行为。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定书明确是在根据临床资料无依据证明医方对患者抢救不及时的情况下作出的，并不能认定医院抢救是否及时。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年3月16日，原告因双侧大隐静脉曲张到被告处住院治疗，被告于2011年3月17日下午给原告实施了双侧下肢大隐静脉高位结扎＋剥脱术。2011年3月20日早上原告上卫生间时突然晕倒，心跳骤停、休克、昏迷、呼吸微弱，经抢救后，心跳神志恢复，继续住院治疗，于2011年4月21日出院。开支医疗费44421.32元（无票据）。2011年5月26日，原告为调取病历开支材料费30元（票据1张）。
现原告以被告在2011年3月20日对其抢救不及时导致其双侧基底节区及双侧半圆中心多发性腔隙性脑梗死，双侧半圆中心缺血改变，脑萎缩，记忆力下降为由，诉讼来院，要求被告赔偿损失。
2012年11月14日，依原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告在给原告治疗过程中的医疗行为是否存在过错及过错责任大小、被告的医疗过错行为与原告的损害结果之间是否存有因果关系和参与度大小进行鉴定。2013年10月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出“复医（2013）伤鉴字第1884号”鉴定意见书，主要内容为：“….五、分析说明：根据案情、病史资料、检查结果，双方陈述意见等，鉴定专家经过充分讨论，意见如下：患者张继娥因患双下肢静脉曲张在阜南县人民医院就诊；医方对其诊断正确，有手术指征，符合诊疗常规；术后用药、弹力包扎及术后何时活动等医嘱无过错。患者术后第3天7：30分晨起活动时出现紧急状况，心跳骤停，休克、昏迷，病程记录中共出现三次心跳骤停，医方均予以积极抢救治疗，患者情况逐渐好转，9：04呼之能睁眼，后意识逐渐恢复。患者目前神经系统检查无阳性体征，无明显后遗症；遗留轻度的记忆、认知功能障碍系心跳骤停所致脑缺氧。医方对患者张继娥的诊疗过程中并不存在过错；患者术后第三天发生的情况推断系急性肺栓塞，该情况为患者本身疾病，常发生于手术后，该不良后果目前医学上难以避免。临床资料无依据证明医方对患者抢救不及时；从患者最终的结果来分析，医方对患者心跳骤停的抢救及处理是积极有效的。患者头颅CT检查示多发性腔隙性脑梗死，与患者心跳骤停、脑缺氧有关。六、鉴定意见为：被告在给原告治疗过程中，医疗行为并不存在过错”。
庭审中，原告当庭变更减少诉讼请求，被告当庭表示，不再要求另行给予举证期限。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对双方存在医患关系无异议。原告诉称现遗留双侧基底节区及双侧半圆中心多发性腔隙性脑梗死，双侧半圆中心缺血改变，脑萎缩，记忆力下降的症状是由于被告抢救不及时造成的，本院不予采信。因为根据鉴定意见，被告在为原告的诊疗过程中不存在过错，原告提供三份证人证言及相关通话时间记录，也未能证明被告不积极抢救及不及时抢救与原告现在遗留的症状是否有因果关系，故原告的主张因证据不足，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张继娥对被告阜南县人民医院的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），本院退还给原告1650元，由原告张继娥负担150元。鉴定费8000元（原告已预交），由原告张继娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（二审维持本判决书）
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 龚尹辉
（2012）南民一初字第01877号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。