wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终263号
上诉人（原审被告）：朱廷召（又名朱延召），男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李合心，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱喜良，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:辛二涛，河南科序律师事务所律师。
上诉人朱廷召、李合心因与被上诉人朱喜良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱喜良受伤后先后于2016年1月3日至2月5日、2月13日至5月11日、6月9日至7月9日三次住院治疗，而其进行鉴定的时间是在第三次住院期间即2016年6月16日，与一审中鉴定机构所出具的关于伤者朱喜良已康复出院，不再临床治疗，其临床治疗效果已稳定，可视为治疗终结的解释相冲突，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4844号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人朱廷召预交的二审案件受理费4256元、李合心预交的二审案件受理费5797元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十日
书记员 李晓岩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1945号
原告：河南民乐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路与健康路交叉口红旗大厦1号楼06室。统一社会信用代码:91410500MA3X2L923。
法定代表人：贾乐乐，总经理。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：安阳市乐宜购物中心有限公司，住所地安阳市北关区解放大道78号，统一社会信用代码:91410500330048522N。
法定代表人：王虎伟，总经理。
委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
原告河南民乐商贸有限公司与被告安阳市乐宜购物中心有限公司合同纠纷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告河南民乐商贸有限公司于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告河南民乐商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民乐商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民乐商贸有限公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宵英
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1859号
原告：范朗礼，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人朱科华，遂川县法律援助中心律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人王国亮，该公司员工。
原告范朗礼与被告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财保江西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朗礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款36174.01元（1、医疗费22583.88元；2、电动车损失700元；3、赣Ａ×××××小车修理费1700元；4、误工费3690元；5、护理费5040.13元；6、营养费1230元；7、伙食补助费1230元）。事实和理由：2015年12月2日20时10分许，原告驾驶赣Ａ×××××小车在105国道2048KM+700M路段发生交通事故，撞伤李虹、郑桂梅，两辆车受损。县交警大队于2015年12月22日作出交通事故认定书，认定原告负全部责任，李虹、郑桂梅不负责任。李虹、郑桂梅在遂川县人民医院分别住院治疗29天和12天，赣Ａ×××××小车在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司交了强保和商业第三险。事故发生后，李虹、郑桂梅住院治疗共41天，花去医药费22583.88元，其他损失一万多元。后经公安交警部门调解达成了协议“李虹、郑桂梅在医院住院42天，医药费22583.88元全部由范朗礼承担，另由范朗礼赔偿李虹、郑桂梅误工、护理、伙食补助、营养费等共计9000元，赣Ａ×××××修理费及电动车修理费由范朗礼承担，此事故一次性了结。”后原告范朗礼支付了相应的赔偿款33983.88元。原告赔偿后，向被告申请理赔，但被告说只能赔偿19000元，导致原告至今未获分文赔偿款。
被告华安财保江西分公司辩称，本案标的车辆赣Ａ×××××号小车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔。2015年12月2日，原告驾驶该车辆撞伤李虹、郑桂梅，后遂川县交警大队出具事故认定书，认定范朗礼全责，并载明：“事发后，范朗礼驾驶肇事车驶离现场后又返回现场。”根据本案标的车赣Ａ×××××的被保险人南昌多彩汽车服务有限公司与其公司签订的商业保险合同条款规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”且被保险人在商业险投保单投保人声明一栏已盖章，确保保险人对保险合同的内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向被保险人作出了明确说明，被保险人已经完全理解，没有异议。因此，本案超过交强险范围的医疗费用及标的车损其公司不承担；原告赔付伤者李虹、郑桂梅32283.88元系三方自愿协商的结果，其公司并未参与其中，且其公司仅在交强险范围内予以赔偿。赔偿金额如下：1、医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；2、护理费：两伤者共计住院41天，77元/天标准予以计算，即41天×77元/天=3157元；3、误工费：伤者均为农村户口，未提供工作证明及银行流水，其公司按农、林、牧、渔业平均工资予以赔偿，即24648元/年÷365天×41天=2768.68元；4、交通费：41天×10元/天=410元；5、电动车修理费700元。综上，其公司共计在交强险内承担17035.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案车辆赣Ａ×××××号小车于2015年3月18日在被告华安财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险(保额20万元)、车损险（保额73300元）及不计免赔，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日。该车实际车主为原告范朗礼，挂靠在南昌多彩汽车服务有限公司名下，投保人及被保险人均为该公司，该公司出具证明表示相应的保险诉讼款项可以直接打入到范朗礼本人账户，不需要经过其公司账户。车辆保费也是由原告范朗礼实际支付。2015年12月2日20时10分许，原告驾驶赣Ａ×××××小车在105国道2048KM+700M路段发生交通事故，撞伤李虹、郑桂梅，两辆车受损。事故发生后，原告范朗礼之子范豪强用其手机号135××××6222报了警并报了险，范毫强还到现场开车送受害人到医院救治。遂川县交警大队于2015年12月22日作出交通事故认定书，认定原告负全部责任，李虹、郑桂梅不负责任。李虹、郑桂梅在遂川县人民医院分别住院治疗29天和12天，共花去医药费22583.88元。后原告范朗礼与李虹、郑桂梅调解达成了协议“李虹、郑桂梅在医院住院42天，医药费22583.88元全部由范朗礼承担，另由范朗礼赔偿李虹、郑桂梅误工、护理、伙食补助、营养费等共计9000元，赣Ａ×××××修理费及电动车修理费由范朗礼承担，此事故一次性了结。”后原告范朗礼支付了相应的赔偿款32283.88元给李虹、郑桂梅。
本院认为，原告范朗礼是赣Ａ×××××车的实际所有人，该车在被告华安财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险、车损险等，该车在保险期间内发生了保险事故，原告范朗礼向第三人李虹、郑桂梅支付了相应的赔偿款32283.88元，原告取得向保险公司请求赔偿保险金的权利，该金额未超过保额范围及按法律规定应予赔偿的标准。被告华安财保江西分公司抗辩称，事发后范朗礼驾驶肇事车驶离现场后又返回现场，该情形符合双方签订的商业保险合同条款规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”本院认为，范朗礼驾驶肇事车驶离现场后又返回现场，并不能直接认定原告驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。事故发生后，原告开车离开现场不远后打电话给其子范豪强，后范豪强用其手机号135××××6222报了警并报了险，还到现场开车送受害人到医院救治，原告行为不属于驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，故对该保险事故发生的赔偿额32283.88元，被告华安财保江西分公司应予赔偿。原告诉请的金额未实际赔付的，本院不予支持。赣Ａ×××××车的修理费1700元，原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司自判决生效之日起10日内赔付原告范朗礼32283.88元；
二、驳回原告范朗礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告负担38元，被告负担314.5元。原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年二月十三日
书记员 周 文
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初44号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人门某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年5月11日被本院办理取保候审。
辩护人项军，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人门某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日23时50分许，被告人门某驾驶严重超载的鲁D×××××号重型半挂牵引车沿潍徐公路由北向南行驶至峄城区底阁镇前王村十字路口处时，与由西向东王某驾驶的无户二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人门某应承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人门某拨打120，后在现场等候处理。
公诉机关提供了被告人门某供述和辩解，证人邵某、孔某、张某等6人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、通话详单、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人门某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有从轻情节：1、自首；2、过失犯罪；3、部分赔偿；4、自愿认罪，有悔罪表现。综上，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日23时50分许，被告人门某驾驶严重超载的鲁D×××××号重型半挂牵引车沿潍徐公路由北向南行驶至峄城区底阁镇前王村十字路口处时，与由西向东王某驾驶的无户二轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人门某应承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人门某拨打120，后在现场等候处理。
另查明，经本院调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人门某供述和辩解，证人邵某、孔某、张某等6人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、通话详单、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人构成自首，可从轻处罚。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人认为被告人具有自首、过失犯罪、部分赔偿、自愿认罪有悔罪表现等量刑情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 张庆峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4824号
原告赵美荣，女，汉族，1953年7月15日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告李洪昌，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍住址山东省曹县。
委托代理人崔超杰，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务：总经理。
委托代理人张莎，女，汉族，1981年6月4日出生，户籍住址河北省鹿泉市，系该单位员工。
原告赵美荣与被告李洪昌、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告李洪昌代理人崔超杰、被告阳光财险公司代理人张莎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵美荣诉称，2016年5月20日，被告李洪昌驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至商丘市105国道与坞墙镇文化大街交叉口与原告相撞，造成原告赵美荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李洪昌负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计190000元。
被告李洪昌辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、车辆损失险含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称：在事故真实且无免责情形的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。
经审理本院确以下案件事实：2016年5月20日21时10分，被告李洪昌驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号车行驶至商丘市105国道与坞墙镇文化大街交叉口与赵美荣沿坞墙镇文化大街由西向东推行的人力三轮车相撞，造成赵美荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵美荣被送至商丘市睢阳区坞墙镇卫生院住院治疗，住院1天，支付医疗费171.06元。2016年5月21日转院至商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断赵美荣1、腰1、2椎体压缩性骨折，2、腰背部软组织损伤，3、腰椎骨质增生。2016年5月31日出院，住院10天，支付医疗费23363.67元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0520402号事故认定书，认定李洪昌负事故的全部责任，原告赵美荣无责任。依据原告的申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告赵美荣的伤残等级、护理期限进行了鉴定，2016年9月12日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160594号司法鉴定意见书，赵美荣外伤造成腰1、2椎体压缩性骨折，构成八级伤残，约需三个月护理期限。赵美荣支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车在阳光财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险200000元，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。
另查明：赵美荣系商丘市城乡一体化示范区吴记一品香饭店洗碗工，月薪1800元。因交通事故受伤，被停发工资；
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。居民服务修理和其他服务业为30864元／年。
以上事实有原告赵美荣提交的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病例、外购医疗辅助器械发票、主治医生证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、居委会证明、单位证明，被告阳光财险提交的工作日志及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。事故认定李洪昌负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险公司投保交强险，商业三者责任险。依据上述规定，原告的损失首先应由阳光财险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，阳光财险公司虽对鉴定意见书提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，该鉴定意见本院予以采信。本院确认原告的损失为，医疗费26334.73元；住院伙食补助费880元（11天×80元／天）；营养费220元（11天×20元／天）；护理费8540.45元（30864元／年÷365天×101天）；误工费7200元（1800元×4个月）；残疾赔偿金130437.6元（25576元／年×17年×30%）；精神损害抚慰金15000元；交通费本院酌定200元，合计188812.78元。阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告赵美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费，共计120000元。在商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费16334.73元、残疾赔偿金52478.05元，共计68812.78元。原告的损失已在该事故车辆的保险责任限额内得到了足额赔偿，故被告李洪昌在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告赵美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费，共计120000元。在第三者责任险范围内赔偿原告赵美荣医疗费、伤残赔偿金，共计68812.78元。于判决生效后十日内履行完毕。（户名：赵美荣账号：41×××06开户行：中原银行股份有限公司商丘开发区支行）
二、驳回原告赵美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，鉴定费1300元，共计3350元由被告李洪昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执167号
本院在执行申请执行人陶国友与被执行人潍坊新概念机械厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人潍坊新概念机械厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊新概念机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终372号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴果，男，1987年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2011年12月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴果犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）湘0181刑初122号刑事判决：一、被告人吴果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴果分别赔偿被害人宋某、罗某经济损失人民币二千一百七十元、四千零六十四元。原审被告人吴果不服，提出上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴果申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴果申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴果撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终372号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴果，男，1987年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2011年12月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴果犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）湘0181刑初122号刑事判决：一、被告人吴果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴果分别赔偿被害人宋某、罗某经济损失人民币二千一百七十元、四千零六十四元。原审被告人吴果不服，提出上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴果申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴果申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴果撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年六月九日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初92号
原告：胡广茹，男，汉族，1954年10月23日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告胡广茹与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广茹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡广茹撤回起诉。
案件受理费10元,由原告胡广茹负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保191号
申请人：公安县中医医院，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：雷某，院长。
委托代理人：赵国宏，公安县中医医院财务科副科长。
被申请人：钟某1，女，1961年11月25日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被申请人：钟某2，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。
被申请人：钟某3，女，1970年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被申请人：钟某4，女，1974年1月3日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
申请人公安县中医医院与被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4被继承人债务清偿纠纷一案，申请人公安县中医医院于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4在永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的交通事故赔偿款140000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4在永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的交通事故赔偿款140000元，期限为一年；
案件申请费1196元，由被申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程长琼
二〇一六年十月十三日
书记员 杨学兵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执438号
申请执行人：秦文梅
被执行人：张德利
被执行人：邱荣女
申请执行人秦文梅与被执行人张德利、邱荣女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，执行标的136900元，执行依据为（2017）苏0922民初5468号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张德利、邱荣女的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其房产进行了查封。被执行人邱荣女于2018年4月16日向申请执行人秦文梅还款28000元，后又被本院司法扣划1683.16元并发放给申请执行人秦文梅。现申请执行人秦文梅与被执行人张德利达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初5468号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月七日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执438号申请执行人：秦文梅被执行人：张德利被执行人：邱荣女申请执行人秦文梅与被执行人张德利、邱荣女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，执行标的136900元，执行依据为（2017）苏0922民初5468号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张德利、邱荣女的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其房产进行了查封。被执行人邱荣女于2018年4月16日向申请执行人秦文梅还款28000元，后又被本院司法扣划1683.16元并发放给申请执行人秦文梅。现申请执行人秦文梅与被执行人张德利达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5468号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月七日书 记 员  徐子凯
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终190号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102号（仅限办公用途）。
法定代表人：陈勤龙。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。
负责人：陈国权，行长。
原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路329号202之201房。
法定代表人：陈伟涛。
原审被告：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：陈映萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州烨达投资有限公司(简称烨达公司)因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行(简称珠海农商银行金湾支行)、广州德丰行石化有限公司(简称德丰行公司)、刘向红、陈映萍、陈锡江金融借款合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初815号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告珠海农商银行金湾支行诉被告德丰行公司、刘向红、陈映萍、陈锡江、烨达公司金融借款合同纠纷一案中，烨达公司提出管辖权异议申请,以珠海农商银行金湾支行与烨达公司之间无金融借款合同关系为由，申请将本案移送至烨达公司所在地法院即广州市南沙区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订有《最高额融资合同》一份，合同约定双方发生争议由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经书面协议选择由原告住所地法院管辖，对双方具有法律约束力，烨达公司主张将本案移送至广州市南沙区人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回广州烨达投资有限公司的管辖权异议。
上诉人烨达公司上诉称，第一，涉案《最高额融资合同》的双方当事人是珠海农商银行金湾支行与德丰行公司，烨达公司并非该合同的主体，该合同对烨达公司无法律约束力，以该合同确认对烨达公司有无管辖问题显然错误。第二，依照《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地（即广州市南沙区）人民法院管辖，而非由原告住所地法院管辖。并且本案其他被上诉人的住所地均不在原审法院管辖范围。第三，珠海农商银行金湾支行的经营地址在珠海市××灶镇，本案由金湾区法院三灶法庭审理有可能因为地方保护主义造成案件审理不公正、不公平。而且本案的诉讼标的高达1200万元，由金湾区法院三灶法庭审理也不符合规定。因此，请求撤销(2016)粤0404民初815号民事裁定，将案件移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订了《最高额融资合同》，上诉人烨达公司与珠海农商银行金湾支行就上述《最高额融资合同》签订了《最高额保证担保合同》，由此可见，《最高额融资合同》为主合同，而《最高额保证担保合同》为从合同，且主从合同均约定双方发生争议由珠海农商银行金湾支行住所地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。本案珠海农商银行金湾支行住所地位于珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。烨达公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因烨达公司住所地在广州市南沙区，请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实有误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月三日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终190号上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102号（仅限办公用途）。法定代表人：陈勤龙。被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。负责人：陈国权，行长。原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路329号202之201房。法定代表人：陈伟涛。原审被告：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：陈映萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州烨达投资有限公司(简称烨达公司)因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行(简称珠海农商银行金湾支行)、广州德丰行石化有限公司(简称德丰行公司)、刘向红、陈映萍、陈锡江金融借款合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初815号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理原告珠海农商银行金湾支行诉被告德丰行公司、刘向红、陈映萍、陈锡江、烨达公司金融借款合同纠纷一案中，烨达公司提出管辖权异议申请,以珠海农商银行金湾支行与烨达公司之间无金融借款合同关系为由，申请将本案移送至烨达公司所在地法院即广州市南沙区人民法院管辖。原审法院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订有《最高额融资合同》一份，合同约定双方发生争议由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经书面协议选择由原告住所地法院管辖，对双方具有法律约束力，烨达公司主张将本案移送至广州市南沙区人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回广州烨达投资有限公司的管辖权异议。上诉人烨达公司上诉称，第一，涉案《最高额融资合同》的双方当事人是珠海农商银行金湾支行与德丰行公司，烨达公司并非该合同的主体，该合同对烨达公司无法律约束力，以该合同确认对烨达公司有无管辖问题显然错误。第二，依照《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地（即广州市南沙区）人民法院管辖，而非由原告住所地法院管辖。并且本案其他被上诉人的住所地均不在原审法院管辖范围。第三，珠海农商银行金湾支行的经营地址在珠海市××灶镇，本案由金湾区法院三灶法庭审理有可能因为地方保护主义造成案件审理不公正、不公平。而且本案的诉讼标的高达1200万元，由金湾区法院三灶法庭审理也不符合规定。因此，请求撤销(2016)粤0404民初815号民事裁定，将案件移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，珠海农商银行金湾支行与德丰行公司之间签订了《最高额融资合同》，上诉人烨达公司与珠海农商银行金湾支行就上述《最高额融资合同》签订了《最高额保证担保合同》，由此可见，《最高额融资合同》为主合同，而《最高额保证担保合同》为从合同，且主从合同均约定双方发生争议由珠海农商银行金湾支行住所地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。本案珠海农商银行金湾支行住所地位于珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。烨达公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因烨达公司住所地在广州市南沙区，请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实有误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年八月三日书记员  杨紫程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（冯锡梅丈夫），住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕忠民，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人冯锡梅因与被申请人吕忠民劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯锡梅申请再审�，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。诉涉出租车因吕忠民有两次未处理罚款，导致至今无法进行年检，因年检已逾期受到罚款200元及扣分的行政处罚，应由吕忠民承担。在吕忠民交清诉涉车辆罚款并进行年检之前，诉涉车辆因未年检而受到的罚款应由吕忠民承担。按交通管理法律法规规定，违章罚款的处罚原则是“谁违章谁承担”，具有明确的指向性。吕忠民违章后拒不处理，导致诉涉出租车无法正常年检，应承担违约责任，承担逾期年检罚款200元。车主承担没有法律依据。罚款不能代缴，否则就违反交通管理法律法规规定。吕忠民不缴纳罚款是诉涉车辆不能年检的原因，吕忠民应承担200元罚款的违约责任。请求：1.撤销或改判（2017）吉24民终778号判决，维护冯锡梅的合法权益。2.诉讼费由吕忠民负担。
本院经审查认为，1.关于诉涉出租车年检�务承担主体的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十条规定：“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。”据此，机动车年检是机动车所有人应予承担的法定义务。本案中，延边平安出租汽车股份有限公司已于2017年5月10日出具《证明》一份，证实冯锡梅为诉涉出租车的实际所有人，故冯锡梅应对诉涉出租车承担年检义务。因此，对冯锡梅的该项主张，本院不予支持。2.关于诉涉出租车因逾期未年检而致行政处罚的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，双方于2016年8月9日签订的《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》第六条约定由雇佣司机承担交通、运管违章的责任，但并无诉涉出租车年检的约定。冯锡梅未提交证据证实其作为诉涉出租车的所有人无权处理雇佣司机因违章而致行政处罚的事实。吕忠民未处理其交通违章行为与冯锡梅超期未进行车辆年检不具有排他性因果关系，冯锡梅作为诉涉出租车的实际所有人应当依法采取积极措施避免发生损失，否则无权就损失主张权利。因此，对冯锡梅的该项主张，本院不予支持。综上，冯锡梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锡梅的再审申请。
审 判 长 赵希洋
审 判 员 付 丽
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾云乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民再74号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢生荣，住甘肃省敦煌市。
委托代理人：侯金兰，住甘肃省敦煌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋瑞福。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
申请再审人谢生荣与被申请人宋瑞福机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日作出（2015）新民申字第825号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谢生荣及其委托代理人侯金兰、被申请人宋瑞福的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，一审原告宋瑞福起诉至哈密市人民法院请求判令：1、被告谢生荣支付原告诊疗费、医药费1177元。2、判令被告谢生荣支付原告车辆施救费、停车费8380元、车辆鉴定费1500元、油料损失费3000元；3、判令被告谢生荣支付原告误工损失费自事故发生日6月18日至车辆修复日8月3日共一个半月，按1000元/日计算（该车核载21吨），共45000元；4、判令被告谢生荣支付诉前保全费1020元；5、判令被告谢生荣支付原告车辆修理费29245元、货物装车转运费11000元；6、本案诉讼费及送达费由被告谢生荣承担。一审被告谢生荣辩称，被告所驾驶的车辆并未与原告所驾驶的车辆发生碰撞，被告不承担任何责任。新疆哈密四达交通事故司法鉴定所的鉴定人员没有采取科学的方法来进行鉴定，仅对被告车辆的把手到地面距离进行了简单的测量，对被告车辆把手的锈蚀脱落痕迹的形成原因没有进行科学的分析，鉴定结论根本不能作为定案的依据，原告车辆受损没有委托相应的鉴定机构定损，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
哈密市人民法院经审理于2014年11月6日作出（2012）哈市民三初字第478号民事判决：一、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福车辆修理费、车辆施救费、停车费、鉴定费、油料损失费、转货费、营运损失共计48200元；二、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福医疗费284元；三、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福保全费1020元；四、驳回原告宋瑞福其他诉讼请求。案件受理费2306元，原告宋瑞福负担1158元，被告谢生荣负担1148元，邮寄送达费80元，原告宋瑞福负担40元，由被告谢生荣负担40元。谢生荣不服提起上诉，哈密地区中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）哈中民一终字第47号民事判决：驳回上诉，维持原判。
谢生荣申请再审称，2014年6月18日16时许,申请再审人驾驶的甘F-151**号重型半挂牵引车,在省道S235线190公里处因故障靠边检修，被申请人宋瑞福乘车赶来称与其车辆发生事故，将我强行带至事故现场。交警到达现场，即将我的车辆扣至交警大队，并委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对涉事的双方车辆进行检验。该机构在检验时，双方车辆并不在同一地点和同一时间，没有对双方车辆会发生剐蹭的可能性进行测试，也没有看出我的车上有任何剐蹭痕迹，仅对车厢把手高度进行测量，便出具鉴定书，该鉴定所述”加高架上把手高度为2.23米和2.28米”与我在2014年7月7日收到的第一份鉴定书中”加高架上把手高度为2.68米和2.58米”内容不同。在2014年10月10日开庭时，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所的鉴定人郑瑞林到庭在接收法庭询问时说第一份鉴定书是由于工作人员的工作失误，已经作废，第一份鉴定书数据有误，但结论无误。两份鉴定书中所描述的被申请人的车辆倒车镜上有上下间隔10厘米明显的凹陷痕迹，我的车”加高架上把手高度为2.23米和2.28米”之间相差0.05米,两者高度不一致，我就此情况当庭提出重新鉴定的申请，法院均驳回了我的申请。被申请人未经相关部门进行车辆损失鉴定的情况下，私自修车有毁灭证据的嫌疑。请求高级人民法院对两车是否发生接触碰撞，准许重新鉴定，依法裁决。被申请人宋瑞福辩称，事发当日，谢生荣驾车强行超车，与被申请人车辆发生剐蹭导致事故发生，造成经济损失，经交警出现场调查并经司法鉴定，双方车辆的确发生碰撞，故原审责任划分及判决正确，请求维持原判决，驳回再审请求。
本院再审认为，本案事故发生后，哈密市公安局交通警察大队委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对事故中两机动车接触部位进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：甘F－151**号重型半挂货车的甘F18**号挂车右后车厢把手与×××(×××)号重型半挂牵引车左前后视镜发生轻微接触。谢生荣对鉴定意见的现场勘验数据提出异议，鉴定人也认为现场测量有误，经重新进行勘验、测量、检查认为，×××（×××）号重型半挂牵引车车厢后门加高架右下把手有与异物碰撞形成的锈蚀脱落痕迹，×××(×××)号重型半挂牵引车驾驶室左前后视镜镜片破碎，在后视镜壳体外沿，有两处上下间隔约10厘米的明显凹陷痕迹，经测量两车所形成的痕迹高度基本相符，据此,该鉴定机构出具了(2014)交鉴字第334、335号结论相同的鉴定意见书。由于鉴定第一次测量数据已经发生过错误，再次测量数据是否准确，该数据能否足以证实两车发生剐蹭或碰撞的事实应进一步查证；该鉴定中谢生荣驾驶的挂车右后车厢把手与宋瑞福驾驶的重型半挂牵引车左前后视镜发生过轻微接触的结论，能否导致车辆发生侧翻事故的事实亦应予以查证。原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第47号及哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第478号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员祁万杰
二○一六年五月三日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民再74号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢生荣，住甘肃省敦煌市。委托代理人：侯金兰，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋瑞福。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。申请再审人谢生荣与被申请人宋瑞福机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月14日作出（2015）新民申字第825号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谢生荣及其委托代理人侯金兰、被申请人宋瑞福的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月23日，一审原告宋瑞福起诉至哈密市人民法院请求判令：1、被告谢生荣支付原告诊疗费、医药费1177元。2、判令被告谢生荣支付原告车辆施救费、停车费8380元、车辆鉴定费1500元、油料损失费3000元；3、判令被告谢生荣支付原告误工损失费自事故发生日6月18日至车辆修复日8月3日共一个半月，按1000元/日计算（该车核载21吨），共45000元；4、判令被告谢生荣支付诉前保全费1020元；5、判令被告谢生荣支付原告车辆修理费29245元、货物装车转运费11000元；6、本案诉讼费及送达费由被告谢生荣承担。一审被告谢生荣辩称，被告所驾驶的车辆并未与原告所驾驶的车辆发生碰撞，被告不承担任何责任。新疆哈密四达交通事故司法鉴定所的鉴定人员没有采取科学的方法来进行鉴定，仅对被告车辆的把手到地面距离进行了简单的测量，对被告车辆把手的锈蚀脱落痕迹的形成原因没有进行科学的分析，鉴定结论根本不能作为定案的依据，原告车辆受损没有委托相应的鉴定机构定损，请求驳回原告对被告的诉讼请求。哈密市人民法院经审理于2014年11月6日作出（2012）哈市民三初字第478号民事判决：一、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福车辆修理费、车辆施救费、停车费、鉴定费、油料损失费、转货费、营运损失共计48200元；二、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福医疗费284元；三、被告谢生荣赔偿原告宋瑞福保全费1020元；四、驳回原告宋瑞福其他诉讼请求。案件受理费2306元，原告宋瑞福负担1158元，被告谢生荣负担1148元，邮寄送达费80元，原告宋瑞福负担40元，由被告谢生荣负担40元。谢生荣不服提起上诉，哈密地区中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）哈中民一终字第47号民事判决：驳回上诉，维持原判。谢生荣申请再审称，2014年6月18日16时许,申请再审人驾驶的甘F-151**号重型半挂牵引车,在省道S235线190公里处因故障靠边检修，被申请人宋瑞福乘车赶来称与其车辆发生事故，将我强行带至事故现场。交警到达现场，即将我的车辆扣至交警大队，并委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对涉事的双方车辆进行检验。该机构在检验时，双方车辆并不在同一地点和同一时间，没有对双方车辆会发生剐蹭的可能性进行测试，也没有看出我的车上有任何剐蹭痕迹，仅对车厢把手高度进行测量，便出具鉴定书，该鉴定所述”加高架上把手高度为2.23米和2.28米”与我在2014年7月7日收到的第一份鉴定书中”加高架上把手高度为2.68米和2.58米”内容不同。在2014年10月10日开庭时，新疆哈密四达交通事故司法鉴定所的鉴定人郑瑞林到庭在接收法庭询问时说第一份鉴定书是由于工作人员的工作失误，已经作废，第一份鉴定书数据有误，但结论无误。两份鉴定书中所描述的被申请人的车辆倒车镜上有上下间隔10厘米明显的凹陷痕迹，我的车”加高架上把手高度为2.23米和2.28米”之间相差0.05米,两者高度不一致，我就此情况当庭提出重新鉴定的申请，法院均驳回了我的申请。被申请人未经相关部门进行车辆损失鉴定的情况下，私自修车有毁灭证据的嫌疑。请求高级人民法院对两车是否发生接触碰撞，准许重新鉴定，依法裁决。被申请人宋瑞福辩称，事发当日，谢生荣驾车强行超车，与被申请人车辆发生剐蹭导致事故发生，造成经济损失，经交警出现场调查并经司法鉴定，双方车辆的确发生碰撞，故原审责任划分及判决正确，请求维持原判决，驳回再审请求。本院再审认为，本案事故发生后，哈密市公安局交通警察大队委托新疆哈密四达交通事故司法鉴定所对事故中两机动车接触部位进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：甘F－151**号重型半挂货车的甘F18**号挂车右后车厢把手与×××(×××)号重型半挂牵引车左前后视镜发生轻微接触。谢生荣对鉴定意见的现场勘验数据提出异议，鉴定人也认为现场测量有误，经重新进行勘验、测量、检查认为，×××（×××）号重型半挂牵引车车厢后门加高架右下把手有与异物碰撞形成的锈蚀脱落痕迹，×××(×××)号重型半挂牵引车驾驶室左前后视镜镜片破碎，在后视镜壳体外沿，有两处上下间隔约10厘米的明显凹陷痕迹，经测量两车所形成的痕迹高度基本相符，据此,该鉴定机构出具了(2014)交鉴字第334、335号结论相同的鉴定意见书。由于鉴定第一次测量数据已经发生过错误，再次测量数据是否准确，该数据能否足以证实两车发生剐蹭或碰撞的事实应进一步查证；该鉴定中谢生荣驾驶的挂车右后车厢把手与宋瑞福驾驶的重型半挂牵引车左前后视镜发生过轻微接触的结论，能否导致车辆发生侧翻事故的事实亦应予以查证。原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第47号及哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第478号民事判决；二、发回哈密市人民法院重审。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年五月三日书记员希丽娜依
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1640号
原告：郑思航，男，1989年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：柯杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告郑思航诉被告柯杰民间借贷纠纷一案中，原告郑思航以被告柯杰下落不明为由，向本院申请撤回对被告柯杰的起诉。
本院认为，原告郑思航的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑思航撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郑思航自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李国坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3686号
原告：济源市宏大轮胎商行。
经营者：贾维强。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王成鑫，又名王某甲、王某乙，男，1979年12月15日出生，汉族。
原告济源市宏大轮胎商行与被告王成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王成鑫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市宏大轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3000元。事实和理由：2015年5月28日，被告在原告处购买轮胎，价款9600元，被告出具了欠条。后经催要被告支付6600元，余款3000元未支付。
被告王成鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告在原告处购买轮胎，价款9600元，同日，被告给原告出具了欠条。后被告支付原告6600元，余款3000元至今未付。
本院认为，被告欠原告3000元，有被告出具的欠条证实。原告要求被告给付该款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王成鑫于本判决生效后十日内给付原告济源市宏大轮胎商行3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月十三日
书记员 钱芳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4558号
原告：崔光杰，男，1966年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：刘永杰，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告崔光杰与被告刘永杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告申请撤回对巩义市富达轿车出租有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔光杰的委托诉讼代理人牛晓东、李丛苹，被告刘永杰，被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失18，000元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为14，811.57元。事实和理由：2016年4月24日9时30分许，刘永杰驾驶的豫A×××××号出租车在巩义市嵩山路与永新路交叉口处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘永杰承担事故的次要责任。豫A×××××号出租车在人民保险公司投有保险。
被告刘永杰辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告的损失，事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告提供的证据不能证明原告的伤情系交通事故造成的，双方在事故发生后已经达成和解，刘永杰也支付了赔偿款，原告未住院检查，事后到医院治疗，其陈述不能作为认定事实的依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日9时30分许，崔光杰驾驶无号牌两轮摩托车与刘永杰驾驶的豫A×××××号出租车在巩义市嵩山路与永新路交叉口处相撞，致两车损坏，崔光杰受伤。当时双方私下协商，刘永杰支付崔光杰400元。2016年5月1日左右，崔光杰报警。2016年5月13日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定刘永杰承担事故的次要责任，崔光杰承担事故的主要责任。
事故发生当天下午14时，原告崔光杰到巩义市人民医院就诊，自述“因车祸致伤左侧腰部，伤后无昏迷，无恶心、呕吐。自觉左侧腰腹部持续性疼痛，疼痛性质为钝痛，无血尿，无尿急、尿痛伴排尿困难。卧床休息后左侧腰腹部疼痛仍不缓解。经急诊科彩超检查提示为左肾异常回声，建议进一步检查，CT检查提示左肾包膜下血肿。”
同日，原告在泌尿外科病区住院治疗，其伤情经诊断为：1、左肾挫裂伤；2、冠状动脉支架植入术后状态。原告在该院治疗至2016年5月8日，共治疗14天，花去医疗费4，693.66元，急诊治疗花费1，028.26元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为420元，营养费参照每日20元标准计算为280元。原告住院期间需要一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，护理费为1，092.08（28，472÷365×14）元。原告提供300元交通费票据，根据其治疗情况，合理的交通费为100元。
原告系巩义市紫荆福邻鸿运生活便利店员工，月平均收入2，139.8元。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范8.5.1肾挫伤误工30-90日的规定，确定原告误工期间为70日。误工费为4，992.87（2，139.8÷30×70）元。
同时查明：豫A×××××号出租车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘永杰承担事故的次要责任，对于因此给原告造成的损失，刘永杰应当承担30%的民事赔偿责任。原、被告双方在事故发生后口头达成了和解，证明了事故发生的客观事实，后原告在事故发生当天即到医院治疗，且其陈述符合常理，故被告人民保险公司辩称原告伤情与本次交通事故没有关系的理由不足，不予采信。
崔光杰医疗费为5，721.92（4，693.66＋1，028.26）元，住院伙食补助费420元，营养费为280元，合计6，421.92元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿崔光杰6，421.92元。
崔光杰的护理费为1，092.08元，误工费为4，992.87元，交通费为100元，合计6，184.95元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿崔光杰6，184.95元。
综上，人民保险公司应在交强险下赔偿原告12，606.87（6，421.92＋6，184.95）元。由于事故发生后刘永杰已经支付了400元，概况应从保险公司赔偿款中予以扣除。刘永杰可以向人民保险公司主张该费用。故人民保险公司应在交强险下赔偿原告12，206.87元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光杰12，206.87元；
二、驳回原告崔光杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘永杰负担55元，原告崔光杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年九月八日
书记员 邵孝琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3360号
罪犯丁德青，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）胶南刑初字第613号刑事判决，以被告人丁德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁德青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁德青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁德青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁德青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德青减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初71号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职员。
被告黄晓莉，女，1979年7月8日生，住林州市。
被告林州市森虹机械铸造有限公司。
地址：林州市姚村镇寨底村。
法定代表人常海庆。
被告常海庆,男,1968年8月9日生,住林州市。
被告常录叶，女，1969年3月20日生，住吉林省长春市二道区。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告黄晓莉、林州市森虹机械铸造有限公司（以下简称森虹机械铸造公司）、常海庆、常录叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加诉讼，被告黄晓莉、森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2014年1月6日原告与被告黄晓莉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告黄晓莉提供借款本金30万元，利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上上浮50％，借款期限为2014年1月6日起至2015年1月6日；同日，被告森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，原告扣收利息23.29元。请求被告黄晓莉立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告黄晓莉、森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月6日原告采桑信用社与被告黄晓莉签订个人借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告黄晓莉归还原告利息23.29元。至原告向本院起诉时，被告黄晓莉仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告黄晓莉、森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告黄晓莉签订的个人借款合同及与被告森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告黄晓莉应当按照合同约定期限返本付息。被告黄晓莉至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告黄晓莉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶作为被告黄晓莉上述借款的连带责任保证人，因被告黄晓莉未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓莉于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年1月6日起至本判决履行完毕之日止，被告黄晓莉已归还原告借款利息23.29元予以扣除）；
二、被告林州市森虹机械铸造有限公司、常海庆、常录叶对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄晓莉、森虹机械铸造公司、常海庆、常录叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 岳小莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3053号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：董博文，男。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告董博文物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董博文自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3501号
原告：陈荣曦，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：严自云，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，现羁押于泉州监狱。
原告陈荣曦与被告严自云因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员孙金凤进行了审理。
陈荣曦向本院提出诉讼请求：1.判令严自云赔偿其因本起交通事故造成的各项经济损失共计21276元；2.本案诉讼费用由严自云承担。事实和理由：2012年10月26日17时35分许，陈荣曦驾驶无牌号二轮摩托车承载陈森清由莆田市荔城区北高镇往秀屿区东峤镇方向行驶，途经县道224石黄线22KM＋300M处时，违反标志标线，致车辆与严自云无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成陈荣曦、陈森清受伤及两车损坏的交通事故。2012年11月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2012）第00432号《道路交通事故认定书》，认定陈荣曦承担事故主要责任，严自云承担次要责任，陈森清无责任。事故发生后，陈荣曦被送往医院抢救治疗，共住院8天，花去医疗费8315.81元。因严自云驾驶的无牌号二轮摩托车属于其自己所有，在肇事前未投保交强险。事故至今，严自云未向陈荣曦赔偿任何损失，请求法院判如所述，具体赔偿项目如下：医疗费8315.81元、误工费9800元（100元／天98天）、护理费800元（100元／天8天）、交通费300元、住院伙食补助费160元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金1000元。
本院经审查认为，陈荣曦因本起事故造成的上述损失已于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院亦于同年7月12日作出（2013）荔民初字第2234号《民事判决书》，该判决于2013年8月6日生效。现陈荣曦就已提起诉讼的事项在判决书生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，诉讼请求所涉的赔偿项目相同，按照“一事不再理”的法律原则，其行为构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回陈荣曦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一六年九月十二日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；（三）驳回起诉；……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2970号
被执行人陈志牟，男，1959年5月15日生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地台湾地区台北县，暂住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈志牟犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0754号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人陈志牟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈志牟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈志牟的财产信息，其未发现被执行人陈志牟有可供执行的财产。
上述事实有各单位查询回执在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0754号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
陕西省乾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0424行初2号
原告朱某，汉族。
委托代理人朱某某。
被告乾县发展和改革局
本院认为，原告因自身利益的需要，向被告乾县发展和改革局申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告乾县发展和改革局在收到原告的申请后，没有给予原告答复，因此，原告请求判令被告依法公开原告申请的政府信息的诉请应予支持；被告乾县发展和改革局从2016年8月22日收到原告申请至2016年9月19日原告向法院起诉，并未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的最长答复期限30个工作日的期限，因此，原告请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
一：乾县发展和改革局在本判决生效后30日内就原告申请的事项作出处理。
二：驳回原告请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法的诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 曹都来
审 判 员 王君英
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 李金栋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1375号
上诉人（原审被告）：杨占兴，男，1961年4月14日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：杨自学，男，1990年10月12日出生，回族，个体,系上诉人杨占兴之子。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓洁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杨占兴因与被上诉人郭俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104号民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨占兴上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0104民初2161号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人已将涉案借款本息偿还完毕，不能因上诉人与金晓军之间具有债权债务关系且收条上未注明是代收被上诉人的借款本金而予以否认；本案逾期利息不应按年利率24%计算。2、该笔借款诉讼时效截止2016年1月28日，被上诉人于2016年3月17日通过诉讼主张权利，已过诉讼时效。3、金晓军因与上诉人之间债权债务纠纷，已向银川市西夏区人民法院起诉，该案的审理结果与本案具有厉害关系，且影响本案的公正审理，本案应中止审理。
郭俊辩称：上诉人有向被上诉人偿还借款的义务，其并无充分证据证明已向被上诉人履行还款义务。金晓军出具的收条并未注明为代收，且郭俊本人并未受到借给上诉人的50万元借款本金。且在一审庭审中，上诉人自认已向被上诉人偿还利息60000元，该笔利息按照月利率3分计算。后上诉人并未向郭俊偿还过借款本金及利息；金晓军与上诉人之间的债权债务纠纷与本案无任何关系，是两个完全独立的法律关系；本案不存在超过诉讼时效的问题，因为借条中并未约定还款日期，故出借方可以随时要求借款人履行还款义务；本案一审法律适用正确，一审法院按照年利率24%计算利息符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立。
郭俊向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至借款还清时止的利息。
一审法院认定事实：2013年9月28日，被告以工程需要资金为由向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率3%，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭俊现金伍拾万元正（500000），用于中铁二十一局惠银二线K518+150处高架桥东西两侧土方”。同日，原告与金晓军签订委托书一份，载明：“因本人出差在外，特委托金晓军代我向杨占兴催要、收取我与杨占兴2013年9月28日形成的民间借贷中的借款本金、利息，金晓军代本人收取的利息、本金视为本人收取，且产生的法律后果，由本人负责”。2013年9月29日，原告通过银行转账方式向被告提供了50万元借款。借款后，被告于2014年1月28日按月利率3%向金晓军一次性支付了本案借款自2013年9月28日至2014年1月28日期间的借款利息60000元。因被告与金晓军之间还存在其他债权债务关系，故金晓军于2016年2月17日向被告出具收条一张，并在收条第7条载明：“……金晓军代郭俊收2013年9月28日至2014年元月28日利息陆万元（60000）元……”。
一审法院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原告已向被告提供了50万元借款，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告足额偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本息，因双方口头约定借款月利率3%，且被告未提供证据证明双方就本案借款约定了借款期限，故本案借款系不定期有息借贷。现被告已按月利率3%向原告支付了自借款之日起至2014年1月28日期间的借款利息，故法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息，因该利息属于自然之债，当事人就这部分已经自愿履行完毕的，法院不予干预。故被告应向原告偿还借款50万元，并按年利率24%支付上述借款自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称，被告已经通过金晓军向原告清偿了本案借款，原、被告间已不存在债权债务关系。因原告对此并不认可，且被告与金晓军之间还存在其他的债权债务关系，除被告已支付的60000元利息外，在金晓军向被告出具的收条中，就其他款项也未载明是金晓军代原告收取的本案借款本息，故对被告的该项抗辩主张法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：被告杨占兴于本判决生效之日十日内偿还原告郭俊借款50万元，并按年利率24%支付上述借款自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费11400元，已减半收取5700元，保全费4820元，共计10520元，由被告杨占兴负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨占兴与被上诉人郭俊借贷关系有上诉人向被上诉人出具的借条为证，双方借贷关系合法成立。借条未对借款期限进行约定，被上诉人郭俊可以要求上诉人杨占兴随时返还，本案并未超过诉讼时效。上诉人称2014年1月28日支付给金晓军的一百万元应包含偿还给被上诉人的借款本金50万元，但其提交的证据仅能证明60000元利息由金晓军代收，其余款项并未注明金晓军代郭俊收取，且上诉人也无证据予以证实，故上诉人主张借款已经还清的上诉理由不能成立。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将本案未支付借款利息调整为年利率24%，并无不妥。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人杨占兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保24号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：童正华，男，1980年10月22日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：银培赔，女，1979年4月3日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人童正华、银培赔征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人童正华�银培赔在从江县农村商业银行西山支行存款15400元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童正华、银培赔在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款15400元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保24号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：童正华，男，1980年10月22日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：银培赔，女，1979年4月3日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人童正华、银培赔征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人童正华�银培赔在从江县农村商业银行西山支行存款15400元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童正华、银培赔在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款15400元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第402号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭姣娃，女，汉族，1970年7月20日生。
被告张起峰，男，汉族，1969年6月15日生。
被告郭俊阳，男，汉族，1992年1月28日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭姣娃、张起峰、郭俊阳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对张起峰在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张起峰在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02249号
申请执行人白治云，又名白志荣，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨进学，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白治云依据本院作出的（2015）神民初字第01712号民事调解书申请执行杨进学民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨进学发出执行通知书，责令其向申请执行人白治云支付工资3万元，承担案件受理费400元，执行费360元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02249号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十月十五日
书记员 李 鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0324刑更5号
罪犯叶星孝，男，1973年5月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2008年12月8日被永嘉县公安局罚款500元。因犯开设赌场罪，于2015年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年2月26日被继续取保候审。现缓刑考验在外。
2016年3月8日，本院作出（2016）浙0324刑初243号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯叶星孝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2017年2月27日，执行机关永嘉县司法局建议本院撤销对罪犯叶星孝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永嘉县司法局认为，罪犯叶星孝在缓刑考验期间因赌博被公安机关行政处罚，已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯叶星孝的缓刑。
经审理查明，2017年2月6日下午，罪犯叶星孝伙同潘银莲、潘海江、毛兴旺、腾寿桌、潘浩等人在永嘉县岩坦镇黄南村庙前11号后门空地上以麻将牌九的方式进行赌博，叶星孝以坐门摸牌的形式参与赌博。14时许被永嘉县公安局民警查获。2017年2月7日，永嘉县公安局作出永公（治）行罚决字[2017]10239号行政处罚决定，决定对罪犯叶星孝行政拘留十四日，并处罚款伍佰元。证明上述事实的证据有：罪犯叶星孝的供述、永嘉县公安局出具的永公（治）行罚决字[2017]10239号行政处罚决定书以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯叶星孝在缓刑考验期内，无视国家法律，伙同他人以麻将牌九的方式进行赌博，其行为已违反行政法规及有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0324刑初243号刑事判决中对罪犯叶星孝宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯叶星孝收监执行原判决有期徒刑六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李学通
审 判 员 徐学东
代理审判员 郑佳佳
二〇一七年三月七日
代书 记员 吴微微
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1368号
原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：王燕，女，汉族，身份证号，住四川省达州市达川区。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 李 昕
安徽省泗县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1972号
原告：徐某，男，汉族，农民，1991年12月20日出生，住泗县。
被告：朱某，女，汉族，农民，1996年3月10日出生，住泗县。
本院在审理原告徐某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘塞猛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1972号原告：徐龙，男，汉族，农民，1991年12月20日出生，住泗县,被告：朱贝贝，女，汉族，农民，1996年3月10日出生，住泗县,本院在审理原告徐龙与被告朱贝贝同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇一六年五月二十三日书记员 刘塞猛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10740号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赖超明，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖超明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10740号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赖超明，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖超明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1425号
申请执行人:绍兴若谷纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区2楼0087号，统一社会信用代码:913306216831043850。
法定代表人:谈利明。
被执行人:汕头市安培恩服装实业有限公司(原汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司)，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和乡峡安路东洋片区18号，组织机构代码:68635378-2。
法定代表人：黄晓玲。
申请执行人绍兴若谷纺织品有限公司与被执行人汕头市安培恩服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3884号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人汕头市安培恩服装实业有限公司应支付给申请人绍兴若谷纺织品有限公司货款人民币138900.3元及相关利息；缴纳案件受理费3058元；并向本院缴纳反诉案件受理费1776元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十日
书记员 钱水芬
河�省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2158号
原告张红光，女，1983年7月20日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张红光与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张红光诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C--6--
602室所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张红光通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C--6--
602室房屋所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通�现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张红光通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如�：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张红光接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河�省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2158号原告张红光，女，1983年7月20日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告张红光与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张红光诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C—6—602室所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告张红光通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C—6—602室房屋所有权，被告于2014年1月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通�现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张红光通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如�：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张红光接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初460号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王胜富、王胜付，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2016年7月12日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌跃进牌正三轮摩托车，在徐州市铜山区郑集镇建华拉面馆门前南北路倒车时与王某乙停在道路西侧的苏C×××××号轿车发生刮碰，造成苏C×××××号轿车轻微损坏，被处理交通事故的民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为234.9mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了王某乙的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言，徐州市铜山区公安局出具当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王某甲已赔偿了王某乙的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月26日止。罚金人民币四千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初437号
申请人：中农调运化肥有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：刘志宏，董事长。
被申请人：吉林晶辉肥料有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：郭广辉，经理。
被申请人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。住所：林省德惠市。
法定代表人：郭广辉，经理。
被申请人：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司。住所：长春市。
法定代表人：郭广辉，经理。
本院在审理原告中农调运化肥有限公司与被告吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中农调运化肥有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司在银行的存款3952.3864万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司、杨香军提供担保。
本院经审查认为，申请人中农调运化肥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人中农调运化肥有限公司提供的担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司名下的位于葫芦岛高新技术产业开发区土地使用权证号为葫芦岛国用（2015）第200004号，面积为12038平方米的土地，期限3年；
二、查封申请人中农调运化肥有限公司提供的担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司名下的坐落于龙港区高新七路8-2号楼，产权证号为葫房权证龙字第2014353**号，产籍号为2-688-0154-0001010，建筑面积1727.06平方米的房屋，期限3年；
三、查封申请人中农调运化肥有限公司提供的担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司名下的坐落于龙港区高新七路8号，产权证号为葫房权证龙字第2014353**号，产籍号为2-688-0151-0001010，建筑面积1363平方米的房屋，期限3年；
四、查封申请人中农调运化肥有限公司提供的担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司名下的坐落于龙港区高新七路8号，产权证号为葫房权证龙字第2014353**号，产籍号为2-688-0153-0001010，建筑面积1363.1平方米的房屋，期限3年；
五、查封申请人中农调运化肥有限公司提供的担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司名下的坐落于龙港区高新七路8号，产权证号为葫房权证龙字第2014353**号，产籍号为2-688-0152-0001010，建筑面积1363平方米的房屋，期限3年；
六、查封申请人中农调运化肥有限公司提供的担保人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司名下的坐落于龙港区高新七路8号，产权证号为葫房权证龙字第2014353**号，产籍号为2-688-0150-0001010，建筑面积1955.01平方米的房屋，期限3年；
七、冻结被申请人吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司在银行的存款3952.3864万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中农调运化肥有限公司负担（预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹 悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1625号
申请执行人：常国友
被执行人：李凤娟、张雷
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特184号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
（1）查封被执行人张雷所有的坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城4#地块4-04[幢]104号房，房号：104，建筑面积：350.76m²，房权证长房权字第20601266**号，丘地号：3-76/418-5的房屋，期限两年。
（2）将被执行人李凤娟购买的，由长春红星美凯龙全球家居置业有限公司开发的,坐落于①二道区远达大街826号红星美凯龙全球家居生活广场4幢1109号房，丘地号：5-11/302-52-B；②二道区远达大街826号红星美凯龙全球家居生活广场4幢1110号房，丘地号：5-11/302-52-B；③二道区远达大街826号红星美凯龙全球家居生活广场4幢1111号房，丘地号：5-11/302-52-B；④二道区远达大街826号红星美凯龙全球家居生活广场4幢1112号房，丘地号：5-11/302-52-B的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 潘建华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1488号
原告：何菊花，女，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武威分公司。
被告：张掖市响水河煤业集团有限公司物流分公司。
被告：陈栋，男，汉族。
原告何菊花与被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司、张掖市响水河煤业集团有限公司物流分公司、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告何菊花于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何菊花负担。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二日
书记员 茹 磊