wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00014号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张秀英，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）仇玉龙，农民。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）仇玉宝，农民。
申请再审人张秀英、仇玉宝的共同委托代理人仇玉龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）付名安，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）仇玉芹，农民。
两被申请人共同委托代理人陆咸江。
申请再审人张秀英、仇玉龙、仇玉宝因与被申请人付名安、仇玉芹确认合同无效、排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）连商终字第0626号民事判决，于2014年3月25日向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张秀英、仇玉龙、仇玉宝申请再审称：一、涉案房屋属于仇安来与三位申请人共有的财产，仇安来出售房屋未经其他共有人同意，其出售行为无效。二、付名安非同兴镇振兴居委会村民，仇玉芹于1992年结婚后户籍已经从振兴居委会迁入灌云县下车乡刘圩村，其于2005年购买振兴居委会的宅基地违反法律的强制性规定而无效。三、房屋买卖行为发生于2005年，居委会出具的被申请人仇玉芹户口迁回振兴居委会的证明是2013年11月份，该证据是假证据，原二审判决对被申请人出具的所谓新证据没有核实，该证据不能作为定案证据。四、依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的必须经村民会议三分之二以上的成员或村民代表同意，并报人民政府批准。被申请人仇玉芹骗取户口迁移，以合法形式掩盖非法目的，振兴居委会安排仇玉芹落户的手续违法。请求提起再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。
被申请人付名安、仇玉芹答辩称：原二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，申请人无新证据证明其主张，其申请再审的理由不能成立。一、我国并无禁止农村房屋买卖的法律规定。二、本案被申请人仇玉芹原属于振兴居委会，后因结婚迁出，在本案二审期间已经迁回振兴居委会，房屋买卖原有的瑕疵已经不存在，原二审依法确认买卖合同有效正确。三、仇安来与张秀英共同拥有涉案房屋，在出售房屋时，由仇安来代表张秀英签字，且房屋出售后，张秀英与仇安来共同搬出涉案房屋交付给被申请人居住达8年多时间，表明出售房屋是仇安来与张秀英的共同意志。请求驳回申请人的再审申请。
经审查，本院复查查明的案件事实与原二审判决认定的案件事实相同。
本院复查认为，根据房屋权属证书和土地使用权证书，涉案房屋登记在仇安来名下，土地使用权人也为仇安来，无证据证明仇玉龙和仇玉宝是共有人。在双方当事人签订买卖合同时，仇安来在合同上签字，张秀英由仇安来代签。合同签订后，付名安、仇玉芹一次性付清房款，仇安来、张秀英从涉案房屋中搬出将房屋交由付名安、仇玉芹使用，同时将房屋权属证书、土地使用证书交付给付名安、仇玉芹，上述事实表明出售房屋是仇安来与张秀英的共同意思表示。申请人关于仇安来未经共有人同意出售房屋的行为无效的理由不能成立。
被申请人付名安、仇玉芹于二审期间提交的新的户口簿和身份证、居委会出具的证明等新证据，已经当庭举证、质证，并经法庭认证，依法可以作为本案定案的证据。申请人认为该新证据属于虚假、伪造的证据，但无证据证实，其该项理由不能成立。
《江苏省土地管理条例》第三十五条第二款规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。仇玉芹虽因结婚于1992年将户籍从振兴居委会迁入刘圩村，但其因离婚于2013年11月又将户籍迁回原籍即振兴居委会，故其购买涉案房屋并不违反法律的禁止性规定。原二审判决根据被申请人付名安、仇玉芹提供的新证据，认定付名安、仇玉芹与仇安来、张秀英于2005年2月3日签订的房屋买卖合同为有效并无不当。申请人关于房屋买卖协议违反法律禁止性规定无效的理由不能成立。
本案属于房屋买卖纠纷，并非土地承包经营纠纷，申请人关于“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的必须经村民会议三分之二以上的成员或村民代表同意，并报人民政府批准”的法律规定不能适用于本案。申请人关于“仇玉芹骗取户口迁移，以合法形式掩盖非法目的，振兴居委会安排仇玉芹落户的手续违法”的主张，无证据证实，不能成立。
综上，申请人张秀英、仇玉龙、仇玉宝的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀英、仇玉龙、仇玉宝的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 伏广超
审判员 胡海涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘雨君
附法律条文
《江苏省土地管理条例》
第三十五条农村村民出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民再字第6号
申请再审人（原审被告）：李某某，女，汉族，生于1982年11月29日，住唐河县。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周某甲，男，汉族，生于1979年6月24日，住邓州市。
申请再审人（原审被告以下简称申请人）李某某与被申请人（原审原告以下简称被申请人）周某甲为离婚纠纷一案，不服本院（2011）邓法民初字第262号判决，于2013年7月22日向本院提起民事再审申请。2014年3月20日本院审判委员会讨论决定作出由本院另行组成合议庭，对本案进行再审的裁定。2014年7月24日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人李某某到庭参加了诉讼，被申请人周某甲经传票依法传唤，没有到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
2011年3月1日，原审原告周某甲起诉至本院称：与被告婚后经常生气吵架，被告于2009年3月开始外出与原告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生小孩归其抚养。原审被告辩称：同意与原告离婚，婚生小孩周某乙归谁抚养都可以，位于淅川县九重街的房产虽是原告父母购买，但能否适当分割。
本院原审查明：原告周某甲与被告李某某在南阳师范学院学习期间自谈相识，并于2002年10月办理了结婚登记手续。2004年11月29日生一男孩，取名周某乙。婚后二人感情尚可，生小孩后二人开始生气、吵架，特别是2007年以后，被告经常外出，双方互不信任，矛盾加剧。2009年3月生气后，李某某外出与原告分居至今，婚生小孩周某乙一直随原告生活。原、被告双方婚后居住的淅川县九重街的房产系原、被告结婚前原告父母购置。
本院原审认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后二人没有建立起真正的夫妻感情。特别生有小孩后二人便不断生气、吵架，互相猜忌。2009年春被告外出后与原告长期分居，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，被告又同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生小孩因长期跟随原告生活，故归原告抚养为宜。被告辩称的婚前房产分割问题，因被告没有提供有效证据予以证实，本院无法认定该房产是否为夫妻共同财产，故本院对该房产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2011年4月30日作出（2011）邓法民初字第262号民事判决：一、原告周某甲与被告李某某离婚。二、婚生小孩周某乙由原告抚养，被告李某某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告负担。原审被告李某某不服本判决，于2013年7月22日向本院提起民事再审申请。
申请人李某某申诉称：与被申请人原系夫妻，两人自2009年3月分居生活至今。分居期间其一直在宁夏银川工作，从2009年到2013年，自己就财产及孩子抚养问题多次往返宁夏至南阳与被申请人协商，并要求见孩子，但被申请人总是推脱。直到2013年7月，经一再追问，才得知被申请人已经于2011年在法院办理了与其离婚的诉讼手续。但原审立案后，开庭手续均未送达本人，卷中签收、答辩纯系伪造，本人始终不知道这场诉讼的存在。原审严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，侵害了申请人的合法权益。现请求依法撤销（2011）邓法民初字第262号民事判决书第二项，改判婚生儿子归申请人抚养，由被申请人支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
申请人为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一份，以证明双方夫妻关系。
2、淅川县房管局出具的建筑许可证、土地使用证以证明周某甲系淅川县九重镇宇宙路0号房屋的房主，并证明该房产系双方婚后共同财产。
本院调取的淅川县房管局证明，证明周某甲将争议房屋出售，售价50万元。
申请人递交的证据1，2系政府颁发的有效证件，本院予以采信；证据3系政府职能部门出具的证明，真实、可信，本院予以采信。
被申请人周某甲经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提出答辩意见。
本院再审查明：申请人李某某与被申请人周某甲在南阳师范学院学习期间自谈相识，于2003年1月2日办理了结婚登记手续。婚后二人感情尚可，2004年11月29日生一男孩取名周某乙。生小孩后因生活琐事二人开始生气、吵架。2007年后，矛盾加剧，双方互不信任。2009年3月再次生气后，李某某外出与周某甲分居至今，婚生小孩周某乙一直随被申请人周某甲生活。
另查明，婚后李某某、周某甲于2003年3月12日在淅川县九重镇九重街买下房屋一座，该房屋的建设许可证和房屋所有权证的登记人为周某甲。该房屋于2013年9月25日办理转移登记，房屋买卖协议的房产成交价值为伍拾万元整（50万元）。
本院再审认为：申请人与被申请人虽然是恋爱结婚，但婚后二人没有建立起真正的夫妻感情，尤其在生小孩后，二人因生活琐事不断吵架、生气、相互猜忌，2009年3月至今申请人外出与被申请人长期分居生活，致使申请人与被申请人的夫妻感情彻底破裂。原审缺席判决周某甲与李某某离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，被告李某某不支付抚养费，并无不当，应予维持。但是对位于淅川县九重镇宇宙路的房产一处，原审认为系申请人李某某和被申请人周某甲婚前所置，缺乏事实证据证实，应予以纠正。本院依据再审中查明淅川县九重镇宇宙路的房产系李某某、周某甲婚后购买，该房产的建筑许可证和房屋所有权证均登记在周某甲名下，该房产应为夫妻共同财产，应予分割。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的有关规定，该房产周某甲所售的价值为50万元（淅川县房管局证明），对此，申请人李某某应分得25万元，被申请人周某甲应得25万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、三十九条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持（2011）邓法民初字第262号民事判决的一、二项；
二、被申请人周某甲在本判决生效后十日内应付给申请再审人李某某售房款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被申请人周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵金满
审判员 张柱峰
审判员 庞学文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 全惠雅
南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0106号
申请执行人陈荷兰。
被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司，住所地江苏南通农场江海镇黄河路66号。
法定代表人陈东，董事长。
关于陈荷兰与南通金钟穆勒电气制造有限公司债权纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2011）开民初字第1084号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人陈荷兰的请求，本院已立案执行。本案的申请执行标的为人民币100000元及利息损失。
本院在执行过程中查明，被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司已停产，其经营场所系向他人租赁，现已无人办公。本院派员前往相关银行查询，未发现被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司有银行存款。本院经向房地产及车辆管理部门查询，也未发现被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司名下有房地产及车辆。本院根据另一申请执行人伍于满提供的执行线索，依法查封了该公司内的生产设备：冲床10台、折弯机3台、剪板机2台、喷塑烤箱2台。但由于被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司无人配合，上述财产的权属尚无法确定，故未对所查封的财产进行处置。本院于2014年5月4日书面通知申请执行人陈荷兰向本院提交证明所封财产属于被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司所有的材料或其他可供执行财产的线索，并告知若不能在本院指定的期限内提供，本院将依法裁定终结本次执行程序，但申请执行人陈荷兰至今未提交证明材料或财产线索。
本院认为，本院虽查封了被执行人厂区内的生产设备，但由于所封财产的权属无法确定，本院依法不能对上述财产进行处置。本院在执行过程中穷尽了执行手段，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能在本院指定的期限内提供证明所封财产属于被执行人所有的材料或其他可供执行财产的线索。综上，本院可认定被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈧项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈荷兰如发现被执行人南通金钟穆勒电气制造有限公司确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人陈荷兰如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈧中止或终结执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04824号
原告王欣，男，1980年9月10日生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县北一路****号6-2-1。
被告梁志军，男，1980年11月2日，汉族，职业不详，住辽宁省新民市法哈牛镇翰林街**栋***号。
原告王欣与被告梁志军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7�31日，被告向我借款人民币20000元，当时约定还款期限为1个月，现已到期，我曾多次找到被告索要该款，但被告均以各种理由拒绝归还，故我诉至法院，要求判令被告偿还欠款20000元。
被告梁志军未出庭未答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告梁志军向原告王欣借款20000元，原告将该20000元汇至被告在中国农业银行的账号内，后一直未予偿还，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告于2013年7月31日向原告出具欠条一张，写明被告欠原告人民币20000元，并约定1个月内还清。但此后虽原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由未予偿还，故原告诉讼来院，要求判令被告返还欠款本金及利息。经询问，被告称确向原告借款20000元，欠条也是其本人签字确认的，其曾归还过原告7000元，但被告并未提供任何证据予以证明，原告对此亦予以否认。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告梁志军向原告王欣借款20000元并出具欠条，且在借据中约定了还款期限，该借据符合借款合同的要求，因此原告与被告梁志军之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方约定的还款期限归还欠款，现经原告多次索要，被告仍不偿还欠款的行为属违约，应予纠正，故原告要求被告返还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关�被告主张已经偿还原告欠款7000元的问题，被告对此并未提供任何证据予以证明，且原告对此亦予以否认，故被告的该项主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之的规定，判决如下：
被告梁志军于判决生效后三日内给付原告王欣欠款20000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁志军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判�杨萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张海林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第510号
原告陈占发，住黑龙江省。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司总经理。
委托代理人黄志斌，该公司东保卫矿信访办主任。
委托代理人韩延鹏，该公司东保卫矿工资科科员。
原告陈占发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，陈占发于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。陈占发及其委托代理人薛成海，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人黄志斌、韩延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占发诉称，我于1987年5月从黑龙江省宾县来到双鸭山，因没有本地户口，借用当地人员郭长付的户口被被告单位下属的宝山煤矿录用为工人，在宝山矿太平井从事采煤工作，同事和领导都知道我的真实姓名叫陈占发。1989年4月我因工伤转到宝山矿水电科从事司炉工工作，1998年转到东保卫煤矿水电科工作至今。因更名一事与单位协商无果，现诉至法院。要求：1、请求人民法院确认原、被告存在事实劳动关系；2、请求人民法院判决被告将陈占发顶郭长付姓名工作期间的相关档案材料更名为陈占发；3、请求人民法院判决被告将名为郭长付的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户更名为陈占发。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告陈占发陈述的事实属实，请法院公正判决。
经审理查明，原告陈占发于1987年5月顶替郭长付的名字被原双鸭山矿务局下属宝山煤矿录用，从事井下采煤工作，1989年4月因工伤转至宝山煤矿水电科从事司炉工工作，1998年转到东保卫煤矿（现为黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位）水电科工作至今。陈占发的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名均是郭长付。2014年9月22日，陈占发就此事向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年9月24日作出双劳仲不字（2014）第43号不予受理通知书，陈占发对此不服，诉至我院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者虽与用人单位未签订书面劳动合同，但劳动者与用人单位形成事实劳动关系的，应视为双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告陈占发虽以他人之名在被告单位下属的东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的是陈占发本人，故陈占发要求确认与被告单位存在事实劳动关系并将郭长付名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名变更为陈占发的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈占发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告陈占发自1987年5月开始顶替郭长付工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户更名为原告陈占发。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 文丹华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第5号
原告南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司（以下简称顺裕晶公司），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道下庙村。
法定代表人张江虎，顺裕晶公司经理。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司），住所地在深圳市龙岗区清林路愉园新苑八楼。
负责人郭振雄，太保深圳公司经理。
委托代理人杨建林、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告顺裕晶公司与被告太保深圳公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺裕晶公司的委托代理人刘备、被告太保深圳公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺裕晶公司诉称，2012年11月27日，原告所属车辆苏A×××××与第三人李某某所属车辆相撞，造成第三人车辆损坏，通过维修，原告共支付第三人修理费22700元、施救费1200元，合计23900元。事后，原告向被告索赔，但被告却拒绝支付赔偿款，为维护原告权益，诉至法院。诉请判令：1、被告支付原告修理费22700元件；2、被告支付施救费1200元件；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太保深圳公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险、商业险；事故发生在保险期间，依据被告公司与原告订立的保险条款约定，因保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，此情况导致的人身伤亡和财产损失及费用被告公司均不负责赔偿；事故导致第三方损失的合理性由法庭依法查明。
经审理查明，2012年11月22日20时38分许，原告顺裕晶公司驾驶员程某驾驶原告名下苏A×××××重型自卸货车，在南京市雨花台区铁心桥龙西路209号倒车时疏忽观察撞上第三人李某某的挖掘机，造成挖掘机受损的事故。事故发生时苏A×××××重型自卸货车的翻斗处于升起状态。事故发生后，原告赔偿第三人挖掘机的车辆维修费用22700元，支付车辆施救费1200元。2012年12月28日，南京市公安局交通管理局第八大队作出编号为320114120006812号的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告顺裕晶公司承担事故全部责任，第三人李某某无责任。
另查明，原告顺裕晶公司已在被告太保深圳公司第三者责任保险，保险期限为2012年3月20日至2013年3月19日，保额1000000元，不计免赔。2012年11月28日，被告太保深圳公司向原告作出拒赔通知书，被告认为事故车辆在行驶过程中没有放下翻斗，不属于保险责任。根据原、被告双方签订的保险单中机动车第三者责任保险条款第八条的约定，对事故造成的损失不予赔偿。2012年12月20日，江苏方正保险公估有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司作出物损估损清单，物损小计金额为22700元，同时物损估损清单注明该清单只做定损，不做理赔依据。
庭审中，原告陈述事故的发生是在翻斗发生故障，无法降下的情况下去修理厂时发生的事故，并非在行驶过程中翻斗实然升起，而是发生故障后就一直处于升起状态。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、太保深圳公司拒赔通知书、中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单、南京东宁汽车销售服务有限公司维修费发票、施救费发票、南京市雨花台区巢宇汽车维修服务部证明、南京朝忠土石方基础工程有限公司出具证明、南京市雨花台区巢宇汽车维修服务部出具的维修费收据、汽车电磁阀体零件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：事故产生的损失是否符合原、被告签订的保险合同中机动车第三者责任保险条款第八条规定的免赔条件。针对该争议焦点，原告认为事故的发生是在翻斗发生故障，无法降下的情况下去修理厂时发生的事故，并非在行驶过程中翻斗实然升起，而是发生故障后就一直处于升起状态。原告为证明其观点，向本院提交了南京市雨花台区巢宇汽车维修服务部证明、南京朝忠土石方基础工程有限公司出具证明、南京市雨花台区巢宇汽车维修服务部出具的维修费收据、汽车电磁阀体零件实物。被告质证后虽未认可，但未提交证据予以反驳。本案中原、被告于2012年3月19日签订的保险合同中机动车第三者责任保险条款第八条第二款约定：“因保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”本院认为，双方签订的格式保险条款中，约定的免赔情形为行驶过程中翻斗突然升起，没有放下，而庭审中原告提交的证据已证明翻斗系因故障一直处于升起状态，并非行驶过程中实然升起，被告虽对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院认为本案的损失并不符合双方约定的免赔条件，被告对原告的损失仍应赔偿。对于本案原告所支付第三人的维修费及施救费数额，原告向本院提交了维修费发票、施救费发票，以证明原告支付第三人车辆维修费22700元及施救费1200元，被告对此未持异议，本院予以确认，上述费用均应当由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告太保深圳公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顺裕晶公司23900元（其中包括原告顺裕晶公司支付给李某某的车辆维修费22700元、施救费1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告太保深圳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费398元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一四年一月十三日
见习书记员 孔慧萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2166号
原告芦小棚，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人商增远、刘艳萍，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告李宛鹏，男，回族，无业，住济南市。
被告宛继红，女，回族，无业，住济南市。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
原告芦小棚与被告李宛鹏、宛继红物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦小棚的委托代理人商增远、刘艳萍、被告李宛鹏、宛继红的委托代理人孙家嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小棚诉称，原告芦小棚与被告李宛鹏恋爱期间，原告芦小棚为购买海尔绿城全运村百合园25号302室房产，于2011年1月22日委托中介济南都市港湾房地产经纪有限公司代为购房，并与中介签订了买卖意向书，交纳购房意向金5000元，后在中介的促成下，该房产的房主同意出让该房产，但由于限购政策的影响，原告与被告李宛鹏商定以被告李宛鹏的名义于2011年2月25日与房主签订了买卖合同，但房屋定金与房款除与房主商定待办理完房产证后支付10万元外，其余168万元房款均由原告支付，且该房产自房主交付后一直由原告母亲居住，并交纳物业管理费及水电费等。
原告芦小棚与被告李宛鹏于2012年结婚后，该房�依法应属于原告的个人婚前财产，但被告李宛鹏为诈取该房产，在原告不知情的情况下让其母亲被告宛继红与原房主签订了新的房屋买卖合同，以其母亲的名义办理了房产登记，现被告又企图将房产转让，以达到侵占原告财产的目的。请求判令确认原告芦小棚为济南市历下区海尔绿城全运村百合园25号楼302室房产的实际购买人；由被告承担诉讼费用。
原告芦小棚为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2011年1月22日买卖意向书及意向金5000元的收据各一份（证据均系复印件），旨在证明原告以个人名义与房屋中介商达成房屋购买意向书，交纳了购房意向金5000元，指定购买涉案房产。
2、2011年2月25日房屋买卖合同及佣金35600元的确认单、定金收到条各一份（证据均系复印件），旨在证明原告以被告李宛鹏的名义与案外人原房主丁某甲签订了房屋买卖合同，购买�意向书所约定的涉案房产，并由原房主丁某甲及丁某乙（系丁某甲的姐姐）收到了原告支付的定金10万元，丁某甲及丁某乙出具了收到条。佣金及定金都是原告芦小棚出资，由被告李宛鹏交纳经办的。
3、个人电子转账凭证一宗（共10份，总金额为135万元，证据系网上下载打印件），其中5张载明“汇款人”为原告芦小棚，“收款人”为“丁某乙”，另外5张的“汇款人”载明为原告的亲戚“马某”，“收款人”也为“丁某乙”，摘要中注明了“李宛鹏房款”或者“李宛鹏付丁某甲房款”。其中2011年2月25日马某从招商银行转账至丁某乙的账户10万元，原告认为此款为李宛鹏向丁某甲交付的定金。原告提供该宗证据旨在证明涉案房产的房款135万元是由原告支付的，其余43万元原告自述自已于2013年8月份被羁押，其无法正常行使自己的诉讼权利，特别是无法搜集与本案有关�证据原件，请求中止诉讼。
被告李宛鹏、宛继红辩称，被告宛继红系被告李宛鹏之母，原告芦小棚与被告李宛鹏系夫妻关系。涉案房屋济南市历下区海尔绿城全运村百合园25号楼302室系被告李宛鹏、宛继红共同出资购买，是被告宛继红为被告李宛鹏结婚购买的婚房，系被告李宛鹏的婚前个人财产，原告芦小棚并不是实际购买人。涉案交房后，房屋由原告芦小棚及两被告共同居住，原告之母仅是偶尔来做客，物业费、水电费也均由两被告交纳。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李宛鹏、宛继红未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据异议为：对证据一的真实性有异议，认为买卖意向书及意向金收据均为复印件，不予质证；对证据二的真实性无异议，认为房屋买卖合同中明确写明了合同的双方当事人为丁某甲与被告李宛鹏，佣金确认单及定金收到条亦明确表示涉案房产系李宛鹏所购买；对证据三的真实性有异议，认为原告是在法律规定的举证期限之后提交的，且为复印件，不具备合法的证据形式，与本案无关联性，不予质证。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
被告宛继红系被告李宛鹏之母，原告芦小棚与被告李宛鹏于2012年结婚。
2011年2月25日，被告李宛鹏与房主丁某甲签订房屋了买卖合同，约定李宛鹏为买房人，丁某甲为卖房人，丁某甲的委托代理人为丁某乙，李宛鹏购买丁某甲的济南市历下区海尔绿城全运村百合园25号楼302室，房屋价款178万元，签订合同的当日交纳定金10万元，3月31日前交纳购房首付款70万元，4月30日支付购房款88万元，余款10万元于办理房产证过户手续时付清，合同还约定了其他事项。同日，被告李宛鹏交纳定金10万元。
本院认为，双方当事人争议的问题是，济南市历下区海尔绿城全运村百合园25号楼302室的实际购买人能否确认为原告芦小棚？
确认涉案房屋的实际购买人，关键在于能否确认原告芦小棚是否交纳了房屋全款。本院认为，从原告芦小棚提交的现有证据分析，原告芦小棚提供的2011年1月22日买卖意向书及意向金5000元的收据均系复印件，被告以此为由拒绝质证，本院不能确认其真实性；原告提供的2011年2月25日房屋买卖合同及佣金35600元的确认单、定金收到条，显示的内容为被告李宛鹏与案外人原房主丁某甲签订房屋买卖合同，购买了涉案房产，并由原房主丁某甲及丁某乙（系丁某甲的姐姐）收到了被告李宛鹏支付的定金10万元，原告主张该款系自己交纳的定金与该收到条的记载内容不符，不予采信；原告提供的个人电子转账凭证均系网上银行下载的打印件，其中5张载明“汇款人”为原告芦小棚，“收款人”为“丁某乙�，另外5张的“汇款人”载明的系案外人“马某”，“收款人”为“丁某乙”，该证据不能确认“马某”系受原告之托代其交纳房款。退一步讲，即使原告主张的上述电子转账凭证属实，也只能证明原告交纳房款135万元，其余43万元房款原告未提供证据证明。本院根据现有证据所证明的事实，不能认定原告芦小棚已经交纳全部购房款，系涉案房屋的实际购买人。本院开庭时，原告芦小棚向本院提出调查证据申请书，要求本院调查核实原告提供的证据的真实性，并要求本院向案外人丁某甲、丁某乙、马某有关涉案房屋的买卖及收到房款的情况，本院认为，原告的调查取证的申请已超过本院指定的举证期限，且原告未向本院提供有关被调查的案外人的身份、住址等信息，本院无从着手调查，故本院对原告的该申请不予准许。原告以自己被羁押不能提供证据为由，要求中止诉讼，本院认为，原告芦小棚在起诉前即已经被羁押，其作为原告主张自己系涉案房屋的实际购买人，应该知道提供哪些证据，在起诉后以自己被羁押举证困难为由，要求中止诉讼，不符合《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十条第（四）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”中止诉讼情形的规定，因此，对原告的该申请不予准许。
综述之，原告芦小棚的现有证据不足以证明其为涉案房屋支付了全部房款，因此，本院不能确认原告芦小棚是涉案房屋的实际购买人，故对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第七条、第六十六条、《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦小棚的诉讼请求。
案件受理费20820元，保全费5000元，�原告芦小棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
审 判 员 董 浩
人民陪审员 李洪有
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁秀贞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执153号
申请执行人谭斌，居民。
被执行人谢寿梅，居民。
被执行人谭旻昕（谢寿梅之妻），居民。
申请执行人谭斌与被执行人谢寿梅、谭旻昕民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日作出的（2015）涟民一初字第822号民事判决书确认：一、偿还申请执行人谭斌借款本金200万元，并支付以本金为基数自2014年5月0日起按月利率2.05%计算利息至清偿之日止。二、负担本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元。三、负担本案申请执行费22678元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢寿梅、谭旻昕常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭斌与被执行人谢寿梅、谭旻昕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年八月一日
书记员 陈新业
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初799号
原告：曲阜市宇新物资贸易有限公司，住所地曲阜市时庄镇单家村煤矿南。统一社会信用代码：91370881765765152Q。
法定代表人：高怀新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：房好喜，男，1970年8月1日出生，住鱼台县。
原告曲阜市宇新物资贸易有限公司与被告房好喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曲阜市宇新物资贸易有限公司委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼，被告房好喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴宇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠款94005.57元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月至2015年7月从我公司购买矿渣微粉向济宁市恒基砼业有限公司销售，2016年7月18日尚欠我公司货款94005.57元。余款时至今日没有偿还。在此期间我方多次催促，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法调解或判决。
被告房好喜未作答辩。
原告曲阜市宇新物资贸易有限公司提交的证据是，原被告双方的对账单一份，截至2016年6月30日经双方对账共欠矿粉94005.57元，并有原、被告双方的签字。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告房好喜未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果,对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告的诉求一致。
本院认为，原告出具的对账单明确截止2016年6月30日账务为94005.57元，被告房好喜签名确认数额证明无误，因此双方之间的债权债务关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房好喜于本判决生效后十日内给付原告曲阜市宇新物资贸易有限公司货款94005.57元及利息（以94005.57元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告房好喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 李 严
人民陪审员 王茂峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张绪冉
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1672号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李继春。
被执行人李继德。
被执行人李继奎。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第640号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值19450元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十二月八日
书记员 马常利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第420号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广东省广州市广州大道中303号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人袁雄飞，广东托孚创展律师事务所律师。
被告曾庆明，男，汉族，1980年9月10日出生，住所广东省韶关市翁源县龙仙镇。
被告陈涛，男，汉族，1991年11月10日出生，住所广东省梅州市兴宁市石马镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曾庆明、陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞及被告曾庆明、陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）与叶宗贵签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为粤S765**，保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，其中机动车损失险的保险金额为450000元。2013年10月21日9时20分许，叶宗贵驾驶被保险车辆沿佛山大道由北往南行驶时，陈涛驾驶车牌为粤FJ16**号小客车（车主曾庆明）与之发生追尾，造成被保险车辆受损。经佛山市公安局禅城分局交警大队认定，陈涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，被保险人叶宗贵在向陈涛、曾庆明索赔无果的情况下，向人保广州分公司申请理赔。人保广州分公司依照保险合同的约定对被保险车辆进行了核损，并最终确认向被保险人叶宗贵赔偿保险金66268元，被保险人叶宗贵在收到上述赔偿款项后，向人保广州分公司出具了赔款收据和权益转让书，人保广州分公司取得代位追偿权。现诉请：一、被告曾庆明立即支付原告因本次无责交通事故先行代赔的66268元，被告陈涛承担连带清偿责任；二、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告曾庆明答辩称：陈涛告诉我被损车辆的定损是3万多元，与原告主张的赔偿数额不符；我是车主，但不是驾驶人，不应该由我承担主责。
被告陈涛答辩称：我是帮曾庆明打工的；3万多元不是正式的定损，是维修店技术人员的预估损失。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），证明原告与被保险人叶宗贵之间存在保险合同关系。
被告曾庆明质证：没异议。
被告陈涛质证：没异议。
2、佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明两被告是事故的致害方，应承担赔偿责任。
被告曾庆明质证：我不在场，无法确认。
被告陈涛质证：没异议。
3、车损维修发票、车辆维修费用项目清单，证明被保险人叶宗贵为维修本次事故车损，花费66268元。
被告曾庆明质证：真实性无异议，但对于发票的证明内容有异议，实际维修费用与维修店初步评估费用差距太大。
被告陈涛质证：没异议。
4、赔款收据、权益转让书、电子支付回单，证明原告已经先行向被保险人叶宗贵赔付了66268元，并取得代为追偿的权利。
被告曾庆明质证：真实性无异议，但我方认为赔偿数额过高。
被告陈涛质证：无异议。
对上述证据，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月25日，原告向叶宗贵签发机动车保险单一份，约定被保险人是叶宗贵，被保险车辆的车牌号为粤S765**，保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，其中机动车损失险的保险金额为450000元。2013年10月21日9时20分许，被告陈涛驾驶车牌号为粤FJ16**号小客车在佛山大道自北向南行驶时，与叶宗贵驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损。经佛山市公安局禅城分局交警大队认定，被告陈涛承担本次事故的全部责任。事后，叶宗贵向原告申请理赔，原告对被保险车辆进行核损，并向叶宗贵赔偿保险金66268元，叶宗贵在收到上述赔偿款项后，向原告出具了赔款收据和权益转让书。
两被告在庭审中确认以下事实：车牌号为粤FJ16**号小客车的机动车所有人是被告曾庆明；被告曾庆明与被告陈涛是雇主与雇员的关系，被告陈涛的职责是外出派送快递，案涉交通事故发生时，被告陈涛正在派送快递。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告对本案享有正当诉权，本案属保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点是：一、案涉赔偿数额的确定；二、两被告承担责任形式的确定。
首先，关于案涉赔偿数额的问题。被告曾庆明抗辩称赔偿数额过高，但未提供证据予以证明。原告提供了车损维修发票、车辆维修费用项目清单，证据间能够相互印证，且被告陈涛承认3万多元只是维修店技术人员预估的损失，而不是正式定损的数额。困此，被告曾庆明的抗辩理据不足，本院不予采纳，本院认定案涉赔偿数额为66268元。
其次，关于两被告承担责任的形式。依据查明的事实，被告陈涛与被告曾庆明是雇员与雇主的关系，被告陈涛在外出派送快递时发生交通事故致他人财产损害，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由接受劳务一方即被告曾庆明承担赔偿责任。但根据道路交通事故认定书的认定，被告陈涛负事故的全部责任，属于重大过失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈涛应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告曾庆明赔偿66268元、被告陈涛承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告曾庆明在本判决发生法律效力之日起十日内原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿损失66268元；
被告陈涛对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取728元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行还款义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第832号
上诉人（原审被告）：李风芹，女，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地，塔城市。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
上诉人李风芹因与被上诉人塔城市德宇劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月28日立案受理，2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李风芹的代理人崔学环、被上诉人塔城市德宇劳务派遣有限公司的委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第00134号民事判决；
2、发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第198号
申请人李虎。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人李虎与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还李虎现金本息合计739462元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初409号
原告：王霞。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵义星。
被告：戴翠玲。
原告王霞诉被告赵义星、戴翠玲买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人任进到庭参加诉讼，被告赵义星、戴翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原被告自2011年10月开始发生木材购销业务，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款47800.00元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令两被告支付原告欠款47800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王霞提供如下证据：2011年10月26日欠条一份。
被告赵义星、戴翠玲在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，自2011年10月份，被告赵义星从原告处购买木材，原告向被告赵义星交付了货物，但是被告赵义星未及时付款。2011年10月26日，被告赵义星为原告书写欠条一份，内容为“今欠到木材款肆万柒捌佰元（￥：47800.00）赵义星2011年10月26日”。原告主张该债务发生在被告赵义星、戴翠玲夫妻关系存续期间，应由被告戴翠玲对上述债务承担连带偿还责任，且被告赵义星出具欠条后至今没有支付该货款。
另查明，被告赵义星、戴翠玲系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告赵义星存在买卖合同关系，其提供了被告赵义星出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻�情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，原告提供的证据能够证明被告赵义星欠款的事实，故对原告要求被告赵义星支付货款47800.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案系基于买卖合同关系产生的纠纷，根据合同相对性原则，被告戴翠玲不是买卖合同中的当事人，因此对于原告要求被告戴翠玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵义星、戴翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义星自判决生效之日起十日内支付原告王霞货款47800.00元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，由被告赵义星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晶晶
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00111号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1983年7月3日出生，小学文化程度，农民。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日晚，被告人谢某某潜入同村村民王某某家中，从王某某家中盗走长虹牌液晶电视机一台、铝锅一个、水壶一个、中兴EVD一台。2015年1月9日晚，被告人谢某某再次潜入王某某家中，盗走海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、世崎牌切割机一台、食用油100斤，后将赃物出售赃款挥霍。
上述物品经湟中县价格认证中心鉴定，价值为4001元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人王某某的陈述，证人宋某某、陈某某、祁某某、郭某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2015）05、09号鉴定结论、退赃记录、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物价值人民币4001元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人谢某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年四月十七日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初570号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：付成龙
被告：王新利
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告付成龙、王新利保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月和被告王新利到庭参加了诉讼，被告付成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决二被告立即按保证合同约定给付借款本金30000元及利息，利息从2014年2月10日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并承担诉讼费用。
被告付成龙在法定期限内未提交答辩状。
被告王新利辩称：原告所述属实，要求我履行保证合同我没意见，但我经济困难，请求缓还。
经审理查明：借款人王合于2013年1月9日在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年1月8日，月利率30‰，月结息。被告付成龙、王新利为此笔借款的担保人，并签订了保证合同。保证期限自2015年1月8日至2016年1月7日。2014年2月9日以前的利息已结清，2014年2月10日以后的利息至今未结。2014年3月28日，借款人王合去世后，经原告多次找二被告催要，请求二被告履行保证合同，但二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求二被告按保证合同约定给付王合的借款本金30000元及利息，利息从2014年2月10日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同复印件、借款人王合死亡证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告付成龙、王新利在王合向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款30000元时与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，故该保证合同真实有效，双方均应按保证合同履行。借款人王合去世后，原告请求二被告按保证合同约定履行保证责任有理，本院应予支持。被告王新利虽辩称同意履行保证责任，但因经济困难难，请求缓还的主张，因原告同意，本院予以采信。故二被告应按保证合同约定偿还原告为王合借款本金30000元及利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，放弃保证合同让被告按约定月利率30‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告偿还原告本金30000元及利息后，可向借款人王合的继承人追偿，本院对此不予调整。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成龙、王新利于本判决生效后20日内，按保证合同约定偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司为王合借款本金30000元及利息（从2014年2月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付成龙、王新利负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初570号原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司法定代表人：黄丽军委托代理人：胡月被告：付成龙被告：王新利原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告付成龙、王新利保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月和被告王新利到庭参加了诉讼，被告付成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决二被告立即按保证合同约定给付借款本金30000元及利息，利息从2014年2月10日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并承担诉讼费用。被告付成龙在法定期限内未提交答辩状。被告王新利辩称：原告所述属实，要求我履行保证合同我没意见，但我经济困难，请求缓还。经审理查明：借款人王合于2013年1月9日在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年1月8日，月利率30‰，月结息。被告付成龙、王新利为此笔借款的担保人，并签订了保证合同。保证期限自2015年1月8日至2016年1月7日。2014年2月9日以前的利息已结清，2014年2月10日以后的利息至今未结。2014年3月28日，借款人王合去世后，经原告多次找二被告催要，请求二被告履行保证合同，但二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求二被告按保证合同约定给付王合的借款本金30000元及利息，利息从2014年2月10日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同复印件、借款人王合死亡证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告付成龙、王新利在王合向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款30000元时与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，故该保证合同真实有效，双方均应按保证合同履行。借款人王合去世后，原告请求二被告按保证合同约定履行保证责任有理，本院应予支持。被告王新利虽辩称同意履行保证责任，但因经济困难难，请求缓还的主张，因原告同意，本院予以采信。故二被告应按保证合同约定偿还原告为王合借款本金30000元及利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，放弃保证合同让被告按约定月利率30‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告偿还原告本金30000元及利息后，可向借款人王合的继承人追偿，本院对此不予调整。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付成龙、王新利于本判决生效后20日内，按保证合同约定偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司为王合借款本金30000元及利息（从2014年2月10日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付成龙、王新利负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一六年五月十三日书记员  吴 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05770号
原告唐某某，女，1987年6月7日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。
委托代理人黄某某，重庆国彦律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告曾经为初中同学，后多年没有联系。2013年11月初原被告通过同学聚会，再次相遇。在双方没有深入了解的情况下，于2013年11月28日登记结婚，婚后无子女。2014年1月原告通过借款方式购买了重庆市南岸区南城大道6号某号房屋并进行了装修入住至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合及生活习惯不同，被告脾气特别暴躁，经常对原告实行家庭暴力。原告实在无法忍受多次报警，但是被告并不悔改，一言不和就动手打人，现双方感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。双方对离婚及财产债务又无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割位于重庆市南岸区南城大道6号某号房屋，债务40万元双方共同承担；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我不愿意离婚。原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，在南坪派出所已报过警；房屋装修费用及还贷款均由我支付，但现在我没有继续付贷款。房产证上我与原告各占50%产权，房屋贷款以我个人名义来贷款。
经审理查明，原、被告曾经为初中同学，后多年没有联系。2013年11月初原被告通过同学聚会，再次相遇并恋爱，双方于2013年11月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后双方关系较好，未生育子女。2014年1月双方购买了位于重庆市南岸区南城大道6号某号房屋，并进行了装修入住至今。后在共同生活中双方产生了矛盾。现原告提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、长期居住证明、借条（复印件）、银行业务凭证等证据，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原，被告曾系初中同学，双方有同学之情，后经恋爱结婚，感情基础相对牢固；婚后原、被告虽因琐事或误会产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中在所难免的，并不足以导致夫妻感情破裂；原、被告双方只要相互信任、彼此尊重、理解和包容，生活中加强沟通和交流，即有和好之可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻双方感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。对其要求分割共同财产及债务的请求，依法也不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月九日
书 记 员 王泽坪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01859号
申请执行人周纯。
被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王汉祥，总经理。
申请执行人周纯与被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周纯于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人购房款216132元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2702元、邮寄费40元的义务，本院已依法受理周纯的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉双龙堂房地产发展有限公司涉刑事案件（已立案侦查）。
本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01811号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 游向明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07569号
原告杨颖。
委托代理人李海鸥。
被告福州台江医院。
法定代表人林国雄。
委托代理人卜志刚。
委托代理人袁晶。
原告杨颖（以下简称原告）与被告福州台江医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥，被告的委托代理人卜志刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京xx国际模特文化有限公司签约艺人。2014年9月，我获知被告在其网站的网页中擅自发表标题为Angelababy绝佳脸型比例是否整容？的文章，甚至将我的照片用作该文章涉及的整形美容项目宣传配图。被告未经我允许擅自将我的肖像用于商业性宣传，侵犯了我的肖像权；同时，被告使用我肖像的位置以及侵权页面的内容，使得我的社会评价降低，侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；被告赔偿经济损失25万元、精神损失3万元、维权成本合理开支5000元。
被告辩称：我院发布图片的行为不存在主观过错。原告主张经济损失、精神损失，没有事实和法律依据，其并未举证证明发生了实际损失。原告的维权成本不应由我院承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第68058号公证书。经公证，网站www.tjzxyy.com内有题为《Angelababy绝佳脸型比例是否整容？》的文章，上述文章使用了2张原告照片作为配图，并分别标注文字ANGELABABY整容前、Angelababy整容后。文章开篇段落内容为：不过AB的头身比例真的超级好啊，侧面看过去，常常觉得有点神似奥黛丽赫本了，完美比例的脖颈头型和下巴。很多网民觉得无所谓AB整了没有或整了多少，因为她最美的地方在于绝佳的脸型比例，而且女明星整容多普遍。文章此后段落内容包括：福州台江整形专家说，改脸型可以达到这样的效果！改脸型，让你整个脸型按照脸部的黄金比例去调整，台江整形黄金改脸术四大优势：......
原告提交工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息打印件，其中记载网站www.tjzxyy.com的主办单位为被告。
原告认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；被告将原告照片用作整形前后对比，使浏览者对原告产生误解，严重诋毁原告形象，故被告的行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支包括公证费1400元、交通费3000元、通信费600元，但仅就公证费支出提交了发票佐证。
上述事实，有原告陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其主办的网站www.tjzxyy.com中发布了题为《Angelababy绝佳脸型比例是否整容？》的文章，且在上述文章中使用了原告的照片作为配图。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且在该文章中宣传自身的整形项目，该使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且分别标注文字ANGELABABY整容前、Angelababy整容后；现被告未就原告曾接受整容项目一事提供证据予以佐证，即未证明其言论的合理依据；故上述使用行为已构成对原告的诽谤，侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量以及可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失4万元。
原告自称系签约艺人，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在无合理依据情况下声称原告曾接受整容项目的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为1万元。
关于维权成本，本院仅对原告有证据佐证的公证费1400元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告福州台江医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告福州台江医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失四万元。
三、被告福州台江医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖精神损失一万元。
四、被告福州台江医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖公证费损失一千四百元。
五、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果被告福州台江医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由原告杨颖负担一千四百一十一元（其中八百六十三元，已交纳；另五百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告福州台江医院负担三百一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 喆
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈锦洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第988号
原告庞朝霞，女，1963年8月4日出生。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告赵杏利，女，1978年6月18日出生。
被告赵新平，男，1969年4月12日出生。
原告庞朝霞诉被告赵杏利、赵新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告庞朝霞委托代理人彭乃虎到庭参加了诉讼，被告赵杏利、赵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告分别居住在相邻的小区中泰华庭和高尔夫花园，我先是与赵杏利认识并成为朋友，通过赵杏利认识赵新平，并通过赵杏利知道赵新平是其丈夫，是做工程的。2014年11月23日赵杏利以赵新平工程急需用款为由让我帮忙，被告当时答应用三个月就行了，当天在洛龙区丹桂轩附近的工商银行，向被告出借了30万元，赵新平用银行存款凭条在背面为我出具了借条（赵杏利、赵新平签名）。2015年1月29日赵新平又向我借款5万元给工人发工资用一个月，到期两笔借款一并偿还，我出于对被告的信任在中泰华庭门口出借给赵新平5万元，赵新平向我出具了借条，二被告说用钱不能白用口头答应两次借款利率均为月息3分。2015年2月底，借款期满后，我多次向二被告打电话和当面催促还款，被告一直推诿。被告在借款期限届满后不予还款，属于失信、违约行为，故诉至贵院，请求1、判令被告偿还借款35万元。2、判令被告支付借款利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告赵杏利、赵新平均未答辩。
经审理查明：原告庞朝霞与被告赵杏利系近邻小区的邻居，之后认识成为朋友，经被告赵杏利介绍认识了被告赵新平。2014年11月23日，被告赵杏利、赵新平因资金紧张向原告借款30万元，原告通过中国工商银行向被告转账29.10万元，交付现金9000元，二被告为原告出具借条一份，载明：今借现金叁拾万元整（300000元）。期限为三个月。借款人赵新平、赵杏利签字按印。2015年1月29日，被告赵新平又因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式交付后，被告赵新平为原告出具借条一份，载明：今借庞朝霞现金五万元（￥50000元）。为期一个月。借款人赵新平签字。借款期限内被告按照口头约定的利息已经支付，还款期限届满后，经原告催讨二被告未予还款，经协商被告分别在该两份借条上注明：月息按3分。又经原告讨要无果，2015年4月20日，原告诉诸本院，审理中，原告要求二被告共同偿还35万元本金及利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中30万元利息从2015年2月23日计算至长期之日止、5万元利息从2015年2月29日计算至偿清之日止。由于二被告缺席，使调解不能。
上述事实由原告的陈述，被告出具的欠条两份、中国工商银行账户历史明细清单，予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。2014年11月23日，被告赵杏利、赵新平因资金需要向原告庞朝霞借款30万元，由其为原告出具的借条、中国工商银行账户明细为凭，双方债权债务关系明确，予以认定。原告要求被告赵杏利、赵新平承担还款责任理由正当，应予支持。2015年1月29日，被告赵新平又借原告5万元，并为原告出具了欠款凭证，应予认定。因约定的借款期限已经届满，被告赵新平依法应当承担还款责任。原告主张二被告系夫妻关系，因不能提供涉及二被告身份关系的证据，故要求二被告共同承担还款责任的请求，依法无据，不能支持。因此，应当按照二被告所出具的借条中列明的债务人分别承担还款责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经审查原被告约定的利息月利率3分，因约定的利率标准过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，二被告借款30万元，从借款期限届满次日即2015年2月24日计算至判决生效之日止。被告赵新平借款5万元，应从借款期限届满次日计算，但因2月份没有30日，从当月的最一天即2015年2月28日计算至判决生效之日止。被告赵杏利、赵新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告赵杏利、赵新平偿还原告庞朝霞借款30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月24日计算至本判决确定之日止。
二、判决生效后十日内，被告赵新平偿还原告庞朝霞借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月28日计算至本判决确定之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，保全费2270元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李改飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第486号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯强奸罪（未遂），于2008年8月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第354号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日下午，被告人金某至海盐县武原街道海盐县体育馆篮球场内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人高某放置于篮球架处的黑色iphone4S（港版）手机1部，价值人民币3337元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无本质异议，且有被害人高某的陈述，证人徐某、张某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局提供的视频监控，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人金某认罪态度较好，且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第486号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯强奸罪（未遂），于2008年8月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23�被海盐县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第354号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日下午，被告人金某至海盐县武原街道海盐县体育馆篮球场内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人高某放置于篮球架处的黑色iphone4s（港版）手机1部，价值人民币3337元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无本质异议，且有被害人高某的陈述，证人徐某、张某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局提供的视频监控，抓获经过，刑事判决书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人金某认罪态度较好，且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1490号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月17日3时许，被告人徐某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区余杭街道禹航路由北向南行驶至余杭加油站路段时，因醉酒后驾驶机动车未系安全带，夜间行驶未开启照明灯光且未注意行人，与由东向西横过道路的行人程某、胡某发生碰撞，造成“浙a×××××”号小型轿车损坏，程某受伤经抢救无效于同年11月12日死亡、胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某主动报警，并在现场等候处理。经余杭区公安分局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某右股骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为2.08mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；证人程某、陈某、潘某、石某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；视频光盘；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02352-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王栋，行长。
被执行人：束从兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人束从兵金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第94号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
负责人：鲁征。
委托代理人：广东增法律师事务所律师。
被告：广州市木海进出口有限公司。
法定代表人：全洪国。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市木海进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司以双方拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2382元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 杨忠良
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第169号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人吴某甲，群众，2014年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，7月30日被取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。
被告人吴某乙，群众，2014年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，8月20日被批准逮捕，次日被取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。
被告人吴某丙，群众，2014年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，8月20日被批准逮捕，次日被取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，蠡县人民检察院检察员张红、马永贵、被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日18时30分，因假币纠纷，被告人吴某乙、吴某甲、吴某丙将吴某戊在蠡县留史镇菜市场经营的粮油店鸡蛋、电子秤、铁质彩钢棚砸坏，经蠡县物价局价格认证中心鉴定被损坏的物品价值1134元。三被告人的行为构成故意毁坏财物罪，被告人吴某乙、吴某丙有自首情节，被告人吴某甲当庭认罪态度较好，三被告人已赔偿被害人经济损失，请求法庭依法定罪量刑。
上述事实，三被告人在审理中亦无异议，并有被害人吴某戊陈述、证人夏某、孙某、王某、吴某丁、代某证言、辨认笔录、勘查�录、价格鉴定、现场照片、蠡县公安局留史派出所证明、抓获及破案经过、户籍及无前科证明、协议书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙因民事纠纷公然故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某乙、吴某丙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人吴某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；三被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
三、被告人吴某丙�故意毁坏财物罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘静丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2033号
原告王某，务农。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告闫某（曾用名闫百东），务农。
委托代理人王向丽，河北尚高律师事务�律师。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日告登记结婚，被告系男到女家。由于婚前认识时间较短，彼此不了解，草率结婚，婚后虽然生育了三个子女，但双方由于脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告脾气暴躁，经常动手打骂原告和孩子，还经常无故摔砸家具、家电。被告的行为一次次伤害原告，也严重的伤害了原本就脆弱的夫妻感情，原告感觉无法和被告继续共同生活下去。2014年7月12日，原告曾起诉离婚，后被人劝说加之被告也出具了保证书，保证不再打骂原告，从此孝敬父母，爱戴小孩，在此情况下，原告于2014年9月10日撤回起诉，期望能有个好的结果，�事与愿违，被告依旧我行我素，依旧打骂原告，并没有做到保证书保证事项，原告在家感到非常恐惧，整日提心吊胆，没有一点安全感，原告对被告及婚姻已经彻底失去了信心，双方已经没有丝毫的夫妻感情，无法共同生活，因此，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚、合理分割夫妻共同财产、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辨称：原告主张不属实。原被告已结婚二十多年，且生育三个孩子，夫妻之间建立了深厚的感情。被告从未动手打过原告、原告陈述的保证书不符合事实。综上，原被告夫妻感情并未破裂，原告主张的事实缺少有效的证据证实。不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家。原被告于1991年9月28日生长女王雪军，现已独立生活、于1999年12月19日生次女王雪菲、2007年4月25日生�子王泽豪。原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉。庭审中原告称自2014年7月12日起双方分居至今且被告经常打骂原告，经被告否认，原告未提供确实有效的证据。上述事实有原告诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原、被告共同生活时间已长达二十多年，且生育三个孩子，原告称自2014年7月12日起双方分居至今且被告经常打骂原告，经被告否认，原告未提供确实有效的证据，对原告此主张本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，仍有和好的希望，原告提�离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫保东离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 安晓倩
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00063号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
被告人陈某于2015年5月13日22时许，至泰兴市济川街道鼓楼北路百变网吧东北角的无烟上网区沙发处，乘隙扒窃任某放于裤子后边右侧口袋内的人民币500元。后经任某催要，被告人陈某归还人民币200元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的借条，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、被告人陈某于2015年9月18日19时许，在其位于本市济川街道燕头村东风97号的家中三楼房间内，容留蒋某、卢某二人采用溜冰壶烤吸的方式吸食由卢某提供的冰毒。
2、被告人陈某于2015年9月19日24时许，在上述同一地点，容留蒋某、周某、吴某某三人采用溜冰壶烤吸的方式吸食由卢某提供的冰毒。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、卢某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的人口信息，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月28日止，已扣除先行刑事拘留的7天；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出非法所得人民币300元，发还给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年十二月七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢68号
申请执行人：曹祥琚，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省大治市坑头街中卫大厦*单元****室。
申请执行人：汪六梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省大治市湖滨路青龙大厦*栋*单元***室。
被执行人：谢立功，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡东卓村第六居民组。
关于曹祥琚、汪六梅申请谢立功仓储合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 闫一涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第316号
上诉人（原审原告）：汪某。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人汪某为与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪某又以服从原审判决为由，于2014年6月17日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人汪某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨春磊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第5号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人卓某，务工。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年1月5日被逮捕，同年1月13日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人卓某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人卓某与罗某、王某乙、郑某合伙营运牌号为苏N×××××（车价8.5万元）和沪C×××××（车价7.5万元）两辆客车。同年5月，因合伙人之间闹矛盾，罗某提出要买断苏N×××××客车独自营运，遂停运该辆客车，并于同年7月11日让其朋友陈芝志出资1.9万元买下其余三人的股份，同时将苏N×××××客车从卓某名下过户到陈芝志名下。同年6月，沪C×××××客车因车款未付清被二手车老板孙某扣在上海。2012年7月7日，被告人卓某到常山县平安客车饭店与被害人陈某商议合伙营运苏N×××××和沪C×××××两辆客车一事，并承诺将沪C×××××客车过户到陈某名下。次日，被告人卓某带陈某等人一起到上海看了下沪C×××××客车。同年7月12日，被告人卓某隐瞒了苏N×××××客车已由罗某买断独自营运以及沪C×××××客车因车款未付清而被扣在上海的事实，与被害人陈某签订合伙合同，并虚抬沪C×××××和苏N×××××两辆车车价至32万元，约定“由陈某出资8万元购得上述两辆车的四分之一股份。”被害人陈某陆续支付给卓某共计6万元，被告人卓某将6万元用于偿还个人债务等。后因合同无法履行，被害人陈某多次催卓某还款，被告人卓某以各种理由推脱拒不归还，直至2014年1月23日被公安机关抓获归案后将6万元还给被害人陈某。
据此，公诉机关认为被告人卓某的行为已经构成诈骗罪，并有坦白和退赃情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某甲、吴某、郑某、罗某、王某乙、孙某、陆某的证言、辨认笔录、合同复印件、货车信息查询单、抓获经过、扣押／发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达6万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得6万元予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年一月十三日
书记员 杨辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第062号
上诉人（原审原告）天津昌大机械制造有限公司，住所地天津北辰科技园区。
法定代表人沈用燮，董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何法银，无职业。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鼎耀科贸发展有限公司，住所地天津市河西区平山里29-305-307。
法定代表人史欢欢，经理。
委托代理人张金叶，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处退休干部。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
上诉人天津昌大机械制造有限公司与被上诉人何法银、天津鼎耀科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年9月17日受理，于2014年12月12日作出（2014）西民三初字第1605号民事判决。宣判后，天津昌大机械制造有限公司不服，提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，何法银挂靠在天津鼎耀科贸发展有限公司（以下简称鼎耀公司）与天津昌大机械制造有限公司（以下简称昌大公司）发生业务往来。鼎耀公司每月向何法银收取800元管理费。2010年12月17日昌大公司向鼎耀公司转款225000元；2011年3月1日昌大公司向鼎耀公司转款51000元；2011年3月17日昌大公司向鼎耀公司转款20000元；2011年7月18日昌大公司向鼎耀公司转款8000元；2011年12月30日昌大公司向鼎耀公司转款40059元；2011年12月31日昌大公司向鼎耀公司转款40000元；2011年1月30日昌大公司向案外人史欢欢转款27420.60元。鼎耀公司在收到昌大公司转款后将全部款项交予何法银。何法银也已收到上述款项。
现昌大公司起诉，要求：1、何法银立即返还昌大公司货款411479.60元人民币，鼎耀公司对上述欠款承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由何法银、鼎耀公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据举证责任的分担以及证据规则，昌大公司应对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。虽昌大公司提供的证据中载明为货款，但昌大公司未就其六次转款系同一合同项下同一笔业务，以及所购买货物的种类、型号、数量等事实提供相应证据，且昌大公司所提交证据没有其他证据加以佐证，昌大公司未能充分证明昌大公司与鼎耀公司、何法银之间存在买卖合同关系和买卖事实，同时考虑到，昌大公司虽诉称与鼎耀公司、何法银存在口头买卖合同，但对于该合同需要六次汇款、历经一年有余，仍未实现合同目的，而未订立书面合同，有悖交易习惯和常理，故对昌大公司提出的其与鼎耀公司、何法银存在买卖合同关系和买卖事实的意见不予支持。基于上述理由，对于昌大公司要求鼎耀公司、何法银返还货款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回昌大公司的全部诉讼请求。案件受理费7472元，减半收取3736元，由昌大公司负担。”
一审宣判后，昌大公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：一审法院认定了上诉人汇款的事实，但对于汇款的性质、用途均未予以明确，同时对于被上诉人收取该款项是否支付了相应的对价亦未予以查明，故认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。
何法银、鼎耀公司均答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，被上诉人何法银曾作为原告，以上诉人法定代表人沈用燮为被告，因民间借贷纠纷诉至天津市河西区人民法院，要求沈用燮偿还借款1102145.13元。天津市河西区人民法院于2013年5月31日作出（2012）西民二初字第1459号民事判决，判决沈用燮偿还何法银借款1102145.13元。沈用燮不服，提起上诉，本院于2013年12月11日作出（2013）二中民一终字第622号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后沈用燮向本院申请再审，再审审查阶段，沈用燮提供了本案中上诉人在一审中提供的汇款凭证，并主张应当予以扣除，且主张该汇款凭证中涉及的款项为何法银工程款回款。同时，沈用燮还提供了其在该案一审阶段提交的收条，工程回款、欠款明细予以佐证其提供的汇款凭证，其中收条时间为2010年12月21日，沈用燮提供该收条用于证明销售钢结构的款项225000元已给付何法银。对于该明细，沈用燮主张系由何法银提供，其记载内容包括：北京爱尊56万，质保金28000，北京爱尊46万，质保金23000，北京爱尊16万，质保金8000，江苏盐城45万，欠款225000，希利401905，欠款2000，希利增项20000元等。后沈用燮撤回了再审请求。
另查，鼎耀公司在一审期间提供了其与上诉人分别于2010年3月10日、3月26日、2月11日的合同书，上述合同的质保金分别为28000元、23000元、8000元。鼎耀公司在一审期间还提供了一份其与上诉人于2010年6月1日的合同书，该合同记载的工程款金额为450000元，该合同书的金额栏记载内容有改动。鼎耀公司及何法银主张收取的上诉人给付的诉争款项系前述质保金及部分工程款，上诉人对于合同中公章的真实性均表示认可，但主张因鼎耀公司法定代表人史欢欢同时兼任上诉人公司财会人员，且掌握上诉人公章，故对于合同的真实性提出异议。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人作为原审原告依据买卖合同关系，要求二被上诉人返还货款，二被上诉人不认可与上诉人间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，因此上诉人负有举证责任，其应当提供证据证实双方之间是否存在买卖合同关系。对此上诉人仅提供了汇款凭证，其他有关合同订立及生效的证据均未能提供。二被上诉人虽认可收取了上诉人部分讼争款项，对于款项性质主张为工程款，该表述与上诉人在（2013）二中民一终字第622号民事判决申请再审的听证阶段表述一致。同时，结合被上诉人鼎耀公司在本案一审中提供的合同，以及上诉人的法定代表人沈用燮在此前与何法银的诉讼中所提供的证据及庭审陈述，应当认定上诉人向鼎耀公司支付的讼争款项为工程款，故上诉人要求二被上诉人返还买卖合同货款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人向史欢欢支付的款项，系上诉人与案外人的法律关系，不属于本案审理范围，本院不予涉及。综上，原审法院以上诉人与二被上诉人间不存在买卖合同关系为由驳回了上诉人的诉讼请求，处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7472元，由上诉人天津大昌机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维