广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2503号
原告：黄家锋。
委托诉讼代理人：李球兰。
被告：陈淡坤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人：朱宇彪。
原告黄家锋诉被告陈淡坤、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄家锋及其委托诉讼代理人李球兰、被告陈淡坤、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财保公司）的委托诉讼代理人朱宇彪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月7日6时0分许，原告驾驶电动自行车在龙岗大道木棉湾地铁站路段路由东往西向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由被告陈淡坤驾驶的粤B6BX**号车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：原告驾驶非机动车在机动车道行驶，负事故的主要责任；被告陈淡坤未按操作规范驾驶车辆，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告黄家锋某年某月某日出生，事故发生时X周岁，农业户籍人口。原告提交《房屋租赁合同》，租期显示为2014年8月1日至2015年8月31日，租赁地点为某某某，并提交相应时段的房租、水电费《收款收据》，证明其事发前一直住在上述地址达一年以上。
被告中华联合财保公司对其提交的《房屋租赁合同》真实性予以认可，但认为原告租房的事实没有房管局或公安局出具的证明进行佐证，故原告租房的事实无法查实，对原告提交的《收款收据》不予认可，认为不是正规的发票形式。被告陈淡坤的质证意见与被告中华联合财保公司一致。
原告于2015年11月9日委托广东南天司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤残等级进行鉴定，上述司法鉴定所出具编号为粤南【2015】临鉴字第4098号《法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见为“被鉴定人黄家锋伤残等级为拾级”。被告陈淡坤与被告中华联合财保公司对上述鉴定意见书真实性均无异议。
四、关于原告受伤的各项赔偿数额的认定。本院根据原告的主张及其提交的证据，确定原告的损失如下：
（一）医疗费：28645.63元（人民币，下同）。被告陈淡坤提交《中海医院医疗费发票》5张，证明事故发生后，原告黄家锋因住院及门诊共计花费医疗费28645.63元，其中被告中华联合财保公司垫付10000元（提交《快钱付款凭证》为据），被告陈淡坤垫付18645.63元。原告未自行垫付款项。各方当事人对上述事实均予以确认。
（二）、误工费：2030元。原告黄家锋主张其月收入约为2800元/月，并提交了深圳市某有限公司盖章确认的《黄家锋2014年8月到2015年8月工资表》及相应时段电脑考勤打卡表予以佐证。被告陈淡坤及被告中华联合财保公司对上述证据均不予认可，并提交“深圳市某有限公司”工商信息查询单一份，证明该司成立时间为2015年1月6日，与原告所提交的证据时间上存在矛盾。原告称该司在工商登记之前就一直在经营，但未能提交证据证明。针对原告的收入情况，其称无法提供相关劳动合同、领取工资的银行流水、社保缴交记录、纳税证明、存款交易证明或其他能证明，其提交的现有证据不能证明其有固定收入，也无法提供证据证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但原告受伤时年仅XX岁，确有劳动能力，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市最低工资标准，即2030元/月。原告住院15天，出院医嘱建议休息半月，共计30天，原要求将误工时间计算至定残前一日，但并未提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，故原告的误工费应为2030元，对原告黄家锋主张误工费超出部分，本院不予支持。
（三）、护理费：2250元。被告陈淡坤提交《护理费协议》，证明原告黄家锋需要护理期间，由原告自己请人，被告陈淡坤支付相关费用，共计支出2250元。原告对上述事实予以确认。
（四）、住院伙食补助费：1500元。原告主张住院伙食补助费为1500元（100元×15天），各被告均未提出异议，本院予以确认。
（五）、营养费：1000元。原告黄家锋的出院医嘱上未有“增加营养”建议，被告在庭审中确认愿意支付营养费1000元，本院予以准许，对原告黄家锋主张营养费超出部分，本院不予支持。
（六）、交通费：800元。原告黄家锋主张交通费3000元，但并未提交相应金额的交通票据予以佐证。本院认为，交通费应按照交通费票据为准，按照原告黄家锋的治疗情况，本院酌定交通费为800元。
（七）、后续治疗费：10000元。原告的出院医嘱注明需拆除固定装置，广东南天司法鉴定所鉴定约需10000-13000元，此费用属必然发生的费用，应计处原告的损失总额，因鉴定机构给出的是费用范围，经本院与原告沟通，原告不愿在上述费用实际发生时凭票据主张，坚持要求在本次诉讼中一次性主张，故对于后续治疗费用，本院仅支持鉴定机构给出的最低限额，即10000元。
（八）、残疾赔偿金：24491.2元。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金的计算标准应按深圳市城镇居民人均可支配收入作为基数计算，但仅提交未备案的《房屋租赁合同》及非正式《收款收据》，未能提交相关居住证、居住地公安机关出具的证明、居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁手续证明材料以及其它能够证明其事发前已在深圳居住满一年的证据。本院认为，原告黄家锋不能证明其事故发生前已在深圳连续居住满一年，故其残疾赔偿金的计算标准应按一审辩论终结前上一个统计年度即2014年广东省农村居民人均纯收入作为基数，应为24491.2元（12245.6元×20年×0.1），对于原告黄家锋请求的残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。
（九）、精神损害抚慰金10000元。本院结合原告黄家锋的伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
（十）、鉴定费：3300元。原告黄家锋委托了广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，支付鉴定费3300元，并提交相关鉴定意见书及发票佐证，各被告对此真实性均无异议。故此费用应计算入原告的损失总额中。
五、有关车辆及保险合同主要内容：涉案车辆粤B6BX**轻型仓栅式货车为被告陈淡坤名下所有，被告陈淡坤为上述车辆在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额1000000元），各方均确认事故发生时处于保险合同期限内。
六、原告诉讼请求：1、各被告向原告黄家锋支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金等共计125469.33元；2、被告中华联合财保公司在交强险及第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费等损失。根据以上查明核定的费用，确认原告黄家锋在本案中造成的损失共计84016.83元(=28645.63+2030+2250+1500+1000+800+10000+24491.2+10000+3300)，其中被告中华联合财保公司已支付的医疗费10000元及被告陈淡坤已支付医疗费18645.63元及护理费2250元应从其各自应对原告黄家锋的损失承担的责任范围中予以抵扣。
本案交通事故发生于保险期限内，被告中华联合财保公司依法应当在交强险责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及商业第三者责任险限额内（保险金额/赔偿限额1000000元）承担赔偿责任。本案交通事故中，原告黄家锋承担本案事故的主要责任，被告陈淡坤承担事故的次要责任，故超出交强险部分的损失由原告自行承担60%的责任，由被告陈淡坤承担40%的责任。本案中，原告支出的医疗费总额为38645.63元（医疗费28645.63元+后续治疗费10000元），由被告中华联合财保公司在交强险医疗费限额10000元承担赔偿责任（已支付），原告黄家锋自行承担17187.38元[（38645.63-10000）×60%]，被告陈淡坤承担11458.25元[（38645.63-10000）×40%]。关于原告的其它损失共计45371.2元，由被告中华联合财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；因被告中华联合财保公司为涉案车辆的保险公司，由被告陈淡坤承担赔偿的部分应当由被告中华联合财保公司直接赔付给原告黄家锋。因此被告中华联合财保公司应当赔偿原告黄家锋的总额为元66829.45（=10000+11458.25+45371.2），扣除被告中华联合财保公司垫付的10000元和被告陈淡坤垫付的20895.63元（=18645.63+2250），被告中华联合财保公司还应赔偿原告黄家锋35933.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告黄家锋在机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险范围内赔偿35933.82元；
二、驳回原告黄家锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1405元（原告已预交），由原告负担700元，由被告陈淡坤、中华联合财产保险股份有限公司深圳市分公司共同负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 光
二〇一六年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄贞萍