wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00137号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告徐明伟，男，1985年4月11日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告徐明伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2011年12月31日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2014年7月10日，被告欠款本金2944.75元、利息1572.98元、滞纳金173.01元、其他费用19.00元，合计人民币4709.74元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年7月10日的欠款共计4709.74元，要求被告支付自2014年7月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月26日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月10日，被告因透支产生的欠款共计为4709.74元（其中本金2944.75元、利息1572.98元、滞纳金173.01元、其他费用19.00元），故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月十日的信用卡欠款四千七百零九元七角四分；
二、被告徐明伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年七月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告徐明伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 曹建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 荣 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1056-2号
申请执行人周子姬。
被执行人姚娜。
被执行人张斌辉。
申请执行人周子姬与被执行人姚娜、张斌辉房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，权利人周子姬于2015年6月5日申请执行，要求被执行人支付欠款660000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园6幢1302室房产，经分配，申请执行人在领取执行款19592.05元后，暂无其他可供执行的线索，故于2015年12月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1056号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月二十日
代书记员 王奕涵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第151号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。我生病那段时间，对我漠不关心，还有无工作，被告婚后所作所为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方无共同财产、无子女；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内提交下列证据：身份证复印件，结婚证复印件。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
被告在举证期间内未向本院提交证据没有证据提交。
经本院审理查明，原告与被告在经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后因家庭矛盾，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告弟弟刘水平作证原告与被告因感情问题已分居一年时间。
本院认为，原被告双方属于自由恋爱结婚。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情来之不易，原告诉称其与被告感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对该事实不予认可。为了家庭和睦，夫妻双方应好好维护家庭关系，相互体谅。只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告陈某离婚。
案件受理费理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄金燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02230号
原告朱×1，女，1997年4月15日出生，北京市第156中学高二学生。
法定代理人田xx（原告朱×1之母），1960年3月3日出生，暂住北京市西城区。
被告朱×2，男，1955年5月26日出生。
原告朱×1诉被告朱×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱×1之法定代理人田xx，被告朱×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称，2003年被告与我母亲田xx离婚，法院判决我由田xx抚养，被告每月给付抚养费200元。2008年原告起诉要求增加抚养费，法院判决被告每月给付220元。现我已16岁，学习费用增加，物价上涨。被告工资上涨了多次，但抚养费一直没涨，现起诉要求判令被告每月给付抚养费800元。
被告朱×2辩称，原告所述我与其母离婚的时间、抚养情况及抚养费数额属实。2008年原告起诉增加抚养费至220元属实。因原告之母占用我的房屋到期不予腾退，致使我在外租房。我现在每月收入1700元，没有给付能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱×2与田xx于1996年4月10日登记结婚，婚后生育一女朱×1（即本案原告，曾用名朱x3，1997年4月15日出生，现为北京第156中学学生）。2003年经本院判决被告与田xx离婚，原告朱×1由田xx抚养，被告每月给付抚养费200元。2008年原告起诉要求被告增加抚养费，经本院判决，被告每月给付原告抚养费220元。被告现为北京市安展劳务服务中心职工，月工资收入1700元。
庭审中，被告出示房屋租赁合同、交纳房租收据，用以证明原告未按民事判决书规定时间腾房，致使被告在外租房每月支付租金1300元，其无力再支付抚养费。原告不认可被告提交证据的真实性。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告与田xx离婚后，对双方所育子女的抚养义务不因婚姻关系的解除而免除，应保障原告接受教育和生活的基本标准。随着原告年龄增长、学习、生活费用势必增加，同时考虑物价上涨因素及被告工资增长的情况，被告给付原告的抚育费应相应提高，具体数额由本院酌定。原告主张被告每月给付抚养费800元，超出被告实际支付能力，本院不予支持。被告所述其在外租房致使其无能力增加原告抚育费，未能提交相应证据，本院不予采信。被告以其在外租房致使其无能力增加原告抚育费进行抗辩，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱×2自二〇一四年五月起每月支付原告朱×1抚育费人民币四百五十元。
二、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
如果被告朱×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第854号
申请执行人郭纯钧。
委托代理人：王俊乔。
被执行人张朝阳。
原告郭纯钧与被告张朝阳保证合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）东商初字第2222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭纯钧于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月6日向被执行人张朝阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权80000元及利息、律师代理费4800元。现因被执行人张朝阳查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第854号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十日
代书 记员 骆剑航
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3124号
原告赵玉刚。
被告王绪茂。
本院在受理原告赵玉刚诉被告王绪茂健康权纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤回对被告王绪茂的起诉。
案件受理费150元，由原告赵玉刚担负。
审判员 裴忠贺
二〇一五年八月十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第975号
上诉人（原审原告）：金某甲（又名金春华、金积华）。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某乙。
上诉人金某甲为与被上诉人金某乙分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人金某甲于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人金某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月二十日
代书 记员 盛 菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初963号
原告：河南翔耀电子科技有限公司。住所地：郑州航空港区郑港六路裕鸿世界港丽园小区**号楼*单元***室。
法定代表人：张乐堂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：深圳市南瑞华宁印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路***号**栋，**栋*楼。
法定代表人：匡超，该公司执行董事兼总经理。
原告河南翔耀电子科技有限公司与被告深圳市南瑞华宁印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告河南翔耀电子科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南翔耀电子科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南翔耀电子科技有限公司撤诉。
案件受理费48元，由原告河南翔耀电子科技有限公司负担。
审判员 虎智霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈梦君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05691号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人卢长生，该公司董事长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人朱清华，女，该公司职员。
被告王鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张桢
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第495号
原告吴某，女，1992年生。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。一般授权代理。
被告葛某某，男，1990年生。
原告吴某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女葛睿某某（2013年9月5日生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元，支付至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产平均分割。被告葛某某答辩认为：其与被答辩人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法查清案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱约一年后，于2012年10月19日自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2013年9月5日原、被告共同生育一女葛睿某某，葛睿某某现跟随原告生活。2014年2、3月份时，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告遂回娘家居住。庭审过程中，被告认可现夫妻感情已经破裂。双方均认可的夫妻共同财产有：55吋创维彩电一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、床头柜二个、暖风取暖器二台、铺盖三套（其中一套系大红色）、薄被一床、被芯一床、枕头一对、银饰百家锁一枚、银手镯一对、黄金锁一枚、黄金吊坠一枚、金表一块、摩托车一辆，以上财产中摩托车一辆存放于原告家，其余财产存放于被告家。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚时间较短，虽然婚后建立了一定感情，但感情并不稳定，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，没有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女葛睿某某现尚未年满一周岁，且原告并无不适宜抚养子女的情形，故本院确定婚生女葛睿某某跟随原告生活。原告主张由被告每月给付子女抚养费800元的要求过高，本院不予全部支持，将根据当地生活水平酌情确定子女抚养费数额。关于夫妻共同财产，被告认为沙发一套、茶几一张、席梦思床一张、衣柜一个是婚前购买，不应作为夫妻共同财产进行分割，但是其主张与通海当地的婚嫁习俗不符，本院不予采信。双方有争议的其余夫妻共同财产及债务，因未提交证据证实，本院不予认定处理。被告要求夫妻共同财产全部归其所有的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其损害赔偿20000元，但不具备法律规定的请求损害赔偿的情形，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告葛某某离婚。
二、婚生女葛睿某某随原告吴某生活，自2014年8月15日起由被告葛某某每月支付孩子抚养费人民币300元至葛睿某某独立生活时止（定于每年10月1日前给付当年费用）。
三、夫妻共同财产分割：55吋创维彩电一台、冰箱一台、饮水机一台、薄被一床、被芯一床、银饰百家锁一枚、银手镯一对、黄金锁一枚、黄金吊坠一枚、金表一块、摩托车一辆归原告吴某所有；沙发一套、茶几一张、席梦思床一张、衣柜一个、床头柜二个、暖风取暖器二台、铺盖三套（其中一套系大红色）、枕头一对、全自动洗衣机一台归被告葛某某所有。（以上给付义务定于本判决生效之日起十日内履行）
四、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月十一日
书记员 李宜璟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09443号
上诉人（原审被告）南京江宁亚韩美容医院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路468号江宁女人街E区。
法定代表人苏限棋，总经理。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
上诉人南京江宁亚韩美容医院有限公司（以下简称亚韩美容医院）因与被上诉人戴皎倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20846号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴皎倩在一审中起诉称：2012年10月，其被广告客户告知，亚韩美容医院在其下辖网站上陈述其做了隆胸手术，或者为其广告代言。戴皎倩委托律师调查发现，亚韩美容医院的网站“南京亚韩美容医院”中的文章《假体隆胸效果能保持多久》中使用了戴皎倩身材姣好的个人照片一张，对该照片的使用以及使用位置给消费者以及戴皎倩的广告客户、现有客户造成了误解，影响了原告的商业广告价值，也给戴皎倩的个人声誉造成不良影响，使其社会评价相应降低，侵犯了戴皎倩的肖像权和名誉权。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令亚韩美容医院删除使用在其网站上的戴皎倩的照片、公开赔礼道歉并赔偿精神损失等。
一审法院向亚韩美容医院送达起诉状后，亚韩美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在南京市江宁区，侵权行为也发生在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告戴皎倩主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，亚韩美容医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚韩美容医院对本案管辖权提出的异议。
亚韩美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：戴皎倩向原审法院起诉的依据是亚韩美容医院的内部网站，上面使用了戴皎倩的照片，该网站是在南京市江宁区注册的，受众大多为当地居民，根据《民事诉讼法》第29条的规定，侵权的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案无论是侵权行为地还是被告住所地，均为南京市江宁区，因此，北京市朝阳区法院对该案无管辖权。一审法院将戴皎倩的住所地，视为侵权行为结果地，未免过于武断和草率，明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
对于亚韩美容医院的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：戴皎倩系以亚韩美容医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令亚韩美容医院立即删除戴皎倩的照片以停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据北京×公司出具的有关“兹戴皎倩女士（身份证号：×××）为北京市朝阳区×的业主，自2012年12月15日居住至今”的《居住证明》，可以认定戴皎倩的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴皎倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。亚韩美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南京江宁亚韩美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 菲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4686号
原告天津市龙胤物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人余良，经理。
被告王会秋，女，1968年4月15日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告王会秋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告王会秋的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回对被告王会秋的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 征
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1836号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第40号
罪犯刘汝阳，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年5月20日作出（2011）茌刑初字第46号刑事判决，以被告人刘汝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝阳减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初21号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年9月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日（已执行），后被撤销。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被取保候审，2015年10月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至9月间，被告人杨某在张家港市杨舍镇乘航如海超市停车处等处5次盗窃作案，窃得电动自行车5辆，价值人民币2690元，具体分述如下：
1、2014年8月17日上午，被告人杨某在张家港市杨舍镇乘航新外婆人家饭店门前停车处，趁无人之机，窃得王某甲的粉色麦科特牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
2、2014年8月19日下午，被告人杨某在张家港市杨舍镇乘航如海超市西侧停车处，采用撬锁手段，窃得王某乙的黄色雅迪牌电动自行车1辆。
3、2014年8月20日下午，被告人杨某在张家港市杨舍镇乘航香港城11号门东侧停车处，趁无人之机，窃得徐某的黑色小羚羊牌电动自行车1辆。
4、2014年8月26日下午，被告人杨某在张家港市杨舍镇乘航欧尚超市西门南侧大娘水饺门前停车处，采用撬锁手段，窃得朱某的钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1270元。
5、2014年9月17日下午，被告人杨某在张家港市塘桥镇鹿苑星苑网吧门前，采用撬锁手段，窃得陈某的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1020元。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某已退赔了相关被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、徐某、朱某、陈某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押及发还清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、撤销行政处罚决定书、执行回执、接受证据材料清单、收据存根、监控视频截图、退赔谅解协议书、收条、没收保证金决定书、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁慧雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2199号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告戴丽娜。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告戴丽娜劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第511号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告戴丽娜的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第511号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第511号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告戴丽娜辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告戴丽娜于1999年8月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在戴丽娜工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告戴丽娜向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1999年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第511号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1999年8月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付戴丽娜发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分19236元；3、圣城公司支付戴丽娜2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）622元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告戴丽娜参加工作已满14年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告戴丽娜低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，戴丽娜历年来低于最低工资标准的差额共计19236元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告戴丽娜于1999年8月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告戴丽娜低于济宁市最低工资标准的差额部分19236元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告戴丽娜2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第599号
原告王某，农民。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告王某负担。
审判员 刘雪娇
二〇一四年十月二十二日
书记员 马建跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终字34号
上诉人（原审被告）南京置达进出口有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路313号2幢1单元2203室。
法定代表人王兵。
被上诉人（原审原告）浙江蓝斯工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑庆郎，总经理。
上诉人南京置达进出口有限公司，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1606号民事裁定，向本院提起上诉。�上诉请求：撤销江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1606号民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区江人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购买合同》中明确约定：合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成，提起诉讼时，选择卖方所在地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，应属有效。卖方即原审原告，住所地在浙江省武义县，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 管 盼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01597号
原告：霍某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告霍某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人李良军与被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原被告于2010年农历腊月二十九经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。共同生活期间，原被告常因生活琐事产生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生次子，被告抚养婚生长子，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某甲辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原被告于2010年农历腊月二十九经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子崔某乙，××××年××月××日生育次子崔某丙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍某对被告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年五月十一日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10801号
原告：吴金妹，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏肇权(原告吴金妹丈夫)，男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
被告：朱柳莺，女，1952年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴金根，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王世斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴金妹与被告朱柳莺、吴金根、王世斌、孙莉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。此后，本案依法转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴金妹委托诉讼代理人魏肇权、王展，被告朱柳莺、吴金根、王世斌到庭参加诉讼。被告孙莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世斌、孙莉立即搬离上海市杨浦区杭州路XXX号房屋中底层后披屋间；2、判令四被告赔偿原告损失19,200元。审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告王世斌、孙莉立即搬离上海市杨浦区杭州路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2、判令四被告赔偿原告2014年7月1日至2016年3月31日租金损失人民币16,250元及自2016年4月1日起至被告王世斌、孙莉迁出之日止，按每月人民币1,687.50元标准计算的租金损失。事实和理由：原告吴金妹与被告吴金根系上海市杨浦区杭州路XXX号房屋产权共有人，原告享有八分之六的产权份额，被告吴金根和案外人吴某某各享有八分之一的产权份额；2014年7月，被告吴金根未经原告和吴某某的同意，擅自将系争房屋底层房间出租给被告王世斌、孙莉，该行为侵犯了原告对系争房屋享有的权利，故诉至法院作如上诉请。
被告朱柳莺、吴金根辩称：不同意原告诉请；2014年7月1日起被告吴金根夫妻将系争房屋内底楼房屋出租，月租金为人民币1,000元，2015年因被告王世斌提出搭建厨房、修理马桶是自己出资，要求减少租金，故2015年租金减少至每月800元，2016年月租金为1,000元，系争房屋2楼的部分房间从2015年4月起也出租给被告王世斌，月租金为1,300元；系争房屋的违法建筑系2002年被告吴金根夫妻出资2万元搭建，违法建筑部分的租金与原告无关；2014年7月被告修自来水用了2,200元，2016年3月修屋顶防水层用了6,600元，装修部分房间用去三、四千元，所收租金用于维修房屋。
被告王世斌辩称：被告租金已经交到2017年1月，不同意搬出；对被告朱柳莺夫妻所述的起租日期及底楼月租金无异议，不同意再赔偿原告租金损失。
被告孙莉未到庭应诉，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴金妹与被告吴金根、案外人吴某某系兄弟姐妹关系。刘爱香系三人之母，吴廷色系三人之父，现均已去世。被告吴金根与朱柳莺系夫妻。
2013年，原告吴金妹诉至本院，以刘爱香、吴金根、吴某某为被告，要求对被继承人吴廷色的遗产即本案系争房屋进行分割，案号为(2013)杨民一(民)初字第3307号。2013年6月25日，本院判决系争房屋产权归吴金妹、刘爱香、吴金根、吴某某按份共有，吴金妹、吴金根、吴某某各享有八分之一的产权份额，刘爱香享有八分之五的产权份额。
2014年3月16日，刘爱香去世。之后，原告吴金妹诉至本院，以吴金根、吴某某为被告，要求按照遗嘱继承系争房屋中属于母亲刘爱香的八分之五产权份额。2014年7月7日，本院作出一审判决，确认系争房屋中属于被继承人刘爱香的八分之五产权份额由原告吴金妹继承。被告吴金根不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年10月27日作出二审民事判决，维持原判。上述判决后，原告在系争房屋内享有的产权份额为八分之六，被告吴金根和案外人吴某某各享有八分之一。
2014年7月1日，被告吴金根、朱柳莺将系争房屋中底楼后间出租给被告王世斌、孙莉，2015年4月又将二楼后间及楼顶上披屋出租给被告王世斌、孙莉。审理中被告吴金根、朱柳莺自认，2014年7月将底楼房屋出租给被告王世斌、孙莉，与被告王世斌签订的租赁合同租期为一年，期满后未再签订任何书面合同，其他房间的出租未曾签订过书面租赁合同。
审理中，经本院调解，原告与被告吴金根、朱柳莺就租客搬离及租金损失补偿达成一致意见，原告同意被告王世斌、孙莉居住到2017年1月31日搬离，被告吴金根、朱柳莺同意支付原告租金损失14,550元。同时，被告吴金根、朱柳莺提出母亲刘爱香葬礼所得礼金应分得3,400元，要求一并解决，原告表示拒绝。
本院认为：原告享有系争房屋三分之二以上产权份额，被告吴金根、朱柳莺未征得原告同意将系争房屋出租给他人，显属不当，原告要求被告王世斌、孙莉搬离，本院可予支持。原告与被告吴金根、朱柳莺就租客搬离期限及租金收益补偿达成一致意见，本院可予支持。被告吴金根、朱柳莺要求在租金损失补偿款中扣除应得葬礼礼金之主张，因不属于本案处理范围，且原告亦未表同意，故对该主张本院不予采纳。被告孙莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告孙莉自行承担。
丞需指出，原告吴金妹与被告吴金根系亲兄妹，遇有家事应多加沟通，一味指责既不利于纠纷的解决，也不利于亲情的维护。望双方在今后的生活中通过友好协商的方式处理家庭琐事，互相理解，互相帮助，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世斌、孙莉应于2017年1月31日前搬离上海市杨浦区杭州路XXX号房屋；
二、被告吴金根、朱柳莺应于2017年2月10日前支付原告吴金妹租金收益损失补偿款14,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告吴金根、朱柳莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0890号
原告：陈山民。
委托代理人：任金泉。
被告：朱国祥。
第三人：黄井云。
原告陈山民与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加黄井云为第三人参加诉讼。原告陈山民及其委托代理人任金泉与第三人黄井云到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山民诉称：被告于2012年1月31日向原告借款100000元，后仅偿还50000元，下欠55120元未能归还，要求被告立即偿还借款55120元，并按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱国祥辩称：借款是事实，2012年1月31日借了100000元，第一批我还了50000元，还钱的时候我要求将欠条还我，我再还款，他没有把欠条给我，我就拒绝还款了。后来通过派出所出警，出警记录当天原告承认100000元欠条作废，我才还款的。第一批还50000元，在二案的中国人民银行银行里给陈山民的现金。借100000元是从黄井云手上拿的，欠条上写的是陈山民名字。出警记录记载的已经还了50000元，还欠本息合计55120元，双方是确认的。2013年5月1日黄井云从我手上拿了60000元，当时没有写收条，原告起诉后补写了收条给我。对原告所起诉的这个钱，我已经还了，不同意再还钱，与他们没有债务纠纷了。
第三人黄井云述称：朱国祥2012年1月借款100000元是事实，2013年1月份还了50000元给陈山民，以后陈山民也没有去要过，是我去要的。还有50000元和利息总共60000元，是朱国祥2013年5月1日还给我的。当时我和陈山民还没有离婚。2012年暑假之前我们在红星花苑买了一套房子137000元，买房子的时候陈山民拿了90000元，2012年7月份装修时装修材料的钱都是欠人家的，2012年年底我向石黄建借了50000元、向我表妹张红梅借了5000元用来还装潢的钱的，后来我就向朱国祥要钱还人家，2013年5月1日连本带息还了60000元，就是用来还石黄建和张红梅的钱的。当时还的是现钱，我到朱国祥家里去拿的。之前我向陈山民要钱还人家，他讲没有，然后我就向我姐夫朱国祥要这个钱的，要回来之后也打电话告诉陈山民的。离婚的时候，当时我就忘掉了朱国祥的借条还在陈山民身上，就没有提到这个钱的事情。因为朱国祥已经还清了，也就没想到这个事。朱国祥还我钱的时候也写了个手续，就是拿钱的时候写了收条给他的。朱国祥借了100000元，已经还了110000元，他就不少这个钱，所以就不好让他还。离婚时陈山民拿的存折有210000元，还了贷款50000，陈山民的财产也比我得到的多，陈山民的房产也比我分的多，假如这50000元让我还给陈山民的话，算下来不合理。这个钱用在房子装修上，不同意把钱还给陈山民。如果陈山民要我还的话，我现在也没有能力还。
经审理查明，2012年1月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条朱国祥借陈三明壹拾万元整，利息由朱国祥支付（银行利息）2012年1月31日借款人朱国祥。2013年1月31日，原被告为上述借款发生纠纷并报警，如皋市公安局石庄中心派出所《快速处警现场处结备案单》载明：经双方在场确认，朱国祥借陈山民的十万元钱，已于2013年1月31日朱国祥还陈山民伍万元，朱国祥还欠陈山民含利息伍万伍仟壹佰贰拾元（55120元），双方无争议，对于经济纠纷双方通过合法途径解决，不可做违法的事。2013年12月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原被告原系连襟关系。陈山明与黄井云于2013年9月27日经本院调解离婚，离婚协议明确各自名下的存款归各自所有，各自经手的债权债务各自享有和负责偿还。
审理中，被告提供收条复印件一份，收条载明：收条今收到朱国祥人民币陆万元整（60000元）经收人：黄井云20**.5月1日。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，被告出具给原告的借条、接处警记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国祥于2012年1月31日向原告陈山民借款100000元，后于2013年1月31日还款50000元，下欠借款本金50000元，利息5120元，该事实原被告均予认可，本院予以确认。现被告朱国祥辩称其已于2013年5月1日向黄井云偿还本息合计60000元，其向原告陈山民的借款已经清偿，而黄井云对此予以确认。原告陈山民与黄井云原系夫妻关系，原被告原系连襟关系，现原告陈山民与黄井云已离婚，离婚时约定各自名下的存款归各自所有，各自经手的债权债务各自享有和负责偿还。被告朱国祥出具给原告陈山民的借条目前仍由原告陈山民收执，离婚时黄井云并没有明确告知原告陈山民该借款其已收回，其陈述收回借款时曾告知过原告陈山民亦无证据予以证明。被告朱国祥与黄井云均确认借款已于原告陈山民与黄井云离婚之前已经偿还，仅有两人的陈述，并无任何证据佐证。被告朱国祥陈述其向黄井云还款后没有当即写收条，原告陈山民诉讼后才补写的，而黄井云陈述被告朱国祥于2013年5月1日归还其借款本息合计60000元，还款后当即出具了收条。就收条被告朱国祥与黄井云陈述相互矛盾。故对被告朱国祥与黄井云陈述的已偿还60000元系在原告陈山民与黄井云离婚前，本院不予认定。现黄井云自认被告朱国祥已向其偿还了借款本息60000元，应由黄井云承担相应的法律责任。黄井云与原告陈山民离婚时明确各自经手的债权债务各自享有和负责偿还，故黄井云自认收取的该60000元应属原告陈山民所有，黄井云应将该款返还给原告陈山民，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人黄井云于本判决生效后十日内返还原告陈山民60000元。
二、驳回原告陈山民的其他诉讼请求。
如第三人未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由第三人黄井云负担（原告已预缴，第三人于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 邬荣进
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 池 锋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第202号
原告莫某，女，1984年12月7日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被告文某某，男，1984年10月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院于2014年3月14日立案受理原告莫某与被告文某某离婚纠纷一案，原告莫某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。
代理审判员 陈淼圳
二〇一四年四月九日
书 记 员 文 琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3111号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘文田。
被告：刘文富。
被告：刘振明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘文田、刘文富、刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告刘文田、刘文富、刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月26日至2018年4月25日，被告刘文田经被告刘文富、刘振明担保从原告（洛城分理处）办理贷款1笔，金额180000元，此贷款于2014年4月26日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款本金149212.09元及利息未还。请求依法判令被告返还原告借款149212.09元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告刘文田辩称：借款属实。
被告刘文富、刘振明辩称：担保属实。
经审理查明：2013年4月26日，被告刘文田、刘文富、刘振明三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘文田向原告借款180000元，被告刘文富、刘振明提供担保；还款期限：2018年4月25日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告刘文田作为借款人，被告刘文富、刘振明作为担保人在合同上签名确认。2013年4月26日，原告按约定将借款180000元汇入被告刘文田指定账户。借款后，被告刘文田仅按约定偿还贷款至2014年6月30日，偿还本金30787.91元，支付利息14140.13元，现尚欠本金149212.09元及利息至今未还。被告刘文富、刘振明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘文田经被告刘文富、刘振明担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘文田交付了借款。被告刘文田作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘文田返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文富、刘振明作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘文富、刘振明承担责任后，有权向被告刘文田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文田返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金149212.09元及利息（自2015年7月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘文富、刘振明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1416号
原告：唐某，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：曾某，女，1951年11月17日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告唐某、曾某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、曾某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、曾某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号204房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款93525元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号204房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯204房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款83525元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号204房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告唐某、曾某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯204房（即白云区西槎路上埗二街5号204房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告唐某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00516号
原告唐成芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
法定代表人肖健，职务不详。
被告重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，职务不详。
被告肖健，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告肖勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐成芳诉被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇债权转让纠纷一案过程中，原告唐成芳自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、肖健、肖勇的起诉。
本院认为，原告唐成芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7539元，由原告唐成芳负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00540号
原告刘传栋。
被告夏远平。
被告潘巧华。
原告刘传栋诉被告夏远平、潘巧华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏远平归还原告借款本金15000元及利息（利率按1.50%计算，从2014年5月16日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、被告潘巧华对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月16日，被告夏远平向原告借款本金人民币15000元，利息月利率为20‰，被告潘巧华提供担保。借款后，被告夏远平归还了2014年5月16日之前的利息，之后未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款本金人民币15000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年5月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告潘巧华对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告潘巧华承担保证责任后有权向债务人夏远平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告夏远平、潘巧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十一月九日
代书记员 梁春杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1438号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，高中文化，吉林省长春市人。
原告梓潼农商银行与被告蒋平、杨光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：2012年9月18日，二被告为装修向原告梓潼农商银行所属的宏仁分理处（原联社宏仁分社）申请贷款50000元。经协商，双方约定月利率为8.73‰，最后还款时间为2014年9月17日。2014年9月16日，二被告以工资未到为由申请展期一年，即还清借款时间延至2015年9月16日。二被告在将借款利息结至2015年3月21日后，便以各种理由拖欠借款本金及利息。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求判决：1、二被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告蒋平、杨光以装修需要资金为由，向原告所属的宏仁分理处（原梓潼农村信用合作联社宏仁分社）申请贷款50000元。经协商，原告所属的宏仁分理处同意于当日向二被告借款50000元，同时双方约定:最后还清借款的时间为2014年9月17日，借款期间的利息按月利率8.73‰计算。申请借款当日，原告以向二被告提供的账户转账50000元的方式完成借款支付。2014年9月16日，因暂无资金归，二被告特向原告所属的宏仁分理处申请展期一年。经协商，原告所属的宏仁分理处同意展期一年，即二被告最终还清借款的时间延至2015年9月16日，展期期间的利息仍旧按月利率8.73‰计算。二被告将利息结至2015年3月21日后，便未再给付利息，也未偿还借款本金。2015年10月17日，原告诉来本院，要求二被告清偿借款本金50000元及相应利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告居民身份证复印件和户籍证明、信用社小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社借款借据复印件、借款展期申请书和借款展期协议复印件、信用社贷款还款凭证复印件、信用社贷款利息清单查询结果等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年9月16日，双方自愿将还款期限展期一年，故二被告最后还清借款的时间应为2015年9月16日。二被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本息的请求，予以支持。展期期间的利息，按双方约定的利率计算；展期期间届满后至还清时的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。二被告经本院依法传票传唤后既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋平、杨光于本判决生效后三十日内共同偿还原告梓潼农商银行借款本金50000元及相应利息，其中，2015年3月22日起至2015年9月16日的利息按月利率8.73‰计算；2015年9月17日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 白 杨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第996号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于友祥，男，汉族，1963年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市道外区国有企业托管有限责任公司经理，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年7月27日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人邢文锋，黑龙江怡都律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）773号起诉书，指控被告人于友祥犯挪用公款罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人于友祥、辩护人邢文锋到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年2月至2012年8月期间，被告人于友祥在担任哈尔滨市道外区国有企业托管有限责任公司经理期间，利用职务上的便利，多次在本单位出纳员任某某处以个人借款名义将本单位管理的用于发放给本区改制企业职工的安置费、养老保险费等用途的款项合计171000元挪用，全部用于个人日常生活使用。2013年4月15日，被告人于友祥利用其担任哈尔滨市道外区国有企业托管有限责任公司经理的职务便利，在本单位出纳员任某某处将本单位管理的用于发放给本区改制企业职工的安置费、养老保险费等用途的款项500000元挪用，用于其个人在其他单位的集资高额返息活动。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于友祥的行为构成了挪用公款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定予以惩处。
被告人于友祥对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。其辩护人提出：一、公诉机关指控的犯罪数额中有7.1万元系用于公事，事后未及时报账，不应认定为挪用公款；二、于友祥系在区纪委找其谈话过程中如实交待犯罪事实，后被侦查机关采取强制措施，应认定为自首；三、于友祥虽受国家机关委派担任国有公司领导职务，但其不是在编国家工作人员，处罚时应比照国家在编工作人员从轻处罚；本案未造成损失，犯罪情节轻微，建议对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人于友祥系哈尔滨市道外区国有企业托管有限责任公司经理。2011年2月至2012年8月期间，于友祥利用其职务上的便利，七次在其单位出纳员任某某处以个人借款名义挪用其单位管理的用于发放给本区改制企业职工的安置费、养老保险费的公款，合计171000元，均被其用于个人日常生活使用。2013年4月15日，被告人于友祥又在其单位出纳员任某某处借用其单位管理的用于发放给本区改制企业职工的安置费、养老保险费等用途的款项500000元，用于其个人在其他单位的集资高额返息活动。2013年5月7日，于友祥将上述挪用的款项全部归还其单位。2013年7月27日，于友祥被侦查机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人于友祥的供述；二、证人冯某某、于某甲、夏某某、任某某、陈某某、李某某、于某乙等人的证言；三、银行转账明细；四、于友祥出具的借据及于某甲提供的收据；五、哈尔滨市道外区工信局党委会记录；五、哈尔滨市道外区人民政府关于成立哈尔滨市道外区国有企业托管有限责任公司请示的批复；六、企业人营业执照；七、于友祥的户籍证明及现实表现；八、案件来源和到案经过。
本院认为，被告人于友祥做为在国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，多次挪用其本单位公款累计达171000元归其本人使用，并挪用其单位公款500000元用于个人营利活动，其行为已构成了挪用公款罪，且系情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。于友祥犯罪后未自动投案，系在纪检部门掌握其犯罪事实后找其调查过程中交代其犯罪事实，其行为不符合自首的自动性和主动性，故不能认定为自首。于友祥虽不具备自首情节，但到案后如实供述犯罪事实，有悔罪态度，且其在案发前全部归还挪用的公款，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见和量刑意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人于友祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
代理审判员 李 默
人民陪审员 李艾英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡伟丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3354号
原告赵某。
委托代理人刘德臣。
被告朱某。
委托代理人张洪余。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘德臣与被告朱某及其委托代理人张洪余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前、婚后感情一直很好，被告还想和原告一起共同生活，希望法庭给予调解和好。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年10月20日，原告赵某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告朱某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 帮 萌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第131号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人莫色日者，男，1993年7月2日生，四川省金阳县人，彝族，文盲，农民。因本案于2014年8月21日被新平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于新平县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人莫色日者犯运输毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员岳玳吉、钟霞出庭支持公诉，被告人莫色日者到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年8月20日11时20分许，被告人莫色日者携带毒品乘坐客车从墨江前往楚雄，途经省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时被公安民警查获，其从体内排出毒品海洛因59坨，共计净重286克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人莫色日者运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人莫色日者如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人莫色日者对指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月20日11时20分许，被告人莫色日者乘坐客车从墨江前往楚雄，途经省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因59坨，净重286克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、受案登记表。证实：2014年8月20日11时20分许，新平县公安局民警在省道218新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段处公开查缉毒品，在对一由墨江开往楚雄的客车进行检查时，发现该车10号座位上的莫色日者形迹可疑，经对该男子进行X光检查，发现其体内藏有毒品可疑物。
2、检查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、车票证实：民警依法提取并扣押了莫色日者所携带的墨江至楚雄车票1张及其体内排出的毒品可疑物59坨，经称量净重286克。车票随案移送。
3、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实：查获的毒品可疑物经鉴定是毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人莫色日者。
4、新平县公安局现场检测报告书新公（禁）检字（2014）第31号及照片。证实：民警对莫色日者的尿液检测样本进行吗啡／甲基安非他明联合快速检测试剂现场检测，结果呈吗啡阳性。
5、证人王某某的证言。证实：2014年8月20日11点左右，警察在新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树查缉点从其驾驶的客车带走9号、10号座位上的两名青年男子。
6、证人莫某某某的证言。证实：其一个人去带毒品，警察检查时，其认出坐在其旁边的人是同村的莫色日者。
7、被告人莫色日者的供述和辩解。证实：一名妇女在四川西昌以8千元的报酬雇佣其到云南澜沧运输毒品“白粉”，为其买了西昌到昆明的车票并给了300元路费。到澜沧后，一名男子让其将塑料纸包裹好的毒品吞进腹中。8月20日，其乘坐墨江到楚雄的客车在途中被警察查获。
8、户籍证明。证明被告人莫色日者的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人莫色日者非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫色日者归案后如实供述自己的犯罪行为，对其予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色日者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2029年8月20日止。）
二、涉案毒品海洛因286克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨海静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00081号
原告阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司（下称天惠公司），住所地阜新市太平区。
法定代表人杨继新，总经理。
委托代理人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司（下称容驰公司），住所地阜新市经济开发区。
法定代表人胡延峰，经理。
原告天惠公司诉被告容驰公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭审判员常广俊担任审判长并主审,审判员李殿忠、代理审判员郭茸参加评议，于2014年12月3日开庭审理了本案。原告委托代理人刘明继，被告法定代表人胡延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原被告双方签订两份《借款合同》和一份《抵押合同》，被告以其公司�实验楼和化验楼作抵押，从原告处共计借款659万元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月25日，月利率为30‰。在借款合同履行过程中被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金，构成违约。故请求判令被告偿还借款本金659万元及利息。
被告对原告起诉事实及请求无异议。
经审理查明事实如原告所诉。另双方签订的《抵押合同》未办抵押登记。此有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、“借款凭证”，并有当事人陈述在卷。
本院认为：双方签订的《借款合同》有效，《抵押合同》因未办理抵押登记而未生法律效力。被告逾期不还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还义务。但双方约定的利息超过法定幅度，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市太平区天惠小额贷款有限责任公司借款659万元及利息（自2013年12月26日起至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费71720元，财产保全费5000元，由被告辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 李殿忠
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 吉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1976号
原告叶有兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游义霖，男，1952年7月1日出生，汉族，南平市建阳区。
被告郑远云，男，1953年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告暨永福，男，1964年9月12�出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶有兴与被告游义霖、郑远云、暨永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶有兴到庭参加诉讼，被告游义霖、郑远云、暨永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶有兴诉称，2012年7月10日，被告游义霖以生意周转为名，向原告借款人民币10000元整，被告郑远云、暨永福为担保人，借款月利息为2.5%（250元／月整）。之后被告游义霖未偿还借款，被告郑远云、暨永福未承担担保责任。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告游义霖偿还原告本金10000元，利息8750元（截止至2015年6月10日）；被告郑远云、暨永福承担连带清偿责任。
被告游义霖、郑远云、暨永福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提�如下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告游义霖向原告叶有兴借款10000元，并由被告郑远云、暨永福提供担保的事实。
本院认为，被告游义霖、郑远云、暨永福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，被告游义霖向原告叶有兴借现金10000元，被告游义霖收到借款后，出具借条一份交原告收执，被告郑远云、暨永福以担保人名义签字。双方未约定借款期限及利息，之后，被告游义霖未还款付息，被告郑远云、暨永福也未承担担保责任。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，借条既是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院主张后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但原告诉请的利息支付至2015年6月10日止，为起诉之日前对利息的诉请，本院不予支持。被告郑远云、暨永福自愿为被告游义霖的借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告郑远云、暨永福承担连带清偿借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告游义霖、郑远云、暨永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游义霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶有兴借款本金10000元。
二、被告郑远云、暨永福对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告游义霖、郑远云、暨永福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费269元，公告费700元，合计969元，由被告游义霖、郑远云、暨永福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘 仲 华
人民陪审员 俞 宜 崇
人民陪审员 邱晓�
二〇一五年十一月二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第408号
原告：赛麦提·麦麦提
被告：阿里木江
被告：乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行
法定代表人：汪安
原告赛麦提·麦麦提与被告阿里木江、乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛麦提·麦麦提到庭参加诉讼。被告阿里木江、乌鲁木齐市区昊天亚艺装饰商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛麦提·麦麦提诉称，2008年9月15日，我与第二被告商谈，拆除位于沙依巴克区宝山路药材厂对面六层楼的暖气包套，暖气片，暖气管子等事宜，并在当天交给了第一被告32000元，在乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行，第一被告阿里木江把钱交给第二被告后，我与第二被告签订了拆除合同，第二天，为了开工我到现场时，才得知这上述场地不属于被告，是另外一个人的，而且早已把水暖管拆迁事宜卖给了别人，为此，我多次找被告要求还钱，但是被告方以种种理由，到目前未知没有给我还钱，因此根据民法通则和民诉法等相关法律规定及司法解释的规定，特向法院起诉，要求被告返还32000元，公证费400元，交通费3000元，合计35400元，诉讼费及公告送达费由被告承担。
被告阿里木江未答辩。
被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行未答辩。
经审理查明，被告阿里木江给承诺给原告拿下宝山路药厂对面的六层楼的暖气包套，暖气片，暖气管子等拆除事宜，并收取原告32000元，于2008年9月15日给原告出具一份收条，其内容为：位于宝山路药厂对面的六层楼的暖气包套，暖气片，暖气管子等卖给原告共收取原告32000元，该项目三日之内拿不下来，我加一切损失赔偿该款，下方由阿里木江签字。后被告阿里木江将上述款项给被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行后，2008年9月15日，原告与乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行签订一份拆除合同，拆除项目为一、拆除暖气包套、暖气片、暖气管子：二、拆除废品，归乙方所有；三、乙方必须向甲方缴纳24000元的拆除费；四、乙方拆除产生垃圾，必须清理干净、全部完工；五、拆除时间从合同起，必须三天拆完；六、拆除施工人员必须自己加意外伤害保险，无参保者，有伤亡事故，责任自负。合同下方由原告签名，被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行的刘强签字并加盖公章。第二天，为了开工原告到现场时，才得知这上述场地不属于被告，是另外一个人的，而且早已把水暖管拆迁事宜卖给了别人，为此，我多次找两被告要求还钱，但是被告方以种种理由，因此原告找被告阿里木江送达法院传票到塔城，花去交通费及其他费用3000元，公证费花去400元，故诉至法院、要求被告返还32000元，公证费400元，交通费3000元，合计35400元，诉讼费及公告送达费由被告承担。
上述事实有收条、公证书、公证书、拆迁合同、工商档案、证明、票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告阿里木江收取原告32000元，承诺给他拿下宝山路药厂对面的六层楼的暖气包套，暖气片，暖气管子等拆除事宜，并让原告与被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行签订拆除合同，后导致合同目的无法实现，其行为已构成违约。因此原告要求被告阿里木江返还32000元的请求合理本院予以支持。原告为此通过法院找被告花去费用1800元，公证费花去400元，该费用被告阿里木江应当赔偿。关于原告要求被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行的诉讼请求，因原告未能出示相关的收款证据，因此本院不予支持原告对被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》?第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿里木江返还原告32000元；
二、被告阿里木江支付原告交通费1800元；
三、被告阿里木江支付原告公证费400元；
四、驳回原告对被告乌鲁木齐市新市区昊天亚艺装饰商行。
本案请求标的为35400元，经本院核定给付标的为34200元，占诉讼请求的96.61%，案件受理费685元（原告已预交），由原告负担3.39%即23.33元，由被告阿里木江负担96.61%即661.77元，公告费520元由被告阿里木江承担。
以上款项合计35381.77元，由被告阿里木江须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 库尔班白克
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1639号
原告黄茂华，男，1974年8月8日生，汉族，居民。住重庆市永川区胜利路***号附*号，公民身份号码5102291974********。
被告廖伟，男，1981年11月20日生，汉族，住彭水县人民法院。
原告黄茂华与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理.原告黄茂华到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂华诉称，原告与被告廖伟系朋友关系，2013年12月，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定借款于2016年2月6日归还，超期归还利息从2013年12月起按月利率2%计算。当日原告支付被告现金3万元。借款到期后被告未归还，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，从2013年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告廖伟未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告廖伟系朋友关系，2013年12月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条，载明因家庭生活原因于2013年12月底向黄茂华借款3万元，借款人已经收到全部借款，借条签名生效，双方约定借款人2016年2月6日前归还借款免利息，超期归还借款从2013年12月起算由借款人按借款本金计算支付月息（百分之二），此款一次性打到黄茂华银行卡上此条作废，纠纷由永川区人民法院管辖。当日，原告以现金方式支付被告3万元。借款期限届满后被告未归还，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付与被告后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告廖伟支付了借款3万元，被告应在借款期限届满后及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款发生在2013年12月20日，故利息应从2013年12月21日起计算，故本院主张由被告支付原告以3万元为基数从2013年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖伟于本判决生效后五日内归还原告黄茂华借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2013年12月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由被告廖伟负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年三月七日
书记员 李 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第308号
原告深圳市龙岗区祥发盛五金经营部。
投资人或者执行事务合伙人孔祥文。
委托代理人王爱民。
委托代理人张学刚。
被告王微周。
本院在审理原告深圳市龙岗区祥发盛五金经营部诉被告王微周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区祥发盛五金经营部撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾娴（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4382号
被执行人：陈忠霞,男,1991年10月13日出生，汉族,住江苏省高邮市。
被执行人陈忠霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈忠霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令陈忠霞继续退赔被害人高某人民币1224元、丁洁人民币2569元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4382号被执行人：陈忠霞,男,1991年10月13日出生，汉族,住江苏省高邮市。被执行人陈忠霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈忠霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令陈忠霞继续退赔被害人高某人民币1224元、丁洁人民币2569元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00545号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年3月16日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，大专文化，系个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法行医罪与2014年10月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人郭某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》情况下，在本市赛罕区西把栅乡合林村开设私人诊所从事诊疗活动，2013年7月19日、2014年4月8日被呼和浩特市赛罕区卫生局行政处罚两次，2014年10月1日再次非法行医时被查获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人郭某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》情况下，在呼和浩特市赛罕区开设私人诊所从事诊疗活动，2013年7月19日、2014年4月8日被呼和浩特市赛罕区卫生局行政处罚两次，2014年10月1日再次非法行医时被查获。
上述事实有下列证据证实：
现场照片。证实被告人郭某某非法行医的地点及现场情况。
呼和浩特市赛罕区卫生局移送案件材料。证实被告人郭某某因非法行医被呼和浩特市赛罕区卫生局行政处罚两次，于2014年9月28日、10月1日再次非法行医的事实及案件移交情况。
工作说明。证实公安机关抓获被告人郭某某的经过。
户籍证明。证实被告人郭某某的基本身份信息。
证人银某某、安某某、张某某证言。证实被告人郭某某于2014年10月1日再次非法行医的事实。
被告人郭某某的供述。证实被告人郭某某供述其在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在呼和浩特市赛罕区开设私人诊所从事诊疗活动及因非法行医被两次行政处罚的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙继薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2481号
罪犯黄永强，现在云南省文山监狱服刑。
富宁县人民法院于2010年5月17日作出（2010）富刑初字第70号刑事判决，以被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期从2010年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯黄永强减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年二次共获减刑二年。2013年7月至2014年9月改造考核中获表扬三次。被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯黄永强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永强准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂