山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1344号
上诉人（原审被告）：偏关县新关镇西关村村民委员会，住所地偏关县新关镇西关村。
法定代表人：吴金扣，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞军，男，1975年4月29日出生，现住偏关县。
委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
上诉人偏关县新关镇西关村村民委员会因与被上诉人张飞军民间借贷纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2018）晋0932民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人偏关县新关镇西关村村民委员会法定代表人吴金扣及其委托诉讼代理人陈眉根、被上诉人张飞军的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
偏关县新关镇西关村村民委员会上诉请求：撤销山西省偏关县人民法院（2018）晋0932民初28号判决，依法公平、公正判决，维护全体西关村民的合法权利。事实和理由：上诉人法定代表人担任村长两届，没有谁和任何单位移交过西关村的财务和村务。双方签订的合同没有日期，不知从哪天开始计算利息。西关村委有会计出纳，2010年西关村账上收入300多万，按西关村账务分开账目，借款出于什么急用，用于何处，应有合理答复和正确判决。被上诉人证人没有到庭质证，不能作为定案证据。西关支委未经开会决定向民间借贷，借款合同是伪造的。
张飞军辩称，本案借贷关系依法成立生效，应当受到法律保护。本案的民间借贷形式上有被答辩人加盖公章的借条和《借款合同》；实际履行来看，一审法院调取的记账凭证、情况说明和询问笔录等证据充分说明被答辩人确实依约收到借款，因此双方借贷关系依法成立。根据我国法律规定，消灭债务的方法只能是按约偿还或者依法抵顶债务，被答辩人的十项理由，不符合法定债务消灭的情形，依法应当予以驳回，被答辩人应当返还借款本金和利息。被答辩人未能提交充足的证据证明自己的主张，依法应当承担举证不利的后果。请求维持原判。
张飞军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币本金31000元及其利息59108元，合计90108元整；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月29日，西关村委、张秀梅给张军小出具借条一支，载明：”今借到，张军小人民币叁万壹仟元整。”该借条上签有张秀梅与西关村委的××县民委员会的盖章。张飞军出具《借款合同》原件一份，内容为：”甲方：张飞军（张军小）、乙方：偏关县西关村委会（张秀梅）。乙方于2010年1月29日因村委在前期工作中产生的费用急需支付，西关村委决定向个人张飞军（张军小）借款叁万壹仟元整。1、乙方在半年内必须交还甲方本金。如到时不能按时还本，乙方要支付甲方利息每月2分/元计息。直至本利全部还清为止，利息要从借款时计起。2、本合同从鉴定（签订）之日起生效，至本利全清之日终止。受法律保护。”落款处有甲方张飞军（张军小）签名捺印、乙方西关村委、张秀梅签名，盖有偏关县新关镇西关村民委员会盖章。无签订时间。2018年4月23日法院工作人员向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心主任李召财（也叫李招财），就张飞军提交的借据的事实进行了调查，调查笔录载明：”问：请你说一下张秀梅在××县委会主任（2010年）时，是否向张飞军（张军小）以村委会的名义进行过借款，你这里是否有相关材料？答：我不知道他是否向张飞军借过款，但是我现在保存着2011年7月27日西关村委的会计账本，第62号记账凭证，记账日期为2011年7月27日，第五行标有借张军小款，借款日期为2010年1月29日，现金，明细账户项下有张军小的名字，金额为叁万壹仟元整（31000），同时附有张秀梅给张军小出具的借款叁万壹仟元整（31000）的收据1支（粉色），我这里就这一支关于张军小的单子，这些账都下在了西关村委会集体的账上。当时检察院办理张秀梅的案件时，相关部门的领导安排我与当时任西关村会计的马二仁共同在检察院补记了西关村2008年至2011年的财务收支账，我保存着《关于西关村委财务记账说明》一份，可以说明当时的情况。我保存着2008年至2011年西关村委的财务收支账，从财务账上看不出来已经还过张军小的记录。”
一审法院认为，一、关于本案借款事实是否存在的问题。西关村委会向张飞军借款31000元，有其出具的借条为证，张飞军提交的借条上有经办人员张秀梅的签名及西关村委会的盖章，结合法院向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心调取的证据可以印证借款事实存在。足以认定双方之间存在借贷关系的事实，张飞军要求西关村委会偿还借款31000元的事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。西关村委会辩称村账目无该笔借款，不认可该笔借款，无其它证据印证，不足以抵抗张飞军提交的证据，不予采纳。至于这笔借款是否入账，具体用于何处，是西关村委会内部管理问题，不属人民法院主管范围；二、关于借款利率问题。合同作为一种民事法律行为，是合同各方当事人意思表示一致的产物。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，张飞军要求西关村委会按照《借款合同》的约定计算利息，西关村委会否认借款事实存在，双方没有对本案借款合同内容包括利率形成一致意思表示。法院认为该《借款合同》虽然没有成文时间，但是张飞军有证据证明其于2010年1月29日已向西关村委会实际履行了案涉款项的交付义务，张飞军已按约定完成合同义务，西关村委会应按合同约定履行偿还借款的义务，双方关于借款利息的约定不违反法律规定。故双方之间的借款利率应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：偏关县新关镇西关村村民委员会于判决生效后十日内偿还张飞军借款本金31000元及利息（按年利率24%从2010年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元（张飞军已预交），由偏关县新关镇西关村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的××县民委员会应否偿还张飞军借款本金31000元及利息。
张飞军提供的借条、借款协议均加盖了偏关县新关镇西关村村民委员会公章。一审人民法院向偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心调取的借款收据、记账凭证等证据证实该笔借款记载在××县民委员会2008年至2011年的财务收支账中。故偏关县新关镇西关村村民委员会向张飞军借款事实清楚，证据确凿。一审法院判决偏关县新关镇西关村村民委员会偿还张飞军借款本金31000元及利息符合法律规定。偏关县新关镇西关村村民委员会上诉所称上届村委会未移交相关财务及村务，该笔借款去向用途不明等主张，属于西关村委会内部管理问题，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，偏关县新关镇西关村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人偏关县新关镇西关村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年八月二十七日
书记员焦媛媛