wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第836号
原告肖富，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田俊艳，女，1967年9月23日出生，汉族，阿荣旗某单位理事长，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张春明，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖富与被告田俊艳、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖富、被告张春明到庭参加诉讼，被告田俊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖富诉称，2013年7月6日，被告田俊艳向原告借款50000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限为2个月，由被告张春明作为中保人。原告多次催要借款，被告田俊艳、张春明拒绝给付。请求被告田俊艳返还借款本金50000元，支付计算至2015年3月6日的利息20000元，并从2015年3月7日起至借款本金全部还清之日止继续按照月利率2%计算支付利息。被告张春明承担连带责任。
被告田俊艳未作答辩。
被告张春明辩称，担保事实存在，借款人田俊艳有偿还能力，借款应由田俊艳偿还，不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年7月6日，被告田俊艳向原告肖富出具欠据一份，约定被告田俊艳向原告肖富借款50000元，欠据载明“按月利0.02分计算”，未约定还款时间，被告张春明在欠据上中保人处签名。2013年10月份，原告肖富向被告田俊艳催要借款，被告田俊艳未清偿该笔债务，被告张春明未承担保证担保责任。
原告肖富为证明上述事实向本院提交了欠据一份，被告张春明质证无异议。被告田俊艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田俊艳、张春明未提供证据。
本院认为，被告田俊艳向原告肖富借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告田俊艳经原告催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告田俊艳出具的欠据将借款利息计算方式书写为“按月利0.02分计算”，根据日常生活经验，当事人在民间借贷中或为无息借款或为支付利息借款，如借款按月利0.02分计算利息，则借款本金50000元每月利息仅为10元，明显低于本地民间借贷利率水平，不符合日常借款习惯。关于借款利率的民间习惯写法为X分或0.0X（X%）元，原告肖富主张“按月利0.02分计算”属于笔误，借款应按月利率2%计算利息，符合高度盖然性原则，本院予以确认。原告肖富主张被告田俊艳按月利率2%支付利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告张春明在欠据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告肖富与被告张春明未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张春明应按照连带责任承担保证责任。原告肖富与被告张春明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，原告肖富有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告张春明承担保证责任。现被告田俊艳未偿还借款，被告张春明作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告田俊艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田俊艳于本判决生效后三日内返还原告肖富借款本金50000元，支付计算至2015年3月6日的利息20000元，并自2015年3月7日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告张春明对本判决第一项确定的被告田俊艳应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告田俊艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田俊艳、张春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年五月四日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
七、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第52-9号
申请执行人中国外运广西防城港公司
法定代表人陶幼荣，总经理。
委托代理人郑盛
委托代理人王剑龙
被执行人江苏中源电力燃料有限公司
法定代表人张敏，总经理。
被执行人江苏中源矿业集团有限公司
申请执行人中国外运广西防城港公司与被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国外运广西防城港公司与被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团达成执行和解并已履行部分义务，申请执行人中国外运广西防城港公司向本院申请终止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第52号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 劳建明
二〇一五年十月九日
书记员 朱世鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1510号
原告：方艺。
被告：余文政。
被告：胡雪芳。
原告方艺诉被告余文政、胡雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告方艺、被告胡雪芳到庭参加诉讼，被告余文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余文政于2012年10月8日到原告处借款30000元，用于资金周转，原定2013年8月30日归还，但还款日期到期后，被告未履行还款义务，后经多次协商、追讨未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还借款30000元，支付利息34000元（利息按月付1000元，从2012年10月8日起暂计算至2015年8月8日，之后的利息仍按该标准计算）；二、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元，同时约定利息及还款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件公章），拟证明两被告夫妻关系的事实。
被告胡雪芳答辩称：余文政向原告借款时被告不清楚，而且被告与余文政已经于2015年5月20日离婚，本案借款的利息过高，原告陈述余文政借款是用于资金周转，据被告胡雪芳知道的情况，被告余文政并没有做生意，不存在资金周转的问题。
被告胡雪芳未向本院提交证据。
被告余文政未答辩亦未举证。
原告提交的证据1，被告胡雪芳认为对证据的真实性不清楚，对证据2无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定性要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据及原、被告双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告余文政向原告借款30000元，2012年10月8日，被告余文政向原告出具借条一份，约定于2013年8月30日归还，利息1000元每月，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告余文政与被告胡雪芳属夫妻关系。
本院认为：原告方艺与被告余文政之间的民间借贷关系合法有效，本案中，原告已向被告余文政提供了借款，被告余文政应在约定期限返还借款并支付利息，现被告未归还借款，其行为已构成违约，除应归还借款外，还应承担支付利息的民事责任。经查，原告的利息主张，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息应为20093元，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。另，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余文政和被告胡雪芳均未举证证明本案债务为被告余文政的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文政、胡雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告方艺借款本金30000元。
二、被告余文政、胡雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告方艺利息20093元（已算至2015年8月8日），自2015年8月9日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，于同期支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告方艺负担174元，由被告余文政、胡雪芳负担526元。
原告方艺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政、胡雪芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李燕君
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初445号
原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组。
法定代表人符海明，该小组组长。
委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人周俊，该区区长。
委托代理人王树伟，海南惠海律师事务所律师。
第三人刘玲玲。
本院在审理原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组诉被告三亚市吉阳区人民政府、第三人刘玲玲农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，原告以本案的审理需以其已经提起行政诉讼的（2016）琼02行初444号案的处理结果为依据，而（2016）琼02行初444号案尚未审结，待该案被作出生效裁判后，原告再提起行政诉讼为由，于2016年12月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组负担。
审判长 张 维 青
审判员 吉 红
审判员 陈兴科
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1eae7db-443e-4bd3-bd11-a7a90127a805&imgId=YzFlYWU3ZGItNDQzZS00YmQzLWJkMTEtYTdhOTAxMjdhODA1MC5qcGVn01lydyh01)
hfsx4kqsgfsvnoziis二Ｏ一六年十二月五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年12月5日印制
（共印8份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初445号	原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组。	法定代表人符海明，该小组组长。	委托代理人秦瑞，海南邦威律师事务所律师。	被告三亚市吉阳区人民政府。	法定代表人周俊，该区区长。	委托代理人王树伟，海南惠海律师事务所律师。	第三人刘玲玲。	本院在审理原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组诉被告三亚市吉阳区人民政府、第三人刘玲玲农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案中，原告以本案的审理需以其已经提起行政诉讼的（2016）琼02行初444号案的处理结果为依据，而（2016）琼02行初444号案尚未审结，待该案被作出生效裁判后，原告再提起行政诉讼为由，于2016年12月5日向本院申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚市吉阳区六盘村民委员会新港村民小组负担。	审判长 张   维   青	审判员 吉      红	审判员 陈兴科			hfsx4kqsgfsvnoziis二Ｏ一六年十二月五日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：张维青校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年12月5日印制	（共印8份）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初604号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
诉讼委托代理人：李玉垒，男，该行工作人员。
被告：窦文河，男，1967年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李秀花，女，1965年4月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘立春，男，1972年8月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告窦文河、李秀花、刘立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉垒到庭参加诉讼。被告窦文河、李秀花、刘立春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告窦文河偿还所欠原告借款87200.00元及利息127016.84元（利息截止2015年12月21日）及至还清日利息；2.被告李秀花、刘立春承担连带责任；3.一切诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告窦文河于2009年3月9日与原告单位签订借款合同，向原告借款87200.00元，贷款月利率为8.85%，到期日为2010年3月8日。2009年3月9日，被告李秀花、刘立春为被告窦文河的借款提供保证担保。当日，我行为被告窦文河发放借款87200.00元。经原告多次催收未果，截至2015年12月21日，被告窦文河尚欠借款本金87200.00元及利息127016.84元，被告李秀花、刘立春亦未履行还款责任。
被告窦文河、李秀花、刘立春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院对证据进行审查后予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：截止2015年12月21日，被告窦文河尚欠原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金87200.00元及利息127016.84元未偿还。2009年3月9日，被告李秀花、刘立春、与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告窦文河签订的借款合同以及与被告李秀花、刘立春签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告窦文河提供了借款87200.00元，被告窦文河应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告窦文河未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告窦文河偿还借款本金87200.00元及利息127016.84元及至清偿日产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人李秀花、刘立春的保证责任，因原告在保证期间内只对李秀花、刘立春进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告李秀花、刘立春进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告李秀花、刘立春下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告不产生法律效力，因此，被告李秀花、刘立春的保证责任免除。被告窦文河、李秀花、刘立春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦文河在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金87200.00元及利息127016.84元（利息计算截止日2015年12月21日）及至清偿日产生的利息；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514.00元，由被告窦文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0143号
原告张书珍，女，汉族。
被告羊飞，女，汉族。
本院在审理原告张书珍与被告羊飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书珍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，免交。
审判员 杨惠
二〇一三年三月六日
书记员 周莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第417号
原告：黄某。
被告：夏某。
本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月十二日
书记员 操惠慧
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审51号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人吴鸽，女，1995年8月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2016年6月10日，被申请执行人吴鸽与周毅在沂源县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人于2016年9月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13536元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审51号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人吴鸽，女，1995年8月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2016年6月10日，被申请执行人吴鸽与周毅在沂源县人民医院违法生育第一个子女。申请执行人于2016年9月19日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月22日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13536元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]南麻第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审77号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人江瑞忠，男，汉族，1963年9月12日出生，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人江瑞忠未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13020号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1641.72平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1641.72平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币41043元（大写：肆万壹仟零肆拾叁元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审77号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人江瑞忠，男，汉族，1963年9月12日出生，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人江瑞忠未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13020号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1641.72平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1641.72平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币41043元（大写：肆万壹仟零肆拾叁元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09286号
原告孙文徽，男，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人王艳，女，汉族，住重庆市万州区。
原告王艳，女，汉族，住重庆市万州。
原告罗汝清，女，汉族，住址同上。
三原告委托代理人陈国安，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区高粱镇千家村第十村民小组。
负责人贺洪贵，该村民小组组长。
原告孙文徽、王艳、罗汝清与被告重庆市万州区高粱镇千家村第十村民小组（以下简称村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文徽的法定代理人王艳、原告王艳、罗汝清及委托代理人陈国安，到庭参加了诉讼，被告村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文徽、王艳、罗汝清诉称，2010年，万州区高粱镇政府将高粱镇千家村部分土地划给原告承包经营，并颁发土地承包经营权证。因修高铁占用原告土地，2013年的补偿款原告已领取，2014年度被告以原告户籍迁出拒绝分配给原告。故诉至法院，请求判令1、三原告应当享有合法的土地承包权；2、被告支付原告应分得的土地承包经营权的收益；3、被告承担本案诉讼费用。
被告村民小组未作出答辩意见。
经审理查明，原告罗汝清是王艳母亲，均系万州区高粱镇第十村民小组村民，2009年王艳因结婚，罗汝清与王艳将户籍迁至高粱镇天鹅村5组，王艳婚后生育一子孙文徽，三原告在高粱镇天鹅村未分配土地。2010年第二轮土地承包，原告罗汝清以农村承包经营户的名义在被告处承包土地3.22亩，万州区人民政府向其颁发万州府农地权（2010）CQ011903100601号农村土地承包经营权证，该证载明承包期限为1998年7月1日至2027年6月30日止；共有人为王艳、孙仁辉（实际应是孙文徽）。因高速铁路占用及租用高粱镇千家村部分土地，原告承包的部分土地在占用之列，其收益2013年度由村民小组已发放给原告，2014年度被告未向原告发放。
本院认为，原告罗汝清已取得政府颁发的农村土地经营权证，原告王艳及孙文徽是该承包土地的共有人，均对其承包土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。在经营权证未撤销、到期或土地未被收回，原告均享有上述权利，故三原告请求应当享有合法的土地承包权，本院予于支持；原告要求被告支付原告应分得的土地承包经营权的收益，因原告在举证期限内未提交土地被占用，被告具体的分配方案，本院无法作出分配判决，故该项请求本院不予支持，待原告获取相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙文徽、王艳、罗汝清对原承包的重庆市万州区高粱镇千家村第十村民小组土地享有承包经营权（以万州府农地权（2010）CQ011903100601号农村土地承包经营权证载明的土地为准）。
二、驳回原告孙文徽、王艳、罗汝清要求被告重庆市万州区高粱镇千家村第十村民小组支付承包经营权收益款的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不诉服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 任思蒙
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执788号
申请执行人刘新利，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人王建军，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地孟州市，联系方式无。
刘新利申请王建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初202号已经发生法律效力。刘新利于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4853号
罪犯冯善胜，又名冯浩，原住河南省濮阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）濮中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人冯善胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止。被告人刘杰、孙自高、刘晓乾、冯善胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，共计人民币160600元。于2012年10月18日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯善胜减去有期徒刑七个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯善胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯善胜自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月连续表扬2次，2014年4月表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、孔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯善胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯善胜准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2012号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
负责人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：王柳姣。
被告：王建华。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华。
上述三被告。委托代理人：张凌。
被告：许鹿鸣。
被告：卢菊仙。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告王柳姣、王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，请求判令：一、被告王柳姣立即归还借款本金50万元及利息8428元（利息自2015年2月21日起计算至2015年3月20日止，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、请求判令被告王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭晓倩、黄娉娉、被告王柳姣、王建华、东阳市雄风毛纺有限公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告许鹿鸣、卢菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月11日，被告王柳姣因资金周转需资金向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款，并签订了“最高额保证借款合同”一份，约定原告自2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告王柳姣发放贷款，最高贷款限额为50万元，并由被告卢菊仙提供�带责任保证。同日，被告王建华、许鹿鸣、东阳市雄风毛纺有限公司向原告出具保证函一份，都同意为原告于2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告王柳姣发放的最高额度为50万元的贷款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告向被告王柳姣交付50万元贷款，并约定借款利率为月利率18.66‰，借款期限至2015年2月7日止。同日，被告王柳姣向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项50万元。现原告以被告王柳姣、王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司仅支付了至2015年2月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王柳姣于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年2月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年3月20日止，此后的利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告王柳姣负担，被告王建华、许鹿鸣、卢菊仙、东阳市雄风毛纺有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年五月十三日
代书记员 张清逸
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第589号
原告赖信根，男，1967年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴祖良，男，1969年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖信根与被告吴祖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖信根到庭参加诉讼，被告吴祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由于2013年2月1日向原告借款3万元，于同年7月15日借款1万元，于2014年4月21日向原告借款359300元。借款后，经原告多次催要，至今未归还借款本金分文。综上，请求判令被告吴祖良向原告偿还借款399300元，并支付自2014年4月22日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴祖良未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴祖良以生意周转为由于2013年2月1日向原告赖信根借款3元，于同年7月15日借款1万元，于2014年4月21日借款359300元。对前述三次借款，被告吴祖良分别出具借条一张，借条中均未约定利息及还款期限。借款后，被告未归还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张、汀州信用社存款明细账以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告依法负有偿还借款的义务。双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，被告依法应向原告偿还借款并支付自起诉之日起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。因原告未提供证据证明其在2014年4月22日有向被告主张权利，对原告要求被告2014年4月22日开始支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告吴祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祖良应于本判决生效之日起三日内返还原告赖信根借款399300日元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月26日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取为3645元，由被告吴祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年五月十八日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1098号
原告翟某某，男，1997年6月28日生，汉族，屯留县路村乡后苏村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告翟某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
湖南省益阳市赫山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初441号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某，男。因犯诈骗罪于2009年10月26日被本院判处罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年4月27日晚，被告人张某窜至益阳市团圆路城苑酒店停车坪，用打火机将被害人黄某兵停放在�处的牌照为湘H3NZ**汽车驾驶室后座车窗玻璃烧至炸裂后进入车内，盗得和天下香烟2条及13包散装和天下香烟、黑色挎包1个。张某将所盗的香烟以1900元的价格销售给烟酒店，并将挎包及包内物品烧毁。经物价鉴定，被盗香烟价值2798元。
案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某兵的陈述，证人朱某、汤某兵的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录，侦查实验笔录，价格认定结论书，本院（2009）赫刑初字第429号刑事判决书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初97号
原告卢玉和。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告丁太玉。
被告常景林。
原告卢玉和与被告丁太玉、常景林民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告卢玉和的委托代理人李彬、被告丁太玉到庭参加诉讼，被告常景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉和诉称，2013年12月份，二被告因承包鱼池向原告借款70000元，二被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款70000元及利息。
被告丁太玉辩称，借款属实，常景林称原告要承包虾池，我就联系到了丁玉马600亩的虾池，价格由我谈好，双方都同意，原告留下70000元作为定金，我们负责给其帮忙收拾虾池、安装变压器等。原告担心我们不给他办事，要求我们出具借条。当时我给丁玉马交了50000元的定金，后因承包虾池的事情没有谈成，钱又退给了我。2014年1月份，我还给了原告20000元，现在还欠原告50000元。原告和我要钱的时候，曾说过给我一些费用。
常景林未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，二被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，内容为：借到卢玉和现金柒万元整，借款人丁太玉、常景林，2013.12.6号；同日，原告将现金70000元交付给被告。后经原告催要，二被告未偿还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述，借条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卢玉和已将借款交付被告，在原告催要后，被告应及时偿还。双方未约定利息，原告对利息的主张，本院不予支持。
当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告丁太玉辩称自己系受原告委托办理承包事宜，且已经偿还给原告20000元，但其未提交证据证实，在本院指定的举证期限内，也没有补充证据，故对其主张本院不予支持。被告常景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁太玉、常景林偿还原告卢玉和借款70000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告丁太玉、常景林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月四日
书记员 赵连辉
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第406号
申请执行人金某，女，1987年03月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人姜某某，男，1981年03月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人金某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2009）突民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年07月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某某履行了（2009）突民初字第1521号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2009）突民初字第1521号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 尹歧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16991号
上诉人（原审原告）张香莲，户籍地址河南省正阳县。
委托诉讼代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何光龙，户籍地址广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）深圳市新通宝运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城十二区兴华路4-8号。
法定代表人赵黎霞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2至10、17至28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
委托诉讼代理人刘永进，1987年4月28日，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
委托诉讼代理人谭坚生，1967年12月2日，户籍地址广东省高州市，系该司员工。
上诉人张香莲因与被上诉人何光龙、被上诉人深圳市新通宝运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保公司）、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日开庭进行了审理。除被上诉人深圳市新通宝运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张香莲的上诉请求为：1、依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初326号民事判决第一项、第二项、第三项并依法改判四被上诉人共同赔偿上诉人机动车道路交通事故人身损害赔偿金437984.37元，其中人血白蛋白药品10826元，伤残赔偿金573272元，误工费24264.80元，被抚养人生活费33661.56元，营养费8000元；2、依法判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内向上诉人优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令四被上诉人共同承担本案全部诉讼费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被上诉人何光龙、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司答辩称，上诉人张香莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人深圳市新通宝运输有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
经二审审理查明，上诉人张香莲认为其已在深圳市居住超过一年并有固定收入。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案各方当事人的权利、义务受相关法律、法规保护及调整，对于上诉人张香莲的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、上诉人张香莲关于伤残赔偿金、误工费及被抚养人生活费的上诉请求，其相关事实基础在于上诉人张香莲认为其已在深圳市居住超过一年并有固定工作收入。本院认为，上诉人张香莲所提交的证据不足以证明其在深圳市居住满一年且有固定收入，原审判决据此驳回上诉人张香莲的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于营养费的问题，原审判决酌定营养费为3000元，于法不悖，本院依法予以维持。
三、关于人血白蛋白药费10826元的问题，上诉人张香莲当庭展示了手机百度的查询结果，显示人血白蛋白的主要适用症为：1、失血创伤、烧伤引起的休克；2、脑水肿及损伤引起的烦压升高；3、肝硬化及肾病引起的水肿或腹水；4、低蛋白血症的防治；5、新生儿高胆红素血症；6、用于心肺分流术、烧伤的辅助治疗、血液透析的辅助治疗和成人呼吸窘迫综合症。本案交通事故导致上诉人张香莲面部及头部直接与机动车相撞，存在失血情形，本院根据生活常理判断，人血白蛋白药费10826元的50%，即5413元，计入本案医疗费，即本案医疗费应计为176976.7元（171563.7元＋5413元）。
综上，上诉人张香莲因本次机动车交通事故导致的损失共计486287.74元，上述损失，应由被上诉人中国人保公司在交强险限额内向上诉人张香莲赔偿120000元。其他损失，根据各方当事人均无异议之原审计算过程，损失余额366287.74元，根据事故的认定结果，应由被上诉人何光龙承担219772.64元，由于被上诉人中国人保公司承保的商业第三者险没有不计免赔，根据保险合同，应扣除10%的免赔份额，故被上诉人中国人保公司应在商业第三者险限额内承担197795.38，被上诉人何光龙承担21977.26元，扣减被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司为上诉人张香莲支付的医疗费170366.20元，被上诉人中国人保公司仍应为上诉人张香莲赔付49406.44元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院运用自由裁量权，对原审裁判结果作适当调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初326号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初326号民事判决第一项为：确认上诉人张香莲因本案交通事故应获得的赔偿额为169406.44元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初326号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔付上诉人张香莲169406.44元（在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金70000元）；
四、驳回上诉人张香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3935元，二审案件受理费人民币7870元，共计11805元，由上诉人张香莲负担7000元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4805元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑晨（兼）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01292号
原告谢平，女，1969年1月12日生，汉族，无业。
委托代理人丁兴洁，女，1990年2月18日生，汉族。
被告祝明胜，男，1970年1月23日生，汉族，徐州金属公司职工，现下落不明。
原告谢平诉被告祝明胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告祝明胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平诉称：被告祝明胜以做钢材生意为名自2011年7月22日至9月20日先后三次向原告借款人民币共计110000元，借款期限各为三个月，双方口头约定月息3%。利息已付至2011年10月。期限到后，被告至今未能还款，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告祝明胜偿还本金、利息并承担诉讼费用。
被告祝明胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告祝明胜于2011年7月22日向原告谢平出具借款凭据一张，内容为：今向谢平同志借到人民币肆万元整，借款期限三个月；于2011年8月20日向原告谢平出具借款凭据一张，内容为：今向谢平同志借到人民币肆万元整，借款期限三个月；于2011年9月20日向原告谢平出具借款凭据一张，内容为：今向谢平同志借到人民币叁万元整，借款期限三个月。三次出具借款凭据合计借款金额为110000元，其中2011年7月22日借款40000元实际交付38000元，因此实际借款金额为108000元。借款发生后至今被告祝明胜未向原告谢平偿还本金。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祝明胜向原告谢平借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张按照口头约定月息3%的标准计算利息，因借条中对支付利息没有约定，应视为对借款不支付利息。原告主张逾期利息，应按照实际借款数额从到法院主张权利后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告祝明胜偿还原告谢平借款108000元及利息（利息以108000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告祝明胜负担（原告已预交，被告祝明胜随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 朱兵麒
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月四日
见习书记员 唐 薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第67号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人地木日火，四川省金阳县人，无业，住四川省金阳县。2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年8月8日刑满释放；2013年2月21日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。2014年11月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人地木日火犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人地木日火到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月5日上午，被告人地木日火至本市濮院镇某村一楼梯间内，采用搭线等手段窃得被害人蒋某的电动车一辆，价值2706元。
2、2014年11月6日上午，被告人地木日火至本市梧桐街道卜振路一停车间内，采用搭线等手段窃得被害人秦某的电动车一辆，价值2333元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人地木日火的刑事责任。被告人地木日火系累犯，应当从重处罚；被告人地木日火归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人地木日火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某等人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地木日火以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人地木日火系累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人地木日火能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人地木日火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋峰凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1932号
原告周浩。
委托代理人黄英芝，上海志良律师事务所律师。
被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司。
法定代表人顾少丰。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
原告周浩诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人黄英芝、被告的委托代理人李居鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，原、被告已签署的期权协议约定，原告自2013年12月3日起获授期权80，000股，分四年行权，每年可行权25%。原告于2015年4月10日离职时，已在公司工作一年多，根据协议约定原告可行权20，000股，但被告多次推托、拒绝原告行权。原告起诉要求判令被告给付原告股票期权项下20，000股股票并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、录用意向书。证明被告录用原告并承诺给予期权。
2、劳动合同。证明被告与原告之间建立劳动关系。
3、期权协议及附件。证明被告向原告授予期权。
4、离职证明。证明原告是正常离职的。
5、往来邮件。证明原告主张行权，但被告推托、拒绝。
6、微信聊天记录、邮件。证明原告在被告公司工作兢兢业业，表现优秀。
被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。1、双方之间没有签订过期权协议，被告不是一个适格的主体。2、被告并不拥有原告所主张的这些股权，这些股权是案外人与原告之间的约定。3、根据原告与案外人之间的期权协议的约定，期权的兑现、行权、给付都应当适用美国纽约州法律，所以原告的诉请是不成立的。4、根据原告所提的事实与理由本身来看，原告对期权协议的理解也是片面的，每年可行权25%，实际上是赋有很多条件的，即使根据协议的内容，按照通常的理解，原告辞职，其也是无权得到股票的。另外根据协议的约定，给付股权期权的前提是案外人要完成IPO并且经董事会的批准。综上原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性没有异议，被告只是一个居间介绍的作用，当时被告只是答应牵线让原告与案外人签署期权协议，但事实上原告与案外人也签订了期权协议，被告的义务已经完成了。该意向书中并没有对期权协议的相关主体及权利义务、授予的条件作出约定，这仅仅是一个概括性的意向书，具体的内容应当以原告与案外人之间的期权协议为准。原告与被告的劳动关系以原、被告之间的劳动合同为准，而双方的劳动合同中并没有约定期权的内容，所以给付原告期权不是被告的义务；对证据2，真实性予以认可，该劳动合同中双方并没有约定过期权的事情；对证据3，真实性没有异议，但该期权协议的签订主体是原告与PPDAIGROUPINC.，公司，在该协议第2页中约定购买的是案外人的普通股。根据协议第8页（原告编号18页）的约定，如果是自己辞职的，则该期权是没有的。另根据协议第16页（原告编号26页）第5条的约定，是受美国纽约州法律管辖，因此原告在上海起诉也是不对的。再根据协议第3页（原告编号第13页）第4条的约定，这里的公司并不是指本案的被告，这个IPO公司是指境外的PPDAIGROUPINC.，公司，因此原告行使权利的期限也没有到；对证据4，真实性予以认可，这是原告个人辞职的；对证据5，真实性没有异议，当时双方就期权的事情进行过沟通，但被告说得很清楚，被告本身也无权来修改期权计划，因为这个期权计划是由案外人制某某。对于原告编号第34页中原告陈述“公司告知其只可行使25%的六分之一”，这也是原告自己的说法，被告并没有承诺过；对证据6，真实性均没有异议，但对于原告的证明目的不予认可，且与本案没有关联性。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6的真实性，本院均予以确认；对证据3，因该证据是原告与案外人PPDAIGROUPINC.，公司之间签订的，故该证据与本案没有关联性。
基于上述证据和当事人的陈…述，本院确认如下事实，2013年9月3日，原、被告签订了《上海拍拍贷金融信息服务有限公司—录用意向书》，该意向书载明：根据您将被录用的岗位职责要求，在您接受本意向书的情况下，您的薪酬方案如下：1、基本月薪为人民币25，000元，于每月5日发放上月月薪。2、……3、期权购股：80，000股，通过试用期后授予。……本意向书有效期截止至2013年9月30日，您应在有效期内前往公司报到并签署正式劳动合同。您与公司的劳动关系将以劳动合同的约定为准。……同日，原、被告签订了《劳动合同》。该劳动合同主要约定：本合同为固定期限合同，期限36个月，自2013年9月3日起至2016年9月2日止；试用期从2013年9月3日起至2014年3月2日止；原告聘用被告从事市场副总裁的岗位；被告的劳动报酬为标准月工资（税前）人民币25，000元，试用期月工资人民币25，000元；双方约定的特定福利待遇为无等合同内容。2015年4月10日，被告出具了《离职证明》。该离职证明内容如下：兹证明：周浩，于2013年9月3日至2015年4月10日，担任本公司副总裁岗位工作，因个人原因于2015年4月10日正式离职。原告离职后，就其与案外人签订的期权问题，与被告进行过交涉，被告也通过邮件的方式与原告进行了答复。
本院认为，原、被告之间仅在《录用意向书》中涉及过80，000股期权的事项。但根据该“意向书”的文意理解，该期权仅仅是一种意向，又根据该意向书的约定，双方的劳动关系应以劳动合同为准。而双方的劳动合同中就原告的福利待遇没有约定涉案的80，000股股权。根据原告提供的材料来看，其与案外人PPDAIGROUPINC.，公司之间就80，000股期权签订了《期权协议》，双方对期权的实现、适用的法律等进行了约定。综上，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。而原、被告之间就被告将其公司的80，000股期权给付原告并没有明确约定，原告要求被告支付20，000股股票的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周浩的诉讼请求。
案件受理费1，660元，减半收取计830元，由原告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年七月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3659号
申请执行人王傲根。
委托代理人姜国云。
被执行人黄智华。
原告王傲根与被告黄智华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0792号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：1、被告黄智华应支付原告王傲根货款65900元，于2014年6月30日前给付10000元，于2014年7月30日前给付10000元，于2014年8月30日前给付10000元，于2014年9月30日前给付10000元，于2014年10月30日前给付10000元，于2014年11月30日前给付15900元。2、原告王傲根自愿放弃其他诉讼请求。3、本案纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。4、若被告黄智华任何一期不按约付款，原告王傲根有权自被告黄智华逾期付款之日起按总额65900元的未履行部分一并向法院申请执行。5、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。6、案件受理费减半收取724元，由被告黄智华承担，于2014年11月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄智华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王傲根于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的46624元，本案申请执行费599元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院至被执行人黄智华户口所在地苏州市吴江区平望镇群星村村委调查查明，被执行人黄智华曾经营工厂，其工厂经营不善，现已倒闭，家庭经济条件较差，在群星村的宅基地住房不涉及拆迁，在群星村也无拆迁补助款及其他收益。
本院依法对被执行人黄智华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人黄智华名下车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，但因目前无法找到该车辆，本院暂时无法处理，除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索。本院于2015年3月12日向申请执行人王傲根发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0792号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月三日
书记员 贾春湘
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000153号
原告唐某乙。
被告车某甲，无固定职业。
原告唐某乙与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，双方无法沟通，加之被告不孕致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告车某甲辩称，我与原告之间并没有很大的矛盾，不是不孕而是有炎症需要治疗。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供相应证据证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某乙要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明志
二〇一四年五月二十一日
书记员 程波乐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第249号
原告：侯建利，女，40岁。
委托代理人：李高伟，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。
负责人：刘德芳，该公司经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。特别授权。
原告候建利诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称中保财险襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭松峰独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告候建利的委托代理人李高伟，被告中保财险襄城支公司的委托代理人孙沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年4月8日11时许，原告驾驶摩托车由东向西回家途中，在嵩县财政局门口路段，被告丁荣跃驾驶豫KJE9**号别克牌小型轿车将同向行驶的原告撞伤。故原告请求判令被告赔偿其后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计26136元。
被告中保财险襄城支公司辩称：1、我公司不是本次交通事故的直接侵权人，且与原告不存在侵权关系及保险合同关系，原告只起诉我公司没有法律依据，也不利于本案事实的查清；2、原告的部分诉求没有事实依据，如误工费、护理人员的数量及部分医疗费用；3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2012年4月8日11时许，丁荣跃驾驶豫KJE9**号别克牌小型轿车由东向西行驶至Z001线嵩县财政局路口路段处，其车右侧后视镜与同向侯建利驾驶的无号大阳牌两轮摩托车后侧相撞，造成侯建利受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、丁荣跃驾驶机动车未与前车保持安全车距，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、侯建利不负此事故责任。
原告候建利前期各项损失经本院于2012年12月17日做出（2012）嵩民交初字第165号判决书进行解决，该判决书已生效，且被告方已履行完毕，其中豫KJE9**号车交强险余额尚有35947.2元（均为死亡伤残赔偿金限额部分）。
原告侯建利于2012年4月8日受伤后即被送往医院住院治疗，于2012年8月7日出院。因需二次手术，原告于2013年7月15日再次入住嵩县中医院，入院后行右尺桡骨骨折术后内固定取出术，并由2人护理住院51天进行手术治疗，期间共花去医疗费7015.18元，外购药3000元。原告于2013年9月3日出院，医嘱：1、不适随诊；2、定期复查。
并查明：2011年11月4日，豫KJE9**号车向被告中保财险襄城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。交强险责任限额为122000元：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元（系不计免赔）；保险期限均为1年。本次事故的发生是在豫KJE9**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对丁荣跃的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中保财险襄城支公司公司作为涉案肇事车辆豫KJE9**号车的保险人，应当在豫KJE9**号车交强险及第三者责任险限额范围内按责对原告进行民事赔偿；超出限额部分，由原告自行承担。被告中保财险襄城支公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告候建利主张的误工费，因其未提供证据证明其住院期间工资被单位扣除，本院不予支持。
原告侯建利第二次治疗所产生的各项合理损失可认定为：1、医疗费10015.18元；2、护理费（（25379元÷365天）×51天）×2人=7089元；3、住院伙食补助费51天×20元=1020元；4、营养费51天×10元=510元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在豫KJE9**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告候建利护理费7089元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在豫KJE9**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告候建利医疗费10015.18元、住院伙食补助费1020元、营养费510元，共计11545.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告候建利自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 司会芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2072号
原告：郑传金，男，1956年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：焦振威，男，1989�07月09日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郑传金诉被告焦振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传金到庭参加诉讼，被告焦振威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦振威支付原告劳动报酬9070元。事实和理由：2015年3月至6月初，被告焦振威承包建设工程项目，原告在被告承包的工地上干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告工钱9070元并出具了欠条。经催要，被告一直未支付工钱，原告起诉至法院。
被告焦振威缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明双方的债权债务关系成立。原告请求被告支付所欠劳动报酬有事实和法律依据，庭审中原告认可被告已向其支付1000元劳动报酬，故被告需支付原告劳动报酬8070元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦振威于本判决生效之日起三日内支付原告劳动报酬8070元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦振威承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年六月十五日
书记员 张银哲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1976号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴明生，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人裴明生、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人裴明生及其委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人裴明生对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人裴明生辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
裴明生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费15000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告裴明生劳务费15000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告裴明生劳务费15000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费87.5.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人裴明生所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人裴明生的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人裴明生作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向被上诉人裴明生出具了证明，对于证明中裴明生劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人裴明生针对案涉工程提供劳务，即被上诉人裴明生所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初170号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人裴明生劳务费15000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初170号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人裴明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87.5.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费175.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第50号
上诉人（原审被告）解成刚。
上诉人（原审被告）孙秀云。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人钟光，该公司法务。
上诉人解成刚、孙秀云因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1565号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。理由为：上诉人与被上诉人签订合同虽约定合同签订地人民法院管辖，但该合同实际签订地为上诉人所在地淄博市张店区，本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。双方约定管辖不明时，应依照法定管辖，原审法院没有管辖权，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司答辩认为，不同意上诉请求，双方合同约定了由合同签订地人民法院管辖，合同载明了合同签订地为天津市经济技术开发区第四大街××号，故天津市滨海新区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案解成刚、孙秀云与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的编号为CNTJ-
RZ／PY2010SD00003282《融资租赁合同》，争议解决条款约定为向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效，该《融资租赁合同》并载明了合同签订地为“天津市经济技术开发区第四大街××号”，天津市经济技术开发区第四大街××号位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人解成刚、孙秀云上诉主张由被告住所地人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初396号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人虎某，男，1968年11月7日出生，回族，初中文化，河南省郑州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。1986年5月15日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑三年。1993年9月17日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2002年1月30日假释，2006年1月18日假释期满。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第342号起诉书指控被告人虎某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月11日23时许，被告人虎某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区康乐巷由东向西行驶至康乐巷2号和平里小区门口前路段时，与被害人陈某某停放在此道路北侧的宁B×××××号小型轿车发生碰撞，宁B×××××号车在向前滑行的过程中与被害人蒋某某的宁A×××××号小型越野客车发生碰撞后，宁A×××××号车又与陈某某的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，虎某负此事故的全部责任。经鉴定，虎某血液中乙醇含量为285mg／100ml。
公诉机关认为，被告人虎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人虎某的常住人口信息、交通事故责任认定书等书证、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人陈某某、蒋某某的陈述、证人苏某等人的证言、被告人虎某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人虎某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月11日23时许，被告人虎某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区康乐巷由东向西行驶至康乐巷2号和平里小区门口前路段时，与被害人陈某某停放在此道路北侧的宁B×××××号小型轿车发生碰撞，宁B×××××号车在向前滑行的过程中与被害人蒋某某的宁A×××××号小型越野客车发生碰撞后，宁A×××××号车又与陈某某的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，虎某负此事故的全部责任。经鉴定，虎某血液中乙醇含量为285mg／100ml。案发后，被告人虎某一次性赔偿被害人陈某某经济损失11900元，赔偿被害人蒋某甲经济损失8000元，并取得了二被害人的谅解。
另查明，1986年5月15日，被告人虎某因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑三年。1993年9月17日因犯盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑十四年，2002年1月30日假释，2006年1月18日假释期满。
上述事实，被告人虎某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人虎某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶人身份证、机动车信息查询单、行驶证信息查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、修车收据、结算清单、关于被告人虎某构成自首的情况说明、被害人陈某某、蒋某某的陈述、证人苏某、黄某、马某的证言、被告人虎某的供述、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为285mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人虎某应处拘役，并处罚金。被告人虎某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人虎某已赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人虎某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12183号
原告：中海华东物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵邦涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭新宇。
委托诉讼代理人：李瑞东。
被告：邓克，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告中海华东物流有限公司与被告邓克劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海华东物流有限公司的委托诉讼代理人李瑞东，被告邓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海华东物流有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告2017年1月4日至2017年3月23日期间延误退工损失4,103.99元。事实和理由：被告2009年3月9日入职原告，从事销售工作。2016年12月19日原告与被告解除劳动合同，并于2017年1月3日为被告办理了网上退工备案登记，后原告联系被告要求提供地址用于邮寄劳动手册和退工单，但被告直至3月22日才提供地址，次日被告收到劳动手册和退工单。原告现认为1、虽然正常就业需要劳动手册和退工单，但用工平台可以查询用工信息，因此没有上述材料也不会影响再就业；2、原告延迟交付系因为被告拒绝提供地址导致原告无法及时邮寄。综上，原告诉至法院，不同意支付延误退工损失。
被告邓克辩称：双方2016年12月19日解除劳动合同，后被告多次向原告索要劳动手册和退工单，但原告直到2017年3月23日才邮寄送达给被告，以致新单位无法录用被告，故原告应支付被告2017年1月4日至2017年3月23日期间延误退工损失4,103.99元。
本院经审理认定事实如下：被告2009年3月9日入职原告，2016年12月19日原告与被告解除劳动合同，并向被告出具解除劳动合同通知。2017年1月3日，原告为被告网上办理了退工登记备案手续。2017年3月23日，原告将劳动手册和退工单以快递方式寄送被告。
2017年4月10日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年12月19日至2017年3月23日期间延误退工损失31,500元。2017年5月16日该仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2017年1月4日至2017年3月23日期间延误退工损失4,103.99元；2、对被告其余仲裁请求不予支持。现原告不服仲裁裁决第一项，遂起诉来院。
审理中，被告主张与原告解除劳动合同后，被上海晨冕贸易有限公司录用，但因原告未及时将劳动手册和退工单交付被告，导致被告无法入职造成损失。被告为此提供录用通知(载明：入职日期2017年1月20日，职位销售经理，基本薪资15,000元/月，试用期12,000元/月,要求携带原单位退工单、劳动手册原件等办理入职手续，录用单位上海晨冕贸易有限公司，落款日期2017年1月13日)，原告对录用通知真实性无异议，对仲裁委计算的4,103.99元金额无异议，但坚持认为不应支付。
上述事实，另由当事人陈述、招退工信息、上海市单位退工证明、快递面单等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另根据规定，用人单位网上办理退工登记备案手续时仍应填写上海市单位退工证明及劳动手册交劳动者。针对本案，2016年12月19日原告与被告解除劳动合同，原告应在十五日内交付被告劳动手册和退工单。原告主张网上退工备案登记后即联系被告提供地址邮寄劳动手册和退工单，被告对此不予认可，原告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。故原告自2017年1月4日至2017年3月23日期间未交付劳动手册和退工单，确有不当，原告应支付该期间延误退工损失4,103.99元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，原告中海华东物流有限公司支付被告邓克2017年1月4日至2017年3月23日期间延误退工损失4,103.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年八月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第794号
原告：陈某某，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告:惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：廖某甲。
委托代理人：廖某乙，系该公司职工。
原告陈某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告委托代理人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大亚湾西区某某的某某广场楼盘4栋1404室房产，房屋价格为509338元，被告应于2014年10月30目前将房屋交付原告使用。若被告未按时交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交房之日至，向原告支付已付房屋价款的万分之一的违约金。现原告已按合同的约定如实付清房款。经原告催告多次，被告一直没有按合同约定的向原告提供竣工验收备等相关批复文件，所以造成了交房不成功之结果。原告在与被告协商未果的前提下，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金人民币8913元(暂从2014年10月31日起计算至2015年4月23日，共175天，具体天数待开庭时重新计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交证据有：商品房买卖合同、个人购房按揭贷款合同、购房发票、未收楼工作函、收楼通知书、验收记录认可表，拟证明其诉称事实。
被告辩称：关于延期交房的时间，我们的验收报告是在2015年1月15日已经具备验收合格。根据我们合同约定，我们只认为这段时间是延期了，我们只愿意赔偿这段时间（2014年11月1日－2015年1月14日）的损失。
被告向法庭提交证据有：建筑工程竣工验收报告、惠州日报刊登的入伙公告、建设工程消防验收意见书、电梯验收竣工检验报告，拟证明其辩称事实。
经审理查明：2013年6月5日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发位于大亚湾西区某某的某某广场楼盘4栋1404号房，该房建筑面积109.40平方米，总房款为509338元；原告采取按揭方式支付房款，应于2014年4月9日首付153338元，余款356000元银行按揭；合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年10月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付完房款509338元（含银行按揭贷款）。
另查明，2014年7月9日涉案房屋电梯通过验收合格，2014年5月28日消防通过验收合格,2014年1月15日涉案房屋经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，2015年2月3日被告通过在惠州日报刊登某某广场4栋、5栋收楼公告的方式通知原告收房。另2014年10月25日被告通知原告收房，因房屋需整改，原告未收楼。
以上事实，根据原、被告提交的购房合同、购房发票、未收楼工作函、收楼通知书、验收记录认可表、收楼公告、涉案房屋验收合格报告，电梯验收合格、消防验收合格及双方当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
双方在合同中约定被告应在2014年10月30日前向原告交付涉案房屋，被告应当书面通知原告办理交付手续，交接时须提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等证明文件，本案中，被告只提供书面通知原告收房，因房屋需整改，原告未收楼，因此被告已构成违约，原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算问题，依合同约定被告应在2014年10月30日前向原告交付涉案房屋，而涉案房屋于2015年1月15日经勘察等五单位验收合格，已具备交房条件。被告辩称愿意赔偿这段时间的违约金，因竣工验收合格是在2015年1月15日，期间被告书面通知原告收房，因房屋需整改，原告未收楼，被告在2015年2月3日被告通过在惠州日报刊登收楼公告。
故违约金计付时间应从2014年10月31日计至被告在惠州日报刊登收楼公告日即2015年2月3日止，违约天数为96天，数额为4889.6元（96＊0.0001＊509338＝4889.6），原告请求8913元，多计部份不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告陈某某支付逾期交房违约金4889.6元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈丹曼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00455号
原告刘某甲，务农。
被告娜某，务农。
原告刘某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2011年8月份被告离家外出，原告经过多年查找，没有音讯，至今下落不明。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙，由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、羊角降村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实；
4、户口簿复印件1组，用以证明原告及其儿子的身份情况。
被告娜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告在云南经人介绍认识，双方认识后就一起共同生活，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，2011年8月份被告离家外出，至今没有任何联系，原告经多方查找无果。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又未能建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出多年不归，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，根据婚生女现在的生活情况，由原告抚养，更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告娜某离婚；
二、婚生女刘某乙，由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执203号
申请执行人冯震。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人冯震诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-7号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执203号申请执行人冯震。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人冯震诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-7号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1937号
申请执行人毕务金。
被执行人威海倪氏海泰大酒店有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
申请执行人毕务金与被执行人威海倪氏海泰大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的317589元，并负担执行费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十四日
书记员 于海洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第353号
申请执行人杨月光。
被执行人阮守增。
本院在执行申请执行人杨月光与被执行人阮守增饮食服务合同纠纷一案，被执行人阮守增已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高商初字3号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小群