wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5017号
申请执行人董如明
被执行人张卫中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05033号，依法向被执行人张卫中发出执行通知书，责令被执行人张卫中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初661号
原告：营口市震兴水稳拌合站。住所地：营口市老边区金牛山大街***号。
法定代表人：姜洋，系该公司总经理。
被告：王学忠，男，1965年5月21日出生，汉族，现住营口市站前区康泰里**号3-5-15。
被告：周军，男，1963年3月29日出生，汉族，现住营口市站前区*楼里***号。
委托代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口市震兴水稳拌合站（以下简称营口震兴拌合站）诉被告王学忠、周军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜洋、被告王学忠到庭参加诉讼，被告周军委托代理人郭静宇到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告营口震兴拌合站诉称，二被告以兴盛市政名义合伙承包营口市中小企业园区道路建设工程。被告与原告于2016年7月26日签订《震兴拌合站沥青砼销售合同》约定施工营口市中小企业园区道路工程在原告处赊购沥青砼，合同约定了购货数量、规格、单价等条款。供货时间约定为7月29日至31日；付款方式及时间为：自竣工之日起一个月内结清，如果到期未结清，未结清的款项按每月2%的利率支付利息。合同签订地点为营口市老边区，第十条约定如有纠纷可向合同签订地营口市老边区人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行，在约定的时间内供应被告施工所需的沥青砼，工程竣工后，被告未按约定期限付款，原告多次催要，在第二被告的配合下，第一被告于2017年2月1日出具欠据两张，分别载明“欠震兴拌合站油石款1244193.00元，壹佰贰拾肆万肆仟壹佰玖拾叁元整”、“欠姜洋乳化沥青32.83吨，单价1800元，计59094元，伍万玖仟零玖拾元”。现被告逾期给付，故诉至法院，要求判令：1、二被告给付货款1303287元；2、要求二被告自2016年7月31日起至付清之日止，以1303287元为基数按照月息2分计算向原告支付利息。
被告称王学忠辩称，欠款属实，工程是答辩人自己承包的，所欠货款与被告周军无关，但是答辩人暂时没有能力向原告偿还货款。
被告周军辩称，答辩人和被告王学忠不存在合伙关系，本案涉诉合同系原告与第一被告签订，欠据也是第一被告出具的，答辩人不是合同的相对人，欠款与答辩人无关，请求法院驳回针对第二被告的诉请。
经审理查明，2016年7月26日，原告营口震兴拌合站（供方）与被告王学忠签订《震兴拌合站沥青砼销售合同》一份。该合同主要载明“甲方：营口震兴拌合站；乙方：兴盛市政；双方就乙方施工中小企业园区道路工程沥青面层的混合料购销事宜协商一致；二、购货数量、规格及单价：乙方预计购沥青砼：细粒式90#沥青砼AC-135000吨，单价210元／吨；六、付款方式及时间：自竣工之日起一个月内结清，如果到期时未结清，未结清的款项按每月2%的利率支付利息”等内容，该份合同经原告营口震兴拌合站，被告王学忠签字盖章确认，兴盛市政并未在该份合同上盖章确认。合同签订后，原告向被告履行了相应的合同义务，庭审中原告提交过磅单140份，证明其向被告王学忠供应混凝土价款总计1303287元。庭审中，原、被告双方均认可，合同的总价款，具体以实际供货量确定，以合同上载明的单价及过磅单上的数量确定合同最终价款。2017年2月1日，被告王学忠向原告出具欠条两份，该两份欠条分别主要载明“欠震兴拌合站油石款1244193.00元，壹佰贰拾肆万肆仟壹佰玖十叁元整”、“欠姜洋乳化沥青32.83吨，单价1800元，计59094元，伍万玖仟零玖拾元”等内容，该两份欠条经被告王学忠签字确认。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、销售合同、过磅单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口震兴拌合站与被告称王学忠之间买卖合同合法有效。原告营口震兴拌合站要求被告王学忠给付尚欠货款1303287元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽原、被告双方在销售合同中对付款的时间做出了约定，但原告提供的证据不能准确确定被告应付款的时间，而被告王学忠于2017年2月1日向原告营口震兴拌合站出具欠条的行为，系其对所欠原告货款的确认，且原告要求被告王学忠按照每月2%的利率支付利息，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故原告诉请的利息被告王学忠应自2017年2月1日起至付清之日止，以1303287元为基数，按照月息2分计算向原告计付。本案中，与原告签订合同的相对人、向原告出具欠条的主体均为被告王学忠，故原告要求被告周军向其偿还货款并支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王学忠给付原告营口市震兴水稳拌合站货款1303287元；
二、被告王学忠自2017年2月1日起至付清之日止，以1303287元为基数，按照月息2分计算向原告营口市震兴水稳拌合站支付利息；
三、驳回原告营口市震兴水稳拌合站的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16530元，由被告王学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初611号
原告：张菊连，女，汉族。
被告：李俊仁，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，该公司职工。
原告张菊连与被告李俊仁、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，张菊连于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊连撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张菊连负担。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 超
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执265号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴迪。
被执行人：南昌中刚进出口贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：马建平。
被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：武仪婷。
被执行人：武雅旭，女，汉族，1965年2月26日生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：武仪婷，女，汉族，1963年5月22日生，住江西省上饶市弋阳县（户籍地：江西省南昌市青山湖区）。
被执行人：叶华平，男，汉族，1959年8月1日生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司行与南昌中刚进出口贸易有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、武雅旭、武仪婷、叶华平借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、武雅旭、武仪婷、叶华平的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执265号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：吴迪。被执行人：南昌中刚进出口贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：马建平。被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人：武仪婷。被执行人：武雅旭，女，汉族，1965年2月26日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：武仪婷，女，汉族，1963年5月22日生，住江西省上饶市弋阳县（户籍地：江西省南昌市青山湖区）。被执行人：叶华平，男，汉族，1959年8月1日生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司行与南昌中刚进出口贸易有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、武雅旭、武仪婷、叶华平借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、武雅旭、武仪婷、叶华平的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  厉建军审判员  姚 国审判员  李俊华二〇一六年十一月三十日书记员  李学兴
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执45号
申请执行人：罗文良，男，1974年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：胡少军，男，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡少军存在银行的存款人民币0.6万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执45号申请执行人：罗文良，男，1974年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡少军，男，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡少军存在银行的存款人民币0.6万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年一月二十九日书记员  熊涌涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6869号
原告：杨斌，男，1981年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：金志华，男，1979年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邢星星，女，1986年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨斌与被告金志华、邢星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人夏文平、吴晔到庭参加诉讼，被告金志华、邢星星经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款给原告人民币100000元，并承担自起诉之日起至还清借款为止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转之需向原告借款现金人民币100000元，并于2012年5月14日向原告出具借条1份，还向原告出具了被告的结婚证、房产证复印件。后该借款一年未还，在催要过程中，被告称正闹离婚。
被告金志华、邢星星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张、两被告的结婚证复印件及房屋所有权证复印件。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告金志华向原告借款100000元，并出具借条1张，载明“今借到杨斌人民币拾万元整（100000）”被告还金志华向原告提供了结婚证复印件和房屋所有权证复印件。两被告于2008年3月10日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。根据原告提供的借条已经能够初步证明被告金志华于2012年5月14日向原告借款100000元，该借贷关系不违反法律规定，原告要求金志华返还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，但自原告起诉之日，已明确主张权利，被告金志华仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。因此，原告对被告金志华的全部诉请，本院予以支持。
关于邢星星是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告邢星星有与金志华共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，邢星星的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与金志华的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志华于本判决生效之日起十日内向原告杨斌返还借款人民币100000元，并自2016年11月29日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。
二、被告邢星星以其与金志华的夫妻共同财产为限对上述金志华的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元，合计人民币3320元，由被告金志华、邢星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6869号原告：杨斌，男，1981年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：金志华，男，1979年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邢星星，女，1986年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨斌与被告金志华、邢星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人夏文平、吴晔到庭参加诉讼，被告金志华、邢星星经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款给原告人民币100000元，并承担自起诉之日起至还清借款为止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转之需向原告借款现金人民币100000元，并于2012年5月14日向原告出具借条1份，还向原告出具了被告的结婚证、房产证复印件。后该借款一年未还，在催要过程中，被告称正闹离婚。被告金志华、邢星星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张、两被告的结婚证复印件及房屋所有权证复印件。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告金志华向原告借款100000元，并出具借条1张，载明“今借到杨斌人民币拾万元整（100000）”被告还金志华向原告提供了结婚证复印件和房屋所有权证复印件。两被告于2008年3月10日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。根据原告提供的借条已经能够初步证明被告金志华于2012年5月14日向原告借款100000元，该借贷关系不违反法律规定，原告要求金志华返还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，但自原告起诉之日，已明确主张权利，被告金志华仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。因此，原告对被告金志华的全部诉请，本院予以支持。关于邢星星是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告邢星星有与金志华共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，邢星星的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与金志华的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志华于本判决生效之日起十日内向原告杨斌返还借款人民币100000元，并自2016年11月29日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告邢星星以其与金志华的夫妻共同财产为限对上述金志华的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元，合计人民币3320元，由被告金志华、邢星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年三月十日书 记 员  潘 蒙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初172号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年4月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2011年10月26日因盗窃罪被本院判处拘役三个月。2015年5月8日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因本案，2017年5月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月27日19时58分许，被告人姚某在邢台市桥东区世贸天街沃尔玛超市内，盗窃被害人尹某1手提包一个，内有现金800元，苹果7手机一部等物品，经鉴定被盗手机价值5128元。
被告人姚某于2017年1月27日被公安机关当场抓获，被害人尹某1的手机及钱物已全部追回。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人姚某的供述，被害人尹某1的陈述，证人卜某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）015号关于苹果7手机价格认定结论书，邢台市桥西区人民法院（2015）西刑初字第73号刑事判决书，被盗物品照片，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姚某自愿认罪，且被盗赃物已追回退被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年八月九日
书记员 张冬梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初915号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1740.00元，滞纳金1879.00元，合计3619.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月22日与被告王永辉签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3619.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审844号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李明志，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监楚字[2008]第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建厂房，经查实，被执行人总用地面积2201.77M2，建筑占地面积459.22M2，建筑面积459.33M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系旱地，规划分区待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2201.77M2；2.没收非法占用土地上的建筑物459.22M2；3.对非法占用的土地2201.77M2处以25元/M2罚款，计人民币55045元。申请执行人于2008年4月2日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2201.77M2；2.没收非法占用土地上的建筑物459.22M2；3.对非法占用的土地2201.77M2处以25元/M2罚款，计人民币55045元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监楚字[2008]第012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监楚字[2008]第012号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地2201.77M2；2.没收非法占用土地上的建筑物459.22M2；3.对非法占用的土地2201.77M2处以25元/M2罚款，计人民币55045元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地2201.77M2；2.没收非法占用土地上的建筑物459.22M2的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费726元，由被执行人李明志负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十日
代书记员 胡魏静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1750号
原告梁小娥，女，1961年10月14日出生，汉族，住上海。市淞南路XXX弄XXX号XXX室。被告上海辛耕置业发展有限公司，住所地上海市沪太路8885号。法定代表人宁新根，总经理。被告上海申工房产开发经营有限公司，住所地上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人支正明。本院在审理原告梁小娥与被告上海辛耕置业发展有限公司、上海申工房产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁小娥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告梁小娥撤回起诉。二、本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1214号
原告王树山，男，1950年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告吕财，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树山诉被告吕财租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日审查受理后，于2015年8月12日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员陈妍，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王树山到庭参加了诉讼，被告吕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的位于中昊物流园区大厅一处租赁给被告，租期自2014年4月10日至2015年4月10日，双方约定租赁期间所发生的一切费用由被告承担，包括取暖费，但被告拒绝缴纳2014年至2015年期间取暖费，因此，要求被告给付取暖费2500元及滞纳金590元，诉讼费由被告承担。
被告吕财未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于中昊物流园区后栋面积为78.4平方米的大厅一处以8000元的价格租赁给被告使用，租赁期限自2014年4月10日至2015年4月10日，同时约定被告负责租赁期间发生的一切税费。合同签订后，原告于2014年4月10日将房屋交付给被告使用，合同期满后被告未按约定交付租赁期间的取暖费。2015年4月16日，原告向林西县顺达热力有限责任公司交付了该租赁房屋的取暖费2744元，此款被告未给付原告。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收据以及原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按合同约定交纳租赁房屋期间的取暖费，原告已经交付，被告应当承担给付原告取暖费的责任。关于取暖费数额，原告向林西县顺达热力有限责任公司交纳取暖费2744元，但原告诉讼请求中仅要求被告给付2500元，其余244元原告未主张，因此，被告应当承担给付取暖费的数额应以原告诉讼请求中主张的数额为准。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中未进行约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕财给付原告王树山取暖费2500元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕财承担，邮寄送达费40元，原告王树山承担20元，被告吕财承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 董 琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2914号
原告：冯胜，男，1972年8月1日生，布依族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告冯胜与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费11168.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为13961元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2792.20元，现被告仍然下差原告运费11168.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告冯胜在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告冯胜形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告冯胜在本案中所主张的事实，故对原告冯胜主张的事实予以确认。原告冯胜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告冯胜运费11168.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告冯胜运费11168.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第48号
申请人付照哲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人张洪斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人付照哲与被申请人张洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付照哲于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张洪斌驾驶的存放在抚松县公安交通警察大队松江河交警中队的轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张洪斌驾驶的存放在抚松县公安交通警察大队松江河交警中队的轻型厢式货车予以扣押，不允许其私自提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一四年五月十二日
书记员 杨永华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第759号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）刘衡芽，无业。2003年2月25日因犯走私毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人刘衡芽犯运输毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）昆铁中刑初字第40号刑事判决。原审被告人刘衡芽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘衡芽，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日9时30分，被告人刘衡芽携带毒品在昆明火车站乘坐K636次昆明至衡阳旅客列车。公安人员对刘衡芽进行安检时，当场从其所携带的蓝色手提包内查获毒品海洛因350克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘衡芽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因350克依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘衡芽上诉称，其受他人胁迫运输毒品，属从犯。归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人发表相同辩护意见。
经审理查明：2014年12月8日9时30分，上诉人刘衡芽携带毒品海洛因350克在昆明火车站乘坐K636次昆明至衡阳旅客列车时被公安机关人赃俱获。
上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、归案经过说明材料、取样笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录、物证检验鉴定报告、火车票、户籍证明等证据证实。上诉人刘衡芽对上述犯罪事实供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘衡芽无视国法，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。刘衡芽应对其犯罪行为承担全部罪责。刘衡芽及其辩护人所提刘衡芽受他人胁迫运输毒品，系从犯的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。刘衡芽系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据刘衡芽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决适当，故刘衡芽及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人刘衡芽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 李红英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢丹丽
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执20号
申请执行人：管秀玲，女，1970年1月20日出生，住虎林市。
被执行人：张英林，男，1971年3月3日出生，住虎林市。
被执行人：刘敬涛，男，1978年3月16日出生，住虎林市。
被执行人：胡海涛，男，1980年11月23日出生，，住虎林。
被执行人：张东，男，1978年12月2日出生，住虎林市。
申请执行人管秀玲与被执行人张英林、刘敬涛、胡海涛、张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）黑0381民初436号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张英林、刘敬涛、胡海涛、张东未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人张英林、刘敬涛、胡海涛、张东民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月四日
书记员 常忠仁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人王吉友，男，汉族，农民。
被执行人任洪贵，男，汉族，农民。
被执行人李秀文，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行王吉友等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人王吉友，男，汉族，农民。被执行人任洪贵，男，汉族，农民。被执行人李秀文，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行王吉友等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2373号
申请执行人：赵某某，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：蒙某1，女，1999年4月16日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：蒙某2，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民，住建平县。
关于申请执行人赵某某与被执行人蒙某1、蒙某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）建黑民初字第05524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十二日
书记员 宋凯乐
吉林省永吉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执502号
申请执行人:韩志财。
被执行人:侍胜利。
本院在执行申请执行人韩志财与被执行人侍胜利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县�民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执502号申请执行人:韩志财。被执行人:侍胜利。本院在执行申请执行人韩志财与被执行人侍胜利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  张敏敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执144号
被执行人：龚件生，男，1990年5月4日生，汉族。
本院于2015年10月28日作出的（2015）湖刑初字第492号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚件生缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年03月08日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执144号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1217号
上诉人(原审原告)：河南任杰钢铁销售有限公司，住所郑州市管城区金岱工业园区文兴路与姚庄南路交叉口西。
法定代表人：牛鹏云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏中厦集团有限公司，住所江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雍才贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。该公司员工。
委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人河南任杰钢铁销售有限公司因与被上诉人江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南任杰钢铁销售有限公司上诉请求：1.撤销原判，指令魏都区人民法院继续审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人将工程项目转包给河南永盛建设工程有限公司施工，永盛公司为工程施工而以被上诉人的名义对外签订的合同，明显构成表见代理，永盛公司的行为应由被上诉人承担。2.永盛公司以被上诉人的名义与上诉人形成事实上的钢材供销合同，且被上诉人已使用上诉人提供的相应钢材，并已支付部分钢材款，属于已实际履行供销合同的情形，故应当视为被上诉人对双方供销合同的追认。3.原审以永盛公司涉嫌伪造被上诉人公司印章刑事立案为由，裁定驳回上诉人起诉，属于程序严重违法。一审举证期间及庭审中，被上诉人均未提供公安机关刑事立案的相关证据，原审裁定作出前，原审法院未通知上诉人到一审法院就新证据质证，剥夺了上诉人的辩论权。4.被上诉人明知永盛公司对外只能以其名义进行，对永盛公司伪造其印章的行为至少存在故意或重大过失，存在明显过错，且被上诉人的过错与上诉人的经济损失之间由直接因果关系。
被上诉人江苏中厦集团有限公司辩称，被上诉人已经提供证据证明永盛公司承认其擅自伪造了被上诉人的印章；上诉人在签约、履约时存在明显过错。永盛公司以违法犯罪手段向上诉人采购钢材，与永盛公司涉嫌犯罪行为直接相关，一审驳回上诉人的起诉是正确的。我们只是把一部分工程交给永盛，永盛和我们存在一个承发包关系，上诉人对表见代理是错误的，上诉人没有把钢材支付给我们公司，本案不存在我们收到了上诉人钢材，并支付了部分钢材款的问题。因此本案不存在表见代理，任杰公司是把钢材卖给了永盛公司，与我公司无关，相关责任不应该由我公司承担。
上诉人河南任杰钢铁销售有限公司向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付货款及赔偿金共计5238594元（赔偿金暂计至2015年7月28日，并要求以每日5642元的标准继续计算，直至被告完全支付货款完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，因本案所涉的河南任杰钢铁销售有限公司钢材采购合同及欠据中被告江苏中厦集团有限公司的公司印章涉嫌被伪造，且公安机关已对此决定刑事立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南任杰钢铁销售有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”及第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案买卖合同纠纷与私刻印章涉嫌犯罪虽有牵连，但不属于同一法律关系，本案审理也不以刑事案件审理的结果为依据，故原审驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1019号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯伟丽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第551号
原告：周某。
被告：黄某。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月12日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈祥枭
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初300号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人叶某，男，1992年11月20日出生于沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市黄茅洲镇。因犯故意伤害罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员张修、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日22时左右，被告人叶某和朋友在沅江市草尾镇振兴路好乐迪KTV唱歌时与夏某某发生口角，从KWV出来，叶某冲上去将夏某某推倒在地，致使夏某某脸部正面着地，后又对夏某某头部打了几拳。经沅江市法检所鉴定，被害人夏某某的伤势已构成轻伤二级。
2016年7月19日，被告人叶某主动到沅江市公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人叶某赔偿了被害人夏某某经济损失二万六千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人高某、郭某、黄某、肖某、王某某的证言，被告人叶某的供述，被害人夏某某的陈述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，本院（2011）刑初第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保25号
申请人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人日地太阳能电力股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星光路211号。
法定代表人李凌，董事长。
被申请人宁波电子信息集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。
法定代表人李凌，董事长。
被申请人宁波日地太阳能电力有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号。
法定代表人周建宏，董事长。
被申请人宁波升日太阳能电源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星光路211号。
法定代表人肖剑峰，董事长。
申请人中国进出口银行与被申请人日地太阳能电力股份有限公司、宁波电子信息集团有限公司、宁波日地太阳能电力有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对四个被申请人的财产在价值人民币58855729.17元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人日地太阳能电力股份有限公司、宁波电子信息集团有限公司、宁波日地太阳能电力有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司的财产，限额为人民币五千八百八十五万五千七百二十九元一角七分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月十二日
书记员 王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8408号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：简燕冰，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗伟权，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告罗伟权,简燕冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗伟权、简燕冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付借款237500元及利息、罚息与复利，并承担案件受理费及财产保全费共计4174.65元。因债务人罗伟权、简燕冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗伟权、简燕冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B座1403的房产一处，本院经委托拍卖以807352元成交，本案依法分配得款319127.86元；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，已被他案查封，暂未能扣押处理；本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的319127.86元，未执行标的为至2017年3月14日的利息64389.66元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年三月十七日
书记员 吕庭杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，地址吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，支行行长。
被告：张玉录，男，汉族，1974年4月20日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：单丽丽，女，汉族，1977年8月22日出生，蛟河市天北镇农民，系张玉录妻子。
被告：郭四军，男，汉族，1965年3月1日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：禚照芬，女，汉族，1966年10月31日出生，蛟河市天北镇农民，系郭四军妻子。
被告：匡树利，男，汉族,1966年4月9日出生，蛟河市天北镇农民。
被告：李晓霞，女，�族，1964年4月15日出生，蛟河市天北镇农民，系匡树利妻子。
被告：庞官胜，男，1971年12月25日出生，汉族，蛟河市天北镇农民。
被告：郭四英，女，1972年2月5日出生，汉族，蛟河市天北镇农民，系庞官妻子。
被告：郭四延，男，1955年3月16日出生，汉族，蛟河市天北镇农民。
被告：张继芳，女，1956年8月27日出生，汉族，蛟河市天北镇农民，系郭四延妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张玉录、单丽丽、郭四军、禚照芬、匡树利、李晓霞、庞官胜、郭四英、郭四延、张继芳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费362.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一六年十月十四日
书记员 郑坤
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1536号
本院于2016年11月10日对原告雷秀清、牛剑军、牛剑波与被告苏卫红、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0581民初1536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0581民初1536号民事判决书中第5页第15行“被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担2428”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担2428元”。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执613号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人何忠洋，男，1970年4月6日出生，壮族，住所地河池市宜州区。
被执行人兰庆肖，女，1969年3月15日出生，壮族，住所地河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何忠洋、兰庆肖借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)桂1281民初2456号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何忠洋应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金18724.42元及利息2493.95元（利息计算至2016年9月2日止,之后的利息按合同的利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人兰庆肖对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费165元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执613号。
本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人何忠洋、兰庆肖发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明,被执行人何忠洋有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为：桂MPxx**号，本院己裁定依法查封，但该车下落不明，除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执613号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:河池市宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人何忠洋，男，1970年4月6日出生，壮族，住所地河池市宜州区。被执行人兰庆肖，女，1969年3月15日出生，壮族，住所地河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何忠洋、兰庆肖借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)桂1281民初2456号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何忠洋应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金18724.42元及利息2493.95元（利息计算至2016年9月2日止,之后的利息按合同的利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人兰庆肖对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费165元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执613号。本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人何忠洋、兰庆肖发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明,被执行人何忠洋有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为：桂MPxx**号，本院己裁定依法查封，但该车下落不明，除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执613号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月九日书记员  韦 懿
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1566号
原告：山东省博兴县鑫汇板业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：穆桂亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告：河北省承德天达彩钢有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人：邢冰，该公司经理。
原告山东省博兴县鑫汇板业有限公司与被告河北省承德天达彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东省博兴县鑫汇板业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北省承德天达彩钢有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县鑫汇板业有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东省博兴县鑫汇板业有限公司撤回对被告河北省承德天达彩钢有限公司的起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告山东省博兴县鑫汇板业有限公司负担。
审判员 贾文娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4513号
申请执行人：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被执行人：普乐迪文化传播股份有限公司（组织机构代码：69529655-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄S地块。
法定代表人：茹兴泉。
被执行人：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人干剑波与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫股权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3724号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项345000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费合计8720元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本案在执行过程中，已向被执行人普乐迪文化传播股份有限公司、陈荣夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人陈荣夫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号401-423室共计23套房产和在杭州欢畅互动文化创意有限公司的股权已查封、冻结，且另案抵押、质押，交由另案处置；除上述财产外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人陈荣夫发出限制消费令，被执行人陈荣夫下落不明，本院另案已对其采取网上布控措施。据此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4513号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡银平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初75号
原告蔺广山，男，1942年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李永忠，男，其他自然情况不祥。
被告刘铁旦，男，1983年7月11日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人杨振峰，经理。
委托代理人王钊，男，1988年9月1日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
本院在审理蔺广山诉李永忠、刘铁旦、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解解决，蔺广山于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔺广山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蔺广山撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元（蔺广山已预交），由蔺广山负担81元。
审判员 敖德高娃
二〇一七年三月三日
书记员 孙 丽 胤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1238号
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人朱柏军。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告刘丽贤，住所地辽源市。
原告辽源市鸿深小额贷款有限公司（以下简称鸿深小贷公司）诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、刘丽贤申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱柏军、被告刘丽贤到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0402民初453号民调解书后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，龙山区法院查封了该公司南郡富苑5号楼3单元2305室。案外人刘丽贤提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为在法院立案后，原告申请对上述房产进行保全查封时在房产部门并未显示上述房屋销售给刘丽贤，所谓的购房时间和交款时间是否属实无法确定，不能排除在法院查封上述房产后二被告串通的可能性，损害原告合法权益，故诉讼至法院，诉讼请求：请求对南苑富苑5号楼3单元2305室继续执行，诉讼费由被告承担。
被告刘丽贤答辩称，我有真实的商品预售合同和全款收据。
被告辽源市鑫达房地产�发有限公司向法院提交书面答辩意见称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：
1、执行裁定、查封裁定及民事调解书各一份，证明本案被告提出异议的房屋是6套，此套房屋在2016年2月24日根据原告申请，法院做出查封裁定，调解书证明原告与鑫达公司借款事实经调解确认。
被告质证无异议。
2、鑫达公司提供的答辩书及房屋明细表各一份，证明原告主张的房产体现的是抵押给本案原告，并非出售给刘丽贤。
被告质证房屋是真实买卖，不是抵押借款。
被告向法庭提供证据如下：收据及商品房预售合同各1份，证明被告是全款购买房屋。
原告质证收据有异议。收据体现的时间姓陈的工作人员并未到该公司参加工作，合同没有体现时间，没有本案被告刘丽贤的签字，明显违背常理。现金购买应提供取款凭证，及支付能力的证明。虽然加盖市住建局印章但无法确定具体备案时间合同第七条约定在2015年3月16日前支付全部价款，而收据体现的时间是2015年3月19日。显然相互矛盾，无法确定是否实际支付。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月24日作出（2016）吉0402民初453号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼3单元2305室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人刘丽贤提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告刘丽贤提供的收据及与房屋预售合同，能证明刘丽贤已全额付款购买商品房的事实，被告刘丽贤与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年3月19日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘丽贤购买的南郡富苑小区5号楼3单元2305室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市鸿深小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辽源市鸿深小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘禹良
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保39号
申请人于良鸣，男，1982年生，汉族，农民。
申请人刘淑香，女，1958年生，汉族，农民。
被申请人刘金奎，男，年龄不详，汉族，系沈阳市苏家屯区金奎日杂商店业主。
本院在审理申请人于良鸣、刘淑香与被申请人刘金奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人于良鸣、刘淑香于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘金奎所有的辽AJ5***号重型厢式货车一辆，保全金额为50000.00元，并已提供担保人辛成利名下位于铁岭市银州区铁西街道汇工街楼房作为担保。
本院认为，申请人于良鸣、刘淑香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人刘金奎所有的辽AJ5***号重型厢式货车一辆，扣押期间，未经本院许可，不得提取、转让、抵押、损毁，否则将承担法律责任。
二、查封担保人辛成利名下位于铁岭市银州区铁西街道汇工街楼房一幢。
申请人于良鸣、刘淑香应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1939号
本院于2014年11月14日对原告山东至能投资担保有限公司与被告山东康康木塑制品有限公司、周涛、刘霞、周广卫、李方凤担保追偿权纠纷一案作出的（2014）滕商初字第1939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）滕商初字第1939号民事判决书中判决主文“二、被告山东康康木塑制品有限公司以2036666.54元为基数，自2014年8月29日至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告山东至能投资担保有限公司利息”补正为“二、被告山东康康木塑制品有限公司以2036666.54元为基数，自2012年12月29日起至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告山东至能投资担保有限公司利息”。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1939号本院于2014年11月14日对原告山东至能投资担保有限公司与被告山东康康木塑制品有限公司、周涛、刘霞、周广卫、李方凤担保追偿权纠纷一案作出的（2014）滕商初字第1939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）滕商初字第1939号民事判决书中判决主文“二、被告山东康康木塑制品有限公司以2036666.54元为基数，自2014年8月29日至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告山东至能投资担保有限公司利息”补正为“二、被告山东康康木塑制品有限公司以2036666.54元为基数，自2012年12月29日起至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告山东至能投资担保有限公司利息”。审 判 长  闫德龙审 判 员  谭金恒人民陪审员  张 魁二〇一七年五月二十七日书 记 员  张海杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6099号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：张菊英，女，1945年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告张菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告张菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张菊英支付原告锦城物业公司物业费5803元；2、被告张菊英支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年3月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告张菊英承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告张菊英与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告张菊英购买该小区6栋4单元1001室房屋，房屋建筑面积92.11平米。后被告张菊英于2007年11月1日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告张菊英应按照每平米1.0元的标准缴纳物业费。但被告张菊英自2009年1月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计5803元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告张菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为小高层3楼以上住户每月按照1.0元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2007年，被告张菊英与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区6栋4单元1001室房屋，房屋建筑面积92.11平米。2007年11月3日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告张菊英接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告张菊英欠缴自2009年1月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为5803元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告张菊英入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告张菊英提供了物业服务，被告张菊英应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告张菊英拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告张菊英支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告张菊英主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告张菊英经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张菊英支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费5803元；
二、被告张菊英支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自2014年3月31日至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张菊英负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告张菊英应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁毅然
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初389号
原告宋某，女，1972年4月18日出生，住所地石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1969年2月2日出生，住所地同上。
原告宋某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告朱某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1991年1月3日开始以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，于1991年3月18日生育一女孩，取名朱某2。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月3日开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。双方于1991年3月18日生育一女孩，取名朱某2。近年来，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、石首市调关镇琴台社区居民委员会证明、对朱红秀的调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但该行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，故应认定双方为事实婚姻关系。双方近年来聚少离多，感情逐年淡化，现原告离婚态度坚决，不愿和好夫妻关系，法律规定，人民法院审理事实婚姻案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。故原告诉求离婚符合法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告朱某1离婚；
案件受理费200元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘潇锋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2022号
原告：吴玲霞，女，1973年10月13日生，汉族。
被告：李利花（又名李利华），女，1970年4月1日生。
被告：李利英（又名李丽英），女，1974年8月15日生，汉族。
原告吴玲霞与被告李利花、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴玲霞、被告李利花、李利英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲霞诉称，2011年3月17日被告李利花因资金紧张向原告借款60000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，并由被告李利英作担保，后原告多次向二被告催要借款本息，被告李利花支付原告利息20000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及2015年9月26日后利息，并承担本案的诉讼费。
被告李利花辩称，借款数额、约定利率、担保均属实，但其向原告偿还本金27000元，同意偿还原告借款本金33000元,不同意支付利息。
被告李利英辩称，借款人现在有偿还能力，等借款人无偿还能力时才同意承担担保责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1.2011年3月17日二被告向原告书写的借据一支，证明被告李利花向原告借款时间、数额、利率及被告李利英作担保的事实。
被告李利花就其辩称提交的证据有，借据一支，证明其代原告偿还原告向王艳卓借款5000元的事实。
被告李利英未提交相关证据。
审理中，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，原、被告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2011年3月17日，被告李利花向原告借款60000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，并由被告李利英作保证人，二被告向原告出具内容为“今借到吴玲霞现金陆万元整（60000.00元）月利息1分借款人：李利华2011年3月17号担保人：李丽英2011年3月17号”的借据一支，后原告于2013年向二被告催要借款本息，被告李利花支付原告款项20000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及2015年9月26日后利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利花向原告吴玲霞借款60000元，并提供李利英作担保人，有二被告向原告出具的借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告李利花拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告李利花辩称其代原告偿还原告向案外人王艳卓的借款5000元，但其未告知代原告还款的事，且被告对此行为并不追认，故被告李利花辩称该款折抵欠原告借款的主张本院不予采信。被告李利花辩称其代原告支付原告信用卡产生的手续费2000元应视为偿还原告借款，但原、被告未约定将该款项用于抵偿借款，故对其辩称本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李利花辩称其于2014年8月7日、2016年6月19日、2016年7月15日向原告支付的10000元、5000元、5000元为借款本金，但原、被告在借据中未约定支付本息的先后顺序，且原告不认可被告李利花支付的款项为本金，故被告李利花偿还原告的款项20000元应视为支付给原告的利息。故原告要求被告李利花偿还借款本金60000元的主张，本院应予支持。根据法律规定，本案中原告与被告李利英未约定保证方式和保证期间，故被告李利英的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，由于该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告李利花要求偿还借款，原告于2013年向被告李利花、李利英同时催要借款，故被告李利英应对被告李利花偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告李利英履行保证义务后可向被告李利花追偿。原告要求利息按双方约定的月利率10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李利花于本判决生效后十日内偿还原告吴玲霞借款本金60000元及利息（利息按月利率10‰自2011年3月17日起计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告李利花已支付利息20000元）。被告李利英对被告李利花给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，已减半收取，由被告李利花、李利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2022号原告：吴玲霞，女，1973年10月13日生，汉族。被告：李利花（又名李利华），女，1970年4月1日生。被告：李利英（又名李丽英），女，1974年8月15日生，汉族。原告吴玲霞与被告李利花、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓伟独任审判公开开庭进行了审理。原告吴玲霞、被告李利花、李利英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲霞诉称，2011年3月17日被告李利花因资金紧张向原告借款60000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，并由被告李利英作担保，后原告多次向二被告催要借款本息，被告李利花支付原告利息20000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及2015年9月26日后利息，并承担本案的诉讼费。被告李利花辩称，借款数额、约定利率、担保均属实，但其向原告偿还本金27000元，同意偿还原告借款本金33000元,不同意支付利息。被告李利英辩称，借款人现在有偿还能力，等借款人无偿还能力时才同意承担担保责任。原告就其诉讼主张提供的证据有，1.2011年3月17日二被告向原告书写的借据一支，证明被告李利花向原告借款时间、数额、利率及被告李利英作担保的事实。被告李利花就其辩称提交的证据有，借据一支，证明其代原告偿还原告向王艳卓借款5000元的事实。被告李利英未提交相关证据。审理中，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，原、被告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2011年3月17日，被告李利花向原告借款60000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，并由被告李利英作保证人，二被告向原告出具内容为“今借到吴玲霞现金陆万元整（60000.00元）月利息1分借款人：李利华2011年3月17号担保人：李丽英2011年3月17号”的借据一支，后原告于2013年向二被告催要借款本息，被告李利花支付原告款项20000元，下欠借款本息经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60000元及2015年9月26日后利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利花向原告吴玲霞借款60000元，并提供李利英作担保人，有二被告向原告出具的借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告李利花拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告李利花辩称其代原告偿还原告向案外人王艳卓的借款5000元，但其未告知代原告还款的事，且被告对此行为并不追认，故被告李利花辩称该款折抵欠原告借款的主张本院不予采信。被告李利花辩称其代原告支付原告信用卡产生的手续费2000元应视为偿还原告借款，但原、被告未约定将该款项用于抵偿借款，故对其辩称本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李利花辩称其于2014年8月7日、2016年6月19日、2016年7月15日向原告支付的10000元、5000元、5000元为借款本金，但原、被告在借据中未约定支付本息的先后顺序，且原告不认可被告李利花支付的款项为本金，故被告李利花偿还原告的款项20000元应视为支付给原告的利息。故原告要求被告李利花偿还借款本金60000元的主张，本院应予支持。根据法律规定，本案中原告与被告李利英未约定保证方式和保证期间，故被告李利英的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，由于该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告李利花要求偿还借款，原告于2013年向被告李利花、李利英同时催要借款，故被告李利英应对被告李利花偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告李利英履行保证义务后可向被告李利花追偿。原告要求利息按双方约定的月利率10‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李利花于本判决生效后十日内偿还原告吴玲霞借款本金60000元及利息（利息按月利率10‰自2011年3月17日起计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告李利花已支付利息20000元）。被告李利英对被告李利花给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，已减半收取，由被告李利花、李利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一六年十月二十日书记员  王晓楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3686号
原告第一拖拉机股份有限公司。，住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，职务：董事长。
委托代理人李文斌，该公司员工。
委托代理人安文明，该公司法律顾问。
被告天泽（平顶山）机械制造有限公司。限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁山产业集聚区北区。
法定代表人：王世光。
原告第一拖拉机股份有限公司诉被告天泽（平顶山）机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一拖拉机股份有限公司到庭参加了诉讼，被告天泽（平顶山）机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一拖拉机股份有限公司诉称，原告从2010年开始长期给被告供应铸造涂料，按照双方约定，先供货，后支付货款，但从2015年以后，被告便不再按约定如期支付货款，2016年6月3日原告以发公司律师函的形式向被告催要货款，被告收到律师函后仍不偿还。截至目前，被告所欠货款共计35027元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠货款35027元；2、被告立即偿还所欠货款利息1664元（根据中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天泽（平顶山）机械制造有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2008年开始开展业务合作，原告第一拖拉机股份有限公司常年向被告天泽（平顶山）机械制造有限公司供应工业铸造涂料。截止2015年12月22日，被告天泽（平顶山）机械制造有限公司尚欠原告货款共计35027元，被告于2015年12月22日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠涂料款35027元。2016年3月31日，原告第一拖拉机股份有限公司向被告天泽（平顶山）机械制造有限公司出具《应收账款询证函》，载明被告天泽（平顶山）机械制造有限公司尚欠原告货款35027元，被告天泽（平顶山）机械制造有限公司回复：信息证明无误。后被告天泽（平顶山）机械制造有限公司仍未支付该笔款项。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。被告天泽（平顶山）机械制造有限公司向原告第一拖拉机股份有限公司出具的《欠条》以及《应收账款询证函》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。从《欠条》及《应收账款询证函》显示，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告天泽（平顶山）机械制造有限公司未按照约定按期足额支付货款，已经构成违约，故应当承担向原告支付拖欠的货款以及逾期利息等违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应自被告向原告出具《欠条》之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告天泽（平顶山）机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告天泽（平顶山）机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告第一拖拉机股份有限公司支付货款35027元及逾期利息。逾期利息以35027元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费717元，由被告天泽（平顶山）机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十月九日
书 记 员 李冰冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3206号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：华卫春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月19日被申请人华卫春欠该信用社借款22，535.33元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人华卫春立即给付借款本金22，535.33元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人华卫春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款22，535.33元及利息。利息从2009年3月19日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费121.13元由被申请人华卫春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初81号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某，男，1970年8月27日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]69号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人孙某无证驾驶陕EF****号小型普通客车沿108国道由南向北行至韩城市龙门镇玉镜大街路口时，将由东向西横过道路的吉某撞倒，随即又被吉某甲无证驾驶的陕EW****号五菱小型客车追尾，致陕EF****号小型客车再次撞到吉某。吉某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定吉某系颅脑严重损伤而死亡。经韩城市公安局交通警察大队认定，孙某负本事故的主要责任，吉某甲负本事故的次要责任，吉某负本事故的次要责任。陕EF****号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。被害人亲属已向本院就交强险范围内的损失提起诉讼。
另查明，案发后，通过韩城市公安局交通警察大队调解，被告人孙某于2016年1月26日赔偿了被害人亲属经济损失42000元，取得了被害人亲属的谅解。吉某甲所驾驶的车辆系韩城市食品药品监督管理局所有，2016年5月18日韩城市食品药品监督管理局与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失92000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某甲、刘某、刘某甲、孙某甲、张某某、刘某某、苗某某、孙某乙、卫某乙、卫某甲、卫某丙、卫某丁的证言可证，有书证案件来源、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、检验鉴定笔录、被害人病历、机动车交通事故责任强制保险单、韩城G108线12·11交通事故鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验、死因分析意见书、韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人孙某及被害人吉某的户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等证据在卷佐证，被告人孙某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某所犯罪名成立。对被告人孙某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，结合本案的案情，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海琴
审判员 张延岚
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 马冰琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1311号
原告：房金山，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付清，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付玉辉，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告房金山与被告付清、付玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房金山、被告付清到庭参加诉讼，被告付玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付清因做生意缺乏资金,于2013年6月18日借原告现金30000元，被告付清向原告出具借条一张,由付玉辉提供担保,被告在借条上签字捺印。借款到期后原告多次催要被告拒付，无奈，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告付清承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有能力偿还借款。
被告付玉辉未作答辩。
本院认为，被告付清承认原告房金山在本案中所主张的事实，故对原告房金山主张的事实予以确认。被告付清向原告房金山借款30000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告付清拒不偿还，故原告诉至本院要求被告付清偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付玉辉系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该笔借款承担相应的担保责任。被告付玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付清偿还原告房金山借款30000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告付玉辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告付清、付玉辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一七年五月九日
书记员 马永哲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1365号
申请执行人王本兔，男，1975年7月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人朱海波，男，1975年8月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人周小芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住当涂县。
被执行人朱宝林，男，1975年8月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人王本兔与被执行人朱海波、周小芳、朱宝林民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初726号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款333920元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初726号民事调解书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐瑞雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2358号
原告：刘旭东，男，1999年6月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：刘迎春、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告：杨配桥，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍湖南省新晃侗族自治县，现住河北省高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，该公司职员。
原告刘旭东与被告杨配桥、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨配桥、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月5日23时10分许，杨配桥驾驶冀Ｆ×××××号江铃牌小型普通客车沿白沟镇富强大街由南向北行驶至“乐家宾馆”路口处向西左转弯时，分别与王帅驾驶的沿富强大街由北向南行驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车和刘旭东驾驶的铃木牌无号牌二轮摩托车（乘车人：肖帅）相撞，造成刘旭东、肖帅、王帅三人不同程度受伤、三车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经白沟白洋淀温泉城公安分局交通管理大队白公交认字[2017]第020013号道路交通事故认定书认定，杨配桥负此事故的主要责任，王帅、刘旭东负此事故的次要责任，乘车人肖帅无责任。
三、医疗费：33528.03元（法院认定）。
四、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。
五、营养费：50元/天×25天=1250元（法院认定）。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未垫付过任何款项。
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨配桥驾驶冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2016年12月4日起至2017年12月3日止，事故发生在保险期间内。
八、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计30559元。
裁决结果
本院认为，白沟白洋淀温泉城公安分局交通管理大队白公交认字[2017]第020013号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费结合提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院支持33528.03元。住院伙食补助费结合医嘱支持住院25天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费结合医嘱支持住院期间25天，按照每天50元计算。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33528.03元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，共计37278.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（三）款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张先由承保被告杨配桥驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费23528.03元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，按照被告所负事故责任比例70%计算后为19094.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告杨配桥在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（三）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭东各项经济损失共计29094.62元。
二、免除被告杨配桥在本案中的民事赔偿责任。
三、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由原告刘旭东负担18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月七日
书记员 苏晓菡
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢567号
满全有：
原告郭之瑞与被告满全有民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第233号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢567号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00600号
申请执行人赵春兵，男，生于1966年7月3日，汉族，个体。
被执行人湖北乾正建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
被执行人肖成，男，1963年5月20日出生，汉族。
赵春兵申请执行湖北乾正建设有限公司、肖成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01755号民事判决已经发生法律效力。权利人赵春兵以湖北乾正建设有限公司、肖成未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北乾正建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人湖北乾正建设有限公司、肖成的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人赵春兵亦不能提供张某可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北乾正建设有限公司、肖成暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂夷陵民初字第01342号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北乾正建设有限公司、肖成应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01755号民事判决确定的义务。申请执行人赵春兵发现被执行人湖北乾正建设有限公司、肖成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳