wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初554号
原告：燕金珍，女，汉族，1969年7月11日生，住。系受害人崔德印、崔敬鋆之母。
原告：崔庆立，男，汉族，1969年7月12日生，住。系受害人崔德印、崔敬鋆之父。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：董永彬，男，汉族，1979年3月29日生，住。
委托代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托代理人：李孟阳，系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
原告燕金珍崔庆立与被告董永彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕金珍、崔庆立及其委托代理人李平、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问李孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕金珍诉称：2017年01月12日12时06分许，被告董永彬驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至方城花××路南段西××灯××处，与同向燕金珍驾驶的二轮电动车相挂擦，造成车辆受损，燕金珍受伤，电动车乘坐人崔德印、崔敬鋆受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后原告燕金珍被送往方城县中医院抢救，因伤势严重，当日即转入南阳市中心医院抢救治疗，其伤情已构成残疾。2017年1月20日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2017）第000331号道路交通事故认定书，认定董永彬应负该起事故的全部责任，燕金珍及乘坐人崔德印、崔敬鋆无责。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令：一、依法判令被告董永彬赔偿因交通事故造成原告燕金珍受伤致残，崔德印、崔敬鋆死亡的各项经济损失等暂计300000元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。三、案件受理费、鉴定费等由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但应扣除10%的非医保用药；肇事者已付刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金部分；部分诉请过高，过高部分不予支持；诉讼费、鉴定费为间接费用，保险公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年1月12日12时06分许，被告董永彬驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至方城花××路南段西××灯××处，与同向燕金珍驾驶的二轮电动车相挂擦，造成车辆受损，燕金珍受伤，电动车乘坐人崔德印、崔敬鋆受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告董永彬负此次事故的全部责任，燕金珍及乘坐人崔德印、崔敬鋆无责。事故发生后原告燕金珍被送往方城县中医院抢救，因伤势严重，当日即转入南阳市中心医院抢救治疗，支出医疗费39880.64元。经鉴定原告燕金珍的伤情构成十级伤残，营养期3个月，护理期2个月、后续医疗费为10000元。被告董永彬驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告燕金珍来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计300000元，庭审前原告撤回对被告董永彬的起诉，并变更诉讼请求为要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿崔德印、崔敬鋆死亡赔偿金为110000元，原告燕金珍的医疗费用和后续医疗费10000元共计120000元。
另查明，崔德印、崔敬鋆死亡赔偿金为467869.6元，原告燕金珍的医疗费用和后续医疗费为49880.64元。
综上法律事实，本院认为：被告董永彬驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车与原告挂擦，造成原告燕金珍受伤，电动车乘坐人崔德印、崔敬鋆受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定被告董永彬负全部责任，原告无责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在保险责任限额内承担死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元。原告燕金珍在庭审前撤回了对被告董永彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号重型自卸货车投保交强险责任限额中赔付原告燕金珍医疗费10000元，崔德印、崔敬鋆死亡赔偿金共计110000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1900元，共计4900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔来宾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1351号
原告：李乐义，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告李乐义与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐义的委托诉讼代理人王峰、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1994年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2005年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。对于问话笔录中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告李乐义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1351号原告：李乐义，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告李乐义与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐义的委托诉讼代理人王峰、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自1994年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2005年离开赵楼煤矿，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。对于问话笔录中与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2013年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李乐义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3429号
原告：陈小芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈根娣，女，1961年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈小芳为与被告陈根娣合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明审判，因需公告送达，本院组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告陈根娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称：原、被告经人介绍认识。后被告向原告推荐投资机会，并承诺有固定收益绝不会减少本金，为此，原告同意投资。原告按被告要求于2014年6月26日将60000元汇入被告女儿戚诗莹卡内，后被告陆续归还部分承诺的本金，截止2015年2月14日，被告仍有38500元未归还。2015年2月14日，被告出具书面承诺书给原告，承诺自2015年5月底开始，每月归还原告投资款本金5000元，直至还清为止，但自2015年5月开始，被告仅归还原告3000元。故原告诉诸法院，请求判令：1被告归还原告投资款35498元并支付利息【利息按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利息从起诉之日即2016年4月18日计算至款项清偿之日止】。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈根娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院另查明，被告尚欠原告投资款为35498元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的被告出具的承诺书、银行汇款明细、借记卡资料查询及当事人庭审陈述。
本院认为，被告出具承诺书给原告，承诺归还原告投资款，原、被告之间形成债权债务法律关系，被告作为债务人，未按承诺书的约定归还款项已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还投资款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈根娣于本判决生效之日起十日内归还陈小芳款项35498元并支付利息【利息按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利息从起诉之日即2016年4月18日起计算至款项清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由陈根娣负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈根娣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 俊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4965号
原告：李某。
委托诉讼代理人：罗彬。
被告：齐某。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩齐某1由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，于每月的15日前给付，直至齐某1年满18周岁；3、请求分得夫妻共同财产：五间房屋的一半（该房屋位于高密市**镇**村）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在一起打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告因为原告未生育子女经常打骂原告。****年*月**日女儿齐某1出生，双方感情未由坏转好，被告仍然经常打骂原告。****年*月份左右，原告因无法忍受被告打骂，带着女儿外出打工。此后，被告未联系过原告及女儿，女儿由原告独自抚养至今。原被告婚后未建立起感情，现被告对原告及女儿不闻不问，不尽义务，双方已无法共同生活可能，故原告根据婚姻法及相关规定具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告齐某未在法定期间内提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告齐某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生女孩齐某1，现随原告生活。原被告婚后感情一般，****年麦收后原被告产生矛盾，李某带着女儿齐某1回娘家居住，后外出打工。****年农历*月，被告齐某离家出走，自此与父母、原告失去联系，现下落不明。
经调查，被告齐某父亲表示：李某在打工期间于****年农历*月带着齐某1离家出走。****年农历*月，齐某外出寻找李某，自此与其父母失去联系，至今已有三个春年没有回家过年。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同建立家庭并生育子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但产生家庭矛盾后，原被告不能及时沟通解决，二人均离家出走以回避矛盾，互相不尽家庭义务，长期失去联系，至今分居生活已两年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。
原、被告婚生女孩齐某1，现随原告生活，因被告长期下落不明，齐某1须原告继续抚养，抚养费暂由原告负担，待被告出现后，原告可另行向被告主张权利。
原告主张的夫妻共同财产，因被告下落不明暂无法查明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
准予原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王继军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1582号
原告:刘相东，身份号码xxx，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇农民街。
被告:李文全，身份号码不详，男，汉族，科员，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在审理原告刘相东与被告李文全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相东撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1865号
上诉人（原审原告）：杨德武，男，1950年1月14日出生，汉族，锦州市果树农场退休职工，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金蕊，男，1975年7月5日出生，汉族，锦州市果树农场职工，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘艳华（金蕊之妻），1976年4月5日出生，汉族，职工，现住同上。
被上诉人（原审被告）：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。
法定代表人：李力，该单位总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人杨德武与被上诉人金蕊、锦州南山农垦农工商总公司排除妨害纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨德武上诉请求及事实理由：请求撤销原审判决，发回太和区法院重审。事实与理由：一是事实认定错误。一审法院认为本案是因为土地使用权发生争议，其实质是被上诉人侵害了上诉人已经成立在先的土地承包经营权，故应属于土地承包经营权侵权纠纷。二是适用法律错误。一审法院依据一般法《中华人民共和国土地管理法》作出驳回上诉人起诉的裁定的依据是错误的，而应适用特别法及相关司法解释《中华人民共和国土地承包法》《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定依法受理。
被上诉人金蕊、锦州南山农垦农工商总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张在1997年12月5日承包了荒山，标本园位置是具有果树的果园，不是荒山。同时上诉人也没有与国有农业用地的管理者锦州南山农垦农工商总公司存在任何的承包出让果树等法律关系。而被上诉人金蕊母亲刘霞云是锦州南山农垦农工商总公司的职工，其承包过位于东王村西沟标本园处果树128株，并且缴纳过特产税。2003年有锦州南山农垦农工商总公司下设的分场与金蕊母亲签订了出让果树合同，并将其中的一部分标本园桃树128株分立到金蕊名下，该区域的使用权属于现当事人金蕊。原审依据查明事实，适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中，对土地使用权和所有权存在争议的应由政府处理的有关规定，裁定驳回上诉人起诉，符合事实，也符合法律规定。
上诉人杨德武向一审法院起诉请求：1判决二被告停止侵权，排除干扰，恢复原状。事实与理由：原告系锦州南山农垦农工商总公司职工，1997年12月5日，承包东王分场西沟里“标本园荒山”，锦州南山经济贸易区资产管理局出具《收标本园荒山款收款收据》一张。2017年3月28日，原告发现西沟里村金蕊在原告承包多年的“标本园荒山”周边埋设水泥桩，将原告承包的“标本园荒山”圈在其中，并在其内栽植树苗。原告找到被告，被告称地是我的，我有合同。原告报警，警察不受理。原告向东王分场曹厂长投诉，东王分场曹厂长和西沟里村贾村长与争执双方实地考察，被告出具2003年《出让果树合同》，争执未果，原告故诉至法院。第一被告将“标本园荒山”使用权承包给原告，又将“标本园”事实上不存在的128株桃树出让给金蕊，导致原告与被告金蕊在土地使用权上发生争执。故原告请求二被告停止侵害、排除干扰，恢复原状。
一审法院审查认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。本案中，原告与被告因土地使用权发生争议,应当由当事人协商解决，协商不成,由人民政府处理。故原告之起诉，应当属于人民政府处理的争议，原告应向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百二十四条第三款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回杨德武的起诉。
本院审理查明，国家工商行政管理部门颁发的锦州南山农垦农工商总公司的《营业执照》充分证明，锦州南山农垦农工商总公司是全民所有制大二型企业，其管辖的农业用地，属于国有农业用地。
本院认为：对本案诉争土地请求排除妨碍的基础权利是拥有土地使用权，但本案争议“标本园”土地使用权权属不明，本案名为排除妨碍纠纷，实为土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”本案上诉人杨德武只提交了形成于1997年的盖有“锦州南山经济贸易实验区农场管理局”印章的《收标本园荒山款收款收据》一张，被上诉人金蕊也只提交了2003年其与锦州市果树农场生升分场签订的《出让果树合同》一份，双方均未提供《国有土地使用权证书》，双方依据现有证据均不能证明其拥有诉争土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，上诉人杨德武的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月二十日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初431号
原告李石云。
法定代理人李志友。
原告李文卓。
两原告共同委托代理人郭新纪、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告陈万峰。
被告胡庭崧。
两被告共同委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告李石云、李文卓与被告陈万峰、胡庭崧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李石云、李文卓撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告李石云、李文卓负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年三月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。
法定代表人：梁晓衡，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：曾华，男，该支行职员。
被告：周红波，男。
被告：秦胜，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农行）与被告周红波、秦胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南县农行的委托诉讼代理人徐伟、曾华，秦胜到庭参加诉讼，周红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南县农行向本院提出诉讼请求：1.要求周红波偿还贷款本金50000元，利息按约定利率支付到本金给付之日止；2.要求秦胜承担连带偿还贷款本息责任；3.要求周红波、秦胜承担本案诉讼费。事实和理由：周红波于2014年5月27日在南县农行贷款50000元，贷款期限1年，贷款保证人秦胜承担连带保证责任。至2017年2月15日止，借款人周红波尚欠贷款本金50000元，利息11674.94元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款本息，故诉至法院。
周红波未作答辩。
秦胜辩称，对南县农行的诉讼请求没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.周红波、秦胜的身份证复印件，旨在证明两被告的诉讼主体资格和个人身份信息；2.农户贷款借款合同1份，旨在证明周红波于2014年5月27日在南县农行贷款50000元及秦胜承担连带责任担保的事实，同时证明合同对贷款利率及贷款期限等内容的相关约定；3.借款凭证，旨在证明南县农行已向周红波履行了发放贷款50000元的义务及确定了借款期内利率和逾期利率的具体标准；4.债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，旨在证明南县农行多次找周红波、秦胜主张权利；5.贷款合约基本信息，旨在证明周红波截止2017年4月25日尚欠利息为13194.85元。周红波、秦胜未提交证据。本院就南县农行提交的证据认定如下：秦胜对南县农行提交的证据质证均无异议，经审查，南县农行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对南县农行提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，周红波与南县农行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，1年以内借款执行固定利率，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上上浮30%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同时合同还约定了借款采用连带责任保证，约定保证期限为借款到期日起2年及担保范围等内容，秦胜作为保证人在合同上签名。农户贷款借款合同签订当日，南县农行向周红波提供借款50000元，借款凭证上载明借款执行利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%。另查明，周红波在借款后仅向南县农行支付部分利息，截止2017年4月25日尚欠利息为13194.85元。
本院认为，周红波与南县农行签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。南县农行按合同约定已向周红波履行了提供贷款的义务，周红波则应按合同约定到期返还借款并支付利息。秦胜作为连带责任保证人在上述农户贷款借款合同上签名，南县农行在保证期内向秦胜主张权利，秦胜依约应依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对南县农行要求周红波偿还贷款本金50000元，利息按约定利率支付到本金给付之日止的诉讼请求予以支持；对要求秦胜就上述借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由周红波偿还中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元，支付截止2017年4月25日之前的利息13194.85元，支付自2017年4月26日起以债务本金50000元为基数按年利率11.7%至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、由秦胜就本判决第一项债务金额向中国农业银行股份有限公司南县支行承担连带偿还责任。秦胜承担连带偿还责任后，有权向周红波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周红波、秦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执903号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，地址泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被执行人：张衍坤，男，汉族，1965年9月14日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：龚伟东，女，汉族，1968年7月8日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：玄甲斌，男，汉族，1965年6月11日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：吴静，女，汉族，1966年3月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：高杰，男，汉族，1972年7月31日出生，汉族，泰安市岱岳区。
被执行人：孙秀美，女，汉族，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张衍坤、龚伟东、玄甲斌、吴静、高杰、孙秀美金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0911民初2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月16日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执903号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，地址泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被执行人：张衍坤，男，汉族，1965年9月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：龚伟东，女，汉族，1968年7月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：玄甲斌，男，汉族，1965年6月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴静，女，汉族，1966年3月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：高杰，男，汉族，1972年7月31日出生，汉族，泰安市岱岳区。被执行人：孙秀美，女，汉族，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张衍坤、龚伟东、玄甲斌、吴静、高杰、孙秀美金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0911民初2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月16日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初246号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××，于黑龙江省，无业，户籍地同上。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人范晓燕，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人孙××犯介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，不公开审理的理由系本案涉及个人隐私。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人范晓燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年2月29日至3月2日期间，被告人孙××利用在互联网QQ群内获得的信息，介绍并接送李××（女，2001年4月23日出生）卖淫。其中，2016年3月1日凌晨1时许，孙××介绍并接送李××前往汉庭酒店天津南楼店向曹昆卖淫。2016年3月1日凌晨0时许，孙××介绍并接送李××前往本市河东区十五经路格林豪泰商务酒店向贾××卖淫。1时许，公安民警在该酒店内将李××抓获，并将在该酒店外等候李××的孙××抓获归案。
庭审中，被告人孙××及其辩护人对上述事实不持异议，且有证人李××、贾××、商××的证言，曹昆的证言及辨认笔录，照片，住宿登记表，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源及抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。起诉书指控被告人孙××构成自首，但根据补充调取的证据，公诉机关当庭取消了对孙××自首的指控。对此，孙××及其辩护人未表异议。
本院认为，被告人孙××无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年八月三十日
书记员 王莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2784号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路*号财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人樊俊强，男，汉族，1986年1月11日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附4号，系公司员工。
被告詹茹萍，女，汉族，1993年5月20日出生，住河南省鲁山县辛集乡傅岭村*组**号。
委托代理人李现唐，1946年5月6日出生，住河南省鲁山县辛集乡肖老庄村**号。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告詹茹萍居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日按小额诉讼案件受理，之后，转为简易程序，由审判员王晓钟独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人樊俊强，被告詹茹萍的委托代理人李现唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2015年5月2日，经原告提供居间服务，被告与他人签订了《房屋转让合约》，将其位于武侯区桐梓林北路12号中华园绣苑22栋1单元3层A单元物业出售给他人，合同中约定被告向原告支付中介服务费1万元。但之后，被告未支付给居间费。故原告诉请法院判令被告支付居间服务费1万元。
被告詹茹萍对签订《房屋转让合约》无异议，并认可房屋已经售出，也收到了房款。但辩称根据合同约定，超过12个工作日收到房款的，不应当再支付中介费。故请求驳回原告诉请。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《房屋转让合约》约定，房屋售价118万元，首付60万元，余款58万元以按揭方式支付。被告于2015年5月5日收到首付款60万元，2015年7月收到银行发放58万元。2.《房屋转让合约》第23条备注第（4）项为：“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费，若未收到贷款则有权不支付中介费。”
以上事实，有《房屋转让合约》、《确认书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经原告提供居间服务，与他人签订房屋转让合同，并在合同中约定向原告支付居间服务费，故原被告之间成立有效的居间合同关系。《房屋转让合约》第23条备注第（4）项约定的“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费，若未收到贷款则有权不支付中介费”中“卖方于银行拿到他权后12个工作日内收到银行贷款支付中介费”系对支付中介费期限的约定，且该条同时约定“若未收到贷款则有权不支付中介费。”，因此根据合同约定，当被告未收到银行贷款时，有权拒付中介费。本案房屋转让合同已经实际履行被告也足额收到了银行贷款，故被告应当支付居间费。现被告未依约支付居间费，系属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付居间费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹茹萍于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹茹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年四月十一日
书记员 张静芝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初953号
原告：济宁三大体育用品有限公司，住所地山东省嘉祥县洪山路北首。注册号370800400000812。
法定代表人：邵秀峰，系该公司总经理。
被告：李红英，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
本院在审理原告济宁三大体育用品有限公司诉被告李红英确认劳动关系纠纷一案，原定于2017年4月21日15时在第四审判庭开庭审理，原告济宁三大体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告济宁三大体育用品有限公司负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕旭芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26808号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王乾升，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王乾升信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,133.50元。原告诉称,被告王乾升系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,133.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某，男，1969年6月30日出生，汉族，安徽省淮溪县人，住淮溪县，系本案被害人。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告人曾某，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住邵阳市隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，次日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住，2015年11月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人曾某、原告人罗某及其委托代理人韩鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人罗某系蓝牌车拉客司机，2015年08月01日03时许，被告人曾某醉酒后，在新桥北环路长丰酒店与罗某因费用问题发生纠纷，曾某遂将罗某殴打致轻微伤，并强行将罗某的小车（粤Ｂ×××××）开走。后曾某开车在沙井北环路新东源酒店门口撞到路边护栏，将该车损坏。经鉴定，涉案本田凌派HG7180G4汽车损失价值人民币85994元。被告人曾某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
原告人罗某诉求依法追究被告人曾某的刑事责任，并赔偿车辆损失费人民币85944元，医疗费、误工费人民币4056元，以上共计人民币90000元。
被告人曾某承认控罪，对附带民事部分表示没有能力赔偿。
经审理查明，被害人罗某系蓝牌车拉客司机，2015年08月01日03时许，被告人曾某醉酒后，在新桥北环路长丰酒店与罗某因费用问题发生纠纷，曾某遂将罗某殴打致伤（经鉴定其所受损失为轻微伤），并强行将罗某的小车（粤Ｂ×××××）开走。后曾某开车在沙井北环路新东源酒店门口撞到路边护栏，将该车损坏，被告人曾某亦受伤被送往医院治疗。经鉴定，涉案本田凌派HG7180G4汽车损失价值人民币85944元。2015年8月13日，被告人曾某被刑事拘留，次日被变更强制措施为指定居所监视居住，至2015年11月2日被执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述、被害人罗某的陈述、被告人身份信息、抓获经过、估价单、车辆检查诊断单、被害人提供的车辆维修发票、涉案车辆的照片等书证材料、价值鉴定意见、法医鉴定鉴定、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某酒后因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻微伤；强拿硬要，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某的犯罪行为造成原告人的车辆受损，应当承担民事赔偿责任。经鉴定，原告人的车辆维修需经拆装、切割更换、钣金、喷漆修复、更换零部件等工序，损失价值为人民币85944元，原告人提供了车辆维修发票予以印证，诉求被告人赔偿车辆损失费人民币85944元，本院予以支持；原告人罗某诉求被告人赔偿误工费及医疗费不能提供证据证实，本院不予支持。结合被告人曾某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住八十日，羁押二日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月2日起至2017年9月22日止）；
二、被告人曾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人罗某共计人民币85944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第4页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第138号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
住所地：河北省任丘市燕山中道。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任丘市永兴电缆厂。
法定代表人：路灵，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，1970年12月20日生，汉族，现在沧州市沧南监狱服刑。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第513号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，被告任丘市永兴电缆厂未偿还的款项属于被告王文光尚未追回的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉，原告不服，向本院提起上诉。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行的主要理由是：2000年永兴电缆厂在新疆新能物资集团有限公司进行招标活动，新疆新能物资集团有限公司要求提供银行的保函，后原告为永兴电缆厂出具金额为1052397元的保函。2005年新能公司以违约起诉永兴电缆厂，执行时王文光找到河北宝创成集团有限公司，由宝创成公司借给永兴电缆厂1052357元，用于支付保函约定的金额。2005年12月8日王文光通过任丘绿洲有限公司建行帐户电汇105.23万元给新能公司，替永兴电缆厂赔付保函违约金。王文光案发后，永兴电缆厂退款和物共计29.85万元，剩余75.15万元至今未还。而上诉人将王文光的借款还清，上诉人认为应由二被上诉人将相应的款项予以返还。原审裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。
王文光等二被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人王文光挪用公款的犯罪行为，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书追究刑事责任判处其有期徒刑十五年，并判决继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。上诉人在原审的诉请在该判决范围内，上诉人应通过追缴程序追回因王文光犯罪行为造成的损失，而不应另行提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月七日
书记员 李美玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3141号
原告：蔡润山，男，1974年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：郝立波，男，1977年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告蔡润山与被告郝立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡润山的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告郝立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡润山诉称：被告郝立波分别于2015年1月16日、4月7日、8月7日向原告借款共计48000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款48000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郝立波未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告郝立波向原告借款10000元，约定借款期限为一个月；2015年4月7日，郝立波再次向原告借款10000元；2015年8月7日，郝立波向原告借款28000元并为原告出具借据一份，上述三笔借款双方均未约定借款利率。被告郝立波一直未偿还借款，原告蔡润山于2016年8月10日诉来本院。
上述事实，由借据三份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告郝立波分三次向原告蔡润山借款48000元，由被告为原告出具的三份借据足以证实，本院予以确认。故原告蔡润山要求被告郝立波偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郝立波应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款支付给原告利息。被告郝立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝立波于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡润山借款48000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年8月10日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蔡润山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郝立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26586号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王得佳，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王得佳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,154.98元。原告诉称,被告王得佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,154.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1840号
原告刘某某，男，1973年3月16日生，汉族，无业，住济南市
被告乐某某，女，1976年5月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告刘某某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年四月七日
代理书记员 董文燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审79号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
授权委托人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人辜某，男，1973年1月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字〔2016〕第04006号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2016年12月23案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人辜某、刘某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出南计生征决字〔2016〕第04006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人辜某、刘某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04006号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年3月25日依法送达被执行人辜某、刘某某，并于2016年12月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人辜某、刘某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2333号
原告：金蕊，女，1983年11月3日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雷凤云，女，1984年10月29日出生，其余信息不详。
原告金蕊与被告雷凤云民间借贷纠纷一案，本院于20177年3月8日立案。原告金蕊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告金蕊在宣判前申请撤回对被告雷凤云的起诉，经审查原告金蕊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金蕊撤回对被告雷凤云的起诉。
本案案件受理费1390元（此款原告金蕊已预交，此款为减半金额），由原告金蕊承担。
审判员 罗玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 董娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执499号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。
法定代表人：张雅芳，该行负责人。
被执行人：杜海峰，男，1982年9月28日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：张红梅，女，1986年9月12日出生，住陕西省南郑县碑坝镇。
被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠清经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杜海峰、张红梅、新疆君豪置业房地产有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌证执字第000025号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2018年5月9日向本院立案执行，申请执行标的为375341.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌证执字第000025号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二○一八年五月二十九日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执499号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。法定代表人：张雅芳，该行负责人。被执行人：杜海峰，男，1982年9月28日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：张红梅，女，1986年9月12日出生，住陕西省南郑县碑坝镇。被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠清经开南区上海路1659号君豪御园006室。法定代表人：石金禹，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杜海峰、张红梅、新疆君豪置业房地产有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌证执字第000025号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2018年5月9日向本院立案执行，申请执行标的为375341.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌证执字第000025号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二○一八年五月二十九日书记员李小燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执402号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：杨俊鑫,男,1989年12月21日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨俊鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁�员会于2017年8月3日作出（2017）湛仲字第E01093480号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月6日，被执行人杨俊鑫通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨俊鑫签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申�仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01093480号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（�）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：郑永福，该支行员工。
被告：张光毕，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省九江县，。
被告：赵济明，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省九江县，。
被告：李广文，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省九江县，。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农业银行九江县支行）与被告张光毕、赵济明、李广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行九江县支行的委托诉讼代理人郑永福、被告张光毕、李广文到庭参加诉讼，被告赵济明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张光毕迅速归还贷款本金30000元、利息1512.02元（从2015年2月23日至2015年12月20日）及2015年12月21日以后孳生利息；2、被告赵济明、李广文承担连带保证担保责任，责令被告赵济明、李广文归还贷款全部本息；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月1日被告张光毕与我行签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2013年4月1日至2016年3月31日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告张光毕与2013年4月3日将3万元贷款借出，2015年2月23日进行了转贷，贷款于2016年2月22日到期，该笔贷款由被告赵济明、李广文承担连带保证担保责任，截止2015年12月20日止尚欠我行贷款本金30000元及利息1512.02元。贷款到期后我行经办人员多次与三被告联系追讨所欠贷款本息未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张光毕辩称，借钱是事实，生活困难没钱还。
被告李广文辩称，我没有异议，事实是欠钱。
被告赵济明未作出答辩。
原告农业银行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、贷款申请表复印件、多户联合保证担保承诺书复印件各一份，证明借款人在我行申请贷款，被告赵济明、李广文在我行对本笔借款进行担保；证据2、借款合同复印件、补充协议复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、记账凭证复印件各一份，证明这一笔贷款已经放款给被告张光毕，被告已经使用；证据3、贷款交易明细原件，证明被告张光毕在贷款期间归还利息明细。
被告张光毕、李广文未向本院提供证据。
被告赵济明经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告张光毕向原告农业银行九江县支行申请农户小额贷款业务，被告李广文、被告张光毕、赵济明三人就该贷款签订多户联合保证担保承诺书，并于同年4月1日原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，合同约定借款金额3万元，期限3年（自2013年4月1日至2016年3月31日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月3日原告将3万元借出给被告张光毕后，截止到2015年12月20日被告张光毕尚欠原告借款3万元本金及1512.02元利息。
本院认为，原告农业银行九江县支行与被告张光毕、李广文、赵济明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告农业银行九江县支行依约向被告张光毕履行了放款义务，被告张光毕理应按照约定的期限还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，对于原告要求被告张光毕归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告赵济明、李广文与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定赵济明、李广文为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故对原告要求被告赵济明、李广文承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张光毕于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金3万元及支付截止到2015年12月20日利息1512.02元并继续支付按合同约定标准自2015年12月21日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告赵济明、李广文对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赵济明、李广文在承担连带清偿责任后，有权向被告张光毕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张光毕、赵济明、李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨香荣
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘校宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执833号
申请执行人：朱树亮。
被执行人：卢克强。
被执行人：刘金同。
申请执行人朱树亮与被执行人卢克强、刘金同建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0982民初4837号民事判决已经发生法律效力。被执行人卢克强、刘金同未能履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人朱树亮向本院申请强制执行，申请执行标的230000元及利息等，本院于2017年2月20日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人卢克强、刘金同纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人卢克强、刘金同实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人卢克强、刘金同实施拘留，对被执行人卢克强、刘金同的拘留手续已经办理，已移交法警队实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人卢克强名下的房产本案在诉讼阶段已于轮候查封，由于该房产有抵押，本案暂未作处理。
以上执行情况，本院已于2017年8月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执833号申请执行人：朱树亮。被执行人：卢克强。被执行人：刘金同。申请执行人朱树亮与被执行人卢克强、刘金同建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0982民初4837号民事判决已经发生法律效力。被执行人卢克强、刘金同未能履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人朱树亮向本院申请强制执行，申请执行标的230000元及利息等，本院于2017年2月20日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人卢克强、刘金同纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人卢克强、刘金同实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人卢克强、刘金同实施拘留，对被执行人卢克强、刘金同的拘留手续已经办理，已移交法警队实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人卢克强名下的房产本案在诉讼阶段已于轮候查封，由于该房产有抵押，本案暂未作处理。以上执行情况，本院已于2017年8月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月八日书记员  牛宝宣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第955号
原告黄哲跃，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告彭金亮，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告黄哲跃与被告彭金亮买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费500元，由原告黄哲跃负担。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执162号
申请执行人熊正阳，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人梅贵平，男，汉族，四川省宜宾县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第269号民事调解，在执行申请执行人熊正阳与被执行人梅贵平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人熊正阳与被执行人梅贵平达成了和解。本案申请执行标的100000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第269号民事调解第二项的本次执行程序；
二、申请执行人熊正阳发现被执行人梅贵平未履行和解协议或有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二日
书记员 陈 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4145号
原告金爽，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金爽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金爽、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金16621元（2015年6月10日至2016年5月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款470862元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月15日至2015年6月9日的违约金15490元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年6月10日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月27日止共计353天，违约金应为16621.43元（470862×0.0001×353），现原告主张16621元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金爽逾期办证违约金16621元。（2015年6月10日至2016年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4694号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：任晓博。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓博信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告任晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117325.94元（截止2017年3月26日，欠款本金110271.49元，利息1540.88元，费用5513.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告任晓博自2015年5月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880006183150。截止2017年3月26日，被告累计欠款本息共计117325.94元未付。原告自2016年12月6日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告任晓博未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880006183150,申明已阅读并了解信用卡领用合约的条款、章程。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违约违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金110271.49元，利息1540.88元，费用5513.57元，共计117325.94元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告任晓博清偿所欠全部欠款本息。被告任晓博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任晓博于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金110271.49元、利息1540.88元、费用5513.57元，共计117325.94元（截止2017年3月26日）及自2017年3月27日起至欠款实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告任晓博负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告任晓博于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4437号
原告：潘金标，男，1957年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘成相，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告潘金标与被告刘成相劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘金标到庭参加诉讼，被告刘成相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木工工资款27790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘成相在利辛县纪王场乡路集承包建房工程，原告给被告干木工活，被告欠原告工资款27790元，当时约定过几天就给。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。
原告潘金标针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份。
2号证据，欠条一张，证明被告刘成相欠原告潘金标木工工资27790元的事实。
被告刘成相未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告刘成相在利辛县纪王场乡路集承包建房工程，叫原告潘金标带着工人给被告刘成相承包的建房工程干木工活，经原、被告双方于2014年5月31日结算，被告刘成相欠原告潘金标木工工资款27790元，被告刘成相本人给原告潘金标书写欠条一张，欠条内容为“欠条，下欠木工工资27790元，贰万柒仟柒百零玖拾元，2014年5月31号，刘成相”。当时约定过几天就给付，到期后，原告潘金标多次向被告刘成相催要，被告至今未还。由于被告刘成相未到庭参与诉讼及庭审质证，视为放弃自己的抗辩权利和质证权利，因此本院对原告潘金标所举1号、2号证据予以认定。
本院认为，原告潘金标给被告刘成相干木工活，事实清楚，有被告刘成相给原告潘金标书写的欠条一张为证，本院予以确认。
综上所述，被告刘成相不按约定时间归还欠款，应承担违约责任，因此对原告潘金标要求被告刘成相偿还木工工资27790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成相于本判决生效之日起五日内偿还原告潘金标木工工资款27790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告刘成相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院案件移送函（2017）皖1623民初4437号山东省枣庄市薛城区人民法院：原告朱文泰诉被告宋振太居间合同纠纷一案，利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初4437号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：相燕（民事审判二庭审判员）联系电话：0558-881****联系地址：安徽省利辛县人民法院附件：卷宗1册二〇一七年十月九日安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4437号原告：朱文泰，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所执业律师。被告：宋振泰，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告朱文泰与被告宋振泰居间合同纠纷一案中，原告朱文泰提交的《居间服务合同》第三项载明“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁或向合同签订所在地人民法院起诉”，原告提交的说明载明合同签订地为山东省枣庄市薛城区。经审查，本院认为，依据法律规定，本案应当由合同签订地山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。审判员相燕二0一七年十月十日书记员王彦彦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初472号
自诉人张世贵，男，1953年510月12日出生，汉族。
被告人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，该公司董事长。
自诉人张世贵以被告人河南中安建设工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张世贵以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年7月5向本院提出对被告人河南中安建设工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人张世贵申请撤回对被告人河南中安建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张世贵撤回对被告人河南中安建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何志平，男，汉族，1969年10月16日，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何志平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月4日，何志平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准�为其办理了信用卡一张。何志平从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金148225.8元、利息6028.48元、滞纳金8124.87元、费用14793.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何志平立即偿还信用卡透支本金148225.8元，及截至2016年12月31日的利息6028.48元、滞纳金8124.87元、费用14793.47元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金148225.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6028.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何志平承担。
被告何志平未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，何志平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约�何志平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何志平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何志平承担。何志平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何志平发放了信用卡。何志平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，何志平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金148225.8元、利息6028.48元、滞纳金8124.87元、费用14793.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何志平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协�系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何志平发放了信用卡，何志平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何志平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何志平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金148225.8元，截至2016年12月31日的利息6028.48元、滞纳金8124.87元、费用14793.47元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金148225.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6028.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1977元，由被告何志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2350号
罪犯裴钦伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年1月21日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，以被告人裴钦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月21日至2022年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人裴钦伟不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2012年7月25日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴钦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分103.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴钦伟予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯裴钦伟于2016年5月19日缴纳罚金2000元，此事实有收款收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴钦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴钦伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3232号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中东路693号，组织机构代码:58776031-5。
法定代表人张建瑞。
被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块，组织机构代码:78881401-7。
法定代表人俞海妙。
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的人民币34000000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查明被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司所有的坐落于丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块、1#楼、2#楼的房产、机器设备及办公设备，因丽水市中级人民法院破产清算而无法处置。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人对此无异议。被执行人尚未履行人民币34000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3232号申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中东路693号，组织机构代码:58776031-5。法定代表人张建瑞。被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A块，组织机构代码:78881401-7。法定代表人俞海妙。申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第3004号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司在（2015）丽莲执民字第3232号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司银行存款人民币34000000.00元及利息、罚息、复利，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一五年十一月十九日书记员  姜惠丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3232号申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中东路693号，组织机构代码:58776031-5。法定代表人张建瑞。被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块，组织机构代码:78881401-7。法定代表人俞海妙。申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的人民币34000000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查明被执行人丽水市嘉龙汽车销售有限公司所有的坐落于丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块、1#楼、2#楼的房产、机器设备及办公设备，因丽水市中级人民法院破产清算而无法处置。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人对此无异议。被执行人尚未履行人民币34000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执214号
申请执行人武某，男，汉族，住汝州市。
被执行人武某，男，成年，汉族，住址同上。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人武某申请执行被执行人武某赡养纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）汝民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执100号
申请执行人侯福臣，公民身份号码220122197904185017，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡太平庄村前太平庄屯2组。
被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市道外区三电街1号。组织机构代码60716646-1。
法定代表人桑振宇，职务总经理。
本院在执行申请执行人侯福臣与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第324-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行缴纳养老保险。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，为实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执100号申请执行人侯福臣，公民身份号码220122197904185017，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡太平庄村前太平庄屯2组。被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市道外区三电街1号。组织机构代码60716646-1。法定代表人桑振宇，职务总经理。本院在执行申请执行人侯福臣与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第324-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行缴纳养老保险。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，为实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1548号
原告李某。
被告周某。
被告保险公司。
负责人廖某。
本院在审理原告李某与被告文卓、周某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告李某自愿负担。
审判员 谭立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 杨