河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2839号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
负责人：李树果职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路中段。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工
委托代理人：姚玉军，河南正安律师事务所律师
被告：河南东升重型机械有限公司
住所地：封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人：郑磊职务：执行董事。
组织机构代码：74743290-1
被告：张建军，男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省封丘县。
上列二被告委托代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘县支行）诉被告河南东升重型机械有限公司（以下简称东升公司）、张建军金融借款合同纠纷一案，原告封丘县支行于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾康宁、姚玉军，二被告委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封丘县支行诉称：2014年8月14日和11月11日，原告和被告东升公司签订《流动资金借款合同》两份（编号为：41010120140001472、41010120140001926号），分别约定原告向被告发放两笔1000万元，共计2000万元的贷款。此外，合同还约定了借款用途、期限（1年）、利率、罚息、账户监管等事项，约定借款人如果违反合同义务，贷款人可以宣布借款提前到期，提前收回借款。2013年1月14日，原告与被告东升公司签订编号为41100620130000143的《最高额抵押合同》，担保的最高余额为5000万元，担保债权的确定期间为2013年1月14日至2015年1月13日。被告同意以房地产等设定抵押（详见抵押清单）。2014年8月14日和11月11日原告与被告张建军分别签订《保证合同》2份（编号为41100120140048724、41100120140061670号），合同约定保证方式为连带责任保证，被告张建军对债权人承担连带责任。按照《借款合同》的约定，原告如约分两次向被告东升公司发放了2000万元贷款。被告东升公司在取得上述贷款后，连续几个月能够按时支付利息，但是2015年8月13日一笔1000万元借款到期后，被告没有按约定还本付息，为此，原告多次向被告东升公司进行催收，并向被告送达另外一笔贷款的提前到期通知书，但被告至今未偿还贷款本息，被告张建军也未履行担保责任。根据法律规定和合同约定，借款人应当偿还贷款本息，担保人应承担担保责任。两被告怠于偿还贷款和承担担保责任，属严重违约行为，为维护原告和合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告东升公司偿还贷款2000万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日，截至2015年10月14日已欠息280136.95元）；2、要求依法拍卖被告东升公司用于抵押的财产，拍卖所得优先偿还贷款本息，要求被告张建军承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称：1、借款2000万元事实无异议，利息及罚息的计算标准需要原告对该标准具体明确一下，因为中间中国人民银行多次调整贷款利率。2、根据《担保法》第二十八条规定，保证人对物的担保以外的债权承担连带保证责任，被告张建军对东升起重公司设定抵押权的贷款不足以实现以外的债权承担连带保证责任，3、对第三项诉讼请求没有什么答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见，将本案的争议焦点确定为：1、原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息有没有事实和法律依据；2、被告张建军应当如何承担担保责任。
就上述焦点，原告提交的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证各一份；用于证明原告具备贷款主体资格；证据2、2014年8月14日、2014年11月11日原告与被告河南东升重型机械有限公司签订的《流动资金借款合同》两份，（编号分别为：41010120140001472、41010120140001926）；证据3、2014年8月14日、2014年8月11日原告和被告张建军签订《保证合同》两份；证据4、2014年8月14日、2014年11月11日签订的借款凭证两份；证据5、2013年1月14日原告和被告东升起重公司签订《最高额抵押合同》一份；证据6、土地使用权他项权利证书及房屋所有权他项权利证书各一份、房地产抵押清单一份；证据7、动产抵押登记书、抵押清单各一份；证据8、贷款到期通知书两份；证据9、贷款提前到期通知书一份；证据10、债务逾期催收通知书三份；证据11、利息计算清单一份；证据12、利息计算方式一份及东升起重公司还款明细两份，原告以上证据意在证明其主张的事实成立，请求正当。
二被告对原告上述证据的真实性、关联性、合法性无异议日；但认为证据11利息计算清单的利息计算方式应当按照合同约定和人民银行调整的利率计算；被告张建军在保证合同中的签名，是履东升公司的职务行为，不能算是个人担保；再者，被告东升公司向原告贷款时，用自己的动产和不动产做了抵押，应先用这些财产清偿原告债权，不足部分才应由担保人承担担保责任。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-证据12符合有效证据的“三性”特征，可以做为本院认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2013年1月14日，原告封丘县支行与被告东升公司签订了编号为41100620130000143的《最高额抵押合同》，约定被告东升公司做为抵押人将自己的房产、土地、机器设备等财产做为抵押物向原告提供借款担保，担保的最高债权额度为人民币5000万元，额度有效期为2013年1月14日至2015年1月13日；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等。上述担保物依法进行了抵押登记。抵押担保合同签订后，2014年8月14日、11月11日，被告东升公司与原告分别签订两份流动资金借款合同，合同编号分别为：41010120140001472、41010120140001926，分别向原告借款本金人民币1000万元，共计2000万元，到期日分别为2015年8月13日、11月10日。借款合同主要内容有：借款利率为固定利率，年利率6.72%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的借款期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础之上上浮50%计收罚息；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载的事项或记载事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下的义务的，贷款人可以宣布借款人构成违约；借款人违约的，贷款人可以采取调整、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回发放借款等措施等内容。原告除了让被告东升公司以其房地产及动产对其上述债权进行抵押担保外，2014年8月14日又与被告张建军签订编号为41100120140048724的保证合同，对上述编号为41010120140001472借款合同中的原告债权进行担保；2014年11月11日，原告与被告张建军签订编号为41100120140061670的保证合同，对上述编号为41010120140001926的借款合同中原告债权进行担保。上述保证合同约定：保证担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；合同所担保的债权同时存在物的担保的（含债务人和第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等内容。2014年8月14日、11月11日，原告分别将约定的贷款每笔1000万元，两笔共计2000万元支付给被告东升公司，完成上述两笔合同约定的付款义务。被告东升公司收取贷款后，对合同编号为41010120140001472的1000万元借款付息至2015年7月21日，共付利息653583.35元；对合同编号为41010120140001926的1000万元借款利息付至2015年10月17日，共付利息680807.12元。2015年8月14日，原告向被告东升公司送达封农银到通字（2015）第1号债务逾期催收通知书，通知被告东升起重公司对合同编号为41010120140001472的1000万元借款已逾期，要求被告立即履行还款义务。因该笔贷款被告东升公司到期未还，为此原告于2015年8月14日宣布编号为41010120140001926的借款合同提前至2015年8月14日到期，并要求被告东升公司于次日前还清该借款本息。2015年7月14日、8月3日，原告两次向被告东升公司送达贷款到期通知书。2015年8月14日、8月16日、10月14日，原告分别向被告东升公司送达封农银催通字（2015）第1号、第2号、第3号三份债务逾期催收通知书，向被告东升公司催收贷款。该两笔贷款被告东升公司未按合同约定偿还借款本息。被告张建军也未承担担保责任。庭审中，原告变更其原诉请的第3项，只要求被告承担其已支付的诉讼费和保全费，放弃其它请求；明确主张被告上述两笔贷款的罚息起算时间按两份借款合同约定的合同到期日起算。
另查明，原告向被告东升公司发放的流动资金借款除上述两笔外，在他们所签的《最高额抵押合同》项下，另有两笔金额为1000万元、1500万元的贷款，被告东升公司未按约定还本付息。
本院认为：原告和被告东升公司签订的抵押合同和两份借款合同为最高额抵押担保借款合同；原告和被告张建军签订的保证合同为连带共同保证合同。上述合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告东升公司有权在符合合同约定条件下要求原告发放贷款；被告张建军应对被告东升公司符合合同约定条件的借款承担连带共同担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告东升公司收到原告按约定发放的贷款后，有义务按约定期限付息还本；被告张建军在二年的担保期限内有义务对其担保的被告东升公司的借款承担连带共同担保责任。
原告和被告东升公司所签的两份借款合同中约定，借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下的义务的，贷款人可以宣布借款人构成违约；借款人违约的，贷款人可以提前收回发放借款。被告东升公司出现对合同编号为41010120140001472贷款违约的情形，原告依约定向被告东升公司宣告本案另一笔合同编号为41010120140001926的贷款提前到期，并要求被告按其宣告的到期日偿还借款本息，符合合同约定。被告东升公司未履行还本付息义务，属合同违约。原告起诉要求被告东升公司偿还本金、利息、罚息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告庭审中明确主张被告上述两笔贷款的罚息起算时间按两份借款合同约定的合同到期日起算，两笔贷款的罚息应以两笔贷款到期起算。被告东升公司做为债务人对原告违约后，原告在合同约定的保证期间内要求被告张建军承担连带共同保证责任，事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求依法拍卖被告东升公司用于抵押的财产优先偿还贷款本息的请求，因该请求属法院执行措施，不属本案裁决事项，故不予支持。被告辩称认为，借款利息的计算应以人民银行调整的利率为计算依据。本院认为，原告和被告东升公司所签的借款合同明确约定借款利率为固定利率，以合同约定的利率为准。被告的该项辩解不符合合同约定，本院不予持。对被告张建军认为其在保证合同后的署名是其做为东升公司的法定代表人签名，系职务行为，其不应承担保责任的辩解，本院统观整个保证合同条款可知，该担保合同的当事人为原告封丘县支行和被告张建军，被告东升公司并非该保证合同当事人，被告张建军的该辩没有依据，本院不予支持；对于被告张建军认为按照担保法二十八条规定，其做为保证人，只有在被告东升公司抵押财产不足于偿还原告借款的情况下，对于不足部分才承担保证责任的辩解，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被保证的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按约定实现债权；没有约定或约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…，第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法；原告与被告被告张建军所签保证合同明确约定，合同所担保的债权同时存在物的担保的（含债务人和第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等内容。从上述法律规定和合同约定看，被告张建军辩解，既不符合法律规定，也不符合合同约定，其辩解本院不予持支。
综上陈述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、十二条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南东升重型机械有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金2000万元及利息和罚息（计息方式：合同编号为41010120140001472的1000万元本金，从2015年7月22日至2015年8月12日按年利率6.72%计息，自2015年8月13日起按年利率10.08%计算罚息到履行完毕之日止；合同编号为41010120140001926的1000万元本金，从2015年10月18日至2015年11月9日按年利率6.72%计息，自2015年11月10日起按年利率10.08%计算罚息到履行完毕之日止）。
二、被告张建军对被告河南东升重型机械有限公司上述债务承担连带责任。
三、被告张建军承担责任后可以向被告河南东升重型机械有限公司追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元，由被告河南东升重型机械有限公司、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王聪聪
二〇一六年三月一日
书记员 鲍玉杰