wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1171号
原告陆忠祥。
被告马明洲。
原告陆忠祥诉被告马明洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陆忠祥到庭参加诉讼，被告马明洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆忠祥诉称，2012年2月21日、2012年5月29日被告马明洲以购置设备为由，向原告借人民币（下同）共计60，000元。因被告至今未归还借款，又无法联系到被告。故原告起诉，要求被告归还借款60，000元，并支付从2014年12月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告马明洲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月21日被告马明洲以购置设备为由向原告借30，000元（现金支付），被告向原告出具借条一份，明确：今借陆忠祥30，000元整。同年5月29日，被告又向原告借30，000元（现金支付），被告向原告出具借条一份，明确：今借陆忠祥30，000元整。因被告拖延至今未还，故原告起诉。
上述事实，有借条、户籍资料及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马明洲向原告借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告马明洲拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告马明洲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明洲于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠祥借款60，000元，并支付该款自2014年12月27日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告马明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第436号
申请执行人苏永连。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人苏永连与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏永连工资人民币3040.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第33号
上诉人（原审被告）天津市智昊冷弯型钢有限公司。住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人徐庆玉。
被上诉人（原审原告）常州德茂自动化科技有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业园区。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人史娟娟，该公司员工。
上诉人天津市智昊冷弯型钢有限公司（以下简称智昊公司）因与被上诉人常州德茂自动化科技有限公司（以下简称德茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第140-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德茂公司一审诉称，2013年12月3日，我公司与智昊公司签订采购合同一份，我公司按合同约定向智昊公司支付货款108万元，但智昊公司仅向我公司提供价值702472.20元的货物。我公司多次要求智昊公司退还多支付的货款未果，现诉至法院，请求判令：1、智昊公司支付货款377527.80元，并承担延迟支付货款的利息损失63000元；2、本案诉讼费用由智昊公司负担。3、智昊公司将已向原告提供货物的发票开给原告。
智昊公司向原审法院提出管辖权异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院管辖，因此本案应移送至我公司所在地天津市静海县人民法院审理。
原审法院经审查认为，德茂公司作为需方，智昊公司作为供方，双方于2013年10月3日签订一份采购合同，由智昊公司供给德茂公司型钢，该采购合同第十一条载明“解决本合同纠纷方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成则通过需方所在地人民法院诉讼解决”。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择智昊公司住所地、合同履行地、合同签订地、德茂公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，德茂公司、智昊公司在采购合同中对解决合同争议管辖的约定符合法律规定，该约定有效，依据该约定，本案应由需方所在地即德茂公司所在地法院管辖，因此，该院对本案有管辖权，故智昊公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回智昊公司对本案管辖权提出的异议。
智昊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院在没有对实体部分进行开庭审理的前提下，就认定双方签订了买卖合同是明显错误的。在管辖权异议阶段，法院不能对案件的实体部分进行审查。我公司是否与德茂公司签订了买卖合同应当等管辖权确定后，由有管辖权的人民法院进行开庭审理。二、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，应由天津市静海县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至天津市静海县人民法院审理。
本院经审查查明，2013年10月3日，智昊公司（供方）与德茂公司（需方）签订采购合同一份，由需方向供方购买冷弯型材。合同第十一条约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成则通过需方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，本案中，双方在采购合同中对解决合同争议管辖作了明确约定，即由需方德茂公司所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效，对合同双方均有约束力。德茂公司的所在地为溧阳，本案由江苏省溧阳市人民法院管辖并无不当。智昊公司在双方有协议管辖的情况下，要求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定本案管辖，无事实和法律依据，对此本院不予采信。综上，智昊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾璜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00552号
原告王三虎，男，1969年8月27日出生，身份证号码1526221969********，汉族，农民。住和林县公喇嘛乡恼木七太村。
被告刘国伟，男，1968年9月4日出生，身份证号码1501021968********，汉族，农民。住和林县盛乐镇。
被告段心爱，女，1970年5月18日出生，身份证号码1501051970********，汉族，农民。住和林县盛乐镇。二被告系夫妻关系。
被告王文斌，男，45岁，汉族，农民。住和林县。
原告王三虎诉被告刘国伟、段心爱、王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王三虎、被告刘国伟、段心爱、王文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三虎诉称，被告刘国伟、段心爱在2012年12月19日向我借款20万元，并约定利息2分，还款期限为一年，被告王文斌提供了担保，被告刘国伟、段心爱还向将两套房屋作为借款的抵押。还款到期后，被告一直没有将欠款归还，也没有支付利息。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令三被告连带返还我借款本息共计268618元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国伟、段心爱辩称，利息计算到2015年7月19日一共是31个月。我给过原告66300元的利息，现在还欠257700元。我还欠原告装修时候的材料款10918元。
被告王文斌辩称，我是原告与被告刘国伟、段心爱的中间人，我还不了这个钱，我没有钱。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘国伟、段心爱向原告王三虎借款人民币20万元，并打下借条一张，约定月息2分，借款期限为一年，被告王文斌为借款的担保人。借条上有被告刘国伟、段心爱及担保人王文斌的签名及手印。同时双方约定，以和林县盛乐镇三铺村一楼的楼房一套、四铺村四楼的楼房一套作为抵押。借款到期后，被告刘国伟、段心爱未能及时还款，后经原告王三虎多次催要，二被告一直拒不偿还。庭审中，被告刘国伟、段心爱对向原告王三虎诉请借款的数额认可257700元，同时表示对原告的另一笔欠款为10918元。现原告王三虎因索要欠款不能，诉至本院。
另查明，借款协议中约定的抵押物未到房产部门办理抵押登记。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告刘国伟、段心爱向原告王三虎借款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还，被告王文斌作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告刘国伟、段心爱认为对原告的欠款为分别计算的257700元和10918元两笔，但总和相加后恰好为原告诉请的268618元，本院对原告诉请的欠款数额认可。原、被告双方因借款抵押的房屋未办理登记手续，因此抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟、段心爱共同偿还原告王三虎借款本息共计268618元及剩余利息。（剩余利息从2015年7月20日起至还清之日止，利息按照2分计算）
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文斌承担连带偿还责任。
案件受理费5062元（原告预交），由被告刘国伟、段心爱、王文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年八月七日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第584号
原告徐英锋。
委托代理人林建学，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区兴源建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道。
法定代表人辛红英，该公司董事长。
委托代理人于晓红，系被告公司副总经理。
本院在审理原告徐英锋与被告青岛市城阳区兴源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐英锋于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐英锋撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 任鑫敦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第584号
原告康某某，男，1982年9月19日出生，汉族，大阳泉煤矿工人，现住阳泉市。
被告李某，女，1986年10月9日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告康某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈艳婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2588号
罪犯董月梅，曾用名董小存，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）焦刑一初字第35号刑事判决，认定被告人董月梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人董月梅不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）豫法刑一终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董月梅在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董月梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董月梅自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董月梅自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年1月连续获表扬5次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董月梅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董月梅准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6627号
罪犯卢献勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温乐少刑初字第609号刑事判决，以被告人卢献勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢献勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢献勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。3月19日违反会见纪律，不讲不通话，扣0.5分，在第八届新芽艺术节暨“唱响新芽圆梦新生”服刑人员合唱大赛中，获�等奖，奖1.5分，获2013年年度表扬，奖10分，在监狱开展的“监管安全17周年冲刺活动”。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢献勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢献勇准予减刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4605号
原告黄某某，女，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人孟凡红，系辽中正太法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青民初字第0826号
原告聂某某，男，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人缪成君（受聂某某特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1987年4月2日生，汉族。
委托代理人孙强（受徐某特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人缪成君，被告徐某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：他与徐某于2011年10月中旬经人介绍相识。2012年4月17日，按照农村传统习俗交付给徐某彩礼128000元。2012年11月26日按民俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，后徐某一直不同意与他同居生活。他给付的彩礼款系向亲戚朋友所借，导致他家庭经济困难。为此，他要求退还给付的彩礼，徐某拒绝退还。为保护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即返还彩礼128000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：她收到了聂某某给付的彩礼128000元及ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只，但电脑、玉镯均为2012年2月14日也即订婚之前由聂某某赠与给他的。她与聂某某举行婚礼后一直居住在一起，她离开聂某某家是因为对方生活作风不检点导致，造成今天的局面是对方引起的，她没有任何责任，因此，彩礼不应当返还，即使要返还也只需要返还小部分，且他购买嫁妆花费了90000元多，也应当予以抵销，如不能抵销也应当予以返还。对于损坏的东隆鹅绒被应当赔偿。
经审理查明：2011年12月初，聂某某与徐某经人介绍认识。2012年2月14日，聂某某交付给徐某ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只。2012年4月17日，聂某某根据当地习俗交付徐某彩礼128000元。2012年11月26日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原被告双方于举行婚礼当天开始同居生活，于2013年9月21日分居，徐某回娘家后没有再回到聂某某家。2013年10月16日，徐某诉至本院，要求解除与聂某某的同居关系、返还嫁妆并赔偿其精神损害，2013年12月2日，徐某申请撤回起诉，本院依法作出（2013）澄青民初字第0776号民事裁定书予以准许。2013年11月7日，聂某某诉至本院，要求徐某返还彩礼128000元。2013年12月2日庭审过程中，聂某某增加诉讼请求，要求徐某返还ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只。
另查明，聂某某在按农村习俗结婚前后均与其他女性网友进行不雅裸体视频聊天。现双方均不愿意登记结婚共同生活。
再查明，徐某的嫁妆现存放在聂某某家中的有：西门子电冰箱、博世洗衣机、美的电饭煲、苏泊尔电热水壶(已使用)、贝尔莱德蒸汽挂烫机、周生生钻戒、周生生金手镯、周生生金项链、周生生心形戒指、潮宏基吊坠、凉席、羊毛毯子、健康枕头一对、喜枕头一对、梦洁靠枕一对、碗2套、热水瓶2只、乐扣保鲜盒、砂锅1套、筷子/勺子各2套、水桶/盆各2只、砂锅1套，聂某某与徐某争吵过程中将东隆鹅绒被(原价4280元)损坏。
以上事实，有当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：聂某某与徐某虽然举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，因此双方的关系仍属婚约关系。婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。但本案中，聂某某与徐某举行结婚仪式后，在未办理结婚登记手续的情况下便开始同居近10个月，且聂某某向徐某隐瞒其在举行婚礼前与其他女性网友裸体视频聊天的事实，在举行婚礼后仍然与其他多名女姓网友裸体视频聊天，因此聂某某在本次纠纷中存在明显的重大过错，故原告聂某某要求全额返还礼金及金器的诉讼请求本院部分予以支持。考虑到当地风俗习惯及本案的实际，本院酌定徐某按照50%的比例返还聂某某彩礼。
对聂某某在给付徐某128000元彩礼前，与徐某的交往过程中赠与给徐某的ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只，属于男女交往过程中的一般赠与，不应作为婚约财产的范围予以返还。对于聂某某与徐某争吵过程中损坏的东隆鹅绒被，系徐某的个人财产，聂某某应承担相应的赔偿责任(4280元×50%)，其余部分由徐某自行承担。
综上，徐某应当返还给聂某某彩礼的64000元(128000元×50%)；徐某的嫁妆(详见本院查明部分)，聂某某应当予以返还，如不能返还或被损坏，聂某某应当根据购买时的价格进行赔偿；聂某某应当赔偿徐某东隆鹅绒被的损失2140元(4280元×50%)。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、徐某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还聂某某礼金64000元。
二、聂某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还给徐某西门子电冰箱、博世洗衣机、美的电饭煲、苏泊尔电热水壶、贝尔莱德蒸汽挂烫机、周生生钻戒、周生生金手镯、周生生金项链、周生生心形戒指、潮宏基吊坠、凉席、羊毛毯子、健康枕头一对、喜枕头一对、梦洁靠枕一对、碗2套、热水瓶2只、乐扣保鲜盒、砂锅1套、筷子/勺子各2套、水桶/盆各2只、砂锅1套。
三、聂某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐某东隆鹅绒被损失2140元。
四、驳回聂某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元（原告聂某某已预交），由聂某某承担715元；由徐某负担715元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付聂某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）。
审判员 王矛勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯 海
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄青民初字第0826号原告聂某某，男，1986年11月10日生，汉族。委托代理人缪成君（受聂某某特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告徐某，女，1987年4月2日生，汉族。委托代理人孙强（受徐某特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告聂某某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人缪成君，被告徐某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：他与徐某于2011年10月中旬经人介绍相识。2012年4月17日，按照农村传统习俗交付给徐某彩礼128000元。2012年11月26日按民俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，后徐某一直不同意与他同居生活。他给付的彩礼款系向亲戚朋友所借，导致他家庭经济困难。为此，他要求退还给付的彩礼，徐某拒绝退还。为保护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即返还彩礼128000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：她收到了聂某某给付的彩礼128000元及ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只，但电脑、玉镯均为2012年2月14日也即订婚之前由聂某某赠与给他的。她与聂某某举行婚礼后一直居住在一起，她离开聂某某家是因为对方生活作风不检点导致，造成今天的局面是对方引起的，她没有任何责任，因此，彩礼不应当返还，即使要返还也只需要返还小部分，且他购买嫁妆花费了90000元多，也应当予以抵销，如不能抵销也应当予以返还。对于损坏的东隆鹅绒被应当赔偿。经审理查明：2011年12月初，聂某某与徐某经人介绍认识。2012年2月14日，聂某某交付给徐某ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只。2012年4月17日，聂某某根据当地习俗交付徐某彩礼128000元。2012年11月26日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原被告双方于举行婚礼当天开始同居生活，于2013年9月21日分居，徐某回娘家后没有再回到聂某某家。2013年10月16日，徐某诉至本院，要求解除与聂某某的同居关系、返还嫁妆并赔偿其精神损害，2013年12月2日，徐某申请撤回起诉，本院依法作出（2013）澄青民初字第0776号民事裁定书予以准许。2013年11月7日，聂某某诉至本院，要求徐某返还彩礼128000元。2013年12月2日庭审过程中，聂某某增加诉讼请求，要求徐某返还ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只。另查明，聂某某在按农村习俗结婚前后均与其他女性网友进行不雅裸体视频聊天。现双方均不愿意登记结婚共同生活。再查明，徐某的嫁妆现存放在聂某某家中的有：西门子电冰箱、博世洗衣机、美的电饭煲、苏泊尔电热水壶(已使用)、贝尔莱德蒸汽挂烫机、周生生钻戒、周生生金手镯、周生生金项链、周生生心形戒指、潮宏基吊坠、凉席、羊毛毯子、健康枕头一对、喜枕头一对、梦洁靠枕一对、碗2套、热水瓶2只、乐扣保鲜盒、砂锅1套、筷子/勺子各2套、水桶/盆各2只、砂锅1套，聂某某与徐某争吵过程中将东隆鹅绒被(原价4280元)损坏。以上事实，有当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：聂某某与徐某虽然举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，因此双方的关系仍属婚约关系。婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。但本案中，聂某某与徐某举行结婚仪式后，在未办理结婚登记手续的情况下便开始同居近10个月，且聂某某向徐某隐瞒其在举行婚礼前与其他女性网友裸体视频聊天的事实，在举行婚礼后仍然与其他多名女姓网友裸体视频聊天，因此聂某某在本次纠纷中存在明显的重大过错，故原告聂某某要求全额返还礼金及金器的诉讼请求本院部分予以支持。考虑到当地风俗习惯及本案的实际，本院酌定徐某按照50%的比例返还聂某某彩礼。对聂某某在给付徐某128000元彩礼前，与徐某的交往过程中赠与给徐某的ipad平板电脑一台、翡翠玉镯一只，属于男女交往过程中的一般赠与，不应作为婚约财产的范围予以返还。对于聂某某与徐某争吵过程中损坏的东隆鹅绒被，系徐某的个人财产，聂某某应承担相应的赔偿责任(4280元×50%)，其余部分由徐某自行承担。综上，徐某应当返还给聂某某彩礼的64000元(128000元×50%)；徐某的嫁妆(详见本院查明部分)，聂某某应当予以返还，如不能返还或被损坏，聂某某应当根据购买时的价格进行赔偿；聂某某应当赔偿徐某东隆鹅绒被的损失2140元(4280元×50%)。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、徐某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还聂某某礼金64000元。二、聂某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还给徐某西门子电冰箱、博世洗衣机、美的电饭煲、苏泊尔电热水壶、贝尔莱德蒸汽挂烫机、周生生钻戒、周生生金手镯、周生生金项链、周生生心形戒指、潮宏基吊坠、凉席、羊毛毯子、健康枕头一对、喜枕头一对、梦洁靠枕一对、碗2套、热水瓶2只、乐扣保鲜盒、砂锅1套、筷子/勺子各2套、水桶/盆各2只、砂锅1套。三、聂某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐某东隆鹅绒被损失2140元。四、驳回聂某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元（原告聂某某已预交），由聂某某承担715元；由徐某负担715元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付聂某某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）。审判员  王矛勇二〇一三年十二月十六日书记员  冯 海本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1594号
原告史某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，1979年7月21日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告史某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人刘吉顺、被告董某甲及委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年经人介绍相识，在2002年10月份登记结婚，婚后生一女孩叫史某乙，今年7岁。原被告婚后初期感情尚可。但近几年随着被告工作变化，被告对原告愈加不满，经常因生活琐事挑起争吵，双方感情日渐冷淡。2012年开始，被告要求原告将其父母的房屋过户。并称没有房屋就没有婚姻，以此为由和原告争吵，多次提出离婚。双方感情彻底破裂。在同年9月份，搬离原告父母处，与原告分居至今。2012年春节，被告也没有回家与原告共同过年。现原被告间已无夫妻感情，无法继续共同生活下去。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚育费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告诉状所述与事实不符，原、被告一起生活近十年，并且育有小孩，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年10月9日在莱州市民政局登记结婚，2005年12月6日生一女孩史某乙。原、被告婚前感情较好，婚后与原告父母住在一起。原告认为，婚后初期感情尚可，后来因为性格问题争吵不断，原告较内向，争吵中一直忍让，近几年随着被告工作的变化，对原告横竖看不上了，并且从工作时间来看，早出晚归，几乎与原告没有太深的接触，而且不是正常的上下班时间，二人除了吵架就是冷战。原告还主张2012年8月29日前因为被告执意将老人的房子卖掉买新房，所以二人就一直冷战，晚上因为教育孩子的问题，双方都动了手，这是长期矛盾积累的结果，被告就领着孩子走了，住在原告父母的另一处房子，与原告分居至今。
被告认为原告所讲不属实，确实与孩子在原告父母的另一块房屋居住，但没有与原告分居。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后初期亦较和睦。婚姻生活中夫妻双方发生矛盾后，应当多沟通、多交流，互相体谅，共同为孩子构筑良好的成长环境，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂证据不足，被告也不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费198元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 杰
-3-
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第20号
申请人吴名义。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地娄底市娄星区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹光荣。
本院于2015年8月31日受理了申请人吴名义、娄底市海谊燃料有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人吴名义、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年8月31日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第56号调解协议，调解协议内容如下：
2015年9月20日前娄底市海谊燃料有限公司向吴名义支付货款117386元，从海谊燃料有限公司资产处置款中偿还。
本院认为，申请人吴名义、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第56号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴名义、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第56号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玉丽
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1635号
原告：徐利，男，汉族，农民。
被告：刘纯刚（曾用名刘刚），男，汉族，农民。
原告徐利诉被告刘纯刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费7440元。事实和理由：2016年5月17日至22日，被告雇佣原告的插秧机为其水稻插秧，共插6.2垧，费用7440元。此款经原告索要，被告一分未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款。
刘纯刚辩称：原告所诉不属实，稻苗插的不规格，我又重新雇人插的稻苗，花费4800元，面积为6垧，而非6.2垧，不同意原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告雇佣的插秧机的司机尹红君的证言并出庭证明：被告刘纯刚雇原告插稻苗，面积为6.2垧，每垧1200元，合计7440元，被告未给付此款。
原告质证，无异议。
被告质证，有异议。面积为6垧，不是6.2垧；原告稻苗插的不好，我又重新雇人插的。
被告提交的证据有：稻田相片4张，手机视频一份，证实：原告稻苗插秧时不规范的现状及原告向被告要钱时就重新雇人费用一事双方协商的视频资料。
原告质证：认为稻田相片与其无关，不能证明是原告给被告插的稻田；视频证明被告欠原告插秧款。
被告质证：无异议。
根据原告起诉、被告答辩，以及双方的举证、质证情况，本院认证如下：
被告雇佣原告为其稻田插秧、每垧1200元的事实，双方无异议，本院予以确认；原告称稻田面积为6.2垧，被告自认6垧，证人尹洪君系原告雇佣的司机，与原告有其利害关系，本院不予采信，原告又没有其他证据证明，故本院以被告自认的6垧为准；被告提供的稻田相片，系要证明特定属性，原告又否认，被告又没有其他有效证据加以佐证，故本院对此不予采信；被告提供的视频资料，双方就插的稻苗问题进行过商讨，但未有结果。
本院认为：被告雇佣原告为其插稻苗，双方就形成一种劳务合同关系。原告付出劳动，被告应履行给付劳务费的义务。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告雇佣原告为其稻田插稻苗，双方就形成一种劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告付出劳动，被告未支付劳务费，依法被告应给付劳务费。
原告称稻田面积为6.2垧，被告自认6垧，证人尹洪君系原告雇佣的司机，与原告有其利害关系，本院不予采信，原告又没有其他证据证明，故本院以被告自认的6垧为准。双方对每垧1200元费用无异议，被告应给付劳务费7200元。
被告辩称原告所插的稻苗不规范，原告自认是使用机器作业，在插稻苗时，地的中间有少部分断空的地方，故存在过错，原告应承担相应的责任。原告在给被告插稻苗时，被告或其家属当时在现场监督，虽有时离开，但原告完工后，按常理被告理应当场验收，而作为以插秧多年的原告也必须让被告检验劳动结果，以便收取劳务费，现被告以原告在当时插秧时，所插稻苗有瑕疵为由，拒绝全额给付劳务费，于法无据。故本院综合全部案情，结合双方的过错责任的大小，认为由被告给付原告6480元（7200元×90%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘纯刚于本判决生效后立即给付原告徐利劳务费6480元，驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 邓连昌
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1876号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告任玉茂，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告任玉茂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1742号
原告：方权。
被告：孙海燕。
原告方权与被告孙海燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款2万元及从2015年8月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额2万元，借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款2万元，并支付从2015年8月14日起按年利率19.4%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0454号
原告黄勇，男。
委托代理人黄剑（系原告之兄）。
被告陈正亚，男。
原告黄勇与被告陈正亚为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托代理人黄剑，被告陈正亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，我与被告签订协议一份，约定被告租用我位于靖江市孤山镇勤丰村范西组的房屋及前后场地做小农水工程，租期至工程结束，租金共3000元，被告先交定金600元，余款2400元于工程结束后一次性付清。时被告称工程期约三至六个月。协议签订后，被告支付了定金600元，我亦将上述房屋及场地交付给被告。2013年7月21日，被告支付租金1000元，并承诺余款1400元在工程结束后付清。届期，被告未履约。请求判令被告立即支付租金1400元。
被告陈正亚辩称，对原告所述双方签订租赁协议后，我实际使用其房屋及前后场地并已给付租金1600元等事实没有异议。我在签订协议时估算工程约在年底前结束，故与原告口头约定租期为八至十个月，而非原告所述三至六个月，且我实际使用原告房屋及场地仅至当年7月，其中承租的房屋用于堆放建材、设备等，场地用于浇注预制块。2013年7月21日，因原告的出租屋需要拆迁，原告与其哥哥、姐姐至该房屋内搬运家具，并向我催收租金1000元，考虑到房屋拆迁后无法继续使用，且工程尚未结束，开始我不同意支付，并与原告哥哥发生争执，后我担心工程停工影响不好，就支付了1000元，时被告哥哥表示只需支付该1000元即可。后经靖江市孤山镇勤丰村委会协调，我于同月23日从原告家撤出，并迁至徐春苟家直至2014年元月18日工程结束。因在2013年7月21日给付1000元租金时，双方已确认终止合同，故我不应再给付其余租金。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告于2013年8月10日左右迁出租赁房屋，其后仍继续使用原告房屋前后的场地至工程结束，故被告应按照协议约定支付下欠租金1400元。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将其坐落于靖江市孤山镇勤丰村范西组的房屋及前后场地出租给被告做小农水工程用，租期至工程结束，租金3000元，被告先支付定金600元，余款2400元于工程结束时付清。协议签订后，被告支付了定金1000元，原告亦将该房屋及前后场地交付被告使用。因原告的出租房屋拆迁，经原告催要，被告于2013年7月21日给付原告租金1000元，并于同月23日搬到徐春苟家中继续施工至2014年1月18日工程结束。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁协议，被告提供的靖江市孤山镇勤丰村村委会出具的证明、徐春苟家及工地部分电费发票、工程进场、撤场用电收据等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据双方约定，被告租用原告的房屋及场地期限至工程结束时止，经查被告的工程于2014年1月18日结束，然被告在此之前已于2013年7月23日迁至徐春苟家，而被告搬迁的原因是原告房屋面临拆迁，已无法继续承租使用，被告对此并无过错，故被告仅应承担至2013年7月23日的租金。根据双方约定的租金总额，结合被告工程开始及结束时间、实际使用租赁房屋及场地的时间，被告已支付的租金已经超出了其应支付的租金，故原告再要求被告支付剩余租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告实际使用其房屋及场地至工程结束，与事实不符，其称双方约定的租期为三至六个月，无证据证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄勇要求被告陈正亚支付租金1400元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十一条：
因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00159号
原告：陈恩红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈青云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告陈恩红诉被告朱小勇、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈恩红、被告朱小勇、陈青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈恩红诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告朱小勇系亲戚关系，被告因家�生产经营需要，分别于2010月1月1日、2014年6月30日向原告借款10000元、31555元，总计41555元，而后原告因家庭生活需要，向被告催讨借款，但被告均不予理会，并以各种理由逃避，故原告起诉至法院要求判决：1、被告归还原告借款41555元，并自起诉之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率承担逾期归还的利息；2、诉讼费由两被告承担。
朱小勇在庭审中辩称：承认借款事实，第一笔10000元是在北京大红门做早市时借的，因为当时刚结婚钱不够而向原告进行借款，当时在大红门早市3楼7道，且签租人是陈青云；第二笔是用于投资常熟天虹服装城的，为我与陈青云夫妻两人共同经营，不信可以查银行转账信息，本来答应半年后还原告的，但由于当时与陈青云闹离婚，所以没钱还账。今年的前段时间原告曾打电话让我还钱，而我没钱，还欠银行账款，故告知原告不行的话可以起诉。
陈青云在庭审中辩称：第一笔钱是婚前借款，与我无关；第二笔借款是2014年6月30日借款，而在2014年6月29日朱小勇对我实施家暴致我不敢回家，且第二天离开酒店并离开常熟，我离开前店铺是正常营业的，另外朱小勇在2014年6月30日没时间回家写借条，所以根本也没有这笔借款，利息与诉讼费不承担。
陈恩红为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条原件两份、银行卡卡转账小票一份，证明被告朱小勇向原告借款共计41555的客观事实。
对陈恩红提供的证据，朱小勇发表质证意见如下：借条为我本人所出具，但均用于夫妻共同经营，第一笔10000元用于北京大红门服装早市档口3楼7道；第二笔31555元用于天虹服装城2014年到2015年的档口租金。
对陈恩红提供的证据，陈青云发表质证意见如下：对于这两笔借款均不清楚，我也没有出具借条。
朱小勇未向本院�供证据。
陈青云为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、酒店结账单原件一份，证明陈青云于2014年6月29日下午3时30分入住酒店，离开酒店时间是2014年6月30日上午9时38分，入住原因是朱小勇对陈青云实施家暴；二、天虹服装城保安部证明原件一份，证明天虹服装城二楼966号商铺于2014年6月30日处于正常营业状态；三、判决书原件一份，证明陈青云于朱小勇领取结婚证时间是2010年1月29日。
对陈青云提供的证据，陈恩红发表质证意见如下：对证据一不清楚；对证据二也不清楚，因为在严桥与常熟离得比较远；对证据三2010年结婚是事实，但具体日期不清楚。
对陈青云提供的证据，朱小勇发表质证意见如下：对证据一无异议，陈青云住店时间无异议，但借原告的钱是在2014年6月30日，打款金额是31555元；对证据二真实性无异议，当时确实店铺在营业，我妹妹在照看店�，而我并不在；对证据三无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对陈恩红提供的证据，经本院审查，该两份借条乃被告朱小勇所写，由于朱小勇与原告均称打借条时陈先标作为证明人在场，而陈先标向本院明确表示自己并未在场，且在原告给朱小勇打款时自己也并未同去，在借条、银行卡卡转账小票上的签名、电话号码也并不是本人所写，实为原告陈恩红所写，陈恩红对此予以承认确为自己所写，又陈恩红为朱小勇亲姨夫，有亲属利益关系，故对该两份借条的真实性、合法性不予认定，对该两份借条证据本院不予采信；对于一份银行卡卡转账小票证据，经本院审查，该小票乃陈恩红与朱小勇通过银行卡发生了31505元的转账交易行为，对其真实性本院予以确�，而由于证明人签名及电话号码乃原告所写，且原告也无其他证据佐证该31505元转账交易属于借款，与本案无关联性，故对该份银行卡卡转账小票证据本院不予采信。
对陈青云提供的证据一，经本院审查，该证据为常熟天虹服装城管理有限公司消防保卫部所出具，并盖有该部公章，对该证据真实性本院予以确认，但该证据与本案借贷纠纷并无关联性，故对该证据本院不予采信。
对陈青云提供的证据二，经本院审查，该证据乃格林豪泰常熟招商城店所出具，并盖有总台章，对该证据的真实性本院予以确认，但与本案借贷纠纷并无关联性，故对该证据本院不予采信。
对陈青云提供的证据三，经本院审查，该证据乃无为县人民法院民事判决书原件，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年6月30日，陈恩红向朱小勇�过银行卡发生了31505元的转账交易行为，朱小勇曾向陈恩红出具了10000元及31555元的两份借条，陈恩红与朱小勇均称出具两份借条时证明人陈先标也在场，而陈先标向本院表示自己并未在场，也未进行签字，更未与陈恩红一同给朱小勇汇款，另外陈青云对该两份借条均坚决予以否认。在该两份借条及一份31505元银行卡卡转账小票上的证明人陈先标签名和电话号码实为陈恩红本人所写。
另查明：陈恩红为朱小勇亲姨夫，两人为亲属关系；朱小勇与陈青云结婚登记时间为2010年1月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈恩红要求朱小勇、陈青云归还借款共计41555元，并以一份31505元的银行卡卡转账小票，以及朱小勇向其出具的10000元、31555元的两份借条为证，但在出具该两份借条时，陈恩红与朱小勇均表示证明人陈先标在场，而陈先标向本院表示自己并未在场，�未进行签字，在该两份借条及该份银行卡卡转账小票上的证明人签名及电话号码实为陈恩红本人所写，且陈恩红为朱小勇亲姨夫，有亲属利益关系。另外，陈青云也坚决否认曾向陈恩红借款，虽然陈恩红于2014年6月30日通过银行卡卡转账给朱小勇31505元，但该笔转账交易行为只是一种转账交易事实，陈恩红并无其他证据佐证该笔款项确为借款事实，也无充分证据证明另外10000元的借款事实，故对陈恩红要求朱小勇、陈青云归还借款41555元，并自起诉之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率承担逾期归还利息的诉讼请求本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈恩红的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元由原告陈恩红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告彭忠益。
被告谭志国。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告彭忠益、谭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告彭忠益、谭志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年9月6日，被告彭忠益向原告农行申请借款用于养牛，被告谭志国自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告彭忠益积欠原告贷款本金48994.19元及利息未归还。现请求法院1.判令被告彭忠益归还贷款本金48994.19元及全部利息。2.判令被告谭志国承担彭忠益全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告彭忠益于2011年9月23日借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%。
被告彭忠益、谭志国未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月6日，经被告彭忠益自愿提出借款申请，被告谭志国自愿为彭忠益提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为养牛，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2011年9月23日，被告彭忠益借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%，借款期限一年，2012年9月22日到期。借款到期后，原告多次催收，被告彭忠益均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告谭志国也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告彭忠益积欠原告贷款本金48994.19万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告彭忠益、谭志国签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告彭忠益提供了贷款，已履行了合同义务，被告彭忠益借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告谭志国作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告彭忠益归还贷款本金及利息，被告谭志国对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠益在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金48994.19元，利息自2011年9月23日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告谭志国对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告彭忠益、谭志国承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保740号
申请人：马桂梅，女，汉族，住山东省。
被申请人：高云，女，住济南市。
申请人马桂梅与被申请人高云交通事故纠纷一案，申请人马桂梅于2016年11月2日向本院提出申请，请求：查封被申请人高云驾驶的小型轿车，保全价值为20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人高云驾驶的轿车，保全价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冈祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第117号
原告吴长山，汉族，1947年9月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人叶正忠，乡长。
原告吴长山诉被告贺兰县常信乡人民政府土地行政管理一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经被告督促四十里店村村委会调查研究，村委会确认原告对涉案土地拥有土地承包经营权，故原告吴长山向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长山负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 李后栋
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第101号
原告：王允生，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐春仁，男，汉族，个体户，户籍所在地：海城市。现住址：岫岩满族自治县。
原告王允生诉被告徐春仁债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王允生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵芙侠
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第128号
原告：闫某某。
被告：杨某某。
原告闫某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告以其开设宾馆资金紧张为由，鲜花向我借款8300元，并约定利息为每月1.2％，给我书写借条二份。但被告至今分文未还。现要求被告给我归还借款及利息。
原告在举证期限内向本院提交被告书写的借条二份，以证明被告借款的事实。
被告辩称：借款属实，但没有约定利息。我患高血压、心脏病等疾病，现在生活无法自理，没有偿还能力。
经审理查明：2011年12月，被告以其开设宾馆资金紧张为由，分四次借原告人民币8000元，同月10日，被告给原告书写借条一份。载明“今借到闫建德现金捌千元整”。后被告又借原告人民币300元，给原告出具借条一份。后原告多次催要该款，被告至今未还。
本院认为：被告借原告人民币8300元，有被告书写的借条予以证实，被告亦认可，事实清楚，应予认定；现原告要求被告归还该款，理据充分，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告没有书面约定利息，且被告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告杨某某归还原告闫某某借款人民币8300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 常英华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第45号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴景华，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区电城镇某村，公民身份号码4409231977********。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年4月30日被原电白县人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪于2007年8月10日被原电白县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2012年9月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被羁押，同年4月25日被茂名市公安局电白分局作出强制戒毒二年决定，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人吴景华犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）茂电法刑初字第582号刑事判决。原审被告人吴景华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴景华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月24日21时许，民警在被告人吴景华的住宅内抓获吴景华，并从其家中搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一批及电子称一台。经鉴定，现场扣押的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重411.19克，含量为2.6%。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人吴景华违反国家毒品管理规定，非法持有含有毒品甲基苯丙胺成分的麻古411.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。吴景华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重判处。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴景华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；
二、缴获的毒品麻古（含甲基苯丙胺成分）411.19克由公安机关依法处置。
上诉人吴景华提出：涉案的411.19克物品的甲基苯丙胺含量为2.6%，应按提纯后的重量量刑，一审量刑畸重。
其辩护人提出以下辩护意见：涉案毒品“麻古”含甲基苯丙胺成分极低，应按新型毒品定罪量刑，依法判处三至七年有期徒刑，一审判决明显偏重；吴景华归案后如实供述自己罪行，一审判决不认定其具有的从轻情节，量刑过重；查获的“麻古”未流入社会，社会危害性较小，应从轻量刑。
经审理查明：2014年4月24日21时许，民警在上诉人吴景华的住宅内将其抓获，并从其家中搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一批及电子称一台。经鉴定，现场扣押的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重411.19克，含量为2.6%。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立案经过。
2.抓获证明，证实2014年4月24日21时许，民警在吴景华家中将其抓获并缴获毒品的过程。
3.搜查笔录、扣押物品清单，证实2014年4月24日21时许，民警在吴景华家中搜出毒品9大包和6小包、电子称1台并予以扣押。
4.称量笔录，证实扣押的毒品9大包及6小包经称量含包装重415克。
5.现场勘验检查笔录、现场图，证实现场位于电城镇某村吴景华住宅。
6.现场检测报告书，证实吴景华尿液（吗啡）检测呈阳性。
7.广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2014]294号化验检验报告，证实送检的塑料袋包装红色物质15包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重411.19克，含量为2.6%。
8.户籍资料，证实吴景华已达到完全刑事责任年龄。
9.违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书。证实2002年4月30日，吴景华因犯故意伤害罪、盗窃罪被原电白县人民法院判处有期徒刑八年；2007年8月10日因犯抢劫罪被原电白县人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月23日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月22日刑满释放。
10.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吴景华因吸毒于2014年4月25日被行政拘留十日，并送强制隔离戒毒二年。
11.证人江某清证言：我与吴景华是朋友。2014年4月24日21时许，民警到吴景华家表明身份叫门，当时我们在二楼，吴景华不敢开门。民警破门进入后在吴景华家中搜出麻古9包和一些散装毒品、电子称一台，并将我和吴景华带回派出所调查。我不清楚吴景华的毒品来源及藏匿目的。
江某清签认了在吴景华家中查获的甲基苯丙胺照片。
经混杂照片辨认，江某清辨认出吴景华。
12.上诉人吴景华的供述：2014年4月24日下午16时许，江某清来到我家中。晚上20时许易某丰来到我家中吸食麻古后离开。到21时许，我打开家门见到门前有几个黑色衣服男青年过来，我就急忙关上门，跑到我弟弟的房间藏着。后来派出所的工作人员进入我家中将我抓获，在我藏身的房间内搜出麻古9包和4小包、电子称1台，并将我带回派出所调查。
吴景华签认了被查获的甲基苯丙胺、电子秤及藏匿毒品的现场、毒品称量照片。
对于上诉人吴景华及其辩护人所提，经查：根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。原判认定吴景华非法持有甲基苯丙胺片剂的数量正确，并以此为基础进行量刑，并无不当。吴景华是累犯、毒品再犯，原判对其犯罪事实和情节、社会影响进行综合考量，并处以有期徒刑十四年，亦属恰当。综上，吴景华上诉所提其持有毒品的数量应以纯度折算，原判量刑畸重的相关理由，以及辩护人所提涉案毒品属新型毒品，吴景华有从轻情节，原判量刑过重的相关意见，均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴景华违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺片剂411.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴景华曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之同种罪行，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴景华上诉所提理由及其辩护人所提意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第207号
原告徐州市卢家木业有限公司。
法定代表人卢锐，该公司经理。
委托代理人卢振洪，该公司业务主任。
被告徐州舜丽建筑装饰工程有限公司。
法定代表人田舜，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市卢家木业有限公司诉被告徐州舜丽建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告和被告在庭外协商解决，故原告徐州市卢家木业有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市卢家木业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市卢家木业有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告徐州市卢家木业有限公司承担。
审判员 白莉萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘芷瑄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05342号
原告郭文华，女，1922年3月21日出生。
原告王进付，男，1937年5月19日出生。
原告王金龙，男，1960年10月9日出生。
原告王玉伶，女，1958年3月6日出生。
原告王玉霞，女，1963年11月18日出生。
原告（兼以上五原告的委托代理人）王立新，男，1966年12月24日出生。
被告曹桂芹，女，1952年1月27日出生。
被告王文涛，女，1985年7月7日出生。
委托代理人王长清（王文涛之夫），1985年11月7日出生。
被告王小敬，女，1984年1月18日出生。
原告郭文华、王进付、王立新、王金龙、王玉伶、王玉霞与被告曹桂芹、王文涛、王小敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。王立新、王金龙、曹桂芹、王文涛、王小敬、王长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：郭文华系张书荣之母，王进付系张书荣之夫，王金龙、王立新、王玉伶、王玉霞系张书荣之子女。王文涛系曹桂芹之儿媳，王小敬系王文涛之姐。曹桂芹之夫与王立新系一爷之孙。王进付家与曹桂芹家系前后邻居，两家中间有一条东西向大街。2014年8月夏各庄镇王都庄村进行新农村改造，同年8月9日晚8时许，因污水井放置位置问题，曹桂芹与张书荣发生口角。闻讯后王立新及妻子刘灵珍，被告王文涛、王小敬先后赶到。三被告上前即殴打张书荣、刘灵珍、王立新，将张书荣、刘灵珍、王立新打伤，王立新眼镜被打坏。当日张书荣去医院住院治疗，支付医疗费5458.92元。2014年12月6日，张书荣因交通事故去世，为维护原告合法权益，故起诉请求被告连带赔偿医疗费5458.92元、误工费880元、护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费500元，共计9038.92元。
被告王小敬辩称：事发当天，我没有动手，自始至终都是在中间拉架，张书荣的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
被告曹桂芹、王文涛辩称：当天是王立新、王淼、张书荣、刘灵珍、王进付把被告王文涛打伤了，打架原因在原告，张书荣、刘灵珍为什么受伤我们不知道，我们不同意赔偿。如果赔偿，我们同意按照30%承担责任。
经审理查明：张书荣与曹桂芹系南北邻居，两家中间有一条东西向的过道。2014年8月9日晚8时许，曹桂芹与张书荣因两家中间过道内污水井的安装位置及过道内施工废料的清理问题发生口角，之后两家亲属到场后发生互殴，在此过程中，张书荣被曹桂芹打伤。经医院诊断，张书荣主要伤情为：头外伤后神经反应、多处软组织损伤。为此，张书荣住院治疗11天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
另查，郭文华系张书荣之母，王进付系张书荣之夫，王金龙、王立新、王玉伶、王玉霞系张书荣之子女。王文涛系曹桂芹之儿媳，王小敬系王文涛之姐。曹桂芹之夫与王立新系一爷之孙。2014年12月，张书荣因交通事故受伤去世。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病案、医疗费收据、派出所证明等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。曹桂芹与张书荣因两家中间过道内污水井安装位置及施工废料清理问题发生口角后，双方作为亲属，理应保持克制，努力避免纠纷升级，以免给双方造成不必要的损害。本案中，曹桂芹、张书荣未能保持冷静，最终导致双方家人互殴，对因此造成的损失，张书荣、曹桂芹均有过错，应负同等责任。原告主张的各项损失中，医疗费5458.92元有相应证据佐证，住院伙食补助费550元数额适当，本院均予支持。护理费、营养费、交通费数额过高且依据不足，本院根据张书荣的伤情及就医情况酌情按照护理费390元、营养费330元、交通费200元予以支持。原告主张误工费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹桂芹于本判决生效后七日内赔偿原告郭文华、王进付、王立新、王金龙、王玉伶、王玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计三千四百六十四元四角六分；
二、驳回原告郭文华、王进付、王立新、王金龙、王玉伶、王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹桂芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 征
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第298号
原告林伏春，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告林伏春诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伏春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林伏春负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第13号
上诉人（原审原告）张某甲，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审原告）张某乙，男，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人张某甲的父亲。
共同委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人王某甲的父亲。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙及其共同委托代理人蒋丽娜，被上诉人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 马博文
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3632号
原告：曹学义，男，1973年12月6日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：金昌鼎立石灰有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇铁厂路060号。
法定代表人：魏隽杰，该公司总经理。
本院在审理曹学义与金昌鼎立石灰有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，曹学义于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹学义以与金昌鼎立石灰有限责任公司已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹学义负担。
审判员 李 明
二〇一七年十一月一日
书记员 宫庆伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第418号
上诉人（原审被告）：张志平。
委托代理人：沈欢兴。
被上诉人（原审原告）：朱勤荣。
委托代理人：储燕，女，1974年10月11日生，汉族。系朱勤荣之妻。
上诉人张志平为与被上诉人朱勤荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长和商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人张志平及其委托代理人沈欢兴、被上诉人朱勤荣及其委托代理人储燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月5日，朱勤荣与张志平签订《建房合同》一份，约定由张志平承建朱勤荣农村住房一幢，并约定了双方相应的权利义务。2011年10月10日，张志平的工友因摔伤住院需要医疗费，张志平向朱勤荣借款1万元，并出具借条一份。2012年11月23日，双方对工程款进行结算，注明工程款共计61100元，已付40000元，余21100元未付。该款后因朱勤荣迟迟未支付，张志平于2013年1月24日诉至该院，要求朱勤荣支付余款21100元。该院于2013年1月24日组织庭前调解，朱勤荣夫妻两人，张志平到庭参加调解，经调解，双方达成调解协议：由朱勤荣支付张志平建房工程款16000元，张志平放弃其他诉讼请求。调解达成协议后，由于朱勤荣未履行调解协议，张志平向法院提出强制执行申请。执行过程中，朱勤荣以张志平曾向其借款10000元为由向该院提起诉讼。
朱勤荣于2013年4月16日向原审法院起诉，请求判令张志平归还借款1万元。
张志平原审中答辩称：2011年10月5日，双方签订建房合同，约定朱勤荣以轻包的方式将房屋承包给张志平。张志平的同事因摔伤在湖州九八医院治疗，故向朱勤荣借款1万元，但之后双方对工程款进行了结算，该借款金额已在应付款项予以抵扣。故请求驳回朱勤荣的诉讼请求。
原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点在于张志平于2011年10月10日向朱勤荣借的10000元是否已在双方结算工程款时进行了扣除。朱勤荣诉称结算时将该借款未包括在已付款项内，但双方在结算工程款时未对该借款进行处置有违一般生活常理。相反，如该10000元借款已在双方结算工程款时作了扣除，则双方应在结算清单上予以明确或由张志平收回借条原件。依据谁持有凭证谁就拥有权力的原则，现本案朱勤荣持有张志平出具的借条原件，在张志平不能提供充分证据否定该借条的情况下，该院确认该借条的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条、第七十三条之规定，判决：张志平归还朱勤荣借款10000元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由张志平负担。
张志平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一审对借款的出借原因、性质未予查明。请求撤销原审判决，依法改判驳回朱勤荣的原审诉请，并由朱勤荣承担本案一、二审诉讼费。
朱勤荣在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：张志平是否应当对本案所涉的1万元借款承担偿还责任，即该1万元是否已经在双方结算工程款时予以扣除。
对于上述争议焦点，双方在一审期间分别向法院提交了证据，作为债权人，朱勤荣向法院提交了借条；作为债务人，张志平向法院提交了建房合同、结算单等证据，朱勤荣所要证明的是1万元借款张志平未予归还，张志平所要证明的是1万元已在双方结算工程款时予以扣除，可见，在本案中双方所要证明的目的是截然相反的。本院认为，因目前借条原件系朱勤荣持有，按照交易习惯及常理，若张志平确实已经归还借款，则应当收回借条，退一步讲，即使如其陈述该款双方已在结算工程款时予以扣除，但双方在结算单上却未予以明确注明，故张志平的辩解与事实不符。虽然朱勤荣关于1万元借款未在结算工程款时予以扣除的辩解按照交易习惯也有违常理，但根据目前双方证据证明力的大小，及按照谁主张谁举证的原则，张志平的抗辩无法达到否定借条的证明效力，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人张志平的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 史 倩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初121号
原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙凯，该公司董事长。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。被告上海思华科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙逸浪，该公司董事长。委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司诉被告上海思华科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后依法组成合议庭。2016年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司撤回对被告上海思华科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币81,800元，减半收取为人民币40,900元，由原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3988号
罪犯罗焱峰，男，1975年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）佛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人罗焱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗焱峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗焱峰�服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子，并缴纳了部分罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗焱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗焱峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第217号
原告：毕乃友。
被告：冯树房。
原告毕乃友诉被告冯树房建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告毕乃友到庭参加诉讼，被告冯树房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕乃友诉称：2012年2月21日-8月20日，被告冯树房在原告处租赁建筑机械塔吊，2012年9月1日归还租赁物，并出具了欠条，共欠租金45000元。经原告多次催要，但被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告塔吊租赁金45000元，利息4387元，共计49387元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息4387元的诉讼请求。
被告冯树房未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告冯树房租赁原告毕乃友所有的宏大40C塔机1台及标准节7个，灰斗、砖笼各1套，并约定租金为每天270元。同日，邱某某经验收无误后在建筑设备发货单上签字予以确认。2012年9月1日，经原告与邱某某计算，邱某某向原告出具欠租赁费的证明1份，该证明载明：“证明塔吊租用时间共计182天，扣除麦假15天，实际167天（2月21号-8月20号），计费额为45000元，大写（肆万伍仟元整），冯树房、邱某某，2012年9月1号，14.6.10号”。
以上事实有原告提供的建筑设备发货单、证明各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告冯树房租赁其所有的建筑设备，但所提供的建筑设备发货单、证明上均有邱某某的签名，原告毕乃友在庭审中自认邱某某系被告冯树房的雇佣人员，且被告冯树房未到庭就此事进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院依据原告毕乃友的自认，依法确定邱某某系被告冯树房的雇佣人员。根据相关法律法规的规定，涉案中邱某某的行为应有被告冯树房予以承担。
原告毕乃友与被告冯树房达成的设备租赁合同以及被告冯树房在欠租赁费的证明上签字的行为，均是双方当事人真实意思的表示，原告按照约定将其所有的宏大40C塔机1台及标准节7个，灰斗、砖笼各1套租赁给被告冯树房，符合《中华人民共和国合同法》中规定租赁合同的实质要件。因此，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，具有法律约束力，本院依法予以确认。原告主张被告冯树房欠租赁费45000元，从原告所提供的欠租赁费的证明中予以证实，故对原告所主张的租赁费45000元，本院依法予以支持。
原告毕乃友自愿放弃利息4387元的诉讼请求，是对民事诉讼权利的行使，且该行为并未侵害国家、集体及他人的合法权益，对原告自愿放弃利息4387元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告冯树房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其部分诉讼权力的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树房欠原告毕乃友租赁费45000元，于本判决生效后十日内一次性向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，原告毕乃友负担55元，被告冯树房负担462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年九月九日
书记员 任慧娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2545号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
被执行人丁梅香,女，1968年12月25日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人陈炎发,男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被执行人丁梅香、陈炎发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4385号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁梅香、陈炎发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封了被执行人丁梅香、陈炎发名下车牌号为闽Ａ×××××保时捷小汽车。此外，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4385号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十一月二日
书记员 廖汉鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第15号
再审申请人（原审被告）：蒋志贵。
被申请人（原审原告）：张秀青。
再审申请人蒋志贵与被申请人张秀青为民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第1463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋志贵申请再审称：原判决认定的基本事实错误。再审申请人蒋志贵于2011年3月6日向被申请人张秀青借款6万元，并出具借条一份，约定年前还清。2011年5月份开始，蒋志贵陆续以现金形式返还给张秀青，共计3万元。后蒋志贵多次通过工商银行、农业银行返还给张秀青，共计22500元，有银行凭证为据；2012年1月份，蒋志贵将余款共计7500元，以现金形式送到仙居，还给张秀青。综上，蒋志贵已将全部借款返还给张秀青。因此，蒋志贵提出再审申请，请求法院撤销临海市人民法院作出的（2013）台临商初字第1463号民事判决书。
被申请人张秀青提交意见认为：申请人蒋志贵的确有通过银行还款给自己，共计18000元，但是这笔钱不是归还6万元借款的钱，而是另一笔欠款。归还后，张秀青已经将这笔18000元的借条还给了申请人蒋志贵。但是，原审中，张秀青借给蒋志贵的6万元的欠款，蒋志贵均未归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被申请人张秀青在原审期间提供借据一份，在审查阶段又补充提供交付款凭证，因此对双方的借贷关系应当予以认定。申请人蒋志贵主张借款本金已经归还，并提供了银行凭证，拟证明还款的事实。被申请人张秀青对蒋志贵的提供的还款凭证中的18000元予以认可，但辩称18000元还款是蒋志贵归还另一笔18000元的欠款，并称蒋志贵归还该笔欠款后，已经将借据归还。被申请人张秀青对借据在借款还清后已经归还蒋志贵的主张符合常理。申请人蒋志贵称，其已经以转帐以及现金形式归还6万元欠款，但仅凭银行凭证予以证明，显然证据不足。因此申请人蒋志贵认为，原审判决认定的基本事实错误，有新证据证明其已经归还6万元欠款的再审主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。
审查期间，申请人蒋志贵称，未收到原审的民事起诉状、开庭传票、民事判决书等相关法律文书。经查，本院以邮寄方式将上述相关文书送达蒋志贵，根据邮寄回单，均为其本人签收。原审期间，蒋志贵在已经签收法律文书的情况下不答辩不应诉，应视为其对自己权利义务的放弃。现蒋志贵提供的据以申请再审的证据也并非本案的新证据。申请再审人蒋志贵的再审申请理由不足。
综上，蒋志贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋志贵的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第606号
原告彭某，男，1962年4月1日生，汉族，湖南省郴州市宜章县人.初中文化，无业，现住郴州市宜章县0。
委托代理人雷洁林，女，1973年8月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，法律工作者，现住郴�市北湖区。
被告周某，女，1960年6月25日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，现住郴州市北湖区。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人雷洁林、被告周某及委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1、夫妻感情已经完全破裂，近六年来未与被告同居，完全丧失了夫妻生活与感情；2、被告已经另有新欢；3、被告不敬孝道，被告对原告的母亲在生病期间不照顾，母亲去世后也未看一眼。综上，双方夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同存款200000元归被告所有；3、坐落在郴州市北湖路的房屋归原告所有；4、低保�15000元由被告付给原告；3、由原、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证据三、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息。
证据二、申明，拟证明结婚证已经遗失。
证据四、村委会证明，拟证明结婚证丢失，及结婚登记时间。
证据五、人口信息卡，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告周某辩称：原告所述与事实不相符，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告周某在举证期限内向本院提交两份证明，拟证明买房子时借了50000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提交的证据无异议，但认为借款已经偿还。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证�本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，1986年办理结婚登记。1987年婚生女孩肖某。婚初及婚后感情尚可。由于原告认为被告对母亲不孝顺，且在住院期间未出钱，致使夫妻感情出现裂痕。现原告认为双方已经分居达5年之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告夫妻生活时间长，应该在长期的生活中建立了深厚的感情，由于原告未提交充分的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告周某离婚。
本案受理费555元，由原�被告各负担一半，即277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第525号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告金安贵
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告金安贵土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第364号
申请执行人：陈学勇，男，汉族。
被执行人：赵建国，男，汉族。
被执行人：东营市万达食品有限责任公司。
法定代表人：赵建国，总经理。
组织机构代码：××
申请执行人陈学勇与被执行人赵建国、东营市万达食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31943号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告朱亮。
被告瞿玲芳。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告朱亮、瞿玲芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，128元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费739.50元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱亮、瞿玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费739.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱亮、瞿玲芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8367号
罪犯郑永忠，男，1978年6月29日出生于广西省桂平市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第679号刑事判决，以被告人郑永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人未退的赃款、赃物，返还各被害人；继续追缴被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑永忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑永忠系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00259号
原告鲍某。
被告胡某。
本院于2015年9月9日立案受理了原告鲍某诉被告胡某离婚纠纷一案。原告鲍某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鲍某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鲍某负担。
审判员 刘智
二〇一五年九月十八日
书记员 韦玮
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1383号
原告孙某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告孙某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某自行承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾祥海
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执526号
本院受理的申请执行人王卓平、文抗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第219号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告武善玉，农民。
被告公衍顺，农民。
被告张学良，农民。
被告公衍芹，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告武善玉、公衍顺、张学良、公衍芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告武善玉向原告借款200000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后被告武善玉于2012年7月28日从原告处取得借款200000元。2012年7月28日，被告公衍顺、张学良、公衍芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金189.85元，结息至2012年12月20日。为此，要求被告武善玉偿还借款本金人民币199810.15元及利息，被告公衍顺、张学良、公衍芹承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告武善玉与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后被告武善玉于2012年7月28日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年7月10日，借款月利率为11.50‰。2012年7月28日，被告公衍顺、张学良、公衍芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金189.85元，结息至2012年12月20日。为此，原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告武善玉偿还借款本金人民币199810.15元及利息，被告公衍顺、张学良、公衍芹承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告武善玉签订的借款合同、与被告公衍顺、张学良、公衍芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告武善玉借原告现金人民币200000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告武善玉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公衍顺、张学良、公衍芹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公衍顺、张学良、公衍芹对被告武善玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善玉于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199810.15元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告公衍顺、张学良、公衍芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙兆坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘慧群