安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4406号
原告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路。
法定代表人：左立兵，董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：尚章松，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何晓敏，女，汉族，1975年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周安远，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
第三人：安徽鼎天建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张维先。
第三人：安徽省霍山县鼎天置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张涛铸。
委托诉讼代理人：张维先（该公司股东），男，汉族。
原告安徽聚能融资担保有限公司(以下简称聚能融资公司)与被告尚章松、何晓敏及第三人安徽鼎天建筑工程有限公司（以下简称鼎天建筑公司）、安徽省霍山县鼎天置业有限公司（以下简称鼎天置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚能融资公司委托诉讼代理人阮一文，被告尚章松、何晓敏共同委托诉讼代理人潘昌俊、周安远，第三人鼎天建筑公司法定代表人及鼎天置业公司委托诉讼代理人张维先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚能融资公司向本院提出诉讼请求：1.尚章松、何晓敏共同返还原告人民币1961927元，并自起诉时按银行贷款利率承担原告利息损失至判决确定的给付日止；2.尚章松、何晓敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：鼎天建筑公司因承建霍山县下浮桥镇项目施工的需要，向六安市农村商业银行贷款，聚能融资公司为鼎天建筑公司贷款提供担保，因鼎天建筑公司资金紧张，未能及时偿还银行贷款，导致聚能融资公司为鼎天建筑公司代偿11845412.07元。鼎天建筑公司在鼎天置业公司处有到期工程款债权。左立兵向尚章松借款10000000元，尚欠9000000元到期债务尚未偿还，聚能融资公司为左立兵的借款提供了担保。2014年3月20日尚章松诉至法院，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一初字第00275号民事判决书，确认左立兵欠尚章松借款9000000元，并自2014年1月7日始按同期银行贷款利率4倍支付利息至款清时止。后经聚能融资公司、尚章松、何晓敏与第三人协商一致，鼎天置业公司将位于霍山县城项目房屋价值11420875元的房屋（商铺及住宅）出售给何晓敏，其购房款从鼎天建筑在鼎天置业公司所欠的工程款中支付，鼎天建筑公司代何晓敏支付房款共计11420875元，此款可以冲减鼎天建筑公司欠聚能融资公司垫付款总额。2014年6月5日，鼎天置业公司开具了现金收据给何晓敏。聚能融资公司于2014年9月26日、9月29日分别向何晓敏账户转款30×××00和70×××00，主要用于何晓敏缴纳所购房屋的费税。依据（2014）合民一初字第00275号民事判决结果计算左立兵所欠9000000元本金的利息，截止2014年6月5日利息为828948元，本息合计9828948元。而聚能融资公司为何晓敏代付房款11420875元、还款370×××00元，合计11790875元，超出了1961927元。尚章与何晓敏为夫妻关系。聚能融资公司认为，自己以鼎天建筑公司的垫付款为何晓敏代付购房款11420875元，超出了所欠尚章松借款本息9828948元，尚章松、何晓敏应当返还超出部分，否则构成不当得利。现依法向人民法院起诉，请求依法判决。
尚章松、何晓敏共同辩称，1.尚章松、何晓敏与鼎天置业公司没有房屋买卖的合意，房屋备案是鼎天置业公司为左立兵欠尚章松的借款提供担保，鼎天置业公司与何晓敏之间签订的商品房买卖合同，是为提供担保履行的手续，故聚能融资公司不具有诉讼资格；2.聚能融资公司只是民间借贷案件中左立兵的担保人，与房屋买卖没有关系，不具有主体资格，应驳回其起诉；3.购房合同系在民间借贷纠纷案件作出判决之前签订，但左立兵未对民间借贷纠纷案件的判决提出异议或上诉，判决生效后法院依法进行了执行；3.房屋买卖合同签订后，房屋并未实际过户，尚章松、何晓敏未取得实际利益，有鼎天置业公司出具的说明相互映证，签订房屋买卖合同备案仅是为了提供担保，如左立兵偿还完毕借款，尚章松、何晓敏同意解除备案。
鼎天建筑公司、鼎天置业公司共同辩称，1.聚能融资公司为鼎天建筑公司在银行担保10000000元，加上利息聚能融资担保公司代鼎天建筑公司偿还银行11000000元；2.左立兵欠尚章松9000000元，加上利息11000000元，后鼎天置业公司拿了11000000元的房子出售给何晓敏，用来抵消左立兵欠尚章松的11000000元债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月24日，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一初字第00275号民事判决确认左立兵应偿还尚章松借款本金9000000元及相应利息,聚能融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
2014年6月10日，聚能融资公司与鼎天置业公司、鼎天建筑公司达成还款协议约定，鼎天置业公司将位于霍山县项目房屋价值11420875元的房屋（商铺及住宅）出售给何晓敏（尚章松妻子），何晓敏购房款从鼎天建筑公司在鼎天置业公司的工程款中支付11420875元，聚能融资公司认可鼎天建筑公司此款冲抵聚能融资公司总垫付款项，鼎天置业公司表示无异议。
本院认为，“不当得利”是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案争议焦点为：尚章松有无实际取得不当利益？聚能融资公司主张鼎天置业公司替何晓敏支付购房款代聚能融资公司向尚章松清偿了债务。尚章松、何晓敏辩称与鼎天置业公司之间并无房屋买卖的合意，房屋备案是鼎天置业公司为左立兵欠尚章松的借款提供担保。本院认为聚能融资公司与鼎天建筑公司、鼎天置业公司达成的还款协议系转移聚能融资公司债务的行为。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。聚能融资公司仅提供其与鼎天置业公司、鼎天建筑公司签订的还款协议，并无尚章松或何晓敏的签字确认，尚章松既不认可何晓敏与鼎天置业公司之间存在房屋买卖行为，也不认可系代聚能融资公司清偿债务，故该债务转移对尚章松不发生效力。聚能融资公司并无证据证明左立兵欠尚章松的借款已经清偿完毕，故其主张鼎天置业公司向尚章松多清偿部分的不当得利，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安徽聚能融资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计80元，由原告安徽聚能融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。