辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2471号
原告：张秋华，女。
委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。
被告：那禹，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张秋华与被告那禹、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秋华及其委托诉讼代理人林松与被告那禹及被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告复查支出医疗费94.71元（135.30元×70%），复查及鉴定支出交通费2,240.00元（3,200.00元×70%）；2、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金25,000.00元、伤残赔偿金161,855.20元（31,126.00元×20年×26%）、鉴定费966.00元（1,380.00元×70%）、误工费21,846.00元（85.27/天×366天×70%）；3、被告那禹承担保险责任限额范围以外的赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日8时10分，周某某驾驶辽AHxx**重型自卸货车由东向西行驶至法库县依牛堡子乡辽河经济开发区时，与由北向南李伟驾驶的辽Kxxx**轻型普通货车相撞，致李伟及辽Kxxx**轻型普通货车乘车人张秋华伤，车辆损坏的交通事故。交警队认定周某某负此事故主要责任，李伟负此事故次要责任，张秋华无责任。
那禹辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我是肇事车辆的实际车主，驾驶人是周某某。我同意在合理范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我公司同意在保险剩余限额内按照责任比例承担赔偿责任，本次事故有两位伤者，为李伟与张秋华，事故发生后两伤者向贵院提起诉讼，贵院受理后作出（2016）辽0124民初425号民事判决书、（2016）辽0124民初426号民事判决书，由于本次事故致两人损害，交强险对两名伤者各按50%比例进行分配，第一次判决项下的所有赔偿已经支付完毕，针对本次诉讼，交通费过高，请法院酌定，误工费过高，需要提供误工证明、误工时间证明、医院诊断，伤残赔偿金按照原告户口性质进行计算，精神抚慰金过高，诉讼费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日8时10分，原告乘坐丈夫李伟驾驶自家所有的辽Kxx**号中型普通货车到法库拉货，行至明沈线（法库县依牛堡子乡辽河经济开发区）时，与被告周某某驾驶辽AHxx**重型自卸货车相撞，造成原告及原告丈夫李伟受伤后果。交警队认定周某某负此事故主要责任，李伟负此事故次要责任，张秋华无责任。辽AHxx**重型自卸货车实际车主为被告那禹，周某某是被告那禹雇佣的司机，发生交通事故时系在从事受雇佣活动。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500,000.00元，含不计免赔，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。
原告张秋华受伤后在某某煤业集团总医院住院治疗，于2015年10月24日入院，于2015年11月30日出院，住院37天。2016年9月20日，原告复查病情时支出医疗费135.30元。
原告的伤情经法库县人民法院委托沈阳某某司法鉴定所鉴定，2016年12月16日沈阳某某司法鉴定所出具沈佳[2016]法临鉴字第2516号鉴定意见书，鉴定意见：张秋华左上肢伤残程度为九级，颅脑损伤伤残程度为十级，面部瘢痕形成伤残程度为十级。支出鉴定费1,340.00元。
原告张秋华前期的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费、交通费等经本院判决后被告保险公司已给付完毕。交强险中医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿金限额已使用8,575.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周某某、李伟违规驾驶车辆，根据公安机关认定周某某负此事故主要责任，李伟负此事故次要责任，张秋华无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。
肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按70%比例赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。由于本次事故致两人损害，交强险中伤残赔偿金限额内对两名伤者各按50％的比例进行赔偿。
原告主张医疗费94.71元（135.30元×70%），符合相关医疗费票据数额，本院予以支持；原告主张误工费标准按85.27元/天计算，未超过法律规定，关于误工时间，原告要求计算至定残日前一天，即按366天计算，符合法律规定，本院予以支持，原告误工费为21,846.00元（85.27元/天×366天×70%）；原告主张交通费2,240.00元，原告提供的现有证据不证明其主张，本院根据实际情况酌定为700.00元（1,000.00元×70%）；原告主张伤残赔偿金按城镇标准31,126.00元/年计算，因其居住在城镇，故伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入31,126.00元计算，原告张秋华生于1971年6月21日，应按20年计算，原告所受伤构成一处九级伤残，二处十级伤残，伤残系数应为26%，计为161,855.20元（31,126.00元×20年×26%）;原告主张精神抚慰金25,000.00元过高，本院根据实际情况酌定为18,000.00元；原告鉴定费1,340.00元，系合理、必需费用，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张秋华精神抚慰金18,000.00元、伤残赔偿金28,424.80元（55,000.00元-8,575.20元-18,000.00元），合计46,424.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张秋华医疗费94.71元（135.30元×70%）、伤残赔偿金93,401.28元[（31,126.00元×20年×26%-28,424.80元）×70%]、误工费21,846.00元（85.27元/天×366天×70%）、鉴定费938.00元（1,340.00元×70%）、交通费700.00元（1,000.00元×70%）、合计116,979.99元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告张秋华共计163,404.79元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316.00元，减半收取658.00元，由被告那禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年二月六日
书记员 丁 丽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。