wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终1053号上诉人（一审原告）王利君，女，1954年6月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局干部。王利君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）公安行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月9日，西城公安分局作出京公西行罚决字[2015]002604号《处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），内容为：“违法行为人王利君……现查明2015年6月8日11时许，王利君在西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序，被当场查获。以上事实有到案经过，本人陈述，证人证言，视听资料，物证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给与王利君行政拘留伍日的处罚。……”王利君向一审法院诉称，2015年6月8日上午，王利君手拿字牌在中纪委机关东门对面巷口，公开向进出的所有官员举报。后被强行推上警车带走，次日被拘留。被诉处罚决定对现场的描述与事实不符。故诉至法院，请求撤销被诉处罚决定；诉讼费由西城公安分局负担。西城公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适当，王利君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回王利君的诉讼请求。一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城公安分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，根据查明的事实，能够证实王利君在中纪委机关东门门前上访，扰乱公共场所秩序的事实。西城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对王利君作出行政拘留五日的处罚并无不当。王利君请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王利君的诉讼请求。王利君不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。西城公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城公安分局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、被诉处罚决定，证明行政处罚决定的载体及内容；2、《呈请行政处罚审批表》，证明行政处罚决定依法履行审批手续；3、《受案登记表》，证明案件来源情况；4、《呈请延长询问查证时间审批表》，证明依法延长传唤时间；5、《呈请扣押审批表》、《证据保全决定书》及证据保全清单，证明依法对上访材料进行扣押；6、《呈请收缴审批表》及收缴物品清单，证明依法对上访材料进行收缴；7、《公安行政处罚告知笔录》，证明依法履行告知程序；8、证据复核材料，证明依法对王利君的申辩进行复核；9、执行回执，证明王利君行政拘留处罚依法交付执行；10、王利君笔录材料及身份信息，证明王利君的供述；11、到案经过，证明王利君的到案情况；12、证人材料，证明王利君违法行为的旁证；13、中纪委证明，证明王利君的违法行为；14、工作说明，证明民警开展相关工作情况；15、照片，证明王利君实施违法行为照片记载；16、光盘，证明王利君实施违法行为视听材料。在举证期限内，王利君向一审法院提交被诉处罚决定，证明该处罚决定事实不清，视听资料、本人陈述、证人证言等与事实不符。经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：王利君提交的证据材料和西城公安分局提交的证据材料1系被诉处罚决定的载体，不作为证据适用。王利君、西城公安分局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对西城公安分局、王利君一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月8日11时许，王利君在北京市西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序，被公安民警当场查获。西城公安分局依法开展工作，告知了王利君其权利义务。通过询问王利君，提取证人证言、物证、视听资料，于2015年6月9日作出被诉处罚决定。本院认为，本案中，西城公安分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的证据材料，均系该局在作出被诉处罚决定之前收集，且能互相印证，形成完整的证据链，证明在被诉处罚决定中所认定的“2015年6月8日11时许，王利君在西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序”的案件事实，据此对王利君作出拘留5日的处罚决定，并无不当。西城公安分局在作出被诉处罚决定前，亦按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序。综上，西城公安分局对王利君作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。一审法院判决驳回王利君的诉讼请求是正确的，应予维持。王利君所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由王利君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十月十七日书记员  陶慧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执780号
申请执行人王艳，女。
被执行人王利，女。
被执行人张彦军，男。
本院于2017年3月23日立案受理了申请执行人王艳与被执行人王利、张彦军借款合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请查封并扣押了被执行人张彦军所有的车牌号为陕KZC5**的本田雅阁牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执780号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宝宝
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审284号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人叶旭阳。
被执行人韦艳牡。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月20日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第157号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶旭阳、韦艳牡于2003年3月25日登记结婚，于2003年4月26日生育第一胎男孩，又于2013年10月25日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶旭阳、韦艳牡征收社会抚养费人民币52236元。该征收决定书于2015年11月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月8日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第55号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第25号
原告：胡某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：秦某某。
被告：戴某某。
被告：徐某某。
两被告委托代理人：周某某。
原告胡某某与被告戴某某、徐某某居间合同纠纷一案，
本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适
用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡
某某及其代理人祝某某、秦某某，被告戴某某、徐某某及其代
理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月15
日，两被告将共有的房屋以每年30000元的租金出租给日东电
线工业（衢州）有限公司使用，租期为两年，2008年11月，被
告戴某某委托原告从中协调商谈，将房屋租金提高到了每年48
000元。为了感谢原告，被告戴某某于2008年11月10日承诺，
在收到房屋租金的当日就按每年8000元的标准支付给原告作为
报酬。2009年10月18日，被告徐某某要求原告再次从中协调与
日东电线工业（衢州）有限公司续签房屋租房合同，并承诺会
在2009年10月22日和2009年11月10日前支某某告两年的报酬，但两被告均未能在承诺的期限内支某某告报酬。现原告诉至法
院，诉讼请求为：1、两被告连带支某某告报酬16000元；2、
本案诉讼费由两被告承担。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、户籍信息两份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2、被告戴某某于2008年11月10日出具的证明一份，
证明戴某某向原告承诺每年从日东电线工业衢州有限公司支付
给被告的租房费用中拿出8000元给原告作为报酬的事实。
证据3、2009年10月18日被告徐某某签字确认的房屋租赁
酬金协商协议一份，证明两被告要求原告继续为其与日东电线
有限公司签订房屋租赁提供居间服务，并承诺2009年10月22日
前一次性支付2010年的酬金。
证据4、原告申请法院从日东电线工业（衢州）有限公司
调取的房屋租赁协议及发票各一份，证明两被告与日东电线公
司具有房屋租赁关系，合同签订的日期2008年3月26日，但是
租赁关系实际上是2007年的11月份就发生了，因为原告提供了
居间服务，才重新写了2008年3月26日的协议，房屋的租金得
到提高，且两被告也收到了48000元的租金。由此也证明了原
告确实为两被告提供了居间服务的事实。
被告戴某某、徐某某答辩称，原告胡某某的所述与事实
不符。2007年9月，原告以淳安博才人力资源有限公司的法人
代表的身份与两被告签订了房屋租赁合同，年租金为30000元
。之后，两被告发现原告将所租赁的房屋转租给日东电线工业
（衢州）有限公司做职工宿某，年租金为48000元。2008年3月26日，原、被告双方解除租赁关系，由两被告直接与日东电线
工业（衢州）有限公司签订房屋租赁合同，年租金为48000元
，租赁期限为2年。两被告认为，原告并未为其提供居间服务
，两被告承诺给予原告报酬的协议是在重大误解和无奈的情形
下才签字的，因此，两被告主张某告不应当获得报酬，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告戴某某、徐某某为证明自己的主张，向法院提供的
证据为：
证据1、2008年3月26日签订的房屋租赁协议及房屋租赁
补充协议各一份，证明2008年3月26日前是原告到两被告处承
租了房某某转租给日东电线有限公司，之后08年3月26日通过
原告从中协调，由日东某某到两被告处承租了房某，并且签订
了租赁协议，约定了年租金为48000元，租赁期限为2年，并约
定“如果续租，第三年房租也不变”。由此也证明了原告并未
为两被告提供居间服务的事实。
证据2、2009年10月26日签订的房屋租赁协议一份，证明
两被告与日东某某于2009年10月26日继续签订房屋租赁协议，
在签订这份租赁协议的时候，原告并没有从中进行调解，提供
居间服务的事实。
原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认证如
下：对原告提供的证据1、2，两被告对其真实性均未提出异议
，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法
律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告徐某某认可了其在证据上签名的事实，但其认为该证据的主
文部分是原告书写的，违背了被告徐某某的真实意思。本院认
为，被告徐某某作为一个完全某事行为能力人，应当对自己的
行为后果有清晰认识，原告提供的证据来源合法，其内容和形
式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本
院予以认定。对原告提供的证据4，两被告对其真实性没有异
议，本院认为，该证据来源合法，其内容和形式符合法律规定
，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。对
两被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，但原告认
为该证据不能证明被告处的“原告并未提供居间服务”的主张
。本院认为，两被告提供的证据来源合法，内容和形式符合法
律规定，但不能证明两被告的主张，因此，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008
年3月26日，因为原告从中协调，两被告与日东电线工业（衢
州）有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由两被告将房屋出
租给日东电线工业（衢州）有限公司，年租金为48000元，租
赁期限为两年，同时还约定，如果续租，第三年房租不变。为
了感谢原告，被告戴某某出具证明一份，承诺在每年收到房租
后，会支付8000元报酬给原告。2009年10月18日，为了与日东
电线工业（衢州）有限公司续订租赁合同，被告徐某某再次要
求原告从中协调，并承诺在2009年11月10日、2009年10月22日
前将第二年和第三年的报酬支付给原告。2009年10月26日，两
被告与日东电线工业（衢州）有限公司再一次签订了房屋租赁
合同，但两被告未按约向原告支付第二年和第三年的报酬。庭审中，两被告提出2009年之后，曾向原告支付过1000元报酬，
原告也予以认可。
本院认为，原告胡某某向被告戴某某、徐某某提供了订
立合同的媒介服务，双方形成了合法的居间合同关系。现原告
已促成合同的订立，两被告也承诺向原告支付报酬。现两被告
未按约支付报酬给原告，已构成违约。原告要求两被告按约支
付报酬，理由正当，本院予以支持。被告戴某某、徐某某系夫
妻关系，应当承担向原告支付报酬的连带责任。两被告主张某
告并未提供相应的居间服务，证据不足，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条
、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告戴某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支
某某告胡某某报酬15000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担1
0元（已预交），由被告戴某某、徐某某负担90元，限于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月三日
书 记 员 徐星瑜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1730号
申请执行人张玉宝，男，1965年2月18日出生，汉族，住山西省代县。
被执行人刘红生，男，1978年10月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张玉宝与被执行人刘红生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执207号
申请执行人周廷江，男，2004年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周庭婷，女，2005年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周加杰，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周廷江、周庭婷依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初739号民事判决书向本院申请执行，因被执行人周加杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周加杰所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人周加杰保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月十四日书记员邓仕新
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初967号
原告崔某某，女，汉族。
被告冯某，男，31岁，汉族。
原告崔某某诉被告冯某返还原物纠纷一案，原告崔某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费1310元，减半收取655元，由原告崔某某承担。
助理审判员 谭燕妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲 涛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初166号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某甲，2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，�告人马某甲到庭参加了诉讼。期间，因逮捕被告人马某甲，本院于2016年8月24日裁定中止本案的审理，又于同年9月9日裁定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日9时许，在昌邑市某某街道某某村村东南角马某乙炉子厂内，被告人马某甲因承包地问题与马某乙发生争执，被告人马某甲用拳将马某乙面部、背部打伤，致其双侧上颌骨额突及鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，马某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人马某甲明知他人报警，在现场等候处理，后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人于2016年9月7日协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审中无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人朱某、李某等人的证言，被害人马某乙的�述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人明知他人报警，在现场等候处理，后如实交代了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，并在庭审中自愿认罪，还协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王 超
人民陪审员 郭超超
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋巧云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第52730号
原告总装备部北京黄寺整形外科医院，住所地北京市朝阳区安定门外黄寺大街九号。
法定代表人彭勤建，该医院院长。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人陈舒，女，1978年7月10日出生，该医院医务助理，住北京市朝阳区。
被告北京盛韬商标代理服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼5层547。
法定代表人李佩勋，该公司经理。
原告总装备部北京黄寺整形外科医院（简称黄寺医院）起诉北京盛韬商标代理服务有限公司（简称盛韬公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄寺医院委托代理人丁海江、陈舒到庭参加了诉讼，盛韬公司经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄寺医院起诉称：我公司与盛韬公司于2014年9月23日、9月29日分别签订了编号为2015826、2015832的《知识产权委托合同》，委托盛韬公司代为办理商标续费、商标注册、补发商标证。合同签订后，我公司向盛韬公司支付了全部费用。2015年9月，我公司向盛韬公司询问办理结果，才得知盛韬公司于2014年10月17日、11月26日将材料提交商标局后，并未缴纳费用，与商标局对接的账户是空的，导致商标局不受理。盛韬公司不履行合同义务，还隐瞒至今，致使合同目的不能实现，应解除合同。故我公司诉至法院，请求法院判令解除我公司与盛韬公司签订的《知识产权委托合同》，判令盛韬公司返还我公司合同款32500元并支付违约金32500元。
盛韬公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，黄寺医院（甲方）与盛韬公司（乙方）签订编号为2015826《知识产权委托合同》，合同约定黄寺医院委托盛韬公司办理“黄寺”商标在第41类、44类服务上的商标续费业务，费用共计6000元。合同签订后，黄寺医院按合同约定支付了6000元费用，盛韬公司向黄寺医院出具了发票。2014年9月29日，双方签订了编号为2015832的《知识产权委托合同》，合同约定黄寺医院委托盛韬公司办理41类上“黄寺”商标的补发商标证，办理“黄寺抗衰老”、“黄寺注射美容”、“黄寺美容中医”、“黄寺美容外科”、“黄寺美容激光”、“黄寺健康管理与促进”六个商标在第41、44类上的商标注册，费用共计26500元。合同签订后，黄寺医院按合同约定支付了费用26500元，盛韬公司向黄寺医院出具了发票。上述《知识产权委托合同》约定，乙方在处理合同中知识产权项目代理事务过程中，由于乙方原因导致给甲方造成损失的，乙方承担责任并作赔偿，赔偿金额不超过合同金额，所述乙方原因包括未及时送达法律文件、处理过程中出现违法行为或欺骗行为。
2014年10月17日，盛韬公司作为商标代理人向商标局申请41类服务上“黄寺”商标补发商标证。2014年11月26日，盛韬公司作为商标代理人向商标局申请“黄寺”商标在第41类、44类服务上的商标续展，同时向商标局申请“黄寺抗衰老”、“黄寺注射美容”、“黄寺美容中医”、“黄寺美容外科”、“黄寺美容激光”、“黄寺健康管理与促进”六个商标在第41、44类上的商标注册。提交上述材料后，盛韬公司未办理进一步手续。
以上事实，有《知识产权委托合同》、发票、《报送商标变更、转让、续展等申请事项清单》、《报送申请注册商标事项清单》、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄寺医院与盛韬公司签订的两份《知识产权代理合同》系依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，盛韬公司虽于2014年10月17日、2014年11月26日向商标局提交申请材料，但对于合同约定的商标续费、商标注册、补发商标证的主要合同义务，盛韬公司迟迟未依约定履行。截止本案诉讼，盛韬公司仍未履行完毕上述义务，且现盛韬公司下落不明。盛韬公司通过其不作为，已表明其不履行合同主要债务的主观意图，构成根本违约。双方签订的合同，符合合同法规定的合同解除条件，黄寺医院起诉要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，对于黄寺医院支付的合同款项，盛韬公司应予返还。双方虽约定了盛韬公司违约时的损失赔偿责任，但黄寺医院未举证证明其因违约行为所遭受的损失，故对黄寺医院要求支付违约金32500元的诉讼请求，本院依法不予支持。
盛韬公司经法院公告送达出庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告总装备部北京黄寺整形外科医院与被告北京盛韬商标代理服务有限公司于二Ｏ一四年九月二十三日、二Ｏ一四年九月二十九日签订的《知识产权代理合同》；
二、被告北京盛韬商标代理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告总装备部北京黄寺整形外科医院合同款三万二千五百元整。
三、驳回原告总装备部北京黄寺整形外科医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告总装备部北京黄寺整形外科医院负担500元，由被告北京盛韬商标代理服务有限公司负担925元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雒 欣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1977号
原告：潘士和，男，1963年3月6日生，汉族，住河南省息县。
被告：余广亮，男，1972年3月15日生，汉族，住正阳县。
原告潘士和诉被告余广亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘士和到庭了参加诉讼。被告余广亮经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘士和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款7000元。事实和理由：被告购买原告房屋，尚欠原告7000元，并给原告出具了欠条一张，被告承诺及时还款。期间原告多次向被告催要，都遭被告拒绝。
余广亮没有提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2011年，被告购买了原告与案外人何礼龙、卢天华合伙开发的房屋一套，当时被告给付了三合伙人部分房款，下欠10000元未付。后三合伙人对合伙帐务结算，被告余广亮所欠的1万元债权分给了原告潘士和，为此，被告余广亮于2015年8月23日，给原告出具了10000元的欠条。该欠条出具后，经原告向被告催要，被告余广亮于2015年底归还给了原告3000元，下欠7000元未还。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告余广亮于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告潘士和7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告余广亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十日
书记员 万军领
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1003号
罪犯詹亮。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年8月8日作出(2014)汕澄法刑二初字第122号刑事判决，以被告人詹亮犯受贿罪，贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹亮，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯詹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分67分。没收财产人民币一万元已执行完毕。该犯户籍所在地汕头市澄海区司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯詹亮原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2072号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告齐则芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告齐则芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告齐则芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及截止到2017年3月3日的利息25079.9元，利息计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：天津市静海县渤海化工厂于1989年8月20日向原告借款10000元，到期日为1990年1月5日。用途为购料，合同约定贷款月利率为14.175‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县渤海化工厂发放贷款10000元。合同期满后，经原告多次催收未果。后天津市静海县渤海化工厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县渤海化工厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。2015年，刘金山因病死亡，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。截止诉前，齐则芹对拖欠的贷款本息拒不归还。故依法提起诉讼，请求判令支持原告之请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料，但在本院为其所做笔录中认可原告所诉，表示无力偿还借款。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1989年8月20日的借款借据一份，内容为：借款人渤海化工厂，借款金额10000元，借款期限为1989年8月20日至1990年1月5日止，借款用途为购料，借款利率9.45‰上浮50%。
证据二，1989年8月20日的借款合同一份，借款人为天津市静海县渤海化工厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为河北省大城县东辛庄金属铸件加工厂。约定了借款期限为1989年8月20日至1990年1月5日止。同时约定，贷款到期后，如需延期，需提出申请，经贷款方同意方可办理，如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。
证据三，被告的身份信息一份。
证据四，2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
证据六、欠款信息表一份。
证据七、协议书一份，证实该笔借款因原借款人停产，该债务由刘金山个人承担。
证据八、债务落实协议一份，证实因刘金山死亡，该债务由其妻齐则芹承担。
证据九、天津市静海区沿庄镇西滩头村民委员会证明一份，证明刘金山因病死亡。
证据十、天津市公安局静海分局沿庄派出所证明一份，证明刘金山死亡，户籍已注销。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，于2010年7月5日变更为现名称。天津市静海县渤海化工厂于1989年8月20日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社借款10000元，到期日为1990年1月5日。用途为购料，合同约定贷款月利率为9.45‰上浮50%，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约定向天津市静海县渤海化工厂发放贷款10000元。合同期满后，经原告催收未果。后天津市静海县渤海化工厂因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年7月1日，天津市静海县渤海化工厂法定代表人刘金山与原告签订债务落实协议，承诺该借款由其承担还款责任。后刘金山因病于2015年死亡，其妻齐泽芹与原告签订债务落实协议，此笔借款落实到其配偶齐则芹名下。被告齐则芹至今未能归还借款本息。
本院认为，原告与天津市静海县渤海化工厂签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。天津市静海县渤海化工厂倒闭后，其负责人刘金山与原告签订协议，承诺自己偿还该笔借款本息，刘金山因病死亡后，其妻又与原告签订了债务落实协议，承诺偿还该笔借款剩余本息。该两份协议均为当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告齐则芹既与原告签署了债务落实协议，即应按协议履行义务、归还贷款，现被告未依约履行其合同义务的行为已然违约，故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐则芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币10000元及截止到2017年3月3日的利息25079.9元，并给付自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告齐则芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3645号
原告王某。
委托代理人丁国先。
被告郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月21日领取结婚证，婚后未生育子女。被告不务正业，不顾家庭，且不听劝告，原、被告之间的夫妻感情一直不好。请求判决准予原、被告离婚。
原告王某为证实其主张，提供了结婚登记材料一份。
被告郭某未答辩亦未举证。
经�理查明，原、被告经人介绍相识，2012年8月21日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨晨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1253号
原告：龚某1，男，1980年8月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1977年6月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
原告龚某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告陶某及其委托代理人李田金到庭参加诉讼，原告委托代理人黎其权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1诉称：原告与被告于××××年××月××日在平乐县同安镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女龚某2，于××××年××月××日生育一子龚某3。婚后双方在共同生活期间因性格不合、价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上都存在分岐，甚至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，原、被告于2014年起分居至今，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2016年2月份向平乐县人民法院起诉要求离婚，撤诉后至今双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子�某3由原告抚养并承担抚养费，婚生女龚某2由被告抚养并承担抚养费。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件2份，用以证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告及子女户籍信息。
被告陶某辩称：原、被告已共同生活多年，两个小孩都健康成长，生活也越过越好，双方平时虽然有点小摩擦，但不影响两人的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经过开庭质证，原、被告对原告提供的3份证据材料均无异议。本院认为，原告提供的3份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识一年后于××××年××月××日自愿登记结婚，结婚证号为桂平同婚字第（2004）75号，婚后于××××年××月××日生育女儿龚某2，于××××年××月××日生育儿子龚某3，现均跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合及家庭生活琐事等因素发生过争吵，原告曾于2016年2月份向本院起诉要求离婚，撤诉后至今双方夫妻关系无明显改善，现双方已不在一起共同生活。原告主张没有夫妻共同财产，被告主张夫妻共同财产有建造于平乐县同安镇大里村的房屋一栋及其工资收入，未提供有效证据予以证实。原、被告没有夫妻共同债权、债务。2016年10月11日，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事发生过争吵打架，致使夫妻关系出现裂痕，后原告于2016年2月份向本院起诉要求离婚，撤诉后至今原、被告夫妻关系无明显改善，双方现已不在一起共同生活，相互间不履行夫妻应尽的责任义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原、被告子女的抚养问题，结合本案实际，婚生子龚某3由原告抚养并承担其抚养费，婚生女龚某2由被告抚养并承担其抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产有建造于平乐县同安镇大里村的房屋一栋及其工资收入，未提供有效证据予以证实，原告亦未予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某1与被告陶某离婚；
二、原、被告婚生子龚某3由原告龚某1抚养并承担其抚养费，婚生女龚某2由被告陶某抚养并承担其抚养费，均至小孩年满十八周岁止。
件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龚为兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递
审判员 陶双军
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢182号
申请执行人：四川新达粘胶科技有限公司。
被执行人：北京尧公天科技发展有限公司。
被执行人：吴晓兵，男，生于1975年11月28日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2882号四川新达粘胶科技有限公司与北京尧公天科技发展有限公司、吴晓兵买卖合同纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2882号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李政
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终534号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，于黑龙江省。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人霍雅敏。系本案的被害人。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人霍雅敏提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）津0113刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月6日14时30分许，被告人杨××在天津市××东街人人乐超市工作期间，因琐事与被害人霍雅敏发生争执，后杨××用拳头将霍雅敏鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，霍雅敏鼻部的损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日，被告人杨××被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人霍雅敏因伤分别于2015年11月6日、2015年11月7日、2015年11月24日、2015年11月26日、2015年12月16日在天津市第四中心医院、天津医科大学总医院就医治疗，共产生医疗费2919.33元；天津市第四中心医院建议霍雅敏休息三个月并加强营养；霍雅敏系天津市世家万和房地产经纪有限公司员工，月工资2800元，其因伤休息期间未工作，单位扣发工资8400元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人霍雅敏的陈述，证实2015年11月6日14时30分，其到人人乐超市买牛肉，从卖牛肉的柜台拿了两块牛肉，其在去收银台的路上发现手里的牛肉不太好，就不想买了，随手把这两块牛肉放在超市内的货架上，具体放在哪里记不清了。接着其刚走出超市的收银台，一名男子（杨××）就用手把其又拉进超市内问牛肉呢，其说我没有拿牛肉，这名男子说牛肉在我身上，我就将外套脱掉给他看，这名男子说我是小偷，我就和他争吵起来，在争吵过程中男子用拳头打了我一拳，过了一会儿，我的鼻子就流血了，当时倒在地上就迷糊了，之后120救护车把我送到了医院。
2、证人李××的证言，证实2015年11月6日14时左右，当时我在天津市××宜白路人人乐超市内巡场，当我来到一楼收银台处时，看到杨××和一名女子在争吵，我因为与事发现场还有一段距离，所以他们争吵的内容我没听到，在我来到他们附近的时候，听见杨××说他怀疑这名女子拿了恒阳牛肉专柜的两块牛排没有给钱，并告诉对方如果不买就把牛肉还回来，那名女子称自己没有拿，两个人就为这事矫情，我看见杨××突然一拳打到了那名女子的鼻子上,接着对方女子的鼻子就流血了，后对方女子倒在地上拉着杨××不让走，我见这情形就拨打110报警了，过了一会儿，民警赶到了现场，对方女子向民警说先去医院看伤，后这名女子被120救护车拉走了，杨××被民警带回了派出所。
3、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，证实被害人霍雅敏鼻部的损伤程度为轻伤二级。
4、案件来源、到案经过，证实本案系他人和被害人霍雅敏报警成案，被告人杨××于2016年3月5日经公安机关传唤到案。
5、常住人口信息、情况说明，证实被告人杨××作案时已成年，无违法犯罪记录。
6、常住人口信息，证实被害人、证人的身份情况。
7、情况说明，证实案发现场监控录像因故障正在检修，未能将打架过程录入电脑。
8、病例、CT检查报告单、医疗费收据，证实被害人因伤就诊产生医疗费2919.33元。
9、营业执照、误工证明、建休证明书，证实被害人霍雅敏因伤医院建休三个月并加强营养，产生误工费8400元。
原审法院认为，被告人杨××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨××的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人霍雅敏造成经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求医疗费2919.33元、误工费8400元、营养费4500元（每天50元，计算90天）一节，其提供的证据确实充分，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求交通费208元一节，其提供交通费的票据时间与就诊时间不符，该项诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求后续手术治疗费30000元一节，该项费用可待实际发生后另行主张。关于附带民事诉讼原告人请求精神损害抚慰金50000元一节，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨××有期徒刑一年六个月；被告人杨××于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍雅敏经济损失15819.33元；驳回附带民事诉讼原告人霍雅敏其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人杨××不服，提出上诉。
上诉人杨××的上诉理由为:原审法院判决认定事实不清、证据不足，其没有故意殴打被害人。原判量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人杨××所提原审法院判决认定事实不清、证据不足，其没有故意殴打被害人的上诉理由，经查，上诉人杨××因琐事与被害人霍雅敏发生争执，在争执过程中上诉人杨××故意殴打被害人霍雅敏，并致其轻伤，上述事实有被害人霍雅敏的陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、上诉人杨××在侦查阶段的供述等证据予以证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，客观真实。上诉人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨××所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案犯罪事实、社会危害后果，并考虑本案的相关量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年六个月，刑罚在法定幅度之内，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人杨××的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4899号
原告：洪常忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人：洪常忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住址重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。
法定代表人：张光波。
原告洪常忠农村土地承包经营户与被告重庆秋收房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼过程中，原告洪常忠�村土地承包经营户于2017年9月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告洪常忠农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告洪常忠农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪常忠农村土地承包经营户撤回起诉。
减半缴纳案件受理费25元，由原告洪常忠农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨帅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528第1976号
原告左某某，女。
原告赵某某，女。
原告井某某，男。
三原告委托代理人王某某，陕西秦平律师事务所律师。
被告牛某，男。
委托代理人李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
被告富平县大众汽车出租有限责任公司。
法定代理人周某某，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某，任总经理。
委托代理人闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告左某某、赵某某、井某某与被告牛某某、田某某、富平县大众汽车出租有限责任公司（简称“大众出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称“太平洋财险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及三原告的委托代理人王某某、被告牛某的委托代理人李某某、被告田某某、被告太平洋财险渭南支公司负责人辛某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告大众出租公司法定代表人周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某、赵某某、井某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告牛某、田某某、富平县大众汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告医疗费3248.96元、死亡赔偿金528400元（26420元×20）、精神抚慰费50000元、交通费10124元、支付救护车费用2200元、被抚养人生活费129248元（18464元/年×7）、丧葬费26059.50元、住宿费2322元、处理交通事故代理人员的误工费3000元（2人×10天×150），合计754602.46元，其中在交强险范围内赔偿113248.96元，剩余部分（641353.5元）承担90%的赔偿责任即577218.15元。二、请求法院判令被告牛某、田某某、富平县大众汽车出租有限责任公司承担案件诉讼费及律师费。事实和理由：2016年5月4日22时许分，被告牛某驾驶陕ET26**号小型轿车，沿富平县车站大街由西向东行至车站大街中段济生堂药店门前时，与由南向北横过道路的行人井某某相撞，致井某某抢救无效死亡。该事故经富平县交警队认定，被告牛某负事故的主要责任，井某某负事故的次要责任。事故发生后，井某某被先后送往富平县医院、第四军医大学唐都医院抢救无效死亡。被告牛某属肇事人，被告田某某系肇事车辆的实际车主，被告大众出租公司系该车的登记车主，该车在太平洋财险渭南支公司投有交强险和商业险。
被告牛某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告牛某垫付原告方的26000元应予返还。律师代理费不应支持。
被告田某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆是被告田某某以其儿子田某的名义承包给了被告牛某。
被告大众出租公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实，承认被告大众出租公司对陕ET26**号车辆在被告太平洋财险渭南支公司投有交强险和100万元限额的商业第三者责任险，并投有不计免赔。但认为原告请求的被扶养人生活费不应支持，因被扶养人系退休教师，有退休金。精神抚慰金过高，由法院酌情减少。医疗费中应剔除20%非医保用药费用。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告牛某在驾驶其承包的陕ET26**号营运车辆发生交通事故，致原告方亲属井某某（行人）死亡，被告牛某应根据事故责任承担90%的赔偿责任。因陕ET26**号车辆在被告太平洋财险渭南支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告方的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，按事故责任比例由被告牛某承担。因被告田某某与被告大众出租公司对事故的发生并无过错，故不应承担连带赔偿责任。对原告请求的被扶养人生活费，因未提供被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。交通费属原告方在处理其亲属丧葬事宜及运送尸体的必要性支出，根据原告提供的相关证据及实际情况，本院酌情确认为8000元。原告请求的处理交通事故代理人员误工费，因未提供相关误工证明，本院不予支持。根据确认的证据及法律规定，原告方请求的损失本院确认为：医疗费3248.96元、精神抚慰费30000元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元、住宿费2322元、交通费8000元，合计598030.46元。因被告牛某已垫付原告方费用26000元，故应退还给被告牛某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告左某某、赵某某、井某某医疗费、精神抚慰费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费等费用合计549552.31元。（其中被告牛某已付26000元，应退还给被告牛某）
二、驳回原告左某某、赵某某、井某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，减半收取计5342元，由原告左某某、赵某某、井某某承担267元，被告牛某承担5075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都东英科技发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路12号。
法定代表人：廖世奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州德隆水泥有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州亨县者楼镇红旗村。
法定代表人：李泽鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室。
法定代表人：梁成喜，该公司董事长。
一审第三人：谢建文，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
再审申请人成都东英科技发展有限公司（以下简称东英公司）、贵州德隆水泥有限公司（以下简称德隆公司）因与被申请人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（以下简称浩丰达公司）以及一审第三人谢建文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东英公司、德隆公司申请再审称，（一）二审认定东英公司、德隆公司欠付浩丰达公司工程进度款124万元的事实错误。1、未采信2012年11月20日的《会议纪要》（以下简称“11.20会议纪要”）作为判决依据错误，该《会议纪要》及其他证据能够证明德隆公司已支付450万元工程进度款，浩丰达公司与德隆公司双方放弃相互追究违约责任。首先，东英公司、德隆公司在一审提交“11.20会议纪要”的复印件而在二审期间提交原件是因财务室被盗，复印件并不是当然不能作为证据，二审以怀疑形成时间而否定“11.20会议纪要”的存在是不公平的。2、东英公司、德隆公司已支付124万元工程款的证据是册亨县公安局出具的《呈请不予立案报告书》，该报告是浩丰达公司举报德隆公司诈骗其124万元工程款，册亨县公安局经侦查作出的处理意见。该报告已经说明浩丰达公司收到124万元不仅是依据当事人陈述，还包括支付工程款的相关票据及证人证言等证据材料。二审一定要以转账凭证作为证明付款的依据，理由不足。3、判决东英公司与德隆公司按124万元自2011年12月1日起承担每月2%的违约金及利息损失没有依据。（二）二审认定东英公司、德隆公司向浩丰达公司支付15万元误工费没有依据。2011年5月28《会议纪要》中双方约定的内容是误工费未能达成一致，另行择期协商。（五）二审认定东英公司、德隆公司向浩丰达公司退还200万元垫资款及相应利息错误。谢建文才是涉案垫资款的实际出资人。综上，东英公司、德隆公司均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
浩丰达公司提交意见称，（一）东英公司与德隆公司的再审申请已经超过法定期限。（二）东英公司、德隆公司在诉讼过程中，除了提供与谢建文出具的虚假《收款收据》复印件外，没有其他证据支持其抗辩主张，支付巨额的工程款没有银行流水，没有款项来源和流向。（三）东英公司、德隆公司与谢建文一起伪造案件主要证据《收款收据》，违法行为应受处罚。（四）东英公司、德隆公司与谢建文的再审主张与其在其他诉讼中的主张矛盾。东英公司与德隆公司在本案中主张已将工程款全部支付给谢建文，但在周卓军、黄福礼班组请求支付工程款案件与谢建文在册亨县人民法院提起的（2017）黔2327民初29号案件中，谢建文均否认得到工程款。由此，反证了东英公司与德隆公司未支付工程款的事实。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、二审有关124万元工程进度款的认定是否正确；2、二审有关涉案误工费的认定是否正确；3、二审有关垫资款的认定是否正确。
（一）关于第一个焦点问题。首先，东英公司、德隆公司主张“11.20会议纪要”能证明已经支付450万元工程款且双方相互放弃追究对方违约责任的事实。本院认为，“11.20会议纪要”为东英公司、德隆公司、谢建文共同签署，浩丰达公司不予认可。虽然东英公司、德隆公司主张谢建文是浩丰达公司代理人，因此“11.20会议纪要”应当对浩丰达公司产生效力。但从证据形式上看，“11.20会议纪要”没有浩丰达公司签章；从证据内容看，该份会议纪要对浩丰达公司的利益有重大影响。一、二审法院综合考量各方当事人的利益关系、谢建文在公安机关接受询问的情况，因怀疑“11.20会议纪要”的形成时间而不予采信，并无明显不妥。其次，关于124万工程进度款支付与否的问题。东英公司与德隆公司主张《呈请不予立案报告书》证明德隆公司已支付124万元现金给谢建文。经查，该报告书系贵州省册亨县公安局的内部请示文件，东英公司、德隆公司取得证据的来源存疑。且该报告书中记载的内容并不能直接证明诉争124万元已支付的事实。本院认为，关于大额现金支付是否实际发生的事实，应当结合金额大小、款项交付情况、当事人之间交易方式、交易习惯等综合判断。从二审查明的事实看，在涉案工程款的结算问题上，谢建文与东英公司、德隆公司的利益确属一致，因此，浩丰达公司对谢建文以现金方式收到124万元工程款的事实提出抗辩具有合理性。一审法院通过调取公安机关对谢建文的询问笔录，查明谢建文对大额款项的支付方式均陈述“回忆不起了”。综合以上情况，二审未采信《呈请不予立案报告书》，认定东英公司、德隆公司尚欠浩丰达公司124万工程进度款并无不当。因此，东英公司、德隆公司的该项再审理由不能成立。
（二）关于第二个焦点问题。如前所述，“11.20会议纪要”不能作为认定本案基本事实的依据。在2011年5月28日的《会议纪要》中，虽然双方就误工费问题未达成一致，并约定另行择期协商，但可以理解为是就未达成一致意见的部分另行协商，对东英公司明确同意支付的15万元误工费，二审法院予以支持，并无明显不妥。
（三）关于第三个焦点问题。东英公司与德隆公司主张谢建文才是涉案垫资款的实际出资人，二审认定其向浩丰达公司退还200万元垫资款及相应利息错误。经查，2010年6月22日，浩丰达公司向德隆公司出具的委托书载明：委托谢建文负责德隆公司场坪工程的合同签订、工程施工管理及财务结算一切事宜。涉案《建设工程施工合同》第8条第2款第5项载明：浩丰达公司指派谢建文作为驻施工现场代表。该合同加盖有浩丰达公司印章，谢建文在委托代理人处签名。据此，二审有关谢建文不是涉案工程的实际施工人，而是浩丰达公司的委托代理人的认定正确。东英公司、德隆公司主张200万元垫资款属于涉案工程实际施工人谢建文，并请求认定其不应向浩丰达公司退还200万元垫资款及支付利息理据不足。
另，德隆公司再审审查期申请调取证据不符合法律规定。
综上，东英公司、德隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都东英科技发展有限公司的再审申请。
驳回贵州德隆水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1545号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1963年6月20日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月16日凌晨1时许，被告人蒲某某醉酒状态下（经鉴定，蒲某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为222.3mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车由濠头公交车站往濠头牌坊方向行驶，途经开发区濠头商业街市场入口处路段时，碰撞刘某停放在路边的粤TOE9**号牌小轿车，造成蒲某某受伤及双方车辆损坏（蒲某某承担事故全部责任）。
另查明，案发后被害人刘某向公安机关报案。接报后，公安人员赶赴现场将神志不清的被告人蒲某某查获并送医院治疗。2014年11月18日，被告人蒲某某接到通知后到公安机关接受处理并被刑事拘留。
又查明，案发后被告人蒲某某已赔偿刘某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，驾驶人信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告书，事故车辆技术鉴定意见书，证人刘某的证言，赔偿协议书、赔偿凭证，蒲某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒲某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但认定蒲某某有自首情节欠当。经查，蒲某某案发后即受伤昏迷，被害人报警后公安人员到场将神志不清的蒲某某抓获，故蒲某某没有主动向公安机关投案的行为，不符合法律关于自首情节的规定，本院对该情节的认定不予支持；建议判处蒲某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎姗姗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00190-1号
申请执行人北京东地岩土工程有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人赵建军，总经理。
被执行人中航建设有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0121号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京东地岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行后依法向被执行人中航建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中航建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中航建设有限公司的银行存款人民币二十四万六千零二十九元四角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中航建设有限公司应负担的申请执行费人民币三千五百九十元四角四分以及执行中实际支出费用。
三、采�上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中航建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中航建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
代理审判员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 畅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1719号
原告：张海峰，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：张吉学，1974年4月13日出生，汉族。
原告张海峰诉被告张吉学修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告张吉学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张吉学立即支付电机修理费3750元。事实和理由：2014年8月，被告张吉学在我经营的电机修理店修理电机，欠我修理费3750元，于2014年8月17日出具欠条，后经我多次索要至今未付。
被告张吉学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告张吉学将张敏（湖北省竹山县文峰乡迎东村人）所有的电机用车拉到原告张海峰经营的电机修理店进行修理。2014年6月9日，电机修好后由被告经手从原告修理店拉走。经结算，欠原告张海峰修理费3750元，被告张吉学承诺由他负责给原告张海峰结算修理费，并在拉走电机时给原告张海峰出具欠条，后经原告多次索要未付，引起诉讼。
本院认为，被告张吉学将他人所有的电机交给原告张海峰进行修理并办理结算，其与原告之间形成了修理合同关系。被告张吉学应该兑现承诺及时向原告支付修理费。被告拖延未向原告支付修理费的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张吉学在本判决生效后三日内支付原告张海峰修理费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张吉学负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初734号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人徐尔迪，男，汉族，初中文化，香港居民，住香港，因涉嫌犯走私毒品罪于2017年6月13被抓获，6月15日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人徐尔迪犯走私毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人徐尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日，被告人徐尔迪持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，也未将随身携带的行李物品过机接受检查，被海关抽查。经查，在被告人徐尔迪行李内密封的红酒盒中查获袋装疑似止咳水7．98千克(毛重)。经鉴定，上述走私入境的袋装止咳水两件均含有可待因成分，其可待因含量分别为l．32mg／ml、1．26mg／ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人徐尔迪无视国家法律，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人徐尔迪承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐尔迪违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人徐尔迪系帮助他人走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐尔迪犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年10月12日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 娅
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3440号
原告：威海裕华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：刘安明，经理。
委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：刘静，女，,其他身份信息不详，住威海市塔山东路。
原告威海裕华物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海裕华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一八年八月二十日
书记员 王大林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更50号
罪犯陈新宇，男，1984年4月18日出生，汉族，大专文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）桂法刑初字第219号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯陈新宇有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月28日作出（2012）郴刑二终字第106号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年11月13日交付执行。刑期自2012年6月18日至2018年7月12日。
本院于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2016年3月被评为学雷锋积极分子奖3分。本次考核时段，共获考核分92.9分（2015年8月至2016年12月）。益阳市赫山区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表及社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈新宇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新宇予以假释（假释考验期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 睿
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审67号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人谢作省。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚[2015]185号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县食品药品监督管理局于2015年7月23日作出（苍）食药监行罚[2015]185号行政处罚决定，并于2015年7月29日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款5308元。2015年3月29日，苍南县食品药品监督管理局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，据中共苍南县委苍委发（2015）37号文件，苍南县食品药品监督管理局的职责整合划入申请执行人苍南县市场监督管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县食品药品监督管理局于2015年7月23日作出的（苍）食药监行罚[2015]185号行政处罚决定中对被申请执行人谢作省处以罚没款5308元的内容。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民3731号
原告：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人：朱福群，董事长。
委托诉讼代理人：刘朋、杨旭东，该公司工作人员。
被告：吴加东，男，1966年10月16日生，住滨海县。
被告：颜海梅，女，1970年11月6日生，住址同上。
被告：庄庆伟，男，1973年11月12日生,住滨海县。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告吴加东、颜海梅、庄庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人杨旭东、被告吴加东到庭参加诉讼，被告颜海梅、庄庆伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加东、颜海梅归还借款本金50000元，并按照月利率18.1‰支付利息，利息从2010年11月30日起至还款完毕之日止。2、被告庄庆伟承担清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定向被告发放贷款50000元，后因被告未能依约定归还本息，故原告诉至本院。
被告吴加东辩称，借款情况属实，未还过该笔借款，愿意继续还款。
被告颜海梅、庄庆伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告吴加东与原告签订了《个人担保借款合同》，约定由原告向被告吴加东提供50000元的贷款，贷款利率为月利率18.1‰，还款期限为2010年11月29日，被告庄庆伟为该笔贷款提供连带担保。
合同还约定，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后,原告依约向被告交付了50000元贷款，但到期后，被告未能依约偿还本息。
另查明，2016年3月4日，被告吴加东向原告书面承诺继续还款，被告庄庆伟作为担保人在承诺书上签字。
再查明，被告吴加东与颜海梅于1993年7月19日登记结婚,在诉讼中，原告撤回了对被告颜海梅的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴加东向原告借款50000元，被告庄庆伟提供保证，故对原告要求被告吴加东承担还款责任，被告庄庆伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2010年11月30日至清偿完毕之日按照月利率18.1‰承担利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告撤回对被告颜海梅的起诉，系行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告庄庆伟放弃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加东自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金50000元以及从2010年11月30日起至履行完毕之日止按照月利率18.1‰计算的利息；
二、被告庄庆伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费800元，由被告吴加东、庄庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执441号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。
负责人：刘凡，系该支行行长。
被执行人：潘昌荣，男，1975年10月26日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行与被执行人潘昌荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3189号民事判决书，申请执行标的为人民币197727.71元及逾期利息。在执行中查明被执行人潘昌荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人潘昌荣应履行的人民币197727.71元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3189号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2971号
原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，汉族，1986年5月3日出生，系该单位员工，住惠民县。
被告：济南文骏食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张强，总经理。
被告：张强，男，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：滕燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南文骏食品有限公司、张强、滕燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告济南文骏食品有限公司、张强、滕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告济南文骏食品有限公司立即偿还原告借款本金66800元及自2016年2月15日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年5月13日起诉之日时利息为5932.68元）；2、案件受理费、保全费由被告济南文骏食品有限公司承担；3、被告张强、滕燕对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告济南文骏食品有限公司签订《企业循环贷款额度协议》，约定原告向被告济南文骏食品有限公司提供本金总额度不高于10万元的循环借款，被告张强、滕燕为借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告与被告济南文骏食品有限公司签订单笔借款合同，约定借款本金10万元，贷款期限为2015年9月23日至2016年9月23日，按月付息，分期还本，贷款年利率为18.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告济南文骏食品有限公司指定账户转款10万元，但被告济南文骏食品有限公司未能依约足额还本付息，请求法院依法判决。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、企业循环贷款额度协议【（2015）年鲁信小贷额字第218号】一份。证明：2015年9月23日，被告济南文骏食品有限公司（以下简称文骏公司）与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小贷）签订企业循环贷款额度协议一份，协议约定原告向文骏公司提供授信贷款额度10万元，额度限期为12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日。
证据2、企业循环贷款人民币借款合同【（2015）年鲁信小贷借字第218-1号】一份。证明：2015年9月23日，文骏公司与原告签订企业循环贷款人民币借款合同一份，合同约定文骏公司向鲁信小贷提出贷款，贷款金额为壹拾万元整，贷款期限为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日止。贷款年利率为18.4%，计息基数为360天。
证据3、济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证、支付委托书一份。证明：2015年9月23日，文骏公司向鲁信小贷提出提款请求，鲁信小贷按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款。
证据4、最高额保证合同【（2015）年鲁信小贷保字第218号】一份。证明：张强、滕燕作为保证人，为文骏公司与鲁信小贷的借款行为提供连带责任保证担保。
证据5、应付贷款本息通知单一份及计息说明一份，证明：原告就此次借款本息计算方式及数额。
被告济南文骏食品有限公司、张强、滕燕未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，原告与被告济南文骏食品有限公司签订《企业循环贷款额度协议》，约定原告向被告济南文骏食品有限公司提供企业循环贷款，贷款额度为10万元，额度有效期为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日止，逾期贷款利率按执行利率上浮100%。2015年9月23日，被告张强、滕燕与原告签订《最高额保证合同》，为被告济南文骏食品有限公司的上述债务提供了最高额连带责任保证，担保的范围包括因主合同而产生的债权的本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人或保证人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年9月23日，原告与被告济南文骏食品有限公司签订《企业循环贷款人民币借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日止，贷款利率为固定年利率18.4%，计息基数为360天，还款方式为按月付息、分期还本。
另查明，原告按约于2015年9月23日向被告济南文骏食品有限公司发放贷款10万元，被告济南文骏食品有限公司自2016年2月15日起不再按合同约定分期还本，此时被告济南文骏食品有限公司尚欠本金66800元，2016年2月24日进账1157元，还清2016年2月15日前所欠利息及第五期的利息，之后被告济南文骏食品有限公司未再偿还本金及利息，故被告济南文骏食品有限公司欠付原告正常利息为58500×18.4×88天/360天+8300×18.4%×79天/360天＝2966.34元，逾期利息=利息×100%＝2966.34元。截止到2016年5月13日，被告济南文骏食品有限公司欠付原告贷款本金66800元，利息、罚息5932.68元，应付本息共计72732.68元。被告张强、滕燕作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告济南文骏食品有限公司签订的《企业循环贷款人民币借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告济南文骏食品有限公司借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；原告要求被告济南文骏食品有限公司偿还借款本金及利息，要求被告张强、滕燕对被告济南文骏食品有限公司的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告济南文骏食品有限公司、张强、滕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权力，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南文骏食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金66800元；
二、被告济南文骏食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款利息5932.68元（自2016年2月15日起计算至2016年5月13日）；
三、被告济南文骏食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款利息（自2016年5月14日起至本判决生效之日止）；
四、被告张强、滕燕对被告济南文骏食品有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元及诉讼保全费820元，均由被告济南文骏食品有限公司、张强、滕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1620元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 春 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0152号
原告宜兴市东森木业包装有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村上东组。
法定代表人闵锡生，该公司董事长。
被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人邵加强。
原告宜兴市东森木业包装有限公司（以下简称东森公司）与被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告东森公司的法定代表人闵锡生参加诉讼。被告舜辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东森公司诉称：2013年10月10日至11月4日，其与舜辉公司签订买卖合同，合同约定由其向舜辉公司提供各类规格的枕木、隔板和木箱，其根据合同向舜辉公司供货价值120059元，舜辉公司仅支付其30000元。余款90059元经多次催要无果。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判令舜辉公司立即支付90059元并承担本案诉讼费。
被告舜辉公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日、10月16日、11月4日，东森公司与舜辉公司签订买卖合同3份，合同约定由东森公司向舜辉公司提供各类规格的枕木、隔板和木箱。2013年10月6日至11月27日期间，东森公司多次送货至舜辉公司。后舜辉公司支付了30000元，2014年9月30日，舜辉公司对账后确认截止2014年9月结欠东森公司货款90059元。该款经多次催要，舜辉公司分文未还。东森公司于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，有买卖合同、送货单对账单及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据东森公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定东森公司与舜辉之间的买卖合同关系，及舜辉公司尚欠东森公司货款90059元的事实。现东森公司请求舜辉公司支付货款90059元，符合法律规定，本院予以支持。舜辉公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对东森公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
舜辉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付东森公司90059元。
如舜辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元减半收取1026元，财产保全费970元，共计1996元，由舜辉公司负担。该款已由东森公司垫付，舜辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给东森公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卫俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初533号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蒲春胜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告蒲胜春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼，被告蒲胜春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的编号为201510290034的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；2.被告协助原告办理合同备案撤销手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告作为买受人与原告签订编号为201510290034的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第1（幢、栋、#楼）1（单元）33（层）01334（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款124194元用于向原告购买上述房屋，同时还约定，该借款自2015年10月29日起借出，2015年12月30日前向荣盛物业公司归还36194元，剩余88000元于2016年3月30日前全部还清。如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。《借款协议书》签订后，荣盛物业公司依约支付了出借款作为被告的购房首付款。但被告一直未向荣盛物业公司偿还借款，截至起诉日，逾期已远超30日，被告应依法依约承担违约责任。原告于2016年8月14日在《工人日报》以公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，但被告至今不履行协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的义务。
被告蒲胜春未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告作为买受人与原告签订编号为201510290034的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第1（幢、栋、#楼）1（单元）33（层）01334（室、号）商品房。同日，被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司及原告签订《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款124194元用于向原告购买上述房屋，同时还约定，该借款自2015年10月29日起借出，2015年12月30日前向荣盛物业公司归还36194元，剩余88000元于2016年3月30日前全部还清。如乙方（即被告）未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司承担违约责任外，丙方（即原告）有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。《借款协议书》签订后，荣盛物业公司依约支付了出借款作为被告的购房首付款。但被告一直未向荣盛物业公司偿还借款。《借款协议书》第五条第3款约定：乙方未按约定偿还借款达到或超过30日的，除向甲方承担违约责任外，丙方有权选择解除与乙方签订的《商品房买卖合同》。第六条第1款约定：丙方与乙方签订的《商品房买卖合同》为本协议不可分割的组成部分。借款期满后，被告未依约还款。原告于2016年8月14日在《工人日报》以公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，但被告至今不履行协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的义务。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《首付款发票》、《告知函》、《工人日报》解除合同证据公告等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效，原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定期限偿还廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的借款，根据《借款协议书》的约定，被告应当承担违约责任，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。原告已公告送达的方式向被告送达解除《商品房买卖合同》的通知，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告蒲胜春签订的合同编号为201510290034的《商品房买卖合同》于2016年8月14日解除；
二、被告蒲胜春于本判决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续。
案件受理费80元，由被告蒲胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2753号
原告：胡昌林，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：刘国力，男，住湖北省巴东县。
本院在审理原告胡昌林诉被告刘国力买卖合同纠纷一案中，原告胡昌林以与被告刘国力庭外协商处理为由于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡昌林以与被告刘国力庭外协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌林负担。
审判员 向子龙
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 燚
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执3号
申请执行人雷贱友，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人韦茂华，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西永福县。
关于雷贱友申请执行韦茂华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年2月24日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄德鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4285号
申请执行人：陆巧粉。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人陆巧粉与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资12345元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费85元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
乐民一初字第155号
原告牙家总。
被告黄庆。
原告牙家总与被告黄庆餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年2月12向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙家总撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。
审判员 覃美霞
二〇一五年二月十三日
书记员 黎燕娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6017号
原告：潘玮珺，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑瀛，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：穆何文，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告潘玮珺与被告郑瀛、穆何文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告潘玮珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘玮珺撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郑佳莉