wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初569号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月18日被�院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）630号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日22时36分许，被告人余某某醉酒后驾驶粤x×××××号小轿车行驶至顺德某路段时被交警部门查获。经对被告人余某某进行抽取血液检测，其血液中乙醇含量为86.6mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人余某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告�；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人余某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7166号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：耿彪，男，1990年3月22日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告耿彪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异2号
案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区北门街，统一社会信用代码:915002435979778339。
法定代表人李骏，该行行长。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
申请执行人王世川，男，生于1973年12月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人钟万平，重庆市江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人何俊杰，男，生于1984年1月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王世川申请执行何俊杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日依法扣留了被执行人何俊杰在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款。后案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司对执行标的向本院提出书面执行异议，请求本院中止对该标的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司称：2016年5月18日，重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（甲方）、何俊杰（乙方）、重庆江汇建设工程有限责任公司（丙方）签订了三方协议：由甲方向乙方发放贷款130万元，乙方自愿用其在郁山风貌改造工程项目所持有的1/6的股份为此笔贷款作担保。在此贷款尚未偿还之前，乙方同意丙方暂扣其在郁山风貌改造工程项目所持有的1/6的股份应享受的利润余额。丙方承诺尚未归还银行贷款本息之前，同意将应支付给乙方的利润余额款予以扣留，待乙方还清此笔贷款本息后再支付乙方。若该工程项目审计结束后，乙方在该项目所持有的1/6股份无利润余额，则丙方该承诺自动失效。根据三方协议，乙方在郁山风貌改造工程项目所持有的1/6的股份应享受的利润余额应优先受偿给甲方。故提出异议，请求中止对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款的执行。
听证中，案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司提交了（2016）渝0243执720号之二协助执行通知书、执行裁定书，拟证明法院对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款的扣留。重庆中业投资集团有限公司出具的证明，拟证明被执行人何俊杰在郁山镇民房风貌改造建设项目有未结算的工程款。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件、《三方协议》、《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆民泰村镇银行借款借据》、承诺书，拟证明案外人与何俊杰有借款合同关系，且何俊杰同意保证工程款结算后，优先支付重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金及利息。何俊杰向陈江涛出具的授权委托书，拟证明何俊杰委托陈江涛领取工程款的事实。申请执行人王世川提交了民事诉状、（2015）彭法民初字第03621号民事调解书、执行申请书，拟证明王世川申请执行何俊杰的法律依据及事实。
本院查明：2015年11月9日本院作出了（2015）彭法民初字第03621号民事调解书，因何俊杰未按调解书履行义务，依据权利人王世川的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
2016年5月18日，重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司、何俊杰、重庆江汇建设工程有限责任公司签订了三方协议。约定：由重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向何俊杰发放贷款130万元，何俊杰自愿用其在郁山风貌改造工程项目所持有的1/6的股份为此笔贷款作担保。在此贷款尚未偿还之前，何俊杰同意重庆江汇建设工程有限责任公司暂扣其在郁山风貌改造工程项目所持有的1/6的股份应享受的利润余额。重庆江汇建设工程有限责任公司承诺尚未归还银行贷款本息之前，同意将应支付给何俊杰的利润余额款予以扣留，待何俊杰还清此笔贷款本息后再支付何俊杰。若该工程项目审计结束后，何俊杰在该项目所持有的1/6股份无利润余额，则重庆江汇建设工程有限责任公司该承诺自动失效。
2016年5月31日，案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰签订了重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同，并由重庆佳鼎建材有限公司提供担保。同日，案外人向借款人发放了借款1300000元。
另查明：2016年8月24日，本院作出了（2016）渝0243执720号之二协助执行通知书、执行裁定书，对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款进行了扣留。
本院认为：本案争议的焦点系《三方协议》约定以应收工程款作为银行贷款保证是否具有担保物权的法律效力。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。本案中，案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与何俊杰、重庆江汇建设工程有限责任公司虽已签订了《三方协议》但并未向信贷征信机构办理出质登记，不具有担保物权的法律效力。本院在执行过程中依法扣留的被执行人何俊杰在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的工程款，并无不当。案外人请求解除对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的工程款余款316778.5元的扣留，中止对该标的执行理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 彭方茂
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭祖雷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初613号
原告：赵宽路，男，汉族，1957年8月3日生，山西省沁水县人。
原告：赵凯云，女，汉族，1982年3月1日生，山西省沁水县人。
原告：赵凯凤，女，汉族，1987年5月13日生，山西省沁水县人。
被告：苏兵富，男，汉族，1966年1月3日生，山西省沁水县人。
本院在审理原告赵宽路、赵凯云、赵凯凤与被告苏兵富生命权纠纷一案中，原告赵宽路、赵凯云、赵凯凤于2016年11月9日向本院提出对被告苏兵富的撤诉申请。
本院认为，原告赵宽路、赵凯云、赵凯凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宽路、赵凯云、赵凯凤撤回对被告苏兵富的起诉。
本案受理费300元，由原告负担150元。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 侯朝东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初613号
原告：赵宽路，男，汉族，1957年8月3日生，沁水县嘉峰镇武安村人，农民，现住嘉峰镇武安村，身份证号：140521195708036010。
原告：赵凯云，女，汉族，1982年3月1日生，沁水县嘉峰镇武安村人，现住武安村，身份证号：140521198203026021。
原告：赵凯枫，女，汉族，1987年5月13日生，沁水县嘉峰镇刘庄村人，阳翼高速公路建设管理处职工，现住嘉峰镇刘庄村，身份证号：140521198705136044。
被告：苏兵富，男，汉族，1966年1月3日生，沁水县嘉峰镇武安村人，现住嘉峰镇武安村，身份证号140521196601032731。
本院在审理原告赵宽路、赵凯云、赵凯枫与被告苏兵富生命权纠纷一案中，原告赵宽路、赵凯云、赵凯凤于2016年11月9日向本院提出对被告苏兵富的撤诉申请。
本院认为，原告赵宽路、赵凯云、赵凯枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宽路、赵凯云、赵凯枫撤回对被告苏兵富的起诉。
本案受理费300元，由原告负担150元。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 侯朝东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初335号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孙海伟，男，1989年1月13日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省尉氏县。2016年3月1日在东莞市石碣镇鹤田厦村宜家网吧被当地民警抓获并于2016年3月2日临时羁押于东莞市看守所，2016年3月4日移交郑州市公安局航空港区分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年4月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人孙海伟犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、张明明出庭支持公诉，被告人孙海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月25日2时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港六街锦绣王朝KTV内，被告人孙海伟因琐事与被害人马某2发生争执，后孙海伟在锦绣王朝KTV一楼门口殴打马某2鼻部，并伙同其朋友等人对马某2拳打脚踢，致使马某2鼻部、胸部受伤。经鉴定，马某2鼻部和胸部损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月1日下午，被告人孙海伟在东莞市石碣镇田厦村宜家网吧内被当地民警抓获，并于2016年3月2日临时羁押在东莞市看守所，于2016年3月4日移交郑州市公安局航空港区分局，其到案后如实供述上述事实。现孙海伟赔偿马某2人民币40000元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙海伟的供述；被害人马某2的陈述；证人马某1、王某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙海伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙海伟在有期徒刑八个月至一年区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人孙海伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月25日2时许，被告人孙海伟在航空港实验区郑港六街锦绣王朝KTV内，因琐事与被害人马某2发生争执，后孙海伟在锦绣王朝KTV一楼门口殴打马某2鼻部，并伙同其朋友等人对马某2拳打脚踢，致使马某2鼻部、胸部受伤。经鉴定，马某2鼻部和胸部损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月1日下午，被告人孙海伟在东莞市石碣镇鹤田厦村宜家网吧内被当地民警抓获，并于2016年3月2日临时羁押在东莞市看守所，于2016年3月4日移交郑州市公安局航空港区分局，其到案后如实供述上述事实。现孙海伟赔偿马某2人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人孙海伟的供述；被害人马某2的陈述；证人马某1、王某的证言；户籍证明、尉氏县公安局蔡庄派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案经过、抓获经过、东莞市公安局石碣分局石碣派出所移交证明、东莞市看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件；郑州市公安局航空港区分局情况说明；辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞15021号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；委托书、和解协议书、收条、谅解书、申请书等证据。
以上证据经质证，被告人孙海伟均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人孙海伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙海伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人孙海伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5549号
申请执行人：冯月娥，女，1942年7月1日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：广州久富新能源科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道16号之二（可作厂房使用）。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
被执行人：孙波，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请执行人冯月娥与被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波应向申请执行人还清借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年12月10日起计至付清款日止，已支付的500元利息应予以扣除）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院执行，被执行人孙波将部分案款5000元交至本院代管款帐户，并缴纳本案执行费50元。本院已将上述案款5000元退发给申请执行人冯月娥。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项5000元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5549号申请执行人：冯月娥，女，1942年7月1日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人：广州久富新能源科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道16号之二（可作厂房使用）。法定代表人：孙波，该公司总经理。被执行人：孙波，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人冯月娥与被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州久富新能源科技有限公司、孙波应向申请执行人还清借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年12月10日起计至付清款日止，已支付的500元利息应予以扣除）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院执行，被执行人孙波将部分案款5000元交至本院代管款帐户，并缴纳本案执行费50元。本院已将上述案款5000元退发给申请执行人冯月娥。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项5000元并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月十二日书记员 毕志濠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1119号
被执行人马进，男，汉族，1997年10月30日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。
被执行人马进刑事罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）界刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人马进应向本院缴纳罚金3000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人马进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马进暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1119号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1119号被执行人马进，男，汉族，1997年10月30日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业。被执行人马进刑事罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）界刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人马进应向本院缴纳罚金3000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人马进有可供执行的财产。本院认为，被执行人马进暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1119号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第125号
申请执行人：鹤山市强盛建筑工程有限公司。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司
本院在执行申请执行人鹤山市强盛建筑工程有限公司与被执行人广东金凤生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执557号
申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区。
被执行人李树生，男，1987年5月4日生。
申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人李树生借款合同纠纷执行一案,由于被执行人李树生未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证经字第1598号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第56号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证经字第1598号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长证信证执字第56号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一七年六月二十一日
书记员 于小天
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第851号
罪犯任城成。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）石刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人任城成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于2010年4月26日以（2010）冀刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年6月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯任城成因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月5日至2012年6月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯任城成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯任城成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终555号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
上诉人红黄蓝集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0308民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的所在地为浙江省永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金贷款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第567号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人张枝树。
被执行人施彩云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第735号行政裁定书，于2015年09月01日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张枝树、施彩云计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月6日向被执行人张枝树、施彩云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张枝树、施彩云外出去向不明。本院依法查询了被执行人张枝树、施彩云的财产情况，发现被执行人张枝树、施彩云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张枝树、施彩云外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张枝树、施彩云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张枝树、施彩云有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1499-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被执行人许在天，男，1969年2月2日出生，山东在天金属科技股份有限公司法定代表人，住淄博市淄川区，现下落不明。
被执行人刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄博市淄川区，现下落不明。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉山东在天金属科技股份有限公司、许在天、刘翠芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1499-4号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许在天，董事长。被执行人许在天，男，1969年2月2日出生，山东在天金属科技股份有限公司法定代表人，住淄博市淄川区，现下落不明。被执行人刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄博市淄川区，现下落不明。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉山东在天金属科技股份有限公司、许在天、刘翠芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月十九日书记员  司立群
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初758号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场社区赛乌素嘎查办公大楼。
法定代表人武强，系该公司董事长。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告丁爱萍，男，1980年5月1日出生，回族，个体。
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司（以下简称盛世金农公司）与被告丁爱平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世金农公司的委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼，被告丁爱平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛世金农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁爱平向原告盛世金农公司给付拖欠的土地转包费84800元及从2014年12月1日至2017年3月20日间已产生的逾期违约金12317.2元，合计97117.2元；2.判令被告丁爱平对未给付转包费承担从2017年3月21日至实际给付日期间的违约金；3.判令被告丁爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订”土地经营权转包合同”，被告丁爱平租赁原告盛世金农公司具有经营权的1480亩土地，租赁期限为一年，租赁费为384800元，租赁费给付方式为合同签订后的三日内被告丁爱平向原告盛世金农公司支付租赁费300000元，剩余84800元于2014年11月30日前一次性付清。合同签订后，原告盛世金农公司将所转包的土地交付被告丁爱平耕种，被告丁爱平也按照约定向原告盛世金农公司支付了首付承包费300000元。此后至今，被告丁爱平应于2014年11月30日前付清的剩余转包费84800元一直未向原告盛世金农公司支付。原告盛世金农公司认为，原、被告之间因合法的土地租赁关系而形成的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告丁爱平应承担向原告盛世金农公司偿还债务的义务，但被告丁爱平未按照约定的期限向原告盛世金农公司支付剩余转包费84800元，应承担支付拖欠转包费和承担逾期给付的违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》的精神，当事人未约定逾期付款违约金计算方法的，应按照银行同期贷款基准利率为标准计算违约金；但现在因国家已取消银行基准利率的规定，所以原告盛世金农公司认为，计算被告丁爱平承担的违约金时，应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中确定的利率计算方法（即从逾期之日起按照1.75?的利率）计算出被告丁爱平应向原告盛世金农公司承担违约金的数额。故此，原告盛世金农公司为维护自己的合法权益，向你院提起诉讼，请求支持原告盛世金农公司的全部诉讼请求。
被告丁爱平未答辩，也未向本院提交答辩材料。
原告盛世金农公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：
土地经营权转包合同一份，证明：1、原、被告之间形成了土地租赁关系的事实；2、被告丁爱平应向原告盛世金农公司支付384800元的土地租赁费，原告盛世金农公司自认收到300000元，被告丁爱平尚欠原告盛世金农公司84800元；3、合同第九条约定被告丁爱平应于2014年11月30日之前向原告盛世金农公司支付剩余土地租赁费84800元，逾期未付应承担违约金，由于双方未约定违约金计算方法，原告盛世金农公司按照法定的违约金计算方法请求了违约金的事实。
被告丁爱平未质证。本院认为，该证据具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故予以采信。
被告丁爱平未提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告盛世金农公司与被告丁爱平签订了《土地经营权转包合同》。原告盛世金农公司将其具有经营权的1480亩土地的经营权转包给被告丁爱平，转包费为384800元（1480亩×每亩260元），转包期限为从2014年1月21日起至2014年12月30日止，付款方式为分批付款，合同签订后三日内现付押金300000元，剩余84800元于2014年11月30日前一次性付清。合同签订后，原告盛世金农公司将所转包的土地交付被告丁爱平耕种，被告丁爱平也按照约定向原告盛世金农公司支付了首付承包费300000元，但剩余承包费84800元至今未给付。
本院认为，原告盛世金农公司将具有土地经营权的土地转包给了被告丁爱平，双方约定的转包期限在其取得土地经营权的流转期间内，而且合同还约定被告丁爱平在合同期限内不能改变土地用地性质，故原、被告签订的《土地经营权转包合同》为双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告盛世金农公司已按照合同约定将土地经营权交付被告丁爱平耕种，被告丁爱平亦应遵守合同约定，足额付清土地转包费，但被告丁爱平只向原告盛世金农公司支付了300000元的承包费，剩余84800元的承包费至今仍未付清，故原告盛世金农公司要求被告丁爱平给付土地转包费84800元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁爱平未付清的承包费84800元应于2014年11月30日之前付清，但至今未付清，已构成违约，原、被告双方在土地经营权转包合同中未对违约金事项作出约定，现原告盛世金农公司按每日1.75?主张逾期付款违约金，该主张并未超出法律保护范围，故本院对原告盛世金农公司要求被告丁爱平支付每日1.75?的逾期付款违约金的主张予以支持，即被告丁爱平向原告盛世金农公司以承包费84800元为基础承担从2014年12月1日至2017年3月20日为止，按每日1.75?计算的违约金12317.2元及从2017年3月21日至实际给付之日止，按每日1.75?计算的违约金。被告丁爱平未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁爱平欠原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司土地承包费84800元及逾期付款违约金（以承包费84800元为基础从2014年12月1日至2017年3月20日止，按每日1.75?计算的违约金为12317.2元，从2017年3月21日至实际给付之日止，按每日1.75?计算的违约金），此款被告丁爱平于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，公告费600元，共计2828元由被告丁爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 代 兄
代理审判员 翟宇东
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 青 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20018号
原告：史朝勇，男，1968年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：刘成柱，男，1958年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘伟（系被告刘成柱之子），男，1983年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告史朝勇诉被告刘成柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告史朝勇及其委托代理人王威、被告刘成柱及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝勇向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告房屋买卖订金10000元。
理实与理由：2016年4月17日，被告经人介绍将其所有的位于沭阳县帝景天成小区5号楼1803室房屋出售给原告，并收取原告房屋订金10000元，后双方因价款及过户事宜未协商一致。被告口头同意退还原告预付款10000元，但一直未付，请求依法裁决。
被告刘成柱辩称：原告交付被告房屋订金10000元属实，但被告将卖房手续办好后原告却说房子不买了，原告的行为给被告造成了很大损失，故被告不应当也不同意向原告退还订金10000元。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告房屋订金10000元。
针对本案争议焦点，原告向本院提交下列证据：
收条一份，证明被告于2016年4月17日收到原告帝景天成5号楼1803室房屋订金10000元。
被告对原告出示的上述收条未提出异议。
针对本案争议焦点，被告向本院提交下列证据：
一、购房审批单及江苏万顺置业有限公司收款收据复印件各一份，证明涉案房屋被告已经帮原告办理了购房手续，原告只需把首付款交给开发商，即可以与开发商签订购房合同。
二、证人周某证言，周某证实被告向法院提供的购房审批单及江苏万顺置业有限公司收款收据复印件的原件在其手中，因为被告在其手下做木工，其用涉案房屋抵冲被告的工程款，被告将购房人的信息报给证人，证人将购房流程走完能备案的时候，购房人却说他人在外地赶不回来，后过了四五个月被告又将房子转卖给了其他人；周某还证实涉案房屋系万顺帝景天成开发商用以抵冲其工程款所得，但如签订购房合同，合同双方应为开发单位和购房户，如房屋出现质量问题或因买卖合同引起违约问题，责任应由开发单位承担，开发单位只是将房屋价款用于冲抵欠其的工程款。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：
对证据一的真实性由法庭审查确定，但原告之子史泽星没有向江苏万顺置业有限公司交付过购房款429381元；
对证据二周某的证言没有异议。
结合原、被告庭审陈述及双方提交的证据，本院对下列事实予以确认：
2016年4月17日，被告收取原告帝景天成5号楼1803室房屋订金10000元，并于同日向原告出具了收条一份。
另查明，帝景天成5号楼的开发单位系江苏万顺置业有限公司；被告收取原告订金时帝景天成5号楼1803室仍登记在开发单位名下。
本院认为，被告的庭审陈述及其提供的证人周某证言，能够证实涉案房屋的买卖双方只能发生在江苏万顺置业有限公司与购房户之间，本案被告并非涉案房屋买卖一方的当事人；从原、被告陈述及证人周某的证言中亦可以反映出被告只能介绍原告从江苏万顺置业有限公司处购买涉案房屋，但该购房款可以用于冲抵江苏万顺置业有限公司欠证人周某的工程款；而被告收取原告购房订金10000元并未得到江苏万顺置业有限公司的追认，故被告应当将该订金退还原告。如果江苏万顺置业有限公司认为其有证据证明原告与其存在预约合同关系，且原告在履行该合同过程中存在违约行为，其可以另行向原告主张权利。现原告要求被告退还购房订金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘成柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史朝勇返还购房订金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告预交25元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 马晓丽
二〇一八年一月十五日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢65-3号
申请执行人李某。
被执行人贺某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某的工资收入账户及绩效工资。经查，被执行人贺某、刘某再无可供执行的财产。申请执行人李某也不能提供被执行人再有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月四日
书记员 刘小龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初837号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：于绍英，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告于绍英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3400号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：袁可，男，1980年6月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6736号
原告陈琼,女性,汉族,1972年4月17日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人杨小来（与原告系夫妻关系），男性，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市垫江县。
被告陈明,男性,汉族,1963年6月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈琼均与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 樾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5456号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：卫中奎，男，1972年6月12日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卫中奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王熙宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执403号
申请执行人徐仕发，男，1971年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人贾士江，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人徐仕发与被执行人贾士江劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人贾士江于2017年9月14日将全部案件款6075.00元（其中劳务费6000.00元、案件受理费25.00元，申请执行费50.00元）给付申请执行人徐仕发，并放弃迟延履行利息。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12669号
原告：杭州优速快递有限公司，统一社会信用代码913301005605841123，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A4105。
法定代表人：谭永峰，
委托诉讼代理人：易伟，公司员工。
被告：赵明彦，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：吴爱荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
两被告委托诉讼代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州优速快递有限公司诉被告赵明彦、吴爱荣劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州优速快递有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州优速快递有限公司负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 燕
河南�新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1094号
原告：新乡市宏达混凝土有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村。统一社会信用代码：914107117779500211。
法定代表人冯利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全红，该公司办公室主任。特别授权。
被告：辉县市百泉建筑有限公司。经营场所：辉县市学院路与迎宾大道交叉口家天下建材市场*号楼。注册号：410782100000196。
法定代表人：闫海成。未到庭
原告新乡市宏达混凝土有限公司（以下简称宏达公司）诉被告辉县市百泉建筑有限公司（以下简称百泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人杨全红到庭参加了诉讼。被告百泉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合同约定支付原告混凝土款328323.85元及利息，利息以328323.85元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算自2011年5月20日起至款项付清之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月12日，被告委托项目经理陈长明与原告宏达公司签订了商品混凝土购销合同，合同约定由原告为被告承建的滨河湾小区项目供应商品混凝土。合同签订后，原告陆续为被告供应混凝土5794.66立方，价值1768103.85元，被告支付了1439780元，还欠328323.85元。经原告多次催要，无果。故向法院起诉，请求法院依法公判。
被告百泉公司在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组�据：《商品混凝土购销合同》1份，证明①原告与被告于2010年10月12日签订《商品混凝土购销合同》1份，协商一致由原告向被告承建的滨河湾小区Ｓ19＃、Ｓ20＃、Ｓ21＃、Ｓ22＃、Ｓ23＃、Ｓ25＃、Ｌ15＃、Ｌ16＃、Ｌ17＃、Ｌ18＃、Ｌ19＃、Ｌ20＃、Ｄ3＃、Ｄ5＃项目供应商品混凝土，双方对工程名称、商品砼强度等级和价格、付款方式、质量验收等进行了明确的约定。被告在合同上加盖有公司公章予以确认，双方建立买卖合同关系；②与第二组证据相印证，证明合同生效后原告履行了自己的全部合同义务；③根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第六条、第八条的约定，由于被告违约、未按合同约定付款，因而被告应依约承担相应的违约责任。按照合同第四条规定，“①每栋别墅封顶后十日内付混凝土价款的90%。②以后每栋同上，工程主体全部封顶后十日内付清�部混凝土价款。”被告工程封顶时间是在2011年5月9日，付清全部混凝土款时间应在2011年5月20日之前，但被告未按约定时间付清款项，故应按合同第六条第（8）项的约定按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算混凝土款。第二组证据：《混凝土发货单》443份，商砼明细单4份，证明内容：①证明原告依约履行了自己合同义务，向被告承建的滨河湾小区项目供应商品砼共计443车、5794.66立方米，被告方工作人员在发货单上签字予以确认。②与第三组证据相印证，案涉商砼合计金额1768103.85元，被告已支付混凝土款1439780元，剩余款项328323.85元未支付；被告应承担支付案涉商砼款的责任。第三组证据：新乡市商品混凝土参考价格表（含运费）2份，证明内容：结合第一组、第二组证据，本案中原告向被告供应的商砼依约定应按照新乡建设工程造价管理办公室的同期�准价格进行结算。
被告百泉公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告主张成立，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》1份，协商一致由原告向被告承建的滨河湾小区Ｓ19＃、Ｓ20＃、Ｓ21＃、Ｓ22＃、Ｓ23＃、Ｓ25＃、Ｌ15＃、Ｌ16＃、Ｌ17＃、Ｌ18＃、Ｌ19＃、Ｌ20＃、Ｄ3＃、Ｄ5＃项目供应商品混凝土，双方对工程名称、商品砼强度等级和价格、付款方式、质量验收等进行了明确的约定。其中合同第四条第一款载明：“①每栋别墅封顶后十日内付混凝土价款的90%。②以后每栋同上，工程主体全部封顶后十日内付清全部混凝土价款。”；�同第六条第二款第（8）项约定：“需方应按合同约定时间付款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货。”。合同签订后，原告依约陆续向被告承建的工程供应混凝土443车，5794.66立方米，被告处工作人员在发货单上签字予以确认。按照合同约定，被告应在工程主体全部封顶后十日内付清全部混凝土款，该工程已于2011年5月9日封顶，被告应在2011年5月20日前付清全部混凝土款，但被告未按合同约定履行付款义务。按照双方签订的合同第六条第二款第（8）项约定，被告若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受合同优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算。按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算，原告为被告供应的混凝土总价款为1768103.85元，被告已支付混凝土款1439780元，剩余款项328323.85元，经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，关于本案中原告主张的混凝土款应按何价格标准计算问题，因原、被告在签订商品混凝土购销合同时在合同中已明确约定，被告若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受合同优惠价，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，现因被告未能按照合同约定的时间付款，故原告要求被告按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算混凝土款符合双方合同约定，本院予以支持。按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格计算，被告欠原告混凝土款328323.85元未付，有双方签订的商品混凝土购销合同、发货单为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任。被告在承担上述违约责任后，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的�倍支付其自2011年5月20日起至款项付清之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辉县市百泉建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市宏达混凝土有限公司混凝土款328323.85元。
二、驳回原告新乡市宏达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告辉县市百泉建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市�级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：赵来荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6561号
原告刘鑫，男，汉族，1968年1月27日出生，住商丘市。
被告何钢棒，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省扶沟县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘鑫的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年十二月十日
书记员 张绍林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阿腾巴拉，男，1974年10月6日生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阿腾巴拉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,690.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,690.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1594号
申请执行人包淑梅，女，63岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯额尔敦，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包淑梅申请哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1414号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月三日
书记员 王大松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更886号
罪犯张红坡，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人�法院于2012年10月10日作出（2012）曲刑初字第105号刑事判决，以被告人张红坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红坡在2016年4月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张红坡减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月1日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27759号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码609789750。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市宝安区民治名汇便利店，住所地深圳市宝安区民治街道万众生活村31栋101号，经营者黄益和。
本院在审理浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区民治名汇便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告浪莎针织有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年二月七日
书 记 员 张伟娟（兼）
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初1号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1958年6月2日生，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
被告人邓昌松（邓美松），女，1977年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年11月6日被取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审，同年1月17日被解除取保候审。
指定辩护人钱由飞，贵州永达律师事务所律师。
指定辩护人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］626号起诉书指控被告人邓昌松犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，附带诉讼原告人黄某，被告人邓昌松及其辩护人钱由飞、封庭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2016年8月31日13时许，原告人与被告人邓昌松因邻里琐事发生口角，后邓昌松将原告人打伤，造成原告人轻伤二级、十级伤残的后果。原告人受伤后到盘江投资控股（集团）总医院住院治疗。据此，请求依法从严追究被告人邓昌松的刑事责任，并判令被告人邓昌松赔偿医疗费12347.73元、住院伙食补助费1400元、误工费1886元、护理费1886元、营养费700元、交通费2000元、残疾赔偿金29547.48元、精神损害赔偿金20000元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件、医疗费发票等证据。
经审理查明，2016年8月31日13时许，被告人邓昌松与被害人黄某在盘县柏某深沟村三组因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人邓昌松将黄某身上多处打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2016年11月6日，公安民警到盘县柏某找到被告人邓昌松进行现场辨认，后将被告人邓昌松传唤到案。
附带民事诉讼原告人黄某受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，花去医疗费12347.73元，其伤经诊断为左第4、5、6肋骨前段骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多发皮肤软组织伤，颈34椎间盘轻度突出，肺气肿，甲状腺右叶结节。
上述事实，被告人邓昌松在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人管某、赵某、蒋某,4、石某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病证明书，入院记录，出院记录，医疗费发票，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌松与被害人黄某因琐事产生口角，继而发生抓打，在抓打过程中，被告人邓昌松将黄某殴打致轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓昌松归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人邓昌松系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人邓昌松具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓昌松系被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的法律规定，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳；提出被害人黄某对本案的发生有一定过错，被告人邓昌松身患疾病，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人邓昌松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人黄某要求被告人邓昌松赔偿医疗费12347.73元、误工费1886元、护理费1886元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费2000元的诉请，虽未提交证据予以证实，但结合本案实际，酌情支持700元；要求赔偿住院伙食补助费1400元、营养费700元、残疾赔偿金29547.48元、精神损害赔偿金20000元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；上述支持的费用合计人民币16819.73元，由被告人邓昌松承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓昌松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人邓昌松赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币16819.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月十七日
书记员 邓亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第727号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，总经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，本公司职工。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告华磊公司委托代理人于辉、被告安华保险公司委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华磊公司诉称，原告车辆鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险及商业险。2015年1月25日16时，原告驾驶员刘振忠驾驶该车行驶至河东区汤头镇路段时，其车上货物掉落导致三者车辆鲁Q×××××号车受损的交通事故。事后原告赔偿三者车损、评估费等共计12440元，但被告至今未予以赔付，现请求人民法院依法判令被告赔付原告12440元，诉讼费用由被告承担。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，请求法庭核实事故真实性及该三者车是否通过其他途径获取该次事故赔偿。若事故属实，我公司同意在交强险的财产损失限额内赔偿，对于三者险不属于保险责任，我公司不同意赔偿。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、评估费等程序费用。
经审理查明，2014年12月5日，原告华磊公司在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保交强险、商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的第三者责任险的限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期限均为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告安华保险公司出具了保单。
2015年1月26日16时许，原告驾驶员刘振忠驾驶鲁Q×××××号车，沿观塘街由西向东行驶至事故路段时，因未按规定覆盖所载货物，导致车上所载货物掉落至后方通行的徐大江驾驶的鲁Q×××××号车前挡风玻璃位置，造成鲁Q×××××号车挡风玻璃受损，临沂市公安局交通警察支队河东大队为此出具道路交通事故证明。
事故发生后，徐大江委托临沂市河东区价格认证中心对于事故造成鲁Q×××××号车的损失进行核损，该中心核定后作出了核算表，认定损失价值为11600元，并因此收取核损费340元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，但未在本院指定的期限内预交鉴定费。原告还提供了“徐大江”于2015年1月26日出具的收到条，证实其已实际赔偿第三者损失12000元，并主张其中包含停车费5天×100元／天=500元，要求被告予以赔偿。
被告向法庭提供了第三者责任保保险条款，拟证实评估费不属于合同约定的赔偿范围。其中第九条（六）项载明未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费不予赔偿。原告对保险条款的关联性提出异议，认为根据保险法规定评估费用属于合理支出的费用。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告华磊公司在被告处为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员刘振忠驾驶鲁Q×××××号车在行驶过程，因车上所载货物掉落至徐大江驾驶的鲁Q×××××号车前挡风玻璃位置，造成鲁Q×××××号车挡风玻璃受损，该事实有临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。对于事故造成第三者车辆损失，应由被告依约予以赔偿。鲁Q×××××号车的车辆损失价值为11600元，有其提供的临沂市河东区价格认证中心作出的核算表予以证实，被告虽然提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，但未在本院指定的期限内预交鉴定费，应视为其放弃相应的诉讼权利。临沂市河东区价格认证中心收取的核损费340元，系在事故发生后为确定标的物的损失价值所支付的必要费用，属于法律规定的赔偿范围，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张的停车费500元无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的损失12440元，应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿9940元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司9940元。
三、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计11940元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取56元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费111元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年五月五日
代书记员 杨丽霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第417号
申请执行人马学东
被执行人钟金莲、邵阳得丰房地产开发有限公司
本院在执行申请人马学东与被执行人钟金莲、邵阳得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钟金莲、邵阳得丰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第417号
申请执行人王家模，男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人胡凯，男，生于1982年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县龙街镇。
本院在执行王家模申请执行胡凯的（2015）大民初字第534号民事判决书一案中，该案判决书所确认执行标的为10000.00元，在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人胡凯给付申请人王家模执行款9000.00元，其余部分申请人放弃执行，以上执行款9000元现已支付申请执行人王家模。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第534号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年十二月七日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第417号申请执行人马学东被执行人钟金莲、邵阳得丰房地产开发有限公司本院在执行申请人马学东与被执行人钟金莲、邵阳得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钟金莲、邵阳得丰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7764号
原告：文某，女，1935年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，江苏省涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张某2，男，1959年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张某3，男,1961年5月6日生，汉族，居民，住涟水�。
被告：张某4，男，汉族，1966年8月20日出生，居民，住涟水县。
被告：张某5，1977年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告文某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人戴庆荣及被告张某1、张某2、张某3、张某5到庭参加诉讼，被告张某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告丈夫张士同已经去世，夫妻俩共生育五男三女，现子女均已成家立业，现因赡养问题诉至法院，请求判令五被告每人每月支付原告赡养费300元，并承担原告生病期间的医疗费，××期间的护理义务。同时要求原告在去世时仍在老宅办理后事，费用由五被告负担。
被告张某1辩称：我父母生育8个子女是事实，其中五个兄弟、三个姐妹，原告起诉有依据，但是我每月只能负担100元赡养费。
被告张某2辩称：我父母生育8个子女是事实，其中五个兄弟、三个姐妹，我每月最多出50元赡养费。
被告张某3辩称：我父母生育8个子女是事实，其中五个兄弟、三个姐妹，我每月最多出10元赡养费。
被告张某5辩称：我父母生育8个子女是事实，其中五个兄弟、三个姐妹，请求法院依法判决。
经审理查明：原告共生育8个子女，其中五男三女，现原告起诉其中的五个儿子，即本案五被告，要求承担赡养费每人每月300元及生病期间护理费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，原告表示因其身体不便，要求前往涟水县梁岔镇养老机构生活，由五个被告负担费用，并表示女儿也会负担相应的份额。另经庭后调查了解，原告前往梁岔养老机构费用大约为1500元/月。庭后法庭询问原告女儿张兰梅，其表示与另外两个女儿都愿意和本案五被告共同负担原告的赡养费。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据相关法律规定本案五被告应当承担赡养原告的义务，原告请求给付赡养费应当支持。根据原告目前实际情况，其要求前往养老机构生活的请求较为合理，本院予以支持，经计算，八�子女每人每月负担200元赡养费较为合理。对于原告主张要求五被告负担原告可能发生的医疗费、××期间的护理的诉讼请求，本院予以认可。对于原告主张其它诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5分别于本判决生效之月起每月1日向原告文某支付赡养费200元。
二、原告文某医疗费用由五被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担1/8，同时由五被告按照八个兄妹年龄的顺序循环每人负责护理原告文某生病期间一天。
三、驳回原告文某其它的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一七年一月二十日
书记员 尹 鹏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱六斤，男，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱诗勤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人朱六斤因与被申请人朱诗勤侵权纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱六斤申请再审称：被申请人拆了申请人家的猪栏并占用是事实，被申请人也承认占用了申请人家的猪栏。被申请人在一、二审时对猪栏产权是申请人家的是没有异议的，被申请人辩称拆申请人家的猪栏时已补偿200元给申请人家是绝不可能的事。被申请人占用申请人家门口的公共街道导致申请人一家进出很不方便也是事实。二审在没有调查就作出判决认定属认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为：现有材料反映，涉案已经被拆除的猪栏是朱六斤的母亲彭某某的，朱诗勤自认猪栏系其父亲朱某某于1999年拆除。根据现有证据显示彭某某生前对此事并没有提出异议。鉴于彭某某于2009年去世时该猪栏已经不复存在，因此朱六斤主张该猪栏为其所有没有事实依据。时隔多年之后，朱六斤诉称朱诗勤拆除该猪栏侵害其合法权益没有事实和法律依据，因此原一、二审判决驳回其的请求并无不当。综上，朱六斤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱六斤的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 瑜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2461号
申请执行人江苏海华机械有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村三支路西、二支路北。
法定代表人王兆华，董事长。
被执行人维和光进出口贸易（苏州）有限公司，住所地在苏州市工业园区娄葑区金益村一村。
法定代表人李有光，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海华机械有限公司与被执行人维和光进出口贸易（苏州）有限公司定作合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘商初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 董丞曜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1450号
申请执行人环江龙岩龙帆木材加工厂，住环江县龙岩乡龙岩街。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市。
申请执行人环江龙岩龙帆木材加工厂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂12民初1079号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1450号，本案的执行标的为67010元。
本院在执行过程中，依法强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司得款67010元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 玉 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14982号
原告：陈国敬，女，1990年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：鲍洪奎，男，1960年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：徐士荣，女，1955年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：鲍某1，女，2013年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：鲍某2，女，2015年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：丁山，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县万顺帝景天成小区8幢810铺。
负责人：ＸＸ平，总经理。
本院在审理原告陈国敬、鲍洪奎、徐士荣、鲍某1、鲍某2诉被告丁山、中国平安财产保险股份有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为五原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈�敬、鲍洪奎、徐士荣、鲍某1、鲍某2撤回对被告山、中国平安财产保险股份有限公司沭阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取3762元（原告已预交），保全费2520元，由五原告负担。
审判员 卢 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 王敏艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00203号
申请人颜金华。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人颜金华因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第214号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人颜金华称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员�见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回颜金华请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第214号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人颜金华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初55号
原告：李甲有，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，经理。
被告：姜庆久，男，汉族，住德惠市。
被告：任淑杰，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。
本院在审理原告李甲有与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初55号原告：李甲有，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，经理。被告：姜庆久，男，汉族，住德惠市。被告：任淑杰，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。本院在审理原告李甲有与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙永德二〇一七年一月二十六日书 记 员  王熙宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初788号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，该公司经理。
被告：盘锦顺丰农机专业合作社，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭建，该公司经理。
被告：郭贺忱，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：郭俭，女，1990年2月22日出生，汉族，盘锦顺丰米业有限公司法定代表人，住辽宁省盘山县。
被告：郭建，男，1980年11月15日出生，汉族，盘锦顺丰农机专业合作社法定代表人，住辽宁省盘山县。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司为与被告盘锦顺丰米业有限公司、盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的委托代理人张跃权、被告郭贺忱到庭参加诉讼，被告郭建、郭俭、盘锦顺丰米业有限公司、盘锦顺丰农机专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉称：2013年6月7日，被告盘锦顺丰米业有限公司与原告签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币2，500，000.00元，借款期限一个月，借款利率按年利率18%计算等。被告盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建与原告签订担保合同，为此笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款本金2，500，000.00元支付给被告，借款到期后被告未按约还款只偿还了部分利息并于2014年4月7日起开始欠息。截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告本金人民币2，500，000.00元，累计拖欠利息875，000.00元、违约金146，465.00元，合计3，521，465.00元。经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告盘锦顺丰米业有限公司偿还原告借款本金2，500，000.00元、利息875，000.00元、违约金146，465.00元，共计3，521465.00元（上述利息截止到2016年3月6日，之后利息按合同约定执行，直至执行完毕）；要求被告盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建承担连带偿还责任。
被告郭贺忱未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述事实属实。我现在没有偿还能力。
被告盘锦顺丰米业有限公司、盘锦顺丰农机专业合作社、郭俭、郭建未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，盘锦雪莹米业有限公司与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为2，500，000.00元，借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日止，借款利率按年利率18%计算，借款人未按期足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按照未足额还款部分的30%计收违约金，发生争议时向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼等。合同签订后，原告将借款本金2，500，000.00元支付给盘锦雪莹米业有限公司。被告盘锦顺丰农机专业合作社为此笔借款提供担保，于2013年6月8日与原告签订担保合同。2014年3月7日、2014年6月6日被告盘锦雪莹米业有限公司分别与原告签订贷款展期协议书，被告盘锦顺丰农机专业合作社作为担保人在该协议书上盖章。协议书约定该笔借款展期至2014年9月6日，担保人继续为其提供担保，借款合同的其他条款继续有效。盘锦雪莹米业有限公司于2014年4月17日变更为盘锦顺丰米业有限公司。2016年2月29日，原告发出一份到（逾）期贷款催收通知单，催收单载明：“被告盘锦顺丰米业有限公司于2013年6月7日在原告处借款人民币2，500，000.00元，贷款到期日为2013年7月6日，到期后展期，展期到期日2015年3月6日”。催收单发出当日，被告郭贺忱、郭俭、郭建为展期后的借款与原告分别签订了担保合同。借款到期后被告未按约还款只偿还了部分利息并于2014年4月7日起开始欠息。截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告本金人民币2，500，000.00元，累计拖欠利息875，000.00元、违约金146，465.00元，合计3，521，465.00元。经原告多次催要，被告至今仍未还款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同及借据各一份、担保合同四份、贷款展期协议书两份、到（逾）期贷款催收通知单一份、利息表一份、核准变更登记通知书一份及原、被告当庭陈述，证明被告盘锦顺丰米业有限公司向原告借款的时间、数额、双方约定的借款利息、违约金、还款时间，被告盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建为此笔借款的担保人的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告盘锦顺丰米业有限公司向原告借款并签订了借款合同，双方之间债权债务关系成立，被告盘锦顺丰米业有限公司应按双方约定履行还款义务。被告盘锦顺丰农机专业合作社于2013年6月8日与原告签订的担保合同虽已超过担保期限，但原告与被告盘锦顺丰米业有限公司签订了贷款展期协议书，重新约定了借款期限，被告盘锦顺丰农机专业合作社作为担保人在该贷款展期协议上盖章，故担保仍在有效期内，被告盘锦顺丰农机专业合作社作为担保人仍应对此笔借款承担保证责任。被告郭贺忱、郭俭、郭建对最后一次展期后的借款与原告签订了保证合同，其作为连带保证人，应依法承担连带保证责任。原告请求判令被告盘锦顺丰米业有限公司偿还原告借款本金2，500，000.00元、利息875，000.00元（从2014年4月7日起到2016年3月6日止）、违约金146，465.00元，共计3，521，465.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2016年3月6日之后按合同约定的年利率18%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦顺丰米业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司借款本金人民币2，500，000.00元及利息875，000.00元、违约金146，465.00元，共计3，521465.00元。并从2016年3月7日起至本判决确定给付之日止按借款本金人民币2，500，000.00元的年利率的18%支付逾期利息。
二、被告盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，972.00元（原告已预交），减半收取17，486.00元，保全费5000元，由被告盘锦顺丰米业有限公司、盘锦顺丰农机专业合作社、郭贺忱、郭俭、郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月三日
书记员 孙向萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0452号
申请执行人巩伯固，居民。
被执行人赵加刚，农民。
申请执行人巩伯固与被执行人赵加刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月20日作出（2012）邳官民初字第0268号民事判决书，判决书主文如下：一、被告赵加刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计51178.12元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告巩伯固的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由原告巩伯固负担138元，由被告赵加刚负担500元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0452号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1147号
罪犯徐永国，男，1960年8月17日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）四刑终字第73号刑事判决,认定徐永国犯出售出入境证件，判处有期徒刑5年，附加罚金100000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯徐永国减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00387号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年10月30日被该分局取保候审。2015年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年12月23日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人商慧，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月至6月，被告人徐某先后至盐城市XX区XX街道办事处XXXX小区X号楼楼顶等地，采用起子拆设备等手段，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币30024元。具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天上午，被告人徐某至盐城市XX区XX街道办事处XXXX小区X号楼楼顶，采用起子拆设备等手段，窃得江苏移动盐城分公司的卡特牌RRH3个，合计价值人民币24282元；
2、2015年6月29日上午，被告人徐某至盐城市区建军东路XX号XXX大酒店楼顶，采用起子拆设备等手段，窃得江苏移动盐城分公司的卡特牌腔体1个、卡特牌载频3个，合计价值人民币2871元；
3、2015年6月30日上午，被告人徐某至盐城市区建军东路XX号XXX大酒店楼顶，采用起子拆设备等手段，窃得江苏移动盐城分公司的卡特牌腔体1个、卡特牌载频1个，合计价值人民币2871元。
被告人徐某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
被告人徐某的辩护人提出辩护意见：被告人徐某的主观恶性小，盗窃数额不大，社会危害性小，且系初犯，认罪态度很好，积极退赃，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有证人张某、范某、钱文建等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后退出案涉全部赃物，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日（羁押之日）起至2017年6月16日止（先行羁押的36日折抵刑期36日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初202号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人车某某，男，1989年2月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2011年9月15日因殴打他人青铜峡市公安局决定行政拘留四日。2016年10月28日因无证驾驶机动车青铜峡市公安局决定行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，同年10月28日被青铜峡市公安局取保候审，同年12月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年12月20日本院决定取保候审。2016年12月27日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月17日21时30分许，被告人车某某酒后无证驾驶×××”长城”牌小型普通客车，沿青铜峡市裕民街道办事处永丰路由南向北行至朔方街路口附近，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民事查获，经呼气式酒精检测，车某某酒精含量为88mg/100ml。后车某某在抽取血样之前脱逃，于2016年10月23日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证查询信息、视频光盘、辨认笔录、证人马某、车某、王某证言、被告人车某某供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人车某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且为逃避法律处罚，在抽取血样之前脱逃，均应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员何建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员赵淑萍