辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6835号
原告：张世权，男。
委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连好运食品有限公司。住所地：普兰店市太平街道柳家社区太平沟街*组***号。组织机构代码：76443925—9
法定代表人：王道军，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。组织机构代码：81831108—3
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：刘惠兰，女。
被告：于天云，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。组织机构代码：66112726—0
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
被告：施季，男。
原告张世权诉被告大连好运食品有限公司（以下简称好运食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）、于天云、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）、施季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世权及其委托代理人钟伟、被告太平洋保险公司的委托代理人刘惠兰、被告阳光保险公司的委托代理人陈晓丽、被告施季到庭参加了诉讼。被告好运食品公司、于天云，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，李明驾驶辽B某W号中型厢式货车，为躲避被告于天云驾驶的辽B**某号小型普通客车驶入对向车道，与原告乘坐的被告施季驾驶的辽BY某G某号小型普通客车相撞，致原告受伤，给原告造成各种经济损失有：医疗费10860.90元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1104.36元（92.03元／天×12天）、误工费21849.96元（165.63元／天×132天）、交通费300元，合计35315.22元。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，李明、施季、于天云各负事故的同等责任。辽B某W号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，辽B**某号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。上述损失首先要求被告太平洋保险公司、阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司、阳光保险公司在商业三者险范围内及被告施季各承担33.3%的赔偿责任，被告太平洋保险公司及阳光保险公司理赔后仍有不足的，由被告好运食品有限公司、于天云各承担33.3%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，原告因本次事故造成的合理损失同意在交强险限额内与阳光保险公司共同承担，交强险以外的损失根据保险合同约定，在商业三者险范围内按被保险人的责任承担赔偿责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内根据法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告施季辩称，同意按法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告好运食品公司、于天云均未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日8时许，李明驾驶辽B某W号中型厢式货车�201国道由西向东行驶至后花线交叉路口时，为躲避沿后花线由南向北行驶进入201国道向右转弯的被告于天云驾驶的辽B**某号小型普通客车，驶入对向车道，与对向未取得机动车驾驶证被告施季驾驶的辽BY某G某号小型普通客车相撞，造成两车损坏，辽BY某G某号小型普通客车无偿拉载的乘员原告等人受伤。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，被告施季、于天云、李明各负事故的同等责任，原告等人无责任。事故发生后，原告当日入住庄河市中医医院治疗，住院12天，住院期间由其妻子刘晓坤（非农业家庭户口）护理。原告系个体道路运输从业人员，根据大连人力资源和社会保障局发布的大人社发（2015）62号《关于2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，原告年工资收入为48662元。参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据及大连人力资源和社会保障局发布的《关于2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，经计算原告合理的经济损失有：医疗费10860.90元（含医保外用药618.78元）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工费13598.64元［133.32元×（12天＋90天）］、护理费1104.36元（92.03元×12天）、交通费200元，合计26363.90元。事故发生后，被告施季为原告垫付医疗费5663元。
另查，辽B某W号中型厢式货车登记所有人为被告好运食品公司，李明系该公司职工，2014年11月25日其在履行职务中发生本次事故。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，并约定不计免赔条款；辽B**某号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔条款。事故发生在�险期间内。
再查，由于本次事故还造成被告施季受伤，被告施季向本院提起诉讼后，本院已作出（2015）庄民初字第509号民事判决，判令被告太平洋保险公司和被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔偿施季经济损失4251元；在死亡伤残赔偿限额项下各赔偿施季经济损失8382.70元；在财产损失赔偿限额项下各赔偿施季损失2000元；在商业三者险范围内各赔偿施季经济损失15229.76元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、运输业经营许可证、运输业从业资格证、个体户营业执照、道路运输证、驾驶证、收条、本院（2015）庄民初字第509号判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于天云、施季驾驶机动车与李明驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，应由被告于天云、施季及李明在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因李明系被告好运食品公司职工，其在履行职务活动中发生本次事故，其侵权责任依法应由被告好运食品公司承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告于天云、施季、好运食品公司各承担33.3%的赔偿责任。因原告张世权系无偿搭乘被告施季驾驶的小型普通客车，可适当减轻被告施季的赔偿责任，本院确认被告施季承担23.3%的赔偿责任。因辽B某W号中型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，辽B**某号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告太平洋保险公司和被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司和被告阳光保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告于天云和被告好运食品公司及被告施季在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的交通费300元，因未提供相关票据，考虑其受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付200元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费10242.12元（10860.90元-医保外用药618.78元）、住院伙食补助费600元，合计10842.12元，被告太平洋保险公司和被告阳光保险公司各应负责赔偿5421.06元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费13598.64元、护理费1104.36元、交通费200元，合计14903元，被告太平洋保险公司和被告阳光保险公司各应负责赔偿7451.50元。对原告医保外用药618.78元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告好运食品公司和被告于天云各承担33.3%的赔偿责任，即206.05元（618.78元×33.3%），被告施季承担23.3%的赔偿责任，即144.18元（618.78元×23.3%）。事故发生后，被告施季为原告垫付医疗费5663元，应从其赔偿原告款额中扣除。被告好运食品公司、于天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告张世权经济损失12872.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告张世权经济损失12872.56元（其中5435.49元直接转付给被告施季）；
三、被告大连好运食品有限公司赔偿原告张世权经济损失206.05元。
四、被告于天云赔偿原告张世权经济损失206.05元。
五、被告施季赔偿原告张世权经济损失144.18元（已抵扣完毕）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告大连好运食品有限公司、于天云、施季各负担83.33元（被告施季负担的案件受理费83.33元已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 蔚