wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1419号
申请执行人宋玉芹，女，汉族，1969年8月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第84号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入38500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1419号申请执行人宋玉芹，女，汉族，1969年8月28日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第84号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入38500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3614号
原告：尚某，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，枣阳市街。
原告：朱永婷，女，2007年8月30日出生，汉族，学
生，住枣阳市杨垱镇建乡街，公民身份号码：4206832007********。
法定代理人：尚某，系朱永婷之母。
二原告共同委托代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：朱梅，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，
住湖北省枣阳市七方镇王坡村一组，公民身份号码：4206831979********。
委托代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。
被告：郝由运，女，1944年1月17日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市，（未到庭）
被告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代理人：陈某，系该公司董事长。
委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告尚某、朱永婷诉被告朱梅、被告郝由运、被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉担任审判长，与审判员张磊、审判员黄中学组成合议庭，由书记员孙子汶担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱永婷的法定代表人尚某、原告尚某及二原告的委托诉讼代理人龚卫山，被告朱梅及其委托诉讼代理人王付云、被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告尚某书面申请，追加郝由运为共同被告，本院依法予以准许。被告郝由运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某、朱永婷共同诉称:尚某丈夫朱小清2016年3月11日因意外而亡，家人在为其办理丧事之中，其妹朱梅在原告不知情的情况下，乘原告家中办丧事之机，私自从原告家中取走原告丈夫生前存入被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司初徐寨分理处的存折两份，其中一笔与2015年7月31日存入，数额为10000元，另一笔于2016年2月7日存入，数额为30000元。朱梅在3月19日到被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司处对该两笔存款进行了支取，被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司工作人员未尽审查注意义务，违反相关规定，将该二份存款支付给了朱梅，朱梅将之据为己有。后原告在家中清理物品时发现了二份存款单不知去向，到被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司处挂失时得知，这二份存折上的款已于3月19日被朱梅取走。经交涉无果，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告朱梅返还违法支取的银行存款40000元及利息，被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱梅辩称：一、原告尚某、朱永婷诉请被告朱梅返还银行存款4万元及利息，缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在在枣阳市农商银行徐寨分理处共计4万元存款的两份存折，由被告朱梅私自从原告家中取走，不属实。事实是，4万元存款的两份存折，由原告尚某的丈夫朱小清生前在2016年2月24日（农历正月十七）其母亲郝由运过生日那天，亲自交给其母亲郝由运，用于偿还朱小清生前因购房向其母亲郝由运的借款。在朱小清意外死亡后，郝由运持尚某和朱小清的身份证原件在其女儿朱梅的陪同下，从徐寨分理处支取了4万元存款。因郝由运不识字，取款时徐寨分理处工作人员要求朱梅在取款手续上签名。朱梅的签名行为，实际上是一种代理行为。二、从取款手续上有被告朱梅签名的事实，不能必然推理出朱梅私自从尚某家中取走两份存折这一事实，更不能必然推导出是朱梅支取4万元存款的结论。
被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司辩称：农商行在本案办理存款、支取的手续中合法合规，无任何过错，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告郝由运未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年3月11日，朱小清因意外死亡。同年3月19日被告郝由运在被告朱梅的陪同下于在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司徐寨分理处取走该两笔存款。因郝由运不识字，取款时徐寨分理处工作人员要求朱梅在取款手续上签名。经原、被告双方因此款交涉无果，原告尚某、朱永婷于2017年2月28日向本院提起诉讼。
在审理过程中，被告郝由运于2016年11月7日出具证明一份，内容称：“后来朱小清因意外死亡，我找儿媳妇尚某要她和朱小清的身份证，但我女儿朱梅没有拿过这笔钱。”被告郝由运自述本案争议的4万元存款与被告朱梅无关，且朱梅仅仅是在取款手续上签名，并没有使用该笔存款，故被告朱梅不应承担责任。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郝由运在二原告尚某、朱永婷不知情的情况下取走朱小清生前的银行存款共计4万元的事实清楚，结合被告郝由运的证人证言，可以认定该4万元的存款被郝由运占为己有。被告朱梅称死者朱小清生前在2016年2月24日（农历正月十七）即郝由运过生日当天，亲自交给其母亲郝由运，用于偿还朱小清生前因购房向其母亲郝由运的借款。因被告朱梅及被告郝由运均未提供合法、有效的证据予以证实，本庭不予认定。综上，涉案4万元属于不当得利，应由被告郝由运予以返还。被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司徐寨分理处工作人员在办理被告郝由运取款业务中，因被告郝由运不识字，在郝由运在场的情况下，让其女朱梅代签，符合法定的程序规定，故被告湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司不应承担责任，本院予以认定。被告郝由运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定依法缺席判决如下：
一、被告郝由运偿还原告尚某、朱永婷本金4万元；
二、驳回原告尚某、朱永婷的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告尚某、朱永婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢时吉
审判员 黄中学
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙子汶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3614号原告：尚某，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，枣阳市街。原告：朱永婷，女，2007年8月30日出生，汉族，学生，住枣阳市杨垱镇建乡街，公民身份号码：4206832007********。法定代理人：尚某，系朱永婷之母。二原告共同委托代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：朱梅，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市七方镇王坡村一组，公民身份号码：4206831979********。委托代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被告：郝由运，女，1944年1月17日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市，（未到庭）被告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。法定代理人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告尚某、朱永婷诉被告朱梅、被告郝由运、被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉担任审判长，与审判员张磊、审判员黄中学组成合议庭，由书记员孙子汶担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱永婷的法定代表人尚某、原告尚某及二原告的委托诉讼代理人龚卫山，被告朱梅及其委托诉讼代理人王付云、被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原告尚某书面申请，追加郝由运为共同被告，本院依法予以准许。被告郝由运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某、朱永婷共同诉称:尚某丈夫朱小清2016年3月11日因意外而亡，家人在为其办理丧事之中，其妹朱梅在原告不知情的情况下，乘原告家中办丧事之机，私自从原告家中取走原告丈夫生前存入被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司初徐寨分理处的存折两份，其中一笔与2015年7月31日存入，数额为10000元，另一笔于2016年2月7日存入，数额为30000元。朱梅在3月19日到被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司处对该两笔存款进行了支取，被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司工作人员未尽审查注意义务，违反相关规定，将该二份存款支付给了朱梅，朱梅将之据为己有。后原告在家中清理物品时发现了二份存款单不知去向，到被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司处挂失时得知，这二份存折上的款已于3月19日被朱梅取走。经交涉无果，为此，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告朱梅返还违法支取的银行存款40000元及利息，被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱梅辩称：一、原告尚某、朱永婷诉请被告朱梅返还银行存款4万元及利息，缺乏事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在在枣阳市农商银行徐寨分理处共计4万元存款的两份存折，由被告朱梅私自从原告家中取走，不属实。事实是，4万元存款的两份存折，由原告尚某的丈夫朱小清生前在2016年2月24日（农历正月十七）其母亲郝由运过生日那天，亲自交给其母亲郝由运，用于偿还朱小清生前因购房向其母亲郝由运的借款。在朱小清意外死亡后，郝由运持尚某和朱小清的身份证原件在其女儿朱梅的陪同下，从徐寨分理处支取了4万元存款。因郝由运不识字，取款时徐寨分理处工作人员要求朱梅在取款手续上签名。朱梅的签名行为，实际上是一种代理行为。二、从取款手续上有被告朱梅签名的事实，不能必然推理出朱梅私自从尚某家中取走两份存折这一事实，更不能必然推导出是朱梅支取4万元存款的结论。被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司辩称：农商行在本案办理存款、支取的手续中合法合规，无任何过错，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告郝由运未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年3月11日，朱小清因意外死亡。同年3月19日被告郝由运在被告朱梅的陪同下于在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司徐寨分理处取走该两笔存款。因郝由运不识字，取款时徐寨分理处工作人员要求朱梅在取款手续上签名。经原、被告双方因此款交涉无果，原告尚某、朱永婷于2017年2月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告郝由运于2016年11月7日出具证明一份，内容称：“后来朱小清因意外死亡，我找儿媳妇尚某要她和朱小清的身份证，但我女儿朱梅没有拿过这笔钱。”被告郝由运自述本案争议的4万元存款与被告朱梅无关，且朱梅仅仅是在取款手续上签名，并没有使用该笔存款，故被告朱梅不应承担责任。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郝由运在二原告尚某、朱永婷不知情的情况下取走朱小清生前的银行存款共计4万元的事实清楚，结合被告郝由运的证人证言，可以认定该4万元的存款被郝由运占为己有。被告朱梅称死者朱小清生前在2016年2月24日（农历正月十七）即郝由运过生日当天，亲自交给其母亲郝由运，用于偿还朱小清生前因购房向其母亲郝由运的借款。因被告朱梅及被告郝由运均未提供合法、有效的证据予以证实，本庭不予认定。综上，涉案4万元属于不当得利，应由被告郝由运予以返还。被告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司徐寨分理处工作人员在办理被告郝由运取款业务中，因被告郝由运不识字，在郝由运在场的情况下，让其女朱梅代签，符合法定的程序规定，故被告湖北枣阳市农村商业银行股份有限公司不应承担责任，本院予以认定。被告郝由运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定依法缺席判决如下：一、被告郝由运偿还原告尚某、朱永婷本金4万元；二、驳回原告尚某、朱永婷的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告尚某、朱永婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢时吉审判员  黄中学审判员  张 磊二〇一七年五月二十四日书记员  孙子汶
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00494号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任二刚，男，1986年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月8日被安阳县公安局取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。经本院决定，2015年10月14日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人任二刚犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人任二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人任二刚酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县北外环由东向西行驶至北外环永和路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任二刚血液中检测出乙醇含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人任二刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人任二刚驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人任二刚在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、机动车照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任二刚在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为94mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任二刚认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任二刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十月十四日
书记员 申 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初209号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年8月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
辩护人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼，并申请伤残鉴定，用时54天。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某及其辩护人王锁录、梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日17时许，被告人刘某来到乌拉特前旗某社刘某某门前，遇到路过此处的同村村民刘某1，二人因先前积怨相互辱骂并撕扯起来。在撕扯过程中，被告人刘某从自己所骑的摩托车上拿出一把砍斧，将被害人刘某1背部、左脸部各砍了1斧，被害人刘某1用他人的拐杖打被告人刘某头部，随后被在场的村民拉开。案发后，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左侧面部皮肤裂伤瘢痕损伤程度为轻伤一级、左侧腮腺损伤程度为轻伤二级；经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人刘某1伤残程度为十级伤残。经本院主持调解，被告人刘某与被害人刘某1达成赔偿人民币11万元的协议，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人刘某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人刘某某1、车某某、刘某某的证言、提取笔录及照片、随案移送清单，包头医学院第三附属医院出具的被害人刘某1的病历及诊断证明书，内蒙古中泽司法鉴定中心作出的被害人刘某1损伤程度鉴定意见书，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的被害人刘某1伤残程度鉴定意见书，调解协议书，被害人刘某1出具的谅解书，被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后认罪态度好，并赔偿了被害人刘某1经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的被告人刘某斧子1把，系供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的斧子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李劲波
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执628号
申请执行人王飞，女，1961年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人李孝杰，男，1959年8月12日生，汉族，河南省人，住址不详。
申请执行人王飞与被执行人李孝杰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初467号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十月十日
书记员 杨 吉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第934号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼206室。通讯地址福州市台江区广达路金源大广场西区29层。
法定代表人王立飞。
被告王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
被告江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福州市台江区。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福州市五一南路1还联信中心大楼17层D区。
法定代表人林石生。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福建省冠翔实业有限公司、被告王立飞、江团兴及被告福建省商华实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款5982748.9元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计5982748.9元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑心彤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6971号
原告：桐乡市明日时装有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道濮院大道322号2幢4楼。统一社会信用代码91330483092794097J
法定代表人：冯正林，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州莫畏品牌管理有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道万源路*号。统一社会信用代码91330109063970506N
法定代表人：郑细弟。
原告桐乡市明日时装有限公司诉被告杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款73100元、逾期付款利息损失1066元（逾期付款利息损失按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自2016年6月1日起暂计至起诉之日，要求支付至判决确定的支付日）；2.本案诉讼费由被告承担。本案于同年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖服装的业务关系。2016年1月26日，被告向原告出具还款计划一份，确认截止2015年4月30日尚欠原告货款76100元。计划2016年3月份还20000元，4月份还20000元，5月份结清剩余尾款。但被告至今仅支付3000元，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市明日时装有限公司货款73100元及利息损失（以欠款73100元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，减半收取827元，由被告杭州莫畏品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 陈晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17966号
原告：张广发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹。
被告：刘显联，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告张广发与被告刘显联民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张广发自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱艳英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10246号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：张庆，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费32.75元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年六月十九日
书记员 梁颖儿
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2643号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告喻朝俊，男，汉族，生于1968年10月18日，农民，住四川省安岳县。
被告陈修安，男，生于1952年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告赵登科，男，生于1984年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告喻朝俊、陈修安、赵登科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理�依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告喻朝俊、陈修安、赵登科经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告喻朝俊、陈修安、赵登科于2009年5月13日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告喻朝俊发放贷款30000元，被告陈修安、赵登科为借款提供连带保证担保，并定于2010年5月12日到期。借款到期后，被告于2014年1月21日偿还本金1001.73元，2014年2月4日偿还本金28998.27元，本金已经还清，该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，但是利息未还清，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决喻朝俊偿还未付清的利息，并由被告陈修安�赵登科承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告喻朝俊、陈修安、赵登科未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告喻朝俊、陈修安、赵登科共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年5月13日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：喻朝俊向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年5月12日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；陈修安、赵登科为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向喻朝俊发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年1月21日偿还本金1001.73元，2014年2月4日偿还本金28998.27元，本金已经还清，该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，但是利息未还清。2012年5月3日和2014年5月20日，原告向被告喻朝俊送达债务逾期通知书，向被告陈修安送达担保人履行责任通知书并由陈修安签收确认，向被告送达担保人履行责任通知书时因被告赵登科下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告喻朝俊向原告借款，被告陈修安、赵登科为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。喻朝俊向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款剩余利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈修安应对喻朝俊借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告赵登科并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表�，赵登科的担保责任应予免除，故对原告要求赵登科拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告喻朝俊、陈修安、赵登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻朝俊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1001.73元和借款本金28998.27元的利息（借款本金1001.73元的利息从2010年3月22日起计至2014年1月21日止，借款本金28998.27元的利息从2010年3月22日起计至2014年2月4日止，利率均按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、限被告喻朝俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金1001.73元和借款本金28998.27元的逾期利息（借款本金1001.73元的逾期利息从2010年5月13日起计至2014年1月21日止，借款本金28998.27元的逾期利息从2010年5月13日起计至2014年2月4日止，逾期利率均按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告陈修安对前两项被告喻朝俊的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告赵登科对一、二项被告喻朝俊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告喻朝俊、陈修安负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初302号
原告杨先凤，女，生于1967年8月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告舒大会，女，生于1987年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨先凤诉被告舒大会健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨先凤于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨先凤申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先凤承担。
审判员 张书祥
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2324号
申请执行人：杨继娥，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王宇，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人杨继娥申请执行王宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8030号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王宇无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第8030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年十一月五日
书记员 刘欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3611号
原告叶辉。
被告徐亥渝。
被告陈静。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：两被告系夫妻关系。被告徐亥渝因资金周转问题，于2013年10月23日向原告借款10万元并签订借款合同，合同约定借款期限至2013年11月22日止，月利率为5％，由原告所在地的人民法院受理诉讼。还款期限已过，被告徐亥渝至今未还款。因该借款系被告徐亥渝婚后借款，所以应当认定为夫妻共同债务，被告陈静应当承担连带责任，故原告请求人民法院判令：1、被告徐亥渝返还原告借款人民币10万元，被告陈静承担连带责任。2、被告徐亥渝支付原告利息暂计人民币5000元（本金10万元，月利率百分之五，从2013年10月23日至11月22日，共1个月，具体利息以实际还款之日计算），被告陈静承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告以银行转帐方式支付被告徐亥渝人民币10万元。2013年10月23日，原告与被告徐亥渝签订个人借款合同。合同约定，被告徐亥渝向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年10月23日至2013年11月22日，借款月利率为5％。后原告以被告未偿还款项为由诉至法院，要求判如所请。
又查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、银行交易明细、结婚登记审查处理表、声明书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告与被告徐亥渝之间的借贷关系有借款合同、银行交易明细予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐亥渝逾期未偿还本息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告徐亥渝偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐亥渝按月利率5%计算利息，但该利息计算标准部分高出法律规定标准，故本院对原告诉求的未超过年利率24％的利息予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈静也未提供证据证明上述债务应属被告徐亥渝个人债务，故上述债务应属两被告共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐亥渝、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶辉借款人民币10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2013年10月23日开始计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。
如被告徐亥渝、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，保全费人民币1020元，公告费人民币500元，由被告徐亥渝、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苟 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3611号原告叶辉。被告徐亥渝。被告陈静。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉事实及理由：两被告系夫妻关系。被告徐亥渝因资金周转问题，于2013年10月23日向原告借款10万元并签订借款合同，合同约定借款期限至2013年11月22日止，月利率为5％，由原告所在地的人民法院受理诉讼。还款期限已过，被告徐亥渝至今未还款。因该借款系被告徐亥渝婚后借款，所以应当认定为夫妻共同债务，被告陈静应当承担连带责任，故原告请求人民法院判令：1、被告徐亥渝返还原告借款人民币10万元，被告陈静承担连带责任。2、被告徐亥渝支付原告利息暂计人民币5000元（本金10万元，月利率百分之五，从2013年10月23日至11月22日，共1个月，具体利息以实际还款之日计算），被告陈静承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年10月22日，原告以银行转帐方式支付被告徐亥渝人民币10万元。2013年10月23日，原告与被告徐亥渝签订个人借款合同。合同约定，被告徐亥渝向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年10月23日至2013年11月22日，借款月利率为5％。后原告以被告未偿还款项为由诉至法院，要求判如所请。又查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有借款合同、银行交易明细、结婚登记审查处理表、声明书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告与被告徐亥渝之间的借贷关系有借款合同、银行交易明细予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐亥渝逾期未偿还本息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告徐亥渝偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐亥渝按月利率5%计算利息，但该利息计算标准部分高出法律规定标准，故本院对原告诉求的未超过年利率24％的利息予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈静也未提供证据证明上述债务应属被告徐亥渝个人债务，故上述债务应属两被告共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐亥渝、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶辉借款人民币10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2013年10月23日开始计算至款项还清之日止）。二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。如被告徐亥渝、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，保全费人民币1020元，公告费人民币500元，由被告徐亥渝、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年七月二十九日书 记 员  苟 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1971号
原告魏德成。
被告王前贵。
本院在审理原告魏德成诉被告王前贵民间借贷纠纷一案中，原告魏德成于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏德成承担。
代理审判员 麻鹏国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨洪超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7405号
原告：郭文琪，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120102777337809Q，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
主要负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
原告郭文琪诉被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，依法公开开庭进行了审理。原告郭文琪的委托诉讼代理人何永全，被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加至5000元。事实和理由：原告居住在天津市东丽区，被告系该小区的物业公司。2017年9月7日，原告将车停放在小区内，被告在未通知原告的情况下采取暴力方式擅自将原告的车辆强行移开，造成原告车辆损失。原告报警后，被告以原告车辆停滞不当为由拒绝赔偿原告损失，经公安机关调解未果，故诉请被告赔偿。
被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无法证明其损失与被告拖车的行为有因果关系，其损失并非被告拖车所致。被告使用无损拖车器系无损拖车，原告对其相关损失应承担主要过错责任，因为原告占压消防通道及地下水排水管井，被告拖车因小区业主屋内的地下管堵塞，污水外冒，又是半夜，需要紧急疏通，也是为了维护业主的利益，原告的车辆正好占压了污水井盖，被告的工作人员去原告家敲门，无人应，给原告打电话又不通，因无法联系到原告，只能拖车。为了现场有证据，被告还报警，公安人员到了现场后表示知道了。原告于2017年9月8日报警，警察都说原告车上的印子都不可能因拖车造成。对原告修车费用数额无异议，但事件的发生是因为原告停车位置存在过错，所以该损失不应该由被告承担。
围绕诉讼请求，原告依法提交了公安机关的110反馈单、照片12张、维修费发票，被告提供了监控录像。经组织双方当事人质证，原告对被告的证据真实性无异议，但不能识别是原告的车辆，被告认可反馈单的真实性，不认可原告以此证明车辆损坏的部位，被告不认可原告提供的照片的真实性，但证明了原告的车辆停放位置不当，存在过错，无法证明被告是如何拖车。对于双方无争议的证据本院记录在卷佐证，对于双方存在争议的证据，经审查认定如下，反馈单记载了原告报警所称事实，并无公安机关的认定，也无被告的自认，对原告的主张并无证明力，原告提供的其他证据、被告提供的证据相互印证，本院予以采信。本院认定的事实，原告系冀Ｂ×××××号小型轿车车主。2017年9月7日，原告将该车停放在其所居住的小区内，位置并非固定停车位，且在消防通道处，占压了污水井盖。当晚，因小区内的某业主房屋内地下管堵塞，屋内污水外冒，需要紧急疏通，被告未能联系到原告，被告的工作人员遂用万向拖车器将原告的车辆拖离以便维修。在拖车过程中，致使原告的车辆底部等部位受损。原告自行维修，花费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告在非停车的区域停车，占压了污水井盖，被告在需要紧急疏通管道、又无法联系原告的情况下，使用专用工具拖车将原告的车辆拖离，均系其作为物业服务单位在行使物业管理职责，但是，即使遇紧急情况采取措施亦应当合理、适当，尤其当日是在夜晚操作，被告更应尽注意、审慎处理的义务，现其否认原告的车辆损失系因其拖车造成，但被告有拖车的事实，其并无证据佐证系其他原因，因此其否认因果关系不能成立。对于原告的车辆在被拖动过程中受损，被告存在一定过错。原告作为财产权利人，亦应尽管理职责，汽车作为一项价值较大的财产，其在非正常停车位置停放车辆、未预留紧急联系方式，原告自身对其财产未尽合理注意义务，被告在紧急情况的发生、又无法联系原告的情况下，为避免小区业主的财产损失遭受更大的损失才采取的紧急措施，原告不当停车行为对其车辆受损事件的发生应承担一定的责任，其主观上亦有过错，因此应当适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告因车辆损坏支出的维修费用数额并无异议，本院依据双方各自的过错程度酌情确定由被告赔偿原告支出的车辆维修费的50%，即2500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭文琪维修车辆损失2500元；
二、驳回原告郭文琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初497号
原告：阎群，女，1976年3月27日出生，汉族，身份证号码为2102211976********，住大连市金州区北山路***号3-7-1。
委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：陈守祥，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1982年1月4日出生，汉族，身份证号码为2323241982********，住大连市金州区二十里堡镇十三里村台子***号3-5-2。
被告：丁凤云，女，1982年11月24日出生，汉族，身份证号码为1505261982********，住大连市金州区二十里堡镇十三里村台子***号3-5-2。
原告阎群诉被告郭伟、丁凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎群到庭参加诉讼。被告郭伟、丁凤云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭伟经朋友介绍，以经营资金短缺为由向原告借款人民币8万元，期间偿还借款1.3万元，现借期已满，原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求二被告偿还借款并给付利息。
被告郭伟、丁凤云无答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日被告郭伟经朋友介绍，以经营资金短缺为由向原告借款人民币8万元，被告给原告出具借条，借条上载明：于2013年2月2日向阎群借人民币8万元整（捌万元整），已还13000元整（壹万叁仟元整），剩下余款67000元整（陆万柒仟元整）2年内还清。如未还清，提前2个月续签借条，剩下余款并按1分利息支付，直到还清为止。被告郭伟在借款人处签字，证人王国军在担保人处签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭伟向原告借款人民币8万元，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告郭伟应当依法承担偿还借款的义务。被告郭伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃，应自行承担相应的法律后果。故对原告要求被告郭伟偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明被告郭伟与丁凤云系夫妻关系，故对原告要求被告丁凤云偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告阎群借款人民币67000元及利息（利息计算方式：自2015年2月3日起按月1%给付利息至欠款还清之日为止。）
二、驳回原告阎群的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，公告费900元（原告已预交），由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓黎娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第662号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨庭伟，男，1970年10月7日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月14日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年10月21日南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定对其取保候审，2015年10月22日南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月29日,经本院决定对其执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]669号起诉书指控被告人杨庭伟犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨庭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年8月24日10时许，被告人杨庭伟伙同杨某（另案处理）到南宁市青秀区青林路莱茵湖畔金旺角后门B1-19老台门汤包店，由杨某步行盗走被害人陈某放在身旁婴儿车后袋的手提包后，搭上一旁接应的杨庭伟驾驶的摩托车逃跑。被盗手提包内有现金200元、小米316G手机一部、银行卡等物。经评估，涉案的小米手机案发时价值1454元。
另查明，2014年9月14日，被告人杨庭伟与杨某主动到南宁市公安局巡警支队投案，并交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨庭伟在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、情况说明、证人杨某证言、被害人陈某陈述、被告人杨庭伟的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭伟与他人共同盗窃，被盗财物价值达1654元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庭伟犯盗窃罪罪名成立。被告人杨庭伟与杨某经事先商谋后相互分工配合实施盗窃，得手后平均分赃，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨庭伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的杨某的车牌号为桂Ａ×××××的SUZUKI牌二轮摩托车因无证据证明是否专为犯罪使用，故对此被扣押财物本院暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庭伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨庭伟因先行被羁押了一个月零八日，应予以折抵刑期，故被告人杨庭伟的刑期，即自2015年10月29日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨庭伟退赔被害人陈某人民币一千六百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第662号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
诉讼代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告人李鸿凯。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告人燕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李鸿凯、燕某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张承岳、被告人李鸿凯及其辩护人于涛、被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日0时许，在青州市云门山北路众祥馄钝店内，刘某某酒后与其女朋友徐某某发生吵骂，因同在店内吃饭的被告人李鸿凯、燕某某和其朋友李某某在旁观看，引发刘某某的不满，刘某某遂举起店内板凳欲打二被告人，被二被告人和李某某制止。在将刘某某控制住以后，被告人李鸿凯、燕某某多次用拳头击打刘某某头部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李海波伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人刘某某和被告人李鸿凯先后报警，二被告人一直在现场等候公安机关处理，到案后均如实供述了其犯罪经过。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某某伤后入住潍坊市益都中心医院治疗43天，共花用医疗费18282.15元。附带民事诉讼原告人刘某某主张误工费、护理费及营养费，本院依据公安部（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3“鼻骨粉碎性骨折／手术治疗：误工30-60日，护理20-30日，营养20-30日”、第5.4.3“上、下颌骨单纯线状骨折：误工60-90日，护理15-30日，营养30-60日”的规定，结合刘某某的具体病情，酌情认定其误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日。依据相关法律规定，刘某某因本次受伤所遭受的物质损失共计37163.15元{医疗费18282.15元、误工费10993.8元（183.23元／天60天）、护理费4897.2元（163.24元／天30天）、营养费1200元（20元／天60天）、住院伙食补助费1290元（30元／天43天）、交通费500元}。被告人燕某某已缴纳50000元赔偿款在案，并表示将以上款项全部用于赔偿被害人的经济损失，超出法定数额部分，自愿补偿被害人。
上述事实，被告人李鸿凯、燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人徐某某、李某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证报案经过、抓获证明、破案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、交款条、户籍证明、住院病历、医疗费单据、道路运输经营许可证复印件、营业执照复印件、出租车发票、被害人居住证复印件、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿凯、燕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李鸿凯在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，二被告人主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李鸿凯的辩护人所作“被告人李鸿凯具有自首情节，认罪态度较好”的辩护意见，本院通过调取的公安机关报警记录，再结合二被告人的供述和现场视频，可以证实被告人李鸿凯在案发后拨打了报警电话，并和被告人燕某某一直在现场等候公安机关处理，李鸿凯行为符合自动投案的法律规定，其到案后也如实供述了犯罪经过。因此，被告人李鸿凯的行为应认定为自首，该辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人负有过错”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
被告人李鸿凯、燕某某的伤害行为造成刘某某轻伤，应对刘某某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工天数为120天，护理天数为60天，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持。鉴于刘某某的伤情，本院根据公安部（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期为60日，护理期为30日；其主张交通费用并提供了相关票据，但票据数额与其主张的2000元不符，考虑原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费500元为宜；其主张后续治疗费，因原告人已治愈出院一年有余，且不能提供其需要进行后续治疗的相关证据，本院依法不予支持。鉴于本案是由被害人刘某某酒后滋事行为引起，对双方纠纷的形成负有较大过错，可减轻二被告人的赔偿责任，综合双方过错程度及案件情况，本院确定二被告人承担被害人物质损失的70%为宜，共计26014.21元（37163.15元70%）。
关于被告人燕某某主动缴纳民事赔偿款50000元全部用于赔偿被害人经济损失的问题，本院认为，燕某某自愿将超出法定赔偿数额部分的款项用于补偿被害人是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，这也体现了被告人燕某某的认罪、悔罪和赔偿被害人损失的积极态度，本院予以准许。
鉴于被告人李鸿凯、燕某某当庭认罪态度较好，被害人在本案中负有过错，对二被告人均可酌情从轻处罚；被告人燕某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的26天，即自2015年12月11日起至2016年6月14日止。）
被告人燕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人李鸿凯、燕某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币26014.21元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告人李鸿凯、燕某某对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2786号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边信用社，住所地：浙江省开化县大溪边东山村。
负责人：林益春，系该分社主任。
委托代理人：詹涛涛，系该分社职工。
被告：余洪海，男，1958年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐土香，女，1963年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月20日受理原告开化县农村信用合作联社大溪边信用社诉被告余洪海、徐土香金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 汪伟国
二〇一七年九月二十八日
书记员 方颖颖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1371号
上诉人（原审原告):何祯，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何志峰，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告)：广州市番禺区城市管理局，住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号番禺区政府东副楼3楼。
法定代表人：贺建文，该局局长。
委托代理人：梁嘉豪，该局工作人员。
委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：广州市番禺区人民政府，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：何汝诚，该区区长。
上诉人何祯因诉被上诉人广州市番禺区城市管理局、广州市番禺区人民政府复函及行政复议决定一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何祯以被上诉人已履行了法定职责为由,于2017年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人何祯撤回上诉是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定?》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人何祯撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人何祯负担。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初996号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1981年3月18日，汉族，大学本科文化，甘肃省兰州市人，住本市西固区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留；同年9月21日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）940号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日23时30分许，被告人黄某酒后驾驶甘A9U***号“别克”牌小型轿车，沿南滨河路由东向西行驶至兰州市七里河区石油大厦路口时被交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样进行检测，其结果血样中酒精含量为203.33mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人黄某判处拘役四个月至六个月。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年十月十四日
书记员 马 靖
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初197号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告黄廷学，男，1952年8月7日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在审理原告农建华、农建伟诉被告黄廷学不当得利纠纷一案中，原告农建华、农建伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农建华、农建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�农建华、农建伟撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告农建华、农建伟负担。
审判员 陆开廷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶慧灵
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢246-1号
申请执行人邹忝潓（曾用名邹天会），女，1970年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人郭锦有，男，1967年10月27日生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市。
申请执行人邹忝潓与被执行人郭锦有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭锦有应向申请执行人支付转让款120000.00元，并承担案件受理费1350.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）瓮民商初字第63号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 饶承忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5953号
罪犯郭某建，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出（2015）东二刑初字第61、407号刑事判决，以被告人郭某建犯敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某建予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3425号
原告：田海英，女，1967年2月9日出生汉族，住宁海县。
被告：陈国林，男，1972年10月10日出生汉族，住宁海县。
被告：褚建浓，女，1972年12月22日出生汉族，住宁海县。
原告田海英与被告陈国林民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。2017年5月23日，原告向本院申请追加被告褚建浓为本案的被告，本院予以准许。原告田海英的诉请为：1.判令两被告立即归还原告田海英借款50000元及支付利息18000元（计算至2017年4月17日止），此后利息以50000元为基数按约定的利率计算至款项还清之日止，变更诉请为：判令两被告立即归还原告田海英借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈国林、褚建浓下落不明，本案于2017年6月29日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田海英到庭参加诉讼，被告陈国林、褚建浓经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年10月11日，被告陈国林向原告出具借条一份，载明，“今向田海英借人民币伍万元，10月18日之前还清”。被告向原告借款后，未归还借款本金。该借款发生在被告陈国林与被告褚建浓婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告田海英与被告陈国林之间的民间借贷关系合法有效。被告陈国林向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告陈国林未予归还，故对原告要求被告陈国林归还借款50000元的诉请本院予以支持。本案借款系被告陈国林与被告褚建浓婚姻关系存续期间的借款，被告陈国林未与原告明确约定该借款系被告陈国林个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告褚建浓应承担共同还款责任。被告陈国林、褚建浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国林、褚建浓应于本判决生效后十日内归还原告田海英借款50000元。
如果被告陈国林、褚建浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈国林、褚建浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 王 琼
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3425号原告：田海英，女，1967年2月9日出生汉族，住宁海县。被告：陈国林，男，1972年10月10日出生汉族，住宁海县。被告：褚建浓，女，1972年12月22日出生汉族，住宁海县。原告田海英与被告陈国林民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。2017年5月23日，原告向本院申请追加被告褚建浓为本案的被告，本院予以准许。原告田海英的诉请为：1.判令两被告立即归还原告田海英借款50000元及支付利息18000元（计算至2017年4月17日止），此后利息以50000元为基数按约定的利率计算至款项还清之日止，变更诉请为：判令两被告立即归还原告田海英借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈国林、褚建浓下落不明，本案于2017年6月29日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田海英到庭参加诉讼，被告陈国林、褚建浓经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年10月11日，被告陈国林向原告出具借条一份，载明，“今向田海英借人民币伍万元，10月18日之前还清”。被告向原告借款后，未归还借款本金。该借款发生在被告陈国林与被告褚建浓婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告田海英与被告陈国林之间的民间借贷关系合法有效。被告陈国林向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告陈国林未予归还，故对原告要求被告陈国林归还借款50000元的诉请本院予以支持。本案借款系被告陈国林与被告褚建浓婚姻关系存续期间的借款，被告陈国林未与原告明确约定该借款系被告陈国林个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告褚建浓应承担共同还款责任。被告陈国林、褚建浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国林、褚建浓应于本判决生效后十日内归还原告田海英借款50000元。如果被告陈国林、褚建浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告陈国林、褚建浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  辛元刚审 判 员  王 琼人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月九日代书 记员  陈丽妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11866号
原告：黄明辉，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：雷素，女，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市合川区。
原告黄明辉与被告雷素买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄明辉及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告雷素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄明辉向本院提出诉讼请求：判令被告雷素支付原告欠货款70000.00元，并从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清之日止。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系布匹经销商。被告从2013年9月起先后多次向原告购买布匹，被告支付部分货款后于2016年12月22日向原告出具金额为70000.00元的欠条。此后，被告未履行付款义务，原告催收无果。
被告雷素未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷素从2013年9月起，多次向原告黄明辉购买布匹后未付清货款。2016年12月22日，被告雷素向原告出具欠条一张，载明：今欠黄明辉人民币柒万元正（70000元）。欠款人：雷素。此后，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已形�了事实上的买卖合同关系。被告购买原告的布匹后未及时付清货款，违反了诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告支付所欠货款70000.00元及资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷素在判决生效后五日内，支付原告黄明辉货款70000.00元；
二、被告雷素在判决生效后五日内，支付原告黄明辉资金占用利息。即从2016年12月22日起，以70000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告雷素负担。限被告雷素在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈莉萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 夏 雪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执173号之一
申请执行人：浙江东经科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市。统一社会信用代码：91330300751199882Q。
法定代表人：蒋孟有。
被执行人：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：浙江省永嘉县。组织机构代码：07970087-7。
法定代表人：吴陈雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第617号裁决书，业己受理申请执行人浙江东经科技股份有限公司与被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的为货款460601.21元及其他费用。立案后，本院向申请执行人浙江东经科技股份有限公司送达了财产举证通知书，向被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执173号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执173号申请执行人：浙江东经科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经1路1号。统一社会信用代码：91330300751199882Q。法定代表人：蒋孟有。被执行人：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林村三桥工业区。组织机构代码：07970087-7。法定代表人：吴艳艳。浙江东经科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第617号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司在（2016）浙03执173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司银行存款人民币50万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马庆可二〇一六年四月二十七日代书记员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28609号
原告北京嘉纳美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172830）。
法定代表人董列彦，副总经理。
委托代理人杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
被告潘小梅，女，1975年8月24日出生。
委托代理人黄彩林，男，1969年4月25日出生，北京科伦大厦管理公司员工，住北京市昌平区。
原告北京嘉纳美商贸有限公司（以下简称原告）与被告潘小梅（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立杰及被告委托代理人黄彩林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，但其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：2015年5月10日至2015年10月27日未签订劳动合同双倍工资差额40942.53元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2015年4月10日入职原告，任美容导师，双方未签劳动合同，原告最后工作至2015年10月27日。
关于工资标准，被告主张其试用期3个月，试用期工资为6000元，转正后月工资为8000元；原告主张被告月工资为2500元。被告就其主张提交银行交易明细；原告对上述交易明细不认可，主张是个人账户，并非其公司账户汇入。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02378号裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年5月10日至2015年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额40942.53元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资标准，原告作为用人单位并未就此举证，而被告提交了银行交易明细，原告虽不予认可，但未就此提交反证，故本院对被告相关主张予以采信。现原、被告双方确未签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付2015年5月10日至2015年10月27日未签劳动合同双倍工资差额40942.53元并无不当，原告要求不支付上述款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉纳美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告潘小梅未签劳动合同的双倍工资差额四万零九百四十二元五角三分；
二、驳回原告北京嘉纳美商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉纳美商贸有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 常振海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙升
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初756号
原告：陈茂盛，男，1935年4月23日出生汉族，住新昌县。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
原告陈茂盛与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂盛到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款合计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告借款现金20000元，2016年10月1日向原告借款现金30000元，2016年12月17日向原告借款现金20000元，共计70000元，借款到期后原告多次催讨未果，致纠纷发生。
被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条三份，证明被告陈贤韬于2016年8月15日、2016年10月1日、2016年12月17日分别向原告陈茂盛借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，并约定借款利息按月息1.5%计算，借期均为一年的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告陈贤韬，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈贤韬于2016年8月15日、2016年10月1日、2016年12月17日分别向原告陈茂盛借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，并约定借款利息按月息1.5%计算，借期均为一年。借款到期后被告未予归还，致纠纷发生。
本院认为，原告陈茂盛与被告陈贤韬之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。现原告诉请被告返还借款本金70000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈贤韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤韬返还原告陈茂盛借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈贤韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年二月十一日
书记员 陈婕妤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初756号原告：陈茂盛，男，1935年4月23日出生汉族，住新昌县。被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。原告陈茂盛与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂盛到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款合计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告借款现金20000元，2016年10月1日向原告借款现金30000元，2016年12月17日向原告借款现金20000元，共计70000元，借款到期后原告多次催讨未果，致纠纷发生。被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条三份，证明被告陈贤韬于2016年8月15日、2016年10月1日、2016年12月17日分别向原告陈茂盛借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，并约定借款利息按月息1.5%计算，借期均为一年的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告陈贤韬，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈贤韬于2016年8月15日、2016年10月1日、2016年12月17日分别向原告陈茂盛借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，并约定借款利息按月息1.5%计算，借期均为一年。借款到期后被告未予归还，致纠纷发生。本院认为，原告陈茂盛与被告陈贤韬之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。现原告诉请被告返还借款本金70000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈贤韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤韬返还原告陈茂盛借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈贤韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 俞 芳二〇一八年二月十一日书记员 陈婕妤?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1541号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，职务：经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工。
被告：李文俊，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告李文俊民间借贷纠纷一案中，因原告安阳市希旺运输有限责任公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1541号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工。被告：李文俊，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告安阳市希旺运输有限责任公司与被告李文俊民间借贷纠纷一案中，因原告安阳市希旺运输有限责任公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年六月十七日书记员  杨 旭
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00396号
申请执行人：刘小喜，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人：田丙喜，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
本院在执行刘小喜与田丙喜买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田丙喜应于判决生效后三日内偿还所欠申请执行人刘小喜货款人民币3465元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月八日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00396号申请执行人：刘小喜，女，汉族，汉川市人。被执行人：田丙喜，男，，汉族，汉川市人。本院在执行刘小喜与田丙喜买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田丙喜应于判决生效后三日内偿还所欠申请执行人刘小喜货款人民币3465元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一六年十二月八日书记员 张延安
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二初字第50号
原告湖南恒湘置业有限责任公司。
诉讼代表人刘勇，湖南恒湘置业有限责任公司管理人清算事务负责人。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
被告杨程翔（曾用名杨成贤）。
原告湖南恒湘置业有限责任公司（以下简称恒湘公司）与被告杨程翔追缴出资纠纷一案，本院2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、李艳红参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告恒湘公司委托代理人李文君、被告杨程翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒湘公司诉称：恒湘公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人申请，怀化市中级人民法院作出（2011）怀中破字第1-1号民事裁定，裁定受理债权人对恒湘公司破产清算申请，并指定管理人对恒湘公司进行破产清算。
原怀化市华欣房地产开发有限公司成立于1999年5月10日，2007年更名为“湖南恒翔置业有限公司”，后再次更名为“湖南恒湘置业有限责任公司”。2002年4月28日，原怀化市华欣房地产开发有限公司股东杨程翔、姜青华将公司名下“碧海苑”项目的公司资产评估增值部分转为注册资本金，将公司注册资本由1100万元增加至2050万元，杨程翔增加出资905万元，姜青华出资额保持不变。杨程翔本次增加的905万元不符合法律规定，未实际履行出资义务，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，请求判决：1、杨程翔支付应缴纳的出资款905万元；2、杨程翔承担本案诉讼费用。
被告杨程翔口头答辩称，原怀化市华欣房地产开发有限公司为将公司资质从三级房地产公司升格至二级，注册资本金必须达到2000万元以上，增加注册905万元注册资本确实存在不合法的情形，现恒湘公司已破产，请求法院依法判决。
恒湘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、恒湘公司营业执照副本、组织机构代码证、企业注册登记查询资料、（2011）怀中破字第1-1号民事裁定、（2011）怀中破字第1-2号指定管理人决定书各1份，欲证实恒湘公司更名情况及诉讼主体资格。
2、常住人口登记表1份，欲证实杨程翔诉讼主体资格。
3、公司变更登记申请书、验资报告、评估报告各1份，欲证实杨程翔以原怀化市华欣房地产开发有限公司资产评估资产增值部分虚增出资905万元，原怀化市华欣房地产开发有限公司注册资本由1100万元增加到2050万元。
杨程翔未向本院提交证据。
经当庭举证、质证及当事人陈述，杨程翔对恒湘公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。恒湘公司诉称的案件事实，本院予以确认。
本院经审理认为：本案系追缴出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”显然，注册资本的来源是股东自己拥有产权的资金或财产，而不是他人或公司本身的资金或财产。恒湘公司要增加注册资本，则应当由公司股东以自己拥有产权的资金或财产投入，股东不能拿公司的土地使用权作为自己的投资。2002年4月28日，原怀化市华欣房地产开发有限公司股东杨程翔、姜青华将公司名下“碧海苑”项目的公司资产评估增值的905万元，直接转为股东杨程翔的出资，违反法律规定，杨程翔未实际履行增加注册资本义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，恒湘公司管理人代表公司在破产清算期间，要求杨程翔履行未实际出资905万元的出资义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，判决如下：
被告杨程翔在本判决生效之日起十日内，向原告湖南恒湘置业有限责任公司缴纳出资款905万元。
案件受理费75150元，由被告杨程翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 胡海雄
审判员 李艳红
审判员 曹 阳
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。
《中华人民共和国企业破产法》
第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执56号
申请执行人吴胜虎，男，2000年10月20日出生，汉族，学生。
被执行人袁宁坤，男，2001年3月1日出生，汉族，学生。
吴胜虎与袁宁坤机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请人吴胜虎于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人袁宁坤已按湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1608号民事调解书确定的内容履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1608�民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鞭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1069号
原告：周晓航。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告周晓航与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2086号房，总价款229432元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月4日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费8454元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款229432元、办证费8454元，支付违约金6882.9元（229432元×3%），合计244768.9元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2086号房，总价款为232054元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年10月12日共计向被告支付房屋的购房款共计232054元，并支付三证代办费8454元。2011年8月14日被告退还原告面积补差款2602元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周晓航与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告周晓航购房款229432元、办证费8454元、违约金6882.9元，合计244768.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20818号
原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张黎明，职务行长。
被告青岛天亿佳国际商贸有限公司。
法定代表人王剑南，职务总经理。
被告青岛炜伦物业发展有限公司。
法定代表人刘永年，职务董事长。
被告王剑南。
被告管英。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告青岛天亿佳国际商贸有限公司、青岛炜伦物业发展有限公司、王剑南、管英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛天亿佳国际商贸有限公司、青岛炜伦物业发展有限公司、王剑南、管英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行撤回对被告青岛天亿佳国际商贸有限公司、青岛炜伦物业发展有限公司、王剑南、管英的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年十二月四日
书记员 于雪
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初149号
公诉机关山东省商�县人民检察院。
被告人王某，男，1958年5月23日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，原系商河县郑路镇XX村党支部书记,住郑路镇XX村，因涉嫌犯贪污罪于2016年9月29日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年12月30日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、许健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2009年至2016年，被告人王某在担任商河县郑路镇XX村党支部书记期间，利用协助镇政府统计、上报本村小麦直补面积的职务便利，以其妻子展某、女儿王某1及本村村民王某2、陈某的名义，虚报本村集体承包地上的小麦直补面积，其共侵吞、骗取小麦直补款人民币48884.42元(详见附表)。所得赃款用于个人日常生活支出。
另查明，2016年9月29日，被告人王某自动到商河县人民检察院反贪局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月2日，被告人王某向本院退缴赃款人民币48884.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某3、展某等人的证言，小麦直补款发放表，银行账户明细，个人业务取款凭证，记帐凭证，任职情况，表现材料，山东省资金往来结算票据，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公款，非法据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、退缴并扣押于本院的赃款人民币48884.42元，返还商河县郑路镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 庞志春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐兆瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1511号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：张永新。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张永新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晗