wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3076号
原告：枣庄市百草园环境艺术有限公司，住所地：枣庄市市中区文化三村23号楼东一单元一层东户。
法定代表人：王成，经理。
委托代理人：崔忠信（特别授权），山东为众律师事务所律师。
委托代理人：陈建华（特别授权），男，该公司职工。
被告：山东华信国资电缆有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范街道办事处华信路1号。
法定代表人：陈汉荣，董事长。
委托代理人：刘涛（特别授权），男，该公司职工。
原告枣庄市百草园环境艺术有限公司与被告山东华信国资电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市百草园环境艺术有限公司委托代理人崔忠信、陈建华，被告山东华信国资电缆有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市百草园环境艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款及利息（利息自2014年2月24日起至工程款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告返还原告保证金28,430元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告自2011年10月开始给被告办公、生活区实施绿化工程，截止2014年2月被告欠原告工程款63,930元，此外在原、被告签订的二期、二期增补工程、橡套、铁木盘车间绿化工程中被告分别扣除了原告16,400元、3,700元、8,330元共计28,430元的质量保证金，质保期满后原告向被告催要工程款63,930元及保证金28,430元，被告始终未付。
山东华信国资电缆有限公司辩称，一、其公司当时经办人已离开公司，对是否欠原告工程款63,930元不清楚，原告应当提交证据予以证明。二、对收取原告保证金28,430元无异议，但因原告为其公司做绿化后有部分苗木死亡，因此才扣留原告保证金。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日、12月10日、2013年4月10日，原告枣庄市百草园环境艺术有限公司与被告山东华信国资电缆有限公司签订了3份绿化施工协议，总工程款为568,000元，3份合同分别约定其中的工程款16,400元、3,700元、8,330元共计28,430元作为工程质量保证金。保证金期限为2年，2年后扣除原告因质量原因造成的费用30个工作日一次付清。合同签订后，原告按照协议对被告办公、生活区进行了绿化，被告已经支付原告全部工程款，剩余保证金质保期到期后经原告催要被告未支付给原告。
2013年4月，在原告为被告绿化工程完毕后，被告提出由原告再为其公司草坪绿化并栽植黄杨，原告按照被告的要求于2013年9月施工完毕，经双方结算工程款为63,930元。2014年2月21日被告给张范地税局出具证明：枣庄市百草园环境艺术有限公司在山东华信国资电缆有限公司施工绿化工程，需到贵局开具发票，本期付款63,930元，2014年2月24日，被告再次给张范地税局出具证明：枣庄市百草园环境艺术有限公司在山东华信国资电缆有限公司施工绿化工程，需到贵局开具发票，本期付款16,400元，原告依据被告出具的证明给被告开具了63,930元、16,400元2张发票并交付给被告。
本院认为，被告山东华信国资电缆有限公司欠原告枣庄市百草园环境艺术有限公司工程款63,930元及未返还质保期已满的保证金28,430元事实清楚、证据充分，被告应予支付拖欠的工程款及返还原告的保证金。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为在原告为被告开具发票后，被告一直未支付原告的工程款及保证金，被告应当按照中国人民银行基准贷款利率自原告开具发票之日起支付原告利息。
被告山东华信国资电缆有限公司辩称因原告为其公司做绿化后有部分苗木死亡，因此才不支付给原告保证金，本院认为被告并未提交证据证明原告为其绿化的苗木存在死亡的情形，对被告该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东华信国资电缆有限公司支付原告枣庄市百草园环境艺术有限公司工程款63,930元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东华信国资电缆有限公司返还原告枣庄市百草园环境艺术有限公司保证金28,430元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东华信国资电缆有限公司向原告枣庄市百草园环境艺术有限公司支付利息[以92,360元为基数(63,930元+28,430元)，自2014年2月24日起至工程款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期基准贷款贷款利率计算]，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2,110，减半收取1,055元，由被告山东华信国资电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月五日
书记员 贺梦颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02293号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与杨某于2006年6月相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，杨某还有打骂行为，导致夫妻关系不睦。故其诉至法院，要求与杨某离婚，无共同财产分割。
被告杨某辩称：其与王某年纪不小了，其不同意离婚。如果双方离婚，其年迈的母亲也无法承受。双方争吵事出有因，其确有动手，但是没有伤到王某。
经审理查明：王某与杨某于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。王某于2015年10月中旬搬离两人的家回到重庆居住至今。王某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与杨某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：王某与杨某系自由恋爱结婚，从两人相识恋爱至今已有十多年时间，有深厚的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情。现双方并没有实质性矛盾，王某应多体谅关心杨某，杨某亦应多顾忌王某的感受，给予妻子更多的关爱，注意自己的言行，有问题及时正确地与王某沟通。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与杨某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初774号
原告：李三娃，男，汉族。
被告：折红川，男，汉族。
原告李三娃与被告折红川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李三娃于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李三娃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告折红川负担。
审判员 张梦琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋亚刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4081号
原告:史西胜，女，1946年2月4日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：闵敬云，公司职员。
原告史西胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史西胜委托诉讼代理人孟祥永，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人闵敬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史西胜诉讼请求：请判令被告赔偿原告各项损失13000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，张振杰驾驶电动三轮车沿106国道行驶至184KM+600M处时，与冯龙彪驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河间市交警大队认定张振杰负事故的主要责任，冯龙彪负次要责任，原告无责任。冯龙彪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜未达成一致，特起诉，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、被告驾驶车辆在发生事故后未及时告知我司，请求法院依法核实被告车辆发生事故时保险是否有效，两证是否有效，并核实此案是否有拒赔、免赔的情形。2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实事故责任划分。2、交强险保单一份，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。3、驾驶员冯龙彪驾驶证复印件一份，�实驾驶员具有合法驾驶资格。事故车辆的机动车行驶证复印件一份，证实发生事故时车辆属于审验合格期间。4、医疗费单据5张，金额共计5147.53元。5、河间市人民医院住院费用清单一份、病历一份、诊断证明一份，证实原告所支出医疗费及受伤情况。损失明细：1、医疗费5147.53元。2、住院伙补100元*20天=2000元。3、护理费20天*56987/365天=3120元。4、交通费800元，不提交票据，数额由法院依法酌定。损失共计11069.53元。
被告保险公司发表质证意见。证据1，无异议。证据2、3、4、5，无异议。损失明细中伙食补助费认可50元每天。护理费认可农林牧渔业一天60元标准。交通费不予认可，没有票据。
综合当事人举证质证意见，本院对原告提供的证据作出如下认证：被告对原告提供的证据没有异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
对本案事实认定如下：张振杰驾驶电动三轮车沿106国道行驶至184KM+600M处时，与冯龙彪驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河间市交警大队认定张振杰负事故的主要责任，冯龙彪负次要责任，原告无责任。冯龙彪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告在河间市人民医院住院治疗20天，支付医疗费5147.53元，其住院伙食补助费为2000元。原告住院20天，该期间护理费按河北省职工平均工资56987元计算为3120元。原告因受伤住院支付交通费系必要的、合理的费用，按照原告居住地在河间市城内的实际，本院确认原告的交通费200元。
本院认为，冯龙彪驾驶机动车与张振杰发生交通事故造成原告受伤，冯龙彪负事故的次要责任，故冯龙彪应当对原告受到的损失承担民事责任。由于冯龙彪驾驶�事故车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由冯龙彪按事故责任比例赔偿原告。
原告的医疗费、伙食补助费7147.53元，原告的护理费、交通费损失3320元，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。上述损失均未超过交强险限额，应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告史西胜各项损失10467.53元。赔偿款汇入原告史西胜中国邮政储蓄银行河间支行62×××40账户。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费63元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担30元，原告负担30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年十一月十六日
书记员 白艳娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保93号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人许伟，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新春村。
申请人毛井和与被申请人许伟买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许伟在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600220121000694695上的存款各冻结2200.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人许伟在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600220121000694695上的存款各冻结2200.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 光
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）黑1222财保93号
暂存
删除
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6946号
原告：邓秀发，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：何淑玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告邓秀发与被告何淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓秀发的委托代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告何淑玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓秀发向本院提出诉讼请求：判令何淑玲向邓秀发支付货款61601元，并支付自2014年7月12日起至实际清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：自2014年4月23日至2014年6月12日，根据何淑玲要求，邓秀发13次将十字扣件、对接扣件及转向等货物送至洛江区双阳镇蓝山墅工地，上述货物共计101601元，每次运送的货物均经何淑玲夫妇及其儿子等亲属检验合格，并在《送货清单》上签字确认。同时，该清单还约定以下内容：1、本清单为客户未付款先提货的清单凭证，收货人签字即生效；2、付款期限为一个月，不得以任何理由拒付；3、若逾期应按日息1%支付利息。2014年5月20日，何淑玲向邓秀发付款3万元。2015年7月10日，经双方结算，截至2014年6月12日，何淑玲尚欠邓秀发货款61601元。经邓秀发多次催讨，何淑玲均以各种理由拖延支付货款及逾期利息。
何淑玲未作答辩。
邓秀发围绕诉讼请求依法提交了证据，何淑玲未到庭，无法当庭质证，对邓秀发提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：根据邓秀发持有的13份《河北省永兴玛钢扣件铸造厂送货清单》（以下简称“送货清单”）所载，自2014年4月23日至2014年6月12日期间，邓秀发向“双阳何老板”送货13次，货物内容包括扣件、对接、转向、螺丝、步步紧等，总价共计101601元。其中，2014年6月2日编号为0001276的送货清单上，“收货单位及经手人未付款签字”处无人签字，但清单下方有“何清彬”签字；其他送货清单的“收货单位及经手人未付款签字”处均有人签字确认；邓秀发在13份送货清单的“供货单位及经手人”处签字。根据送货清单约定，“本公司随时结账……定一个月内结清，逾期利息按1%计算”。嗣后，何淑玲支付部分款项。2015年7月10日，何淑玲在邓秀发出具的结算单上签字捺印，双方经核对确认截至2014年6月12日，何淑玲尚欠邓秀发“双阳蓝山墅工地扣件款71601元”。庭审中，邓秀发确认于结算单出具之后何淑玲已经支付1万元。
另，庭审中，邓秀发表示其仅使用河北省永兴玛钢扣件铸造厂送货清单模板，但本案系邓秀发与何淑玲之间的买卖关系。经本院在全国企业信用信息公示系统（河北）的网站上查询，并无就河北省永兴玛钢扣件铸造厂的查询结果。
本院认为，第一，关于邓秀发的诉讼主体资格，由于河北省永兴玛钢扣件铸造厂并无企业登记信息，且邓秀发作为供货方在送货清单上签字，故应当认定邓秀发与何淑玲系本案买卖合同的相对方；第二，邓秀发与何淑玲之间的买卖合同关系明确，截至2015年7月10日，何淑玲尚欠邓秀发扣件款71601元，有何淑玲签名捺印的《结算单》与13份送货清单相互印证，本院予以认定。邓秀发自认《结算单》出具后何淑玲已经支付1万元，对其要求何淑玲支付货款61601元的主张，本院予以支持；第三，根据送货清单约定，逾期付款应按日1%计算利息，邓秀发主动调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律的规定，予以认可；第四，根据送货清单的约定，何淑玲应于送货之日起一个月内结清货款，现13笔送货清单的货款结清期限全部届满，何淑玲支付的1万元应当优先冲抵届满期限在前的货款，邓秀发主张何淑玲计付自最后一笔货款结清期限的次日即2014年7月13日起至实际付清货款之日止的利息，依法有据，予以支持。何淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何淑玲应于本判决生效之日起十日内向邓秀发支付货款61601元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月13日至实际付清款项之日止的利息.
本案受理费1822元，减半收取911元，由何淑玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1810号
申请执行人秦飞凤，女，1960年2月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人陈志林，男，1960年1月3日出生，汉族，住广西柳州市。
关于秦飞凤申请执行陈志林占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂02民终1028号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志林所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月十九日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1810号申请执行人秦飞凤，女，1960年2月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人陈志林，男，1960年1月3日出生，汉族，住广西柳州市。关于秦飞凤申请执行陈志林占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂02民终1028号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志林所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月十九日代书记员 韦 韬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06164号
原告吴某，女，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人巨秀娟，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1978年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李欣
二〇一五年十月二十日
书记�孙雅楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第503号
原告：阮吉人。
被告：沈海民。
本院在审理原告阮吉人与被告沈海民民间借贷纠纷一案中，原告阮吉人于2008年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮吉人撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年五月十日
书记员 周 燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1991号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。
法定代表人：刘鹏，支行行长。
被执行人：天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘柏涛，总经理。
被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：马庆龙，村主任。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与天津市德慈塔陵、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1991号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。法定代表人：刘鹏，支行行长。被执行人：天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区。法定代表人：刘柏涛，总经理。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：马庆龙，村主任。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与天津市德慈塔陵、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 靳 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6763号
原告：马慧娟，女，1957年5月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清宇，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：郑英群，女，1974年2月10日出生，汉族。
被告：徐杰，男，1967年1月13日出生，汉族。
原告马慧娟与被告郑英群、徐杰排除妨害纠纷一案，原告马慧娟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马惠娟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告马惠娟承担25元，其余25元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张福军
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01387号
原告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司，住所地：浙江省慈溪市。
负责人陈会敏，该公司经理。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告河南冰熊制冷科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县。
法定代表人：王世力，执行董事。
原告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司（以下简称慈溪市分公司）与被告河南冰熊制冷科技有限公司（冰熊制冷公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向慈溪市人民法院提起诉讼，慈溪市人民法院受理后查明本案应由本院管辖，并于2015年2月16日将本案移送至本院。本院于2015年6月5日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，原、被告签订《安装工程施工合同》一份，约定被告将其河南民权1#、2#厂房、通道电器及灭火器安装工程发包给原告施工建设，合同价款暂定为864200元，工程竣工验收合格后由被告拨给原告工程款的90%，剩余10%的工程款在一年内付清。2011年5月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将河南民权1#、2#厂房附属给水、电气安装发给原告施工建设，工程承包范围为河南民权1#、2#厂房附属室外消防给水、路灯电器、主次门卫及配电房水电；合同工期暂定于2011年5月25日，竣工日期为2011年7月24日，工程价款暂定为768000元（门卫、配电房等预算内未含的水电项目按实结算），工程竣工验收合格后由被告拨给原告工程款90%，剩余10%的工程款在竣工验收满一年后付清。上述合同签订后，原告按约施工完成上述工程，并于2013年6月底竣工验收合格。2013年10月10日，经被告委托，宁波弘正工程咨询有限公司就上述两项工程出具《工程造价咨询报告书》一份，报告书中核定上述两项工程造价为1992310元。原告因被告未支付工程款为由，诉请判令：1、请依法判令被告立即支付原告工程款1992310元，并支付自2013年7月1日起至实际清偿日止、以1793079元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并支付自2014年7月1日起至实际清偿日止、以199231元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、《安装工程施工合同》一份，证明2011年1月14日被告将其河南民权1#、2#厂房、通道电器及灭火器安装工程发包给原告施工建设，并约定合同价款及工程款支付方式等事项；2、《协议书》一份，证明：2011年5月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将河南民权1#、2#厂房附属给水、电气安装发包给原告施工建设，并约定了工程承包范围、合同工期、竣工日期、工程价款及支付方式；3、《工程结算审定单》一份，证明2013年10月10日，经被告委托，宁波弘正工程咨询有限公司核定上述两项工程造价为1992310元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实与本案有关联，符合证据的“三性原则”本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月14日，原、被告签订《安装工程施工合同》一份，约定被告将其河南民权1#、2#厂房、通道电器及灭火器安装工程发包给原告施工建设，合同价款暂定为864200元，工程竣工验收合格后由被告拨给原告工程款的90%，剩余10%的工程款在一年内付清。后2011年5月8日，原、被告又签订《协议书》一份，约定被告将河南民权1#、2#厂房附属给水、电气安装发给原告施工建设，工程承包范围为河南民权1#、2#厂房附属室外消防给水、路灯电器、主次门卫及配电房水电；合同工期暂定于2011年5月25日，竣工日期为2011年7月24日，工程价款暂定为768000元（门卫、配电房等预算内未含的水电项目按实结算），工程竣工验收合格后由被告拨给原告工程款90%，剩余10%的工程款在竣工验收满一年后付清。案涉全部工程于2013年6月底竣工验收合格。2013年10月10日，经被告委托，宁波弘正工程咨询有限公司就上述两项工程出具《工程造价咨询报告书》一份，并经原、被告盖章确认，报告书中核定涉案两项工程造价为1992310元。
本院认为：原告慈溪市分公司与被告冰熊制冷公司建设工程施工合同纠纷一案，原告与被告签订了《安装工程施工合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议为被告施工，并完成上述工程，已履行了自身义务，被告应当向原告支付工程款。该工程经被告委托第三方鉴定核算，两项工程造价报告书中确认核定价为共计1992310元。故原告要求被告支付工程款1992310元的诉讼请求，本院予以支持。两项工程于2013年6月底验收合格，按照合同约定，工程验收合格后支付工程款90%，一年后支付下剩10%，被告未按约定的期限给付工程款，故原告向被告主张逾期付款利息的诉请，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南冰熊制冷科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司工程款1992310元。
二、被告河南冰熊制冷科技有限公司支付原告安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司工程款1992310元90%即1793079元的利息，自2013年7月1日至付清之日止（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；支付工程款1992310元10%即199231元的利息，自2014年7月1日起至付清之日止（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24213元，由被告河南冰熊制冷科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王金领
二〇一六年二月十九日
书记员 李 娜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审90号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区雅卓花园15#1-6-2。
法定代表人：何远章，经理。
委托代理人：李永峰，男，该公司法务，住该公司。
2016年10月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年3月14日作出的碑人社罚字[2016]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]37号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审90号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区雅卓花园15#1-6-2。法定代表人：何远章，经理。委托代理人：李永峰，男，该公司法务，住该公司。2016年10月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年3月14日作出的碑人社罚字[2016]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人陕西远鑫建筑劳务有限责任公司自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]37号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一六年十一月一日书记员  刘 攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第224号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：盛飞君。
被告：徐亚清。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告盛飞君、徐亚清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告盛飞君、徐亚清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十九日
代书 记员 章婉静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1333号上诉人（原审原告）：朱克建，男，汉族，1958年2月8日出生。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周茂超，男，汉族，1969年9月19日出生。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。原审第三人：姜少刚，男，汉族，1958年11月1日出生。上诉人朱克建因与被上诉人周茂超、原审第三人姜少刚物权保护纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱克建的委托诉讼代理人王忠道、刘德成，被上诉人周茂超的委托诉讼代理人王体勇，原审第三人姜少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克建上诉请求：撤销原判，依法改判周茂超返还涉案车辆并赔偿经济损失115000元（暂定），依法改判周茂超消除非法占有案涉车辆期间交通违法违章记录。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。朱克建一审提交车辆投保单及姜少刚与周茂超之间的通话录音，周茂超在通话中承认2014年4月扣留了涉案车辆，足以证明周茂超侵占车辆的事实。周茂超在一审庭审中认可2014年11月曹勇用车辆抵债，只是没有办理过户手续；2、一审法院适用法律与判决内容相互矛盾。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，却驳回诉请，互相矛盾，判决书所附条文却是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；3、一审程序违法。本案立案时间为2016年1月27日，朱克建收到判决书的时间为2016年8月11日，一审超期审判。周茂超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周茂超曾经使用过车辆，并未非法占有车辆，请求驳回上诉。姜少刚述称，没有意见。朱克建向一审法院起诉请求：1.判令周茂超返还朱克建所有的皖DSS5**号思威牌小型客车，并赔偿经济损失85000元（17个月×5000元/月）；2.判令周茂超消除非法占有车辆期间交通违法违章记录；3.本案诉讼费由周茂超承担。一审法院认为：本案争议的焦点为1、周茂超有没有非法占有朱克建车辆的事实。2、周茂超是不是本案适格的被告。本案中，朱克建称将该车辆交给了第三人姜少刚，姜少刚也承认其接受了朱克建的车辆后，将该车交给了其外甥曹勇，并没有按照与朱克建的约定将该车辆放在其女儿经营的淮南市行者商贸有限公司用于对外出租，而曹勇在对该车使用中，又将该车辆交给了周茂超使用，后周茂超又将该车辆交给了曹勇。就这一交接车的过程而言，除了朱克建将该车辆交给第三人姜少刚有证据外，第三人姜少刚说把该车辆交给了其外甥曹勇、曹勇又将该车辆交给周茂超使用，周茂超又将该车辆还给了曹勇，均没有证据证明。朱克建主张周茂超非法占有其车辆的事实不清证据不足，由于朱克建没有提供确凿证据证明周茂超返还车辆的主张理由事实依据不足，不予以支持。判决：驳回朱克建的诉讼请求。案件受理费1925元，由朱克建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱克建提交了洞山派出所说明一份，机动车交强险保险单1张，证明周茂超非法占用车辆的事实。证人陈文安出庭作证：2016年8月25日，其与姜少刚将涉案车辆拦停，报警后，车上1人将车辆开走，后周茂超赶至现场。周茂超认为朱克建的陈述不是事实，周茂超在使用车辆期间为了自身安全才对涉案车辆予以投保。证人与朱克建、姜少刚有利害关系，不能证明周茂超占有车辆。本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱克建将其所有的皖DSS5**号思威牌小型客车交给姜少刚，约定将该车辆放在姜少刚女儿经营的淮南市行者商贸有限公司用于对外出租。周茂超使用过涉案车辆，并为车辆投保过机动车交强险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日、2015年10月27日至2016年10月26日。现朱克建诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：1、朱克建的一审诉请是否应当予以支持；2、一审适用法律是否妥当；3、一审程序是否适当。针对上述焦点问题，本院评判如下：关于第一项争议焦点，本院认为：周茂超自认使用过该车辆，并为涉案车辆投保了交强险，从朱克建二审提交的保险单来看，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，投保人为周茂超，周茂超辩称自己现在并未占有、使用涉案车辆，但周茂超对不占有、使用车辆却为车辆购买保险，且涉案车辆发生纠纷时其及时赶到现场处理等事实无合理解释，同时未提供证据予以证明其将车辆交给何人，故认定周茂超仍实际占有、使用涉案车辆，其应当向朱克建返还，朱克建的此项上诉理由成立，本院依法予以支持。因朱克建系将其车辆交给姜少刚，由姜少刚放在其女儿经营的淮南市行者商贸有限公司用于对外出租，而周茂超并非从朱克建处取得车辆，故朱克建诉请要求周茂超赔偿经济损失无事实依据，朱克建的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。车辆的交通违法违章记录消除，不属于本案的审查范围，本院依法不予审理。关于第二项争议焦点，本院认为：《中华人民共和国民法通则》一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。一审法院适用该条并无不当，但判决书所附法条为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条错误，本院依法予以纠正。关于第三项争议焦点，本院认为：一审判决落款日期为2016年3月9日，送达日期为2016年8月11日，送达时间确有瑕疵，但未剥夺朱克建的上诉权，故朱克建的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，朱克建的上诉请求部分成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初760号民事判决；二、周茂超于本判决生效之日五日内返还朱克建所有的皖DSS5**号思威牌小型客车；三、驳回朱克建的其他诉讼请求。二审案件受理费2600元，由朱克建负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫轶男代理审判员  王元元代理审判员  李 侠二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初207号
原告：兰传土，男，1964年10月1日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，经理。
原告兰传土与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰传土到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰传土向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还货款27,072元。事实与理由：兰传土经营石托木架加工业务，与久旺公司有供货往来。2015年5月至6月间，久旺公司陆续向兰传土赊购石托木架，共计结欠货款32,072元，有久旺公司出具的收方单据为凭。之后，经兰传土多方催讨下，久旺公司仅偿还了5000元，尚余27,072元未还。久旺公司自2015年下半年关闭停产，法人代表无法联系，至今催讨无着。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰传土在罗源县经营石托木架加工业务。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2015年5月至6月期间，久旺公司因生产需要陆续向兰传土赊购石托木架，共计结欠货款32,072元，由久旺公司职员签名出具了3张久旺公司成品收方单据。之后，久旺公司已偿还5000元，尚余货款27,072元至今未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。兰传土与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石托木架买卖关系。久旺公司结欠兰传土石托木架款计27,072元，有久旺公司管理人员签名出具的3张成品收方单据以及兰传土的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。兰传土诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付兰传土货款27,072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初207号原告：兰传土，男，1964年10月1日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，经理。原告兰传土与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰传土到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰传土向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还货款27,072元。事实与理由：兰传土经营石托木架加工业务，与久旺公司有供货往来。2015年5月至6月间，久旺公司陆续向兰传土赊购石托木架，共计结欠货款32,072元，有久旺公司出具的收方单据为凭。之后，经兰传土多方催讨下，久旺公司仅偿还了5000元，尚余27,072元未还。久旺公司自2015年下半年关闭停产，法人代表无法联系，至今催讨无着。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰传土在罗源县经营石托木架加工业务。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2015年5月至6月期间，久旺公司因生产需要陆续向兰传土赊购石托木架，共计结欠货款32,072元，由久旺公司职员签名出具了3张久旺公司成品收方单据。之后，久旺公司已偿还5000元，尚余货款27,072元至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。兰传土与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石托木架买卖关系。久旺公司结欠兰传土石托木架款计27,072元，有久旺公司管理人员签名出具的3张成品收方单据以及兰传土的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。兰传土诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付兰传土货款27,072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年四月十二日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4080号
原告刘某某，男，汉族，农民
被告吕某某，男，汉族，个体户
被告胡某某，女，出生年月日不详，汉族，农民
原告刘某某与被告吕某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吕某某到庭参加诉讼,被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月1日被告吕某某向原告刘某某借款300000元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，1、请求判决二被告偿还原告借款300000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2012年5月1日被告吕某某向原告借款300000元，约定利息2%的事实；
被告吕某某辩称：借款30万元，约定2%月利率均属实，借款后本金利息均未偿还。
被告吕某某未向法庭提交任何证据。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告吕某某对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告吕某某对其无异议，且借据有被告吕某某的签字，内容真实，有效，故本院予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月1日被告吕某某向原告刘某某借款300000元，约定月息2%并由被告吕某某出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告吕某某、胡某某欠其借款未还之事实，有被告吕某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告吕某某与被告胡某某系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，故原告请求按夫妻共同债务予以偿还，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某、胡某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款300000元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘永刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执187号
被执行人：陈奎，男，1991年7月21日生，汉族。
本院于2015年12月16日作出的（2015）湖刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈奎应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执187号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终103号
上诉人（原审原告）：韩振荣，女，1954年10月21日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
上诉人（原审原告）：刘飞，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区滨河路东侧翠湖小区6号楼。
法定代表人：刁金波，该公司经理。
上诉人韩振荣、刘飞因与被上诉人延吉建材工业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩振荣、刘飞上诉请求：撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初214号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、本案诉争对象并非为行政裁决，而是该行政裁决与《城市房屋拆迁管理条例》规定的双方当事人之间关于交付房屋与支付临时安置补助费的权利义务关系，属于民事法律关系范畴。2、《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》中均未规定拆迁人不履行义务的行政救济途径或司法执行途径。并且行政裁决中并未包含拆迁安置过渡费的义务，上诉人韩振荣、刘飞诉求属于人民法院民事案件受案范围。3、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及两部诉讼法的司法解释均没有明确规定行政裁决可作为生效法律文书以供法院执行，而本案所诉事项的具体细节均需人民法院开庭审理，才能确定，本案民事争议也不可能通过司法执行途径予以解决。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉理由不能成立，应当依法予以撤销。
韩振荣、刘飞向一审法院起诉请求：1、判决吉林省延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称延吉建材房地产长白山分公司）履行池北建拆迁字[2012]59号《行政裁决书》，交付依水家园二期16＃3-5-503室房屋；2、判决支付2016年度过渡费3万元；3、诉讼费由延吉建材工业房地产开有限公司长白山分公司负担。
一审裁定认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。韩振荣、刘飞与延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，现韩振荣、刘飞依据该行政裁决要求延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：上诉人韩振荣、刘飞要求被上诉人延吉房地产长白山分公司交付房屋的诉求是基于行政裁决书裁决内容，该诉求已由长白山保护开发区池北区规划建设局进行裁决，并由白河林区基层法院根据长白山保护开发池北区管委会的申请作出（2014）白非诉执行第13号行政裁定书准予强制执行，故不属于民事诉讼受案范围。上诉人韩振荣、刘飞要求被上诉人继续支付安置过渡费，行政裁决书只裁决过渡安置房而没有裁决安置过渡费，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，应由长白山保护开发区池北区管委会作为房屋征收决定的一级政府应作出补偿决定，故该诉求亦不属民事案件受案范围。
综上，本案双方当事人之间并未达成房屋拆迁安置补偿合同，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人韩振荣、刘飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，应裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐日镐
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏前玮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-7号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂文政在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3008号
上诉人（原审原告）邵印祥。
委托代理人张林生，天津市津盛建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘明，无职业。
上诉人邵印祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵印祥及其委托代理人张林生到庭参加诉讼，被上诉人刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初150号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费1550元退还上诉人邵印祥。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第62号
罪犯包贵（别名包宝贵），男，1975日8月1日生，蒙古族，小学文化，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在大庆监狱服刑。
2012日12月19日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2012）杜刑初字第153号刑事判决，以被告人包贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月1日起至2015日10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包贵减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3678号
原告：李某甲，男，1943年2于22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人：刘仁杰，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被告：李某乙，男，1966年8月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
被告：李某丙，女，1968年8月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
被告：李某丁，男，1970年7月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘海啸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终472号
上诉人（原审被告）：王烨，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：陈静远，女，1984年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：江国秀，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王烨因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初34194号民事裁定，向本院提起上诉。
王烨上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人陈静远作为接收货币一方，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字123号
原告：董志家，男，汉族，1963年1月30日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街57栋1单元13号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告董志家诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告董志家于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告董志家撤回起诉。
原告董志家预交案件受理费50元，减半收取25元，由董志家承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢375号
申请执行人王祥，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王祥与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1063号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1063号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4771号
原告：浙江赛蝶针织有限公司，住所地义乌市廿三里镇南西街68号。
法定代表人：朱有贵，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王依娜、周再松，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。
被告：占明强，男，1966年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄政，男，1971年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴瑛，女，1972年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：段成涛，男，1973年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江赛蝶针织有限公司与被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛清算责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告占明强直接送达文书，于同年5月21日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江赛蝶针织有限公司的委托诉讼代理人王依娜到庭，被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江赛蝶针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.各被告对浙江铁铠进出口有限公司所欠原告债务1119458.73元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系金华市婺城区人民法院作出的（2009）金婺商初字第68号民事判决书中浙江铁铠进出口有限公司的债权人，该公司需向原告支付货款等573570.06元及此后逾期违约金。2017年11月15日，金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702破申19号民事裁定书裁定受理铁铠公司破产清算一案。经原告申报、管理人及债权人会议审核，法院裁定确认原告债权金额为1119458.73元。在破产清算过程中，各被告作为该公司股东均未履行股东清算义务，拒不提交财务账册，导致无法清算。2018年3月15日，该院作出（2017）浙0702民破18-2号民事裁定书，裁定终结破产清算程序。原告前述债权未获受偿。据此，原告依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定提起本次诉讼。
被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供证据材料：（2009）金婺商初字第68号民事判决书、（2009）金婺民执字第2675号执行裁定书、铁铠公司章程、（2017）浙0702破申19号民事裁定书、（2017）浙0702破18-1号民事裁定书、（2017）浙0702破18-2号民事裁定书各一份。各被告均未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对上述证据材料进行了当庭审核，各被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：铁铠公司尚欠原告货款的事实，已经法院生效判决认定，应予以确认。在执行过程中，因铁铠公司无财产可供执行，致执行未果。为此，原告向法院申请对其强制清算。由于铁铠公司及清算义务人的四被告未能提供财务账册，导致无法进行清算，原告的合法权益未能得到保护。相关司法解释规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债务人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告的债权已经债权人会议核查后经本院裁定确认，故原告要求作为铁铠公司股东的四被告承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛对本院（2009）金婺商初字第68号民事判决确定的浙江铁铠进出口有限公司所欠原告浙江赛蝶针织有限公司的债务1119458.73元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14876元，由被告占明强、黄政、吴瑛、段成涛共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 姜景明
二〇一八年七月十三日
代书 记员 吴昱媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1292号
原告：胡再万，男，1973年5月4日出生，汉族，住达州市达川区。
原告：廖诗玉，女，1935年8月27日，汉族，住达州市达川区。
被告：永安财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：达州市西外体育中心四楼。
负责人：杨震，总经理。
被告：国华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号鼓楼国际39号。
负责人：刘益谦，董事长。
原告胡再万、廖诗玉与被告永安财产保险股份有限公司达州市中心支公司、国华人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡再万、廖诗玉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡再万、廖诗玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡再万、廖诗玉撤诉。
审判员 周向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓秋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执923号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司,
被执行人杨兵，。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10040号民事判决书，于2017年2月8日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行杨兵、张静租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币674346元。
本案在执行过程中，本院依�冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10040号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶书臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3834号
原告：蔡新立，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人:范鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈建厂，男，汉族。该公司员工。
委托代理人：苑来有，男，汉族。该公司员工。
原告蔡新立与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年5月15日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡新立请求判令：1、被告赔偿原告维修费、施救费等共计272700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，齐泽刚驾驶豫Ｎ×××××/豫NAA**挂解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至790KM+450M处追尾案外人李金山驾驶的冀Ｊ×××××/冀5K**挂陕汽重型仓栅式半挂货车后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定书认定，齐泽刚承担本次事故的全部责任，李金山无责任。豫Ｎ×××××/豫NAA**挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险等。事故发生在保险期间。事故发生后，双方协商未果。
被告辩称：在无保险免赔事由的情况下，被告同意按照事故责任比例赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
2017年5月5日23时40分，具有合法资质案外人齐泽刚驾驶原告蔡新立实际所有的挂靠在宁陵县合顺物流有限公司名下豫Ｎ×××××/豫NAA**挂解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至其北半幅790KM+450M处，追尾案外人李金山驾驶的冀Ｊ×××××/冀5K**挂陕汽重型仓栅式半挂货车后部，造成上述两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，齐泽刚承担本次事故的全部责任，李金山无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险、保险限额为295000元的机动车损失险（含不计免赔险）、第三者责任险（含不计免赔险）等商业险；豫NAA**挂号车辆在被告处投保有保险限额95000元的机动车损失险（含不计免赔险）等商业险。保险期间均为2016年8月18日至2017年8月17日，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实
对于事故车辆的损失价值。原告认为其提交的维修清单已足以证明原告车辆的损失情况；被告认为应由评估机构对车辆的受损价值作出评估。本院认为，原告所提交维修清单不足证明涉案车辆的实际损失。根据被告申请，本院同意对涉案车辆损失价值进行评估。经合法资质的评估机构商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆的损失修复价值评估后认定，涉案车辆豫Ｎ×××××号损失价值为235030元。虽然被告认为该评估不客观不真实，要求实际勘验涉案车辆。在本院规定的勘验期限内，被告未就涉案车辆所评估的损失价值另行提出异议。故豫Ｎ×××××号车辆的实际损失修复价值应为235030元。
对于施救费。原告认为应由被告承担；被告认为拖车施救费无相关标准和施救公里数，不予赔付。本院认为，施救费的产生系道路交通事故发生所致，系车辆损失的组成部分，原告已提前支付了该费用。被告应在车损险范围内依法予以赔付。原告车辆豫Ｎ×××××/豫NAA**挂均在被告处投保有车损险等商业险，且施救费数额不超过保险限额。故对于原告要求被告赔付施救费用合计8460元的请求，合法有据，被告应在保险限额范围内应予以赔付。
对于冀Ｊ×××××/冀5K**挂陕汽重型仓栅式半挂货车的赔偿金额。被告认为原告应提供该车的赔付清单，否则不予以赔偿。本院认为，因原告在本次交通事故中承担全部责任，对于对方车辆的损失，被告应在三责险范围内予以赔付。但原告仅仅提供了案外人李金山出具的赔偿凭证，而没有对方车辆实际损失清单及其他损失的证据，原告要求被告赔偿其垫付的8000元损失，本院不予支持，待其有确切证据后可另行诉讼。
本院认为，原告蔡新立为自己所有的豫Ｎ×××××/豫NAA**挂车辆在被告处购买了保险，原、被告双方之间已形成了财产保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。被告已按约收取了保费，在被保险豫Ｎ×××××/豫NAA**挂车辆在保险期间内因交通事故受损后，应该在所投保的车损险等保险限额内依法赔偿。对于涉案车辆的损失价值的认定，涉案豫Ｎ×××××号车辆因交通事故导致车辆损毁，经合法资质鉴定机构依法评估认定其车损价值为235030元，该鉴定结论系被告申请后本院委托作出的，其公信力和证明力较高，可以作为本案的证据使用。事故的发生致使原告支付施救费8460元，上述费用合计243490元。故原告要求被告赔偿其车损272700元的请求，被告应在机动车损失保险限额内依法予以赔偿243490元，对于原告的该项诉求本院予以部分支持。对于原告的其他诉请，因无有效证据予以确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在原告投保的机动车损失保险限额内赔偿原告蔡新立各项损失合计243490元；
二、驳回原告蔡新立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告中华联合财产保险股份有限合同商丘中心支公司负担2400元，原告蔡新立自行负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年九月十八日
书记员 邵悦恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4482号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告邵良。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告邵良电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告邵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告邵良于2009年1月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币215.97元、逾期付款违约金233.53元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告邵良未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告邵良未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵良于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用215.97元；
二、被告邵良于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金233.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告邵良负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1059号
申请执行人吴小鹏，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇和平路与广溧路交汇口建安大厦14楼，统一社会信用代码913418225801048417（2-3）。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
申请执行人吴小鹏申请执行被执行人广德众成市政工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县人民法院2016年12月13日作出的（2016）皖1822民初3568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2538号
原告：陈某1，女，2010年1月14日生，汉族，学生，住九台区。
法定代理人：张影，女，1988年3月28日生，汉族，农民，住九台区。
被告：陈某2，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人：田兴敏，系九台区波泥河法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人张影、被告陈某2及委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1诉讼来院请求：1、要求陈某2在每月28日前给付子女抚养费1000元。2、给付拖欠抚养费9000元（自2016年1月至同年9月）。事实与理由：陈某1系张影及陈某2之女。2014年10月15日张影与陈某2因感情不和在九台区民政部门办理了离婚手续，协议约定陈某1由张影抚养，陈某2每月给付抚养费1000元至其子女十八周岁时止。
陈某2辩称，1、我要求抚养婚生女陈某1，不用张影承担子女抚养费。2、我系农村户口，离婚后自己生活相当困难，离婚时同意给付抚养费1000元，是因为没有考虑到离婚后自己无能力给付的问题，我现在只能同意给付每月400元。3、我父亲身体健康，也同意代替我抚养陈某1。4、陈某1上学时已支付了2500元。对于拖欠9000元的抚养费我也不同意给付。综上，我现在要求抚养陈某1。
经审理查明，陈某1系张影及陈某2之女。2014年10月15日张影与陈某2因感情不和，在九台区民政部门办理了离婚手续，协议约定陈美壮由张影抚养，陈某2每月给付抚养费1000元至其子女十八周岁时止。另查，在陈某1起诉前，陈某2支付子女就学费用人民币2500元。现因张影与陈某2离婚后，陈某2自2016年1月始未按约定给付子女抚养抚养费，故陈某1诉讼来院。庭审中，陈某1向法庭提供了陈某2与张影离婚申请协议书一份。予以证明婚生女陈某1由张影抚养，陈某2每月支付子女抚养费1000元。本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门就离婚后其它事项达成了协议，协议对双方具有约束力，双方均应按协议内容积极履行，况且协议是双方真实意思表示，不存在无效、解除的情形，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某2给付原告陈某1子女抚养费1000元，自2016年10月份起至其子女十八周岁时止。此款于每月28日前一次性付清。
二、被告陈某2给付原告陈某1子女抚养费9千元（自2016年1月份起至2016年9月份止），此款于本判决生效后十日内给付（扣除被告支付的人民币2500元）。
案件受理费100元由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张玉良
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2480号
原告：廉江市医药总公司廉城医药商店。住所地：廉江市廉城镇中山二路**号。
法定代表人：罗元钦。
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：季惠新，男，1958年8月9日出生，汉族，广东省化州市人，住廉江市。
原告廉江市医药总公司廉城医药商店诉被告季惠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告廉江市医药总公司廉城医药商店于2017年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市医药总公司廉城医药商店撤回起诉。
本案受理费173元，由原告廉江市医药总公司廉城医药商店负担。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十一月九日
书记员 龙小洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3726号
原告：何浩，男，1991年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吴浩文，男，1996年2月4日生，汉族，住江苏省句容市。
原告何浩与被告吴浩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何浩及委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告吴浩文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及支付逾期利息（自2016年5月19日起至实际偿还之日按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币10万元用于资金周转，还款期限为2016年5月20日，利息按照同期银行贷款利率的双倍计算，原告按照约定将款项交付给了被告。后未履行协议约定的还款义务，多次协商未果。根据协议约定双方发生纠纷向协议签订地的玄武区人民法院起诉，而本协议的签订地为玄武区新世界百货21楼，因此原告诉至法院。
被告吴浩文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告何浩围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、支付宝转账记录等，因被告吴浩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
原告何浩与被告吴浩文经朋友介绍认识，吴浩文向何浩借款约定只用一天用于创业，因吴浩文急需用钱，何浩于2016年5月19日通过支付宝，分四笔合计向吴浩文转账10万元。
2016年5月1日，吴浩文作为借款人出具借条一份,载明：“本人吴浩文今借到好友何浩现金人民币大写拾万元整（小写￥100000.00），用于资金周转，定于2016年5月20日全额归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还，将每日另外收取3%作为滞纳金。发生争议的，双方协商解决，协商不成，向合同签订所在地法院提起诉讼。如后期发生争议提起诉讼时产生的律师费、诉讼费、调查费等一切费用由本人吴浩文自行承担。注：本借条签订地为南京市玄武区新世界百货21楼。”同日，吴浩文还出具收条一份，载明：“本人吴浩文今收到好友何浩现金人民币大写拾万元整（小写￥100000.00），支付方式为转账。”
对于借条、收条上落款时间为2016年5月1日，而何浩通过支付宝转账时间为2016年5月19日，对此原告解释为因借款时间已是2016年5月19当晚将近9时，被告与原告约定只借一天，因而落款时间为笔误，实际借款时间应为2016年5月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交了被告吴浩文出具的借条、收条，并出示支付宝转账记录，足以证明双方之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息及逾期违约责任，原告要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴浩文于本判决生效之日起十五日内偿还原告何浩借款本金100000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2016年5月19日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以票据数额为准），由被告吴浩文负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 凤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第100号
罪犯康林生，男，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2013年9月30日作出（2013）岚刑初字第49号刑事判决，以罪犯康林生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯康林生在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯康林生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯康林生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康林生减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1711号
原告：吕二妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：宿州市远洋防腐有限公司，住所地：安徽省宿州市北关新村十巷六号。企业信用代码91341302669471963K.
法定代表人：朱金水，该公司总经理。
原告吕二妹与被告宿州市远洋防腐有限公司（以下简称“远洋防腐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕二妹到庭参加诉讼，被告远洋防腐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕二妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资7500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，被告聘请原告到武穴市建达船舶制造有限公司从事油漆工作，约定日工资为140元。从2016年3月4日至8月初共五个月，被告下欠原告工资11400元。经索讨，被告于2016年9月13日向原告出具欠4月份和5月份工资11400元的欠条一张，并承诺在2016年年底全部支付，但被告只付3900元，仍下欠7500元未给付。
经审查，原告吕二妹向本院提供的证据欠条复印件与原件一致，该欠条有被告远洋防腐公司法定代表人朱金水签名按印，本院认为，朱金水向原告吕二妹出具欠条的行为系职务行为，该欠条为有效证据，予以采信。原告吕二妹陈述的本案事实，予以确认。
本院认为，被告远洋防腐公司聘请原告吕二妹为其提供劳务，双方形成劳务关系，原告吕二妹已为被告远洋防腐公司提供了劳务，被告远洋防腐公司理应按双方约定向原告吕二妹支付劳动报酬。现被告远洋防腐公司未按双方约定向原告吕二妹支付劳动报酬，原告吕二妹要求被告远洋防腐公司支付拖欠工资的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宿州市远洋防腐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕二妹支付劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州市远洋防腐有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭昭君
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复21号
复议申请人（被执行人）李伏成，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行，住所地安阳市和平路。
负责人：杨海军，该行行长。
被执行人：赵恩艳，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：程建华，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：柴东俊，女，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。
被执行人：贾春玲，女，汉族，个体工商户，住安阳市紫薇大道。
被执行人：汪开典，男，汉族，安阳市土地局工作人员，住安阳市紫薇大道。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳分行）与赵恩艳、李伏成、程建华、柴东俊、贾春玲、汪开典借款合同纠纷一案中，被执行人李伏成于2015年6月11日提出书面异议，北关法院作出（2015）北执异字第18号执行裁定，驳回李伏成提出的异议。李伏成不服，向本院提出复议，本院作出（2015）安中执复字第22号执行裁定：撤销北关法院（2015）北执异字第18号执行裁定，发回北关法院重新审查。北关法院审查后作出（2015）北执异字第18-1号执行裁定，驳回李伏成提出的异议。李伏成不服，向本院提出复议，本院作出（2016）豫05执复22号执行裁定：撤销北关法院（2015）北执异字第18-1号执行裁定，发回北关法院重新审查。北关法院作出（2015）北执异字第18-2号执行裁定，李伏成不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北关法院查明，李伏成与赵恩艳系夫妻关系，北关法院于2012年6月6日向被执行人李伏成、赵恩艳发出执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。2012年6月6日，北关法院传唤李伏成到院说明情况，李伏成称其本人在聂村购买了韩安刚名下房产，名下有货物和汽车。2012年6月6日，北关法院对韩安刚名下位于安阳市郊区聂村打线沟的房产进行了查封。2012年6月11日，北关法院在安阳市昌达百货批发城招商办公室约谈了该商贸城市场办主任屈顺城，屈顺城称赵恩艳和李伏成在昌达商贸城有货物，后因欠市场租金，门市一直未开门，市场将货物移动至市场后面空房内。2012年6月11日，北关法院对被执行人李伏成、赵恩艳在安阳市昌达家电百货批发城的货物进行了查封，查封期限为2012年6月11日至2013年6月10日止。2012年10月22日，北关法院以询问笔录的形式告知被执行人赵恩艳允许其对货物进行处置变现，赵恩艳称该货物太多太杂，需要清点，变卖后的收入用于履行调解书确定的义务。2015年6月11日北关法院将李伏成纳入失信被执行人名单。李伏成于2015年6月15日提出纠正，北关法院经审查后予以驳回。
北关法院认为，关于查封韩安刚名下位于安阳市郊区聂村打线沟的房产，被执行人李伏成虽然提供了购房协议、公证书证明等相关材料，但因该房产所有权不明确，需要通过相关法律程序予以确认，且该房屋产权性质存在瑕疵，导致北关法院查封后无法进行处置；关于依法查封被执行人李伏成、赵恩艳名下货物，北关法院在查封货物前，通过询问安阳市昌达家电百货商贸城市场办工作人员，确认该货物是因被执行人欠付商贸城租金，被执行人的门市也未营业，遂由市场工作人员移到市场空房内，查封后，查封期限是一年，且未续封，查封时通过对货物现状和欠付租金情况进行预估，无法确认实际价值或变现价值，遂以询问笔录的形式告知被执行人赵恩艳允许其处置货物，北关法院对上述货物的查封是对货物的处分权进行限制，并非对货物的扣押，货物的存放地点也是商贸城市场提供的空房，故法院不负责对货物的保管，被执行人未将该货物的后续处置情况告知法院，对于上述货物丢失造成的损失，应由其自行承担；关于超标的查封的问题，因发现先行查封的房屋存在争议无法处置，后对被执行人名下货物进行了查封，故不存在超标的查封；另被执行人李伏成、赵恩艳未履行生效法律文书确定的义务，北关法院将其纳入失信名单，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回李伏成的异议请求。
李伏成向本院申请复议称，北关法院查封货物的行为违反法定程序；且明显超标的查封；不应将申请人列入失信被执行人名单。请求撤销北关法院（2015）北执异字第18-2号执行裁定。
本院查明的基本事实与北关法院查明的基本事实一致。
本院认为，关于复议申请人李伏成提出北关法院查封货物的行为违反法定程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。第二十条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。北关法院的查封行为未按上述规定进行。
关于复议申请人李伏成提出明显超标的查封问题，经查，北关法院根据被执行人李伏成提供的购买韩安刚房产的协议、公证书等相关材料，查封韩安刚名下的房产，后又对李伏成的货物进行查封。本院认为，执行法院拟对相关财产采取查封、扣押、冻结措施时，应当根据有关法律及司法解释的规定判断财产权属。判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额，再判断被查封财产是否超过执行标的数额。在被执行人主张超标的查封的情况下，执行法院应当对被查封财产进行委托评估，根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形。在被查封财产尚未委托评估的情况下，北关法院即认定本案不存在超标的查封不当。
关于复议申请人李伏成提出不应将其列入失信被执行人名单的问题，本院认为，被执行人对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当通过失信信息纠正程序予以审查决定，而不是通过执行异议程序审查。综上，北关法院异议裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北执异字第18-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢452号
申请执行人成都锦阳机械有限公司，住所地成都市双楠路2号嘉平苑B1041号。
负责人杨玲。
被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏路。
负责人杨兴国。
被执行人杨兴国。
申请执行人成都锦阳机械有限公司与被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂、杨兴国其他合同纠纷一案，申请执行人成都锦阳机械有限公司依据已经发生法律效力的（2007）成民终字第270号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂、杨兴国给付本金216649.74元。
本案执行中已对被执行人杨兴国名下登记所有的房屋及被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂内的摇臂钻床予以查封并依法进行评估程序。执行期间，双方争议较大，对如何处置财产意见多次发生变化，申请人同意与被执行人达成协议分期履行，若2017年10月仍达不成协议，即处置被执行人上述房屋。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂、杨兴国尚欠申请执行人成都锦阳机械有限公司本金216649.74元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢452号申请执行人成都锦阳机械有限公司，住所地成都市双楠路2号嘉平苑B1041号。负责人杨玲。被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏路。负责人杨兴国。被执行人杨兴国。申请执行人成都锦阳机械有限公司与被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂、杨兴国其他合同纠纷一案，申请执行人成都锦阳机械有限公司依据已经发生法律效力的（2007）成民终字第270号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂、杨兴国给付本金216649.74元。本案执行中已对被执行人杨兴国名下登记所有的房屋及被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂内的摇臂钻床予以查封并依法进行评估程序。执行期间，双方争议较大，对如何处置财产意见多次发生变化，申请人同意与被执行人达成协议分期履行，若2017年10月仍达不成协议，即处置被执行人上述房屋。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉镇三立精密机械厂、杨兴国尚欠申请执行人成都锦阳机械有限公司本金216649.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十一日书记员 邢晓玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1010号
原告：宋吉琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：赵强，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告宋吉琼诉被告金玲、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉琼向本院提出如下诉讼请求：判令被告金玲、赵强偿还原告借款20万元,并从2016年5月17日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息。事实与理由：2016年5月17日，被告金玲向原告借款20万元，约定期限20天，月息2%。到期后原告多次索要，二被告推诿不还。为此，引起纠纷。
被告金玲、赵强未提出答辩意见。
经审理查明，被告金玲与被告赵强系夫妻关系。2016年5月17日，金玲向原告宋吉琼借款20万元，出具借条一份。借条载明：“今借宋吉琼现金200000元，大写贰拾万元整，期限20天，于6月6日还款，月息4000元。借款人：宋吉琼，2016.5.17号”。后原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，金玲出具的借据、宋吉琼汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告金玲向原告宋吉琼借款20万元，原告提供了金玲出具的借据、汇款凭证等证据，上述证据可以认定双方借贷关系成立。金玲未按约定还款，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。原告请求从借款发生日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。金玲与赵强系夫妻关系，对该债务负共同清偿责任。被告金玲、赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金玲、赵强偿还原告宋吉琼借款本金20万元，并从2016年5月17日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告金玲、赵强负担。保全费2020元由原告宋吉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄璐璐