浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1474号
原告：张蒙地，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：马龙翔、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市润德汽车租赁服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路北侧、禾众汽车**幢***室。统一社会信用代码：91330402572914174E。
法定代表人：凌永强，董事长。
被告：桐乡怡通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区*号。统一社会信用代码：913304835669577254。
法定代表人：刘洪，董事长。
上述两被告委托代理人:肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
原告张蒙地与被告嘉兴市润德汽车租赁服务有限公司（以下简称润德公司）、桐乡怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张蒙地及其委托代理人马龙翔、两被告委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与两被告之间的汽车买卖合同；2.判令两被告退还原告购车款136000元，赔偿原告三倍购车款408000元并赔偿原告按揭分期手续费7000元、保险费7255.29元、手续费3660元、押金2700元、评估费1500元、公证费800元、过户费500元，总计567415.29元；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告一作为被告二的代理人与原告签订了二手车受托代理销售合同一份，将被告二所有的原号牌为浙Ｆ×××××的别克威朗试驾车（车架号：LSGBC5358GG001083）出售给原告，原告按照合同约定支付了购车款136000元，办理了按揭和过户手续并支付了期间发生的相关费用。2017年2月23日，原告因车辆驾驶中感觉不适到4S店检修，4S店的工作人员却告知原告该车辆曾发生重大事故，维修花费的费用达43680元。原告感到非常震惊，因为在原告购买该车辆时，被告一的销售人员顾晨威从未告知原告车辆发生过如此大的事故，在原告购买车辆过程中向被告一咨询时，其工作人员顾晨威也表示车辆没有发生过重大事故。此后，原告多次与两被告进行了交涉，两被告也承认该车辆发生过重大事故且该情况两被告未如实告知原告。原告认为，两被告故意隐瞒车辆发生重大事故的事实，已构成销售欺诈。因此，原告有权撤销与两被告的汽车买卖合同，并要求两被告根据消费者权益保护法的规定退还原告购车款136000元，赔偿原告三倍购车款408000元并赔偿原告按揭分期手续费7000元、保险费7255.29元、手续费3660元、押金2700元、评估费1500元、公证费800元、过户费500元，总计567415.29元，故诉。
被告润德公司辩称，润德公司系怡通公司的代理人，相关代理关系在与原告签订的合同中已明确告知原告，故润德公司作为本案被告主体不适格。
被告怡通公司辩称，本案所涉二手车买卖合同，在交易过程中被告已经明确告知原告车辆的有关信息，不存在原告所谓的欺诈行为，也不认可原告以该欺诈行为为基础所提出的解除合同以及赔偿的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据中二手车受托代理销售合同、收据、行驶证、怡通公司的结算单，两被告均不持异议，本院予以认定；分期付款合同系照片打印件、保单系复印件，原告未提供原件予以比对，两被告对其真实性亦持有异议，本院不予认定；原告与张月忠的聊天记录打印件，原告未提供原始载体予以比对，就其内容来看，也不能证明待证事实，对其证据效力，本院不予认定。原告提供的光盘一张（内含视听资料）结合双方提供的二手车受托代理销售合同能证明本案买卖合同签订时，顾晨威系润德公司经办人，但不能证明被告未告知原告车辆发生过事故的事实，对其证据效力，本院不予认定。两被告提供的二手车受托代理销售合同，原告不持异议，本院予以认定；两被告提供的确认书，原告对其真实性持有异议，认为其上张蒙地的签字及捺印并非其本人所为。为此，根据当事人的申请，本院对被告提供的确认书上张蒙地的签名和手印是否为其本人所写所按，确认书中“车辆情况：车头前方有事故，现已修复”这一句文字的形成时间是否晚于其他打印文字以及张蒙地的签字委托相关鉴定机构进行了鉴定，对于司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，经质证原、被告均不持异议，但原告坚持认为签字时对案涉车辆发生过事故并不知情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日，原告（甲方、购买方）与怡通公司的代理人润德公司（乙方、代理销售方）签订二手车受托代理销售合同一份，约定：标的物为浙Ｆ×××××别克威朗车辆，成交价为136000元，甲方应支付乙方代办过户上牌费500元，另外代办具体事项还有按揭、保险。甲方承诺在签订本合同时已认清乙方所提供的车辆证件是否齐全，并已审验此车并认可该车车况（该句为加黑字体）。甲方承诺已明确知悉乙方系受托代理销售车辆即代理方，销售行为最终相关责任由被代理方承担，若出现任何法律纠纷，乙方应积极配合甲方与被代理人调解。此合同一经订立，双方均不得以车辆状况、颜色、价格或任何单方原因毁约。乙方替委托代理销售车辆车主收取销售车辆款项，并承诺按相关协议规定期限将车款交与车主，在此期间由乙方对资金冻结等。其他约定事项中载明：客户已确认该车车况无误。原告签署的确认书显示，打印的内容有：车型、车架号、发动机号、车身颜色、车牌号的具体内容，以及车辆初次登记时间2015-7-13、车辆当前里程数8600公里、车辆车况：车头前方有事故，现已修复。确认人处签有原告的姓名并按有手印。同日，润德公司向原告出具收据载明首付款46000元、手续费3660元、评估费1500元、公证费800元、上牌费500元。同月12日，案涉车辆转移登记至原告名下，车牌号为浙Ｆ×××××。此后，因原告发现案涉车辆于2015年11月28日结算修理的费用合计为43000余元，认为被告隐瞒车辆有事故的事实，遂提起本案诉讼。
诉讼中，本院委托鉴定机构对确认书上确认人签字处张蒙地的签名和手印是否为其本人所写所按，以及确认书中“车辆情况：车头前方有事故，现已修复”这一句文字的形成时间是否晚于其他的打印文字以及张蒙地的签字进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓[2017]文鉴字第212号司法鉴定意见书的鉴定意见为：确认书中确认人签字处“张蒙地”签名字迹，是张蒙地书写形成；确认书中主文最后一行“车辆车况：车头前方有事故，现已修复”文字，与主文其他印刷体文字，是一次性印刷形成。杭州明皓[2017]痕鉴字第56号司法鉴定意见书的鉴定意见为：确认书中确认人签字“张蒙地”签名字迹相应处所留红色指印，是张蒙地右手拇指捺印形成。为此原告支出鉴定费5160元。
庭审中原、被告一致确认：双方签订的二手车受托代理销售合同其他约定事项中书写内容原为“如果车辆曾经发生过事故的，要由禾众集团赔偿”，后更改为“客户已确认车况无误”。
庭审中，原告陈述：本人曾向润德公司员工顾晨威再三追问过车辆有无发生过事故，但其从未告知原告涉案车辆发生过事故。买车时就察看了车辆外观，合同签订后原告提取案涉车辆去清洗时发现汽车前轮胎有破损，后轮胎上面的车身处有塌陷。购买涉案车辆时车辆已上牌，所有人为怡通公司。两被告陈述，确认书由原告在2017年1月6日出具。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点有二：其一，润德公司作为本案被告，主体是否适格；二、出卖人在销售车辆时是否存在向原告隐瞒车辆曾发生过事故的欺诈行为。
关于争议焦点一。签订案涉合同时，润德公司系代表出卖人怡通公司，对此原、被告双方均无异议。按照我国法律的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。据此，案涉合同的相应民事责任应由被代理人怡通公司承担，本案所涉合同作为原告合同相对人的是怡通公司，而非润德公司，即润德公司并非本案适格被告。
关于争议焦点二。本案买卖合同的标的物系二手车，原、被告提供的二手车受托代理销售合同条款内容一致，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告认为出卖人未告知其案涉车辆曾发生过事故，故存在欺诈行为，本院认为不能成立，理由如下：一、确认书中车辆车况一项中明确载明：“车头前方有事故、现已修复”，而原告在下方确认人处签名并捺印，这一行为可直接证明怡通公司已就案涉车辆曾发生过事故这一情况向原告进行了明确告知。二、合同中其他约定事项中书写内容原为“如果车辆曾经发生过事故的，要由禾众集团赔偿”，后来更改为“客户已确认车况无误”，结合原、被告在本案中的陈述，可以证明在签订合同时双方已考虑到车辆是否发生过事故，并由作为购买方的原告对车况进行了确认，从侧面印证了怡通公司未对车辆发生事故进行隐瞒；三、合同中以黑体字标注“甲方承诺在签订本合同时已认清乙方所提供的车辆证件是否齐全，并已审验此车并认可该车车况”以及合同其他约定事项载明的“客户已确认该车车况无误”，可以证明原告在购买车辆前已对案涉车辆的车况进行了确认。另外，本案合同标的物为二手车，对于车况的关注度较之新车更高乃一般常理，但原告称购买时仅查看车辆外观，显然也不符合常理。如前所述，原告主张出卖人怡通公司隐瞒案涉车辆曾发生过事故，存在欺诈行为，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求撤销与怡通公司之间的合同，由两被告退还购车款同时支付价款三倍的赔偿款并承担分期手续费、保险费等费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张蒙地的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4737元、鉴定费5160元，合计9897元，由原告张蒙地负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一八年三月二日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?