江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1528号
原告谢仁生，男，汉族，1973年3月29日生，住于都县。
原告朱聪容，女，汉族，1973年1月28日生，住于都县。
以上两原告共同委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢小荣，男，汉族，1988年6月21日生，住于都县。
被告于都禾丰金盆大字物流有限公司
住所地：于都县禾丰镇金盆村
法定代表人：华聪，系公司经理。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘三妹，女，汉族，1984年4月29日生，住于都县。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州天安财保公司）
住所地：江西省赣州市章贡区
张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面
负责人杨华，系公司经理。
委托代理人张新生，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告谢仁生、朱聪容与被告谢小荣、于都禾丰金盆大字物流有限公司、刘三妹、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仁生等及其委托代理人黄咸辉，被告谢小荣、于都禾丰金盆大字物流有限公司委托代理人华俊斌、丁庆龙，被告刘三妹、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人张新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日11时07分许，被告刘三妹驾驶无牌绿佳牌电动车，由于都县长征广场方向沿滨江大道往长征大桥方向行驶，行至滨江大道红军大桥路段时，在超越前方向同向刘功招驾驶的无牌绿源电动车（后载原告亲属谢海英）时，两车相刮并摔倒，倒地后乘车人原告的亲属谢海英和绿佳电动车又被告后方驶来的被告于都禾丰金盆大字物流有限公司所有由被告谢小荣驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮碾压，造成原告亲属谢海英当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年11月26日于都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故认定，认定被告谢小荣承担事故的主要责任，被告刘三妹承担事故的次要责任。原告亲属谢海英不负事故责任。被告谢小荣驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上，原告认为，因被告谢小荣和刘三妹的行为造成原告的亲属谢海英死亡，于都禾丰金盘大字物流有限公司作为肇事车所有人，其三被告理应承担共同的赔偿责任。被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司作为赣Ｂ×××××号重型自卸货车的保险人也应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依《侵权责任法》、《民事诉讼法》具状法院，要求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币456329.5；2、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告把诉讼请求标的总额增加500149.5元。
被告于都禾丰金盆大字物流有限公司辩称，本案肇事车辆购买了交强险和100万元商业第三者责任险，原告的损失应该由天安保险公司进行赔偿。事故发生后，我方支付了110000元，要求在本案中一并处理。
被告谢小荣辩称，对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。我是于都禾丰金盆大字物流有限公司雇请的司机，事故发生在履行职务当中，原告的损失应该由物流公司承担。
被告刘三妹辩称，对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。但是我没有那么多钱来赔。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，死亡赔偿金应该按照2015年的标准来计算。司机追究了刑事责任，不应该主张精神抚慰金且原告主张的标准也过高。肇事车辆超载，应该扣除10%的绝对免赔率。交通费、误工费的标准过高，请法庭予以核减。
经审理查明：2015年11月11日11时7分许，被告刘三妹驾驶无牌绿佳超标电动车从于都县长征广场方向沿滨江大道往长征大桥方向行驶，途径滨江大道红军大桥路段，在超越前方同方向刘功招驾驶的无牌绿源超标电动车（后载谢海英）时，两车相刮并摔倒，倒地后乘车人谢海英和绿佳超标电动车又被后方驶来的被告谢小荣驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车右前轮碾压，造成谢海英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年11月16日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了责任认定，认定被告谢小荣驾驶超载的货车上道路行驶，途经肇事路段时，未与前车保持必要的安全距离，是导致本起事故损伤后果扩大的主要原因，应负事故的主要责任；认定被告刘三妹驾驶绿佳超标电动车途经肇事路段，超越前方刘功招驾驶的绿源超标电动车时，导致两车相刮，是造成事故的另一方面原因，应负次要责任；认定刘功招、张海英不负事故责任。
赣Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告于都禾丰金盆大字物流有限公司，被告谢小荣系该公司雇佣司机，属履行职务过程中过而发生的交通事故。该车在被告赣州天安财保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，该合同约定，超载车辆发生事故责任的保险公司系有10%的免赔。
2015年11月19日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托对谢海英的死亡原因进行了鉴定，其鉴定意见为：谢海英系车祸造成左上肢毁损伤致创伤性休克死亡。
另查明：受害人谢海英（女，1998年8月16日生），系农业家庭户口，与原告谢荣生、朱聪容系父母女关系，根据于都县贡江镇芦山村委会、于都县公安局工业园派出所2015年11月17日出具的证明，受害人谢海英自2011年2月起与父母全家至事故发生均在城镇租房居住、生活、工作、学习，且提供了房屋租赁协议、付房租发票、水电费发票、学校证明等证据佐证。事故发生后，被告于都禾丰金盆大字物流有限公司已垫付给受害人谢海英家属赔偿款人民币11万元。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的谢仁生和朱聪容的身份证、户口簿复印件、谢海英户口本复印件、谢小荣身份证、驾驶证复印件及赣Ｂ×××××重型自卸货车机动车行驶证复印件、刘三妹身份证复印件、赣Ｂ×××××肇事车的交强险和商业险保单复印件、第201511111107号交通事故认定书、谢海英尸检报告、火化证明、房屋租住协议、房屋租金收据、芦山村委会及工业园派出所证明、谢海英小学毕业证及于都第八中学证明、丁丽华身份证复印件及调查笔录、交通费发票；被告谢小荣提供的收条和协议书；被告保险公司提供的投保单、保险单及其附件确认签收单、保险条款等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告承认原告方在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告方主张的事故予以确认。交管部门对此次事故作出的由被告谢小荣负主要责任，被告刘三妹负次要责任，刘功招、与受害人谢海英不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。赣Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告于都禾丰金盆大字物流有限公司，被告谢小荣系该公司雇佣司机，属履行职务过程中而发生的交通事故，其侵权责任由被告于都禾丰金盆大字物流有限公司替代，被告谢小荣在本案中不承担赔偿责任。原告因本案事故导致其亲属谢海英死亡之损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告赣州天安财保公司在其限额内予以赔偿，超出交强险限额依事故责任比例，由被告于都禾丰金盆大字物流有限公司赔偿80%，由被告刘三妹赔偿20%（因其驾驶的车辆属非机动车），被告于都禾丰金盆大字物流有限公司赔偿部分以其与被告赣州天安财保公司之保险合同的约定，并依照《保险法》的规定，由被告天安财险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。受害人谢海英虽然是农业家庭户口，但其长期在县城居住、生活、工作和学习，原告方主张其死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，本院予以支持，但其主张办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金过高，应根据本案的实际、当地的经济状况酌情赔偿。庭审中被告于都禾丰金盆大字物流有限公司提出其垫付的赔偿款请求在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳。综上所述，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：死亡赔偿金486180元（20年×24309元／年城镇标准），丧葬费23649.5元（职工年平均工资47299元÷2），处理丧葬事宜误工费、交通费3500元（酌情），精神抚慰金30000元，以上合计人民币543329.5元，由被告赣州天安财保公司在交强险限额内赔付110000元，超过交强险限额433329.5元由被告天安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即人民币311997.24元（超载免赔10%已扣除），由被告于都禾丰金盆大字物流有限公司赔偿34666.36元（超载10%部分），由被告刘三妹赔偿20%即人民币86665.9元。驳回原告方的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第6条、第12条、第16条、第34条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第27条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告谢仁生、朱聪容因本案交通事故导致其亲属谢海英死亡之损失543329.5元，由被告赣州天安财保公司分别在交强险和商业第三者责任险限内赔偿110000元个311997.24元，合计人民币421997.24元，由被告于都禾丰金盆大字物流有限公司赔偿人民币34666.36元（可在垫付款中抵扣），由被告刘三妹赔偿86665.9元，限本判决生效10日内付清。
二、被告谢小荣在本案中不承担赔偿责任。
三、原告谢仁生、朱聪容获赔后，应立返还被告于都禾丰金盆大字物流有限公司垫付款110000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8145元，由被告于都禾丰金盆大字物流有限公司承担（可在返还款中抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭蓓蕾