湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00638号
原告：金立盼，男，1991年9月3日出生，汉族。
被告：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族。
被告：武汉欣政物资有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人：周文博。
被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人：周文博。
第三人：武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限4栋26层2602-2603室。
法定代表人：金云燕。
委托代理人：王健，该公司法务部经理。
原告金立盼与被告周文博、被告唐莉莉、被告武汉欣政物资有限公司（下称欣政物资）、被告武汉远久缝纫设备有限公司（下称远久缝纫）、第三人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司（下称融川小额贷）借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员舒娜、人民陪审员李建平参加的合议庭，并于2016年10月24日公开开庭对该案进行了审理。原告金立盼、被告周文博的委托代理人吴鹏飞、第三人融川小额贷委托代理人王健到庭参加诉讼，被告唐莉莉、被告欣政物资、被告远久缝纫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立盼诉称，周文博、唐莉莉系夫妻关系，因资金周转，2015年3月9日，周文博、唐莉莉与原告金立盼签订借款合同，向原告借款600万元，同时被告欣政物资、被告远久缝纫为该笔借款提供连带担保责任，并与原告签订连带责任保证合同，被告欣政物资为该笔借款提供房产抵押，并签订抵押合同，办理抵押登记手续。现借款人与保证人均无力还款，现要求判令周文博、唐莉莉向原告还款本金600万元，并自2015年3月9日至今的利息按月息1.5%计付，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告金立盼为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《借款合同》。
证据二、借据。
证据三、汉口银行电子回单。
证据四、委托汇款函。
证据五、《借款合同公证书》。
证据六、《保证合同》、股东会决议。
证据七、《抵押合同》、股东会决议。
证据八、《抵押合同公证书》。
证据九、房屋他项权证。
被告周文博答辩称，本案借款人是唐莉莉，周文博不承担还款责任。
被告周文博未提交任何证据。
第三人融川小额贷述称，我公司是接受原告委托向周文博汇款。
第三人融川小额贷未提交任何证据。
被告唐莉莉、被告欣政物资、被告远久缝纫未作答辩也未提交任何证据。
经庭审质证，被告周文博对原告提交的证据一、二、六、七中周文博的签字和指纹均有异议，对其他证据真实性不持异议，第三人融川小额贷对原告提交的证据真实性不持异议。
本院认为，被告唐莉莉、被告欣政物资、被告远久缝纫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据三、四、五、八、九被告周文博、第三人融川小额贷对其真实性不持异议，本院依法予以采纳。被告周文博对原告提交的证据一、二、六、七中周文博的签字和指纹均有异议，但未缴纳鉴定费用依法进行鉴定，因其未提交证据反驳，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明,2015年3月9日，原告（甲方）与被告周文博（乙方）、被告唐莉莉（乙方）签订了一份《借款合同》，该合同已经湖北省武汉市中星公证处公证，合同约定，由被告周文博、被告唐莉莉向原告借款600万元，借款期限12个月，从2015年3月9日至2016年3月9日，贷款利率为月利率1.5%，贷款利息按月收取。乙方逾期还款，根据乙方逾期金额和实际逾期天数按日千分之三计收罚息。同日，原告金立盼（乙方、贷款人）、被告周文博（丙方、借款人）与两个保证人被告欣政物资（甲方、保证人）、被告远久缝纫（甲方、保证人）分别签订《保证合同》，合同内容基本一致，约定被告欣政物资、被告远久缝纫分别对涉案《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，无论该债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），贷款人金立盼均有权直接要求甲方在其保证范围内承担连带保证责任。在甲方按本合同约定承担担保之情况下，如还有其他担保人的，各担保人承担共同连带保证责任。保证范围：主合同债务本金人民币600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务本金、利息及违约金、赔偿金等全部清偿完毕为止。
同日，原告金立盼（甲方）、被告周文博、唐莉莉（共同丙方）与被告欣政物资（乙方）还签订一份《抵押合同》，该合同亦经湖北省武汉市中星公证处公证。合同约定，被告欣政物资以位于武汉市黄陂区许庙村百联奥特莱购物广场（东区G-1#、S-2#、S-3#）S-3栋1-2层房产对涉案《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，权证号：武房他证黄字第××号。担保范围：主合同项下借款人的全部债务即本金600万元及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）以及其他所有主合同债务人应付的费用。
上述合同签订后，2015年3月10日第三人融川小额贷接受金立盼委托向被告周文博付款600万元。2015年3月10日、4月10日被告唐莉莉通过网银向原告金立盼分别转款280000元、210000万元，共计490000万元，现原告金立盼起诉来院，请求判如所请。
本院认为,原告与被告周文博、被告唐莉莉签订的《借款合同》；原告与被告周文博、被告欣政物资签订的《保证合同》；原告与被告周文博、被告远久缝纫签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，均合法、有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。原告已经按约定向被告周文博、唐莉莉履行发放600万元贷款的义务，现借款合同已经到期，被告周文博、被告唐莉莉未按约定时间偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告周文博、被告唐莉莉偿还借款本金、支付扣除49万元后的期内利息以及逾期利息的诉请有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告欣政物资、被告远久缝纫提供的连带责任保证担保合法、有效，被告周文博、被告唐莉莉未能偿还借款本息时，应对该笔债务承担连带偿还责任。至于被告周文博辩称没有签订借款合同以及保证合同不应承担还款责任，但在其申请笔迹鉴定后未在规定期间内缴纳鉴定费用，其抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。被告唐莉莉、被告欣政物资、被告远久缝纫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告周文博、被告唐莉莉于本判决生效之日起十日内向原告金立盼共同支付借款本金6000000元以及至2016年3月9日的利息590000元。
二、由被告周文博、被告唐莉莉于本判决生效之日起十日内向原告金立盼共同支付逾期利息（以6000000元为本金按月利率1.5%自2016年3月10日起计付至款项付清为止）。
三、被告武汉欣政物资有限公司、被告武汉远久缝纫设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告武汉欣政物资有限公司、被告武汉远久缝纫设备有限公司承担保证责任后可以向被告周文博、被告唐莉莉追偿。
四、驳回原告金立盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，合计58800元由被告周文博、被告唐莉莉、被告武汉欣政物资有限公司、被告武汉远久缝纫设备有限公司共同承担（此款原告已垫付，由被告周文博、被告唐莉莉、被告武汉欣政物资有限公司、被告武汉远久缝纫设备有限公司在支付上述款项时一并给付。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 舒 娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 强