浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第176号
上诉人（原审原告）：海宁××××设备有限公司。住
所地：浙江省××市海洲街道××路××号。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：竺某某。
被上诉人（原审被告）：上××司。
×经××产业园区经××楼南××幅。
负责人：潘某某。
委托代理人：冯某某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：骆某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审被告）：汪某某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人海宁××××设备有限公司（以下简称河西××
）为与被上诉人上××司（以下简称凤鼎××××司）、被上
诉人黄某某、骆某某、张某、赵某、胡某某、汪某某、杨某、
王某某租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理
后，依法组成合议庭进行了审理。河西××的法定代表人韩某
某、委托代理人竺某某、凤鼎××××司的委托代理人冯某某
参加诉讼。黄某某等八位被上诉人未参加二审诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院查某：2009年4月22日、4月30日，原审法院分
别因浙江吉恩仕进出口有限公司与上海凤某服饰有限公司、潘
某某、蒋某华某某借贷纠纷一案和申请执行人黄某某、骆某某
、张某、赵某、胡某某、汪某某、杨某、王某某与被执行人凤
鼎××××司拖欠工资纠纷一案查封了凤鼎××××司的缝纫
机等缝制设备一批。在拖欠工资纠纷一案执行过程中，河西×
×提出了执行异议，认为法院查封的缝制设备系凤鼎××××
司向其租赁，要求予以解封，并提交了一份租赁合同、五份送
货单、一份收款收据。原审法院执行局遂针对租赁合同、送货
单、收款收据的形成过程，对（河西××出纳）许某某、（河
西××法定代表人）韩某某、凤鼎××××司（会计）冯某某
进行了询问。并于2009年7月31日举行执行听证。在听证中，
凤鼎××××司同意河西××的主张，对河西××提交的证据
无异议；黄某某、骆某某、张某、赵某、胡某某、汪某某、杨
某、王某某认为河西××提交的证据系伪证，请求驳回河西×
×的异议。2009年8月10日，原审法院作出（2009）嘉海执异
字第17号民事裁定，认定河西××提交的证据系伪证，驳回了
河西××的异议。裁定于2009年8月13日送达。同月28日，河
西××以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。称：2008年7月，凤鼎××××司因生产之需，向其租赁缝制设备一批，租期36
个月，租金为每年6万元。并交付了押金1万元。8月8日，河西
××将缝制设备运至凤鼎××××司。但凤鼎××××司未支
付第一年的租金。2009年7月，双方同意终止合同。请求判令
凤鼎××××司支付租金6万元。
凤鼎××××司一审中答辩称：欠租金6万元属实，河西
××在租赁合同上签字后交给凤鼎××××司盖章，凤鼎××
××司因公某某忙，盖章后未及时将租赁合同交还河西××。
现该合同因法院执行而难以找到。河西××得知财产被查封后
，要求解除合同。经协商，双方同意继续履行合同并按原合同
内容重新签订了一份租赁合同，合同日期仍签署为2008年7月3
0日。另外，因法院查封租金不应继续计算。
黄某某、骆某某、张某、赵某、胡某某、汪某某、杨某
、王某某一审中未作答辩。
原审法院认为：河西××起诉表示本案诉讼既针对海宁
法院（2009）嘉海执异字第17号民事裁定，又要求凤鼎×××
×司支付租金，因此，本案也系（2009）嘉海执异字第17号民
事裁定的执行异议之诉。河西××认为法院查封的缝制设备系
凤鼎××××司向其租赁，其有所有权，但未提供足够有效的
证据证明，不予采信。（2009）嘉海执异字第17号民事裁定正
确。同理，河西××要求凤鼎××××司支付租金6万元的诉
讼请求，也未提供足够有效的证据证明租赁事实而不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条的规定，判决：驳回河西××的诉讼请求。案件受理费1300元，由河西××负担。
河西××不服一审判决，提起上诉称，1、（2009）嘉海
执异字第17号民事裁定驳回的是物权，本案主张的是债权，是
请求租金和解除租赁合同的起诉。原审法院不能主观上认定为
是针对执行裁定的起诉。2、凤鼎××××司已确认了债务和
租赁的事实，结合其他证据足够说明双方的租赁关系。原审法
院将工资纠纷的八个个人追加为被告违反程某。请求撤销一审
判决，改判支持河西××的一审诉讼请求或发回重审。
二审中凤鼎××××司认可与河西××存在设备租赁关
系，认为原审判决错误。
二审中，河西××申请本院调取凤鼎××××司2008年
的财务帐册，以证实凤鼎××××司的财务帐册上并没有购置
涉争设备的记载，据此设备系向河西××租赁。
本院对其申请分析认为，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第十九条规定，当事人申请法院调查收集证
据，不得迟于举证期限届满前七日，河西××申请举证已经迟
延。其次，即使凤鼎××××司的帐册没有涉案设备的记载，
也不必然地推断出上述设备就是向河西××租赁。故对河西×
×的该项申请不予准许。
经审理，本院对一审法院查某的事实予以确认。
另补充查某：
2009年8月，河西××以凤鼎××××司为被告，请求判
令支付租金及合同终止，租赁设备返还。后变更诉讼请求仅要
求支付租金。同年9月，原审法院发出通知，向河西××释明：其提供的租赁合同等证据在（2009）嘉海执异字第17号民事
裁定中已被认定为伪造的证据，要求河西××明确说明本案系
不服裁定提起的诉讼，还是与裁定无关联的租赁合同纠纷之诉
。河西××于同年9月13日书面致函原审法院，确认本案既系
不服裁定又系请求租金而提起的诉讼，依据的均是设备租赁事
实。后于10月12日书面申请追加黄某某等八人为第三人。10月
20日，原审法院书面告知河西××，如因不服裁定提起的诉讼
，根据最高人民法院的相关解释，应将申请执行人追加为共同
被告。10月22日，河西××再次书面确认了本案系因不服裁定
提起的诉讼，申请追加工资纠纷中的八位申请执行人为被告。
本院认为，河西××主张其将缝制设备租给凤鼎×××
×司的主要依据是租赁合同及送货单、收款收据，但上述书面
材料经法院查证，均系河西××在凤某某司被查封后事后补办
。结合河西××在执行过程中，先拒绝承认，后在证据面前，
不得不承认补办的情况，河西××的陈述可信度较差。其次，
租赁合同及送货单、收款收据是主张权利的有效凭证，通常情
况下债权人均会妥善保存。河西××不能合理解释其租赁合同
、收款收据丢失且收据无存根的情况，河西××出纳在执行过
程接受调查时也证实以前无租赁凭证的情况，故仅有其法定代
表人一人陈述，不足以认定河西××与凤某某司己在租赁的事
实。三，凤鼎××××司虽认可租赁事实，但其与案件处理后
果有利害关系，所作陈述证明力相对较低。综上，原审法院认
定河西××主张租赁事实依据不足，驳回其诉讼请求正确。
关于程某问题，所有证据表明诉讼性质及追加八位被告均是河西××自身的选择，法院已尽释明义务，不存在当事人
被迫顺从法院意见之说。上诉就此所提无事实依据，不予采信
。河西××既已确定本案是不服裁定而提起的诉讼，原审法院
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
执行程某若干问题的解释》第十七条的规定，将申请执行人追
加为被告有法律依据，程某并无不当。此外，本案系租赁费用
请求权纠纷，其基础事实是河西××与凤鼎××××司之间存
在设备租赁关系，河西××对涉争设备享有处分权。该项基础
事实是否成立，即确认了河西××在（2009）嘉海执异字第17
号案件中主张的实体权利是否成立的问题。原审法院根据河西
××的请求将凤鼎××××司、黄某某等九当事人同列为被告
进行审理并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由海宁××××设备有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一〇年四月二十八日
书记员 金孝佩