wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审233号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱惠康，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭新庭，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2897号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月20日作出双计生征字（2015）号第2897号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱惠康、彭新庭征收社会抚养费121424元，决定书于2015年11月22日送达给朱惠康、彭新庭。法定起诉期限于2016年2月22日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1593号
申请执行人：黄祺华，男，1991年3月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：上杭县兰桂坊演艺娱乐会所，住所地：上杭县金岗山商业城三期北区201栋二、三楼。
负责人（投资人）：黄国强。
本院在执行申请人黄祺华与被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所劳动争议、人事争议一案中，经查询被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所已于2016年4月底关闭，停止营业。目前公司内部拥有六十套音响设备、中央空调。据了解，吴天永在龙岩监狱服刑。经查被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 范 丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第404号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市芙蓉镇新丰村村民委员会。
法定代表人卓灯阳。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）178号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款30950元；3、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款510元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31460元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年10月31日作出的乐土资罚（2013）178号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第404号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人乐清市芙蓉镇新丰村村民委员会，住所地：乐清市芙蓉镇新丰村。
法定代表人卓灯阳。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）178号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款30950元；3、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款510元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31460元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年10月31日作出的乐土资罚（2013）178号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人张立，上海市百纳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]503号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月16日至2015年6月12日，被告人赵某利用担任恒生银行(中国)有限公司(以下简称恒生银行)信用卡中心高级营运主任的职务便利，在没有真实退款业务发生的情况下，通过虚构退款业务，以电子邮件方式向恒生银行各分、支行发送调账指令，从而将资金转入其指定的银行账户共49笔，金额共计人民币104,212.21元，并将上述钱款占位己有。2015年12月6日，被告人赵某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某退还了全部赃款。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有恒生银行出具的劳动合同、岗位职责、银联相关账务处理流程规范、恒生银行提供的账目资料、银行卡退款材料、公安机关出具的情况说明、司法会计鉴定意见书、恒生银行出具的收款说明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某有自首情节，并退还了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人赵某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年八月三十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢24号
申请执行人：彭金贵，男，1957年9月22日生，汉族，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县
法定代表人：吴永菊，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村村民委员会在长白朝鲜族自治县十二道沟镇农村经济管理服务中心中的存款7550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 楚兵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终527号
上诉人（原审被告、反诉被告）：刘振生，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙淑珍，住肇东市。
委托诉讼代理人：黄立夫，男，住肇东市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春水，住肇东市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，住兰西县。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：周文波，住肇东市。
委托诉讼代理人：张钦义，，住肇东市。
上诉人刘振生因与被上诉人孙淑珍、赵春水、周文波义务帮工人受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2769号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年六月三日
书记员 陆文婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执244号
申请执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，1969年11月17日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：础鲁，男，蒙古族，1979年4月1日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执244号呼格吉勒图申请执行础鲁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的10000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户存款账户中的存款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 包 颖 智
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4388号
申请执行人：陈冠中，男，1981年8月13日出生。
被执行人：北京怡和防腐工程有限公司。
法定代表人：侯占田，总经理。
陈冠中与北京怡和防腐工程有限公司（以下简称：怡和防腐公司）劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的京西劳人仲字（2016）第283号裁决书已经发生法律效力。陈冠中于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人怡和防腐公司支付案款188025元。本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人怡和防腐公司送达了执行通知书和报告财产令。本院已依法轮候查封被执行人怡和防腐公司名下位于北京市朝阳区西大望路15号3号楼5层504、505、506房屋；本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××六辆机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，未发现被执行人怡和防腐公司名下有可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人怡和防腐公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈冠中申请执行的案款188025元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人怡和防腐公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第283号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李浩月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执472号
申请执行人：全椒利成工贸有限公司,住囊河镇杨桥工业园浦合路北侧,机构代码：55632184-6。
被执行人:上海杰鑫建筑工程有限公司,住上海市崇明县庙镇镇剧场路58号5幢103室。
本院在执行申请执行人全椒利成工贸有限公司与被执行人上海杰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同，被执行人上海杰鑫建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海杰鑫建筑工程有限公司的银行存款人民币289180为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1835号
申请执行人曹卫石。
被执行人李新。
申请执行人曹卫石与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）门开民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李新应归还申请执行人曹卫石借款本金人民币1万元及利息，负担案件诉讼费用人民币790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币62元。
本院在执行过程中，于2016年8月25日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人李新名下的牌号为苏F×××××汽车一辆办理了查封登记手续，但查无下落；另经执行查明，本院虽在本案审理中保全了被执行人李新名下的位于海门市海门镇日新新村118幢602室房产，但因该房产系被执行人与案外人李荣生共有，故暂不便处理现无人提出析产分割诉讼，且现被执行人李新长期在外，查无下落，其名下无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的车辆查无下落未被实际控制，查封的房产系被执行人与案外人共有，又无人提起析产分割，故前述财产均依法不能处置。有鉴于此，申请执行人据此申请向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人李新名下的牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2018年8月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初6号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：王玉平，系什巴支行职员。
被告：闫振国，男，1976年5月12日出生，汉族，现住五原县。
被告：徐海萍，女，1974年5月15日出生，汉族，现住址同上，系闫振国妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告闫振国、徐海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告闫振国、徐海萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告闫振国、徐海萍共同偿还借款本金179542.26元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2016年3月21日计算至偿清借款之日。2、对抵押人闫振国的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月17日，被告向我公司什巴支行申请抵押贷款180000元，并签订了借款合同、抵押合同。借款逾期后，仅作了极少部分的偿还。至2016年3月21日，仍欠剩余借款本金、利息未付。经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提供的，由二被告共同签字、捺印的“个人借款合同”与“抵押担保合同”及不动产权属证书、个人身份资料等，均可以印证被告方以自有财产作保，向原告贷款的事实，本院予以确认。
本院认为：被告方虽未到庭参加诉讼，但从原告提供的“个人借款合同”与“抵押担保合同”及不动产权属证书、个人身份资料、以及利息凭证等足以认定，原、被告双方形成了合法的金融借款合同关系。被告未按约履行还本付息义务,构成合同违约，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第二款、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告闫振国、徐海萍欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金179542.26元，于本判决生效之日起十五日内付清。借款利息及逾期罚息等，依照合同约定，以结欠本金为基数，顺延计算至还清全部借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告闫振国位于五原县隆兴昌镇团结办事处时代佳园*-*-***房号****房屋，原告享有优先受偿。
案件受理费1945元由被告闫振国、徐海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初6号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路。法定代表人：郑文惠，系董事长。委托代理人：王玉平，系什巴支行职员。被告：闫振国，男，1976年5月12日出生，汉族，现住五原县。被告：徐海萍，女，1974年5月15日出生，汉族，现住址同上，系闫振国妻子。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告闫振国、徐海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告闫振国、徐海萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告闫振国、徐海萍共同偿还借款本金179542.26元，承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2016年3月21日计算至偿清借款之日。2、对抵押人闫振国的抵押物，我行在抵押权范围内优先受偿。事实和理由：2015年3月17日，被告向我公司什巴支行申请抵押贷款180000元，并签订了借款合同、抵押合同。借款逾期后，仅作了极少部分的偿还。至2016年3月21日，仍欠剩余借款本金、利息未付。经催要，以各种理由推诿，构成违约，应当承担违约责任。二被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提供的，由二被告共同签字、捺印的“个人借款合同”与“抵押担保合同”及不动产权属证书、个人身份资料等，均可以印证被告方以自有财产作保，向原告贷款的事实，本院予以确认。本院认为：被告方虽未到庭参加诉讼，但从原告提供的“个人借款合同”与“抵押担保合同”及不动产权属证书、个人身份资料、以及利息凭证等足以认定，原、被告双方形成了合法的金融借款合同关系。被告未按约履行还本付息义务,构成合同违约，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第二款、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款、第七十四条的规定，判决如下：一、被告闫振国、徐海萍欠原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金179542.26元，于本判决生效之日起十五日内付清。借款利息及逾期罚息等，依照合同约定，以结欠本金为基数，顺延计算至还清全部借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对被告闫振国位于五原县隆兴昌镇团结办事处时代佳园*-*-***房号****房屋，原告享有优先受偿。案件受理费1945元由被告闫振国、徐海萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘世华二〇一七年三月二十八日书记员  赵安琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8186号
原告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店Ｂ区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春、韩英，浙江京衡律师事务所律师。
被告：沈孝蓉，女，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司诉被告沈孝蓉合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付承包费及原告代付的水电费、职工工资、会员卡余额等合计1231375.85元（从2015年1月计算至2015年8月底）；2、被告支付违约金400000元；3、被告支付律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付承包费443333元、投资返还款126667元、原告代付的水电费52062.62元（从2015年1月计算至2015年8月底）。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告签订一份《内部承包合同》，约定：原告将浙江世贸君澜大饭店4楼的养生会所承包给被告经营，承包期自2014年5月1日起至2017年2月28日止，被告于每月20日支付原告下个月的承包金及投入返还款90000元，先付后用等。合同签订后，原告依约向被告交付了物业，但被告自2015年1月起拖欠承包金，经原告多次催讨，被告至今只将2015年2月20日前的承包金、投入返还款支付完毕。自2015年5月初，原告接管养生会所的财务，共收取营业款113570.25元，该款及被告支付的押金200000元，原告均用于支付养生会所工作人员的工资及抵扣被告预售的会员储值卡的消费额。后，至2015年8月底，被告仍未按约支付承包金，故原告全盘接管养生会所。现原告要求被告支付至2015年8月底前的租金、投资返还款及垫付的水电费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的《内部承包合同》及附加条款、通知函、催款通知书、结算结果申请、被告出具的回复函及申请报告、律师费发票，本院均予以确认；原告提交的能源费用表、能源分配表，均系复印件，并且未提供其他证据予以佐证，本院均不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《内部承包合同》，约定：甲方已租赁浙江世贸君澜大饭店之相关物业，现甲方将该饭店4楼养生会所承包给乙方经营；承包期自2014年5月1日起至2017年2月28日止；乙方每月向甲方支付承包金70000元；鉴于甲方前期在该会所有所投入，故甲方的投资返还款按每月20000元计算，加上承包金每月共计90000元，乙方应于每月20日支付甲方下月的承包金及投入返还款，先付后用；本合同签订后七日内，乙方须向甲方支付200000元作为押金；如甲方为乙方垫付水电费等费用的，有权在垫付后立即要求乙方支付；任何一方提前解除本合同的，在守约方同意的情况下，违约方需向守约方支付违约金400000元；乙方逾期支付承包金、投资返还款、水电费等费用的，应向甲方支付所欠款项每日千分之一的违约金；如因本合同发生纠纷，守约方的律师费由违约方承担。《内部承包合同》的附加条款载明：第一笔承包金于2014年5月20日前支付180000元，每年如承包金延迟上交甲方二次，超过时间一周的，甲方有权接管财务。
合同签订后，原告将养生会所交由被告经营。自2014年
12月起，被告拖延支付承包金、投资返还款等。经原告催讨，被告仅将2015年2月20日前的租金支付完毕。
另查明，原告为案涉纠纷支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告签订的《内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，根据《内部承包合同》的约定，被告应于每月20日支付原告承包金70000元及投资返还款20000元，现被告仅将2015年2月20日前的承包费、投资返还款支付完毕，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2015年2月21日至8月31日前的承包费443333元、投入返还款126667元并支付违约金400000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其为被告垫付了52062.62元的水电费，但未提供相应款项的支付凭证，故原告要求被告支付该款项，依据不足，本院不予支持。关于律师代理费。根据《内部承包合同》约定，因本合同发生纠纷，守约方的律师费由违约方承担。因此，原告要求被告支付为案涉纠纷支出的律师代理费20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈孝蓉于本判决生效之日起十日内支付杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司承包费443333元、投入返还款126667元以及违约金400000元，合计970000元。
二、沈孝蓉于本判决生效之日起十日内支付杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司律师代理费20000元。
三、驳回杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14179元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担479元、沈孝蓉负担13700元。
杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈孝蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴彩虹
-4-
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1667号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告占玉萍，女，1971年9月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告詹喜林（曾用名占军平），男，1970年3月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告占玉萍、詹喜林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，被告占玉萍、詹喜林因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占玉萍、詹喜林系夫妻关系，2012年3月31日，被告占玉萍以开店需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月，月利率9.9‰。合同签订后，原告依约向借款人发放借款人民币100000元。但借款期限届满后，两被告未全部履行还本付息义务，截止2016年3月9日，尚欠借款本金人民币100000元、利息49199.38元，故原告诉至法院，请�判令：一、被告占玉萍、詹喜林共同偿还借款本金人民币100000元及其至实际清偿之日止的利息；二、律师代理费2000元及案件受理费3290.2元由被告承担。
被告占玉萍、詹喜林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告占玉萍、詹喜林于1993年6月22日登记结婚，系合法夫妻关系；2012年3月31日，被告占玉萍以开店需资金周转为由，向原告都昌县农村信用合作联社所属都昌镇信用社借款人民币100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月，月利率9.9‰。合同签订后的当日，原告依约向借款人占玉萍在该社的账户（账号62×××50）内发放借款人民币100000元。但借款期限届满后，两被告未全部履行还本付息义务，截止2016年3月9日，尚欠借款本金人民币100000元、利息49199.38元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告占玉萍、詹喜林共同偿还借款本金人民币100000元及其至实际清偿之日止的利息；二、律师代理费2000元及案件受理费3290.2元由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及两被告身份证复印件、结婚证复印件，《个人借款合同》、放款出账通知书、借款凭证、《占玉萍贷款明细》各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告都昌县农村信用合作联社与被告占玉萍之间签订的《个人借款合同》系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；原告将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息，由于被告占玉萍、詹喜林系合法夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，夫妻双方对本案债务应承担连带清偿责任；原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持；原告的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告占玉萍、詹喜林于本判决生效后十日内共同偿还原告都昌县农�信用合作联社借款本金人民币100000元，以及截止2016年3月9日的利息人民币49199.38元，合计人民币149199.38元。
二、自2016年3月10日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率9.9‰另行计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3290.2元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 �占良春
审 判 员 胡 泽 勤
代理审判员 郝 燕 英
二〇一六年三月十日
书 记 员 喻 海 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1039号
原告：张崇云。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨林德。
原告张崇云与被告杨林德买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告杨林德支付原告货款84800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张崇云与被告杨林德素有布料买卖往来。2014年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款84800元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林德于本判决生效后十日内支付给原告张崇云货款84800元及自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告杨林德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月十七日
代书 记员 庄祎俐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2425号
原告王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告王某某诉被告何某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精、被告何某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还原告借款本金50000元、利息2000元，合计52000元；2、判令被告闫某某对被告何某某的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日，被告何某某以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2016年3月1日，逾期还款按照每月1000元计算利息。闫某某为何某某的借款本金、利息提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次要求被告何某某、闫某某偿还借款本息，但二被告均以各种理由拖延偿还。
被告何某某辩称，原告陈述的借款事实属实，但双方并未约定利息。且被告已经向原告偿还了10000元。
被告闫某某未到庭应诉和答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对双方无争议的事实认定如下：2016年2月1日，被告何某某向原告王某某借款50000元，并出具借条一张，约定何某某因资金周转向王某某借款人民币50000元整，还款期限为2016年3月1日，闫某某作为担保人在该借条的担保人处签字。同日，何某某并向原告出具借条载明，收到王某某现金50000元。2016年7月26日，被告何某某向原告王某某还款10000元，原告出具收条。庭审中，原、被告双方就何某某偿还的10000元是否是涉案借款发生争议，被告何某某辩解其偿还的10000元是偿还的涉案借款，原告主张何某某偿还的10000元并非涉案借款，而是偿还2016年2月5日双方150000元借款，并出具借条复印件予以证明，被告何某某对该借条的真实性无异议。本院认为，被告何某某于2016年2月1日向原告借款50000元，并约定还款期限为2016年3月1日，何某某于2016年2月5日又向原告借款150000元，双方并未明确约定还款期限，且庭审中原告并未提交其他证据证明被告何某某偿还的10000元是对150000元借款偿还的事实，据此，被告何某某偿还10000元作为对涉案借款的偿还事实予以成立，本院予以认定。
上述事实，由原告提交的2016年2月1的借条、收条原件一张、2016年2月5日的借条复印件一张、被告何某某提交的收条原件一张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告何某某向原告王某某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王某某作为出借人履行了提供借款的义务，借款人何某某应当按照合同约定的时间及时向原告归还借款。因被告何某某已经偿还10000元，剩余40000元未偿还，故何某某应当偿还原告借款本金40000元。关于原告主张被告支付自2016年3月1日起至2016年11月1日止的利息2000元，原告的该主张符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告闫某某只在借条的担保人处签名，并未约定担保方式，故被告闫某某应当按照连带责任保证对被告何某某的债务承担保证责任。原告要求被告闫某某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定之规定，判决如下：
一、被告何某某、闫某某连带偿还原告王某某借款本金40000元、利息2000元，合计42000元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，减半收取625元，由被告何某某、闫某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保199号
原告邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县易。
被告湘潭高新房地产开发股份有限公司，住湘潭市建设南路麻园山。
法定代表人唐跃龙，该公司总经理。
本院受理原告邓伟清与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湘潭高新房地产开发股份有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其他等价值财产。阳光财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保函承担保险责任：如申请人申请财产保全有错误导致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自责任受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至案件解除保全措施之日止失效（有效期）。
本院认为，原告邓伟清的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湘潭高新房地产开发股份有限公司银行存款人民币800000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 吴秀琼
二〇一六年六月二日
代理书记员 贺海燕
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12606号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林贤榜，男，1960年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59857.25元及利息、滞纳金共计14488.66元（利息暂计至2016年8月20日为10977.30元、滞纳金为3511.36元），以上共计74345.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××90申领时间2008年6月12日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年7月14日开始透支，2015年1月14日至2015年10月17日期间陆续透支，此时形成透支本金59958.30元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额101.05元，最后一次还款为2016年5月6日还款51.60元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59857.25元透支滞纳金2992.86元透支利息截至2016年12月8日的利息为14285.91元，之后的利息以透支本金59857.25元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59857.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59857.25元×5%≈2992.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤榜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59857.25元及利息（截至2016年12月8日共计利息14285.91元，之后的利息以透支本金59857.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2992.86元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告林贤榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1441号
罪犯朱英伟，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月15日作出(2014)茂南法刑初字第311号刑事判决，以被告人朱英伟犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱英伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱英伟为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱英伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1075号
原告：卢素瑶，男，1950年3月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市湾水镇江口村。
负责人：杨启彬，男，1965年3月25日出生，侗族，住凯里市。
被告：杨启彬，男，1965年3月25日出生，侗族，住凯里市。
被告：魏泽元，男，1956年9月2日出生，苗族，住凯里市。
被告：张得梧，男，1958年9月24日出生，汉族，住凯里市。
原告卢素瑶与被告凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇大风洞坪地煤矿、杨启彬、魏泽元、张得梧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告卢素瑶于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢素瑶的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢素瑶撤回起诉。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告卢素瑶承担。
审判员 张 荣 华
二〇一八年三月七日
书记员 李成伟（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11886号
原告:娜仁高娃，女，1976年12月24日出生，公民身份号码×××。
被告:唐定心，男，1983年11月17日出生。
原告娜仁高娃与被告唐定心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加了诉讼。被告唐定心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
娜仁高娃向本院提出诉讼请求，请求判令唐定心：返还货款18745元。事实和理由：娜仁高娃于2016年1月份开始在网上联系深圳市弘印电子科技有限公司的唐定心购买打印机一事。2016年1月19日，娜仁高娃给唐定心汇款18
745元，但唐定心一直不发货。娜仁高娃询问深圳市弘印电子科技有限公司，答复说此人已不在公司上班。故娜仁高娃诉至法院。
唐定心未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
娜仁高娃围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对娜仁高娃提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月19日，娜仁高娃通过农业银行网上银行向唐定心的账户汇款18745元。庭审中，娜仁高娃称其与唐定心通过微信沟通购买115台H**-E58打印机、8台H**-801打印机、5台H**-E200打印机，唐定心通过微信告知自己的账户。在娜仁高娃汇款后，唐定心便不再与其联系。
本院认为，娜仁高娃与唐定心虽未签订书面买卖合同，但娜仁高娃已向唐定心交纳货款，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐定心收到货款后应履行供货义务，其未能供货且拖欠娜仁高娃货款18745元至今未归还，对于本案纠纷有过错，应将货款归还娜仁高娃。娜仁高娃要求唐定心归还货款18745元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐定心经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐定心于本判决生效之日起十日内返还娜仁高娃货款18745元。
如果唐定心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费260元，均由唐定心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员
李克英
人民陪审员
王兰芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷茗雁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初606号
原告西安华协医药有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥建章路188号B区*层*号。统一社会信用代码9161010072491800X。
法定代表人廖平，董事长。
委托代理人何建军，男，该公司员工，住该公司。
被告俄晓波，男，汉族，1980年11月9日出生，住甘肃省庆城县白马乡顾旗村顾旗自然村，公民身份号码6228211980********。
原告西安华协医药有限责任公司与被告俄晓波买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在较长期的药品买卖合同关系，其向被告经营的泰寿堂门诊部（工商注册号：621002600254642）供货，2016年双方就此前的业务进行了结算，被告拖欠15400元，经其多次催要，被告俄晓波于2016年7月14日写下书面欠条。上述期限届满，被告仍不结清货款。故诉至法院，请求判令被告偿还15400元并承担自2016年7月14日至款项结清之日的利息（参照人民银行同期同类借款利率计算）；承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华协医药有限责任公司的起诉。
案件受理费185元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年三月十日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初606号原告西安华协医药有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥建章路188号B区*层*号。统一社会信用代码9161010072491800X。法定代表人廖平，董事长。委托代理人何建军，男，该公司员工，住该公司。被告俄晓波，男，汉族，1980年11月9日出生，住甘肃省庆城县白马乡顾旗村顾旗自然村，公民身份号码6228211980********。原告西安华协医药有限责任公司与被告俄晓波买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告存在较长期的药品买卖合同关系，其向被告经营的泰寿堂门诊部（工商注册号：621002600254642）供货，2016年双方就此前的业务进行了结算，被告拖欠15400元，经其多次催要，被告俄晓波于2016年7月14日写下书面欠条。上述期限届满，被告仍不结清货款。故诉至法院，请求判令被告偿还15400元并承担自2016年7月14日至款项结清之日的利息（参照人民银行同期同类借款利率计算）；承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华协医药有限责任公司的起诉。案件受理费185元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年三月十日书记员  陈丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1039号
申请执行人王立军。
被执行人陈海军。
申请执行人王立军与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初355号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）冀0826民初355号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郇志鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢105号
申请执行人彭龙皖，男，汉族，1952年6月3日出生。
被执行人莫红军，男，汉族，1984年6月10日出生。
被执行人丁利明，女，汉族，1983年10月21日出生。
申请执行人彭龙皖与被执行人莫红军、丁利明借款合同纠纷一案，申请执行人彭龙皖依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初356号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。经查明被执行人莫红军、丁利明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月八日
书记员 李根
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初字第1870号
原告先卫华，男，生于1975年2月18日，汉族。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告蒋相俊，男，生于1986年12月28日，汉族。
原告先卫华诉被告蒋相俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万敏与人民陪审员瞿再明、蒲德琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先卫华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋相俊经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，现公告期满，其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告出具借条，向原告借款2万元；该借条未约定利息及还款期限。原告以现金形式向被告交付了前述借款。被告借款后，本金未归还。
本院认为，根据现有证据，原、被告间借款2万元的借贷关系成立且生效。借条未约定还款期，原告依法有权在给予被告合理准备期后要求被告随时归还借款。原、被告间借条未约定利息，也无其他证据证明双方用其他方式约定了利息，因此，借期内的借款应视为无息；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故原告有权依法要求被告支付逾期归还借款的逾期利息；因双方未约定还款期限，故原告起诉之日依法视为被告借款逾期之日。综上，原告要求被告归还借款本金2万元及支付逾期利息（逾期利息从2016年5月30日起按年利率百分之六计算至付清止）的主张依法应予支持。被告经本院依法公告传票传唤未到庭，并不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋相俊在本判决生效之日起10内归还原告先卫华借款本金2万元及逾期利息，逾期利息从2016年5月30日起按年利率百分之六计算至付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告蒋相俊负担（此款原告已预付，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 蒲德琼
人民陪审员 瞿再明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈俊桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10260号
原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。
法定代表人：杜敏华，总经理。
委托诉讼代理人：白雪莲，公司职员。
被告：丁立辉，男，1968年8月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告重庆华本融资租赁有限公司与被告丁立辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，同日依法向原告重庆华本融资租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆华本融资租赁有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆华本融资租赁有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月十五日
书记员 罗园园
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初83号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：鲍仁飞，男，1983年6月19日出生汉族，住象山县。
原告冯海荣为与被告鲍仁飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告鲍仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，并出具借条一份。双方还约定出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款10000元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍仁飞于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；
二、被告鲍仁飞于判决生效后十日内赔偿原告冯海荣为实现债权而支出的代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告鲍仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月九日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初83号原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：鲍仁飞，男，1983年6月19日出生汉族，住象山县。原告冯海荣为与被告鲍仁飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告鲍仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年4月12日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，并出具借条一份。双方还约定出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款10000元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告鲍仁飞于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2017年4月12日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、被告鲍仁飞于判决生效后十日内赔偿原告冯海荣为实现债权而支出的代理费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，由被告鲍仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月九日代书 记员  章小徽??
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执667号
申请执行人范友明，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵云龙，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，徐州市铜山区张集镇张集粮管所宿舍。
申请执行人范友明与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人赵云龙列为失信被执行人。
7、被执行人赵云龙的执行案件较多，其承诺分期还款并已履行6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70775元，在本次执行程序中，执行到位6000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 尹雷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4604号
原告李亚辉，女，1972年10月12日出生，身份证号15043019210123602，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长青村新二村民组。
委托人赵荣强，男，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李成实，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇凌北村。
被告刘友，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇本街。
本院在审理原告李亚辉诉被告李成实、刘友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚辉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚辉申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏鸿美
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6421号
原告：刘某甲，男，生于1981年6月28日，汉族，居民，现住济南槐荫区外海中央花园****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：康迎,山东鲁祯律师事务所律师。
被告：苑某某，女，生于1981年10月30日，汉族，居民，现住济南槐荫区外海中央花园****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:赵永胜,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。
原告刘某甲与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人康迎、被告苑某某及委托诉讼代理人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告于2003年夏天相识，系同事关系，两个月后，确立恋爱关系。2004年8月6日，原被告登记结婚，2007年8月7日生育一子刘某乙。婚前婚后两人感情尚可。自2010年开始，被告经常无端猜忌原告，为此双方经常发生争吵。2016年8月,一次争吵后,被告更是不负责任的丢弃年幼儿子不管离家至今,现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
苑某某辩称：婚姻的基础是诚信,刘某甲在我们结婚期间多次出轨,严重缺乏诚信态度。我不同意离婚，从感情上说原因有二：一是当时我和刘某甲确立感情时，属于自由恋爱，具有良好的感情基础，并且我是在家庭反对的情况下信念坚定地嫁给他，即使到现在这个糟糕的地步，我尚存少许对他回归家庭的奢望；二是我们对孩子抚养权有争议，孩子自小由我抚养长大，长期陪伴他成长，孩子应由我继续抚养。另外，从经济关系上说，我和刘某甲尚有诸多纠纷尚未理清。刘某甲感情出轨，提出和我离婚，考虑到儿子年龄尚小，离婚对儿子负面影响太大，我不忍心离婚。
经审理查明：原被告于2003年夏天相识，系同事关系，自由恋爱。2004年8月6日，原被告登记结婚，2007年8月7日生育一子刘某乙。婚前及婚后初期，两人感情很好。2010年，双方因原告感情是否出轨问题产生予盾。2016年8月，原被告再次发生争吵并分居生活至今。庭审中,原告述称最后一次争吵是因为被告怀疑自己在外面又出轨了，而实际上是无中生有的事情。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，后因原告感情是否出轨问题产生予盾，原告当庭陈述因顾及家庭，后来一心一意照顾家里，没有出轨，可见双方夫妻感情并未破裂。既然双方登记结婚，就应履行对于婚姻的承诺，原告应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告既然不愿离婚，亦应与原告加强沟通，只要双方能够彼此信任，多为孩子健康成长考虑，夫妻关系是可以重归于好的。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，不能证明双方的夫妻感情已达到破裂的地步，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告苑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 娣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1049号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘巧英，女，1978年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人刘巧英关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司委托代理人陈永福、被上诉人刘巧英委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人刘巧英于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人刘巧英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初49号民事判决；
二、准许被上诉人刘巧英撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取49元，由被上诉人刘巧英负担；二审案件受理费减半收取48元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4135号
原告：李X，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，成年，汉族，居民。
原告李X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2014年4月间，原、被告经人介绍认识，2014年10月30日登记结婚。婚后被告到原告家中生活，偶因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告李XX未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，虽偶因家务琐事吵闹，但原、被告尚有和好可能，故夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定，判决如下：
不准予原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1087号
申请执行人冯某某，住所地本市泉山区。
被执行人徐州市某某焊接材料厂，住所地本市三环刘楼工业园。
负责人王某某，该厂厂长。
冯某某与徐州市某某焊接材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2172号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某焊接材料厂应支付给冯某某款项等合计人民币74000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市某某焊接材料厂的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州市某某焊接材料厂暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2172号民事判决书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘 星
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执637号
申请执行人：俞国庆（曾用名俞建国），男，1970年10月6日出生，汉族，住所地易县村民。
被执行人：蔡志永（又名蔡志勇），男，1968年11月21日，汉族，涞水县。
申请执行人俞国庆与被执行人蔡志永劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡志永有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡志永存款45000元（冻结期限一年）。
本裁定立即执行。
审判员 贾晓东
二〇一七年八月一日
书记员 张亚东
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3694号
原告谢国金，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告何伟，男，1984年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州金汇通代理服务有限公司法定代理人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告谢国金诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告谢国金到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢国金向本院提出诉讼请求：1、要求判决由被告偿还借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按年利率24%从2016年2月3日起至清偿之日止，截至2016年8月3日止，应支付利息11520元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月3日，被告何伟因资金周转需要，向原告谢国金借款人民币96000元，约定按月利率2%支付利息，借期两个月，定于2016年4月3日清偿借款本息，如到期未还，被告何伟自愿以车牌号贵Ｅ×××××沃尔沃牌轿车抵押。期满后，被告尚未履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告何伟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和材料。
经审理确认如下事实：2016年2月3日，被告何伟向原告谢国金借款人民币96000元，约定借期两个月，被告向原告出具了借条，借条载明“何伟近来资金周转不便，而向谢国金借现金96000元，借期两个月，于2016年4月3日还清。如到期未还清，何伟自愿以贵Ｅ×××××沃尔沃车辆抵押或者现有房开资源（成源房开、华联成）抵押”。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢国金向本院提交了被告何伟出具的借条、银行打款凭据及原、被告的通话录音，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
原、被告在借款合同中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告在诉讼中提出要求被告按2%的月利率支付借期内利息的主张于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告何伟应自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告何伟作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告谢国金借款本金人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，按6%的年利率自2016年4月3日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢国金的其余诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告何伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一六年十月十二日
书记员代 启 航
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第381-3号
申请执行人吕加玉。
被执行人桑庆。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
法定代表人徐银，董事长。
被执行人成都兴汇丰实业有限公司。
法定代表人张强，执行董事。
被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司。
被执行人鄢正龙。
被执行人王晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1413号、第1414号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人桑庆、中兴地源融资担保有限公司、成都兴汇丰实业有限公司、四川盛大国防科教实业有限责任公司、鄢正龙、王晓玲发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司的银行存款26000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年五月七日
书记员 任佳杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17135号
申请人：上海永利典当有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：陈小珍，女，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
申请人上海永利典当有限公司与被申请人王晓明、陈小珍、上海恒信包装有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王晓明、陈小珍、上海恒信包装有限公司价值人民币1,880,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓明、陈小珍、上海恒信包装有限公司价值1,880,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执92号
申请执行人广东新南都饲料科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山镇大丰一街1号广东省农业科学院畜牧研究所A区1号
法定代表人胡友军，董事长。
委托代理人肖土康，该公司员工。
被执行人藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司，住所地藤县天平镇回龙村明义当归水库。
法定代表人吴健良。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1409号民事判决书，于2016年1月13日申请执行其与藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为126312元、受理费5089元，其他诉讼费用600元、执行费1880.01元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1409号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2167号
原告韩�珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被告石燕津，女，1982年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩明珠与被告石燕津民间借贷纠纷一案中，原告韩明珠接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩佳福
二〇一四年八月十四日
书记员 林益雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2693号
原告：上海金广电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马俊秀，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀忠，男。
被告：上海韬明电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶明。
原告上海金广电气有限公司与被告上海韬明电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币12,482元(以下币种同)；2、被告支付逾期同期银行贷款利息1,477元。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：以12,482元为基数，自2014年8月12日计算至2017年3月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定履行自己的义务，被告却没有按约履行支付货款的义务，截止起诉之日仍然拖欠货款12,482元。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的七份送货单、二份快递单、二份增值税专用发票，认为真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。对原告单方整理的对账单，因被告未予确认，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院认定事实如下：原、被告之间存在口头买卖关系，由被告向原告购买变频器等。被告于2014年至5月30日至8月12日期间共向原告购买型号为GD10-OR7G-S2-B的变频器一台、GD200-022G/030P-4的变频器一台、2M网线一箱、GD200-018G/022P的变频器二台、GD200支架2套、2M网线2箱、CHF100A-5R5G-4的变频器一台、CHE100-1R5G-4的变频器一台、GD300-5R5G-4的变频器一台、GD100-011G-4的变频器四台。2014年9月1日，原告开具两张增值税专用发票给被告，其中编号为XXXXXXXX的增值税专用发票记载了上述被告购买货物的名称、规格型号、数量及金额，合计27,140元；编号为XXXXXXXX的增值税专用发票记载了支架及差价的内容，金额为305元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付了相应货物，但被告未能及时支付原告相应货物，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于原告具体交付被告货物的金额，对型号为CHF100A-004G/5R5P-4的一台变频器及外引套盘一套(即原告提供的2014年6月22日送货单上记载的货物)，原告认为由被告自提并由被告出具收条，但原告未能提供收条或其他由被告签收的证据，故就该送货单对应的货款，本院不予支持。根据原告提供的增值税专用发票，就型号为CHF100A-004G/5R5P-4的变频器的含税价格记载为1,700元，本院在原告主张的货物中予以扣除，且对计算逾期付款利息损失的基数，在扣除后一并予以调整。关于原告主张的37元交付货物的快递费用由被告承担，无事实与法律依据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海韬明电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金广电气有限公司货款10,745元；
二、被告上海韬明电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金广电气有限公司以10,745元为基数，自2014年8月13日起至2017年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，财产保全费160元，合计234.50，由原告上海金广电气有限公司负担31.94元，由被告上海韬明电气科技有限公司负担202.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初434号
原告李刚。
原告杨莉。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李刚、杨莉与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李刚、杨莉于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告李刚、杨莉的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金31900元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李刚、杨莉违约金31900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元（此款已由李刚、杨莉预交），由嘉盛公司负担（李刚、杨莉同意其预交的案件受理费294元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李刚、杨莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年一月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7921号
罪犯王薇，女，1986年4月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月13日作出（2013）台刑初字第338号刑事判决，以被告人王薇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6852号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王薇前次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王薇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王薇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王薇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2807号
原告吕延安，女，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，�公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告吕延安与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延安诉称，2003年11月16日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼040号摊位，租金每平方米270元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告226027.80元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金153068.94元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月16日，被告多彩公司（甲方）与原告吕延安（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼040号摊位共计1间，面积为11.40平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2003年11月18日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金226027.80元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金226027.80元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2003年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼040号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（�下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路�易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告吕延安遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272�及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据�理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告吕延安153068.94元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4571元，其他费用1143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00299号
原告：蒙某英，女，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：蒿某伟，男，汉族，1961年1月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告蒙某英诉被告蒿某伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某英及其委托代理人褚汉华和被告蒿某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某英诉称，2013年5月，原告到被告开办的公司打工。期间，被告从原告信用卡中支出20310元钱，被告予以承认。被告支取原告卡内的存款没有合法性，严重损害了原告的合法权益。请求事项：一、判令被告归还欠款20310元及利息；二、被告承担诉讼费等。
原告蒙某英针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、交通银行信用卡。证明目的：，卡号6222520256752003的交通银行信用卡属于原告蒙某英所有的事实。证据三、信用卡账单。证明1、2013年6月22-25日期间分两笔被告从原告账户中转支现金9560元的事实；2、原告根据银行通知垫付9569元的事实，说明这笔钱不是所谓的向公司投资行为。证据四、民生银行信用卡（卡号6226020123824701）。证明1、被告从原告民生银行信用卡内转支人民币28750元的事实；2、原告在2013年8月19日存入该账户人民币29009.75元的事实。证据五、依法调取刑庭蒿某伟刑事案件卷宗一组。证明1、被告认可支取蒙某英两张银行卡三万元的事实。2、公安机关向被告的问话，表达了在原告人被刑拘期间有18000元的保证金应该从30000元中扣除的事实。证据六、宿州市公安局扣押物清单。证明：民生银行信用卡是从被告身上没收，被告从原告银行卡透支款的事实。证据七、安徽时丰农业科技人员通讯录一张。证明蒙某英是办公室主任不是股东。
被告蒿某伟对原告所举证据发表质证意见如下：证据一、二、五、六、七，没有异议。证据三、四，对实际消费的事实没有异议，但是她授权我为公司使用。
被告蒿某伟辩称，原告蒙某英起诉我欠款20310元错误。事实上是我为方便所有合作人，由我出面办理信用卡作为投资使用。当时约定，办理的信用卡，如个人使用，费用有个人出资。如交给公司使用，费用由公司承担并可享受利润。刷卡消费38310元是实际情况，但是为公司使用而花费。由于特别原因合作事宜没有办成，造成的损失她应承担一部分。原告已从公司拿走9000元，另外向我借款18000元及应支付给我办卡费用16500元。因此请驳回原告的诉讼请求。
被告蒿某伟针对其主张举证如下：证据一、证人刑朝保的证言。证据二、证人梅岚的证言。证据一、二，证明蒙某英卡交给公司是投资行为，由公司对卡上的钱进行支配。
原告蒙某英对被告所举证据发表质证意见如下：两证人所证明的内容不能证明被告透支原告信用卡两万余元的合法性，所反映的所谓蒙某英投资与客观事实不符，所以证人证言均达不到证明原告作为一名打工者在该公司进行投资的事实。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二、五、六、七，被告均没有异议，本院予以认定。被告对证据三、四的真实性、合法性均无异议，强调认为所消费实际上是经授权为公司所用。本院认为，经庭审举证、质证，同时结合庭审中当事人的陈述，对该组证据的真实性予以认定。但现有证据不足以证明原告蒙某英同意办理信用卡并支取款项系投资行为，因此对异议理由不予采信。对该组证据予以认定。
被告蒿某伟所举证据一、二，原告蒙某英有异议。本院认为，该两证人证言相矛盾，不能相互印证，也没有书面证据能够证明投资的合议，因此达不到被告的证明目的，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告蒿某伟和案外人丁怀春、杨友军、冯某涛合伙成立安徽驼峰农业生态科技公司。蒙某英、邢朝保、梅岚等人受聘于该公司工作，蒙某英任公司办公室主任，工资待遇为多劳多得。蒿某伟和蒙某英、邢朝保、梅岚协商，由蒿某伟具体经办，借用蒙某英、邢朝保、梅岚三人的身份信息办理信用卡，由蒿某伟持有使用。办理后，由蒿某伟经手，从以蒙某英名义办理的两张信用卡（交通银行6222520256752003，民生银行6226020123824701）分别消费9560元、28750元，并支付手续费9元、259.75元。蒿某伟因涉嫌违法问题被限制自由，致使公司经营出现障碍，蒙某英离开公司。蒙某英现自行将蒿某伟从上述两信用卡所消费补齐，分别支付9569元、29009.75元（含卡年费600元）。蒙某英对6222520256752003已挂失，对6226020123824701已实际持有。
另查明，卡办理后，蒿某伟从以邢朝保、梅岚二人名义办理的信用卡内也分别消费一定数额款项，现蒿某伟已将卡分别返还给邢朝保、梅岚，并将从邢朝保卡内所消费补齐。蒙某英在公司期间向蒿某伟借款18000元至今没有归还。原被告就相互之间的经济往来产生矛盾不能协商解决。为此，原告蒙某英起诉到院，请求事项：一、判令被告归还欠款20310元及利息；二、被告承担诉讼费等。
本院认为，蒿某伟以蒙某英名义办理的卡号为6222520256752003和6226020123824701的两张信用卡，具有提前消费，在规定时间内付还免息，超期付还加收利息的功能。蒿某伟持上述两张信用卡消费合计38578.75元（实际消费38310元＋手续费268.50元），不及时付还，显属无理。因此对蒙某英主张蒿某伟付还38310元的请求予以支持。蒿某伟借给蒙某英款18000元属同类型债务，可抵销18000元。蒙某英主张蒿某伟支付利息，没有证据证明其已支付了相应的利息，因此对该部分请求不予支持。蒿某伟辩称，蒙某英办卡并交由公司持有消费，系蒙某英对公司的投资行为，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒿某伟于本判决生效后五日内付还给原告蒙某英20310元；
二、驳回原告蒙某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告蒿某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 萌