wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1442号
原告：杨志勇，男，1977年11月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被告：黄小波，男，1983年12月27日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
被告：漳州市宏亿水泥制品有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园。
法定代表人：黄小波，总经理。
原告杨志勇与被告黄小波、漳州市宏亿水泥制品有限公司（下称宏亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告黄小波、宏亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：判令黄小波、宏亿公司共同归还借款800000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率20‰计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月17日，黄小波、宏亿公司以资金周转困难为由，向杨志勇借款800000元，约定借款期限三个月，即从2015年11月17日起至2016年2月17日止，借款月利率为20‰。黄小波、宏亿公司在借条下方借款人栏上签名、盖章。杨志勇于当日将出借款项800000元转入宏亿公司银行账户。借款后至今，黄小波、宏亿公司归还借款及支付利息。
黄小波、宏亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，黄小波、宏亿公司向杨志勇出具一张借条，载明：黄小波向杨志勇借到现金800000元，借款期限三个月，即从2015年11月17日起至2016年2月17日止，利息按月利率20‰支付。黄小波、宏亿公司分别在借条下方借款人栏上签名、盖章。同日，杨志勇将800000元转入宏亿公司设在中国农业银行长泰县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。借款后至今，黄小波、宏亿公司未向杨志勇归还借款及支付利息。上述事实，有杨志勇庭审陈述及提交的借条、开户许可证、银行转账记录等证据予以证明。上述证据均经庭审出示，本院审核后予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄小波系宏亿公司法定代表人，其以借款人名义向杨志勇借款800000元，将所借款项汇入宏亿公司账户，且宏亿公司在借条下方借款人栏上盖章，故黄小波、宏亿公司均为该笔借款的借款人，应共同承担还款责任。杨志勇请求按月利率20‰计算借款利息，未超出双方的利息约定范围及违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。杨志勇与黄小波、宏亿公司之间的借贷关系合法有效，黄小波、宏亿公司未依约定归还借款本息，构成违约，应承担继续还款的民事责任。黄小波、宏亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杨志勇请求判令黄小波、宏亿公司归还借款800000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄小波、漳州市宏亿水泥制品有限公司应归还杨志勇借款800000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率20‰计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由黄小波、漳州市宏亿水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 林阿惠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执21号
申请执行人刘雨馨，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王金锋，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金45000元及迟延期�的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年八月二十日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执21号申请执行人刘雨馨，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王金锋，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金45000元及迟延期�的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初3678号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年八月二十日书记员  张晨雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2016号
原告刘某1，女，1968年8月26日出生，汉族，晋州市人，。
被告刘某2，男，1967年3月28日出生，汉族，晋州市人，。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，原告刘某1于2017年6月28日因考虑不周向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告刘某1负担。
审判员 李志会
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初319号
原告：张某某，女，住兰州市西固区。
被告：瞿某某，男，住兰州市西固区。
原告张某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子瞿某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。事实和理由：原告张某某与被告瞿某某于2000年自由恋爱，2005年7月29日登记结婚。但婚后不足四年，被告即在外租房另居，常年不回家。孩子出生后，被告不仅不照顾老人和孩子，更对原告漠不关心，导致原、被告间缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄，故原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。因婚生子瞿某甲从小到大由被告的父母抚养，加之原告现无生活经济来源，娘家在外地，故请求法院判令婚生子由被告抚养。
被告瞿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，但被告在2016年2月15日到庭应诉时表示同意离婚，亦同意婚生子瞿某甲由被告抚养，原告每月仅支付300元抚养费被告无异议。同时，被告认可原、被告无共同财产、无共同存款及有价证券、无共同债权债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某某与被告瞿某某系自由恋爱，2005年7月29日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：西民xxxx号。2009年2月27日婚生一子，取名瞿某甲，出生后至今由被告瞿某某的父母照顾起居生活。原、被告婚初感情尚可，但在共同生活期间双方不能有效沟通，导致双方感情出现裂隙，且原告张某某已于2016年上半年搬离与被告瞿某某的共同住所，在外租房居住。2016年3月，原告张某某曾诉至本院要求解除婚姻关系，后于同年3月31日向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月31日作出“（2016）甘0104民初xxx号”民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告认为双方感情并无好转，故又诉至法院，请求判如所请。
另，原告张某某与被告瞿某某婚后无共同财产、共同存款及有价证券，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情应当建立在相亲相爱、相互理解的基础上，如果这个基础不存在，则夫妻感情难以维系，而确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并登记结婚，但婚后发生矛盾不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告已系第二次诉至法院要求离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但庭前应诉时表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，应当予以准许。
关于婚生子瞿某甲的抚养问题，婚生子瞿某甲出生于2009年2月27日，自出生后一直由被告瞿某某的父母照顾生活起居，结合原告现尚无固定住所等现状及孩子实际生活学习条件等综合考量，本院认为轻易改变孩子固有的生活环境不利于其健康成长，故婚生子瞿某甲由被告瞿某某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告应当承担婚生子瞿某甲的抚育费。原告表示按其经济现状，现仅能每月支付孩子抚育费300元，被告到庭应诉时对该数额并无异议，故本院认定原告张某某每月支付孩子抚育费300元，至孩子十八周岁时止。
关于财产问题，原告陈述二人婚后无共同财产、共同存款、有价证券，亦无共同债权债务等，而被告瞿某某应诉时认可双方婚后无共同财产、共同存款、有价证券及共同债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条规定，判决如下：
一、原告张某某与被告瞿某某离婚，应予准许；
二、婚生男孩瞿某甲由被告瞿某某抚养，原告张某某每月给付孩子抚育费300元，自2017年3月起至瞿某甲十八周岁时止。
减半收取的案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年三月十三日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字7-2号
申请执行人车世华，男，1954年3月19日出生，住所地湖南省华容县。
委托代理人车武举，男，1976年12月25日出生，住所地湖南省华容县，现住广西南宁市，特别授权。
被执行人苏兰，女，1977年2月24日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道广西公路局大院住宅楼1201号。
法定代表人韦毓新，经理。
被执行人韦毓新，男，1970年10月15日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第44号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人苏兰、韦毓新等发出执行通知书，责令被执行人苏兰、韦毓新立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人韦毓新至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦毓新在中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市新华路支行的银行帐户（帐号为：60×××08）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦毓新在中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市新华路支行的银行帐户（帐号为：60×××08）有存款10137元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：61×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈仕翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2099号
原告：于永河。
被告：李明。
被告：李春希。
本院在审理原告于永河诉被告李明、李春希民间借贷纠纷一案中，原告于永河于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永河撤回起诉。
诉讼费570元减半收取285元，由原告于永河负担。
审判员 王正光
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 洁
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审11号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人薛建忠。
申请执行人于2010年8月26日作出启国土资执罚[2010]100号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批非法占用7082平方米土地，并在上述土地上建造建筑占地4209平方米的一幢一层房屋，准备用作车间使用。上述土地中4973平方米是农用地、2109平方米是建设用地。上述土地中4106平方米用途符合土地利用总体规划、2976平方米土地用途不符合土地利用总体规划，建筑占地4209平方米的一层房屋中1773平方米在符合土地利用总体规划的4106平方米土地上、2436平方米在不符合土地利用总体规划的2976平方米土地上。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了退还非法占用的7082平方米土地；没收符合土地利用总体规划的4106平方米土地上非法建造的建筑占地1773平方米房屋；限期拆除不符合土地利用总体规划的2976平方米土地上非法建造的建筑占地2436平方米房屋，恢复土地原状；处罚款人民币70820元。申请执行人于2013年4月22日发出履行行政处罚决定催告书，督促被执行人自觉履行义务。因被执行人在法定期限内未提起诉讼，未自觉履行拆除房屋的义务，仅缴纳罚款70820元，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人退还非法占用的7082平方米土地；没收符合土地利用总体规划的4106平方米土地上非法建造的建筑占地1773平方米房屋；限期拆除不符合土地利用总体规划的2976平方米土地上非法建造的建筑占地2436平方米房屋，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2010]100号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通东利德工具有限公司退还非法占用的7082平方米土地；没收非法建造的建筑占地1773平方米房屋；拆除非法建造的建筑占地2436平方米房屋，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄春燕
江苏省启东市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0681行审11号申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。法定代表人丁晓明，局长。被执行人南通东利德工具有限公司，住所地启东市。法定代表人薛建忠。申请执行人于2010年8月26日作出启国土资执罚[2010]100号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批非法占用7082平方米土地，并在上述土地上建造建筑占地4209平方米的一幢一层房屋，准备用作车间使用。上述土地中4973平方米是农用地、2109平方米是建设用地。上述土地中4106平方米用途符合土地利用总体规划、2976平方米土地用途不符合土地利用总体规划，建筑占地4209平方米的一层房屋中1773平方米在符合土地利用总体规划的4106平方米土地上、2436平方米在不符合土地利用总体规划的2976平方米土地上。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了退还非法占用的7082平方米土地；没收符合土地利用总体规划的4106平方米土地上非法建造的建筑占地1773平方米房屋；限期拆除不符合土地利用总体规划的2976平方米土地上非法建造的建筑占地2436平方米房屋，恢复土地原状；处罚款人民币70820元。申请执行人于2013年4月22日发出履行行政处罚决定催告书，督促被执行人自觉履行义务。因被执行人在法定期限内未提起诉讼，未自觉履行拆除房屋的义务，仅缴纳罚款70820元，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人退还非法占用的7082平方米土地；没收符合土地利用总体规划的4106平方米土地上非法建造的建筑占地1773平方米房屋；限期拆除不符合土地利用总体规划的2976平方米土地上非法建造的建筑占地2436平方米房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2010]100号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通东利德工具有限公司退还非法占用的7082平方米土地；没收非法建造的建筑占地1773平方米房屋；拆除非法建造的建筑占地2436平方米房屋，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 辉审 判 员  蔡中中代理审判员  杨帅民二〇一六年五月十九日书 记 员  黄春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4692号
原告吴某。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告邵某。
原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告吴某于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对邵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元�由原告吴某负担。
审判员 李 远
二〇一六年六月十五日
书记员 汤俊超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初51号
原告：薛昆昆。
被告：王志家。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司
地址：磁县友谊南大街53号。
负责人：刘海清。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告薛昆昆诉被告王志家、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛昆昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告薛昆昆负担。
审 判 长 吕社成
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李红娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初134号
原告:葛志国，男，1963年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，住沭阳县。
原告葛志国与被告赵祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志国到庭参加诉讼，被告赵祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息140000元。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款96000元，约定月利息1000元。2016年8月30日，双方对借款本息进行结算，被告共计欠原告借款本息140000元，由被告向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、江苏沭阳农村商业银行的转账凭条1份，证明原告于2013年1月1日向原告汇款96000元的事实。
2、2016年8月30日被告向原告出具的借据1份，证明自2013年1月1日起被告按月息1000元计算利息至2016年8月30日共44个月利息合计44000元，加上本金96000元，合计140000元，由被告向原告出具140000元的借据为凭。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的两份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的借据内容、转账凭证，本院依法确认被告欠原告借款本息140000元未付的事实成立。因双方当事人约定的月利息1000元未超过法律保护的范围，故对原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛志国支付借款本息合计140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。（原告已预交1590元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1481号
原告冯某，女，1978年2月16日生，汉族，晋州市。
被告赵某，男，1971年5月7日生，汉族，晋州市人。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告冯某负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年六月七日
书记员 黄雨锦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10011号
原告王林山，男，1966年11月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告姜盟盟，男，1990年1月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王林山与被告姜盟盟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林山于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林山撤回对被告姜盟盟的起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告王林山负担。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月九日
书记员 xxx
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民特2号
申请人：周涛，男，1984年11月6日出生，汉族，太原市协友钢业有限公司员工,住太原市,身份证号:。
被申请人：周张保，男，1956年10月16日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民,住太原市，身份证号:。
申请人周涛与被申请人周张保申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。申请人周涛于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周涛撤回申请。
审判员 高林
二〇一七年四月二十日
书记员 马飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民特字第4号
申请人焦丽芝，女，2001年2月8日生，汉族，昔阳县人。
法定代理人卜小荣，女，1945年7月29日生，汉族，昔阳县人。
申请人焦丽佳，男，2003年3月2日生，汉族，昔阳县人。
法定代理人卜小荣，女，1945年7月29日生，汉族，昔阳县人。
被申请人肖燕，女，1977年1月1日生，汉族，昔阳县人，现下落不明。
关于申请人焦丽芝、焦丽佳申请宣告公民失踪一案中，申请人焦丽芝、焦丽佳于2015年9月22日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人焦丽芝、焦丽佳的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人焦丽芝、焦丽佳申请宣告公民失踪一案。
审判员 王新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昔民特字第4号申请人焦丽芝，女，2001年2月8日生，汉族，昔阳县人。法定代理人卜小荣，女，1945年7月29日生，汉族，昔阳县人。申请人焦丽佳，男，2003年3月2日生，汉族，昔阳县人。法定代理人卜小荣，女，1945年7月29日生，汉族，昔阳县人。被申请人肖燕，女，1977年1月1日生，汉族，昔阳县人，现下落不明。关于申请人焦丽芝、焦丽佳申请宣告公民失踪一案中，申请人焦丽芝、焦丽佳于2015年9月22日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，申请人焦丽芝、焦丽佳的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结申请人焦丽芝、焦丽佳申请宣告公民失踪一案。审判员  王新华二〇一五年九月二十二日书记员  王晓英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03789号
原告黄石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘战明，系该行行长。
委托代理人叶天赐，原告公司员工。代理权限：特别授权。
被告黄石冶鑫环保设备有限公司。
法定代表人程敏，系公司董事长。
委托代理人李秋兰。代理权限：特别授权。
被告湖北恒翔环保科技有限公司。
法定代表人程良文，系公司经理。
委托代理人程子光，公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄石农村商业银行股份有限公司诉被告黄石冶鑫环保设备有限公司，被告湖北恒翔环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄石农村商业银行股份有限公司委托代理人叶天赐，被告黄石冶鑫环保设备有限公司委托代理人李秋兰，被告湖北恒翔环保科技有限公司委托代理人程子光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄石冶鑫环保设备有限公司截止至2015年11月4日累计欠原告公司贷款人民币5000000元和利息116444.81元未还，故请求判令被告黄石冶鑫环保设备有限公司，被告湖北恒翔环保科技有限公司偿还贷款本息。
被告黄石冶鑫环保设备有限公司辩称：承认截止至2016年3月31日尚欠原告贷款本金4922025.85元和利息558648.44元未付，但言明公司目前经营困难，请求减免部分利息及免除被告湖北恒翔环保科技有限公司的担保责任。
被告湖北恒翔环保科技有限公司辩称：当初为被告黄石冶鑫环保设备有限公司向原告贷款提供担保，系受原告所骗，非真实意思的表示，故不同意承担连带保证责任
经审理查明：2015年2月15日原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告黄石冶鑫环保设备有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：由原告向被告黄石冶鑫环保设备有限公司开立人民币10000000元的银行承兑汇票（其中保证金人民币5000000元）。此前的2015年2月13日，原告为保证自身的财产安全分别要求公民程敏，李秋兰，程良文，程子光签署了担保承诺书，并由被告湖北恒翔环保科技有限公司向原告黄石农村商业银行股份有限公司出具《保证合同》约定：由湖北恒翔环保科技有限公司为黄石农村商业银行股份有限公司与黄石冶鑫环保设备有限公司所签订的银行承兑汇票合同（合同编号14201560010017）提供担保，保证方式为连带责任保证。此外被告湖北恒翔环保科技有限公司的股东程良文，程子光还于当日通过股东会决议对该连带保证责任予以确认。2015年2月17日原告依约向被告黄石冶鑫环保设备有限公司开立了人民币10000000元的银行承兑汇票，到期日期：2015年8月17日。2015年2月17日被告黄石冶鑫环保设备有限公司对该10000000元的承兑汇票予以了背书支付，期满后截止至2016年3月31日被告黄石冶鑫环保设备有限公司尚欠原告本金4922025.85元，利息558648.44元未偿还。上述事实原告黄石农村商业银行股份有限公司，被告黄石冶鑫环保设备有限公司，被告湖北恒翔环保科技有限公司均承认属实，本院予以确认。
本院认为：诚信是经济活动中应遵守的基本原则，被告黄石冶鑫环保设备有限公司拖欠原告本金及利息的行为是违约行为，应承担违约责任。被告湖北恒翔环保科技有限公司的连带保证责任，有被告公司的保证合同及股东会决议为证，系其真实意思的表示。故被告湖北恒翔环保科技有限公司系受骗，非真实意思表示而不承担担保责任的辩解意见本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告黄石冶鑫环保设备有限公司在本判决生效后十日内偿付原告黄石农村商业银行股份有限公司本金4922025.85元，利息558648.44元（2016年3月31日以后的利息按原被告之间所订《开立银行承兑汇票合同》的约定计付）。被告湖北恒翔环保科技有限公司负连带清偿责任。
本案受理费23808元由被告黄石冶鑫环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费23808元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 冯加满
人民陪审员 胡怀宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柯 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6579号
原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，
被告：武大明，男，汉族，成年，住汝州市。
原告毛要增诉被告武大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛要增撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6579号原告：毛要增，男，汉族，1981年3月21日生，住汝州市，被告：武大明，男，汉族，成年，住汝州市。原告毛要增诉被告武大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛要增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛要增撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年六月三十日书记员  张霄汉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4479号
原告：武汉楚杭钢构有限公司。
法定代表人：王鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：骆天丰，公司员工。
被告：朱斌。
原告武汉楚杭钢构有限公司（以下简称楚杭钢构公司）与被告朱斌劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告楚杭钢构公司的委托诉讼代理人骆天丰、被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杭钢构公司诉称，2016年1月至2016年7月期间，被告朱斌在我公司工作共计135.6天。我公司应支付其工资20,113元（按日工资标准结算），其中已支付2,000元，尚欠18,113元。现我公司不服仲裁裁决的结果，诉至法院，请求判令原告楚杭钢构公司仅支付被告朱斌工资18,113元。
被告朱斌辩称，我于2015年11月入职原告楚杭钢构公司从事设备操作、维修、运输的工作，入职时约定工资为200元/天，2015年12月发工资时，是按180元/天结算的。2016年1月原告楚杭钢构公司承诺按190元/天结算。2016年1月至2016年7月期间，我实际出勤135.6天，原告楚杭钢构公司仅支付我工资2,000元。我要求原告楚杭钢构公司按190元/天的标准发放我工资。综上，请求驳回原告楚杭钢构公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：楚杭钢构公司原为武汉神圣科技发展有限公司，2016年5月26日更名为楚杭钢构公司。朱斌系楚杭钢构公司员工。2016年1月至2016年7月期间，朱斌在楚杭钢构公司工作135.6天。双方原约定工资标准为190元/天。后楚杭钢构公司制定《工资表》，其中载明2016年1月至2016年3月期间，朱斌的工资标准为190元/天；2016年4月至2016年7月期间，朱斌的工资标准分别调整至152元/天、114元/天、95元/天、95元/天，但双方并未协商一致。另据《工资表》载明，朱斌2016年1月至2016年7月期间实际出勤天数为135.6天，朱斌应支出伙食费664元，个人所得税142元，朱斌对此无异议。2016年1月至2016年7月期间，楚杭钢构公司共支付朱斌工资2,000元，剩余工资并未发放。后朱斌向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决楚杭钢构公司支付2016年1月至7月工资、私车送工人及拖货加油款1,250元、车辆超载罚款200元，共计25,214元。该委于2016年10月17日作出东劳人仲裁字[2016]第793号仲裁裁决：一、楚杭钢构公司于本裁决书生效之日起3日内支付朱斌2016年1月至7月工资共计22,958元（190元/天×135.6天－2,000元－664元－142元）；二、驳回朱斌的其他仲裁请求。楚杭钢构公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回证、企业变更通知书、工资表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据楚杭钢构公司提交的工资表，朱斌入职时的工资标准为190元/天，对此朱斌亦无异议。2016年1月至2016年7月期间，朱斌实际工作135.6天，楚杭钢构公司应支付朱斌工资，但应扣除已支付的2,000元、朱斌应支出的伙食费664元以及个人所得税142元，经核算为22,958元（190元/天×135.6天－2,000元－664元－142元）。楚杭钢构公司诉称，尚欠朱斌工资18,113元，但此数额系因楚杭钢构公司于2016年4月后按其单方降低日工资标准后计算所得，楚杭钢构公司降低日工资标准并未与朱斌协商一致，故对于该工资标准本院不予采信，对于楚杭钢构公司的诉称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉楚杭钢构有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉楚杭钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱斌2016年1月至2016年7月工资22,958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年一月九日
书记员 王明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3335号
原告：杨某1，男，1951年6月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨政彪，日介线律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某2，男，1977年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨某3，女，1977年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
二被告共同委托诉讼代理人：王智勇，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
第三人：吴某，女，1966年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、第三人吴某继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某1在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告杨某1负担。
审判员 粟周萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李张昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12027号
原告：蒋达，男，1989年8月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈强，男，1988年12月17日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋达与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋达、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋达向本院提出诉讼请求：1.判令陈强归还其借款16000元；2.陈强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，陈强因资金周转困难向其借款16000元，并承诺在2016年10月20日归还，后经其多次催要未果。
被告陈强辩称：借款是事实，但其已归还了3000元，尚欠其13000元。
蒋达围绕诉讼请求提交了借条和收条，陈强质证后予以认可，本院予以确认。蒋达对陈强已经归还其借款3000元的事实认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日陈强向蒋达借款16000元，并由陈强出具借条和收条。载明：蒋达向陈强借款人民币16000元，借款期限为2016年10月10日到2016年10月20日。借款发生后，陈强归还蒋达借款3000元，陈强尚欠蒋达13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据蒋达提供的借条、收条以及庭审过程中双方的陈述，可以确认陈强欠蒋达借款13000元，双方约定了借款期限为2016年10月10日到2016年10月20日，陈强应当按照约定的期限返还借款，现已经过还款期限，将达可以要求陈强归还借款。蒋达的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
陈强于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋达借款13000元。
如陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由陈强负担80元，蒋达负担20元，蒋达垫付的部分，陈强于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋达。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁应生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1079号
原告张百晶，女，1968年10月15日生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区。
委托代理人朱克诚，男，1962年9月23日生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区。
被告杨自超，男，35岁，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告杨自宇，男，37岁，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告张百晶与被告杨自超、杨自宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张百晶的委托代理人朱克诚到庭参加诉讼，被告杨自超、杨自宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张百晶诉称，被告杨自超在原告处借款34500元，杨自超给出具一枚借据，“张百晶2016年1月1日借给杨自超叁万肆仟伍佰元￥34500元，2017年1月1日还款，借款人杨自超，担保人杨自宇”。到期被告没有还款，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款34500元。
被告杨自超、杨自宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，由被告杨自宇担保，被告杨自超在原告张百晶处借款34500元。杨自超、杨自宇为原告张百晶出具借据一枚，借据载明“张百晶2016年1月1日借给杨自超叁万肆仟伍佰元、34500元，2017年1月1日还款，借款人杨自超，担保人杨自宇”。该借款逾期未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等在卷为凭。
本院认为，被告杨自超、杨自宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告杨自超借原告款有其出具的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款34500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨自宇为借款担保人，在借据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带责任保证承担保证责任，故杨自宇应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自超于本判决生效后立即偿还原告张百晶借款人民币34500元。
二、被告杨自宇承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，本院减半收取330元，由被告杨自超、杨自宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年三月十八日
书记员 贺子桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3704号
原告夏莉莉，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告夏莉莉与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司（以下简称名购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏莉莉的委托代理人张新红、王磊到庭参加了诉讼。被告名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏莉莉诉称，2010年1月2日，原告与被告签订了《委托经营合同》，约定原告将自己所有的位于青岛经济技术开发区商铺全部经营管理权委托给被告经营。合同明确约定的委托期限为2010年10月1日至2015年9月30日，委托期间的收益租金为2014年1月30日前被告支付给原告租金30403.5元，2014年6月30日前支付30403.5元、2015年1月31日前支付30403.5元、2015年6月30日前支付30403.5元，共计121614元。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告违约，不按约定支付委托经营收益即租金。在原告的催促下，被告仅于2014年2月28日支付15201元、于2014年7月10日支付25236.25元，被告两次共计支付40437.25元。后原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费81176.75元及利息1678.88元（利息计算至2015年3月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月2日，原告夏莉莉与被告名购公司签订了《委托经营合同》一份，合同甲方为原告夏莉莉、乙方为被告名购公司，合同约定原告将自己所有的位于青岛经济技术开发区商铺的全部经营管理权委托给被告经营。合同第六条收益标准约定：“（一）租金及支付时间租金：在2010年10月1日-2015年9月30日的委托期间，乙方需在2014年1月30日前付给甲方30403.5元；2014年6月30日前支付30403.5元；2015年1月31日前支付30403.5元；2015年6月30日前支付30403.5元；合计121614元。”2014年2月28日，被告支付给原告租金15201.75元；2014年7月10日，被告支付给原告25236.25元。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告夏莉莉已按照合同约定将房屋交付给被告名购公司经营，被告应当按月支付租金收益，截至2015年6月30日，被告仅支付40437.25元，尚欠81176.75元，被告名购公司应予支付。因原、被告双方合同明确约定了付款的日期，被告未按时付款，应当支付逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏莉莉房屋租金81176.75元及逾期付款利息1678.88元（自应付款之日起计算至2015年3月31日）。
案件受理费1871元，由被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第3704号
（2015）黄民初字第3704号
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初717号
原告崔乔富，男，汉族，1968年3月16日生，麒麟区人。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨成方，男，汉族，1967年10月12日生，麒麟区人。
被告金芬，女，汉族，1967年7月17日生，麒麟区人。
原告崔乔富诉被告杨成方、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔乔富及其委托代理人姚超，被告杨成方、金芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨成方于2013年7月1日向原告借款人民币200000元用于资金周转，双方约定借款期限为一年，自2013年7月1日起至2014年7月1日。由于双方系邻居，故未约定借款利息。借款期满后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告找各种理由一拖再拖没有还款的意思，由于该借款系其夫妻存续期间的借款，系共同债务，应当由其夫妻共同偿还。现依法起诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同清偿原告的借款200000元，并承担逾期未还款项的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔乔富辩称：我于2013年7月1日向原告借款人民币200000元一事如原告所述属实，但此资金已于2013年11月开始分期分批多次还给原告，只是因双方系隔壁邻居关系每次还款都没有书面依据，再加上此款没有全部还清，我也不好意思向原告索要借款依据。当时即2013年7月1日我向被告借款的具体情况是被告当时在我黄家庄工地帮我管理此工地，他问我能否帮他问一下谁要使用资金，他有200000元闲着，暂时不用，想借出去收点利息，我当时也是手头资金紧张，连原告他们管理人员的工资都一两个月没有发，我就问原告要多少利息，原告说只能按市场上的价算3分左右利息，我就说那就借来我用，原告也答应了。当时算了一下，我借200000元，扣除半月利息6000元，补发欠原告及其爱人孙小稳（当时也在我工地上打工）的工资12600元，还有在此事发前几天我进一批材料找原告借的10000元，共计28600元，还剩余171400元，原告于当天通过信用社转账给我。
被告金芬口头答辩：欠债还钱，天经地义，我们还了多少，原告就要实事求是的说，而且原告当时说的是一年后还钱，但才借了几个月原告就开始向我们要钱，造成我们的利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，用于证明原被告之间借款属实，借款金额为20万元，借款期限为一年的事实。
经质证，被告杨成方对上述证据予以认可。被告金芬认为借款当时其并不在，但对证据2借条上杨成方的签字予以认可。
本院认为，证据1能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系被告杨成方向原告手书出具的借条，借条载明：“因工程资金周转发生困难，现向崔乔富借到人民币现金贰拾万（200000.00）元，用于暂时周转，双方商议借期为一年”，本院对上述载明的内容予以确认。
被告杨成方、金芬针对其答辩意见向本院提交纸质打印的照片三份，用于证明其已向原告归还了部分借款。
经质证，原告对上述证据不予认可，认为证据来源的真实性无法确认。
本院认为，被告杨成方、金芬提交的证据虽系转账情况的纸质打印照片，但经询问，原告对照片上转账金额4500元、8500元、12000元予以认可，认为系被告转到其妻子孙小稳账户上，故本院确认被告杨成方通过转账的方式共向原告还款25000元。
经过庭审与质证，本院确认以下法律事实：
被告杨成方与金芬系夫妻关系。二被告与原告系同村居民。2013年7月1日，被告杨成方向原告崔乔富借款，原告同意出借，并通过转账的方式向被告出借了171400元，因先前被告杨成方向原告借过10000元未还，以及被告下欠原告及其妻子的工资12600元，被告杨成方遂手书借条一份给原告持有，借条载明：“因工程资金周转发生困难，现向崔乔富借到人民币现金贰拾万（200000.00）元，用于暂时周转，双方商议借期为一年。”后被告杨成方通过转账的方式向原告归还了25000元以及帮原告购买电缆线花费4600元。庭审中，被告杨成方主张其归还原告借款现只剩下26600元未还，但其未提交证据证实其主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告通过转账方式向被告杨成方出借171400元，并加上先前被告杨成方向原告所借的10000元，故本院依据双方所实际发生的借贷金额，确认被告杨成方向原告借款的金额为181400元。借款后，被告杨成方通过转账及帮原告购置电缆的方式向原告归还29600元，现下欠151800元，故被告杨成方还应向原告归还151800元。被告杨成方下欠原告及其妻子的工资12600元，因并非系借给原告的借款，与本案不属于同一法律关系，原告算作借款并予以提前扣减的行为于法无据，故本院在本案中不予处理，原告可另案诉请要求被告杨成方支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨成方与金芬系夫妻关系，该债务也发生在双方夫妻关系存续期间，且庭审中被告金芬对该债务也认为系夫妻共同债务，愿意与杨成方共同承担还款责任，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告杨成方、金芬于判决生效后二十日内偿还原告崔乔富借款人民币151800元，并按年利率6%支付自2015年7月5日起至借款履行完毕之日止的逾期利息。
案件受理费4300元，由被告杨成方、金芬承担3264元，由原告崔乔富承担1036元。（案件受理费原告已预交，履行时与借款本金一并由被告向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 王 俊
人民陪审员 ：杨丽华
人民陪审员 ：贾丽萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：王珊婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初717号原告崔乔富，男，汉族，1968年3月16日生，麒麟区人。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨成方，男，汉族，1967年10月12日生，麒麟区人。被告金芬，女，汉族，1967年7月17日生，麒麟区人。原告崔乔富诉被告杨成方、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔乔富及其委托代理人姚超，被告杨成方、金芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨成方于2013年7月1日向原告借款人民币200000元用于资金周转，双方约定借款期限为一年，自2013年7月1日起至2014年7月1日。由于双方系邻居，故未约定借款利息。借款期满后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告找各种理由一拖再拖没有还款的意思，由于该借款系其夫妻存续期间的借款，系共同债务，应当由其夫妻共同偿还。现依法起诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同清偿原告的借款200000元，并承担逾期未还款项的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告崔乔富辩称：我于2013年7月1日向原告借款人民币200000元一事如原告所述属实，但此资金已于2013年11月开始分期分批多次还给原告，只是因双方系隔壁邻居关系每次还款都没有书面依据，再加上此款没有全部还清，我也不好意思向原告索要借款依据。当时即2013年7月1日我向被告借款的具体情况是被告当时在我黄家庄工地帮我管理此工地，他问我能否帮他问一下谁要使用资金，他有200000元闲着，暂时不用，想借出去收点利息，我当时也是手头资金紧张，连原告他们管理人员的工资都一两个月没有发，我就问原告要多少利息，原告说只能按市场上的价算3分左右利息，我就说那就借来我用，原告也答应了。当时算了一下，我借200000元，扣除半月利息6000元，补发欠原告及其爱人孙小稳（当时也在我工地上打工）的工资12600元，还有在此事发前几天我进一批材料找原告借的10000元，共计28600元，还剩余171400元，原告于当天通过信用社转账给我。被告金芬口头答辩：欠债还钱，天经地义，我们还了多少，原告就要实事求是的说，而且原告当时说的是一年后还钱，但才借了几个月原告就开始向我们要钱，造成我们的利息损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，用于证明原被告之间借款属实，借款金额为20万元，借款期限为一年的事实。经质证，被告杨成方对上述证据予以认可。被告金芬认为借款当时其并不在，但对证据2借条上杨成方的签字予以认可。本院认为，证据1能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系被告杨成方向原告手书出具的借条，借条载明：“因工程资金周转发生困难，现向崔乔富借到人民币现金贰拾万（200000.00）元，用于暂时周转，双方商议借期为一年”，本院对上述载明的内容予以确认。被告杨成方、金芬针对其答辩意见向本院提交纸质打印的照片三份，用于证明其已向原告归还了部分借款。经质证，原告对上述证据不予认可，认为证据来源的真实性无法确认。本院认为，被告杨成方、金芬提交的证据虽系转账情况的纸质打印照片，但经询问，原告对照片上转账金额4500元、8500元、12000元予以认可，认为系被告转到其妻子孙小稳账户上，故本院确认被告杨成方通过转账的方式共向原告还款25000元。经过庭审与质证，本院确认以下法律事实：被告杨成方与金芬系夫妻关系。二被告与原告系同村居民。2013年7月1日，被告杨成方向原告崔乔富借款，原告同意出借，并通过转账的方式向被告出借了171400元，因先前被告杨成方向原告借过10000元未还，以及被告下欠原告及其妻子的工资12600元，被告杨成方遂手书借条一份给原告持有，借条载明：“因工程资金周转发生困难，现向崔乔富借到人民币现金贰拾万（200000.00）元，用于暂时周转，双方商议借期为一年。”后被告杨成方通过转账的方式向原告归还了25000元以及帮原告购买电缆线花费4600元。庭审中，被告杨成方主张其归还原告借款现只剩下26600元未还，但其未提交证据证实其主张。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告通过转账方式向被告杨成方出借171400元，并加上先前被告杨成方向原告所借的10000元，故本院依据双方所实际发生的借贷金额，确认被告杨成方向原告借款的金额为181400元。借款后，被告杨成方通过转账及帮原告购置电缆的方式向原告归还29600元，现下欠151800元，故被告杨成方还应向原告归还151800元。被告杨成方下欠原告及其妻子的工资12600元，因并非系借给原告的借款，与本案不属于同一法律关系，原告算作借款并予以提前扣减的行为于法无据，故本院在本案中不予处理，原告可另案诉请要求被告杨成方支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨成方与金芬系夫妻关系，该债务也发生在双方夫妻关系存续期间，且庭审中被告金芬对该债务也认为系夫妻共同债务，愿意与杨成方共同承担还款责任，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告杨成方、金芬于判决生效后二十日内偿还原告崔乔富借款人民币151800元，并按年利率6%支付自2015年7月5日起至借款履行完毕之日止的逾期利息。案件受理费4300元，由被告杨成方、金芬承担3264元，由原告崔乔富承担1036元。（案件受理费原告已预交，履行时与借款本金一并由被告向原告支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 王 俊人民陪审员 ：杨丽华人民陪审员 ：贾丽萍二〇一六年五月十二日书 记 员 ：王珊婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：张纯信，男，1964年03月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（现下落不明）。
被告：罗晓光，女，1966年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告张纯信、罗晓光金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行为降低诉讼风险，于2017年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为12000.00元。现因无法与被告张纯信取得联系，原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审判员 马卓越
二〇一七年六月五日
书记员 才春雨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13417号
原告：曹国锋，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：于利军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告曹国锋与被告于利军房屋租赁合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费465元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李储友
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3695号
原告王喜林。
原告李永江。
原告郑丽艳。
委托代理人郑金明。
被告刘连奎。
本院在审理原告王喜林、李永江、郑丽艳与被告刘连奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王喜林、李永江、郑丽艳撤回对被告刘连奎的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王喜林、李永江、郑丽艳承担。
审判员 李志军
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3695号
原告：贾某某，女，汉族，1982年2月4日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：侯某某，男，汉族，1971年2月4日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告贾某某诉被告侯某某健康权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈佳雷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初235号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：郑丽芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年二月九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1722号
原告张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告陈明国，男，1963年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告江明芬，女，1962年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张跃儿为与被告陈明国、江明芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加诉讼，被告陈明国、江明芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃儿诉称，原告经他人介绍认识被告，2015年7月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：月利率1.5﹪，年底归还。经原告多次催讨，被告分文未还。为此原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告陈明国、江明芬归还原告借款1万元，并支付自2015年7月1日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张跃儿为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈明国出具的借条一份，借条载明：“今借到张跃儿人民币壹万元。借款人：陈明国，月利息1.5分，下半年归还，2015年7月1日”，拟证明被告陈明国向原告借款1万元的事实。
被告陈明国、江明芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本案审理中，被告江明芬接受本院调查称，其对陈明国向原告借款1万元一事根本不知情，借款与其无关，其和陈明国很早就分居了，而且现双方已离婚，所以该笔借款应由被告陈明国偿还，其不应承担偿还责任。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告陈明国以急需用钱为由向原告借款1万元，原告张跃儿从银行取款9500元，加上随身所带500元，共计1万元现金交付给被告陈明国。被告陈明国向原告出具借条一份，载明：借张跃儿人民币壹万元，月利息1.5分，下半年归还。借款发生后，被告陈明国未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。被告陈明国与被告江明芬于1985年12月17日登记结婚，2014年11月6日，原告江明芬以存在家庭暴力且自2009年起已分居为由向本院起诉要求与被告陈明国离婚，本院判决驳回其诉请，2015年7月10日，原告江明芬又以同样理由向本院再次起诉离婚，2015年8月26日，被告陈明国与被告江明芬经调解离婚。原告经向两位被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告张跃儿与被告陈明国的借贷关系有被告陈明国出具的借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告与被告陈明国的借贷关系依法成立、有效。原告依约向被告陈明国交付借款1万元，履行了合同义务，而被告陈明国未向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，故被告陈明国拒不归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息的违约责任。本案的争议问题是，被告江明芬对被告陈明国的借款是否承担共同还款责任。对该问题，本院认为，尽管被告陈明国向原告借款1万元发生于两被告婚姻关系存续期间，但是被告江明芬在2014年11月6日已向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回江明芬的诉请后，江明芬于2015年7月10日又向法院提起离婚诉讼，上述事实说明自2014年11月起江明芬与陈明国的婚姻已处离婚边缘，双方已不在一起生活，所以被告陈明国向原告的借款应当认定为被告陈明国的个人债务，被告江明芬不应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈明国于本判决生效之日起十五日内归还原告张跃儿借款本金10000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息。
二、驳回原告张跃儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1876—4号
原告：王素霞，女，生于1966年10月3日，汉族，住禹州市。
被告：李俊杰，男，生于1974年8月17日，汉族，住禹州市。
被告：潘冉，女，生于1989年3月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王素霞诉被告李俊杰、潘冉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1081民初18763号民事裁定书，依法查封被告李俊杰、潘冉位于禹州市××房产一处。2017年3月22日，原告向本院申请撤回对被告李俊杰、潘冉的起诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王素霞撤回对被告李俊杰、潘冉的起诉。
二、解除对被告李俊杰、潘冉位于禹州市××房产的查封。
三、解除对原告用于担保的房产一套（证号为：禹房权证禹州字第××号）的查封。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由原告承担。
审 判 长 席应彪
审 判 员 郭艳华
人民陪审员 李 柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨凌霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01275号
原告李敏。
被告杜易平。
被告雷丽。
原告李敏诉被告杜易平、雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告杜易平、雷丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼：被告偿还原告借款30万元及利息；由被告承担诉讼费。事实和理：原被告系老乡关系，2013年6月17日，被告做生意资金周转困难，向原告借款30万元，月息9000元，被告至今仅付了大部分利息，本金分文未还。
原告李敏依法提交了借条、还款计划。本院认定如下：李敏提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年6月17日，杜易平向李敏借款30万元，并出具借条1份，约定月息9000元，即月息3%；2015年6月16日，杜易平再次向李敏出具今借到李敏现金35万元，在2015年6月26日全部还清的借条1份，借条上其中的5万元属利息。2015年8月8日，杜易平向李敏出具还款计划，承诺本人借到李敏现金30万元，于2015年8月10日还款10万元，9月5日还款10万元，余款于10月10日前还清。借款后，杜易平按照月息3分，向李敏支付了自2013年6月17日至2016年2月29日止的利息共计28.8万元。杜易平、雷丽于2000年1月1日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。
本院认为，被告杜易平向原告李敏借款30万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。该债务发生在杜易平、雷丽系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告雷丽应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜易平、雷丽自本判决生效之日起10日内向原告李敏偿还借款30万元和利息（自2016年3月1日起至判决清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李敏对被告雷丽的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜易平、雷丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一六年十月十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5209号
申请执行人：南京市江宁区起来五金建材经营部（以下简称江宁区起来经营部），组织机构代码L0884129-6，住所地在南京市江宁区岔路双龙路627号。
经营者：董秀花，经营部负责人。
委托代理人：雍进、戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市高新区三鼎泰建筑设备租赁站（以下简称蚌埠市高新区三鼎租赁站），住所地在安徽省蚌埠市大庆路***号内**号。
经营者：张贵忠。
南京市江宁区起来五金建材经营部与蚌埠市高新区三鼎租赁站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6677号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、蚌埠市高新区三鼎租赁站于2016年10月18日前支付南京市江宁区起来经营部货款250000元，使用费100000元，合计350000元。本案诉讼费2533元，由蚌埠市高新区三鼎租赁站承担。因蚌埠市高新区租赁站未履行生效调解书确定的义务，南京市江宁区起来五金经营部向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蚌埠市高新区三鼎租赁站业主张贵忠银行存款11000元，此款已发还给申请执行人江宁区起来经营部，本院依法查封了蚌埠市高新区三鼎租赁站业主张贵忠名下的皖Ｃ×××××号汽车一辆；并依法扣留了蚌埠市高新区三鼎泰租赁站在江苏建工集团华夏云谷项目部的工程款。余款就债务的履行被执行人与申请执行人达成了和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人存款11000元外，被执行人就债务的履行与申请执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛名扬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3767号
上诉人（原审原告）：马天红，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖北省。
上诉人（原审被告）：东莞达艺家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇南区工业村。
法定代表人：曾志雄。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人马天红因与上诉人东莞达艺家私有限公司（以下简称达艺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认马天红与达艺公司之间的劳动合同关系已解除；二、限达艺公司于判决发生法律效力之日起三日内向马天红支付2015年9月工资差额821.5元、2015年10月1日至3日工资294元；三、驳回马天红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由马天红负担，马天红已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。
马天红不服原审判决，向本院提起上诉，马天红上诉请求：1.请求判决达艺公司支付给马天红2015年9月1日至2015年10月10日的工资差额4858.3元及25%的经济补偿金1495元；2.请求判决达艺公司支付违法解雇马天红的赔偿金162500元；3.请求判决达艺公司支付给马天红2014年6月至2014年10月和2015年6月至2015年10月10日的高温津贴1500元。事实和理由：一、马天红于2003年6月17日正式受聘于达艺公司木工部，担任木工师傅，约定基本工资1000元／月，入职后，马天红每天上班时间长达11个小时，每月上班之上28天以上，每月最多有2天休息，但达艺公司并未按照双方约定支付马天红的加班费。达艺公司于2015年将马天红基本工资调整为4926.5元／月，所以马天红的加班工资应按照马天红正常上班时间的工资来计算马天红的加班工资。二、关于高温津贴发放管理办法规定，用人单位不能将温度降到33度以下的，用人单位应向劳动者支付高温津贴，由用人单位负举证责任，《广东省高温津贴发放管理办法》规定每年6月-10月用人单位应向劳动者发放高温津贴，是否发放和如何发放均由《广东省高温津贴发放管理办法》强制规定，无需单位和劳动者另行约定，且就是否发放有用人单位负举证责任。三、马天红2015年9月26日晚下班后，打台球被派出所拘留，但达艺公司在2015年10月10日将马天红违法解雇，马天红依法应得的劳动报酬达艺公司也拒绝支付。马天红下班后在达艺公司的管理范围外因故被拘留，虽然还未申请行政复议或诉讼，但并未达到可以解除劳动关系而又不支付经济补偿金的情形。达艺公司的管理规章制度并不能无限延伸到其管理区域以外，达艺公司依法成立了工会，达艺公司解雇马天红也未依法将解雇理由通知工会，存在程序违法，所以达艺公司解雇马天红违法。
达艺公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕马天红的上诉，本案争议焦点如下：一、达艺公司解除与马天红的劳动关系是否合法；二、达艺公司应向马天红支付2015年9月1日至10月10日的工资差额为多少；三、达艺公司是否应向马天红支付高温津贴。
焦点一。马天红主张达艺公司违法解除与其的劳动关系，应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，根据双方确认的谈话录音的内容，结合马天红确认达艺公司于2015年发出过禁止赌博的通知，可知马天红知悉达艺公司的《厂规制度》及《2015年严禁赌博通知》，以上规定不违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，故可以作为审理本案的依据。而根据双方确认的大岭山派出所出具的《证明》的内容可知，马天红等人于2015年9月26日晚在大岭山小南区一出租屋参与赌博，被公安机关抓获后被行政拘留10天。马天红主张其实际上未参与赌博，其是被误抓，但马天红没有对被行政拘留10天的决定提出过异议或提起过行政诉讼，故本院对马天红的该主张不予采信。原审法院认定马天红于2015年9月26日因参与赌博被公安机关处以行政拘留10天，违反了达艺公司的规章制度，达艺公司据此解除与马天红的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。马天红主张达艺公司违法解除劳动合同，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
焦点二。马天红主张达艺公司应向其支付2015年9月1日至10月10日的工资差额为4858.3元。本院认为，根据双方确认的马天红2015年9月的工资构成及应扣除的费用，原审法院计算得出马天红2015年9月的实发工资应为4564.3元，且马天红已确认领取2015年9月份工资3742.8元，故认定达艺公司需向马天红支付2015年9月工资差额为821.5元，并无不当，本院予以维持。而双方均确认马天红2015年10月1日至3日工资没有发放，原审根据双方确认的马天红日基本工资为98元／天，计算得出达艺公司应向马天红支付2015年10月1日至3日法定节假日工资294元，亦无不当，本院亦予以维持。至于马天红主张的25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
焦点三。马天红主张达艺公司应向其支付2014年和2015年的高温津贴。但马天红未能提交有效证据证明其工作岗位属于室外作业或高温作业人员，且马天红确认其工作地点在室内，且室内有风扇，故马天红主张达艺公司支付其高温津贴，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，马天红的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由马天红负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十月十七日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1866号
申请执行人:邵立君，农民。
被执行人：严焕杰，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3596号邵立君诉严焕杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邵立君自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人严焕杰尚欠申请执行人邵立君借款6700元及相应利息，并应承担诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年七月十四日
书记员 杜震（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5154号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5154号
申请执行人：葛潇，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：付丹，女，1993年7月16日生，汉族，户籍地四川省内江市。
本院在执行申请执行人葛潇与被执行人付丹房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月22日通过邮政特快专递向被执行人付丹发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为：位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人名下并交付房屋。过户已执行完毕。交付房屋的执行标的，实际占有房屋的案外人周美宁已诉某在案，目前暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。鉴于交付房屋的执行标的，案外人诉某在案，暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉某法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备执行条件的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5154号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5154号申请执行人：葛潇，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：付丹，女，1993年7月16日生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行申请执行人葛潇与被执行人付丹房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月22日通过邮政特快专递向被执行人付丹发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为：位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人名下并交付房屋。过户已执行完毕。交付房屋的执行标的，实际占有房屋的案外人周美宁已诉某在案，目前暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。鉴于交付房屋的执行标的，案外人诉某在案，暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备执行条件的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审63号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：吴某某，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴某某未婚生育一个子女的行为，于2017年3月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8049元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴某某依法送达了武某征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月4日向被执行人吴某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人吴某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴某某作出的武某征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人吴某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审63号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：吴某某，女，1996年11月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴某某未婚生育一个子女的行为，于2017年3月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8049元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴某某依法送达了武某征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月4日向被执行人吴某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人吴某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴某某作出的武某征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人吴某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第048号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异84号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人史继伟，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人史继伟申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异24号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异24号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第27号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第63号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人史继伟来院请求强制执行。
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初232号
原告：胡某某，男。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十九日
书记员 石敬东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第1990号
罪犯尹维祥，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市东源县人民法院于2011年8月3日作出（2011）河东法刑初字第74号刑事判决，以被告人尹维祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹维祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关因罪犯尹维祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹维祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹维祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹维祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3497号
原告：庆阳市金诺典当有限公司，住所地西峰区长庆大道85号。
法定代表人：刘兴卫，该公司董事长。
被告：杨林博，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳市金诺典当有限公司（以下简称金诺公司）与杨林博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序进行审理，原告金诺公司的法定代理人刘兴卫，被告杨林博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2013年8月28日、2014年2月24日，被告先后向原告借款各10万元，按照双方约定被告应按照月息5分向原告支付利息，没有约定归还期限。但被告在拿到第二笔10万元借款之后仅付了三个月的利息，就再没有归还一分钱本息。虽经原告多次督促，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款本息。为此向法院起诉，请求：判令被告归还借款本金20万元，按月息2分支付借款利息至实际归还之日为止并承担诉讼费用。
被告杨林博辩称：借原告20万元属实，第一次是汽车肇事借了10万，第二次还信用卡又借了10万，共计借款20万元，因为今年钱不好挣，所以就拖欠了原告的借款。
经审理查明：2013年8月28日杨林博向金诺公司借款10万元。同日，金诺公司向杨林博转款10万，杨林博给金诺公司出具了借条。2014年2月24日杨林博再次向金诺公司借款10万元，同日，金诺公司向杨林博转款10万，杨林博给金诺公司出具了借条。上述两笔借款双方口头约定借款加综合费用，每月按5%计算利息，两笔借款均未约定借款期限。借款期间，杨林博按月利率5%支付第一笔借款10个月的利息5万元。第二笔借款支付了3个月利息1.5万元。此后未再付息还本。经金诺公司多次催要未果，金诺公司遂向本院起诉，提出如上请求。
上述事实，有原告陈述，借据、银行交易明细等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金诺公司与被告杨林博之间的借贷关系明确，除利率约定不符合法律规定外，其它内容合法有效，故对原告金诺公司要求被告杨林博归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款利率为月利率5%（年利率60%），明显违反国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率36%的部分无效。依据上述规定，对已支付的利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算。计算如下：2013年8月28日借款被告已支付利息5万元，该已支付的利息按月利率3%计算，共计支付16.6个月，即利息支付时间为2013年8月28日-2015年1月15日。自2015年1月16日的利息应按月利率2%计。2014年2月24日借款被告已支付利息1.5万，该已支付的利息按月利率3%计算，共计支付5个月，即利息支付时间为2014年2月24日-2014年7月24日。自2014年7月25日的利息应按月利率2%计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨林博归还原告庆阳市金诺典当有限公司2013年8月28日借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年1月16日起至归清之日止的利息；被告杨林博归还原告金诺公司2014年2月24日借款本金10万元，并按月利率2%支付自2014年7月25日起至归清之日止的利息。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告杨林博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年十月十七日
书记员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。