广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4653号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人郑学勤、蒋凤娟，均系该车队职员。
被告刘明亮，男，1981年11月25日出生，汉族。
原告广州市天河顺通车队与被告刘明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告广州市天河顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河顺通车队起诉称：原告广州市天河顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。
2012年9月24日，被告刘明亮自愿与原告广州市天河顺通车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告刘明亮将他自己所有的粤A×××××号江淮牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告并使用广州市天河顺通车队的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告刘明亮享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告刘明亮承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告刘明亮应当按照约定的数额及时间向广州市天河顺通车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告刘明亮机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河顺通车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告刘明亮也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2013年1月起，被告刘明亮就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳强制保险费1295元和车辆挂靠管理费445元。原告广州市天河顺通车队作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告既不向原告广州市天河顺通车队支付管理费和强制保险费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理安全技术检验手续和办理年检检测手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，原告广州市天河顺通车队依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告广州市天河顺通车队和被告刘明亮之间所签订的《车辆挂靠合同》中的有关约定，依法向天河区人民法院提起诉讼，请求天河区人民法院经过审理后依法支持原告广州市天河顺通车队所提出的全部诉讼要求。请求：1、依法判决解除原告广州市天河顺通车队和被告刘明亮于2012年9月24日签订的《车辆挂靠合同》。2、请求依法判决被告刘明亮立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续。3、请求依法判决被告刘明亮立即向原告广州市天河顺通车队支付原告代替被告刘明亮支付的机动车辆强制性保险1295元。4、请求依法判决被告刘明亮立即向原告广州市天河顺通车队支付原告代替被告刘明亮支付的挂靠车辆管理费445元。5、请求依法判决由被告刘明亮承担本案全部诉讼费用。
被告刘明亮未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2012年9月24日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将粤A×××××号江淮牌货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为、经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方支付或承担如下费用：1、挂靠车辆管理费：每月50元。2、车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。3、乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。乙方必须在购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险、本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。合同期限五年等条款。
《车辆挂靠合同》签订后，从2013年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳2013年1-9月的管理费445元（1-9月管理费合计450元，被告此前已交5元，欠缴445元）。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。2013年3月25日，原告代缴了机动车交通事故责任强制保险费1295元。被告既不向原告支付挂靠车辆管理费，也不按照也许规定返还原告代缴的强制保险费1295元，因被告经原告多次敦促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号江淮牌货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该合同对双方均具法律约束力。
被告在合同有效期内拖欠管理费，也没有返还原告代垫的强制保险费，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号江淮牌货车的所有权转移登记手续，并支付2013年1-9月的管理费445元和返还原告代垫付的强制保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。
至于原告要求解除合同的问题，因合同没有约定解除合同的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现被告不履行合同义务，在原告代缴纳有关费用后，仍没有向原告付清款项，故原告要求解除合同有法律及事实依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市天河顺通车队与被告刘明亮2012年9月24日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告刘明亮于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号江淮牌货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队同时予以协助。
三、被告刘明亮于本判决发生法律效力之日起十日内，支付2013年1-9月的管理445元给原告广州天河顺通车队，并返还原告广州市天河顺通车队垫付机动车交通事故责任强制保险费1295元给原告广州市天河顺通车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年十一月二十日
书记员 高诗韵
萧佩珊