wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02697号
原告陈某某，女，1978年5月11日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍认识恋爱，于1998年6月10日在铜梁县太平镇人民政府登记结婚。婚后于2000年11月21日生育一女，现年13岁。夫妻关系存续期间因性格不合，爱好各异，经常为了家庭琐事发生纠纷，且最近几年被告不信任原告并无端猜疑原告，对原告进行殴打，不准原告身上有钱，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求依法调解或判决原、被告离婚；婚生女汤某乙由被告抚养；共同财产平均分割。
被告汤某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1998年6月10日在铜梁县太平镇人民政府登记结婚。婚后于2000年12月16日生育一女取名汤某乙。夫妻关系存续期间，共同购买了位于铜梁县巴川街道办事处房屋一套及位于铜梁县巴川镇住房一套、门面一间。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、房屋产权证等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告认识恋爱多年，并共同生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告虽然举示了其被被告打伤的照片，该组照片只能证明原、被告在夫妻关系存续期间曾因家庭琐事发生纠纷，无法证明被告对原告实施家庭暴力。原告也未举示证据证明双方存在婚姻法规定的其他法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0296号
原告张某。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告侍某。
原告张某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周静、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年11月26日生一子侍卓鑫。双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，被告于2014年7月离家出走，直至2015年3月回来，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了结婚证及婚生子出生医学证明各一份，证明原、被告婚姻关系及婚生子情况。
被告侍某辩称：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽偶有争吵，亦属正常，双方不存在不可调和的矛盾，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告除当庭陈述外，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年11月26日生一子侍卓鑫。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2007年相识后，经两年时间自由恋爱确立婚姻关系，双方婚前已建立一定的感情基础，婚后育有一子，尚且年幼，虽然婚后两人常因家庭琐事发生争吵，但对于家庭生活亦属正常，双方并不存在原则上的、不可调和的矛盾。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，互相包容，保持信任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告侍某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04222号
原告曹流斌，男，1975年9月15日出生。
被告北京恒河国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼地下一层B138A。
法定代表人海托，总经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生，北京恒河国际餐饮管理有限公司法律顾问。
原告曹流斌（以下简称原告）与被告北京恒河国际餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年8月7日入职被告，月工资为3200元，2013年3月9日，被告将我辞退。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付我：1、2008年8月7日至2013年3月10日期间的法定节假日加班工资16060元；2、2008年8月7日至2013年3月10日期间休息日加班工资70080元；3、2008年8月7日至2013年3月10日期间的延时加班工资60408元；4、辞退我的经济补偿金38400元；5、2008年8月7日至2013年3月10日期间未缴养老保险的赔偿金和未缴失业保险的一次性生活补助费。
被告辩称：原告是2012年11月来公司的，于2013年3月离职，另外仲裁裁决作出后，我公司没有起诉，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：原告系农业户口，被告未为原告缴纳社会保险，被告每月中上旬以现金形式支付原告上月工资，原告正常工作至2013年3月9日。
庭审中，原告主张其于2008年8月7日入职被告，未签劳动合同，月工资为基本工资3200元加提成奖金（不固定），被告的经理于2013年3月10日口头通知其，将其辞退。被告主张原告于2012年11月来公司工作，该公司系用工单位，其系通过劳务派遣的方式来公司工作，原告月工资为1460元加社保金，后原告于2013年3月10日离职。另查，被告在仲裁阶段主张原告于2012年11月9日入职该公司，双方签订了劳动合同，双方劳动关系尚未解除。
原告就其主张提交期限为2009年9月9日至2010年9月9日、2010年9月30日至2011年9月30日、2011年12月7日至2012年12月6日及2012年12月12日至2013年12月12日的暂住证，其中期限为2009年9月9日至2010年9月9日及2012年12月12日至2013年12月12日的暂住证显示服务场所为“北京恒河国际餐饮管理有限公司”，2012年12月12日至2013年12月12日暂住证暂住地址处有涂改。被告称2012年12月12日至2013年12月12日的暂住证地址有涂改，故不认可该份暂住证的真实性，对其他暂住证的真实性均予以认可。
被告为证明原告的工资标准提交工资表，显示每月工资数额为2000元至3000元之间，该工资表没有原告签名。原告对工资表的真实性不予认可。
另原告主张其2008年8月7日至2013年3月10日期间存在法定节假日加班、延时加班及休息日加班（其中2012年11月9日至2013年3月10日期间休息日加班34天），并提交排班表及打卡记录，均未显示被告名称，亦未盖有被告公章。被告对上述排班表及打卡记录的真实性均不予认可，提交了考勤表（无原告签名），并主张原告2012年11月9日至2013年3月10日期间仅存在休息日加班，不存在法定节假日加班及延时加班。原告对被告提交的考勤表真实性不予认可。
另查，原告于2013年5月9日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其加班工资、辞退的经济补偿金及在职期间的社会保险等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第06747号裁决书，认定原告于2008年8月7日入职被告，并裁决：1、被告支付原告2012年11月9日至2013年3月10日的休息日加班费10004.59元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、暂住证等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告虽主张原告系通过劳务派遣的方式到该公司工作，但其在仲裁阶段主张其与原告存在劳动关系，其亦未就仲裁裁决提起诉讼，且本院考虑到原告提交的暂住证所显示的服务处所为被告，故本院对原、被告双方存在劳动关系的事实予以采信。关于原告的入职时间，被告未就此举证，考虑到原告暂住证所载明的有效期限，本院对原告于2008年8月7日入职的事实予以采信。
关于原告的月工资标准，被告提交的工资表没有原告签名确认，而被告未能提交原告的工资支付凭证，本院对被告主张不予采信，并对原告月工资为基本工资3200元加奖金（不固定）的主张予以采信，因原告未就其奖金进行举证，本院以基本工资3200元作为计算基数。
关于加班情况，原告提交的排班表、打卡记录均未显示被告名称，亦未加盖被告公章，本院对上述证据不予采信，现原告未能提交其他证据证明其存在延时加班及法定节假日加班，故本院对其支付延时加班费及法定节假日加班费的主张不予支持。另被告认可原告2012年11月9日至2013年3月10日期间存在休息日加班，而仲裁裁决被告支付原告2012年11月9日至2013年3月10日期间34天的休息日加班费10004.59元，被告未起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议；因原告未举证证明其2012年11月9日之前存在休息日加班，故本院对其主张的2012年11月9日之前的休息日加班费不予支持。
另原告虽主张被告口头将其辞退，但未就此举证，而被告在仲裁阶段主张双方劳动关系尚未解除，现被告亦未主张双方已解除劳动关系，故本院对双方劳动关系尚未解除的事实予以采信，原告要求被告支付其辞退的经济补偿金于法无据，本院不予支持。另因双方劳动关系尚未解除，原告要求支付其未缴养老保险的赔偿金及未缴失业保险的一次性生活补助费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京恒河国际餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹流斌二О一二年十一月九日至二О一三年三月十日期间的休息日加班费一万零四元五角九分。
二、驳回原告曹流斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京恒河国际餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 杨国荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈思梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终字1495号
上诉人（原审被告）：张仕周，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师；
被上诉人（原审原告）：房再平，男，1964年3月21日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
上诉人张仕周因与被上诉人房再平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初460号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
一审案件受理费1382.00元，减半收取691.00元，由一审法院重审时确定由败诉方承担；二审诉讼费1382.00元，由本院退还上诉人张仕周。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 祺
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）大海东执字第67-1号
申请执行人：查波，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人：宋治国，男，1962年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人查波（以下简称申请执行人）与被执行人宋治国（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷调解申请执行一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）大海东商初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2009年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
2014年1月10日，申请执行人以被执行人依照生效法律文书履行，余款申请执行人自愿放弃为由，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大连海事法院（2009）大海东商初字第91号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 蕾
二〇一四年一月十三日
书记员 毕崇弟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1946号
上诉人（原审被告）胡惠明。
被上诉人（原审原告）楼振斌。
原审被告吴高宝。
原审被告楼振萍。
上诉人胡惠明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里民初字第191号民事判决，向本院提起上诉本案在审理过程中，上诉人胡惠明又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡惠明撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡惠明撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人胡惠明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一一年一月二十日
代书记员 金庆蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00068号
原告：尤某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住海城市铁西。
委托代理人：郭某某，女，19××年×月×日生，汉族，自由职业，住盘锦市双台子区某社区。
被告：孙某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
委托代理人：孙某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村。
原告尤某某与被告孙某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月21日收诉立案，本院受理后依法有审判员孙柏良独任审理，于2014年6月16日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告尤某某及委托代理人郭某某、被告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原、被告经人介绍相处3个月后，于1999年4月5日登记结婚，于2000年2月9日生育一女孙某。婚后因了解时间短，性格差异大，经常因生活琐事发生争吵。2013年4月原告父母去原告家居住，后原、被告争吵后，被告撵走原告及其父母，婚生女跟随原告在一起生活至今，现感情却已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚育费。生活期间共同财产有坐落在开原市莲花镇某村一组砖瓦房三间、车库一间，要求与被告平均分割，我不要房子，我要被告给我分钱。无其他财产、债权、债务纠纷。
原告举证如下：
结婚登记证两份，证明原、被告婚姻的事实。
被告孙某某辩称：不同意离婚。不存在感情不合，原告说感情不合，不属实。孩子已经15岁了，原告没有能力自己抚养孩子，还要靠原告的父母。离婚对孩子成长也不好。
被告孙某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年4月5日登记结婚，于2000年2月9日生育一女孙某。婚后因性格差异大，经常发生争吵。2013年4月原、被告争吵后离家出走，婚生女跟随原告在一起生活至今。生活期间共同财产有坐落在开原市莲花镇某村一组砖瓦房三间、车库一间。现因感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，被告承担子女抚育费，共同财产平均分割。无其他财产、债权、债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的书证1份，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尤某某与被告孙某某不准离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙柏良
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 姣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1066-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘玉堂，男，1950年6月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘素平，女，1965年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘晓丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉堂、刘素平、刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第544号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年7月25日，本院作出（2014）涵执行字第1066号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年8月29日扣划被执行人刘素平银行存款3936.47元，全部转为诉讼费、执行费（系列案件）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第544号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈明霞
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初366号
原告杨瑞强，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告山西锡锦源煤业有限责任公司。
住所地:山西省山阴县。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
原告杨瑞强与被告山西锡锦源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞强、被告山西锡锦源煤业有限责任公司之委托代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞强诉称，被告山西锡锦源煤业有限责任公司由于资金紧张，其总经理李建宏陆续向我借款860万元，于2014年给我写下借条一支，对借我的款进行了确认，用其的洗煤厂和土地使用权进行抵押，并将土地使用证书交给了我。一年多来，我多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。故诉至法院，要求被告尽快归还我借款，并承担本案诉讼费用。
被告山西锡锦源煤业有限责任公司辩称，原告对自己的主张缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西锡锦源煤业有限责任公司因资金紧张，多次向原告杨瑞强借款合计860万元。2014年9月12日，被告山西锡锦源煤业有限责任公司给原告杨瑞强出具了一支借条，借条内容为;“今借到杨瑞强现金捌佰陆拾万元整，我公司愿以锡锦源煤业有限责任公司的岱马路洗煤厂作抵押，并把土地本质押给杨瑞强。地号为：210901001。以借据为准。借款人：山西锡锦源煤业有限责任公司、李建宏，2014年9月12日。”并盖有山西锡锦源煤业有限责任公司的章。原告杨瑞强曾多次向被告山西锡锦源煤业有限责任公司催要借款，被告山西锡锦源煤业有限责任公司一直推诿拒付。
以上事实有原告提供的借条和山阴国用（2010）第00056号土地使用证（其中地号为210901001）复印件以及原、被告的陈述予以证实，本案事实清楚、证据充分，可以认定。
本院认为，被告山西锡锦源煤业有限责任公司向原告杨瑞强借款860万元，并写有借据，且被告山西锡锦源煤业有限责任公司以其的岱马路洗煤厂作抵押，并把土地本质押给原告杨瑞强，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告山西锡锦源煤业有限责任公司辩称原告的证据不足，但被告山西锡锦源煤业有限责任公司给原告杨瑞强出具的欠条是多次借款后总起来的，被告山西锡锦源煤业有限责任公司并给原告杨瑞强以其的岱马路洗煤厂作了抵押,故可以认定原告杨瑞强已经将款借给了被告山西锡锦源煤业有限责任公司。由于原、被告没有约定借款期限，故原告杨瑞强可以随时向被告山西锡锦源煤业有限责任公司主张权利，要求被告山西锡锦源煤业有限责任公司归还借款。被告山西锡锦源煤业有限责任公司在借款时用其位于山阴县岱马路的洗煤厂做抵押，并将该洗煤厂的土地使用证交给原告杨瑞强，但没有办理相关登记手续。故原告杨瑞强在不对抗已办理抵押登记手续善意第三人的情况下可享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西锡锦源煤业有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告杨瑞强借款860万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元（原告缓交），由被告山西锡锦源煤业有限责任公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年七月十八日
书记员 戈一星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第455号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，男，1967年2月1日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人庄某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年七月二日作出（2015）涵刑初字第418号刑事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月4日15时10分许，被告人庄某酒后无证驾驶车牌号闽B×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路涵江区交警大队单位所在位置路段时，被执勤公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人庄某血样中检出乙醇，乙醇浓度为286.67mg／100ml，其行为属醉酒驾车。原判另查明，2015年6月4日，被告人庄某因无证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局行政拘留六日（已执行）。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过情况说明等，且原审被告人庄某在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人庄某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人庄某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人庄某上诉称：其能如实供述罪行，具有深刻的悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人庄某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述犯罪事实等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人庄某适用非监禁刑，故上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年八月四日书记员高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2851号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：李杨，公司法务员。
被告：刘唱。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告刘唱买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 杨化凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0154号
原告张清元。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告尤顺华。
原告张清元与被告尤顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张清元及其委托代理人张泽君，被告尤顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清元诉称：2011年11月25日至2013年10月24日间，尤顺华分8次共计向其借款85000元，2013年10月24日，尤顺华向其出具借条并约定了借款期限。借款到期后尤顺华拒不归还，故诉至法院，要求尤顺华归还借款85000元及该款自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告尤顺华辩称：借款本金是48000元，其余均为利息。
经审理查明：2013年10月24日，尤顺华向张清元出具借条1份，载明：今借到张清元现金85000元；注：以上借款分8次借用，总计借款数85000元；借款时间为2011年11月25日至2013年10月24日止；借款人承诺本人自愿把个人的交通事故认定书作为借款的信誉担保，等事故处理后一并还款，绝不拖欠。借款人处由尤顺华签名捺印，证明人处由王平签名确认。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张清元与尤顺华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尤顺华借款后未及时还清借款，应负全部责任，故张清元要求尤顺华归还借款85000元的诉讼请求，应予支持。本案所涉借条约定借款期限至2013年10月24日止，故张清元主张自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。尤顺华辩称借款本金仅48000元，其余均为利息，但并未提供任何证据予以佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
尤顺华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张清元借款85000元及该款自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
尤顺华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1853元，其中案件受理费减半收取963元、财产保全费890元，由尤顺华负担。该款已由张清元垫付，尤顺华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张清元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵 珏
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审19号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人王荣英，女，1985年12月29日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人叶茂禄，男，1979年1月9日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160246号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160246号征收社会抚养费决定�准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审19号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人王荣英，女，1985年12月29日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人叶茂禄，男，1979年1月9日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160246号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160246号征收社会抚养费决定�准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年七月十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执97号
申请执行人王光伍，男。
被执行人王光怀，男。
被执行人王光来，男。
本院执行王光伍与王光怀、王光来健康权纠纷一案，执行标的670元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第195号民事判决书确定的由王光怀、王光来支付王光伍赔偿款670元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 郭旺军
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审9号
申请执行人颍上县物价局，住所地颍上县慎城镇管仲大道西15号，统一社会信用代码1134122603183287Y。
法定代表人苏宇，局长。
委托代理人陈余，该局工作人员。
被执行人颍上县赛涧回族乡自来水厂，住所地颍上县赛涧回族乡周台村移民安置区对面。
负责人冯彪。
申请执行人颍上县物价局以被执行人颍上县赛涧回族乡自来水厂在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年9月2日作出的颍价检处（2016）1号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县物价局于2016年9月2日作出的行政行为颍价检处（2016）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县物价局申请执行的行政行为颍价检处（2016）1号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费1657元，由被执行人颍上县赛涧回族乡自来水厂。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张冰蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4827号
原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地，清远市清新区太和镇清和大道15号。
法定代表人：梁思敏，总经理。
委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：莫伟尧，男，汉族，1991年8月15日出生，住清远市清新区，
原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告莫伟尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月一日
书记员 周煜贤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更317号
罪犯贾建国，男，32岁（1985年1月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年1月15日作出（2015）门刑初字第9号刑事判决，认定被告人贾建国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯贾建国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯贾建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年7月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据贾建国的改造及奖励情况，提出对贾建国的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾建国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于贾建国系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异34号
案外人梧州市工商行政管理局，住所地梧州市。
负责人朱钢。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
诉讼代表人：李进军。
被执行人陈忠，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与陈忠金融借款合同纠纷一案中，案外人梧州市工商行政管理局（以下简称梧州市工商局）于2017年10月24日对本院查封被执行人陈忠名下位于梧州市枣冲路64号水木蓝山第15幢10号房（以下简称争议房屋）的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梧州市工商局称：2010年4月6日，案外人与广西海川房地产有限公司签订《梧州市商品房买卖合同》，约定以1099500元价格购买争议房屋，并全部缴清购房款。但直到2013年12月18日，海川公司才正式购房发票给案外人，案外人得以缴交房屋契税、缴纳房屋维修基金。2010年4月20日，案外人接收争议房屋，接收后案外人对争议进行装修并一直实际使用至今。因此，案外人要求法院中止对争议房屋的执行。
案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《梧州市商品房买卖合同》一份（合同编号：海川地产【2010】581号），证明案外人购买争议房屋；（2）《“水木蓝山”前期物业管理服务协议》一份，证明案外人接收争议房屋并缴交物业管理费；（3）支付购房款的及契税发票等凭证，证明案外人已经交清房款以及缴交契税；（4）《住宅专项维修资金缴交表》等，证明案外人缴纳了房屋维修资金；（5）《国在土地使用证》等相关材料，证明案外人购房合法；（6）《工程造价报告书》等，证明案外人接收房屋后进行了装修；（7）水、电费、物业管理费票据，证明案外人自2010年起一直实际占有、使用房屋。
对于案外人提出的执行异议，申请执行人建行梧州分行不予认可，称：争议房屋是被执行人陈忠向海川房地产公司购买的，并由该行发放了85万贷款，双方到房产局办理了抵押登记手续取得了抵押登记证明书，后因陈忠违约拖欠贷款不还，建行梧州分行对其提起诉讼，双方达成了和解协议，万秀区人民法院制作了（2015）万民初字第1339号民事调解书，该调解书明确建行梧州分行对争议房屋有游戏受偿权。
为证明其主张，建行梧州分行提供了如下证据：⑴《梧州市商品房买卖合同》，证明陈忠向海川公司购买了争议房屋；⑵合同编号：450170200-115-2010000232的《个人住房（商业用房）借款合同》、平安保险公司保险单、个人贷款支付凭证，证明其向陈忠发放贷款的事实；⑶（2015）万民初字第1339号受理案件通知书、民事调解书，证明其向法院提起诉讼并达成调解协议的事实。
对建行梧州分行的主张，案外人梧州市工商局不予认可，认为是陈忠与开发商涉嫌欺诈贷款，而银行放贷审查资料把关不严有过错，而案外人已缴足房款并接收使用至今，属善意实际购买人、占有人，故争议房屋应属案外人所有。
本院认为，案外人虽提供证据证明签订购房合同并全额支付购房款，且占有使用争议房屋，但却一直没有办理产权过户手续，而争议房屋现登记于被执行人陈忠名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…….”的规定，当以登记为判定标准，故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人梧州市工商行政管理局提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 容立胜
审判员 梁海锋
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执221号
何国文
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日何国文送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）189号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执818号
申请执行人刘颖辉，女，1971年12月25日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽经济技术开发区庄妃希望小学，住所地通辽经济技术开发区辽河镇。
法定代表人王国富，职务：校长。
申请执行人刘颖辉与被执行人通辽经济技术开发区庄妃希望小学买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘颖辉于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人通辽经济技术开发区庄妃希望小学暂无可供执行财产，申请执行人刘颖辉向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7274号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟庆峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初996号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡祝家庄村东，
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师
被告刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，现住山西省朔州市.
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告刘�买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，经本院依法传唤，被告未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年8月16日人民法院报第G33版，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，被告刘权于2012年购买我公司混凝土，总价合计76470元，有双方对账凭证为据。原告在此期间多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直拖延不付，为了�护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、判令被告支付原告货款76470元。2、请求依法判令被告支付原告货款滞纳金10000元。
原告提供了如下证据：三份对账单，证明原告供货义务完成后，被告欠款本金76470元的事实。
被告刘权未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月24日，经原、被告双方对账，截止该日，被告尚拖欠原告混凝土款76470元。后原告一直催要未果形成该诉。
本院认为，原、被告之间对账函可以证明双方构成买卖合同关系，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的尚欠货款及违约金的诉讼请求�证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权于本判决生效后十日内向原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司支付混凝土款76470元及违约金10000元，总计86470元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（原告已预交）公告费700元，由被告刘权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民�审员姬玉成
人民陪审员孙慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员郭俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初996号原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡祝家庄村东，法定代表人李天慧，职务董事长。委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师被告刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，现住山西省朔州市.原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告刘�买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，经本院依法传唤，被告未到本院领取开庭传票，本院依法向其公告送达，送达公告刊登于2016年8月16日人民法院报第G33版，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，被告刘权于2012年购买我公司混凝土，总价合计76470元，有双方对账凭证为据。原告在此期间多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直拖延不付，为了�护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、判令被告支付原告货款76470元。2、请求依法判令被告支付原告货款滞纳金10000元。原告提供了如下证据：三份对账单，证明原告供货义务完成后，被告欠款本金76470元的事实。被告刘权未到庭应诉。经审理查明，2014年9月24日，经原、被告双方对账，截止该日，被告尚拖欠原告混凝土款76470元。后原告一直催要未果形成该诉。本院认为，原、被告之间对账函可以证明双方构成买卖合同关系，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的尚欠货款及违约金的诉讼请求�证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘权于本判决生效后十日内向原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司支付混凝土款76470元及违约金10000元，总计86470元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（原告已预交）公告费700元，由被告刘权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民�审员姬玉成人民陪审员孙慧敏二〇一六年十一月二十九日书记员郭俊彦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1586号
被执行人：王立国、王梁美玉
本院在执行王立国、王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立国、王梁美玉退赔人民币80000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王立国、王梁美玉其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1586号
被执行人：王立国、王梁美玉
本院在执行王立国、王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立国、王梁美玉退赔人民币80000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王立国、王梁美玉其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审64号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人秦建军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币贰万柒仟陆佰陆拾柒元。申请执行人于2016年7月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体建设用地1.66亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审64号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人秦建军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年7月21日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限被执行人于5日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币贰万柒仟陆佰陆拾柒元。申请执行人于2016年7月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体建设用地1.66亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－060号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月六日书记员  杨晓瑾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗林，男，1979年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晨西，男，1992年3月12日出生，汉族。
再审申请人罗林因与被申请人余晨西民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗林申请再审称：1.涉案《借条》是罗林在“静心休闲会所”被余晨西等人殴打、威胁后被迫向余晨西出具的，罗林与余晨西之间并不存在真实的借贷关系。一、二审法院没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定审理本案是否构成虚假诉讼，属于适用法律错误。2.二审法院在本案上诉后第三天就匆忙开庭进行审理，未给予罗林三十天的举证期，且对罗林的申辩意见及其委托诉讼代理人的意见不予采信，属于程序违法。罗林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，罗林虽然主张其与余晨西之间不存在真实的借贷关系，但罗林认可其欠案外人庄磊5万元，且庄磊也曾告知罗林其将上述债权转让给了余晨西。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，由于庄磊已经将其转让债权给余晨西的事项通知了罗林，故庄磊与余晨西之间的债权转让对债务人罗林产生法律效力，罗林关于其与余晨西之间不存在真实借贷关系的主张不能成立。根据一、二审法院查明的案件事实，余晨西在受让庄磊转让的5万元债权后，又于2012年下半年两次借款给罗林，并由罗林向余晨西出具了金额为12万元的《借条》。由于余晨西认为涉案《借条》涉及的12万元中包含了胡松向其转让的债权2万元，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院判决罗林返还余晨西10万元。罗林主张涉案《借条》是其在“静心休闲会所”被余晨西等人殴打、威胁后被迫向余晨西出具的，并提交了公安机关对“静心休闲会所”经营者朱翔宇的询问笔录予以证明。本院认为，从公安机关询问朱翔宇的笔录上看，朱翔宇表示罗林和余晨西等人在“静心休闲会所”喝茶时，双方并未发生打斗，会所内的物品无损坏现象，双方离开时也无异常，故罗林提交的证据不能证明其是在被余晨西等人殴打、威胁的情况下出具了涉案《借条》，本院对罗林的该项主张不予支持。
罗林在本案再审审查过程中，提交了重庆市永川区中山路街道红河路社区居民委员会于2016年1月5日出具的《证明》、青神县文化广播新闻出版局于2016年1月20日出具的《证明》，拟证明罗林从2012年起至2016年一直居住在重庆市永川区经商，没有开过电子游戏厅，其不具备向余晨西借款的时间，也不需要向余晨西借款。本院认为，上述证据不能证明罗林与余晨西之间不存在借贷关系，故本院对上述证据不予采信。另外，罗林提出的二审法院开庭时间较早、不采信其申辩意见及其委托诉讼代理人意见等理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，罗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗林的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗林，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晨西，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人罗林因与被申请人余晨西民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗林申请再审称：1.涉案《借条》是罗林在“静心休闲会所”被余晨西等人殴打、威胁后被迫向余晨西出具的，罗林与余晨西之间并不存在真实的借贷关系。一、二审法院没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定审理本案是否构成虚假诉讼，属于适用法律错误。2.二审法院在本案上诉后第三天就匆忙开庭进行审理，未给予罗林三十天的举证期，且对罗林的申辩意见及其委托诉讼代理人的意见不予采信，属于程序违法。罗林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，罗林虽然主张其与余晨西之间不存在真实的借贷关系，但罗林认可其欠案外人庄磊5万元，且庄磊也曾告知罗林其将上述债权转让给了余晨西。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，由于庄磊已经将其转让债权给余晨西的事项通知了罗林，故庄磊与余晨西之间的债权转让对债务人罗林产生法律效力，罗林关于其与余晨西之间不存在真实借贷关系的主张不能成立。根据一、二审法院查明的案件事实，余晨西在受让庄磊转让的5万元债权后，又于2012年下半年两次借款给罗林，并由罗林向余晨西出具了金额为12万元的《借条》。由于余晨西认为涉案《借条》涉及的12万元中包含了胡松向其转让的债权2万元，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院判决罗林返还余晨西10万元。罗林主张涉案《借条》是其在“静心休闲会所”被余晨西等人殴打、威胁后被迫向余晨西出具的，并提交了公安机关对“静心休闲会所”经营者朱翔宇的询问笔录予以证明。本院认为，从公安机关询问朱翔宇的笔录上看，朱翔宇表示罗林和余晨西等人在“静心休闲会所”喝茶时，双方并未发生打斗，会所内的物品无损坏现象，双方离开时也无异常，故罗林提交的证据不能证明其是在被余晨西等人殴打、威胁的情况下出具了涉案《借条》，本院对罗林的该项主张不予支持。
罗林在本案再审审查过程中，提交了重庆市××区中山路街道红河路社区居民委员会于2016年1月5日出具的《证明》、青神县文化广播新闻出版局于2016年1月20日出具的《证明》，拟证明罗林从2012年起至2016年一直居住在重庆市××区经商，没有开过电子游戏厅，其不具备向余晨西借款的时间，也不需要向余晨西借款。本院认为，上述证据不能证明罗林与余晨西之间不存在借贷关系，故本院对上述证据不予采信。另外，罗林提出的二审法院开庭时间较早、不采信其申辩意见及其委托诉讼代理人意见等理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，罗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗林的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗林，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晨西，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省青神县。再审申请人罗林因与被申请人余晨西民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗林申请再审称：1.涉案《借条》是罗林在“静心休闲会所”被余晨西等人殴打、威胁后被迫向余晨西出具的，罗林与余晨西之间并不存在真实的借贷关系。一、二审法院没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定审理本案是否构成虚假诉讼，属于适用法律错误。2.二审法院在本案上诉后第三天就匆忙开庭进行审理，未给予罗林三十天的举证期，且对罗林的申辩意见及其委托诉讼代理人的意见不予采信，属于程序违法。罗林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，罗林虽然主张其与余晨西之间不存在真实的借贷关系，但罗林认可其欠案外人庄磊5万元，且庄磊也曾告知罗林其将上述债权转让给了余晨西。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，由于庄磊已经将其转让债权给余晨西的事项通知了罗林，故庄磊与余晨西之间的债权转让对债务人罗林产生法律效力，罗林关于其与余晨西之间不存在真实借贷关系的主张不能成立。根据一、二审法院查明的案件事实，余晨西在受让庄磊转让的5万元债权后，又于2012年下半年两次借款给罗林，并由罗林向余晨西出具了金额为12万元的《借条》。由于余晨西认为涉案《借条》涉及的12万元中包含了胡松向其转让的债权2万元，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院判决罗林返还余晨西10万元。罗林主张涉案《借条》是其在“静心休闲会所”被余晨西等人殴打、威胁后被迫向余晨西出具的，并提交了公安机关对“静心休闲会所”经营者朱翔宇的询问笔录予以证明。本院认为，从公安机关询问朱翔宇的笔录上看，朱翔宇表示罗林和余晨西等人在“静心休闲会所”喝茶时，双方并未发生打斗，会所内的物品无损坏现象，双方离开时也无异常，故罗林提交的证据不能证明其是在被余晨西等人殴打、威胁的情况下出具了涉案《借条》，本院对罗林的该项主张不予支持。罗林在本案再审审查过程中，提交了重庆市××区中山路街道红河路社区居民委员会于2016年1月5日出具的《证明》、青神县文化广播新闻出版局于2016年1月20日出具的《证明》，拟证明罗林从2012年起至2016年一直居住在重庆市××区经商，没有开过电子游戏厅，其不具备向余晨西借款的时间，也不需要向余晨西借款。本院认为，上述证据不能证明罗林与余晨西之间不存在借贷关系，故本院对上述证据不予采信。另外，罗林提出的二审法院开庭时间较早、不采信其申辩意见及其委托诉讼代理人意见等理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，罗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗林的再审申请。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年八月三十日书 记 员  李 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执58号
申请执行人：王晓旭，女，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路****号。
委托代理人：陆敬超，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：林富安，男，1978年1月7日出生，汉族，住瓦房店市东岗镇前大地村徒坎子屯**号。
申请执行人王晓旭与被执行人林富安离婚后财产纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽0281民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓旭于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为167993.39元及延迟利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人林富安送达了执行通知书及报告财产令。被执行人林富安未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人林富安纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行过程中，已冻结并扣划被执行人银行账户款项21905元支付给申请执行人。经查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2227号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈春欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00405号，依法向被执行人陈春欢发出执行通知书，责令被执行人陈春欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币54025.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初390号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘奇，男，1992年4月18日出生于滨州市高新技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被取保候审。2017年2月16日被逮捕。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人刘奇犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人刘奇及辩护人管曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日12时许，被告人刘奇与胡某因情感纠纷，在滨州市高新区小营办事处台西刘村刘奇家门前发生争执。其间，胡某打了刘奇4个耳光，后刘奇用双手推胡某双肩致使胡某倒地，后胡某流产。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人胡某陈述、证人蒋某、王某等人证言、人体损伤程度鉴定意见书、破案经过、现场勘验笔录及照片、被告人刘奇供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘奇对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人胡某存有过错；2、被告人刘奇系自首。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人刘奇与胡某因情感纠纷，在滨州市高新区小营办事处台西刘村刘奇家门前发生争执。其间，胡某打了刘奇二三个耳光，后刘奇用双手推胡某双肩致使胡某倒地，后胡某流产。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。2016年4月14日，被告人刘奇至滨州市高新区开发区分局如实供述了将被害人胡某推倒的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人胡某陈述，其与刘奇系男女朋友，2016年3月下旬，其怀孕了，刘奇提出分手。2016年4月12日12时左右，其表哥王某开车拉其到刘奇家，其在刘奇家门前与刘奇发生争吵并打了刘奇二三巴掌，后其被刘奇推倒在地，当时感觉肚子疼痛。王某见状和刘奇厮打起来，后刘奇母亲和一个穿西服的男的过来劝架。2016年4月13日，其肚子疼痛并伴随阴道流血，到医院检查后，吃了几天的保胎药。4月16日，其到医院检查时得知胚胎已停止发育，便于4月20日做了流产手术。
2、证人证言
（1）王某证言，2016年4月12日12时左右，胡某让其和她到刘奇家处理感情问题。在刘奇家门前，胡某与刘奇发生争执，其看到胡某朝刘奇脸部打了一巴掌，刘奇将胡某推倒在地。其见状上去踹了刘奇一脚，并和刘奇打在一起。其间刘奇母亲过来拉架。
（2）蒋某（被告人刘奇母亲）证言，2016年4月12日12时左右，其在家中听到门前有争吵声。其出去看到胡某拉扯刘奇衣服并打了刘奇几下，后来刘奇推胡某肩膀，胡某倒在地上。后跟胡某一起来的一个男的上前和刘奇厮打在一起。
3、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字【2016】045号鉴定文书，认定被鉴定人受伤前早孕6周，受伤后出现妊囊周围液性暗区，阴道流血，胚胎停止发育，结合案情稽留流产可在摔、跌等钝性外力作用下形成。伤者胡某之损伤程度为轻伤二级。
4、视频资料，载明该案发生的经过。
5、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
6、破案经过,载明被告人刘奇的归案情况。
7、被告人刘奇供述，2016年4月12日中午12时左右，其正在滨州市高新区小营办事处台西刘家门前的车上，胡某过来和其发生争吵，并打了其二三巴掌，其用双手推了胡某肩膀一下，胡某坐在地上。胡某的表哥见状上来和其厮打在一起，后来其母亲将其二人拉开。
关于公诉机关对刘奇被胡某打了4个耳光后推倒胡某的指控，经查，根据被害人胡某陈述、被告人刘奇供述，均称胡某打了刘奇脸部二三个耳光之后，刘奇将胡某推到。公诉机关的上述指控无证据印证，本院不予确认。
本院认为，被告人刘奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被害人对于案件的发生存有过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所提被害人存有错过的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘奇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘奇的辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 姗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终19号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘公平，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省项城市院，农民。因涉嫌交通肇事于2016年9月13曰被项城市公安局刑事拘留，2016年9月26日被项城市公安局逮捕。
辩护人郑克钦，男，河南平原律师事务所律师
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人刘公平犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1681刑初313号刑事判决。宣判后，被告人刘公平不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日5时20分，被告人刘公平驾驶豫Ｐ×××××福田牌轻型厢式货车由北向南行驶至106国道项城市永丰朱滩北李庄路口时，与对面来车会车时，措施不当撞住前方同方向靠边行驶由王某3驾驶的七星豹牌两轮电动车，造成两车翻入路西运河坡上，致使王某3当场死亡和两车损坏的交通事故发生。被告人刘公平负此事故的全部责任。
以上事实，被告人刘公平当庭供认不讳，且有证人王某1、王某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；书证户籍证明、交通事故认定书、机动车信息查询单等证据证明材料。以上证据，经庭审质证，均予以核实。足以认定。
根据以上事实和证据，一审法院以被告人刘公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人刘公平上诉称：我给被害人调解了，量刑重。其辩护人辩称：被告人刘公平积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，有自首情节，本案属过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，请求对被告人刘公平适用缓刑。
经本院二审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘公平的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，被告人刘公平对肇事的事实供认，认罪、悔罪，二审期间被告人刘公平家属与被害人王某3家人达成赔偿协议，取得了被害人王某3家人的谅解。本案系过失犯罪，根据被告人刘公平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。故其上诉理由及其辩护人的辩护理由成立。
本院认为：被告人刘公平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人刘公平的上诉理由及其辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第(一)、（三）、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2016）豫1681刑初313号刑事判决中对被告人刘公平的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2016）豫1681刑初313号刑事判决中对被告人刘公平的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 曹纪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭东景
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3316号
原告：陈兴兆。
委托诉讼代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：葛友成。
被告：张萍。
二被告委托诉讼代理人林正俄，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告陈兴兆与被告葛友成、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴兆的委托诉讼代理人周禹、被告葛友成、张萍的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴兆向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同类同期贷款从起诉之日偿还至履行完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月18日被告葛友成、张萍夫妻因经营需要向我借款50000元整，并口头约定月利息2分，但至今分文未付。我多次索要，二被告一拖再拖拒绝还钱。
被告葛友成、张萍辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告葛友成、张萍向原告陈兴兆出具欠条1张,载明:“借到陈兴兆现金伍万元整（￥50000）”。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛友成、张萍向原告陈兴兆借款的事实，有经被告签名及捺印的欠条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从按银行同类同期贷款从起诉之日偿还至履行完毕之日止的利息，因双方在欠条上没有约定，依法可从起诉之日主张按年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛友成、张萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈兴兆支付借款人民币50000元，并承担利息（自2017年4月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛友成、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第283号
原告廖元海，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住石城县琴江镇。
被告曾罗林，男，汉族，1958年2月6日生，农民，住石城县琴江镇。
被告曾凡明，男，汉族，1984年10月20日生，经商，住石城县琴江镇。系被告曾罗林儿子。
两被告委托代理人张绍兵，江西郎秋律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖元海与被告曾罗林、曾凡明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖元海诉称，被告以做生意需资金周转为由向原告借款壹佰万元整（1000000.00元），借期为壹年并约定按季付息，每月利息为25000元，且被告于2014年3月13日具立了借条，但被告仅支付了原告部分利息（2014年9月12日之前的利息）。自2014年9月13日至今分文未付。经原告多次追要余款，被告均以无钱为由不肯支付。故原告向法院起诉：1、要求被告归还借款本金壹佰万元整（1000000.00元），并按月利率2%计算，支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。2、要求被告承担本案产生的诉讼费用。
被告曾罗林、曾凡明辩称，1、被告曾向原告借款，但借款金额不是100万元，而是80多万元；2、被告曾向原告支付利息37万元，利息已支付到2015年1月份；3、2015年1月份之后利息，因原告有过错，故自2015年1月份之后不再支付利息，只支付本金。原告的过错是：原告恶意阻挠被告转让店面，导致被告无法按期付息。
经审理查明，2011年8月29日，被告曾罗林、曾凡明向原告廖元海借款人民币50万元（通过银行转账）。2014年3月，两被告又提出要向原告借钱，经原、被告双方结算后，原告又于2014年3月12日通过银行转账付给两被告人民币243417元，原告共计借款人民币100万元给两被告，两被告于2014年3月13日具立借条给原告。借条内容为：今借到廖元海人民币壹佰万元正，月息贰分伍厘，每月利息贰万伍仟元，按季付息，借期壹年，经借人曾罗林、曾凡明2014、3、13号。此后，两被告仅支付了原告两个季度的利息（2014年9月12日之前的利息）。2015年3月18日原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金壹佰万元整（1000000.00元），并按月利率2%计算，支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉产生的诉讼费用。
另查明，调整时间为2012年7月6日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期为一至三年（含三年）的基准年利率6.15%（基准月利率为0.51）。
以上事实有原告提供的借条二张、银行转账证明二份，两被告提供的银行流水明细打印清单九份以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曾罗林、曾凡明向原告廖元海借款，原告已将借款付给两被告，且两被告具立了借条给原告，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告有按约归还原告借款并支付利息的义务。原告主张按月利率2％计付利息未超过基准月利率0.51%的4倍（2.04％），故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曾罗林、曾凡明于本判决生效后10日内归还原告廖元海借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付自2014年9月13日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元由被告曾罗林、曾凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第283号原告廖元海，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住石城县，被告曾罗林，男，汉族，1958年2月6日生，农民，住石城县。362137195802062被告曾凡明，男，汉族，1984年10月20日生，经商，住石城县，（系被告曾罗林儿子）两被告委托代理人张绍兵，江西郎秋律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13601200810790398.原告廖元海与被告曾罗林、曾凡明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖元海诉称，被告以做生意需资金周转为由向原告借款壹佰万元整（1000000.00元），借期为壹年并约定按季付息，每月利息为25000元，且被告于2014年3月13日具立了借条，但被告仅支付了原告部分利息(2014年9月12日之前的利息)。自2014年9月13日至今分文未付。经原告多次追要余款，被告均以无钱为由不肯支付。故原告向法院起诉：1、要求被告归还借款本金壹佰万元整（1000000.00元），并按月利率2%计算，支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。2、要求被告承担本案产生的诉讼费用。被告曾罗林、曾凡明辩称，1、被告曾向原告借款，但借款金额不是100万元，而是80多万元；2、被告曾向原告支付利息37万元，利息已支付到2015年1月份；3、2015年1月份之后利息，因原告有过错，故自2015年1月份之后不再支付利息，只支付本金。原告的过错是：原告恶意阻挠被告转让店面，导致被告无法按期付息。经审理查明，2011年8月29日，被告曾罗林、曾凡明向原告廖元海借款人民币50万元（通过银行转账）。2014年3月，两被告又提出要向原告借钱，经原、被告双方结算后，原告又于2014年3月12日通过银行转账付给两被告人民币243417元，原告共计借款人民币100万元给两被告，两被告于2014年3月13日具立借条给原告。借条内容为：今借到廖元海人民币壹佰万元正，月息贰分伍厘，每月利息贰万伍仟元，按季付息，借期壹年，经借人曾罗林、曾凡明2014、3、13号。此后，两被告仅支付了原告两个季度的利息(2014年9月12日之前的利息)。2015年3月18日原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金壹佰万元整（1000000.00元），并按月利率2%计算，支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉产生的诉讼费用。另查明，调整时间为2012年7月6日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款期为一至三年（含三年）的基准年利率6.15%（基准月利率为0.51）。以上事实有原告提供的借条二张、银行转账证明二份，两被告提供的银行流水明细打印清单九份以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曾罗林、曾凡明向原告廖元海借款，原告已将借款付给两被告，且两被告具立了借条给原告，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告有按约归还原告借款并支付利息的义务。原告主张按月利率2％计付利息未超过基准月利率0.51%的4倍（2.04％），故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曾罗林、曾凡明于本判决生效后10日内归还原告廖元海借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付自2014年9月13日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元由被告曾罗林、曾凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  蒙 庆二〇一五年五月四日书 记 员  宋志飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1062号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，男，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁*****挂、鲁Ｐ×××××、鲁*****挂、鲁Ｐ×××××、鲁*****挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁*****挂、鲁Ｐ×××××、鲁*****挂车辆十一部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PA5**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PU6**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PF2**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P16**挂车辆十一部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1062号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PA5**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PU6**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PF2**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P16**挂车辆十一部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PA5**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PU6**挂、鲁Ｐ×××××、鲁PL7**挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PF2**挂、鲁Ｐ×××××、鲁P16**挂车辆十一部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1379号
上诉人（原审被告）：王芸仙，女，1970年8月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：盛华南，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王乙昆，女，1973年9月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被上诉人（原审原告）：戴文林，男，1976年12月16日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王芸仙因与被上诉人王乙昆、戴文林房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王芸仙上诉请求：1、请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房转让协议》后，已将该房交被上诉人管理、使用长达两年之久，期间物管、水、电等费用均由被上诉人承担，被上诉人一方未及办理过户手续，2014年7月28日，法院对该房屋采取强制执行措施时未告知上诉人，直至被上诉人提起执行异议之诉时，将上诉人列为第三人参加诉讼，上诉人才得知该房屋被查封，从而引发本案，整个交易过程中上诉人均无过错，不应承担违约责任。其与前夫杨富于2012年7月9日离婚时，已对债务作出明确约定，由杨富民负责清偿，故杨富民与赵菊英之间的债务不应再由其承担，其与赵菊仙无债务，不存在负有民事债务未清偿的事实。
被上诉人王乙昆、戴文林答辩称：一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王乙昆、戴文林向一审起诉请求：1.请求解除王乙昆、戴文林与王芸仙于2012年2月28日签订的《商品房转让协议》；2.请求王芸仙返还购房款1136000元；3.请求王芸仙支付违约金340800元。
一审法院审理认为，王芸仙承认王乙昆、戴文林在本案中主张的事实，且该事实有《商品房买卖协议》、信用社取款凭证、收款收据、（2015）泸执异字第6号执行裁定书、（2016）云2527民初200号民事判决书等证据在卷证实，故予以确认。王乙昆、戴文林与王芸仙于2012年2月28日签订的《商品房转让协议》，该协议依法成立并生效。双方约定的房屋转让价款为1136000元，王乙昆、戴文林于2012年2月28日支付购房款36000元，2012年8月29日支付了其余购房款110万元，但双方未依法办理房屋过户及产权登记相关手续。因王芸仙负有民事债务未清偿，该房屋被法院依法采取强制执行措施，导致双方签订的《商品房转让协议》合同目的不能实现，因此，王乙昆、戴文林主张解除该协议的请求，应予准许；王芸仙要求协议继续履行的诉讼主张，不予支持。该协议解除后，王芸仙依据该协议所取得的购房款，应依法负有返还义务，故对王乙昆、戴文林主张返还购房款1136000元的请求，予以支持。双方达成房屋转让协议后没有办理过户手续，对此双方均负有过错，但该房屋被法院采取强制执行措施，系由于王芸仙的行为原因所致。王芸仙在夫妻关系存续期间将以其名义购买的商品房转让给王乙昆、戴文林，但对影响双方合同权利义务实现的原因，没有采取积极措施予以消除，致使王乙昆、戴文林不能实现合同权利，故应对王乙昆、戴文林的损失承担民事赔偿责任。根据《商品房买卖协议》，双方约定违约方应按购买房价总额30%承担违约责任，因此，王乙昆、戴文林主张支付违约金340800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除王芸仙与王乙昆、戴文林于2012年2月28日签订的《商品房买卖协议》；二、王芸仙于本判决生效之日起十内，向王乙昆、戴文林返还购房款1136000元；三、王芸仙于本判决生效之日起十内，向王乙昆、戴文林支付违约金340800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18090元，减半收取计9045元，由王芸仙负担。
二审审理查明，2012年2月28日，上诉人王芸仙与被告人王乙昆、戴文林签订《商品房转让协议》，王芸仙将位于泸西县中枢镇园丁小区A幢14号的商品房一幢转让给王乙昆、戴文林。《商品房转让协议》约定购房价款为1136000元；如一方违约，违约方应按购买房价总30%承担违约责任。同日，王乙昆、戴文林向王芸仙支付了购房款36000元，后又于2012年8月29日通过银行转账的方式支付了购房余款1100000元，并由王芸仙出具了收条。2015年11月，王乙昆、戴文林发现该房屋被他人居住，经了解得知该房产已被人民法院查封，于是向泸西县人民法院提出执行异议，泸西县人民法院于2015年12月31日作出（2015）泸执异字第6号执行裁定书，裁定驳回王乙昆、戴文林的执行异议。王乙昆、戴文林于2016年1月20日提起执行异议之诉，请求撤销对该房产的查封，泸西县人民法院以（2016）云2527民初200号民事判决驳回王乙昆、戴文林的诉讼请求。为此，被上诉人王乙昆、戴文林提起诉讼，要求撤销购买协议，由王芸仙退还购房款，并承担违约责任。
上述事实，有双方当事人在一审中提交的证据及一、二审中的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王芸仙与被上诉人王乙昆、戴文林于2012年2月28日签订的《商品房转让协议》，依法成立并生效，被上诉人王乙昆、戴文林已将双方约定的购房款1136000元支付给上诉人，但双方未依法办理房屋过户及产权登记等相关手续。后因王芸仙负有民事债务未清偿，该房屋被法院依法采取强制执行措施，现双方签订的《商品房转让协议》合同目的不能实现，该协议应予解除。该协议解除后，王芸仙依据该协议所取得的购房款，依法负有返还义务。王芸仙在夫妻关系存续期间将以其名义购买的商品房转让给王乙昆、戴文林，但对影响双方合同权利义务实现的原因，未采取积极措施予以消除，导致该房屋被法院查封，致使王乙昆、戴文林的合同权利不能实现，过错在于上诉人王芸仙，故王芸仙应对王乙昆、戴文林的损失承担民事赔偿责任。双方约定违约方按购买房价总额的30%承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人王芸仙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18090元，由上诉人王芸仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8614号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福公司龙城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司及家福公司龙城店委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告家福公司龙城店购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶价格为40.2元，原告同时购买了标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，价格为40.9元。原告认为被告赠送赠品，却将商品价格上涨，其销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故成讼。
被告家福公司、被告家福公司龙城店辩称，1.原告就涉诉商品进行重复购买进而索赔，原告并非普通意义的消费者；2.被告不确定涉诉商品是否系被告售出，需要进一步核实。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告家福公司龙城店系被告家福公司设立的分支机构。2017年5月4日，原告在被告家福公司龙城店购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳一瓶，价格为40.2元，同时原告购买了包装上标明“买720g送190g”字样的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套，价格为40.9元，上述单瓶及套装内的多芬丰盈宠肤沐浴乳系重量相同的同一种商品。
本院认为，原告魏胜武为主张其与被告家福公司龙城店存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准。被告虽对涉诉商品是否系其售出存疑，但未能提供证据加以证明。据此，可以认定涉诉商品系原告从被告家福公司龙城店购买，原告与该被告买卖合同关系成立。
原告在被告家福公司龙城店所购买的单瓶装及附带赠品的套装多芬丰盈宠肤沐浴乳系重量相同的同一种商品，而按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。因此，被告家福公司龙城店提高附送赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告家福公司龙城店系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款40.9元，原告魏胜武收到退款的同时将包装上标明“买720g送190g”字样的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装一套退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告魏胜武赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初311号
原告张和平，男，汉族，1973年2月2日出生，住宁县焦村乡。
原告党小平，男，汉族，1973年1月16日出生，宁县早胜镇人，住宁县早胜镇。
被告李宝珠，男，汉族，1983年3月25日出生，住镇原县太平镇。
本院在审理原告张和平、党小平与被告李宝珠劳务合同纠纷一案中，原告张和平、党小平于2016年11月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和平、党小平提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平、党小平撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告张和平、党小平。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5380号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕292号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6286元汇缴至冯妹个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕292号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初457号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年4月18日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被沛县公安局取保候审，6月26日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日14时许，被告人闫某某酒后驾驶牌号苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县魏庙镇杨河村至魏庙街乡村道路由东向西行驶，当行驶至该路大宅子村时，与行人张某发生交通事故。公安民警出警后，将被告人闫某某带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某某的血液中含有乙醇成分，含量为155.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人闫某某与被害人张某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人闫某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]246号物证鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、被害人及家人身份信息复印件、民事赔偿协议及收据，被害人张某的陈述，证人闫某、梁某1、梁某2的证言，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 慧
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初468号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周天富，男，1984年10月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人周天富犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人周天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日20时45分许，被告人周天富饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区孝顺镇莘村地段时发生交通事故。受伤的被告人周天富被送往金华市人民医院就诊并提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周天富血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100mL。
金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人周天富负本事故的主要责任。
上述事实，被告人周天富在庭审中供认不讳，并有被告人周天富的常住人口基本信息；被告人周天富的供述；接警单；抓获经过；证人朱某、何某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1018号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；交通事故车辆检验鉴定报告书；驾驶证及车辆查询信息；酒后驾驶记录查询；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2016）第01847号道路交通事故认定书；说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周天富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周天富当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、所驾车辆种类、造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周天富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅晓庆