wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初759号
原告卢伟芳，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人暨原告陈廷华（系卢伟芳之夫），男，1987年6月3日出生，汉族，现住福建省惠安县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告卢伟芳、陈廷华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟芳的委托代理人暨原告陈廷华到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟芳、陈廷华诉称，2013年6月4日，原告与被告签订编号20130604XXXX《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号的房屋，购房总价523114元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年12月31日前将交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今未交房，为督促被告尽快履行交房义务，原告特提起本次诉讼，故请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年12月31日起至2016年4月22日的违约金74855.61元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额523114元。原告已全部支付购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月22日向本院起诉，要求被告支付2014年12月31日起至2016年4月22日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年4月22日止逾期天数为479天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为523114元×0.03%／天×479天＝75171.48元，原告主张自2014年12月31日起至2016年4月22日的违约金为74855.61元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢伟芳、陈廷华支付自2014年12月31日起至2016年4月22日止的逾期交房违约金74855.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执545号
申请执行人泛海实业股份有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人卢志壮，总经理。
被执行人天力集团（中国）有限公司，住所地香港湾仔湾仔道113－117号得利商业大厦9楼。
法定代表人林华建。
泛海实业股份有限公司与天力集团（中国）有限公司租赁合合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1116号裁决书已经发生法律效力。经权利人泛海实业股份有限公司申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行中查明，被执行人天力集团（中国）有限公司无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1116号裁决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年十月十八日
书记员 冯英新
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初528号
原告谢勇如，男，汉族，1977年10月1日生，住江西省。
委托代理人刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告李红日，男，汉族，1984年9月24日生，住江西省。
被告ＸＸ平，女，汉族，1986年7月17日生，住江西省。
原告谢勇如与被告李红日、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇如及其委托代理人刘蕾娜、被告李红日到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告李红日因生意急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款利率为月2%，若被告未如期归还借款本息则每日按5‰加收违约金。被告ＸＸ平作为保证人在借条上签字。同日，原告通过银行转账3万元到被告李红日的账户上。借款到期后，被告未按约定还款，只支付至2014年8月26日止的利息。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金3万元，并支付借款本金从2014年8月26日起至还清之日止的利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李红日辩称：原告所诉事实属实，没有异议。
被告ＸＸ平未作答辩。
原告谢勇如针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证、被告李红日的身份证复印件及户籍信息、两被告的结婚证复印件，证明原、被告主体适合。被告李红日质证后对证据的三性均无异议。该证据可以证实原、被告的身份信息，本院对该证据予以采信。
2、2014年4月27日借款借据一份、汇款凭证一份，证明双方借款属实，并约定了违约金、利息等情况。被告李红日质证后对证据的三性均无异议。本院认为该证据可以证实被告李红日于2014年4月27日向原告借款3万元，被告ＸＸ平作为担保人的事实，本院对该证据予以采信。
被告李红日、ＸＸ平未向本院提交证据。
当事人陈述。
1、原告谢勇如关于被告李红日支付利息情况的陈述：被告李红日借款后，按月息2%，支付了自2014年4月27日起至2014年8月26日止的利息。之后就没有再还钱了。
2、被告李红日关于其支付利息情况及两被告身份关系的陈述：利息按月利率2%支付到了2014年8月26日，我和ＸＸ平以前是夫妻关系，去年在安源区民政局办理了离婚手续。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2004年4月27日，被告李红日向原告谢勇如出具借条一张，载明“今借到现金人民币（大写）叁万元整（30000元），借款人定于2014年6月26日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利息照算，一切后果由借款人李红日承担。借款人（签字）：李红日，身份证号：，电话号码：189××××6040，借款日期：2014年4月27日。担保人签字：ＸＸ平，联系电话：157××××5873”。同日，原告谢勇如通过银行转账向被告李红日支付了30000元借款。借款后，被告李红日支付了自借款之日起至2014年6月26日止的利息，后经原告催讨，被告均未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。
另查明，被告李红日与被告ＸＸ平于2006年11月23日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢勇如与被告李红日之间的民间借贷法律关系，有被告李红日亲自书写的借条、汇款凭证足以证明，且被告李红日对借款事实亦无异议，本院对被告李红日向原告高洪鹏借款30000元事实予以认可。
关于原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，双方在借条上约定了借款利率为月2%，未按时还款则每日按5‰加收违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中双方之间约定借款月利率为2%，即年利率24%，因双方约定的借款利率与违约金总计超过了年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告ＸＸ平是否应该承担本案还款责任的问题。虽被告ＸＸ平作为本案保证人的保证责任已因超过保证期限而依法免除，但经本院审理查明，被告李红日与被告ＸＸ平于2006年11月23日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告李红日于2014年4月27日向原告谢勇如借钱时，两被告婚姻关系尚在存续期间，现两被告均没有提供证据证明被告李红日向原告谢勇如借钱时，明确约定了该债务为被告李红日的个人债务，亦无证据证明原告谢勇如明知两被告约定其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方所负个人债务，由负债人偿还的情形。故被告ＸＸ平应对本案债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红日、ＸＸ平偿还原告谢勇如借款本金30000元。
被告李红日、ＸＸ平按年利率24%，支付原告谢勇如从
2014年6月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
驳回原告谢勇如的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李红日、ＸＸ平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 汤 霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初528号
原告谢某某。
委托代理人刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告李某某。
被告黄某某。
原告谢某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘蕾娜、被告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告李某某因生意急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款利率为月2%，若被告未如期归还借款本息则每日按5‰加收违约金。被告黄某某作为保证人在借条上签字。同日，原告通过银行转账3万元到被告李某某的账户上。借款到期后，被告未按约定还款，只支付至2014年8月26日止的利息。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金3万元，并支付借款本金从2014年8月26日起至还清之日止的利息、违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉事实属实，没有异议。
被告黄某某未作答辩。
原告谢某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证、被告李某某的身份证复印件及户籍信息、两被告的结婚证复印件，证明原、被告主体适合。被告李某某质证后对证据的三性均无异议。该证据可以证实原、被告的身份信息，本院对该证据予以采信。
2、2014年4月27日借款借据一份、汇款凭证一份，证明双方借款属实，并约定了违约金、利息等情况。被告李某某质证后对证据的三性均无异议。本院认为该证据可以证实被告李某某于2014年4月27日向原告借款3万元，被告黄某某作为担保人的事实，本院对该证据予以采信。
被告李某某、黄某某未向本院提交证据。
当事人陈述。
1、原告谢某某关于被告李某某支付利息情况的陈述：被告李某某借款后，按月息2%，支付了自2014年4月27日起至2014年8月26日止的利息。之后就没有再还钱了。
2、被告李某某关于其支付利息情况及两被告身份关系的陈述：利息按月利率2%支付到了2014年8月26日，我和黄某某以前是夫妻关系，去年在安源区民政局办理了离婚手续。
综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2004年4月27日，被告李某某向原告谢某某出具借条一张，载明“今借到现金人民币（大写）叁万元整（30000元），借款人定于2014年6月26日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利息照算，一切后果由借款人李某某承担。借款人（签字）：李某某，身份证号：360311198409243010，电话号码：1890799****，借款日期：2014年4月27日。担保人签字：黄某某，联系电话：1570799****”。同日，原告谢某某通过银行转账向被告李某某支付了30000元借款。借款后，被告李某某支付了自借款之日起至2014年6月26日止的利息，后经原告催讨，被告均未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。
另查明，被告李某某与被告黄某某于2006年11月23日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢某某与被告李某某之间的民间借贷法律关系，有被告李某某亲自书写的借条、汇款凭证足以证明，且被告李某某对借款事实亦无异议，本院对被告李某某向原告高洪鹏借款30000元事实予以认可。
关于原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，双方在借条上约定了借款利率为月2%，未按时还款则每日按5‰加收违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中双方之间约定借款月利率为2%，即年利率24%，因双方约定的借款利率与违约金总计超过了年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告黄某某是否应该承担本案还款责任的问题。虽被告黄某某作为本案保证人的保证责任已因超过保证期限而依法免除，但经本院审理查明，被告李某某与被告黄某某于2006年11月23日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告李某某于2014年4月27日向原告谢某某借钱时，两被告婚姻关系尚在存续期间，现两被告均没有提供证据证明被告李某某向原告谢某某借钱时，明确约定了该债务为被告李某某的个人债务，亦无证据证明原告谢某某明知两被告约定其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方所负个人债务，由负债人偿还的情形。故被告黄某某应对本案债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、黄某某偿还原告谢某某借款本金30000元。
被告李某某、黄某某按年利率24%，支付原告谢某某从
2014年6月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘清泉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 汤 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第542号
原告柳州市国联运输有限责任公司。
法定代表人黄连钊，该公司董事长。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人李东，广西华震律师事务所实习律师。
被告韦映帆，男。
原告柳州市国联运输有限责任公司（以下简称国联公司）诉被告韦映帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托代理人粟光荣、李东到庭参加了诉讼。被告韦映帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国联公司诉称：2012年1月1日，被告韦映帆与原告柳州市国联运输有限责任公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂B202**号长春牌中型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告起初都能履行义务，但从2013年10月份起就没有按规定对车辆进行运检、二级维护并擅自终止协议。2013年10月8日，原告向被告发出《解除挂靠协议通知书》，通知被告解除挂靠协议。被告于2013年10月8日收到通知，并同意解除挂靠协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订关于桂B202**号长春牌中型厢式货车的《车辆挂靠协议书》合同关系解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆挂靠协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
2、韦映帆身份证复印件1份，证明被告韦映帆的主体身份。
3、桂B202**车辆行驶证复印件1份，证明桂B202**车辆的基本信息。
4、解除挂靠协议通知书1份，证明原告已于2013年10月8日将解除合同的通知送达被告，被告当日亦在该解除合同通知下方签字同意解除合同并落款签名。
被告韦映帆未作答辩，且在举证期限内未提交任何证据。
因被告韦映帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告国联公司提供上述证据1—4的真实性及证明目的均无异议，本院对此均予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，原告国联公司（甲方）与被告韦映帆（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其桂B202**长春牌中型厢式货车挂靠在原告公司名下经营。该车辆的所有权属于被告，被告对该车辆自主经营，自负盈亏。其中，双方于该协议第二条约定：挂靠期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期后若被告未提出异议或未转户的，原协议继续有效，双方继续按原协议执行；第九条约定：被告必须爱护车辆，搞好车辆例保，确保车辆技术状况良好。之后，上述协议于2012年12月31日期满后，被告韦映帆继续将其桂B202**车辆挂靠在原告公司名下经营，双方继续按照按原协议约定履行。2013年10月8日，原告以被告自2013年10月起未按规定对其桂B202**车辆进行运检、二级维护已违反双方协议约定为由向被告送达了《解除挂靠协议通知书》主张解除其与被告关于桂B202**车辆的挂靠经营合同关系，被告当日签收该《解除挂靠协议通知书》后亦在通知书的下方签署“同意解除”之意见并落款签名。原告诉至本院，提出以上之诉讼请求。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告国联公司与被告韦映帆于2012年1月1日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律之保护。2013年10月8日，原告以被告自2013年10月起未按规定对其桂B202**车辆进行运检、二级维护已违反双方协议约定为由向被告送达了《解除挂靠协议通知书》主张解除其与被告关于桂B202**车辆的挂靠经营合同关系，被告当日签收该《解除挂靠协议通知书》后并无异议，并且其亦在该通知书的下方签署“同意解除”之意见并落款签名，故原、被告双方的车辆挂靠经营合同关系应于2013年10月8日解除，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市国联运输有限责任公司与被告韦映帆于2012年1月1日签订关于桂B202**长春牌中型厢式货车的《车辆挂靠协议书》合同关系于2013年10月8日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告韦映帆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执946号
申请执行人李洪林，男，1973年出生，汉族，住阿克苏市实验林场5队居民点。
被执行人福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人宋显贵，系该公司总经理
申请执行人李洪林与被执行人福建华星建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）拜劳人仲字第138号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人福建华星建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪林向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行总标的70950元（其中：案款70000元，执行费950元，案件受理费0元）。
在执行过程中，对被执行人福建华星建设工程有限公司的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人李洪林无法向我院查报被执行人福建华星建设工程有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人福建华星建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人李洪林在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建华星建设工程有限公司的财产线索，申请执行人李洪林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）拜劳人仲字第138号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张茂林
二〇一六年十月十八日
书记员 刘洪垒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民申字第2号
再审申请人（原审被告）：宁波市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：徐剑峰。
委托代理人：杨良增。
委托代理人：唐赛光。
被申请人（原审原告）：王胜国，公司员工。
被申请人（原审被告）：杨林，无固定职业。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
再审申请人宁波市城乡公共交通有限公司因与被申请人王胜国、杨林、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）甬鄞民初字第2029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁波市城乡公共交通有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宁波市城乡公共交通有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市城乡公共交通有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 车华龙
审 判 员 王红萍
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴琴琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民申字第2号再审申请人（原审被告）：宁波市城乡公共交通有限公司。法定代表人：徐剑峰。委托代理人：杨良增。委托代理人：唐赛光。被申请人（原审原告）：王胜国，公司员工。被申请人（原审被告）：杨林，无固定职业。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：金乐煜。再审申请人宁波市城乡公共交通有限公司因与被申请人王胜国、杨林、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）甬鄞民初字第2029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁波市城乡公共交通有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，宁波市城乡公共交通有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许宁波市城乡公共交通有限公司撤回再审申请。审 判 长 俞奇明审 判 员 车华龙审 判 员 王红萍二〇一五年六月十八日代书记员 吴琴琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2697号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人陈善志、徐华明，该公司职工。
被告：徐龙海，男，1971年2月6日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐龙海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 露
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初638号
原告：吴为国。
委托代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：通城县银山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱国强，公司经理。
住所地：通城县隽水镇沿河路15号。
委托代理人：桂水平，该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告吴为国与被告通城县银山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴为国撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告吴为国负担。
审判员 吴金胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1034号
原告：吕永刚，男，1988年5月25日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司西南分公司职工，住东营市东营区。
被告：王文忠，男，1968年6月26日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂维修大队职工，住滨州市滨城区。
原告吕永刚与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永刚到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法偿还原告借款30000元，两年违约金1000元；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃对违约金1000元的主张。
事实与理由：2017年3月1日被告王文忠借原告吕永刚借款30000元，后经原告多次催要被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告王文忠未作答辩。
根据原告吕永刚的陈述以及所举证据，本院认定案件事实如下：
2017年3月1日，被告王文忠向原告吕永刚借现金30000元，约定借款期限为1年，借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，原告吕永刚与被告王文忠发生的民间借贷关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吕永刚已履行出借义务，被告王文忠应按约定履行还款义务。原告诉请被告王文忠偿还借款本金30000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告吕永刚放弃对违约金1000元的主张，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吕永刚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一八年五月十日
书记员 于 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00155-1号
申请执行人赵抗，男，1981年11月生，汉族。
被执行人朱照南，男，1981年6月生，汉族。
申请执行人赵抗与被执行人朱照南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月日作出的（2012）徒民初字第01375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱照南应当给付申请执行人赵抗借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，并查明被执行人长期外出，现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月八日
书记员 殷祥华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更845号
罪犯刘行军，男，汉族，生于1971年11月4日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘行军曾因犯盗窃罪，于2005年8月被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该院于2013年9月6日作出（2013）梁法刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人刘行军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8000元（未赔偿）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月22日出作出（2013）渝二中法刑终字第00171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘行军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘行军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘行军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、针对幼女犯罪、财产刑未积极执行以及未积极履行附带民事赔偿义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6868号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：徐州市金泉蒜业有限公司，住所地，邳州市碾庄镇枣泗路。
法定代表人：梁政，该公司总经理。
委托代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州市丰农农资有限公司，住所地，邳州市碾庄镇庙前村。
法定代表人：梁龙志，该公司总经理。
被告：徐州学永蒜业有限公司，住所地，邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人：王学永，该公司总经理。
被告：邳州福华蒜业有限公司，住所地，邳州市碾庄镇大宋村。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
被告：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地，邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人：杜玉刚，该公司总经理。
被告：梁政，农民。
委托代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：梁龙志，农民。
被告：刘华，农民。
被告：王学永，农民。
被告：杜玉刚，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市丰农农资有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁龙志、梁政、刘华、王学永、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、被告徐州市金泉蒜业有限公司委托代理人汤先国到庭参加诉讼。被告邳州市丰农农资有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁龙志、梁政、刘华、王学永、杜玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金400万元及利息（自2015年6月21日，至2016年5月20日，按年利率13.362%计算；自2016年5月21日起，按年利率20.043%计算至付清之日为止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐州市金泉蒜业有限公司在原告处借款400万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告徐州市金泉蒜业有限公司偿还借款本息的主张本院予以支持。被告邳州市丰农农资有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁龙志、梁政、刘华、王学永、杜玉刚在最高额保证合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告邳州市丰农农资有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁龙志、梁政、刘华、王学永、杜玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告徐州市金泉蒜业有限公司偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市金泉蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应的利息（自2015年6月21日，按年利率13.362%计算至2016年5月20日；自2016年5月21日起，按年利率20.043%计算至付清之日为止）。
二、被告邳州市丰农农资有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁龙志、梁政、刘华、王学永、杜玉刚对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、减半收取19400元，由被告徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市丰农农资有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁龙志、梁政、刘华、王学永、杜玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈静楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初796号
原告：尤前松，男，1985年生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：赵先桂，男，1986年生，汉族，现住湖南省汉寿县。
原告尤前松诉被告赵先桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤前松撤诉。
案件受理费36元，由原告尤前松负担。
审判员 李政发
二0一八年元月三十日
书记员 张立婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4554号
原告王某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告修某某，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告王某与被告修某某变更抚养纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海霞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7651号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告郭喜明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告曹静丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被告杭建英，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告郭喜明、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人折锐到庭参加了诉讼；被告刘怀生到庭，被告郭喜明、曹静丽、尚利芳、杭建英经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜明、曹静丽偿还借款本金50万元及利息（从2014年3月21日至2015年2月11日按年利率9.6%计算利息，从2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息），被告刘怀生、尚利芳、杭建英承担连带偿还保证责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年2月11日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告郭喜明、曹静丽签订《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定被告向原告借款人民币本金50万元，约定借款期限为1年，年息利率为9.6%，逾期年罚息利率为14.3136%。同时被告刘怀生、尚利芳、杭建英自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后借款人郭喜明、曹静丽不按约定偿还本金及利息，被告刘怀生、尚利芳、杭建英也拒不承担保证责任。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：神木县人民法院出具的（2016）陕0821民初3073号民事裁定书一份，证明借款合同到期后，原告在法律规定的期限内向借款人以及担保人主张过权利。
第二组：长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）一份、个人借款凭证一份，证明：1、被告郭喜明、曹静丽于2014年2月11日在原告处借款50万元，被告刘怀生、尚利芳、杭建英自愿为其承担连带责任保证的事实，原被告双方约定年利率9.6%，逾期年利率为14.3136%；2、原告已经按照合同向被告发放借款，履行了出借义务。
被告刘怀生辩称：原告所述属实，担保属实，钱实际由我使用。
被告郭喜明、曹静丽、尚利芳、杭建英未答辩五被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告刘怀生对其无异议，被告郭喜明、曹静丽、尚利芳、杭建英未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月11日，原告与被告郭喜明、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告郭喜明、曹静丽贷款50万元，期限为12个月，即自2014年2月11日至2015年2月11日止；利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告刘怀生、尚利芳、杭建英为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及抵押权的必要费用和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金50万元打入借款人郭喜明、曹静丽指定收款账户。此后，被告将利息清偿至2014年3月20日，之后被告对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。
另查，2016年4月15日原告向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2016年7月14日撤回起诉，本院作出（2016）陕0821民初03073号民事裁定准许撤诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告郭喜明、曹静丽也应依约按期履行还款义务，但被告郭喜明、曹静丽将利息清偿至2014年3月20日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭喜明、曹静丽偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告刘怀生、尚利芳、杭建英自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2016年4月15日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效至2019年4月14日止，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告刘怀生、尚利芳、杭建英承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭喜明、曹静丽于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（从2014年3月21日至2015年2月11日按年利率9.6%计算利息，从2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息）。被告刘怀生、尚利芳、杭建英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7651号原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告郭喜明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告曹静丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被告杭建英，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人。原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告郭喜明、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人折锐到庭参加了诉讼；被告刘怀生到庭，被告郭喜明、曹静丽、尚利芳、杭建英经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜明、曹静丽偿还借款本金50万元及利息（从2014年3月21日至2015年2月11日按年利率9.6%计算利息，从2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息），被告刘怀生、尚利芳、杭建英承担连带偿还保证责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年2月11日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告郭喜明、曹静丽签订《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定被告向原告借款人民币本金50万元，约定借款期限为1年，年息利率为9.6%，逾期年罚息利率为14.3136%。同时被告刘怀生、尚利芳、杭建英自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后借款人郭喜明、曹静丽不按约定偿还本金及利息，被告刘怀生、尚利芳、杭建英也拒不承担保证责任。原告向法庭提交以下证据：第一组：神木县人民法院出具的（2016）陕0821民初3073号民事裁定书一份，证明借款合同到期后，原告在法律规定的期限内向借款人以及担保人主张过权利。第二组：长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）一份、个人借款凭证一份，证明：1、被告郭喜明、曹静丽于2014年2月11日在原告处借款50万元，被告刘怀生、尚利芳、杭建英自愿为其承担连带责任保证的事实，原被告双方约定年利率9.6%，逾期年利率为14.3136%；2、原告已经按照合同向被告发放借款，履行了出借义务。被告刘怀生辩称：原告所述属实，担保属实，钱实际由我使用。被告郭喜明、曹静丽、尚利芳、杭建英未答辩五被告亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，被告刘怀生对其无异议，被告郭喜明、曹静丽、尚利芳、杭建英未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月11日，原告与被告郭喜明、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告郭喜明、曹静丽贷款50万元，期限为12个月，即自2014年2月11日至2015年2月11日止；利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告刘怀生、尚利芳、杭建英为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及抵押权的必要费用和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金50万元打入借款人郭喜明、曹静丽指定收款账户。此后，被告将利息清偿至2014年3月20日，之后被告对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。另查，2016年4月15日原告向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2016年7月14日撤回起诉，本院作出（2016）陕0821民初03073号民事裁定准许撤诉。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告郭喜明、曹静丽也应依约按期履行还款义务，但被告郭喜明、曹静丽将利息清偿至2014年3月20日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭喜明、曹静丽偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告刘怀生、尚利芳、杭建英自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2016年4月15日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效至2019年4月14日止，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告刘怀生、尚利芳、杭建英承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭喜明、曹静丽于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（从2014年3月21日至2015年2月11日按年利率9.6%计算利息，从2015年2月12日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息）。被告刘怀生、尚利芳、杭建英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一七年十月三十日书记员  张艳平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执298号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人申智勇
中国银行股份有限公司桂林分行与申智勇信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）象民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人申智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申智勇新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3508号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：郑世会，男，1963年10�19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：张桂春，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：惠吉峰，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：曹伟松，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”，至判决主文前）与被告郑世会、张桂春、惠吉峰、曹伟松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人司朝春，被告郑世会、惠吉峰到庭参加了诉讼。被告张桂春、曹伟松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款189000元及利息；2、请求判令保证人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑世会、张桂春向原告申请借款189000元，并由被告惠吉峰、曹伟松提供连带责任保证。借款期限自2014年11月29日至2015年11月23日。合同签订后，原告按合同约定履行发放贷款义务。借款到期后，被告郑世会、张桂春未按时还款，担保人惠吉峰、曹伟松亦没有按照合同约定履行担保义务。
被告郑世会辩称：借款属实，没有异议。
被告惠吉峰辩称：担保属实。
案经送达，被告张桂春、曹伟松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告郑世会向原告提出借款申请，申请向原告借款189000元，使用期限一年。被告张桂春作为共同还款人在借款申请书上签字。2014年11月29日，原告与被告郑世会签订《个人借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：壹拾捌万玖仟元整；借款期限：期限为2014年11月29日至2015年11月23日；借款方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款发放：借款人应在贷款人处开立账户，账号911021700016200077689，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式：定期结算，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归不借款本金的，�款对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿”。合同尾部由借款人郑世会签字并捺印。同日，原告与被告惠吉峰、曹伟松签订《保证合同》，合同约定由被告惠吉峰、曹伟松为被告郑世会的上述借款承担保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日汇入被告郑世会帐户内（帐号：911021700016200077689）人民币189000元。2015年11月23日贷款到期后，被告郑世会未偿还借款本金及利息，被告惠吉峰、曹伟松作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款申�书、《个人借款合同》、贷转存凭证、记账凭证、《保证合同》等在案为证，足以认定。
本院认为，原告东港农商行与被告郑世会签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告郑世会作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告郑世会归还借款本金189000元及利息的主张，本院予以支持。被告张桂春作为共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。借款合同约定保证人担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告惠吉峰、曹伟松为被告郑世会的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被�惠吉峰、曹伟松承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告惠吉峰、曹伟松承担保证责任的主张，本院予以支持。被告惠吉峰、曹伟松承担保证责任后，有权向借款人郑世会、张桂春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世会、张桂春于本判决生效后五日内偿还原告借款本金189000元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告惠吉峰、曹伟松对上述借款承担连带清偿责任。被告惠吉峰、曹伟松承担清偿责任后有权向被告郑世会、张桂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终826号
上诉人（原审被告）：柏小东
上诉人（原审被告）：崔冬梅。
委托代理人：李文宝。
被上诉人（原审原告）：冷广庆。
委托代理人：陈广禄。
上诉人柏小东、崔冬梅因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏小东、崔冬梅及其委托代理人李文宝，被上诉人冷广庆的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30日后，于2014年2月27日通过银行向被上诉人转款10万元，被上诉人称该款系上诉人偿还其工程款，并非偿还借款。经查，上诉人与被上诉人间存在工程承包关系，但双方工程款的结算没有一笔是通过银行转款方式进行结算，均以被上诉人为上诉人出具“借据”的方式予以结算，二审中上诉人提供的证据证明工程款已全部结清。而被上诉人未能提供相关证据证明上诉人是否尚欠工程款及尚欠工程款的具体数额。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01164号民事判决；
二、发回白塔区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人柏小东、崔冬梅。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯是羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1954号
原告：梁明福，男，1968年10月23日出生，汉族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告梁明福诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明福的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁明福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告梁明福拖欠的工资1550元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月8日起，原告开始在被告处上班，任稽核工作。由于被告的原因，2015年6月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资1550元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁明福在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资1550元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告梁明福的工资，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告梁明福工资1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终172号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1970年4月16日出生于山东省梁山县，汉族，个体经营者，户籍地山东省梁山县，现住济南市历城区华山街道办事处齐家庄，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11�被山东省济南市历城区人民法院取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）鲁0112刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月28日14时50分许，被告人孔某某酒后驾驶无牌照三轮车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至七里堡路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。
被告人孔某某在原庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结。
原审法院认为，被告人孔某某的行为依法构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人孔某某不服判决，以“其系初犯，平时表现好，没有造成不良后果，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孔某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人孔某某驾驶无牌照三轮机动车，依法应从重处罚，上诉人孔某某将三轮机动车进行了改装，增加了三轮机动车发生交通事故的可能性，对公共交通安全形成了潜在的危险。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害�度对其量刑并无不当。上诉人孔某某以其系初犯、平时表现好、没有造成后果等要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 谢家晋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 戎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1091号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118号。
法定代表人王会堂，该行行长。
被执行人：张录发。
被执行人；张广丰。
被执行人：张松林。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1811号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保119号
申请人：河北博尔萨服装有限公司，住所地：河北省宁晋县侯口乡侯口村。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：济南天臣商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路61号丰泽家园2号楼3单元502室。
法定代表人：李太权，该公司总经理。
被申请人：李太权，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人河北博尔萨服装有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南天臣商贸有限公司、李太权银行存款1050000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南天臣商贸有限公司、李太权银行存款1050000元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人河北博尔萨服装有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月二日
书记员 周建辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6591号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告许爱国。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许爱国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费543元减半为271.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第242号
原告关少琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城�道海口，身份证号码：×××0024。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关少琼诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1990年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）18号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）16号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）18号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提�上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第457号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年1月23日出具的行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）18号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第457号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集�收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没�出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法�作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集�经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张明显超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告关少琼；
二、驳回原告关少琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执454号
申请执行人冯延龄，女，1965年10月14日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县卫溪。
申请执行人冯延龄与被执行人胡守信民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初478号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月九日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执454号申请执行人冯延龄，女，1965年10月14日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县卫溪。申请执行人冯延龄与被执行人胡守信民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初478号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月九日书记员  高同山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初162号
原告刘玉茹，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告刘玉茹与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘玉茹于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告刘玉茹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉茹撤诉。
案件受理费50元（原告刘玉茹预交4172元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢117号
申请执行人王廷有，男，1949年3月22日出生，汉族，住浚县善堂镇。
被执行人徐广海，男，1972年1月5日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人杨素梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
本院执行的王廷有与徐广海、杨素梅民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1080号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人杨素梅涉嫌拒不履行法院生效判决裁定罪，已在本院刑庭立案，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢117号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢117号申请执行人王廷有，男，1949年3月22日出生，汉族，住浚县善堂镇。被执行人徐广海，男，1972年1月5日出生，汉族，住浚县黎阳镇。被执行人杨素梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住浚县黎阳镇。本院执行的王廷有与徐广海、杨素梅民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1080号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人杨素梅涉嫌拒不履行法院生效判决裁定罪，已在本院刑庭立案，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢117号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十七日书记员  李飞翔
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初261号
原告韩国华。
委托代理人袁春燕。
被告如皋市财政局，住所地如皋市行政中心A7。
法定代表人冒海清，如皋市财政局局长。
委托代理人陶明建，如皋市财政局工作人员。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告南通市财政局，住所地南通市跃龙路38号国际大厦。
法定代表人黄林华，南通市财政局局长。
委托代理人何宏俊，南通市财政局税政法规处处长。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告韩国华诉被告如皋市财政局、南通市财政局政府信息公开一案，本院于2016年10月28日立案受理后向两被告送达了应诉通知书及诉状副本。两被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2016年11月24日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩国华及其委托代理人袁春燕，被告如皋市财政局副局长杨玉及其委托代理人陶明建、邱斌，被告南通市财政局总会计师郭垂庆及其委托代理人何宏俊、王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月2日，韩国华通过网站向被告如皋市财政局申请政府信息公开。被告如皋市财政局收悉后，经负责人同意，答复期限延长15个工作日，并告知了韩国华。2016年7月6日，被告如皋市财政局作出皋财信息〔2016年〕18号政府信息公开答复书（以下简称18号答复）。原告不服向南通市财政局申请行政复议，2016年10月14日，南通市财政局作出通财复决〔2016〕4号行政复议决定书（以下简称4号复议决定），维持了如皋市财政局的18号答复。
原告韩国华诉称，根据相关规定，被告如皋市财政局应当制作并保存了原告申请的信息，其答复信息不存在与事实不符。请求撤销18号答复和4号复议决定，责令被告如皋市财政局重新答复。
被告如皋市财政局辩称，18号答复有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告南通市财政局辩称，4号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩国华于2016年6月2日，向被告如皋市财政局申请信息公开，所需信息描述为“公开GJ2006-29地块的拆迁补偿费”。2016年6月21日，被告如皋市财政局作出皋财信息〔2016年〕15号政府信息公开延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日，并送达原告。2016年7月6日，被告如皋市财政局作出18号答复，答复原告“经查找，我局未制作或保存上述地块的相应拆迁补偿费信息，故无您所申请的上述信息”。原告韩国华不服，向南通市财政局申请行政复议。南通市财政局受理了原告的申请，并于2016年10月14日作出4号复议决定，维持了18号答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告如皋市财政局收到原告政府信息公开申请后，于2016年7月6日作出18号答复并送达原告，符合上述规定。
本案的关键问题是18答复是否准确，即如皋市财政局所作信息不存在的答复是否真实、客观。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条规定进行处理并答复申请人。依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，如皋市财政局对原告所需信息答复不存在，在行政复议程序和本院庭审中均予以举证和合理说明。经查，从韩国华已与相关行政机关诉讼案件的处理中可以判断，涉案GJ2006－29地块的拆迁人为如皋市城建投资有限公司，如皋市财政局收到原告韩国华的政府信息公开申请后，查询了本机关的预算指标系统和国库集中支付系统，未能查找到案涉地块的拆迁补偿费的相关信息，庭审中如皋市财政局也提交了如皋市城建投资有限公司出具的涉案地块补偿款资金来源为自筹的证明材料，由此涉案地块的拆迁补偿款并没有列入国家财政预算范围，拆迁补偿款并未由国家财政支出。据此，本院认为如皋市财政局作出政府信息不存在的答复，有事实依据，符合客观情况。
根据《行政复议法》第十七条、第二十二条，第二十三条、第三十一条的规定，如皋市政府收到原告复议申请后，向如皋市财政局发出行政复议答复通知书，经审查后作出4号复议决定，维持了如皋市财政局18号答复。南通市财政局作出的复议决定符合上述法律法规的规定。
综上，被告如皋市财政局的18号答复程序合法，其答复内容真实，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。南通市财政局的4号复议决定程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告韩国华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告韩国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 徐爱贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1337号
原告邹雪峰，男。
被告周乾坤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，所在地祁东县洪桥镇莲花路洪桥镇国土资源管理所门面。
负责人刘咏欣，经理。
本院在审理原告邹雪峰与被告周乾坤、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹雪峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雪峰向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹雪峰撤回起诉。
本案受理�1800元，减半收取900元，由原告邹雪峰负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李 萌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈兰芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9713号
原告：薛婵，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：胶南市人民东路76号。
被告：张立彩，男，1962年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，住址同上。现下落不明。
原告薛婵为与被青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛婵撤诉处理。
本案案件受理费6850元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1655号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨福亮，男，汉族，1953年4月2日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：邱述蓉，女，汉族，1954年4月12日出生，住四川省双流县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人杨福亮、邱述蓉和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人杨福亮、邱述蓉主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初57号
原告：赵子昌，男，1971年6月28日出生，汉族，沈丘县××行政村××号号。身份证号码5。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。执业证号码：14116201380514512、
委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师。执业证号码：14116200680918073。
被告：王玉峰，男，1967年1月6日出生，汉族，沈丘县××枣树王××行政村杨召庄庄。身份证号码9。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116201011205894。
本院在审理原告赵子昌诉被告王玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵子昌于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告赵子昌自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵子昌撤回起诉。
案件受理费721元（已减半），由原告赵子昌负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一七年五月三日
书记员 张婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6336号
原告：安新生，男，1953年5月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：安东刚，男，1979年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告安新生的长子。
被告：汝州向阳医院，住所地汝州市丹阳西路**号。
法定代表人：韩向阳，该院院长。
委托诉讼代理人：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市，系该院工作人员。
原告安新生与被告汝州向阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安新生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新生自愿撤回对被告的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安新生撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛玛杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字809号
申请人：天津康友律师事务所，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2110。
负责人：武春义。
委托诉讼代理人：殷军，该所职工。
被申请人：泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济开发小区。
法定代表人：WongLockChee，职务董事长。
申请人天津康友律师事务所与被申请人泛马机械（天津）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103财保47号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人泛马机械（天津）有限公司名下的价值1500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字809号申请人：天津康友律师事务所，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2110。负责人：武春义。委托诉讼代理人：殷军，该所职工。被申请人：泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济开发小区。法定代表人：WongLockChee，职务董事长。申请人天津康友律师事务所与被申请人泛马机械（天津）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）津0103财保47号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人泛马机械（天津）有限公司名下的价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月二十五日书记员 高畅一
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第195号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告肖桂军。
被告邹正梅。
原告万安县农村信用合作联社诉被告肖桂军、邹正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社以两被告外出务工无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元（已�半收取），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡婷婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-22号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-22号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××50账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初518号
原告：安某某，女，土族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由安某某负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年四月二十四日
书记员 王正芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7675号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，该公司职员。
被告：魏拥军，男，1974年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告魏拥军、倪伟建、冯淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸，被告魏拥军到庭参加诉讼，被告倪伟建、冯淑云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏拥军归还原告借款本金人民币392000元，至2016年11月15日止的利息人民币170574.58元，及依合同约定至欠款付清之日止利息；2.依法判令被告倪伟建、冯淑云对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2013年12月16日，三被告和原告签订最高额个人担保借款合同。2014年3月13日，原告依约向被告魏拥军发放贷款人民币500000元。贷款到期后，被告魏拥军在2015年7月31日至2016年8月24日期间共归还借款本金108000元，其余392000元未归还。被告倪伟建、冯淑云亦未承担保证担保责任。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同。2.借款借据。3.利息清单。
被告魏拥军对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，三被告和原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告根据被告魏拥军的申请分次向被告魏拥军发放借款，借款年利率10.2%，逾期利息以借款执行利率为基础上浮50%，对应付未付利息计收复利。被告倪伟建、冯淑云提供保证担保。2014年3月13日，原告依约向被告魏拥军发放贷款人民币500000元，并在借款借据上约定：借款期限自2014年3月13日起至2014年12月19日止，每月21日结息。贷款期间，被告魏拥军给付原告利息至2014年11月21日。贷款到期后，被告魏拥军于2015年7月31日归还借款本金4000元，于2016年3月11日归还借款本金4000元，于2016年7月20日归还借款本金50000元，于2016年8月22日归还借款本金44000元，于2016年8月24日归还借款本金6000元，其余本金392000元未归还；同时，被告魏拥军利息已支付至2014年11月20日止，其余利息未支付。
本院认为，被告倪伟建、冯淑云未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据合法有效，本院予以确认。被告魏拥军应按合同约定支付本金、利息及逾期利息。被告倪伟建、冯淑云提供保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏拥军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金人民币392000元，支付2014年11月21日起至2016年11月15日止的利息人民币170574.58元，合计人民币562574.58元，及自2016年11月16日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按年利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告倪伟建、冯淑云对被告魏拥军的上述还款承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4713元，由三被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行�中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱伶俐
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初387号
申请人：李国华，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住松溪县。
被申请人：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住松溪县，系傅招珍之夫。
李国华与傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，申请人李国华于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅招珍、钟有顺所有的位于松溪县松源街道东门下垄尾（东方铭城）的所有权证号201300148-1、201300148-2房产进行查封、冻结，以价值200000元为限。申请人李国华以其与莫丹夫妻共有的位于南平市延平区中山路317号7幢7层702室的所有权证号200906283-2房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人傅招珍、钟有顺所有的位于松溪县松源街道东门下垄尾（东方铭城）的所有权证号201300148-1、201300148-2房产，以价值人民币200000元为限；
案件申请费人民币1520元，由申请人李国华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛方利
二〇一七年三月六日
书记员 朱成雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某淮。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年7月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2012年7月31日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2633号起诉书指控被告人黄某淮犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控：从2012年7月2日开始，被告人黄某淮在宝安区福永街道大X开发区天X隆商场路边贩卖光盘。2012年7月3日晚上8时许，深圳市公安局宝安分局民警在该处将黄某淮抓获归案，现场缴获光碟533张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述533张音像制品均为盗版光碟。
公诉机关认为，被告人黄某淮无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人黄某淮当庭认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，从2012年7月2日开始，被告人黄某淮在宝安区福永街道大X开发区天X隆商场路边贩卖光盘。2012年7月3日晚上8时许，深圳市公安局宝安分局民警在该处将黄某淮抓获归案，现场缴获光碟533张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述533张音像制品均为盗版光碟。
上述事实，有被告人黄某淮的供述、证人张某的证言和辨认笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、被告人身份信息表、鉴定结论、鉴定清单、现场勘查笔录及照片在案佐证。
本院认为，被告人黄某淮以营利为目的，未经著作权人许可，销售其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人黄某淮对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某淮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某淮犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2012年12月2日止），并处罚金人民币2，000元（自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）；
二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年九月十日
书记员 任 瑛
书记员 郑江枫（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1040号
原告马某，女，1991年2月5日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权权限：一般代理。
被告水某，男，1990年7月15日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告马某与被告水某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2186号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区武夷山路7号，组织机构代码：77354340-2。
主要负责人：姜某，职务行长。
委托代理人：周某某，山东德恒律师事务所律师。
被执行人：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住址青岛市市南区。
被执行人：江杰，女，1972年4月8日出生，汉族，住址青岛市市南区。
被执行人：青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路668号1305室，统一社会信用代码：91370211163631392M。
法定代表人:管某某，职务执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人江杰、郭邦强、青岛金柏置业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3210号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款303158元及迟延履行期间的利息，在执行过程中，被执行人已将案款及利息335748.89元、执行费4447元，共计340195.89元付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月八日
书记员 于衍书