天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4233号
上诉人（原审原告）：程跃洪，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
上诉人（原审被告）：周培会，男，1987年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人程跃洪与上诉人周培会健康权纠纷一案，均不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人程跃洪、上诉人周培会及其委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程跃洪向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人原审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有认定本人就医发生的CT费用、挂号费及在第一中心医院支出的医疗费，另有第一中心医院医嘱证明上诉人休病假一周的误工费，交通费，都应当认定。一审法院认定对方赔偿本人50%经济损失没有依据。
周培会向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回对方所有诉讼请求，诉讼费判由对方承担。事实和理由：一审法院认定对方伤情与本人行为存在因果关系没有事实依据，本人并未动手打人。
程跃洪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9465.86元、住院伙食补助费1800元、误工费3462.4元、护理费1947.6元，交通费1400元，共计18075.86元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日19时左右，原告程跃洪与案外人张春明、王东辉一同到被告周培会家查看其为被告安装的取暖炉，查看过程中原、被告发生口角，进而发生肢体冲突，致原告受伤。后原告三人离开被告家后原告报警，同日经公安机关开具指定医院就诊证明信，原告到天津市静海区医院住院治疗，诊断为颈部软组织挫伤、头皮挫伤、右耳挫伤、胸壁擦伤，住院至2016年11月26日，花费医疗费用8683.49元。2016年12月20日公安机关认定原告伤情属轻微伤。
以上事实由原告出示的天津市静海区医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院费用明细、收费票据，法医学人体损伤程度文证审查意见书，一审法院调取的公安机关卷宗及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，在场人王东辉在公安机关卷宗笔录中称被告殴打了原告，张春明在笔录及出庭作证所称亦可佐证双方存在肢体接触，结合公安机关卷宗中报警、笔录、原告受伤照片，治疗材料中就医的情况及诊断原告受伤部位，以上证据相互印证，形成证据链，可以证实原告受伤与被告存在因果关系，被告应对原告的受伤后果承担赔偿责任。但原告在争执发生过程中，未能冷静、理智的处理矛盾，言语不当也是引发肢体冲突的因素，原告自身存在一定过错，亦应对其损害后果承担一定责任。结合原、被告当庭陈述及在公安机关卷宗笔录中所述，以原、被告各自承担50%的责任为宜。
对于原告程跃洪损失的数额计算，医疗费损失根据公安机关指定的医疗机构住院治疗材料及相关收费票据，为8683.49元；对于原告出示的螺旋CT收费票据448元，因未出示检验报告单与之对应，一审法院对此不予认定；对于原告出示的天津市第一中心医院治疗费票据，因其未出示需转院治疗的证据，亦未证明到该院治疗的合理必要性，故对该部分票据一审法院不予认定。被告主张原告治疗材料不真实但未出示相应证据，一审法院对此不予采信。住院伙食补助费损失按照每日100元计算，原告实际住院18天，共计1800元。误工费损失原告主张按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日108.2元计算不违反法律规定，误工期间为住院期间18日及静海区医院诊断证明中确认的休息时间7日，共计25日，因此原告误工费损失共计2705元；对于原告出示的天津市第一中心医院休息证明，因原告无法证明到该院治疗的必要性，故对该证据一审法院不予认可。护理费损失亦按上述标准计算，原告住院18日，护理费损失共计1947.6元。交通费损失原告主张1400元过高，一审法院酌定为200元。因此原告程跃洪因受伤所造成的经济损失共计15336.09元，被告对此承担50%的赔偿责任，为7668.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告周培会于本判决生效之日起五日内赔偿原告程跃洪因受伤所造成的医疗费8683.49元、住院伙食补助费1800元、误工费2705元、护理费1947.6元、交通费200元，共计15336.09元的50%，为7668.04元。二、驳回原告程跃洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程跃洪提交的天津市静海区医院医学影像学检查报告单，可以佐证其一审期间提交的相关医疗费票据，本院对该证据予以采信。程跃洪提交的天津市静海区医院《会诊通知》，不能实现其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，一审法院依据程跃洪的报警记录、就医情况，以及公安机关对有关人员的询问笔录，认定程跃洪身体受到伤害系周培会行为所致，事实清楚，证据充分。程跃洪与周培会因故发生纠纷，致程跃洪产生涉诉经济损失，双方均有过错，一审判决确定双方当事人各自承担50%的责任比例并无不当。关于程跃洪的损失，其提交的天津市第一中心医院医疗费票据，因没有公安机关指定就医或天津市静海区医院出具的转院手续，故不能确定费用支出的必要性。天津市第一中心医院出具的诊断证明，与程跃洪在天津市静海区医院住院治疗时间及出院诊断证明相互冲突，证据不应予以采信。二审中程跃洪补充提交的天津市静海区医院医学影像学检查报告单，能够证明其在就医期间支出螺旋CT诊察费用及当日急诊挂号费的真实性，本院予以支持。
综上所述，程跃洪的上诉请求部分成立。本案是由于当事人在二审期间提交新证据致改判，一审判决不属于错误裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
一、维持天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1455号民事判决案件受理费部分；
二、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1455号民事判决第二项；
三、变更天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1455号民事判决第一项为：周培会于本判决生效之日起五日内赔偿程跃洪因受伤所造成的医疗费9146.49元、住院伙食补助费1800元、误工费2705元、护理费1947.6元、交通费200元，共计15799.09元的50%，7899.55元；
四、驳回程跃洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由程跃洪、周培会各自负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：
由于当事人的原因未能在指定期限举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。