wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7243号
上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
上诉人王醉寒因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04110－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王醉寒上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04110－2号民事裁定书，并依法改判。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、王醉寒是本案适格原告，与本案有直接利害关系，一审判决认定王醉寒不是本案适格原告属于事实认定错误。首先，上诉人在一审审理中已经向法院提交了充足的证据，证明自己是适格的原告。其次，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实或者根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实，当事人无须举证证明。本案中上诉人因同一事实和理由已在仙桃人民法院诉讼并经该院作出生效的（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》。虽然该生效裁判并没有直接认定事实，但是根据该生效法律文书和已知事实和日常生活经验法则，能推定出侵权事实，因此，上诉人对此无须承担举证责任。第三，被上诉人也没有提交相反的证据足以证明该涉案照片不是王醉寒本人。二、涉案照片刊登在被上诉人的网站上，应当由被上诉人提交文章的出处。三、被上诉人侵权事实明确，且在本案审理过程中被上诉人一直刊登涉案文章，严重侵害上诉人合法权益，应当向上诉人承担侵权责任。
王醉寒向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令北京搜狐互联网信息服务有限公司停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失1000元及精神损失50000元；2.请求人民法院判令北京搜狐互联网信息服务有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，北京搜狐互联网信息服务有限公司在其网站刊登的《新技能：武汉三伏天防暑指南？》的文章主要内容是图片展示采访者与受访者对话。王醉寒陈述网站使用的照片源于其于2014年世界杯比赛期间接受随机采访时拍摄而成，但无法提交该照片的原片，同时其提交的其他证据亦不能证明其本人与成都全搜索科技有限责任公司网站刊登文章出现的受访者为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因王醉寒没有证据证明其为本案的适格原告，故王醉寒起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回王醉寒的起诉。
本院认为，王醉寒因认为北京搜狐互联网信息服务有限公司网站刊登了其照片，构成侵权，向法院提起诉讼。王醉寒为证明其是本案适格主体，提交了证人证言及湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》予以证实。在北京搜狐互联网信息服务有限公司没有相反证据足以推翻的情况下，原审法院以王醉寒无法提交涉案照片原件，不能证明王醉寒为本案的适格主体为由，认定王醉寒起诉不符合条件并驳回王醉寒的起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04110－2号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执313号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人汪超，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行汪超银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因汪超未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人汪超的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人汪超有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人汪超有可供执行的财产线索。本案申请执行金额302996元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人汪超有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人汪超有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执313号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人汪超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执313号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人汪超，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行汪超银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因汪超未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人汪超的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人汪超有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人汪超有可供执行的财产线索。本案申请执行金额302996元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人汪超有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人汪超有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执313号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人汪超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2561号
原告李琼花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐雯婕，女，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告舒培智，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马怀兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李琼花诉被告徐雯婕、舒培智、马怀兴民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李琼花、被告舒培智、马怀兴到庭参加诉讼，被告徐雯婕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼花诉称，我与被告徐雯婕系朋友关系，被告徐雯婕因做生意资金不足，于2014年12月27日向我借款本金41万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，即自2014年12月27日至2015年12月30日止。该笔借款由被告舒培智、马怀兴承担连带担保责任。被告徐雯婕还用其在寻甸县XXX住房一套作为担保物。被告徐雯婕借款后，未按约定支付利息，且失去联系。经向被告舒培智、马怀兴催要，二被告未履行偿还义务。现要求法院判令：一、由被告徐雯婕赔偿原告借款本金41万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至本金还清之日止的利息；二、由被告舒培智、马怀兴在担保范围内承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐雯婕经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告舒培智辩称，借条上我作为担保人签过字的，但我没有用过钱。
被告马怀兴辩称，担保借款是事实的，我也签过字，钱被徐雯婕用掉，我没有用过钱，该笔借款也是原告自愿借款给徐雯婕的。
原告李琼花为证明自己的诉讼主张提供借条一份。欲证实2014年12月27日被告徐雯婕向原告借款41万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月30日，该笔借款由被告舒培智、马怀兴担保。经质证，被告舒培智、马怀兴对该证据无异议，被告徐雯婕未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告徐雯婕、舒培智、马怀兴未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李琼花与被告徐雯婕系朋友关系，被告徐雯婕因做生意资金不足，于2014年12月27日向原告借款本金41万元，约定借款期限自2014年12月27日至2015年12月30日止。该笔借款由被告舒培智、马怀兴承担连带担保责任。被告徐雯婕借款后，支付原告利息8千元，未偿还过借款本金。经多次催要，被告未履行偿还义务。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐雯婕向原告借款本金41万元事实清楚，有借条等予以证实，被告徐雯婕应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告舒培智、马怀兴以保证人的身份担保该笔借款，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告舒培智、马怀兴对本案的借款应当承担连带担保责任，原告要求被告舒培智、马怀兴承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计息的诉请。因原告提交的证据不能证实借款时约定过利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持，被告徐雯婕已支付的8千元利息应从借款本金41万元中扣减，被告徐雯婕现实际下欠原告借款本金40.2万元，逾期利息可参照银行同类贷款的基准利率计算。被告徐雯婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐雯婕于判决生效后一个月内偿还原告李琼花借款本金40.2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日起至判决书确定的履行期届满之日止）。
二、由被告舒培智、马怀兴承担连带偿还责任。
三、驳回原告李琼花要求支付借款期限内利息的诉讼请求。
案件受理费7450元，由被告徐雯婕、舒培智、马怀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年四月十一日
书记员 毕馨予
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1824号
原告：镇江江大机械设备有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典23幢101室。
法定代表人：施爱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏新天达工程有限公司，住所地南京市中山北路223号。
被告：崇加斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏嘉宾建设有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路30号。
原告镇江江大机械设备有限公司（以下简称江大机械公司）与被告江苏新天达工程有限公司（以下简称新天达公司）、崇加斌、江苏嘉宾建设有限公司（以下简称嘉宾公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许峰、刘轶函到庭参加诉讼。被告新天达公司、崇加斌及嘉宾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新天达公司偿还借款本金560万元及利息70万元（暂算至2015年12月30日，自2015年12月31日起至实际给付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告崇加斌及被告嘉宾公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担原告实现债权费用15万元；4、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告新天达公司向原告借款650万元并出具借条一张，被告崇加斌对该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告将对应款项的承兑汇票交付被告新天达公司以履行出借义务。2015年7月20日及12月29日，原告与三被告对账，确认被告新天达公司尚欠原告借款本金560万元及相应利息，被告崇加斌及被告嘉宾公司共同为上述借款承担连带清偿责任。现经原告多次索要借款，三被告均未归还，故现诉至法院，请求判如所请。
被告新天达公司、崇加斌及嘉宾公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告新天达公司向原告出具借条一张，载明：“今被告新天达公司向原告借款人民币650万元整，还款期限2014年2月28日前。如不按时还款，借款人承担所有法律责任。（注：该笔借款原告以承兑汇票形式支付给被告新天达公司，票号为10200052/21709909）”。被告崇加斌在该借条担保人处签字确认。当日，原告向被告新天达公司及崇加斌交付票号为10200052/21709909的银行承兑汇票一张。2015年7月20日，原告向被告新天达公司出具《对账确认单》，载明：被告崇加斌归还上述借款90万元，截止2015年7月20日，被告新天达公司尚欠原告借款560万元。经协商，被告新天达公司确认尚欠原告借款利息40万元（截止2015年7月30日）。上述对账单，被告崇加斌代表被告新天达公司在确认人处签字，担保人处由被告崇加斌及嘉宾公司签章确认。2015年12月29日，被告崇加斌代表被告新天达公司与原告及被告嘉宾公司签订《对账确认单》，确认截止2015年12月29日，被告新天达公司尚欠原告借款本金560万元、利息70万元；2015年12月30日后的借款利息按同期银行贷款利率计算；实现债权的合理费用由被告新天达公司承担；被告崇加斌及嘉宾公司为被告新天达公司的担保人，担保期间至被告新天达公司归还全部借款本息及实现债权费用之日止。上述《确认书》，由被告崇加斌及被告嘉宾公司签章确认，被告新天达公司处由被告崇加斌签字。
另查明，被告崇加斌系被告新天达公司董事兼总经理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天达公司向原告借款650万元，有借条及收款收条等相关证据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告新天达公司未能依约返还借款，已构成违约。现原告按照对账确认单的约定要求收回剩余借款，并由被告新天达公司承担逾期还款利息及实现债权费用等违约责任，因逾期还款利息不超过法定强制性标准，且实现债权而产生的律师费用15万元，有委托代理合同及代理费发票为证，亦符合江苏省律师服务行业的收费标准，并无不当，本院予以支持。另被告崇加斌及嘉宾公司自愿为上述借款、利息及实现债权的合理费用提供保证担保，原告据此要求被告崇加斌及嘉宾公司对被告新天达公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新天达工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告镇江江大机械设备有限公司借款560万元及利息70万元（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款同期基准利率计算）。
二、被告江苏新天达工程有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江江大机械设备有限公司支付实现债权的律师代理费15万元。
三、被告崇加斌、江苏嘉宾建设有限公司对被告江苏新天达工程有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，保全费5000元，合计57050元，由被告江苏新天达工程有限公司、江苏嘉宾建设有限公司及崇加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年十二月二日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执512号
申请执行人吴婷婷。
被执行人吉林大学。
申请执行人吴婷婷与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初143号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人艾臣，男，1972年4月19日出生，住吉林省白山市。2016年6月17日因殴打刘某某被大连市公安局星海湾分局决定行政拘留10日；2016年7月2日因殴打张某某被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2016年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年12月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人艾臣犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉，被告人艾臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾臣于2016年6月16日17时许，在本市沙河口区星海湾凯泰铭座工地门前，酒后无故对被害人刘某某进行殴打。
被告人艾臣于同年7月1日14时许，在本市开发区五彩城广场附近哈尔滨特色小吃部内，酒后无故对被害人张某某进行殴打。
被告人艾臣于同年11月14日23时，在本市沙口区第八中学门前临建房内，酒后无故持刀对被害人陈某某进行殴打。
上述事实，被告人艾臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾臣的供述和辩解、被害人刘某某、张某某、陈某某的陈述、作案工具照片、伤情照片、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明，案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾臣多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人艾臣应予刑罚处罚。作案刀具依法没收。被告人艾臣到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月20日止。）
二、公安机关扣押的作案工具斩骨刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2573号
原告：孙凤民，男，1949年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张书峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙凤民诉被告张书峰追索劳动报酬纠纷一案，原告孙凤民于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙凤民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员方蕴瑜
二0一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2573号原告：孙凤民，男，1949年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：张书峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告孙凤民诉被告张书峰追索劳动报酬纠纷一案，原告孙凤民于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙凤民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员方蕴瑜二0一六年六月二十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小丽。
委托代理人：张海涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:倪海万。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
一审被告、二审被上诉人：徐晓允。
再审申请人吴小丽为与被申请人倪海万、一审被告徐晓允民间借贷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2146判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为：吴小丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年�月十五日
书 记 员 王雅倩
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初423号
原告：龙永辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住所黎平县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。
被告：从江县丙妹镇上歹村一组。
负责人：杨秀文，该组组长。
被告：从江县丙妹镇上歹村四组。
负责人：潘当辉，该组组长。
被告：石大文，男，住所从江县。
原告龙永辉与被告从江县丙妹镇上歹村一组、四组、石大文合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告龙永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙永辉撤回起诉处理。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第169号
原告刘定意，男，1975年12月19日出生，汉族。
被告鲁忠保，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告刘定意诉被告鲁忠保民间借贷纠纷一案中，原告刘定意于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁忠保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定意撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定意负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年一月七日
见习书记员 俞玉琴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初471号
原告：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司，住所地正定县南牛乡东贾村。
法定代表人：魏立敏。
被告：河北韩泽建筑工程有限公司。
法定代表人：杜建军。
石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与河北韩泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担150元。
审判员 刘丽平
二〇一八年三月九日
书记员 李闪闪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初748号
原告梁汉国，男，1978年11月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告梁胜江，男，1968年8月30日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
原告梁汉国与被告梁胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁汉国到庭参加诉讼。被告梁胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁汉国诉称：被告梁胜江因生产资金周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限1个月，借款期间按月息3%计息。借款期满后，被告未偿还借款及利息，损害了原告的合法财产权利，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元并支付利息9000元（从借款之日计算至起诉之日即2016年4月14日），本案诉讼费用由被告承担。
原告梁汉国为证实其主张，向本院提供以下证据：1、被告梁胜江身份证，拟证明被告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告梁胜江未答辩及提交相关证据。
经审理查明：2015年10月30日，被告梁胜江出具借条一份给原告梁汉国收执，借条载明：“今借到梁汉国人民币5万元整，借期1个月，定于2015年11月30日前还清。借款人梁胜江，身份证号码：。手机号码：138××××5920，借款日期：2015年10月30日。”被告梁胜江在借款人处签名并在借款金额、借款人签名及借款日期处摁手印。
另查明：原告在本案开庭审理过程中明确表示只主张到起诉之日的利息，不再主张起诉之后的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁胜江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁汉国提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款50000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于借款利息问题，被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。因双方未书面约定逾期利息，应当自逾期之日起按年利率6%计付。原告要求按月息3%计算，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃起诉之日以后的利息，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁胜江返还原告梁汉国借款50000元；
二、被告梁胜江向原告梁汉国支付逾期利息［利息计算：以本金50000元为基数，从2015年12月1日起至2016年4月14日止，按年利率6%计算］。
案件受理费1276元，由被告梁胜江负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44362号
原告：魏莉，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，男，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
原告魏莉（简称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房（从2014年6月1日起至2014年10月9日）违约金15021.4416元；2、被告给付原告逾期交房违约金利息（按照中国人民银行公布的同期活期存款利率，从2014年10月9日计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套的合生时代中心项目2号商务楼4层X号（以下简称涉案房屋）的商品房，原告付清了购房款，合同第十二条约定被告应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房，但被告直至2014年10月9日才通知原告收房向原告交付商品房钥匙，因此被告应承担逾期交房的违约责任。在被告逾期交房情况下，根据《预售合同》第十四条第1款约定：“（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十二条第（1）项中的时限），自十二条约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十一条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”“（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”综上事实和理由，被告未按合同约定的条件向原告交付商品房，应按合同约定承担违约责任至其按合同履行完毕之日止，但原告与被告多次交涉，被告均拒绝履行，故诉至人民法院，请求判如所求。
被告辩称，不同意原告诉求，理由是：我公司在2014年10月9日符合交楼条件，原告未按期缴纳房款，交房时间顺延，原告要求逾期利息没有合同依据，所以不同意支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了北京市商品房预售合同、装修补充协议、交楼告知书，被告对原告提交以上证据均认可，本院对以上证据予以确认，并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告魏莉与被告北京合生北方房地产开发有限公司之间签订北京市商品房预售合同，该合同内容部分摘录如下：第十二条交付条件，被告应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房；第十四条逾期交房责任约定，（1）逾期在120日之内，自十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年6月25日向被告交纳首付款777988元，于2014年8月20日交纳房款360000元；涉案房屋已经于2014年10月9日完成竣工备案，符合交付条件；被告于2014年10月9日书面通知原告办理贷款并在全部房款到达其账户后办理收房手续，原告于2014年10月14日实际办理完毕涉案房屋收房手续，于2014年12月15日通过银行贷款的方式交纳剩余房款400000元。
另经审理查明，经法庭询问，关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张逾期交房违约金应按逾期交房时间（自2014年6月1日至2014年10月9日），以首付款1137988元为基数按照日万分之一计算；预期交房违约金利息按照中国人民银行同期活期存款利率以逾期交房违约金为基数计算，从2014年10月9日计算至实际支付之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原被告所签订的北京市商品房预售合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金15021.4416元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，涉案房屋应于2014年5月31日交付，但被告直至2014年10月9日才向原告交付涉案房屋，根据合同约定迟延交付房屋，被告应给付已付房款的日万分之一的违约金，原告在2014年5月31日之前已经交付房款777988元，故在2014年6月1日至2014年10月9日期间的逾期交房违约金，被告应该按照777988元的日万分之一支付，即10113.84元；原告于2014年8月20日向被告交付第二笔房款360000元，故在2014年8月21日至2014年10月9日期间的预期交房违约金，被告应该按照360000元的日万分之一支付，即1764元，以上两项共计11877.84元，故本院对其该项诉求合理部分予以支持，对于其所提过高部分不予支持。关于原告主张上述应付款项利息的诉讼请求，根据合同约定，迟延交房违约金应在该商品房实际交付之日起30日内给付，故被告应于2014年11月8日之前给付迟延交房违约金，逾期应支付相应利息，唯原告主张计算期间有误，逾期交房违约金利息起算日期为2014年11月8日，故本院对其该项诉求合理部分予以支持，对于其所提过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告魏莉逾期交房违约金11877.84元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告魏莉逾期交房违约金的利息（以人民币11877.84元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算，自2014年11月8日计算至实际给付11877.84元之日止）；
三、驳回原告魏莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 娜
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执977号
申请执行人盖忠云，男，1976年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县龙街镇高西村委会西街子下村***号，身份证号码：5326251976********。
被执行人云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人：杨欣让，系公司董事长。
住云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化商铺区B栋。
被执行人云南圣翰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨欣让，系公司董事长。
住云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化商铺区一幢。
申请执行人盖忠云与被执行人云南晟瀚投资有限公司、云南圣翰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民字2178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盖忠云于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付人民币20150元，执行费216元。在执行过程中，被执行人涉案较多，无直接可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执977号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或不按和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年三月六日
书记员 王伯璋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执恢字第225号
申请执行人戴玉兰，女，1931年7月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘东，女，1951年9月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘芳，女，1955年4月30日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘宏，男，1957年4月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘海蓝，女，1988年2月10日出生，满族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2003）历民初字第5865号民事判决书，已经发生法律效力，权利人戴玉兰、刘东、刘芳、刘宏于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人戴玉兰、刘东、刘芳、刘宏与被执行人刘海蓝继承纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人戴玉兰、刘东、刘芳、刘宏与被执行人刘海蓝继承纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11846号
原告：许光华，女，1983年6月3日出生，汉族。
被告：裴明富，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告许光华与被告裴明富股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告裴明富去向不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理，并向被告裴明富公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案公开开庭审理，原告许光华到庭参加诉讼。被告裴明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光华提出诉讼请求，要求判令被告裴明富支付原告许光华转让款人民币112,160元。事实和理由：原、被告经协商，原告向被告转让上海雪泽服饰有限公司(简称雪泽公司)所有设备、公司注册费、房租费共计38,000元，其他生产订单74,160元，共计112,160元，但被告未向原告支付该款，原告催讨未着遂诉诸本院。
在审理过程中，原各变更诉讼请求，要求被告支付转让款38,000元，对其余诉请保留诉权。
被告裴明富未作答辩。
经开庭审理查明，本院确认以下事实：2014年12月19日，原、被告共同出资设立雪泽公司，双方各占50%股权。2015年7月2日，原、被告签订《转让协议》一份，协议约定：经双方协商转让工厂(雪泽公司)所有设备，公司注册费、房租费总计38,000元(注：38,000元为接收人付给转让人)。其他合作生产订单未结算如下：1、满里子针织上衣(1,354)件，单价16元含17％增值税……3、满里子长裤(325)条、单价26元含17％增值税……6、高木童装(933)件，注：以最终高木结算及公司账目为准；7、韩玉清针织上衣(400)件，单价15元不含税。8、6月份员工工资以及2015年6月30日前工厂的食用水、米、食用油未结算。注：以上有结算数量的以此为准，没有结算数量的以客户最终出货数量为准;第3点与第7点的两款货物数量经双方商量后再协定。协议落款处原告作为转让人、被告作为接收人签字确认。2015年7月15日，双方办理了工商登记变更手续，原告持有的雪泽公司50%的股权变更登记至被告名下，公司法定代表人也由原告变更为被告。嗣后，被告未向原告支付相应款项,原告催讨未着诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的《转让协议》，企业信息公示打印件及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
原告另向本院提供《合作协议》，原告说明签订人徐海珍是被告妻子，以证明原、被告双方于2014年开始合作的事实。
本院认为原告对其主张协议签订人徐海珍为被告妻子的事实未举证，且该份协议是否真实不影响本案审理结果，本院不予采信。
本院认为，本案立案案由为企业出售合同纠纷，经审理，本案系原告向被告转让股权引发的纠纷，应为股权转让纠纷。原、被告之间签订的转让协议是当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告持有的股权已变更登记至被告名下，被告理应按照转让协议约定的内容支付原告转让款。转让协议中写明被告需支付原告转让公司所有设备、公司注册费、房租费共计38,000元，此款被告理应支付原告。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，系当事人处分自已的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴明富应于本判决生效之日起十日内支付原告许光华转让款38,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告裴明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 陆文元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执396号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。
被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
被执行人：左山。
被执行人：李良煜。
被执行人：沙卫忠。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1711号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金700万元及利息、支付律师�理费77020元、诉讼费21563.50元、执行费66296元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1137号
申请人谢晓彤，女，汉族，1975年6月29日出生。
被执行人胡保林，男，汉族，1957年12月10日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人谢晓彤申请执行被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司的银行存款561330或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨向民
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5182号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：张浩，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张国印，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告张浩、张国印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告张浩、张国印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张浩于2011年12月19日在我处贷款20000.00元，由被告张国印提供担保，现贷款余额18000.00元，贷款期限止于2012年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告张浩未到庭、未答辩。
被告张国印未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张浩于2011年12月19日在原告处借款20000.00元整，约定借款期限至2012年11月20日止，年利率12.0048%，逾期还款的，从逾期之日按合同利率加收30%计收罚息。由被告张国印提供担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为本合同第一条内发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日起两年。借款到期后，被告于2014年7月17日返还借款本金2000.00元，至今仍有本金18000.00元未返还，未支付利息（含罚息）。原告曾于2016年6月2日就本案向本院提起诉讼，本院依法向被告张国印送达完毕后，原告撤诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告张浩应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告张国印亦应当按照保证合同约定承担保证责任。原告曾于2016年6月2日向被告张国印主张过要求其承担保证责任，本案保证期间未经过，被告张国印应当按照保证合同约定承担保证责任，故原告要求判令被告张国印、张浩返还借款本金18000.00元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金18000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告张浩给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金20000.00元的利息（含逾期利息）（自2011年12月19日起至2012年11月20日止，按照年利率12.0048%计算；自2012年11月21日起至2014年7月17日止，按照年利率12.0048%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告张浩给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金18000.00元的逾期利息（自2014年7月18日至实际给付之日止，按照年利率12.0048%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告张国印承担连带责任。
如果被告张浩、张国印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告张浩、张国印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执284号
申请执行人陆某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人周某某。
关于申请执行人陆某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1951号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计150382元，并承担本案执行费2158元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人某某公司于2017年3月28日达成如下执行和解协议：一、确认被执行人某某公司应支付申请执行人一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计150382元。二、双方当事人同意被执行人某某公司于2017年3月24日前一次性支付123120元，上述款项以转账方式支付至法院执行款账户（户名：深圳市龙岗区人民法院，账号：41024100040001018，开户行：深圳市龙岗区人民法院），上述款项全部支付完毕后双方就本案权利义务予以了结。同时，申请执行人向法院申请予以结案。三、申请执行人陆某收到上述款项后，须协助被执行人办理相关保险理赔事项。四、本案执行费人民币1880元，由申请执行人陆某自愿承担。
上述协议签订后，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请予以结案。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1951号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1880元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的�定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1951号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执284号
申请执行人陆某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人周某某。
关于申请执行人陆某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1951号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计150382元，并承担本案执行费2158元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人某某公司于2017年3月28日达成如下执行和解协议：一、确认被执行人某某公司应支付申请执行人一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计150382元。二、双方当事人同意被执行人某某公司于2017年3月24日前一次性支付123120元，上述款项以转账方式支付至法院执行款账户（户名：深圳市龙岗区人民法院，账号：41024100040001018，开户行：深圳市龙岗区人民法院），上述款项全部支付完毕后双方就本案权利义务予以了结。同时，申请执行人向法院申请予以结案。三、申请执行人陆某收到上述款项后，须协助被执行人办理相关保险理赔事项。四、本案执行费人民币1880元，由申请执行人陆某自愿承担。
上述协议签订后，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请予以结案。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1951号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1880元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1951号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 丘 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3132号
原告：夏国满，男，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋献秋，男，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告夏国满与被告蒋献秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告蒋献秋偿还给原告借款15000元及利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%标准计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告蒋献秋因需向原告夏国满借款15000元，并于同日出具借条一份，借条上载明利息按照月利率1.5%计算。后被告蒋献秋付息至2018年2月14日，借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋献秋于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏国满15000元，并支付2018年2月15日起按月利率1.5%标准计算至至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告蒋献秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二○一八年四月十三无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3132号原告：夏国满，男，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋献秋，男，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市太平街道县。原告夏国满与被告蒋献秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告蒋献秋偿还给原告借款15000元及利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%标准计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月4日，被告蒋献秋因需向原告夏国满借款15000元，并于同日出具借条一份，借条上载明利息按照月利率1.5%计算。后被告蒋献秋付息至2018年2月14日，借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋献秋于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏国满15000元，并支付2018年2月15日起按月利率1.5%标准计算至至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告蒋献秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二○一八年四月十三无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4417号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：张汉文，身份证住址：武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张汉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币59609.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59609.29元（暂计至2015年4月22日，本金为24766元、利息为19780.77元、滞纳金为14960.02元、年费90元、其他手续费12.50元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33（原卡号为52×××02）的信用卡，信用额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支59609.29元（其中本金24766元、利息19780.77元、滞纳金14960.02元、年费90元、其他手续费12.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张汉文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24766元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息为19780.77元、滞纳金14960.02元、年费90元、其他手续费12.50元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1290元，由被告张汉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第319号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫亚丹。
被执行人闫朝辉。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0237号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年9月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫亚丹名下所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨丽娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1622号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：凯里市迎宾大道。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：黄良福。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告黄良福物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年八月十六日
书记员 吴紫荆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初816号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：李天全，男，1965年9月出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告李天全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5459号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宁跃坤，男，1968年5月11日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宁跃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商�银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月十六日
书记员 王熙宁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2296号
原告：清远市清新区太平镇国兴钢筋加工场,住所地：清远市清新区太平镇太秦公路口，统一社会信用代码：92441803L02439861M。
经营者：欧国兴，男，汉族，1963年6月5日出生，住清远市清新区，
委托代理人：赖文静、冯嘉颖，分别系广东金亚律师事务所律师、实习律师。
被告：方富全，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗
委托代理人：李国，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省珠海市斗门区，系该司职员。
原告清远市清新区太平镇国兴钢筋加工场诉被告方富全、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告清远市清新区太平镇国兴钢筋加工场以与被告方富全、广西五鸿建设集团有限公司继续私下协商，解决纠纷为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区太平镇国兴钢筋加工场的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区太平镇国兴钢筋加工场撤诉。
案件受理费5761元，由原告清远市清新区太平镇国兴钢筋加工场负担。
审判员 骆华建
二〇一七年十月二十日
书记员 廖莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01943号
上诉人（原审原告）：朱某某，住大连市西岗区。
委托代理人：张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某，住大连市西岗区。
上诉人朱某某因与被上诉人马某某离婚后财产纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，上诉人朱某某及其委托代理人张志鹏、被上诉人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告朱某某诉称，朱某某、马某某原系夫妻关系，于2010年11月18日离婚。马某某为大连甲彩母粒有限公司（下称“甲彩公司”）董事长及法定代表人。朱某某曾为甲彩公司总经理。2008年6月,朱某某陆续将甲彩公司帐上公款175000元存入个人帐上。后甲彩公司起诉，法院判决朱某某返还公司175000元。2013年10月，朱某某向法院申请强制执行，法院已执行终结。但上述债务为朱某某、马某某夫妻关系存续期间产生，款项是马某某用于给儿子朱胜利购买房屋，属夫妻共同债务，应由双方共同负担。故朱某某诉至法院，要求马某某返还朱某某87500元。
一审被告马某某辩称，不同意朱某某的诉讼请求。朱某某陈述不属实，首先，甲彩公司虽然已经申请法院强制执行，但是并未实际执行到175000元。其次，朱某某提供的银行凭条不足以证明其给朱胜利的260000元款项中包含涉案175000元。生效判决已经认定且朱某某提供的证据也能看出，朱某某于2009年2月11日存入其存折180000元，次日存入80000元，以上共计260000元，上述260000元于2009年2月26日存入案外人朱胜利（）帐户，经办人为朱某某、朱胜利。具体26万元是否用于朱胜利购房，与本案无关。
大连市西岗区人民法院经审理查明，朱某某、马某某原系夫妻关系，于2010年11月18日离婚。马某某系案外人甲彩公司董事长，2002年2月20日，朱某某被聘请为甲彩公司总经理。2012年5月28日，甲彩公司起诉朱某某要求返还其占有的公司财产，大连市甘井子区人民法院作出（2012）甘民初字第3549号民事判决书，判令马某某朱某某返还甲彩公司17.5万元。宣判后，朱某某不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，抗辩其中77000元用于机器设备的安装调试，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第477号民事判决书，维持一审判决。宣判后，朱某某不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院指定大连市中级人民法院再审，朱某某抗辩17.5万元是经马某某同意借给二人之子朱胜利，大连市中级人民法院作出（2014）大审民终再字第140号民事判决书，维持二审判决。
大连市西岗区人民法院认为，朱某某认为案涉175000元为夫妻共同债务，大连市西岗区人民法院不予支持。首先，案涉175000元是朱某某在任职甲彩公司总经理期间侵占公司财产所得的不当得利，朱某某既未证明朱某某、马某某共同实施了侵权行为，亦未证明侵权所得交付给马某某或者用于家庭生活。其次,案涉175000元分别为2008年6月26日存入朱某某账户98000元、2008年6月27日存入朱某某账户77000元，而260143.25元汇给朱胜利的时间为2009年2月26日，存入和汇出的时间间隔较长，朱某某不能证明260143.25元含有案涉175000元，且朱某某不能证明马某某明知并认可朱某某将不当得利的175000元交付朱胜利，故朱某某将260000元转款给朱胜利购房，与本案争议无关。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回朱某某的诉讼请求。案件受理费1990元（朱某某已预交），由朱某某负担。
一审宣判后，上诉人朱某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，直接改判或发回重审。主张一审判决认定事实错误，2009年2月26日转给朱胜利的260143.25元系2008年6月26日存入大连银行的9.8万元和2008年存入大连银行的7万元转化而来，生效判决已经判令朱某某返还17.5万元给甲彩公司，因该笔钱是用来给朱胜利买房的花费，故该款项应该由马某某承担一半。
马某某答辩称不同意朱某某的上诉请求，朱某某的主张缺乏证据证明，服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
二审查明如下事实：朱某某在2008年6月26日、6月27日两天在大连银行存入了三笔存款：一、2008年6月26日，开立账户尾号750012的一年期定期存单存入9.8万元；二、2008年6月27日，开立账户尾号750030的定期存单存入7万元；三、2008年6月27日，开立账户尾号750021的活期账户存款7.7万元。上述第一笔和第二笔均于2009年2月11日取出，第三笔活期存款则在2008年间陆续取出。本院生效判决确认的朱某某应返还甲彩公司的款项是上述第一笔和第三笔。
朱某某、马某某之子朱胜利购房所用的建设银行卡（账户尾号097879）于2009年2月26日收到朱某某自其建设银行账户（账户尾号017132）汇入的260143.25元，该260143.25元中的18万元系朱某某于2009年2月11日开户时存入。
另查明，朱某某于2004年4月5日存入大连商业银行一年期定期存单（账户尾号900048）18万元。
本院认定的上述事实，有双方提交的银行存单复印件、活期明细信息、定期储蓄存单复印件以及双方笔录在案为凭，可以采信。
二审认定的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点在于事实认定。根据已查明事实，朱某某、马某某之子朱胜利购房所用的建设银行卡（账户尾号097879）曾于2009年2月26日收到朱某某自其建设银行账户（账户尾号017132）汇入的260143.25元，该260143.25元中的18万元系朱某某于2009年2月11日开户时存入。关于此笔款项的来源双方存有争议：
朱某某主张该笔18万元由三部分资金构成：第一部分为朱某某于2008年6月26日存入大连银行的定期存单（账户尾号750012）9.8万元；第二部分是2008年6月27日朱某某存入大连银行（账户尾号750030）的定期存单7万元；上述两笔款项均于2009年2月11日取出，另加第三部分自有现金1.2万元，共同凑成了18万元。
马某某主张此笔18万元系朱某某2004年4月5日存入大连商业银行的定期储蓄存单（账户尾号900048）上载明的本金18万元转化而来。
本院认定，2004年4月5日朱某某存入的一年期定期存款18万元，资金的后续使用过程缺乏证据证明，无法证明该笔款项与2009年2月11日存入的18万元存在对应关系，故马某某的主张本院不予以采信。
朱某某所主张2009年2月11日存入建行的18万元款项的构成因均系现金存入，亦无法证明其款项来源，且其主张的大连银行（账户尾号750030）的定期存单7万元与生效判决认定的判令朱某某返还甲彩公司的款项7.7万元（大连银行750021账户存款）并非同笔款项，故朱某某的主张本院亦不予采信。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元（上诉人朱某某已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈彩虹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执17号
申请执行人：沈义阳，男，汉族，生于1985年7月28
日，住邓州市。
被执行人：浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂
负责人：刘花林，任该公司经理。
本院在执行沈义阳申请执行浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂为侵权纠纷一案中，依法向被执行人浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月五日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执17号
申请执行人：沈义阳，男，汉族，生于1985年7月28
日，住邓州市构林镇沈马岗56号。
被执行人：浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂
负责人：刘花林，任该××经理。
本院在执行沈义阳申请执行浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂为侵权纠纷一案中，依法向被执行人浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二�一六年二月五日
书记员 董新超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2055号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人门健强，（未出庭）。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人门健强物业合同一案，申请执行标的2974.4元，已执行0元，未执行2974.4元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5421号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅 烨
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执143号
被拘留人拘留人:叶承虎公民身份号码:×××037Ｘ
本
陈岳与叶承虎、黎素青、张伟（2018）浙1022执143号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶承虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3370-1号
申请执行人：孟庆星，男，1985年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张志博，男，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孟庆星与被执行人张志博劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志博的银行存款37942.50元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王志成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3370-1号申请执行人孟庆星，男，1985年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市。被执行人张志博，男，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孟庆星与被执行人张志博劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2504号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志博在中国工商银行账户内存款人民币37942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1118号
上诉人（原审被告）孟××。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人孟××因与被上诉人王××离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民重字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王二X，××××年××月××日生育次子王文泽。双方婚前及婚后关系较好，但因原告与女网友刘某某的往来致被告不满，为此双方产生矛盾。原告曾于2004年2月、2004年9月、2005年9月、2007年2月、2010年3月、2011年7月起诉与被告离婚，除其中一次撤回起诉外，其余案件均被本院判决不准离婚。庭审中，原、被告均认可原告于2010年已与案外人同居，且同居之后原告通过诉讼方式起诉与被告离婚数次，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
另查，地号为XXX的位于蓟县城关镇上埝头村的宅基地在1995年土地调查时登记在王××名下，但未经本人确认，也未经土地登记机关确认，该宅基地系1959年于桥水库迁建安置，使用人为黄若瑜，但原件有涂改。
再查，天津宇新科技发展中心的法定代表人为刘文焕，于2010年6月8日注销；天津洋舟船用配套设备有限公司的法定代表人为刘文焕，于2013年11月26日被吊销执照；天津沪舟宇新船用设备厂的负责人为刘文焕，合伙人为刘文焕、鲍波。
再查，船用管塞实用新型的发明人为王××，专利申请日为2009年11月25日，专利终止日为2013年11月25日；介质流体耐热管加热装置实用新型的设计人为王××，专利申请日为2004年3月16日，专利终止日为2009年5月13日；多用熏蒸仪的专利权人为王××，专利权于2007年4月29日终止。
原审法院认为，原、被告虽系自主登记结婚，具备一定的感情基础，但婚后共同生活中因琐事产生矛盾后，未妥善处理，导致矛盾加深。根据法律规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，且已起诉六次，被告仍不同意离婚，但原、被告均认可原告与案外人同居生活，在人民法院判决不准离婚后，原告又起诉离婚的，虽被告仍不同意离婚，但原告与案外人同居的状态仍然持续，确无和好可能的，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告长期患病，且原告认可与被告分居生活后，由原告一人抚养两个婚生子长大成人，离婚后原告应给予被告经济补偿，数额结合原、被告分居时间、经济来源、收入情况、婚生子的年龄及当地生活水平等因素，原审法院酌定原告给付被告经济补偿为50000元。
关于房屋问题。原告主张蓟县老家的房屋系其母亲所有，被告主张系原、被告共同所有，该房屋正在办理拆迁，但双方均认可该房屋未办理拆迁的原因系因家庭成员之间对房屋权属存在争议，因该房屋涉及案外人利益，原审法院未予处理，由相关各方另行解决。
关于车辆问题。被告主张雪铁龙轿车为夫妻共同财产，原告予以否认，被告未举证证明该财产存在，故对于被告的主张，原审法院未予采信。
关于公司问题。被告主张原告经营公司，原告予以否认，被告对此也未提供证据予以证明，故对于被告的主张，原审法院未予采信。
关于专利问题。被告主张原告有多项专利，原告主张其有两项专利且已终止，但被告举证不足以证明原告因其专利实际取得或已经明确可以取得的财产性收益，故对于被告的该项请求，原审法院未予支持。
关于债务问题。被告主张的借款系夫妻共同债务，原告对此予以否认，原审法院认为因借款涉及案外人权利，应由相关各方另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告王××与被告孟××离婚；二、原告王××于本判决生效之日起五日内一次性给付被告孟××经济补偿款50000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告负担人民币100元（已交纳），由被告负担人民币100元，于判决生效后五日内给付原告。
孟××不服一审判决，向本院提起上诉。孟××上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要理由是：1、未妥善解决双方离婚及财产分割问题时，坚决不同意离婚；2、50000元补偿款太少，没有依据；3、原审法院认为专利没有财产性收益，于法不通；4、房屋、车辆、公司属于夫妻共同财产，应予分割；5、被上诉人与他人同居属过错，应不分财产或少分财产。被上诉人王××答辩称，同意一审判决，要求离婚。
二审期间，上诉人在向法院提交书面意见时提出车牌号为津G×××××车辆系被上诉人所有，被上诉人用蓝苑六区的卖房款购买了大港兴华里5栋1门501的住房，要求予以分割。本院于2016年3月24日到天津市车辆管理所及天津市河东区房地产管理局联网查询，经查，被上诉人名下无车辆登记信息及本市无住房登记信息。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人自2004年至今已第七次起诉要求离婚，足见其要求离婚之坚决，且上诉人与被上诉人均认可被上诉人长期与案外人同居生活，上述事实可以认定上诉人与被上诉人感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当，应予以维持。关于财产分割问题，上诉人认为蓟县渔阳镇上捻头村房子是夫妻共同财产，应予以分割，被上诉人主张该房屋系其母所有，并提交公证书一份（复印件）予以证明，原审法院对此进行了专门调查，蓟县农村宅基地有偿使用证登记使用人（户主）系黄若瑜，因此原审法院以该房屋涉及案外人利益为由未予处理并无不当，双方当事人可就该房屋问题另行解决。关于被上诉人名下专利问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益，归夫妻共同所有，现上诉人不能提供证据证明被上诉人已就其名下的专利权取得了收益或明确可以取得收益，因此上诉人主张分割被上诉人专利没有事实依据和法律依据，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张分割被上诉人经营的公司问题，因上诉人未能提供证据证明被上诉人拥有或投资开办公司，本院对该上诉请求亦不予支持。关于上诉人主张被上诉人拥有车辆及用夫妻共同房屋的卖房款购买房屋问题，经本院调查，被上诉人名下现无任何车辆和房屋信息，且上诉人也未提交卖房款用于购买大港兴华里5栋1门501住房的证据，因此上诉人主张分割被上诉人车辆和房屋的上诉请求，本院不予支持。关于经济补偿款50000元问题，原审法院系综合考虑双方分居时间，经济收入来源，子女年龄及当地生活水平等因素，酌情确定的被上诉人给付上诉人一人抚养两子女的经济补偿数额，本院认为，原审法院考虑全面，判决数额适当，上诉人主张提高补偿数额没有依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟××负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年三月三十一日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4633号
原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人ANDREADOGLIONI，董事长。委托代理人蒋永芬，北京大成(常州)律师事务所律师。委托代理人丁小艳，北京大成(常州)律师事务所律师。被告上海维尔登厨房设备管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘晶，董事长。委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。委托代理人郑斐戈，上海申如律师事务所律师。原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司诉被告上海维尔登厨房设备管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法向被告公告传票等应诉材料。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋永芬，被告上海维尔登厨房设备管理有限公司委托代理人罗昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司诉称：原、被告之间自2014年始存有业务往来，并约定在开票之日起30天付款，被告支付了部分款项，但至今未能按约支付全款，被告尚欠原告货款341,312.40元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)341,312.40元及自起诉之日(即2016年1月7日)起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。被告上海维尔登厨房设备管理有限公司辩称：被告虽然依照原告提供的订单证据向原告订单下货，但被告并未收到货物，故被告无需向原告承担付款责任。经审理查明：2014年11月27日，被告向原告下单订货，采购订单中约定：“货品内容为CENTO50”，“数量为10”，“运输方式：BYCAR”，“收货单位为上海维尔登厨房设备管理有限公司”，“地址为上海市浦东新区陆家嘴北张家浜88号左岸A座205室”，“总价为97,240元”，在该订单中列明了相应的开票信息。次日，原告向被告发送销售订单一份，该订单增加运输方式和税率，含税价为113,770.80元2014年12月1日，原告将上述货物通过德邦物流公司运至被告处，付款方式为“到付”。2014年12月3日，原告向被告开具了金额为113,770.80元的增值税专用发票。2014年12月31日，被告向原告下单订货，采购订单中约定：“货品内容为CENTO50”，“数量为20”，“出货时间为1月15日”，“运输方式：BYCAR”，“收货单位为上海维尔登厨房设备管理有限公司”，“地址为上海市浦东新区陆家嘴北张家浜88号左岸A座205室”，“总价(含税)为227,541.60元”，在该订单中列明了相应的开票信息。2015年1月15日，原告向被告开具了金额为113,770.80元的增值税发票两份。2015年1月15日，原告将上述货物通过德邦物流公司运至被告处，付款方式为“到付”。被告在庭审中承认收到上述发票，并进行了税务抵扣。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的采购订单、增值税专用发票、德邦物流运单等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的两份《采购订单》系原告和被告真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告通过订单的形式向原告采购了价值341,312.40元的货物，双方在《采购订单》中明确约定，被告向原告采购的涉案货物，以汽运(“BYCAR”)的方式运至被告处。后原告委托德邦物流公司将涉案货物运至订单中被告载明的地址，即上海市浦东新区陆家嘴北张家浜88号左岸A座205室。现被告抗辩认为其虽然下单，但并未实际收到货物，故无需承担付款义务，本院认为，原告已经按约将货物交予作为承运人德邦物流公司，并且在运单上明确列明了被告的收货地址，原告作为出卖人已经履行了其在订单项下的注意义务，并且运单上列明了付款方式为“到付”，如果被告未收到货物，则德邦物流公司理应将涉案货物运回至原告处。原告已经按订单载明的信息向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告亦进行了税务抵扣，在长达一年半的时间内，被告并未向原告主张过未收到货物事宜，不符合一般交易惯例，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。双方在订单中并未约定具体的付款时间，原告以起诉之日要求被告支付货款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海维尔登厨房设备管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司支付货款341,312.40元；二、被告上海维尔登厨房设备管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡里马里餐饮设备(苏州)有限公司支付货款逾期利息(以341,312.40元为本金，自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,419元，财产保全费2,270元，合计8,689元，由被告上海维尔登厨房设备管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初字14号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邱兆国，男，1981年1月20日出生，汉族，专科毕业，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人邱兆国犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人邱兆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人邱兆国在社旗县饶良镇老庄村开设诊所，2014年10月9日下午，一病人在诊所前面住户毛某家后墙小便，为此，毛某之妻袁某与邱兆国发生争吵，当晚10时许，邱兆国到毛某家说事时双方再次发生争吵。后邱兆国驾车到南阳其姐邱云哲家诉说此事，又于当晚12时拉其父亲和妻子等人到毛某家，到场后邱兆国等人再次与毛某、袁某发生争执和厮打，邱兆国持木棍等将毛某、袁某打伤。经鉴定，毛某的伤情构成轻伤二级，袁某的伤情构成轻微伤。
2015年10月25日，被告人邱兆国赔偿毛某、袁某各项损失共计7.5万元。
上述事实，被告人邱兆国无异议，并有物证照片，现场勘验笔录和现场图，视听资料，被害人毛某、袁某伤情鉴定书，调解协议，收条、谅解书，被告人邱兆国的户籍证明，到案经过，证人郭某、韩某的证言，被害人毛某、袁某的陈述，被告人邱兆国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兆国随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案犯后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邱兆国的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年一月十九日
书记员 白 奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2856号
罪犯闭海华，男，1978年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗越法刑初字第1080号刑事判决，以被告人闭海华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）清中法刑执字第3813号刑事裁定，对罪犯闭海华减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2699号刑事裁定，对罪犯闭海华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第688号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭海华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭海华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分79.21分；获2016年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2013年5月20日缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及闭海华缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯闭海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭海华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00910号
原告：钟劲松，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市中润信息技术有限公司。
法定代表人：刘天真，总经理。
被告：刘天真。
被告：蔡正叶，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本原在审理原告钟劲松与被告合肥市中润信息技术有限公司、刘天真、蔡正叶合同纠纷一案中，原告钟劲松于2014年10月23日提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市中润信息技术有限公司、刘天真、蔡正叶的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告钟劲松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥市中润信息技术有限公司、刘天真、蔡正叶的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈艳琴
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第132号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦钧友，男，1989年出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，江门市高新区凌云照明有限公司员工，户籍住址：广西壮族自治区巴马镇元吉村。2012年4月11日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年5月28日因本案被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人韦钧友犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人韦钧友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日0时许，被告人韦钧友在江门市高新区龙溪路“雪怡服饰”门口，拉住被害人覃某妮的头发将其推倒在地，掐住被害人脖子后抢走其手上的步步高牌手机一部（评估价值人民币2140元）。
案发后，公安机关追缴上述手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人韦钧友在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；3、被害人覃某妮的陈述；4、被告人韦钧友的供述与辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦钧友以非法占有为目的，采取暴力的手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢�罪。公诉机关指控被告人韦钧友所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人韦钧友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人韦钧友三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦钧友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币八千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 李美莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第132号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦钧友，男，1989年出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，江门市高新区凌云照明有限公司员工，户籍住址：广西壮族自治区巴马镇元吉村。2012年4月11日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年5月28日因本案被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人韦钧友犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人韦钧友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日0时许，被告人韦钧友在江门市高新区龙溪路“雪怡服饰”门口，拉住被害人覃某妮的头发将其推倒在地，掐住被害人脖子后抢走其手上的步步高牌手机一部（评估价值人民币2140元）。
案发后，公安机关追缴上述手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人韦钧友在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；3、被害人覃某妮的陈述；4、被告人韦钧友的供述与辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦钧友以非法占有为目的，采取暴力的手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦钧友所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人韦钧友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人韦钧友三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦钧友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币八千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 李美莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢389号
申请执行人孟运奇，男，1952年11月9日生，汉族。
被执行人张红军，男，1974年6月23日生，汉族。
本院在执行孟运奇与张红军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初292号民事调解书，向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红军在银行（或信用社）的存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十日
书记员 陈明安
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01551号
原告：赵松田，男，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人:周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：肖国友，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵松田诉被告肖国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松田及其委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告肖国友经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵松田诉称，2011年肖国友到江苏省泗洪县龙集镇投资房地产，由于资金短缺，于2011年8月12日向原告借款6万元，双方约定月息4%，已付一半利息，到期日为2012年2月12日。后因被告肖国友下落不明，为保护其合法利益，赵松田诉至法院要求依法处理。
肖国友未进行答辩。
赵松田为支持其主张，向本院提供以下证据：肖国友出具借条原件一张。证实肖国友于2012年8月12日向王康亚借款6万元。
肖国友未到庭进行举证和质证。
经查明本案事实：2011年8月12日肖国友向赵松田借款6万元，并出具了一张借条，双方约定月息为4%,已付一半利息，还款时间为2012年2月12日。后肖国友下落不明，故赵松田诉至法院，要求其给付本金6万元。庭审中赵松田表示放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖国友向赵松田借款6万元，有肖国友向赵松田出具的一张借条为证，此事实清楚，债权债务关系明确。由于法院依法公告传唤后肖国友未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对该借条本院予以认定。因此赵松田请求肖国友给付借款6万元，法院应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
肖国友于本判决生效后十日内一次性给付赵松田人民币6万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费120元，保全费640元，合计2060元，由肖国友负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 朱静静
附件：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。