wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5802号
原告:回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，无业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:简晓华(原告之夫)，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人:宋琦,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,该公司法务经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回登梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款20.99元，共计1020.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告在被告处(人人乐双港购物广场)购买了好唯乐手撕牛肉1袋，单价20.99元。生产日期2016年1月5日，保质期12个月、2017年1月4日止。违反了《食品安全法》第三十四条。原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿原告。故原告起诉，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为236的购物小票显示2017年1月10日原告在人人乐双港购物广场购买了“好唯乐手撕牛肉”一袋，单价20.99元。该食品包装记载生产日期为2016年1月5日，保质期为12个月。原告结账后发现该商品已过保质期，故以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买“好唯乐手撕牛肉”一袋，原被告之间形成买卖合同关系,原告的合法权益应受到保护。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项中禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂之规定，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款20.99元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“好唯乐手撕牛肉”一袋退还给被告人人乐公司。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款20.99元并赔偿原告1000元,共计1020.99元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“好唯乐手撕牛肉”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9261号
原告：凌夏夏，女，1989年7月26日出生，汉族，住埇桥区。
委托诉讼代理人：张云芳（系原告母亲），女，1967年1月28日出生，汉族，住埇桥区。
被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市。
原告凌夏夏与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告凌夏夏的委托诉讼代理人张云芳到庭参加诉讼,被告李莉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌夏夏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2015年2月28日，被告李莉因经营需要向原告凌夏夏借款2万元，并出具借条，约定借款期限一年，年利率18%，到期后本息一次性退还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。
被告李莉未答辩。
原告凌夏夏围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款2万元及约定年利率18%的利息。
本院对原告凌夏夏所交证据予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告凌夏夏主张让被告李莉偿还借款本金20000元及约定年利率18%利息，有被告李莉给原告出具的《收条》佐证，被告李莉理应承担返还借款的义务，对于借款利息，原被告双方约定年利率18%，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉在本判决生效后十日内返还给原告凌夏夏借款本金20000元及其自2015年2月29日起、按年利率18%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
十二0一六年十二月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2530号
罪犯金凤宇，男，1985年3月14日出生，蒙古族，出生地黑龙江省绥化市,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年5月20日作出了（2014）海刑初字第58号刑事判决，认定罪犯金凤宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。2014年6月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金凤宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤宇减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月13日至2019年6月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第597号
原告：东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路43号。组织机构代码：L3274636-0。
经营者：黄沛深，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告：东莞市顺茂五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村委会西村围。组织机构代码：66147919-4。
法定代表人：林晓谊。
原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（以下简称长蔷经营部）诉被告东莞市顺茂五金制品有限公司（以下简称顺茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告长蔷经营部的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼。被告顺茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长蔷经营部诉称：原告与被告顺茂公司于2014年4月18日、6月4日签订两份《订购合约书》。合同内容均为被告顺茂公司向原告购买螺丝打头机，双方就价款、付款方式等作了约定。截至起诉之日，被告顺茂公司尚欠原告机器设备货款410,000元。后经原告多次催促，被告仍拒绝付款。故诉请判令：1.被告立即支付原告货款410,000元及违约金（违约金以410,000元为基数，按照每日3‰的标准自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告支付原告律师费23,000元、担保费7,568元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺茂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《订购合约书》，约定被告向原告购买螺丝打头机一台，价款250,000元。被告支付该台机械价款160,000元后，双方于2014年6月4日再次签订《订购合约书》，约定被告向原告追加购买另一型号之螺丝打头机一台。后一份《订购合约书》约定，之前订购机械尚欠货款90,000元，加本次订购机械价款340,000元，合计430,000元，被告于2015年8月25日起至2016年5月25日止每月应付货款40,000元，余款30,000元于2016年6月25日付清。若被告逾期付款，应向原告支付按每日3‰的标准计算的违约金，且应支付原告因提起诉讼而支出的诉讼费、律师费、担保费等费用。原告已依约将货物交付被告。被告在签订后一份《订购合约书》至今只支付了货款20,000元给原告。原告为提起本案诉讼，支出了律师费23,000元、担保费7,568元。
另查明,原告长蔷经营部于2015年11月25日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结被告顺茂公司价值人民币430,000元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第597-1号民事裁定书，并依据该裁定于2015年12月2日依法查封被告顺茂公司三台螺丝打头机（详见查封清单NO.0024453），查封期限为两年，自2015年12月2日起至2017年12月1日止。
以上事实，有原告提供的《订购合约书》、《出货单》、《对账单》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《民事委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、《委托担保合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告顺茂公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告顺茂公司不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，原告所作陈述有证据印证，且符合情理，本院对原告主张的事实予以确认。本案双方签订的《订购合约书》系有效合同，双方均应依法履行。截至本案法庭辩论终结（2015年12月21日），按双方约定，被告在签订后一份订购合同后，应支付原告的货款为160,000元（40,000元／月×4月），但被告仅支付了20,000元给原告。对于已到期的货款，被告应支付给原告。对于未到期的货款，由于被告未能支付到期货款，被告的行为足以表明货款即使到期，被告亦不会支付。被告的行为既构成现实违约，亦构成预期违约，原告可以一并要求被告支付全部未付货款410,000元。被告逾期付款，原告可以请求被告按约定支付逾期违约金。对于起诉前已到期部分，原告请求从起诉之日起按照每日3‰的标准计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对于起诉时尚未到期货款的违约金，应从实际到期之次日起计算。原告主张被告支付律师费和担保费有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市顺茂五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款410,000元及违约金给原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）。违约金的计算方法见附表一；
二、限被告东莞市顺茂五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费23,000元、担保费7,568元给原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）；
三、驳回原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6,624元，其中受理费3,954元，保全费2,670元，已由原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）预交，由被告东莞市顺茂五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
附表一：
金额
起算时间
|
利率及截止时间
100000元
|
2015年11月25日
|
按照日利率3‰的标准计至清偿完毕之日止
40000元
|
2015年11月26日
40000元
|
2016年12月26日
40000元
|
2016年1月26日
40000元
|
2016年2月26日
40000元
|
2016年3月26日
40000元
|
2016年4月26日
40000元
|
2016年5月26日
30000元
|
2016年6月26日
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第597号原告：东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路43号。组织机构代码：L3274636-0。经营者：黄沛深，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。被告：东莞市顺茂五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村委会西村围。组织机构代码：66147919-4。法定代表人：林晓谊。原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（以下简称长蔷经营部）诉被告东莞市顺茂五金制品有限公司（以下简称顺茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告长蔷经营部的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼。被告顺茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长蔷经营部诉称：原告与被告顺茂公司于2014年4月18日、6月4日签订两份《订购合约书》。合同内容均为被告顺茂公司向原告购买螺丝打头机，双方就价款、付款方式等作了约定。截至起诉之日，被告顺茂公司尚欠原告机器设备货款410,000元。后经原告多次催促，被告仍拒绝付款。故诉请判令：1.被告立即支付原告货款410,000元及违约金（违约金以410,000元为基数，按照每日3‰的标准自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告支付原告律师费23,000元、担保费7,568元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告顺茂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《订购合约书》，约定被告向原告购买螺丝打头机一台，价款250,000元。被告支付该台机械价款160,000元后，双方于2014年6月4日再次签订《订购合约书》，约定被告向原告追加购买另一型号之螺丝打头机一台。后一份《订购合约书》约定，之前订购机械尚欠货款90,000元，加本次订购机械价款340,000元，合计430,000元，被告于2015年8月25日起至2016年5月25日止每月应付货款40,000元，余款30,000元于2016年6月25日付清。若被告逾期付款，应向原告支付按每日3‰的标准计算的违约金，且应支付原告因提起诉讼而支出的诉讼费、律师费、担保费等费用。原告已依约将货物交付被告。被告在签订后一份《订购合约书》至今只支付了货款20,000元给原告。原告为提起本案诉讼，支出了律师费23,000元、担保费7,568元。另查明,原告长蔷经营部于2015年11月25日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结被告顺茂公司价值人民币430,000元的财产。经审查，本院作出（2015）东二法朗民二初字第597-1号民事裁定书，并依据该裁定于2015年12月2日依法查封被告顺茂公司三台螺丝打头机（详见查封清单NO.0024453），查封期限为两年，自2015年12月2日起至2017年12月1日止。以上事实，有原告提供的《订购合约书》、《出货单》、《对账单》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《民事委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、《委托担保合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告顺茂公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告顺茂公司不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，原告所作陈述有证据印证，且符合情理，本院对原告主张的事实予以确认。本案双方签订的《订购合约书》系有效合同，双方均应依法履行。截至本案法庭辩论终结（2015年12月21日），按双方约定，被告在签订后一份订购合同后，应支付原告的货款为160,000元（40,000元／月×4月），但被告仅支付了20,000元给原告。对于已到期的货款，被告应支付给原告。对于未到期的货款，由于被告未能支付到期货款，被告的行为足以表明货款即使到期，被告亦不会支付。被告的行为既构成现实违约，亦构成预期违约，原告可以一并要求被告支付全部未付货款410,000元。被告逾期付款，原告可以请求被告按约定支付逾期违约金。对于起诉前已到期部分，原告请求从起诉之日起按照每日3‰的标准计算违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对于起诉时尚未到期货款的违约金，应从实际到期之次日起计算。原告主张被告支付律师费和担保费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺茂五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款410,000元及违约金给原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）。违约金的计算方法见附表一；二、限被告东莞市顺茂五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费23,000元、担保费7,568元给原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）；三、驳回原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6,624元，其中受理费3,954元，保全费2,670元，已由原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部（黄沛深）预交，由被告东莞市顺茂五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年十二月三十日书记员  全纯芳赖秀玲附表一：金额              起算时间              利率及截止时间                  100000元              2015年11月25日              按照日利率3‰的标准计至清偿完毕之日止                  40000元              2015年11月26日                  40000元              2016年12月26日                  40000元              2016年1月26日                  40000元              2016年2月26日                  40000元              2016年3月26日                  40000元              2016年4月26日                  40000元              2016年5月26日                  30000元              2016年6月26日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2152号
原告吴良瑜，男，1981年3月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告黄和诚，男，1986年2月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告黄勤坤，男，1981年3月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴良瑜与被告黄和诚、黄勤坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴良瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴良瑜负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王东来
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4049号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：曹红涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐艳丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市博泰置业有限公司，住所地：商丘市京港大道东杭州路北。
法定代表人：马建彪，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉与被告曹红涛、徐艳丽、商丘市博泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
本院审查认为，原告起诉被告曹红涛、徐艳丽、商丘市博泰置业有限公司的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，原告亦没有提交三被告经常居住地或主要办公场所及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年六月十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4049号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：曹红涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐艳丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市博泰置业有限公司，住所地：商丘市京港大道东杭州路北。法定代表人：马建彪，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉与被告曹红涛、徐艳丽、商丘市博泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告起诉被告曹红涛、徐艳丽、商丘市博泰置业有限公司的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，原告亦没有提交三被告经常居住地或主要办公场所及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年六月十六日书记员  邵悦恒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初393号
原告张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕伟，男，生于1989年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告董婷婷，女，生于1989年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告张自鋆诉被告吕伟、董婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自鋆撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张 黎
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异64号
案外人连某某，女，汉族，居住地山西省朔州市开发区。
委托代理人王某某，男，汉族，居住地山西省朔州市开发区。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人连某某于2016年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人连某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2014年4月10日，案外人连某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年4月10日和2015年2月14日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款226700元（现金）及6240元（现金）的收据二张。
案外人连某某就上述异议提供如下证据：
1、2014年4月10日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年4月10日和2015年2月14日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款226700元（现金）及6240元（现金）的收据二张；
3、2014年4月10日，案外人名下山西农村信用社储蓄存单及存款利息凭证一份，显示取款金额为245000元；
4、2014年11月9日，案外人连某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年10月30日，案外人连某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、2014年10月31日，案外人连某某与山西丰元房地产开发有限公司签订违约协议一份。
本院查明：2014年4月10日，案外人连某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年4月10日和2015年2月14日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具交款226700元（现金）及6240元（现金）的收据二张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月8日，案外人连某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人连某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人连某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人连某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更141号
罪犯李红顺，男，出生于1993年1月1日，彝族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月3日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯李红顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。民事赔偿10095.49元。刑期自2015年7月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红顺入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2017年1月份考核累计分余分为61.28分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红顺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2678号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谷为民，男，汉族，1967年10月1日生。
被告李雪峰，男，汉族，1974年8月6日生。
被告王梦娇，女，汉族，1992年3月9日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谷为民、李雪峰、王梦娇金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 聪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。法定代表人：段海臣，职务：行长。
被执行人：高再峰，男，阳谷县阿城镇前熬村居民。
被执行人：张绍勇，男，阳谷县阿城镇阿东村居民。
被执行人：张保忠，男，阳谷县阿城镇阿东村居民。
被执行人：温中新，男，阳谷县阿城镇阿西村三孔桥居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高再峰、张绍勇、张保忠、温中新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）阳某字第232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告高再峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张绍勇、张保忠、温中新对上述款项承担连带清偿责任。被执行人高再峰、张绍勇、张保忠、温中新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月20日作出的（2015）阳商初字第232号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。法定代表人：段海臣，职务：行长。被执行人：高再峰，男，阳谷县阿城镇前熬村居民。被执行人：张绍勇，男，阳谷县阿城镇阿东村居民。被执行人：张保忠，男，阳谷县阿城镇阿东村居民。被执行人：温中新，男，阳谷县阿城镇阿西村三孔桥居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高再峰、张绍勇、张保忠、温中新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）阳某字第232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告高再峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张绍勇、张保忠、温中新对上述款项承担连带清偿责任。被执行人高再峰、张绍勇、张保忠、温中新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年4月20日作出的（2015）阳商初字第232号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月十六日书记员  王 东
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初91号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告黄琪、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。原告王征宇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王征宇撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王征宇负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2047号
原告：义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。
法定代表人：陈可喜，该院院长。
原告：胡保平，女，1965年1月18日，住安徽省铜陵市义安区天门。
本院在审理原告义安区钟鸣镇中心卫生院诉被告胡保平房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区钟鸣镇中心卫生院向本院申请诉前调解，并于2016年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初536号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郎丰岩，男，1970年4月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人郎丰岩犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人郎丰岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日16时许，被告人郎丰岩无证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿寿光市洛城街道东张家村内南北路由北向南行驶至留寒路交叉路口向西转弯时，因操作不当，车辆失控撞到了路边的行人张观周及张某2停放的电动车，致使两车受损，张观周受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人郎丰岩承担事故的全部责任。案发后，被告人郎丰岩在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人张某1、张某2的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、注销证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎丰岩因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎丰岩案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎丰岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李倩男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4034号
上诉人（原审原告）：曲亚敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
上诉人曲亚敏因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曲亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲亚敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人曲亚敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 环
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00350号
原告张国洪。
被告洪国斌。
本院在审理原告张国洪诉被告洪国斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张国洪于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张国洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国洪撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张国洪负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄菁菁
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初143号
自诉人吴青云，女，1962年7月15日出生，汉族，住义马市。
被告人翟向英，男，1964年12月11日出生，汉族，住义马市。
自诉人吴青云以被告人翟向英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴青云因被告人翟向英已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人吴青云撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年八月一日
书记员 赵 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终529号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡欣荣(绰号“毛毛”)，男，1990年10月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县新源镇镇企业队***号；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省太仓市。
辩护人张方，上海树声律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)韩冬(自报，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
原审被告人何荣华(自报，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区九岭乡剪刀村*组**号；2016年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。
原审被告人裴永辉(绰号“阿风”)，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县马栏镇裴家村；2008年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
原审被告人和明(自报，男，1989年1月11日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人刘陶(自报，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县正红镇仁杰村蔡湾组**号；2013年2月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人何荣华、蔡欣荣、裴永辉、和明、韩冬、刘陶犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月18日作出(2017)沪0114刑初1295号刑事判决。原审被告人蔡欣荣、韩冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人蔡欣荣、韩冬及其辩护人张方、ＸＸ飞到庭参加诉讼。庭审中，上诉人蔡欣荣、韩冬当庭提出撤诉申请，各辩护人均表示尊重上诉人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡欣荣、韩冬、原审被告人何荣华、裴永辉、和明、刘陶犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡欣荣、韩冬当庭申请撤回上诉，符合法律规定，上海市人民检察院第二分院建议予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡欣荣、韩冬撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审17号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何洪伟，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人雷小平，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何洪伟、雷小平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何洪伟、雷小平于2014年2月28日违法多生育一个子女。2015年4月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年4月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何洪伟、雷小平作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定，责令被执行人何洪伟、雷小平缴纳社会抚养费18400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：刘琴，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区兴隆山镇繁荣街社区委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘琴借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7112号
原告张坤锋，男，1988年9月16日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告李伟，男，1989年6月23日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告李辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告杨树玲，男，1977年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张坤锋、李伟诉被告李辉、杨树玲机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坤峰、李伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张坤峰、李伟承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋梅花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00578号
罪犯孙九菊，女，1955年7月28日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）巴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人孙九菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2007年1月9日交付执行。本院于2010年1月、2011年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯孙九菊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙九菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年4月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙九菊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙九菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙九菊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第124号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人解某某，无固定职业。2006年6月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五千元，2012年6月21日被减刑释放。2013年7月15日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年8月25日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告人齐某，无固定职业。2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，同年4月25日被取保候审。
被告人刘某，无固定职业。2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人付某，无固定职业。2012年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）393号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人齐某、刘某、付某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人解某某、齐某、刘某、付某及辩护人纪华春、刘俊廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2013年6月3日12时许，被告人解某某因债务纠纷与王某某发生争执，遂指使同案人刘某某（已判决）报复王某某，刘某某又纠集同案人王某甲（已判决）携带凶器在烟台市芝罘区时代广场“天宫”游戏厅前对王某某进行殴打。期间，刘某某持木棍追逐、拦截王某某并向其投掷木棍；王某甲持菜刀砍击王某某身体，致王某某右上肢形成2处分别长约10cm和15cm的伤口、左胸壁及左大腿各形成1处长约10cm伤口、创伤性休克。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤属重伤二级。
案发后，同案人刘某某、王某甲共计赔偿给被害人王某某经济损失人民币41000元。本案在审理过程中，被告人解某某的亲属代其赔偿给被害人王某某经济损失人民币50000元，被害人对被告人解某某表示予以谅解。
二、非法拘禁的事实
2014年1月17日18时许，被告人解某某伙同被告人齐某、刘某、付某等人在烟台市芝罘区文化宫后街水果大卖场西侧的私家车库内的无名游戏厅内，为索要债务殴打张某，致其右眼睑肿胀、下睑形成一处长约1.2厘米不规则裂伤、眼球轻充血、右面部片状皮下淤血，后又将张某强行带至烟台振华购物中心南侧一民房内拘禁，直至当晚20时许，张某被其朋友石某带离。期间，被告人刘某持砍刀刀背拍打张某头部。经法医鉴定，被害人张某面部所受损伤属轻微伤。
本案在审理过程中，被告人解某某、刘某、付某的亲属代其与被告人齐某共同赔偿给张某经济损失人民币10000元，被害人对四被告人均表示予以谅解。
上述事实，被告人解某某、齐某、刘某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某的陈述，证人蔡某某的证言，被告人解某某、齐某、刘某、付某的供述，同案人刘某某、王某甲的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的住院病案，烟台市烟台山医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）317号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收条等书证，（2006）烟芝刑初字第239号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，（2012）烟芝刑初字第382号刑事判决书，烟公芝行罚决字（2013）00174号行政处罚决定书，烟公芝行罚决字（2013）00351号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人解某某、齐某、刘某、付某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且非法拘禁期间具有殴打情节，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪；被告人齐某、刘某、付某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人解某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人解某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人付某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情对其予以从重处罚。关于辩护人提出被告人解某某仅是让同案人刘某某、王某甲教训被害人王某某，并未直接指使同案人持刀砍伤被害人，据此请求对被告人解某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人解某某授意他人实施犯罪，理应对同案人的犯罪后果承担责任。辩护人的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人齐某、刘某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人解某某、付某亦能当庭自愿认罪；四被告人均积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对四被告人均予以从轻处罚。被告人解某某的辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人齐某、刘某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 祝明友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李梦宵
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保152号
申请人：鲍胜利，男，1963年2月15日出生，汉族，河北省武邑县人，现住武邑县。
被申请人：苗新民，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：路焕珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在保全申请人鲍胜利与被申请人苗新民、路焕珍诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保57号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月三十日
书记员 贾颜军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2465号
原告陈亚连，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省南安市。
被告吴琴吓，女，汉族，1976年3月7日出生，住福建省南安市。
被告王环生，男，汉族，1976年8月2日出生，汉族，住福建省。
原告陈亚连诉与被告吴琴吓、王环生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚连到庭参加诉讼，被告吴琴吓、王环生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚连诉称，2015年5月20日，被告吴琴吓因以家中有急事需资金为由向原告借款71500元，并出具借条1份交由原告收执。双方口头约定月利率为3%，没有约定还款期限。原告将现金支付给被告吴琴吓。借款后，原告急需资金周转多次向原告催讨，但被告分文未还。二被告系夫妻关系，上述借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法律规定应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告吴琴吓、王环生立即偿还原告借款71500元并支付利息（利息自起诉之日到判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴琴吓、王环生未作答辩。
经审理查明，被告吴琴吓向原告陈亚连借款71500元，并于当日2015年5月20日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》的主要内容“借条兹向陈亚连借得现金人民币柒万壹仟伍佰元整。借款人吴琴吓2015年5月20日”。2016年3月28日，原告以被告未偿还借款本息为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证及借条为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，可以作为定案的依据。被告吴琴吓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利
本院认为，被告吴琴吓向原告陈亚连借款71500元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈亚连要求判令被告吴琴吓偿还借款71500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明二被告现为夫妻关系，故对于原告请求判令被告王环生承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告吴琴吓、王环生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴琴吓应于本判决生效后十日内，偿还原告陈亚连借款71500元并支付利息（利息自起诉之日2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈亚连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取为794元，由被告吴琴吓负担；被告吴琴吓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年五月十七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2465号原告陈亚连，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省南安市。被告吴琴吓，女，汉族，1976年3月7日出生，住福建省南安市。被告王环生，男，汉族，1976年8月2日出生，汉族，住福建省。原告陈亚连诉与被告吴琴吓、王环生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚连到庭参加诉讼，被告吴琴吓、王环生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚连诉称，2015年5月20日，被告吴琴吓因以家中有急事需资金为由向原告借款71500元，并出具借条1份交由原告收执。双方口头约定月利率为3%，没有约定还款期限。原告将现金支付给被告吴琴吓。借款后，原告急需资金周转多次向原告催讨，但被告分文未还。二被告系夫妻关系，上述借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。根据法律规定应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告吴琴吓、王环生立即偿还原告借款71500元并支付利息（利息自起诉之日到判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。被告吴琴吓、王环生未作答辩。经审理查明，被告吴琴吓向原告陈亚连借款71500元，并于当日2015年5月20日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》的主要内容“借条兹向陈亚连借得现金人民币柒万壹仟伍佰元整。借款人吴琴吓2015年5月20日”。2016年3月28日，原告以被告未偿还借款本息为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证及借条为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，可以作为定案的依据。被告吴琴吓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利本院认为，被告吴琴吓向原告陈亚连借款71500元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈亚连要求判令被告吴琴吓偿还借款71500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明二被告现为夫妻关系，故对于原告请求判令被告王环生承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告吴琴吓、王环生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴琴吓应于本判决生效后十日内，偿还原告陈亚连借款71500元并支付利息（利息自起诉之日2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈亚连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取为794元，由被告吴琴吓负担；被告吴琴吓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年五月十七日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1476号
申请执行人张正红，男，彝族，1971年11月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1476号张正红申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1476号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21217号
原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司。
法定代表人苏述梅。
委托代理人李志光，系公司员工。
被告江平。
委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。
原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司（以下简称华塑公司）诉被告江平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志光，被告江平及其委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于20l7年4月13日上午8时左右由其老乡带来我公司应聘操作工，被告自称是熟练工，会操作正常搅拌机器。我司生产主管为考察其专业技能，便要求被告操作给主管看，才能决定他是否达到公司要求及薪资水平。被告在应聘试工中，因其以前没有操作过同类型机器，明显手忙脚乱，主管还没来得及制止，被告已经操作失误导致受伤。公司出于人道主义，已经先行垫付了其在医院所花费的所有费用及陪护费用，并也先后额外补偿给被告人住院期间误工损失及住院伙食费共计3400元。我公司是诚实守信、有社会责任感的公司，因被告还处于应聘的试工阶段，尚未与我公司达成劳动合同关系，我公司也出于人道主义给其必要的援助，故其他责任我公司不再承担。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告不存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。
被告江平答辩称：1、请法院驳回原告的诉讼请求，因为原告在劳动仲裁中已经对被告的入职的事实受伤的经过、工资结构及受原告方的管理予以了确认。原告的诉讼只是增加了双方的诉累。
经审理查明，江平于2017年4月13日进入华塑公司车间工作，并于当天下午在工作岗位上受伤住院，2017年4月27日出院。根据《出院记录》显示，被告江平的工作单位为华塑万诚塑胶厂。根据被告江平提供的《银行流水账单》显示，原告华塑公司的股东樊朝晖于2017年5月10日9时30分向被告江平的工商银行账户转账人民币2400元，并附言“4月份”。
以上事实被告提供的《出院记录》、《银行流水账单》、《电子转账截图》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据证据显示，江平与华塑公司自2017年4月13日起建立了劳动关系。被告江平主张其于2017年4月13日上午填写入职登记表入职华塑公司任普通员工，随即被安排到车间工作，并于当天下午在工作岗位上受伤，住院治疗期间，原告华塑万诚公司的股东、总经理樊朝晖向原告江平支付了4月份工资人民币2400元。原告华塑公司对被告江平主张的入职及受伤经过予以认可，但原告华塑公司主张其股东、总经理樊朝晖所支付给江平的2400元只是误工损失，并非江平的工资。华塑公司还辩称江平只是试工，处于试用期，所以双方之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，双方劳动关系的成立必须同时具备三个条件：一为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三为劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人主体资格均适格，被告江平从事的工作亦属华塑公司之业务范围，虽然江平未能提供其在华塑公司的工作证、服务证等证明身份的证件，但根据江平提供的《银行流水账单》、《电子转账截图》可认定，原、被告双方存在固定服务及被服务、管理与被管理的关系。故对于华塑公司的主张，本院不予采纳，本院采纳江平的主张，确认江平与华塑公司自2017年4月13日起建立了劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司自2017年4月13日起与被告江平之间建立了劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21217号原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司。法定代表人苏述梅。委托代理人李志光，系公司员工。被告江平。委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司（以下简称华塑公司）诉被告江平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志光，被告江平及其委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于20l7年4月13日上午8时左右由其老乡带来我公司应聘操作工，被告自称是熟练工，会操作正常搅拌机器。我司生产主管为考察其专业技能，便要求被告操作给主管看，才能决定他是否达到公司要求及薪资水平。被告在应聘试工中，因其以前没有操作过同类型机器，明显手忙脚乱，主管还没来得及制止，被告已经操作失误导致受伤。公司出于人道主义，已经先行垫付了其在医院所花费的所有费用及陪护费用，并也先后额外补偿给被告人住院期间误工损失及住院伙食费共计3400元。我公司是诚实守信、有社会责任感的公司，因被告还处于应聘的试工阶段，尚未与我公司达成劳动合同关系，我公司也出于人道主义给其必要的援助，故其他责任我公司不再承担。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告不存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。被告江平答辩称：1、请法院驳回原告的诉讼请求，因为原告在劳动仲裁中已经对被告的入职的事实受伤的经过、工资结构及受原告方的管理予以了确认。原告的诉讼只是增加了双方的诉累。经审理查明，江平于2017年4月13日进入华塑公司车间工作，并于当天下午在工作岗位上受伤住院，2017年4月27日出院。根据《出院记录》显示，被告江平的工作单位为华塑万诚塑胶厂。根据被告江平提供的《银行流水账单》显示，原告华塑公司的股东樊朝晖于2017年5月10日9时30分向被告江平的工商银行账户转账人民币2400元，并附言“4月份”。以上事实被告提供的《出院记录》、《银行流水账单》、《电子转账截图》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据证据显示，江平与华塑公司自2017年4月13日起建立了劳动关系。被告江平主张其于2017年4月13日上午填写入职登记表入职华塑公司任普通员工，随即被安排到车间工作，并于当天下午在工作岗位上受伤，住院治疗期间，原告华塑万诚公司的股东、总经理樊朝晖向原告江平支付了4月份工资人民币2400元。原告华塑公司对被告江平主张的入职及受伤经过予以认可，但原告华塑公司主张其股东、总经理樊朝晖所支付给江平的2400元只是误工损失，并非江平的工资。华塑公司还辩称江平只是试工，处于试用期，所以双方之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，双方劳动关系的成立必须同时具备三个条件：一为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三为劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人主体资格均适格，被告江平从事的工作亦属华塑公司之业务范围，虽然江平未能提供其在华塑公司的工作证、服务证等证明身份的证件，但根据江平提供的《银行流水账单》、《电子转账截图》可认定，原、被告双方存在固定服务及被服务、管理与被管理的关系。故对于华塑公司的主张，本院不予采纳，本院采纳江平的主张，确认江平与华塑公司自2017年4月13日起建立了劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司自2017年4月13日起与被告江平之间建立了劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年十一月二十九日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初867号
原告吴晓青。
被告陈鹏。
原告吴晓青诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计3877.75元。本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年10月30日18时20分许，张兴驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区明远东路由西向东行驶至与合意路交叉路口左转弯过程中，车辆左前端与沿明远东路由东向西行驶的被告陈鹏驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车(载吴生梅)左前侧发生碰撞，后苏N×××××号摩托车尾部及吴生梅的身体撞击前方停驶的刘万驾驶的苏H×××××号小型轿车，造成陈鹏、吴生梅受伤，三方车辆损坏。该事故经交警部门认定，张兴负事故主要责任，陈鹏负事故次要责任，刘万、吴生梅无责。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生事实及责任认定，本院确定张兴和陈鹏按7：3比例分担民事责任。
苏H×××××号轿车系原告吴晓青所有。苏N×××××号普通二轮摩托车是被告陈鹏所有，该车未投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告陈鹏比照交强险限额予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告陈鹏承担30%的赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，苏H×××××号轿车经本车商业车损险承保公司核定车辆修理费为6100元。现车辆已经修理结束，原告支付修理费6100元。
四、苏H×××××号轿车修理费6100元、拖车费220元，有正式发票证明，本院予以支持。
五、垫付吴生梅医疗费2272.5元，有出院记录、医疗费发票证明，本院予以支持。
六、交通费。该主张无法律依据，本院不予支持。
七、原告上述损失8592.5元，由被告陈鹏赔偿原告3977.75元［（6100元+220元-2000元）*30%+2000元+2272.5元*30%］
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告吴晓青39**.75元。
二、驳回原告吴晓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈鹏负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2119号
原告：成都市仁和彩印包装有限公司。
法定代表人：袁崎，总经理。
委托代理人：云瑾，公司员工。
委托代理人：王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告：马边海源农业开发有限公司。
法定代表人：董科志。
原告成都市仁和彩印包装有限公司（下称仁和公司）诉被告马边海源农业开发有限公司（下称马边公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告仁和公司的委托代理人云瑾到庭参加诉讼。被告马边公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称：原、被告双方于2014年8月2日签订《印刷加工定作合同》。原告依约全面履行承揽义务并交货，双方对账确认，但被告至今尚欠1万货款未支付，经原告多次催索无果。现诉请法院判令：被告马边公司向原告仁和公司给付塑料包装货款1万元。
被告马边公司未作答辩。
经审理查明：被告在原告处订制葛根挂面包装袋等物品。双方于2014年8月进行对账，确认被告未给付货款为19775元。该预付单上载明：“预付货款30%，余款货到后一周之内结清”。
上述事实，有双方《对账单》在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人之间存在定作合同关系，对货款进行结算后，未按约给付已经违约。原告认可后期被告已给付部分款，仅主张1万元货款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马边海源农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告成都市仁和彩印包装有限公司给付货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告马边海源农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终4号
上诉人（一审起诉人）姜占龙,男，汉族，1966年8月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇人民政府,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人邱军,该镇镇长。
原审第三人杨春风，男,汉族,36岁,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人姜占龙因开鲁镇人民政府、第三人杨春风行政给付法定职责一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人姜占龙在本院在审理过程中，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜占龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜占龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 杨月英
审判员 盖蓬蓬
二〇一八年三月三十日
书记员 高丛丛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1549号
原告谢雨生，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师，特别授权。
被告王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、周婷，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告于都县荣丰新型建材有限公司。
法定代表人：王小荣。
住所地:于都县梓山镇永丰村。
原告谢雨生诉被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雨生委托代理人严凡、被告王小荣委托代理人钟明元、周婷到庭参加诉讼。被告于都县荣丰新型建材有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元及利息40000元（自2015年3月19日计算至2015年5月1日），并支付违约金（违约金按6‰每天计算自2015年8月1日计至款项清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月19日，被告王小荣向原告借款100万元。被告王小荣出具借条一张，借条载明，被告王小荣借到原告现金100万元整，用于被告2周转所用，月利息3%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告王小荣于2015年4月24日向原告出具了《承诺书》一份，特承诺在2015年5月1日前归还原告100万元整，如未兑现，逾期按6‰每天计算。双方约定该项借款期限届满，被告王小荣于2015年5月1日至2015年7月30日之间向原告支付了违约金50万元整，此后，被告王小荣既未向原告支付违约金，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收未果，特请求依法判令两被告归还原告借款本金100万元及利息40000元（自2015年3月19日计算至2015年5月1日），并支付违约金（违约金按6‰每天计算自2015年8月1日计至款项清偿之日止）。
被告王小荣辩称：向原告借款属实，但实际只收到91万元借款，双方约定利息过高，应该按照月利率2%计算，并已经归还借款本金50万元。承诺书中承诺的还款时间并不明确具体年份，逾期按6‰计算不明确，如计算逾期利息则超过法律规定。该款为公司借款而非个人借款，该款应该由被告于都县荣丰新型建材有限公司承担。
被告于都县荣丰新型建材有限公司未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月19日，被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司以公司周转需要资金为由向原告谢雨生借款人民币100万元并出具借条一张，借条约定月利率为3%，借期1年。同日，原告通过中国工商银行向被告转账91万元。出具借条之后，被告按约支付至2015年3月18日止的利息。2015年4月24日，被告王小荣又向原告出具《承诺书》一份，其承诺在5月1日前归还，如未兑现，逾期按6‰每天计算。出具《承诺书》之后，被告于2015年5月29日、2015年7月2日分别向原告转账20万元、30万元，合计50万元，余欠款项未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院处理。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司共同向原告出具的借条为凭，可以认定两被告为共同借款人，共同向原告借款。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还本付息的诉请依法应予以支持。双方约定的期内月利率按3%及逾期月利率按18%计算，超出法律规定，其超出部分不予支持。被告于2015年5月29日和2015年7月2日向原告转账归还的20万元及30万元，应认定为对借款本息的归还，在已经计算利息的情况下，原告又主张该款项为支付违约金没有法律依据，不予支持。被告于都县荣丰新型建材有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条、第26条、第27条、第29条、第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司应于本判决生效后15日内向原告谢雨生清偿借款本金人民币1000000元并承担自2015年3月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清（已支付的50万元从支付之日起抵扣借款本息，利随本清）；
二、驳回原告谢雨生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，由被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14160元。户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，并将缴费凭证复印件交来本院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 林新生
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘荣霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初762号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：张喜妹，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南平市，现住于福建省福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告张喜妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1399号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告幺春梅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1432号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。
被告：吴振宇，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省珠海市金湾区，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（下称工商银行）与被告吴振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告吴振宇经本院依法公告送达应诉文件及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴振宇偿还透支款人民币174308.54元（其中本金142473.13元、利息26335.41元、违约金5500元。利息、违约金自2012年12月13日计算至2017年2月5日，利息以最低还款额为基数按日利率万分之五计算）；2、判令吴振宇支付从2017年2月6日至付清本金之日的利息、违约金(按《牡丹卡领用合约》规定另行计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费及有关费用。事实和理由：2012年6月7日吴振宇向工商银行申请牡丹信用卡，签名确认并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》的规定。工商银行向吴振宇核发卡号62×××39。吴振宇持卡消费，于2012年12月13日开始透支，卡内信用额度循环使用。2016年5月11日，原告与被告吴振宇进行债务重组，但被告仍不按重组计划还款。经核实计至2017年2月5日，吴振宇累计透支本金142473.13元、利息26335.41元、违约金5500元，合计174308.54元。工商银行多次向吴振宇催收，但吴振宇均未还清透支本息。
工商银行就所述吴振宇未依约偿还透支本息的事实提供了信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等证据予以印证，并附上《查询账户表（牡丹卡）》对吴振宇透支本息、按月计收违约金最高限额500元的构成加以说明。上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，对工商银行主张吴振宇尚欠透支本息及违约金的事实予以确认。
本院认为，吴振宇向工商银行申请办理信用卡，工商银行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成合同关系。合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应全面履行。工商银行依约为吴振宇办理了信用卡并提供预借和交易相应的服务，而吴振宇持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工商银行请求吴振宇按约定清偿相应的透支本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行颁布于2017年1月1日起实施《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，原告2017年1月1日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，可以支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，原告单方公示变更章程不符合合约条件，故对原告诉讼请求截止日后的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付计至2017年2月5日的透支款168808.54元（其中本金142473.13元、利息26335.41元）；
二、被告吴振宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月6日起至付清透支款之日按照《牡丹卡领用合约》规定计算的逾期利息；
三、被告吴振宇于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月份起至2016年12月(含本月)按月计收的违约金(每月最高限额500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，由被告吴振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李文汇
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月十八日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 梅广伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16182号
上诉人（原审原告）：潘长军，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：李志军。
委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡景鹏，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
上诉人潘长军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人蔡景鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘长军的上诉请求：1、改判潘长军的误工费为13127.33元，并依法改判人保深圳分公司需赔付潘长军263997.49元（人保深圳分公司在交强险范围内优先赔付潘长军精神损害抚慰金20000元）；2、判决诉讼费用由人保深圳分公司负担。
上诉人人保深圳分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人保深圳分公司不承担商业险赔偿责任；2、判决由潘长军负担一、二审诉讼受理费。
被上诉人蔡景鹏辩称：一审查明事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认�
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对两上诉人的上诉请求，本院分析如下：
关于潘长军主张一审计算误工费有误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关误工时间的规定，被上诉人的误工时间最长计算至定残日前一天，定残后的收入损失由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费，潘长军于2015年3月6日受伤，于2015年4月20日定残，故一审法院认定误工时间为45天并据此计算误工费并无不当。之后的收入损失已由残疾赔偿金予以弥补。故潘长军的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于人保深圳分公司主张不应承担商业险赔偿责任的问题。一审核查人保深圳分公司未能提交有蔡景鹏本人签名的保险合同，也未提出鉴定申请，故未采信人保深圳分公司在商业第三者险范围内免予赔付的抗辩，该处理并无不当，本院予以维持。人保深圳分公司的主张无充分依据，本院不予支持。
综上所述，潘长军、人保深圳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3306元，由上诉人潘长军负担人民币128元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3178元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10812号
移送部门：佛山市顺德区刑事审判庭。
被执行人：张蕃瑞,男,1992年11月17日出生,汉族，住广东省清远市英德市。
关于被告张蕃瑞罚金一案，本院作出的(2016)粤0606刑初4298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被告张蕃瑞人民币二千元。因债务人张蕃瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理�
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张蕃瑞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1164.12元，本院依法扣划，当中50元用于支付本案执行费；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的1114.12元，未执行标的为885.88元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10812号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐婧怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00643号
申请执行人：钱新培，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：胡华娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。系钱新培妻子。
被执行人：李强，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
钱新培、胡华娟与李强合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00643号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年二月五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第23号
原告徐凤琴。
被告徐青。
本院在审理原告徐凤琴与被告徐青民间借贷纠纷一案中，原告徐凤琴以双方已达成和解协议且被告已将本案所涉的4万元借款全部还清为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤琴撤回对被告徐青的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐凤琴负担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李云飞