广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1397号
原告：黄爱文，女，汉族，住湖北省浠水县。公民身份号码×××4626。
委托代理人：林晓新，系广东华法律师事务所律师。
被告：梁柱，男，汉族，住中山市。公民身份号码×××643X。
被告：李彩群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1584。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：梁秋娟、谭嘉怡。
原告黄爱文诉被告梁柱、李彩群、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄爱文及委托代理人林晓新，被告梁柱，被告人民保险中山市分公司的委托代理人谭嘉怡到庭参加诉讼。被告李彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱文诉称：2015年2月26日15时许，被告梁柱驾驶粤T×××××号小型轿车与刘伯归驾驶粤J×××××号二轮摩托车（载原告黄爱文）在中山市大涌镇兴华路中力物流门口处发生两车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2015）第B00059号道路交通事故认定书，认定被告梁柱承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告梁柱、李彩群支付原告因交通事故所造成各项损失合计19743.80元；2.被告人民保险中山市分公司在机动车交强险及商业保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，应按照医疗费用发票金额计算；②误工费，应该按每月30天计算，因此，对原告的诉求不予确认；③护理费，因原告没有提供证据证明需要护理，故不予确认；④住院伙食补助费，同意按100元／天计算11天；⑤营养费，我司已经同意按100元／天计算原告的住院伙食补助费，已足以满足原告营养的需求；⑥交通费，原告主张过高也没有提供相关的票据予以作证，我司认为计算200元为宜；综上，请法院依法作出公正判决。
被告梁柱答辩称：同意被告人民保险中山市分公司的意见。
被告李彩群经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告李彩群未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月26日15时15分，刘伯归饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载黄爱文，由中山市大涌镇兴涌路往涌横路方向逆向行驶，行驶至中山市大××镇××路中力物流门口时，遇梁柱驾驶粤T×××××号小型轿车迎向驶至，两车发生碰撞而肇事，造成刘伯归、黄爱文受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年3月20日作出山公交认字（2015）第B00059号《道路交通事故认定书》，认定刘伯归饮酒后驾驶普通二轮摩托车、驾驶机动车逆向行驶，承担事故的主要责任；梁柱驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；黄爱文不承担事故的责任。
黄爱文在事故中受伤，于事故当天被送往中山市大涌医院住院治疗，于2015年3月9日出院，共住院11天。被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.右第9肋骨骨折；出院医嘱：暂休4周、加强营养等；中山市人民医院于2015年4月25日和2015年5月8日出具疾病证明书，证明原告黄爱文共需休息3周。原告黄爱文治疗共花费医疗费10260.30元。
另查明：原告黄爱文书面确认放弃追究刘伯归的赔偿责任。
再查明：被告梁柱驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车辆所有人为李彩群。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向黄爱文先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告梁柱在事故中承担次要责任，故依法由其承担30%民事赔偿责任，但由于粤T×××××号小型轿车在人民保险中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向黄爱文赔付，不足部分再由梁柱承担。
二、关于黄爱文的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费10255.80元（根据原告的医疗费用发票金额为10260.30元，现按照原告诉求计算10255.80元）；2.住院伙食补助费1100元（以100元／天计算住院11天）；3.营养费300元（根据原告的受伤情况酌情认定）；上述三项合共11655.80元。属于交强险医疗费责任限额5000元范围（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故中有两名伤者，故本案的限额为5000元），故由被告人民保险中山市分公司先在限额内承担5000元，超出限额部分6655.80元，由被告梁柱承担30%即1996.74元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告黄爱文赔付。
（二）1.护理费1650元（按照原告的诉求以150元／天计算1人护理11天，即护理费为：150元×11天=1650元）；2.误工费4160元［根据原告提供的摩登设计包装制品（中山）有限公司出具的收入证明，证明原告黄爱文在发生事故前月工资为2080元，原告住院11天，出院后医嘱休息7周，故误工费为：2080元／月×60天=4160元）；3.交通费300元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述三项合计6110元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告黄爱文赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄爱文交通事故损失11110元（计算方式：5000元＋6110元=11110元）；被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄爱文交通事故损失1996.74元。
黄爱文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李彩群无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄爱文交通事故损失11110元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告黄爱文交通事故损失1996.74元；
三、驳回原告黄爱文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告黄爱文负担49元（原告已预交147元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担98元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄爱文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页