wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4363号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：张壬，男，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告张壬为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张壬立即支付物业费886元及违约金（自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告张壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方自愿放弃违约金的诉请。
本院经审理认定，被告张壬系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑13幢2单元202室所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费多层住宅为2016年每月每平方0.7元、2017年每月每平方0.85元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告张壬所有的商铺建筑面积100.07平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计886元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张壬自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月十三日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8435号
原告：刘士兰，女，1954年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张红晓，男，1981年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住宿地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓风龙�统一社会信用代码：91371300793908202P
本院在审理原告刘士兰诉被告张红晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士兰撤回起诉。
案件受理费1940元减半收取870元，由原告刘士兰承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月十六日
书记员 张婷�
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初110号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更857号
罪犯荣丰收，男，1978年5月出生于山东省淄博市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂随州中刑终字第00041号刑事判决，认定被告人荣丰收犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（已缴纳10000万），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯荣丰收在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯荣丰收在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯荣丰收的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保7号
申请人罗大泉，男，汉族，住信宜市。
委托代理人罗盛才，男，汉族，住址同上。
被申请人黄大峰，男，壮族，住广西那坡县。
申请人罗大泉与被申请人黄大峰申请诉前财产保全一案，2016年6月9日零时45分，被申请人驾驶粤G×××××号牌小型普通客车在竹山路由东往西行驶，当行驶至玉湖西路竹山桥头路段左转弯时与罗大泉驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘苏秋玲、卢智桦在人民东路由西往东行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2016年6月15日，信宜市公安局交通警察大队作出“信公交认字（2016）05第117号”《交通事故认定书》，认定：被申请人黄大峰承担事故主要责任，申请人罗大泉承担事故次要责任，苏秋玲、卢智桦不承担事故责任。事故发生后，被申请人拒绝支付申请人住院的医疗费用等。2016年6月20日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的粤G×××××号牌小型普通客车（该车现价值约40000元）进行扣押。为此，申请人父亲罗盛才自愿提供其在信宜市农村信用合作联社竹山分社开设的账户（账号80×××73）中的人民币40000元存款作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄大峰所有的粤G×××××号牌小型普通客车予以扣押；扣押期限为一年（从2016年6月21日起至2017年6月20日止）。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对申请人父亲罗盛才在信宜市农村信用合作联社竹山分社开设的账户（账号80×××73）中的人民币40000元存款予以冻结；冻结期限为一年（从2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
本案申请费420元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈世雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异62号
异议人(被执行人)汝南县三利新型墙材有限公司。住所地：汝南县金铺镇康庄村委半坡店。
法定代表人钟寿富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陶锦绣，女，1980年9月12日出生,汉族，住福建省福州市台江区，。
申请执行人张俊阳，男，1992年10月4日出生,汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行张俊阳与汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称三利公司）买卖合同纠纷一案中，三利公司不服冻结（划拨）、扣留（提取）其承包费的执行措施，于2018年8月7日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三利公司称，法院冻结、扣留三利公司的承包费每月20万元，系公司的唯一收入，全部用于清偿债务导致了公司无法正常运转，也不利于债权人实现债权。为此，请求为其公司保留5万元的运转经费，并解除对该款的冻结；暂缓对公司的执行。
张俊阳未提出辩解意见。
本院查明：
（一）张俊阳与三利公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）豫1727民初909号民事判决：三利公司于判决生效后五日内支付张俊阳货款794050元及利息。本案于2017年7月5日立案执行，案号（2017）豫1727执810号。
（二）执行案中，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1727执810号执行裁定：冻结（划拨）、扣留（提前）被执行人三利公司存款（收入）83万元，或者查封（扣押）等额其他财产。同年10月12日，本院冻结、扣留三利公司承包费83万元，由承包人陈艮亮、丁振超协助执行。
（三）2017年2月1日，三利公司由陈艮亮、丁振超承包经营，期限6年，承包金每月20万元。2017年11月14日，陈艮亮、丁振超向本院交付2017年9月份承包费8万元。2018年1月25日，陈艮亮、丁振超向本院交付2017年10月份承包费20万元。
本院认为,本院在执行三利公司为被执行人的案件中，冻结、扣留（提取）其承包费收入符合法律规定。异议人三利公司请求在冻结、扣留（提取）承包费收入中每月为其保留5万元，不符合执行豁免的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人三利公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马
店市中级人民法院申请复议。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳 灿
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初8号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人候某某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月23日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日20时15分许，被告人候某某酒后驾驶豫D号比亚迪牌小型轿车，沿宝丰县城山河路由北向南行驶至新城名郡小区门口路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人候某某血液中乙醇含量为118.25mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人候某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人候某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年二月三日
书记员 赵 熙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3128号
原告：周景旭。
委托代理人：李国凯，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告周景旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景旭委托代理人李国凯、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周景旭诉称，2015年4月29日21时许，王延辉驾驶鲁M×××××号车由西向东行驶至事故地点等红灯时，与周桂臻驾驶的鲁M×××××号车（该车车主为周景旭）发生事故，导致两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，周桂臻承担事故全部责任。原告所有的鲁M×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款36298元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告周景旭为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2014年5月15日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：89820元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日止。
2015年4月29日21时许，王延辉驾驶鲁M×××××号车由西向东行驶至黄河十二路渤海二路路口以西等红灯时，与周桂臻驾驶的鲁M×××××号车发生事故，导致两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，周桂臻承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为36298元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为22969元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告周景旭作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周景旭保险理赔金22969元；
二、驳回原告周景旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.45元，由原告周景旭承担233.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担474元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪坤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2536号
原告：贾文玉，男，汉族，1960年8月20日出生，现住张家口市宣化区。
被告：胡敏，男，汉族，1967年3月29日出生，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告贾文玉与被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告贾文玉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文玉撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，予以免交。
审判员 刘启飞
二〇一七年九月十二日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2129号
原告：潘某1，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖某，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘某1诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭审理。原告潘某1、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月20日离婚。离婚后，被告未履行离婚协议上共同抚养小孩的约定。在原告缴纳抚养费的情况下，被告仍逐渐阻挠原告与女儿的见面，还一度起诉要求独自抚养两个女儿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：婚生女潘某2由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中二法东民一初字第138号民事调解书；2.收入证明。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。首先，双方在调解时约定共同抚养小孩，但原告从未去小孩的寄宿学校看望过小孩，也未带小孩到香港办理过证件；其次，原告也未支付过小孩的学费；再次，被告从未阻拦过原告去探望小孩。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：收入证明。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1的真实确认，证据2的真实性，被告不清楚。原告对被告提交的证据真实性不予确认。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。原、被告于2014年5月20日经本院调解，自愿达成协议，并经本院确认作出广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第138号民事调解书。调解协议主要约定：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生女潘某3（女，××××年××月××日出生）、婚生女潘某4（女，××××年××月××日出生）由原、被告共同抚养，2014年潘某3、潘某4的学费、生活费等由被告负担，2015年潘某3、潘某4的学费、生活费等由原告负担，潘某3、潘某4的学费、生活费由原、被告逐年依次循环缴纳。自2014年6月起，原告接送潘某3、潘某4两个周末并予以抚养照顾后，由被告接送潘某3、潘某4两个周末并予以抚养照顾，原被告双方抚养权以两周依次循环；三、被告放弃分割夫妻共同财产也不承担夫妻共同债务。离婚后，婚生女儿潘某3、潘某4跟随被告一起生活。××××年××月××日，原告以被告阻挠其探望婚生小孩为由主张上述的实体权利。
另查：庭审中，原、被告均确认婚生女儿潘某4在三鑫寄宿学校读书，一周带回家一次。原告表示：原告希望能尽父亲的责任，现在原告月收入约8000元，足以抚养小孩；离婚后，原告已再婚，现任妻子准备生育小孩，但现任妻子愿意与其一起抚养潘某4；原告每次探望小孩，只能由被告将小孩带出来，现在原告仍不清楚被告和小孩的住处；2014年，原告探望小孩时曾给小孩抚养费，但自2015年开始，被告阻拦原告探望，故原告没有支付抚养费。被告表示：分居后，被告新开了一家公司，月收入过万元，被告努力给小孩营造良好的生活环境；离婚后，被告无再婚；小孩均在寄宿学校读书，原告可自行探望，不存在阻拦原告探望的情况，且两个小孩已习惯跟随其生活，不应变更抚养权；被告确认原告曾在2014年支付过小孩的抚养费6000元。
本院认为：本案中，原、被告双方离婚时，约定婚生小孩潘某3、潘某4由原、被告共同抚养，由双方轮流接送并缴纳学费、生活费等，这是双方对自己权利的自由处分。婚后，婚生小潘某4实际跟随被告生活，为此，原、被告就婚生小孩潘某4的探视问题发生争执。但作为婚生小孩的父或母都应有希望小孩健康成长的共同愿望，长期纠纷不利于小孩健康成长的，双方应以有利于婚生小孩健康成长的前提下协商解决。现原告诉求将原由双方共同抚养潘某4变更为原告抚养潘某4，但原告未提供的证据证明被告有阻拦其探望小孩的事实，或被告患有××、伤残无力继续抚养子女，有不尽抚养义务虐待子女的行为，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的事实，潘某4已习惯了现有的生活环境，从有利于小孩生活的稳定性和健康成长，保持现有的抚养关系，不变更为宜，应由原、被告继续按（广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第138号民事调解书第二款的义务，共同抚养潘某4健康成长。因此，原告诉求变更潘某4由其原告抚养，理据不足，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告潘某1承担（原告潘某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2129号原告：潘某1，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：肖某，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘某1诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭审理。原告潘某1、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月20日离婚。离婚后，被告未履行离婚协议上共同抚养小孩的约定。在原告缴纳抚养费的情况下，被告仍逐渐阻挠原告与女儿的见面，还一度起诉要求独自抚养两个女儿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：婚生女潘某2由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中二法东民一初字第138号民事调解书；2.收入证明。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。首先，双方在调解时约定共同抚养小孩，但原告从未去小孩的寄宿学校看望过小孩，也未带小孩到香港办理过证件；其次，原告也未支付过小孩的学费；再次，被告从未阻拦过原告去探望小孩。被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：收入证明。经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1的真实确认，证据2的真实性，被告不清楚。原告对被告提交的证据真实性不予确认。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。原、被告于2014年5月20日经本院调解，自愿达成协议，并经本院确认作出广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第138号民事调解书。调解协议主要约定：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生女潘某3（女，××××年××月××日出生）、婚生女潘某4（女，××××年××月××日出生）由原、被告共同抚养，2014年潘某3、潘某4的学费、生活费等由被告负担，2015年潘某3、潘某4的学费、生活费等由原告负担，潘某3、潘某4的学费、生活费由原、被告逐年依次循环缴纳。自2014年6月起，原告接送潘某3、潘某4两个周末并予以抚养照顾后，由被告接送潘某3、潘某4两个周末并予以抚养照顾，原被告双方抚养权以两周依次循环；三、被告放弃分割夫妻共同财产也不承担夫妻共同债务。离婚后，婚生女儿潘某3、潘某4跟随被告一起生活。××××年××月××日，原告以被告阻挠其探望婚生小孩为由主张上述的实体权利。另查：庭审中，原、被告均确认婚生女儿潘某4在三鑫寄宿学校读书，一周带回家一次。原告表示：原告希望能尽父亲的责任，现在原告月收入约8000元，足以抚养小孩；离婚后，原告已再婚，现任妻子准备生育小孩，但现任妻子愿意与其一起抚养潘某4；原告每次探望小孩，只能由被告将小孩带出来，现在原告仍不清楚被告和小孩的住处；2014年，原告探望小孩时曾给小孩抚养费，但自2015年开始，被告阻拦原告探望，故原告没有支付抚养费。被告表示：分居后，被告新开了一家公司，月收入过万元，被告努力给小孩营造良好的生活环境；离婚后，被告无再婚；小孩均在寄宿学校读书，原告可自行探望，不存在阻拦原告探望的情况，且两个小孩已习惯跟随其生活，不应变更抚养权；被告确认原告曾在2014年支付过小孩的抚养费6000元。本院认为：本案中，原、被告双方离婚时，约定婚生小孩潘某3、潘某4由原、被告共同抚养，由双方轮流接送并缴纳学费、生活费等，这是双方对自己权利的自由处分。婚后，婚生小潘某4实际跟随被告生活，为此，原、被告就婚生小孩潘某4的探视问题发生争执。但作为婚生小孩的父或母都应有希望小孩健康成长的共同愿望，长期纠纷不利于小孩健康成长的，双方应以有利于婚生小孩健康成长的前提下协商解决。现原告诉求将原由双方共同抚养潘某4变更为原告抚养潘某4，但原告未提供的证据证明被告有阻拦其探望小孩的事实，或被告患有××、伤残无力继续抚养子女，有不尽抚养义务虐待子女的行为，与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的事实，潘某4已习惯了现有的生活环境，从有利于小孩生活的稳定性和健康成长，保持现有的抚养关系，不变更为宜，应由原、被告继续按（广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第138号民事调解书第二款的义务，共同抚养潘某4健康成长。因此，原告诉求变更潘某4由其原告抚养，理据不足，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告潘某1承担（原告潘某1已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年六月二十日书 记 员  李文琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执字第972号
申请执行人周松波，男，1973年10月出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人周书文，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2337号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人周书文发出执行通知书，责令其在2017年6月8日前赔偿申请执行人周松波因交通事故造成的损失101437.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费145元及申请执行费用。但被执行人周书文未主动履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周书文的银行存款共计105000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一七年九月八日
书记员 余宏伟
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01402号
申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，居民。
被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人湖南三星锻压机床有限公司。
本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款300000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪缴纳案款250000元，尚有50000元未支付，现因被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01402号案的本次执行程序。
如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄凤华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01402号申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，居民。被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。被执行人湖南三星锻压机床有限公司。本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款300000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪缴纳案款250000元，尚有50000元未支付，现因被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01402号案的本次执行程序。如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年二月四日书 记 员  黄凤华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保36号
申请人：赵某，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：刘某某，女，1986年9月18日出生，住石家庄市新华区。
申请人赵某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，申请人赵某于2018年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请人赵某提供7万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1292号
申请人：王华伟，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：黄惠萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王金焕，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王华伟与被告黄惠萍、王金焕房屋买卖合同纠纷一案，申请人王华伟于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄惠萍名下XXXX室的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王华伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人黄惠萍名下XXXX室的房产。
案件申请费5000元，由申请人王华伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1087号
原告曹亮。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人杨雯，系该公司员工。
原告曹亮与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其特别授权代理人冒凤军，被告熔盛公司的特别授权委托代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮诉称：原告系被告单位员工，自2007年1月开始在被告处品质保证部工作。2013年5月起，被告开始拖欠原告的工资，因被告拖欠原告工资数月，原告于2014年2月21日，依法向被告发出解除劳动合同的预告通知，并要求被告向原告支付欠付的工资及经济补偿金等。2014年2月25日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，被告一直拖欠原告工资，其行为严重违反了劳动法和劳动合同法。2014年2月28日，原告依法向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月21日，原告收到仲裁裁决书，对仲裁裁决内容不服，提起诉讼。现请求判令：一、原被告的劳动关系自2014年3月25日起解；二、被告向原告支付欠发的工资11832.08元、赔偿金45500元、经济补偿金97500元；三、被告向原告出具终止劳动合同的证明，并办理原告社会保险和档案的转移手续；四、被告支付相关诉讼费用。
被告熔盛公司辩称：双方的关系应于2014.2.27日解除。2014年8月15日原告已经前往被告公司进行离职结算，并在结算单上确认签字，原告离职末月工资以及其他费用也已发放给原告，所以不存在工资拖欠的事实。原告主张的经济赔偿金和补偿金没有事实和法律依据，不予认可。原告在2014年8月15日前往被告公司进行离职结算确认完毕后，其社保本、退工通知单已经全部发放给原告。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告曹亮于2007年1月22日到被告熔盛公司工作，任品质保证部焊接科科长。2011年9月30日，原、被告签订一份期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止的劳动合同，合同约定：每月10日／20日为发薪日；原告的月基本工资为5500元，绩效工资标准为5500元。2014年2月23日，原告向被告邮寄送达一份通知书要求解除劳动关系，通知书载明：“”被告收到该通知书后，向原告发出劳动合同解除通知书，大体内容为：被告已收到原告解除劳动合同通知，原告与被告的劳动合同于2014年4月22日予以解除，并通知原告于2014年4月30日前来造船事业一部办理离职相关手续，公司将在办理离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用（包含社会保险待遇、工伤待遇等）和退工单、养老保险手册等。原告在被告处工作至2014年4月25日，至今原告的离职结算手续尚未办理。原告2014年4月份的工资5220元未发放。原告的社会保险已缴纳至2014年5月份。
原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。原告曹亮主张被告鸿瑞公司欠其2014年3月至6月的工资4000元，并提供了无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细及工资结算清单予以佐证，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告曹亮工资4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年九月十日
见习书记员 王 敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执338号
被执行人王玉龙，男，40岁。
本院在执行被执行人王玉龙拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执338号被执行人王玉龙，男，40岁。本院在执行被执行人王玉龙拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6396-4号
原告李梅，住滕州市。
被告胡红霞，住滕州市。
被告胡继凯，住滕州市。
本院在审理原告李梅与被告胡红霞、胡继凯民间借贷纠纷一案中，原告李梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡红霞、胡继凯银行存款35万元。
原告李梅自愿以其所有的位于滕州市某某房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李梅的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡继凯的银行存款35万元；
二、查封担保人李梅所有的位于滕州市某某房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康文胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晓勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4515号
原告：吴邦胜，男，1968年7月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨观伍，男，1972年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告吴邦胜与被告杨观伍劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告吴邦胜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴邦胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴邦胜负担。
审判员 黄通利
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓晓
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初526号
原告：任文豪，男，交城县人。
被告：陈连杰，男，交城县人。
委托诉讼代理人：雷发，交城县人。（系被告陈连杰丈人）
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告任文豪与被告陈连杰、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文豪、被告陈连杰及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9406元（医疗费406元，电动自行车3200元，误工费5800元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月25日22时10分许，被告陈连杰驾驶晋AGM×××号小型轿车沿交城县北环路由东向西行驶至北环小区门前路段驶入逆行车道，与相对方向驶来的原告任文豪骑的电动自行车发生碰撞，造成原告电动自行车后轮严重变形，电机严重损坏，尾部严重破损。把原告本人随着撞击惯性侧翻到路边，原告胳膊、腿，腰部有不同程度的扭伤，至今三个部位还隐隐作痛，不能正常工作。被告陈连杰驾驶的机动车发生交通事故后肇事逃逸。经交警大队事故股做出的道路交通事故认定书，确定被告陈连杰肇事逃逸，负全部责任。原告认为，在事故发生后，被告没有及时下车查看肇事情况，而是选择了逃逸，为此，被告应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。
被告陈连杰辩称，对事故发生经过的认可，406元的医疗费应该赔，电动自行车应以实际修理支出的费用为准，误工费不予赔偿，因为原告在事故发生后的第三天就上班了。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，被告陈连杰所有的晋AGM×××号小型轿车在我公司投保了交强险，对事故发生的事实没有异议，对交警部门作出的责任划分没有异议，事故也发生在保险期内。对原告主张的医药费406元予以认可，对电动自行车3200元的损失不予认可，我公司同意被告陈连杰的意见，应以实际支出的修理费为准，并且电动车只是后轮变形，有掉漆现象，原告的主张与事实不符。误工费不予认可，事故发生后原告伤情轻微，没有住院治疗因此误工损失不存在。诉讼费不予承担。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、医药费票据3张，证明原告花医疗费406元；证据2、电动车收据、照片，证明电动自行车损失3200元；证据3、某某公司出具的证明及工资表，证明原告误工费为5800元，在该公司任制作部班长，每月总收入均5800元；证据4、事故认定书，证明被告陈连杰负事故的全部责任；证据5、保单，证明事故车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
经本院组织质证，二被告对原告提交的证据1、4、5认可，无异议；对证据2、3有异议，认为原告电动自行车收据上的购买时间为2015年3月10日，到事故发生时已有二年多，应考虑该车的折旧问题。对工资表与某某公司出具的证明不认可，认为广告公司出具的证明书上没有单位负责人的签字，也没有公司营业执照予以佐证。工资表上也没有领取人及原告的签字，以上这些并不能证明原告的实际误工损失为5800元。
本院对以上双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据，本院分析认为，原告的电动自行车购买于2015年3月10日，而事故发生在2017年4月25日，时隔二年多要求被告仍按原价赔偿，实有不妥，且原告亦未考虑该车的残值、折旧部分。对原告提供的广告公司证明没有单位负责人的签字，工资表上亦没有领款人和原告的签名，不符合证据规则的形式要件，且以上证据并不能证明原告实际减少的收入。庭审中，原告称事故发生后其向公司请了一个月的假，但原告未提供证据予以佐证，故对原告提供的误工费证据的证明目的不予认定。
综上，本院确认如下事实：2017年4月25日22时10分许，被告陈连杰驾驶晋AGM×××号小型轿车沿交城县北环路由东向西行驶至北环小区门前路段驶入逆行车道，与相对方向驶来的原告任文豪骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，事故发生后，被告陈连杰驾车逃逸。原告在交城县人民医院检查，花去医疗费406元。2017年5月8日经交警大队事故认定被告陈连杰负事故全部责任，原告任文豪无责。另，原告在某某公司任制作部班长，从事喷绘工种。庭审中，被告陈连杰称原告事故后的第三天就开始上班了，对此，原告亦称其在事故发生后的第三天就去公司从事技术指导。
又查，被告陈连杰所有的晋AGM×××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投有交强险，保险期限为2017年1月7日零时起至2018年1月6日24时止，本起事故发生在保险期限内。另，原告受损的电动自行车由原告保管，但未定损。
本院认为，被告陈连杰驾驶车辆发生事故后逃逸的违法行为，是造成本起交通事故发生的主要原因，交警部门作出的道路交通事故认定，认定被告陈连杰负本起事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告陈连杰在发生交通事故后逃逸，故其应对自己的违法行为承担相应的民事赔偿责任，但因被告陈连杰的车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保有强制保险，故原告的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈连杰承担。原告主张的406元医药费，合情合理，本院予以确认；原告的电动自行车，虽未经相关部门定损，但可酌情考虑为2000元，较为妥当；原告主张的5800元误工费，因其证据不力，本院不予支持；但可考虑原告在家休息两天的误工费，应按技术服务行业标准计算为妥，应为320元﹙58390元÷365天×2天﹚，综上，原告的各项损失为2726元，未超出被告保险公司的理赔范围。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告任文豪各项经济损失2726元。该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈连杰负担，案件受理费原告已预交。被告陈连杰在履行本判决规定义务时向本院缴纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 宇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初第816号
原告：兰让乐�男，1953年7月12日生，汉族，住X县X镇X街X局单元楼*号楼*单元*户，XX退休职工。
被告：张治远，1947年8月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：刘转玲，女，66岁，系被告张治远之妻，住址、职业同上。
原告兰让乐与被告张治远、刘转玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡进军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰让乐、被告张治远到庭参加了诉讼，被告刘转玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，被告张治远借我款，打有借条一张，约定利率月息一分二厘，此款经索要未果，被告刘转玲与被告张治远系夫妻关系，故请求人民法院依法判令二被告立即偿还借我的款20000元及利息。
原告针对其主张向本院提供证据有：
被告张治�所打借条一份。
被告张治远辩称：我打借条属实，但借条的来源并不是我真正借原告的钱，而是原告说到山东购买海棠苹果树苗，我让他给我捎30000元的树苗，欠他20000元所打的借条，但是树苗种植后发现不是山东树苗，是运城绛县的，绛县的树苗比山东的树苗价格低，致我多付原告18000元，且所栽树苗70都死亡，所存活的树苗原告还不给我接本地的树芽，非要接他树芽，并按照一个树芽0.5元给他钱，我又损失了一部分钱。故我不应该还原告款，原告还应赔偿我的损失，应驳回原告诉讼请求。
被告对其主张未向本院提供任何证据举证。
经审理查明：原告在被告村承包土地时，到外地购买树苗，因被告张治远在其村管理机井，原告购买树苗时，便依被告张治远要求给其捎30000元的苹果树苗，树苗捎回后，被告张治远即给原告付款10000元，�余款未能给付，被告张治远即给原告打了借条并约定了利息，借条载明：“今借到兰让乐现金贰万元正（20000）月息1.2厘借款人张治远2007、12、17号”。该款经原告索要，被告至今未付分文。
另查明，被告刘转玲与被告张治远系夫妻关系。
本院认为，被告虽给原告打有借条，但其借条非借贷关系产生，而系被告委托原告为其代买树苗所欠款项形成，故本案立案案由为民间借贷纠纷不妥,应为委托合同纠纷。现原告持据主张权利，所欠之债为合法债务，受法律保护，本院依法予以支持；对其支付利息的请求，双方约定符合法律规定，被告张治远应当给付；被告刘转玲与被告张治远系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且为家庭共同生产生活所欠，故认定该债务为夫妻共同债务，被告刘转玲负共同偿还责任。被告张治远称应赔偿其损失，本案中未提出赔偿损失的任何证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张治远、刘转玲在本判决生效后十日内共同归还原告款人民币20000元及利息，利息从2007年12月18日算起至付清为止，利率按月息一分二利计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初第816号原告：兰让乐�男，1953年7月12日生，汉族，住X县X镇X街X局单元楼*号楼*单元*户，XX退休职工。被告：张治远，1947年8月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被告：刘转玲，女，66岁，系被告张治远之妻，住址、职业同上。原告兰让乐与被告张治远、刘转玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡进军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰让乐、被告张治远到庭参加了诉讼，被告刘转玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2007年12月17日，被告张治远借我款，打有借条一张，约定利率月息一分二厘，此款经索要未果，被告刘转玲与被告张治远系夫妻关系，故请求人民法院依法判令二被告立即偿还借我的款20000元及利息。原告针对其主张向本院提供证据有：被告张治�所打借条一份。被告张治远辩称：我打借条属实，但借条的来源并不是我真正借原告的钱，而是原告说到山东购买海棠苹果树苗，我让他给我捎30000元的树苗，欠他20000元所打的借条，但是树苗种植后发现不是山东树苗，是运城绛县的，绛县的树苗比山东的树苗价格低，致我多付原告18000元，且所栽树苗70都死亡，所存活的树苗原告还不给我接本地的树芽，非要接他树芽，并按照一个树芽0.5元给他钱，我又损失了一部分钱。故我不应该还原告款，原告还应赔偿我的损失，应驳回原告诉讼请求。被告对其主张未向本院提供任何证据举证。经审理查明：原告在被告村承包土地时，到外地购买树苗，因被告张治远在其村管理机井，原告购买树苗时，便依被告张治远要求给其捎30000元的苹果树苗，树苗捎回后，被告张治远即给原告付款10000元，�余款未能给付，被告张治远即给原告打了借条并约定了利息，借条载明：“今借到兰让乐现金贰万元正（20000）月息1.2厘借款人张治远2007、12、17号”。该款经原告索要，被告至今未付分文。另查明，被告刘转玲与被告张治远系夫妻关系。本院认为，被告虽给原告打有借条，但其借条非借贷关系产生，而系被告委托原告为其代买树苗所欠款项形成，故本案立案案由为民间借贷纠纷不妥,应为委托合同纠纷。现原告持据主张权利，所欠之债为合法债务，受法律保护，本院依法予以支持；对其支付利息的请求，双方约定符合法律规定，被告张治远应当给付；被告刘转玲与被告张治远系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，且为家庭共同生产生活所欠，故认定该债务为夫妻共同债务，被告刘转玲负共同偿还责任。被告张治远称应赔偿其损失，本案中未提出赔偿损失的任何证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张治远、刘转玲在本判决生效后十日内共同归还原告款人民币20000元及利息，利息从2007年12月18日算起至付清为止，利率按月息一分二利计算。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇一六年八月二十五日书记员  张炳希
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6189号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘显品，女，1982年10月10日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘显品借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6189号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘显品，女，1982年10月10日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘显品借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21909号
罪犯李秋甫，男，汉族，1984年10月4日出生于云南省威信县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）西法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李秋甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人黄毅不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）昆刑终字第245号刑事附带民事裁定，准许上诉人黄毅撤回上诉。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19389号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秋甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李秋甫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执583号
申请执行人：王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市河口区。
被执行人：吴官鸿，男，1980年2月3日出生，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委综合楼。
被执行人ＸＸ，女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
、本院在执行申请执行人王志宽与被执行人吴官鸿、ＸＸ借贷纠纷一案中，王志宽于2017年9月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初626号民事判决书向本院提出执行申请，要求吴官鸿、ＸＸ给付借款17万元，案件受理费3700.00元，合计173700.00元。本院在执行过程中，因双方自行协商，故王志宽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4627号
原告：劳淑玉，女。
被告：张天然，男。
本院在审理原告劳淑玉诉被告张天然定金合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告劳淑玉撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐振龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4271号
原告：张某，男，1934年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：张某甲（系原告张某之女），女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张某乙，男，1978年4月13日出生，汉族住滕州市。
原告张某与被告张某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨家桥、张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告张某与被告张某乙签订的遗赠扶养协议；2.诉讼费用由被告张某乙承担。事实和理由：2016年6月2日，原告张某与被告张某乙签订“遗书”一份，约定被告张某乙自此日起负责照顾原告张某的生养死葬，待原告张某去世后其自有宅基地房屋三间归被告张某乙所有。协议签订后第三日，被告张某乙未经原告张某同意即私自将原告张某自住的三间房屋拆除，致使原告张某无家可归，寄居在女儿家中，且原告张某生病住院期间，被告张某乙亦不履行照顾义务。故诉至法院，判令所请。
被告张某乙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告张某与被告张某乙签订“遗书”一份，载明：“遗书。我是鲍庄村民张某，身份证号。我有宅基地房屋三间一处，12×16米，给予张某乙，以上言行和一切手续一律无效，从2016年6月2日起，我的生老病死有张某乙一人负担。特立遗书为证。此遗书三份。遗主：张某。继成（承）人：张某乙。见证人：张子俭、张继成、张玉堂。2016年6月2日。”协议签订后第三日，原、被告即因房屋拆除发生争执。2016年6月7日，原告张某与案外人张某丙另行签订遗赠扶养协议。2016年7月28日，原告张某以张某乙、张某丙作为被告呈诉本院，要求分别解除与二人签订遗赠扶养协议。案件审理中，原告张某向本院申请撤回了对张某丙的起诉。
本院认为，被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权某甲，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告张某陈述，本院据此足以确认存在2016年6月2日原、被告达成扶养合意且原告张某就此立有“遗书”这一民事法律行为。依“遗书”文意分析，其内容约定被告张某乙承担原告张某生养死葬之义务，享有受遗赠原告张某所有的宅基房三间之权某甲，该协议法律性质应为遗赠扶养协议。遗赠扶养协议达成后，被告张某乙未有按照约定履行供养义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告张某作为遗赠人要求解除案涉协议，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告张某乙于2016年6月2日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费300元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4271号原告：张某，男，1934年12月31日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：杨家桥，山东荆河律师事务所律师。委托代理人：张某甲（系原告张某之女），女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张某乙，男，1978年4月13日出生，汉族住滕州市。原告张某与被告张某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨家桥、张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告张某与被告张某乙签订的遗赠扶养协议；2.诉讼费用由被告张某乙承担。事实和理由：2016年6月2日，原告张某与被告张某乙签订“遗书”一份，约定被告张某乙自此日起负责照顾原告张某的生养死葬，待原告张某去世后其自有宅基地房屋三间归被告张某乙所有。协议签订后第三日，被告张某乙未经原告张某同意即私自将原告张某自住的三间房屋拆除，致使原告张某无家可归，寄居在女儿家中，且原告张某生病住院期间，被告张某乙亦不履行照顾义务。故诉至法院，判令所请。被告张某乙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告张某与被告张某乙签订“遗书”一份，载明：“遗书。我是鲍庄村民张某，身份证号。我有宅基地房屋三间一处，12×16米，给予张某乙，以上言行和一切手续一律无效，从2016年6月2日起，我的生老病死有张某乙一人负担。特立遗书为证。此遗书三份。遗主：张某。继成（承）人：张某乙。见证人：张子俭、张继成、张玉堂。2016年6月2日。”协议签订后第三日，原、被告即因房屋拆除发生争执。2016年6月7日，原告张某与案外人张某丙另行签订遗赠扶养协议。2016年7月28日，原告张某以张某乙、张某丙作为被告呈诉本院，要求分别解除与二人签订遗赠扶养协议。案件审理中，原告张某向本院申请撤回了对张某丙的起诉。本院认为，被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权某甲，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告张某陈述，本院据此足以确认存在2016年6月2日原、被告达成扶养合意且原告张某就此立有“遗书”这一民事法律行为。依“遗书”文意分析，其内容约定被告张某乙承担原告张某生养死葬之义务，享有受遗赠原告张某所有的宅基房三间之权某甲，该协议法律性质应为遗赠扶养协议。遗赠扶养协议达成后，被告张某乙未有按照约定履行供养义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告张某作为遗赠人要求解除案涉协议，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：解除原告张某与被告张某乙于2016年6月2日签订的遗赠扶养协议。案件受理费300元由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年九月二十八日书记员  李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41697号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：马克民，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告马克民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十四日
书记员 于水妹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3505号
申请执行人：王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市获鹿镇向阳北大街***号*栋*单元***号。
被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人：周文，该公司经理。
被执行人：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥乡永盛村长沙冲组。
被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，地址宁乡县大成桥乡永盛村长沙冲组。
王雪粉与长沙涌金铝业有限责任公司、林中、黄建良民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)宁民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、林中、黄建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪粉于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、林中、黄建良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪粉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3505号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第231号
申请执行人：高碑店市道和混凝土有限公司。
法定代表人：黄闻子，该公司总经理。
被申请执行人：贾军，男，成年，汉族，住高碑店市南泽畔村。
高碑店市道和混凝土有限公司申请执行贾军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年2月1日作出的（2014）高民初字第3013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高碑店市道和混凝土有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高碑店市道和混凝土有限公司向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3013号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 龚 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执723号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1976年9月26日生，汉族，住四川省乐至县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第129号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人刘某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执723号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2423号上诉人（原审原告）：梅亚琴，女，1974年2月21日生，汉族，职业个体，住如东县。被上诉人（原审被告）：赵建萍，女，1970年7月20日生，汉族，南通龙宝气体有限公司职工，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通龙宝气体有限公司，住所地南通市。法定代表人：柯晓琪，总经理。原审第三人：缪爱明，男，1970年7月20日生，汉族，住如东县。原审第三人：李�，男，1966年10月24日生，汉族，住如东县。上诉人梅亚琴与被上诉人赵建萍、南通龙宝气体有限公司（简称龙宝公司）、原审第三人缪爱明、李冯合伙协议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5637号民事裁定，向本院提起上诉。梅亚琴上诉请求：撤销原裁定，直接改判或指令一审对本案重新审理。事实和理由：1.本人系本案适格的主体。虽然本人未在案涉合作协议上签字，但本人委托第三人缪爱明签字，且缪爱明当庭确认双方委托关系，无需另外再提供任何证据；至于另一位第三人李冯并未参加投资，仅在合作协议上签字，故李冯与本人是否构成委托关系与本案处理结果无关。2.无论龙宝公司是否知晓本人与缪爱明之间委托关系，均不妨碍本人诉讼主体资格。在案涉协议履行过程中，项目投资付款、项目考察以及后续投资款追�均系由本人实施，龙宝公司也出具了返还投资款的借条，可见龙宝公司知晓本人与缪爱明委托关系，故本人作为委托人有权以自己名义直接向龙宝公司索要投资款。退一步而言，即使龙宝公司在签署案涉协议时并不知晓本人与缪爱明之间的委托关系也不妨碍本人直接向宝龙公司主张权利。宝龙公司未能按期返还投资款，缪爱明已向龙宝公司披露实际委托人为本人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，本人也有权直接向龙宝公司主张权利。被上诉人赵建萍、龙宝公司未答辩。原审第三人缪爱明、李冯亦未答辩。梅亚琴向一审法院起诉请求：请求判令赵建萍、龙宝公司共同返还投资款33万元及其利息（从2015年12月10日起，按年息24%计算至付款之日止）。一审法院认定事实：庭审中，缪爱明陈述，《合作协议》是缪爱明、李冯与赵建萍签订的，钱是梅亚琴打给南通龙宝气体有限公司的，缪爱明没有参与《合作协议》的履行，只是代表梅亚琴签了字。李冯陈述，《合作协议》是缪爱明、李冯签的字，钱是梅亚琴打的，实际是梅亚琴与赵建萍操作的。李冯是《合作协议》签订的介绍人，当时同意李冯占股10%，李冯在《合作协议》上签字完全代表本人，并不代表梅亚琴。梅亚琴起诉主张与赵建萍、龙宝公司存在民间借贷关系，要求返还借款。经一审法院审查并释明后，梅亚琴变更了原诉讼请求，明确陈述未实际给付赵建萍所出具借条中的借款，主张的借款实际是龙宝公司与缪爱明、李冯签订的《合作协议》中的投资款;梅亚琴是《合作协议》的实际履行者，且缪爱明、李冯已将协议中的相关权利转让给梅亚琴。在缪爱民、李冯参加诉讼作出相关陈述后，梅�琴又改变陈述，称与缪爱明、李冯是委托关系，委托缪爱明、李冯签订《合作协议》。从《合作协议》上看，协议的甲方为龙宝公司，乙方为缪爱民、李冯，协议由龙宝公司加盖公章，赵建萍、缪爱明、李冯签字，故合同的相对方应为龙宝公司与缪爱明、李冯。庭审中，李冯明确表述在协议中签字完全代表本人，不是代表梅亚琴。梅亚琴对其主张，在经过不同的陈述后，最终陈述的委托关系并没有提供证据证明。退一步讲，即使梅亚琴与缪爱明之间的委托关系成立，梅亚琴也不能证明在订立合同时，南通龙宝气体有限公司知道梅亚琴与缪爱明之间的代理关系，《合作协议》所约束的只能是签订协议的当事人。故梅亚琴主张《合作协议》中投资款的返还，其主体不适格。法院裁定如下：驳回梅亚琴的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。上诉人梅亚琴依据2015年8月3日合作协议向赵建萍、宝龙公司主张返还投资款，但该合同协议上看，合同的相对方为甲方系龙宝公司，乙方系缪爱民、李冯，上诉人梅亚琴并非合同的相对方。其主张缪爱民、李冯受其委托签署该合同协议，但未能提供证据予以证明，而李冯作为合同一方在庭审中明确表述代表本人签署合同。况且，梅亚琴也未能提供证据证实合同另一方龙宝公司在签署该合同时已知晓梅亚琴与缪爱民、李冯之间委托关系，故梅亚琴非适格的诉讼主体。综上，上诉人梅亚琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  蔡荣花二〇一七年九月十三日书记员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8679号
原告：王润。
被告：周晨。
本院在审理原告王润诉被告周晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王润在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月三十日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1347号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，所在地：贺州市。
被执行人：何喜朝，男，1980年11月9日出生，住所地富川县。
被执行人：曾秋娥，女，1979年10月13日出生，住所地富川县。
被执行人：潘冬梅，女，1975年12月22日出生，住所地富川县。
被执行人：邓秀球，男，1958年3月19日出生，住所地富川县。
被执行人：广西富川福瑞农业有限公司，住所地富川县。
法定代表人何喜朝。
桂林银行股份有限公司贺州支行与何喜朝、曾秋娥、潘冬梅、邓秀球、广西富川福瑞农业有限公司借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1102民初2656号已经发生法律效力。由于被执行人何喜朝、曾秋娥、潘冬梅、邓秀球、广西富川福瑞农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何喜朝、曾秋娥等人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2626号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：孙雨航，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告孙雨航信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第135号
原告：李振光。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台伟成食品有限公司，住所地烟台市牟平区通海路北端东侧。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在审理原告李振光诉被告烟台伟成食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振光撤回对被告烟台伟成食品有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告交纳。
审判员 都皓怡
二〇一三年四月十日
书记员 孙凡淞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1418号
原告：靳有世，男。1972年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏力众鑫工贸有限公司，登记住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王利。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金95000元及支付资金占用期间利息至债务全部清偿之日止（从2016年3月7日暂计算至2017年3月23日，按年利率6%计算，为5949.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《外墙保温劳务施工协议》一份，约定被告将其在银川市的外墙保温工程承包给原告，工程量以实际施工结算为准；每栋楼由原告交纳10万元履约保证金。原告计划承包两栋楼，经与被告协商原告先交纳12万元保证金。在上述合同签订之前，原告向被告交纳了5万元，并由被告出具收据一份。2016年3月7日，原告又通过中国农业银行向被告的法定代表人王利转账7万元，并由被告统一出具了金额为12万元的收据。但合同签订后，被告并未按约将工程交给原告施工。在原告的催要下，其才退还了2.5万元保证金，但就下剩款项被告一直未予退还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳有世的起诉。
案件受理费1160元，退还原告靳有世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵欣汝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1418号原告：靳有世，男。1972年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏力众鑫工贸有限公司，登记住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王利。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金95000元及支付资金占用期间利息至债务全部清偿之日止（从2016年3月7日暂计算至2017年3月23日，按年利率6%计算，为5949.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《外墙保温劳务施工协议》一份，约定被告将其在银川市的外墙保温工程承包给原告，工程量以实际施工结算为准；每栋楼由原告交纳10万元履约保证金。原告计划承包两栋楼，经与被告协商原告先交纳12万元保证金。在上述合同签订之前，原告向被告交纳了5万元，并由被告出具收据一份。2016年3月7日，原告又通过中国农业银行向被告的法定代表人王利转账7万元，并由被告统一出具了金额为12万元的收据。但合同签订后，被告并未按约将工程交给原告施工。在原告的催要下，其才退还了2.5万元保证金，但就下剩款项被告一直未予退还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靳有世的起诉。案件受理费1160元，退还原告靳有世。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  孙鹏飞二〇一七年六月十九日书记员  赵欣汝
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初53号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘云起，曾用名刘云志，男，1967年12月06日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市南皮县。2017年8月4日因涉嫌破坏公用电信设备罪被南皮县公安局刑事拘留，2017年08月16日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局执行逮捕,现羁押于南皮县看守所。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】58号起诉书，指控被告人刘云起犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人刘云起到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年8月3日凌晨三点左右被告人刘云起在南皮某学校门口将南皮移动公司和联通公司的11根通信光缆锯断后将套在光缆上的三根铁管盗走，造成移动公司博文学校基站、南皮2号基站、南花园西基站、南花园东基站、南招路南基站退出服务十余小时。造成网间通信严重障碍，一日内达2小时以上。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘云起的行为已构成破坏公用电信设施罪，要求依法判处。
被告人刘云起对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月3日凌晨三点左右，被告人刘云起在南皮某学校门口将南皮移动公司和联通公司的11根通信光缆锯断，然后将套在光缆上的三根铁管盗走，造成移动公司博文学校基站、南皮2号基站、南花园西基站、南花园东基站、南招路南基站退出服务十余小时。造成网间通信严重障碍，一日内达2小时以上。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刘云起的供述，主要内容是：五天前，看到在博文学校大门口的南侧有三根铁管在墙根下立着。昨天凌晨零点三十分左右，我带着钢锯推着三轮车从家里出来就直接去了博文学校那里，准备偷那三根铁管子。到了那儿后，我就用事先准备好的钢锯锯那三根铁管子里包着的黑色电线，在贴着地面的位置将这三根铁管子里的所有电线都锯断了，然后将三根铁管子抽出来装在了三轮上，之后我就推着三轮车回家了。后又推着三轮车带着那三根铁管子去了刘某3的厂子，见到我刘某3后说：“三哥，我要把这三根铁管子卖给你”，刘某3说：“行”，然后他说给我三十块钱，我拿过钱后我自己就推着三轮车走了。
3、被害人刘某1陈述，主要内容是：我在移动公司负责工程维护，今天上午十点半，我的微信工作群里，负责维护的第三方给我发微信说南皮某学校门口的光缆被人剪断了，我就到现场去看了，现场是在博文学校大门南侧，从光缆井里出来的一共十一根电缆被剪断了，我就报警了。
4、被害人刘某2陈述，主要内容是：我在联通公司负责工程维护，今天上午八点半多刚上班，发现公安局的天网摄像头有一个不通的，位置就是在南皮某学校南侧，我就让负责维护的人员去查了，到了今天上午十点多，负责维护的人给我打电话说是博文学校大门南侧的光缆被人剪断了。我就去了现场，现场是在博文学校大门南侧，从电缆井里出来的十一根光缆，在挨着地面的地方被剪断了，当时移动公司的人也在现场，说已经报警了。
5、证人刘某3的证言，主要内容是大概四、五天前的早上六点半左右，在家大门口看到刘云起，当时他正推着一辆三轮车和陈树森家说话，车上有三根铁管。我就对刘云起说：“你又从哪里偷的铁管子，你要是偷的就赶紧给人家送回”，刘云起说：“不是偷的，是我拾得”。之后我就又对刘云起说：“要不把管子给我吧”，刘云起说：“行”，我说：“那你还要钱吗”，刘云起说：“要，五十元钱”，我跟闹玩似得说了一句：“给你弄三十元吧”，说完后我吃饭去了。大概七点半的时候，我从家里出来，看到那三根铁管扔在路边了，当时也没理会这事。当天中午的时候，我在西环吉多福门前看见刘云起了，刘云起对我说：“三哥，给我钱啊”，我就给了刘云起三十二元钱。
6、南皮移动分公司出具的证明、关于南皮移动博文学校门前光缆被盗事件损失说明、抢修费用明细表、南皮移动博文学校门前光缆被破坏事件基站退服时长的说明及退服统计数据。证明因光缆被盗造成的损失。
7、南皮联通公司博文学校北侧光缆遭破坏的损失说明、抢修费用明细。证明联通公司所造成的损失。
8、《沧州南皮某学校2号站10G-6180网元高警码发生时间及告警恢复时间统计表》、《南皮移动博文学校门前光缆被破坏事件基站退服统计数据及退服时长的说明》。
9、南皮县公安局扣押物品、文件清单。证明扣押钢锯、锯条清单及照片。
10、发还笔录。证明南皮县公安局城区刑警队将被被盗的镀锌管三根还给中国移动通信集团河北有限公司南皮分公司。
11、抓获证明。证明刘云起于2017年8月4日被南皮县公安局被抓获。
12、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
13、户籍证明，证明：被告人刘云起出生于1967年12月6日。
14、南皮县公安局出具的无违法犯罪证明，证明刘云起无前科。
以上证据经开庭质证，被告人刘云起不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云起采用割断通信光缆的手段，故意毁坏公用电信设施，造成网间通信严重障碍，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云起能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十四条之的规定，判决如下：
被告人刘云起犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21771号
罪犯孙悦，男，汉族，1989年9月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人孙悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙悦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11132号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪记琼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪记琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪记琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,737.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,737.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异202号
异议人（被执行人）:山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区北西六路67号。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市北区南京路446号。
法定代表人：吴鑫，董事长。
被执行人:山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地：济南市高新区崇华路1587号。
委托诉讼代理人：卢强，男，1955年9月2日生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司称，法院在执行青岛海川建设集团有限公司与我单位及山东黄金地产旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，我单位已经在质保期内履行维修通知义务，二审法院所做的（2015）淄民一终字第950号民事判决书有错误，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对（2016）鲁0303执1321号案件的执行。
申请执行人青岛海川建设集团有限公司辩称，法院已将被执行人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司应履行的款项350554.87元扣划至法院账户，山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司诉讼的另一案已将该款项保全，山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司所提执行异议无意义，应驳回其执行异议。
被执行人山东黄金地产旅游集团有限公司未到庭进行答辩。
本院经审查查明，青岛海川建设集团有限公司于2015年以建设工程施工合同纠纷为由对山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司提起诉讼，法院做出（2015）张民初字第1230号民事判决书，青岛海川建设集团有限公司对判决不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院做出（2015）淄民一终字第950号民事判决书，该判决书生效后，山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司、山东黄金地产旅游集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，青岛海川建设集团有限公司遂向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执1321号。2016年9月7日，我院依法扣划了山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司名下存款350554.87元，2016年11月10日，该款项被本院（2016）鲁0303民初字第5977号一案保全。山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司认为其已经在质保期内履行维修通知义务，二审法院所做的（2015）淄民一终字第950号民事判决书有错误，向法院提出执行异议，要求法院停止对（2016）鲁0303执1321号案件的执行。
另查明，山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司于2016年以建设工程施工合同纠纷为由对青岛海川建设集团有限公司、杨立军提起诉讼，案号为（2016）鲁0303民初字第5977号，2016年11月10日，该案对（2016）鲁0303执1321号一案扣划的350554.87元款项进行了财产保全。
本院认为，（2016）鲁0303执1321号一案扣划的350554.87元款项已被（2016）鲁0303民初字第5977号一案进行财产保全，已无法将该款项过付给申请执行人，异议人山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司所提的要求法院停止对（2016）鲁0303执1321号案件执行的异议申请已无意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年一月十日
书记员 宋雪倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初208号
原告李冬。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份�限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人陈志刚、被告平安财险河南分公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2015年11月22日19时，张彪驾驶原告的豫B×××××号小型普通客车沿通许县城中央公园北侧公路由西向东行驶至该路东段时，撞到公路北侧的砖上，造成豫B×××××号小型普通客车受损的交通事故。通许县交警大队依法对该事故进行了勘验、调查后，�当日按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张彪应负此事故的全部责任。原告的豫B×××××号小型普通客车中遭受的损失经通许县价格认定中心评估为13650元，原告为此支付评估费500元，原告还为此事故支付施救费1200元。原告的豫B×××××号小型普通客车于2015年5月28日向被告平安财险河南分公司投保了责任限额为164774元的机动车损失险，保险期间为2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止，本案所涉的事故发生在上述保险的有效期间。综上所述，由于本案事故的发生，造成了原告车辆损毁，使原告遭受了一定的经济损失，被告平安财险河南分公司作为豫B×××××号小型普通客车机动车损失险的保险人，依法应当在机动车损失险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。现根据相关法律规定提出诉讼，要求被告平安财险河南分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原�车辆损失13650元、评估费500元、施救费1200元，以上共计15350元。
被告平安财险河南分公司辩称，在本案被保险车辆有行车证、驾驶人员有证驾驶，并没有其他违法行为的情况下，答辩人愿意在保险范围内对被答辩人合理合法损失承担赔偿责任。对评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月22日19时，张彪驾驶原告的豫B×××××号越野轿车沿通许县城中央公园北侧公路由西向东行驶至该路东段时，撞到公路北侧的砖上，造成豫B×××××号越野轿车受损的交通事故。通许县交警大队依法对该事故进行了勘验、调查后，于当日按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定张彪应负此事故的全部责任。原告所有的豫B×××××号轿车在本事故中遭受的损失经通许县价格认定中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书确认本次事故造成的车辆损失费用总值为13650元，原告为此支出评估费500元、施救费1200元。另查明，原告所有的豫B×××××号小型普通客车在被告平安财险河南分公司投保了责任限额为164774元的机动车损失险并约定不计免赔，保险期间自2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故车物损失价格认证结论书、评估费发票、施救费发票、行车证、驾驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，张彪负此事故的全部责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。由于原告所有的豫B×××××号小型普通客车在被告平安财险河南分公司投保了责任限额为164774元的机动车损失险并约定不计免赔，原告李冬主张的车辆损失费13650元、评估费500元、施救费1200元应由平安财险河南分公司在保险限额内予以承担。被告平安财险河南分公司辩称，车辆损失评估过高，但被告平安财险河南分公司未在法庭对该车辆损失申请重新评估，故该车辆损失以原告提供的交通事故车物损失价格认证结论书认定的损失为准。被告平安财险河南分公司辩称，评估费、诉讼费保险公司不承担，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李冬车辆损失费、评估费、施救费共计15350元。
此款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费183.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张山山
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2921号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2996号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月23日2时15分许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车，在105国道2613KM（佛山市顺德区容桂街道）路段，与被害人郜某驾驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成郜某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；被害人郜某的陈述；勘验、检查笔录及现场照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；户籍证明；警情详细信息表；工作记录；被告人梁某呼气测试、抽血检测照片；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；诊断证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；事故损害赔偿凭证；当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某在发生交通事故后，送受伤被害人郜某到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院就医，并在容奇医院接受公安机关调查，如实供述危险驾驶罪的犯罪事实。该事实有经庭审举证、质证的被告人梁某供述、被害人郜某陈述、查获经过予以证实，足以认定。
再查明，被告人梁某对本次事故负全部责任，与被害人郜某达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿被害人郜某人民币18000元，赔偿款已支付完毕。上述事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人梁某主动送被害人到医院就医，并在医院接受公安机关调查，如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某与被害人达成经济赔偿协议并按赔偿协议履行完毕赔偿义务，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年九月一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。