浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第1637号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告俞某。
被告吕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构
代码：846415023），住所地新昌县××街道××山中路××
号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告梁某某为与被告俞某、吕某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审
判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的
委托代理人吴某某、被告保险××的委托代理人潘建刚到庭参
加诉讼，被告俞某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年3月14日，被告俞某驾驶被告吕
某某所有的浙D×××××号轿车，从丽都花园驶往马大王村
委，途经新西线××马××委地方时，与柴某某驾驶的浙D
×××××号摩托车某某相撞，造成摩托车上乘客原告受伤的交通事故。原告经医院治疗，住院60天，花去医疗费12486.13
元、误工费17633.70元（210天×83.97元／天）、护理费5038
.20元（60天×83.97元／天）、住院伙食补助费1800元（60天
×30元／天）、伤残鉴定费1200元、十级伤残赔偿金54718元
（20年×27359元／年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费60
0元，合计人民币98476.03元。该事故经新昌县公安局交通警
察大队认定，被告俞某承担主要责任，柴某某承担次要责任，
原告无责任。另查明，被告俞某驾驶的吕某某所有的浙D××
×××号骄车在保险××投保了交强险及50万元商业险及不计
免赔险，故被告保险××应在交强险限额内先予赔付，超过部
分按责任在商业险中赔付。吕某某系该车所有人对俞某承担连
带责任，柴某某应承担的责任原告自愿放弃。事故发生后被告
俞某已赔付原告9000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实
及俞某负事故主要责任，柴某某负事故次要责任。被告没异议
。
2、新昌县人民医院门诊记录卡一本，证明原告的伤势及
医疗情况。被告没异议。
3、医疗费发票三张、住院费某某总清单一份，证明原告
因交通事故受伤所花去医疗费的事故。被告保险××认为：医
疗费中应剔除非医保用药及非对症用药。
4、新昌县人民医院诊断证明书二份，证明原告的误工休息时间。
被告保险××认为：误工时间按照重新鉴定结论计算，
标准为每天67元。
5、新昌县人民医院护理证明书一份，证明原告住院期间
需一人陪护。绍兴正大司某某定所司某某定意见书一份、鉴定
费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，并花去鉴定费1200
元的事实。被告保险××认为：对真实性没异议，鉴定费不属
保险××赔偿范围。
6、交通费发票，证明原告花去交通费600元的事实。被
告没异议。
7、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明俞某具有驾驶资
格，浙D×××××号轿车系被告吕某某所有。被告没异议。
8、保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况。被告
没异议。
9、证明二份，证明原告系失土农民，赔偿标准应按城镇
居民计算。被告没异议。
被告保险××辩称：医疗费中非医保用药2809.63元，非
对症用药374元，374元主要是用于治疗心脏病及高血压，误工
时间以重新鉴定结论为准，原告已满57周岁，标准为每天67元
，精神抚慰金过高，应按农民标准及事故责任比例承担，并且
按照本次事故中二人在交强险及商业险总额的比例承担，商业
险中不承担精神抚慰金、鉴定费，诉讼费不属保险××承担。
本事故中二人受伤，交强险医疗费限额已全额赔付，死亡伤残
限额部分已赔付66927.60元，商业险部分责任比例为三七，其他没异议。其向本院提供如下证据：
10、第三者责任保险条款及强制保险条款各一份，证明
非医保用药、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围，商业险
中不承担精神抚慰金。原告没异议。
11、苯磺酸左旋氨氯地平片、硝苯地平缓释片、酒石酸
美托洛尔片说明书各一份，证明上述药物系治疗高血压、心脏
病的，系非对症用药。原告认为：上述药物系医院根据原告病
情使用，具体由法院认定。
12、绍兴文理学院司某某定意见书，证明原告之伤构成
十级伤残、误工时限拟为六个月的事实。原、被告没异议。
被告俞某、吕某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答
辩，本院认证如下：对证据1、2、5、6、7、8、9、10、12等9
组证据，原、被告无异议，符合证据三性，本院予以认定。被
告俞某、吕某某未到庭，视为放弃质证。对证据3，医疗费中
非医保用药经本院审核为2134.15元，其他予以认定。对证据4
，误工时限按重新鉴定结论计算，对此证据本院不予认定。对
证据11，三种药均治疗高血压、心绞痛等症，与交通事故缺乏
关联性，对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定：2011年3月14日，被告俞某驾驶被告吕
某某所有的浙D×××××号轿车，从丽都花园驶往马大王村
委，途经新西线××马××委地方时，与原告之夫柴某某驾
驶的浙D×××××号摩托车某某相撞，造成原告及柴某某受
伤的交通事故。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗60天，被诊断为左肱骨外科颈骨折、高血压病。原告之伤经绍兴
正大司某某定所鉴定，作出司某某定意见书：原告之伤构成十
级伤残。被告保险××对原告单方所提出的鉴定不予认可，于
2011年11月25日向本院提出重新鉴定，本院委托绍兴文理学院
司某某定所对原告的伤残及误工时限进行鉴定。绍兴文理学院
司某某定所司某某定意见书的结论为：原告之伤构成十级伤残
、其误工时限拟为六个月。本次交通事故，造成原告经济损失
：医疗费12486.13元（其中非医保用药为2134.15元，非对症
用药为374元）、误工费12600元（180天×70元／天）、护理
费5038.20元（60天×83.97元／天）、住院伙食补助费1800元
（60天×30元／天）、鉴定费1200元、原告系失土农民，其伤
残赔偿金，可参照城镇居民计算，十级伤残赔偿金为54718元
（20年×27359元／年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费60
0元，合计人民币91462.13元。该事故经新昌县公安局交通警
察大队认定，被告俞某承担主要责任，柴某某承担次要责任。
另查明，被告俞某驾驶的被告吕某某所有的浙D×××××号
骄车在保险××投保了交强险及50万元商业险及不计免赔险（
保险期自2011年3月9日起至2012年3月8日止）。因本次事故致
原告及柴某某二人受伤，本院（2011）绍新民初字第1636号案
中，被告保险××已在交强险医疗费限额内赔付柴某某10000
元，在伤残赔偿限额内赔付66927.60元，故本案中医疗费（包
括住院伙食补助费），应在商业第三者责任险中赔付。现原告
已放弃要求柴某某的赔偿责任，应予准许。医疗费中有374元
非对症用药由原告自己承担。被告俞某某赔偿原告梁某某医疗费中的非医保用药1493.90元（2134.15元×70%）；被告保险
××应在商业第三者责任险中赔偿原告梁某某医疗费损失人民
币8244.59元［（14286.13元-374元-
2134.15元）×70%］；被告保险××应在交强险伤残赔偿限额
内赔偿原告梁某某43072.42元（其中负担精神损害抚慰金1150
元）；超过部分按事故责任和保险合同的约定由被告俞某赔偿
原告精神损害抚慰金950元，鉴定费840元；由被告保险××在
商业第三者责任险中赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、
交通费等损失人民币21714.66元。综上，被告俞某合计赔偿原
告梁某某损失人民币3283.90元，被告保险××合计赔偿原告
梁某某损失人民币73031.65元。事故发生后，被告俞某已赔付
原告9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车某某交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车、行人
之间发生交通事故，根据过错程度承担赔偿责任。本案中，柴
某某负次要责任，被告俞某负事故的主要责任，结合本案事实
，责任比例按三、七开为宜。被告俞某对原告造成的损失应当
承担民事赔偿责任。被告保险××作为浙D×××××号骄车
保险人，依法应当在肇事车辆投保的交强险责任限额中全额赔
付。超过交强险部分，按照事故事实及责任承担赔付责任。被
告保险××提出的医疗费中有374元非对症用药，应予剔除的
意见，因该三种药用于治疗高血压与心绞痛，与交通事故不具
关联性，应由原告自己承担，对此意见，本院予以采纳；被告保险××提出的在商业险中不承担非医保用药的意见，符合保
险条款的约定，本院予以支持；被告保险××提出的误工费标
准按每天67元计算的意见，鉴于原告已年满57周岁，误工费按
70元／天计算为宜；被告保险××提出的精神损害抚慰金在商
业险中不承担的意见，符合合同约定，应按交强险与商业险的
比例承担，对此意见，本院予以支持；被告保险××提出的在
商业险中不承担鉴定费、诉讼费的意见，系保险合同约定，对
此意见，本院予以支持；被告保险××提出的精神抚慰金应按
农民标准计算的意见，本院予以采纳；原告提出的柴某某应承
担的赔偿责任自愿放弃的意见，系原告行使权利，不损害他人
的利益，本院予以准许；原告主张的车辆所有人吕某某对被告
俞某的赔偿责任承担连带责任的意见，因被告俞某已足额赔付
，故不存在连带赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任
法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及有关司法解释
之规定，判决如下：
一、被告俞某赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损
失人民币3283.90元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告梁某某因交通事故造成的经济损失人民币73031.65元（
其中直接赔付原告梁某某67315.55元，支付被告俞某5716.10
元）于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁某某要求被告吕某某赔偿的诉讼请求。
上述款项款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号
：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费2270元，依法减半收取1135元，鉴定费2000
元（已由中国人民财产保险股份有限公司××支公司垫付），
合计诉讼费3135元。由原告梁某某负担335元，被告俞某负担8
00元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担20
00元（已缴纳）。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行
：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一二年三月六日
书记员 王绍泓