广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终142号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王育平王某某，男，1972年8月14日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被广东省兴宁市公安局监视居住。2016年6月6日经广东省兴宁市人民法院决定逮捕，同日由广东省兴宁市公安局执行逮捕。
辩护人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人王育平王某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人钟某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月6日作出（2015）梅兴法刑初字第458号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人对附带民事部分均未提出上诉，附带民事判决已发生法律效力；原审被告人王育平王某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王育平王某某，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日凌晨1时许，被害人钟某、杨某与被告人王育平王某某的前妻何某一起在兴宁市兴田街道办事处沿江中路“妙记夜宵店”吃宵夜。期间，何某接到被告人王育平王某某的电话，便告知被告人王育平王某某其在“妙记夜宵店”吃宵夜。过了一会，被告人王育平王某某一人驾车来到“妙记夜宵店”，钟某便叫被告人王育平王某某坐下吃粥，被告人王育平王某某因对何某凌晨时分还在外面而心生不满就质问钟某“是否没事干”，随后就朝钟某的脸上打了一巴掌，并将钟某拽到在地上用拳脚殴打。钟某的母亲杨某见状，遂上前劝架，被告人王育平王某某又用拳脚去殴打杨某，并将桌上装有粥的砂煲朝钟某、杨某砸去，之后被告人王育平王某某继续对钟某、杨某拳打脚踢，后在何某的劝阻下，钟某、杨某趁机逃离现场。后被告人王育平王某某不见钟某、杨某，就开始砸“妙记夜宵店”内的消毒柜、碗筷等物品。不久，夜宵店来了七、八个男青年，并对被告人王育平王某某进行一阵殴打，然后离开现场。被告人王育平王某某随后被送到兴宁市人民医院治疗。经法医鉴定：被害人杨某的伤势评定为轻伤二级；被害人钟某的伤势评定为轻微伤。经物价部门鉴定：“妙记夜宵店”被砸坏物品总价值为3230元。2015年6月4日，被告人王育平王某某经公安民警书面传唤归案。另查明，被害人杨某出生于1954年10月28日，系非农业家庭户口，其受伤害后于当天被送至兴宁市人民医院住院治疗至2015年7月6日，共住院33天，期间主要由其媳妇朱桂红（非农业家庭户口）一人护理；被害人钟某出生于1981年10月19日，系非农业家庭户口，其受伤害后亦于当天被送至兴宁市人民医院住院治疗至2015年6月13日，共住院10天，期间主要由其弟媳朱桂红（非农业家庭户口）一人护理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，被害人杨某在此次纠纷中造成的损失有：医药费人民币11481.37元，护理费115.68元／天×33天共计3817.44元，住院伙食补助费100元／天×33天共计3300元，被告人王育平王某某认可的交通费500元，共计19098.81元；被害人钟某在此次纠纷中造成的损失有：医药费3295元，误工费115.68元／天×10天共计1156.8元，护理费115.68元／天×10天共计1156.8元，住院伙食补助费100元／天×10天共计1000元，被告人王育平王某某认可的交通费500元，共计7108.6元。
原判认定的上述事实有被害人杨某、钟某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，被毁坏物品清单，公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，法医学伤情检验鉴定意见书，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人何某、罗某、李某的证言，被告人王育平王某某的供述以及被害人杨某、钟某提供的疾病证明书、医药费单据等证据证实。
原判认为，被告人王育平王某某无视国家法律，为发泄不满而随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人杨某、钟某因被告人王育平王某某的犯罪行为所造成的经济损失，被告人王育平王某某依法应承担全部赔偿责任。至于赔偿的项目和标准，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算赔付，超出部分不予支持。被害人杨某、钟某虽未提供交通费用收据，但被告人王育平王某某自愿认可两被害人的交通费用合计1000元，符合法律规定，予以采纳。原告人杨某已满60周岁，已超过法定退休年龄，其误工费不予支持。鉴于被告人王育平王某某在本案中亦被人打伤，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人王育平王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王育平王某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费11481.37元，护理费3817.44元，住院伙食补助费3300元，交通费500元，合计19098.81元；三、被告人王育平王某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某医药费3295元，误工费1156.8元，护理费1156.8元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，合计7108.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、钟某的其他诉讼请求。
上诉人王育平王某某及其辩护人提出，上诉人因不满前妻何某没有照顾好孩子而引发本案，属事出有因；上诉人亦被被害人一方叫来的人打伤，被害人亦有过错；上诉人有赔偿被害人损失的意愿，但因被害人的原因未实现，亦体现上诉人积极悔罪的态度。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日凌晨1时许，上诉人王育平王某某的前妻何某与被害人钟某、杨某在广东省兴宁市兴田街道办事处沿江中路“妙记夜宵店”吃宵夜时，上诉人王育平王某某打电话给何某，得知何某在“妙记夜宵店”吃宵夜，随即驾车来到“妙记夜宵店”。上诉人王育平王某某因对何某凌晨时分还在外面而心生不满，并迁怒于被害人钟某、杨某，就朝钟某的脸上打了一巴掌，并将钟某拽到在地上用拳脚殴打。钟某的母亲杨某见状，遂上前劝架，上诉人王育平王某某又用拳脚去殴打杨某，并将桌上装有粥的砂煲朝钟某、杨某砸去。后在何某的劝阻下，上诉人王育平王某某才停止对钟某、杨某拳打脚踢，钟某、杨某趁机逃离现场。后上诉人王育平王某某不见钟某、杨某，就开始砸“妙记夜宵店”内的消毒柜、碗筷等物品。经鉴定，被害人杨某的伤势评定为轻伤二级，被害人钟某的伤势评定为轻微伤；“妙记夜宵店”被砸坏物品总价值为3230元。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月4日1时50分许，广东省兴宁市公安局兴田街派出所接事主罗某报案称，其经营的位于兴宁市兴田街道办事处沿江中路的“妙记夜宵店”有人闹事。经侦查，兴宁市刁坊镇人王育平王某某将在“妙记夜宵店”内吃夜宵的钟某、杨某打伤，并破坏店内财物。广东省兴宁市公安局于2015年6月4日对该案立案侦查。
2、被害人钟某的陈述，证实案发时其与王育平王某某的妻子何某在一起吃宵夜，后王育平王某某来到他们吃宵夜的地方，其便招呼王育平王某某喝粥，但王育平王某某就说“你吃饱了没事干”，然后就对其拳打脚踢，其母亲杨某见状遂上前救其，王育平王某某就又对其母亲杨某拳打脚踢，并将桌上的茶壶、沙煲扔向其和其母亲，致使其母女二人受伤。后王育平王某某又将夜宵店里面的东西也砸坏。
3、被害人杨某的陈述，证实案发时其与其女儿钟某和其女儿的朋友何某在一起吃宵夜，后何某的老公王育平王某某来到他们吃宵夜的地方，其女儿钟某便招呼王育平王某某吃粥，但王育平王某某就突然一巴掌打在其女儿脸上，并揪其女儿头发，其见状遂上前制止，王育平王某某就朝其脸上打了一下，然后就对其母女拳打脚踢，并将桌上的东西以及装有粥的沙煲扔向其母女，致使其母女二人受伤。
4、证人李某的证言，证实当时其在店内做事，后听到店内有异常的吵闹声，有二名女子在乱叫，其走出去看见一名男子乱扔店里的物品，其于是叫员工朱晓苑一起离开，后来就见到民警来到现场。
5、证人罗某的证言，证实其系“妙记夜宵店”的老板。案发当日凌晨0时许，有三名中年女子来到其店里吃宵夜，在吃粥的时候一名中年男子开车（车牌粤Ｍ×××××）过来，其中一名女子叫其拿碗筷来，其还没拿过去，就看见该名男子在殴打其中二名女子，并拿起煲好的粥朝女子扔去，后该男子就开始砸其店里的东西，之后民警就来了。
6、抓获经过，证实2015年6月4日，广东省兴宁市公安局书面传唤上诉人王育平王某某接受调查。
7、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实案发现场位于广东省兴宁市兴田街道办事处沿江中路“妙记夜宵店”及现场情况。
8、接受证据材料清单，证实公安机关接到“妙记夜宵店”老板罗某被毁财物清单和上诉人王育平王某某受伤的CT报告。
9、被毁坏物品清单，证实“妙记夜宵店”被损坏的物品清单。
10、广东省兴宁市物价局价格认证中心出具的兴价认字（2015）158号价格鉴定意见书，证实“妙记夜宵店”内被砸坏物品价值共计3230元。
11、广东省兴宁市公安司法鉴定中心出具的兴公（司）鉴（法伤）字（2015）210号、211号法医学伤情检验鉴定意见书，证实被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人钟某的损伤程度评定为轻微伤。
12、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料，证实上诉人王育平王某某的出生年月日及其他基本情况，案发时已达完全负刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
13、被害人杨某提供的疾病证明书、医药费单据等，证实被害人杨某住院治疗情况及其住院费用等损失情况。
14、被害人钟某提供的疾病证明书、医药费单据等，证实被害人钟某住院治疗情况及其住院费用等损失情况。
15、上诉人王育平王某某的供述，证实2015年6月4日，其来到兴宁市兴田街道办事处沿江中路宝华园段“妙记夜宵店”找其前妻何某，其去到后看见何某正在和她的两个朋友在吃宵夜，其便上前质问她们为什么这么晚还跟何某吃宵夜，他们说不关其的事。其听到后就用手抓住她们的头发，她们就乱叫，然后就走了。后其就把“妙记夜宵店”沙煲扔在地上，消毒柜和煤气炉支架推倒在地上，看见店里的东西就扔。不久店里来了七八个二十岁的男青年，有些人手里拿着电棍，有些人拿着棒球棍，他们一进来就往其身上打，接着警察就来了。其当时是喝了酒，前妻何某不在家，小孩没有人照顾，心里发怒，就驾车来到“妙记夜宵店”。其具体怎样打钟某和她母亲就记不清楚了，当时喝醉酒，只记得用拳头打了钟某和她母亲的身体。
本院认为，上诉人王育平王某某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人王育平王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人王育平王某某及其辩护人提出，上诉人因不满前妻何某没有照顾好孩子而引发本案，属事出有因。上诉人亦被被害人一方叫来的人打伤，被害人亦有过错；上诉人有赔偿被害人损失的意愿，但因被害人的原因未实现，亦体现上诉人积极悔罪的态度。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经查，上诉人王育平王某某与其前妻的矛盾并非其随意殴打他人进行寻衅滋事的正当理由，与本案的发生不存在刑法上的因果关系；原审已经考量上诉人在案发后被打伤的事实，酌情从轻处罚，遂不能再以此要求从轻处罚；现无证据证实上诉人与被害人就赔偿及谅解问题达成协议，故本院不做评议。上诉人王育平王某某及其辩护人的意见，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律定性正确，量刑适当，审判程序合法依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丘素红