wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审235号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：马维林，男，汉族，1965年3月25日出生，住天津市河西区。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第18055号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设驾校职工宿舍，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1210平方米；二、没收在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施;三、罚款24200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18055号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18055号行政处罚决定,第一项“责令退还非法占用的土地1210平方米”和第二项”没收在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物及其他设施”,由沧县国土资源局组织实施；第二项“罚款24200元”，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审235号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：马维林，男，汉族，1965年3月25日出生，住天津市河西区。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第18055号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设驾校职工宿舍，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1210平方米；二、没收在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施;三、罚款24200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18055号行政处罚决定，该决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18055号行政处罚决定,第一项“责令退还非法占用的土地1210平方米”和第二项”没收在非法占用的1210平方米土地上新建的建筑物及其他设施”,由沧县国土资源局组织实施；第二项“罚款24200元”，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4009号
原告王某某，女。
被告谭某某，男。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告谭某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年5月同居生活，2015年8月5日补办结婚登记，生有三个孩子，长女谭某甲生于2010年农历1月2日，长子谭某乙生于2011年农历6月初三，次女谭某丙生于2014年农历3月初一。双方共同财产有修建于黔西县某某镇某某村的砖混结构住房一栋一层七间，因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，2014年10月，因原告提出偿还娘家欠款而被被告殴打，2015年3月20日，双方发生吵闹，被告吃药欺骗原告，2015年9月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法继续忍受从而与被告分居生活至今，如今夫妻感情确已破裂，原告诉来法院，请求判决双方离婚，三个孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元，共同财产房屋双方平均分割，共同债务21000.00元共同偿还。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚登记表复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记。
被告谭某某辩称：我与原告王某某的关系是好的，我不同意离婚。我与原告共同生活期间有住房一栋（位于黔西县某某镇某某村某某组），无债权，欠有债务40300.00元（分别是欠我大姐谭某丁3600.00元、二姐谭某戊2300.00元、三姐谭某己4400.00元，欠某某信用社贷款30000.00元）。
被告谭某某在举证期限内提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经审理本院查明：原、被告于2015年8月5日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，共同生有三个子女，长女谭某甲生于2010年2月15日，长子谭某乙生于2011年7月3日，次女谭某丙生于2014年3月31日。原、被告共同生活期间共同财产有位于黔西县某某镇某某村某某组砖混结构住房一栋。
本院认为，原、被告于2015年8月5日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告王某某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告谭某某离婚。原、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，原告王某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故对原告王某某要求与被告谭某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 雄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1183号
原告:林修来，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴少忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。
原告林修来诉被告吴少忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林修来及其委托诉讼代理人林盛、被告吴少忠及其委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林修来向本院提出诉讼请求：判令吴少忠偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2018年2月26日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林修来与吴少忠系朋友关系，2016年6月5日，吴少忠以继续资金周转为由向林修来借款10万元，并出具借条为凭，约定借款期限一年，并口头约定按月利率1.8%计息，嗣后经多次催讨一再推诿，因此诉至本院。
吴少忠辩称，双方并非借贷关系，而是劳务关系，案涉款项实际上是林修来支付吴少忠工资。2015年12月底，吴少忠通过案外人姜庆林介绍认识林修来，姜、林二人决定聘请吴少忠作为工程协调人员，口头承诺每月工资1万元。2016年6月，吴少忠因协商资金，遂与姜、林二人协商，由吴少忠向林修来出具借条作为提前支取工资凭证。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织双方当事人对证据进行了相互质证，对双方无争议的证据及事实，本院予以确认并附卷佐证，据此认定事实如下：2016年6月5日，吴少忠向林修来出具借条，载明：“今借到林修来人民币壹拾万元正，借期一年返还，借款人：吴少忠，2016.6.5”。
本院认为，林修来与吴少忠之间的借贷关系有相应的借条为据，吴少忠认为系劳资纠纷，但按其陈述，到借条出具时，吴少忠已工作6个月时间，期间工资不存在出具借条预支的问题，且借条中明确约定“借期一年返还”，因此本院对林修来主张其与吴少忠系借贷关系，吴少忠应承担相应的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴少忠应在本判决生效之日起十日内偿还林修来借款10万元及相应利息，利息按年利率6%自2018年2月26日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由吴少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年五月二十日
书记员 梁双杨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3205号
原告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托诉讼代理人：何为杰，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省新化县人，系何维柱堂弟，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖南桔洲建设集团有限公司与被告何维柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告湖南桔洲建设集团有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桔洲建设集团有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南桔洲建设集团有限公司的撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南桔洲建设集团有限公司承担。
审判员 康莎
二〇一七年三月十日
书记员 李君
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2107号
原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住河南省漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：杜全勋，公司总经理。
委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：黄丽平，女，汉族，1980年3月1日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李元，男，汉族，1979年10月21日生，住址同上，系被告丈夫。
原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告黄丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润物业公司）委托诉讼代理人王悦，被告黄丽平及委托诉讼代理人李元庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市祥润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月18日至2018年3月17日期间的物业管理费1588元，并按照每日0.3%的标准向原告支付滞纳金暂定为500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月5日购买位于漯河市××区××与××路交叉口古德城邦（祥润王朝）小区2幢1单元3层303号房屋一套，建筑面积110.31平方米。2015年3月15日，原被告签订物业合同，约定原告向小区所有业主提供物业管理服务，被告需按1.2元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，物业服务费每年缴纳一次。如未足额缴费的，应补交并从逾期之日起按照每天千分之三的标准支付逾期滞纳金。现被告自2017年3月18日起长期拖欠原告物业费，截止2018年3月17日已欠1588元，原告多次对被告进行了催缴。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判准所请。
被告黄丽平辩称：1、根据《物业管理条例》第三条：国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。祥润王朝小区建设单位和现在的祥润物业服务有限公司没有按照第三条之规定通过市场竞争机制选择物业服务企业，对物业服务有公开、公平、公正竞选的质疑；2、根据《物业管理条例》第二十四条：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招标的方式选聘物业服务企业。”祥润王朝小区建设单位和现在的祥润物业服务有限公司在销售宣传口径说是一家公司。违背国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，并未通过招标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业，根据以上条例规定质疑祥润物业服务有限公司的合规性与相应资质的合法性而被动接受其服务。3、根据《物业管理条例》第三十五条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”但在2017年春节期间，祥润物业服务有限公司联合位于漯河市××街文化宫对面的照相馆（具体名字不记得），专门印制的宣传页向小区交过物业费的业主提供交300元现金享受价值2988元照相的服务。由于是物业提供的宣传服务，俺媳妇信以为真缴纳了300元照相钱，照相馆说一周后等通知前去照相，结果照相馆非法聚集我这样的客户后关门跑了。自此受到祥润物业服务有限公司与照相馆的联合诈骗上当了。所以我多次找到祥润物业服务有限公司要求对物业提供交300元现金享受价值2988元照相服务导致我人身，财产安全受到损害进行补偿至今未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了被告与开发商的购房合同及交房手续表，证明涉案房屋于2015年3月14日交房；原被告双方于2015年3月15日签订的前期物业合同，合同对双方权利义务进行了约定。被告未举证。
根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告购买位于漯河市××区××与××路交叉口古德城邦（祥润王朝）小区2幢1单元3层303号房屋一套，建筑面积110.31平方米。2015年3月15日，原被告签订了前期物业服务协议，其中约定原告为被告所有的上述房屋提供物业服务。物业服务费每年交纳一次，每月每平方1.2元。被告未缴纳的物业费从2017年3月18日起至2018年3月17日物业费为1588元，未向原告缴纳。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系古德城邦（祥润王朝）的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为古德城邦（祥润王朝）的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告缴纳物业滞纳金500元的诉讼请求，双方签订的物业协议中虽然约定有逾期滞纳金，但是双方所签合同中没有明确约定何时缴纳物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的辩称，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”故被告如认为原告违约，应当依据上述规定主张权利，而其拒绝缴纳物业费没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽平于本判决生效后十日内支付原告漯河市祥润物业服务有限公司物业费1588元。
二、驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李占锋
二〇一八年七月二十二日
书记员 焦 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1223号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，行长。
被告林传斌，男，汉族，1979年2月4日生，住所地东辽县。
被告刘月，女，汉族，1979年8月29日生，住所地东辽县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告林传斌、刘月借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2005年12月21日，被告林传斌、刘月与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币25万元，借款期限为10年，从2005年12月21日起至2015年12�21止，借款年利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场1009号商铺，房权证号为0707**，建筑面积31.83平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计：48万元，其中本金25万元，利息23万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告林传斌、刘月的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费8500元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 湘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2082号
原告：科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高秀华，男，1967年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：高飞（系经营者高秀华的儿子），男，1991年1月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包铁柱，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部（以下简称远飞门窗加工部）与被告包铁柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远飞门窗加工部的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告包铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远飞门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13250元，支付利息3557.50元（7250元×2%×20.5个月，2015年6月27日至2017年3月15日；6000元×0.5%×19.5个月，2015年8月1日至2017年3月15日），合计16807.50元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告为被告安装门窗，总价款6000元，并为原告出具欠据1枚，约定2015年8月1日还款，未约定月利率；2015年6月27日，原告为被告安装门楼，总价款7250元，并为原告出具欠据1枚，约定2015年11月30日还款，超期按月利息2.5%计算利息。欠款经原告索要，被告未能给付。
被告包铁柱未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据2枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对还款时间、逾期利率的约定。
经本院审查认为，原告所举证据欠据1枚（6000元），能够证明被告包铁柱欠款的时间、数额及对还款时间、款项的约定；欠据1枚（7250元），能够证明被告包铁柱欠款的时间、数额及对还款时间的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。欠据（7250元）中的利率部分有明显的涂改痕迹，且无其他合法、有效的证据予以佐证，对此本院不予采信。
被告包铁柱未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告包铁柱为原告出具6000元欠据1枚，约定2015年8月1日还款；2015年6月27日，被告包铁柱为原告出具7250元欠据1枚，约定2015年11月30日还款。该款经原告索要，被告包铁柱未予偿还。
本院认为，被告包铁柱向原告远飞门窗加工部购买门楼、门窗并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告包铁柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告远飞门窗加工部要求被告包铁柱偿还欠款的诉讼请求，予以支持，原告远飞门窗加工部要求被告包铁柱支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因欠据（7250元）中的利率部分有明显涂改痕迹，且未能提供其他合法、有效的证据予以佐证，故对利率部分本院以年利率6%，予以支持。被告包铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包铁柱于本判决生效十日内偿还原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部欠款13250元；
二、被告包铁柱于本判决生效十日内支付原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部利息1328元（6000元×0.5%×19.5个月，2015年8月1日至2017年3月15日；7250元×0.5%×20.5个月，2015年6月27日至2017年3月15日）；
三、被告包铁柱于本判决生效十日内支付原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部自2017年3月23日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，原告科左中旗架玛吐镇远飞铝合金塑钢门窗加工部负担15元，由被告包铁柱负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张春艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4837号
申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区新科路。
法定代表人方汝腾。
被执行人叶小永，男，1973年4月14日出生，汉族,住诸暨市。
本院在执行成龙建设集团有限公司与叶小永（2017）浙0782执4837号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9766号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9766号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终455-1号
申请人（一审原告、二审上诉人）：符瀚文，住海南省海口市。
申请人（一审原告、二审上诉人）：海口同山商贸有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸中心D座1301房。
法定代表人：沈晁进，该公司总经理。
二申请人共同委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南欣达实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华路17号财盛大厦八楼。
法定代表人：王官耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米威，海南昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊奎，海南昌宁律师事务所律师。
符瀚文、海口同山商贸有限公司与王官耀、海南欣达实业有限公司、海南美瑞实业发展有限公司、重庆宝庄商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院依符瀚文的诉前财产保全申请，于2014年9月2日作出（2014）海中法保字第33号民事裁定，查封被申请人海南欣达实业有限公司名下价值人民币5000万元的财产。该裁定已发生法律效力，符瀚文、海口同山商贸有限公司亦于2014年10月8日向海南省高级人民法院提起诉讼。本案二审诉讼中，申请人符瀚文于2016年8月10日向本院申请对已查封财产予以续保。
本院经审查认为，符瀚文、海口同山商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人海南欣达实业有限公司名下价值人民币5000万元的财产。
本裁定立即开始执行并委托海南省高级人民法院实施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪治平
审判员 高晓力
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十五日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终455-1号申请人（一审原告、二审上诉人）：符瀚文，住海南省海口市。申请人（一审原告、二审上诉人）：海口同山商贸有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸中心D座1301房。法定代表人：沈晁进，该公司总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南欣达实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华路17号财盛大厦八楼。法定代表人：王官耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：米威，海南昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊奎，海南昌宁律师事务所律师。符瀚文、海口同山商贸有限公司与王官耀、海南欣达实业有限公司、海南美瑞实业发展有限公司、重庆宝庄商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院依符瀚文的诉前财产保全申请，于2014年9月2日作出（2014）海中法保字第33号民事裁定，查封被申请人海南欣达实业有限公司名下价值人民币5000万元的财产。该裁定已发生法律效力，符瀚文、海口同山商贸有限公司亦于2014年10月8日向海南省高级人民法院提起诉讼。本案二审诉讼中，申请人符瀚文于2016年8月10日向本院申请对已查封财产予以续保。本院经审查认为，符瀚文、海口同山商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人海南欣达实业有限公司名下价值人民币5000万元的财产。本裁定立即开始执行并委托海南省高级人民法院实施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪治平审判员  高晓力审判员  李 伟二〇一六年八月二十五日法官助理董俊武书记员余嘉惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02079号
原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人焦双虎，该公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科技路8号凯丽大厦西座。
法定代表人沈红雅，该公司经理。
本院受理原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉被告浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开进行了审理。经查，原告所列被告地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司对被告浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司的起诉。
诉讼费5440元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年十月三十日
书记员 李伟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审238号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陈增敏，女，汉族，1984年5月9日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02053号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地225平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02053号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02053号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地225平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审238号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陈增敏，女，汉族，1984年5月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02053号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地225平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02053号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02053号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地225平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十五日书 记 员  高 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何灿杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何灿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3963.91元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月八日
书记员 钟永生
.
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初167号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人赵振锋，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省临沂市河东区，捕前住山东省齐河县城区。因犯招摇撞骗罪，于2011年2月23日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵振锋犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2月15日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人赵振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚21时许，被告人赵振锋在齐河县城区“加个桌”饭店吃饭时，其朋友刘某在饭店门口与王某1驾驶的电动三轮车相撞。撞车后，刘某与赵振锋辱骂、追打王某1，王某1弃车离开现场，后王某1电话联系许某1等人，许某1又联系徐某2、孙某2、张某2等人先后到达现场，赵振锋电话通知客在波等人到达现场。后经出警民警调解，双方达成和解，但双方部分人员并未离开现场。当晚22时许，客在波因琐事再次与张某2发生言语冲突导致殴斗，孙某2、徐某2、张某2等人遂与客在波发生打斗，被告人赵振锋见状参与其中，期间赵振锋持菜刀将被害人孙某2、徐某2砍伤。经鉴定，孙某2所受伤情为轻伤一级、徐某2所受伤情为轻伤二级。2016年6月28日，被告人赵振锋到齐河县公安局城区派出所投案，并如实供述了案件事实。
本案在审理过程中，被告人赵振锋方赔偿了被害人孙某2、徐某2经济损失13万元，被告人赵振锋取得了被害人的谅解。本案民事部分已经处理。
上述事实，被告人赵振锋在庭审中亦无异议，并有雨伞、折叠椅等物证照片，常住人口基本信息及户籍证明、到案经过、办案说明、出警经过、刘某、赵振锋、客在波、孙某1的手机通话单、山东省临沂市河东区人民法院（2010）临河刑初字第387号刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、调查笔录等书证，证人刘某、客在波、王某1、许某1、徐某1、张某1、张某2、房某、李某、孙某1、张某3、周某、贾某、宋某、许某2、陈某、史某、崔某、王某2、王某3、魏某的证言，被害人孙某2、徐某2的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，“加个桌”饭店内及门口监控录像以及被告人赵振锋的供述等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵振锋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵振锋在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人赵振锋在案发后主动投案，如实供述案件事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王铁军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5152号
原告：徐某某，女，1983年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某（徐某某的父亲），男，1956年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马某某（徐某某的母亲），女，1958年4月10日出生，汉族。
被告：罗某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区仙岳路****号。
原告徐某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人马某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某与罗某甲离婚。2、依法分割夫妻共同财产：（1）址于福建省厦门市海沧区嵩屿北五里24号507室的房产由徐某某分得3／5的份额；（2）址于福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区9幢1302室的房产由徐某某分得1／2的份额；（3）址于福建省厦门市海沧区未来海岸小区地下一层152号车位由徐某某分得1／2的份额；（4）罗某甲出售址于福建省厦门市海沧区嵩屿南二里260号地下1层第107号车位所得的150000元由徐某某分得1／2的份额。3、依法分割夫妻共同债务：（1）尚欠徐某某的父母借款265000元由双方各承担一半；（2）尚欠银行的贷款约850000元。4、判令婚生子罗某乙由徐某某抚养，罗某甲每月支付抚养费2500元。事实和理由：徐某某与罗某甲于2008年4月经人介绍认识，2008年8月8日登记结婚，2009年10月15日生育一子罗某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常吵架，经常分居。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方有如下夫妻共同财产及债务：1、位于海沧未来海岸一处房产，此房产在银行债务约350000元；2、位于漳州龙海东方康桥一处房产，此房产在银行债务约500000元；3、位于海沧未来海岸地下车位一处；4、双方欠徐某某父母购房款265000元。要求分割价格按判决之日市场价进行分割。双方处理过重大财产，曾于2014年8月出售过一个车位，净剩150000元，应作为夫妻共同财产进行分割，由罗某甲支付徐某某75000元。婚生子罗某乙由徐某某抚养，罗某甲按每月收入的25%即2500元支付抚养费。综上，徐某某诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告罗某甲辩称，其不同意离婚。双方经人介绍认识，婚前以男、女朋友关系交往了半年，有感情基础。婚后共同生活八年，生育一子罗某乙，婚后感情良好，共同奋斗，购置了两套房产、一处车位及两辆轿车。2015年，双方决定生二胎，同年9月，徐某某怀孕（后终止妊娠），证明双方感情融洽，徐某某所述的“双方性格不和，经常吵架，经常分居”、“夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡”与事实不符。现在罗某乙已经7岁，如果离婚，会对孩子的成长产生不利的影响。综上，罗某甲不同意离婚，所以对孩子抚养权、共同财产分割及共同债务的承担不作答辩。徐某某现在提出离婚，只是婚姻的小插曲，属于每个家庭都会出现的问题，双方互相理解，可以化解矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对结婚证、户口本、出生医学证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，徐某某与罗某甲经人介绍相识，经自由恋爱后，2008年8月8日登记结婚，2009年10月15日生育一子罗某乙。现徐某某以双方常因生活琐事发生争吵、经常分居为由，主张双方感情已彻底破裂，提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，徐某某与罗某甲经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间感情的交流和沟通，但双方之间的矛盾并非不可调和。徐某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故徐某某要求与罗某甲离婚、婚生子由其抚养等诉讼请求，本院均不予支持。家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，需要双方互相理解与包容妥善化解。在今后的生活中，双方应积极沟通、互相体谅，维护好、经营好夫妻感情，给婚生子一个温馨、和睦的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2649号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。
负责人：陈钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭春会，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险芜湖支公司）因与被上诉人郭春会保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元保险芜湖支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判国元保险芜湖支公司不承担郭春会的车辆损失及其他费用共32500元；2、上诉费用由郭春会负担。事实和理由：事故发生时，本公司承保的车辆处于逾期未年检状态，依法应认定本公司不承担保险赔偿责任。
郭春会二审答辩称：一审判决正确，国元保险芜湖支公司在一审当中并未向法院提交其向本人进行免责告知的证据。
郭春会向一审法院起诉请求：1、判令国元保险芜湖支公司支付车辆损失30500元以及车辆评估费2000元，总计32500元；2、判令国元保险芜湖支公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日00时21分，郭春会驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市九华北路由北向南行驶至齐落山路路口，因观察不慎压倒修路的铁板，致铁板翘起刮擦到车辆底盘，驾驶员头部撞击前挡风玻璃，造成车辆损坏、郭春会受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，郭春会承担本起事故全部责任。事故发生后，受损车辆被送至安徽亚迪汽车销售服务有限公司维修，发生维修费30500元。中衡保险公估股份有限公司接受郭春会委托，对本起事故中皖Ｂ×××××号车辆损失进行评估，并于2017年6月6日出具《评估报告书》，结论为：皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车损失价值为30500元。郭春会支付评估费2000元。皖Ｂ×××××号车辆所有人为郭春会，郭春会为该车辆在国元保险芜湖支公司投保了责任限额为264766.80元的车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，均附加不计免赔，保险期限均自2016年9月4日0时起至2017年9月3日24时止，本起事故发生在保险期限内。
另查明：本起事故发生时，皖Ｂ×××××号车辆的机动车状态为违法未处理，逾期未检验。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。郭春会为其所有的皖Ｂ×××××号车辆在国元保险芜湖支公司投保了车损险等及附加不计免赔，双方之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。本案中，被保险车辆皖Ｂ×××××号在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，国元保险芜湖支公司应当按照保险合同约定履行其支付保险赔偿金的义务。因本案被保险车辆的驾驶员负本起事故的全部责任，其造成的损失应当由国元保险芜湖支公司根据保险合同约定在保险范围内予以承担。郭春会主张的皖Ｂ×××××号车辆损失30500元，有事故认定书、维修清单、评估报告及维修费发票等证据证实，且在保险责任限额内，故郭春会的该项诉请，予以支持。对于国元保险芜湖支公司提出的“事故发生时，被保险的机动车在逾期未年检的状态，属于保险责任免除，国元保险芜湖支公司不承担责任”的意见，依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本起事故发生时，被保险车辆存在逾期未检验的情形，且国元保险芜湖支公司向该院提交的《中国保险行业协会机动车商业险示范条款》、《国元农业保险股份有限公司机动车商业保险事项说明书》中也有关于车辆未按规定检验或检验不合格的责任免除的相关条款规定，但并无证据证明国元保险芜湖支公司已向投保人作出提示，并对该条款已作明确说明，故依据法律规定，该免责条款不产生效力。且本起道路交通事故发生系因郭春会观察不慎所导致，并非因逾期未年检导致的车辆状况不良所致的交通事故。故国元保险芜湖支公司的上述抗辩意见，不予采纳。郭春会主张的车辆评估费2000元，因该费用是被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，国元保险芜湖支公司也未提交证据证明评估费不属于保险范围，故郭春会的该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭春会车辆损失30500元、车辆评估费2000元，合计32500元。案件受理费306元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本案二审中，国元保险芜湖支公司向本院提交郭春会的投保单和商业免责说明书一份，证明已经向郭春会提示免责条款。
郭春会质证意见，真实性不认可，投保单不是郭春会本人签字，商业免责说明书是复印件。
本院认证意见，国元保险芜湖支公司所提证据不能达到其证明目的，不予认定。
郭春会在二审中未向本院提交证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，国元保险芜湖支公司对郭春会所有的皖Ｂ×××××号车辆在其处投保了不计免赔的车损险无异议，对事故发生的原因亦无异议，其上诉认为其不承担保险责任的理由是皖Ｂ×××××号车辆逾期未年检，根据保险条款，国元保险芜湖支公司不承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条均对合同中免除自身责任的格式条款予以限制，特别要求上述免除一方责任的格式条款应当向合同相对方作出明确说明，未作明确说明的，免除一方责任的格式条款不生效力，本案中国元保险芜湖支公司在一、二审中均未提供充分证据证明其已经向郭春会就上述格式条款内容予以充分说明，故国元保险芜湖支公司要求按格式条款内容免责，本院不予支持。综上，国元保险芜湖支公司的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 雷 睿
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终614号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：桦南县中医医院，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇前进路***号。
法定代表人：王志龙，院长。
原审被告：北京远程心界医院管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告桦南县中医医院、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6317号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告桦南县中医医院、远程心界公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令桦南县中医医院向其支付租金，远程心界公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与桦南县中医医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 于明洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1156号
原告：王文升，男，1974年4月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州涌达汽车销售有限公司，组织机构代码：05722042-6，住所地：郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人：齐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨楠、王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，组织机构代码：71788499-0，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人朱华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路、如意西路交汇处建业总部港C座8层805号。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
原告王文升与被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王文升于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文升撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王文升负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 李百文
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 袁扬扬
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执恢21号
申请执行人：郭学明，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：罗建成，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行郭学明与罗建成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执恢21号申请执行人：郭学明，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：罗建成，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行郭学明与罗建成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰陪审员  彭久雄陪审员  姜丽萍二〇一七年十月十八日书记员  胡 月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2471号
原告：朱庆龙，男，1973年9月17日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师
被告：长春市蜀长香餐饮管理有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：白忠伟，经理。
委托代理人戴旭东，职员。
被告：于海波，男，1981年9月5日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告朱庆龙与被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱庆龙的委托代理人李平，被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司的委托代理人戴旭东、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆龙诉称：2012年4月原告与被告于海波签订房屋租赁合同，原告将位于长春市南关区繁荣路南，东岭街东，卫星花园回迁二区第1-2-3幢1单元101号、102号房屋出租给被告于海波。约定年租金130万元，房屋租金按每三年5%递增。被告从2012年至2014年12月日仅交定金20万元，剩余租金拒不交付，原告已诉至法院，经南关区人民法院（2014）南民初字第2026号判决，被告给付从2012年12月1日至2014年12月1日租金240万元及利息，但二被告仍未履行。被告从2014年至今亦未交纳租金，其中2014年12月1日至2015年12月1日应付租金130万元，2015年12月1日至2016年6月1日按年租金136.5万元（130X105%X7/12）计算为79.625万元。因未交纳租金原告主张利息。其中2014年11月1日应付租金130万按年利率24%计算至2016年6月1日为49.4万元，2015年11月1日应付租金79.625万元按年利率24%计算为11.15万元。具体截止日期为法院生效判决之日，需另行计算。故请求人民法院依法判令被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波给付原告朱庆龙2014年12月1日起至2016年6月1日租金2096250元及利息（以2096250元为基数，自2014年12月1日起至2016年6月1日止按年利率24%计算）及逾期租金自2016年6月2日至交房之日止，按日3739元计算；诉讼费由被告负担。
被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司辩称：我公司与于海波是合伙关系，于海波与原告签订租赁合同，房屋由我使用与于海波无关。房屋租赁后原告不提供相关材料无法办理消防手续，合同约定的应由原告履行的义务没有履行，不同意原告诉讼请求。
被告于海波辩称：我与长春市蜀长香餐饮管理有限公司是合伙关系，我与原告签订租赁合同后，将房屋交由长春市蜀长香餐饮管理有限公司经营。
经审理查明，2007年7月24日，与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买长春房地产开发（集团）有限公司开发的位于长春市南关区繁荣路南、东岭街东，卫星花园回迁二区第1-2-3幢1单元101号、102号房屋。2012年4月，原告与被告于海波签订《房屋租赁合同》，租赁期限12年，自2012年9月1日起至2024年12月1日止。装修免租期为3个月。租金自2012年12月1日起算。年租金为130万元，房屋租金每三年递增5%。现被告于海波已支付房屋租金20万元。
庭审中，被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司陈述称其系与被告于海波合伙关系经营关系。
本院认为：原告与被告于海波之间签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行其相关义务。被告于海波未按照协议履行付款义务属违约行为，其应承担违约行为所造成的不利后果。因被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司与被告于海波之间系合伙经营关系，故被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司亦应承担给付租金租金利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波于本判决生效后立即给付原告朱庆龙2014年12月1日起至2016年6月1日租金2096250元及利息（以2096250元为基数，自2014年12月1日起至2016年6月1日止按年利率24%计算）；
二、逾期租金自2016年6月2日至交房之日止，按日3739元计算
案件受理费26000元，由被告于海波、长春市蜀长香餐饮管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨相力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初768号
原告：焦世民，男，1972年02月19日出生，汉族，居民，住曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，总经理。
住所地：商丘市南京路182号。
委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告焦世民与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦世民于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦世民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦世民负担。
审判员 李庆丽
二○二○一七年四月六日
书记员 潘美霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12969号
原告：晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，统一社会信用代码91350582058402627D。
法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超华，男，该公司法务经理。
被告：福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505007380403161。
法定代表人：李继扬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文河，男，该公司工作人员。
被告：李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告福建钦发鞋服有限公司（以下简称钦发公司）、李燕红、李忠贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许超华到庭参加诉讼，被告钦发公司经传票传唤、被告李燕红、李忠贵经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：钦发公司、李燕红、李忠贵偿还原告借款本金300万元和利息128万元，并支付自2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：钦发公司、李燕红、李忠贵因企业经营资金周转需要，于2014年3月5日与原告签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款400万元，贷款利息为月利率2%；若贷款人以法律手段追偿贷款，引起的包括诉讼费、财产保全费、和律师费等一切费用均由借款人承担。2014年3月5日，原告依约将400万元汇入钦发公司、李燕红、李忠贵指定账户。收款后，钦发公司、李燕红、李忠贵出具借款借据交由原告收执，该借款借据约定借款金额为400万元，借款月利率20‰，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月4日止。借款期限届满后，原告多次催讨，被告不同程度还款。至2016年3月11日，被告还款50万元后未再还款。
钦发公司、李燕红、李忠贵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证，以证明原告主体资格；2.企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明被告主体资格；3.《借款合同》，以证明本案借款约定的相关情况；4.借款借据，以证明被告于2014年3月5日向原告借款400万元及借款期限约定情况；5.《指定付款通知书》、《银行业务回单》，以证明原告已于2014年3月5日将借款400万元交付被告指定账户。
本院认为，钦发公司、李燕红、李忠贵未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告自认借款后被告分别于2014年9月30日、2016年3月11日各还款50万元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
综上所述，本院认为，原告与钦发公司、李燕红、李忠贵签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，钦发公司、李燕红、李忠贵应按合同约定偿还借款本息。原告自愿将被告借款后支付款项先予偿还借款本金，并利随本清，是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。则被告尚欠原告2014年8月1日至2014年9月30日利息16万（400万元×2%×2月）;2014年10月1日至2016年3月11日利息1215667元（350万元×2%×17月+350万元×2%÷30日×11日）。原告仅主张利息128万元，本院予以准许。钦发公司、李燕红、李忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建钦发鞋服有限公司、李燕红、李忠贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江融信小额贷款有限责任公司借款300万元和利息128万元，并支付自2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，由被告福建钦发鞋服有限公司、李燕红、李忠贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 高宜中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审262号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李洪茂，男，汉族，1976年7月17日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设粮食收购点，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1357.54平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1280.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款26381元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05097号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05097号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1357.54平方米”,由沧县国土资源局组织实施；“罚款26381元”，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审262号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李洪茂，男，汉族，1976年7月17日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05097号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设粮食收购点，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1357.54平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1280.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款26381元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05097号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05097号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1357.54平方米”,由沧县国土资源局组织实施；“罚款26381元”，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初855号
原告：罗青云，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：唐振炎炎，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄路瑶，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：蒋红，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
原告罗青云与被告蒋红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告罗青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗青云撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘唐寅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3241号
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元。
法定代表人：吴列进，职务：董事长。
被执行人：广州市百匠座椅有限公司，住所地:广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区。
法定代表人：梁一平。
被执行人：广东百匠实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路2号之二。
法定代表人：杜斌超。
被执行人：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：梁健明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：刘丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区，
被执行人：廖园，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人广州市百匠座椅有限公司、广东百匠实业有限公司、梁一平、梁健明、刘丽萍、廖园仲裁纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第240号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人刘丽萍的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 蔡岳基
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第631号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，户籍地揭阳市惠来县，住肇庆市端州区，无业。因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年11月25日刑满释放；2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日3时许，被告人方某为图财，在肇庆市端州区天宁北路辉煌网吧侧门小巷内，盗走了被害人李某停放在该处的一辆白色飞肯牌FK100T-G摩托车（车牌号：粤H×××××；车辆识别码：LDATGG109CG701331；发动机号：12J01647；经鉴定，该车价格为3600元）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、视听资料、现场照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人方某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈华健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初508号
原告陈岩德，男，汉族，1975年8月13日出生，陕西省清涧县人，个体，住库尔勒市。
被告贺建国，男，汉族，1962年12月4日出生，个体，住库尔勒市。
被告陈依萍，女，汉族，1964年5月19日出生，个体，住址同上。
原告陈岩德与被告贺建国、陈依萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺建国、陈依萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岩德诉称，被告贺建国、陈依萍收取原告陈岩德的房租费，因房屋到期，被告多收取了原告6991元房租费，被告陈依萍出具欠条一份，并承诺于2015年5月30日之前返还多收取的原告房租费6991元。原告多次找到被告，被告推脱。被告贺建国与被告陈依萍系夫妻，应承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：依法判令被告立即返还原告租金6991元。
被告贺建国、陈依萍未到庭，未答辩。
经审理查明：被告陈依萍多收取了原告陈岩德6991元房租费，被告陈依萍出具欠条一份，内容为：“今欠到陈岩德房屋租金6991.5元（陆仟玖佰玖拾壹元整），备注：截止2015年5月30日还清”，陈依萍在欠条上签名，签字时间：2015.5.5。
认定上述事实的证据有：欠条及原告陈述。
本院认为，被告陈依萍多收取了原告租赁费，有其给原告出具的欠条为证，欠款应该偿还，故原告要求被告陈依萍承担偿还义务的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明被告陈依萍与被告贺建国系夫妻关系，故对原告要求被告贺建国承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依萍于本判决生效后三日内一次性返还原告陈岩德房屋租赁费6991元。
本案受理费25元，由被告陈依萍负担（原告已预付，被告在给付上述案款时，一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张保省
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终652号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：王遂法，男，汉族，1945年1月15日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人王遂法、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1866号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1866号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
王遂法答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由王遂法（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8705号
原告：周三林，男，1965年9月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：周焱，男，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告周三林与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三林到庭参加诉讼，被告周焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周三林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告从原告处借得人民币4万元，口头约定借期一个月。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：由被告周焱亲笔填写并盖指印的借据一张。证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告周焱向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周焱归还原告周三林借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十二月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审263号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：孙家福，男，汉族，1968年7月16日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05094号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1668.45平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1668.45平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款33369元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05094号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05094号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1668.45平方米”,由沧县国土资源局组织实施；“罚款33369元”，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审263号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：孙家福，男，汉族，1968年7月16日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05094号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1668.45平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的1668.45平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款33369元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05094号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05094号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1668.45平方米”,由沧县国土资源局组织实施；“罚款33369元”，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 冉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执133号
申请执行人苏学芬，女。
被执行人苏丕荣，男。
本院执行苏学芬与苏丕荣健康权纠纷一案，执行标的7273.50元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）双民初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年六月三十日
书记员 牟海军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4083-1号
申请执行人徐庆西，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人厉剑，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王亚囡，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐庆西与被执行人厉剑、王亚囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5880号民事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判，被执行人厉剑、王亚囡应当给付申请执行人徐庆西借款本金70000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年9月20日，申请执行人徐庆西向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2016年9月25日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，被执行人厉剑到庭申报财产，但未能履行义务。
3、2016年9月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
4、2016年9月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
5、2016年9月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
6、2016年9月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人王亚囡名下拥有苏Ｃ×××××轿车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但因未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
7、2016年9月25日，向证券管理查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年9月25日，向工商登记管理部门查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月20日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人厉剑、王亚囡给付申请执行人徐庆西借款本金70000元，诉讼费775元及利息，已付10000元，余款自2017年4月起，于每月月底前给付5000元，直至付清为止。
11、2017年4月17日，因被执行人厉剑申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，本院决定对其暂缓执行。
12、2017年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70775元，在本次执行程序中，执行到位10000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5880号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2909号
原告：二道区玉纶建材经销处，住所地吉林省长春市二道区。
经营者：谢小瑞，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：曲松伟，执行董事。
原告二道区玉纶建材经销处与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区玉纶建材经销处的经营者谢小瑞及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。被告福鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二道区玉纶建材经销处向本院提出诉讼请求：请求判令福鹏公司偿还二道区玉纶建材经销处货款47990元（其中本金31790元从2015年9月11日至实际给付之日按年利率6%给付利息；本金16200元从2015年10月24日至实际给付之日按年利率6%给付利息）。诉讼过程中，二道区玉纶建材经销处关于利息的请求变更为:本金31790元的利息，年利率按中国人民银行同期贷款利率4.6%主张，本金16200元的利息，年利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%主张，计算时间均从出具欠条次日计算。事实和理由：福鹏公司的法人曲松伟于2015年9月11日、2015年10月24日到我处购买了货款分别为31790元、16200元网格布，购货当日福鹏公司未支付货款，曲松伟出具欠据两份。上述欠款合计47990元，经我处多次催要，欠款至今未偿还，故提起诉讼。
福鹏公司未作答辩。
本院认定事实如下：福鹏公司系自然人独资的有限责任公司，曲松伟系法定代表人，该公司经营范围包括：网格布、苯板、防水卷材生产销售。福鹏公司于2014年、2015年购买二道区玉纶建材经销处网格布，并于2015年9月11日、2015年10月24日由曲松伟出具两份欠条，载明了欠2014年网格布款31790元、欠2015年网格布16200元。两份欠条中未载明还款时间，欠款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条两份、福鹏公司企业信息一份、二道区玉纶建材经销处经营者谢小瑞的陈述。
本院认为，福鹏公司购买二道区玉纶建材经销处网格布，并为其出具了欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。二道区玉纶建材经销处交付货物后，福鹏公司应当按照双方约定给付货款，故二道区玉纶建材经销处要求福鹏公司偿还47990元货款的请求合理，本院予以支持。庭审中二道区玉纶建材经销处变更要求福鹏公司给付货款利息的年利率标准及起算时间，系对其民事权利的处分，但因双方并未约定还款时间，二道区玉纶建材经销处主张的利息起算日应从起诉之日、利率依照中国人民银行同期贷款利率计算，其多主张部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于判决生效之日给付原告二道区玉纶建材经销处货款47990元并给付货款利息（2016年8月22日起至实际给付之日的利息，按本金47990元、依照中国人民银行同期贷款年利率计算）；
二、驳回原告二道区玉纶建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5086号
原告荣全，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云天和装饰工程有限公司。住所地，灌云县临港产业区安置小区13号。
法定代表人张美斌，该公司经理。
本院在审理原告荣全诉被告灌云天和装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，原告荣全于2017年7月7日向本院提出对被告灌云天和装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告荣全申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣全撤回对被告灌云天和装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年八月四日
书记员 邓志伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1323号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：廖某，男。
原告周某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵敏、郝宇峰、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议》，将协议第三条第2项约定房屋交付给原告并办理所有权变更登记，原告就本项诉请当庭进行补充：或者给付该房相当价值的金额；2.依法分割湘大新路x号xx公寓x栋x单元040xxxx号房屋，原告就本项诉请当庭进行补充：或者给付购买该房时房屋价格的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月15日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记并签署离婚协议，就财产分割约定：1.男方一次性支付现金叁拾伍万元给女方；2.征收所分的安置房一套（105平方米），因房屋还未分配下来，已预付百分之柒拾，剩余百分之叁拾由男方负责，到时男方将房屋交付给女方；3.家中所有家电、家具归女方所有。双方并约定：“双方离婚自愿，如有隐瞒财产，弄虚作假等行为，愿承担一切法律责任。”后经原告发现，被告于2013年5月8日购买了位于湘大新路x号xx公寓x幢x单元040xxxx号房屋，被告故意隐匿财产的行为违反了法律规定，应依法予以分割。原告多次催促被告履行上述协议义务，被告均拒绝。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告廖某辩称，1.离婚协议约定的房屋，被告没钱支付房款，房子是在被告父亲名下，征收的房屋也是被告父亲的。2.离婚时，被告是净身出户，原告分了35万元。湘大新路的房屋本来是被告的，但是被告没钱已经退给别人了。不该剥夺一个人生存的权利。3.诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告周某提交的证据，本院予以确认如下：1.原、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；2.离婚协议书、安置房购买合同，被告对离婚协议书无异议，本院予以确认；被告对安置房购买合同的真实性未提出异议，但认为购房合同买受人是被告的父亲，不是被告，因此本院对该安置房购买合同的真实性予以确认，但达不到原告的部分证明目的；3.经济适用房合同、湘潭市税务局税收款专用凭据，被告未对该证据真实性提出异议，故本院对该份证据予以确认。被告廖某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，因感情不和，双方于2015年1月15日经婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中约定：“三、财产分割：1.男方（即被告廖某）一次性支付现金叁拾伍万元给女方（即原告周某）。2.征收所分的安置房一套（105平方米），因房屋还未分配下来，已预付百分之柒拾，剩余百分之叁拾由男方负责，到时男方将房屋交付给女方；3.家中所有家电、家具归女方所有。”
因湘潭义乌小商品城项目建设需要，征收了被告的父亲廖梅（枚）初名下的集体土地房屋。2012年4月25日，雨湖区湘潭义乌小商品城项目建设指挥部（出售人）与被告的父亲廖梅（枚）初（买受人）签订一份《安置房购买合同》，该合同约定房屋土地性质为集体土地，买受人申购安置房面积为两套105m2，一套70m2,共计280m2（注：实际35平方米每人，按7+1人算），被告廖某在该合同买受人处签字。
2013年5月8日，被告廖某与湘潭欣园达置业有限公司签订一份《经济适用住房买卖合同》，购买位于湘潭市××公寓××单元××号经济适用住房一套，房屋面积87.4平方米，购买总金额为223,307元。2014年1月9日，湘潭欣园达置业有限公司向被告廖某开具了223,307元的房款预收款专用凭据。2016年，被告将该房屋退还给房产部门，并领取了原所交纳的购房款223,307元。被告在庭审时陈述其购买该房屋时，原告不知情。
本院认为，本案涉及夫妻离婚后的财产纠纷，争议的焦点是:1.离婚协议所约定的105平方米征收安置房是否属于原、被告的夫妻共同财产；2.离婚时被告是否有隐藏夫妻共同财产的行为。
根据《安置房购买合同》显示，该安置房买受人系被告的父亲廖梅（枚）初，即以廖梅（枚）初为户头进行安置，但该合同中未写明享有安置房指标的人员姓名，原告未提供证据证明该安置房登记在被告名下，也未证实原、被告所享有的安置房份额。因此，原告直接以双方的离婚协议主张105平方米征收安置房的相关权利，依据不足，本院不予支持。原告可待另行确认原、被告离婚时双方所享有的安置房份额后再行主张自己的相关权利。
2015年1月15日，原、被告经婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间的共同财产作出了处理，但未对被告于2013年5月所购买的位于湘潭市××公寓××单元××号经济适用住房进行分割，被告也未提供证据证实双方就该房屋的处理有另行约定，且被告也陈述其购买该房屋时原告不知情。因此，应视为被告在离婚时有隐藏夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”被告已将该房屋退还并领取了原交纳的购房款223,307元，现原告主张依法分割湘潭市××公寓××单元××号房屋或者给付购买该房时房屋价格的一半的诉请，有事实和法律依据，但考虑到离婚时被告已支付原告35万元，因此本院予以酌情认定原告分得该房屋的退还购房款100,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：
一、由被告廖某于本判决生效之日起十日内支付位于湘潭市湘大新路8号xx公寓x栋x单元040xxxx号的房屋分割补偿款100,000元给原告周某；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告周某负担2300元，被告廖某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。