山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5851号
原告（反诉被告）高俊林
委托代理人高建华，男
被告（反诉原告）王玉青
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人潘保华，总经理
委托代理人沙ＸＸ，该保险公司职工。
原告（反诉被告）高俊林诉被告（反诉原告）王玉青、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊林及其委托代理人高建华，被告王玉青，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沙ＸＸ均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高俊林诉称，2016年9月11日13时40分许，王玉青驾驶车牌号为鲁******的小型轿车，沿青州市瑞利街由西向东行驶至青州市海岱北路与瑞利街路口向南右转弯时，与沿青州市海岱北路由北向南行驶的高俊林骑的电动自行车发生道路交通事故，事故致高俊林受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王玉青承担事故的主要责任，高俊林承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法赔偿原告医疗费等损失共计12040.89元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王玉青辩称：事故发生属实，请求依法赔偿。同时提起反诉，我方主张的各项损失情况为：车损1320元（提供发票）、施救费470元（提供发票）、误工费3961元，共计5751元。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
原告（反诉被告）高俊林对反诉辩称，对反诉主张不认可。
经审理查明，2016年9月11日13时40分许，王玉青驾驶车牌号为鲁******的小型轿车，沿青州市瑞利街由西向东行驶至青州市海岱北路与瑞利街路口向南右转弯时，与沿青州市海岱北路由北向南行驶的高俊林骑的电动自行车发生道路交通事故，事故致高俊林受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王玉青承担事故的主要责任，高俊林承担事故的次要责任。
原告（反诉被告）高俊林受伤后入住青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：左膝受伤等。
被告王玉青系鲁******的小型轿车的车主。鲁******的小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2016年3月28日12时始至2017年3月28日12时止，商业三者险投保期限自2016年3月31日0时始至2017年3月30日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告（反诉被告）高俊林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5553.23元、误工费3069.09元（113.67元/天×27天×1人，提供证明一份。原告在青州市人民商场上班，提供营业执照复印件、事故发生前的工资表一宗）、护理费1968.57元（72.91元/天×27天×1人，原告受伤后由其弟弟护理，按照城乡结合部标准计算）、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费500元（无证据提供）、施救费80元。其中，被告认可的损失有：医疗费5553.23元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费80元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费3069.09元、护理费1968.57元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费500元。
被告（反诉原告）王玉青主张因本次交通事故造成如下损失：车损1320元（提供发票）、施救费470元（提供发票）。其中，对原告主张的车损1320元、施救费470元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费3961元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单、维修发票等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高俊林与被告王玉青发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玉青承担事故的主要责任，高俊林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告高俊林与被告王玉青的赔偿责任比例以2:8为宜。
关于原告（反诉被告）高俊林主张的各项费用，本院已经确认的损失为5633.23元。对于其主张的误工费所提供的证据不能充分证实其主张，按城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算26天为宜，应为2246.92元（86.42元/天×26天）；对于原告主张的护理费应为731.04元（60.92元/天×12天）；对于原告主张的营养费应为240元（20元/天×12天）；对于原告主张的住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天）；对于原告主张的交通费500元，未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告（反诉被告）高俊林因本次交通事故造成的合理损失共计9211.19元。
关于被告（反诉原告）王玉青主张的各项费用，本院已经确认的损失为1790元。对于其主张的误工费3961元未提供证据予以证实，被告不予认可，该主张本院不予支持。
综上，被告（反诉原告）王玉青因本次交通事故造成的合理损失共计1790元。
因被告王玉青驾驶车牌号为鲁******的小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告（反诉被告）高俊林的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费等共计9131.19元。
对原告（反诉被告）高俊林因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王玉青按80%的责任比例赔偿64元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失64元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告（反诉原告）王玉青因本次交通事故造成的合理损失共计1790元，应由原告（反诉被告）高俊林承担20%即358元的民事赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）高俊林医疗费等共计9195.19元；
二、原告（反诉被告）高俊林赔偿被告（反诉原告）王玉青车损等各项损失358元；
三、驳回原告（反诉被告）高俊林、被告（反诉原告）王玉青的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告（反诉被告）高俊林负担150元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担370元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）高俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
书 记 员 陈 静
书 记 员 陈 静