福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初774号原告：陈绍华，男，1973年4月15日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所执业律师。被告：三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人：魏学钦，董事长。被告：魏学�，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市。被告：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市。原告陈绍华与被告三明市鑫隆融资担保有限公司（以下简称鑫隆担保公司）、魏学钦、侯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告鑫隆担保公司、魏学钦、侯明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍华向本院提出诉讼请求：1.鑫隆担保公司偿还陈绍华借款本金3000000元，并支付利息1440000元（该利息按月利率2%计算，以3000000元为本金，暂计至2016年1月31日，此后利息按协议约定的利率计至实际清偿日止）；2.魏学钦、侯明亮对借款本息承担连带清�责任。事实和理由：2014年1月，鑫隆担保公司向陈绍华借款9000000元，并签订《借款协议书》。借款协议约定，陈绍华经转账方式出借，魏学钦、侯明亮以其合计持有福建省磐石房地产开发有限公司下洋地块项目1%的股权（股本金5500000元、溢价款500000元，合计6000000元）抵偿借款本金；借款余额3000000元，由鑫隆担保公司从2014年2月起，每月还款500000元，2014年7月30日前全部还清。魏学钦、侯明亮为鑫隆担保公司的还款提供担保，承担连带清偿责任。同时约定，鑫隆担保公司未能按约定时间、数额清偿借款，应按2%月息支付利息；任一还款时段，未依约还款，陈绍华有权要求鑫隆担保公司一次性还款。另约定，陈绍华通过诉讼维权，所发生的全部费用，包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、公告费等全部由被告承担。借款协议签订后，陈绍华按约分三单�9000000元汇入鑫隆担保公司在兴业银行列东支行的账户。魏学钦、侯明亮按约将股本金6000000元抵还借款，退出福建省磐石房地产开发有限公司下洋地块项目的投资和放弃享有的相应权利义务。借款余额3000000元，鑫隆担保公司未按约从2014年2月起还款。之后，陈绍华多次催讨，鑫隆担保公司均未按约履行还款义务。鑫隆担保公司、魏学钦、侯明亮均未作答辩。经开庭审理，本院查明以下事实：1.2014年1月，陈绍华、鑫隆担保公司、魏学钦、侯明亮签订《借款协议书》，约定：一、陈绍华同意借给鑫隆担保公司9000000元，于订立本协议书后3日给付鑫隆担保公司，转账支付至鑫隆担保公司在中国工商银行股份有限公司三明钢花支行的账号14×××50……抵还后，鑫隆担保公司尚欠陈绍华借款3000000元，�隆担保公司应从2014年2月起，每月30日前归还500000元，2014年7月30日前还清。鑫隆担保公司归还借款至陈绍华在兴业银行列东支行的账号62×××19；三、抵偿后，如鑫隆担保公司未按前述约定的时间、数额清偿借款，则鑫隆担保公司应按月息2分的标准向陈绍华支付利息，且任一期鑫隆担保公司未依约定还款，陈绍华有权就未清偿部分要求鑫隆担保公司一次性归还。如陈绍华为此通过诉讼主张权利，则陈绍华为此支出的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、成本差旅费、评估公告鉴定费等全部由鑫隆担保公司承担。魏学钦和侯明亮同意为鑫隆担保公司的还款责任提供担保，承担连带责任。2.2014年1月9日，陈绍华将9000000元分三笔打入鑫隆担保公司三兴业银行三明列东支行的账户18×××49。3.审理过程中，陈绍华明确利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的被告身份证、借款协议书、兴业银行进账单以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告鑫隆担保公司、魏学钦、侯明亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。综上所述，本院认为，陈绍华、鑫隆担保公司、魏学钦、侯明亮签订的《借款协议书》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定。同时，陈绍华已于2014年1月9日向鑫隆担保公司的银行账户共转款9000000元。因此，三方签订的《借款协议书》成立且生效，陈绍华与鑫隆担保公司之间3000000元的借贷关系事实清楚，应受法律保护。鑫隆担保公司未依约履行还款义务，应承担违约责任。故陈绍华主张鑫隆担保公�偿还借款本金3000000元及利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日，符合法律规定，予以支持。关于保证人是否承担保证责任，魏学钦、侯明亮为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，双方未约定保证期间，陈绍华未提供证据证明在主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，其主张魏学钦、侯明亮承担保证，不予支持。鑫隆担保公司、魏学钦、侯明亮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、三明市鑫隆融资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还陈绍华借款本金3000000元；二、三明市鑫隆融资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈绍华支付利息（该利息按月利率2%计算，以3000000元为基数，从2014年8月1日起计至实际还款之日止）；三、驳回陈绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，由三明市鑫隆融资担保有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李 强人民陪审员  陈素梅人民陪审员  沈蓉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十�条借贷双方约定的利率款超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。