安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02645号
原告：刘士宽，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：刘开国（刘士宽亲戚）。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：宋启明，经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：祝登峰，男，1952年3月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告刘士宽诉被告淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘士宽的委托代理人刘开国、陈红，被告淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰的共同委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士宽诉称：2007年3月14日，被告向其借款50万元，约定月息1分。2008年3月14日，被告偿还了本金1万元，利息6万元。要求被告偿还本金49万元，利息44.263万元（从2008年3月14日至起诉日2015年9月24日，按月利率1%计算，以后利息计算至给付之日），合计93.263万元。
淮南市国启明建材加工有限公司辩称：1、双方不是借贷关系，50万元是投资人股款；2、作为股东是享有股东权利和承担公司经�债务，不存在支付利息。
祝登峰辩称：50万元是原告对淮南市国启明建材加工有限公司投资人股款，不是借贷关系；假设是借贷关系承担责任的主体是公司也不应是其个人。
刘士宽提供的证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、借条，“借条，今借刘士宽人民币50万元整，月息1分，淮南市国启明建材加工有限公司（并加盖了公司印章），收款祝登峰。2007年3月14日。利息已付到08年3月14日6万元，还本金1万元，下欠49万元整（月息1分），祝登峰，2008年3月14日”。证明借款事实及已偿还了本金1万元，利息6万元。公司的章是先盖的，实际收款人是祝登峰。
淮南市国启明建材加工有限公司、祝登峰质证意见：
证据一，没异议。
证据二，真实性没异议，但是收款人是公司，祝登峰是以公司名义收款，是股金。
淮南市国启明建材加工有限公司提供的证据：
证据一、组织机构代码，营业执照，证明主体资格。
证据二、《淮南市国启明建材加工有限公司股东股份分配》协议，证明2008年6月30日刘士宽与其他股东协商入股1.5股。
证据三、计帐凭证，内容是：“2008年6月30日，借刘士宽有息款转入投资无息款50万元”，证明刘士宽的50万元是向公司投资的。
证据四、收条，“今收到刘士宽投资入�款50万元整，淮南市国启明建材加工有限公司（并加盖了公司印章），收款人祝登峰，2007年3月14日”。证明50万元是入股出资款，不是借款。
刘士宽质证意见：
证据一，没异议。
证据二，真实性有异议，协议上的签名不是刘士宽本人所签，公司成立于2006年11月，公司如果吸纳其他股东，必须到工商部门进行工商登记变更，该证据证明不了刘士宽是股东的观点。
（淮南市国启明建材加工有限公司当庭认可不是刘士宽本人所签姓名）
证据三，真实性有异议。
证据四，借款时间是在2007年3月14日，收条是在同一天出具，收条应在原告手中，而不是在被告手中。
祝登峰提供的证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。
证据二、银行交款单，证明款项都入到淮南市国启明建材加工有限公司账户内，收款人是公司。
证据三，委托书复印件，祝登峰受委托全权处理公司事宜，证明是职务行为。
刘士宽质证意见：
证据一，没异议。
证据二，有现金也有转款，钱当时是借给祝登峰个人的。
证据三，真实性有异议，是祝登峰个人行为。
本院对上述证据分析认证是：
1、淮南市国启明建材加工有限公司提供的《淮南市国启明建材加工有限公司股东股份分配》协议、计帐凭证、收条，虽然三证据均显示刘士宽的50万元为投资入股款，但上面均没有刘士宽本人签名认可。这些证据与刘士宽提供的有淮南市国启明建材加工有限公司印章及祝登峰签名的“借条”相比，“借条”是直接书面证据，显示了双方的意思表示，其证明力要大于《淮南市国启明建材加工有限公司股东股份分配》等证据。故对“借条”的合法性、客观性、关联性予以认定。
2、对祝登峰提供的“银行交款单”，委托书，与其他证据相印证，真实性予以认定。
根据双方的举证、质证及认证，现审理查明：2007年3月14日，淮南市国启明建材加工有限公司由祝登峰经办向刘士宽借款50万元，约定月息1分。并于2008年3月14日在借条上注明了已偿还了本金1万元，利息6万元。在淮南市国启明建材加工有限公司帐上有刘士宽的该款项。
本院根据双方的诉辩及质证意见等，归纳本案的争议焦点为：一、刘士宽的50万元是出借款还是投资入股款；二、祝登峰书写“借条”的行为是职务行为还是个人行为；三、债务数额的确定及承担。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于焦点一、50万元是出借款还是投资入股款。
从“借条，今借刘士宽人民币50万元整，月息1分，淮南市国启明建材加工有限公司（并加盖了公司印章），收款祝登峰。2007年3月14日。利息已付到08年3月14日6万元，还本金1万元，下�49万元整（月息1分），祝登峰，2008年3月14日”。可认定刘士宽的50万元是出借给淮南市国启明建材加工有限公司的，且公司也已按照约定履行了部分清偿本息的义务。若是投资入股款，应有相应的入股协议，或具有约定相应权利义务关系的股东章程及刘士宽在公司经营中行使股东权利的证据等印证。但淮南市国启明建材加工有限公司提供的《淮南市国启明建材加工有限公司股东股份分配》协议，没有刘士宽签字，并缺乏有效的相关证据印证。故应认定双方之间是借贷关系。
关于焦点二、祝登峰的行为是职务行为还是个人行为。
从“银行交款单”，委托书等证据分析，祝登峰有权代表公司向刘士宽借款，且该50万元已进入淮南市国启明建材加工有限公司的帐上，在公司帐面上刘士宽的该50万元。故应认定祝登峰在该借贷关系中的行为属职务行为。
关于焦点三、债务数额的确定及承担。
刘士宽借给淮南市国启明建材加工有限公司50万元，双方之间借贷关系合法有效。借款人淮南市国启明建材加工有限公司有义务偿还本金及按照约定支付利息。双方约定的利率属于法律保护的范围，应予支持。双方在借条上没有约定借款期限，出借人刘士宽可以催告借款人在合理期限内返还。已经履行的部分应予扣除。刘士宽主张的利息44.263万元，计算数额正确，予以支持。祝登峰书写“借条”的行为是职务行为，其个人不承担清偿债务的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�之规定，判决如下：
一、被告淮南市国启明建材加工有限公司偿还原告刘士宽本金49万元，利息44.263万元，合计93.263万元，于本判决生效后十日内日履行。
二、驳回原告刘士宽对祝登峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13126元，由被告淮南市国启明建材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 童维义
审 判 员 高时柱
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。