wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更115号
罪犯黄潭，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月22日作出（2013）揭普法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄潭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄潭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关因罪犯黄潭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄潭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第790号
原告崔某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，住山东省鄄城县。
原告崔某某与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年订婚，2006年1月举行结婚仪式并同居生活，2006年2月10日经政府补办结婚登记，婚后被告没有生育能力，后经人工授精于2010年7月19日生育女儿石某乙。原告与被告婚前接触少，婚姻基础一般，婚后因被告酗酒、脾气性格不合、没有共同语言经常发生纠纷。近二年原告发现被告和其他�人有不正当的行为，严重伤害了原告的感情，原告感到彻底的绝望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，放弃抚养费，依法分割夫妻共同财产应得50000元。
被告未答辩。
审理查明：原被告经人介绍于2015年订婚，次年1月举行结婚仪式并同居生活，2006年2月10日经政府补办结婚登记，2010年7月19日生育女儿石某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因被告酗酒发生纠纷，被告不酗酒时二人不发生纠纷，也没有打过架，于2015年春节分居生活，原告于2015年3月离开被告家回娘家居住，被告曾做和好工作，原告不归，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，抚养女儿，放弃抚养费，依法分割夫妻共同财产应得50000元。原告称被告没有生育能力、夫妻感情彻底破裂未提出充分证据证明。
上述�实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，同居生活后补办结婚登记，说明原被告有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因被告酗酒时发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，尚未达到确已破裂之程度，原告称夫妻感情彻底破裂未提出充分证据证明，且婚生女儿尚年幼，正需要父母共同呵护，让孩子在一个完整幸福的家庭里健康成长，双方分居时间较短，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 温慧娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许庆青
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2071号
原告：自贡红运逆止器机械制造有限公司。
法定代表人：史淳良，该公司总经理。
委托代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人：宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告自贡红运逆止器机械制造有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡红运逆止器机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告自贡红运逆止器机械制造有限公司负担。
审判员 郝文生
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍观涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2249号
原告：刘某甲，1928年11月7日出生，汉族。
原告：尹某，1938年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘某乙，1961年10月11日出生，汉族。
被告：刘某丙，1969年12月16日出生，汉族。
被告：刘某丁，1972年5月25日出生，汉族。
被告：刘某戊，1978年1月2日出生，汉族。
被告：刘某己，1957年3月10日出生，汉族。
被告：刘某庚，1964年8月9日出生，汉族。
被告：刘某辛，1966年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、尹某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案中，原告刘某甲、尹某于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某甲、尹某以其已与子女双方自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、尹某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲、尹某负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年八月一日
书记员 朱 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1476号
原告：李洪，女，1966年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：王东山，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：祁源，女，1972年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所实习律师。
本院在审理原告李洪与被告王东山、祁源民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告李洪负担。
审 判 长 李 宏
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 路 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 铭
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复12号
申请复议人（异议人）李资珍，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请复议人李资珍不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，资兴市法院在审查异议人李资珍要求参与房屋剩余变卖款分配的执行异议过程中，应当通知申请执行人、被执行人等参与该执行异议案的审查。原审法院未通知申请执行人、被执行人参与该执行异议案的审查，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081执异14号执行裁定；
二、本案由湖南省资兴市人民法院重新审查。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5866号
原告：于晓辉。
被告：赵吉凤。
本院在审理原告于晓辉与被告赵吉凤健康权纠纷一案中，原告于晓辉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓辉与被告赵吉凤发生健康权纠纷，在诉讼中双方自行和解，原告于晓辉申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于晓辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于晓辉负担；剩余250元，由本院返还给原告于晓辉。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 男
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1497号
原告：成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
法定代表人：孙继熊。
被告：刘俊杰，男，汉族，1979年12月14日。
本院在审理原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司诉被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告刘俊杰的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司撤回对被告刘俊杰的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖伊小
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第48号
案外人严某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人林州市电力股份有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市。
法定代表人黄汉清。
本院在执行林州市电力股份有限公司(以下简称“林州电力”)与深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称“金田公司”)借款合同纠纷一案中，案外人严某某对执行标的提某书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严某某称，其于2000年11月1日与被执行人金田公司签订《上海市内销商品房出售合同》，购买金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产，总价为人民币480,550元(以下币种均为人民币)。其已按约将上述购房款以现金方式一次性支付给金田公司，金田公司于2000年11月1日出具购房发票。但之后案外人发现该房产被法院查封，无法办理过户手续。金田公司遂为其调换了相同房型、相同面积的X区X号XXXX室房产。该房产由案外人实际占有、使用至今，并支付物业费等相关费用，但因金田公司负责人下落不明，至今未能补办购房手续。案外人认某某系上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产的实际权利人，故请求法院解除对上述房产的查封措施。为证明其上述主张，严某某向本院提供了《上海市内销商品房出售合同》、《大上海国际花园商品房认购书》、上海市闵行区房地产业统一发票、上海鸿浩物业管理有限公司出具的2011年至2014年间物业服务费发票等证据。
申请执行人林州电力未对上述材料的真实性发表意见，其认为严某某提供的上述《上海市内销商品房出售合同》、《大上海国际花园商品房认购书》、上海市闵行区房地产业统一发票上载明的房产均为大上海国际花园X区X号XXXX室房产，与本案查封房产并非同一房产，故无权对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产提某异议。
被执行人金田公司未到庭发表意见。
本院查明，关于林州电力与金田公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(以下简称“安阳中院”)于2002年8月18日作出(2002)安经初字第31号民事判决，确认金田公司应在判决生效后十日内偿还林州电力借款本金223万元及利息。因金田公司未按期履行，权利人林州电力向安阳中院申请执行。安阳中院在执行中，于2011年9月29日查封了金田公司名下位于上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产。2014年8月19日，安阳中院委托本院处置上述房产，并依法解决就处置该标的物所产生的异议纠纷及相关事宜。
另查明，上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产现登记在金田公司名下。2000年7月14日，案外人严某某与金田公司签订《大上海国际花园商品房认购书》，约定严某某向金田公司认购上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产。2000年11月1日，严某某与金田公司签订购买上述房产的《上海市内销商品房出售合同》，金田公司于同日出具金额为480,550元的上海市闵行区房地产业统一发票，编号为沪闵(01)B00-XXXXXXX。
上述事实，有安阳中院(2002)安经初字第31号民事判决书、(2002)安法执字第139号《事项委托函》、《大上海国际花园商品房认购书》、《上海市内销商品房出售合同》、谈话笔录等证据证实。
本院认为，案外人严某某提交的《大上海国际花园商品房认购书》、《上海市内销商品房出售合同》、上海市闵行区房地产业统一发票，均载明其向被执行人金田公司购买的房产为上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室。现其对上海市漕宝路XXX号大上海国际花园X区X号XXXX室房产提某异议主张所有权，无法律依据。案外人提某的金田公司为其调换房产的异议理由，未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。故案外人严某某的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人严某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第312号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月15日19时40分，被告人王某某酒后驾驶无牌照摩托车从辽中县老观坨乡前往辽中县辽中镇内，由东向西行驶至辽中镇迎宾路碧水湾门前时，被交警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为213.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人王某某无驾驶资格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的司法鉴定检验报告书，户籍信息，无前科劣迹说明，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月2日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 路康
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第540-1号
申请执行人赵勇。
被执行人杨军。
赵勇诉杨军民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第1121号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵勇于2014年6月25日向本院执行：借款本金200000.00元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨军送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人杨军未履行。遂依法对被执行人杨军及其配偶陈丽的财产情况实施了查询，被执行人杨军及其配偶陈丽无存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦提供不出被执行人杨军可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对于执行不能的案件应依法裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此执行情况已向申请执行人赵勇通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1121号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年八月八日
书记员 李 杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00153号
申请执行人韩宗珍。
被执行人黄国金。
被执行人谭传梅。
申请执行人韩宗珍与被执行人黄国金、谭传梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01111号民事判决书确认：黄国金、谭传梅应共同偿还韩宗珍借款本金120000元，限本判决生效后一个月内付清，并按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。因被执行人黄国金、谭传梅逾期未自觉履行，申请执行人韩宗珍于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄国金无可供执行的财产且下落不明，被执行人谭传梅也无可供执行的财产，申请执行人韩宗珍也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人韩宗珍已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00153号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年六月五日
书记员 王威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第928号
原告：赵其慷。
被告：邱旭挺。
本院在审理原告赵其慷诉被告邱旭挺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵其慷撤回起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告赵其慷负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月十九日
代书 记员 丁晓帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00088号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职员。
被告顾维政，居民。
被告林启江，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾维政、林启江、梁万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告梁万顺的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼。被告顾维政、林启江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告顾维政于2012年5月24日向原告响水农商行申请借款100000元用于购材料，于2013年5月20日到期，并由梁万顺、被告林启江担保。该笔借款借出后，经原告多次催要，均未还款。现要求被告顾维政归还借款本金100000元及利息40969.5元（算至2014年12月28日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），被告林启江负还款的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年5月22日贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年5月23日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年5月24日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告顾维政借款，被告林启江担保的事实。
被告林启江辩称，担保是事实，和顾维政协商还款。
被告林启江未提供证据证明。
被告顾维政未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告顾维政未作答辩亦未提供相反证据反驳，被告林启江对于原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年5月22日，被告顾维政向原告响水农商行申请借款100000元。2012年5月23日，原告响水农商行与梁万顺、被告顾维政、林启江签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告顾维政人民币100000元，用途为购材料、利率为年利率11.88%、期限至2013年5月20日止，实际借款期限以借款凭证为准。担保人为梁万顺、被告林启江，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年5月24日借给顾维政人民币100000元，被告顾维政向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为11.88%，期限至2013年5月20日。该笔借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告顾维政、林启江与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告顾维政履行了出借100000人民币款项的义务。被告顾维政应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告林启江自愿为被告顾维政向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告顾维政未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告林启江负被告顾维政还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告顾维政归还借款本息及被告林启江负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维政归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付该款利息40969.5元（算至2014年12月28日，之后至实际给付之日止的利息，按合同约定的年利率17.82%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告林启江负被告顾维政归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人顾维政追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告顾维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更2号
罪犯海潮，男，1973年1月30日出生，回族，郑州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2009年2月20日作出(2009)中刑初字第222号刑事判决,以被告人海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，2009年4月23日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年8月12日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯海潮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯海潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯谢强、王明超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海潮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年6月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更2号
罪犯海潮，男，1973年1月30日出生，回族，郑州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2009年2月20日作出（2009）中刑初字第222号刑事判决，以被告人海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，2009年4月23日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2016年8月12日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯海潮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯海潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯谢强、王明超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海潮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年6月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初31号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日19时许，被告人朱某驾驶无牌二轮摩托车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇南屯村路口路段时，与由南向北李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人朱某使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全，应承担事故的全部责任。
2014年5月26日，被告人朱某到公安机关投案自首，在侦查机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某的亲属赔偿了被害人亲属经济损失90000元，被害人亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人朱某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人朱某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第325号
原告：张某甲，女，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：向某某，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：俞某某，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：某某物业公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：陈某某。
原告张某甲与被告某某物业公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因孕期待产于2012年9月驾驶大众汽车从南宁回柳，居住在某小区B区，并由原告父亲张某甲乙于2012年9月10日、2012年l0月29日分两次向被告交纳停车费192元，并办理IC卡（卡号为524），交纳IC卡工本费30元。办好相关停车手续后，原告按照被告的要求，将汽车停放在指定的区域。2012年l0月24日产后，该车一直未开。2012年l1月17日，原告丈夫覃某某从南宁回柳准备用车时，发现汽车后车玻璃被人砸碎。原告方于当时向110报警，警察出警。原告为修理汽车工支出维修费747元（防晒膜不在其中）。原告多次找到被告，要求被告协商赔偿相�损失，但被告完全推卸责任，拒绝赔偿。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及合同法等相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告赔偿原告的车辆维修费747元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告工商档案电脑咨询单。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告机动车行驶证。拟证明本案被砸的小型轿车所有人为原告。
3、被告向原告父亲张某甲乙出具的《停车费发票》2张。拟证明原告委托其父亲向被告交付了2012年9月至11月共3个月停车费的事实，每个月的保管费为70元；原被告双方之间存在保管合同关系。
4、2013年7月27日照片2组4张。第1组照片拟证明从被告设置的监控探头来看，车辆进入小区时外观完好的状态；第2组照片拟证明车辆停放在被告指定的临时停位后车玻璃被砸碎的情况。
5、被告向原告发放的车辆的某小区出入卡。拟证明原告车辆停车卡与停车费交纳凭证记载相印证。
6、2012年11月24日柳州上源汽车服务有限公司向原告出具的修理费发票、《业务结算清单》。拟证明原告车辆因被告保管不善而损坏，原告为此支付了修理后风窗玻璃费用747元。
被告未提供书面答辩意见，也没有提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述及全案证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定：“保管�同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”保管合同的法律特征之一，即不仅要有双方当事人的合意，寄存人还必须将保管物交付给保管人，使保管物置于保管人占有和控制下。本案中，被告收取车辆的保管费，发放停车卡，并允许该车辆停放在其服务的小区内的露天停车位的行为，足以证明被告主观上有保管车辆的意思表示，客观上也实际控制了车辆，因此原告作为车辆的所有权人与被告之间形成了保管合同关系。被告作为保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现车辆在被告保管期间受到损坏，原告为此支付修车费747元，被告依法应当赔偿。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条�第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告某某物业公司赔偿原告张某甲修车费损失747元。
本案受理费50元（原告已预交）由被告某某物业公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李婧瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条【定义】保管合同是保管人保管寄�人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条【保管合同的成立】保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条【保管行为的要求】保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条【保管物的毁损灭失与保管人责任】保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02842号
罪犯顾海欧，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）唐刑初字第68号刑事判决书，以被告人顾海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年五个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯顾海欧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯顾海欧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾海欧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾海欧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00188号
申请执行人：王丙海，男，1973年生，汉族，
被执行人：马荣海，1962年2月20日生，汉族，
被执行人：张良伟，男，1987年生，汉族，
被执行人：户支军，男，1970年生，汉族，
王丙海申请执行马荣海、张良伟、户支军提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院2012年12月20日作出的（2012）明民一初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人王丙海支付赔偿款25077.60元及利息并承担执行费276元，诉讼费931元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张良伟在银行的存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第00188号申请执行人：王丙海，男，1973年生，汉族。被执行人：马荣海，1962年2月20日生，汉族。被执行人：张良伟，男，1987年生，汉族。被执行人：户支军，男，1970年生，汉族。申请执行人王丙海申请执行被执行人户支军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院2012年12月20日作出的（2012）明民一初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人王丙海支付赔偿款25077.60元及利息并承担执行费276元，诉讼费931元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人户支军在银�的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新林二〇一四年八月十五日书记员  崔琪琪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执413号
申请执行人于培辉，现住吉林省吉林市。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
申请执行人于培辉和与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2406号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执413号申请执行人于培辉，现住吉林省吉林市。被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。申请执行人于培辉和与被执行人吉林省傲轲彭牧业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2406号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1284号
原告连某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2017年9月18日受理原告连某诉被告王某离婚纠纷一案，当日向原告连某依法送达交纳诉讼费通知书，原告连某未在规定的时间内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连某撤回起诉处理。
审判员 李广文
二〇一七年十月十二日
书记员 桑程程
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1284号原告连某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院于2017年9月18日受理原告连某诉被告王某离婚纠纷一案，当日向原告连某依法送达交纳诉讼费通知书，原告连某未在规定的时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连某撤回起诉处理。审判员  李广文二〇一七年十月十二日书记员  桑程程
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3506号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务经理。
委托代理人杨建民，住承德市。
被告韩翠萍，住承德市。
本院于2015年9月24日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告韩翠萍物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩翠萍的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年十一月六日
书记员 张 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0206号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通阿酷娱乐管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠南路28号2号楼。
法定代表人蒋俊建，总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南通阿酷娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1128号
原告王某，女，1987年4月2日生，汉族，住河北省唐县都。
被告马某某，男，1987年3月15日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人周树忠，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 张瑞珍
审判员 刘二喜
审判员 王永锁
二〇一四年二月十九日
书记员 和丽娟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第223号
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人刘兰生，男，1951年9月27日生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘兰生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘兰生无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第126号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 谭伟雄
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年六月三日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第223号
申请执行人黄仕杰，男，1974年7月8日出生，壮族，农民。
申请执行人黄朝官，男，1994年11月12日出生，壮族，（系黄仕杰长子）。
申请执行人黄朝腾，男，1999年1月15日出生，壮族，（系黄仕杰次子）。
申请执行人杨承江，男，1940年1月15日出生，壮族，农民，（系黄仕杰岳父）。
申请执行人杨秀美，女，1940年11月15日出生，壮族，农民，（系黄仕杰岳母）。
被执行人邓晓全，男，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人曾英茂，男，1959年8月6日出生。
被执行人南宁远成旅游交通有限责任公司。
法定代表人竞生，董事长。
申请执行人黄仕杰、黄朝官、黄朝腾、杨承江、杨秀美与被执行人邓晓全、曾英茂、南宁远成旅游交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，已委托广西南宁市西乡塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2010）百中民一终字第524号民事判决书、广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第626号民事判决书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第223号申请执行人黄仕杰，男，1974年7月8日出生，壮族，农民。申请执行人黄朝官，男，1994年11月12日出生，壮族。申请执行人黄朝腾，男，1999年12月23日出生，壮族。申请执行人杨承江，男，1940年1月15日出生，壮族，农民。申请执行人杨秀美，女，1940年11月15日出生，壮族，农民。被执行人邓晓全，男，1973年11月1日出生，汉族。被执行人南宁远成旅游交通有限责任公司。被执行人曾英茂，男，1959年8月6日出生。申请执行人黄仕杰、黄朝官、黄朝腾、杨承江、杨秀美与被执行人邓晓全、曾英茂、南宁远成旅游交通有限责任公司机动车交通责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2010）百中民一终字第524号民事判决书及田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第626号民事判决书已发生法律效力，因邓晓全、曾英茂、南宁远成旅游交通有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄仕杰、黄朝官、黄朝腾、杨承江、杨秀美遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓晓全、曾英茂、南宁远成旅游交通有限责任公司在本院辖区内无财产可供执行，且三被执行人的住所地及可供执行财产所在地均在南宁市，本院遂委托南宁市西乡塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2010）百中民一终字第524号民事判决书及田东县人民法院（2009）东民一初字第626号民事判决书已委托南宁市西乡塘区人民法院执行，本院予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一四年六月十九日书记员  黄娇芬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第131号
原告石志明，男。
被告甘春祥，男。
原告石志明诉被告甘春祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志明、被告甘春祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原、被告经协商一致，原告将自家所有的以妻子徐中敏姓名登记的贵EA98**号大货车以216000元的价格卖给被告，并将26000元的油卡卖给被告，约定每月由被告支付购车款20000元，当天，原、被告书写了车辆转让协议，将车款定为200000元，另16000元车款和26000元油卡由被告出具欠条给原告，协议达成后，原告将车辆交付给被告，被告前后共支付了100000元给原告，之后至今不予给付。为维护原告的合法权益，现诉请：1.判令被告清偿142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2.车辆转让协议，证明双方签订的协议中约定由被告每月支付原告20000元的购车款，若不按时支付，原告有权收回车辆。
3.欠条2张，证明被告欠原告油卡钱26000元，欠原告车款零头16000元。
被告甘春祥辩称：原告诉状中所述购车的事和购车金额属实。当时原告有一辆车在停车场停运了，因为我们是朋友，原告就要求我帮忙找买主买车，但一直都没有找到买主。2014年4月，原告打电话给我说车一直都没有卖出去，每天都产生停车费，我自己也有一辆车，所以我就打算买原告所有的贵EA98**车一起经营，买车时约定我每个月给原告20000元。我拿到车后对该车进行了修理到了2014年底。后因货源紧张，我陆续向原告支付车款100000元，最后一次付款5000元是在2015年4月份左右。原告对我支付尾款有质疑，我可以把车还给原告，由原告把我已支付的100000元退还我，车在我使用期间有磨损，原告可在100000元中扣除两三万元。
被告甘春祥未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，原告石志明与被告甘春祥签订《车辆转让协议》一份，将其与妻子徐中敏共同所有的、登记在徐中敏名下的贵EA98**号车作价216000元转让给被告甘春祥，同时将价值26000元的油卡一张一并转让给被告甘春祥。双方在《车辆转让协议》中约定：车辆价款总额为200000元；付款方式为被告甘春祥自2014年5月30日起至2015年2月28日止，每月按时付现款20000元。同日，被告甘春祥就其余车款16000元向原告石志明出具了欠条一份。2014年4月17日被告甘春祥就油卡款26000元向原告石志明出具欠条一份。
同时查明，《车辆转让协议》签订当日，原告石志明即将贵EA98**号车交给被告甘春祥经营，双方同时口头约定待被告甘春祥将车辆转让款付清后，原告石志明协助被告甘春祥办理车辆变更登记手续。协议签订至今，被告甘春祥合计支付原告石志明100000元，尚欠车辆转让款（含油卡款）142000元。另查明，原告石志明转让贵EA98**号车给被告甘春祥后，徐中敏表示认可该转让行为。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、车辆转让协议、欠条等在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年4月14日签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，且该协议的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认双方的买卖关系成立、该《车辆转让协议》合法有效，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，各方当事人均应按约履行。同时，在《车辆转让协议》签订当日，原告已按约向被告交付转让车辆，但被告陆续支付原告100000元后，尚欠142000元未按约定的期限履行，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告清偿其142000元的诉请合法、合理，本院予以支持。
据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下：
被告甘春祥于本判决生效后十日内向原告石志明支付人民币142000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告甘春祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一五年七月十日
书记员 杨 薇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00006号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人徐楚东
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）089号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人徐楚东于2014年3月25日起在松宜公路河铺镇象鼻咀村6组路段右侧距公路用地外缘12.5米修建建筑物共计面积60平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐楚东作出罚款5000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）089号公路行政处罚决定书。
申请执行费由徐楚东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00361号
原告：南通瑞丰船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区城港花苑16幢101室。
法定代表人：姜毅，总经理。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州市洞头县霓中路199号三楼。
本院在审理原告南通瑞丰船舶燃料有限公司诉被告温州福来登海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司撤回对被告温州福来登海运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞丰船舶燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告南通瑞丰船舶燃料有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄任娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终717号
公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺量，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人贺量犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）湘0102刑初352号刑事判决。原审被告人贺量不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺量申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贺量撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺量撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初352号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯寒煜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执952号
申请执行人代小艳，女，1979年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张四义，男，1959年12月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3079号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四义的存款12650元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2416号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区西环南路99号东煌花园8座808单元，组织机构代码证代码75498480-0。
法定代表人彭秀兰，总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告林彤武，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告林彤武、林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，由原告福州诚安信物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雨桐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00182号
原告徐某。
被告冯某。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年四月三日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第168号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龚某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2010年9月被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代�检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月25日上午9时许，吸毒人员黄某某、杨某（均已被行政处罚）打电话向被告人龚某某购买毒品。不久后，龚某某到达长沙市芙蓉区高岭小区15栋东面的马路上，卖给黄某某、杨某疑似海洛因的白色粉末两小包，得赃款200元。交易完成后，民警将龚某某、黄某某、杨某抓获并扣押龚某某卖予杨某的毒品1小包（约0.1克）、龚某某卖予黄某某的毒品1小包（约0.11克）、龚某某携带的毒品1小包（约0.41克）、毒资人民币200元。经鉴定，民警缴获的白色粉末总净重0.62克中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人龚某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片及称重照片，被告人龚某某的户籍证明和现实表现材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，长公物鉴（毒品）字（2013）2839、2840、2841号物证鉴定书及毒品保管收据，证人黄某某、杨某的证言，被告人龚某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
�、扣押的毒品及毒资予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2028-2号
原告张玉清，女，汉族，住济南市。
被告张统声，男，汉族，住济南市。（诉讼中去世）
被告江义萍，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告张玉清与被告张统声、被告江义萍民间借贷纠纷一案中，原告以暂不诉讼为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 陈世海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕素敏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第928号
原告张某某，女。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代�。
被告彭某某，男。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，不久于1988年12月10日在南县原北河口乡（现麻河口镇）民政办登记结婚。1989年1月1日举行婚礼，开始共同生活，同年7月16日生育一女名彭小某。婚后两年夫妻关系尚可，后因被告长期好逸恶劳，不尽家庭责任，经常酗酒，且酒后伴有家庭暴力，夫妻感情逐渐淡薄，但念子女未成年，勉强维持。现被告仍然恶习不改，子女已成年，原告决意解脱早已名存实亡的婚姻，故诉至法院请求依法判令原、被�离婚。
被告彭某某未予答辩。
原告张某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份情况及原、被告户口登记情况；
2、婚生女彭小某常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女户口登记情况；
3、南县妇幼保健院诊断证明书、检验单、彩超检查报告单各1份，证明原告于2015年10月22日经检测未孕；
4、南县麻河口镇某某村民委员会、南县麻河口镇人民政府民政办公室证明1份，证明被告与该村9组村民原告张某某于1992年12月在原北河口民政办办理结婚登记，结婚证已遗失；
5、南县麻河口镇某某村民委员会证明1份，证明原、被告于2013年元月至今在该村居住，从事养殖行业；
6、婚生女彭小某身份证复印件及书面材料1份，�明被告不尽家庭责任，经常喝酒、打人，彭小某同意父母离婚；
被告彭某某未到庭，对原告所举证据没有发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告所举证据认证如下：证据1—5，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以认定；证据6，证人未出庭作证，该证言不能单独作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1989年1月1日举行婚礼后开始共同生活，同年7月26日生育一女名彭小某，现已成年。1992年12月补办结婚登记，结婚证已遗失。原告认为，原、被告婚前感情不好，经常打架。婚后被告经常酗酒，不尽家庭责任，并有家庭暴力，现婚生小孩已成年，被告仍恶习不改，双方婚姻名存实亡，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，原告虽认为双方婚后被告经常酗酒，不尽家庭责任及有家庭暴力，影响了夫妻感情，但双方并无原则性分歧。只要双方能多加交流和沟通，从营建一个完整的家庭出发，被告切实担负起家庭责任，双方夫妻关系是可以和好的。现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚艳春
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1813号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人齐某。
被告人王某某。
被告人秦某某。
被告人管某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1864号起诉书指控被告人齐某、王某某、秦某某、管某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉,被告人齐某、王某某、秦某某、管某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨2时许，被告人齐某、王某某、秦某某、管某等人在本区奉浦社区航南公路XXX号GAGA酒吧门口停车场上，因琐事与金某、顾某某、李某某、罗某某发生冲突，后被告人王某某、秦某某、管某等人持棍，被告人齐某等人拳打脚踢，将四名被害人殴打致伤，致使被害人金某左颞部硬膜外血肿伴颅内积气、左侧颞骨骨折、左眼眉弓外侧皮肤裂创、双眼部挫伤；被害人顾某某右侧肩胛骨骨折、背部及腰背部皮肤挫伤；被害人李某某双侧鼻骨骨折、鼻背部皮肤软组织擦挫伤、双眼部挫伤；被害人罗某某右胸壁外侧及右腰部皮肤挫伤。经鉴定，被害人金某、顾某某、李某某的伤势均构成轻伤；被害人罗某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人齐某、秦某某先后向公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、顾某某、李某某、罗某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，验伤记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、王某某、秦某某、管某结伙持械随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某、秦某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某、管某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2019年5月15日止。）
三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2019年3月2日止。）
四、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第399号
原告桂林庆和食品有限公司。
法定代表人高翠兰，该公司董事长。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告赵君，女，汉族，住四川省射洪县。
被告袁长东，男，汉族，住四川省射洪县。
原告桂林庆和食品有限公司诉被告赵君、袁长东买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告桂林庆和食品有限公司的特别授权委托代理人黄柳先到庭参加诉讼，被告赵君、袁长东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，原告与被告签订了一份《桂林庆和食品有限公司经销合同》，合同约定原告销售产品给被告在射洪市场销售，还约定年销售量、运输方式、被告付清货款及信用额度铺底款时间、违约责任、发生纠纷在原告所在地法院起诉等条款。至2012年3月7日对账，被告尚欠原告货款人民币11344.40元，此后，被告不向原告购进食品，也不付清货款给原告。虽然原告多次催被告付货款，但是被告以各种借口拒付其尚欠原告的货款及铺底款。被告不按合同约定履行付货款的义务，还应当付逾期货款的违约金给原告，违约金按银行同期贷款罚息（即同期贷款利息的1.5倍）计算，违约时间从2012年4月6日起至法院判决生效之日止。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决二被告给付货款11344.40元、逾期付款违约金及赔偿催讨货款损失5000元给原告（违约时间从2012年4月6日起至付法院判决生效之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织代码证各一份，证实原告是合法的食品生产企业及本案的适格原告；2、《桂林庆和食品有限公司经销合同》，证实被告赵君与原告于2010年4月9日签订《桂林庆和食品有限公司经销合同》，合同约定，原告供食品给被告在射洪市场销售、还约定合作方式、双方权利义务、年销售量、运输方式、发生纠纷在原告所在地法院起诉等条款；3、《对账单》，证实经原、被告对账，至2012年3月7日，被告尚欠原告货款11344.40元；4、射洪县公安局户籍证明2份，证实被告赵君、袁长东是夫妻，该债务为夫妻共同债务。
被告赵君、袁长东未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵君、袁长东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林庆和食品有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林庆和食品有限公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告赵君是个体工商户，从事食品经营、销售职业。被告赵君与被告袁长东是夫妻关系。2010年4月9日，原告桂林庆和食品有限公司（甲方）与被告赵君（乙方）签订了一份《桂林庆和食品有限公司经销合同》，合同约定原告销售产品给被告在射洪市场销售，还约定年销售量、运输方式、被告付清货款及信用额度铺底款时间、违约责任、发生纠纷在原告所在地法院起诉等条款。其中，《销售合同》第二条第六项约定：“无论何种原因，只要终止合同，甲方有权在合同终止日起的30天内要求乙方支付所欠的货款及信用铺底，否则视为违约。”合同的履行期限是2010年4月10日至2011年4月9日止，合同到期后，原、被告仍发生业务往来，但是没有继续签订合同。2012年3月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款11344.40元。
本院认为，被告赵君与原告签订了《销售合同》，双方形成了买卖合同关系，被告赵君拖欠原告的货款应当支付给原告。2012年3月7日，经双方对账，被告赵君尚欠原告的货款11344.40元，同时，二被告是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，本案事实清楚，证据充分，原告诉请要求二被告共同支付尚欠的货款11344.40元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对账后，被告未按照《销售合同》第二条第六项之约定按时支付货款给原告，构成违约，被告应当承担违约责任。由于原、被告没有在《销售合同》中约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释8号）（法释2000）34号解释，本案违约金的计算应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案中，由于二被告拒绝支付欠款的时间较久，违约金应当按照基准利率加50%计算为宜。所以，原告请求二被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求二被告赔偿其催讨货款的损失5000元，但是原告未提供任何证据予以证实，对于此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、袁长东共同给付原告货款11344.40元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期银行贷款利率上浮50%计算自2012年4月6日起至本判决确定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费115元，财产保全费200元，合计315元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费115元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐星东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13212-1号
申请执行人李建军与被执行人朱伟锋、董晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建军于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13212号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱剑英
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何海兵，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何武装，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何良桂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人何恒正，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人何海兵向其借款35000元，被申请人何武装、何良桂、何恒正为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息5919.71元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40919.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何海兵、何恒正、何武装、何良桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元及利息5919.71元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计40919.71元。并负担案件受理费274元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第599号
原告刘建忠，男，××年××月××日出生，汉族。
被告高金峰，男，约41岁，汉族。
被告崔芬艳，女，约41岁，汉族。
原告刘建忠诉被告高金峰、崔芬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照原告提供的原告刘建忠、高金峰的住址无法进行送达，原告无法另行提供二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年七月十六日
书记员 殷晓蕾
附
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4050号
原告：赵春鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告：王磊（常用名王凌磊）男，31岁，汉族，原住莱西市。
原告与被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春鹏撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元；诉讼保全费920元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵少馥
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1572号
原告蒋某某，女，汉族，生于1989年7月11日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1986年12月6日，农村居民。
原告蒋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人尹海林、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，同年4月15日登记结婚。2011年4月28日生育一子唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，因性格不和，经常因家庭琐事发生吵架、扯筋，双方无法进行沟通和交流，且原、被告聚少离多，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告为了家庭开支在外务工，不得已与原告分居生活。同时，夫妻之间发生争吵是很正常的事情。
经审理查明，原告蒋某某与被告唐某甲于2010年正月经人介绍相识恋爱，同年4月15日登记结婚。2011年4月28日生育一子唐某甲。2015年3月30日原告蒋某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽然有纠纷发生，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第722号
申请执行人：中国工商银行股份有限工商郫县支行
被执行人：吴秋明
申请执行人中国工商银行股份有限工商郫县支行与被申请执行人吴秋明其他一案，本院（2015）川律公证执字第99号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴秋明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限工商郫县支行于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川律公证执字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第192号
原告曹平宽，男，1969年5月21日生，汉族。
委托代理人段九日，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李正鹏，男，1988年9月2日生，汉族。
被告刘素敏，女，1966年8月1日生，汉族。
原告曹平宽诉被告李正鹏、刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹平宽的委托代理人段九日、被告刘素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平宽诉称：2013年7月5日，经被告刘素敏担保，被告李正鹏向原告曹平宽借取现金23000元，并且立有借据，双方约定还款日期为2014年1月5日。借款到期后，二被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果。故请求法院判令二被告偿还原告借款人民币23000元及利息。
被告李正鹏缺席未答辩。
被告刘素敏辩称：本案涉及款项系由被告李正鹏所借，借据中二被告名字及捺印也均系本人所签、所捺，因为被告李正鹏不守信用拒不还款，被告刘素�也找被告李正鹏的父母商讨过，但其父母害怕承担责任，故不予配合。被告刘素敏与被告李正鹏不是直系亲属，且被告刘素敏也没有能力偿还借款，该笔借款应由被告李正鹏的父母予以偿还。
原告曹平宽提交证据如下：1、2013年7月5日二被告书写借据一份。
经审理查明：2013年7月5日，由被告刘素敏担保，被告李正鹏从原告曹平宽处借取现金23000元，双方约定还款期限为2014年1月5日。双方与借款当日立有借据，借据中载明：“借据今借到曹平宽现金（大写）贰万叁仟元整元，￥：23000元，并有刘素敏自愿担保，还款日期为：2014年1月5日。到期后由借款人还清全部借款，如果借款人不能还清，由担保人还清全部借款。借款人：李正鹏188××××3039担保人：刘素敏2013年7月5日”字样，其中二被告签名及捺印均系其本人所签、所捺。还款期限届满后，被告�正鹏因故拒不还款，经原告曹平宽多次向二被告催要，二被告至今未向原告进行过偿还。
以上事实有原告提交的证据借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李正鹏从原告曹平宽处借取现金，由被告刘素敏予以担保，并约定了还款期限。现还款期限届满，被告李正鹏拒不清偿借款，事实清楚，证据充足，原告曹平宽要求被告李正鹏支付借款及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自还款期限之次日即2014年1月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。借据中显示“到期后由借款人还清全部借款，如果借款人不能还清，由担保人还清全部借款”，证明被告刘素敏应承担一般保证责任，应在确定被告李正鹏不能清偿�款后，原告才能要求被告刘素敏承担保证责任，故原告曹平宽请求被告刘素敏支付借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正鹏于本判决生效之日起五日内支付原告曹平宽借款人民币23000元及利息（利息自2014年1月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘玉重
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第685-1号
申请执行人张铭汉，男，汉族，1956年8月3日出生。
被执行人李玺，男，汉族，1988年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1116号民事判决书，向被执行人李玺发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玺所有的款项，以人民币710万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年十月二十四日
代书记员 郭晓璇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1203执357号
申请执行人马广华。
被执行人泰州市高港区顺昌劳务有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人:刘进。
申请执行人马广华与被执行人泰州市高港区顺昌劳务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出泰高劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书，一、被执行人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金20000元。二、被执行人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年12月8日至2015年1月29日期间停工留薪期工资6984元、2015年1月30日至2015年8月6日期间生活费8167元、护理费600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市高港区顺昌劳务有限公司名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员泰高劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁定书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01217号
申请人马涛。
申请人龙五婆。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年7月27日签订赤交调（2014）199号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
马涛赔偿龙五婆各项经济损失500元，于2014年8月20日付清。
2014年8月20日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）199号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马涛、龙五婆于2014年7月27日签订赤交调（2014）199号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初87号
原告孙双，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路渤州街党政办公中心北侧，组织机构代码68144908-0。
法定代表人贾万利，男，该公司董事长。
原告孙双与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达世嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员穆海东适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告孙双到庭参加诉讼，被告洪达世嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙双诉称：2013年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同。按合同约定原告所购房屋的物业管理费用由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。故原告孙双诉至法院，要求：1.给付物业管理费2646.49元，并承担应给付的物业管理费用5144.98元；2.诉讼费用由被告承担。
被告洪达世嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：被告是否应当给付原告物业费及具有金额的确定。
审理中原告孙双为支持其主张，向法庭举证如下：
商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、物业管理费发票一份、物业费缴费通知单两份。意在证明：1.原、于2013年9月6日签订商品房买卖合同；2.合同中约定了由于出卖人的原因，未办理产权登记情况下物业费由出卖人承担。
被告洪达世嘉公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
被告洪达世嘉公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月6日，原告孙双与被告洪达世嘉公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。”原告孙双于2013年10月21日向被告洪达世嘉公司交纳购房款611088元。原告孙双签订商品房买卖合同当日接收房屋。原告孙双向北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司支付2013年7月1日至2014年6月30日物业管理费用2191.49元。2015年12月30日，北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司向原告孙双催缴2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费用、电梯费共计人民币5144.98元。
本院认为：原、被告在履行商品房买卖合同中发生争议，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。
原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该商品房买卖合同合法有效。
原告孙双要求被告给付物业管理费2646.49元，并承担应给付物业管理费5144.98元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订商品房买卖合同中约定：“第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。”原告孙双已履行了合同义务，并交纳了购房款，但被告未提供资料报产权登记机关备案，被告应按双方约定，承担原告物业管理费用，原告于2013年7月24日已向物业公司交纳物业管理费用2191.49元，被告应当予以赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的电梯费、装修垃圾清运费及入住手续费不属于被告应当承担的物业管理费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告承担北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司缴费通知单所确定的物业管理费5144.98元，因该费用原告孙双并未实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙双物业管理费人民币2191.49元；
二、驳回原告孙双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一六年三月九日
书 记 员 庞 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2030号
罪犯徐厚谊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月29日作出（2012）丽刑初字第530号刑事判决，以被告人徐厚谊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐厚谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐厚谊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年、2014年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐厚谊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐厚谊减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年2月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01418号
申请人任彦粉，女，汉族。
被执行人夏丽钧，女，汉族。
任彦粉与夏丽钧房屋买卖纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01310号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任彦粉向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人任彦粉于2015年3月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01418号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年三月十八日
书记员 答军伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1410号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈书启。
被执行人陈美红。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈书启、陈美红多生育一个子女的违法行为，于2014年4月5日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈书启、陈美红已缴纳100元，余额55208元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈书启、陈美红作出的德人口和计生征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第457号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈书启、陈美红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55208元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第63号
上诉人（原审被告）恩平市正德陶瓷有限公司。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萍乡市江龙贸易有限公司。
原审被告广东省新嘉信建材有限公司。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恩平市正德陶瓷有限公司称，1、其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回原告诉讼请求，2、没有任何证据证明双方存在约定管辖的情形，原审法院对本案没有管辖权，3、本案应依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院（2015）湘民二初字第204-1号民事裁定，裁定本案移送广东省恩平市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽于2015年1月28日签订的《购销合同》中第五条第2项对案件管辖问题作了约定，但该条款约定的“司法部门”不能确定是人民法院，属于约定不明，人民法院不能依据该约定确定管辖法院，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方为被上诉人，原审法院作为合同履行地所在地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出，其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回被上诉人的诉讼请求，属于实体审查范围，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚莎