江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4080号
原告颜延梅。
原告陈光明。
原告陈跃。
三原告的共同委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张荣龙。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康西路51号新世纪大厦七楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
原告颜延梅、陈光明、陈跃与被告张荣龙、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、陈跃及三原告的委托代理人孙贵洋，被告张荣龙、被告保险公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜延梅、陈光明、陈跃诉称：2015年11月15日15时20分许，张荣龙驾驶苏H临时号牌普通客车，沿237省道由南向北行驶至大同路交叉路口时，与沿大同路由西向东行驶至该处的陈国团驾驶的电动车发生碰撞，造成陈国团受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查，无法查清事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费113698元、专家会诊费4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、医疗费用凭票计算，超出交强险部分需扣除10%的非医保用药，对专家会诊费用我公司不认可；2、对于事故的发生及交警队的事故证明没有异议，但我公司主张超出交强险的部分按五五责任赔偿，因为电动车经鉴定为属于轻便摩托车，属于机动车；3、我公司不承担诉讼费用，车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元承保不计免赔。
被告张荣龙辩称不同意扣除非医保用药。
经审理查明，2015年11月15日15时20分许，张荣龙驾驶苏H临时号牌普通客车，沿237省道由南向北行驶至本市大同路交叉路口时，与沿大同路由西向东行驶至该处的陈国团驾驶的电动车发生碰撞，造成陈国团受伤及两车损坏的交通事故，后陈国团因抢救无效于2015年11月30日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故证明认定，该叉路口无交通技术监控记录，现有证据无法确定哪一方当事人违反交通信号灯指示通行，事故成因无法查清，无法确定责任。
事故发生后，陈国团被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费113698元（均尚欠医院）。在治疗过程中，因陈国团病情复杂，遂请医学专家会诊，会诊费用为4000元。
苏H临时号牌普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告颜延梅（1952年5月3日出生）与死者陈国团系夫妻关系，其二人共育有两子，分别为原告陈跃与陈光明。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，出院记录、欠费证明、会诊费证明、费用清单，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告颜延梅、陈光明、陈跃因本次事故所致合理损失为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告颜延梅主张的医疗费113698元+4000元=117698元，根据原告提供的出院记录、欠费证明、会诊费证明等证据，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担非医保用药，但没有提供医疗费中是否有非医保用药、非医保用药多少及相应替代用药的相应证据，故对其要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故证明认定，无法查清事故责任。
庭审中，保险公司提交一份关于陈国团驾驶车辆属性为机动车的鉴定意见，本院认为，虽然陈国团驾驶车辆机械性能上属于机动车，但该车并未纳入机动车管理，不属于机动车强制保险投保范围，本院认为该车辆不属于法律意义上的机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故依法应由被告张荣龙承担事故的全部责任。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告1万元。事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，被告保险公司没有提供证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故对于超出交强险范围的赔偿数额117698元-10000元=107698元，应由被告保险公司承担。
综上，被告保险公司共计赔偿原告117698元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告117698元。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告张荣龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2574元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年二月二十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。