wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2839号
原告张鲁，山东临朐人。
被告孙玉喜。
原告张鲁与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯继华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲁到庭参加诉讼，被告孙玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告借原告现金70000元，原告多次索要，被告一直以无钱为由未偿还。请求法院判令被告归还原告借款70000元，诉讼费由被告负担。
被告孙玉喜未答辩。
经审理查明，被告为参与一搬迁市场的建设，于2014年11月14日向原告借款70000元，并给原告出具借条。原告资金系自筹30000元，向临朐县冶源镇吕家楼村干工程的吕学璞借款4万元，吕学璞本人也到庭作证证实。为证实自己的主张，原告还提交了与被告间的通话录音，该录音亦证实被告欠原告款未还。
上述事实，有被告孙玉喜出具的借条、原告张鲁与被告孙玉喜的通话录音证据以及本案开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并生效，被告孙玉喜借原告张鲁款70000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙玉喜经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉喜于本判决生效之日起五日内返还原告张鲁借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告孙玉喜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯继华
二〇一五年十月三十日
书记员 徐小凤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行，地址益阳市南县南洲镇南华南路。
法定代理人：梁晓衡，支行行长。
委托代理人：徐伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为诉讼等。
被告段三喜，男，汉族。
被告陈庆华，男，汉族。
被告刘洪军，男，汉族。
被告曾德超，男，汉族。
被告段明祥，男，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥借款合同纠纷一案，依法组成由审判员黄琳担任审判长、审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南县支行的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段三喜于2012年3月20日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款25000元，期限1年。贷款保证人为陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥，担保方式为连带责任保证。至2014年11月3日止，借款人段三喜尚欠原告贷款本金23008.03元，利息4154.48元。为了收回上述贷款本息，原告多次上门催收，被告置之不理。故依法起诉，要求被告段三喜偿还贷款本金23008.03元，利息按约定利率给付到支付之日止；被告陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费。
被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥未予答辩。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户贷款合同一份，旨在证明被告段三喜向银行贷款的事实；
3、中国农业银行借款凭证，旨在证明被告段三喜向银行借款的事实；
4、农户小额贷款业务申请表，旨在证明被告段三喜向银行申请贷款的事实。
5、债务逾期催收通知书，旨在证明被告逾期不还款的事实。
6、担保人履行责任通知书，旨在证明被告陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥承担贷款担保责任的事实。
被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥未到庭质证，亦未向法庭提供相关证据。
法庭认证如下：原告所提供的1、2、3、4、5、6号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据本院予以认定。
经审理查明：被告段三喜于2012年3月20日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款25000元，期限1年。贷款保证人为陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥，担保方式为连带责任保证。保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息足额清偿。保证期间为借款期限届满之日起二年。至2014年11月3日止，借款人段三喜尚欠原告贷款本金23008.03元，利息4154.48元，共计27162.51元。虽经原告多次催收欠款本、息，被告均以各种理由拒付，故酿成纠纷。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告段三喜签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，系借款双方真实意思表示，双方对利息的约定，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告段三喜未在规定的阶段内足额偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。被告陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥在原告与被告陈庆华所签订的《农户贷款借款合同》书上签名，为该笔借款提供担保，对其行为应认定为连带共同保证。保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。故原告起诉要求被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条判决如下：
限被告段三喜于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金23008.03元，利息4154.48元（计算至2014年11月3日止），及2014年11月4日起至给付之日起的利息。
被告陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告段三喜、陈庆华、刘洪军、曾德超、段明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 砂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00571号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐彩芬。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐彩芬于1988年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起各用人单位为徐彩芬办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，徐彩芬自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示徐彩芬实际用工开始时间为1988年4月20日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括徐彩芬在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，徐彩芬等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，徐彩芬等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司处上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向徐彩芬等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，徐彩芬等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐彩芬的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金49317元，合计58166元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付徐彩芬2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金44906.9元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为徐彩芬缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于徐彩芬的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：徐彩芬解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，徐彩芬在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付徐彩芬2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以认定。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合徐彩芬先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的徐彩芬等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、徐彩芬在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的徐彩芬等人实际用工时间开始计算，应为44906.9元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于徐彩芬主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付徐彩芬2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金44906.9元，合计人民币52332.9元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1988年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人徐彩芬表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张怡雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03176号
原告：刘加旺，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王同林，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘加旺诉被告王同林合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘加旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加旺负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄贺建，男，1998年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2377号起诉书指控被告人黄贺建犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄贺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日下午3时许，被告人黄贺建在中山市火炬开发区临海工业区纬创光电园宿舍E栋223房内，盗走被害人罗某OPPO牌R9手机1台（价值人民币1600元）、被害人贺某的苹果iPhone7型手机1台（价值人民币3800元），后逃离现场。
同年7月7日下午2时许，公安人员在广州市享尚互联网上网服务有限公司内抓获被告人黄贺建，并缴获了上述被盗的OPPO牌R9手机。归案后，黄贺建如实供述其罪行。破案后上述赃物已发还被害人罗某。
上述事实，被告人黄贺建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贺建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。黄贺建有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贺建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄贺建退赔被害人贺虎被盗窃的经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李永祥
连宜静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初29号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2015年2月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月15日被怀远县人民检察院决定取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月10日9时许，在怀远县涡北新城区五岔小学教学楼二楼，新城区五岔村居民王某戊与王某甲因拉选票发生纠纷，后双方发生打架。在打斗中，王某甲的朋友即被告人孙某用拳头将王某戊的鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某戊鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，且履行完毕，被害人对孙某表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月10日9时许，在怀远县涡北新城区五岔小学教学楼二楼，新城区五岔村居民王某戊与王某甲因拉选票发生纠纷，后双方发生打架。在打斗中，王某甲的朋友即被告人孙某用拳头将王某戊的鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某戊鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自行承担经济损失，被害人王某戊对被告人孙某表示谅解。
2015年2月14日被告人孙某到怀远县公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、高某甲、高某乙证言、调解协议书、谅解书、勘验／检查笔录、抓获经过、鉴定意见书、病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有自首情节且与被害人王某戊达成民事调解协议，取得被害人王某戊谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，被告人孙某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00260号
原告鞍山亿鑫模板有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人唐艳，系该公司总经理。
委托代理人姚志勇，系该公司法务部助理。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人徐长山，系该公司职员。
原告鞍山亿鑫模板有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山亿鑫模板有限公司法定代表人的委托代理人姚志勇、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托代理人徐长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山亿鑫模板有限公司诉称，原告与被告于2010年9月13日、2010年12月25日、2011年10月10日分别签订三笔产品加工销售合同，按照合同约定，原告从2010年9月16日起至2011年3月21日止，先后根据三笔合同向被告提供：模板共计70.9吨（5750元／吨）、预埋件7917套（56元／套）、模板19.72吨（6888元／吨），总值986858.36元。被告于2010年9月25日至2014年7月22日，先后分十笔向原告汇款712687.75元，已结清第三笔合同欠款，尚欠原告第一、二笔合同欠款共计274170.61元。故诉至本院，要求判决被告立即支付所欠货款274170.61元。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，情况属实，欠款数额也属实，什么时候还款需要和公司沟通。
经审理查明，2010年9月13日、2010年12月25日及2011年10月10日，原告鞍山亿鑫模板有限公司与中铁九局集团第一工程有限公司（现更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司）分别签订三笔产品加工销售合同，双方约定从2010年9月16日起至2011年3月21日止，原告向被告的中铁九局集团第一工程有限公司盘山制梁场提供模板及预埋件，合同中约定了单价。原告依合同约定向被告提供模板70.9吨（G1型、5750元／吨）、预埋件7917套（56元／套）、模板19.72吨（遮板模板、6888元／吨），包括提供材料和安装，总价款为986858.36元。2010年9月25日至2014年7月22日期间，被告先后分十笔向原告汇款712687.75元，已结清第三笔合同欠款，尚欠原告第一、二笔合同欠款共计274170.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品加工销售合同、出库通知单、交通银行记账回执及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鞍山亿鑫模板有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司）签订的产品加工销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。被告在接受了原告提供的材料、安装之后，应承担给付材料及加工款的义务。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告鞍山亿鑫模板有限公司材料及加工款274170.61元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人
民法院。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 马 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3155号
原告ＸＸ，男，1976年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX巷X号X栋X室。
被告李海军，男，1979年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
被告薛日红，女，1973年10月30日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
被告欧阳光华，男，1980年5月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告ＸＸ与被告李海军、薛日红、欧阳光华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李海军、薛日红、欧阳光华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周高尚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第76号
原告：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人：游北灵、黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市统用建材贸易有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：郑增龙，经理。
被告：郑增龙，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广东电网韶关曲江供电局诉被告韶关市统用建材贸易有限公司（以下简称统用公司）、郑增龙供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静茹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告统用公司于2014年1月份欠电费17023.29元，2月份欠电费16837.55元，3月份欠电费20197.64元，4月份欠电费5392.72元，现合计总欠原告电费为59451.20元。经原告多次通知、并在被告承租物业门口张贴公告等方式向被告追缴拖欠电费，二被告仍不予理会，至今并未向原告交纳电费。被告一的行为已构成违约，由于该公司的股东且实际投资人、法定代表人均为郑增龙，且经原告多次联系郑增龙，其均承诺偿还电费，故被告郑增龙应对上述拖欠电费及违约金承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠电费59451.20元（该电费暂计算至2014年4月份），违约金计算至还款之日，现暂计半年违约金，计算至2014年10月违约金为29269.32元，暂合计：88720.52元。2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告统用公司、郑增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月28日，原告与被告统用公司签订了一份《供用电合同》。合同约定：“用电地址：武江区重阳镇大沙洲村；电价分类：大工业；电价及电费结算：用电方应在每月6-20号前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千之二计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。……”合同签订后，原告依约向被告的用电地址供电。但从2014年1月份开始，被告欠缴电费。其中2014年1月份欠电费17023.29元，2月份欠电费16837.55元，3月份欠电费20197.64元，4月份欠电费5392.72元，合计59451.20元。原告按规定依法中止了供电。后原告多次追收未果，遂向法院起诉，要求被告统用公司清缴所欠电费59451.20元，违约金14644.32元（暂计至2014年6月30日，以后的违约金按合同约定计至全部还清为止）；由被告郑增龙承担连带清偿责任；由被告负担本案诉讼费。
此外，本院依原告的申请，于2014年4月21日依法作出（2014）韶曲法民二初字第76号民事裁定书，查封了被告统用公司放置于韶关市武江区重阳镇大沙洲村的机械设备一批。
以上事实，有原告提交的起诉状、《供用电合同》、复核单及清缴电费提示单、追收电费律师函等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《供用电合同》，是当事人真实意见表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”以及《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；”被告未依约履行合同，已构成违约，原告要求被告统用公司清偿所欠缴的电费并按合同约定计付违约金，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郑增龙承担连带清偿责任的问题。原告以被告郑增龙是被告统用公司的股东和实际投资人、法定代表人且承诺偿还电费为由，要求其承担连带清偿责任，但未向本院提交被告郑增龙作为股东和投资人出资不足或抽逃资金的证据，亦未提交其承诺还款的承诺书，故原告该项诉请，本院不予支持。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见，”应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市统用建材贸易有限公司欠原告广东电网韶关曲江供电局电费59451.20元、违约金14644.32元（暂计至2014年6月30日，以后的违约金按合同约定计至全部还清为止），限于本判决生效后十天内付清。
驳回原告广东电网韶关曲江供电局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2029元，由被告韶关市统用建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年六月三十日
书记员 林东英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第326号
上诉人（原审被告）：温州市晟博文教用品有限公司。
法定代表人：缪哲伟。
被上诉人（原审原告）：桐庐恒通笔芯厂。
诉讼代表人：余志军。
上诉人温州市晟博文教用品有限公司为与被上诉人桐庐恒通笔芯厂买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第741号民事裁定，向本院提出上诉，认为：上诉人的实际主要营业地位于温州市鹿城区汤家桥北路荣德家园C幢401室，请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。工商行政管理部门出具的登记情况表明上诉人温州市晟博文教用品有限公司的住所地为温州市龙湾区状元镇横街村。上诉人在原审中提出管辖权异议后，亦未在法院指定的举证期限内提交证明其主要营业地或主要办事机构所在地为温州市鹿城区汤家桥北路荣德家园C幢401室的证据。因此，上诉人温州市晟博文教用品有限公司的上诉理由和请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第317号
上诉人（一审原告）杨武生，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人周英杰，男，1977年9月24日出生，汉族，职工，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系杨武生亲属。
被上诉人（一审被告）陈宝金，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人范秀华，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，系陈宝金妻子。
上诉人杨武生因排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2014）多民蔡初字第42号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨武生及其委托代理人周英杰、被上诉人陈宝金及其委托代理人范秀华到庭参加诉讼。
上诉人杨武生一审起诉称，我与被上诉人陈宝金二人系邻居，我们两家中间有一条道，我家在道南，陈宝金家在道北。自1980年实行包产到户以来，我在自家房后平整了一块场院，并修建了围墙，用于晾晒粮食和打场。2012年，我和老伴去锡林浩特市给儿子看孩子。2014年10月8日，陈宝金找推土机将我家的场院推平，我弟弟前去制止，陈宝金不听劝阻。我兄弟及时找村委会并电话通知了我，经村委会、乡政府进行劝说，陈宝金仍然不听。我回来后找陈宝金要求给我恢复原状，陈宝金强词夺理，说自己在修路。陈宝金的行为严重侵犯了我的合法权益，现请求法院判令陈宝金停止侵害，并恢复原状，本案案件受理费由陈宝金承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。杨武生提供的多伦县人民政府于1997年10月办理的“上集建（97）字第1937号集体土地建设用地使用证”不能证明该房屋后面场院的使用权，陈宝金辩解意见认为杨武生非法占用集体土地，故杨武生房屋后面场院的使用权不明，不属人民法院直接受理的民事诉讼范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回杨武生的起诉。案件受理费100元，由杨武生负担。
宣判后，杨武生不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：上诉人屋后的场院系历史形成，已经有30多年的历史，多伦县蔡木山乡炮台村村委会给上诉人出示的证据可以证实，一审法院调取的材料中，村民也均证实该场院是杨武生家历史形成的，上诉人杨武生对这块场院享用使用权证据充足。被上诉人陈宝金将上诉人场院推平，难道就因为上诉人的场院没有土地使用权证就可以被陈宝金侵占吗？土地使用权证是认定土地权属的依据，但不能作为唯一依据，一审法院将案件认定为土地权属争议属适用法律错误，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈宝金答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由如下：本案的基本事实是上诉人与被上诉人居住的位置是南北方向，上诉人在南，被上诉人在北，两家的房前屋后中间是一条30米左右的道路。30年前上诉人在其房后占用了公共道路上的一块土地，并在三面挖了沟围了做场院。至今20多年已不使用了。1997年国家给颁发集体土地宅基地建设用地使用证，登记使用范围并不包括上诉人占用的其房后的土地。因上诉人房后场院挖的沟妨碍通行，2014年被上诉人用推土机把上诉人废弃的场院壕沟推平。被上诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。上诉人的土地使用证登记的范围没有其房后的土地，而上诉人以占用使用了30年就认为享有土地使用权的理由不能成立。上诉人主张的“土地使用证是认定土地权属的依据，但不能作为唯一依据”，这一说法也是错误的。
本院认为，上诉人杨武生与被上诉人陈宝金因杨武生房后场院使用问题而产生纠纷，杨武生以陈宝金擅自推平场院侵犯了其土地使用权为由将陈宝金起诉至人民法院，请求人民法院判令陈宝金停止侵害，并恢复原状。因此，双方争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的土地使用权争议范畴，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府先行处理。对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。二审中上诉人提交的多伦县蔡木山乡人民政府以及蔡木山乡炮台村村委会《证明》并非《中华人民共和国土地管理法》规定的处理决定。因此，一审法院驳回杨武生的起诉是正确的。
综上所述，上诉人杨武生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建 强
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一五年六月十日
书记员 图 娅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第44号
申请人湖南金广源信用担保有限公司。
法定代表人：姜东兵，该公司董事长。
被申请人娄底市盛鸿贸易有限公司。
法定代表人：谢向东。
被申请人罗满华。
被申请人湖南鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小兰。
被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司。
法定代表人：陈永忠。
被申请人陈小兰。
被申请人彭国群，系被申请人陈小兰之夫。
被申请人陈永忠。
被申请人陈向荣，系被申请人陈永忠之妻。
被申请人陈谦。
被申请人陈虹，系被申请人陈谦之妻。
被申请人谢向群。
被申请人廖世雄。
被申请人蒋风华。
被申请人谢向清。
被申请人陈红文。
申请人湖南金广源信用担保有限公司因与被申请人娄底市盛鸿贸易有限公司、罗满华、湖南鸿瑞房地产开发有限公司、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈小兰、彭国群、陈永忠、陈向荣、陈谦、陈虹、谢向群、廖世雄、蒋风华、谢向清、陈红文保证合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，称申请人为被申请人娄底市盛鸿贸易有限公司向建设银行冷水江市支行担保贷款500万元，其余被申请人均为娄底市盛鸿贸易有限公司的保证人，向申请人提供保证反担保，保证方式为无限连带责任。现因被申请人娄底市盛鸿贸易有限公司的法定代表人谢向东被羁押，贷款即将到期，贷款银行通知申请人承担担保责任，为防止反担保人转移财产，特向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人的银行存款500万元或者财产500万元。申请人湖南金广源信用担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金广源信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人娄底市盛鸿贸易有限公司、罗满华、湖南鸿瑞房地产开发有限公司、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈小兰、彭国群、陈永忠、陈向荣、陈谦、陈虹、谢向群、廖世雄、蒋风华、谢向清、陈红文的银行存款500万元或者价值500万元的财产。
申请人湖南金广源信用担保有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 林亚辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第386号
原告（反诉被告）:狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街88号。
法定代表人：赵世涛，系该公司董事长。
委托代理人：温爽，系该公司工作人员。
被告（反诉原告）：。
委托代理人。
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司诉被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温爽、被告林海及其委托代理人叶青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系住宅物业服务委托管理关系，被告方于2004年7月14日入住X小区X号楼X单元X层X号，建筑面积为X平方米，原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业费4882元（自2012年1月1日至2014年12月31日）、违约金2636元以及诉讼费用、相关交通、复印费。
被告林海辩称，2012年至今三年没交费，事出有因，责任在物业，主要是两个理由，第一，2012年1月18日下午3点左右，原告公司刘莉经理殴打诉求业主。第二，我家北屋的北墙根渗水，导致窗台一下墙面潮湿掉皮。2009年我找物业经理，请求物业修理，曾派英、王两位师傅来我家维修，抹些防水水泥，但根本不管事。我确实是从2012年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费4882元，对此我没有异议。
反诉原告林海诉称，业主委托他人施工采取补救措施解决北墙渗水，所花费用5600元由物业赔偿合理合法。请求反诉被告公司支付我家为解决住宅北墙根渗水而产生的维修费用5600元，物业经理刘莉无端殴打业主母亲给我母亲带来了极大地心理和精神伤害，要求物业方支付精神赔偿费5000元。
反诉被告辩称，反诉人于2004年7月14日入住，2008年9月6日经物业协调后，开发公司给予大厅刮大白、墙根空鼓裂、刷乳胶漆等室内防水处理。2008年9月11日，经铁西区法院调解解决了上述存在问题（附2008年沈铁民二初字第2442号民事调解书）。反诉人每次都拿房屋渗漏问题为借口拒交物业费，其实已经解决完毕。更严重的是反诉人2013年在网点门市二层平台上搭建违建。房屋渗漏物业并没有拒绝维修，一直在尽力解决此问题。反诉人说物业经理殴打他母亲要求赔偿5000元，并未发生所谓殴打事宜。
经审理查明，被告林海系位于沈阳市铁西区南十二路X号X室（X小区）业主，房屋建筑面积X平方米。2004年7月14日被告林海与原告公司签订《X前期物业管理协议》，约定由原告公司为被告居住的狮城花园小区进行物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。协议第四条项下约定原告公司“对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”。2008年8月21日原告诉讼来院并经本院调解，所达成调解协议第二条为原告公司于2008年9月13日前将被告林海家被水冲过的地方重新刮大白。2009年被告林海所有的沈阳市铁西区南十二路39号3-2-2房屋北屋北墙渗水报修未果，庭审被告出具两份收据，一份就维护维修外墙面材料费443元及维修外墙面人工费1200元予以证明，原告公司对此共计1643元支出费用无异议。另一份收据就本案诉争房屋阳台圈围塑钢及顶盖所花费用4000元予以证明，对此原告公司辩称此系被告所搭违建，和本案无关。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、前期物业服务委托合同、狮城花园前期物业管理协议、狮城花园管理公约、照片、收据、2008年度狮城维修任务单、民事调解书、民事裁定书、协议书、答辩状等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方物业服务合同法律关系成立，原告为小区提供了物业服务。被告作为业主享受了物业服务，且被告林海对原告诉其所拖欠物业费金额及期间无异议，应当履行交纳物业服务费的义务。但原被告双方既已约定就“对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”。原告公司未对被告房屋墙根渗水所涉外墙面等共有部位予以妥善维修，被告自行花费1643元且原告公司对此不持异议，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院对被告林海即反诉原告就此1643元之诉讼请求予以支持。原告公司物业服务既有瑕疵，则就被告所拖欠4882元物业费，本院酌情裁量减免100元为宜。
就反诉原告林海所述其诉争房屋阳台圈围塑钢及顶盖所花费用4000元，原告公司持异议，且非修护房屋共有部位之必需，故本院对反诉原告林海之该项诉请不予支持。就反诉原告要求支付精神赔偿费5000元之诉请，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担相关交通、复印费诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告狮城物业（沈阳）管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月31日物业费4782元；
二、反诉被告狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告林海所支出修护费用1643元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，反诉费65元，原被告各承担57.50元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 张丽艳
代理审判员 温权国
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第386号
原告（反诉被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：赵世涛，系该公司董事长。
委托代理人：温爽，系该公司工作人员。
被告（反诉原告）：林海，男。
委托代理人叶青，女，系被告林海母亲。
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司诉被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温爽、被告林海及其委托代理人叶青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系住宅物业服务委托管理关系，被告方于2004年7月14日入住狮城花园小区15号楼3单元2层2号，建筑面积为113.01平方米，原告多次向被告催要物业费未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业费4882元（自2012年1月1日至2014年12月31日）、违约金2636元以及诉讼费用、相关交通、复印费。
被告林海辩称，2012年至今三年没交费，事出有因，责任在物业，主要是两个理由，第一，2012年1月18日下午3点左右，原告公司刘莉经理殴打诉求业主。第二，我家北屋的北墙根渗水，导致窗台一下墙面潮湿掉皮。2009年我找物业经理，请求物业修理，曾派英、王两位师傅来我家维修，抹些防水水泥，但根本不管事。我确实是从2012年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费4882元，对此我没有异议。
反诉原告林海诉称，业主委托他人施工采取补救措施解决北墙渗水，所花费用5600元由物业赔偿合理合法。请求反诉被告公司支付我家为解决住宅北墙根渗水而产生的维修费用5600元，物业经理刘莉无端殴打业主母亲给我母亲带来了极大地心理和精神伤害，要求物业方支付精神赔偿费5000元。
反诉被告辩称，反诉人于2004年7月14日入住，2008年9月6日经物业协调后，开发公司给予大厅刮大白、墙根空鼓裂、刷乳胶漆等室内防水处理。2008年9月11日，经铁西区法院调解解决了上述存在问题（附2008年沈铁民二初字第2442号民事调解书）。反诉人每次都拿房屋渗漏问题为借口拒交物业费，其实已经解决完毕。更严重的是反诉人2013年在网点门市二层平台上搭建违建。房屋渗漏物业并没有拒绝维修，一直在尽力解决此问题。反诉人说物业经理殴打他母亲要求赔偿5000元，并未发生所谓殴打事宜。
经审理查明，被告林海系位于沈阳市铁西区南XX路XX号XXX室（XX小区）业主，房屋建筑面积113.01平方米。2004年7月14日被告林海与原告公司签订《狮城花园前期物业管理协议》，约定由原告公司为被告居住的狮城花园小区进行物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。协议第四条项下约定原告公司“对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”。2008年8月21日原告诉讼来院并经本院调解，所达成调解协议第二条为原告公司于2008年9月13日前将被告林海家被水冲过的地方重新刮大白。2009年被告林海所有的沈阳市铁西区南十二路39号3-2-2房屋北屋北墙渗水报修未果，庭审被告出具两份收据，一份就维护维修外墙面材料费443元及维修外墙面人工费1200元予以证明，原告公司对此共计1643元支出费用无异议。另一份收据就本案诉争房屋阳台圈围塑钢及顶盖所花费用4000元予以证明，对此原告公司辩称此系被告所搭违建，和本案无关。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、前期物业服务委托合同、狮城花园前期物业管理协议、狮城花园管理公约、照片、收据、2008年度狮城维修任务单、民事调解书、民事裁定书、协议书、答辩状等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方物业服务合同法律关系成立，原告为小区提供了物业服务。被告作为业主享受了物业服务，且被告林海对原告诉其所拖欠物业费金额及期间无异议，应当履行交纳物业服务费的义务。但原被告双方既已约定就“对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”。原告公司未对被告房屋墙根渗水所涉外墙面等共有部位予以妥善维修，被告自行花费1643元且原告公司对此不持异议，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院对被告林海即反诉原告就此1643元之诉讼请求予以支持。原告公司物业服务既有瑕疵，则就被告所拖欠4882元物业费，本院酌情裁量减免100元为宜。
就反诉原告林海所述其诉争房屋阳台圈围塑钢及顶盖所花费用4000元，原告公司持异议，且非修护房屋共有部位之必需，故本院对反诉原告林海之该项诉请不予支持。就反诉原告要求支付精神赔偿费5000元之诉请，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担相关交通、复印费诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告林海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告狮城物业（沈阳）管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月31日物业费4782元；
二、反诉被告狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告林海所支出修护费用1643元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，反诉费65元，原被告各承担57.50元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 张丽艳
代理审判员 温权国
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 雪
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2634号
罪犯松田一夫，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2006）沪一中刑初字第256号刑事判决，认定松田一夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年二月四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第397号刑事裁定，对罪犯松田一夫减去有期徒刑一年三个月。二○一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2600号刑事裁定，对罪犯松田一夫减去有期徒刑一年三个月。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1935号刑事裁定，对罪犯松田一夫减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯松田一夫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯松田一夫自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯松田一夫的认罪服法书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯松田一夫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯松田一夫减去有期徒刑三个月十二天。
（刑期自2006年8月28日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第198号
原告才某某，男，藏族，系祁连县峨堡镇牧民。
被告多某甲，女，藏族，系祁连县峨堡镇牧民。
原告才某某诉被告多某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员赵旭新组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告多某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称，原、被告于2007年3月23日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后双方各带一男孩（原告与前妻于1995年8月3日生育一男孩，取名达某某，现就读于海北州第三高级中学；被告与前夫于1999年10月22日生育一男孩多某乙，在甘肃省天祝寺出家）；婚初双方感情尚好，后被告找各种借口离家出走，为了家庭和孩子，原告多次将被告找回来，并劝其好好过日子。2013年7月15日，被告与其妹妹离家出走，至今未归，经原告多方打听未果，后诉至法院，要求与被告离婚，原告与前妻所生的男孩达某某由原告抚养，被告与前夫所生的男孩多某乙由被告抚养，抚养费均自理。
原告向法庭出示的证据：1、结婚证2份，欲证实原、被告于2007年3月23日依法登记结婚的事实；2、户口簿复印件2份，欲证实婚生子达某某（原告与前妻所生）生于1995年8月3日的事实；继子多某乙生于1999年10月22日的事实；3、2013年12月19日祁连县峨堡镇黄草沟村牧民委会证明1份，2014年7月13日祁连县峨堡镇司法所证明1份，欲证实被告多某甲于2013年7月15日离家出走，至今未归的事实。
被告多某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月23日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后双方各带一男孩（原告与前妻于1995年8月3日所生的男孩达某某，现就读于海北州第三高级中学；被告与前夫于1999年10月22日所生的男孩多某乙，在甘肃省天祝寺出家）；婚初双方感情尚好，后被告找各种借口离家出走，2013年7月15日，被告离家出走，至今未归，从而导致夫妻感情渐渐破裂。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告陈述、结婚证2份、户口簿复印件2份、2013年12月19日祁连县峨堡镇黄草沟村牧民委会证明1份，2014年7月13日祁连县峨堡镇司法所证明1份在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体贴爱护，和睦相处，但被告不能正确对待婚姻和家庭，无故离家出走，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告的离婚诉求，于法有据，本院予以支持；在孩子抚养问题上，原告与前妻所生的男孩达某某，虽然已年满19周岁，但现在系在校学生，无生活来源，所以随原告一起生活为宜；被告与前夫所生的男孩多某乙，由被告抚养，抚养费自理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告才某某与被告多某甲离婚；
二、原告才某某与前妻所生的男孩达某某，随原告一起生活，被告多某甲与前夫所生的男孩多某乙，由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告多某甲负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 赵旭新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担用费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第10号
申请执行人曹兵，男，生于1979年8月2日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人曹兵与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）24号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）24号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第123号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王晓芹，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 晓
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第586号
申请执行人：王晓岚。
被执行人：关则栋。
关于申请执行人王晓岚与被执行人关则栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐刚强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第895号
申请执行人林坚，男，1966年12月5日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人池耿，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林坚与被执行人池耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币825000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第105号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审97号
申请执行人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人文有利，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人文有利土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资字［2016］4号限期腾地决定书的合法性进行了审查。
经审查，2008年1月因祁阳县经济开发区建设需要，祁阳经济开发区建设投资有限公司（以下称征拆机构）对文有利位于原浯溪公社肉食水产站内的被拆迁房进行了实地测量登记，该房屋系砖木正房，建筑面积为22.5㎡，占地面积为25.48㎡。2010年3月3日征拆机构与文有利签订了拆迁补偿安置协议，征拆机构根据祁阳县人民政府祁政发［2007］35号文件的有关规定对文有利补偿了房屋拆迁补偿款26319元，补偿款已全部到位，征拆机构又根据祁区指发［2010］1号文件规定对文有利位于原浯溪公社肉食水产站内的土地进行置换。2012年年底前征拆机构置换了三宗位于元结路总面积为210㎡的安置地给文有利，文有利现已在此地上建成新房。2010年3月3日，文有利自愿向征拆机构承诺在2010年7月底前主动拆除在浯溪南路建设范围内的房屋及附属物。至今文有利在补偿和土地置换到位后一直拒不腾地，提出过高要求。文有利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条之规定。2014年12月29日祁阳县国土资源局向文有利送达了祁国土资字〔2014〕5号限期腾地告知书，文有利在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2016年1月12日祁阳县国土资源局对文有利作出了祁国土资字〔2016〕4号限期腾地决定书。同日将该限期腾地决定书送达文有利，文有利在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行限期腾地决定确定的义务。该限期腾地决定已发生法律效力。2016年7月7日祁阳县国土资源局向文有利送达了祁国土资执催〔2016〕4号履行行政处罚决定催告书，文有利至今未履行限期腾地决定书的义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对文有利作出的祁国土资字[2016]4号限期腾地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对祁阳县国土资源局作出的祁国土资字［2016］4号限期腾地决定准予强制执行，限被执行人文有利在本裁定书送达之日起七日内自行腾出土地，逾期由祁阳县人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第150号
申请执行人：赵森
被执行人：卞正
申请执行人赵森与被执行人卞正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵森于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 巍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0575号
原告周礼贵。
委托代理人谷金霞。
被告刘高堂。
原告周礼贵诉被告刘高堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告周礼贵的委托代理人谷金霞和被告刘高堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼贵诉称，被告分别借到原告现金1000元、1870元、555元、200元、6000元，合计9625元。后经原告多次催要归还3800元，尚欠5825元。现请求：1、判令被告支付原告借款5825元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘高堂辩称，1、我是从事农机修理工作，曾经从原告处购买部分零部件，与原告存在买卖合同关系，原告向法庭提交的证据形式是借条，但因原告系经营行为，实际是货款，我从未向原告借过任何款项，由于原告提供的产品存在质量问题，除了已经支付的款项外，剩余货款我已明确表示拒绝支付；2、原告的诉讼请求是建立在虚假事实之上，不存在利息计算；3、除了2013年10月31日借条外，其余条据均已超过了诉讼时效，根据法律规定已经丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，在2005年2月7日前，被告曾分别向原告出具条据四份，金额分别为1870元、1000元、555元、200元，对1870元和1000元原被告约定的还款期限均为2002年3月25日，后被告支付原告800元，并在欠款1000元条据中注明。2013年10月31日，被告又向原告出具借条一张，金额为6000元。后被告于2013年11月19日支付原告3000元款，原告出具收条一张给被告，内容为：“收条
---收到刘高堂原欠账叁仟元正（3000）---周礼贵---11.19。”后原告因索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的条据五份和被告提供的原告出具的收条一份等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告刘高堂尚欠原告周礼贵货款5825元，事实清楚，证据确凿充分，被告刘高堂理应向原告周礼贵支付上述货款。对于被告辩称本案已超过诉讼时效，根据举证质证情况看，被告于2013年11月19日还向原告支付3000元货款，应视为其对上述债务的认可和履行。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因被告在2013年11月19日给付原告3000元未注明支付何时欠款，且原被告在诉讼时未达成一致意见，故本院认定被告先偿还有约定还款期限的1870元和1000元剩余的200元，对于其他笔欠款未约定还款期限。故本院认为，本案并未超过诉讼时效。对于原告周礼贵主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘高堂于本判决生效后十日内支付原告周礼贵货款5825元及利息（利息自2014年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘高堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01877号
原告：吴修记，男，1972年08月18日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，特别授权。
被告：刘灿社，男，1982年03月03日出生，汉族，住范县。
被告：江潮，男，1976年08月23日出生，汉族，住范县。
原告吴修记与被告刘灿社、江潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭。向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。在公开开庭审理时原告委托代理人张钦辉到庭参加诉讼。被告刘灿社、江潮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江潮系朋友关系，2012年10月09日被告江潮以刘灿社资金紧张为由，带被告刘灿社到原告处协商借款10万元，被告刘灿社同时表示愿意承担每月4分的利息，被告江潮为其担保。被告刘灿社出具借据后原告将10万元现金交于被告刘灿社，并出具收条。约定借款期限2个月，保证期间2年。借款到期后二被告从未支付利息，也不还本金。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告刘灿社偿还借款本金10万元，利息（从2012年12月09日按月利率4分至起诉之日止）86000元，由被告江潮承担连带清偿责任。
被告刘灿社、江潮未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
原告的身份证一份，证明原告的身份；
担保借款合同一份，证明被告刘灿社借原告10万
元，被告江潮是担保人，口头约定利率4分；
3、借据及收条各一份，证明原告已履行了义务，被告刘灿社为原告出具收条一份。
证据的分析与认定，原告所举证据1是原告的身份证，该证据来源合法、客观真实，能证明原告的身份，经合议确定为有效证据；证据2担保借款合同，原被告之间签订的，被告刘灿社向原告借款10万元，借款期限60天，从2012年10月09日至2012年12月09日，并约定逾期违约金日1％，借款期限内未约定利息。担保人的担保方式为连带责任担保、担保期限2年、担保范围借款本金、收益、违约金、实现债权的全部费用。该证据是当事人签订的，是其真实意思表示，只是逾期违约金超过法律规定，不违背法律规定的部份予以确认。证据3是被告刘灿社向原告出具的借据及收条，并捺有手印，该证据经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述查明如下事实：2012年10月09日原告吴修记与被告刘灿社签订了借款合同，被告向原告借款10万元，并约定借款期限60天，借款期间未约定利率，约定逾期利率日1％。并有被告江潮对借款进行了连带责任担保，担保期间2年，担保范围借款本金、收益、违约金、实现债权的全部费用。借款到期后被告刘灿社没有履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告刘灿社偿还借款本金10万元，利息（从2012年12月09日按月利率4分算至起诉之日止）86000元，由被告江潮承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案原告吴修记与被告刘灿社签订的借款合同部分有效，原告要求被告刘灿社支付借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘灿社支付利息（从2012年12月09日按月利率4分算至起诉之日止）86000元，计算利息时的利率已超过法律规定，应从2012年12月09日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至2014年11月25日止。故原告要求的利息不能全部支持。原告要求被告江潮承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿社偿还原告吴修记借款本金10万元及利
息（利息从2012年12月09日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，至2014年11月25日止）。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告江潮对判决书的第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘灿社、江潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月四日
书 记 员 祝 磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告张茂峰。
被告徐振安。
被告赵海涛。
被告李乐泉。
被告李乐伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张茂峰于2012年6月28日由被告徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.465%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金47575.93元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金47575.93元，利息7831.98元。（利息计算至2015年4月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金47575.93元，利息7831.98元（计算至2015年4月8日）
被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2012年6月19日，被告张茂峰向原告微山农行提交贷款申请。2012年6月28日，被告张茂峰与原告微山农行签订了编号为：37020120120134364号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张茂峰借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张茂峰在合同的借款人处签字确认，被告徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张茂峰支付借款人民币50000元。2015年4月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月8日被告张茂峰欠原告微山农行借款本金47575.93元，利息7831.98元。
本院认为，原告微山农行与被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张茂峰发放贷款后，被告张茂峰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张茂峰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币47575.93元及利息7831.98元（利息计算至2015年4月8日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟在承担相应保证责任后，有权向被告张茂峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告张茂峰、徐振安、赵海涛、李乐泉、李乐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 童
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1057号
原告周武权，女，1978年7月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人顾萍，四川法邦律师事务所律师。
被告陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告周武权与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年5月12日、2016年6月2日公开开庭进行审理,原告周武权的特别授权委托代理人顾萍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚系原告五姐夫的侄儿，被告以承包建筑工程及经营酒店需要资金为由陆续向原告借款，2013年9月，经双方结算，被告尚欠原告借款500000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，被告结息至2014年5月，至今未归还尚欠本金，原告多次催收未果遂诉至本院要求原告偿还尚欠借款500000元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚，被告陈刚以承建工程及经营酒店为由陆续向原告周武权借款。原告分别于2013年3月11日通过广发银行向陈刚的账户转账300000元，于2013年7月30日通过中国建设银行向陈刚的账户转账460400元，共计760400元。2013年9月30日，被告陈刚向原告出具借条一张，载明“今借到周武权现金人民币500000元，大写：伍拾万元整”，陈刚在借款人处签名并捺印。
庭审中，原告自认被告在2013年9月30日前已归还借款200000元并按双方口头约定的3分月息结息至2014年5月；原告当庭表示放弃向被告主张从2014年6月至起诉之日期间的利息，仅向被告主张逾期利息（逾期利息以500000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、广发银行个人汇兑业务申请书、中国建设银行个人活期交易明细、结婚证及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供借条、银行转账凭证等证据证明被告差欠原告借款500000元的事实，已完成其举证证明的义务；被告陈刚经本院两次传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以书面或口头形式向本院作出说明，其消极的应诉行为所导致的法律后果应由其自行承担，故本院根据原告提供的证据，结合原告的当庭自认及陈述，认定原、被告之间形成的借款合同关系成立并生效，被告差欠原告借款500000元的事实真实存在。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款500000元的主张予以支持。
原告当庭自认被告已按双方之口头约定的3分月息结息至2014年5月并明确表示放弃主张2014年5月至起诉之日期间的利息，因原告作出的自认及放弃行为均系其真实意思表示，故本院基于尊重当事人意思自治的原则，对原告的上述行为均予以确认。同时，在原告向被告主张还款未果的情形下，原告可向被告主张逾期利息，因本案借条未载明利息，且现有证据又无法查明双方是否约定了口头利息，故本院对原告要求被告从起诉之日（2016年4月15日）起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止的主张予以支持。
被告陈刚经本院两次传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈刚限期于本判决生效之日起5日内偿还原告周武权借款500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数按年利率6%从2016年4月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已由原告预付），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年六月二日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第31号
罪犯和建军，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第93号刑事判决，以被告人和建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月15日起至2017年7月14日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯和建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯和建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和建军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01004号
申请人覃凡新。
申请人李伍香。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月15日签订赤交调（2014）135号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
覃凡新一次性赔偿李伍香因此次事故所产生的各种费用1500元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）135号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付�部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人覃凡新、李伍香于2014年5月15日签订的赤交调（2014）135号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00117号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被公安县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕，4月20日被公安县公安局决定对其取保候审。5月14日被本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年5月14日以公检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年3月1日晚22时20分许，被告人杨某无证驾驶一辆无号�普通两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至207国道公安县原油江收费站路段时，将在其前方同向行走的行人赵某某撞倒，致被害人赵某某受伤。当日，被害人赵某某经医院抢救无效死亡。经公安县公安局对事故责任认定：杨某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆的照片；死亡医学证明书、刑事谅解申请书等；证人赵某乙、邓某某的证言；被告人杨某的供述；法医尸检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图等证据。认为被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月1日晚22时，被告人杨某无证驾驶一辆无牌豪爵普通两轮摩托车沿207国道从公安县斗湖堤镇前往荆州市沙市区。22时20分许，当行驶至公安县原油江收费站路段时，将同向行走的行人赵某某撞倒，致被害人赵某某受伤。造成赵某某重型颅脑损伤，导致其脑机能障碍，经医院抢救无效于当日死亡（殁年65岁）。公安县公安局交通警察大队遂委托公安县公安司法鉴定中心对无牌豪爵普通两轮摩托车进行车辆痕迹检验，意见为：无牌豪爵二轮摩托车的右侧前转向灯、前轮上方不锈钢履盖前端等部位上的痕迹符合以一定速度与软质客体（如人体）接触。公安县交通警察大队对该起事故作出责任认定：驾驶人杨某无证驾驶无牌机动车辆，没有在确保安全的情况下通行，�造成此事故的直接原因，应承担此事故全部责任；行人赵某某无责任。
本案在侦查起诉阶段，被告人杨某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人死亡的经济损失135000元，并已履行完毕。被害人家属向被告人杨某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某乙、邓某某的证言；
2、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；
3、驾驶员信息查询结果：未查询到身份证号码421022198312191816的证件人已办理机动车驾驶证信息资料、交通事故赔偿协议书、收条，谅解书、死亡医学证明书；
4、公安县公安司法鉴定中心对无牌豪爵普通两轮摩托车进行车辆痕迹检验，意见为：无牌豪爵二轮�托车的右侧前转向灯、前轮上方不锈钢履盖前端等部位上的痕迹符合以一定速度与软质客体（如人体）接触；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；
5、被告人杨某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人杨某违反道理交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆，且对交通安全状况观察不够，将同向行走的行人撞到，致一人死亡，承担事故的全要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，对其可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年六月一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9916号
申请执行人黄涛，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
黄涛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28493号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年11月7日之前协助原告黄涛将位于郑州市金水区的房屋办理至原告黄涛名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告黄涛承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至黄涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第904号
原告毛朝芬，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告毛朝容，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告毛朝义，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告毛朝成，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告毛朝林，男，汉族，贵州省遵义县人
原告毛朝芬、毛朝容、毛朝义诉被告毛朝成、毛朝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛朝芬、毛朝容、毛朝义及被告毛朝成到庭参加了诉讼，被告毛朝林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛朝芬、毛朝容、毛朝义诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，1980年农村土地分到户时，原、被告及其父亲毛国维、母亲ＸＸ珍、祖母毛张氏按承包人口八人共分得土地7.7亩，1998年，该全部承包土地被顺延承包。2009年前原、被告父母及祖母先后去世，承包的全部土地均由二被告代为耕种。现三原告要求自己耕种土地，故请求二被告将我户承包的大新田2.1亩、大团团1.2亩，坟堂上1.5亩及大竹林、桑秧地园地归还三原告耕种。
被告毛朝成辩称：原告所称1980年土地下户时我们共同承包土地的事实属实，但后来我结婚生子，妻子儿女成为了家庭成员，而三原告分别在1981年至1989年先后婚出，已不为我户家庭成员，她们的主要生活来源不是我家庭承包的土地，故不能享有诉称土地的权利。另我结婚后我父母已将土地平均分给我兄弟二人耕种，我兄弟二人亦对父母及祖母进行了赡养安葬义务，土地不是遗产，不能按遗产分配，故原告请求应予驳回。
被告毛朝林未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，1980年农村土地分到户时，原、被告及其父亲毛国维、母亲ＸＸ珍、祖母毛张氏以毛国维为农户代表共同承包了遵义县鸭溪镇乐理村刘家坝组土地，其承包土地登记载明承包人口八人、承包面积共7.7亩，并包含了原告诉称的土地大新田2.1亩、大团团1.2亩、坟堂上1.5亩，除外该承包户另分得大竹林、桑秧地园地。后三原告先后离开刘家坝组至外地生活，原、被告的父亲毛国维、母亲ＸＸ珍、祖母毛张氏已在2009年前先后去世，该户的全部承包土地及自留地现由二被告予以耕种管理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的土地承包登记表、户口本、鸭溪镇乐理村人民调解委员会调解意见书、证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告在土地下户时共同承包了遵义县鸭溪镇乐理村刘家坝组的土地，该承包土地至今未被发包方收回，但该土地系原、被告共同承包，现三原告起诉要求二被告将共同承包土地中的大新田2.1亩、大团团1.2亩，坟堂上1.5亩及大竹林、桑秧地园地交由自己耕种管理，这是土地承包农户内部土地具体分配问题，实际上是承包户内部人员对土地使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛朝芬、毛朝容、毛朝义的起诉。
案件受理费100元，退还原告毛朝芬、毛朝容、毛朝义。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 高 澜
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 牟光全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第344号
原告：吕仙莉。
被告：陈佩娟。
被告：李宇钦。
原告吕仙莉为与被告陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕仙莉到庭参加诉讼，被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕仙莉起诉称：浙江圣太工贸有限公司于2014年3月份到原告处购买铁皮，该公司拉走价值80297元的铁皮，但未支付货款。2014年3月30日，原、被告经结算，双方签订了一份《付款协议》，约定：浙江圣太工贸有限公司所欠原告货款80297元，两被告承诺个人来承担支付上述货款。自协议签订生效之日起5日内，由两被告先行支付货款总额的5%即4015元，其余尚欠的货款分五年支付。如有一期未履行，视为全部欠款到期。货款到期后，被告仅支付了4015元，至今尚欠原告货款76282元。为此，请求判令两被告立即支付货款76282元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告陈佩娟、李宇钦未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年3月30日由两被告与原告签订的《付款协议》原件一份、两被告的身份证复印件各一份，用以证明经对账，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款80297元，两被告自愿个人承担支付义务，约定自协议签订生效之日起5日内支付货款总额的5%即4015元，2014年10月底前支付货款总额的10%即8030元，2015年10月底前支付货款总额的21.25%即17063元，2016年10月底前支付货款总额的21.25%即17063元，2017年10月底前支付货款总额的21.25%即17063元，2018年10月底前付清。如一期未履行，视为全部欠款到期的事实。
被告陈佩娟、李宇钦未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告陈述被告已支付货款4015元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与浙江圣太工贸有限公司之间存在铁皮买卖业务往来。2014年3月30日，经原告与两被告对账，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款80297元。当日，原告与两被告签订《付款协议》一份，双方约定：浙江圣太工贸有限公司欠原告的货款由两被告个人承担，于协议生效之日起五日内支付货款4015元，2014年10月底前支付8030元，2015年10月底前支付17063元，2016年10月底前支付17063元，2017年10月底前支付17063元，余款2018年10月底前付清。如两被告有一期未按约支付，视为全部货款到期。协议签订后，两被告按约支付了第一期货款4015元，第二期付款期限届满后，两被告未付款。现尚欠货款76282元。
本院认为，原告吕仙莉与浙江圣太工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈佩娟、李宇钦自愿承担浙江圣太工贸有限公司的上述债务，并经原告的同意，该债务转移合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。两被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付货款76282元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈佩娟、李宇钦支付原告吕仙莉货款人民币76282元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈佩娟、李宇钦未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，公告费400元，合计人民币2182元，由被告陈佩娟、李宇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈既文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初152号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月24日由鹿寨县公安局取保候审，2016年4月13日由鹿寨县人民检察院取保候审，同月15日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日上午，鹿寨县公安局中渡镇派出所民警在莫某鹿寨县中渡镇朝阳村滩头屯养羊的羊栏搜查出鸟枪一支并当场将莫某抓获，莫某供述该枪支是其多年前在金秀县购买的，一直由其保管并使用。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，莫某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明书、情况说明，被告人莫某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立。莫某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经鹿寨县司法局调查，莫某所在村委反映莫某平时表现良好，无违法现象，其所在村委同意协助管教，本院认为莫某具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，因此本院决定对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。根据莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月三日
书记员 苏新萍