安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4078号
原告：季汝宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：朱其宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告季汝宏诉被告汪刚、朱其宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季汝宏的委托代理人任长青、被告汪刚的委托代理人童助旭、刘浩、被告朱其宝的委托代理人王总立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季汝宏诉称：2012年8月23日，被告汪刚向原告借款200万元，并向原告出具了借条，承诺在2012年9月22日偿还，同时约定利息为月利率4%，如逾期偿还，则自逾期之日起每日按应付款的千分之三加付逾期还款利息，同时还应承担因逾期还款而给贷款造成的损失，该损失包括但不限于公证费、律师费、诉讼费处理财产费用、差旅费等。被告朱其宝于当日为被告汪刚出具了担保书，自愿为被告汪刚的借款本金、利息和实现债权的费用（包括而不限于诉讼费、律师费、公证费、拍卖费等）承担连带担保责任，担保期限自主债务期满之日起两年。但是，借款到期后，被告均未能在承诺还款期限内归还借款，虽经多次催要，也未果。鉴于双方约定的利息较高，原告自愿调整年利息为百分之二十四。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告汪刚偿还原告借款200万元，并支付借款利息1680000元（按月利率2%暂计算到2016年3月22日，为42个月，以后顺延至本清之日止），本息合计3680000元；2、依法判令被告支付原告律师费89600元；3、被告朱其宝对上述债务的偿还承担连带担保责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告汪刚辩称：1、原告起诉超过法定诉讼时效，在原告起诉前被告最后一笔还款在2014年5月份，距原告的起诉超过两年，且原告起诉也超过借条约定的还款期限两年，故原告依法丧失胜诉的权利；2、截至2014年5月被告已向原告偿还63万元；3、被告于2016年2月交付原告一张20万元的承兑汇票，用于办理贴现。但原告扣留该汇票，既未返还也未将贴现资金交付被告。4、原告主张的利息过高，其本金应当扣除被告已支付的部分，利息的计算基础存在错误；5、原告将已经由被告出具借条的利息，重复计算且起诉到法院，此次诉讼仍将利息作为请求之一，原告的请求没有事实与法律依据，综上，请求法院查明事实依法判决。
被告朱其宝辩称：1、被告朱其宝主体不适格，本案中不承担担保责任，我方认为原告提供格式性担保条款，让被告进行签字担保，该担保书无效，理由如下，从本案与其他案件并案审理可以明确，原告是专业从事放贷行为，因此，其所提供的格式性担保书，应确认无效。2、本案原告向被告朱其宝主张担保权利，已超过法定的担保时间和诉讼时效；3、对于原告的第一项诉请同被告汪刚代理人意见即超过法律所规定的利息，应算作本金予以扣除。对于第二项诉请没有相应的事实依据。
经审理查明：2012年8月23日，被告汪刚向原告借款200万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到季汝宏现金人民币贰佰万元（￥2000000.00），通过银行（包括网银）转账贰佰万元（￥2000000.00），上述借款共计人民币贰佰万元（￥2000000.00）。同时约定利息为月利率4%，该款在2012年9月22日前还清，若本人逾期偿还的，自愿自逾期之日起每日按应付款（包括到期利息转换成借款）的千分之三加付逾期还款利息，作为逾期付款违约金，直到本人还清借款本息之日止；同时本人自愿承担因逾期还款而给贷款人造成的损失，该损失包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、处理财产费用、差旅费等。此据，借款人：汪刚，2012年8月23日。特别备注：1、本借条附有借款人目前有效的身份证复印件，借款人对该身份证复印件所载明的内容的真实性、合法性承担责任；2、借款人确认地址：庐阳区电厂路黄稻背为本人目前合法住所和有效通讯地址等”。被告朱其宝于当日为被告汪刚出具了担保书，载明：“季汝宏先生：你与汪刚于2012年8月23日签订的借款合同内容本人（单位）已充分阅读，并能完全理解合同各条款的含义。应汪刚的要求，并经本单位仔细、充分的考虑，现本人（单位）愿意作为汪刚向你借款的担保人，对汪刚与你所签订的借款合同的本金、利息和实现债权的费用（包括而不限于诉讼费、律师费、公证费、拍卖费等），本人（单位）自愿承担无限连带担保责任，担保期限自主债务期满之日起两年。担保人：朱其宝，2012年8月23日”。当日，原告通过银行汇款的方式将2000000元转入被告汪刚账户中。被告汪刚分三次向原告偿还了部分款项，其中于2013年7月19日偿还28万元、2014年4月25日偿还15万元、2014年5月14日偿还20万元，另外，被告汪刚于2016年2月份交付给原告20万元承兑汇票用于办理贴现，原告亦认可该资金没有支付给被告汪刚。此后，两被告均未向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查，2014年6月8日，原告委托安徽万世律师事务所向两被告发出律师函，向汪刚催要借款，并要求朱其宝为汪刚的借款本金330万元承担连带责任，该律师函一份由汪刚本人签收，另一份由EMS快递至朱其宝身份证地址，并由彭方代收，庭审中，朱其宝称其未收到该邮件，且并不认识彭方。合肥市瑶海区长淮街道办事处亦开具证明称朱其宝自2002年起一直居住于罗马花园（怡馨苑）12幢304室。
2014年7月12日，汪刚向原告发出了一份《承诺》，载明：本人自愿承诺关于欠季汝宏人民币还款壹佰柒拾万元整，计划2014年7月12日还款10万，2014年7月19日之前还款40万，2014年8月5日还清剩余120万元整，合计170万元整，本人保证兑现，说到做到。如做不到自愿承担一切责任。
2016年6月2日，原告与安徽万世律师事务所签订了一份委托代理合同，委托该所对其与两被告民间借贷一案提供代理服务，双方达成律师代理费的总额为89600元。当日及次日，该所向原告出具了金额为89600元的增值税发票。
上述事实，由原、被告身份证、借条、担保书、律师函、EMS邮寄单、查询截屏图、承诺、证明、房地产权证及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪刚向原告季汝宏借款2000000元，有被告汪刚向原告出具的借条及转账凭证可以证明，被告汪刚亦不持异议，本院予以认可。被告汪刚于2013年7月19日向原告转账28万元，原告称该款项系支付借期内即2012年8月23日至9月22日的利息，但该利息约定明显过高，本院现按月2%的利息标准计算，该28万元应为七个月的利息。在原告庭后向法庭提交的利息计算表中，原告亦认可28万元为汪刚向其支付的利息。同时，汪刚于2014年4月25日支付的15万元、2014年5月14日支付的20万元，及2016年2月份交付给原告的20万元承兑汇票，原告亦认可作为已还本金计算。故截至2016年12月3日，汪刚尚欠原告的借款本金为145万元、利息为1512000元（计算方式见附件一：本息计算表）。
关于汪刚主张的本起诉讼已过诉讼时效的问题，本院认为，原告在2014年6月8日已向汪刚发出了律师函，向其催要涉案借款，且汪刚主张2016年2月的20万元承兑汇票充抵本金，亦应视为诉讼时效中断，故对汪刚的抗辩本院不予采信，汪刚仍应向原告支付所欠本金及利息。
关于原告主张的律师费89600元。本院认为，汪刚向原告出具的借条中关于律师费有明确约定，因其逾期还款产生的律师费应由其承担。但结合本案的标的额及律师费的支付情况，本院认为，该89600元律师费主张过高，应予调整为80000元为宜。
关于被告朱其宝是否应当对上述借款及利息承担连带保证责任的问题。本院认为，被告朱其宝自愿为汪刚向季汝宏的借款提供连带责任保证，出具了担保书并加盖了公章，是其行使自己权力的行为，合法有效。根据担保书约定，担保期限自主债务期满之日起两年，庭审中，原告虽提供了其向朱其宝主张担保责任的EMS快递单，但其并不能证明签收人与朱其宝的关系，不能证明邮寄地址为朱其宝常住地址，亦不能证明朱其宝本人知情，且原告起诉时已超过主债务期满即2012年9月22日起两年，故本院认为担保期间已过，被告朱其宝的担保责任依法免除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪刚于本判决生效后十日内向原告季汝宏返还借款1450000元及利息（截至2016年12月3日利息为1512000元，之后的利息自2016年12月4日起，以1450000元为基数，按月2%的标准计算至款清时止）；
二、被告汪刚于本判决生效后十日内向原告季汝宏支付律师费80000元；
三、驳回原告季汝宏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36960元，由原告季汝宏负担6960元，被告汪刚负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 陈 林
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 芹
附一、本息计算表：
期 间
|
本金
|
利息
|
还款
|
还款后
欠本金
---|---|---|---|---
2012年8月23日---2014年4月25日
|
2000000
|
800000
|
150000
|
1850000
2014年4月26日－2014年5月14日
|
1850000
|
22000
|
200000
|
1650000
2014年5月15日－2016年2月2日
|
1650000
|
679800
|
200000
|
1450000
2016年2月3日－2016年12月3日
|
1450000
|
290000
|
0
|
1450000
利息合计：1512000（1792000-已付利息280000）
本金1450000（2000000-550000）
计算方式：本金×2%×天数÷30天＝利息单位：元
二、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。