wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保11号
申请人:姚青春，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：赵世高，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：李小容，女，1976年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
申请人姚青春于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世高所有的位于合江县白沙镇街基上街的房屋一套和被申请人赵世高、李小容所有的位于泸州市江阳区丹青路5号12幢18层1805号房屋一套予以保全，担保人赵春燕、陈春、李学琴以其与申请人姚青春共同所有的商业用房一套作担保。
本院经审查认为，申请人姚青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵世高所有的位于合江县白沙镇街基上街的房屋一套（建筑面积：129.44㎡）。
二、查封被申请人赵世高、李小容共同所有的位于泸州市江阳区丹青路5号12幢18层1805号房屋一套（建筑面积：106.43㎡）。
三、查封申请人姚青春与担保人赵春燕、陈春、李学琴共同共有的位于合江县白沙镇富饶小区85-1号商业用房一套（建筑面积：380.42㎡）。
案件申请费2770元，由申请人姚青春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3689号
原告：无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂，统一社会信用代码320205600044879，住所地江苏省无锡市羊尖镇丽南村。
负责人：席根元。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：常熟市国茂针织有限公司，统一社会信用代码91320581726568666W，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
被告：王国英，男，汉族，1965年8月14日生，住江苏省常熟市。
原告无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂（以下简称加弹厂）与被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）、王国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人席根元及委托诉讼代理人朱文卿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加弹厂诉称：原告与被告国茂公司长期有货物买卖往来，截止2016年1月31日止，经对账，被告国茂公司尚欠原告货款92000元。2017年3月7日，被告王国英签下承诺书，承诺被告国茂公司所欠货款偿还不足部分由其承担补还。后经催讨，被告一直未付，故起诉要求被告支付货款92000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
被告国茂公司未作答辩。
被告王国英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、对账单1份，载明户名为“常熟市国茂针织有限公司”，内容为：“截止2016年元月31日止贵单位在我厂提货尚欠金额为92000元。经核实无误请盖章或签字。”该对账单落款处由被告国茂公司盖章并由王国英签名确认，时间为2016年1月31日。2、“诚诺书”（承诺书）1份，内容为：“今本人诚诺常熟市国茂针织有限公司所欠货款偿还不足部分有我承担补还。王国英2017.3.7号。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告与被告国茂公司之间发生业务往来，由原告供应被告涤纶丝。2016年1月31日，经对账，被告国茂公司确认结欠原告货款92000元。后在催讨中，被告王国英向原告出具承诺书，表示被告国茂公司所欠货款偿还不足部分由其承担。因欠款至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因两被告均未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告国茂公司结欠其货款92000元，提供了对账单作为证据，该对账单中被告国茂公司确认结欠原告货款92000元，故本院对该事实予以认定。原告同时要求被告王国英在本案中也承担付款责任并提供了被告王国英出具的承诺书，从承诺书的内容上应理解为被告王国英对被告国茂公司就本案债务的不足清偿部分承担清偿责任。因被告方未能及时履行付款义务，故应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款92000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。其中被告王国英对被告国茂公司就本案债务的不足清偿部分承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市国茂针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂支付货款人民币92000及利息（自2017年3月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、被告王国英对被告常熟市国茂针织有限公司的上述债务的不足清偿部分承担清偿责任。
（上述如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1050元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一七年六月五日
书记员 俞思思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第51号
原告雷爱帮，男，生于1949年9月30日，汉族。
被告潘国有，男，生于1964年3月21日，汉族。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在审理原告雷爱帮诉被告潘国有合伙协议纠纷一案中，原告雷爱帮于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷爱帮撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告雷爱帮承担。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4528号
原告：袁云红，女，1967年2月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：薛峰，男，1972年8月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈爱英，女，1971年2月9日生，汉族，住址同上。
原告袁云红与被告薛峰、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁云红到庭参加诉讼，被告薛峰、陈爱英经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息517600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金短缺于2011年8月5日向原告借款10万元，约定月利率为3%，使用期限为一年。2011年9月27日，被告借款10万元，约定月利率为3%，使用期限为一年。2012年6月5日向原告借款5万元，约定月利率为3%，使用期限为三个月。2012年2月17日借款6万元，约定月利率为2.5%，使用期限为一年。此后被告仅支付部分借款利息。到期后经原告多次催要未果，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛峰、陈爱英未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告薛峰、陈爱英于2011年8月5日向原告袁云红借款10万元，并出具借据一份，载明借款金额为136000元（包含一年利息在内），约定使用期限为一年。借款发生后，被告分两次支付借款期限内的利息36000元。2011年9月27日，二被告再次向原告借款10万元，并出具借据一份，同样载明借款金额为136000元（包括一年利息在内），约定使用期限为一年。借款发生后，被告支付半年利息18000元，即2012年3月27日之后的利息未付。2012年2月17日，二被告向原告借款6万元，并出具借据一份，约定借款月利率为2.5%，使用期限为一年。2012年6月5日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一份，载明借款月利率为3%，使用期限为三个月，被告支付两个月的利息3000元，即2012年8月5日之后的利息未付，2012年10月24日、12月20日、2013年5月14日，被告又偿还了该笔借款本金1万元、2000元、2000元。现原告以被告未能偿清借款为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告薛峰、陈爱英为原告袁云红出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告薛峰、陈爱英应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。关于借款本金，对于2012年6月5日一笔5万元借款，因被告已偿还本金14000元，故该笔借款本金减少为36000元，被告应当偿还的全部借款本金为296000元。关于借款利息，应由以下几部分组成：①以10万元为本金，按照月利率2%自2012年8月5日计算至被告实际履行之日；②以10万元为本金，按照月利率2%自2012年3月27日计算至被告实际履行之日；③以6万元为本金，按照�利率2%自2012年2月17日计算至被告实际履行之日；④以5万元为本金，按照月利率2%自2012年8月5日计算至2012年10月24日，为2667元；⑤以4万元为本金，按照月利率2%自2012年10月24日计算至2012年12月20日，为1520元；⑥以38000元为本金，按照月利率2%自2012年12月20日计算至2013年5月14日，为3673元；⑦以36000元为本金，按照月利率2%自2013年5月14日计算至被告实际履行之日。以上本息合计不超过原告的诉讼请求517600元。被告薛峰、陈爱英未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告袁云红借款本息296000元及利息（由以下几部分组成：①以10万元为本金，按照月利率2%自2012年8月5日计算至被告实际履行之日；②以10万元为本金，按照月利率2%自2012年3月27日计算至被告实际履行之日；③以6万元为本金，按照月利率2%自2012年2月17日计算至被告实际履行之日；④7860元；⑤以36000元为本金，按照月利率2%自2013年5月14日计算至被告实际履行之日），以上本息合计的数额以517600元为上限。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，公告费600元，合计9576元，由被告薛峰、陈爱英负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9678号
上诉人（原审原告）：龚裕彬，住广州市增城区。
委托代理人：朱智锟、祝恬，均为广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城市朱村街秀山村赖屋经济合作社，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：赖伯通
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：曾绮彤，广东民诚众信律师事务所实习律师。
上诉人龚裕彬因与被上诉人广州市增城市朱村街秀山村赖屋经济合作社（以下简称赖屋经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审时提出涉案土地青苗补偿标准按照《增城市人民政府关于印发广州教育城土地征收和房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》（增府办【2013】6号）指导标准分七类：（每亩补偿最高不超过8万元）1类3万元/亩、2类4万元/亩、3类5万元/亩、4类6万元/亩、5类7万元/亩、6类8万元/亩、7类现场清点。上诉人在本案中请求以1类3万元/亩来主张青苗补偿款，亦即是以上述最低的补偿标准主张青苗补偿款。而被上诉人对此不予认可，却又没有提供相应的补偿标准来反驳。一审法院据此认为上诉人与被上诉人双方对青苗补偿的适用标准有争议，并驳回上诉人主张返还青苗补偿款的起诉欠妥。综上所述，一审法院认定事实不清，且没有对上诉人的上述诉讼请求进行实体审理，显属不当，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2661号民事判决；
二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审理。
上诉人龚裕彬预交的二审案件受理费20928元，本院予以退回。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 许洁琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初481号
原告：陈瑞章，男，1944年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告：彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告陈瑞章诉被告彭洁民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞章于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞章撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞章负担。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十四日
书记员 木建飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4145号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
法定代表人：都汝平，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：鞠砚果。
被告：何兆玲。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称建设银行诸城支行）与被告鞠砚果、何兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行诸城支行的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告鞠砚果、何兆玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠砚果、何兆玲偿还借款本金91850.74元、利息19781.65元（截至2015年10月23日），本息共计111632.39元；2、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告鞠砚国、何兆玲向原告递交购车分期付款申请，从原告处办理贷款购车，后被告在使用信用卡过程中，未按约定期限还款，多次逾期，截止2015年10月23日，累计拖欠原告本息111632.39元。
被告鞠砚果未应诉，未答辩。
被告何兆玲未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠砚果、何兆玲系夫妻。2014年6月18日，二被告向原告建设银行诸城支行递交龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请办理分期付款购车，申请金额104800元，申请表后附龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
二被告办理信用卡（卡号：62×××98）后，自2014年6月30日开始刷卡消费，期间多次逾期还款，截至2015年10月23日，累计欠款111632.39元。
本案开庭审理时，被告鞠砚果、何兆玲经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告建设银行诸城支行与被告鞠砚果、何兆玲间的金融借款合同关系成立，原告建设银行诸城支行起诉被告鞠砚果、何兆玲偿还借款本息111632.39元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠砚果、何兆玲偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行欠款本息111632.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告鞠砚果、何兆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月十一日
书记员 于振伟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督115号
申请人:开江县农村信用合作联社。
法定代表人:周依春，理事长。
被申请人：马守均，男，汉族，1972年2月23日出生，住达州市达县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督115号申请人:开江县农村信用合作联社。法定代表人:周依春，理事长。被申请人：马守均，男，汉族，1972年2月23日出生，住达州市达县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨红梅二〇一八年七月三十一日书记员  范元苧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11373号
上诉人（原审被告)：杨清，女，1989年6月19日出生。
委托诉讼代理人：田武强（杨清之夫）。
被上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1961年1月12日出生。
原审被告：郝莎，女，1987年12月27日出生。
上诉人杨清因与被上诉人赵玉荣及原审被告郝莎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，杨清是否为沃德鸿业投资（北京）有限公司（以下简称沃德鸿业公司）的股东涉及到本案基本事实认定。杨清于2016年11月8日以沃德鸿业公司为被告在北京市朝阳区人民法院提起股东资格确认诉讼，请求确认杨清不具有沃德鸿业公司股东资格。北京市朝阳区人民法院于2016年11月8日向杨清出具受理案件通知书，决定登记立案，杨清于同日交纳了该案诉讼费。目前该案尚在审理过程中。因此，本案二审期间出现新的事实，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1942号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人杨清预交的二审案件受理费2680元予以退回。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
代理审判员 王 奔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1644号
原告梁红帅，男，汉族，1979年4月3日生，住平顶山市湛河区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告梁红帅诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁红帅诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁红帅自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1876号
原告：成德英，女，1952年8月12日出生，汉族，住绵竹市富新镇友花村**组。
被告：成银银，女，2005年3月27日出生，汉族，住绵竹市富新镇友花村**组。
指定代理人：李绍玉（系成银银小姨），女，住绵竹市富新镇友花村*组。
第三人：成德平，男，1964年9月13日出生，汉族，住绵竹市剑南镇紫岩路***号*幢***室。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告成德英与被告成银银及第三人成德平解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成德英、被告成银银的指定代理人李绍玉、第三人成德平及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成德英向本院提出诉讼请求：解除成德英与成银银的收养关系；成银银由成德平抚养，并自行承担抚养费。事实及理由：成德英与其丈夫于2005年5月收养弃婴成银银。现成德英的丈夫已去世，自己年迈体弱，无力抚养成银银。成德平为成银银生父，其应尽抚养义务。
成银银辩称，诉状所述是事实，同意解除收养关系，愿意随生父第三人成德平生活。
成德平述称，对解除收养关系不持异议，愿意抚养成银银。
本院经审理认定事实如下：2006年5月8日，成德英与其丈夫（已去世）收养社会弃婴成银银，办理登记领取了收养证。2017年2月7日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书：“依据DNA检测分析结果，可以确定成德平是成银银（物2017-0110C）的生物学父亲。”成德英与成德平达成一致：解除收养关系，成银银由成德平抚养。成银银愿意随成德平生活。
以上事实，有当事人陈述，并有身份证、常住人口登记卡、收养登记证、司法鉴定意见书及证明等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成德英遵照法定条件和程序领养被告成银银，双方的收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款规定：“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。”本案作为收养人的原告成德英与第三人成德平（系成银银生父，视为送养人）同意解除收养关系，被告成银银也愿意随第三人成德平生活，故原告成德英解除收养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告成德英与被告成银银收养关系解除，被告成银银随生父第三人成德平生活，并由第三人成德平承担抚养费，系第三人成德平履行抚养子女法定义务，保障被告成银银健康成长，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、原告成德英与被告成银银的收养关系自本判决生效之日起解除；
二、被告成银银随第三人成德平生活，其抚养费由第三人成德平承担（自本判决生效之日起至成银银年满十八周岁止）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由成德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年八月十八日
书记员 汪昶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2065号
上诉人（原审原告）:蒋九妹,女,1964年1月27日生，,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）:江苏信立织造有限公司,住所地宜兴市新建镇新丰中路44号。
法定代表人：储建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
上诉人蒋九妹因与被上诉人江苏信立织造有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋九妹向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋九妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋九妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋九妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜凤君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终700号
上诉人（原审起诉人）李容，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人李容因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初402号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李容上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人李容向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对李容的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人李容起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人李容的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人李容的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人李容的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对李容的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 凡
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3518号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙崇华。
再审申请人孙崇华因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
孙崇华原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，孙崇华向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。孙崇华向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第142号行政裁定认为，孙崇华虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查孙崇华申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故孙崇华的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙崇华的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终87号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙崇华申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故孙崇华的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙崇华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙崇华申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。孙崇华申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，孙崇华系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。孙崇华对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。孙崇华主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，孙崇华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙崇华的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙崇华。再审申请人孙崇华因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。孙崇华原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，孙崇华向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。孙崇华向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第142号行政裁定认为，孙崇华虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查孙崇华申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故孙崇华的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙崇华的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终87号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙崇华申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故孙崇华的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙崇华申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。孙崇华申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。孙崇华申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，孙崇华系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。孙崇华对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。孙崇华主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，孙崇华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙崇华的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特274号
申请人：徐敏，女，1962年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：王有凯，男，1955年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人徐敏申请认定王有凯无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐敏称，申请人系被申请人王有凯的侄女，与被申请人长期共同生活，照料被申请人的日常起居。被申请人王有凯自幼XXX残疾，近来年事已高，语言功能有所丧失，无法正常交流，无生活自理能力。王有凯未婚无子女，父母均已死亡，王有凯与同父异母的哥哥徐焕云及侄女徐敏、徐敏华在一起生活。故申请人徐敏申请宣告王有凯为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人徐敏系被申请人王有凯的侄女。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人王有凯患有精神发育迟滞(中度)；2、被申请人王有凯目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王有凯患有精神发育迟滞(中度)，经司法鉴定，结论为王有凯目前为无民事行为能力。故申请人徐敏要求宣告被申请人王有凯为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王有凯为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一七年十二月十九日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初271号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人祁卫国，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，群众保定市民和房地产开发有限公司职员，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年6月1日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人祁卫国犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人祁卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日22时许，被告人祁卫国驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车，沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对祁卫国进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人祁卫国抽血检测，其血液中酒精含量为99.13毫克/100毫升。
上述事实，被告人祁卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，现场笔录，证人刘某1证言，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁卫国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人祁卫国系初犯，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1411号
原告：潘庭海,男,汉族,1960年10月16日出生,现住江苏省南通市。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：新疆新投能源装备股份有限公司。
住所地:昌吉市高新技术产业开发区科技大道**号。
法定代表人：邹忧，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：苏州海陆重工股份有限公司。
住所地：张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人：徐元生，该公司董事长。
本院在审理原告潘庭海诉被告新疆新投能源装备股份有限公司、苏州海陆重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘庭海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘庭海撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 徐新军
二〇一八年四月十二日
书记员 王 莉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督116号
申请人:开江县农村信用合作联社。
法定代表人:周依春，理事长。
被申请人：陈兴辉，男，汉族，1968年8月19日出生，住开江县新宁镇。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督116号申请人:开江县农村信用合作联社。法定代表人:周依春，理事长。被申请人：陈兴辉，男，汉族，1968年8月19日出生，住开江县新宁镇。申请人开江县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨红梅二〇一八年七月三十一日书记员  范元苧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑终1232号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆一峰，男，1972年5月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，原杭州市拱墅区康桥街道办事处党工委副书记，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2016年6月9日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陆一峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙0103刑初561号刑事判决。原审被告人陆一峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日21时45分，被告人陆一峰违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号车辆上路行驶，自下城区永祥街旁一饭店出发，途经永祥街、回龙路，当驾车沿北景园莲趣苑西侧道路由北向南行驶至莲趣苑小区西侧门口处时，擦碰路边西侧泊位上停放的小车，后被交警查获，被告人陆一峰负事故全部责任。经鉴定，被告人陆一峰血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。另查明，被告人陆一峰在取保候审期间，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人陆一峰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陆一峰上诉称原判量刑过重，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陆一峰危险驾驶的事实，有证人刑某、刘某的证言，交通事故认定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息表、驾驶人信息表，查获经过，视频光盘及人车合一照片，户籍证明，杭州市拱墅区公安分局巡特警大队民警出具的立功情节说明、陆一峰报案笔录、立案决定书、刑事拘留证、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书等证据证实。被告人陆一峰亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆一峰违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，进而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。综合被告人陆一峰的醉酒程度、认罪态度、立功情况等因素，可对其适用缓刑，被告人要求改判缓刑的上诉理由,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初561号刑事判决对被告人陆一峰的定罪部分。
二、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初561号刑事判决对被告人陆一峰的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）陆一峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤 琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3914号
原告：李小敏。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：徐洪仙。
被告：严崇富。
原告李小敏（下称原告）为与被告徐洪仙、严崇富（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朗德华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月17日，被告徐洪仙因生意周转所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月17日起至2014年3月26日止，借款利息为月利率2.3%;同时约定，如被告徐洪仙逾期归还借款，原告可向余杭区人民法院提起诉讼，原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费由被告徐洪仙承担。事后，经原告多次催讨，被告徐洪仙至今分文未还。另查明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付原告借款利息43700元（以借款100000元为基数，按月利率2.3%自2014年3月27日计算至2015年10月27日止）；3、判令二被告支付原告因本案诉讼支出的代理费2500元；4、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付原告借款利息38000元（以借款100000元为基数，按月利率2%自2014年3月27日计算至2015年10月27日止），其他诉讼请求不变。
原告为证明以上事实，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告徐洪仙向原告借款100000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐洪仙之间签订的借条，除利息约定过高以外，其他内容不违反法律强制性规定，双方均应按照有效约定履行。被告徐洪仙未按约还款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告严崇富应承担共同偿还责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪仙、严崇富共同归还原告李小敏借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐洪仙、严崇富共同支付原告李小敏借款利息38000元（以借款100000元为基数，按月利率2%自2014年3月27日起计算至2015年10月27日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐洪仙、严崇富共同支付原告李小敏因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，由被告徐洪仙、严崇富共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 洁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督114号
申请人:开江县农村信用合作联社。
法定代表人:周依春，理事长。
被申请人：邓先辉，男，汉族，1967年12月29日出生，住开江县宝石乡。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨红梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督114号申请人:开江县农村信用合作联社。法定代表人:周依春，理事长。被申请人：邓先辉，男，汉族，1967年12月29日出生，住开江县宝石乡。申请人开江县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨红梅二〇一八年七月三十一日书记员  范元苧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781财保13号
申请人:郁雷，男，1981年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：李伟，男，1976年3月25日出生，住黑龙江省庆安县。
被申请人：王波，男，1982年3月21日出生，住黑龙江省庆安县。
申请人郁雷因与被申请人李伟、王波机动车交通事故责任纠纷（车辆登记人为被申请人王波），为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆车牌照号为黑XXX**号的小型轿车采取就地扣押的保全措施。申请人郁雷以其母亲雷明艳在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的1万元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人郁雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王波在铁力市交警大队指定停车场内车牌照号为黑XXXX**的XX小型轿车予以就地扣押（扣押后车辆由申请人郁雷负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；
二、对申请人郁雷提供担保的其母亲雷明艳在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的1万元现金存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781财保13号申请人:郁雷，男，1981年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：李伟，男，1976年3月25日出生，住黑龙江省庆安县。被申请人：王波，男，1982年3月21日出生，住黑龙江省庆安县。申请人郁雷因与被申请人李伟、王波机动车交通事故责任纠纷（车辆登记人为被申请人王波），为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆车牌照号为黑XXX**号的小型轿车采取就地扣押的保全措施。申请人郁雷以其母亲雷明艳在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的1万元现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人郁雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人王波在铁力市交警大队指定停车场内车牌照号为黑XXXX**的XX小型轿车予以就地扣押（扣押后车辆由申请人郁雷负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；二、对申请人郁雷提供担保的其母亲雷明艳在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的1万元现金存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇一六年十二月二十七日书记员 李晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3449号
原告顾涛。
被告刘振洪。
原告顾涛诉被告刘振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼；被告刘振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，被告于2009年9月15日向原告借款10万元，经多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元。
被告刘振洪未答辩。
经审理本院认定，2009年9月15日，被告以经济困难为由向原告顾涛借款10万元，当天原告将10万元现金交付被告，被告出具了借条。原告催要未果，为此诉至本院，要求判令被告偿还借款10万元。
上述事实，有原告提交的借条以及审理笔录为证，足以认定。
本院认为，被告刘振洪借原告顾涛现金10万元有借条为证，所借款项应予偿还。被告刘振洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振洪借原告顾涛人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初465号
原告：毕胜祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告毕胜祥与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜祥的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告郑和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令郑和平清偿毕胜祥借款本金40万元及利息（以月息20‰为计算标准，自2015年9月24日起计至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由郑和平承担。事实和理由：案外人王令文欠毕胜祥400万元借款，该笔借款由郑和平提供连带责任保证。郑和平因需代偿该笔40万元借款本金，向毕胜祥申请借款。2015年9月24日，毕胜祥与郑和平签订了《借款合同》，约定毕胜祥借给郑和平40万元，借款期限为4个月，月利率为20‰。《借款合同》签订后，毕胜祥依合同约定向郑和平履行了支付40万元的借款义务。然至借款期限届满，经毕胜祥多次催要，郑和平未能还款。为维护自身的合法权益，毕胜祥诉至法院，要求判如所请。
郑和平未答辩。
毕胜祥围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，借款合同、网上转账汇款电子回单、借据、转款委托书、（2015）观民一初字第00767号民事调解书，本院经审查对其真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，毕胜祥、郑和平签订《借款合同》，约定：郑和平向毕胜祥借款40万元，借款期限为4个月，自合同签订之日起算，借款利率为月息3%。郑和平还向毕胜祥出具借据，载明借款用途为代王令文还款，借款期限自2015年9月24日起至2016年1月23日止。同日，毕胜祥根据郑和平出具的转款委托书的指令，向毕胜祥本人账户转款40万元。借款到期后，郑和平未依约还本付息，毕胜祥诉至法院，要求判如所请。
另查明，2014年6月16日，王令文向毕胜祥借款400万元，由郑和平提供连带责任保证。因王令文、郑和平未能如约还款，毕胜祥诉至本院。经调解，双方达成协议，王令文欠毕胜祥借款本金400万元，郑和平自愿为其代偿，并已于2015年9月代偿借款本金130万元，余款分期偿还。
本院认为，毕胜祥提交的《借款合同》、网上转账汇款电子回单、借据、转款委托书及当事人的陈述，能证明郑和平向毕胜祥借款40万元用于代偿王令文借毕胜祥借款的事实存在。郑和平未按期还款，构成违约，故对毕胜祥要求其偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。虽然合同约定的利息过高，但毕胜祥主张按月利率2%计算利息不违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑和平于本判决生效后五日内偿还原告毕胜祥借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2015年9月24日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6775号
原告：王某，男，1967年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6775号原告：王某，男，1967年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员刘伟男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6610号
原告：李某某，男，1936年8月13日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽省潜山县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某乙，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省潜山县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1975年10月30日出生，汉族，安徽省潜山县人，系教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某赡养费纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初247号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李大卫，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，保定市城嘉地产开发有限公司职员，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人李大卫犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人李大卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日23时许，被告人李大卫驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿保定市北三环由西向东行驶至北三环立交桥处时被依法执行公务的公安干警查获�后依法对李大卫进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人李大卫抽血检测，其血液中酒精含量为152.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人李大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大卫违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李大卫系初犯，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李大卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千�。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1806号
原告：王某。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告王某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：1987年间，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原××县××镇人民政府办理结婚登记手续。同年生育长女卢滢，1996年生育小女儿卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。原告无法与被告共同生活，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告卢某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某和被告卢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原××县××镇人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，长女卢滢，次女卢某乙，均已成年。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。近年来夫妻感情有所冷淡，2015年2月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告王某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十月十三日
代书记员 高玲丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2155号
原告：石惠如，女，1942年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘红（系原告女儿），住江苏省南京市鼓楼区。
被告：高奎，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地在甘肃省镇原县。
原告石惠如与被告高奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告石惠如及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠如向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实和理由：2016年3月，原告在被告所在的保健公司参加讲座，被告以工资未发为由向原告借钱购买保健品，并出具借条给原告声明于4月15日归还，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告高奎未应诉亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，原告石惠如参加被告高奎所在的保健品公司举办的讲座，并结识被告高奎。高奎向原告石惠如借款3000元用于购买保健品。
2016年3月23日，被告高奎出具借条一张，载明：今日借到客户石惠茹（如）现金人民币叁仟元整，于2016年4月15日归还。
以上事实由收据、借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告所提交的收据和借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告高奎向原告石惠如借款3000元，逾期未还，现原告主张被告归还3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高奎未应诉答辩，视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎应于本判决生效之日起十日内归还原告石惠如欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费（凭票据据实计算），由被告高奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈 湧
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 鲁天琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1989号
罪犯吴本忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬慈刑初字第1145号刑事判决，以被告人吴本忠犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴本忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴本忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴本忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴本忠减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年3月1日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00402号
申请执行人王三存。
被执行人王英。
申请人王三存与被执行人王英故意伤害一案，经本院审理，作出（2015）眉刑初字第00024号刑事附带民事调解书，由被执行人王英赔偿申请人王三存各项损失共计20000元。调解书生效后，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉刑初字第00024号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 王澜飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 田 也
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5588号
申请执行人蒋剑华，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈永斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋剑华与被执行人陈永斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1004民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋剑华于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通�输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2016）浙1004执5588号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘柳含
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3689号
原告贾丽。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告胡飞。
被告胡丽祥。
原告贾丽与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资1983元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店工作，2016年4月5日该酒店向原告出具欠条一份，载明欠工资共计1983元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告贾丽工资报酬1983元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3689号原告贾丽。委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被告胡飞。被告胡丽祥。原告贾丽与丹阳市开发区天人一酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求该酒店支付工资1983元。在审理中，因该酒店已被登记注销，故本院确定该酒店的登记经营者胡飞和实际经营者胡丽祥为共同诉讼人。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾在丹阳市开发区天人一酒店工作，2016年4月5日该酒店向原告出具欠条一份，载明欠工资共计1983元，被告胡飞辩称对此不清楚，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的工资数额予以确认。另查明，该酒店系2014年11月26日经工商部门登记成立的个体工商户，登记经营者为胡飞，2016年5月5日经工商部门核准注销。被告胡飞辩称该酒店实际经营者为胡丽祥，对此原告也表示认可，故本院认定丹阳市开发区天人一酒店的实际经营者为胡丽祥，工商登记经营者为胡飞，胡丽祥、胡飞为共同诉讼人，其二人对丹阳市开发区天人一酒店存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。被告胡丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：被告胡飞、胡丽祥于本判决生效后十日内支付原告贾丽工资报酬1983元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告胡飞、胡丽祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一六年七月二十日书 记 员  谢婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3228号
原告赵琪，男，1983年10月15日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告吴敏，女，1987年12月1日生，汉族，住址同上。原告赵宇莫，男，2014年2月24日生，汉族，住址同上。法定代理人赵琪、吴敏。上列三原告共同委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告余崇秀，女，1968年5月22日生，汉族，住福建省。委托代理人林晨辉。被告林晨辉，男，1973年3月24日生，汉族，住福建省。原告赵琪、吴敏、赵宇莫与被告余崇秀、林晨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琪、吴敏及委托代理人张珏、王建波，被告林晨辉(并代理余崇秀)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪、吴敏、赵宇莫诉称，2016年1月原告通过中介公司介绍，与被告签订了房地产买卖合同，由原告购买美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋。事后原告向被告支付房款101万元。自2016年1月23日，被告余崇秀经常对原告说余崇秀在外面欠了很多债务，可能会有人起诉，会查封这套房子，要求原告不买，将房款退还原告。余崇秀还每天打电话给中介公司询问现在的房价，并在多家中介公司挂牌出售系争房屋。在此情况下原告感到交易安全受到极大威胁，担心房屋被债权人起诉而查封，故原告向法院起诉，要求1、依法确认原被告双方2016年1月就转让上海市宝山区罗店镇美艾路XXX弄XXX号XXX室系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，继续履行；2、判令被告余崇秀协助原告办理过户手续，将系争房屋产权转移登记至原告赵琪、吴敏、赵宇莫名下，由三原告共同共有，过户时税费由原告负担。被告余崇秀、林晨辉辩称，不知道为什么原告要起诉，被告没有违约，到现在被告都愿意把房子卖给原告的。经审理查明，2015年11月30日余崇秀办理公证委托书，委托林晨辉出售美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋及美艾路198弄地下车库地下1层车位346号。2016年1月26日原告与被告林晨辉签订房地产买卖合同，由原告购买余崇秀名下的美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋总价290万元(含车位价款)，双方约定于2016年7月1日过户并交房。2016年2月17日双方签订补充协议，约定房价款290万元中包含所有附属设施(包括停车位)，付款方法：2016年1月13日支付定金7万元，签订协议后8日内补充定金13万元，2016年1月23日支付71万元，2016年2月3日前支付10万元，原告以贷款187万的方法支付其余房款，在原告取得产权证且被告收到贷款后30日内，原告支付被告尾款2万元。尾款2万元扣除甲方拖欠的物业管理费、公用事业费、公用设施维修费用后，余款支付给甲方。事后原告向被告林晨辉支付房款101万元。2016年1月26日双方签订房屋交接书，被告将房屋交给原告。审理中，原告提供余崇秀发出的短信，证明被告想违约。被告林晨辉称短信内容也是表示要和原告商量，并不是一定要违约，余崇秀也从未对林晨辉说不卖房子。原告称原告已准备好房款189万元，如办理过户，可支付给被告。被告称同意办理过户手续，但因原告起诉不合理，故不同意承担诉讼费用。原告表示诉讼费、保全费应当由被告承担。从余崇秀的短信来看，被告逾期违约的行为是确定的，余崇秀有明确的违约行为，是显而易见的。余崇秀在外面欠了债务，如果被法院查封房子，原告就无法继续履行，所以原告并不是无故起诉。审理中，原告将房款187万元交给法院代管。以上事实，有房地产买卖合同、补充协议、房屋交接书、公证书、产权信息、收款收据、银行凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的房地产买卖合同及补充协议合法有效，受法律保护，双方理应履行。本案审理中，双方均表示同意继续履行，办理过户手续，本院予以准许。在办理过户手续当天，原告应向被告支付房款187万元。关于尾款2万元，双方可在办理了物业管理费、公用事业费等交接时再支付，故本案中不作处理。虽然被告余崇秀在短信中有劝原告不买房的意思，但原告也无证据证明被告有实质性的违约情况，故关于案件受理费用的负担，由本院根据双方的履行情况决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、原告赵琪、吴敏、赵宇莫与被告余崇秀签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，继续履行；二、被告余崇秀于判决书生效之日起十日内协助原告办理过户手续，将上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(含地下1层车位3**号)产权转移登记至原告赵琪、吴敏、赵宇莫名下，由三原告共同共有，过户时税费由三原告负担；三、原告赵琪、吴敏、赵宇莫于办理产权过户手续当日向被告余崇秀支付房款187万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,000元由三原告负担11,250元，被告余崇秀负担3,750元。财产保全费5,000元由三原告负担3,750元，被告余崇秀负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1931号
申请执行人卢红辉
被执行人徐风德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04573号，依法向被执行人徐风德发出执行通知书，责令被执行人徐风德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐风德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐风德（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币7930.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1565号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：130922195210034057。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
被告顾林，男，1970年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判
审判员 王 颜
二〇一七年五月十二日
书记员 赵世帅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执167号
申请执行人：曾诚
被执行人：陈鹏
关于申请执行人曾诚与被执行人陈鹏借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1388号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人陈鹏的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）衢仲网裁字第1388号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执167号申请执行人：曾诚被执行人：陈鹏关于申请执行人曾诚与被执行人陈鹏借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第1388号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人陈鹏的住所地及财产所在地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）衢仲网裁字第1388号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初681号
原告:孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区二仙桥*号。身份证号：3625021982********。
被告：胡跃辉，男，1971年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇老庵*栋，身份证号：3625011971********。
原告孔亮与被告胡跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加诉讼，被告胡跃辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亮诉称，2015年10月有12日被告以承接水电资金周转不灵为由向原告借款75000元，被告承诺于当数日后归还，同进立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行托延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决：一、判令被告偿还借款75000元及延期利息。二、本案诉讼产生的费用由被告承担。
原告孔亮对其陈述事实在举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证，被告身份证，以证明原被告的主体资格。
2、借条一份，转账回单二份，国网江西抚州市临川区供电有限责任公司出具的个人工作收入证明一份，以证明被告胡跃辉借款75000元的事实，及被告有工作单位及工资收入。
被告胡跃辉未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告身份证，可证明原被告的主体资格。证据二、借条一份，账回单二份，可证实被告借款情况，个人工作收入证明可证实被告有工作单位及相应收入。
通过对原告提供证据的认证，及开庭审理查明，对下列事实予以确认：原告从事二手车抵押业务。经朋友介绍与被告认识。2015年10月12日，被告以承接水电业务资金周转不灵为由向原告借款75000元，约定一个月归还，但双方未约定借款利息。在被告向原告出具借条后的当天，原告通过银行转账向被告提供借款30000元，次日原告再次通过银行转账向被告提供借款39500元，之后又在其工作的店里将5500元现金付给被告。借款到期后，原告多次向被告催问借款未果，故诉至法院。
另查明，被告胡跃辉系国网江西抚州市临川区供电有限责任公司职工。
本院认为，被告胡跃辉因需资金周转向原告借款，双方签具借条，双方约定借款金额、借款期限，借款期限为一个月，原告按双方约定提供了借款，自原告提供借款之日双方民间借贷关系成立，依法予以保护。被告在借款到期后应向原告归还借款，因被告未按期归还借款，现原告要求被告还款，合法，应予支持。原告同时要求被告支付逾期利息，合法，但应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告胡跃辉在判决生效后十日内一次性归还原告孔亮借款本金人民币75000元及逾期付款利息（从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
本案诉讼费1675元由被告胡跃辉承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
审 判 员 张 耀
人民陪审员 饶冬贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙月月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初532号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告蒋斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，原告以另解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西有色建设集团有限公司，住所地，江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，山西树行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿成花，女，1965年9月17日出生，汉族，忻州市村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。
负责人：油晓文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武林平，男，1970年6月2日出生，汉族，忻州市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建珍，男，1975年10月6日出生，汉族，忻州市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志彪，男，1983年7月31日出生，汉族，忻州市村民。
再审申请人江西有色建设集团有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、宿成花、武林平、周建珍、刘志彪健康权纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江西有色建设集团有限公司再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1581号民事判决书；2、依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
（一）原判决认定事实缺乏证据证明
1.原判决将“交通事故责任纠纷”认定为“健康权纠纷”进行审理判决错误。
本案原告是以“交通事故责任纠纷”起诉，一审也是以此案由立案，在一审审理中法院将案由变更为“健康权纠纷”并下判后，再审申请人不服提出上诉。二审忻州市中院审理后下达撤销原判发还重审，本案应以交通事故责任纠纷重新审理。遗憾的是一审法院不听从上级法院的指令继续以“健康权纠纷”为案由进行判决，再审申请人不服上诉后，二审法院明知一审判决在案由上定性错误，但还是无奈的接受了一审的错误，不再坚持自己的发还重审观点，导致本案错案的发生。
再审申请人认为，案由的确定关系到法律的适用。本案的事实表明，本案首先是一起道路交通事故，最主要的证据有交警队的事故责任认定书，有事故责任的驾驶员负交通肇事罪的刑事判决书等，原审判决将“交通事故责任纠纷”变更为“健康权纠纷”错误。
2.本案是因交通事故引起的纠纷，再审申请人既非车辆驾驶人也非所有人，且与车辆所有人无任何关系。再审申请人只是与车辆所有人之外的人存在承揽合同关系，法院判决再审申请人承担连带责任缺乏证据证明。
再审申请人及本案的相关当事人向法院提供《土方运输合同》、《运输协议书》《安全生产合同》等证据证实，上述当事人之间的关系系承揽合同关系而非承包或劳务关系，原审法院在各方当事人对合同内容认可，合同反映出的关系系承揽关系的情况下，判令无过错的定作人承担连带责任，明显缺乏证据证明，属于认定事实错误。
被申请人宿成花系农村居民，原审判决以城镇居民认定属于认定事实有误。从案卷中2015年8月18日被申请人所在村委会出具的证明可以证实，被申请人全家四口人都在村中，“常年在村务农”，不在城镇生活居住。
（二）原判适用法律确有错误。
本案一、二审根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的有关规定，判令当事人等承担的是侵权责任。
1.再审申请人认为，根据《侵权责任法》第48条，《道路交通安全法》第76条之规定，承担交通事故侵权责任的主体是机动车所有人、驾驶人、管理人挂靠人，最后一次转让人，道路维护人、管理人、堆放倾倒遗撒物妨碍通行的人等，交通事故承担侵权责任的主体是与道路交通事故的发生有直接关系的人。本案交通事故的直接责任人是驾驶员武林平，原审不判令被告武林平承担赔偿责任，而判令与交通事故无关的当事人承担责任，明显在适用法律上确有错误。
2.一审判令再审申请人承担连带赔偿责任缺乏法律依据。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。以维护法律的公平正义，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，关于本案的案由，一审原告起诉了肇事者，雇佣人，工程承包人，涉及的当事人不仅仅是交通事故应当承担责任的主体，且本案发生在工程施工范围，故原审法院确定案由为健康权纠纷并无不当；关于宿成花的身份，其虽系农户，但由于其在山西信鹏汽车销售服务有限公司工作，且租住在陆家庄，故原审法院以城镇居民认定并无不当；原审认定江西有色建设集团有限公司与刘志彪之间、刘志彪与周建珍之间系承包关系，周建珍与武林平之间系劳务关系的认定也并无不当。根据本案的法律关系，原审法院判决江西有色建设集团有限公司承担连带责任并无不妥。综上所述，再审申请人江西有色建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人江西有色建设集团有限公司的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 王永胜
审判员 卞俊梅
二〇一八年八月八日
书记员 李 鹤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00070号
原告：鲍代明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：姚进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
委托代理人：杨志国。安徽枞川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县湖滨东路14号。组织机构代码85395047-0。
负责人：吴亚新，该公司经理。
本院在审理原告鲍代明与被告姚进、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍代明于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍代明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍代明撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由鲍代明负担。
审判员 吴莉华
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02542号
原告西安高压开关厂开关柜分厂。
法定代表人王雅棣，系该分厂厂长。
被告金佳，男，1981年5月22日生，汉族。
本院在审理原告西安高压开关厂开关柜分厂与被告金佳行纪合同纠纷一案中，原告西安高压开关厂开关柜分厂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告西安高压开关厂开关柜分厂撤回起诉。
本案案件受理费1280元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈化宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2743号
申请执行人马振林，联系。
被执行人沙小勤。
申请执行人马振林与被执行人沙小勤承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)皋搬民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告马振林工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告沙小勤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月1日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金10000元，违约金3000元，逾期利息，执行费95元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘国军