山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4622号
原�：杨金岭，男，1962年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人：王继兰，经理。
被告：陈西东，男，1970年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：屈召坤，男，1956年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告杨金岭与被告临沂市连芹运输有限公司（以下简称连芹公司）、陈西东、屈召坤、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告杨金岭与被告陈西东各申请追加中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为共同被告。原告杨金岭及其委托诉讼代理人刘建飞，被告连芹公司、陈西东及其共同委托诉讼代理人范玉龙，被告人寿公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。被告屈召坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计85889.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日6时10分许，被告屈召坤驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车（车载杨金岭、常纪才2人），在兰山区西外环路与沂河新能源厂门前路段，因操作不当撞到路边路沿石上，致使车上的货物向前摔落与站在路边的郭宗永及其停放在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成杨金岭、常纪才以及郭宗永受伤，车上货物受损，及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队于2015年2月15日做出了临公交直三认字[2015]第201502050255号交通事故认定书，认定屈召坤负事故的全部责任。另查明鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车登记车主为临沂市连芹运输有限公司，实际车主为陈西东。后原告向被告要求赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿。
被告连芹公司辩称，我公司是登记车主，应当由实际车主陈西东承担赔偿责任。
被告陈西东辩称，该案系原告多次恶意诉讼，我方已经赔偿给对方5000元医疗费。我方已在被告人寿公司投保车上人员险，应当首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担。
被告人寿公司辩称，确定本次事故构成保险责任前提下，行驶证、驾驶证合法有效，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理、合法损失。我公司只赔偿原告与本次事故有关联性的损失，且原告应提供证据予以支持。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告屈召坤未答辩。
原告为证明其主张向法院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书，用以证明发生交通事故的事实及责任划分，被告屈召坤负事故的全部责任；2.住院病历及诊断证明，用以证明原告因该次事故造成的伤害及住院天数为122天；3.住院发票及用药明细，用以证明原告住院天数为122天及住院费用为52587.72元；4.交通费发票，用以证明原告因该次事故花费的交通费为1342.7元；5.饭费单据，用以证明原告因该次事故往返临沂与淄博之间的饭费为790元；6.口杯发票一张，用以证明原告因该次事故造成的口杯损失为150元；7.衣服单据及发票，用以证明原告因该次事故造成的衣服损失为5189元；8.住宿费单据，用以证明原告因该次事故往返临沂与淄博之间产生的住宿费为320元；9.三星手机及皮套销售单据，用以证明原告因该次事故造成的手机及皮套损失为1570元；10.多功能治疗仪销售单据，用以证明原告因该次事故花费700元购买了多功能治疗仪用于伤情的治疗；11.单拐销售单据，用以证明原告因该次事故购买单拐花费45元；12.赔偿明细一份，用以证明原告主张的各项损失数额。
被告连芹公司、陈西东对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2中人民医院病历明确表明原告患有××，在入院情况中明确写明原告多次肋骨骨折，属于陈旧性骨折。原告受伤情况属于左下肢烫伤。在2015年3月1日至2015年4月7日的临沂市中医院的诊断中明确表明原告伤情是属于热烧伤，面积为3％，也表明了原告有××。2015年4月8日至2015年6月8日临沂市中医院的住院病历诊断为左膝关节创伤性积液，因此对于原告治疗的关于烧伤及哮喘、肾炎等病的一切费用与本案没有关联，本案原告仅仅系由于驾驶室内热水瓶破裂烫伤原告左腿，因此，被告只能赔偿原告因烫伤所支出的费用，并且原告仅仅因为热水烫伤恶意在医院治疗长达122天，不应当支持。对于三份诊断证明，只认可对于左腿烫伤的诊断，××的诊断不予认可，与本案没有关联性。对于证据3中医疗费单据，只承担原告因烫伤治疗支出的费用。对证据4中交通费发票，其中有两份交通费发票为2015年10月14日上海南至兖州，金额为194元，2015年10月15日兖州至临沂，金额为28.5元，均与本案没有关联，其他交通费发票存在连号，一天多次乘坐等现象。证据5、6、7、8、9、10、11均与本案没有关联性，我方不予认可。证据12同其他证据的质证意见，原告未提供护理人员身份证明，我方不予认可。
被告人寿公司对原告提交的证据质证意见如下：本案事故仅导致原告烫伤，且在临沂市人民医院诊断治疗为烫伤处外涂湿润烧伤膏，其他所有的用药花费我公司均不认可，肋骨骨折属陈旧性骨折，我公司不认可，其烫伤无需住院治疗。对于住院伙食补助费、护理费、误工费等相关费用我公司不予承担。其他意见同运输公司意见。
被告屈召坤未到庭质证。
被告陈西东为证明其主张向法院提交了如下证据：1.原告杨金岭于2015年3月29日出具的证明一份，用以证明被告已经先期赔偿原告5000元的事实；2.机动车保险单抄件一份，用以证明被告在人寿公司投保车上人员责任险15万元的事实；3.驾驶证、行车证各一份，用以证明肇事车辆依法、合规在道路上行驶。
原告对被告陈西东提交的证据质证意见为，对证据1、2、3没有异议，我方已收到5000元赔偿款。
被告连芹公司对被告陈西东提交的证据无异议。
被告人寿公司对证据1、2无异议，证据3系复印件，待查看后确认。
被告连芹公司、人寿公司、屈召坤未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屈召坤系驾驶员，受雇于被告陈西东驾驶车辆，被告陈西东的车辆挂靠在被告连芹公司名下，事故车辆在被告人寿公司投保了机动车强制保险和乘车人员责任险。2015年2月5日6时10分许，被告屈召坤驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车（车载杨金岭、常纪才2人），在兰山区西外环路与沂河新能源厂门前路段，因操作不当撞到路边路沿石上，致使车上的货物向前摔落与站在路边的郭宗永�其停放在路边的二轮摩托车发生碰撞，造成杨金岭、常纪才以及郭宗永受伤，车上货物受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队于2015年2月15日做出了临公交直三认字[2015]第201502050255号交通事故认定书，认定屈召坤负事故的全部责任。另查明鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车登记车主为临沂市连芹运输有限公司，实际车主为陈西东。2014年11月12日，被告连芹公司在被告人寿公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客），其中车上人员责任保险（乘客）保险金额为150000元/座×2座。事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，被告人寿公司对原告的治疗用药提出异议。认为其用药大部分是用于治疗烫伤以外的疾病，并于2016年7月30日向本院提出申请，要求对原告用药与伤情及其因果关系进行鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2016年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨金岭存在的哮喘、××、××，与交通事故无关，其他创伤符合外伤所致，与交通事故有因果关系。原告杨金岭在临沂市人民医院及临沂市中医医院三次住院共产生医疗费用共计50395.71元，其中4412.89元为治疗自身疾病所产生的，与交通事故无因果关系。其他用药45982.82元与交通事故有关。为此被告人寿公司支出鉴定费2000元。另外，原告杨金岭因伤在临沂市兰山区半程镇卫生院花费医疗费1123.5元，在上海市第六人民医院花费医疗费203.64元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，2015年2月5日6时10分许，原告杨金岭乘坐被告屈召坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车，因屈召坤操作不当导致其所驾驶的大型汽车在兰山区西外环路与沂河新能源厂门前路段撞在路边沿石上，并与路边的二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，被告屈召坤负事故全部责任，被告陈西东与被告屈召坤系雇佣关系，陈西东系雇主，屈召坤系雇员。被告陈西东先期给付原告现金5000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点为：原告杨金岭住院治疗产生的哪些费用与本次交通事故有因果关系。庭审中，原告主张其肋骨再次骨折是因该次交通事故导致，虽然原告有××，但由于该次事故从而导致了其病情的加重，因此治疗也是合理的；被告主张本次交通事故只是导致原告烫伤，原告�医疗费系原告治疗自身原有××的的花费，与本次事故无关联性。但从双方提交的证据来看，均无法证实各自的主张，庭审中被告人寿公司提出对原告用药与伤情及其因果关系进行鉴定。本院于2016年9月26日委托临沂民信法医司法鉴定所对原告病历所反映出的病情以及治疗疾病所花费的医疗费与本次事故有无因果关系进行鉴定。2016年11月30日，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：杨金岭存在的哮喘、××、××，与交通事故无关，其他创伤符合外伤所致，与交通事故有因果关系。对该鉴定报告原告杨金岭、被告连芹公司、陈西东均无异议，被告人寿公司提出异议，称其治疗自身疾病的用药应予剔除，但未提供相反的证据予以反驳，对该鉴定结论本院予以采纳。原告杨金岭在临沂市人民医院及临沂市中医医院三次住院共产生医疗费用共计50395.71元，其中4412.89�为治疗自身疾病所产生的，与交通事故无因果关系，对此鉴定意见本院予以采纳。原告杨金岭在临沂市兰山区半程镇卫生院花费医疗费1123.5元，在上海市第六人民医院花费医疗费203.64元，故原告因此次事故产生的医疗费用为47309.96元。
关于原告的损失范围：1.原告的医疗费47309.96元，本院予以认定；2.关于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费，按照2016年度山东省人身损害赔偿标准，原告应得的误工费为10543.24元（86.42元/天×122天），护理费为10543.24元（86.42元/天×122天），住院伙食补助费为3660元（30元/天×122天）；3.对于原告提交的交通费发票，虽然被告人寿公司提出异议称原告在同一时间段内出现多次乘车的现象，但原告为疗伤，需支出必要的交通费，本院酌情认定交通费500元；4.对于原告提交的证据5饭费单据、证据6口杯发票�证据7衣服单据及发票、证据8住宿费单据、证据9三星手机及皮套销售单据、证据10多功能治疗仪等，因该损失仅是原告单方提交的有关票据，庭审中，被告连芹公司、陈西东、人寿公司均提出异议，认为其损失与本案无关联性，本院认为，原告主张的此几项损失没有有关部门的鉴定结论，仅凭原告提交的单据无法确认其损失，对此本院不予支持；5.对于原告提交的单拐销售单据，为本次事故所产生的必要费用，本院予以采纳。
综上，原告杨金岭乘坐被告屈召坤驾驶的大型汽车受伤，证据充分，应予认定。被告屈召坤与被告陈西东之间为雇佣关系，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。又因被告连芹公司在被告人寿公司投保车上人员责任险，且在庭审中被告人�公司已表示对本事故造成的合理损失承担相关赔偿责任。因此，本院予以认定。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨金岭因伤支出或应得的的医疗费47309.96元，单拐费45元，护理费10543.24元，误工费10543.24元，住院伙食补助费3660元，交通费500元，共计72601.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿；
二、原告杨金岭返还被告陈西东现金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告陈西东负担，鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年一月五日
书 记 员 邸龙龙