江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民初第0135号
原告：辽宁天龙实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区北环北街58号。
法定代表人：雒波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：江阴天海贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-501室。
法定代表人：黄煜峰，该公司执行董事。
被告：彭建伟，男，1965年1月9日生，，汉族，住上海市长宁区。
原告辽宁天龙实业集团有限公司（以下简称天龙公司）与被告江阴天海贸易有限公司（以下简称天海公司）、彭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人陈亚民，被告彭建伟到庭参加诉讼，被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除《燃料油内贸合同》；2.天海公司返还货款880万元，彭建伟在500万元范围内承担连带责任；3.天海公司、彭建伟承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，天龙公司与天海公司签订《燃料油内贸合同》，合同规定：天海公司向天龙公司出售M100燃料油7.5万吨，单价5900元/吨，合同总价442500000元，并约定了交货港口、交货方式、付款方式、交货时间及违约责任等。合同签订后，天龙公司按照天海公司的付款指令如约交付了预付款2250万元，其中750万元支付给了缪忠贤，500万元支付给了彭建伟。但天海公司却无货可供，经天龙公司索要，天海公司退还了预付款1370万元，尚欠880万元未还。根据最高人民法院的批复精神，出借银行账户应追究出借人相应的民事责任，故彭建伟应承担连带责任。
被告天海公司向本院提交书面答辩状称，1.由于天龙公司违约在先及第三方因素，导致合同无法继续履行，故同意解除《燃料油内贸合同》，部分预付款按与天龙公司的约定转给了彭建伟，剩余部分已经全部返还给天龙公司；2.根据合同约定，天龙公司应在合同签订后2个工作日内支付4425万元预付款，但天龙公司实际只支付了2250万元，违约在先，以致通过彭建伟汇给香港供应商的预付款无法追回，故天龙公司应承担违约责任；3.合同明确约定1250万元是海外佣金，故天龙公司要求返还货款880万元的主张不应得到支持。
被告彭建伟辩称，其并非涉案合同的当事人，也未在天海公司担任过任何职务，其仅是根据天海公司的指令进行过账，将天龙公司支付的款项转出至天海公司指定的海外账户，不应承担连带返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其诉讼主张，天龙公司向本院提交了以下证据：1、《燃料油内贸合同》，证明天龙公司与天海公司之间的权利义务关系；2、付款指令，证明根据天海公司的指令，天龙公司将部分款项付至缪忠贤、彭建伟的账户；3、银行付款回执三份，证明天龙公司向天海公司付款1000万元，向缪忠贤付款750万元，向彭建伟付款500万元；4、《承诺函》三份，证明天海公司承认违约，并承诺返还预付款。
天海公司对天龙公司提交的证据1－3未发表质证意见，对证据4的真实性没有异议，但认为徐中杰并非天海公司法定代表人，无权代表公司作出重大决策，且从合同履行情况来看，系天龙公司违约在先。
彭建伟对天龙公司提交的证据1、2表示不清楚，对证据3中付至其账户的500万元表示认可，但主张这仅是过账，其根据天海公司的指令将该款付至了海外账户，对证据4未发表质证意见。
为支持其答辩意见，天海公司向本院提交了以下证据：1、网上转账电子回执，证明周君华受指令将380万元转给了彭建伟；2、记账回执，证明天海公司返还天龙公司货款620万元；3、彭建伟历史交易明细清单，证明由彭建伟将880万元转到了海外账户。
天龙公司对天海公司提交的证据1的真实性无法确认，且认为即使周君华受天海公司的指令将380万元转账给彭建伟，亦与天龙公司无关，不能免除天海公司返还货款的责任；对证据2表示无异议；对证据3的真实性、关联性均不认可。
彭建伟对天海公司提交的证据1中付至其账户的380万元表示认可，但表示其已经根据天海公司的指令付至海外账户；对证据2、3未发表质证意见。
为支持其答辩意见，彭建伟提交了商业发票一份，证明其根据天海公司徐中杰的指令，将500万元货款付至GulfKingdomPetroleum(H.K.)Co.Ltd。
天龙公司对彭建伟提交的证据真实性、关联性均不予认可。
天海公司对彭建伟提交的证据未发表质证意见。
本院认证：对天龙公司、天海公司、彭建伟提交的证据的真实性均予以确认。上述证据的证明力，本院将综合全案证据和事实予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，天海公司与天龙公司签订《燃料油内贸合同》（合同编号：CBTH/M100/2012/008），约定天龙公司购买天海公司M100燃料油，原产地为俄罗斯，合同数量为7.5万吨，交货价5900元/吨，合同总额为44250万元，交货港口是中国山东莱州港，付款方式为先款后货，合同电签后，天龙公司在2个工作日内向天海公司支付总货款的10%作为预付款，其中，1250万元按照天海公司的指令发到指定账户，作为海外佣金。
当日，天海公司向天龙公司发出付款指令，要求天龙公司将总货款的10%计4420万元分别支付到以下账户：1、3175万元支付到天海公司账户；2、1250万元中的500万元支付至彭建伟账户、750万元支付至缪忠贤账户。11月26日，天龙公司工作人员向缪忠贤汇款750万元；11月27日，天龙公司工作人员向彭建伟汇款500万元；12月14日，天龙公司向天海公司转账1000万元。
2012年12月13日，周君华受天海公司指令向彭建伟转账380万元，
2013年2月28日，天海公司出具了《承诺函》，载明：“辽宁天龙集团有限公司：根据本公司与贵司所签订的燃料油买卖合同（合同编号：CBTH/M100/2012/008），贵司先前所支付的货款保证金，本公司承诺在3月8日之前一次付清。同时，双方商定违约金为370万元。特此承诺。”徐中杰亦在承诺函上签字。
2013年6月6日，徐中杰出具承诺函，载明：“按我们的筹款计划，我代表江阴天海贸易公司承诺：将在2013年6月25日这一周将所欠余款还上。对于这单业务给贵公司及您造成的拖累再次表示抱歉！”
2013年9月13日，徐中杰再次出具承诺一份，载明：“辽宁天龙集团：鉴于与天龙公司签订的燃料油合同（编号：CBTH/M100/2012/008），尚欠天龙总欠款1250万元。本人承诺在9月18日前归还270万元，余款980万元在10月25日之前全部还清。”
本院认为：本案所涉《燃料油内贸合同》的标的物燃料油在中华人民共和国领域外，属于涉外商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉案《燃料油内贸合同》为买卖合同，约定标的物燃料油的交货地为山东莱州港，即合同履行地在中华人民共和国境内，故涉案买卖合同的审理应适用中华人民共和国法律。
本案争议焦点：一、天海公司是否应承担返还货款的责任；二、彭建伟是否应承担相应的连带责任。
关于争议焦点一，本院认为，天海公司应承担返还货款的民事责任。理由是：
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，天龙公司主张解除《燃料油内贸合同》，天海公司亦表示同意，经双方当事人协商一致，《燃料油内贸合同》应予解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，天龙公司向天海公司支付了货款2250万元后，天海公司未能向天龙公司提供涉案货品燃料油，亦明确表示合同无法继续履行，导致天龙公司的合同目的无法实现，现涉案合同已合意解除，故对于天龙公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于天海公司提出的天龙公司先行违约的抗辩意见，本院认为，如果天海公司认为天龙公司存在逾期付款行为，并导致其损失，天海公司可另行向天龙公司进行主张，但这并非是天海公司拒绝返还预付款的合法事由，故对于天海公司的该项抗辩，本院不予采纳。至于天海公司主张因合同约定1250万元为海外佣金故无需返还的意见，亦无法律和事实依据，本院亦不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，并非出借银行账号即承担责任，而应当考虑出借银行帐户的原因和目的，出借帐户是否获益、出借人是否具有过错等因素来综合认定出借人的民事责任。本案中，彭建伟虽有出借银行账户的行为，但在案证据并不足以认定其对此有过错或因出借银行帐户而获益，天龙公司亦无证据证明彭建伟出借银行帐户的行为与天海公司未返还预付款有关，因此，天龙公司以此主张彭建伟对涉案债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除辽宁天龙实业集团有限公司与江阴天海贸易有限公司于2012年11月25日签订的《燃料油内贸合同》；
二、江阴天海贸易有限公司应于本判决生效后十日内向辽宁天龙实业集团有限公司返还880万元货款；
三、驳回辽宁天龙实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，由江阴天海贸易有限公司负担（该款已由辽宁天龙实业集团有限公司预交，江阴天海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给辽宁天龙实业集团有限公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 超
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年二月十五日
书记员 宋婉龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。