wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1640号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陈贵铭，女，1977年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张宏涛，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
再审申请人陈贵铭因与天津市联津行物业服务有限公司（以下简称联津物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵铭申请再审的主要理由为：1、“彩柒汇”商厦开业时，实际开业率应达到60%是联津物业的义务，故举证责任在于联津物业，原审法院举证责任分配错误。2、根据合同约定，迟延开业的损失应当由联津物业承担。3、原判认定陈贵铭收到催缴函，证据不足。4、原判未认定联津物业停止售电错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
被申请人联津物业主要意见为：1、关于开业率问题，联津物业已经提交了统计表，举证责任已经完成，能够证明达到了60%的开业率。2、关于延期开业，对外宣传的开业日期为2013年12月，实际上早已试营业，对方也一直在经营，至2014年8月擅自撤场，造成损失理应自担。3、关于催缴函，联津物业先后发出十几份催缴函，对方不同工作区的员工分别在催款函签字。4、联津物业一直正常售电，不可能对其中一家店铺停止供电，这样会影响整体商场经营。请求驳回陈贵铭的再审申请。
本院认为：关于开业率问题，陈贵铭主张未达到合同约定的60%，联津物业举证已经达到60%，因陈贵铭的抗辩证据不足以推翻联津物业的证据，故对陈贵铭的该项主张，原判未予支持正确。关于延期开业的问题，合同第2.5条约定的损失范围，是指如延期开业且联津物业怠于通知造成的直接损失。陈贵铭以延期开业为主要理由，主张联津物业赔偿装修费、利润等100多万元的损失，并无合同和法律依据，本院不予支持。关于陈贵铭是否收到催缴函问题，原判结合签收人身份、日常生活规律、案件其他证据以及双方陈述，认定陈贵铭收到了催缴函，符合民事诉讼认证规则，本院予以支持。对于停电问题，原判认定无误。综上，陈贵铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈贵铭的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林世开
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第530号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月16日13时27分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫A3Q1**号小型轿车行驶至巩义市康百万庄园门口处与张某某驾驶的于A9QA00号轿车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的血醇含量为175.92mg／100ml。巩义市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故同等责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人张某某、李某某、赵某某、李某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，血醇含量为175.92mg／100ml，从重处罚。李某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年11月27日起至2016年1月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第78号
罪犯吴爱雄，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011�海中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人吴爱雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，本院于2011年12月8日以（2011）琼刑一核字第29号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人吴爱雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后于2011年12月27日交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴爱雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴爱雄因�故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死缓考验期自2011年12月17日至2013年12月16日止。在死刑缓期执行期间，罪犯吴爱雄确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱雄在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴爱雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月17日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判�朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑一初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市人民检察院。
被告人李有明，男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
伊春市人民检察院以黑伊市检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李有明犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院检察员王秀清出庭支持公诉，被告人李有明及辩护人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市人民检察院起诉书指控，2014年2月6日，被告人李有明与堂兄被害人李某甲因为伯父李某乙葬礼一事在电话里发生争执。14时许，李有明途经铁力市某商场附近日杂商店购买了一把尖刀回到了铁力市殡仪馆，与李某甲发生争执并厮打在一起，李有明掏出尖刀照李某甲腹部、左臂等处连轧数刀，被人拉开后李有明驾车逃离案发现场，李某甲被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某甲符合失血性休克死亡。
经侦查，李有明于2014年2月7日在长春市被公安机关抓获。
上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、物证尖刀一把；2、书证破案经过、户籍证明、说明等；3、证人许某甲、李某丙、刘某甲、杨某甲、孙某甲等人证言；4、被告人李有明的供述；5、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；6、铁力市公安局现场勘验检查记录。
公诉机关认为，被告人李有明故意伤害他人身体，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李有明对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，其辩护人以本案系亲属之间矛盾引发、被害人在案件起因上有过错、请求从轻判处为由，为其辩护。
经审理查明，2014年2月6日，被告人李有明与堂兄被害人李某甲因为伯父李某乙守灵一事在电话里发生争执。14时许，李有明在附近日杂商店购买了一把尖刀揣在兜内，在铁力市殡仪馆与被害人相遇，因言语不和双方发生厮打，李有明掏出尖刀照李某甲腹部、左臂等处连轧数刀，后驾车逃离现场。李某甲被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某甲符合失血性休克死亡。被告人李有明于2014年2月7日在长春市被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人许某甲证实：2014年2月6日14点14分，接到120急救电话，对方说铁力市殡仪馆有人受伤，我和同事到现场后发现一名男子躺在地上，对该男子初步检查包扎后带回铁力市人民医院抢救，14时47分宣布临床死亡。
2、证人李某丙证实：2012年2月6日中午，李有明说他和李某甲通电话，李某甲跟他装，李有明说要收拾他。之后我们开车到二顺道口那边一个回民饭店取饺子，李有明出去一趟，后来我们回到殡仪馆。在殡仪馆李有明和李某甲在走廊相遇，李有明上去打了李某甲几下，边打边骂，李某甲也还手打李有明，李有明就从兜里拿出一把尖刀，刀上边缠着塑料袋，捅了李某甲的腹部、胳膊几刀，后来李某甲往屋里走了几步倒下了，我告诉我儿子李某丁给120打了电话。
3、证人刘某甲证实：2014年2月6日14时左右，我跟李有明、李某丙买完水饺到的殡仪馆，在走廊我看见李有明和李某甲打起来了，李有明手里拿着一把刀，把李某甲捅伤了，我上去帮着李某丙拉仗，后来李某甲说大明我服了，李有明才停下来，我和李某丙把他俩拉开后，就把李有明推出去了。
4、证人李某丁证实：2014年2月6日14时，我在铁力市殡仪馆看见我二叔李某甲用手捂着肚子，一直在流血，没多长时间就倒地上了。后来我给120急救打电话了。
5、证人杨某甲证实：2014年2月6日下午2点半至3点之间，李有明给我打电话询问李某甲的受伤及抢救情况。我从普外科医生那儿了解到李某甲可能要不行了，我就告诉李有明了，李有明说让医院帮忙尽量抢救。
6、证人孙某甲证实：2014年2月6日17时左右，李有明打电话联系我到长春市见面，我从沈阳在23时左右到的长春市蓝山宾馆见的李有明，李有明说他用刀把他二哥捅死了，他不想活了，我就劝李有明报警，李有明就把手机攥在手里低头想事情时，警察就进屋把我俩带走了。
7、证人汪某甲证实：2014年2月6日下午2点左右，有一男子在我商店花15元买了一把刀，刃长约10公分左右，刀柄是黄色木头制的，是用塑料袋包裹走的。
8、铁力市公安局现场勘验检查工作记录证实：在铁力市殡仪馆提取4处血迹。
9、提取笔录、辨认笔录及照片证实：2014年2月7日9时10分，在农场路与东四路交汇道口向南200米道路西侧路边，发现尖刀一把。经李有明指认该尖刀正是其逃跑时扔在此处的作案工具。2月11日10时许在见证下，李有明在9把尖刀中辨认出3号尖刀为其作案时使用，并当庭出示被告人无异议。
10、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书及鉴定意见通知书（伊）公（刑技）鉴（法医）字（2014）7号鉴定意见证实：李某甲符合失血性休克死亡。
11、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书及鉴定意见通知书（伊）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）15号（2100-104、P83）鉴定意见：送检单刃刀具上血迹、地面滴落血迹、地面条状血迹、南墙上溅落血迹、地面滴落血迹、李有明外衣上血迹在15个STR分型与送检李某甲血样相同，似然比为2.66×1022。
12、书证户籍证明、受案登记表、破案及抓捕经过。
13、被告人李有明供述：2014年2月6日中午，因李某甲不给我大爷守灵，我就给他打电话询问原因，为此发生口角，后来，我开车载着李某丙和刘某甲到铁力市一个饭店买饺子时，在某商城附近的一个杂货店买了一把杀猪刀，大约二十公分长，黄色木把，我把刀放在外衣兜里，我们三个就开车回到铁力市殡仪馆。在走廊里碰到李某甲，我用手扒拉他一下，他向我脸上打了我一拳，我就把刀掏出来，给了他一刀，他上前和我撕吧，撕吧过程中我又扎了他几刀，被李某丙和刘某甲拉开，当时李某甲说：“我不跟你一样的”，刘某甲把我推了出来，后来我听见有人用手机打了120电话，就开车走了。我开了大概能有四五百米的时候，开窗把刀扔到一片雪地里了。把车放到车库里，然后打出租车去的绥化，在长春市的蓝山宾馆，公安机关把我抓获的。
本院认为，被告人李有明因亲属间琐事而持刀刺被害人数刀，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致死）罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。此案辩护人提出系亲属间矛盾引发的辩护观点成立，被害人有过错的辩护意见不能成立。民事部分经调解达成赔偿协议，可依法从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2026年2月6日止。）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第203号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住仙居县城区。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人王智俊，该社职工。
被执行人李君荣，农民。
被执行人李岳才，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社为与被执行人李君荣、李岳才金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）台仙横商初字第32号民事判决书：一、限被告李君荣自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年4月14日起至2009年4月13日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行规定有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告李岳才对被告李君荣的上述应付款项负连带清偿责任，被告李岳才承担保证责任后，有权向被告李君荣追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款账户、冻结、并扣划了被执行人李岳才之妻柯昌霞在中国农业银行股份有限公司宁海海林支行的存款47000元；两被执行人家中无财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年七月二十日
代理书记员 朱微微
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1181号
罪犯孔祥贵，男，1990年1月14日生，彝族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年11月5日作出（2014）建刑初字第216号刑事判决，认定被告人孔祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥贵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1084号
原告：江苏万新置业有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路288号。
法定代表人：魏荣云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨炜、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1965年4月28日，住丹阳市。
原告江苏万新置业有限公司与被告赵国祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万新置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取998元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一八年三月十二日
书记员 束永辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第218号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人：王鲁宁，经理。
委托代理人：王鹏伟，男，汉族，1982年6月9日出生，系上诉人职员。
被上诉人（原审原告）：何经宁，男，汉族，1963年4月19日出生。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司因与被上诉人何经宁人身保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣石民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何经宁在荣成市石岛管理区环境卫生管理处工作，该单位为职工在被告处投保了团体人身意外伤害综合保险，该险种的医疗费赔偿限额为20000元。保险期限自2008年6月14日零时起至2009年6月13日二十四时止。2008年9月17日18时50分许，案外人于庆元驾驶鲁K×××××号轿车行驶，与站在机动车道内拦截车辆的原告相撞，导致原告受伤。原告先后在荣成市第二人民医院、荣成市石岛整骨医院、山东省文登整骨医院、荣成市精神病医院进行了治疗，共计花费医疗费15849.87元。原告于2009年起诉于庆元和于庆元投保的中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，原审法院于2009年7月7日作出（2009）荣石民初字第315号民事判决，认定原告花费医疗费15849.87元，于庆元和中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司共计赔偿原告医疗费13680.91元。2010年1月22日原告又诉至原审法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿医疗费15849.87元。被告辩称，原告按照保险条款的约定提供相应的理赔材料后，其同意扣除原告已经从第三者处取得的赔偿款13680.91元，剩余部分予以赔偿。
原审法院认为，原告因交通事故受伤，花费医疗费15849.87元，有生效的法律文书为证，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，原告虽然从第三者取得了13680.91元医疗费赔偿款，但原告仍有权要求被告按照团体人身意外伤害综合保险在医疗费限额内支付保险理赔款。原告主张的医疗费15849.87元，在保险理赔限额之内，被告理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决：被告太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告何经宁医疗费15849.87元，于判决生效后十日内将款交荣成市石岛人民法庭转付原告（收款人：荣成市人民法院，帐号：×××7710，开户行：荣成市农信联社）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担15849.87元医疗费无事实和法律依据。首先，保险合同中关于医疗费的赔偿适用损失补偿原则，何经宁花费的15849.87元医疗费中的13680.91元已经从肇事方得到赔偿，不应当再从上诉人处得到重复赔偿。其次，《保险法》第四十六条的规定是被上诉人应当先向上诉人主张权利，然后有权向第三者请求赔偿，而本案顺序不同，因此该条规定不适用于本案。再次，依据双方签订的《团体意外伤害综合保险条款》，被上诉人申请理赔时，应当提供医药费原始单据等，被上诉人未向上诉人提供，因此上诉人不应当予以理赔。请求二审法院依法改判。
被上诉人何经宁答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案团体人身意外伤害综合保险合同为有效合同，双方当事人对合同项下发生保险事故及花费15849.87元医疗费无争议。本案争议的焦点为：上诉人给付保险金时，是否应当将被上诉人已从第三者处获得的13680.91元赔偿金予以扣除。依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险公司对财产保险的理赔原则，按“损失补偿原则”，对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任；对人身保险的理赔原则，按“依约给付原则或称定额给付原则”，在被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时给付保险金。因此，损失补偿原则是财产保险的理赔规则而不是人身保险的理赔规则。医疗费用保险金发生在意外伤害保险和健康保险这两大类别保险项下，属于人身保险而不是财产保险的范畴，不适用损失补偿原则。虽然在医疗费用保险项下，事先无法确定损失赔偿额，保险合同通常约定保险事故发生之后，保险公司以被保险人因此而支出的医疗费用为基数核定应当给付保险金的数额，但这只是明确保险金的计算方法，其保险标的为被保险人的身体，而不是被保险人患病或者受到意外伤害后支付的医疗费用。且被保险人因病或因伤住院，其遭受的损失不仅为住院所花的费用，身体和精神遭受的损失是无法用金钱衡量的，以上皆说明医疗费用保险系按照约定给付保险金，而不是填补被保险人因保险事故造成的损失。
限制重复赔偿，是保险法对财产保险的规定，对于人身保险，保险法并未限制重复获赔。如上所述，医疗费用类赔偿属于人身保险范围，自不应当适用重复赔偿禁止的原则。依据《保险法》第四十六条的规定，禁止保险人在人身保险中获得代位求偿权，同时被保险人有获得双重赔偿的权利。依据该立法目的，被上诉人在从第三者处获得赔偿后，仍然有权获得保险赔偿金。上诉人的合同义务在于当保险事故发生时，按照保险合同的约定给付保险金。至于被上诉人所支付的医疗费是否已经自其他途径获得补偿，不影响上诉人给付保险金的义务。
综上，上诉人要求扣减被上诉人已经获赔的部分，混淆了财产保险和人身保险不同的理赔方法，其主张被上诉人的医疗费用因已从第三人处得到赔偿而不应当再予理赔的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邹 乔
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第218号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人：王鲁宁，经理。
委托代理人：王鹏伟，男，汉族，1982年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）：何经宁，男，汉族，1963年4月19日出生。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师，送达地址：荣成市石岛黄海南路110号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司因与被上诉人何经宁人身保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣石民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何经宁在荣成市石岛管理区环境卫生管理处工作，该单位为职工在被告处投保了团体人身意外伤害综合保险，该险种的医疗费赔偿限额为20000元。保险期限自2008年6月14日零时起至2009年6月13日二十四时止。2008年9月17日18时50分许，案外人于庆元驾驶鲁K×××××号轿车行驶，与原告站在机动车道内拦截车辆时相撞，导致原告受伤。原告先后在荣成市第二人民医院、荣成市石岛整骨医院、山东省文登整骨医院、荣成市精神病医院进行了治疗，共计花费医疗费15849.87元。原告于2009年起诉于庆元和于庆元投保的中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，原审法院于2009年7月7日作出（2009）荣石民初字第315号民事判决，认定原告花费医疗费15849.87元，于庆元和中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司共计赔偿原告医疗费13680.91元。2010年1月22日原告又诉至法院，请求中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿医疗费15849.87元。被告辩称，原告按照保险条款的约定提供相应的理赔材料后，其同意扣除原告已经从第三者处取得的赔偿款13680.91元，剩余部分予以赔偿。
原审法院认为，原告因交通事故受伤，花费医疗费15849.87元，有生效的法律文书为证，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，原告虽然从第三者取得了13680.91元医疗费赔偿款，但原告仍有权要求被告按照团体人身意外伤害综合保险在医疗费限额内支付保险理赔款。原告主张的医疗费15849.87元，在保险理赔限额之内，被告理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决：被告太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告何经宁医疗费15849.87元，于判决生效后十日内将款交荣成市石岛人民法庭转付原告（收款人：荣成市人民法院，帐号：×××7710，开户行：荣成市农信联社）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担15849.87元医疗费无事实和法律依据。首先，保险合同中关于医疗费的赔偿适用损失补偿原则，何经宁花费的15849.87元医疗费中的13680.91元已经从肇事方得到赔偿，不应当再从上诉人处得到重复赔偿。其次，保险法第四十六条的规定是被上诉人应当先向上诉人主张权利，然后有权向第三者请求赔偿，而本案顺序不同，因此该条规定不适用于本案。再次，依据双方签订的《团体意外伤害综合保险条款》，被上诉人申请理赔时，应当提供医药费原始单据等，被上诉人未向上诉人提供，因此上诉人不应当予以理赔。请求二审法院依法改判。
被上诉人何经宁答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人何经宁与上诉人签订的意外伤害综合保险合同为有效合同，双方当事人对合同项下发生保险事故及花费15849.87元医疗费无争议。本案争议的焦点为：上诉人给付保险金时，是否应当将被上诉人已从第三者处得到的13680.91元赔偿金予以扣除。《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。按照上述规定，保险公司对财产保险的理赔原则，是对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任，即“损失补偿原则”；对人身保险的理赔原则，是在被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时给付保险金，即“依约给付原则或称定额给付原则”。因此，损失补偿原则是财产保险的理赔规则而不是人身保险的理赔规则。医疗费用类保险是意外伤害保险和健康保险这两大类别保险项下的具体险种，具体保险事故为，被保险人患病或受到意外伤害并且因此支付了医疗费用，因此属于人身保险而不是财产保险，不适用损失补偿原则。另一方面，虽然在医疗费用保险项下，事先无法确定损失赔偿额，保险精算基础与财产保险相同，保险合同通常约定保险事故发生之后，保险公司以被保险人因此而支出的医疗费用为基数核定应当给付保险金的数额，但这只是明确保险金的计算方法，其保险标的为被保险人的身体，而不是被保险人患病或者受到意外伤害后支付的医疗费用。且被保险人因病或因伤住院，其遭受的损失不仅为住院所花的费用，身体和精神遭受的损失是无法用金钱衡量的，对于因住院而产生的误工费、交通费等其他财产损失，保险公司通常不承担给付保险金的责任。因此，该类保险是按照约定给付保险金，而不是填补被保险人因保险事故而造成的损失。
限制重复赔偿，是保险法对财产保险的规定，立法本意在于防止道德风险，防止被保险人为重复获得保险赔偿而故意制造保险事故。对于人身保险，保险法并未限制重复获赔。如上所述，医疗费用保险属于人身保险，自不应当适用重复赔偿禁止的原则。依据保险法第四十六条的规定，禁止保险人在人身保险中获得代位求偿权，同时被保险人有获得双重赔偿的权利。依据该立法目的，被上诉人在从第三者处获得赔偿后，仍然有权获得保险赔偿金。上诉人的合同义务在于当保险事故发生时，按照保险合同的约定给付保险金。至于被上诉人所支付的医疗费是否已经自其他途径获得补偿，不影响上诉人给付保险金的义务。
综上，上诉人要求扣减被上诉人已经获赔的部分，混淆了财产保险和人身保险不同的理赔方法，其主张医药费用保险适用损失填补原则，理由不当，对其主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邹 乔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00767号
上诉人（原审被告）：姚能圣，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈良勇，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
上诉人姚能圣因与被上诉人陈良勇买卖合同纠纷一案，不服庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03459号民事判决；
二、发回庐江县人民法院重审。
二审案件受理费140元，退回姚能圣。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月七日
书 记 员 李小玢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。
负责人李立东，该行行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告付振军，住肥城市。
被告:阴玉兰，居住同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告付振军、阴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告付振军、阴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2010年7月15日，被告付振军与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额130000.00元，借款期限为7年，执行年利率为5.049%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息75960.11元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告付振军未作答辩。
被告阴玉兰未作答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告肥城农行与被告付振军签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为130000.00元；借款用途购买位于肥城市建设小区X号楼X单元居住层X层X户房屋；借款利率执行年利率为5.049%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2010年7月15日至2017年7月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2010年7月15日原告以转账方式向被告付振军发放贷款130000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.049%。截止2014年7月15日被告付振军拖欠原告借款本金73456.99元及借款利息2503.12元至今未还。2014年8月25日，原告诉至本院。
另查明，被告付振军、阴玉兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费5500.00元。
本院认为，原告与被告付振军签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告付振军未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告付振军偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费5500.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告付振军与被告阴玉兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付振军、阴玉兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金73456.99元；
二、被告付振军、阴玉兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2014年7月10日之前借款利息2503.12元及2014年7月10日以后借款利息(本金73456.99元，利息按年息5.049%，罚息上浮50%。自2014年7月11日起计算至付清之日止);
三、被告付振军、阴玉兰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费5500.00元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1699.00元,财产保全费920.00元由被告付振军、阴玉兰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第533号原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。负责人李立东，该行行长。委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告付振军，住肥城市。被告:阴玉兰，居住同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告付振军、阴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告付振军、阴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2010年7月15日，被告付振军与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额130000.00元，借款期限为7年，执行年利率为5.049%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息75960.11元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告付振军未作答辩。被告阴玉兰未作答辩。经审理查明：2010年7月15日，原告肥城农行与被告付振军签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为130000.00元；借款用途购买位于肥城市建设小区X号楼X单元居住层X层X户房屋；借款利率执行年利率为5.049%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2010年7月15日至2017年7月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2010年7月15日原告以转账方式向被告付振军发放贷款130000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.049%。截止2014年7月15日被告付振军拖欠原告借款本金73456.99元及借款利息2503.12元至今未还。2014年8月25日，原告诉至本院。另查明，被告付振军、阴玉兰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费5500.00元。本院认为，原告与被告付振军签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告付振军未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告付振军偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费5500.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告付振军与被告阴玉兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付振军、阴玉兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金73456.99元；二、被告付振军、阴玉兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2014年7月10日之前借款利息2503.12元及2014年7月10日以后借款利息(本金73456.99元，利息按年息5.049%，罚息上浮50%。自2014年7月11日起计算至付清之日止);三、被告付振军、阴玉兰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费5500.00元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1699.00元,财产保全费920.00元由被告付振军、阴玉兰承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一五年五月二十一日书 记 员  贺丽丽
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00089号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：叶丹，男，1985年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王玉敏，女，1986年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人叶丹、王玉敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2701号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人叶丹、王玉敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年7月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月15日对被执行人作出界计生征决字（2013）2701号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年11月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2701号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2701号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2701号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑一初字第22号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人赖运才，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于连平县看守所。
辩护人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赖运才犯故意杀人罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人赖运才及辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，流浪人员赖运才回到忠信镇江夏桥底睡觉。凌晨3时许，被害人庄某甲酒后来到江夏桥底，见到被告人赖运才后便翻查其身份证，并将赖运才的东西扔向河里，拿刀威胁赖运才离开江夏桥底并占据其睡觉的地方。赖运才趁庄某甲熟睡后用石头砸向庄某甲的头部，致其重度颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赖运才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人辩解称对方用刀威胁他，不准他住桥下，没有打死对方的故意。辩护人辩称被告人没有杀死被害人的故意，被害人有过错，被告人是负限定刑事责任能力的人，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日凌晨，流浪人员赖运才回到忠信镇江夏桥底睡觉。凌晨3时许，被害人庄某甲酒后来到江夏桥底，见到被告人赖运才后便翻查其身份证，将赖运才的物品扔向河里，拿刀威胁赖运才离开江夏桥底，并占据其睡觉的地方。赖运才趁庄某甲熟睡后，随手用地面上的石块砸向庄某甲的头部，致庄某甲重度颅脑损伤死亡。后赖运才逃离作案现场。2014年10月29日，赖运才被抓获归案。经鉴定，被告人赖运才的上述行为应负限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：
（一）证人证言
1、证人刘某某证言，证明其于2014年10月26日在忠信镇江夏桥底发现一具尸体，并将此事告诉了他朋友，他朋友打电话报警。
2、证人黄某甲证言，证明2014年10月27日，刘某某对他说在江夏桥下发现了一具尸体，并一起到该桥下去看，接着他就报警了。
3、证人庄某乙证言，证明2014年10月25日20时度，看到父亲庄某甲在家用一块布缠了一把长约三十公分的刀。
4、证人黄某乙证言，证明2014年10月26日凌晨2时至6时度，其与黄伟德在江夏桥附近位置的河边电鱼。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、图及照片，证明现场位于连平县忠信镇江夏桥，桥底南侧河床边处见一头南脚北仰卧尸体，提取尸体腰间匕首一把、现场多处血迹、附有血迹的石头及纸箱等物。
（三）鉴定意见
1、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字（2014）11010号《法医学DNA检验鉴定书》，证明：
（1）赖运才裤子右裤腿小腿中段处可疑斑迹与死者庄某甲血样检材的基因分型一致；
（2）尸体头部南侧、东侧石块上转移血迹、尸体东侧泡沫盒上、尸体头部西侧编织袋上转移血迹、尸体东侧蓝色床单上血迹的基因分型与死者庄某甲血样的基因分型一致；
（3）死者庄某甲血样所属个体与庄某丙血样（庄某甲之父）所属个体符合亲生关系，庄某乙血样（庄某甲之女）所属个体与死者庄某甲血样所属个体符合亲生关系。
2、广东省连平县公安司法鉴定中心（连）公（司）鉴（法尸）字（2014）第16号《法医学尸体检验鉴定书》，证明死者庄某甲符合生前被质量较大的钝性物体作用于头部，导致重度颅脑损伤死亡。
3、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出的惠市二院精鉴所（2014）精鉴字第316号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人赖运才精神分裂症（衰退期）。评定其此次持石头砸伤他人的行为应负限定刑事责任能力。
（四）书证、物证
1、现场提取的石块两块及照片，是作案工具。
2、抓获经过材料，证明公安民警于2014年10月29日19时度将赖运才抓获。
3、公安机关户籍证明材料，证明被告人与被害人的身份情况。
（五）被告人赖运才供述和辩解
2014年10月26日凌晨2时，我回忠信镇江夏桥底睡觉，凌晨3时多，有一个40多岁的男子下来，用一个火机照我的眼睛，问我有没有身份证，接着他就将我的鞋子丢到水里，然后又丢我捡来的腊肉。还翻我捡来的红枣和苹果，搜我的衣服，并拿出一把刀用刀背架着我的脖子。接着他就说四点多了睡觉了别吵他。我当时看到有两个人在河里电鱼。我听到他睡着了，就在旁边拿石头砸到他的额头上，大概砸了四、五下，都是砸他的头部，看到他头部有血，他当时还会动，我接着就离开江夏桥底往桥面上走了。赖运才辨认出被害人庄某甲。
在法庭上，被告人及其辩护人辩称被告人没有致死被害人故意的意见。经查，根据现场勘查及被告人的供述，证明被告人趁被害人熟睡之机用石块砸击其要害部位头部；法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人符合生前被质量较大的钝性物体作用于头部，导致重度颅脑损伤死亡，被告人的上述行为明显符合故意杀人罪的构成要件。因此，被告人及其辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人赖运才因小事用石块砸击他人头部，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。鉴于被害人对引发本案的发生负有一定责任，被告人是负限定刑事责任能力人，归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。但被告人故意杀人致人死亡，后果严重，其辩护人辩护请求对被告人减轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖运才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 罗碧生
代理审判员 陈剑锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴朝幼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第960号
罪犯胡永厚，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年1月6日作出（2008）黔毕中刑初字第164号刑事判决，认定胡永厚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2011年4月15日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第276号刑事裁定，将胡永厚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年7月3日罪犯胡永厚获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡永厚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡永厚减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯胡永厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡永厚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永厚减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
云中法民二终字第172号
上诉人（原审原告）：陈卓南，男，1961年2月13日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：阮少丽，女，1961年6月4日出生，汉族，住云浮市。
上列两上诉人的共同委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人陈卓南、阮少丽因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈卓南、阮少丽于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卓南、阮少丽向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈卓南、阮少丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2422元，减半收取1211元，由上诉人陈卓南、阮少丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯家玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第617号
原告张少清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告兰文英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告张少清与被告兰文英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少清负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十八日
书记员 郑璐璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第951号
原告瑞安市塘下春青拉钢厂，经营地瑞安市塘下镇鲍田鲍五朝阳路***号。
经营者叶挺清。
委托代理人（特别授权）朱进丰，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告戴丁友。
原告瑞安市塘下春青拉钢厂与被告戴丁友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下春青拉钢厂的委托代理人朱进丰到庭参加庭审，被告戴丁友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市塘下春青拉钢厂起诉称：被告戴丁友因生产经营需要多次向原告购买铁丝。2011年2月2日，经双方结算，被告结欠原告货款12000元，并出具欠款单一份交原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿付货款12000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市塘下春青拉钢厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款单一份，证明被告尚欠原告货款12000元。
被告戴丁友未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告戴丁友于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市塘下春青拉钢厂货款12000元并赔偿利息损失（自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告戴丁友负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十二月一日
书记员 潘仁珠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01999号
申请执行人唐秀华。
被执行人程云。
被执行人刘培琴。
唐秀华与程云、刘培琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）金民初字第0047号民事调解书，确定：一、二被告欠原告借款62000元，原告只要求二被告归还50600元，余款表示放弃，此款二被告自愿分五期归还。二、二被告如有一期不按时足额还款，原告有权按总债权50600元（如果二被告已给付，已给付部分应予扣除）立即申请法院强制执行。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担，保全费620元，由原告负担。四、双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字或捺印即具有法律效力。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人唐秀华向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0047号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月八日
书记员 植曾媛
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第102号
原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴次兰，女，1961年3月5日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，初中文化，无业，住湛江市赤坎区跃进路二巷。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月19日逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人吴次兰犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）湛霞法刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人吴次兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月10日，被告人吴次兰在中国工商银行湛江分行申办一张信用卡，并于同年5月23日使用该卡透支人民币199999元。至2014年12月5日止，透支本金人民币199999元，透支利息及其他费用共计人民币18352.89元，本息合计人民币218351.89元。被告人吴次兰超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
原判认定上述事实，有被告人吴次兰的供述，报案材料，中国工商银行股份有限公司湛江分行出具的证明，人口信息资料及到案经过等证据证实，被告人吴次兰在庭审过程亦无异议。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴次兰无视国家法律，恶意透支信用卡人民币199999元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴次兰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人吴次兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人吴次兰上诉称，其办卡时是以贷款名义办理的，不知是信用卡。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴次兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴次兰所提的意见。经查，1、首先，上诉人吴次兰于2014年2月10日向中国工商银行股份有限公司湛江分行申请信用卡时在申请表上抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样，并签名予以确认；且办理信用卡与办理贷款的程序明显不同，银行工作人员不存在疏忽告知的可能。其次，上诉人吴次兰在侦查阶段的供述与工商银行查询信用卡交易明细相印证，证实其持该卡于2014年5月23日在湛江市赤坎区润兴家居商场刷卡199999元套现成现金，该卡明显为贷记卡（信用卡）而非吴次兰所称其以贷款名义办理的借记卡。可见，上诉人吴次兰应明知其办理的系信用卡，其上诉称办卡时是以贷款名义办理的，不知是信用卡的意见与事实明显不符，不予采纳。2、上诉人吴次兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币199999元，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据上诉人吴次兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻在起点刑判处，量刑并无不当，其上诉要求再从轻判处的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴次兰无视国家法律，恶意透支信用卡人民币199999元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴次兰所提的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一五年六月一日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5338号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告刘雪峰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9798号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：胡翠平。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告胡翠平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第178号
申请执行人丁正吉，男，汉族。
被执行人徐永春，男，汉族。
被执行人王和平，男，汉族。
被执行人青岛汇瑞达机械化施工有限公司。
申请执行人丁正吉于2015年1月9日向本院申请执行被执行人徐永春、王和平、青岛汇瑞达机械施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的366759元，执行费5401元。
本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人徐永春、青岛汇瑞达机械施工有限公司邮寄送达了执行通知及传票，于2015年1月15日向被执行人王和平留置送达了执行通知及传票。于2015年1月30日扣划被执行人青岛汇瑞达机械施工有限公司银行存款384200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人丁正吉申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十日
书记员 吴志勇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第207-1号
申请人：威信县农村信用合作联社。
被执行人：张安华。
本院于2013年10月9日作出（2013）威执字第207号裁定书冻结张安华在威信县农村信用联社的工资帐户，现被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张安华的工资帐户的冻结。
本院裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余发明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2605号
罪犯蔡恒忠，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，以被告人蔡恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，刑期从2011年12月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯蔡恒忠减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡恒忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年8月改造考核中获表扬三次。该犯系主犯，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。
本院认为，罪犯蔡恒忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡恒忠准予减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 洪振声
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00856号
申请执行人乔展军，男，汉族。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人董玉民，董事长。
申请执行人乔展军与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第05259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔展军于2015年6月15日向我院申请执行，执行标的为295000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权查找了被执行人的银行存款等，未发现可供执行的财产线索。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第00856号执行案件执行终结
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫佩静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00002号
原告：程国，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。
被告：张义龙，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程国与被告张义龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告程国于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国申请撤回对被告张义龙的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程国负担。
代理审判员 韩 晶
二○一五年元月九日
书 记 员 沈传隆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第746号
原告山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李海滨，董事长。
委托代理人刘露、徐梓硕，均系该单位员工。
被告济南市历城区西营镇卫生院，住所地济南市。
法定代表人李占友，院长。
本院在审理原告山东豪诺医药物流有限公司与被告济南市历城区西营镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告山东豪诺医药物流有限公司于2014年8月6日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东豪诺医药物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 申秋君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1045号
申请执行人梁锦林，居民。
被执行人陈卫生。
被执行人梁锦云。
申请执行人梁锦林与被执行人陈卫生、梁锦云民间借贷纠纷一案，（2015）淮陈民初字第0045号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈卫生欠梁锦林本金100000元，利息76000元，合计176000于2015年2月10日前付清；梁锦云对上述款项承担连带责任；案件受理费4220元，减半收取2110元，由梁锦林承担200元，被执行人承担1910元。此款已由梁锦林垫付，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人。被执行人未按调解履行义务，根据申请人申请，本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。本院对被执行人梁锦林的工资予以扣留，从2015年4月份开始，每月扣留2000元，限额200000元。因扣留期限较长，申请执行人梁锦林同意终结本案执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除对被执行人梁锦云工资予以扣留外，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，因扣留工资期限较长，申请执行人梁锦林同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮陈初字第0045号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年八月三日
书记员 宋 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2886号
原告王伟玲，女，1983年8月8日生，汉族。
委托代理人王伟，男，1989年4月18日生，汉族。
被告任建峰，男，1978年5月8日生，汉族。
委托代理人鹿玉菲，女，1985年7月29日生，汉族。
原告王伟玲与被告任建峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟玲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告任建峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟玲诉称：2013年12月被告受让原告位于中牟县府前街南转让店铺，约定支付原告转让金113700元。被告以经济紧张为由未支付该款，并于2014年4月7日出具了欠条，并约定以8万元为基数收取利息，月利率为15‰。后经原告多次向其催要，被告以各种理由推脱。原告请求法院判令被告偿还原告欠款113700元，并以8万元为基数按月利率15‰支付自2014年4月7日起至还清之日止的利息。
原告王伟玲提供的证据有：2014年4月7日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告钱的事实，其中8万元约定了利息。
被告任建峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月份原告将其与他人租赁的位于中牟县府前街南段店铺中的份额转让给被告，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：欠条，今欠王伟玲现金113700元，大写拾壹万叁仟柒佰元整（其中8万元月利息1分5利息，大写壹分伍），注半年封息，欠款人任建峰，2014.4.7。原告向被告催要欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因店铺转让，被告欠原告转让费113700元，并对其中的8万元约定了利息，有被告给原告出具的欠条为证。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应当偿还欠款及利息。故此，原告要求被告偿还原告欠款113700元，并以8万元为基数按月利率15‰支付自2014年4月7日起至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟玲欠款十一万三千七百元，并以八万元为基数按月利率千分之十五支付自2014年4月7日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十四元，减半收取一千二百八十七元，由被告任建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年十一月六日
书记员 孙丹丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3421号
原告李雪梅，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第74号
原告：谭月红。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博欧嘉陶瓷有限公司。住所地：淄川区寨里镇。
原告谭月红不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博欧嘉陶瓷有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭月红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭月红负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1824号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，1953年11月28日出生，系公司员工，住辽宁省庄河市永兴街145号4-5-1。
委托诉讼代理人：杜晓枚，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包礼善，男，1979年11月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：赵毅亭，女，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人包礼善供用气合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03088号
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
被执行人陈鸿兵。
被执行人江英。
南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与陈鸿兵、江英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）通商初字第00299号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈鸿兵、江英应向申请执行人支付本金120万元及利息、罚息及承担案件受理费8414元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，申请执行标的1344870元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈鸿兵、江英的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院强制扣划被执行人名下银行存款56840.08元；因申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司对被执行人陈鸿兵、江英名下位于南通市中南世纪城50幢920室（南通房权证字第××号、13××70号）的房产在140万范围内享有抵押权，故经对该房产的评估、拍卖后，得款8264000元；综上，本案共执行到位883240.08元已发还申请执行人。本院已将被执行人陈鸿兵、江英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03088号申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。被执行人陈鸿兵。被执行人江英。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与陈鸿兵、江英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）通商初字第00299号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈鸿兵、江英应向申请执行人支付本金120万元及利息、罚息及承担案件受理费8414元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，申请执行标的1344870元。执行过程中，本院依法对被执行人陈鸿兵、江英的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，本院强制扣划被执行人名下银行存款56840.08元；因申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司对被执行人陈鸿兵、江英名下位于南通市中南世纪城50幢920室（南通房权证字第××号、13××70号）的房产在140万范围内享有抵押权，故经对该房产的评估、拍卖后，得款8264000元；综上，本案共执行到位883240.08元已发还申请执行人。本院已将被执行人陈鸿兵、江英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年八月十六日书 记 员  周晓泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3926号
罪犯罗高全，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人罗高全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗高全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯罗高全获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗高全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗高全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月31日起至2027年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8882号
原告柯某，男，1978年5月16日出生，汉族。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告庄某，女，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
原告柯某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判长吕云平、审判员蔡跃堂、人民陪审员李菊华组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人郑溪欣、被告庄某委托代理人戴松毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告与被告于2005年1月12日在福建省厦门市思明区民政局登记结婚。婚后于2009年10月11日生育一子柯某某。由于双方婚前相互了解不多，且婚后双方均在异地工作，聚少离多，感情逐渐疏远，开始不断出现矛盾。鉴于双方感情已完全破裂，确实已无再和好可能，故诉求判令：1、解除原告与被告婚姻关系，依法分割双方的共同财产（即原告出售上海市浦东新区张杨路某房产的价款355万元）；2、判令婚生子柯某某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元。
被告庄某辩称，原被告于2002年认识，双方是同事，相恋5年后结婚并于2009年10月11日生育婚生子柯某某，双方感情基础深厚，彼此有深入的了解。双方生活中并无大的矛盾冲突，也无导致离婚的感情破裂的情形。现原告提出离婚是一时冲动，原被告在异地工作是为了生活，是正常情况，一家三口仍时有团聚，原告没有任何事实与法律依据可要求离婚，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求，以维护家庭的稳定，给孩子一个完整和温暖的家。
经审理查明，原、被告于2005年1月12日在福建省厦门市思明区民政局登记结婚，并于2009年10月11日生育一子柯某某。原被告现在异地工作，因家庭琐事发生争吵。
上述事实有厦民思结字第010500038号结婚证、出生医学证明以及庭审笔录为证。
审理中，被告表示愿意在今后努力改善夫妻关系，化解双方之间的矛盾。
本院认为，原、被告经五年认识了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方理应珍惜在生活中形成的夫妻感情，共同负担起教育子女等家庭事务，并努力为孩子创造良好的学习与成长环境，通过沟通解决目前夫妻关系中出现的问题，营造和谐的家庭氛围。审理中，被告表示不同意离婚，并愿意在改善夫妻关系方面做出努力，原告所提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民审判员 李菊华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第00123号
原告李运涛
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心
法定代表人段景柱，任该中心主任。
委托代理人沈凤文
委托代理人霍中华
原告李运涛与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员李爽、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运涛、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心委托代理人沈凤文、霍中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运涛诉称，我于2005年7月到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2010年退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金205350元。
被告运输中心辩称，原告于2005年到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。
经审理查明，原告于2005年7月到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2010年退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至我院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金205350元。
上述事实有当事人陈述、退休审批表、沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2014）63号不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告李运涛于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直到2010年退休，在此期间，原告未向被告主张权利，也未向有关部门请求权利救济，在2014年6月原告申请劳动仲裁时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款的规定，判决如下：
驳回原告李运涛的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 聪
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执197号
申请执行人巫豪。
被执行人王迎子。
巫豪与王迎子同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00857号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人王迎子未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王迎子及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执197号
申请执行人巫豪，男，1990年7月15日出生。
被执行人王迎子，女，1992年8月17日出生。
巫豪与王迎子同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00857号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人王迎子未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王迎子及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执197号申请执行人巫豪，男，1990年7月15日出生。被执行人王迎子，女，1992年8月17日出生。巫豪与王迎子同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00857号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人王迎子未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王迎子及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执197号申请执行人巫豪。被执行人王迎子。巫豪与王迎子同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00857号民事判决已发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人王迎子未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王迎子及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月六日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执197号申请人：巫豪被执行人：王迎子本院在执行申请执行人巫豪与被执行人王迎子婚姻家庭纷一案中，经查，王迎子有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王迎子纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1412号
原告：王某。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：严利锋、陈梁泓，浙江亚冠律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞越华，被告陈某甲及其委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。双方因婚前缺乏了解，婚后不久，被告经常打骂原告，致夫妻不和。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原、被告虽因家庭生活琐事发生一些争执，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名陈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执。2015年4月，原告居住娘家，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、住院病历；被告提供的诊断意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。原告在庭审中主张夫妻自2014年8月开始分居生活，虽提供租房合同予以证明，但由于该份租房合同上没有合同相对方签名，又没有其他证据佐证，其真实性不能确认，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。鉴于被告不同意离婚，原告又未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方在今后的生活中，应当互谅互让，履行夫妻义务，审视自身的缺点，积极改正，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年五月三十日
书记员 陈 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第890号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹舍义。
被告：邹舍平。
被告：邹舍冬。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告邹舍义、邹舍平、邹舍冬金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年九月二十二日
书记员 金佳慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖08刑终39号
抗诉机关安徽省望江县人民检察院。
原审被告人史卫民，绰号“黑皮”，男，1979年7月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，装潢工，家住安徽省望江县。因犯盗窃罪于2011年9月14日被安庆市宜秀区人民法院判处管制五个月，并处罚金2600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被望江县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
指定辩护人陶安平，安徽明启律师事务律师。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人史卫民盗窃一案，于2015年12月29日作出（2015）望刑初字第00187号刑事判决。宣判后，望江县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员檀格松出庭履行职务，原审被告人史卫民及辩护人陶安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定1.2014年5月14日凌晨4时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇清廉路蓝天网吧，趁被害人陈某某睡着之机，将其放在上衣口袋里的一部黑色苹果4手机盗走2.2014年6月23日凌晨4时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇暴风城网吧，趁被害人王某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色OPPO手机盗走。3.2014年6月26日凌晨5时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇回龙路“101”网吧，趁被害人方某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币3780元。4.2014年9月29日7时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇三孝路皇都网吧，趁被害人李某睡着之机，将其放在裤子口袋里的一部银白色苹果5S手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币3999元。5.2014年10月6日凌晨5时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇万讯网吧，趁被害人曹某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币1900元。6.2015年4月1日凌晨5时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇回龙路经典网吧，趁被害人沈某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币3492元。7.2015年4月27日凌晨5时30分许，被告人史卫民来到望江县华阳镇雷阳路金隆网吧，趁被害人汪某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色努比亚手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币1799元。8.2015年4月28日凌晨5时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇雷阳路漫步者网吧，趁被害人江某睡着之机，将其放在吧台上的一部银色苹果5S手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币3132元。9.2015年5月4日凌晨5时40分许，被告人史卫民来到望江县华阳镇清廉路冰速网吧，趁被害人徐某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币2324元。10.2015年6月27日凌晨5时20分许，被告人史卫民来到望江县华阳镇回龙路万讯网吧，趁被害人张某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部香槟金VIVO手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币2938元。11.2015年7月10日凌晨6时许，被告人史卫民来到望江县华阳镇三孝路猛龙网吧，趁被害人王某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星手机盗走12.2015年7月11日凌晨5时20分许，被告人史卫民来到望江县华阳镇回龙路万讯网吧，趁被害人曹某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色小米2手机盗走。13.2015年8月8日凌晨5时许，被告人史卫民来到安庆市迎江区宜光西路志远网吧，趁被害人张某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部香槟金VIVO手机盗走，经物价鉴定该手机价值人民币1938元。
原判依据受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，望江县长岭镇长岭村民委员会证明，前科材料，通话记录查询单，勘验检查辨认笔录，价格鉴定意见书，证人吴某的证言，监控视频，被害人陈某某、王某某、等人的的陈述，被告人史卫民的供述等证据，据此认为：被告人史卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人史卫民自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款之规定，判决1.被告人史卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。2.责令被告人史卫民退赔被害人经济损失，发还被害人。
望江县人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对被告人史卫民判处有期徒刑但未并处罚金，属适用法律错误，量刑不当。
安庆市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，一审法院对史卫民的判决适用法律错误，量刑不当，对望江县人民检察院的抗诉理由予以支持。
经审理查明：一审判决书认定的原审被告人史卫民犯盗窃罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，抗诉机关对本案事实和证据亦未提出异议，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：原审被告人史卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。史卫民自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对被告人史卫民判处有期徒刑但漏判罚金，属适用法律错误，量刑不当，应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00187号刑事判决第二项，即责令被告人史卫民退赔被害人经济损失，发还被害人。
二、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望刑初字第00187号刑事判决第一项，即被告人史卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、原审被告人史卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年三月七日
书 记 员 於笑仙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第82号
原告：伏某某。
被告：叶某。
原告伏某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：原被告双方经人介绍成亲，于2010年5月24日经民政机关登记结婚，婚前于2007年12月20日生一男孩取名“伏胜某”。婚后感情一般，常因家庭琐事发生口角，2011年8月份被告无故离家出走，原告多方查找，杳无音讯。故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生男孩“伏胜超”归原告抚养。
被告叶某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2006年春天原被告经人介绍认识并同居生活，2007年12月20日生一男孩“伏胜某”，孩子现随原告生活，2010年5月24日原被告经政府补办结婚登记。婚后感情一般，因夫妻在生活中缺乏沟通，被告于2011年8月份外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“伏胜某”归原告抚养。庭审中，原告表示被告下落不明，自愿自行承担子女抚养费。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、临沭县大兴镇大高埠村村民委员会证明在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，被告离家出走，至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。改变生活环境对于孩子的健康成长不利，因此男孩“伏胜某”应由原告抚养，原告自愿自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伏某某与被告叶某离婚。
二、婚生男孩“伏胜某”由原告伏某某抚养，原告伏某某自行承担子女抚养费。
三、案件受理费300元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 英启娟
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第6-1号
申请执行人：姜三明，男，汉族，住清水河县。
被申请执行人：马贵堂，男，汉族，住清水河县。
本院在执行姜三明与被执行人马贵堂民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2014）清法民初字第210号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一五年十二月八日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第6-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，地址：黑龙江省哈尔市通河县，法定代表人，李贵明。委托代理人张洪涛，1974年6月14日出生，男，汉族。被执行人王保华，1960年7月17日出生，男，汉族，住清河林业局。被告韩超，1961年9月8日出生，男，汉族，住清河林业局。被执行人郭文哲，1961年3月12日出生，男，汉族，住清河林业局。本院在执行王保华、韩超、郭文哲其它合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2013)清商初字第24号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一六年六月六日书记员  刘艳玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津慈航谷物种植专业合作社。住所地：天津市武清区河西务镇孝力村。
法定代表人：程明,该合作社总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王立军，女，1971年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
一审第三人：程德利，男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人天津慈航谷物种植专业合作社（以下简称慈航合作社）因与被申请人王立军及一审第三人程德利案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慈航合作社申请再审称，程德利于2008年3月31日与天津市武清区河西务镇孝力村民委员会（以下简称孝力村委会）所订《租赁合同》合法有效，王立军无权申请查封。天津市武清区人民法院（以下简称一审法院）于2012年7月9日和2014年7月9日分别作出（2012）武执字第1532号执行裁定，但上述两份裁定只查封、续封了程德利名下的44间房屋，并未查封该44间房屋的土地使用权。并且，慈航合作社也没有查询到上述两份裁定的任何续封手续，一审法院也没有将上述续封情况通知程德利。2015年2月10日，程德利与慈航合作社签订《租赁合同》（以下简称涉案《租赁合同》），将原孝力五金厂的44间房屋土地使用权转租慈航合作社。一审法院在明知订有涉案《租赁合同》的情况下，又于2016年5月30日作出（2012）武执字第1532号执行裁定，查封了程德利名下的44间房屋及44间房屋的土地使用权，该查封裁定也是错误的。综上，慈航合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
王立军提交意见称，不同意慈航合作社的再审申请。
程德利提交意见称，同意慈航合作社的再审申请。
本院认为，2015年2月10日涉案《租赁合同》订立之前，一审法院已对上述44间房屋进行查封，且慈航合作社未提供证据证明其对讼争房产及土地拥有所有权，故涉案《租赁合同》不能成为对抗在先的执行查封裁定的理由。至于涉案《租赁合同》的效力，慈航合作社可与程德利另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津慈航谷物种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 超