河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘贵成，开滦范各庄矿退休工人。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄继伟，开滦集团有限公司煤炭质检中心工人。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人：姚凤林，该公司煤炭质检中心干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民重字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月15日7时30分许，在古冶区古林路烟子池路口，黄继伟驾驶冀B×××××号小客车由北向南与骑电动自行车由西向北行驶的刘贵成相撞，致刘贵成受伤，车辆受损。伤后刘贵成被送往古冶区中医院住院治疗3天，后转至唐山市第二医院继续治疗73天。经医院诊断刘贵成左股骨粗隆下骨折，左侧人工股骨头置换术。2013年1月14日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具唐公交证字【201241747】号道路交通事故证明：因事故成因无法查清，事故责任无法认定。伤后刘贵成当即被送往古冶区中医院住院治疗三天，于2012年12月18日转至唐山市第二医院继续治疗至2013年3月1日。经唐山市第二医院诊断：刘贵成左股骨粗隆下骨折，左侧人工股骨头置换术后。经唐山市公安交警支队第四大队委托，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2013】临鉴字第0427号法医临床鉴定书，评定为九级伤残。经唐山市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心鉴定出具津实【2014】法临鉴字第443号文证审查意见书，意见为：刘贵成左股骨近端假体周围骨折、假体下沉与本次外伤有直接因果关系，关联度为完全原因力。经唐山市公安交警支队第四大队委托，唐山市古冶区价格认证中心出具古价事定字【2013】30号价格鉴定结论书，对刘贵成所骑电动车因交通事故造成的财产损失价格鉴定为565元。本次事故给刘贵成造成的各项损失有：医疗费108170.32元、住院伙食补助费1520元、误工费17133.3元、护理费7994.16元、残疾赔偿金96564元、财产损失费565元、交通费600元、鉴定费及评估费5900元，合计238446.78元。另有精神损害损失费4000元。其中黄继伟已为刘贵成垫付了83555.32元。开滦（集团）有限责任公司认可另行赔付刘贵成邮寄费132元、财产损失费600元，共计人民币732元。另查明，开滦（集团）有限责任公司为该冀B×××××号小客车的所有权人，黄继伟为其单位员工，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，黄继伟驾驶机动车与骑电动自行车的刘贵成相撞发生交通事故，致刘贵成受伤，车辆受损。因公安交通管理部门对本次交通事故责任无法认定，黄继伟及开滦（集团）有限责任公司均认可承担本次事故的全部责任，本院予以准许。因黄继伟系开滦（集团）有限责任公司的员工，此次交通事故系黄继伟在执行工作任务中造成刘贵成损害，应由黄继伟的用人单位开滦（集团）有限责任公司承担侵权责任。黄继伟在本次交通事故中不承担赔偿责任。因开滦（集团）有限责任公司为该事故车辆在保险公司广场营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故刘贵成的各项合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对刘贵成要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失予以支持；关于原告要求赔偿护理费11200元，其中黄继伟支付了10640元，刘贵成垫付560元；而护理费系在住院时实际发生，应按2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作人员收入标准计算为7994.16元，但已支出的11200元护理费系黄继伟为其雇佣护工，且已支付10640元，对此开滦集团公司予以认可并自愿负担，应由开滦（集团）有限责任公司给付刘贵成已支付的护理费560元，其余部分2645.84元（11200元-7994.16元-560元）由开滦（集团）有限责任公司自行承担；关于刘贵成要求赔偿误工费28632元，刘贵成提交了其工作单位开具的误工证明和事发前三个月工资表，可以确认其有固定工作，属于有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算，为17133.3元，对其超出部分不予支持；关于刘贵成所主张的邮寄费132元及财产损失费600元虽未提交任何证据予以证实，但开滦（集团）有限责任公司对刘贵成的该两项损失予以承认并认可自行赔偿，本院对此予以准许；关于鉴定费5900元，根据开滦（集团）有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部签订的保险合同约定，应由车辆所有人即开滦（集团）有限责任公司负担，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不负赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘贵成医疗费10000元、护理费7994.16元、残疾赔偿金96564元、交通费600元、财产损失费565元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币119723.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告刘贵成医疗费98170.32元、误工费17133.3元、住院伙食补助费1520元、共计人民币116823.62元；上述一、二项判决内容应于本判决书生效之日起二十日内履行。因被告黄继伟为原告垫付了人民币83555.32元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应向原告刘贵成支付人民币152991.46元，向被告黄继伟支付人民币83555.32元。三、被告开滦（集团）有限责任公司赔偿原告刘贵成邮寄费132元、财产损失费600元、鉴定费5900元、护理费560元，另支付超出部分的护理费2645.84元，共计人民币9837.84元，在本判决生效后十日内履行。四、被告黄继伟对原告刘贵成的各项损失不承担赔偿责任。五、驳回原告刘贵成其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部及被告开滦（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告开滦（集团）有限责任公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。本案存在挂床现象，应扣除相应的伙食补助费及护理费；一审法院认定上诉人承担全部伤残损失错误；误工费认定有误；请求裁决。刘贵成、开滦（集团）有限责任公司辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，当事人双方对本案事故事实均无异议，依法应予认定。本案保险合同有效。被上诉人刘贵成主张的合理损失依法应得到赔偿。本案上诉人的上诉理由与其在一审辩称基本一致，一审法院判决对本案事实及法律关系进行了论述，并依据现有证据对被上诉人刘贵成的损失作出了认定，上诉人无依据否定一审法院的认定，且二审中亦未提交证据证实其主张；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 迪