wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保233号
申请人肖讷。
被申请人杨超群。
被申请人张东。
申请人肖讷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨超群名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人肖讷已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人肖讷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨超群名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00425-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：钱继刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住武汉市武昌区。
被告：袁灵，女，汉族，1972年5月13日出生，住武汉市青山区。
被告：祁文喆，男，汉族，1977年10月6日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉明纬世纪科技有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。
法定代表人：钱继刚。
本院受理原告瀚曦小额贷款�湖北）有限公司诉被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司借款合同纠纷一案，因被告钱继刚、祁文喆已由武汉市青山区人民检察院立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程静
二〇一五年九月一日
书记员 虞尧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5010号
原告：胡某某。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：营口大地运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
原告胡某某诉被告营口大地运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告胡某某的委托代理人杜金宝到庭参加诉讼，被告营口大地运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2017年6月12日15时许，胡某某驾驶MXXXX6轿车在新梨线131公里加300米处，头西尾东停在道路北侧，左转弯起步掉头时与由东向西直行的宋永昌驾驶的辽Hxxx**-辽Hxx**挂牌重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，胡某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胡某某负此事故的主要责任，宋永昌负此事故的次要责任。事故发生后，胡某某被送往昌图县中心医院进行治疗，住院51天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。因被告事故车辆车主为营口大地运输有限责任公司，且在被告保险公司投保交强险、三者险100万元。原告胡某某的经济损失有伙食补助费2550元、护理费6023.36元、伤残赔偿金110776.60元、精神损害抚慰金16616.49元、误工费10109.70元、�扶养人生活费72756.65元、交通费1000元，合计341210.54元。要求按次要责任由被告保险公司赔偿各项经济损失187763.16元。因原告与被告大地运输公司就保险赔偿之外的经济损失达成了赔偿协议，原告自愿承担诉讼费、鉴定费。
被告营口大地运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司均未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明胡某某负此事故的主要责任，宋永昌负此事故的次要责任。
2、昌图县中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书；中国医科大学附属第一医院门诊病历。证明原告因此事故住院治疗51天，支付医疗费119377.74元。
3、法医司法鉴定书及鉴定费收据。证明胡某某因交通事故受伤致其右上下肢不全瘫，肋力4级以下，构成七级伤残；双侧12根肋骨骨折（其中6根畸形愈合），构成八级伤残；支付鉴定费1720元。
4、昌图县东嘎镇秦家村民委员会证明、户口本复印件。证明胡婷系胡某某之女；胡义、段淑琴系胡某某父母，被扶养人情况。
5、车辆行驶证、保险单。证明本案事故车辆投保的事实。
原告所提供的上述证据，经本院审查，客观、真实且与本案有关，能够形成证据链条，本院均予以确认。
6、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1000元。
该证据经本院审查，票据多为连号且无具体时间，但�虑原告确有交通费用支出，故可适当确定其交通费用为500元。
审理中，被告营口大地运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年6月12日15时许，胡某某驾驶MXXXX6轿车在新梨线131公里加300米处，头西尾东停在道路北侧，左转弯起步掉头时与由东向西直行的宋永昌驾驶的辽Hxxx**-辽Hxx**挂号牌重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，胡某某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：胡某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且左转弯掉头时妨碍正常行驶车辆通行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；宋永昌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超载的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。胡某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗51天，一级护理28天，支付医疗费119377.74元。胡某某于2018年2月6日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：右上下肢不全瘫，肋力4级以下，构成七级伤残；双侧12根肋骨骨折（其中6根畸形愈合），构成八级伤残；不构成护理依赖。胡某某的其他经济损失有：伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理费6023.36元（28天×107.56元×2人）、伤残赔偿金110776.60元（12881元×20年×43%）、精神损害抚慰金16616.49元（12881元×3年×43%）、误工费9898.20元（42.30元×234天，按农民标准计算至定残前一日）、胡某某之父胡义生活费23538.85（9953元×11年×43%÷2人，胡义1948年5月20日出生，共两名子女：胡宝东、胡某某）、胡某�之母段淑琴生活费25678.74元（9953元×12年×43%÷2人，段淑琴1950年1月19日出生）、胡某某之女胡婷生活费21398.95元（9953元×10年×43%÷2人，胡婷2009年4月7日出生）、交通费500元，以上经济损失合计336358.93元。另查，宋永昌驾驶的辽Hxxx**-辽Hxx**挂号牌重型普通货车登记车主为营口大地运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。胡某某与营口大地运输有限责任公司已达成赔偿协议，本案中胡某某不要求营口大地运输有限责任公司承担赔偿责任。
本院认为：胡某某驾驶车辆与宋永昌驾驶车辆相撞,致胡某某受伤，宋永昌负事故次要责任，对因此事故造成胡某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；胡某某超出�强险经济损失部分按事故次要责任，由宋永昌方赔偿30%，此款在扣除超载免赔率10%后，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；超载免赔部分，因胡某某与宋永昌方即营口大地运输有限责任公司已达成协议，本案不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险限额内赔偿原告胡某某医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后�即给付完毕。
二、原告胡某某超出交强险经济损失216358.93元的30%即64907.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在第三者责任保险限额内赔偿90%（超载免赔率10%）即58416.91元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1950元，鉴定费1720元，合计3670元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年三月九日
书记员 王微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1109号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人：刘洪志，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150，由原告负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈靖淇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1715-2号
申请执行人周金平。
被执行人龚柏松。
被执行人林幼金。
申请执行人周金平与被执行人龚柏松、林幼金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）杭桐商初字第554号民事判决，已经发生法律效力。因义务人龚柏松、林幼金未按判决履行义务，权利人周金平于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人龚柏松、林幼金下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已经查封林幼金名下位于富春江镇黄坡岭17号5幢104室的房产，该房是唯一住房，一时难以处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周金平亦查找不到被执行人龚柏松、林幼金有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1715号案终结执行。
申请执行人周金平如发现被执行人龚柏松、林幼金有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1097号
原告黄欢，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙斌，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄欢与被告孙斌民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区�民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄欢到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢诉称，被告因购车需要，向原告提出借款，考虑到原、被告系朋友关系，原告于2013年12月10日，以现金方式借给被告人民币50000元(以下币种均为人民币)。2013年12月17日，被告又以外婆生病急需住院押金为由向原告借款现金80000元。被告两次共计向原告借款130000元。双方约定还款期为2014年1月17日。因被告未按照约定期限还款，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款130000元；要求被告支付逾期利息，以本金130000元为基数，自2015年11月6日起至实际还清之日止，按照年�率6%计算；诉讼费由被告承担。被告孙斌辩称，其自2011年12月10日起至2013年5月14日共计向原告借款50000元，该款已经归还原告，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月14日，原告向被告父亲出具收条一份，该收条中载明，今收到孙斌爸爸100000元整，跟孙斌债务一次性清，无任何债务关系。2013年12月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，本人孙斌借到黄欢50000元，于2013年12月10日借，用于购车。2013年12月17日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明，今借黄欢80000元整，于2014年1月17日前归还。另：被告收到应诉通知书等诉讼材料后，于2016年1月22日，申请对2013年12月17日借条上的内容、借款处签名、落款日期是否系被告所写及手印是否为被告的进行鉴定。本院根据被告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该借条进行笔迹和指印鉴定。该中心于2016年3月14日，出具了《司法鉴定书》，鉴定意见为：(一)检材《借条》上的字迹是孙斌所写。(二)检材《借条》上“黄欢”、“捌万元”、“80000”和“孙斌”字迹处四枚指印均是孙斌右手中指所留。原告预缴鉴定费6300元。审理中，原告称，原、被告是好朋友，被告一直向原告借款，原告也一直借款给被告，被告有借有还。2013年5月14日，被告父亲代被告还给原告95000元，作为归还此前被告向原告的借款，原告出具一张100000元的收条给被告父亲，2013年5月14日之前被告向原告的借款已经结清。后，被告又向原告借款即本案两笔借款，出借给被告的款项，部分是原告自己的，部分是其家人的，还有一些是其朋友的。被告则称，2013年12月10日的借条其实是2011年12月10日出具的，款项也是2011年12月10日借的，系原告将落款日期改为“2013年12月10日�，故该笔借款也已经结清。因双方意见不一，致本案调解不成。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有借条、收条、司法鉴定书、鉴定费发票等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了被告出具的两份借条，证明被告向原告借款的事实。被告抗辩，2013年12月10日出具的借条其实是2011年12月10日出具的，款项也是2011年12月10日所借，原告将落款日期改为“2013年12月10日”，对此原告予以否认，被告对其抗辩理由，并未提供合法有效的证据予以佐证。本院认为，即使落款日期有更改，但被告出具的借条内容中的借款时间没有更改的痕迹，故对于被告的该节抗辩意见，本院难以采信。现原告要求被告归还借款本金，并按照年利率6%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄欢借款130000元；二、被告孙斌应于本判决生效之日起十日内给付原告黄欢借款逾期利息(以130000元为基数，自2015年11月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582.30元、鉴定费6300元(原告黄欢已预缴)，均由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年五月十六日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2316号
原告：韦小妹，女，1992年4月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人：马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：黄绍伍，男，1969年1月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：李氏泮，女，1973年1月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：黄采娟，女，1992年12月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
法定监护人：黄绍伍，男，1969年1月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。系黄采娟父亲。
被告：黄辉峰，男，1990年11月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
四被告的共同代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告韦小妹与被告黄绍伍、李氏泮、黄采娟、黄辉峰共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小妹的委托代理人马志林、被告黄绍伍、李氏泮、黄辉峰及其共同委托代理人张坤键、被告黄采娟的监护人黄绍伍及其委托代理人张坤键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦小妹向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告支付给原告因高速公路征地补偿款中的五分之一份额202000元。事实和理由：原告与被告黄辉峰于2008年同居后，于2013年3月5日登记结婚，并生育一儿子，现年6岁。婚后原告户口已转入被告所在的村民小组。原告在与被告同居期间至婚后，与四被告共同生活、共同经营被告家的承包地、共同护理被告家人种植的芒果等经济作物。2015年，百色至河池高速公路征用被告所在的村民小组的部分土地，被告一家所经营的土地也在征用范围内，共计22亩，征用补偿款得1010000元。原告认为，原告作为被告的家庭成员，征地补偿款是家庭成员的共有财产，原告应对征地补偿款占有一份。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，一、黄绍伍、李氏泮、黄采娟不是本案的适格被告。理由是原告主张的分配土地补偿款并不存在，征地所得的只是青苗补助费，是以户为单位归被告一家庭户所有，且被告黄绍伍、李氏泮与黄采娟、黄辉峰至今未分家，所以就不存在黄采娟、黄辉峰享有青苗补偿的分配之说。二、原告诉请分配土地补偿款没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告诉请的土地补偿款没有分配给被告，且土地补偿款的性质属于村集体所有，并不属于被告所有。另外，原告婚后虽然把户口转入被告家庭户，但组里并未分配土地给其承包，故原告主张没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄绍伍、李氏泮系夫妻关系，该夫妇婚后生育儿子黄辉峰和女儿黄采娟，黄采娟为多重××人。1987年起被告黄绍伍夫妇在本屯山地陆续开荒种植果树。黄辉峰与原告韦小妹于2013年3月5日登记结婚，原告韦小妹的户口于2014年5月19日转入广西百色市永乐镇（转时为永乐乡）那务村那豆屯，落户于以被告黄绍伍为户主的家庭户。韦小妹户口转入该村屯后，该屯未分给其土地承包经营，韦小妹亦未在该屯开恳荒地种植经济作物。2015年，百色至河池高速公路征用被告所在的村民小组的部分土地，被告黄绍伍、李氏泮夫妇所开荒经营的山地及承包的水田在征用范围内，所得的征地补偿款为1001786.06元，该款转入被告黄绍伍在广西右江农村合作银行的账户内。2016年4月29日被告黄绍伍买一辆哈弗H6小轿车给黄辉峰，价值为125800元，给原告20000元买手机及交费学车。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的证据：1、国家建设征收土地补偿协议书，证明那务村那豆屯因高速路建设被征地；2、户籍证明，证明原告户籍已迁入那豆屯；3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告黄辉峰是夫妻关系。被告向本院提供的证据：1、村委证明，证明原告转户口到被告家时，村里已经没有对土地进行调整；2、购车票据16万元，证明土地补偿后被告黄绍伍曾给原告夫妻用于购买小车；3、学车和手机票据2万元，证明被告黄绍伍给原告2万元用于学车和购买手机；及本院依法向永乐镇政府调取2016年3月2日永乐镇那务村那豆屯向永乐镇人民政府“关于将那务村那豆屯河池至百色高速公路永久性征地补偿款分配至被征对象户的报告”证实，能作为本案的定案依据。
本院认为，被告黄绍伍、李氏泮夫妇所开荒经营的山地及承包的水田被政府征用，所得的征地补偿款为被告黄绍伍、李氏泮夫妇的合法财产，黄绍伍、李氏泮夫妇对该征地补偿款享有处分权，是本案的适格被告，黄采娟、黄辉峰不是本案的适格被告。原告户口转入被告家庭户后，在被告所在的村民小组未分得土地承包经营权，被告被征用的土地原告未得参与开荒种植经济作物，故其主张要求与四被告分配征地补偿款，无法律依据，本院不予支持。被告黄绍伍取得征地补偿款后，给原告学车及购买手机等费用20000元，给原告丈夫即被告黄辉峰购一辆价值128500元的小轿车，原告已得到一定的补偿，考虑到原告系被告家庭成员，其嫁入被告家庭也有一定的劳动付出，可以酌情让被告黄绍伍再给付原告20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款第（二）项、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄绍伍给付原告韦小妹20000元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告韦小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告韦小妹负担2000元，被告黄绍伍负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10334号
申请执行人区惠妍，女，汉族，1983年1月29日出生，住广东省高要市。
被执行人佛山市禅城区旺兴达制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区工农三工业区*楼*层东，注册号440602000158400。
投资人李振文。
被执行人曾伟，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省雷州市。
关于区惠妍诉佛山市禅城区旺兴达制衣厂、曾伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区旺兴达制衣厂、曾伟应向区惠妍支付加工费34000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已向申请执行人区惠妍支付1500元，之后并双方达成和解，剩余部分三个月内清偿完毕。至于被执行人曾伟名下位于佛山市南海区桂城南桂东路25号302房,由于上述房产属于生活必需房产，本案暂不宜处理。另本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，双方已达成和解，申请人同意终结本次执行程序，本案符合�结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10334号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张泽权
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初100号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：胡全平，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告胡全平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告胡全平的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告胡全平起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告胡全平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1059号
原告孙凤祥，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李宝林，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告张井录，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。
孙凤祥与李宝林、张井录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙凤祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙凤祥撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1059号原告孙凤祥，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告李宝林，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。被告张井录，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住巴彦县。孙凤祥与李宝林、张井录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙凤祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凤祥撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1558号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏长娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06393号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号2101021979********。
被告：付贵东，男，1946年6月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路**号****室。身份证号：210105194606155213
委托代理人：田燕（被告付贵东儿媳），女，1971年12月18日省，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路**号****室。身份证号：210103197112180049
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告付贵东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司委托代理人张殿武、被告付贵东及委托代理人田燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年7月12日至2015年8月12日的物业费2124元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是不缴物业费是有原因的；朔钢窗关闭不严，至2015年9月才修理好，墙体裂缝；楼道窗户配件丢失，不予维修；经常停运，电梯设施不完善，楼道内灯损坏，园区内道路破损，无人修理，楼道清理不及时，楼道及园区垃圾至今无人清理，楼梯间感应灯损坏，无人修理；园区内业主会所至未投入使用，绿化不达标，园区内照明设施损坏，不缴物业费无法使用电梯，园区安保存在监管不利问题，人员随意出入，车辆乱停乱放，其他园区的车随意进入，消防通道堵塞，楼道内公共区域防火门闭门器损坏，未予维修，没有消防设备，消防箱损坏，未予维修，园区边石损坏，未予维修，65号楼1楼大厅感应灯损坏；园区保安年龄过大，更换频繁，电梯顶棚损坏，未予维修，未予维修，物业收取物业费没有依据，投标的物业费是2.5元，但自行降价1.9元，物业公司没有资质证明，物业工作人员没有职业证明，物业费服务达不到物业费1.9元的标准；原告工作人员服务态度恶劣，物业服务费只达到0.5元/平米，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司第一分公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年5月30日，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司通过了“加州阳光花园二组团（四期）”前期物业服务项目的选聘。2013年6月7日，原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅1.90元/月/平米（含电梯费）；合同期限为自2013年6月7日起至2018年6月6日止。
另查明，被告付贵东系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年7月12日至2015年8月12日的物业费2124元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付贵东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司交纳其拖欠的2014年7月12日至2015年8月12日的物业费2124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审364号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人阮光辉。
被执行人陈如恩。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月28日作出慈卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对阮光辉征收社会抚养费87052元，对陈如恩征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年8月1日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人阮光辉、陈如恩未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审364号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人阮光辉。被执行人陈如恩。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月28日作出慈卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对阮光辉征收社会抚养费87052元，对陈如恩征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年8月1日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人阮光辉、陈如恩未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03381号
原告李健。
委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询服务中心法律服务工作者。
被告段大勇。
被告张利宏。
原告李健诉被告段大勇、张利宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月20日二被告因做生意所需向原告借款124000元，2013年1月20日二人归还24000元。嗣后经原告多次索要，二被告承诺在2013年7月20日一次性清偿，并向原告出具借据。现请求判令二被告连带向原告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告段大勇、张利宏经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告段大勇与被告张利宏系夫妻关系。2012年7月20日二被告因资金周转困难向原告借款124000元，约定借款期限1年。2013年1月20日二被告偿还原告借款24000元，承诺剩余款项于2013年7月20日一次性清偿，并向原告出具借条1份。嗣后二被告未如期还款，原告经多次催要无果，遂于2015年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供二被告身份证复印件各1份、借条1份，用以证明被告主体资格及双方借款事实。原告又申请证人陶民喜出庭作证，陶民喜出庭证实：其系长安正阳车队的业务员，二被告分期付款购买车辆，因未按月进行还款向其咨询。经其与原告联系，由原告向二被告借款124000元，但二被告未如期还款。另本院调取二被告户籍证明3份，用以证明二被告身份信息及夫妻关系。原告对该证据认可无异议。二被告经公告传唤未到庭，二被告经公告传唤未到庭，亦未提供相关证据予以佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告陈述以及其提供的借条、出庭证人证言相佐证，上述证据已形成证据链，本院依法予以采信，并对原、被告之间的借款事实依法予以确认。二被告作为贷款方理应承担还本付息之清付责任，故原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告段大勇、张利宏共同清偿原告李健借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，公告费700元，原告已预交，由被告段大勇、张利宏共同承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月二日
书 记 员 高雪宁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执932号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
被执行人宣慎慎，男，1969年10月27日出生。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西隆生建材有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人宣慎慎给付申请执行人陕西隆生建材有限公司人民币127042.50元，并从2016年6月1日起按年利率4.35％赔偿利息至生效判决确定的给付之日止，承担案件受理费1469.5元，执行费1921元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宣慎慎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人宣慎慎与申请执行人陕西隆生建材有限公司自愿达成和解协议，案件款127000元，被执行人宣慎慎于2017年9月1日给付申请执行人陕西隆生建材有限公司20000元（已直付），自2017年10月起每月月底给付陕西隆生建材有限公司人民币5000元（遇节假日顺延），直至给付完毕，执行费460元由被执行人宣慎慎交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执932号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月六日
书记员 李 维
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执435号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人黄道平，男，1979年9月22日出生于，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄道平滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）顺刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄道平未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄道平在银行有存款信息，其相应的帐户已被本院依法冻结。被执行人黄道平在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人黄道平虽有银行存款，且已被依法冻结，但冻结的金额尚不足以支付申请执行人所申请的全部执行标的。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字335号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告法律顾问。
被告：王金才，男，1965年8月12日生，汉族，
被告：陈思吉，男，1964年4月1O日生，汉族，被告：王文祥，男，1968年2月29日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王金才、陈思吉、王文祥为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王金才、陈思吉、王文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年9月29日，被告王金才由被告陈思吉、王文祥提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告至2014年1月27日共归还借款本金40000元，付息8198.75元，下欠借款本金及利息至今不归还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金1万元及利息（利息算至2015年7月1日3197.25元），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告王金才、陈思吉、王文祥未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告王金才由被告陈思吉、王文祥担保于2012年9月29日在原告处订立了贷款金额为50000元的个人借款合同一份及保证合同一份，借款合同约定借款月利率期内1.05%，借款使用期限为2012年9月29日起至2013年9月29日止，借款支付方式为自主支付。保证合同约定保证人陈思吉、王文祥的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人王金才及担保人陈思吉、王文祥分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。借款合同及保证合同签订后，原告信用联社与被告王金才、陈思吉、王文祥依据借款合同和保证合同又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同，同日，原告根据被告客户提款申请将借款本金50000元转入被告王金才在原告处开设的账户（账号00×××89）。借款发放后，被告于2012年12月29日付息1627.5元，2012年5月31日付息2642.5元，2013年10月29日付息2931.5元，2013年11月5日归还借款本金20000元，付息63元，2014年1月27日归还借款本金20000元，付息934.5元，下欠借款本金10000元及2014年1月28日以后的利息未支付。原告于2015年9月22日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告下欠借款本金10000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告王金才由被告陈思吉、王文祥担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告王金才履行偿还借款下欠本息的义务，被告陈思吉、王文祥对该笔借款下欠本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告王金才、陈思吉、王文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金才于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金10000元，并自2014年1月28日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
二、被告陈思吉、王文祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费130元，由被告王金才、陈思吉、王文祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月三日
书 记 员 张苗苗
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初98号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓小刚，男，1981年8月26日出生于四川省中江县，户籍所在地：成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人邓小刚犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邓小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日23时31分许，被告人邓小刚驾驶川AX**白色“丰田牌”越野车从火车南站处罚沿科华路向东行驶，当行驶至“锦绣大道”东篱翠湖门前道路时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为150mg/100ml。民警即将被告人邓小刚带至成都市第十人民医院抽取血样，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓小刚血液中乙醇浓度为131.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人邓小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“工作说明”、被告人邓小刚的户籍信息及辨认说明，被告人邓小刚的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，现场笔录，被告人呼气酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人邓小刚被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，被告人邓小刚的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109390号血液乙醇浓度检验报告，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓小刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人邓小刚拘役一个月至三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。被告人邓小刚系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年二月二日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓克平。
委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）严治。
委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝应鹏。
委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志宪。
委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟宏。
委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
再审申请人邓克平因与被申请人严治、郝应鹏、张志宪、钟宏合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓克平申请再审称：二审判决认定我与被申请人之间存在合伙关系，缺乏事实依据。被申请人提供的证据根本不具有优势，并不能相互印证，证明我与被申请人存在合伙�系。我与被申请人并未签订合伙协议，镇江市润州区车盟汽车维修服务中心（以下简称车盟汽车维修中心）的工商登记材料载明，该中心设立时资金为30万元，租赁场地面积850平方米，租金约15万元，即使被申请人每人出资2万元，被申请人也远远达不到每人20%的出资比例，该中心现有财产是否为10万出资演变积累而来，二审法院也未予查明。“分割”和“确认”是两个不同的概念，即使我与被申请人存在合伙关系，在被申请人没有提出终止合伙关系，且未对合伙经营进行最终清算，无法确定合伙盈余或亏损的情况下，二审法院就作出合伙人按20%的比例分割合伙财产的判决，缺乏事实和法律依据。另车盟汽车维修中心从原址移至别处经营，我因经营需要向郝应鹏借款3万元，向严治、张志宪各借款4万元，共计11万元，我分别出具了借条，二审时被申请人均予认可，但拒不出示借条，二审法院不予查明是错误的。原审判决认定事实错误，判决不公，请求法院对此案进行再审。
本院认为：严治、郝应鹏、张志宪、钟宏与邓克平虽未签订书面合伙协议，但车盟汽车维修中心是严治、郝应鹏、张志宪、钟宏、邓克平合伙设立的，每人出资20000元，每人占20%的出资比例，此事实有许文静记载的车盟汽车维修中心的记账凭证和账务账册为证，有证人王启明、耿忠和翟伟林的证言证实，有《京江晚报》的相关报道、车盟汽车维修中心的日记流水账及相关录音材料印证，且车盟汽车维修中心在本市黄山路和官塘桥实际经营期间，邓克平和严治、郝应鹏、张志宪一直共同劳动，并对经营中的事务共同商讨或签字确认。车盟汽车维修中心性质为个体工商户，故车盟汽车维修中心工商登记时载明的资金数额不影响本案当事人之间对合伙事项及合伙比例的约定，也不影响法院对本案当事人之间的合伙事项及合伙比例的认定。从双方当事人的陈述来看，车盟汽车维修中心现在有合伙财产可分，故原一审判决双方当事人每人按20%的比例分割车盟汽车维修中心的合伙财产，是可行的。车盟汽车维修中心在经营期间向严治、郝应鹏、张志宪所借的11万元，与本案严治、郝应鹏、张志宪、钟宏的诉请无关，本院不予理涉。
综上，邓克平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓克平的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年八月二十三日
书记员 徐 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2219号
原告：彭建寅，男，1946年7月1日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：方德福，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：邱芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭建寅与被告方德福、邱芬民间借贷纠纷一案，经彭建寅提交财产保全申请及重庆渝信融资担保有限公司担保函，本院于2017年3月27日作出（2017）渝0108民初2219号民事裁定书，对方德福、邱芬银行存款20万元或其他相应价值财产采取保全措施。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭建寅的委托诉讼代理人白天到庭参加诉讼，方德福、邱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭建寅诉讼请求：1、方德福、邱芬返还借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数、从2015年9月17日起至付清之日止、按年利率24%计算；2、方德福、邱芬支付彭建寅因本案产生的律师费9000元。事实及理由：方德福于2015年9月17日以生产经营为由向彭建寅借款20万元，约定月利率2%，2016年3月25日前偿还。借款行为发生在方德福、邱芬婚姻关系存续期间。
方德福、邱芬未到庭，未答辩。
经审理查明：方德福、邱芬于1994年8月2日登记结婚。2015年9月17日，彭建寅向方德福转账20万元，方德福于同日向彭建寅出具《借条》，载明借到彭建寅现金20万元，按月息2分计算，还款日期2016年3月25日。彭建寅陈述方德福未支付过利息，也未返还过本金。2017年1月19日，彭建寅向其代理律师所在律所重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所支付律师代理费9000元。
上述事实有彭建寅提供的借条、银行转款明细、律师费发票、结婚登记申请书等证据佐证，足以认定。
本院认为，彭建寅与方德福之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。现方德福逾期未归还借款及利息，其行为显属违约，应向彭建寅归还20万元借款本金并承担从借款之日即2015年9月17日起按月利率2%计算的利息。关于律师费，本院认为，双方并没有对律师费的承担方式进行约定，故对彭建寅要求方德福、邱芬承担律师费的诉讼请求不予支持。方德福、邱芬在借款行为发生时系夫妻关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的除外。邱芬并未对此承担举证责任，故应当与方德福对该笔借款承担共同还款责任。方德福、邱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德福、邱芬于本判决生效之日起5日内向原告彭建寅返还借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数、从2015年9月17日起至付清之日止、按年利率24%计算；
二、驳回原告彭建寅的其他诉讼请求。
若被告方德福、邱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.50元，财产保全费1770元，由原告负担25元，被告方德福、邱芬负担3962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初2219号原告：彭建寅，男，1946年7月1日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：方德福，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：邱芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告彭建寅与被告方德福、邱芬民间借贷纠纷一案，经彭建寅提交财产保全申请及重庆渝信融资担保有限公司担保函，本院于2017年3月27日作出（2017）渝0108民初2219号民事裁定书，对方德福、邱芬银行存款20万元或其他相应价值财产采取保全措施。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭建寅的委托诉讼代理人白天到庭参加诉讼，方德福、邱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭建寅诉讼请求：1、方德福、邱芬返还借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数、从2015年9月17日起至付清之日止、按年利率24%计算；2、方德福、邱芬支付彭建寅因本案产生的律师费9000元。事实及理由：方德福于2015年9月17日以生产经营为由向彭建寅借款20万元，约定月利率2%，2016年3月25日前偿还。借款行为发生在方德福、邱芬婚姻关系存续期间。方德福、邱芬未到庭，未答辩。经审理查明：方德福、邱芬于1994年8月2日登记结婚。2015年9月17日，彭建寅向方德福转账20万元，方德福于同日向彭建寅出具《借条》，载明借到彭建寅现金20万元，按月息2分计算，还款日期2016年3月25日。彭建寅陈述方德福未支付过利息，也未返还过本金。2017年1月19日，彭建寅向其代理律师所在律所重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所支付律师代理费9000元。上述事实有彭建寅提供的借条、银行转款明细、律师费发票、结婚登记申请书等证据佐证，足以认定。本院认为，彭建寅与方德福之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。现方德福逾期未归还借款及利息，其行为显属违约，应向彭建寅归还20万元借款本金并承担从借款之日即2015年9月17日起按月利率2%计算的利息。关于律师费，本院认为，双方并没有对律师费的承担方式进行约定，故对彭建寅要求方德福、邱芬承担律师费的诉讼请求不予支持。方德福、邱芬在借款行为发生时系夫妻关系。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的除外。邱芬并未对此承担举证责任，故应当与方德福对该笔借款承担共同还款责任。方德福、邱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德福、邱芬于本判决生效之日起5日内向原告彭建寅返还借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数、从2015年9月17日起至付清之日止、按年利率24%计算；二、驳回原告彭建寅的其他诉讼请求。若被告方德福、邱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4435元，减半收取2217.50元，财产保全费1770元，由原告负担25元，被告方德福、邱芬负担3962.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一七年八月二十二日书 记 员  王雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初431号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张乾祯，曾用名张少华，男，汉族，1988年12月16日出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体经营户，家住张掖市甘州区吉庆花园小区*号楼*单元***室，身份证号6222011988********。2016年7月28日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人张乾祯犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员程喆出庭支持公诉，被告人张乾祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月21日，被告人张乾祯冒用他人名义，从被害人谢红军所在汽车租赁公司租赁一辆车牌号为甘GC13**的现代牌小汽车。2014年8月25日，被告人张乾祯将此车抵押给邢自杰借款20000元。经鉴定，该车价值32000元。
2014年11月22日，被告人张乾祯从被害人谢红军所在汽车租赁公司租赁一辆车牌号为甘GC46**的别克牌小汽车。2015年2月16日被告人张乾祯将此车抵押给尉伟元借款60000元。经鉴定，该车辆价值40000元。
2015年4月，被告人张乾祯为谋取非法利益，谎称能�被害人成小英丈夫何泽帮忙办理监外执行，期间以需要办事费用为由，陆续骗取成小英现金79500元，后将该款用于偿还他人债务。
上述事实，被告人张乾祯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢红军、成小英的陈述，证人邢自杰、魏鹏廷等的证言，租赁合同，涉案财物价格鉴定，辨认笔录，银行交易明细，银行回单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾祯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张乾祯在本院审理期间认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乾祯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、非法所得179500元责令被告人张乾祯退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋心宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7400号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：姜欣伟，系该公司员工。
被告：张剑。
被告：姜姝。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告张剑、姜姝物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于2012年2月26日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2013年11月30日至2015年11月30日的住宅物业费和电梯费，共计4275元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费3987元、电梯费288元，合计4275元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申36号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苏龙高娃，女蒙古族，教师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）代钦，男，蒙古族，牧民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）伊日呼，女，，蒙古族，职工。
再审申请人苏龙高娃因与代钦、伊日呼民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏龙高娃的再�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月二十六日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申36号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苏龙高娃，女蒙古族，教师。被申请人（原审被告、二审上诉人）代钦，男，蒙古族，牧民。被申请人（原审原告、二审被上诉人）伊日呼，女，，蒙古族，职工。再审申请人苏龙高娃因与代钦、伊日呼民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，苏龙高娃的再�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员庄智慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2072号
原告：北京林氏钿联盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号瑞沃特斯机电建材市场内一层A去41号，统一社会信用代码：91110116L00214538Y。
法定代表人：林文钿，男，汉族，1968年12月8日，住福建省永泰县。
委托代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。
被告：许春生，男，1960年7月19日，满族，工人，住址丰宁满族自治县。
委托代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201511153745。
第三人：丰宁满族自治县林氏玻璃不锈钢加工厂，住所地丰宁满族自治县大阁镇八郎府奶牛养殖小区，统一信用代码：92130826MA09DB1TXB。
经营者：林文钿，男，汉族，1968年12月8日，个体，住址福建省永泰县，。
原告北京林氏钿联盛商贸有限公司（以下简称“原告”）与被告许春生（以下简称“被告”）、第三人丰宁满族自治县林氏玻璃不锈钢加工厂（以下简称“丰宁林氏加工厂”）劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京林氏钿联盛商贸有限公司法定代表人的委托代理人于文全、被告许春生的委托代理人田凤春到庭参加诉讼，第三人丰宁林氏加工厂经营者林文钿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告不存在事实劳动关系；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018午3月26日被告到丰宁××自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。确认原被告之间存在劳动关系，2018年5月14日原告接到劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书，裁决内容为原被告存在事实劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，被告从未在原告处工作过，也从未委派被告到丰宁林氏加工厂工作，因此依法诉至你院，请依法确认。
被告许春生辩称，原被告之间存在确定无疑的劳动关系，被告方有证据证明被告在原告方劳动，原告方为被告方出具证明一份，详细说明了被告受雇于原告方，原告方是适格的用工主体，原告方在被告方从事工作期间为其投保了商业保险，并且在发生工伤后保险公司进行了理赔，基于上述理由，原被告之间存在事实劳动关系，因此劳动仲裁裁决是正确的。在仲裁申请时，被告方在仲裁申请中列明了第三人丰宁林氏加工厂，但在裁决时未列明，因此申请追加丰宁林氏加工厂为第三人参加诉讼。
第三人丰宁林氏加工厂未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人林文钿在丰宁××自治县大阁镇西山根注册开办丰宁满族林氏玻璃不锈钢加工厂。2017年2月19日，被告与第三人丰宁林氏加工厂管理人员林彬（林文钿女儿）达成口头劳动协议，被告在第三人丰宁林氏加工厂从事不锈钢剪板折弯、玻璃加工工作。工作过程中，被告通过林彬微信转账方式支取部分工资报酬。2017年5月5日原告为包括被告在内的20人在平安养老保险股份有限公司北京分公司投保团体人身保险，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。2017年7月2日，上午被告在第三人丰宁林氏加工厂从事劳动过程中，不慎致左手食指和中指骨折，伤后经丰宁满族自治县医院、北京积水潭医院住院并手术治疗，于同月5日出院。2017年7月6日，原告为实现保险利益，向承保的保险公司出具了被告许春生受伤的证明，证明中称被告许春生为其单位员工，工作过程中左手食指、中指骨折。因此被告认为原被告之间存在事实劳动关系，向丰宁××自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月8日，丰宁××自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲裁字【2018】第30号仲裁裁决书，裁决被告许春生与原告存在事实劳动关系，原告收到仲裁裁决后不服向本院起诉。
上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举仲裁裁决书、仲裁申请书、保险合同、原告出具的证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则要承担与己不利的法律后果。本案中，原告为被告虽以其员工身份投保团体人身保险，在被告发生保险事故后的保险理赔过程中也向保险公司出具了其“单位员工”受伤的证明，但被告未实际在原告公司从事劳务，也未接受原告的劳动派遣到第三人处从事劳务，事实上被告只是与第三人丰宁林氏加工厂达成用工协议并于2017年2月19日到第三人丰宁林氏加工厂从事不锈钢剪板折弯和玻璃加工的工作，因此被告申请确认与原告之间存在事实劳动关系证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告北京林氏钿联盛商贸有限公司与被告许春生之间不存在劳动关系。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告许春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年七月十日
书记员 刘寰中
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2164号
申请人：王西针，男，1962年9月20日出生，汉族，现住深州市。
申请人：雷辛改，女，1940年7月14日出生，汉族，现住深州市。
申请人：王亚南，女，1984年4月1日出生，汉族，深州市人，现住北京市海淀区。
申请人：王亚卫，男，1986年4月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请人：张贞贞，男，1941年6月4日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：张冲，男，1983年5月21日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：深州市鸿泰汽车出租有限公司，住所地：深州市永盛大街负一号。
申请人王西针、雷辛改、王亚南、王亚卫、张贞贞与被申请人张冲、深州市鸿泰汽车出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，五申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张冲驾驶的冀Ｔ×××××车一辆，并冻结被申请人张冲、深州市鸿泰汽车出租有限公司名下银行存款85万元或查封同等价值的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张冲驾驶的冀Ｔ×××××车一辆，冻结被申请人张冲、深州市鸿泰汽车出租有限公司名下银行存款85万元或查封同等价值的财产，期限为2017年10月12日至2018年10月11日。
案件申请费5000元，由申请人王西针、雷辛改、王亚南、王亚卫、张贞贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国奎
二〇一七年十月十二日
书记员 秦博成
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2412号
申请执行人黄国良，住广州市海珠区。
被执行人江钳华，住广州市花都区。
被执行人葛爱莉，住广州市白云区。
被执行人陈国仕，住广州市白云区。
被执行人陈素翎，住广州市白云区。
被执行人陈素红，住广州市白云区。
被执行人陈国良，住广州市白云区。
黄国良与江钳华、葛爱莉、陈国仕、陈素翎、陈素红、陈国良宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四重字第4号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，一、黄国良与江钳华于1992年9月10日就座落在棠溪乡中约西巷19号旧屋签订的《建房协议书》无效。二、在本判决生效之日起三十日内，江钳华将广州市白云区棠溪乡中约西巷19号房屋南面一至四层房屋返还黄国良；葛爱莉、陈国仕、陈素翎、陈素红、陈国良协助江钳华将广州市白云区棠溪乡中约西巷19号房屋南面一至二层房屋返还黄国良。根据黄国良的申请，本院于2016年3月4日立案执行，执行费为500元。
在执行过程中，本院于2016年3月7日依法向被执行人江钳华、葛爱莉、陈国仕、陈素翎、陈素红、陈国良发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书义务，被执行人于2016年6月17日向本院反映本院执行标的的房屋已于2016年3月30日腾空并曾尝试联系申请人黄国良进行接收，但当时无法联系上黄国良。据此，我院拟通知黄国良到庭核实情况，经联系其亲属，其亲属反映黄国良已于2016年6月8日因病死亡，并提供了黄国良的居民死亡证明（推断）书复印件壹份。
本院认为，执行过程中，被执行人已于2016年3月30日将涉案的位于广州市白云区棠溪乡中约西巷19号房屋南面一至四层房屋腾空。鉴于申请人已死亡，需其亲属办理继承的相关手续，综上，本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2412号案终结本次执行。
待案件具备执行条件时，相关权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年三月二日
书记员 叶景恒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01163号
原告张福林。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告吴志雄。
被告严晓红，如东县马塘镇马北村13组45号。
被告陈李。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告张福林与被告吴志雄、陈李民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张福林及其委托代理人金志学、被告陈李及其委托代理人陈福明到庭参加诉讼。被告吴志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称，2014年3月，原告借给被告吴志雄、严晓红120万元，由被告陈李提供担保。借款期满后，被告吴志雄、严晓红未能还款，被告陈李也未能还款，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴志雄归还120万元，并从2014年5月28日起按同期银行贷款利率4倍支付利息损失。2、被告陈李承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴志雄、严晓红未答辩，未提供证据。
被告陈李辩称：1、原告与被告吴志雄、严晓红之间的借款事实不清，陈李在借条中签注担保人时未实际发生借款事实。2、被告吴志雄、严晓红因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理，待刑事审判后再恢复审理，如被告吴志雄、严晓红诈骗罪成立，本案担保无效。请求驳回原告对被告陈李的诉讼请求。
原告张福林为支持其诉请，提供了以下证据：
1、2014年2月28日的借条1份，证明吴志雄、严晓红于2014年2月28日向原告借款70万元，借款期限自2014年2月28日至2014年4月27日，同时约定逾期还款，每天支付违约金7000元，由被告陈李提供担保，陈李在借条担保人栏签字。
2、2014年3月27日的借条1份，证明吴志雄、严晓红于2014年3月27日向原告借款50万元，借期2个月，于2014年5月26日期满，逾期还款，每天支付违约金5000元，被告陈李在借条担保人栏签字。借条上明确是现金借款。
被告陈李质证认为：两份借条上其签名是事实，但其在签名时未有现金交付。陈李是在吴志雄骗取其信任的情况下签名，吴志雄当时借款时已无任何履行能力，该行为应当属于诈骗行为，况且他们之间款物有无实际交付，担保人一概不知，故担保无效。
被告陈李围绕其抗辩，提供以下证据：
（2014）东商初字第0423号民事裁定书，证明被告吴志雄、严晓红涉嫌合同诈骗。
原告张福林质证认为：对被告吴志雄、严晓红涉嫌合同诈骗有异议，不清楚是否包含本案向原告的借款。
根据以上举证、质证，对原告张福林提供的两份借条，被告陈李提供的（2014）东商初字第0423号民事裁定书的真实性予以确认。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年6月18日如东县公安局对吴志雄、严晓红涉嫌合同诈骗立案侦查；同年7月29日如东县人民检察院对吴志雄、严晓红以涉嫌合同诈骗、非法吸收公共存款罪批准逮捕；同年8月6日如东县人民检察院对严晓红作出不批准逮捕决定。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张福林的起诉。
案件受理费人民币15600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈太桂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第835号
原告：杨武奎。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：毛楚龙，广东润科律师事务所律师。
被告：赖应全。
原告杨武奎诉被告赖应全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武奎及其委托代理人许健、毛楚龙到庭参加了诉讼，被告赖应全下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年经过单位同事介绍认识，由于被告当时答应可以帮忙解决女儿的工作问题，所以相互之间开始有来往。2009年10月16日，被告向我借4万元。看在之前来往的交情份上，原告在家中拿出银行卡去提取现金交予被告并让被告即时写下了借据。后经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、借据；2、提取款项的银行记录；3、催收欠款的手机短信。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2009年10月16日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为，“现借到杨武奎现金人民币肆万元（40000元）正，此据。赖应全，身份证：××”。后被告没有向原告归还欠款。原告于2014年5月4日向本院提起本案诉讼。
另查，原告于2009年10月16日从中国建设银行股份有限公司广州流花支行取现40000元。
原告出具其与被告手机（号码为139××××8782）短信联系部分内容，其短信内容为：（2011年3月28日12点13分）我知道你人很好，此事难为你了，我下月二十号左右资金肯定到位…（2011年12月1日12点46分）杨主任不敢当呀！得罪之处还万望原谅，我并非有意拖，有难言之痛啊，会尽力尽快解决…（2014年4月7日17点03分）堂哥去世，今天出殡，明天才出来，预计后天就能办转账，对不起，等等。
本院认为，原告称被告向其借款40000元，并提交了一份《借条》、银行提现记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”被告于2009年10月16日向原告借款40000元，直至原告起诉要求被告还款，被告仍未清还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告赖应全在本判决生效之日起10日内向原告杨武奎偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴静萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第174号
原告：李世民。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县鑫达新型墙材有限公司，住所地五莲县许孟镇程戈庄村北。
法定代表人：魏宝田，总经理。
本院在审理原告李世民与被告五莲县鑫达新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世民于2015年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李世民撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，保全费620元，共计1136元，由原告李世民负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苗 壮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18215号
原告:重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103790735449U。
法定代表人:甘霖，该公司执行董事。
委托代理人:王钰，该公司员工。
委托代理人:俞春梅，该公司员工。
被告：罗茂强。
被告：张燚英。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告罗茂�、张燚英物业服务合同纠纷一案中，于2018年7月13日登记立案，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年八月三日
书记员 况欢欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢119号
申请执行人：张凤江，男，1962年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：杜玲，女，1977年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
申请执行人张凤江与被执行人杜玲买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2010）朝龙民二初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认杜铃于本判决生效后三日内付清张凤江河沙、碎石款及运费441,250元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款2,770元予以扣划至朝阳市龙城区人民法院帐户,未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢119号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李林林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8032号
原告：徐凯，男，1976年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：郝玉霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕（实习）,江苏冠誉律师事务所律师。
原告徐凯、郝玉霞与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐凯、郝玉霞委托诉讼代理人侍陶，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏、熊冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯、郝玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年9月14日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢2002号房，原告按约定支付购房款334505元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今没有将符合交付条件的房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，原告徐凯、郝玉霞与被告中宏置业就翠湖1号第3幢2002号房屋签订商品房买卖合同，约定：徐凯、郝玉霞购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款334505元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告徐凯、郝玉霞依约支付了购房款。
被告中宏置业至今未向原告徐凯、郝玉霞交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告徐凯、郝玉霞支付逾期交房违约金42214.53元（334505元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐凯、郝玉霞2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金42214.53元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月十三日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连龙汇机电成套设备有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区集贤北街**号华邦上都*座*单元***室。
法定代表人：何思远，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛地鑫科技有限公司。住所地：山东省胶州市福州北路***号。
法定代表人：李祥军，董事长。
原审被告：何尊治，男，汉族，1941年12月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连龙汇机电成套设备有限公司（以下简称大连龙汇公司）因与被申请人青岛地鑫科技有限公司（以下简称青岛地鑫公司）、原审被告何尊治买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连龙汇公司申请再审称，（一）大连龙汇公司在原审中提交了公证处出具的公证书，该公证书证明大连龙汇公司已按照合同约定履行了交付设备布置图等技术资料义务，因此，在大连龙汇公司已按照合同约定履行相关合同义务的情况下，一、二审法院认定双方之间的合同已达到解除的条件并判决确认双方签订的合同解除没有任何依据。青岛地鑫公司要求去看货、验货不是合同约定的内容，是青岛地鑫公司提出的无理要求，原审将大连龙汇公司是否配合青岛地鑫公司去看货、验货作为认定大连龙汇公司存在违约及过错责任没有任何依据。根据法律规定，解除合同必须履行通知义务，青岛地鑫公司从未向大连龙汇公司送达解除合同的通知。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，即已经履行的部分依法有效，因此，在大连龙汇公司已履行了合同部分义务的情况下，原审判决仅责令大连龙汇公司向青岛地鑫公司返还55万元预付款，无视大连龙汇公司的利益，判决确认双方签订的合同解除，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，买卖合同的买受人的目的是取得标的物的所有权，所以交付标的物并转移标的物所有权是出卖人最基本的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原审查明，2012年9月27日，双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定由大连龙汇公司向青岛地鑫公司提供铜包铝排设备流水线一套，大连龙汇公司并未按合同约定时间交付涉案设备，因此，即使其已按合同约定交付设备布置图等技术资料，亦不能以此认定大连龙汇公司按照合同约定履行了交付设备的基本义务。青岛地鑫公司在支付货款前要求看货、验货，是其作为买受人提出的合理要求，大连龙汇公司在同意青岛地鑫公司看货、验货的情况下，又拒绝其要求，致使合同无法履行，故青岛地鑫公司作为守约方有权提出解除双方签订的《工业品买卖合同》，原审判决依据青岛地鑫公司的诉讼请求确认双方签订的《工业品买卖合同》解除并判决大连龙汇公司返还青岛地鑫公司预付款55万元，认定事实、适用法律并无不当。合同解除权为形成权，即当事人单方通知即可产生解除合同的法律效力，法律并未排除当事人请求法院解除合同的权利，亦未将合同一方通知相对方解除合同作为当事人起诉的前置条件，法院向对方送达起诉状副本，使相对方知悉解除权人的意思，解除权人通过法院送达的方式即履行了通知义务，因此，青岛地鑫公司诉请法院解除双方签订的买卖合同并无不当。大连龙汇公司申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，但大连龙汇公司在陈述的具体事实和理由中并未指出原审认定事实的哪份证据未经质证，且经本院审查，二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故对上述申请理由，本院不予支持。综上，大连龙汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连龙汇机电成套设备有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连龙汇机电成套设备有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区集贤北街**号华邦上都*座*单元***室。法定代表人：何思远，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛地鑫科技有限公司。住所地：山东省胶州市福州北路***号。法定代表人：李祥军，董事长。原审被告：何尊治，男，汉族，1941年12月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连龙汇机电成套设备有限公司（以下简称大连龙汇公司）因与被申请人青岛地鑫科技有限公司（以下简称青岛地鑫公司）、原审被告何尊治买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连龙汇公司申请再审称，（一）大连龙汇公司在原审中提交了公证处出具的公证书，该公证书证明大连龙汇公司已按照合同约定履行了交付设备布置图等技术资料义务，因此，在大连龙汇公司已按照合同约定履行相关合同义务的情况下，一、二审法院认定双方之间的合同已达到解除的条件并判决确认双方签订的合同解除没有任何依据。青岛地鑫公司要求去看货、验货不是合同约定的内容，是青岛地鑫公司提出的无理要求，原审将大连龙汇公司是否配合青岛地鑫公司去看货、验货作为认定大连龙汇公司存在违约及过错责任没有任何依据。根据法律规定，解除合同必须履行通知义务，青岛地鑫公司从未向大连龙汇公司送达解除合同的通知。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，即已经履行的部分依法有效，因此，在大连龙汇公司已履行了合同部分义务的情况下，原审判决仅责令大连龙汇公司向青岛地鑫公司返还55万元预付款，无视大连龙汇公司的利益，判决确认双方签订的合同解除，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，特申请再审。本院经审查认为，买卖合同的买受人的目的是取得标的物的所有权，所以交付标的物并转移标的物所有权是出卖人最基本的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原审查明，2012年9月27日，双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定由大连龙汇公司向青岛地鑫公司提供铜包铝排设备流水线一套，大连龙汇公司并未按合同约定时间交付涉案设备，因此，即使其已按合同约定交付设备布置图等技术资料，亦不能以此认定大连龙汇公司按照合同约定履行了交付设备的基本义务。青岛地鑫公司在支付货款前要求看货、验货，是其作为买受人提出的合理要求，大连龙汇公司在同意青岛地鑫公司看货、验货的情况下，又拒绝其要求，致使合同无法履行，故青岛地鑫公司作为守约方有权提出解除双方签订的《工业品买卖合同》，原审判决依据青岛地鑫公司的诉讼请求确认双方签订的《工业品买卖合同》解除并判决大连龙汇公司返还青岛地鑫公司预付款55万元，认定事实、适用法律并无不当。合同解除权为形成权，即当事人单方通知即可产生解除合同的法律效力，法律并未排除当事人请求法院解除合同的权利，亦未将合同一方通知相对方解除合同作为当事人起诉的前置条件，法院向对方送达起诉状副本，使相对方知悉解除权人的意思，解除权人通过法院送达的方式即履行了通知义务，因此，青岛地鑫公司诉请法院解除双方签订的买卖合同并无不当。大连龙汇公司申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，但大连龙汇公司在陈述的具体事实和理由中并未指出原审认定事实的哪份证据未经质证，且经本院审查，二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故对上述申请理由，本院不予支持。综上，大连龙汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回大连龙汇机电成套设备有限公司的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年九月二十八日书记员 孙小颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初478号
原告：王景莉，女，1971年4月7日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地余庆县子营街道办事处余家巷1幢13层。
法定代表人：姜良军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
原告王景莉与被告贵州军坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王景莉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景莉向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景莉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王景莉负担。
审判员 李 国 友
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓洪（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9540号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：黄利群，女，1972年11月28日出生，汉族，乐清市。
被告：张西，男，1972年6月14日出生，汉族，乐清市。
被告：黄献东，男，1972年11月29日出生，汉族，乐清市。
被告：郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告黄利群、张西、黄献东、郑荣飞小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄利群、张西共同偿还原告借款本金950000元、利息82880元及罚息（以本金1000000元为基数从2014年10月11日起按月利率2%计算至2015年3月26日止，罚息为111333.33元；以本金950000元为基数从2015年3月27日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告黄献东、郑荣飞对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告黄利群、张西作为共同借款人、被告黄献东、郑荣飞作为担保人与出借人原告乐清市华信小额贷款股份有限公司签订了一份《借款及担保合同》，合同约定：被告黄利群、张西向原告借款100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年3月12日起至2014年10月10日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰（日利率=月利率/30）。划款方式为将借款划入被告黄利群在金融机构开立的账户，开户银行为工行，银行卡号为62×××06。还款方式按月结息到期还本，结息日为每月的15日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄献东、郑荣飞作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月12日，原告依约向被告黄利群发放借款100万元，由被告黄利群在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告黄利群于2015年3月26日支付借款本金50000元、罚息50000元。现被告黄利群尚欠原告借款本金950000元、利息82880元及罚息（以本金1000000元为基数从2014年10月11日起按月利率2%计算至2015年3月26日止，罚息为111333.33元；以本金950000元为基数从2015年3月27日起的罚息未付。被告黄献东、郑荣飞也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利群、张西共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金950000元、利息82880元及罚息（以本金1000000元为基数从2014年10月11日起按月利率2%计算至2015年3月26日止；以本金950000元为基数从2015年3月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告黄献东、郑荣飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄献东、郑荣飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18785元、公告费200元，均由被告黄利群、张西、黄献东、郑荣飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 林 舒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢365号
申请执行人：罗某某，男。
被执行人：潘某某，男。
被执行人：杨某某，女。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人潘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、杨某某应履行偿付申请执行人罗某某借款本金130000元及利息78852元、案件受理费2121元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费3050元的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陆续向申请执行人支付了105000元后，双方就余下未执行到位款项105000元达成分期付款的和解协议。现因被执行人未按和解协议履行义务，本院依申请执行人的申请恢复了本案执行程序，经本院责令被执行人继续履行付款义务后，被执行人又向申请执行人支付了30000元，余下75000元至今仍未支付。本案恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人潘某某无财产可供执行，被执行人杨某某有位于某某处住房一套。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂不要求处置上述财产，又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢365号申请执行人：罗某某，男。被执行人：潘某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人潘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、杨某某应履行偿付申请执行人罗某某借款本金130000元及利息78852元、案件受理费2121元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费3050元的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陆续向申请执行人支付了105000元后，双方就余下未执行到位款项105000元达成分期付款的和解协议。现因被执行人未按和解协议履行义务，本院依申请执行人的申请恢复了本案执行程序，经本院责令被执行人继续履行付款义务后，被执行人又向申请执行人支付了30000元，余下75000元至今仍未支付。本案恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人潘某某无财产可供执行，被执行人杨某某有位于某某处住房一套。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂不要求处置上述财产，又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月三十一日书记员  莫 呈