上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22635号
原告：卞月凤，女，1947年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景事务所律师。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾小伟，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
原告卞月凤与被告上海圆晟实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告委托诉讼代理人苏晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞月凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)(以下简称《3756号协议》)约定的本金人民币85,500元，并支付逾期利息(按银行同期存款利率的四倍，自2015年7月17日计算至判决生效之日)；2、解除原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)(以下简称《4178号协议》)，被告返还原告本金22万元，并支付逾期利息(利率按合同约定的年12.50%，自2015年7月17日计算至判决生效之日)；3、被告支付原告因此产生的调查费、律师费1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告先后签订了两份个人出借咨询与服务协议，其中《3756号协议》约定本金为9万元、年利率12%，期限为一年，利息为每月支付；《4178号协议》约定本金为22万元，年利率12.50%，期限为两年，利息按月支付。2016年7月，第一份合同到期后，被告应返还全部本金9万元，但被告仅于2016年12月返还了4,500元本金。第二份合同项下的利息也仅支付到2016年10月，被告的行为构成了对于上述合同的预期违约，致使原告合同目的无法实现，合同应予解除，故原告诉至本院。
被告上海圆晟实业投资集团有限公司辩称，被告确应根据《3756号协议》返还原告剩余投资款本金85,500元并支付相应的逾期还款违约金，但协议约定的年利率为12%，且被告支付利息至2016年9月底，故逾期还款违约金应按照年利率12%，自2016年10月1日起算。《4178号协议》到期日为2017年7月20日，目前该协议尚未到期，原告关于解除合同的诉请无事实与法律依据，不同意解除上述协议。另，《4178号协议》项下的利息也支付至2016年9月底，逾期利息的计算也应该自2016年10月起算。对于原告关于调查费、律师费的诉请，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《3756号协议》，约定：甲方为出借人、乙方为咨询服务人；甲方通过对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借的方式，或对通过受让债权的方式实现个人出借需求；乙方以其名义开立专门的还款保证金专用账户，用于补偿出借人可能存在的潜在回款(本金和预期收益)损失；乙方对于出借人根据本协议出借的资金所产生的本金及预期收益以借款人抵押物及自有资金为保证提供风险管理服务，在对应借款人到期无法按时还款时，经甲方委托并授权，由乙方履行风险管理职责，以协议约定的本金及其相应收益在出借到期日全额受让该笔债权，并向甲方支付所受让债权总额的对价金额，之后乙方对该笔债权进行权益追溯及处置；协议出借期限为12个月，预期年化收益为12%，出借资金收回方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原、被告另签署《4178号协议》除出借金额为22万元，协议出借期限为24个月、预期年化收益率为12.50%外，其他内容与《3756号协议》一致。
2015年7月20日，原告向被告支付9万元与22万元。同日，被告向原告出具收款确认书两份，载明确认于2015年7月20日收到原告支付的款项9万元与22万元，其中《3756号协议》的起息日期为2015年7月20日、到期日期为2016年7月20日；《4178号协议》的起息日期为2015年7月20日，到期日期为2017年7月20日。之后，被告按约向原告支付每月利息直至2016年9月底。2016年12月22日，被告向原告返还《3756号协议》项下本金4,500元。
庭审中，原、被告均确认虽然双方签署了上述协议，但双方系民间借贷关系，原告出借款项后被告应按照上述协议约定的还款期限与利息等进行还款。但关于逾期还款利息双方并无约定。另，被告停止支付利息后，原告曾向被告进行过催讨。
证明上述事实的证据为：《3756号协议》、《4178号协议》、收款确认书、银行流水、以及原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致确认双方系民间借贷法律关系，且双方对于欠款本金金额并无异议，对此本院亦予以认可。首先，现被告在《3756号协议》还款期限届满后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原告另诉请被告以银行同期存款利率四倍支付逾期付款利息，被告认为逾期付款利息应以协议约定的年利率12%计算为宜，鉴于原告诉请的银行同期存款利率的四倍并未超过被告认可的年利率12%，故原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。另因被告已支付逾期还款利息至2016年9月底，且曾于2016年12月22日返还《3756号协议》项下本金4,500元，故利息的计算应以9万元为本金，自2016年10月1日计算至2016年12月22日；以85,500元为本金，自2016年12月23日计算至判决生效之日。其次，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，可以解除合同。原、被告签署《4178号协议》后，原告已经履行了其出借本金的义务，但被告在履行合同过程中未按约支付利息，且经过原告催告后被告仍未支付。本院认为，原告签署系争协议的目的即为获取利息收益，被告未按约支付利息的行为导致原告的借款合同目的不能实现，现原告要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告立即归还借款本金22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付逾期利息，本院认为，因合同约定的还款期限尚未届满，故现并不存在逾期利息，但合同解除前被告仍负有依据合同约定支付借期内利息的义务，故原告要求被告按照合同约定的年利率12.50%支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但因被告已经支付利息至2016年9月底，故该利息的起算时间应自2016年10月1日起为宜。原告另诉请要求被告支付因本案产生的调查费、律师费等，但原告并未对此提供相应证据，协议对此也并无明确约定，原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海圆晟实业投资集团有限公司于判决生效之日起十日内归还原告卞月凤《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)项下本金85,500元；
二、被告上海圆晟实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞月凤《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)项下逾期还款利息(以90,000元为基数，自2016年10月1日起至2016年12月22日止；以85,500元为基数，自2016年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算);
三、解除原告卞月凤与被告上海圆晟实业投资集团有限公司于2015年7月17日签署的《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)；
四、被告上海圆晟实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卞月凤《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)项下借款本金220,000元；
五、被告上海圆晟实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞月凤《个人出借咨询与服务协议》(编号为2015YSH021JAXXXXXXXX)项下利息(以220,000元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日，按年利率12.50%标准计算)；
六、驳回原告卞月凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,178元，减半收取计3,089元，由被告上海圆晟实业投资集团有限公司负担3,014.50元、原告卞月凤负担74.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年五月八日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。