wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初51号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭松，男,1996年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，2015年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人彭松犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨2时许，被告人彭松窜至本区祁家湾街达义村达义铺3号黄孝公路旁，趁夜深无人之机，采取拉门方式打开被害人龚某1停放在此处的鄂Ａ×××××号银色“雪铁龙爱丽舍”牌轿车的车门，见龚某1的车钥匙遗忘在车内，将该车发动盗走。
同年9月16日上午8时许，被告人彭松驾驶上述所盗车辆窜至本区李家集街丁家寨附近一沙场内，趁无人之机，将被害人江某放在沙场院内12瓶“昆仑之星”柴油尾气净化液盗走。
同年9月17日晚22时许，被告人彭松又驾驶上述所盗车辆窜至本区祁家湾街达义村的一家预制板厂内，趁无人之机，见被害人周某停放在此处的一辆“三一重工”牌装载机车门未锁，遂拉开车门，找到被害人周某放在驾驶室座下的车钥匙，将装载机发动盗走。
案发后，公安机关从被告彭松处追回全部赃物，并发还失主。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格分局认定：被盗鄂Ａ×××××号银色“雪铁龙爱丽舍”牌轿车一部价值人民币3000元；被盗的12瓶“昆仑之星”柴油尾气净化液价值人民币540元；被盗的“三一重工”牌装载机一辆价值人民币45000元。
上述事实，被告人彭松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；物证照片：赃物；受案登记表、报案材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人彭松身份信息材料及前科材料等书证；失主龚某1、江某、周某的陈述；指认现场笔录、照片；手机截图；被告人彭松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭松以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭松依法应予刑事处罚。被告人彭松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于本案赃物已依法追回，未给被害人造成经济损失，对被告人彭松还可酌情从轻处罚。被告人彭松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1507号
被执行人：李忠华，男，1988年1月10日生，汉族，住所地贵州省水城县。
被执行人李忠华罚金一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0582刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人李忠华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李忠华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李忠华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李忠华的财产进行了调查，未发现被执行人李忠华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初949号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1507号被执行人：李忠华，男，1988年1月10日生，汉族，住所地贵州省水城县。被执行人李忠华罚金一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0582刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人李忠华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李忠华名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李忠华纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李忠华的财产进行了调查，未发现被执行人李忠华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初949号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  沈家成
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第265号
王红涛：
关于王智勇申请执行你健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）通民初字第65号民事判决书，已于2015年2月28日发生法律效力。王智勇于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王智勇赔偿款7559.79元及垫付的诉讼费50元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-249****
执行员 ：席志军
二〇一五年八月五日
书记员 ：厉新立
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执93号
申请人博野县奔合衬布有限公司，住所地博野县西杜村。
法定代表人王雄伟，该公司总经理。
被执行人李宪坡，男，1964年5月23日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县奔合衬布有限公司与被执行人李宪坡买卖合同纠纷一案中，被执行人李宪坡已与申请人博野县奔合衬布有限公司和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2015）博民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月十七日
书记员 寇建立
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更31号
罪犯毛兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，出生地四川省彭山县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第33号刑事判决，以被告人毛兴伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人上诉，2011年3月17日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第254号刑事判决驳回上诉，维持原判。2013年经成都市中院裁定减刑十一个月；2015年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛兴伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛兴伟减刑。
经审理查明，罪犯毛兴伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛兴伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛兴伟减刑七个月。
刑期执行至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4302号
原告：杨某某，女，1983年7月16日出生，汉族，住济南市
被告：齐某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住济南市
原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告杨某某负担。
审判员 李江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1841号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司员工。
被告：祁东方女，1989年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告祁东方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李云珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2042号
原告：水某，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告水某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，婚生男孩夏某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1999年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女孩夏某2，××××年××月××日婚生一男孩夏某3。由于我们是换亲，婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事生气打架，我于2005年11月回娘家居住至今，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上诉讼请求。
夏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1999年8月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方系换亲，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩夏某2，××××年××月××日婚生一男孩夏某3。由于婚因基础较差，婚后夫妻二人有因生活琐事生气、打闹的事实发生，后二人分居生活至今。为此，原告水某起诉来院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女夏某2由原告抚养，婚生男孩夏某3由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告水某未能提供夫妻关系彻底破裂的充分证据。
综上所述，原告水某要求与被告夏某1离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告水某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年十一月四日
书记员 刘志文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1425号
原告：珠光××有限公司。住所地：台州市××路××
洪。组织机构代码：14820582-x。
法定代表人：李某某。
委托代理人：沈某。
被告：珠光××××钢结构有限公司。住所地：临海×
×××道口工业园区。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王某某。
原告珠光××有限公司为与被告珠光××××钢结构有
限公司（以下简称珠光钢构公司）企业借贷纠纷一案，于2011
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序审理，由审判员傅煊、屈柔刚、人民陪审员叶秀娟组成合议
庭，于8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告的诉讼代表人王某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告珠光××有限公司诉称：2010年3月19日，被告珠光
钢构公司因资金紧张，向原告借款300万元，约定借款期限1年
。2011年3月21日，原告又以资金周转为由，向原告临时借款3
00万元，约定2011年3月25日前归还。借款后，被告的原法定
代表人卢某某于2011年5月17日非正常死亡。原告再三催讨，
被告至今没有归还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金600万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从
起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告珠光钢构公司未作答辩和举证。
原告珠光××有限公司为支持自己的主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、收款收据1张、中国银行台州市路桥区支行客户借记
通知1张（原件见2010年3月第15号记账凭证）。用以证明被告
于2010年3月19日向原告借款300万元的事实。
2、借条1张、台州银行转账支票存根1张（原件见2011年
3月第39号记账凭证）。用以证明被告于2011年3月21日向原告
借款300万元的事实。
本院已向被告珠光钢构公司送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告的诉讼代表人既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。本院核对了原、被告之间的往来明细账、短期
借款明细账的余额，确认原告提供的证据合法有效，本院对被
告珠光钢构公司向原告珠光××有限公司借款600万元的事实
予以确认。
本院认为：被告的诉讼代表人经合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
的企业借贷属中小企业之间自有资金的临时调剂行为，借款合
同有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未及时
返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告珠光××××钢结构有限公司于判决生效后十日内
返还原告珠光××有限公司借款本金600万元并支付逾期利息
（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月2
3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告珠光××××钢结构有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费53800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上
诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月十五日
代书 记员 卢蔚蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1957号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨岳有，男，1968年12月17日出生，辽宁省大连市金州区村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪东，男，1959年3月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地仪陇县金城镇农坛路19号。
法定代表人：钟英洪，总经理。
再审申请人杨岳有因与被申请人罗洪东、北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）、四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称四川建城劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨岳有申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院主体认定错误，杨岳有与城建集团公司之间没有建设工程施工�同关系，城建集团公司的合同相对人是四川建城劳务公司。2.原审法院对苗群畅、李广臣的收款行为认定错误，城建集团公司应当知道二人没有代理权。3.原审法院认定杨岳有收到150万元工程款错误。（二）因所涉工程的工程经济签证、工程技术签证、工程工期签证、工程隐蔽签证涉及到本案事实认定的工程进度、工程款结算、工期顺延原因、项目经理等关键证据，上述证据持有人为城建集团公司，但因客观原因申请人无法调取，原审期间申请人向法院提交了《申请法院调取证据申请书》，但法院没有调查收集。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，关于合同主体问题，虽然涉案工程先后涉及两份合同，但因城建集团公司与杨岳有是按照双方签订的总承包合同实际履行，四川建城劳务公司不认可杨岳有与�公司存在合同关系，杨岳有亦未提供其与四川建城劳务公司之间的合同予以证明，故对于杨岳有关于涉案合同的相对方应是四川建城劳务公司的主张，不予采信。对于有争议的工程款项是否支付问题，两审法院结合城建集团公司提交的收条以及杨岳有认可该收条上的签名确系本人签署的质证意见，认定城建集团公司已经向杨岳有支付的工程款150万元，并无不妥。杨岳有主张其未实际收到该款项，缺乏依据。而对于苗群畅、李广臣确认领取的工程款，鉴于杨岳有认可该二人系其雇佣的工作人员且在涉案工地负责相关事务，虽然杨岳有主张未书面授权该二人领取工程款，但城建集团公司基于相信该二人有权代理收取工程款项并实际支付了相关款项，应视为代理行为有效。两审法院认定由苗群畅、李广臣确认领取的工程款计入城建集团公司已支付的工程款，亦无不妥。�审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨岳有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨岳有的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1957号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨岳有，男，1968年12月17日出生，辽宁省大连市金州区村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪东，男，1959年3月12日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地仪陇县金城镇农坛路19号。法定代表人：钟英洪，总经理。再审申请人杨岳有因与被申请人罗洪东、北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）、四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称四川建城劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨岳有申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院主体认定错误，杨岳有与城建集团公司之间没有建设工程施工�同关系，城建集团公司的合同相对人是四川建城劳务公司。2.原审法院对苗群畅、李广臣的收款行为认定错误，城建集团公司应当知道二人没有代理权。3.原审法院认定杨岳有收到150万元工程款错误。（二）因所涉工程的工程经济签证、工程技术签证、工程工期签证、工程隐蔽签证涉及到本案事实认定的工程进度、工程款结算、工期顺延原因、项目经理等关键证据，上述证据持有人为城建集团公司，但因客观原因申请人无法调取，原审期间申请人向法院提交了《申请法院调取证据申请书》，但法院没有调查收集。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，关于合同主体问题，虽然涉案工程先后涉及两份合同，但因城建集团公司与杨岳有是按照双方签订的总承包合同实际履行，四川建城劳务公司不认可杨岳有与�公司存在合同关系，杨岳有亦未提供其与四川建城劳务公司之间的合同予以证明，故对于杨岳有关于涉案合同的相对方应是四川建城劳务公司的主张，不予采信。对于有争议的工程款项是否支付问题，两审法院结合城建集团公司提交的收条以及杨岳有认可该收条上的签名确系本人签署的质证意见，认定城建集团公司已经向杨岳有支付的工程款150万元，并无不妥。杨岳有主张其未实际收到该款项，缺乏依据。而对于苗群畅、李广臣确认领取的工程款，鉴于杨岳有认可该二人系其雇佣的工作人员且在涉案工地负责相关事务，虽然杨岳有主张未书面授权该二人领取工程款，但城建集团公司基于相信该二人有权代理收取工程款项并实际支付了相关款项，应视为代理行为有效。两审法院认定由苗群畅、李广臣确认领取的工程款计入城建集团公司已支付的工程款，亦无不妥。�审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。杨岳有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨岳有的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1347号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告邹群平，男，1978年6月9日出生，汉族，住龙川县。
被告唐素英，女，1980年10月20日出生，汉族，住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告邹群平、唐素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑仪、被告唐素英到庭参加诉讼，被告邹群平经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2014年2月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）4364元、公摊费675元、电梯分摊费200元，共计5239元；2.判令被告自起诉之日按欠款总额5239元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2012年3月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水电费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告邹群平、唐素英辩称，原告的诉讼请求不合法、不合理，请法院依法驳回，并责令原告按照政府规定重新核定收费标准。1.原告提出的物业管理费（房屋管理费）4364元是错误的。原告需按照政府指导价每平方米0.9元的标准收取物业管理费。2.原告提出的公摊费675元、电梯分摊费200元属于不合法收费，应予剔除。3.被告目前水费是由原告收取代缴，供水公司水费单价为1.18元/吨，但原告向被告未做任何解释说明，按照2.50元/吨收取费用，不符合规定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期服务管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。2015年12月31日之前物业管理双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告邹群平、唐素英是龙川县新龙花园瑞龙阁A座303房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为130.09平方米。因此，被告邹群平、唐素英拖欠原告物业管理费4361元[23个月（2014年2月2015年12月）×130.09㎡×1元+9个月（2016年1月2016年9月）×130.09㎡×1.17元]、公共水电分摊费675元[45个月（2013年1月2016年9月）×15元/月]，共计5036元。物业管理费包括物业共用单位、共用设施设备的日常运行、维护费用，故原告请求被告支付电梯分摊费，理据不充分，本院不予支持。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告邹群平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹群平、唐素英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费4361元、公共水电分摊费675元，共计5036元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹群平、唐素英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第194号
申请执行人吴某某，男，1967年某月某日，汉族，居民，住新化县某某镇某某路某号某栋；
被执行人段某某，男，1982年某月某日出生，汉族，居民，住湖北省某某街某号。
被执行人余某某，女，1979年某月某日出生，汉族，居民，住贵州省某某县某某镇某某村某某组。
被执行人曾某某，男，1976年某月某日出生，汉族，个体户，住新化县某某局家属楼。
被执行人刘某某，女，1982年某月某日出生，汉族，个体户，住址同上，系曾某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第616号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，连带偿还申请执行人吴某某装修款150000元，承担诉讼费3300元，执行立案费2150元，但被执行人一直未予履行。2015年6月19日，本院依法将被执行人曾某某、刘某某传唤至法院，在双方的协商下，达成执行和解。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康弟元
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1629号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，职务行长。
被执行人王成忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王成忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2687号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本案无财产可供执行表示认可，故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1629号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，职务行长。被执行人王成忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王成忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2687号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本案无财产可供执行表示认可，故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月八日书 记 员  田战勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8971号
上诉人（原审被告）：张晋克,男,汉族，1983年7月25日生，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号,组织机构代码78057147-9。
法定代表人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
上诉人张晋克因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司诉物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张晋克以双方当事人协商调解处理为由于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晋克申请撤回上诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晋克撤回上诉。
一审案件受理费按照一审法院判决履行。二审案件受理费50元，减半为25元，由上诉人张晋克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许炯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1973号
原告张明秀，女，1971年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。
被告襄阳坤兴实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟食品工业园。
法定代表人杨家国，公司经理。
被告杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告张明秀与被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国的送达地址。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张明秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 蕾
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审87号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘先庆，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘红洲，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人刘先庆、丘红洲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-008《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘先庆、丘红洲征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月15日申请执行人依法催告被执行人刘先庆、丘红洲履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有54560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘先庆、丘红洲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘先庆、丘红洲尚未缴纳社会抚养费54560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审87号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘先庆，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘红洲，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人刘先庆、丘红洲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-008《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘先庆、丘红洲征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月15日申请执行人依法催告被执行人刘先庆、丘红洲履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有54560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘先庆、丘红洲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘先庆、丘红洲尚未缴纳社会抚养费54560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月三日代理书记员  郭邱耀
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初663号
原告郜小红，女，1973年5月27日出生，汉族，住本区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148“法律服务所法律工作者。
被告原二平，女，1984年10月14日出生，汉族，住本区。
委托代理人邢华，河南光裕律师事务所律师。
原告郜小红诉被告原二平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜小红委托代理人薛山林、被告原二平及其委托代理人邢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日18时许，因之前张满河的外甥女张燕凤在小尚石河内承包工程，张燕凤的钩机在施工期间与小尚村郭佳佳发生过争执，张满河知情后与其五弟媳郜小红一同去郭佳佳家质问，之后两人从郭佳佳院内出来，郭佳佳与其妻子原二平从家中出来后，张满河与郭佳佳言语不和发生打架；同时郜小红与原二平互相厮打在一起。期间被告原二平捡起一块石头，抛向原告的头颅，原告便昏倒在地，随后被送至焦作市第二人民医院进行救治。经诊断为：1、急性颅脑损伤1级，左额部头皮血肿并擦伤；2、多处软组织伤。住院治疗达12天，因不堪过高的医疗费，被迫出院保守治疗至今。原告住院期间，被告对原告不管不问，分文未付，后被公安机关行政拘留5日。后经公安机关多次调解未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5575.58元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费1200元、误工费10570元、交通费150元，共计17975.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告本次受伤其自身也存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。如原告诉状中所称，原告与被告之间早有争执，事发当天原告与张满河共同到被告家里进行所谓的质问，但言语中不免对郭佳佳及被告进行侮辱谩骂且在被告家中摔摔打打，从而导致双方言语失和矛盾升级，最终双方互相殴打在一起，在殴打中被告一时激愤，没有控制好自己的情绪和行为，才致原告受伤。从整个事情发生的过程来看，事情的起因及最后发展成互殴的局面，双方都存在过错。事后，被告和原告也都被公安机关给予了行政处罚。因此，在原告受伤的事情上，原被告均存在过错，根据相关法律规定，应依法减轻被告的赔偿责任；另外，原告所要求的误工费、护理费无相关依据且数额过高。
经审理查明，2016年3月18日18时许，因之前张满河的外甥女张燕凤在小尚石河内承包工程，张燕凤的钩机在施工期间与小尚村郭佳佳发生过争执，张满河知情后与其五弟媳即原告郜小红一同去郭佳佳家质问郭佳佳，张满河在郭佳佳家院内谩骂，之后张满河被劝出，两人从郭佳佳家院内出来后，张满河又在院外辱骂郭佳佳，后两人厮打在一起，期间原、被告也在郭佳佳门口厮打起来，厮打过程中被告手持以硬物朝郜小红额头砸了一下，造成原告受伤。原告随后被送至焦作市第二人民医院进行救治，经诊断为：1、急性颅脑损伤1级，左额部头皮血肿并擦伤；2、多处软组织伤。住院治疗12天，期间花去医疗费5211.08元，住院期间陪护1人。出院医嘱为：1、定期复查；2、建议休息两周。后原告于2016年6月7日到焦作市第二人民医院复查，经诊断为：颅脑损害综合症。治疗经过及建议为：1、行头颅CT检查；2、药物治疗；3、建议休息两周；4、定期复查。花去医疗费364.5元。后原告于2016年7月5日到焦作市第二人民医院复查，经诊断为：颅脑损害综合症。治疗经过及建议为：1、建议休息两周；2、定期复查。另查明，2016年8月11日焦作市公安局中站分局分别作出焦中公（社）行罚决字（2016）0080号行政处罚决定书及焦中公（社）行罚决字（2016）0081号行政处罚决定书对被告、原告进行了行政处罚，处罚结果分别为：对被告行政拘留五日并处罚款三百元；对原告罚款二百元。以上事实，由原告提交的原告身份证、2016年3月30日诊断证明书、病历16页、出院证、发票3张、2016年6月7日诊断证明书和焦作市第二人民医院CT诊断报告单、2016年7月5日诊断证明书、焦作市中站分局（2016）0080行政处罚决定书、焦作市中站分局（2016）0081行政处罚决定书相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告厮打过程中被告用硬物将原告打伤是事实，但结合本案的查明事实来看，双方厮打的起因、过程及最后公安机关的处理结果，原告也存在过错，故根据本案案情被告应对原告的受伤承担70％的责任。原告请求赔偿医疗费5575.58元，理由正当，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为240元（12天×20元＝240元）,超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿护理费1200元，应按2015年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元的标准，计算12天，应为1002.15元（30482元÷365天×12天＝1002.15元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费10570元，因原告系农村居民，故应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算120天，计算为3568.11元（10853元÷365天×120天＝3568.11元），超出部分，本院不予支持；原告请求交通费150元，理由正当，本院予以支持。对于以上原告的损失，被告应承担70％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告原二平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜小红医疗费5575.58元、住院伙食补助费240元、护理费1002.15元、误工费3568.11元、交通费150元，共计10535.84元的70％即7375.09元；
二、驳回原告郜小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费250元，减半收取为125元，由原告郜小红负担74元，被告原二平负担51元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王喜欢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初178号
原?告马化山（马化三），男，回族，1974年4月17日出生，初中文化，宁陵县号2。
被告巩康红，男，汉族，成年人，农民，住宁陵县村。
上述原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限后本院于2016年5月16日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告马化山到庭参加了诉讼，被告巩康红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月12日向原告借现金389000元，被告为原告出具了借据，并约到到期不还，自愿以房主抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款389000元，并承担本案的诉讼费用。
被告巩康红未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、被告于2015年4月14日为原告出具的借据1份，证明被告向原告借现金389000元未还的事实；3、宁陵县城关回族镇东关村委会、宁陵县城关回族镇城关派出所共同出具的证明1份，证明马化山与“马化三”系同一人。
被告巩康红未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：被告巩康林于2015年4月12日向原告借现金389000元，被告为原告出具了借据，借据的主要内容为：“借据今借到马化三借款389000元整如不能归还，愿以房产抵押”。双方未办理房的抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款389000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告为原告出具有借据，被告在公告送达期限内未能到庭提出辩驳意见，可以认定双方之间形成民间借贷关系。被告作为借款人未能按期归借款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩康红退还给原告马化山借款389000元，于本判决生效之日起十日内付清；
若被告巩康红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7135元，由被告巩康红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 印鹏丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，系行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行清收工作人员，现住东港市大东管理区。
被告许宝利，男，1979年3月22日出生,汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇，现住址不详。
被告周宇，女，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告肖永鹏，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇，现住址不详。
被告周丽贤，女，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
被告张振春，男，1961年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇，现住址�详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤、张振春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓飞到庭参加了诉讼，五被告经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许宝利与被告周宇系夫妻关系，二人于2015年8月7日在原告处借款本金39000元，双方签订了借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。五被告与原告签订了联保协议，被告肖永鹏、周丽贤、张振春同意对涉案借款承担连带保证责任。原告依约履行了放款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求被告许宝利、周宇偿还借款本金39000元及逾期利息；被告肖永鹏、周丽贤、张振春对上款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
五被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许宝利、周宇系夫妻关系。2015年8月7日，原告与被告许宝利、周宇、肖永鹏、周丽贤、张振春签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年8月7日起至2017年8月7日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过39000元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月7日，被告许宝利、周宇与原告签订《小额贷款借款合同》约定二被告因购买农资向原告借款39000元，原告通过被告许宝利在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。双方关于违约责任的约定为：如被告许宝利、周宇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告许宝利、周宇发放了借款39000元。被告许宝利、周宇拖欠原告自2016年3月7日至2016年4月7日期间的利息505.19元。自2016年4月8日起至给付之日止应偿还本金9565.50元及按年利率19.89%计算的利息；自2016年5月8日起至给付之日应偿还本金9687.46元及按年利率19.89%计算给付利息；自2016年6月8日起至给付之日应偿还本金9810.98元及按年利率19.89%计算给付利息；自2016年7月8日起至给付之日应偿还本金9936.06元及按年利率19.89%计算给付利息�以上借款本金及利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、《小额贷款联保协议书》、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许宝利、周宇签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告按照合同约定向被告许宝利、周宇发放了借款，被告许宝利、周宇应按合同约定履行偿还借款义务，逾期偿还应按双方约定承担违约责任。被告肖永鹏、周丽贤、张振春成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，因被告许宝利、周宇未按期还款，故被告肖永鹏、周丽贤、张振春应按协议书的约定承担连带偿还责任。被告肖永鹏、周丽贤、张�春在承担偿还责任后，有权向债务人许宝利、周宇追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝利、周宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币39000元、利息505.19元，并自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9565.50元以年利率19.89%计算的利息；自2016年5月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9687.46元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年6月8日起至本判决确定的给付之�止按本金9810.98元以年利率19.89%计算给付利息；自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止按本金9936.06元以年利率19.89%计算给付利息；
二、被告肖永鹏、周丽贤、张振春对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由五被告承担。此款原告已预交，五被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李海霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1950号
原告廖清明，男，1967年3月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告张承华，男，1975年10月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市上犹县。
被告中国人民财产保股份有限公司南康支公司，住所地：南康区泰康西路122号。
负责人：巫春福，任经理职务。
委托代理人谢海飞，系公司员工。
原告廖清明诉被告张承华、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清明委托代理人兰希桥，被告张承华、被告人民财保南康公司委托代理人谢海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张承华赔偿原告因交通事故造成的损失46349.21元（其中：医疗费25364.21元、误工费22400元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、拖车费100元、修理费634元，合计为53870.21元，核减被告已付药费7521元），并承担本案全部诉讼费用；2、被告人民财保南康公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：原告骑电动车与被告驾驶的轻型货车碰撞，造成原告受伤电动车损坏，酿成本起事故。交管大队认定被告承担事故全部责任，原告住院治疗20天，肇事车辆在被告人民财保南康公司投保了交强险，因双方对赔偿达不成一致意见，特诉至法院。
被告张承华辩称：我先行给付了原告医疗费7521元，原告的后续治疗费、伙食补助费、营养费等请求过高。
被告人民财保南康公司辩称：被告张承华在我公司只购买了交强险，未购买商业险。医疗费我公司在限额内赔偿1万元，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，交通费、修理费没有正式票据，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证、事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、拖车费修理费收款收据。
被告方未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：2018年1月18日，被告张承华驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告廖清明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交管部门认定被告张承华承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保南康公司投保交强险，未购买商业第三者险。事故发生在保险期间内，原告受伤后，在南康东山仲易骨科医院住院治疗20天（2018.1.18
--
2018.2.7），诊断为左锁骨骨折，出院医嘱:注意休息4个月，后续治疗费用7000元（拆除内固定）。原告已花费医疗费18364.21元，其中被告吉张承华给付7521元。原告户籍和住址为南康蓉江街办岭下村新西7号。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交管部门的事故责任认定可作为本案民事责任承担的依据。本案事实清楚，争议不大。原告的各项诉讼请求中，医疗费及后续医疗费有医疗票据及医院的诊断证明为据，金额合理，可认定为25364.21元。对误工费的请求，因原告未提供收入证明及职业证明，按其户籍性质，考虑南康本地农民农忙务农、平时务工的实际，可适用城镇私营单位就业人员年平均工资标准，按医嘱计算140天，金额为14141.15元（36868元÷365×140天）。护理费适用居民服务、修理和其他服务业工资标准按住院天数计算为1699.17元（31010元÷365×20天），住院伙食补助费按30元/天计算为600元（20天×30元），营养费按30元/天计算为600元（20天×30元），交通费、拖车费、修理费为实际发生费用，本院酌情确定为834元。综上，原告的各项损失合计为43238.53元，由被告人民财保南康公司在交强险责任限额内赔偿27874.32元，由被告张承华赔偿交强险责任限额外的医疗费15364.21元，已赔偿的7521元，可予以核减，还需赔偿7843.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保股份有限公司南康支公司赔偿原告廖清明因事故造成的各项损失27874元；
二、由被告张承华赔偿原告廖清明因事故造成的医疗费用7843元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保股份有限公司南康支公司、被告张承华于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告张承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 卢水龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1950号原告廖清明，男，1967年3月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告张承华，男，1975年10月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市上犹县。被告中国人民财产保股份有限公司南康支公司，住所地：南康区泰康西路122号。负责人：巫春福，任经理职务。委托代理人谢海飞，系公司员工。原告廖清明诉被告张承华、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清明委托代理人兰希桥，被告张承华、被告人民财保南康公司委托代理人谢海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张承华赔偿原告因交通事故造成的损失46349.21元（其中：医疗费25364.21元、误工费22400元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、拖车费100元、修理费634元，合计为53870.21元，核减被告已付药费7521元），并承担本案全部诉讼费用；2、被告人民财保南康公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：原告骑电动车与被告驾驶的轻型货车碰撞，造成原告受伤电动车损坏，酿成本起事故。交管大队认定被告承担事故全部责任，原告住院治疗20天，肇事车辆在被告人民财保南康公司投保了交强险，因双方对赔偿达不成一致意见，特诉至法院。被告张承华辩称：我先行给付了原告医疗费7521元，原告的后续治疗费、伙食补助费、营养费等请求过高。被告人民财保南康公司辩称：被告张承华在我公司只购买了交强险，未购买商业险。医疗费我公司在限额内赔偿1万元，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，交通费、修理费没有正式票据，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证、事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、拖车费修理费收款收据。被告方未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：2018年1月18日，被告张承华驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告廖清明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交管部门认定被告张承华承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保南康公司投保交强险，未购买商业第三者险。事故发生在保险期间内，原告受伤后，在南康东山仲易骨科医院住院治疗20天（2018.1.18—2018.2.7），诊断为左锁骨骨折，出院医嘱:注意休息4个月，后续治疗费用7000元（拆除内固定）。原告已花费医疗费18364.21元，其中被告吉张承华给付7521元。原告户籍和住址为南康蓉江街办岭下村新西7号。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交管部门的事故责任认定可作为本案民事责任承担的依据。本案事实清楚，争议不大。原告的各项诉讼请求中，医疗费及后续医疗费有医疗票据及医院的诊断证明为据，金额合理，可认定为25364.21元。对误工费的请求，因原告未提供收入证明及职业证明，按其户籍性质，考虑南康本地农民农忙务农、平时务工的实际，可适用城镇私营单位就业人员年平均工资标准，按医嘱计算140天，金额为14141.15元（36868元÷365×140天）。护理费适用居民服务、修理和其他服务业工资标准按住院天数计算为1699.17元（31010元÷365×20天），住院伙食补助费按30元/天计算为600元（20天×30元），营养费按30元/天计算为600元（20天×30元），交通费、拖车费、修理费为实际发生费用，本院酌情确定为834元。综上，原告的各项损失合计为43238.53元，由被告人民财保南康公司在交强险责任限额内赔偿27874.32元，由被告张承华赔偿交强险责任限额外的医疗费15364.21元，已赔偿的7521元，可予以核减，还需赔偿7843.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保股份有限公司南康支公司赔偿原告廖清明因事故造成的各项损失27874元；二、由被告张承华赔偿原告廖清明因事故造成的医疗费用7843元；三、履行期限：限被告中国人民财产保股份有限公司南康支公司、被告张承华于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告张承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一八年五月二十九日代理书记员  卢水龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11888号
罪犯娜很，女,1972年6月26日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决,以被告人娜很犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第353号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜很在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯娜很在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯娜很在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娜很减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第431号
原告开平市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾一街*号首层铺位。组织机构代码：57645855-9。
法定代表人杨文杰，是该司总经理。
委托代理人梁家杰，男，汉族。是该司员工。
委托代理人刘剑辉，男，汉族。是该司员工。
被告梁明河，男，汉族。
本院在审理原告开平市碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁明河房屋买卖合同纠纷一案中，原告已于2015年8月18日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告开平市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 晓 贤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执481号
申请人：马桂芹，男，1972年5月2日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
申请人：魏某。
申请人：李源烁，男，1966年5月13日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被执行人：徐超，男，1987年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张瑞，男，1990年1月23日出生，汉族，住德州市平原县。
被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
法人代表：黄忠升，总经理。
本院在执行申请人马桂芹、魏某、李源烁与被执行人徐超、张瑞、太平财产保险有限公司德州中心支公司交通肇事罪纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月十四日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执481号申请人：马桂芹，男，1972年5月2日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。申请人：魏某。申请人：李源烁，男，1966年5月13日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：徐超，男，1987年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张瑞，男，1990年1月23日出生，汉族，住德州市平原县。被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。法人代表：黄忠升，总经理。本院在执行申请人马桂芹、魏某、李源烁与被执行人徐超、张瑞、太平财产保险有限公司德州中心支公司交通肇事罪纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月十四日书记员  黄飞飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6055号
原告：夏诗洋，男，1991年12月2日生，汉族，设计师，住南京市玄武区。
被告：ＸＸ文，男，1956年3月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：史秀华，女，1956年6�24日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
上列两被告共同委托诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务律师。
原告夏诗洋与被告ＸＸ文、史秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏诗洋，被告ＸＸ文、史秀华及其共同委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏诗洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将位于南京市浦口区盘新路××号盘欣家园××室房屋作价130万元卖给原告。2016年5月20日前交付房屋，2016年9月5日�办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款125万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。综上，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ文、史秀华辩称，被告对本案双方房屋买卖关系的事实没有异议，但因目前房产市场房屋增值较高，要求原告增加10万元购房款给被告，被告才可同意配合原告进行房屋产权过户。
经审理查明，上列两被告系夫妻关系。2016年5月5日，原告夏诗洋（协议中称乙方）与被告ＸＸ文、史秀华（协议中称甲方）签订《购房协议》一份，双方约定甲方出售南京市浦口区盘新路××号盘欣家园××室房屋（面积约89.54平方米）给乙方；此房屋转让价格为甲方净得人民币130万�整，乙方于签订本协议时付给甲方定金人民币40000元整，甲方于2016年5月20日交房给乙方时，乙方给付甲方购房款人民币121万元整；甲乙双方约定于2016年9月5日前办理产权过户手续，过户过程中产生的所有税费均由乙方承担。该购房协议还就违约金的承担及其他相关事项作出了约定。
另查，上述购房协议签订后，原告于2016年5月5日向被告支付购房定金40000元，又于2016年5月20日向被告支付购房款121万元，现尚有50000元原告至今未付清。2016年5月20日，被告将涉案房屋交付给了原告，原告也接受房屋。
又查，2017年5月12日，涉案房屋领取了不动产权证书，于此同时，被告也将该不动产权证书交给了原告。不动产权证书登记的权利人为ＸＸ文、史秀华（两人为共同共有），面积为89.54平方米，房产来源为拆迁偿还。现因被告不予配合原告对涉案房屋进行产权过户，故引发本案诉讼。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房协议、收条、征地房屋拆迁补偿协议、苏（2017）宁浦不动产权第0026911号不动产权证书等证据在卷证实。
本院认为，涉案房屋虽为拆迁安置房，但双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，后又将涉案房屋的不动产权证书交由原告保管，现原告要求被告继续履行合同，并协助原告�理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告单方面以要求原告加付购房款为前提，才同意协助原告进行涉案房屋的产权过户，其行为系擅自变更合同条款，有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告的主张，不应得到法院的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告夏诗洋与被告ＸＸ文、史秀华于2016年5月5日签订的关于南京市浦口区盘新路××号盘欣家园××室房屋的《购房协议》继续履行;被告ＸＸ文、史秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏诗洋将上述房屋的产权过户至原告夏诗洋名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费均由原告夏诗洋承担。
案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ文、史秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年八月七日
书记员 梁冬丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8444号
原告：朱老虎，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王良龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱老虎为与被告王良龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：1、被告王良龙立即归还原告借款10万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师代写诉状费300元由被告承担（审理过程中，原告放弃主张律师代理费诉状费，而变更诉讼请求为：1、被告王良龙立即归还原告借款10万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱老虎到庭参加诉讼，被告王良龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日，被告王良龙向原告借款
100000元，并出具借条一份，载明：“兹向借到人民币大写壹拾万元（小写：￥100000），借款期限一个月，月利率2%，承担连带担保责任。如双方发生纠纷，由黄岩区人民法院管辖，并由借款人、担保人承担律师费，差旅费等一切费用。借款人：王良龙，日期2016.10.1，还款日期：2016.11.1付，已台州市黄岩区院桥镇泾后岸房屋抵押，如没按时还款移交法院起诉，一切费用由本人负责。”当日，原告预先扣除了利息2000元，实际向被告交付借款金额为98000元。2011年11月1日，被告王良龙又支付原告2000元，但因被告无力归还本金，征得原告同意后延长借款期限一个月，并在借条上注明：“因本人仍需用钱，延期借款一个月归还，即到2016年12月1日归还，利息一样月息2%，借款人王良龙，2016年11月1日。”之后，被告经原告催讨未归还剩余借款本息，原告遂于2016年12月13日诉至本院。
本院认为，被告王良龙向原告朱老虎借款，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。由于原告在借款之时预先扣除了利息2000元，故应认定实际借款本金为98000元。被告王良龙向原告借款时约定了具体的还款期限，之后又进行延期，但被告在借款到期后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告在2016年11月1日支付原告2000元，而本案借款98000元自2016年10月1日至2016年11月1日期间按月利率2%计算的利息为1960元，故被告多支付的40元应再从本金中抵扣，故被告尚欠原告借款本金97960元，并应支付原告自2016年11月2日起按本金97960元按月利率2%计算的利息。至于借条中所述的房屋抵押，由于双方并没有办理抵押登记手续且原告亦未主张，故不作处理。故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱老虎借款97960元，并支付利息（自2016年11月2日起按本金97960元按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱老虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告朱老虎负担40元，被告王良龙负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 童国娅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2179号
原告：海盐县康达设备安装有限公司。
法定代表人：朱永康。
委托代理人：俞志光。
被告：海盐鑫龙袜业有限公司。
法定代表人：戴桂芳。
委托代理人：党勇。
本院在审理海盐县康达设备安装有限公司与被告海盐鑫龙袜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告海盐鑫龙袜业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐县康达设备安装有限公司撤回对被告海盐鑫龙袜业有限公司的起诉。
本案受理费191元，由原告海盐县康达设备安装有限公司负担。
代理审判员 李亚平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈叶利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01110号
原告刘敏，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭祯凤，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李小军，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘敏与被告彭祯凤、李小军租赁合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏承担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨锐睿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2172号
原告：吉宏三，男，汉族，1948年11月24日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告吉宏三与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉宏三到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
吉宏三向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦850斤（以存量卡余额为准），折价约1020元，并承担相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月13日，吉宏三将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00308的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认吉宏三N.00308的存粮卡中剩余小麦952斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告吉宏三将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告吉宏三作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告吉宏三无法取回小麦或换取面粉，造成原告吉宏三损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告吉宏三损失即952斤x1.1元/斤=1047.2元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉宏三的小麦损失1047.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告吉宏三）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6286号
原告：玉环县环岛金属表面处理有限公司，住所地玉环县芦蒲镇漩港工业区。
法定代表人：刘玉平。
被告：玉环县腾龙车轿配件厂，住所地玉环县沙门滨江工业园区天佑路**号。
法定代表人：董必义。
委托代理人:陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告玉环县环岛金属表面处理有限公司与被告玉环县腾龙车轿配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告玉环县环岛金属表面处理有限公司（以下简称“环岛公司”）到庭参加诉讼，被告玉环县腾龙车轿配件厂（以下简称“腾龙厂”）之委托代理人陈俞桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环岛公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付产品磷化、发黑加工费计人民币46356元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因汽摩配产品需要磷化、发黑等表面处理，于2013年10月份起与原告建立加工关系。至2014年3月底止，双方经结算，共欠原告加工款354591元，其中已付308235元，至今尚欠46356元未付，原告分别于2014年10月27日与2014年11月19日向被告发函催讨无果。
被告腾龙厂辩称，驳回原告诉请。理由如下：原告环岛公司确实曾系被告磷化产品外协加工户。2014年，原告公司与玉环县辰冶金属表面处理有限公司（以下简称“辰冶公司”）合并为玉环县晨岛表面处理有限公司（以下简称“晨岛公司”），并形成股东会议纪要明确应收款项分配，被告处的款项由晨岛公司收完。由于被告欠原告加工款一直由该公司股东颜立全负责结算，两公司合并后，颜立全向被告发函请求欠原告的款项汇入新成立的晨岛公司。此后，被告于2016年2月份和2016年7月分别向晨岛公司付清了原欠原告的加工款。
经审理查明事实：被告因汽摩配产品需要磷化、发黑等表面处理，于2013年10月份起与原告建立加工关系，至2014年3月底止，双方经结算，共欠原告加工款354591元。
另查明：颜立全系原告投资人之一。2014年4月1日起，原告与辰冶公司合并生产。2014年12月9日，合并后的企业注册取名晨岛公司，原法定代表人为黄荣尧，2015年12月29日变更为颜立全。
以上事实有结算清单、入库过磅单、股东会议纪要及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之前的争议焦点在于本案加工款有无支付完毕。被告认为支付完毕，举证有：1、付款单一份，证明颜立全有权代表环岛公司；2、股东会议纪要一份，证明环岛公司与辰冶公司约定2014年农历12月30日后的应收款全部由晨岛公司收取；3、说明一份，证明颜立全代表原告向被告告知原欠加工款向新成立的晨岛公司进行支付；4、加工款承诺一份，证明晨岛公司发出承诺要求被告原欠环岛公司加工款由晨岛公司收取；5、授权委托书一份，证明晨岛公司授权股东颜立全向被告收取加工款；6、银行转账凭证及证明一份，证明晨岛公司已收到被告支付的原欠原告的加工款。原告质证认为：1、付款单系真实的，与本案没有关联性，由于原告该部分款项对应的出库单抬头写了颜立全，根据被告财务要求由颜立全去领款，并不能证明颜立全可以代表原告向被告发函收款；2、对股东会议纪要真实性有异议，晨岛公司成立时间为2014年12月9日，该份会议纪要形成时间为2014年11月份，晨岛公司并未成立，而该份纪要上盖的晨岛公司公章系伪造证据，书面内容是真实的，但被告理解错误，不能证明被告待证事实，反倒可以证明环岛公司、辰冶公司与拟成立公司如果存在共同客户及与该客户均存在应收账款的，2014年农历12月30日后的应收款收来均于拟成立公司按收回金额的50%分配，并不是被告所说的由新公司来收取；3、对说明不予认可，晨岛公司成立时间为2014年12月9日，而该份证据落款时间为2014年11月10日，并盖有晨岛公司公章，说明系伪造；4、加工款承诺、委托书均不予认可，与本案无关联性，仅代表晨岛公司，无法代表环岛公司；5、对银行转账凭证及证明的真实性有异议，与本案缺乏关联性，被告与晨岛公司的经济往来是因为二者之间也有业务往来，晨岛公司无权代表环岛公司向被告收款，也无权出具该份证明。本院认为：1、付款单只能反映颜立全可能经办过原、被告之间一笔款项事宜，并不能直接证明原告有授权颜立全行使代理权，故不予采纳；2、股东会议纪不能证明环岛公司应收款由晨岛公司收取，故不予采纳；3、说明、证明、加工款承诺承诺均系案外第三人提供的书证，第三人并未出庭作证，且原告不予认可，故不予采纳；4、银行转账凭证只能证明被告与晨岛公司之间的经济往来，故不予采纳。被告抗辩本案加工款已支付完毕缺乏有效证据予以证实，本院难以采信。原、被告之间的加工合同因双方实际履行而成立，且合法有效。被告在接受原告交付的加工产品时，应及时支付原告加工款。现被告未予履行，应承担继续履行的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
由被告玉环县腾龙车轿配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县环岛金属表面处理有限公司加工款人民币46356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费959元（原告已预交），减半收取计人民币479.50元，由被告玉环县腾龙车轿配件厂负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈琪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
{{（2016）鲁1121执恢9号
申请执行人叶德祥。
被执行人刘祥伟。
被执行人刘凯。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇*楼工业园。
负责人：刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德祥与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘凯、刘祥伟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务与迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人房屋已进行评估、拍卖，仍不足以清偿该案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 洋
执行报告
（2016）鲁1121执恢9号
一、当事人的基本情况：
申请执行人叶德祥
被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘凯、刘祥伟
二、案件由来：
申请执行人叶德祥与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘凯、刘祥伟民间借贷纠纷一案，权利人于2016年6月29日向本院申请恢复执行，本院2016年6月29日立案执行。
执行标的：2756000元
三、执行经过：
本案在执行过程中，被执行人申报财产已执行，申请执行人未提供可以执行的财产，经本院调查，未能查控被执行人可供执行人财产，已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的规定，拟终结五莲县人民法院（2016）鲁1121执恢9号的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件再由申请执行人申请执行，请合议庭合议
执行员王佃凯
二〇一六年九月十四日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2016年9月14日10时00分。
地点：执行三庭
合议庭成员：审判长范军审判员王佃凯、刘顺斌
案件主执人：王佃凯
书记员：于兆龙
评议：
记录如下：本案在执行过程中，被执行人申报财产已执行，申请人未提供可以执行的财产，经本院调查，未能查控被执行人可供执行人财产，已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的规定，拟终结五莲县人民法院（2016）鲁1121执恢9号的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件再由申请执行人申请执行，请合议庭合议
王：同意主审人意见。
刘：符合法律规定，同意终结本次执行程序。
范：符合法律规定，同意终结本次执行程序。
结论：终结五莲县人民法院（2016）鲁1121执恢9号的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可
山东省五莲县人民法院
执行裁定书
{{（2016）鲁1121执恢9号}}
申请执行人叶德祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住五莲县高泽镇西楼村115号，公民身份号码370729196304022316。
被执行人刘祥伟，男，1959年1月16出生，汉族，住五莲县城北解放路90号5号楼2单元104室，公民身份号码3707229195901161715。
被执行人刘凯，男，1987年3月23日出生，汉族，住五莲县城关工农路50号2号楼1单元302室，公民身份号码371121198703230215。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼工业园。
负责人：刘祥伟，厂长。
本院在执行申请执行人叶德祥与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘凯、刘祥伟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务与迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人房屋已进行评估、拍卖，仍不足以清偿该案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范军
审判员李伟
审判员王佃凯
二O一六年九月十四日
书记员胡洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6814号
原告：孙文康（公民身份号码：3302061966********），男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈祥安（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙文康与被告沈祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理，原告孙文康到庭参加诉讼，被告沈祥安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文康以被告沈祥安未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款14万元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈祥安未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年12月12日，被告沈祥安向原告孙文康借款并与原告签订《借款协议》1份，载明被告向原告借款7万元，月利率2.5%。2016年2月28日，被告沈祥安再次向原告孙文康借款并与原告签订《车辆抵押借款合同》1份，载明被告向原告借款7万元，月利率2.5%。后被告沈祥安未按约还本付息，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《车辆抵押借款合同》、《借款收据》及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈祥安应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙文康借款14万元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3408元，减半收取1704元，由被告沈祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林琼洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1025号
原告：毕节市七星关区广源小额贷款有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区白金府邸2单元4-5号。
法定代表人：徐俊，系该公司总经理。
委托代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信律师事务所律师。
被告：姬凤群，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区广惠路*****号。
被告：姬秀琼，女，汉族，住贵州省大方县大方镇人民西街**号。
被告：黄焰，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区广惠路*****号。
原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司（下称广源小额贷款公司）与被告姬凤群、姬秀琼、黄焰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案登记后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判。案件审理过程中，2016年5月24日，原告广源小额贷款公司自愿撤回对被告姬秀琼、黄焰起诉，经审查，原告撤诉申请符合法律有关规定，本院口头准许原告撤回对被告姬秀琼、黄焰起诉。同时，因无法联系被告姬凤群，需要公告送达，本院于2016年5月27日裁定转为普通程序审理。2016年6月10日，本院通过检察日报向被告姬凤群公告送达相关法律文书，并定于2016年9月1日上午9点在本院第六审判庭开庭审理。2016年9月1日，本院在第六审判庭公开开庭审理了本案，原告广源小额贷款公司之委托代理人彭昊到庭参加诉讼，被告姬凤群经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本庭依法作缺席审理。同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。本案现已审理终结。
原告广源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姬凤群偿还原告借款本金300,000.00元，并按照年利率24%支付自2013年2月6日起至偿还完毕之日止的利息（暂定为252,000.00元，暂时计算三年六个月利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月6日，被告姬凤群因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，借款金额为300,000.00元，约定月利息为2%，合同约定借款期限为2013年2月6日至2013年10月5日。被告姬秀琼、黄焰作为贷款担保人。合同签订后，被告未按合同约定履行还本付息义务，在被告姬凤群无力偿还情况下，原告便与被告两次对还款期限作出变更，第一次双方于2013年11月5日签订延期申请书，将还款期限从2013年11月5日延长至2014年1月4日，第二次双方又于2015年1月6日签订延期申请书，将还款期限从2015年1月6日延长至2016年1月5日。还款期限届满后，被告姬凤群仍未向原告履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，诉来本院，要求判如所诉。
被告姬凤群未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经庭审后，依法予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，以原告广源小额贷款公司为贷款人，被告姬凤群为借款人，被告姬秀琼和黄焰为担保人，三方共同签订《小额借款及担保合同》（合同编号：广源字（2013）第004号），合同约定，原告向被告姬凤群贷款30万元，贷款期限8个月，自2013年2月6日至2013年10月5日止，每月利息2%，按月支付，到期还本。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告姬凤群开具30万元转账支票（支票存根联号码：520000872068），被告姬凤群将上述30万元贷款转到其在中国建设银行开设的银行账户上，并向原告出具借款收据一张，确认收到原告发放的贷款30万元。2013年10月6日，贷款期限届满后，被告姬凤群未按照合同约定偿还原告本金及利息。
本院认为，原告广源小额贷款公司与被告姬凤群签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受法律保护，本院予以确认。原告广源小额贷款公司已经向被告履行发放30万元贷款的义务，被告姬凤群应当按照合同的约定履行按月结息、到期还本的义务。截止2016年9月1日，被告姬凤群尚欠原告贷款本金30万元未归还，现合同约定的贷款期限已届满，被告姬凤群应当按照合同的约定归还原告30万元本金。故对原告要求被告姬凤群归还借款本金30万元的请求，于法于约有据，本院予以支持。对于原告诉请利息，应以30万元贷款本金为基数，从2013年3月6日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬凤群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司贷款本金300,000.00元及利息，利息以贷款本金300,000.00元为基数，从2013年3月6日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告毕节市七星关区广源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,569.00元，由被告姬凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 运 成
人民陪审员 谢忠红人民陪审员赵明贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 毅 然
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终357号
上诉人（原审被告）刘洪波，男，汉族，生于1979年12月16日，住�庆市万州区。
被上诉人（原审原告）谭涔，女，汉族，生于1980年5月19日，住重庆市沙坪坝区。
原审被告卢韵琴，女，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市万州区。
上诉人刘洪波因与谭涔民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，被告刘洪波的居民身份证住址为重庆市万州区，二被告的户籍所在地也在重庆市万州区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告刘洪波对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘洪波提出的上诉理由：刘洪波认定自己的经常居住地在湖北省利�市。请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9770号民事裁定，将本案移送利川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）谭涔向被告住所地和合同履行地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘洪波提出请求依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9770号民事裁定书，将本案移送利川市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李非凡
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初381号
原告：班志东，男，1957年10月23日出生，壮族，农民，住广西西林县那劳镇那宾村八或屯***号。
被告：王剑英，男，约43岁，壮族，农民，住广西西林县那劳镇那宾村那沙屯。
原告班志东与被告王剑英排除妨害纠纷一案，因原告班志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告班志东负担。
审判员 李一芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘季花
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初413号
申请人：曹涛，居民。
被申请人：北京中农研创高科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街12号楼108室。
法定代表人：张建栋，经理。
申请人曹涛与被申请人北京中农研创高科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月23日向本院提出财产保全的续查封申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中农研创高科技有限公司在中国农业银行股份有限公司北京白石桥支行××××××账户存款。冻结期限自2016年10月31日至2017年10月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛晓新
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终955号
上诉人（原审原告）：吴俊邦，男，1967年3月2日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
上诉人（原审被告）：刘松军，男，1990年6月21日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永光，男，1976年3月17日出生，汉族，住昭平县。
上诉人吴俊邦、刘松军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2016）桂1121民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊邦的委托诉讼代理人黎志迨、上诉人刘松军的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。原审被告刘永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴俊邦与上诉人刘松军达成和解，并放弃要求原审被告刘永光承担赔偿责任。上诉人吴俊邦于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴俊邦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人刘松军同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121民初277号民事判决；
二、准许上诉人吴俊邦撤回起诉。
一审案件受理费747元，由上诉人吴俊邦负担；二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人吴俊邦负担29元，上诉人刘松军负担218元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 陈小坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄德幹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执1031号
申请执行人周立侠，女，1950年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村长发屯，身份号码2306221950********。
被执行人冯淑玲，女，1966年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村长发屯，身份号码2306221966********。
周立侠与冯淑玲人格权纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0622民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立侠于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人周立侠确认被执行人冯淑玲暂无财产可供执行，申请执行人周立侠书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯淑玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯淑玲新的财产线索，申请执行人周立侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月九日
书记员 李英培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初718号
原告：田东升。
被告：王连阔。
本院在审理原告田东升与被告王连阔买卖合同纠纷一案中，原告田东升于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告田东升的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东升负担。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 赵孝弟
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 占