广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第215号
原告：陈炳坤。
委托代理人：邓文强、陈军玉，是广东明盛律师事务所律师。
被告：覃遵朋，系粤R0Y9**号普通二轮摩托车驾驶人。
被告：韦加录，系粤R0Y9**号车登记所有人。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住址：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心*楼。
法定代表人：唐平，总经理。
委托代理人：黄建成，是天安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
原告陈炳坤诉被告覃遵朋、韦加录、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员林伟文适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈炳坤的委托代理人陈军玉，被告韦加录、被告天安保险公司的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告覃遵朋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳坤诉称：2013年7月31日19时50分许，被告覃遵朋驾驶粤ROY9**号普通两轮摩托车从英超陶瓷厂往S114线方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园倚云路路段时，越过对向车道与对向由原告驾驶粤R8J1**号牌普通两轮摩托车（乘搭陈锐）发生碰撞，造成原告、陈锐以及覃遵朋受伤，双方辆摩托车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队认定：被告覃遵朋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告在清新区人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。经诊断原告颈4、5、6椎体骨折、胫骨髓损伤，左髋关节后脱位，左额颞叶硬膜外积液，左额部皮下血肿。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，劳动能力下降，身心遭受莫大的痛苦。原告因本次事故受伤严重，被告覃遵朋负事故主要责任，应赔偿原告相应损失：医疗费14382.04元、残疾辅助器1380元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费6300元、护理费1200元、残疾赔偿金20031.39元、伤残鉴定费1840元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共53883.43元，被告韦加录作为粤ROY9**号车的登记所有人，应与被告覃遵朋依法承担连带清偿责任；被告天安保险公司作为粤ROY9**号车交强险的保险人应在保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法利益，特向法院提出起诉，请求法院判令：1、判令被告天安保险公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告损失53883.43元，请求在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告覃遵朋、韦加录对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，原告认为广东省公安厅《广东省2013年度有关统计调查数据》现已公布，将诉讼请求中的住院伙食费由750元变更为1500元、误工费由6300元变更为8400元、残疾赔偿金由20031.39变更为22171.67元，赔偿总数额由53883.43元变更为58873.71元，其他无变更。被告天安保险公司和韦加录对原告变更诉讼请求不需要答辩期，同意继续开庭审理。
被告韦加录无书面答辩，在庭审中称：被告覃遵朋擅自开我的车出去，发生此次事故与我无关。
被告天安保险公司答辩称：一、本次事故中交警认定覃遵朋是无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人存在未取得驾驶资格等严重过错的情形下，发生道路交通事故，交强险公司不承担保险责任，仅垫付抢救费用且具有向侵权人追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条第（一）至（四）之一的情形发生交通事故的，造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。（一）驾驶员未取得驾驶资格的；······”对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。二、根据上述规定及2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函（2007）77号）规定、2007年11月29日《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶证资格”认定问题批复》（保监厅函（2007）327号）的规定及相关保险原理，驾驶人未取得驾驶资格被保险机动车辆造成交通事故的，保险公司不承担保险责任。三、答辩人在本次交通事故中不存在侵权行为，在事故中没有任何过失，且诉讼费用不属于保险赔偿范围，因此，本案诉讼费用不应由答辩人承担。综上所述，请求法院依法判决答辩人不承担赔偿责任。
被告覃遵朋没有答辩和向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、身份证复印件，拟证明原告因本次交通事故受伤的事实，交警大队认定被告覃遵朋负事故主要责任，原告负事故次要责任，粤R0Y9**号车的登记所有人为被告韦加录，该车在被告天安保险公司投保了交强险，且在承保期间内；2、病历、清新区人民医院出院记录、清新区人民医院诊断证明书、广州军区广州总医院放射诊断报告、广州军区广州总医院出院证、广州军区广州总医院诊断证明，拟证明原告因本次交通事故受伤由禾云镇卫生院救护车送至清新区人民医院，于2013年7月31日至2013年8月12日在清新区人民医院住院治疗11天，2013年8月13日至2013年8月17日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院4天的事实，共计住院15天，经诊断原告颈4.5.6椎体骨折，颈髓损伤，左髋关节后脱位，左额颞叶硬膜外积液，左额部皮下血肿，原告住院期间需要一人陪护，加强营养，全休三个月，避免颈部剧烈活动，有条件尽早行手术治疗，不适随诊，定期复诊；3、禾云镇卫生院收费票据一份、清新区人民医院收费票据三份、中国人民解放军卫生医疗收费专业票据五份、广州军区总医院门诊病人科间处置收费单一份、费用明细清单，拟证明原告因本次交通事故在清新区人民医院住院花费6506.49元复诊门诊花费67.55元，禾云镇卫生院救护车急救费350元，广州军区总医院住院花费1748元、门诊花费3910元，广州军区总医院门诊病人科间处置花费1800元，共计产生医疗费14382.04元；4、北京东方购物电子商务机打票据，拟证明原告因本次事故受伤购买颈椎治疗枕花费1380元；5、广东清正法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定许可证一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定发票一份，拟证明原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，事故使原告颈部4、5、6椎体骨折致颈部活动功能部分受限，评定为10级伤残，原告支付鉴定费用1840元；6、户口簿，拟证明原告的户籍所在地；7、交通票据，拟证明原告因本次交通事故而产生的交通费，仅提供部分票据。
被告天安保险公司对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、5、6真实性、合法性、关联性没有异议，证据2中的第12页出院证没有医生手写签名；证据3的第18页处置收费单的真实性、合法性、关联性不予认可，此处写明是自费的；证据4的真实性、合法性没有意见，对其关联性不予认可，因为没有医嘱及此发票不能证明买给陈炳坤本人；对证据7的真实性、合法性没有异议，对其关联性不予认可，因为不能证明是本人乘坐。
被告韦加录对原告提供证据的质证意见如下：对证据2的病历关联性不予认可，颈椎病不是本次事故造成的，所以与本次事故没有关联。对其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经本院审查认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性无异议，本院确认其真实性和合法性；同时，被告对上述证据1、5、6及证据3的14页、15页、16-17页、19-27页的关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2，是广州军区总医院出具的出院证，虽然无医生手写签名，但盖有医院公章，并注明是因交通事故受伤及治疗过程；证据3中的第18页是广州军区总医院急诊科出具的门诊病人科目处置收费单，该费用是原告在该医院急诊所花的远程门诊费，该支出属于医疗费用；证据4是购颈椎治疗枕发票，清远市清新区人民医院医嘱颈托保护颈椎，属于医疗费用；证据7是交通费发票，是原告住院、出院期间所花去的交通费用，本院均确认其具有关联性。
经审理查明：2013年7月31日19时50分许，被告覃遵朋驾驶粤ROY9**号普通两轮摩托车从英超陶瓷厂往S114线方向行驶，行驶至清新区禾云镇云龙工业园倚云路路段时，越过对向车道与对向由原告驾驶粤R8J1**号牌普通两轮摩托车（乘搭陈锐）发生碰撞，造成原告、陈锐以及覃遵朋受伤，双方辆摩托车损坏的交通事故。2013年8月12日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第2011B00370号《道路交通事故认定书》，认定被告覃遵朋承担此事故的主要责任，陈炳均承担此事故的次要责任，陈锐不承担事故责任。当事人均没有向作出的责任认定的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生当日，原告被送到清远市清新区人民医院住院治疗，诊断为：
1、颈4.5.6椎体骨折，2、颈髓损伤，3、左髋关节后脱位，4、左额颞叶硬膜外积液，5、左额部皮下血肿。遂急行手法复位术，复查X线片示：脱位已复位，并行左下肢持续皮牵引，以制动患肢、防再发脱位。2013-8-1颈椎MRI示：C5骨折，C4-6颈髓挫伤、C4／5-C6／7椎间盘突出，脊髓受压，予以营养神经、脱水消肿、活血等对症治疗。住院期间陪护一人。于2013年8月12日出院，住院13天，花去医疗费6856.49元。出院医嘱：1、继续治疗；2、术后左下肢牵引3周；3、颈托保护颈椎，平卧转运。2013年8月13日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，行颈椎MR检查提示：颈4／5、颈6／7椎间盘突出，拟行颈椎前路减压植骨融合内固定术。患者因经济原因无法手术，并要求出院。中国人民解放军广州军区广州总医院于2013年8月17日办理出院手续，花去住院费用1748元、门诊费用3910元、门诊病人科间处置花费1800，合共7458元。出院情况：颈椎生理弯曲变浅，颈围外固定，无明显侧弯及后凸畸形，颈5／6棘间隙压痛，无向他处放射。右上臂、前臂及手背外侧皮肤浅感觉减退。右侧二头肌，肱三头肌肌力4级，前臂屈伸肌力3级，右手握力下降明显。左手背外侧皮肤浅感觉减退。出院诊断：颈椎外伤伴不全瘫。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、避免颈部剧烈活动，加强下肢功能锻炼；3、有条件尽早行手术治疗；4、不适随诊；5、定期检查。此后，原告于2014年3月17日、24日到清远市清新区人民医院门诊花费67.55元。2013年8月24日，原告为治疗购买颈椎治疗枕花费1380元。
2014年4月22日，原告的伤情经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：陈炳坤颈4.5.6椎体骨折致颈部活动功能部分受限评为X（十）级伤残。原告支付了鉴定费1840元。
被告韦加录是粤ROY9**号两轮摩托车的车主，被告覃遵朋在借用韦加录的摩托车驾驶期间发生交通事故，是本案的实际侵权人。被告韦加录为粤ROY9**号两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，该保险单载明：医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。粤ROY9**号两轮摩托车在保险期内发生交通事故。
事故发生后，被告覃遵朋付给原告3000元，但是没有足额支付赔偿款给原告，由此引起诉讼。
另案查明，陈锐作为（2014）清新法禾民初字第216号案的原告提起诉讼，产生的医疗费2772.39元，住院伙食补助费200元、护理费320元、交通费200元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起因交通事故引起的赔偿纠纷，交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队的《交通事故责任认定书》，认定被告覃遵朋承担此事故的主要责任，原告陈炳坤承担此事故的次要责任。原、被告双方均未对认定提出意见，本院予以采信。本案赔偿主体问题，由于被告覃遵朋驾驶粤ROY9**号普通二轮摩托车的车主是被告韦加录，两被告是同厂工友关系，被告韦加录作为车辆的所有人，将车辆出借给无相应驾驶资格的人员，没有对借用人驾驶资格的审查，没有尽到谨慎注意义务，对交通事故的发生存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案实际情况及被告的过错情度，本院酌情由被告覃遵朋承担60％的赔偿责任，韦加录承担10％的赔偿责任。关于原告要求采用2014年度人身损害赔偿计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日颁布，其中规定了2013年全省城镇居民、农村居民人均可支配（纯）收入、消费性（生活消费）支出，本案在2014年7月31日开庭审理，故应采用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算陈炳均的相关损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张确定，原告因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、医疗费14382.04元。原告提供病历、住院费用明细汇总清单、住院收费收据相互印证，符合法律的规定，本院应予以确认。
2、住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费参照广东省财政厅“粤财行（2014）号文”规定每天100元，原告住院共15天，计算为：15天×100元＝1500元）。
3、护理费1200元。医院诊断证明原告住院期间陪护一人，被告对此无异议，本院予以认可。
4、误工费6297.41元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工费计算标准可参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资计算21891元计算。原告住院15天及全休3个月计90天共误工105天，计算为：（21891元÷365天）×105天=6297.41元。
5、残疾赔偿金19837.81元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.原告是农业户口，现年63岁，伤情被鉴定为十级伤残，计算为：11669.3元×17年×10%=19837.81元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费1840元：原告因身体受伤被鉴定部门鉴定为十级伤残，所支出鉴定费属于合理费用范围。根据机动车交通事故责任强制责任保险条款的约定，司法鉴定费不属交强险的赔偿项下，不应由保险公司赔偿。司法鉴定费应按过错责任分担。
7、精神损害抚慰金5000元。由于此次交通事故造成原告身体十级伤残，对原告的精神产生一定的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
8、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院医嘱原告需要加强营养，结合原告实际情况，原告此项请求合理，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费1380元。原告购买残疾辅助器具是按医嘱治疗需要，且有发票为凭，本院予以确认。
10、交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、资数相符合。原告要求支付交通费2000元，所提供相关票据，均反映原告住院、出院期间所花的交通费，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的上述损失合共为54437.26元。
关于被告天安保险公司以覃遵朋无证驾驶而不应承担责任的抗辩，虽然天安保险公司与被告覃遵朋之间就肇事车辆所订立的机动车交通事故责任强制保险单中约定了驾驶员无证驾车造成交通事故的，保险公司免除保险责任，但该条款旨在调整投保人与保险公司之间的关系而非调整保险公司与第三人之间的关系，是规定了保险公司在符合该条规定的条件下，对受害人承担了赔偿责任之后依照该条规定的四类过错情形向致害人行使追偿权。因此，该条款对于第三人即受害人不具有约束力。作为当事人之间机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条》第，虽有关于保险人在驾驶人无证驾驶情形下对受害人抢救费用以外的其他损失不负赔偿责，但该约定违反《》和《》的强制性规定，依法应属无效，不能作为天安保险公司免于承担本案保险赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；······”的规定，因此，保险公司的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采信。被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内直接向原告赔偿。
由于事故车辆粤ROY9**号二轮摩托车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。本案中，事故造成两人受伤，应按产生费用的数额比例分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，计算为：10000元×（16882.04÷（16882.04＋2972.39）】=8502.91元，被告天安保险公司应在强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8502.91元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器费、精神损害抚慰金、交通费共35715.22元，且精神损害抚慰金优先支付。超出交强险限额赔付数额54437.26元-8502.91元-35715.22元=10219.13元，由事故责任人按责任承担赔偿责任，被告覃遵朋承担60%的赔偿责任，计算为10219.13元×60%=6131.48元，被告覃遵朋已支付的3000元应予减除，计算为：6131.48元-3000元=3131.69元，被告覃遵朋仍要支付给原告的3131.48元；被告韦加录承担10％的赔偿责任，计算为10219.13元×10％=1021.91元。被告覃遵朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在粤ROY9**号两轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈炳坤医疗费、住院伙食补助费、营养费共8502.91元；在粤ROY9**号两轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈炳坤护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计35715.22元。上述赔偿款合共44218.13元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告覃遵朋应在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共3131.48元给原告陈炳坤。
三、被告韦加录应在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共1021.91元给原告陈炳坤。
四、驳回原告陈炳坤的其他诉讼请求。
本案受理费574元，由天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担477元，被告覃遵朋负担97元。此款原告已预交，本院不作退回，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、覃遵朋在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨倩茜