wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1874号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，系甘肃欣融投资有限公司法定代表人、总经理。因本案于2016年4月18日向公安机关投案，临时羁押于新安县看守所。2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人刘某某，男，系甘肃欣融投资有限公司股东、监事、副总经理，住河南省新安县。因本案于2015年2月1日被凯里市公安局炉山派出所抓获，临时羁押于贵州省黔东南州凯里市看守所，2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王海宁，系甘肃现代发展律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］1777号起诉书、城检公诉刑追诉［2016］18号追加起诉决定书、城检公诉刑变诉［2017］35号变更起诉决定书指控被告人蒋某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人蒋某某、刘某某及被告人刘某某的辩护人王海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年5月至2014年11月期间，被告人蒋某某注册成立甘肃欣融投资有限公司（以下简称欣融公司），伙同该公司副总经理刘某某等人，在不具备吸收公众存款资质的情况下，以欣融公司名义，向社会公众宣传投资可以获得高额利息回报，以此手段招揽公众投资，非法吸收谭某某等92名社会公众资金共计487万元，归还利息32.2595万元，尚有454.7405万元仍未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人蒋某某、刘某某犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蒋某某称自己系主动投案，有自首情节。被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某属从犯、初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2014年11月期间，被告人蒋某某注册成立甘肃欣融投资有限公司（以下简称欣融公司），伙同该公司副总经理刘某某等人，在不具备吸收公众存款资质的情况下，以欣融公司名义，向社会公众宣传投资可以获得高额利息回报，以此手段招揽公众投资，非法吸收谭某某等92名社会公众资金共计487万元，归还利息32.2595万元，尚有454.7405万元仍未归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单，甘肃欣融投资有限公司营业执照，税务登记证，组织机构代码证，公司登记（备案）的相关材料，公司宣传彩页，借款担保合同书，收款收据，甘肃欣融投资有限公司承诺书，POS签购单，银行交易明细单，情况说明，案件来源，抓获经过，黄某某、王某、马某甲、王某某、杨某甲、马某乙、范某某、郭某某、李某甲、刘某、李某乙等人的证言，被害人谭某某、李某、赵某某、岳某某、杨某乙等人的报案及陈述，被告人蒋某某、刘某某的供述，司法会计鉴定意见书及补充审计，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某无视刑律，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。至于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系从犯的辩护观点，经查，被告人刘某某系甘肃欣融投资有限公司股东、监事、副总经理，伙同蒋某某实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故该辩护观点不予采纳；提出被告人刘某某是初犯，且认罪态度好的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、剩余赃款454.7405万元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6346号
原告：史莹莹，女，1993年12月15日出生，汉族，余姚市人民医院职工，住余姚市。
被告：吴钧，男，1987年2月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告史莹莹为与被告吴钧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法送达相关法律文书,本院依法向被告吴钧公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告史莹莹到庭参加诉讼，被告吴钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史莹莹向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款25000元，并出具欠条1份，经原告多次催讨被告仍不愿归还，故诉至法院。
原告史莹莹为证明自己的主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告吴钧曾向原告借款25000元的事实。
被告吴钧未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告吴钧未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款10000元；2016年4月8日，被告向原告借款15000元。两次借款均未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告未归还相应欠款。
本院认为：原告史莹莹与被告吴钧之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告吴钧向原告借款后，在原告催讨时应及时归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴钧归还借款25000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钧归还原告史莹莹借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告吴钧承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 童阳益
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3797号
申请执行人胡淑云，女，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人李红卫，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人李丹，男，1991年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡淑云与被执行人李红卫、李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人胡淑云依据已经发生法律效力的（2016）陕0112刑初199号刑事附带民事调解，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款10万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人李红卫名下有车牌号为陕BBG6**号的小型车辆一辆，申请人表示无处置价值，亦不同意以物抵债。被执行人李红卫、李丹现下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人李红卫、李丹纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3797号申请执行人胡淑云，女，1969年8月8日出生，汉族。被执行人李红卫，男，1966年8月23日出生，汉族。被执行人李丹，男，1991年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡淑云与被执行人李红卫、李丹机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人胡淑云依据已经发生法律效力的（2016）陕0112刑初199号刑事附带民事调解，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款10万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人李红卫名下有车牌号为陕BBG6**号的小型车辆一辆，申请人表示无处置价值，亦不同意以物抵债。被执行人李红卫、李丹现下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人李红卫、李丹纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初770号
原告：索海生，男，1968年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。
被告：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。
法定代表人：沈洪青，该公司总经理。
原告索海生与被告鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫石材公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告索海生的委托诉讼代理人黄思强到庭参加诉讼。被告聚鑫石材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海生向本院提出诉讼请求：要求被告聚鑫石材公司退还其货款638663.72元并支付利息（利息以638663.72元为基数、按年利率24%自2016年5月1日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：2014年11月17日至2016年4月11日，其向被告聚鑫石材公司交纳1358000元货款，截止2016年3月14日其共计在被告聚鑫石材公司提走价值719337元的石料，剩余石料款余额为638663.72元。此后被告聚鑫石材公司既不向其提供石料又不退还料款，经其多次向被告主张权利未果，为此诉至法院。
被告聚鑫石材公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告索海生提交的证据认定如下：原告提交的证据1可以证明自2014年11月17日至2016年4月11日期间，原告分多次向被告交纳货款的事实，本院予以采信；证据2、3能相互印证，可以证明被告尚欠原告货款638663.72元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚鑫石材公司系由河南沃德利建筑石料有限公司整合后设立。2014年11月17日至2016年4月11日期间，原告多次向河南沃德利建筑石料有限公司购买石料，并预交购料款，截止2017年12月23日剩余货款638663.72元未提石料。后被告聚鑫石材公司既不向原告提供石料又不退还料款，原告诉至法院。
本院认为：原告向被告购买石料，双方成立买卖合同关系。原告履行支付货款义务后，被告理应按照约定交付石料，但被告未按约履行义务，故对原告要求被告退还货款638663.72元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告未按约定向原告交付石料，构成违约，应承担赔偿经济损失的责任。原告主张的利息损失应自起诉之日即2018年2月5日起以应退还货款638663.72元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁聚鑫石材有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告索海生货款638663.72元并支付利息损失（利息以638663.72元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至实际退还之日止）；
二、驳回原告索海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告鹤壁聚鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋俊歌
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初150号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人刘某驾驶牌号为鄂c×××××的普通二轮摩托车，由竹山县文峰乡往城关镇方向行驶，行至竹山县城关镇广厦小区门前路段，将被害人黄某撞倒，造成黄某受伤的道路交通事故。经抽血鉴定，送检的刘某血样中乙醇含量为116mg／100ml。
2016年5月1日，被告人刘某赔偿了被害人黄某人民币9000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、赔偿协议书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、证人吴某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；4、现场勘察图及现场照片；5、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年九月十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执442号
范士磊：
中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初427号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保230号
申请人赵金青，女，1968年9月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人牛艳春，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人卜照忠，男,1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王琴，女,1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人赵金青以被申请人王琴欠其借款270000元逾期未还，被申请人卜照忠、王琴系夫妻关系为由，于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卜照忠、王琴共同所有的并登记在卜照忠名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人牛艳春以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜照忠、王琴共同所有的并登记在卜照忠名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人牛艳春所有的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费1870元，由被申请人赵金青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月八日
书记员 周嘉媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1996号
原告：龙德斌。
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒房地产公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，伍恒房地产公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告龙德斌与被告伍恒房地产公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德斌的委托诉讼代理人刘山虎、张满生，被告伍恒房地产公司的委托诉讼代理人周文宁、周吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告提供公司成立以来的会计账簿，以供查阅；2、请求法院判令被告向原告提供公司成立以来的合同、股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，以供查阅。事实和理由：原告及鄢贤成、杨效其系伍恒房地产公司的股东，持股比例分别为30%、30%、40%。原告已于2010年11月24日以货币形式实际出资1500万元。2016年6月22日被告召开股东会议讨论债务化解方案，杨效其和鄢贤成拟将公司的主要财产出售于杨效其实际控制的咸宁瑶池投资有限公司（应为湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司）和鄢贤成实际控制的十堰嘉轩商贸有限公司，并将被告的部分债务转让于上述两公司。原告就该决议投了反对票，并提出待查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后另行召开股东会讨论债务化解方案。为了全面了解被告成立以来的生产运行情况及对外负债，及时制定公司债务化解（资产处理）方案，原告于2016年6月22日向被告书面请求查阅被告成立以来的合同、股东会会议记录（决议）、公司会计账簿和财务会计报告。2016年7月9日被告复函，断然拒绝了原告的合理请求。被告的行为侵犯了原告作为公司股东的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告伍恒房地产公司辩称，1、2010年6月底设立公司之初，原告即为公司股东、发起人和法定代表人，原告任董事长至2015年年底，原告诉求向其提供公司成立以来的会议记录、会计报告和账簿本身就是原告履职期间已经享有了的法定权利和应该履行的法定职责，这些资料本身就为原告所掌握和知晓甚至控制，原告要求查阅是增加诉累及负担；2、原告要求查阅公司成立以来的合同没有法律依据。公司对原告要求查阅会计账簿的书面要求予以拒绝属实，拒绝原告查阅的原因是原告不以公司大局为重，改变自己已经同意的化债方案，以个人恩怨为中心提出查账要求，其目的明显不正当，且损害其他股东的合法权益，因此公司拒绝了原告的要求。现原告以诉讼方式要求查阅公司账簿，并同时以公司转让主要财产要求公司按其出资收购其股份为由申请诉前保全。原告诉称的“查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后另行召开股东会讨论债务化解方案”是假，不管公司如何艰难均要收回投资是真。原告申请诉前保全更加证明了原告要求查阅公司账簿具有不正当目的，其诉请依法不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告提交的证据一、二、三证明了原告从2010年8月开始任公司董事长至2015年年底，原告亦不否认该事实；2、原告向本院提出了诉前财产保全申请，并起诉要求被告公司收购其股权。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公司法明确规定了股东的知情权，原告不论是董事长还是一般股东，是否知晓相关决议、报告，均可查阅、复制股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，故本院对原告要求查阅股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告的诉求予以支持，对其要求查阅公司成立以来的合同因无相应的法律依据，本院不予支持。原告向本院提出了诉前财产保全申请，并起诉要求被告公司收购其股权是事实，原告要求公司收购其股权的诉求是公司法赋予其的一种诉权，至于该诉权是否获得支持是另一说，但不能说明原告的目的不正当，以此来拒绝原告查阅公司会计账簿的辩解意见本院不予支持，本院支持被告向原告提供公司成立以来的会计账簿以供查阅。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍恒房地产公司在本判决生效后15日内向原告龙德斌提供公司成立以来的会计账簿、股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，以供查阅（查阅时间在15个工作日内完成）；
二、驳回原告龙德斌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告伍恒房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 金 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8331号
上诉人（原审原告）宁波北仑老农民商贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路921号。
法定代表人刘德宝，公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆丁卯电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283#-26D。
法定代表人牛国红。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，公司董事长。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
上诉人宁波北仑老农民商贸有限公司（以下简称“老农民公司”）与被上诉人重庆丁卯电子商务有限公司（以下简称“丁卯公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13795号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
老农民公司一审起诉称：老农民公司系名兔宠物用品旗舰店的控股股东。2015年7月，丁卯公司在天猫商城的代营运平台网店宣传其具有淘宝托管的核心优势，代管规模西南第一，服务第一、销量第一，托管客户包括恒源祥、飞利浦等知名品牌。基于对该宣传用语的信任，老农民公司与丁卯公司签订了网店托管协议，一共支付托管费34000元，但托管效果并不理想。后经查实，丁卯公司也从未为恒源祥、飞利浦等品牌提供托管服务。丁卯公司在广告宣传中使用绝对用语，进行虚假宣传，违反了广告法和消费者权益保护法的相关规定，涉嫌欺诈，应当承担退一赔三的法律责任。天猫公司作为网络平台运营商，没有对丁卯公司发布的广告内容进行审查，没有履行相应的监管职责。故请求：判令丁卯公司、天猫公司共同赔偿136800元。一审中，老农民公司变更诉讼请求为：判令丁卯公司赔偿30800元，天猫公司承担连带责任。
原审法院查明：老农民公司就其与丁卯公司签订的《天猫商城托管运营合同书》所涉服务合同纠纷已经向重庆市渝中区人民法院起诉，老农民公司在该案中起诉要求解除《天猫商城托管运营合同书》，并要求丁卯公司退还服务费32000元。渝中区人民法院认定《天猫商城托管运营合同书》合法有效，该合同于2015年2月2日解除，驳回其他诉讼请求。重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。因此，涉案《天猫商城托管运营合同书》的效力以及丁卯公司收取的服务费是否应当返还已经法院判决。现老农民公司在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系重复诉讼，依法应当驳回起诉。而且，《天猫商城托管运营合同书》系老农民公司和丁卯公司签订，天猫公司并非合同当事人，根据合同的相对性，亦应驳回老农民公司对天猫公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宁波北仑老农民商贸有限公司的起诉。案件受理费1518元，退还宁波北仑老农民商贸有限公司。
老农民公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：重庆法院审理的是合同违约之诉，而本案是合同欺诈之诉，两者性质不同，不构成重复诉讼。此外，根据重庆法院生效判决的认定，丁卯公司存在刷单的不法行为。为此，天猫公司曾将刷单平台傻推网诉至法院，索赔216万元。老农民公司希望将丁卯公司告上法院，追究其非法刷单的法律责任。故请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据重庆市第五中级人民法院生效判决的认定，老农民公司和丁卯公司之间签订的《天猫商城托管运营合同书》意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，老农民公司以丁卯公司在签订前述合同过程中进行虚假宣传，构成欺诈为由提起本案诉讼，要求丁卯公司承担“退一赔三”的法律责任，天猫公司承担连带责任。本院认为，老农民公司在本案中提出的诉讼主张，实质上否定了前案的生效裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，老农民公司提起本案构成重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8331号上诉人（原审原告）宁波北仑老农民商贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路921号。法定代表人刘德宝，公司总经理。被上诉人（原审被告）重庆丁卯电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283#-26D。法定代表人牛国红。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，公司董事长。委托代理人滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。上诉人宁波北仑老农民商贸有限公司（以下简称“老农民公司”）与被上诉人重庆丁卯电子商务有限公司（以下简称“丁卯公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13795号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。老农民公司一审起诉称：老农民公司系名兔宠物用品旗舰店的控股股东。2015年7月，丁卯公司在天猫商城的代营运平台网店宣传其具有淘宝托管的核心优势，代管规模西南第一，服务第一、销量第一，托管客户包括恒源祥、飞利浦等知名品牌。基于对该宣传用语的信任，老农民公司与丁卯公司签订了网店托管协议，一共支付托管费34000元，但托管效果并不理想。后经查实，丁卯公司也从未为恒源祥、飞利浦等品牌提供托管服务。丁卯公司在广告宣传中使用绝对用语，进行虚假宣传，违反了广告法和消费者权益保护法的相关规定，涉嫌欺诈，应当承担退一赔三的法律责任。天猫公司作为网络平台运营商，没有对丁卯公司发布的广告内容进行审查，没有履行相应的监管职责。故请求：判令丁卯公司、天猫公司共同赔偿136800元。一审中，老农民公司变更诉讼请求为：判令丁卯公司赔偿30800元，天猫公司承担连带责任。原审法院查明：老农民公司就其与丁卯公司签订的《天猫商城托管运营合同书》所涉服务合同纠纷已经向重庆市渝中区人民法院起诉，老农民公司在该案中起诉要求解除《天猫商城托管运营合同书》，并要求丁卯公司退还服务费32000元。渝中区人民法院认定《天猫商城托管运营合同书》合法有效，该合同于2015年2月2日解除，驳回其他诉讼请求。重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。因此，涉案《天猫商城托管运营合同书》的效力以及丁卯公司收取的服务费是否应当返还已经法院判决。现老农民公司在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系重复诉讼，依法应当驳回起诉。而且，《天猫商城托管运营合同书》系老农民公司和丁卯公司签订，天猫公司并非合同当事人，根据合同的相对性，亦应驳回老农民公司对天猫公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回宁波北仑老农民商贸有限公司的起诉。案件受理费1518元，退还宁波北仑老农民商贸有限公司。老农民公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：重庆法院审理的是合同违约之诉，而本案是合同欺诈之诉，两者性质不同，不构成重复诉讼。此外，根据重庆法院生效判决的认定，丁卯公司存在刷单的不法行为。为此，天猫公司曾将刷单平台傻推网诉至法院，索赔216万元。老农民公司希望将丁卯公司告上法院，追究其非法刷单的法律责任。故请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据重庆市第五中级人民法院生效判决的认定，老农民公司和丁卯公司之间签订的《天猫商城托管运营合同书》意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，老农民公司以丁卯公司在签订前述合同过程中进行虚假宣传，构成欺诈为由提起本案诉讼，要求丁卯公司承担“退一赔三”的法律责任，天猫公司承担连带责任。本院认为，老农民公司在本案中提出的诉讼主张，实质上否定了前案的生效裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，老农民公司提起本案构成重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱 江
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8483号
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码55211512-2。
法定代表人：林胜楠
被执行人张和义，男，汉族，1959年2月11日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，身法证号码440106195902111219。
申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人张和义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初12532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21510400元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向我院书面申请终结执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年六月十五日
书记员 李红曼
河北省保定莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2177号
原告黄琰，男，1992年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告肖晓玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张军武，男，汉族，1956年10月30日出生。
委托代理人罗文喜，男，汉族，1977年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告黄琰诉被告肖晓玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琰、被告肖晓玲委托代理人张军武、罗文喜，被告人保北京公司委托代理人马艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琰诉称，2016年1月30日6时45分，被告肖晓玲驾驶京Ｋ×××××长安牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路133公里处时与原告黄琰驾驶的京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车发生追尾相撞，后京Ｎ×××××车又与李新林驾驶的京Ｑ×××××马自达牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队作出的道路交通事故认定书认定被告肖晓玲应负此次事故的全部责任，黄琰、李新林无责任。事故发生后，原告车辆产生高速汽车拖车清障牵引服务费850元、高速吊装服务费1080元、救援服务费1140元等拖车施救费；原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆贬值费作出评估，贬值损失为39984元，评估费2800元，损失共计45004元。被告肖晓玲驾驶的京Ｋ×××××车在被告人保北京公司处投保交强险及商业三者险。
被告肖晓玲辩称，我认为原告发生交通事故当时，原告车辆后部确实发生损伤，由于当天天气，原告车辆当时车尾受伤严重，我们认可。前部我们认为不是很严重，而且当时我们也将前后的车辆进行了拍照，我们也进行了交通事故认定，我们在交警队也对保险责任进行了咨询和报案，当时保险定损口头估计四五万元左右，当时原告也在场。就原告请求我们认为汽车服务费850元认可，对吊装施救费不认可，属于原告自行扩大损失。评估费、车辆贬损没有法律依据不认可。对于原告车损我们认为过高，有恶意串通之嫌。
被告人保北京公司辩称，京Ｋ×××××车在我公司投保交强险及商业险100000元，被保险人为肖晓玲，保险期间自2015年12月25日零时至2016年12月24日零时止。事故发生后我公司在交强险的财产损失限额及商业三者险范围内赔付黄琰89030元，另赔付三者李新林12970元，合计102000元的保险金额已全部赔付完毕，故我公司不应再承担赔付责任。
经审理查明，2016年1月30日6时45分，被告肖晓玲驾驶京Ｋ×××××长安牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路133公里处时与原告黄琰驾驶的京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车发生追尾相撞，后京Ｎ×××××车又与李新林驾驶的京Ｑ×××××马自达牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队作出的道路交通事故认定书认定被告肖晓玲应负此次事故的全部责任，黄琰、李新林无责任。事故发生后，原告为修理其车辆产生高速汽车拖车清障牵引服务费850元、高速吊装服务费1080元、救援服务费1140元等拖车施救费；原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆贬值费作出评估，贬值损失为39984元，评估费2800元。
另查明，被告肖晓玲驾驶的京Ｋ×××××车在被告人保北京公司投保交强险、商业第三者险100000元，期限自2015年12月25日零时至2016年12月24日零时，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，被告人保北京公司称在本次事故中已经将京Ｋ×××××车投保的交强险及商业三者险100000元，合计102000元的保险金额全部赔付完毕，并出示网上银行转账回单，原告黄琰对此无异议，被告肖晓玲对真实性无异议，但认为原告黄琰的车损存在恶意串通之嫌，未提交证据予以证实，故本院不予采信。
以上事实有道路交通事故认定书、汽车服务费票据、吊装服务费票据、施救费票据、保单、车辆贬值鉴定报告、车损贬值评估费票据、网上银行转账回单以及庭审笔录为证。
本院认为，被告肖晓玲驶京Ｋ×××××车与原告黄琰驾驶的京Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞，后京Ｎ×××××车又与李新林驾驶的京Ｑ×××××号车发生碰撞发生交通事故，经事故认定书认定被告肖晓玲负全部责任，原告黄琰及三者李新林无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。原告的主要损失包括：高速汽车拖车清障牵引服务费850元、高速吊装服务费1080元，救援服务费1140元，合计3070元。原告主张车辆贬值损失的基准日是按照事故发生之日为准，并非车辆修理完毕后，且被告人保北京公司已对原告的车损理赔完毕，原告的车损修理不仅包含损伤修理亦包含坏件更换，原告提交的证据无法证实其车辆修理完毕后仍存在使用价值的减损，本院对原告主张被告赔偿车辆贬值损失39984元及鉴定费2800元的法律依据并不充足，其请求本院不予支持。被告人保北京公司在本次事故中已将被告肖晓玲所投保的交强险及商业三者险102000元保险金全部理赔完毕，故对原告的损失不再承担赔付责任，原告的损失由被告肖晓玲负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖晓玲于本判决生效后五日内赔付原告黄琰3070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄琰其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告黄琰负担875元，被告肖晓玲负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴星远
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初612号
原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路1919号。
负责人：王大勇，行长。
委托诉讼代理人：李晓明。
委托诉讼代理人：王帆。
被告：孙丽晶，现住长春经济技术开发区。
原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称吉林银行东盛支行）与被告孙丽晶借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行东盛支行委托诉讼代理人李晓明、王帆到庭参加诉讼，被告孙丽晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行东盛支行向本院提出诉讼请求：被告孙丽晶立即偿还吉林银行东盛支行贷款本金543438.62元及利息，利息自2016年3月21日起至实际给付之日止，贷款逾期后的利率按合同约定上浮50%计算。原告当庭明确诉讼请求：其中利息，包括正常利息、罚息及复利等。事实和理由：2015年6月19日，原告吉林银行东盛支行与被告孙丽晶签订《个人房屋按揭借款合同（全程担保）》，约定，被告向原告借款550000元，期限为2015年6月19日至2040年6月17日，利息为年利率6.215%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。原告于2015年6月19日为被告孙丽晶发放贷款550000元。自2016年3月21日起，被告未向原告偿还贷款。
孙丽晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月19日，原告吉林银行东盛支行与被告孙丽晶签订《个人房屋按揭借款合同（全程担保）》一份，约定，被告向原告借款550000元，期限为2015年6月19日至2040年6月17日;若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；被告违约，按照合同规定计收罚息和复利，同时宣布本合同、原、被告间的其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。利息为年利率6.215%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。
原告吉林银行东盛支行于2015年6月19日为被告孙丽晶发放贷款550000元，被告孙丽晶收取借款后为原告出具《个人借款凭证》一份。
自2016年3月21日起，被告孙丽晶未向原告吉林银行东盛支行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告签订《个人房屋按揭借款合同（全程担保）》后，原告按合同约定已向被告发放贷款，被告按合同约定偿还了部分贷款本金及利息，应认定原、被告借款合同关系属实。被告收到原告的借款后，偿还了部分借款及利息，自2016年3月21日起，被告未向原告偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，对此应承担违约责任，即应给付罚息及复利，故原告要求被告给付拖欠借款的利息、罚息及复利的主张有理，本院应予支持。合同约定，如被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告有权要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，故原告要求被告立即偿还尚欠借款的主张有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽晶欠原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款543438.62元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙丽晶给付拖欠原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款543438.62元的利息、罚息、复利，自2016年3月21日起计算，至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 董 塔
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4888号
原告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，住广西平南县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告何楚龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1572号
原告路红梅与被告陈福财、晋城市广发房地产开发有限公司、陈太平，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尚 忝
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人袁小毛。
被执行人袁小平。
被执行人谢德全。
被执行人袁长林。
被执行人袁贵泉。
本院于2017年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请袁小毛、袁小平、谢德全、袁长林、袁贵泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁小毛、袁小平、谢德全、袁长林、袁贵泉应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款44188.3元，承担执行费562.82元。本院已执行0.0元,尚有44188.3元未执行,现因被执行人袁小毛；袁小平；谢德全；袁长林；袁贵泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执95号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋含辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终316号
上诉人（原审原告）徐维敏，女。
上诉人（原审原告）孙亮，男。
上诉人（原审原告）孙幽言，女。
三上诉人委托诉讼代理人孙广信，系徐维敏丈夫，系孙亮、孙幽言父亲。
被上诉人（原审被告）大石桥市金桥管理区岳州村村委会。
负责人于洪志，村委会主任
上诉人徐维敏、孙亮、孙幽言因与被上诉人大石桥市金桥管理区岳州村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐维敏、孙亮、孙幽言的委托诉讼代理人孙广信到庭参加诉讼，被上诉人大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判原判，请求被上诉人补发上诉人每人3560元失地补偿款。理由：原告徐维敏、孙亮、孙幽言母子女三人系被告居住老户，子女出生地。1998年9月，三原告的户口从被告处迁出，后迁入大石桥市金桥铁西社区。2009年8月20日，原告徐维敏的户口又从铁西街道迁回被告处（有被告户口记载证实）。2011年秋，被告土地多处已被征地开发利用，对村民发放失地补偿费规定的政策是：1983年第一次土地承包改革—1998年1月23日之前的限界内可以享受分配补偿款。在分配补偿费时，三原告找到被告处，被告因查找户口目录无户口变动时间和记载而对原告否定办理。被告单位任何户口变动应有时间记载和目录，迁出、迁入和注销，都应有标明。被告户籍管理不慎，给原告造成的损失应当由被告承担一切损失。
被上诉人大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会未答辩。
原审法院经审理查明，三原告原居住在大石桥市金桥管理区岳州村，1994年另三原告已属非农人口，享受粮食定量分配待遇。2012年因征地补偿相关事宜，大石桥市金桥管理区岳州村村民委员会下发岳州村征地补偿款分配方案，确定“1998年1月23日户籍仍在岳州村，并在1983年获得家庭承包经营权的农户（以下简称“老户”），按人均0.5亩确权，参加1998年1月23日以后征地补偿款分配”，被告查村户口底卡，无三原告户口，据此对三原告未予分配，原告遂起诉至我院。另查，三原告与其委托代理人孙广信一同作为原告曾于2012年11月9日向本院提起诉讼，本院于2013年8月30日作出（2012）大民一初字480号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；后原告不服判决，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）营民一终字第180号民事裁定书，发回本院重审；经营口市中级人民法院发回重审后，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年12月10日作出（2104）大民一初字第00366号民事裁定书，按撤诉处理。再查，本院对原、被告提供的常住人口登记表到大石桥市公安局金桥分局进行核实，在该表中何时何因由何地迁来本市（县）一栏中没有原告提供的登记表中的迁入时间及地址。
原审法院认为，原、被告双方均对大石桥市金桥管理区岳州村征地补偿款分配方案无异议，并同意按照方案制定的标准执行，但原告提供的证据不足以证明其三人在1998年1月23日之前户籍仍在岳州村，而被告提供的证据则表明三原告于1994年即享受非农人口粮食定量分配，且村户口底卡无三原告底卡，故原告之请求无法无据，本院不予支持。综上判决：驳回原告徐维敏、孙亮、孙幽言的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案业经大石桥市人民法院于2013年8月30日作出（2012）大民一初字第480号民事判决且已生效。现上诉人就同一事实、同一请求再次起诉，根据一事不再审的原则，应对上诉人的起诉予以驳回，上诉人可另循其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00596号民事判决；
二、驳回上诉人徐维敏、孙亮、孙幽言的起诉。
一、二审案件受理费计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 金镇学
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审207号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马何林，男，1968年6月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市�土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕039号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年8月圈占米东区古牧地镇团结村21666.6平方米耕地，被执行人对非法占用耕地事实认可。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年4月26日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕039号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的21666.6平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制�行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年四月二十六日对被执行人马何林作出的米东国土资执罚〔2016〕039号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十日
书 记 员 桑 田
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执284号
申请执行人：高XX，女，1948年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：李XX，女，1958年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人李XX遗嘱继承纠纷一案中查明，查明，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿安强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1137号
原告：四川省金城物业服务有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明。
委托代理人：兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈会，女，1978年6月27日出生。
本院在审理原告四川省金城物业服务有限公司诉被告陈会物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月1日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省金城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省金城物业服务有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年四月一日
书记员 刘雅迪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初372号
原告彭吉友，男。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告中交一公司第5工程有限公司密涿高速Q二标。
被告宋善爱，男。
被告彭玉兰，女。
本院在审理原告彭吉友诉被告中交一公司第5工程有限公司密涿高速Q二标、宋善爱、彭玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭吉友于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告彭吉友的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭吉友撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告彭吉友负担。
审判员 王冠林
二〇一六年五月十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00709号
原告沈学伟。
被告于平。
被告方晓梅。
被告王洪国。
本院在审理原告沈学伟与被告于平、方晓梅、王洪国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学伟撤回起诉。
案件受理费1750元，本院收取875元，余款875元退还原告。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王艺潼
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 健
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初60号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月6日15时30分许，被告人李某某驾驶鄂HAR6**小型汽车沿荆州市上海大道由北向南行驶至黄渊村村道交叉路口时，与由西向东行驶至该路口的刘某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的套牌（鄂DB69**）正三轮摩托车相撞，造成刘某某受重伤经医院抢救无效于2016年10月10日死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某某主动报告事故并配合公安机关调查处理。经公安交通管理部门调查认定，李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日15时30分许，被告人李某某驾驶鄂HAR6**小型汽车沿荆州市上海大道由北向南行驶至与黄渊村村道交叉路口时，与由西向东行驶至该路口的被害人刘某某无证驾驶的套牌（鄂DB69**）正三轮摩托车相撞，造成刘某某（1946年9月19日出生）受伤经医院抢救无效于10月10日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
交通肇事后，被告人李某某及时抢救伤者，拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关的调查。
2016年10月24日，经荆州市交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人刘某某亲属自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失60，000.00元。被害人亲属表示谅解，恳请对被告人李某某从轻或者免予刑事处罚。
2016年12月14日，本院以［2016］鄂10**民初1871号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿被害人刘某某亲属损失303，636.60元。
受本院委托，经沙洋县社区矫正工作管理局审前调查评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人李某某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人简某的证词，证实2016年10月6日15点30分许，乘坐李某某驾驶的鄂HAR6**小型汽车沿荆州市上海大道由北向南行驶至与黄渊村村道交叉路口时发生交通事故，李某某将一辆正三轮摩托车撞倒，摩托车驾驶人被撞受伤。事故发生后李某某当即抢救伤者，并拨打“110”电话报警的事实。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1094号《道路交通事故认定书》，证实被告人李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
5、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］交鉴字第HS778号《司法鉴定意见书》，证实号牌为鄂HAR6**轿车前部与鄂DB69**正三轮摩托车左后侧垂直碰撞接触成立。鄂HAR6**轿车（碰撞前瞬间）行驶速度约78km/h,鄂DB69**（悬挂号牌）正三轮摩托车事发时（碰撞前瞬间）行驶速度约30km/h的事实。
6、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］毒鉴字第Y759号《司法鉴定意见书》，证实刘某某血液中检出乙醇含量为<0.01mg/mL,即<1mg/100mL的事实。
7、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］病检字第95号《法医病理学鉴定意见书》，证实刘某某因交通事故造成重型颅脑损伤，重型闭合性胸部损伤后脑疝形成而死亡的事实。
8、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人李某某具备驾驶机动车资格，号牌为鄂HAR6**轿车逾期未年验。
9、荆州市公安交通管理局四大队《接处警工作登记表》及《到案情况说明》，证实交通肇事后，被告人李某某拨打报警电话，在案发现场等待公安机关调查的事实。
10、被告人李某某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。
11、荆州市交通事故人民调解委员会荆交民调字［2016］第320号《调解协议书》、《谅解书》，证实2016年10月24日，双方达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失60，000.00元(不含保险公司理赔款)，被害人刘某某亲属表示谅解，恳请对被告人李某某从轻或者免予刑事处罚的事实。
12、被害人刘某某亲属出具的收条，证实被告人李某某赔偿款60，000.00元已履行的事实。
13、荆州市沙市区人民法院［2016］鄂10**民初1871号《民事判决书》，证实已判决中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿被害人刘某某亲属损失303，636.60元。
14、沙洋市社区矫正工作管理局沙矫调字（2017）018号《关于对李某某委托审前社会调查的复函》，证实李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
15、视频光盘1张，证实公安交通管理局办案程序的合法性。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人李某某及时抢救伤者，拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关的调查，且当庭自愿认罪，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初60号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李某某，2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年10月6日15时30分许，被告人李某某驾驶鄂HAR6**小型汽车沿荆州市上海大道由北向南行驶至黄渊村村道交叉路口时，与由西向东行驶至该路口的刘某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的套牌（鄂DB69**）正三轮摩托车相撞，造成刘某某受重伤经医院抢救无效于2016年10月10日死亡的道路交通事故。事发后，被告人李某某主动报告事故并配合公安机关调查处理。经公安交通管理部门调查认定，李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月6日15时30分许，被告人李某某驾驶鄂HAR6**小型汽车沿荆州市上海大道由北向南行驶至与黄渊村村道交叉路口时，与由西向东行驶至该路口的被害人刘某某无证驾驶的套牌（鄂DB69**）正三轮摩托车相撞，造成刘某某（1946年9月19日出生）受伤经医院抢救无效于10月10日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。交通肇事后，被告人李某某及时抢救伤者，拨打电话报警，并在案发现场等待公安机关的调查。2016年10月24日，经荆州市交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人刘某某亲属自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失60，000.00元。被害人亲属表示谅解，恳请对被告人李某某从轻或者免予刑事处罚。2016年12月14日，本院以［2016］鄂10**民初1871号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿被害人刘某某亲属损失303，636.60元。受本院委托，经沙洋县社区矫正工作管理局审前调查评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人李某某的身份及公安机关的受案情况。2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。3、证人简某的证词，证实2016年10月6日15点30分许，乘坐李某某驾驶的鄂HAR6**小型汽车沿荆州市上海大道由北向南行驶至与黄渊村村道交叉路口时发生交通事故，李某某将一辆正三轮摩托车撞倒，摩托车驾驶人被撞受伤。事故发生后李某某当即抢救伤者，并拨打“110”电话报警的事实。4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1094号《道路交通事故认定书》，证实被告人李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。5、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］交鉴字第HS778号《司法鉴定意见书》，证实号牌为鄂HAR6**轿车前部与鄂DB69**正三轮摩托车左后侧垂直碰撞接触成立。鄂HAR6**轿车（碰撞前瞬间）行驶速度约78km/h,鄂DB69**（悬挂号牌）正三轮摩托车事发时（碰撞前瞬间）行驶速度约30km/h的事实。6、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］毒鉴字第Y759号《司法鉴定意见书》，证实刘某某血液中检出乙醇含量为7、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2016］病检字第95号《法医病理学鉴定意见书》，证实刘某某因交通事故造成重型颅脑损伤，重型闭合性胸部损伤后脑疝形成而死亡的事实。8、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人李某某具备驾驶机动车资格，号牌为鄂HAR6**轿车逾期未年验。9、荆州市公安交通管理局四大队《接处警工作登记表》及《到案情况说明》，证实交通肇事后，被告人李某某拨打报警电话，在案发现场等待公安机关调查的事实。10、被告人李某某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。11、荆州市交通事故人民调解委员会荆交民调字［2016］第320号《调解协议书》、《谅解书》，证实2016年10月24日，双方达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失60，000.00元(不含保险公司理赔款)，被害人刘某某亲属表示谅解，恳请对被告人李某某从轻或者免予刑事处罚的事实。12、被害人刘某某亲属出具的收条，证实被告人李某某赔偿款60，000.00元已履行的事实。13、荆州市沙市区人民法院［2016］鄂10**民初1871号《民事判决书》，证实已判决中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿被害人刘某某亲属损失303，636.60元。14、沙洋市社区矫正工作管理局沙矫调字（2017）018号《关于对李某某委托审前社会调查的复函》，证实李某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。15、视频光盘1张，证实公安交通管理局办案程序的合法性。以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人李某某及时抢救伤者，拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关的调查，且当庭自愿认罪，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李 丽人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4669号
原告（反诉被告）：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司经理。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：阎某，女，1964年12月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司与被告阎某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤销本诉申请，被告阎某于2017年8月30日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司、被告阎某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西万悦商业运营物业管理有限公司撤销本诉。
准许被告阎某撤销反诉。
诉讼费1251元，减半收取626元，由原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司承担。反诉费763元，减半收取382元，由被告阎某承担。
审判员 高更生
二〇一七年八月三十日
书记员 江 珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1506号
申请执行人王金生
被执行人常玉宝
申请执行人王金生与被执行人常玉宝民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0722民初3109号民事调解，调解协议如下：被告常玉宝于2016年10月20日前一次性偿还原告王金生借款本金29000元及利息（年利1分，自2016年4月13日起计息）。被告如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，减半收取262.5元，由被告负担；剩余262.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3109号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2233号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行
被执行人陈中财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01603号，依法向被执行人陈中财发出执行通知书，责令被执行人陈中财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1486号
原告：深圳飞丽达商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁959。统一社会信用代码：91440300MA5DE2Y497。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
委托代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：肇庆市大旺益万家百货商店，住所地：肇庆市大旺旺都花园首层商铺。统一社会信用代码：441208600011294。
经营者：李伟刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：马自敬，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。该商店职员。
原告深圳飞丽达商贸有限公司与被告肇庆市大旺益万家百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年10月12日，原告深圳飞丽达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳飞丽达商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告深圳飞丽达商贸有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1420号
原告：李祥军，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省封丘县人，住太原市。
委托诉讼代理人：李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告：邱振元，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省连江县人，住山西省太谷县。
原告李祥军与被告邱振元租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李祥军及其委托诉讼代理人李汉绪到庭参加诉讼，被告邱振元经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费44500元及违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告为完成其承建的太谷县胡村镇胡村新城1号、2号楼项目，与原告签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定被告租用原告6台吊篮，租期自2013年4月23日开始，每台吊篮每日租金50元。租期2个月以上按实际租期计算租赁费，至吊篮退场日为止。租期满一个月后第2日前被告向原告支付上月租金，吊篮报停之日付清全部租金。超期付款须按每月加收应收支付款项300%的违约金。合同约定管辖法院为甲方所在地法院。2014年工程竣工，现设备早已退场，2016年10月7日被告给原告出具欠条一张，写明欠吊篮租赁款44500元。被告逾期付款，依约应当承担违约金15000元。上述款项，原告多次索要未果，故诉至法院，清依法判决。
被告邱振元在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告邱振元与原告李祥军签订《吊篮设备租赁合同》一份，合同约定，就胡村新城1号、2号楼工程，被告邱振元向原告李祥军租用吊篮设备6台，租金为每台每天50元，租期满1个月后第2日前付上月租赁费用，吊篮报停之日付清全部租金并退还设备，如超期付款须按每月加收应支付款项300%的违约金。合同签订次日，双方所约定吊篮设备全部进入施工场地。现上述工程已全部完工，6台吊篮设备也已全部退出施工场地。经原、被告双方确认，被告邱振元共计应付原告李祥军租赁费54500元，但除吊篮设备进场时被告邱振元付原告李祥军押金10000元外，被告邱振元未付原告李祥军任何款项。2016年10月7日，被告邱振元向原告李祥军出具欠条一份，载明：”今欠到李祥军租赁吊篮租赁款44500元整。”被告邱振元在该欠条上签名捺印。
认定证据有庭审笔录、原告李祥军提交的《吊篮设备租赁合同》一份、欠条一份。
本院认为，本案中，被告邱振元向原告李祥军租赁吊篮设备，经2016年10月7日被告邱振元出具欠条确认，其现共欠原告李祥军租赁费44500元的事实清楚，证据确实充分，其理应向原告李祥军支付。同时，关于原告李祥军要求被告邱振元支付违约金的诉讼请求，虽原、被告在《吊篮设备租赁合同》中就违约金部分已有约定，但该约定明显过高，故违约金应按照中国人民银行同期贷款利率，从被告邱振元出具欠条日2016年10月7日起计算至本判决确认的给付之日止为妥。被告邱振元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五内，被告邱振元一次性支付原告李祥军租赁费44500元及违约金（以44500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月7日起计算至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告李祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由被告邱振元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 寇丽萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢644号
申请执行人马献九，男，1953年10月27日出生。
被执行人刘卫军，男，1968年12月24日出生。
申请执行人马献九与被执行人刘卫军合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第15773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年4月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人刘卫军纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马献九在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任兴远
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初304号
原告：邬某某，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：南郑县雅颂装饰经营部。住所地：南郑县大河坎镇汉桂路。
经营者：范某某，女，1985年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理邬某某诉南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告邬某某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告邬某某负担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年五月十四日
书 记 员 曹 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初604号
原告：谭平，女，满族，1961年12月14日出生，现住瓦房店市。
被告：许凤德，男，汉族，1973年10月22日出生，现住大连经济技术开发区。
原告谭平与被告许凤德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告谭平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭平撤诉。
本案受理费5000元（减半收取），由原告谭平负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李春芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈浩，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,451.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,451.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初496号
原告：李某甲，男，1968年7月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁。
法定代表人：陈启亮，系麻阳万盛生态农业发展有限公司董事长。
被告：陈某某，男，1970年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李某乙，女，1968年3月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告李某甲诉被告麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈某某、李某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 员 滕明建
二〇一七年六月十五日
代理书记员 胡峥峥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第173号
上诉人（原审被告）山东十笏园食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。
被上诉人（原审原告）杨新刚。
上诉人山东十笏园食品有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其驾驶自有车辆在威海市文登区河南水产市场购买上诉人生产的十笏园味极鲜酱油，因酱油桶盖破裂导致车辆受损，要求赔偿经济损失，系产品生产者责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权结果发生地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓棠（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终312号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健勇，男，1980年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人李健勇、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，本院决定免收60.9元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担26.1元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第5002号
原告王术峰。
被告刘国军。
原告王术峰与被告刘国军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王术峰、被告刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王术峰诉称，2013年被告承包了一个家具店的装修工程，被告找到我让我给他装修，但是在购买装修材料时找不到被告了，为了不耽误工程，我给被告垫付了装修材料款，工程结束后，2013年12月20日被告给建材城出具一张欠条，合计欠款人民币75000.00元，但此款被告至今未还，建材城找到我由我将此款偿还给建材城，故诉至本院，请求判令被告给付我为其垫付的材料款人民币75000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、欠条。意在证明被告刘国军欠建材城材料款的事实。2、佳家美装饰建材城的证明。意在证明原告已偿还其材料款。
被告刘国军辩称，2013年我承包了一个家具店工程，当时考虑工程比较大，就找到了原告合伙，我负责设计、技术与甲方协调，原告负责工人等。工程到结尾的时候刘占山不承认在家具店赊欠的材料，后来原告让我到店里写了张欠条，现在原告要求我偿还欠款，我不能接受，因为具体花费的费用我也没有计算过，工程是我们共同承担的，不应该由我自己偿还。
经审理查明，2013年被告刘国军承包家具店的装修工程，由原告给被告采购装修材料，施工期间材料款全部由原告垫付，工程结束后被告刘国军未给付原告装修材料款，2013年12月20日被告给建材城出具了欠条一张，合计欠材料款75000.00元未给付。
另查明，此材料款已由原告给付建材城一部分，下欠部分原告为建材城出具了欠条，后经原告多次找被告催要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、欠条、佳家美装饰建材城的证明予以证实，均以记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告刘国军欠佳家美装饰建材城材料款人民币75000.00元未给付，此款已由原告为其偿还的事实存在，被告本应按照诚实信用原则及时给付原告为其垫付的材料款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付材料款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。庭审中被告称与原告有其他纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘国军给付原告王术峰材料款人民币75000.00元。
上述限判决生效十日内履行完毕。
案件受理费1675.00元，减半收取，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张晓文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李永波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执565号
申请执行人刘博，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府斗虎屯镇吴老斗村**号。
被执行人杜俊杰，男，1984年3月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺北路***号。其身份证号1528221984********。
刘博与杜俊杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的本院（2015）碑民初字第00499号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人名下有一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜梭杰名下的陕AZ27**海马牌小型汔车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此项无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年五月二十三日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执565号申请执行人刘博，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府斗虎屯镇吴老斗村**号。被执行人杜俊杰，男，1984年3月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺北路***号。其身份证号1528221984********。刘博与杜俊杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的本院（2015）碑民初字第00499号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人名下有一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜梭杰名下的陕AZ27**海马牌小型汔车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此项无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年五月二十三日书记员 柳佳彤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初418号
原告：李振军，男，汉族，1966年11月23日出生，住郸城县。
被告：李振平，男，汉族，1962年1月8日出生，住郸城县。
原告李振军诉被告李振平侵权责任纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李振军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李振军负担。
审判员 付占军
二〇一七年二月七日
书记员 赫华帅
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执88号
申请执行人：覃兰芬，女，1955年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃流伟，男，1981年3月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃泉伟，男，1984年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃凤英，女，1987年5月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃兰芬、覃流伟、覃泉伟、覃凤英与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失175724元，并负担案件执行费2536元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责�纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月七日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执88号申请执行人：覃兰芬，女，1955年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃流伟，男，1981年3月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃泉伟，男，1984年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃凤英，女，1987年5月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行覃兰芬、覃流伟、覃泉伟、覃凤英与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失175724元，并负担案件执行费2536元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明;被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责�纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月七日书记员  雷 新
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第803811号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦35层AD区和FH区，组织机构代码证号：794031019。
代表人陈国华，职务行长。
被告青岛帝宇船舶工程有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层A区193，组织机构代码证号：750427396。
法定代表人高哲雄，职务总经理。
被告高哲雄，男，1962年2月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院审理原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛帝宇船舶工程有限公司、被告高哲雄金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行系外资银行，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉外合同纠纷案件，应由中级人民法院管辖，因此本案应由青岛市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2695号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖宜灯，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖宜灯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10112.34元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月21日尚欠利息13080.37元、滞纳金782.49元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为505.62元（10112.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖宜灯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10112.34元、利息13080.37元、滞纳金505.62元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费40元（上述利息暂计至2017年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告廖宜灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢石谷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲会，男，1987年10月19日出生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪于2005年1月9日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月28日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审，同年12月5日再次被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杲会犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人杲会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月，被告人杲会至邳州市和江苏省宿迁市等地，采取撬锁等手段，多次窃取他人财物，经邳州市价格认证中心价格鉴定，共计人民币6421元，分述如下：
1、2016年9月5日夜，被告人杲会到邳州市运河镇万兴小区3号楼附近，将被害人王某的爱玛牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币795元。
2、2016年9月8日夜，被告人杲会到邳州市运河镇解放东路三元小区一号楼附近，将夏某的宗申牌三轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币1770元。
3、2016年10月9日下午，被告人杲会到邳州市运河镇万兴路五金公司附近，将冯某的雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币1184元。
4、2016年10月9日夜，被告人杲会到邳州市运河镇民主路与东兴路路口，将周某的福田京歌牌三轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币824元。
5、2016年12月4日16时许，被告人杲会到江苏省宿迁市苏宿工业园区碧桂园小区西门南侧停车棚内，将李某的橙黄色高仕牌二轮电动车盗走，逃至该小区外阳澄湖路与通达路交叉口西200米处时，被李某等人抓获。经鉴定，价值人民币1848元。
2016年2月4日，被告人杲会被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗橙黄色高仕牌二轮电动车被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杲会在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某、夏某、王某、冯某、李某的陈述，证人张某、陆某证言；邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人刑事责任年龄证明、被告人刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杲会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杲会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；取保候审期间再次实施犯罪，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杲会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月30日止。原羁押36日已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年三月十五日
书记员 何小荷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2113号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波、生晓辉，工作人员。
被告：孙云，男，1977年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：柳宁，女，1979年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕伟才，男，1985年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙志亮，男，1948年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘少杰，男，1977年5月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙志正，男，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜文超，男，1987年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
本院立案受理的原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告孙云、柳宁、吕伟才、孙志亮、刘少杰、孙志正、姜文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出对被告孙云、柳宁、吕伟才、孙志亮、刘少杰、孙志正、姜文超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙云、柳宁、吕伟才、孙志亮、刘少杰、孙志正、姜文超的起诉。
案件受理费6967元、速递费350元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李维娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终967号
上诉人（原审原告）孙志英，女，1983年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地江苏省南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人李琛，南京市规划局工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人江苏启迪科技园发展有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人胡波，江苏启迪科技园发展有限公司董事长。
委托代理人刘丹，江苏启迪科技园发展有限公司法务经理。
上诉人孙志英因诉被上诉人南京市规划局、原审第三人江苏启迪科技园发展有限公司规划行政许可一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初360号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日受理并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人孙志英向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人孙志英向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 苏 文
审判员 陆�騑
审判员 洪 途
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 皓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1021号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市奉贤区。辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人唐桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日0时20分许，被告人赵某某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为皖A9XX**轻型普通货车，沿本区洪朱公路由北向南行驶至洪朱公路、川南奉公路南约400米处时，与同向行人张菲发生事故，致车损及张菲死亡。案发后，被告人赵某某驾车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人赵某某负事故的全部责任。同日，被告人赵某某在家属陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定，行政处罚决定书，民事调解书、协议书、收据、谅解书等，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡且有逃逸情节，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。