wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01501号
原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任该联社理事长。
委托代理人：吕龙，系该联社员工，特别授权代理。
被告：孙来祥，男，汉族，农民。
被告：蔡麦侠，女，汉族，农民。
被告：孙丙祥，男，汉族，农民。
被告：孙科儿，男，汉族，农民。
被告：邰新江，男，生于1979年2月23日，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告孙来祥、蔡麦侠、孙丙祥、孙科儿、邰新江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告孙来祥经本院2015年9月17日公告传唤，逾期未到庭，被告蔡麦侠、孙丙祥、孙科儿、邰新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2011年12月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款300000元，经原告审查同意后，2011年12月20日原告向第一被告实际发放贷款300000元，期限二年，月利率10.2‰，用途购买挖掘机。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三、第四、第五被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款到期前，第一被告因周转困难申请展期，经原告审查同意，将借款到期日展期至2014年12月20日，约定月利率10.5‰，当日又签订了《借款展期协议》。现借款已逾期，利息清止2014年6月21日，结欠借款本金300000元，经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由第一被告和第二被告归还原告借款本金300000元及从2014年6月22日至借款到期之日利息19110元，逾期利息按月利率15.75‰计算至还清之日；3、由第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：1、第一被告借款申请书二份；2、共同承担债务承诺书及第一被告和第二被告身份证复印件；3、《个人借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款300000元，期限二年，从2011年12月20日至2013年12月20日，月利率10.5‰；4、第三被告担保书一份，证明第三被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；5、第三被告签订的《保证担保合同》一份，约定第三被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；6、第四被告担保书一份，证明第四被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；7、第四被告签订的《保证担保合同》一份，约定第四被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；8、第五被告担保书一份，证明第五被告自愿为第一被告贷款承担连带责任保证；9、第五被告签订的《保证担保合同》一份，约定第五被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；10、贷款业务客户谈话备忘录一份；11、借据一份；12、展期还款申请书及借款展期协议各一份，证实借款到期日展期至2014年12月20日。
第一被告孙来祥未到庭，无答辩，也未提交证据。
第二被告蔡麦侠未到庭，无答辩，也未提交证据。
第三被告孙丙祥未到庭，无答辩，也未提交证据。
第四被告孙科儿未到庭，无答辩，也未提交证据。
第五被告邰新江未到庭，无答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请办理借款300000元，经原告审查同意后，2011年12月20日原告向第一被告实际发放贷款300000元，期限二年，月利率10.2‰，用途购买挖掘机。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三、第四、第五被告为借款保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款到期前，第一被告因周转困难申请展期，经原告审查同意，将借款到期日展期至2014年12月20日，约定月利率10.5‰，当日又签订了《借款展期协议》。现借款已逾期，利息清止2014年6月21日，结欠借款本金300000元，经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由第一被告和第二被告归还原告借款本金300000元及从2014年6月22日至借款到期之日利息19110元，逾期利息按月利率15.75‰计算至还清之日；3、由第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告和第二被告签订的《个人借款合同》及原告与第三被告签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。第一被告和第二被告未按照合同约定归还借款并支付利息，构成违约，应承担归还原告借款并清偿借款利息的违约责任，原告要求第一被告和第二被告归还借款并支付利息，本院予以支持；第三、第四、第五被告作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，原告要求第三、第四、第五被告承担保证担保连带还款责任的请求，本院也予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙来祥和蔡麦侠于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款300000元并支付从2014年6月22日起止借款到期之日利息19110元；支付从2014年12月21日起按月利率15.75‰的借款逾期利息，直至借款还清之日止；
三、由被告孙丙祥、孙科儿、邰新江对上述款项承担连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向被告孙来祥和蔡麦侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告孙来祥和蔡麦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘少宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3857-1号
申请执行人金新华。
被执行人刘淑。
被执行人周凤林。
申请执行人金新华与被执行人刘淑、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）杭桐商初字第1560号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘淑、周凤林未按调解书履行义务，权利人金新华于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款110000元及利息16940元、案件受理费1476.5元、执行费1804元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘淑、周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周凤林名下的分水宾馆已在本院另案处置中，未发现被执行人刘淑、周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金新华亦查找不到被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3857号案终结执行。
申请执行人金新华如发现被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1655号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人白玉洁，该行职员。
被告李旭伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住卢龙县木井乡朱家桥村***号，身份证号码1303241986********。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告李旭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉洁到庭参加诉讼，被告李旭伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭伟于2014年5月22日从原告处办理贷记卡一张，信用额度4000元，免担保，被告于2014年7月9日至2014年12月6日消费21000元，持卡人未在还款期内还款，形成利息613.98元，滞纳金154.08元，合计21768.06元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人于2014年8月29日至2015年9月1日还款19980元，我行收回透支款19495.1元，利息418.85元、滞纳金66.05元，剩余本金1504.9元、利息195.13元、滞纳金88.03元未偿还，虽经原告多次催要，被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动。截止到2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金等1788.06元，被告的行为侵害了原告的合法的合法权益，故依法诉至法院，判令被告偿还欠款本息等1788.06元及至还清日止的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李旭伟在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2页。其上主要记载卡种简称QQ卡，卡种代码CJ0145。个人信息部分：姓名李旭伟，国籍中国，性别男，身份证号码为××，个人年收入5.4万元，现住址已居住25年，现住址卢龙县木井乡朱家桥村320号。主卡申请人处有李旭伟签名捺印，时间为2014年5月22日。
2、《中国农业银行金穗信用卡章程》2页。其中第二十二条〈贷记卡计息规定〉记载：（一）贷计卡的透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。李旭伟签名捺印，时间为2014年5月22日。
3、2014年7月9日至2016年4月7日李旭伟交易明细表2页。
4、催收基本资料（客户级）一份。主要记载姓名李旭伟，账户拖欠情况（截止2016年4月7日）账户余额1788.06元，其中本金1504.90元，利息195.13元，滞纳金88.03元，信用额度人民币4000元。
5、收件人为李旭伟的催收通知书寄件单据2张。
6、李旭伟身份证复印件一份。
原告用证据1证明被告申请办理信用卡业务，并详细填写了其个人身份信息，经原告审核，其符合申领信用卡的资格，故为其办理了信用卡。证据2证明信用卡的使用章程。证据3证明被告信用卡的交易情况。证据4证明被告欠款的基本信息。证据5证明原告工作人员向被告进行催收，被告仍未能偿还借款。证据6证明被告身份信息情况。
被告李旭伟在法定期限内未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李旭伟经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1至6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告李旭伟于2014年5月22日在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为00×××81），双方约定信用额度4000元，免担保。计息规则为：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项目自银行记帐日计息。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。还款顺序为：正常还款时，按费用、利息、上期预借现金，上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2014年7月9日至2014年12月6日被告李旭伟消费21000元，形成利息613.98元，滞纳金154.08元，合计21768.06元。告李旭伟于2014年8月29日至2015年9月1日还款19980元，按双方合同约定，原告按还款顺序收回透支款19495.1元，利息418.85元、滞纳金66.05元，截止到2016年4月7日，被告尚有本金1504.9元、利息195.13元、滞纳金88.03元，合计1788.06元未予偿还。后经原告催要，被告亦未清偿。
本院认为，被告李旭伟从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李旭伟持信用卡借款消费后，至今未能偿还信用借款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告李旭伟应承担向原告偿还信用卡借款本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告李旭伟偿还信用卡借款本金1504.9元、利息195.13元、滞纳金88.03元，合计1788.06元及本金1504.9元的自2016年4月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李旭伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金共计1788.06元，及本金1504.9元自2016年4月7日起至还清之日止的利息（利息的计算方法：本金1504.9元，利率为日万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十月八日
代理书记员 李天怡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2774号
原告：苏国铭，男，1973年2月19日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：郑作端，男，1967年12月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：张良云，男，1972年8月15日生，汉族，住霞浦县。
原告苏国铭与被告郑作端、张良云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄作权、被告郑作端到庭参加诉讼。被告张良云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国铭向本院提出诉讼请求：1、判令郑作端偿还苏国铭借款本金40万元；支付逾期违约金（按月利率2%计算）；2、被告张良云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由郑作端、张良云承担。
事实和理由：郑作端以生意缺资为由，于2014年10月30日向苏国铭借款40万元，双方订立一份借款协议，约定：借款期限为1个月（2014年10月30日至2014年11月29日止），逾期，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金（违约金），直至还清全部债务之日止；张良云对上列借款进行担保。借款当日，苏国铭将40万元汇入郑作端银行卡62×××24账号上。届期郑作端未能偿还，现苏国铭起诉法院，要求按诉讼请求处理。
郑作端辩称，借款本金40万元未还属实，是向霞浦春融工贸有限公司借款，没有向苏国铭借款，不认识苏国铭。借款利息已支付了30多万元，不同意苏国铭关于支付利息的诉讼请求，欠的借款愿意归还，要求分期分批偿还。
张良云未作答辩。
苏国铭为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明苏国铭身份信息；
2、借款协议复印件，证明郑作端向其借款40万元及逾期交纳滞纳金（违约金）的事实；
3、银行转账凭单复印件1张，证明借款40万元已交付。
经庭审质证及审查，郑作端对苏国铭提交的证据不持异议，但认为对出借人有异议，其未向苏国铭借款，郑作端没有提交证据证明其主张。苏国铭提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。
根据苏国铭提交的证据，本院认定如下事实：郑作端于2014年10月30日向苏国铭借款40万元，借款期限为1个月（2014年10月30日至2014年11月29日止），逾期，每日按借款金额的0.6%收取滞纳金（违约金），直至还清全部债务之日止；张良云对上列借款进行担保。借款当日，苏国铭将40万元汇入郑作端银行卡62×××24账号上。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。郑作端借欠苏国铭本金40万元，事实清楚，证据确凿；借款协议约定
每日按借款金额的0.6%支付违约金偏高，苏国铭自行调整，要求按月2%支付逾期违约金，可予以采纳。郑作端认为其已支付利息30多万元，但苏国民否认有收到该30多万元的利息，且郑作端没有直接证据证实，其主张因没有依据，不能采纳，郑作端可以向相对方主张权利。借款协议未约定保证人张良云保证责任、保证期间，推定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案还款期限至2014年11月29日，保证期限至2015年5月29日，上述期间内，苏国铭没有依据证实其对保证人张良云主张权利，现要求张良云承担责任，已超过保证期限。因此，保证人张良云不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑作端应于本判决生效之日起十日内偿还苏国铭借款本金40万元，并支付逾期违约金（自2014年11月30日起至实际偿还借款之日止按月2%计算）。
驳回苏国铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，减半收取计4700元，由郑作端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年十月十七日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5937号
原告：杨某。
法定代理人：杨中宝（系杨某之父），男，1969年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司兰山支公司，住所地临沂市兰山区兰山路38号。
主要负责人：赵广义，经理。
委托诉讼代理人：张海燕，女，1990年6月10日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告杨某与被告中国人寿保险股份有限公司兰山支公司（以下简称人寿兰山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨中宝、被告人寿兰山支公司的委托诉讼代理人张海燕、刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因突发眼部斜视产生医疗费的保险赔偿金7341.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告通过其所就读的临沂金雀山小学在被告处购买国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）、国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）及××住院费用补偿医疗保险各一份，××住院费用补偿医疗保险金额为50000元。以上六个险种保费合计100元，投保人为原告之母刘同英，被保险人为原告杨某，保险期间为12个月，自2016年9月20日零时起至2017年9月19日二十四时止。2017年1月16日，原告因突发间歇性外斜视在山东省鲁南眼科医院住院治疗5天，期间行斜视矫正术，共计花费医疗费7341.33元。因被告拒不支付保险赔偿金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿兰山支公司辩称，原告在我公司投保属实，但诉前原告未提供详细资料向我公司索赔，根据原告起诉状中陈述，原告是因突发眼部斜视产生的医疗费，并就此提出诉讼请求，但根据保险公司有关保险条款，因视力矫正手术产生的费用不属于保险责任的范围，如原告所花费的费用确为视力矫正手术支出，保险公司依法不予赔偿，请法院根据原告的举证，结合本案案情，依法驳回原告的相关诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实及原告因间歇性外斜视住院花费医疗费7341.33元的事实均无异议，本院予以认定。
原告提供的出院记录载明：“入院情况：发现外斜视1月。视力右眼0.15左眼0.15，矫正视力右-2.00DS--1.0，左-1.75DS--
1.0，……。……诊疗经过：入院后给予加替沙星眼水ouqid冲洗结膜囊，××症反应、镇痛，完善相关检查，排除手术禁忌，于2017-01-18在全麻下行斜视矫正术，术中将左眼外直肌后退4mm，内直肌缩短4mm，手术顺利，术后给予预防感染治疗，患者病情稳定，今日出院。……出院情况：视力右眼0.15左眼0.15，矫正视力右-2.00DS
--1.0，左-1.75DS--1.0，左眼球结膜充血，切口对合好，……。”
被告主张原告所做的斜视矫正手术属于视力矫正手术的一种，不属于保险责任范围，为证实其主张，被告提供了下列证据：1、××住院费用补偿医疗保险利益条款一份，条款第四条约定：“因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：……四、被保险人的视力矫正手术或变性手术；……”；2、由原告父亲杨中宝签字确认的投保确认单及致家长的一封信各一份，证实原告家长对保险责任和责任免除内容已经详细阅读理解，被告已就免责条款尽到明确说明义务，相关免责条款具有法律效力；3、个人保险单原件一份，证实根据特别约定，被保险人有基本医疗保险的，出险后先在参保的基本医疗部门报销，有基本医保的，扣除100元免赔额后按70%比例赔付，无基本医保的，扣除150元免赔额后按60%比例赔付。原告对证据1、2的真实性均无异议，××，斜视矫正手术不属于视力矫正手术；致家长的一封信没有被告保险公司的盖章，属于被告的宣传材料，免责条款放在致家长的一封信中是无效的，保险公司未就免责条款尽到告知说明义务，该条款不产生法律效力；对于个人保险单，原告主张始终未见，对其内容不知情。被告则主张由于原告父亲杨中宝在投保人签名一栏签字确认，可以认定保险公司已将载有保险责任和责任免除内容的相关保险凭证交付给原告父亲杨中宝。
本案在审理过程中，被告申请对斜视矫正手术是否属于合同约定的视力矫正手术进行法医鉴定，但在本院指定的期限内，没有提交书面鉴定申请，也未预交相应的鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告之母刘同英与被告人寿兰山支公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
原告因突发间歇性外斜视入住山东鲁南眼科医院，期间行斜视矫正术进行治疗。根据其出院记录记载，原告入院及出院时的视力均为“右眼0.15左眼0.15，矫正视力右-2.00DS
--1.0，左-1.75DS--
1.0”，并未发生改变。原告所行的斜视矫正手术系通过将其左眼外直肌后退4mm，内直肌缩短4mm达到治疗目的，手术部位为眼部肌肉；而视力矫正手术的基本原理是重塑角膜，使其改变眼睛的焦点，手术部位为角膜。被告主张斜视矫正手术属于视力矫正手术，没有相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。明确说明是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告将保险责任及责任免除内容印刷在致家长的一封信中，并在开头处表明该封信系对中国人寿学生保险方案的简介，便于家长了解保险方案，并未向投保人说明该封信系学生投保的保险凭证，不足以引起投保人的注意与重视。被告提供的由原告父亲杨中宝签字的投保确认单系被告发出的致家长的一封信的回执，仅能够证实原告家长收到该封信，不能证实被告已就保险责任及责任免除内容向投保人履行了明确说明义务，相关免责条款不产生法律效力。对于原告的损失7341.33元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告杨某要求被告人寿兰山支公司支付保险金7341.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司兰山支公司支付原告杨某住院费用补偿医疗保险金7341.33元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司兰山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年六月二十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1389号
原告赵香兰，女，汉族，生于1968年3月6日，住内乡县。
原告谢瑞华，女，蒙古族，生于1967年5月21日，住内乡县。
委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告南阳鑫源黄金有限公司。
法定代表人贾冰，女，任该公司董事长。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县金城宾馆清算组。
负责人贾冰，女，汉族，41岁，任金城宾馆清算组组长。
委托代理人陈国剑，男，内乡县金城宾馆清算组成员（特别授权）。
第三人郑金良，男，汉族，生于1962年2月22日，住内乡县。
委托代理人周继超，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
原告赵香兰、谢瑞华诉被告南阳鑫源黄金有限公司、内乡县金城宾馆清算组及第三人郑金良返还财产纠纷一案，本院在审理过程中，因本案主要当事人郑金良因事外出，不能参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 许金玉
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民初字第1389号原告赵香兰，女。原告谢瑞华，女。委托代理人靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告南阳鑫源黄金有限公司。法定代表人贾冰，女，任该公司董事长。委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告内乡县金城宾馆清算组。负责人贾冰，女，任金城宾馆清算组组长。委托代理人陈国剑，男，内乡县金城宾馆清算组成员（特别授权）。第三人郑金良，男。委托代理人周继超，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告赵香兰、谢瑞华诉被告南阳鑫源黄金有限公司、内乡县金城宾馆清算组及第三人郑金良返还财产纠纷一案中，原告赵香兰、谢瑞华于2014年3月28日向本院书面申请撤回对被告南阳鑫源黄金有限公司、内乡县金城宾馆清算组及第三人郑金良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵香兰、谢瑞华的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵香兰、谢瑞华撤回对被告南阳鑫源黄金有限公司、内乡县金城宾馆清算组及第三人郑金良的起诉。案件受理费减半收取350元，由原告赵香兰、谢瑞华承担。审判长  许金玉审判员  王充飞陪审员  马运锋二〇一四年七月二十九日书记员  符朝忠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1051号
原告阳凌，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住广西永福县永福镇滨江路书香花园三巷**号***室。
被告卢军，男，1970年7月11日出生，瑶族，永福县广福乡广福初中教师，住广西永福县永福镇龙福路****号*栋*单元***室。
原告阳凌与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，代书记员黄伟师担任记录。原告阳凌到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳凌诉称，被告卢军因种植柑桔需要投资，于2015年2月15日向原告借款30000元，被告立有欠据。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还尚欠的借款30000元，并从2015年6月23日起以月息2‰支付借款利息至还清本金时止，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了其利息部分的诉讼请求，要求被告从2015年6月23日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清本金时止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告阳凌的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、被告卢军的身份证复印件及其于2015年2月15日向原告阳凌所立的30000元借条，拟证实被告卢军向原告阳凌借款的事实合法存在。
被告卢军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因种植柑桔需要投资，于2015年2月15日向原告借款30000元（现金），被告立有借条，该借条载明：今借阳凌30000元，借期到2015年6月22日。但该借条并未对借期內的利率、逾期利率作出明确约定。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告卢军于2015年2月15日出具的借条，载明其向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，履行了出借义务，但被告未按约归还，应承担履行归还借款的义务。原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告从2015年6月23日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清本金时止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢军归还原告阳凌借款30000元，并从2015年6月23日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清本金时止。
二、本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告卢军负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄伟师
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1232号
原告李文加，男，生于1973年8月29日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，农民，
委托代理人（特别授权）李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：来凤县三胡乡大坝村88号，统一社会信用代码：91422827052637222G。
法定代表人：吴瑜，公司总经理。
原告李文加诉被告来凤渝龙投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李文加及其委托代理人李明昌到庭参加诉讼；被告来凤渝龙投资开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。在庭审中，因案涉证据不足，原告李文加自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文加自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文加撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告李文加负担。
审判员 吴汉和
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初2400号
原告：魏世刚，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所地：叙永县正东镇西湖村二社，统一社会信用代码：9151052420503276XY。
法定代表人：吴大均。
委托诉讼代理人：商武华，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省叙永县。
原告魏世刚诉被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏世刚、被告叙永县震东凉水井电力有限责任公司法定代表人吴大均及委托诉讼代理人商武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求确认被告与原告存在劳动合同关系，不是劳务关系。事实与理由：2008年原告经招聘进入被告处上班，从事外线电能管理与安全管理工作，原告在被告处上班期间被告一直不给原告购买五险，2016年被告政策改制后就叫原告不要上班了。被告以与原告签订的劳务协议约定原告不享受五险待遇作为借口，没给原告买五险和经济补偿，原告认为被告与原告所签订的协议违反我国《劳动合同法》的规定，故提起民事诉讼。
被告叙永县震东乡凉水井电力有限责任公司辩称：原告曾系被告雇佣的劳务人员，双方签订劳务协议，不具有劳动合同关系，原告重复起诉，请求判决原、被告不存在劳动关系。
审理查理：2008年原、被告经协商，原告在被告处从事抄电表、电费收取、线路维修业务，并从2008年开始被告与原告（分别为甲方、乙方）签订劳务协议，该协议载明，乙方确认，乙方在签订本协议后与甲方不存在任何（包括事实上的）劳动合同关系；乙方承担的内容为负责附件所列村社各照明用户的抄表、收费及线路维护和安全管理；以月为单位，乙方为甲方每收取一照明用户的电费，甲方给付乙方劳务报酬3元。因农村电力体制改革，2015年9月双方解除劳务关系。2016年原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月26日作出（2016）第9号不予受理通知书。2017年8月1日、2018年2月22日、2018年3月2日原告向本院起诉，本院分别以（2017）川0524民初2425号、（2018）川0524民初706号，（2018）川0524民初745号民事裁定书裁定驳回起诉。2018年5月，原告提起本案民事诉讼。
另查明：原告不在被告处坐班，工作时间不固定，以收费农户的户数计算劳动报酬。
以上事实有：原告身份证复印件、被告营业执照、劳务协议、（2016）第9号不予受理通知书、（2017）川0524民初2425号民事裁定书、（2018）川0524民初706号民事裁定书、（2018）川0524民初745号民事裁定书等庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方对原告在被告处供电区域从事抄表、收费及线路维护的事实并无异议，本案的焦点在于原、被告之间是劳动关系还是其他法律关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，从实质上看，劳动关系中的用人单位与劳动者之间具有一定的身份上的从属性，从形式上看，劳动关系表现为劳动者作为用人单位的组织成员根据用人单位的管理和安排从事业务关联性的工作。本案中，原、被告经协商，从事被告相关劳务并签订劳务合同。原告工作时间自主安排，对完成工作任务具有相对自由的时间安排，以所服务户数为标准计算报酬，不符合劳动关系相关特征。原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏世刚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜平
二〇一八年八月九日
书记员 韩玮
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初393号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩德义，男，1968年3月25日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，户籍地九台区胡家乡锣鼓村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）380号起诉书，指控被告人韩德义犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人韩德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日下午5时许，被告人韩德义到长春市九台区胡家乡街道农村商业自助银行存款，因银行卡被吞等琐事将存取款一体机（价值人民币3130元）和卷帘门（价值人民币2504元）毁坏。2016年8月17日，被告人韩德义和被害人吉林九台农村商业银行股份有限公司胡家支行和解，按价赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩德义在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解书、收条；被告人韩德义的供述；证人刘雪峰、孙毓军、李宁的证言；鉴定意见：九价认刑字2016106号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩德义故意毁坏公私财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人韩德义的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩德义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人吉林九台农商银行胡家支行自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩德义犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十月十四日
书记员 张 梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初725号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年6月11日生，汉族，中专文化，南京港华燃气公司驾驶员。2008年1月因盗窃被行政拘留5日。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日、2月9日、2月中下旬的一天、3月2日，被告人庞某某4次到本市鼓楼区中山北路178-3号中国邮政储蓄银行，先后盗取了银行展柜上的九阳牌电饭煲一个（价值人民币165元）、奥克斯电饭煲一个（价值人民币66元）、金正电饭煲一个（价值人民币99元）、小熊牌电饭煲一个（经鉴定，价值人民币79元）。同年2月27日、3月2日，庞某某2次到本市鼓楼区虎踞北路40号中国邮政储蓄银行，先后盗取展柜上的双立人牌炒锅和奶锅各一个、刀具一套。并将上述赃物藏于自己和母亲家中。
2017年3月23日，被告人庞某某再次来到中山北路178-3号中国邮政储蓄银行，被银行工作人员控制并扭送至派出所。到案后，被告人庞某某如实供述了自己的犯罪事实。全部赃物均被追回并发还被害单位。2家被害单位出具了谅解书。
公诉机关认为被告人庞某某具有坦白的从轻处罚情节，得到被害人谅解以及系残疾人的酌定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人庞某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月六日
见习书记员 王 璐
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4532号
原告：深圳市卡帕娜贸易有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋1楼。
法定代表人：薛晓青，职务经理。
委托诉讼代理人：郭贤勇，广东明思律师事务所律师。
被告：广州互众商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道200号50-3栋之五。
原告深圳市卡帕娜贸易有限公司诉被告广州互众商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日登记立案后，原告深圳市卡帕娜贸易有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市卡帕娜贸易有限公司撤诉。
案件受理费402元（已减半收取），由原告深圳市卡帕娜贸易有限公司负担。
审判员 劳灿辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审78号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：田利军，男，汉族，生于1983年05月13日，住河北省张家口市康保县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875058）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1875058”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终768号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
被上诉人（原审原告）：邵东县两市镇湘林木材加工厂，住所地：湖南省邵东县黑田铺乡元艺村。
经营者：陈少波，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省新邵县。
原审被告：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区集贤里21号。
法定代表人：刘玉春。
原审被告：尹忠顺，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省麻城市。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六公司）因与被上诉人邵东县两市镇湘林木材加工厂（以下简称湘林加工厂）、原审被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司（以下简称鹏达公司）、尹忠顺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中建六公司的上诉请求和理由：根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人湘林加工厂未提交答辩意见。
经审查：2016年6月3日，湘林加工厂向原审法院诉称其依照《木方购销合同书》履行了交货义务，但被拖欠货款，请求判令三被告支付货款、逾期利息等。中建六公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0104民初2047号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案购销合同没有明确约定合同履行地，湘林加工厂选择向被告之一鹏达公司住所地的湖北省武汉市硚口区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回中建六公司的管辖权异议正确。上诉人中建六公司要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月一日
书记员（兼） 何娅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第625号
申请执行人：韦爱秀
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司
本院在执行韦爱秀（荔浦兴林煤球厂经营者）申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第625号
申请执行人：韦爱秀（荔浦兴林煤球厂经营者），
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇黄寨电镀城
本院在执行韦爱秀（荔浦兴林煤球厂经营者）申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1832号
原告:吉田拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业区。
法定代表人：西﨑诚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：定伟，该公司职员，地址同上。
委托诉讼代理人：邓瑞湛，该公司职员，地址同上。
被告：广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坑口新村十二巷1号1-6楼、十二巷2号二楼。
法定代表人：林维建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钱闯，公司职员，地址同上。
委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。
原告吉田拉链（深圳）有限公司诉被告广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓瑞湛与被告委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田拉链（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的货款9445.95元支付给原告；2.判令被告每日按欠款总额的万分之五标准向原告支付从2016年12月31日至清偿之日止的利息；3.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方自2008年以来有生意往来，被告向原告购买原告生产的拉链。双方约定月结30天付款，但16年被告付款出现拖延，截止2016年12月15日，被告仍拖欠原告2016年3-5月份的到期货款计9445.95元未付（其中3月5130.42元、4月3542.7元、5月772.83元）后被告出具了一份还款计划书，承诺在2016年12月30日前支付完总欠款9445.95元，如果不能按期支付，原告按每天万分之五的标准收取利息，但至今未付，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告广州市力果服饰有限公司答辩称：确认欠原告货款9445.95元，同意还款，但觉得利息标准过高，应该调整为每日万分之二。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2008年以来有生意往来，被告向原告购买原告生产的拉链。截止2016年12月15日，被告仍拖欠原告货款计9445.95元未付。后被告出具了一份《还款计划书》，承诺在2016年12月30日前还款9445.95元，如不能按期支付，将按从逾期之日起收取万分之五日利息。被告至今未付款给原告，原告经催收无果，便提起本案诉讼。
庭审中，原告同意被告提出的利息标准。但双方不能调解解决。
本院认为：被告欠原告货款9445.95元至今未付，有原告提交的《还款计划书》及原、被告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款及利息。原告要求被告支付拖欠的货款9445.95元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。利息可按每日万分之二的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市力果服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款9445.95元；
二、被告广州市力果服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款9445.95元的利息（利息从2016年12月31日起按每日万分之二的标准计付至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市力果服饰有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2646号
原告：苏某，住广州市天河区。
被告：杨某，户籍地广州市越秀区。现下落不明。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实及理由：原被告于2012年11月认识，××××年××月登记结婚。自2014年2月原被告分居生活，导致双方感情破裂。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、原告持有的结婚证。
2、原告户口本。
被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，无法质证。本院对原告提交的上述证据审核后认为上述证据内容客观、来源合法，与本案有关联，本院予以认定其证明力。同时，本院对原告庭审陈述的证明力亦予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：原被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。自2014年2月开始，原被告分居至今。原被告无夫妻共同财产和债权债务需法院处理。
本院认为，原被告婚后未能真正建立起夫妻感情，现双方已分居超过二年，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭陈述意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告杨某解除婚姻关系。
本案受理费300元（已由原告预付），由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁星辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12611号
原告袁×，男，1959年9月10日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告洪×，女，1959年8月31日出生。
身份证号码：×××。
原告袁×与被告洪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人王京梅到庭参加了诉讼。被告洪×经本院依法送达开庭传票，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁×诉称，原、被告于1991年3月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。因婚前了解不足，性格不合，婚后时有矛盾发生。结婚后，原、被告双方与原告父母住在一起，被告因家庭琐事不尊重原告父母，骂原告父母。被告经常离家出走，没钱了就回家向原告要钱，长此以往，原、被告间已毫无感情可言。原告认为没有感情的婚姻是不道德的，对双方都是一种折磨，为了让双方都得以解脱，原告曾将被告起诉至东城区人民法院，后撤诉。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告洪×未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识，于1991年3月25日登记结婚。原告称双方均系初婚，双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前具有一定的感情基础，在婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告在诉讼中并未提交充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告袁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一六年七月四日
书记员 石晶晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121财保14号
申请人青海德民环保产品有限公司。
委托代理人黄文辉，青海凡圣律师事务律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周建国，青海凡圣律师事务律师，代理权限为特别授权。
被申请人青海天麒置业有限公司。
法定代表人戴朝恩，该公司董事长。
申请人青海德民环保产品有限公司与被申请人青海天麒置业有限公司之间存在合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人青海天麒置业有限公司的账户资金2314800元采取保全措施。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保函、保单）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人青海天麒置业有限公司的账户资2314800元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一六年五月三日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2087号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地。
法定代表人董叔龙，该厂厂长。
被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地。
法定代表人陈龙，该××执行董事。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地
法定代表人宋玉林，该××执行董事。
被执行人陈龙，；。
被执行人董叔龙，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3072270元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00522号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8431号
原告温州飞马特焊接设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路(乐清市摄氏龙电气有限公司内)，组织机构代码69389768-4。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层c区，组织机构代码09421146-5。
法定代表人王淑媛，董事长。
上列原告温州飞马特焊接设备有限公司诉被告深圳市恒瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币77093.3元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告偿付原告货款人民币77903．3元及利息损失(自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币77093.3元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内偿付原告货款77903.3元及利息损失（以77903.3元为本金，从起诉之日即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月一日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8431号
原告温州飞马特焊接设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇凌云路(乐清市摄氏龙电气有限公司内)。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城E区2号二层c区。
法定代表人王淑媛，董事长。
上列原告温州飞马特焊接设备有限公司诉被告深圳市恒瑞丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币77093.3元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告偿付原告货款人民币77903．3元及利息损失(自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币77093.3元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内偿付原告货款77903.3元及利息损失（以77903.3元为本金，从起诉之日即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月一日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1862号
上诉人（原审被告）：秦某1，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1984年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人秦某1因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某1及其委托诉讼代理人刘爱兵到庭参加诉讼，被上诉人林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1上诉请求：撤销原审判决第二项，改判婚生子秦某2由其抚养。事实和理由：1、林某无固定职业和收入，无固定住所，无抚养小孩的条件和能力。2、其有住房及较高的收入，不需要林某承担抚养费，由其抚养秦某2有利于小孩的健康成长。
林某辩称：1、婚生子秦某2从小到大一直由其照顾，秦某2跟随其生活有利于孩子健康成长；2、其在北海市有固定的工作和住所，能满足孩子健康成长需要，且孩子已随其北海市读书生活；3、秦某1有家庭暴力恶习，平时应酬多，不利于孩子健康成长。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林某向一审法院起诉请求：1、请求判令林某与秦某1离婚；2、婚生子秦某2随林某生活，秦某1每月支付抚养费3000元直至独立生活为止；3、夫妻共同财产有：位于桂林市七星区穿山街道办事处纸马铺10组130XX号房屋一栋、桂Ｃ×××××东风日产小轿车一辆归秦某1所有，秦某1支付林某财产补偿款27万元。
一审法院认定事实：林某、秦某1于2007年在工作中相识恋爱，于××××年××月××日在北海市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名秦某2。婚后，双方感情较好，自秦某1当选该村村民小组组长后，经常外出应酬，对家庭照顾较少。为此林某怀疑秦某1与其他女性有不正当的关系，而发生争吵。2013年7月，秦某1曾向桂林市七星区法院提起离婚诉讼，因秦某1未到庭参加诉讼，该案已按自动撤诉处理。此后，双方的矛盾并未得到解决，相反愈加严重，导致夫妻感情已彻底破裂。现林某以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出离婚等诉讼请求。本案在审理过程中，秦某1认可其年收入约10万元。双方在婚姻关系存续期间，秦某1购买桂Ｃ×××××东风日产小轿车一辆（双方议价9万元），由其使用至今；位于桂林市七星区穿山街道办事处纸马铺10组130号房屋一栋是由秦某1和其母、其弟共同出资建造，尚未取得房屋所有权证书。一审法院认为：林某、秦某1系自由恋爱结婚，因秦某1经常外出应酬，对家庭照顾较少，林某怀疑秦某1与其他女性有不正当的关系，影响夫妻感情。双方均表示同意离婚，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故林某要求与秦某1离婚的诉讼请求，予以准许。由于秦某1在外应酬较多，对家庭照顾较少，且婚生子秦某2尚年幼，随秦某1生活明显对其成长不利，故林某要求随其生活，予以支持；林某要求秦某1每月支付的抚养费3000元过高，可按秦某1上一年度总收入约25%的比率支付抚养费2000元。共同财产分割问题：在夫妻关系存续期间，秦某1购买桂Ｃ×××××东风日产小轿车一辆，属夫妻共同财产。现车辆由秦某1使用，故车辆归其所有，由秦某1补偿林某4.5万元。位于桂林市七星区穿山街道办事处纸马铺10组130XX号房屋一栋，是由秦某1、其母和其弟共同出资建造，属家庭共有财产，故林某要求秦某1补偿其房屋差价款20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予林某与秦某1离婚；二、婚生子秦某2随林某生活，由其抚养教育，秦某1从××××年××月起每月10日前给付婚生子秦某2的抚养费2000元，至其年满18周岁止；三、夫妻共同财产：桂Ｃ×××××东风日产小轿车一辆归秦某1所有；四、秦某1支付林某车辆补偿款4.5万元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对林某提供其工作证明、秦某2就读证明系相关单位出具，本院对真实性予以确认，并作为认定相关事实的参考。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：婚生子秦某2随哪方生活更有利于其健康成长及一审判决的抚养费是否适当。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦某1、被上诉人林某均对一审判决准予双方离婚；桂Ｃ×××××东风日产小轿车一辆归秦某1所有，秦某1支付林某车辆补偿款4.5万元均无异议，本院予以确认。
父母与子女的关系不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，双方均有抚养婚生子秦某2的强烈意愿，均有抚养能力和条件。一审法院根据秦某2尚年幼，林某对其生活照顾较多的实际情况，判决秦某2由林某抚养并无不当。二审时，上诉人秦某1未举证证明林某存在不宜抚养孩子之情形。故对上诉人秦某1提出婚生子秦某2随其生活由其抚养的诉请，本院不予支持。一审判决根据秦某1的负担能力，按其现年收入约25%的比例，判决其每月支付抚养费2000元，符合婚生子秦某2在北海市生活和接受教育的实际需要，是适当的。综上，上诉人秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元（上诉人秦某1已预交），由上诉人秦某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫丽琴
湖南省汨罗市人民法院
& # x B ; 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0681刑更2号
罪犯伏秋余，男，1969年7月21日出生，住湖南省汨罗市。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局监视居住。
2014年7月2日本院作出了(2014)汨刑初字第143号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯伏秋余有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
2017年1月10日，经本院委托，湘雅二医院对被告人伏秋余进行病情诊断，鉴定意见：被鉴定人伏秋余目前诊断为慢性肾功能不全CKD5期、肾性高血压、肾性贫血、高钙血症，符合司发通（2014）112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯伏秋余暂予监外执行。
二〇一七年九月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初446号
原告苏金科，男，汉族，1977年3月28日出生。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告苏铁林，男，汉族，1975年8月24日出生。
委托代理人黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被告永年县万达出租车有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县（汽车客运站院内）。
法定代表人赵菲菲，该公司经理。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院在审理原告苏金科诉被告苏铁林、永年县万达出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告苏金科于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金科负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2054号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人严明（自报名），出生地广东省电白县，住广东省电白县。2005年4月6日因犯抢劫、故意伤害罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人严明犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人严明在本市天河区车陂东岸路某超市内，以人民币900元的价格将毒品1包（经鉴定，净重1.96克，检出海洛因成分）贩卖给他人，被民警当场抓获。并从严明身上缴获毒资人民币900元。公诉机关认为被告人严明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人严明对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年7月15日12时许，被告人严明在本市天河区车陂东岸路某超市内，以人民币900元的价格将白色块状物1小包（经鉴定，净重1.96克，检出海洛因成分）贩卖给叶某，后被民警当场抓获，并被缴获上述毒品、毒资及作案工具手机1部。
上述事实，被告人严明在开庭审理阶段均无异议，并有证人梁某、叶某、王某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片、尿检照片，搜查笔录，扣押及发还清单、毒品交接清单、手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，监控录像，情况说明，罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人严明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严明无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人严明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严明如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因1.96克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年7月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.96克及作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4317号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：田同喜，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘道省，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭成亮，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告田同喜、刘道省、郭成亮借款合同纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生到庭参加诉讼，被告田同喜、刘道省、郭成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田同喜偿还原告借款本金98706.25元及利息；2、被告刘道省、郭成亮承担连带责任。事实与理由：2015年3月11日，被告田同喜由被告刘道省、郭成亮担保从原告处借款10万元，月利率9.49625‰，借款期限至2016年2月22日。借款到期后，被告田同喜于2016年6月18日偿还借款本金1293.75元，剩余借款98706.25元及利息未归还。
被告田同喜、刘道省、郭成亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告田同喜签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告刘道省、郭成亮签订了最高额保证合同。2015年3月11日，被告田同喜从原告处借款10万元，月利率为9.49625‰，借款自2015年3月11日至2016年2月22日，并由被告刘道省、郭成亮提供担保。借款到期后，被告田同喜于2016年6月18日偿还借款本金1293.75元，剩余借款98706.25元及利息未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告田同喜所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年3月11日向被告田同喜支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告田同喜于2016年6月18日偿还借款本金1293.75元，剩余借款98706.25元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告田同喜归还借款98706.25元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告刘道省、郭成亮所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告刘道省、郭成亮对被告田同喜的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告田同喜、刘道省、郭成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田同喜于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款98706.25元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告刘道省、郭成亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告田同喜负担，被告刘道省、郭成亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 刘可可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2662号
上诉人（原审被告）：李辉，男，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：赵连友，男，沈阳市东陵区。
委托代理人：赵俊玲，女，住沈阳市东陵区。
上诉人李辉与赵连友不当得利纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月26日作出（2014）东陵民一初字第2014号民事判决，上诉人李辉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵连友原审诉称，2013年7月28日，在沈阳市和平区南京南街滨堤路东300米处，我车辆将李辉母亲冯某某撞伤，为此给其垫付相关费用，而后，双方针对此次事故赔偿事宜，做出协议约定，保险公司赔偿款打入李辉母亲冯某某名下，我多垫付的8，000元，李辉应退给我。李辉于2013年9月29日出具欠条，我索要未果，诉至法院要求李辉退还我8，000元，并承担本案诉讼费用。
李辉原审没有提出书面答辩，亦未提供证据。
原审法院查明，2013年7月28日，赵连友车辆在沈阳市和平区南京南街滨堤路东300米处，将李辉母亲冯某某撞伤，赵连友垫付了医疗费等相关费用。2013年9月29日，双方当事人就赔偿事宜达成协议，同日，李辉出具欠条一份载明：“因交通事故理赔一事，保险公司钱打到冯某某帐户到账后19500元整，其中8000元退还现车主赵连友，特此证明打此欠条。”而后，中国平安财产保险股份有限公司于2013年12月9日通过银行转账的方式给付冯某某19，524.82元。赵连友多次催要，李辉尚未返还应退款项，现起诉原审法院。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵连友要求李辉退还多垫付的款项，提供李辉出具的欠据及保险公司付款通知单予以证明，故赵连友诉求，于法有据，原审法院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决，一、李辉于本判决生效后7日内退还赵连友8，000元；二、驳回赵连友其他诉讼请求。如果李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李辉承担。
宣判后，上诉人李辉不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，我代我母亲与赵连友达成过交通事故赔偿书，同时给赵连友出具了一个欠条承诺保险公司理赔款19500元到帐后，返还赵连友现金8000元，因为交通事故还有纠纷，所以不同意返还。
被上诉人赵连友辩称，要求维持原判，要求李辉按协议履行给付义务。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于本案争议款项的性质问题。原审法院已经查明，上诉人李辉之母与被上诉人赵连友之间发生了交通事故，保险公司已经对李辉之母的损失予以赔偿，按照双方订立的协议约定，李辉应当在保险公司理赔后返还赵连友现金8000元。该协议及欠条是双方当事人自愿签订的，并没有违法之处，故应认定双方当事人之间达成的协议真实有效。
关于争议款项应否返还的问题。首先，上诉人李辉并不是交通事故参与人，故其占有赵连友的赔偿款没有事实依据。其次，上诉人李辉主张不予返还的理由均为其母伤病未治愈等情况，上诉人李辉母亲与赵连友之间的交通事故责任纠纷与本案虽有一定联系，但不意味着上诉人李辉可以占有争议的赔偿款项不予返还，如上诉人李辉母亲与赵连友、保险公司之间因交通事故仍存在纠纷，上诉人李辉母亲可以另案告诉。
综上，上诉人李辉占有赵连友的财产没有法律依据，故原审法院判令上诉人李辉返还赵连友垫付款符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3555号
原告：金昌市安顺废旧物资回收有限公司。住所地：永昌县东部工业区。
法定代表人：杨兴庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：贾发文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高世鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司与被告贾发文、高世鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按金昌市安顺废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3555号原告：金昌市安顺废旧物资回收有限公司。住所地：永昌县东部工业区。法定代表人：杨兴庆，该公司经理。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：贾发文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。被告：高世鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司与被告贾发文、高世鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告金昌市安顺废旧物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按金昌市安顺废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月三十日书记员 张丽娟
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第155号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：王先武，男，1974年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：徐根年，女，1974年7月31日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王先武和徐根年在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月20日作出南计生征决（2014）324号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）324号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）324号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2160号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：陈景碧，女，1995年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈景碧追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月三十日
书记员 李 梅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢88号
申请执行人南京山军商贸实业有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园18幢1单元1101室。
法定代表人沈金来，山军商贸总经理。
被执行人南京市华晟建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人高华，华晟公司董事长。
本院在执行申请人南京山军商贸实业有限公司与被执行人南京市华晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京山军商贸实业有限公司于2017年3月6日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨执字第756号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 沈 峻
审判员 谭 大 水
二〇一七年三月十七日
书记员 ：揭丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执982号
申请执行人王立军，男，1981年出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区北京路。
被执行人黄海坪，男，1962年出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人王立军与被执行人黄海坪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）平民初字第1993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1993号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款207600元。
本案在执行过程中，未执行标的207600元；执行费3014元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保288之一号
申请人：周勤学，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：陈心平，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0223财保288之一号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈心平驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十二日
书记员 霍青华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢256号
申请执行人：王锐，男，生于1993年10月2日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘富莲（系王锐之母），女，生于1973年3月25日，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：峨眉山市众鑫机械有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：龚万福。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）037号仲裁调解书，受理王锐申请执行峨眉山市众鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金共计36921元及利息，负担本案执行费454元。执行中，被执行人向申请执行人自动履行3000元。对余款33921元，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙洪杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路与率水路交叉路口，统一社会信用代码9134102267755403XU。
负责人：毛高林，支行长。
被申请人：朱钰丁。
被申请人：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。
被申请人：许天财，男，1964年11月5日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：程仙桃，女，1964年11月16日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。
被申请人：黄山市老杉树木竹工艺制品有限公司，住所地黄山市休宁县溪口镇江潭村熊家村民小组。
法定代表人：朱钰丁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱钰丁、叶美英、许天财、程仙桃、黄山市老杉树木竹工艺制品有限公司价值280万元的财产进行查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行以其名下位于休宁县海阳镇率水路与黄山南路交叉处、面积1760.13平方米土地使用权提供担保（休国用2013第0679号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人朱钰丁、叶美英、许天财、程仙桃、黄山市老杉树木竹工艺制品有限公司银行及其他金融机构存款280万元，期限为一年；
2、查封或扣押被申请人朱钰丁、叶美英、许天财、程仙桃、黄山市老杉树木竹工艺制品有限公司价值2800000元的动产，期限为两年；
3、查封被申请人朱钰丁、叶美英、许天财、程仙桃、黄山市老杉树木竹工艺制品有限公司名下价值280万元的不动产、冻结价值280万元的其他财产权，期限为三年；
4、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行名下位于休宁县海阳镇率水路与黄山南路交叉处、面积1760.13平方米土地使用权（休国用2013第0679号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张远中
二〇一六年十二月八日
书记员 项 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第806-1号
申请执行人：巩传梅。
被执行人：郭作良（又名郭家良）。
被执行人：李瑞英。
本院在执行申请执行人巩传梅与被执行人郭作良、李瑞英租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3819号
原告张鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告史翀祺，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告张鑫与被告史翀祺债权转让合同纠纷一案中，原告张鑫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取9150元，由原告张鑫负担。
助理审判员 刘益辰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝 啸
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初331号
原告：吴希华，男，侗族，1965年6月6日出生，住贵州省岑巩县。
被告：黔东南州天壹茶业有限责任公司，统一社会信用代码915226260630618717，住所地贵州省岑巩县新兴商业三街。
法定代表人：欧阳凌云，男，系该公司董事长。
被告：谢光军，男，1969年8月15日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县。
原告吴希华与被告黔东南州天壹茶业有限责任公司、谢光军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告吴希华于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希华以与被告黔东南州天壹茶业有限责任公司、谢光军自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴希华撤诉。
案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由原告吴希华负担。
审 判 员 文朝梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 陶政巍
书 记 员 尚 念
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初251号之一
原告：张某某。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵某。
本院在审理原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，共计370元，由原告张某某负担。
审判员 高伟
二〇一七年三月一日
书记员 尹月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初251号申请人:张某某。被申请人:赵某。本院在审理申请人张某某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人赵某银行存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵某银行存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高伟二〇一七年一月十二日书记员  尹月
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1272号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建亮。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李建亮合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初110号民事裁定，发回重审；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉时已向一审法院提供了被上诉人的具体的、准确的住所地信息，后来法院通过直接送达和邮寄送达的方式无法送达应诉手续，遂要求上诉人提供新的送达地址，上诉人经过多方打听，确因客观原因无法获悉被上诉人的新地址，在整个过程中，上诉人已充分尽到了提供被告具体信息的义务。一审应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）之批复：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”在本案中，上诉人确因客观原因无法获悉被上诉人的新住址，人民法院应当依法公告送达诉讼文书，一审法院仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24995元；2.判令被告向原告支付违约金2499.5（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金75（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认为，按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以迁移新址不明为由退回。原审按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向原审提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费489元予以退还。
二审审理中，上诉人未提供任何证明被上诉人身份真实的证据。
本院认为，垫富宝投资有限公司虽然向一审法院起诉时提供了被告李建亮的基本信息，但是一审法院按其提供的李建亮的住址及联系电话均无法送达法律文书。本院二审审理中要求垫富宝投资有限公司补充提供李建亮的详细信息，但其至今仍未予以提供，故二审依然不能识别李建亮的真实身份，一审以上诉人垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确而裁定驳回其起诉并无不当。
综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张亚楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第415-1号
原告王华。
委托代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告杨科伟。
委托代理人陶建冬、单奕。
被告庄琴华。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告杨科伟、庄琴华股权转让协议纠纷一案中，原告王华以双方已在庭外达成和解为由，于2014年8月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告杨科伟、庄琴华的起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告王华负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 郞金法
人民陪审员 钱永彪
二０一四年八月二十八日
书 记 员 蒋 晔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更376号
罪犯孙志刚,男,1980年1月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年5月21日作出(2008)西刑初字第89号刑事判决，以罪犯孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。后发现漏罪，辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）大刑一初字第203号刑事判决，以罪犯孙志刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙志刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采