wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初520号
原告吕秉云。
委托代理人庄典勋、牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告冷全堂。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。
负责人战军，总经理。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告吕秉云与被告冷全堂、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛世光，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。被告冷全堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告吕秉云骑电动三轮车行至即墨市移风店镇林家疃村时，与被告冷全堂驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费61746.13元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、交通费500元、残疾赔偿金24445.4元（17461元／年×10年×14％）、护理费16965元、鉴定费1400元。
被告冷全堂未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年4月12日9时20分许，被告冷全堂驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S603线由西向东行驶至78KM＋200M即墨市移风店镇林家疃路口处时，与原告吕秉云�电动三轮车沿七移线由南向北行驶至路口向东右拐弯时相撞，造成原告吕秉云受伤，两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：冷全堂负事故同等责任，吕秉云负事故同等责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、颅底骨折伴颅内损伤、头皮血肿、头皮裂伤、多发软组织伤、房颤、骨盆多发骨折。原告在该院住院治疗41天，支付医疗费57946.13元。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.病情加重，门诊复查。
原告住院期间购买人血白蛋白支付人民币3300元。
原告另支付出诊费等500元。
2015年10月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吕秉云颅脑损伤为十级伤残；被鉴定人吕秉云盆部损伤为十级伤残；被鉴定人吕秉云右下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人吕秉云护理期限建议为90-120天。原告支付鉴定费1400元。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告冷全堂，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由原告吕秉云负事故同等责任，被告冷全堂负事故同等责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认61746.13元；护理费，本院支持11650.8元（110.96元／天×105天）；残疾赔偿金应为22000.86元（17461元×9年×14％）；原告请求的住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、交通费500元、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、护�费、交通费、鉴定费共计35551.66元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计62566.13元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款52566.13元，由被告冷全堂赔偿26283.07元（52566.13元×50％）。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司应赔偿原告经济损失共计45551.66元，被告冷全堂应赔偿原告经济损失共计26283.07元。审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕秉云经济损失45551.66元。直接支付到原告吕秉云在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××05的账户。
二、被告冷全堂于本判决生效后十日内赔偿原告吕秉云经济损失26283.07元。直接支付到原告吕秉云在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××05的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告负担511元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担469.5元（直接支付到原告吕秉云在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××05的账户），被告冷全堂负担228.5元（直接支付到原告吕秉云在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××05的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终160号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人张治发因与被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00446号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是张治发不服重庆市奉节县康乐镇人民政府作出的康府告字〔2015〕第036号《政府信息不予公开告知书》向重庆市奉节县人民政府申请行政复议，重庆市奉节县人民政府认为张治发提交的行政复议申请材料不完整，向其发出奉节府复〔2015〕37号《补正行政复议申请通知书》，张治发不服该《补正行政复议申请通知书》向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府认为该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，作出渝府复〔2015〕582号《不予受理行政复议申请决定书》，张治发不服该《不予受理行政复议申请决定书》向人民法院提起的行政诉讼案件。对张治发因向有关行政机关申请信息公开及与之关联的行政复议而引发的行政诉讼，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第10号行政裁定书、重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00048号行政裁定书均认定为：“张治发在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为。”张治发上诉后，本院（2015）渝高法行终字第00218号行政裁定书以及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00169号行政裁定书分别予以驳回上诉，维持原裁定。本案是张治发不服政府信息公开事项答复申请行政复议引起的行政诉讼案件，亦属于上述裁定书认定的滥用诉权范畴。据此，一审法院对张治发的该诉讼行为不予支持并裁定驳回张治发的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第70号
原告：肖俊，男，1965年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：周永红，女，1974年12月11日出生，汉族，居民。
原告肖俊因与被告周永红不当得利纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被告周永红所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元X楼X号房屋予以查封，原告肖俊已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：原告肖俊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告周永红所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年五月二十日
书记员 何 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3567号
申请人:ＸＸ，女，1975年3月26日出生，汉族，住郯城县朝阳路新村202号，公民身份证号码372822197503260023.
被申请人:刘自杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住郯城县泉源乡后鲍村.公民身份证号码372822197403177513.
被申请人:赵卫兵，男，1973年6月7日出生，汉族，郯城县地税局职工.公民身份证号码3713221906070011.
ＸＸ起诉刘自杰、赵卫兵民间借贷纠纷一案，请求对赵卫兵的工资、存款23万元元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卫兵的工资、存款23万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5d164c-64ce-44c5-9f1a-a7a700b0f1ce&imgId=OWE1ZDE2NGMtNjRjZS00NGM1LTlmMWEtYTdhNzAwYjBmMWNlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月五日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3567号被告ＸＸ被告刘自杰被告赵卫兵本院在审理原告ＸＸ与被告刘自杰、赵卫兵民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵卫兵在银行的工资、存款23万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告赵卫兵在银行的工资、存款23万元予以冻结。（账号：）二、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年六月十六日书记员  郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初3567号	申请人:ＸＸ，女，1975年3月26日出生，汉族，住郯城县朝阳路新村202号，公民身份证号码372822197503260023.	被申请人:刘自杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住郯城县泉源乡后鲍村.公民身份证号码372822197403177513.	被申请人:赵卫兵，男，1973年6月7日出生，汉族，郯城县地税局职工.公民身份证号码3713221906070011.	ＸＸ起诉刘自杰、赵卫兵民间借贷纠纷一案，请求对赵卫兵的工资、存款23万元元予以保全，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：	冻结被申请人赵卫兵的工资、存款23万元，期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  肖健	二〇一七年六月五日	书记员葛威
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1504号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：于春晶，女，1971年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告：田正华，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告港联融资租赁有限公司与被告于春晶、田正华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝正一
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1583号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：毕德书，男，汉族，1984年06月17日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告毕德书物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 李 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执866号
申请执行人：马某某，男，住铁岭市。
被申请执行人：李某某，女，现住开原市。
被申请执行人：王某某，男，住址同上。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执866号申请执行人：马某某，男，住铁岭市。被申请执行人：李某某，女，现住开原市。被申请执行人：王某某，男，住址同上。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十五日书记员  杨继军
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初680号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：王兆阳，男，1967年1月19日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王兆阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00020号
原告董中军。
被告戈红兴。
本院在审理原告董中军诉被告戈红兴股权转让合同纠纷一案过程中，董中军于2015年9月22日向本院申请撤回对戈红兴的起诉。
本院认为，董中军申请撤回对戈红兴的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董中军撤回对戈红兴的起诉。
案件受理费23450元，减半收取11725元，由董中军负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张伟杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10476号
原告：王朝炜，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐志全，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告王朝炜与被告徐志全劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝炜申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝炜负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴子殷
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行初70号
起诉人肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到肖迎春的起诉状诉称，肖迎春于1996年10月被人事局分配到当时的遂宁市市中区水利电力局工作，属于国家统招统分的人员，具有国家事业单位干部的身份。1999年和2004年遂宁市市中区水利电力局先后找人在《征求意见稿》和《解除劳动关系协议》上冒充起诉人肖迎春签名，解除了其国家正式职工身份，其后并未公开相关信息，直到2015年7月10日肖迎春方通过其出示的文件了解了情况，对其造成了严重损失。现肖迎春对遂宁市船山区水务局提起行政诉讼，要求确认遂宁市船山区水务局遂区水电发（1999）081号文件解除起诉人肖迎春的国家正式国家职工和干部的身份行为违法，诉讼费由遂宁市船山区水务局承担。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。从本案看，肖迎春的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故对肖迎春的起诉本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对肖迎春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 张 战
审判员 鞠仕大
审判员 胡朝斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 凌
/
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1492号
罪犯陈军,男,1954年5月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年10月23日作出（2007）长刑初字第520号刑事判决，以被告人陈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月4日被投入上海市新收犯监狱，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2018年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈军予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯陈军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年3月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14093号
原告东莞市成佳电线电缆有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西正一路，统一社会信用代码914419006788116167。
法定代表人刘艳姣。
委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。
被告深圳市宇道机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区赛联工业园A栋1楼A，统一社会信用代码9144030067002137XR。
法定代表人徐晓东。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市成佳电线电缆有限公司撤回对被告深圳市宇道机电技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币1073元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 白巧（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初14093号原告东莞市成佳电线电缆有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区西正一路，统一社会信用代码914419006788116167。法定代表人刘艳姣。委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。被告深圳市宇道机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区赛联工业园A栋1楼A，统一社会信用代码9144030067002137XR。法定代表人徐晓东。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市成佳电线电缆有限公司撤回对被告深圳市宇道机电技术有限公司的起诉。案件受理费人民币1073元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年六月十五日书记员 白巧（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1067号
原告：贾春光，女，住吉林省前郭县。
被告：郭历，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告贾春光诉被告郭历离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾春光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初6号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨先敏杨某某，男，生于1971年6月18日，公民身份号码5190041971********，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，农民，住四川省峨眉山市普兴乡青春村*组*号。因本案于2015年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月3日依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨先敏杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨先敏杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年9月的一天，被告人杨先敏杨某某与戴鸣戴某某(女,40岁,本案被害人)在绵阳市涪城区花园社区二居委会4组77号出租房内发生性关系，被杨先敏杨某某使用事先准备的数码相机予以偷录。2015年6月，被告人杨先敏杨某某以性爱视频为要挟，要求戴鸣戴某某给其5万元，否则将性爱视频发给戴鸣戴某某的朋友。2015年9月17日，戴鸣戴某某通过银行转账3000元至被告人杨先敏杨某某农业银行卡（6228480528399327170）。2015年9月23日，戴鸣戴某某到绵阳市公安局涪城区分局报案。2015年9月28日，戴鸣戴某某通过银行转账3000元至被告人杨先敏杨某某农业银行卡（6228480528399327170）。
公诉机关认为：被告人杨先敏杨某某以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人杨先敏杨某某辩称：我没有用视频威胁，没有发出去。
经审理查明：2013年9月的一天，被告人杨先敏杨某某与戴鸣戴某某(女,40岁,本案被害人)在绵阳市涪城区花园社区二居委会4组77号出租房内发生性关系，被杨先敏杨某某使用事先准备的数码相机予以偷录。2015年6月，被告人杨先敏杨某某以性爱视频为要挟，要求戴鸣戴某某给其5万元，否则将性爱视频发给戴鸣戴某某的朋友。2015年9月17日，戴鸣戴某某通过银行转账3000元至被告人杨先敏杨某某农业银卡（6228480528399327170）。2015年9月23日，戴鸣戴某某到绵阳市公安局涪城区分局报案。2015年9月28日，戴鸣戴某某通过银行转账3000元至被告人杨先敏杨某某农业银行卡（6228480528399327170）。
上述事实，有被害人戴鸣戴某某的陈述，证人陈尔昭的证言证人陈某某的证言，聊天记录截图等书证，银行交易明细、扣押材料、辨认笔录、光盘、个人信息、到案经过以及被告人杨先敏杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨先敏杨某某以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨先敏杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人杨先敏杨某某提出没有用视频威胁的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度和积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先敏杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年4月28日止）。
二、对随案移送的作案工具手机、银行卡予以没收，对被告人杨先敏杨某某未退赃款人民币6000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 王晓红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3196号
申请执行人：庞观胜，住广东省吴川市。
被执行人：李敬文，住广东省博罗县。
申请执行人庞观胜与被执行人李敬文建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敬文应向申请执行人返还3000000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3196号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4771号
原告李××，农民。
被告张××，农民。
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年12月29日开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，双方婚后无子女。婚初双方感情一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告只顾向原告要钱而不出去工作，还经常赌博，甚至把结婚时原告给买的戒指首饰变卖掉进行赌博，家务活也不主动干，双方矛盾逐步加大。今年5月14日，被告又向原告要钱，因未及时给被告，被告与原告吵闹后回娘家居住至今。原告认为双方婚姻基础较差，彼此缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款81100元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、申请证人李树林出庭作证，以证明通过证人给付被告彩礼款80000元的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情并未破裂，尚能和好。
经审理查明，原、被告于2014年3月经他人介绍相识，2014年12月29日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后无子女。因生活琐事双方发生过矛盾。2015年5月14日再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现被告未怀孕。
另查，原、被告婚前原告经李树林之手给付了被告彩礼款80000元。庭审中，被告陈述在原告处有其婚前个人财产冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台，品牌均记不清了，以及被子两条、褥子两条；原告表示被告在原告处的婚前个人财产有被子两条、褥子两条，其他家电均为原告个人财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告在共同生活一段时间后办理结婚登记手续，说明此次婚姻是双方深思熟虑的结果，并已建立起一定的夫妻感情。虽然双方发生过矛盾，但均系生活琐事所致。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初878号
原告：黄瑞荣，男，汉族，1970年8月30日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：卢芙蓉，女，汉族，1965年5月30日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：叶光环，男，汉族，1963年11月12日出生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳东倡华刀业制品有限公司。住所地：阳江市阳东区工业园第七期裕园五路。
法定代表人：卢芙蓉。
被告：陈世林，男，汉族，1965年2月16日出生，住所地：阳江市江城区。
原告黄瑞荣与被告卢芙蓉、叶光环、阳东倡华刀业制品有限公司、陈世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄瑞荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄瑞荣撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞荣撤诉。
案件受理费650元，由原告黄瑞荣负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年三月三十一日
书记员 何恭棪
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初169号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人童生宝，男，1967年8月27日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被大通县公安局刑事拘留，同年5月4日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人童生宝犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人童生宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年3月2日20时许，被告人童生宝与童某某等人到本县景阳镇苏家堡村美味缘面食馆吃饭时，因饺子价格问题与饭馆经营者被害人车某某发生争执并厮打。期间，被告人童生宝多次从地上捡起砖块朝被害人车某某腰部、臀部、头部击打，致其受伤。经鉴定：被害人车某某的头部遭受钝性外力作用，至右侧顶骨凹陷骨折等，并行右侧顶骨凹陷骨折整复术，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人童生宝与被害人车某某达成赔偿协议并全部履行，被害人车某某对被告人童生宝的行为表示谅解，请求法院对被告人童生宝从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童生宝因琐事与他人发生纠纷，持砖块故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人童生宝如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童生宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2087号
原告：胡仁成，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：湖北凌圣制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街武湖村湖口社湾63号。
法定代表人：聂红星，经理。
本院受理原告胡仁成诉被告湖北凌圣制冷设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，在向被告湖北凌圣制冷设备有限公司有效送达法律文书之前，原告胡仁成于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡仁成撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 童小雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初272号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张飚,男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省信宜市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张飚买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初272号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告张飚,男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省信宜市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张飚买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第123-2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社，位于淅川县。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：董建伟，农民。
被申请执行人董建伟与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第7号民事判决书，已于2014年2月25日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅法民二金初字第7号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
淅川县人民法院
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执703号
申请执行人刘家乐，男，生于2008年10月26日。
被执行人历城泽灵中西医诊所。
经营者李冬。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第3303号民事判决书过程中，2016年3月30日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、无房产登记信息。因为被执行人属个体业主，无组织机构代码，未能查到其他财产信息。现该诊所的从业人员已另换他人，无其他财产可供直接执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执703号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人车×，男，1959年9月10日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2015]69号起诉书指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人车×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，被告人车×在本市海淀区索家坟小区10号楼出租房内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场起获“狼1号”等保健食品共计8盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人车×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车×的供述，证人谭×、刘×的证言，扣押的保健食品照片，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人车×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人车×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人车×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人车×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品八盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 文
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第164号
申请执行人栗云峰，男，汉族，1966年5月4日生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人王占全，男，汉族，1965年3月10日生，鄂尔多斯人，住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第357号民事判决书，责令被执行人察右后旗北方商贸城有限责任公司履行判决书确定的义务。但被执行人察右后旗北方商贸城有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王占全抵押给栗云峰坐落于察右后旗白镇食品一条街S-P3-201号（房屋所有权证号为146021305055）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王占全所有的位于察右后旗白镇食品一条街S-P3-201号（房屋所有权证号为146021305055）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第164号申请执行人栗云峰，男，1966年5月4日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人王占全，男，1965年3月10日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人栗云峰申请被执行人王占全民间借贷纠纷一案中，因被执行人王占全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第357号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年三月二十七日书记员  陈 进
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1437号
原告：刘万岗，男，1958年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敏石，男，1953年9月15日出生，汉族，原告刘万岗系其妹夫。
被告：王世杰，男,1990年4月16日出生，汉族。
被告：薄国朝，男，1986年11月23日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告刘万岗诉被告王世杰、薄国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘万岗及委托诉讼代理人刘敏石到庭参加诉讼，被告薄国朝及二被告的委托诉讼代理人王玉金到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘万岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世杰偿还借款本金50万元及自2017年4月起按2%月息计算的利息；二、要求被告薄国朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年2月1日，被告王世杰向原告刘万岗借款50万元，约定月利率为2%，借期到2016年1月17日，并出具了借条和借款协议。
借款协议第二条约定，薄国朝自愿作为担保人提供担保，与借款人共同向出借人负连带责任，担保人以自己（清单内）所有皮衣作为抵押（详见清单）。
原告刘万岗依约将50万元借款交付被告王世杰。
嗣后，被告如约每月支付1万元的利息至2017年3月底。
2017年4月13日，原、被告三方签订还款计划一份，王世杰承诺两年内付清借款本息（本金50万元，月息2%）；如不能履行“按月付息”义务，出借人可随时要求借款人付清全部借款本息。薄国朝作为保证人继续提供连带责任担保。
被告王世杰、薄国朝未履行该还款计划，分文未付成诉。
原告提供借款协议、借条、转账凭证、还款计划支持主张。
被告王世杰辩称：原告所诉借款金额、利息约定属实，被告已偿还原告30余万元本金，没有偿还过利息。
被告薄国朝辩称：1、仅提供价值150万元的皮毛服装为讼争借款担保，不是个人保证担保，并在枣强县公证处办理了抵押公证；2、王世杰把讼争借款转借给薄国朝，扣了30万的利息，薄国朝在还清王世杰借款后，未及时撤回担保，不应为本案承担担保责任；3、若继续承担担保责任，应该在抵押服装价值内承担。
被告薄国朝提供王世杰的证明一份，用于说明已还清王世杰的借款118万元。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。有原告提交的借条、借款协议、还款计划、转账凭证和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。
原告刘万岗依约出借50万元借款，全部履行了借款义务。
被告王世杰已偿还本金30万元未偿还利息的辩解，没有事实和法律依据，不予采信；
被告薄国朝只提供抵押担保未提供保证担保的辩解与还款计划中担保事实相悖，不予采信；其还清王世杰借款不承担责任的辩解亦与本案不是同一法律关系，亦不予采信。
原告刘万岗要求被告王世杰偿还借款本金50万元及利息（自2017年4月1日按月利率2%计算），事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告刘万岗要求薄国朝承担连带清偿责任，未超保证期间，合法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下:
一、被告王世杰于本判决生效后五日内偿还原告刘万岗借款本金50万元及利息（自2017年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告薄国朝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告薄国朝在承担保证责任后有权向被告王世杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告王世杰、薄国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月四日
书记员 桂士林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2202号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨家红，男，1991年11月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市；2014年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2018号起诉书指控被告人杨家红犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人杨家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日凌晨，被告人杨家红至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，爬窗入室，窃得被害人张某某放置于卧室内的双肩包一只，内有人民币1,000元。
2017年8月4日凌晨，被告人杨家红至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，爬窗入室，窃得被害人金某某放置于客厅内的挎包三个，内有人民币400余元。
2017年8月28日，被告人杨家红被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。
上述事实，被告人杨家红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、金某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、工作情况、DNA查中案件信息表、现场勘验笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨家红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨家红能当庭认罪，对杨可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人杨家红的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2344号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈兴云，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省赤水市）。2010年3月11日因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2137号起诉书指控被告人陈兴云犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人陈兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月1日17时许，被告人陈兴云窜至东莞市道滘镇北永村振兴路金牛东2巷7号之一的民宅处，趁失主江艮安外出之机，从民宅三楼阳台撬门而入，盗走一楼房间柜台内的6500元现金和一只金戒指、一对金耳环（共价值约800元）。
2017年5月22日，公安机关在福建省厦门市抓获被告人陈兴云。
上述事实，被告人陈兴云当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主江艮安的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学DNA检验鉴定书，到案经过、常住人口基本信息及违法人员信息、刑事判决书，被告人陈兴云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴云无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴云犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人陈兴云的盗窃行为给失主江艮安造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人陈兴云的身份问题。根据被告人陈兴云归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈兴云以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人陈兴云在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈兴云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈兴云退赔失主江艮安经济损失人民币7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 谢上委
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9252号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：郭春艳，女。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告郭春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终91号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1971年1月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人王建华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月五日
书记员 杨天怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢219号
陈秋平：
本院执行的陈秋平与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈秋平提供可供执行财产，特申请恢复执行886.8元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5061号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：李红光，男，35岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告李红光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 斌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初138号
原告：郎立辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：王志强，男，1966年2月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告郎立辉与被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司、王志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎立辉及其委托代理人张连东、庞泽坤，被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司委托代理人赵燕炜、王金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎立辉诉称，2012年9月，唐山佳龙建筑安装工程有限公司承建位于开平区越河镇五里屯的唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，双方签订的工程合同第二条承包范围包括土建、水、暖、电消防工程等。唐山佳龙建筑安装工程有限公司委托王志强为其代理人，对外签订合同和处理有关事实，实际上是王志强借用其建筑资质承揽的工程。自2012年9月，王志强将工程中水电安装工程劳务分包给原告，大约至2013年9月工程完工。截止至2013年12月23日经与二被告对账，二被告拖欠原告工程款65200元，后经多次催要二被告仅支付一小部分，至2014年1月24日，仍欠原告工程款49650元。原告认为，王志强借用唐山佳龙建筑安装工程有限公司施工资质对外承揽工程，对拖欠的49650元工程款二被告应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求：判令二被告以连带责任的方式共同向原告支付拖欠工程款49650元。
被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司辩称，一、被告与原告之间没有任何合同关系，没有向原告支付工程款的法律义务；二、基于原告在诉状当中所述的事实，作为被告依法申请追加王志强作为本案的被告，以便法庭查明案件事实。
经审理查明，2012年9月26日，唐山佳龙建筑安装工程有限公司与唐山南原农产品综合批发市场有限公司签订了河北省建设工程施工合同，约定由唐山佳龙建筑安装工程有限公司承包位于唐山市丰南区钱营镇的唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程。2012年9月22日，唐山佳龙建筑安装工程有限公司出具了法定代表人授权委托书载明，唐山佳龙建筑安装工程有限公司授权王志强代表公司签订批发商店工程施工合同并处理相关事宜。后王志强将水电安装工程分包给原告施工。2013年12月23日，王志强在工资发放表上签字确认欠付原告及原告雇佣工人人工费65200元。后王志强向被告支付了部分款项，并于2014年1月24日为原告出具欠条载明水电暖剩余工费49656元。2016年5月17日，原告向本院申请撤回对被告王志强的起诉，本院予以准许。原告要求被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司向原告支付拖欠工程款49650元。
上述事实，有河北省建设工程施工合同、法定代表人授权委托书、工资发放表、欠条、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河北省建设工程施工合同能够确定被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司是合同约定的施工人。王志强作为被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司授权的委托代理人为原告出具水电暖剩余工费49656元的欠条所载债务应由唐山佳龙建筑安装工程有限公司承担，故对原告要求被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司向原告支付拖欠工程款49650元的诉请，本院予以支持。被告辩称的被告与原告之间没有任何合同关系，没有向原告支付工程款的法律义务，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10内给付原告郎立辉工程款49650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，简易程序减半收取为521元，由被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 越
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢317号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
法定代表人：王宏伟，理事长。
委托代理人：王雷，男，该单位职员。
被执行人：薛云海，男，1963年4月10日生，住磐石市。
被执行人：李金贵，男，1967年12月14日生，住磐石市。
被执行人：李玉江，男，1969年7月25日生，住磐石市。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第983号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求给付41300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人薛云海、李金贵、李玉江借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费520.00元由被执行人薛云海、李金贵、李玉江负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4051号
原告：宁波市鄞州源冠贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125915725285）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕新村外段工业区厂房第9幢。
法定代表人：梅园园，该公司总经理。
被告：平湖市平晨制衣有限公司（统一社会信用代码为91330482715439789G）。住所地：平湖市黄姑镇丰荡村12组。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州源冠贸易有限公司与被告平湖市平晨制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州源冠贸易有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州源冠贸易�限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州源冠贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告宁波市鄞州源冠贸易有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 戴志远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更489号
罪犯卜迎，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省水城县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）黔六中刑三终字第49号刑事判决，认定被告人卜迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。系累犯、毒品再犯。2012年9月6日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2015年2月2日经本院裁定减刑5个月，刑期自2011年12月9日起至2017年7月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月；2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜迎在2014年1月至2014年12月；2015年1月至2015年12月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜迎减去有期徒刑10个月（刑期自2011年12月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3135号
原告：杨某甲，男，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住肥城市。
原告杨某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人郝昭钧，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后不珍惜夫妻感情及家人对她的厚爱，对家庭及孩子不管不问，自2010年10月份开始发现其有伤害夫妻感情的行为，经多次劝说没有悔改。我与被告婚后未建立起夫妻感情。请求判令准予我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份相识，农历2008年1月8日订婚，同年8月16日举行结婚仪式，2009年5月8日领取结婚证书。2009年6月10日双方生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。自2014年农历8月份开始，双方因生活琐事发生争吵，被告于2014年10月8日回娘家居住。原告于2014年10月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方就夫妻感情是否确已破裂存有较大争议，致使未能达成调解协议。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，结婚时间较长，且生育一个孩子。双方均应正确对待生活中出现的矛盾，尤其是原告，应珍惜多年夫妻感情，多为孩子将来利益着想，放弃离婚念头；被告应积极主动做和好工作，争取原告的谅解，相信只要双方能念及多年感情，摒弃矛盾，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一五年一月六日
书记员 李娟
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初字第123号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日14时许，被告人杨某某驾驶川BA44**三轮载货摩托车，从南充市高坪区长乐镇向胜观镇方向行驶。当行至斑竹乡胡家水库附近，搭载上杨某甲、杨某乙和邵某某等人后又继续向前行驶。当行至斑竹乡石油桥一右转弯路道处，杨某某为避让公路右侧二轮摩托车超车而向公路左侧打方向，致所驾三轮摩托车左侧撞上刘某停放在公路左侧的川R381**号重型自卸货车的尾部，造成站立在三轮车驾驶位左侧的被害人杨某甲倒地当场死亡，邵某某受伤的交通事故。案发后他人电话报警，交通警察赶赴现场后，被告人杨某某在现场等候处理，归案后如实供述了以上事实。
经法医鉴定，死者杨某甲系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤出血死亡。被害人邵某某未作伤情司法鉴定，但法医根据其住院病历判断，其损伤程度已达轻伤二级。经交警部门认定，被告人杨某某承担本次事故主要责任，刘某承担本次事故次要责任，被害人扬某甲、邵某某不承担事故责任；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人杨某某驾驶的川BA44**号正三轮载货摩托车不符合国家安全技术标准。
案发后，2015年3月12日，经被告人杨某某与死者杨某甲家人周某某协议，由杨某某赔偿了死者家人的各项经济损失9万元，周某某对杨某某的行为表示谅解。被害人邵某某受伤治疗时，被告人杨某某支付了医疗费用，邵某某及家人也对杨某某的行为表示谅解。
本院于2015年10月23日民事判决，由刘某自卸货车所投保的保险公司赔偿了死者杨某甲家人的各项经济损失225164.8元；赔偿邵某某受伤的各项损失35215.11元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的《受案登记表》，《立案决定书》，《接处警登记表》，《受理交通事故案件登记表》，行政强制措施凭证，《扣押物品清单》，《扣留车辆登记簿》，杨某某的户籍信息、驾驶信息查询结果，机动车信息查询结果，证人刘某的户籍信息、驾驶信息查询结果，机动车信息查询结果，《道路交通事故认定书》，《情况说明》，证人刘某、杨某乙的证言，被告人杨某某的供述，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，《法医学尸体检验鉴定书》，尸检照片，《川R381**号重型自卸货车鉴定意见书》，《川BA44**号正三轮载货摩托车鉴定意见书》，《协议》，《谅解书》，《收条》，本院（2015）高坪民初字第1868号和1869号《民事判决书》，被告人杨某某的《到案说明》等证据在卷证实，足以认定。
被告人杨某某当庭出示了伤者邵某某家人出具的谅解书，公诉人经核实后无异议，也予确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡和一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
但鉴于被告人杨某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属和伤者的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
综合以上各种情节，考虑到杨某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一六年九月一日
书记员 王子鹏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执821号
申请执行人郑州迅驰电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：周中超，总经理。
被执行人河南世纪育林实业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：李自安，总经理。
本院在执行申请执行人郑州迅驰电子科技有限公司与被执行人河南世纪育林实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初64号�事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许嘉琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初205号
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。
法定代表人陈荣。
被告颜娟凤，女，汉族，1982年11月23日出生，住南宁市良庆区。
被告雷明，男，汉族，1979年8月28日出生，住所广西岑溪市，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告颜娟凤、雷明物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以其他原因为由于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月二日
书记员 陆茜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申55号
再审申请人（一审被告）：覃彪，男，1978年6月20日出生，壮族，教师，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告）：黄凤英，女，1941年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告）：权美琼，女，1959年9月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告）：黄冬芳，女，1985年2月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告）：黄冬琳，女，1996年4月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
一审被告：蒙超峰，男，1984年3月13日出生，壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。
一审被告：韦飞翔，男，1984年11月24日出生，住广西来宾市桂中大道大地景苑Ａ区。
一审被告：广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳江县基隆开发区南环路386-1号。
法定代表人：江勇，经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住址地鹿寨县城南新区迎宾大道车辆管理所办。
法定代表人：龙德斌，经理。
再审申请人覃彪，一审被告人蒙超峰、韦飞翔、广西柳江县银龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司与一审原告黄凤英、权美琼、黄冬芳、黄冬琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3002号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃彪申请再审称，一审判决采信交警部门来公交认字（2014）第0002号认定书明显属于认定部分事实不清，一审判决采信是错误的。本案应是一起因蒙超峰超速驾驶不合格车辆追尾而发生碰撞的交通事故，申请人没有过错，不应承担责任。
本院经审查认为，来宾市公安局交通警察支队在重新调查复核后认为，蒙超峰驾驶制动不合格具有安全隐患的机动车上路行驶，超过限速标志标明的最快时速，违反了交规。覃彪驾驶机动车由通道驶入出路时，未让优先通行的一方先行，也违反了交规，二人在此事故中均有过错，且起的作用基本相当，应承担同等责任。申请再审人仅提供一审的复印材料，未有提供新的证据，一审中来宾市公安局交警支队三大队的来公交认字（2014）第0002号《道路交通事故认定书》并无不当。申请再审人申请再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回覃彪的再审申请。
审 判 长 黄干胜
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7358号
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
负责人王磊，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处员工。
委托代理人冉国栋，男，1972年11月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处员工。
被告焦振军，男，1979年8月3日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处（以下简称农商行）与被告焦振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李保江、冉国栋到庭参加诉讼，被告焦振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行起诉称：2006年4月14日，殷爱军向原告北京市昌平区长陵农村信用合作社（现更名为农商行）申请借款2万元，借款期限自2006年4月14日至2008年4月14日，贷款利率为月利率5.115‰，原告与殷爱军签订了农户小额信用贷款授信协议，协议第19条约定：“乙方未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，甲方有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收罚息”，2011年殷爱军因病死亡，2011年9月16日、2015年2月5日被告焦振军出具书面承诺，对该笔债务承担连带偿还义务。借款协议到期后，被告未按协议约定履行，原告对被告进行了多次债权催收，但被告拒不履行偿付本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、被告偿还截止到2008年4月14日的利息2783.16及至实际清偿完毕之日止以借款本金为基数按协议约定计算所产生的罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年4月14日，殷爱军（受信人）与北京市昌平区长陵农村信用合作社（授信人）签订《农户小额信用贷款授信协议》，约定：受信人在本协议约定的授信有效期内可向授信人请求使用的最高授信额度为人民币两万元整；该最高授信额度的有效使用期间为24个月，即自2006年4月14日至2008年4月14日止；协议中约定的贷款期限不得超过授信期限，即自贷款发生之日始至2008年4月14日止。贷款到期后，受信人可以办理展期，但应在授信到期前30天内办理全额展期，且只能展期一次。贷款展期期限不得超过授信期限；协议约定的授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按5.115‰执行；受信人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。协议还约定了其他条款。
2008年3月21日，农商行向殷爱军发出借款到期提示通知书，后农商行又分别于2008年9月30日、2009年3月3日、2009年9月30日、2010年3月25日、2010年9月17日、2011年6月25日先后六次向殷爱军发出债权催收通知书，殷爱军予以签收但未还款。
2011年9月16日，焦振军向农商行出具《承诺书》，认可其为殷爱军上述借款的实际使用人并承诺对殷爱军的上述债务承担偿还义务，偿还范围包含贷款本金、利息以及因不能按期还款发生的罚息及实现债权的费用。2015年2月5日，焦振军再次向农商行出具《承诺书》，承诺对殷爱军的上述债务承担偿还义务。但殷爱军至今未还款。
上述事实，有农户小额信用贷款授信协议、借款到期提示通知书、债权催收通知书、承诺书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：农商行与殷爱军之间的借款协议、焦振军出具的承诺书均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，焦振军自愿承担殷爱军依据《农户小额信用贷款授信协议》应承担的还款义务，但至今未还款，因此，对农商行要求焦振军返还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。焦振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振军于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处借款本金二万元及截止到二○○八年四月十四日的利息二千七百八十三元一角六分；
二、被告焦振军于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处二○○八年四月十五日起至实际清偿完毕之日止的罚息（以二万元为基数，按本案所涉《农户小额信用贷款授信协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告焦振军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年六月十二日
书记员 王龙宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1371号
原告:汤金峰，男，1971年生，汉族。
委托代理人:张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告:杜大朋（杜大鹏），男，1979年生，汉族，农民。
原告汤金峰与被告杜大朋为买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜大朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款19336元；事实与理由:被告自2013年12月份购买原告鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至XXXX年X月XX日尚欠原告碳布款19336元，由被告出具欠据，经催要至今未偿还。
被告杜大朋辩称，的确是该原告方的钱，但是因为现在经济条件不好希望对方能少要货款。
本院经审理认定事实如下：
原告主张在××村设有鱼竿碳布销售点，被告从原告鱼竿销售点处购买碳布，至XXXX年X月XX日共计欠款是21336元，XXXX年X月XX日被告偿付货款2000元，尚欠19336元，提交被告签名的两份欠据。被告方质证意见为是真实的。
原告方称河间市渔绅士钓具公司没有进行工商登记，只是为了方便销售在发货清单上印上了河间市渔绅士钓具公司的字号。
被告称原告方注册没注册和我没有关系，我该原告方的钱是事实。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告杜大朋给付货款19336有欠条证实。被告杜大朋对欠条无异议，本院对欠条予以认定。原告要求被告杜大朋给付货款19336元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜大朋于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款19336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告杜大朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9350号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈璧光，男，1925年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈璧光有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00519号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市住房和城乡建设局作出东土资罚字（2015）116号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3108平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3108平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的3108平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用3108平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计65268元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市住房和城乡建设局送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）116号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）116号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）116号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市吴宁街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4746号
原告陈建军。
委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王维，广东金地律师事务所实习律师。
被告李国雄。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款人民币40万元整，并向原告出具借条一张，该借条中被告承诺借款利息为月息2.5%，每月8号支付利息，借款期限为六个月，全部借款于2014年2月8日前�还。原告于被告出具借条当天向被告出借现金人民币1万元，通过在罗湖区开户的银行转账人民币39万元给被告，履行了出借义务。请求判决：被告向原告归还借款本金40万元，利息244000元（自2013年10月9日其计，每月按1万元计算，暂计起诉之日）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，李国雄向陈建军出具借条一张，其主要内容为：现借陈建军人民币肆拾万元整，经双方合意借款时间为六个月。利息每月按一万元计，利息每月八号准时付清。全款于二零一四年二月八日全部归还。2013年8月8日，陈建军通过其招商银行账号向李国雄的银行账户（62×××80）转账人民币39万元。上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行交易明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性�同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，被告向原告出具了借款人民币40万元的借条，表明原被告之间的借贷法律关系已经成立。原告主张其已向被告履行了出借人民币40万元的义务，但其只能证明通过银行转账的方式向被告的银行账户转账人民币39万元，不能证明已支付现金人民币1万元给被告，所以虽可认为原被告之间的借贷法律关系业已生效，但借款金额应以人民币39万元为准。至于原告主张的借期利息和逾期利息，虽然原被告双方在借条里有明确约定，但明显高于法律予以保护的范围，故借期利息和逾期利息都应以24%年利率为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军人民币39万元；
二、被告李国雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军以人民币39万元为基数按24%年利率计算的自2013年10月9日至2014年2月8日止的利息；
三、被告李国雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军以人民币39万元为基数按24%年利率计算的自2014年2月9日至实际支付之日止的预期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 琼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1853号
申请执行人金洪灿。
被执行人盛秉祥。
被执行人潘丽萍。
本院在执行金洪灿与盛秉祥、潘丽萍（2016）浙0726执1853号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1855号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1106号
原告：刘常勤，女，汉族，1968年12月25日出生，住广西省临桂县。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事�。
委托诉讼代理人：骆旭旭、王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告刘常勤与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘常勤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常勤以原告与被告欲进行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘常勤撤诉。
本案受理费710元，减半收取计355元，由刘常勤负担。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年九月六日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初733号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戈文明，男，1973年8月13日出生于江苏省苏州市，汉族，小学，无业，住江苏省苏州市。因犯盗窃罪于1994年6月20日被原江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；又因盗窃于2004年3月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因盗窃于2004年7月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月15日由该分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月19日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人戈文明犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人戈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人戈文明于2016年6月4日上午，至苏州市吴中区临湖镇西石塘村宏发石材店门口，趁无人之机，窃得被害人倪某停放于该处的电动车1辆。
2、被告人戈文明于2016年6月24日上午，至苏州市吴中区临湖镇界路村文体中心附近，趁无人之机，窃得被害人孟某停放于店门口的电动车1辆。
3、被告人戈文明于2016年7月3日上午，至苏州市吴中区临湖镇渡村菜场附近，趁无人之机，窃得被害人陆某停放于该处的电动车1辆。
4、被告人戈文明于2016年7月8日上午，至苏州市吴中区临湖镇石舍村园博大道与环镇路路口东侧，趁无人之机，窃得被害人俞某停放于该处的锦绣前程电动车三轮车1辆，价值人民币495元。
被告人戈文明归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴锦绣前程电动三轮车1辆并已经发还给被害人俞某。
以上事实，被告人戈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人倪某、孟某、陆某、俞某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场图及照片，估价鉴定意见书，被告人戈某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戈文明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人戈文明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈文明曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人戈文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年10月31日起至2016年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷志立
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2215号
原告刘艳华，男，1975年8月1日出生，汉族，柘城县供电局职工，大专文化，住柘城县。
被告王启良，男，1978年5月26日出生，汉族，住柘城县。
原告刘艳华诉被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，8月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告王启良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2016年3月23日被告因资金紧张向原告借款50000元用于周转，约定2016年6月23日还款。后经原告多次催要未果，遂起诉要求被告返还原告50000元及四倍银行利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王启良未答辩。
经审理查明，2016年3月23日被告王启良因经营需要，向原告刘艳华借款50000元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月，利息按同期贷款利率四倍计算，逾期每天按借款金额的3‰计算。借款到期后，被告未按约定归还借款，为此原告起诉来院。
以上事实，有借条和当事人陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王启良借原告刘艳华现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍计算借款利息、逾期还款每天按借款金额的3‰计算，总计超过了年利率的24%，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王启良于本判决生效后五日内偿还原告刘艳华借款50000元人民币及利息、违约金（利息及违约金自2016年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘艳华负担187元，被告王启良负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1439号
原告莘县阳光投资咨询有限公司。住所地：莘县大安街**号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人张建忠，山东莘莘律师事务所律师。
被告蔡文德，男，汉族。
被告杨建忠，男，汉族，个体工商户。
被告高秀云，女，汉族，个体工商户。系被告杨建忠之妻。
被告杨萌，男，汉族，个体工商户。系被告杨建忠之子。
被告王忠华，男，汉族，个体工商户。
被告杨建忠、高秀云、杨萌、王忠华委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
本院在审理原告莘县阳光投资咨询有限公司与被告蔡文德、杨建忠、高秀云、杨萌、王忠华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县阳光投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告莘县阳光投资咨询有限公司负担。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第47号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人文某，该公司法务专干。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告盛某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司诉被告盛某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某工程机械有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司以原、被告已庭外和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3481元，本院已减半收取1741元，由原告青海某某工程机械有限公司承担。
代理审判员 郑 洁
二０一五年一月九日
书 记 员 马桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2612号
原告：永康市精益机械厂（普通合伙），住所地：永康市芝英街道柿后溪滩。
执行合伙人：林爱朵。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：浙江展鹏工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区杜山头村。
法定代表人：程慧青。
原告永康市精益机械厂（普通合伙）为与被告浙江展鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告永康市精益机械厂（普通合伙）的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。被告浙江展鹏工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市精益机械厂（普通合伙）起诉称：被告曾向原告购买钢圈及包边圈，截止2015年7月24日，被告尚欠原告货款85161元，原告曾于2015年1月24日开具67151元的增值税专用发票给被告，2015年7月24日开具了18010元的增值税专用发票给被告，被告收到增值税专用发票后已抵扣，之后被告仅仅支付货款8000元后就以各种理由拒付。为此，请求判令被告立即支付原告货款77161元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。
被告浙江展鹏工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江展鹏工贸有限公司的公司基本情况原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、增值税发票复印件（由被告公司财务徐意签字）二份、送货清单原件二份，用以证明原告向被告供货共计85161元，原告已开具相应增值税发票给被告，并由被告公司财务徐意签字确认的事实。
被告浙江展鹏工贸有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1，来源于工商部门，符合证据规则规定的形式要件，本院予以认定。原告提交的证据2，该增值税发票复印件上均有徐意签字确认，经本院核实，徐意系被告公司员工，且该增值税发票也能证明原被告之间存在买卖合同关系，故本院认定徐意在增值税发票的复印件上签字确认的行为系职务行为，本院对该增值税发票予以认定。对于销货清单，系原告方单方制作，本院不作为本案的定案依据。庭审中，原告陈述被告已支付货款8000元，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市精益机械厂（普通合伙）与被告浙江展鹏工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2015年1月至2015年7月，原告共计向被告浙江展鹏工贸有限公司提供货物价值85161元。原告向被告开具相应金额的增值税发票，被告公司的员工徐意在增值税发票复印件上签收并载明“账已对，发票已收”。该货款被告仅支付8000元，至今尚欠原告货款77161元。
本院认为，原告永康市精益机械厂（普通合伙）与被告浙江展鹏工贸有限公司之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江展鹏工贸有限公司尚欠原告货款77161元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于无息借款的利率，按年利率6%计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系对民间借贷案件的司法解释，对于买卖合同并不能适用，故本院认为本案的利息损失应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江展鹏工贸有限公司支付原告永康市精益机械厂（普通合伙）货款77161元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市精益机械厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由永康市精益机械厂（普通合伙）负担25元，由被告浙江展鹏工贸有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月八日
代书 记员 林祝健