wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终85号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，曾用名李运修，男，1983年2月8日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）康爱华，男，1985年1月22日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。2009年11月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月27日刑满释放；2015年12月3日因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
原审被告人董华，男，1966年10月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市解放区（户籍地为焦作市解放区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，分别于2016年2月26日、5月11日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人李健、康爱华、董华犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0811刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人李健、康爱华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月2日，被告人李健伙同被告人康爱华、董华，以康爱华为法人代表的焦作市辉华商贸有限公司的名义与焦作灏通管业科技有限公司假意签订代理协议，成立焦作灏通管业科技有限公司在新疆地区的总代理。在缴纳了10万元定金后将77.14吨的HDPE管材运至新疆乌鲁木齐市，后李健、董华、康爱华将71.6吨价值701599.8元管材低价销售，并将货款占为己有。经焦作灏通管业科技有限公司核定，77.14吨的HDPE管材价值共计75.580264万元。
原判另查明，被告人董华于案发后退回给被害单位焦作灏通管业科技有限公司13万元。
原判认定上述事实所依据的证据有：被害单位焦作灏通管业科技有限公司的报案材料及该公司法定代表人庆虎的陈述，证人过延辉、宁某、芦进忠、马某、秦某、屈某、裴某、张某、王某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、辨认笔录、发还清单，收据、谅解书各一份，被告人李健、康爱华、董华的户籍证明、被告人康爱华的前科证明等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人李健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人康爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人董华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令三被告人将其余的违法所得退还给被害单位焦作灏通管业科技有限公司。
上诉人李健上诉称，所有货物都是康爱华和董华销售的，其本人未参与合同的签定、未投入、未卖货、未收款，厂家起诉是因为董华占有了13万元货款。原判对其量刑重。
上诉人康爱华上诉称，有50吨左右的货物是董华和李健销售的，所得货款也未告知其本人；其配合公安机关抓获李健和董华；是董华占有货款才导致厂家起诉的。原判对其量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。
关于上诉人李健、康爱华的上诉理由，经查，李健虽未亲自与焦作灏通管业科技有限公司签定合同，但整个诈骗行为是李健、康爱华、董华共同预谋、共同实施的，三上诉人均出售了所骗取的管材且均未与厂家结算。在犯罪过程中，三上诉人只是具体分工不同，均起主要作用，均系主犯。康爱华交代同案犯李健、董华的基本情况，是其供述犯罪事实的一部分，构不成立功。故上诉人李健、康爱华的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李健、康爱华与原审被告人董华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，李健、康爱华、董华均系主犯。董华自愿认罪并赔偿被害单位的部分经济损失，获了被害单位的谅解，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健、康爱华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵宝琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审974号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市艾尼克斯智能包装机械科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区创业孵化基地C102B，统一社会信用代码91442000058503129R。
法定代表人：陈玉娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］302号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］302号行政处罚决定，认定中山市艾尼克斯智能包装机械科技有限公司（以下简称艾尼克斯智能包装机械科技公司）未报批金属制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2012年3月将该项目主体工程投入生产，从事打包机加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对艾尼克斯智能包装机械科技公司处罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向艾尼克斯智能包装机械科技公司送达了中环罚字［2017］302号行政处罚决定书。艾尼克斯智能包装机械科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，艾尼克斯智能包装机械科技公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令艾尼克斯智能包装机械科技公司缴纳罚款30000元。
另查明，2018年1月11日，艾尼克斯智能包装机械科技公司住所地由“中山市东凤镇同安村清沥路一号1-2、1-3、1-4”变更登记为“中山市东凤镇东兴社区创业孵化基地C102B”。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］302号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］302号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 禹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2631号
原告：李坚义，男，1974年2月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：刘冠方，男，1982年1月4日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠州市惠阳区。
原告李坚义诉被告刘冠方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坚义到庭，被告刘冠方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李坚义向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告的货款28200元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所经营的惠东县大岭镇百润源丰夹布厂XX夹布厂（已注销）与被告经营的惠东县大岭镇燕晨鞋厂XX鞋厂（无工商登记）一直都有业务上来往，2015年9月9日，经双方结算，被告欠原告加工货款28200元，由被告经营者签名出具一份《欠条》给原告收执为证。当时双方口头约定，所欠货款于同年11月底前支付给原告。货款到期后，原告开始向被告追偿货款，但被告却避而不见，以各种理由拒绝偿还欠款，直到起诉之日被告都没有偿还任何欠款给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘冠方未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李坚义为惠东县大岭镇百润源丰夹布厂XX夹布厂（个体工商户，已于2015年10月22日注销）的经营者。2015年9月9日，被告刘冠方作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，确认燕晨鞋厂XX鞋厂（未办理工商登记）欠源丰夹布厂货款（加工费）28200元。
2016年8月15日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告李坚义提供的民事起诉状、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息、《欠条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘冠方在经营“燕晨鞋厂XX鞋厂”期间结欠惠东县大岭镇百润源丰夹布厂XX夹布厂货款28200元未予偿付，该事实有原告李坚义提交的由被告刘冠方签名确认的《欠条》予以佐证，本院予以确认。原告李坚义作为惠东县大岭镇百润源丰夹布厂XX夹布厂的经营者，在惠东县大岭镇百润源丰夹布厂XX夹布厂注销后作为本案原告主张权利，主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李坚义诉请被告刘冠方向其支付上述28200元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告刘冠方经原告催讨后仍未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告刘冠方从其起诉之日即2016年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘冠方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘冠方于本判决生效之日起7日内向原告李坚义一次性支付货款28200元和利息（以28200元为基数，从2016年8月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告支付迟延履行金。
案件受理费505元（原告已预交），由被告刘冠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 李相照
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁惠妮
第5页共5页
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督24号
申请人：黄铁辉，男，1977年6月18日出生，汉族。
被申请人：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋309－317室。
法定代表人：孙新华。
申请人黄铁辉于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人黄铁辉称，2017年9月，申请人在被申请人的天穆大酒店项目做装修，被申请人欠付申请人人工费22460元，并于2018年2月7日向申请人出具欠条，但被申请人未按照欠条约定的时间向申请人支付所欠款项。申请人提交了三份欠条等证据。三份欠条分别载明：被申请人欠申请人木工吊顶人工费5400元，电工人工费13000元，泥工人工费4060元，三份欠条均承诺于2018年4月30日前结清。申请人要求被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司给付人工费22460元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄铁辉人民币22460元。
申请费117元，由被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民督24号
申请人：黄铁辉，男，1977年6月18日出生，汉族。
被申请人：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋309－317室。
法定代表人：孙新华。
申请人黄铁辉与被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审理，并于2018年5月31日发出支付令，至今无法送达被申请人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，人民法院发出支付令之日�三十日内无法送达债务人的应当裁定终结督促程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 唐玉
二〇一八年七月四日
代理书记员 周青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5652号
原告法裁。
被告徐增祥。
原告法裁诉被告徐增祥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告徐增祥经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告徐增祥因经营需要，于2016年1月6日借到徐宏华人民币3万元，并约定2016年1月15日前还清。2016年7月8日徐宏华与我达成债权转让协议，将上述债权全部转让给我，并以挂号信书面通知了被告，但被告至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付原告3万元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告徐增祥于2016年元月6日出具的借条一份，证明徐增祥借到徐宏华3万元，双方约定当月15日前还清的事实。2、债权转让合同一份，证明徐宏华将上述债权3万元及利息全部转让给原告。3、通知及挂号信函收据各一份，证明已通知被告债权转让的情况。
被告徐增祥未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告徐增祥向案外人徐宏华借款3万元未能偿还，徐宏华将上述债权转让给本案原告并依法通知了被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。原告要求被告徐增祥还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告徐增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐增祥自本判决发生法律效力之日起三日内向原告法裁支付3万元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收到286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费572元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年九月五日
见习书记员 陈 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01382-1号
原告：韩某某，男，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇。
被告：王某，男，汉族，住重庆市开县白鹤街道。
被告：张某，男，汉族，住重庆市开县。
被告：江某某，男，汉族，住重庆市开县。
被告：彭某，男，汉族，住重庆市开县。
被告：刘某，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告韩某某诉被告健康权纠纷一案中，韩小磊于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告韩某某负担，经院长批准予以免交。
审判长 张兆东
审判员 孙维东
审判员 程 勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 王子萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4437号
申请执行人：胡柏兔，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：盛红君，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人胡柏兔与被执行人盛红君民间借贷纠纷一案，（2015）绍柯商初字第4385号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金700000元及利息，另向本院交纳案件受理费12410元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××已轮候查封，实际车辆未找到，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人盛红君发出限制消费令，并将被执行人盛红君纳入失信被执行人名单，已采取网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4437号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡银平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15663号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘芬，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区曙光路XXX号XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,397.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,397.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1962号
申请执行人:文章清，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人:陈春华，男，1957年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行文章清与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人陈春华名下查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈春华纳入失信被执行人名单。本案执行费1328元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1575号
原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人：马某某，该公司经理。
被告：冯某某，男。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款8400元，以及从还款之日到还清欠款期间约定的欠款利息（2%的月息）；2.本案案件受理费由被告承担。事实理由：2016年4月4日，被告在原告公司购买化肥8400元，约定2016年10月1日还清欠款（有欠条为证），欠款到期后经原告多次催要被告一直躲避不还欠款。
被告冯某某辩称，原告诉状所述事实内容他认可，对原告所提供的8400元欠条亦无异议，他亦未向原告偿还该笔化肥款8400元，但他现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月4日，被告冯某某与原告咸阳秦正生物肥业有限公司达成化肥买卖协议。同日，被告冯某某向原告出具欠条1张，载明：“2016年4月4日欠到咸阳秦正生物肥业有限公司人民币8400元，还款日期2016年10月1日；如欠款人在欠款到期日未清还欠款，欠款人必须支付（从欠款之日到还清欠款期间）2%的月利率；欠款人冯某某，连带责任人荆某某”。原告履行合同义务后，该笔欠款被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告从原告处购买价值8400元化肥并出具欠条的行为，系其真实意思表示，该协议合法有效本院予以确认。原告已履行合同义务，故被告�该笔化肥款8400元应承担清偿责任。双方当事人对该笔欠款约定的还款期限为2016年10月1日、月利率为2%，该约定不违反法律规定，故被告应按照约定月利率2%从2016年10月2日起支付该笔欠款利息至实际清偿之日止。
综上所述，由被告冯某某支付原告咸阳秦正生物肥业有限公司化肥款8400元及利息（按照约定月利率2%，利息从2016年10月2日起计算至该笔欠款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内一次性支付原告咸阳秦正生物肥业有限公司化肥款8400元及利息（按照约定月利率2%，从2016年10月2日起支付该笔欠款利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 田
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保226号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王海波，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人王海波欠其借款60000元逾期未还为由，于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波在黑龙江东宁农村商业银行账户存款予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海波在黑龙江东宁农村商业银行账户存款，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费620元，由被申请人王海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月八日
书记员 周嘉媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1054号
罪犯张庆祥，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月5日作出(2015)甬象刑初字第27号刑事判决，以被告人张庆祥犯赌博罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张庆祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张庆祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆祥减去拘役十五天。刑期自2015年1月5日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第140号
上诉人［一�被告（原告）］广西柳州凌飞网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-1号。
法定代表人廖凌，该公司经理。
被上诉人［一审原告（被告）］徐玉华。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师。
上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元（�诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司已预交20元），减半收取5元，由上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司负担，多预收的15元由本院向上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年五月十五日
代书 记员 樊翔谋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初88号
原告范佳欣。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104楼。
法定代表人纪洋，该公司总经理。
委托代理人闯维峰，该公司职员。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告范佳欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告范佳欣的委托代理人徐状威、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人倪晗、闯维峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范佳欣诉称：2015年11月5日，原告范佳欣为其所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日；2015年12月19日13时10分，原告驾驶该车辆沿泗阳县众兴镇运河东路由南向北行驶至与众兴路交叉路口处，与由东向西葛于胜驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆损坏。原告负事故全部责任。原告车辆损失评估为9146元，原告赔偿葛于胜车辆修理费2000元。请求法院判令被告在交强险范围内支付原告赔偿葛于胜的车辆损失费2000元；被告赔偿原告车辆损失费9146元。被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。原告车辆在被告处投保交强险、车损险和不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时，系无号牌车辆，根据合同约定，被告不应承担保险赔偿责任。驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月5日，原告范佳欣为其所有的发动机号码为3064425（杰德牌DHW7182FRASE型）轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，机动车商业险中含车辆损失保险（保险限额为133000元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）等险种，车辆损失险绝对免赔额为0；车辆损失险不计免赔，第三者责任险不计免陪等；机动车辆交通事故强制责任保险中第三者财产损失赔偿限额为2000元。上述两份保险合同的保险期间均为2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的机动车保险条款车辆损失险保险责任第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆：（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落，保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（仅限于驾驶人员随船照料者。第四条约定，发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证或号牌，或临时号牌或临时移动证；……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（十一）保险车辆的损失中，应当由交强险赔偿的部分。第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。商业第三者责任保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使第三者再次人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第三条约定，发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证或号牌，或临时号牌或临时移动证；第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；
2015年12月19日13时10分，范佳欣驾驶无号牌小型轿车，沿泗阳县众兴镇运河东道由南向北行驶至与众兴路交叉路口处，与由东向西葛于胜驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定范佳欣驾驶机动车上路行驶，未让右方道路来车先行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，承担本起事故全部责任，葛于胜无责任。
2016年1月4日，葛于胜的车辆在泗阳县众兴镇宏诚汽车维修经营部维修，原告支付修理费2000元。原告范佳欣所有的无××牌（××德牌××型）轿车经泗阳县价格认证中心鉴定，修复价格为9146元。车辆在泗阳县淮泗汽车修理厂维修，原告于2016年2月23日支付修理费9146元。
另查明：事故发生时，发动机号码为3064425（杰德牌DHW7182FRASE型）轿车临时号牌已经过期，无有效临时号牌或号牌，2016年1月8日，原告为该车辆办理了号牌登记手续，取得机动车行驶号牌。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的保险单、交通事故认定书、价格鉴证结论书、保险条款、机动车行驶证、修理费发票、机动车辆物损清单在卷佐证。
本院认为：原被告之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在车辆临时号牌过期过程中发生交通事故，于2016年1月8日领取车辆行驶号牌。且本案事故原因是原告驾驶机动车行驶，未让右方道路来车先行造成，与车辆临时号牌过期无因果关系，牌照过期并没有加重车辆危险程度，也没有加重保险公司承保风险。保险合同约定在发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证或号牌，保险人不负责赔偿，该条款属于免责条款，被告未能提供证据证明在订立保险合同时已经就免除责任条款尽到明确说明义务，该条款对原告不产生法律效力。综上，被告应当按照保险合同约定，在交通事故责任强制保险和机动车辆损失险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿保险金11146元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条和
《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范佳欣保险金11146元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月三十日
书记员 于 睿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第276号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年5月21日3时许，被告人杨某某提着装有枪支的黑色袋子与谭某（另案处理）、袁某、杨某三人坐出租汽车前往本市某KTV找人，当行驶至普润街时，被巡逻民警挡获。民警从杨某某随身携带的包内搜出射钉枪二支，其中一支为绿色手柄，一支为黑色手柄。经鉴定，黑色手柄枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人杨某某因尿液毒品检测呈阳性被公安机关处以行政拘留十四日。有公安机关案件来源和破案经过，关于被告人杨某某到案经过的说明，被告人杨某某指认非法持有的枪支的照片，扣押清单，辨认笔录，证人袁某、杨某的证言，成都市公安局物证鉴定所关于被告人杨某某所持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，是初犯，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月三日（羁押之日）起至二O一六年四月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一五年九月二十三日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2622号
原告王某，男，回族，1985年11月17日出生，初中文化，打工者。
被告张某，女，回族，1990年7月24日出生，初中文化，打工者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月原、被告经人介绍认识，同月按照当地风俗举办婚礼，后双方于2009年3月25日补办结婚登记，婚后生育二女，长女王某甲，生于2009年9月12日，次女王某乙，生于2012年4月25日。原、被告结婚初期感情尚可，但在长女出生六个月的时候，被告无故外出半年多不回家，毫无音讯，原告多次寻找被告均无果。被告回家后，原告考虑到年幼的孩子，没有追究，想着以后与原告好好过日子，谁知二女儿出生六个月的时候，被告再一次无故离家出走。被告的行为令两人原本尚可的感情出现裂痕，但原告为了孩子再一次包容了被告。2013年底，原告无意发现被告不检点，经常在网上与陌生网友聊天，发裸照，聊天内容及照片不堪入目。为此，原告多次和被告进行沟通，被告向原告承诺以后不会再有如此的行为，但随后原告发现被告依然如此，在此期间原告还发觉被告与东沟湾小学里的老师有染，该事周围邻居全部知道，给原告造成了很大精神压力，2014年7月26日7时左右，在吴忠市鑫鲜蔬菜批发市场，原被告双方因纠纷报警，致使双方矛盾进一步激化，已无回转余地，综上原告诉至法院要求：1、请求人民法院解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某甲、王某乙因原告父母年迈无力�养，原告打工常年在外，孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示一份原告与被告父亲张某丙通话录音资料（手机播放….详见光盘），证明裸照是谁发的，还证明被告和别人有不正当的关系。
被告质证，我父亲与原告的通话内容是真实的。
被告辩称：原告以上说的关于裸照是原告发的，不是我发的，孩子我一直带的呢，原告在哪呢，还有原告说的与东沟湾小学里的老师有染这些事情我和他聊过天再什么也没有。我的手机是原告砸了，家里家电是我们俩人吵架原告砸的，原告提出离婚，我认为我有两个孩子呢，为了孩子我一直不同意，一直都是被告提出要离婚。
被告向法庭出示了一份车辆保险单，证明原、被告共同财产有一辆江淮牌大型农用车。
原告质证，该辆车是我父亲购买的，只是我去购买保险时候以我的名义出具的保险单。
本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：对原告提供的证据的真实性本院予以采信，对被告提供的证据的合法性本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2008年11月按照当地风俗举办结婚仪式，后于2009年3月25日补办结婚登记，婚后生育二女，长女王某甲，2009年9月12日出生，次女王某乙，2012年4月25日出生。在共同生活过程中，双方时常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长、婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中双方发生争吵、产生矛盾，使婚姻关系走到现在的境地，虽被告张某具有一定的过错，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，多为子女的健康成长着想，夫妻间相互忠实、相互包容、相互信任、相互尊重�双方多交流、沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一四年十二月一日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4118号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：冷旭，男，1960年出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告冷旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 王新国
二〇一八年四月四日
书记员 姜 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12620号
原告：上海昌益胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：褚长青，董事长。
委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：绍兴市家宏纸业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：郑周琴。
原告上海昌益胶粘制品有限公司与被告绍兴市家宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴渊源、沈晨到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌益胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,287,953.20元；2.被告支付以1,287,953.20元为本金、自2015年7月27日起至判决生效之日止、按年息24%计算的延期付款违约金。事实和理由：2011年8月，原、被告发生业务往来，2012年4月20日，原、被告正式签订《纸品买卖合同》，由原告按照被告要求供货，合同对违约金及诉讼管辖等事项作了明确约定。2015年7月27日，经对账，被告确认尚欠货款1,287,953.20元。后，经催讨未果。
被告绍兴市家宏纸业有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《纸品买卖合同》、对账单、送货单、增值税专用发票、原、被告的工商信息资料等证据的真实性进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。本院确认原告陈述属实。另查明，《纸品买卖合同》约定“买方收货后30天付清全部货款，如买方逾期付款，买方按迟付货款每日千分之一的违约金支付卖方”；原告最后一次送货时间为2015年4月26日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任。对原告诉请被告支付货款1,287,953.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将逾期付款违约金调整为按年利率24%计算，低于合同约定，与法无悖，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市家宏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌益胶粘制品有限公司货款1,287,953.20元；
二、被告绍兴市家宏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌益胶粘制品有限公司以1,287,953.20元为基数、自2015年7月27日起至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,092元，公告费690元，合计19,782元，均由被告绍兴市家宏纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01207号
原告：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：陈来毅。
委托代理人：陈一来、李建。
被告：张丽芳。
被告：黄忠杰。
原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告张丽芳、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告张丽芳、黄忠杰立即偿还原告借款本金41822.85元，逾期利息（至2016年2月20日止为6888.17元，从2016年2月21日起至实际履行之日止，以借款本金41822.85元为基数，按年利率12%计算），及律师代理费1250元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告张丽芳、黄忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张丽芳、黄忠杰系夫妻关系，于1990年3月27日登记结婚。
2013年8月7日，原告与被告张丽芳签订了编号为351323306710000号《零售授信额度借款合同》，该合同约定：原告向被告张丽芳提供最高本金限额为10万元的授信额度；授信有效期自2013年8月7日起至2016年8月6日止；授信用途为综合消费类；在合同履行过程中发生争议，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。
2013年10月17日,原告与被告张丽芳签订了编号为351324646301000号《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；贷款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告按约发放贷款。
借款合同到期后，被告张丽芳未按约偿还借款，至2016年2月20日止，被告张丽芳尚欠借款本金41822.85元及逾期利息6888.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳、黄忠杰应在本判决生效后10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金41822.85元，逾期利息（至2016年2月20日止为6888.17元，从2016年2月21日起至实际履行之日止，以借款本金41822.85元为基数，按年利率12%计算），及律师代理费1250元；
案件受理费1032元，由被告张丽芳、黄忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00068号
申请执行人南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
法定代表人彭涛，黄官镇人民政府镇长，该清偿办主任。
委托代理人钱天富，南郑县债权债务清偿工作负责人。
被执行人贾义学，男，汉族，农民。
南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室申请执行贾义学借款合同纠纷一案，经本院（2005）南民初字第01513号民事判决书判决：贾义学在十五日内偿还南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室借款本金5840元，利息3513元（利息算止2005年7月28日）。因被执行人贾义学未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人贾义学已委托亲属偿还了借款本金5840元、利息3513元，申请执行人南郑县黄官镇农村合作基金会债权债务清偿办公室也同意放弃后期借款利息，并已将9353元领取，本案已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）南民初字第01513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈发瑞
审 判 员 ： 王 勃
代理审判员 ： 王 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 庞 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2885号
原告：汶上县义桥镇马东村第一村民小组，住汶上县义桥镇马东村。
负责人：潘留忠，职务：组长。
被告：李广顺，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：徐秋英，女，系被告李广顺之妻。
原告汶上县义桥镇马东村第一村民小组（以下简称马东一组）与被告李广顺返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人潘留忠、被告李广顺及其委托代理人徐秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马东一组诉称，2013年春天，李广顺将马东一组挖沙复垦后的六十亩土地强行种上庄稼，栽上树木。2013年秋天，一组全体村民召开了村民会议（李广顺在场）一致研究同意将此土地按人口均分到户，李广顺全家暴力干涉分地，谩骂群众，威胁干部，致使分地没有成功。2014年夏天，村民再次分地，李广顺全家人再次阻挠，致使分地又没有成功。2015年春天，村民再次分地，遭到李广顺之妻的暴力干涉，致使分地无法进行。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还土地并赔偿损失108000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李广顺辩称，原告在诉状中陈述不是事实，我并没有占用那么多土地，原告要求我返还60亩土地没有事实依据。我为何没有腾出土地，是因村里关于沙坑的复垦及赔偿金没有搞清楚，同时阻挡分地的不是我而是徐秋英。
经审理查明，马东一组因挖沙造成一沙坑，后经复垦后，被告李广顺在坑的周围栽上了树木，里面也有其他群众栽种了树木和庄稼，并且还有5亩的水塘。马东一组因分该地块时产生纠纷，被告李广顺及家人阻挠分地，原告诉至法院请求被告返还土地，赔偿损失108000元。
另查明，原告没有提供证据证实被告侵占土地的具体亩数，亦没有提供证据证实要求损失108000元计算依据的证据。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，被告无任何依据耕种集体土地，其行为侵占了集体土地，依法应予以返还。但原告不能举证证实被告侵占土地的具体亩数，对于其要求的损失亦不能举证予以证实，且被告对其请求和事实理由不予承认。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告汶上县义桥镇马东村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告汶上县义桥镇马东村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初848号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《你很好》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《你很好》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《你很好》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《你很好》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《你很好》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《你很好》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你很好》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6028号
原告：洪干，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：齐庆，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
第三人：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地合肥市屯溪路538号华地大厦。
负责人：章林，行长。
委托代理人：杨芳芳，女，该行员工。
原告洪干与被告齐庆、第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行（以下简称徽商银行稻香楼支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪干及其委托代理人芮道光，被告齐庆的委托代理人朱航斌，第三人徽商银行稻香楼支行的委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日，原告在合肥360房产投资咨询有限公司临泉路店看到被告肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城2幢1903室的房屋出售信息，在中介徐金龙经理的撮合下，达成口头房屋买卖意向。2016年7月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城2幢1903室的房屋出售给原告，房屋价款81万元，付款方式为合同签订后，原告第一次应向被告支付定金和首付款合计40万元，被告取得40万元款项后，立即偿还徽商银行稻香楼支行的房屋按揭贷款并办理抵押权解除手续。原告取得房屋产权后，向银行办理房屋按揭贷款285000元，原告取得房屋按揭贷款后，第二期向被告支付285000元，同时将剩余购房款12.5万元由原告一并支付。2016年7月23日，原告支付被告40万元，被告将事先写好的收条给原告。2016年10月28日，原告缴纳了契税，2016年11月6日，被告将房屋腾空并将钥匙交付给原告，后被告一直不配合办理房屋抵押权解除和过户登记，被告违约，原告现愿意代为清偿被告在徽商银行稻香楼支行的按揭贷款，解除抵押权。原告遂诉至法院请求判令：一、被告继续履行《存量房买卖合同》（解除房屋抵押权，并办理房屋产权过户登记手续）；二、被告承担案件受理费、保全费。
被告辩称：因原告违约在先，没有及时付清款项，后双方口头协议，双方愿意解除房屋买卖合同。被告向原告支付40000元，剩余360000元等被告筹集完毕后一次交付原告，并办理书面的解除合同，原告起诉没有事实法律依据。
第三人辩称：涉案房屋有按揭，如果要买卖房屋必须还清按揭。被告齐庆在我行涉案房屋贷款310000元，现未还余额是301021.07元，未包括罚息。
经审理查明：2016年7月23日，原告洪干与被告齐庆签订《存量房买卖合同》，约定，被告将坐落在合肥肥东县撮镇镇裕溪路大运城2幢1903室出卖给原告，建筑面积88.65㎡（证号肥东10051066），转让价款810000元，申请银行抵押贷款285000元，口头约定剩余125000元办理资金托管。原告当日转账400000元给被告，并于2016年10月28日缴纳了契税。被告在第三人处就涉案房屋尚有按揭贷款，第三人享有抵押权。因被告未配合，原告单方提前偿还贷款不成，涉案房屋抵押权未涤除，房屋买卖后续工作无法进行。诉讼中，原告愿意代为偿还被告在第三人处就涉案房屋的按揭贷款及其他应付款项。
以上事实有当事人陈述、《存量房买卖合同》、收条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：房屋买卖合同的最终目的是被告出卖房屋获得房屋转让款，原告给付房屋转让款，办理房屋转移登记手续，获得物权。原告洪干和被告齐庆签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告辩称《存量房买卖合同》已经解除，未向本院提交充足的证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告明确表示愿意代为偿还被告在第三人处的贷款以涤除第三人的抵押权，未损害第三人的合法权益，《存量房买卖合同》可以继续履行。为维护交易稳定性，实现房屋买卖合同的最终目的，原告主张被告继续履行《存量房买卖合同》（解除房屋抵押权，并办理房屋产权过户登记手续），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告洪干于本判决生效之日起十日内一次性向第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行清偿华盛大运城2幢1903室的贷款（具体数额以第三人出具的结算凭证为准），贷款清偿完毕后第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行协助原告洪干办理房屋抵押权注销登记手续；
二、被告齐庆继续履行《存量房买卖合同》，在房屋抵押权注销登记后二十日内协助原告洪干办理房屋所有权转移登记手续。
本案受理费11900元，财产保全费4570元，合计16470元，由被告齐庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初6028号原告：洪干，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：齐庆，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地合肥市屯溪路538号华地大厦。负责人：章林，主任。本院在审理原告洪干与被告齐庆、第三人徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪干于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐庆位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城2幢1903室的房屋一套，并提供了保单担保。本院认为：原告洪干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告齐庆位于肥东县房屋一套（房地权证肥东字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年一月十日书 记 员  张 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1121号
申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区。
被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年10月12日向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王明虎有位于滁州市卫民路7号2幢住宅104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一．查封于滁州市卫民路7号2幢住宅104室房产
二．查封期限为三年
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 ： 王 苏
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张莹莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更296号
罪犯黄福军，又名黄付军、黄夫军，男，汉族，1961年12月7日出生于山东省巨野县。1999年1月8日，因犯制造毒品罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇五年三月二十九日，本院作出(2005)菏刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄福军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福军不服提出上诉。二〇〇五年八月五日，山东省高级人民法院作出（2005)鲁刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇八年五月五日，经本院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、刘晓蔚出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孙世斌、秦飞海出庭履行职务。罪犯黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄福军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄福军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯黄福军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯黄福军提请减刑建议。
经审理查明，罪犯黄福军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年5月5日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7036号
原告：姚麟，男，1986年6月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：ＸＸ，女，1988年8月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐丹，女，1981年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：崔海东，男，1975年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告姚麟、ＸＸ诉被告徐丹、崔海东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告徐丹、崔海东的银行存款40万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐丹、崔海东的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封姚麟名下位于合肥市美菱大道148号银杏苑红枫园64幢301室（包字第011526号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2099号
原告：罗树清,女,1969年8月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向圣东，女，1973年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵本新、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
原告罗树清与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗树清到庭参加诉讼，被告罗良令、向圣东及其共同委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗树清向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年5月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为从2015年11月21日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实和理由：2012年11月18日，被告罗良令因做工程需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率2%，并指定原告将借款转账至其妻子向圣东账户。原告如约提供了借款。后原告要求将借款收回，如继续借款则利息调整月息3分，被告同意继续借款，并于2015年5月21日重新给原告出具借条一张，约定月利率3%，每6个月支付利息，期限一年。借款后，被告罗良令偿还借款利息至2015年11月20日，下欠借款本息至今未还。二被告系夫妻关系，且原告将借款转入了被告向圣东账户，该债务应为夫妻共同债务，被告向圣东应当承担共同偿还责任。故向法院起诉，望支持诉请。
被告罗良令、向圣东未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告罗良令向原告借款10万元，并出具借条，原告依约提供了借款。2015年5月21日，被告罗良令给原告重新出具借条一张，载明“今借到罗树清人民币壹拾万元整（小写100000.00元），月利息3%，每6个月支付利息。时间1年。借款人：罗良令”。借款后，被告支付利息至2015年11月20日，后一直没有偿还本金。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，2015年5月21日的借条原件一张，重庆农村商业银行对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告罗良令就借贷达成合意，被告罗良令向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满之后，被告罗良令未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
双方约定的月利率3%，不符合法律规定，但对于已经支付的利息，未超过法律限制的利率标准，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款系被告罗良令以个人名义对外所负债务，因原告没有提供证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告向圣东承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗良令于本判决生效后十日内偿还原告罗树清借款本金10万元及利息（利息从2015年11月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗树清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取1870元，由被告罗良令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一八年六月八日
书记员 易雪兰
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01471号
原告韩锋，男，汉族，1974年7月21日出生。
委托代理人王光谦。
被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司.住所地：河南省商丘市梁园区.
法定代表人关强，该公司经理.
被告关强。
被告梁美玲，女，汉族。系被告关强之妻。
被告崔立新，男，汉族，1966年11月21日出生。
本院在审理原告韩锋与被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司、关强、梁美玲、崔立新民间借贷纠纷一案中，原告韩锋于2015年12月1日以另行主张权利为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩锋撤回对被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司、关强、梁美玲、崔立新的起诉。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，计款14150元，由原告韩峰负担。
审判长 宋德资
审判员 苏 醒
陪审员 栾新峰
二〇一五年十二月二日
书记员 陆 曦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初395号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李丙兰，男，1954年5月15日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。曾因犯贪污罪、受贿罪，于2009年6月19日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月19日刑罚执行完毕；又因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年9月8日被太和县公安局刑事拘留，同年9月20日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人靳灼强，××黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李丙兰犯帮助伪造证据罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李丙兰及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年1月23日，被告人李丙兰的弟弟李某甲（已判刑）与同村村民李某乙因琐事发生争执并厮打。后李某甲找到李丙兰，与李丙兰预谋后，找到赵某、王某（二人已判刑）伪造轻伤，意图使李某乙受刑事追究。李某甲的伪造伤情后经太和县公安局法医鉴定为轻伤。同年3月13日李某乙被太和县公安局以涉嫌故意伤害罪批准刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李丙兰帮助他人伪造证据，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任，且被告人李丙兰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李丙兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李丙兰当庭自愿认罪，确有悔罪表现，年龄较大，可以酌情从轻处罚；在帮助伪造证据犯罪中主观恶性较小，系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年1月23日早晨，被告人李丙兰的弟弟李某甲（已判刑）与同村村民李某乙因琐事发生争执并厮打。后李某甲找到李丙兰，与李丙兰预谋后，找到赵某、王某（二人已判刑）伪造轻伤，意图使李某乙受刑事追究。李某甲的伪造伤情后经太和县公安局法医鉴定为轻伤。2012年3月13日李某乙被太和县公安局以涉嫌犯故意伤害罪批准刑事拘留。
上述事实，被告人李丙兰在开庭审理过程中均无异议，且有书证－蒙城县公安局出具的到案经过、太和县中医院病历、户籍证明、太和县人民法院（2013）太刑初字第00077号刑事判决书、（2013）太刑初字第00335号刑事判决书；证人李某甲、赵某、王某、李某丙、桑某、李某丁、李某戊、李某乙、李某己的证言；被告人李丙兰的供述与辩解；太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙兰帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。太和县人民检察院指控被告人李丙兰犯帮助伪造证据罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李丙兰曾被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出被告人李丙兰在帮助伪造证据犯罪中主观恶性较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人李丙兰在帮助伪造轻伤过程中作用积极，行为主动，不能认定为从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李丙兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李丙兰犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年十一月九日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终字第97号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹晓东，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，住吉林省长春市净月区。因贩卖毒品罪，于2010年4月8日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处2000元罚金，因贩卖毒品罪，于2012年10月16日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元，于2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被公安机关刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人曹晓东犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）伊刑初字第221号刑事判决。宣判后，被告人曹晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日15时许，被告人曹晓东伙同何某（另案处理）、“某哥”朋友（另案处理）等人在“某哥”的纠集下，驾车沿伊通满族自治县伊通镇内九开公路由西向东追逐并拦截由伊通农民鞠某某驾驶的吉C9C1**灰色捷达轿车，曹晓东等人持刀下车后，将捷达轿车砸坏，并扎伤车内乘员赵某某，乘员关某某因害怕而逃跑。经鉴定，车辆部件被损毁价值为1920元，赵某某伤害程度被评定为轻微伤。2015年6月30日，被告人曹晓东被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某、赵某某的陈述，证人宋某某、李某某、关某某等人的证言，犯罪嫌疑人归案情况、刑事判决书、公证书及谅解书，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹晓东任意毁损财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曹晓东庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人曹晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人曹晓东的上诉理由，原审量刑过重，希望二审予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、到案经过，证明被告人到案情况。
2、被害人鞠某某陈述，我到派出所报案，2015年6月16日下午15点多，赵某某被人打伤了，我的车被人砸了，下车的是四个男的，都拿工具了。
3、被害人赵某某陈述，2015年6月16日我被人用刀扎伤了。是我们在谈完事后在开车回来的路上，被人喊我们的车车胎没气了，我们的车停下了，车刚停下，就有人拽我们的车门子行凶。
4、司法鉴定意见书，证实伤者赵某某伤害程度评定为轻微伤。
5、证人宋某某证言，我今天去伊通县修铁路的总部去了，我和修铁路的主管交涉土地的事之后，在开车回来的路上被一帮人拿刀把车砸了，这帮人把赵某某扎了。
6、证人李某某证言，证实内容同宋某某。
7、证人关某某证言，证实内容同宋某某。
8、户籍信息，证明被告人和被害人的自然情况。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案车损为1920元。
10、谅解书，证实赵某某与曹晓东达成和解，赵某某对曹晓东出具了谅解书。
11、刑事判决书、释放证明，证明曹晓东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年10个月，2014年4月23日刑满释放。
12、被告人曹晓东供述，2015年6月份的一天，我和我朋友何某从长春来到伊通，通过某哥来和毕某某谈销售石头的生意，谈完生意我就回到我的车上了，某哥也跟着来了，某哥就让我往前开，说到另一个地方去谈销售石子的生意。后来某哥朋友上车拿了四把刀，我们撵上一台捷达车，我们对捷达车司机说他的车车胎扎了，他们有人下车后，我们这方拿刀下车把对方的车砸了，副驾驶的人受伤。我不知道某哥为什么要打捷达车里的人。
综上，根据上述证据足以认定被告人曹晓东寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人曹晓东任意毁损财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。且系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可从轻处罚，原判充分考虑上述情节，对相关量刑情节不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年四月七日
书记员 张巍娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4667号
上诉人（原审起诉人）：沈春华，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证登记住址为云南省临沧市云县。
上诉人沈春华因不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈春华上诉称：一、本案确定上诉人与被起诉人之间权利义务关系的依据是《分期付款协议》，协议的内容是给付货币，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般合同纠纷管辖的约定；二、将本案归过专属管辖，不利于案件的管理和执行。请求二审法院撤销一审裁定，指定西山区人民法院受理本案。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4518号
原告：杨培娟，女，1944年5月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91330624146415217W），住新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人：马弘祥，总经理。
委托诉讼代理人：张一平，男，该公司员工。
原告杨培娟与被告新昌县汽车运输有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨培娟、被告新昌县汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人张一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4431元、交通费1076元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月17日，原告杨培娟在新昌名都购物广场公交车站等候4路公交车，因身体残疾，行动缓慢，待其他乘客上车后，原告用手中拐杖示意上车，却被公交车驾驶员辱骂，还误导众乘客以为原告要“敲车”，使原告在众人面前丢脸至极，原告要求驾驶员道歉，要求公交公司领导对该类似的员工进行教育培训并加以处罚，但未作处理。原告难以接受，要求城西派出所处理，又不了了之。原告再次乘上9路公交车，被驾驶员拉下车，后被带到城东派出所。因派出所不作处理，原告便找公交公司讨要说法，反而被三名巡城交警拧伤手致原告昏倒在地，被送往人民医院救治，原告自己付了医药费。此后，原告多次找公交公司要求解决但都没有结果。同年10月9日，原告再次要求解决，公交公司不但不予解决，相关人员还用扫帚打、用冷水泼，并叫人将原告强行拉上车送至双彩乡政府，由乡政府人员把原告扶上车送回家。次日早晨，原告发觉病重，由家人陪同送至新康医院救治并住院，经查发现全身多处乌青肿痛、多处软组织挫伤，住院12天花去医药费4000多元。
2014年1月20日，原告到交通局要求解决全部事情，却被人将原告从背后强行拉上车到嵊州市甘霖镇一偏僻的石场，并被夺手机，后原告报警。为此，原告去北京上访，共花费交通费1076元。
2016年10月11日，原告到被告处要求解决全部事情，却被送到城东派出所，让派出所用辣椒水喷我面部，花去医药费431元。被告公司杨汉超多次威胁恐吓原告。
被告新昌县汽车运输有限责任公司辩称：原告诉请关于2010年的事情，时间跨度过大，事实原委不清，而且当时的4路、9路公交车系个人所有，因此与被告无关。原告诉请关于2014年的事情，系原告与交通局之间的纠纷，被告不清楚。原告诉请关于2016年杨汉超的事情，当时杨汉超系被告公司雇佣的驾驶员，驾驶5路公交车，10月11日左右原告在乘坐5路公交车时与其他乘客发生纠纷，后被告报警由城东派出所处理。另外，原告诉请医疗费金额与事实不符，诉请交通费依据不足，被告不予认可。因此，被告不承担任何赔偿责任，要求法院依法判决。但是，鉴于原告年老等因素考虑，被告本着人道主义精神，出于同情心，同意自愿补偿原告1000元。
原告杨培娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费发票复印件三份，证明原告因被告的侵权花费医药费431元的事实。被告经质证认为真实性无法核实。
2、交通费发票复印件一组，证明因原、被告之间纠纷未得到解决，原告前往绍兴、杭州、北京等地上访产生的交通费用。被告经质证认为与被告无关，不予认可。
被告新昌县汽车运输有限责任公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1，本院对其形式真实性予以认定，但未提供病历等证据相佐证，与本案缺乏关联性，本院对其证明目的不予认定；证据2，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
综上，本院认定以下事实：2016年，原告因乘坐被告公司公交车发生纠纷，后报警经派出所处理。现原告诉请来院，要求被告赔偿医疗费4431元、交通费1076元，并赔礼道歉。案经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请的医疗费4431元及赔礼道歉：虽然原告诉称该医疗费损失系因被告的侵权所致，但其未提供证据证明被告对其实施了侵权行为，故原告诉请的医疗费4431元及赔礼道歉，本院不予支持。关于原告诉请的交通费1076元：根据原告庭审陈述，该费用系上访造成的交通费，与被告并无必然的关联性，故本院亦不予认定。因此，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，在本案审理过程中，被告考虑案件实际情况及原告年老等因素，从化解矛盾、定纷止争及人道主义的角度出发，表示同意自愿补偿原告经济损失1000元，属于被告对私权的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以尊重和准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新昌县汽车运输有限责任公司自愿补偿原告杨培娟经济损失1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨培娟要求被告新昌县汽车运输有限责任公司赔偿医疗费4431元、交通费1076元及赔礼道歉的诉讼请求。
如果被告新昌县汽车运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨培娟负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石嘉悦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审473号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王才贤。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕6号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕6号行政处罚决定，认定被执行人王才贤户于2008年1月21日经宁海县人民政府批准建房用地120平方米。2008年1月底至2008年6月期间，被执行人在宁海县越溪乡盘屿村下盘自然村农民集体土地上建造三间三层房屋，其中东面一间未经批准，占地面积为51.92平方米，南面大门超过批准的面积多占用土地4.1平方米，共计超过批准的面积多占用土地56.02平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的56.02平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的处罚。2011年5月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕6号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王才贤未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕6号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初83－1号
原告孙某某。
委托代理人杨某某。
被告杨某某。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某某在府谷农村商业银行新民支行的账户予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在府谷农村商业银行新民支行的账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月三日
书记员 王慧杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1381号
原告平顶山市世纪兆丰贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区大中路中段北侧恒丰公寓3号楼3单元8楼南户，统一社会信用代码：91410403075408588H。
法定代表人赵争锋，经理。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段19号（建设路与诚朴路交叉口东10米路北）。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法人代表任启龙，董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市世纪兆丰贸易有限公司（以下简称世纪兆丰公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪兆丰公司的法定代表人赵争峰、被告九头崖集团的委托代理人薛喜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪兆丰公司诉称，原告与被告系供货关系。自2015年5月至2016年5月期间，原告先后向被告供应各类食品共计价值1991269.86元，被告给原告出具有验收单。按照双方的供货习惯，被告应在每次货到后付款，但被告对原告的供货一拖再拖，截至目前，已累计拖欠1991269.86元。被告的拖欠行为，已严重影响到了原告单位的正常经营和业务的开展。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1991269.86元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团辩称，被告与原告存在供货关系，但是原告的事实陈述不正确。按照双方的交易习惯，原告每次供货后，被告为其出具有验收单，且原告持相应的验收单和原告的财务进行最后的对账和结算后，双方再协商进行款项的支付，即使是结算了，双方对款项的支付应当进行协商，所以被告不存在拖欠货款的情况。
经审理查明，原告世纪兆丰公司自2005年起向被告九头崖集团供应日化品和奶粉。双方经结算，2016年5月30日，被告九头崖集团向原告世纪兆丰公司出具回执单一份，内容为：“自2016年5月27日我公司尚欠平顶山市世纪兆丰贸易有限公司货款大写壹佰玖拾万捌仟肆佰肆拾贰元正（￥1908442）对账时间2016.5.30河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司”，并加盖有被告九头崖集团的财务专用章。2016年6月2日，被告九头崖集团向原告世纪兆丰公司出具回执单一份，内容为：“自2016年5月31日我公司尚欠市世纪兆丰贸易货款柒万壹仟元正（￥71000）含库存，实际欠款以双方单据为准对账时间2016.6.2河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司”，并加盖有被告九头崖集团的财务专用章。经催要，被告九头崖集团未支付上述货款，双方形成纠纷。
另查明，原告世纪兆丰公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求的数额为1979442元。
本院所确认的上述事实，有回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议。被告九头崖集团出具两份结算回执单，显示欠款金额为1979442元。被告九头崖集团辩称库存有退、换货情况，但未提供证据予以证明，本院不予认可。故原告世纪兆丰公司要求被告九头崖集团支付货款1979442元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告世纪兆丰公司请求支付的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市世纪兆丰贸易有限公司货款1979442元以利息（利息自2016年5月31日按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22615元，保全费5000元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李艳飞
审判员 戴远哲
审判员 梁 红
二〇一六年七月十一日
书记员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1257号
上诉人（原审被告）：前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社，地址前郭县东三家子乡西太平村。
组织机构代码07708XXXX。
法定代表人：邱国全。
被上诉人（原审原告）：何洪卫，住前郭县。
原审被告邱国全，住前郭县。
上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社与被上诉人何洪卫及原审被告邱国全种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第677号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社于2016年11月17自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社负担，剩余25元由本院退还上诉人前郭县东三家子乡邱国全种植农民专业合作社。
本裁定为终审裁定
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 瑞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1758号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日早上8时许，被告人李某在中山市古镇镇××工业区××××××网吧上网期间，趁被害人符某睡着之机，将符某放在右裤袋的1部魅族8型手机（未能核价）盗走，然后逃离现场。同年5月7日凌晨4时许，被告人李某在上述网吧上网期间，趁被害人黄某睡着之机，将黄某放在凳子上的1部白色苹果牌4s型手机（未能核价）盗走，随后逃离现场。
2016年5月16日早上5时许，被告人李某在上述网吧被黄某抓获并交公安机关归案。破案后，赃物均未能缴回
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人符某的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《复函》、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人符杰未能核价的魅族8型手机1部，退赔被害人黄耀锋未能核价的苹果牌4s型手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10048号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐佳兵，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐佳兵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币280,462.64元。原告诉称,被告唐佳兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,462.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……