山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终14号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市开发区府前大街55号金融港3幢1011室。
负责人：曹正发，经理。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司，住所地山东省东营市东城曹州路海丽园。
法定代表人：成学军，执行董事。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。
原审被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
上诉人广西华南建设集团有限公司东营分公司（以下简称华南建设公司东营分公司）因与被上诉人东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司（以下简称东营尧舜公司）、原审被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告华南建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华南建设公司东营分公司上诉请求：依法驳回东营尧舜公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.双方当事人并未解除合同。华南建设公司东营分公司负责人人出具的证明不是解除合同的意思表示，该证明明确载明案外人陈荣决定退出涉案项目，而不是东营尧舜公司退出该项目，且退出不能当然理解为解除合同。2.退还保证金的条件并未成就。该证明明确表示“于2016年11月20日将所有合同原件、复印件、保证金收据一并退还，移到11月25日付款”。该意思表示系附条件的意思表示，即返还保证金的条件是陈荣将所有合同原件、复印件、保证金收据全部退还。因东营尧舜公司及陈荣均未交付上述材料，退还保证金的条件未成就。二、一审判决认定华南建设公司东营分公司未履行合同义务并判令返还保证金系适用法律错误。返还保证金系单方意思表示，不属于合同合意，因此不是合同义务。判决利息损失按照同期银行贷款利率计算没有法律和事实依据。
东营尧舜公司辩称，陈荣代理东营尧舜公司签订双方的建设工程合同，也是代理东营尧舜公司主张返还工程保证金。双方签订合同并交付保证金后一年多时间工程仍未开工，东营尧舜公司安排陈荣向华南建设公司东营分公司负责人主张退还保证金，该负责人答应退还保证金并陈荣退出项目，即表达的合同解除之意。陈荣代理东营尧舜公司进行交涉，其效力及于东营尧舜公司，双方解除合同完全符合法律规定。退还保证金应当和工程不再合作相对应，合同原件、复印件、保证金收据不能作为退还保证金的条件。华南建设公司东营分公司承诺于2016年11月25日退还保证金，到期不还依法应承担资金占用费用。
东营尧舜公司向一审法院起诉请求：华南建设公司东营分公司返还保证金50万元，支付自2016年11月21日起至实际还款之日止按照年利率7%赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月20日，东营尧舜公司与华南建设公司东营分公司签订《劳务班组内部承包协议》，约定合同履约保证金100万元。合同签订后三日内东营尧舜公司交纳合同履约保证金50万元。同年9月25日，华南建设公司东营分公司为东营尧舜公司方陈荣出具收据，收到生态谷项目保证金50万元。2016年华南建设公司东营分公司负责人曹正发出具“关于生态谷项目保证金于2016年11月20日无息退还（另外补贴两个月银行利息，注已付给陈荣）。陈荣决定退出生态谷项目，于2016年11月20日将所有合同原件、复印件、保证金收据一并退还，移到11月25日付款”书面证明，华南建设公司东营分公司承诺2016年11月25日退还保证金。
一审法院认为，东营尧舜公司提交的曹正发出具的书面证明，承诺于2016年11月25日退还保证金。到期后华南建设公司东营分公司并未按约定时间返还保证金，对东营尧舜公司要求退还保证金50万元的诉讼请求予以支持。该证明并未约定退还保证金的条件，华南建设公司东营分公司关于返还保证金以退还合同原件、复印件、保证金收据为条件的主张，不予支持。保证金未按约定时间退还，致东营尧舜公司不能支配使用保证金，必然产生一定的损失，对东营尧舜公司要求赔偿至实际还款之日止利息损失的主张，予以支持，但应自2016年11月26日开始计算。东营尧舜公司主张利息损失按年息7%计算，因双方对此无约定，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
华南建设公司、华南建设公司东营分公司主张保证金系华南建设公司东营分公司收取，与华南建设公司无关。承包协议系东营尧舜公司与华南建设公司东营分公司签订，东营尧舜公司将保证金交给了华南建设公司东营分公司负责人，华南建设公司东营分公司应负退还保证金并赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，华南建设公司、华南建设公司东营分公司应共同向东营尧舜公司返还保证金和赔偿利息损失。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。华南建设公司东营分公司承诺2016年11月25日退还，对东营尧舜公司要求返还保证金的诉讼请求予以支持；华南建设公司东营分公司未按时退还，构成违约，对东营尧舜公司请求赔偿2016年11月26日起的利息损失，予以支持；对2016年11月26日前的利息损失，不予支持。对利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决华南建设公司、华南建设公司东营分公司于本判决效之日起十日内返还东营尧舜公司保证金50万元；支付自2016年11月26日起至实际返还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004.24元，由华南建设公司、华南建设公司东营分公司负担。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为华南建设公司东营分公司应否承担向被上诉人返还保证金50万元并支付相应利息的义务。
陈荣作为东营尧舜公司的委托代理人与华南建设公司东营分公司签订生态谷项目承包协议，并向华南建设公司东营分公司负责人交纳履约保证金50万元系履行职务行为。华南建设公司东营分公司负责人曹正发向其出具书面证明，确认陈荣决定退出涉案工程项目，退还履约保证金，同时另外补贴两个月银行利息，并由东营尧舜公司接受，实际收取两个月银行利息，能够认定双方当事人解除承包协议的意思表示成立，且合法有效。退还合同原件、复印件、保证金收据是双方承包协议解除华南建设公司东营分公司退还履约保证金后东营尧舜公司的附随义务，而非解除承包协议的附加条件，与退还履约保证金并不冲突，一审判决适用法律正确。本案诉讼中，上述合同原件、保证金收据已作为证据提交，华南建设公司东营分公司的上诉理由不能成立。东营尧舜公司诉请华南建设公司、华南建设公司东营分公司退还履约保证金，并赔偿因未按约定时间退还所产生的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失受法律保护，应予支持。
原审被告华南建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，华南建设公司东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9004元，由上诉人华南建设公司东营分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年二月八日
书记员 杨玉洁