wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1354号
原告张少珍，女，1964年1月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告董秀英，女，1968年5月20生，汉族。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
原告张少珍诉被告董秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张少珍及委托代理人ＸＸ刚、被告董秀英及委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少珍诉称：2014年6月27日19时，原告在息州大道高杆灯东北角出生意，而被告后来才到原告的摊位前，阻止原告卖东西。原告好言与被告商量，但遭到被告的辱骂、厮打，致原告头面部损伤、脑震荡及心肌缺血，住院治疗。被告的行为侵犯了原告的健康权，特此起诉，要求赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失10000元。
被告董秀英及其委托代理人辩称：原告起诉与事实不符，本案因原告过错引起，公安机关分别对双方进行了行政处罚，原告应当对自己的行为负责；原告所用药物与治疗本案的损伤无关，依法应当自己承担；原告伤情显著轻微，并不影响正常生活，误工费、营养费应不予支持。
本院经审理查明：2014年6月27日19时，在息县息州大道高杆灯东北角鑫鑫珠宝城北十米处路边，原、被告因争摊位发生争吵，厮打，致使原告受伤，原告在息县第二人民医院住院治疗11天，花医疗费5281.68元。息县公安局淮河街道办事处派出所接到报警后进行了调查，并对原、被告予以处罚。
上述事实，有原、被告双方陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告因争摊位，发生争吵、厮打，致原告受伤；双方不能理智、文明的处理问题，引发本案，应分别承担50%的过错责任；原告住院11天，应计算误工、护理、营养、伙食补助等费用。具体赔偿标准为：医疗费5281.68元、护理费875.16元（按29041元的护理人员年收入计算，每天为79.56元，共计算1人11天）、误工费446.71元（按14821.98元的年收入计算，每天为40.61元，共计算1人11天）、营养费220元（11天×20元固定标准）、住院伙食补助费330元（11天×30元固定标准）、交通费200元（酌定），合计款为7353.55元，被告承担50%为3676.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告董秀英于本判决生效之日起十五日内赔付原告张少珍经济损失款3676.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告董秀英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕晓云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王举辉。
被告李强。
被告王举军。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王举辉、李强、王举军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王举辉、李强、王举军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王举辉与王举军、李强采取三户联保方式于2010年5月10日向我行借款50000元，授信三年，2012年7月7日再贷，约定到期日为2013年7月4日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王举辉、李强、王举军未答辩。
经审理查明，2010年7月6日被告王举辉（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163210119），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月6日至2013年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李强、王举军以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王举辉循环使用了该笔借款，原告于2012年7月7日转存入王举辉账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月4日。借款到期后，被告至今未还。原告于2015年1月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王举辉之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王举辉偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王举辉按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李强、王举军自愿为王举辉的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李强、王举军应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李强、王举军承担保证责任后，有权向王举辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王举辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年7月7日起计算至2013年7月4日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月5日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李强、王举军对上述款项承担连带偿还责任，被告李强、王举军承担保证责任后，享有对被告王举辉的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王举辉、李强、王举军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第76号
原告：秦皇岛北方管业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人：钱玉，总经理。
委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县商贸开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：金鹏，男，回族，山西高义钢铁有限公司职工。
本院在审理原告秦皇岛北方管业有限公司与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛北方管业有限公司于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦皇岛北方管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北方管业有限公司撤回起诉。
案件受理费21966元，减半收取10983元由原告秦皇岛北方管业有限公司负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第76号原告：秦皇岛北方管业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。法定代表人：钱玉，总经理。委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县商贸开发区狄庄村。法定代表人：张高溢，董事长。委托代理人：金鹏，男，回族，山西高义钢铁有限公司职工。本院在审理原告秦皇岛北方管业有限公司与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛北方管业有限公司于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦皇岛北方管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛北方管业有限公司撤回起诉。案件受理费21966元，减半收取10983元由原告秦皇岛北方管业有限公司负担。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年八月十七日书记员  段瑞静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垣执字第76-2号
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人雷金狮，董事长
被执行人董小顿，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院于2013年8月5日作出（2013）垣执字第76号民事裁定书，查封被执行人董小顿位于黄河路移民二区一号楼＊-＊-＊号房证号为垣房权证（2006）字第0000＊＊**号的房产单元楼一套。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六条之规定，裁定如下：
解除对董小顿位于黄河路移民二区一号楼＊-＊-＊号房证号为垣房权证（2006）字第0000＊＊**号的房产单元楼一套的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 薛红岩
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 越
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3797号
原告赵静，女，汉族，1975年3月9日出生。
委托代理人赵贤。
被告刘兆青，男，汉族，1983年8月17日出生。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。
原告赵静诉被告刘兆青、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 冯培源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2750号
申请执行人卢有高，农民。
被执行人左瑛，农民。
被执行人申屠上吉，农民。
原告卢有高与被告左瑛、申屠上吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东商初字第1774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢有高于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月12日向被执行人左瑛、申屠上吉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢有高未实现债权17万元及利息。现因被执行人左瑛、申屠上吉查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2750号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二日
代书 记员 楼苏航
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第85号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2013年9月29日被夏县公安局刑事拘留，2013年10月5日被夏县公安局取保候审，2014年4月25日被夏县人民检察院取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。
被告人冯某某故意伤害一案，由夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）26号起诉书，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2013年7月1日19时许，被告人冯某某因嫌樊某某未及时清洗、修理自家的电磁炉，在樊某某的“万家乐家电”商店门口持球拍追赶樊某某，在夏县新建北路“皇家新娘”影楼前将樊某某殴打致伤。2013年7月17日，运城市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某所受损伤为轻伤。2013年10月5日，被告人冯某某与受害人樊某某民事部分达成调解协议并履行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法院从轻判处。
经审理查明，被害人樊某某在夏县六门巷口经营“万家乐家电”电器店，被告人冯某某将其此前在该店购买的电磁炉送来清洗、修理。2013年7月1日19时许，被告人冯某某因被害人樊某某未能及时清洗、修理自家的电磁炉，在被害人樊某某的商店门口持球拍追赶被害人樊某某，在夏县新建北路“皇家新娘”影楼前将被害人樊某某殴打致伤。2013年7月17日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某某受外力作用致蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤。
另查明，2013年10月5日，被告人冯某某与被害人樊某某民事部分达成调解协议，赔偿被害人损失75000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人樊某某询问笔录、证人李某某、邢某某、崔某某、吴某某、郭某询问笔录、证人邢某某、吴某某辨认笔录、被告人冯某某讯问笔录、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、被告人冯某某户籍证明等，上述证据，经当庭举证、质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张复斌
二〇一四年九月十八日
书记员 卫婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2075号
申请执行人卢立印，男，1976年7月10日生，汉族。
被执行人毛勤言，男，1964年8月19日生，汉族。
被执行人陆月英，女，1963年5月15日生，汉族。
被执行人常熟法拉利制衣有限公司。
法定代表人毛勤言，董事长。
卢立印诉毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）熟民初字第0169号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司归还卢立印货款及借款3800000元、利息150000元，合计3950000元，扣除已付的50000元，剩余3900000元以冰飞牌羽绒服抵债，其中长款羽绒服以每件160元折抵、短款羽绒服以每件130元折抵，于2012年6月21日之前履行；二、卢立印放弃其他诉讼请求，双方交付完毕后别无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即发生法律效力；四、案件受理费减半收取23894元、保全费5000元，合计28894元，由毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司负担。因毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司未按调解书履行付款义务，根据卢立印的请求，本院于2013年11月27日立案执行，执行标的为2300000元。在执行过程中，本院依法向毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求卢立印向本院提供毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司及其关联公司（江苏凯末尔制衣有限公司等）涉诉十余起，执行案件标的逾千万元，负债累累。毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司所有的在本市的房产已抵押给银行，并被查封，处置有待时日。本院有关毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司的案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获毛勤言、陆月英、常熟法拉利制衣有限公司可供执行的其他财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及案件较多，负债累累，其房产已抵押银行并被查封，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2075号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 王 宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 施俊杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第818号
原告黎翠兰，女。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告赫文胜，男。
委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告黎翠兰与被告赫文胜不当得利纠纷一案中，原告黎翠兰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎翠兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告黎翠兰负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 刘 昭 君
二〇一四年四月十四日
书记员 王斐（兼）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第229号
原告冯爱民，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告邱祥林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告冯爱民与被告邱祥林、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯爱民于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱民撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯爱民负担。
审判员 肖平怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾彩婷
鞍山�立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0304民初367号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司职工。
委托代理人：张强，系该公司职工。
被告：尹春山，男，汉族，1957年2月20日出生，现住址：鞍山市立山区恒大绿洲*栋*单元****室。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告尹春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张强、被告尹春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月18日签署一份借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款人民币141308元整，被告分别应于2014年11月14日、2015年11月14日、2016年11月14日、2017年11月14日每期偿还借款35327元，如逾期还款每逾期一天，按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定于2015年11月14日偿还第二期借款35327元，原告多次催要被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求判令被告给付人民币35327元及逾期违约金1660.4元（暂计至2015年12月31日，按实际给付日期计算），合计36987.4元；被告承担本案诉讼费。
被告尹春山辩称：现在无力偿还，违约金法院判决。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告尹春山签订《借款协议》一份，合同约定原告向被告提供免息借款141308元人民币，仅限于购买鞍山恒大绿洲商品房6号楼1-10-2单元，且合同中载明了还款方式为分期付款，还款日期分别为2014年11月14日、2015�11月14日、2016年11月14日、2017年11月14日每期还款35327元，如逾期还款每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订当日，被告尹春山签署了借款借据4张，每期35327元。2012年11月18日鞍山嘉瑞置业有限公司出具了销售不动产统一发票。现第二期借款35327元已超过还款期限即2015年11月14日，经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《借款协议》一份、借款借据三份、销售不动产统一发票一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告系借款合同关系，所签订的《借款协议》合法有效，�原告已依约为被告发放借款，被告尚未按约定偿还原告第一期欠款，庭审中被告对欠款事实无异议，故本院对原告要求被告支付第一期欠款35327元的请求予以支持。
关于原告主张被告按借款协议约定支付违约金一节，本院认为，原被告双方约定逾期违约金以本金的每日千分之一计算，该标准约定过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金为宜，故本院对原告过高诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告尹春山于本判决发生法律效力十日内偿还原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款本金35327元；
二、被告尹春山自2015年11月15日起至判决指定的给付款之日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率的1.3倍标准计算支付原告金碧物业有限公司鞍山分公司借款35327元的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告尹春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 高广君
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00456号
原告汪某甲，女，1988年4月15日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被告鲍某，男，1981年6月18日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
原告汪某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告2010年上半年认识后恋爱，××××年××月××日在祁门县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩汪某乙，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情慢慢淡薄，且被告于2015年4月8日晚持刀在我家中将我父亲刺伤，还于2014年11月将我脖子勒伤，由于被告的行为导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向法院提起诉讼：一、我坚决要求与被告离婚；二、婚生男孩汪某乙由原告抚养，不要被告承担费用；三、双方没有共同财产。
被告鲍某辩称，我与原告结婚后双方感情尚好，小孩出生后我在浙江省务工，与原告在绍兴市两人租房生活，生活和谐。我与原告没有根本的矛盾冲突，发生纠纷都是为双方性格所致，只要双方理智一点问题便会解决，我力争改正以往过激的冲动个性，且离婚对孩子带来伤害，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年上半年认识后恋爱，××××年××月××日在祁门县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩汪某乙，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告鲍某于2015年4月8日晚持刀在原告汪某甲家中将原告父亲刺伤。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书、被告户口簿复印件和原告户口簿复印件等证据证明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情已濒临破裂。2015年4月8日被告刺伤原告父亲事件，致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求与被告离婚，应予准许。婚生子抚养应从有利于子女健康成长为原则并结合婚生子实际情况，故婚生子汪某乙随原告生活为宜。原告在诉讼中不要被告支付子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告要求对子女的探视权，本院应予准许，具体的探视时间及地点双方协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告鲍某离婚；
二、婚生男孩汪某乙由原告汪某甲抚养，被告鲍某有探视权，探视的时间、地点双方协商。
案件受理费200元减半收取100元，由被告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪谦
二〇一五年八月二十日
书记员 倪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（三）实施家庭暴力的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3891号
被执行人：贺江岷，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人贺江岷犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第328号刑事判决判处贺江岷拘役为二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，贺江岷未能自动履行义务，本院依法对贺江岷并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人贺江岷可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第328号刑事判决中对贺江岷“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3891号被执行人：贺江岷，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人贺江岷犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第328号刑事判决判处贺江岷拘役为二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，贺江岷未能自动履行义务，本院依法对贺江岷并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人贺江岷可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第328号刑事判决中对贺江岷“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第163号
原告杨伟一。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨伟一与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款526388元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款526388元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1290号
原告：关大为，男，满族，无职业。
被告：李亮，男，汉族，农民。
被告：吕洪恩，男，汉族，农民。
原告关大为与被告李亮、吕洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大为到庭参加诉讼，被告李亮、吕洪恩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关大为向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亮给付借款本金33000元，利息按本金33000元月利率2%自2015年11月8日至实际还款日止；2、被告吕洪恩对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告李亮因外出在原告处借款33000元，约定与利率为2%，借款期为两个月，被告吕洪恩为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院请求支持原告的主张。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告李亮因外出在原告处借款33000元，约定与利率为2%，还款日期为2016年1月8日，被告吕洪恩为连带担保人。担保期限至该款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告李亮、吕洪恩为到庭，视为其对质证权利的放弃并承认原告的主张。原告提交的借据能够证实双方借贷关系成立，被告李亮负有按约定还款的义务，被告吕洪恩作为连带责任保证的保证人，在保证期内应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起立即给付原告关大为借款本金33000元及利息（按本金33000元月利率从2%计算自2015年11月8日起至实际给付之日止）；
二、被告吕洪恩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 巍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执118号
申请执行人：徐玉荣
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行徐玉荣申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第738号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00338号
上诉人（原审原告、并案被告）：张衍利，男，1962年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人张衍利因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00384、00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张衍利及其委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与张衍利之间是否签订劳动合同的事实不清。张衍利主张2009年8月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认张衍利本人在劳动合同上签字，否认与张衍利之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与张衍利解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与张衍利2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00384、00503号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人张衍利10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第213号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人任云龙。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月28日针对被执行人任云龙作出《关于任云龙违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人与其儿子任峰（申请家庭成员）在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积71.17平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月28日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于任云龙违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第478号
罪犯贾先明，男，生于1966年6月3日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第22号刑事判决，认定被告人贾先明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收非法所得49万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）张中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第537号刑事裁定减刑一年。2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警赵伟善出庭执行公务，罪犯贾先明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试134分，技术考试合格。在监狱《升华报》编辑改造岗位上，认真负责，仔细把关，并积极参加监狱各项集体活动，做好服务工作。2014年6月至2015年6月共计记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾先明服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾先明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第30号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人陈伟，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人冉承芬，女，1979年7月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人陈伟之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月18日作出的思人口计生征字（合朋溪镇）（2013）第004号征收社会抚养费决定书，决定对陈伟、冉承芬夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈伟、冉承芬夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（合朋溪镇）（2013）第004号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘加凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03524号
原告蒋建华，男，1973年2月1日出生，汉族，住�县。
被告魏德保（又名魏得宝），男，1974年出生，汉族，住泗县。
原告蒋建华诉被告魏德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼，被告魏德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，原、被告是村民关系，2015年1月16日被告急需用钱，从原告手里借用12000元，当时被告给原告出具借条，并约定利息为2分。现在原告需要用钱，多次向被告催要，被告一直不还。请求判令被告偿还借款本金12000元及利息1920元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明2015年1月16日被告魏得宝借到原告现金12000元，约定�利率为2分，还款日期为2015年6月1日。
被告魏德保未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告是庄邻关系。2015年1月16日被告魏德保急需用钱，从原告蒋建华手里借款12000元，被告给原告出具借条，并约定利息为2分，还款日期为2015年6月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告魏得保借到原告蒋健华12000元，并约定月利率为2分的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏德保于本判决生效后五日内偿还原告蒋建华借款本金12000元及利息1920元，合计13920元.
诉讼费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01335号
罪犯翟小勇，男，1984年6月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省周口市，因故意伤害罪，经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月5日以（2012）宝刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，附加，刑期自2011年9月8日至2015年7月7日止，于2012年5月9日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯翟小勇确有悔改表现，建议对罪犯翟小勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励60分。2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯翟小勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯翟小勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟小勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5579-1号
原告丁清河，男，1959年2月19日出生，回族，住福建省惠安县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告陈世明，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告何苗苗，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告丁清河与被告陈世明、何苗苗民间借贷纠纷一案中，原告丁清河于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁清河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁清河负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴雅婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01952号
原告：朱某某。
委托代理人：朱某乙，系原告朱某某之兄，一般代理。
被告：韩某某。
原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原告经人介绍与被告认识，于2003年4月16日在凤翔县婚姻登记办公室领取结婚证，同年9月17日举行婚礼开始共同生活。2005年1月25日生女儿韩某甲。原告婚前对被告各方面缺乏了解，草率结婚。婚后，原告一人抚养孩子并承担家庭所有支出，被告对原告及女儿漠不关心、从不尽责，且好逸恶劳、极端自私，家庭生活中一切都要随他意愿，对原告经常无中生有、恶语攻击，稍不如意则横加斥责，动辄暴力相见。被告对家庭及亲人极端不负责任的种种行为，使原告及孩子的身心受到极大的伤害。原告于2012年12月上旬从家中搬离，与被告分居生活至今。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年6月30日，法院判决双方不准离婚。法院判决以后，被告不知所踪，双方持续分居生活。目前，原、被告双方夫妻关系未有丝毫改变，且分居时间已满两年，夫妻感情确已彻底破裂无法弥补。综上所述，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告韩某某传真答辩称，关于原告朱某某起诉与被告离婚的传票已经收到，被告不同意离婚。假如原告要求离婚，被告要求独自抚养女儿，不需要原告承担抚养费。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证及婚姻登记证明；2、民事判决书；3、离婚协议；
经审理查明，原告以上证据来源合法、内容客观真实，经合议庭评议对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证，经审理查明，原、被告双方于2003年4月16日领取结婚证，同年9月17日举行结婚仪式开始共同生活，2005年1月25日生一女孩取名韩某甲。孩子出生后，双方因抚养孩子和家庭日常开支产生矛盾，致使夫妻感情淡化。2012年12月，原告搬离家庭回到娘家居住，从此与被告分居生活。2013年2月8日，被告曾今向原告提出离婚的要求，但双方未能达成一致意见。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。2014年6月30日，法院判决原、被告不准离婚。法院判决以后，双方夫妻感情没有改善。2014年12月26日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
另查，被告韩某某于2014年3月10日在单位办理了请长假手续，外出创业。其基本工资913.77元、绩效工资1172.40元，两项合计2086.17元
上述事实，有原告及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但自从2012年12月以后，原、被告分居生活已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于双方所生孩子韩某甲长期随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应由原告继续抚养为宜，被告根据其收入承担一定的抚养费。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告韩某某离婚。
二、婚生孩子韩某甲由原告朱某某抚养，由被告韩某某从2015年1月起每月支付孩子抚养费500元，当年抚养费限每年12月30日前履行清楚。
三、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00443号
原告陆启生。
被告宿迁市融通典当有限公司，住所地宿迁市宝龙城市广场34幢148号。
法定代表人翟一鸣。
委托代理人陆启宇。
本院在审理原告陆启生诉被告宿迁市融通典当有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆启生撤回起诉。
案件受理费7738元减半收取3869元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 王南南
第1页／共2页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执15981号
申请人李新乐，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人贾成江，男，1978年12月18日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人杜延霞，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人孟庆洋，男，1976年12月9日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人贾秀红，女，1975年12月12日生，汉族，住址同上。
被执行人李少春，男，1973年4月23日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人马双清，女，1970年6月14日生，汉族，住址同上。
被执行人杜守强，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人王宁，女，1981年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人张胜宝，男，1970年10月9日生，汉族，住山东省高青县。
申请执行人李新乐与被执行人王宁、杜守强、杜延霞、贾成江、贾秀红、李少春、马清双、孟庆祥、张胜宝民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初4464号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王宁、杜守强、杜延霞、贾成江、贾秀红、李少春、马清双、孟庆祥、张胜宝在银行的存款242154元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十七日
书记员 王珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01854号
原告陕西某某物业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊集团工业园区588号。
委托代理人张某，陕西法言律师事务所律师。
被告王某，男，1964年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西某某物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由陕西某某物业有限责任公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 凌国强
人民陪审员 岳永善
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 映
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第679号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月24日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月底开始，被告人刘某某在其租住的位于汕头市龙湖区陈厝合安和街南华七巷2号一楼空置房间内，利用扑克牌作为赌博工具，以“木虱鱼”的赌博方式，组织、招引参赌人员赌博，从中抽水牟利。至案发时，被告人刘某某供述其累计“抽水”获利人民币5000多元。
同年8月4日凌晨，公安机关在上述地点抓获正在设赌的被告人刘某某和参赌人员沈某某、吕某某、陈某某、周某某、谢某某、江某某、纪某某、郑某、张某某（均已被行政处罚），现场缴获扑克牌1副、“水钱”人民币30元、赌资人民币3295元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、吕某某、陈某某、周某某、谢某某、江某某、纪某某、郑某、张某某的证言及相关辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具、缴获赌资的拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人刘某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2214号
上诉人（原审原告、反诉被告）杜子文，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
上诉人（原审被告、反诉原告）范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）郑春玉，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人杜子文因与上诉人范珍发、被上诉人郑春玉合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年3月间，杜子文与范珍发合伙经营养殖鸭子，但双方没有签订书面合伙协议。杜子文投资人民币8万元（以下货币“元”，均指人民币）。后双方因对养殖问题产生矛盾。2015年7月3日，杜子文诉至原审法院，要求范珍发、郑春玉归还鸭子、退还投资款及赔偿经济损失等。范珍发反诉要求杜子文归还鸭子。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，杜子文与范珍发合伙经营养殖鸭子，现因合伙体仍在经营，也未对合伙体盈亏情况进行结算，故杜子文所诉没有事实依据，应予驳回。同样，范珍发反诉要求杜子文归还鸭子2149只，因该鸭子仍属合伙体共有财产，故其反诉理由也不能成立，应予驳回。杜子文所诉郑春玉主体不适格，也一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，裁定：一、驳回杜子文对范珍发、郑春玉的起诉。二、驳回范珍发的反诉请求。本案案件受理费7300元，反诉费1611元，共计8911元，退还给杜子文7300元，退还给范珍发1611元。
一审宣判后，上诉人杜子文与上诉人范珍发不服，均向本院提起上诉。
上诉人杜子文上诉称：1、2014年3月，杜子文与范珍发、郑春玉合伙在东庄镇西温村海沟边养殖群鸭。双方约定：杜子文投资现金8万元，养鸭工资每月3000元；范珍发、郑春玉负责提供养鸭场所，鸭蛋每只1.3元，母鸭每只68元，由范珍发、郑春玉包销，所产生的利润各占50%。2、2014年3月25日，杜子文向郑春玉的胞兄郑国防支付投资款6万元；2014年7月22日，杜子文向郑春玉支付投资款2万元，合计8万元。请求：1、判令鸭子2000只归上诉人杜子文所有；2、判令上诉人范珍发、被上诉人郑春玉归还杜子文投资款8万元整；3、判令上诉人范珍发、被上诉人郑春玉归还上诉人杜子文32万元；4、判令将本案诉状具结后，出具债权凭证；5、判令本案一审、二审诉讼费用由上诉人范珍发、被上诉人郑春玉承担。
上诉人范珍发、被上诉人郑春玉没有提交答辩意见。
上诉人范珍发上诉称：1、杜子文原审提供的字据是杜子文逼迫范珍发写的。2、2015年6月11日，杜子文利用管理漏洞，私自把鸭子偷卖到笏石镇温东村养殖户，范珍发为此也有报案到派出所，有派出所的受理凭证为据，杜子文应把鸭子如数返还范珍发。3、杜子文在原审中也陈述鸭子在3月19日已经转让给案外人怀然科技公司，也领取了怀然科技公司13天的工资，该事实也证明杜子文偷卖鸭子的事实。综上，请求撤销原审民事裁定书，改判上诉人杜子文归还上诉人范珍发鸭子2149只，并判令本案一审、二审诉讼费用由上诉人杜子文承担。
上诉人杜子文、被上诉人郑春玉没有提交答辩意见。
本院认为，上诉人杜子文与上诉人范珍发均承认合伙养殖鸭子的事实，双方之间存在合伙关系。现上诉人杜子文起诉请求判令归还鸭子、赔偿损失等，上诉人范珍发反诉请求归还鸭子，均属于因合伙关系而产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应予审理。因此，原审裁定驳回上诉人杜子文的起诉，剥夺了上诉人杜子文起诉的权利，裁定驳回上诉人范珍发的反诉请求，属于裁定错误，也侵害了上诉人范珍发的诉讼权利，是不当的，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2336号民事裁定；
二、指令福建省莆田市秀屿区人民法院进行审理。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第135号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区义堂镇涑河南路由东向西行驶至南楼路段时，撞在路南侧树上。经检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为169.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人徐某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月四日
书记员 史继梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2840号
罪犯殷仕强，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）珠中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人殷仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月20日作出（2003）粤高法刑一终字第第588号刑事附带民事判决，以被告人殷仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100827.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷仕强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯殷仕强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷仕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷仕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷仕强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟伽汶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢273号
申请执行人李井英，女，汉族。
被执行人吕东明，男，汉族。
本院执行的申请执行人李井英与被执行人吕东明民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1975号民事判决书一案，被执行人吕东明已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1975号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第188-2号
申请执行人刘文忠，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，机构代码73134748-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人薛同虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省恒安建筑工程有限公司应给付刘文忠工程款1213134元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第106号
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，该公司总经理。
被告吴美香。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告吴美香车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告吴美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2010年11月13日至2014年5月13日，被告吴美香向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租用轿车一辆，共欠租金125300元，后被告于2014年6月底归还2万元，余款多次催讨未果。请求判令：被告吴美香立即支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司车辆租金105300元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月20日始计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，用以证明被告欠原告租车费105300元的事实。
被告吴美香未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年11月13日，被告吴美香在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，2014年3月26日换浙G×××××号车辆使用，约定租金均为每月6500元，原告按合同约定交付车辆，被告最后于2014年5月13日还车，租车期间被告陆续有支付部分租金。后经结算扣除已支付部分租金，被告尚欠原告租金125300元，并由被告吴美香亲笔出具欠条1份，载明：“今欠义乌市万豪汽车租赁有限公司租车费共125300元（车牌浙G-×××××），2010年11月13日-2014年5月13日”。嗣后，被告于2014年6月底支付20000元租金，余款经原告多次催讨，均未果。至今，被告吴美香尚欠原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金105300元未予支付。
本院认为：原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告吴美香之间的租赁关系事实清楚，被告吴美香尚欠原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金105300元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴美香经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美香于本判决生效后十日内，支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司车辆租赁费105300元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年1月20日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，由被告吴美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月十二日
代书 记员 齐 扬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初516号
原告：宫某，女，汉族，住朝阳县双庙乡。
被告：马某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
原告宫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宫某诉称：原、被告于2014年1月登记结婚，婚前于2011年11月18日生一子，名为马A。婚后原、被告经常生气吵架，被告还动手打原告。2017年5月18日原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。
被告马某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年腊月举行结婚仪式并共同生活，2011年11月18日原告生一男孩，取名马A，现和被告共同生活。原、被告结婚之初，感情尚可，后有时因生活琐事生气、吵架。2016年8月原、被告因生活琐事发生纠纷后，分居至今。2017年5月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，判决生效后，原、被告未能和好。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2017）辽1324民初1122号民事判决书在卷证实并本院审查，应予采信。
本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚，被告均未能到庭参加诉讼，说明被告无主动与原告和好的意愿。在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告未能和好，而原告坚持要求与被告离婚，且与被告分居时间较长，说明原告对被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩马A现随被告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，男孩马A由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告所生男孩马A由被告抚养，原告自2018年3月15日起每月给付马A抚养费400元，至马A满18周岁止。每年6月30日前付清当年上半年的抚养费；每年12月30日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1163号
原告李某某，女，汉族，村民，1988年12月17日出生，住太康县芝麻洼乡。
被告张某领，男，汉族，村民，1989年12月19日出生，住太康县芝麻洼乡接花行政村接花村。
原告李某某诉被告张某领离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员赵锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年5月1日举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记，于2011年11月14日生育一女张某甲，现随原告生活，因原、被告婚前没有感情基础，婚后双方经常吵架，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产共同分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告离婚的理由不充分，因双方感情较好，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月1日举行结婚仪式，2011年11月14日生育一女张某甲，现随原告生活。双方于2012年1月30日补办结婚登记。原告婚前财产有被子十二条，现在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权，原告自述其借款20000元，被告自述其借款12000元。双方于2013年6月10日因被告外出务工而分居。
以上事实，有本院调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍于2011年5月1日举行结婚仪式，于2011年11月14日生育一女张某甲，并于2012年1月30日补办结婚登记，说明原、被告夫妻感情基础较好。基于原、被告分居时间较短、婚生女儿较小，庭审中原告亦未提交夫妻感情彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告双方尚有和好的可能。综上，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某领离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一三年九月三日
书记员 李克胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00662号
原告：朱某某，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月25日以“经法院调解，我愿给被告一次机会，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月五日
书记员 魏 炜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初892号
原告：韩腾。
被告：王东东。
本院在审理原告韩腾诉被告王东东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩腾撤回起诉。
案件受理费775元、财产保全费720元由原告韩腾承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年四月一日
书记员 贺 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第503号
原告姜某某，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郑某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月25日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚好。婚生男孩长女郑某娜（7岁）、长子郑某彬（3岁），双方现无共同财产，存款、债权及债务。近年来由于双方性格不合，经常因家庭琐事经常发生口角。被告于2008年离家出走无，现已多年下落不明。我要求与被告离婚，并抚养孩子。被告每月给付每名子女抚养费300.00元，至两名孩子能独立生活时止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。证据（1）、五常市向阳镇永明村村委会出具的证明一份，用以证明被告下落不明（2）、结婚证书一份，证实双方于2007年5月25日登记结婚。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为认为上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2007年5月25日登记结婚。婚生长女郑某娜（7岁）、长子郑某彬（3岁），双方现无共同财产、债权及债务。被告2008年离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走多年且下落不明，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故应准许原告的离婚请求，因被告下落不明，原告请求抚养孩子，本院亦预支持。被告应负担相应的抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩长女长子郑某娜（7岁）、长子郑某彬（3岁）由原告姜某某抚养。被告郑某某自2014年六月起每月给付两名子女抚养费每人300.00元，至两名子女各能独立生活时止。
三、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决是指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫春波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第492号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初627号
原告林黎琳，女，住福建省平和县。
被告厦门雅朵美容美发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号1069单元。
法定代表人刘川。
原告林黎琳与被告厦门雅朵美容美发有限公司（下称雅朵美发公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。林黎琳到庭参加诉讼。雅朵美发公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林黎琳诉称，原告于2015年1月在被告经营的位于厦门市湖里区万达金街的“雅朵造型”私人工作室剪发，并办理了会员卡，之后通过刷卡累计充值8000元。2015年12月25日，原告发现“雅朵造型”私人工作室的店门紧闭，店内摆设杂乱无章。原告多次拨打店长刘川的手机，一直无人接听。原告的会员卡尚有充值余额6000余元。原告认为，被告未经事先通知突然停止经营，导致原告已充值的会员卡无法继续使用，构成消费欺诈，损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：被告立即退还原告的会员卡充值余额6000元。
被告雅朵美发公司未作答辩。
林黎琳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、会员卡（印有标识“Ardor”和地址“厦门市湖里区万达广场金街4666号1069”），以证明其办理了雅朵美发公司的会员卡；
2、POS签购单4张及银行账户对账单，其中1张消费金额为3000元的签购单显示的商户名称为雅朵美发公司，另3张签购单显示的商户名称为“厦门昊海加美容美发用品”，以证明其分别于2015年1月17日、1月27日、4月3日和5月16日通过刷卡消费方式向持有的会员卡充值1200元、1000元、2800元和3000元，合计8000元；
3、2015年12月28日《厦门日报》刊载的题为“厦一美发店陷关店风波：负责人去向成谜，充值卡咋办？”的新闻报道，内容为多名消费者投诉在位于湖里万达的“Ardor造型（雅朵私人工作室）”美发店办理会员卡并充值后，该店于12月底突然关门停业，人员不知去向，负责人无法联系，以证明雅朵美发公司于2015年底停业的事实；
4、工商登记查询信息，以证明雅朵美发公司的住所、成立日期、经营范围等基本情况以及该公司已于2015年8月4日被厦门市湖里区市场监督管理局列入经营异常名录。
另经本院核实，林黎琳举证的POS签购单显示的厦门昊海加美容美发有限公司已于2014年9月12日注销，该公司投资人之一白鑫昊在雅朵美发公司成立后担任公司监事。本案审理期间，本院工作人员前往雅朵美发公司在工商部门登记的住所送达诉讼文书，发现该公司已不在该地址经营，目前下落不明。
本院认为，林黎琳的证据均为证据原件或与原件核对无误的复印件，本院对其证明力予以确认。经查，林黎琳持有的会员卡介质为磁条卡，其上载明的营业地址与雅朵美发公司在工商部门登记的住所一致，林黎琳举证的POS签购单显示其于2015年5月16日在雅朵美发公司刷卡消费3000元，其主张消费内容为充值会员卡，合乎情理。由此可以证明，林黎琳在雅朵美发公司办理会员卡，并于2015年5月16日刷卡充值3000元。通过办理会员卡，以预收款形式向消费者提供商品或者服务，是当前常见的商业经营模式。磁卡型会员卡不仅是会员身份的象征，也是消费预付款的凭证。经营者掌握着消费者的预付款和消费记录。磁卡型会员卡需通过经营者的读卡设备方可读取数据，因此，发生会员卡余额争议时，消费者仅需提供初步证据证明充值事实，经营者如有异议，应就消费者的充值和消费情况承担举证责任。如经营者不能提供相关证据，可以推定消费者的主张成立。本案中，虽然林黎琳举证的另3张POS签购单显示的商户为厦门昊海加美容美发有限公司，但该公司已于2014年9月12日注销，而3笔消费行为均发生于2015年，故可以认定这3笔消费行为与该公司无关。3笔消费金额分别为1200元、1000元和2800元，与日常生活消费中充值会员卡的习惯做法相符。雅朵美发公司对此未提出异议，也未提供林黎琳的会员卡充值及消费记录予以反驳，应承担不利的后果。因此，本院采信林黎琳的主张，认定其在雅朵美发公司办理的会员卡累计充值金额为8000元，截至法庭辩论终结前会员卡的余额为6000元。另外，从媒体报道、工商登记信息和本案诉讼文书送达情况可以证明，雅朵美发公司于2015年12月底经营状况出现异常，并已搬离原住所，现下落不明。
本院认为，雅朵美发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。林黎琳在雅朵美发公司办理会员卡并进行了消费充值，现雅朵美发公司的经营状况发生异常，无法按照约定继续提供服务，消费者林黎琳要求退还会员卡的充值余额6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。雅朵美发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅朵美容美发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还林黎琳的会员卡充值余额6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 林振焕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00123号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人周某，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人侯某、潘某（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
上诉人何某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何某、朱某在2007年7月通过互联网相识，××××年××月××日，双方在昆山市民政局登记结婚，同年12月25日生女儿朱冰贝，婚后夫妻关系尚可。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。为此，朱某认为夫妻感情已破裂，提起离婚诉讼。
原审法院另查明：何某、朱某婚后共同财产有，1、苏E×××××汽车一辆，双方确认价值10万元，截至2014年10月该车尚余贷款22167.51元。2、截至到2014年8月朱某公积金账户资金180759.17元。3、西门子牌洗衣机一台、欧派电动车一辆、联想笔记本电脑一台、三菱牌空调二台。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、公积金资金明细等证据证实。
本案在审理期间，经原审法院主持调解，双方就子女抚养和朱某卖出股票所得款787300元是否属于夫妻共同财产未达成协议。
关于何某、朱某争议焦点认定。1、关于婚生女朱冰贝抚养。女儿出生后一直在昆山市生活，平时朱某照顾女儿生活要多于何某，且女儿与父亲生活时间较长。现朱某抚养女儿的条件要优于何某，同时，考虑到女儿在昆山生活有熟悉和稳定的环境，故婚生女朱冰贝由朱某抚养。朱某不要求何某支付抚养费予以采纳。2、关于朱某出售股票所得款787300元。朱某婚前所有股票账户资金635426元，婚后案外人朱伟杰分五次转入朱某股票账户资金483300元。2014年6月5日，朱某卖出所有股票所得资金787300元。因该款中所涉及案外人权利，故本案对所涉及787300元不予理涉。
原审原告朱某的诉讼请求为：双方由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言。双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求与何某离婚；所生女儿归朱某抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由朱某负担。
原审法院认为：朱某、何某婚姻基础和婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、朱某要求离婚原因以及何某对离婚的态度等因素，对朱某要求离婚的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告朱某与被告何某离婚。
婚生女朱冰贝自2014年10月起由原告朱某抚
养，被告何某不支付抚养费。
被告何某有探视权，原告朱某有协助探视义
务，被告何某的探视时间在每周周六或周日上午9时至下午5时。
苏E×××××汽车一辆归被告何某所有，所欠车辆
贷款22167.51元，由原告朱某偿还。被告何某给付原告朱某车价款50000元。
原告朱某给付被告何某公积金分割款93380
元。
上述三、四项相抵，原告朱某应给付被告何某人民币65547元，于判决生效后一个月内履行。
欧派电动车一辆、三菱牌空调二台归原告朱某所
有；西门子牌洗衣机一台、联想笔记本电脑一台归被告何某所有。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
上诉人何某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于婚生女朱冰贝抚养问题，女儿近年长期随何某生活，女儿由何某抚养对女孩子的发育各个重要阶段有利，且朱某系再婚，与前妻生有一女，故要求女儿归何某抚养。2、关于朱某出售股票所得款787300元，是夫妻共同财产，朱某恶意转移，依法应不分或少分，股票账户的资金一直处于流动状态，原审认定该款包含被上诉人婚前财产及案外人财产依据不足，要求二审改判。
被上诉人朱某表示服从原判。
本院查明的事实除以下事实外与原审查明的事实一致。
二审中，何某陈述婚生女朱冰贝在双方分居后由何某带至其工作地上海共同生活，平时有外祖母照料，朱某称，何某在幼儿园强行将婚生女朱冰贝接至何某湖南老家生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：朱某、何某虽系自主婚姻，但近年来因双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻矛盾，现双方均同意离婚，原审法院认定夫妻感情已破裂，判决准予朱某、何某离婚、符合婚姻法的相关规定。
本案争议的焦点为，1、关于子女抚养权问题，婚生女朱冰贝直接抚养权的归属，依照相关法律规定，如双方当事人无法协商一致，人民法院应依照有利于子女成长和子女利益最大化的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力。本案中，原审法院考虑到婚生女朱冰贝户籍在昆山，从朱冰贝今后的学习、成长环境等因素，将婚生女朱冰贝判由朱某抚养，亦并无不妥之处。希望双方在离婚后就孩子的抚养问题，应以有利于子女利益的角度出发，妥善商议其今后的学习以及成长，为其健康成长尽力提供一个和谐稳定的环境。2、关于朱某出售股票所得款的财产性质，现有证据确实证明，婚后案外人朱伟杰确实转入朱某股票账户部分资金，因此，就上述财产的性质，因涉及他人权益以及为平衡双方当事人利益，原审法院不予理涉，并无不当，何某可凭有效证据，另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、实体处理正确，上诉人何某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1441号
上诉人（原审原告）昆明云兴贸易有限公司。住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢1—**号。
法定代表人张丽芳，董事长。
特别授权诉讼代理人张云，男，汉族，1957年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）苟鸿儒，男，汉族，1988年11月29日出生。
上诉人昆明云兴贸易有限公司（以下简称：云兴公司）因与被上诉人苟鸿儒劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，于2014年12月11日对本案公开进行了询问，上诉人昆明云兴贸易有限公司的诉讼代理人张云，被上诉人苟鸿儒到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告苟鸿儒于2013年3月4日进入原告云兴公司工作，先后担任行政人事部主管、采购专员，月平均工资为4077.5元。工作期间双方签订了书面劳动合同，云兴公司未为苟鸿儒购买社会保险，2013年清明节和中秋节苟鸿儒存在加班事实，苟鸿儒2013年11月4日未到云兴公司工作。后苟鸿儒向昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲字（2014））第01号《仲裁裁决书》，裁决云兴公司支付苟鸿儒2013年清明节的加班工资562元；补足苟鸿儒2013年中秋节的加班工资478元。云兴公司因不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令云兴公司向苟鸿儒支付2013年清明节加班费174.5元、中秋节加班费90.5元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。2013年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区和安宁市月最低工资标准为1265元，十二个月的最低工资金额为15180元。本案中，昆经开劳人仲字（2014）第01号《仲裁裁决书》裁决由云兴公司支付苟鸿儒清明节加班工资562元、中秋节加班工资478元，562元与478元的数额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四〉》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2014）第01号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，云兴公司可自本裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2014）第01号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告昆明云兴贸易有限公司的起诉。”案件受理费10元，按规定退还昆明云兴贸易有限公司。
宣判后，上诉人云兴公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作为上诉人聘请的管理干部，违背当初应聘承诺，恶意履职并兴起劳动仲裁，上诉人认为不诚信的劳动者不应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第47条，应根据案件事实加以审理并判决，以维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：撤销（2014）官民三初字第117号民事裁定书，依法裁定一审法院据实审理上诉人的诉讼请求。
被上诉人苟鸿儒答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为诉争仲裁裁决系终局裁决抑或非终局裁决？
本院认为：本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出昆经开劳人仲字（2014）第01号仲裁裁决并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但从该仲裁裁决的内容来看，裁决由上诉人支付被上诉人清明节加班工资562元、中秋节加班工资478元，两项金额均低于昆明市最低工资标准（2013年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区和安宁市月最低工资标准为1265元）12个月的工资金额15180元，故该仲裁裁决应属终局裁决，上诉人可自本裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2014）第01号《仲裁裁决书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 魏星
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张从有，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：陶旭阳，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，
被上诉人（原审被告）：建瓯市宏信物流有限公司，住所地：福建省建瓯市屏风路21号。
法定代表人：陆有全，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为与被上诉人张从有、陶旭阳、建瓯市宏信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭玥彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,771.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,771.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1041号
申请执行人张顺红，男，1966年10月14日出生，汉族，职业干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人张顺红执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3638决书，本院于2016年12月13日依法立案执行，2016年12月17日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元、案件受理费621.5元及执行费745元，合计57069.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：徐鹏飞