广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初76号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人谢某扬，曾用名谢雪灯，男，1975年11月2日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住平远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月11日被取保候审。
被告人谢某强，曾用名谢国欣，男，1980年7月26日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人谢某扬、谢某强犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人谢某扬、谢某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年冬，被告人谢某扬、谢某强得知山主谢某4欲将其位于平远县差干镇新岭村“黄蚁塘”及“尿勺坵”的山林进行残次林改造的消息后，以25000元的价格向谢某4购买上述两山林，由两被告人负责办理林木采伐许可证并雇人砍伐。2015年下半年的一天，谢某扬、谢某强在未取得林木采伐许可证的情况下，由谢某强出面雇请潘某1、潘某2�人帮其砍伐上述两块山林。2015年10月至11月，潘某1、潘某2等人携带油锯等工具，先后将谢某4位于“黄蚁塘”、“尿勺坵”的山林以皆伐的方式将山上的林木全部砍伐下来并制成2米的规格材。期间，谢某扬和谢某强将“黄蚁塘”山林砍伐下来的全部杂原木销售给谢某8经营的位于平远县差干镇的木器加工厂，得款6000元；将“尿勺坵”山林砍伐下来的部分杂原木销售给谢某8经营的木器加工厂，部分杂柴销售给平远县仁居镇飞龙村村民徐某。2016年6月2日，谢某扬进山运载一车杂原木经过平远县差干镇新岭村村民谢某2的山林时，被群众拦截并报警。平远县林业局综合行政执法大队工作人员前往处置，当场扣押了谢某扬车上的杂原木162根及“尿勺坵”山脚下堆放的杂原木382根。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人谢某扬、谢某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人谢某扬、谢某强未提有辩解意见。
经审理查明：2014年冬，被告人谢某扬、谢某强得知山主谢某4欲将其位于平远县差干镇新岭村“黄蚁塘”及“尿勺坵”的山林进行残次林改造的消息后，二人与谢某4商定：以25000元的价格向谢某4购买两山林，由二人负责办理林木采伐许可证并雇人砍伐。2015年下半年的一天，谢某扬、谢某强在未取得林木采伐许可证的情况下，由谢某强出面雇请潘某1、潘某2等人砍伐上述两块山林。2015年10月至11月，潘某1、潘某2等人携带油锯等工具，先后将谢某4位于“黄蚁塘”、“尿勺坵”的山林以皆伐的方式将山上的林木全部砍伐下来并制成2米的规格材。期间，谢某扬和谢某强将“黄蚁塘”山林砍伐下来的全部杂原木销售后得款6000元；将“尿勺坵”山林砍伐下来的部分杂原木、部分杂柴亦予以销售。2016年6月2日，谢某扬运载一车杂原木经过新岭村村民谢某2的山林时被群众拦截，平远县林业局综合行政执法大队工作人员接报后前往处置，当场扣押了谢某扬车上的杂原木162根及“尿勺坵”山脚下堆放的杂原木382根。
经平远县绿海林业技术服务有限公司鉴定：平远县差干镇新岭村“黄蚁塘”、“尿勺坵”两块山林的采伐迹地面积共计1.41公顷，均为非生态公益林，砍伐树种均为硬阔类（杂树），砍伐方式为皆伐，蓄积共计57.2184立方米（折算材积36.0492立方米）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受立案登记表，证实平远县公安局森林分局接到平远县林业综合行政执法大队移送案件材料后于2016年6月12日立案侦查的情况。
2、到案经过，可证实被告人谢某强、谢某扬于2016年7月5日、10月11日被传唤到案的事实。
3、辨认笔录，可证实4位砍伐工人对谢某强的辨认情况、谢某强辨认砍伐现场情况。
4、扣押笔录，可证实侦查机关对堆放在差干镇新岭村高陂“尿勺坵”山脚下的杂原木、杂柴、及六轮方拖车上的杂原木进行扣押情况。
5、现场勘验检查笔录及照片，可证实2016年6月7日侦查机关对砍伐现场进行勘查情况。
6、书证，可证实平远县差干镇新岭村“黄蚁塘”、“尿勺坵”两块山林的山某是谢某4。
7、鉴定意见，可证实“黄蚁塘”、“尿勺坵”被砍伐山林的迹地情况、被扣押木材的数量、规格、树种、蓄积情况。
8、罚没、拍卖收据及行政处罚材料，可证实被扣押木材经拍卖、变卖得款3217.00元，已由侦查机关上缴及对涉案人进行行政处罚情况。
9、情况说明，可证实侦查机关未对部分相关涉案证人进行调查的情况。
10、身份证明及无犯罪记录证明，可证实被告人谢某扬、谢某强为完全刑事责任人，此前无犯罪记录。
二、证人证言
1、证人凌某的证言：其是平远县林业综合行政执法大队执法队员，2016年6月2日下午执法大队接群众举报反映差干镇新岭村有人无证砍伐林木后于6月3日前往现场进行实地调查的情况。
2、证人谢某1的证言：其原是新岭村村书记，2016年约6、7月的一天，谢某6叫其去厂里，其到后发现谢某扬、谢某强也在，得知是此二人未经同意运载木材经过谢某6开的道路而被拦截，当时听谢某扬二人说木材是从谢某4位于新岭村高陂的山上运出来的。
3、证人谢某2的证言：谢某扬、谢某强从谢某4处承包砍伐的山林位置位于差干镇新岭村高陂“尿勺坵”，树种是杂树，皆伐方式砍伐，知道已运走二车到谢某8厂里，谢某扬运第三车时被其儿子谢某3拦截。
4、证人谢某3的证言：谢某强请人砍伐新岭村高陂“尿勺坵”谢某4山上的杂树，砍下来的树枝、树叶因未清理而影响其家山林，故谢某扬去运载时经过其家山路被拦截。
5、证人谢某4的证言：2014年冬，谢某扬、谢某强二人与其商量，由谢某扬以25000元价格把其家的“黄蚁塘”、“尿勺坵”两块山林的杂树承包下来皆伐，砍伐、运载、销售、申请采伐许可证均由谢某扬负责，之后给付了二次钱共23000元，二次都是谢某扬给的钱，事后知道是谢某扬、谢某强二人一起合伙的。
6、证人潘某1的证言：2015年约10月谢某强电话联系其叫其到新岭村帮忙砍伐，其与潘某2等共4人用油锯以�伐方式砍伐了两块山林，全是杂树，已付了6000元工钱，一次是在谢某强店里付的4000元，一次是在谢某扬家里2000元，当时谢某强将谢某扬手中的地磅单、码单加起来结算的工钱；砍完“黄蚁塘”的木材后，听谢某强说两块山林均是其与谢某扬从其大伯处买来的，且看到谢某扬来过几次现场还把竹子载去卖。
7、证人潘某2的证言：2015年约11月其与潘某1一起到差干新岭村，谢某强带其二人看过砍伐的山界后便动工砍伐，谢某强与其几人说过砍伐的二块山林是其与谢某扬从谢某强的大伯处承包来的；已先行付了6000元工钱，一次是在谢某强店里付的4000元，一次是在谢某扬家里的猪圈里给付的2000元。
8、证人潘某3的证言：2015年约10、11月，谢某强叫其丈夫潘某1等4人到新岭村砍伐了二块山林。
9、证人潘某4的证言：2015年约11月其与丈夫潘某2等4�帮差干新岭村的谢某强砍伐了二块山林，知道谢某强未办理采伐许可证。
10、证人戚某的证言：2015年约11月其听其丈夫谢某强讲过和谢某扬向谢某4承包了二块山林砍伐的事情。
11、证人谢某5的证言：其是新岭村的护林员，知道近年来差干镇未发放硬阔类杂树采伐指标，知道2015年10-12月份谢某扬和谢某强无采伐许可证请人砍伐了高陂“黄蚁塘”、“尿勺坵”谢某4的山林，砍下来的是杂树，皆伐方式砍伐，报警当日是谢某扬运载木材出山时被谢某2拦截并报警。
12、证人潘某5的证言：2015年冬天，谢某强称其与谢某扬把谢某4的山上的木材砍下来了，叫其帮忙装载，共装载了三车杂树。
13、证人徐某的证言：2016年3、4月份，其从谢某扬处买了一车杂柴给付了600元。
14、证人何某的证言：2015年冬谢某强运载了二车杂树到其�夫谢某8厂里，2016年3、4月又载了2立方米的比较老旧的杂树来，共付了几千元，谢某扬也于2015年冬载了二车杂树到厂里。
15、证人谢某6的证言：2016年约7月，谢某扬运载木材从“尿勺坵”谢某4山上出来，经过其家开的山路，其叫其儿子开车将谢某扬堵住，当天谢某扬父子向其求情，第二天其才放行。
四、被告人供述
被告人谢某扬庭审供述：谢某强的大伯谢某4想将林木卖给谢某强，因谢某强无钱，邀其合伙一起购买，当时由其拿出2万元给谢某4后又给了3000元，由谢某强为主砍伐，砍下来后也以谢某强为主去卖。
谢某强供述及辨认笔录：2014下半年，其大伯谢某4提出想把位于高陂的“黄蚁塘”、“尿勺坵”的非生态公益林进行残次林改造，委托其处理，然后其联系谢某扬约定二人一起接下此生意，与谢某4就具体砍伐事项进行商定：山某得木材钱，其二人则负责办理林木采伐许可证并雇人砍伐。2015年10月，其联系砍伐工潘某1预付了6000元工钱，在未办理林木砍伐许可证的情况下，由潘某1等4人携带油锯去山上以皆伐方式砍伐杂树，先砍“黄蚁塘”山林后砍“尿勺坵”山林，直至11月底才结束，由其与谢某扬运载木材出山，“黄蚁塘”山林砍伐的木材已送去谢某8的木器加工厂处理完，“尿勺坵”山林的木材制材后已运走二车，谢某扬运载第三车时被谢某2拦截住，剩余的在案发时还堆放在山脚下的路上。其运出的约三立方米杂原木送去谢某8的木器加工厂。
本院认为，被告人谢某扬、谢某强违反森林法的规定，伙同他人无采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。二被告人在案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人能积极�交罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人谢某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 姚婷丹
人民陪审员 姚良标
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄煜明