wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜商初字第1456号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告吴雪伟。
被告刘梅兰。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告吴雪伟、刘梅兰追偿权纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告吴雪伟、刘梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2001年3月12日，吴雪伟与中国工商银行无锡分行订立《中国工商银行汽车消费借款合同》，同时吴雪伟又作为投保人向其公司投保机动车辆消费贷款保证保险，被保险人为中国工商银行无锡分行，保险金额27360元，保险费820.80元。吴雪伟、刘梅兰自2003年3月开始逾期，后其公司于2003年7月16日向中国工商银行无锡分行进行理赔，金额为10226.70元。之后经其公司多次催讨，吴雪伟、刘梅兰仅偿还5000元，余款至今未还。为维护其公司的合法权益，故诉至法院，请求判令吴雪伟、刘梅兰立即偿还赔偿本金5226.70元、利息2128.16元，并承担本案诉讼费用。
被告吴雪伟、刘梅兰未作答辩。
经审理查明：2001年3月22日，吴雪伟（借款人）与中国工商银行无锡支行（贷款人，以下简称工行无锡分行）签订汽车消费借款合同一份，合同中约定：贷款金额为贰万伍仟元整；贷款期限自2001年3月起至2004年3月21日止；贷款用于购买五菱汽车，售价为38800元；贷款利率为4.95‰；贷款本息采用按月等额还款法，还款日为每月20日等内容。
另查明：2001年3月22日，吴雪伟作为投保人以工行无锡分行为被保险人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险，保险金额为27360元，保险期限自2001年3月22日零时起至2004年3月21日零时止。2001年3月19日，刘梅兰出具确认书一份给工行无锡分行及保险公司，鉴于其系吴雪伟配偶，故对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，其愿同购车人共同参与汽车消费贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕，倘若解除夫妻关系，除非汽车销售合同下汽车所有权划归配偶，否则不解除其还款义务。
又查明：保险公司因吴雪伟、刘梅兰逾期已于2003年7月16日代位还款工行无锡分行10226.70元。后吴雪伟、刘梅兰已偿还5000元，尚余5226.70元未偿还。
审理中，保险公司表示，其放弃在本案中主张利息2128.16元的诉讼请求。
上述事实，有消费借款合同、消费贷款保证保险合同、确认书、保险赔款通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴雪伟与工行无锡分行之间的消费借款合同以及吴雪伟与保险公司之间的消费贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于消费贷款保证保险合同是为了保证消费借款合同的履行而订立的合同，具有担保合同的性质。合同订立后，因吴雪伟未按约履行还款义务，保险公司应工行无锡分行要求向工行无锡分行支付了保险赔偿金10226.70元。由于刘梅兰亦出具确认书对该笔债务承担共同还款责任，故保险公司在履行保证保险义务后有权向吴雪伟、刘梅兰进行追偿，鉴于吴雪伟、刘梅兰已偿还5000元，故保险公司要求吴雪伟、刘梅兰偿还剩余赔款5226.70元的诉讼请求，应予支持。保险公司放弃在本案中主张利息的诉讼请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院对此予以准许。吴雪伟、刘梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，应视为放弃相应答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、吴雪伟、刘梅兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还保险公司赔款5226.70元。
二、驳回保险公司的其他诉讼请求。
吴雪伟、刘梅兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由吴雪伟、刘梅兰负担462元、保险公司负担188元。吴雪伟、刘梅兰负担部分已由保险公司垫付，吴雪伟、刘梅兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 明
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 褚学超
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执600号
王凤路：
你因交通肇事一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖0422刑初38号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红梅、周传桂于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付徐红梅、周传柱赔偿款603635元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费8436元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执998号
申请执行人张红然。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
张红然与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初730号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于2016年3月5日前返还张红然场地租金22500元及支付案件受理费181元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按调解书规定期限履行义务，根据张红然的申请，本院于2016年3月17日立案受理，执行标的22681元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位22681元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位22681元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周啸军
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00079号
上诉人（原审被告）：王相峰，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁春桥，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人王相峰与被上诉人梁春桥运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第04752号民事判决。上诉人王相峰对该判决不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人王相峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王相峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人王相峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初976号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙茂强，男，1975年1月29日�生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市大峪沟矿区，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人孙茂强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孙茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日19时55分，被告人孙茂强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇冯寨村路口处时与王某停放在路边的豫Ｃ×××××号自卸货车相撞，致孙茂强、轿车乘坐人孙某2及孙某3不同程度受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙茂强的血醇含量233.25mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队�定，孙茂强承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，孙某2、孙某3无事故责任。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某3的损伤已构成重伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙茂强的供述，被害人孙某2、孙某3的陈述，证人王某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、孙某1、刘某3、薛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。并建议判处被告人孙茂强一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙茂强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙茂强签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙茂强犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。孙茂强认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可以从宽处罚并适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙茂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月一日
书记员 雷梅君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2662号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告于春宝。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告于春宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告于春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2014年12月4日原告与翰墨林居业主委员会订立《物业服务合同》，原告对翰墨林居物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月10日，被告共欠物业费1,368.00元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年12月10日至2015年12月9日物业管理服务费684元，2015年12月10日至2016年12月9日物业费684元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告于春宝未答辩。
经审理查明:被告于春宝系建平县红山街道办事处北山社区2幢03062、03072号房屋的业主，房屋建筑面积总计103.66平方米。翰墨林居业主委员会于2014年12月3日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限为2014年12月3日起至2019年12月3日止，其中合同约定物业费“住宅：按建筑面积每平方米每月0.60元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对翰墨林居进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年12月10日至2016年7月20日期间的物业服务费1,102元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、房产证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对翰墨林居小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与翰墨林居业主委员会虽约定住宅每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中按每平方米每月0.55元标准给付物业服务费，所以本院以此标准予以确认。原告请求被告给付自2014年12月10日至2016年12月10日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月10日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月10日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年12月10日起至2016年7月20日（即房产查档时间）止的物业服务费1,102元的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月10日至2016年7月20日的物业服务费1,102元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告于春宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2406号
原告贾荣杰。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏城宇市政工程有限公司，住所地张家港保税区华苑大厦301室。
法定代表人殷振华。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村城宇大厦。
法定代表人杨石夫。
本院在审理原告贾荣杰与被告江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾荣杰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾荣杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾荣杰撤回起诉。
案件受理费6715元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11715元由原告贾荣杰负担。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月九日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1756号
原告：刘某某。
委托代理人：刘丽霞，双城区诚实律师事务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年6月1日经政府登记结婚。婚生女孩刘某（2010年8月8日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某未出庭，未提供证据。但于2016年5月6日上午9时23分以短信形式表示同意与原告离婚，婚生女孩刘某由被告抚养，抚养费自理。
原告刘某某为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记卡二张，证明被告及婚生子女身份情况；
证据三，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据二常住人口登记表系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告及婚生子女身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三结婚证，系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月1日经政府登记结婚。婚生女孩刘某（2010年8月8日出生）。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，双方分居已近两年，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。关于子女抚养，应遵循有利于子女成长，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘义林
二〇一六年五月十日
书记员 曹素华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3624号
原告：陈宝文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：施立甫，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陈宝文与被告施立甫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝文到庭参加诉讼。被告施立甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宝文向本院提出诉讼请求：判决被告给付建筑设备租赁款17041元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年6月，被告为建设浮山水厂工程，与原告签订了建筑脚手架钢管租赁合同，约定由原告将自有的钢管、扣件、套管等施工用的脚手架器材租赁给被告使用。2015年11月30日，租赁期限结束，根据合同约定进行计算，被告计欠原告租赁费17041元。该款经原告多次催讨，被告总以建筑业主未支付工程款为由拖欠不付，为此请求判决。
施立甫未答辩。
本院经审理认定事实如下：施立甫因枞阳县浮山饮水工程建设的需要，2015年6月19日，与陈宝文签订《建筑脚手架钢管租赁合同》，双方约定由陈宝文向施立甫出租建筑架子管（钢管）及接管、扣件等建材物资，施立甫支付租金。双方就租赁方式、价格、材料标准、租赁期限、付款方式、材料损失赔偿、违约责任等进行了约定。根据合同约定，原告在2015年7月1日前向被告提供了建筑脚手架钢管、接管和扣件等脚手架材料。2015年11月30日前，被告将所租用的脚手架等材料归还。按照合同约定的租赁价格和实际租赁的时间天数，截止2015年11月30日，被告共欠原告基本租赁费计13486.54元。从租赁数量和归还数量两比看，被告多归还了脚手架钢管1073.20米，少归还接管132根、扣件371只。根据合同约定，被告还应向原告支付服务费934元，缺少的接管、扣件赔偿费2171元，装车费450元，上述费用合计为17041.54元。原告向被告催要该款，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，债务应当清偿。施立甫欠陈宝文建筑脚手架钢管等材料租赁费、赔偿费计17041元，有陈宝文提交的证据证实，事实清楚，证据确凿，施立甫应当承担付款的民事责任。本案审理过程中，施立甫对其多归还的钢管未提出反诉，本院不予处理。同时，施立甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈宝文的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据双方合同约定，施立甫应于租赁结束后付清租赁费用并承担违约责任，因其拖欠租赁等费用，占用他方资金，故对陈宝文要求其从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立甫于判决生效后七日内给付原告陈宝文钢管等材料租赁费、赔偿费计17041元；
二、被告施立甫从2016年1月1日起以17041元为基数按照年利率6%向原告陈宝文支付资金占用期间的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由施立甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 曹建亚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 余江春
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初234号
原告：何金鸿，男，1986年12月28日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈建军，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告何金鸿与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金鸿、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告的工人工资3524元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告雇佣原告在其承包的闽宁镇新农村工程工地当小工，当时约定每天工资230元，至2016年9月份活干结束时被告没有支付原告工资。后经原告多次催要，被告于2017年8月23日给原告出具了一张欠款金额为3425元欠条，当时约定于9月27日付清，但至今不予支付。现向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。
被告陈建军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告欠原告劳务费3425.00元的事实，有原告向法庭提交的被告向其出具的欠条予以佐证，且被告予以承认，应予认定。原告提供劳务后，被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。故原告要求被告支付劳务费3425.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建军于判决生效后七日内支付原告何金鸿劳务费3425.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王俊
二〇一八年三月二十六日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初234号原告：何金鸿，男，1986年12月28日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈建军，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告何金鸿与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金鸿、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告的工人工资3524元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告雇佣原告在其承包的闽宁镇新农村工程工地当小工，当时约定每天工资230元，至2016年9月份活干结束时被告没有支付原告工资。后经原告多次催要，被告于2017年8月23日给原告出具了一张欠款金额为3425元欠条，当时约定于9月27日付清，但至今不予支付。现向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。被告陈建军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据合同法之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告欠原告劳务费3425.00元的事实，有原告向法庭提交的被告向其出具的欠条予以佐证，且被告予以承认，应予认定。原告提供劳务后，被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。故原告要求被告支付劳务费3425.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建军于判决生效后七日内支付原告何金鸿劳务费3425.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王俊二〇一八年三月二十六日书记员台官生本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保95号
申请保全人：姜在贺，男，1995年11月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人姜在贺与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1382号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7560号
罪犯朱顺保，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）洪刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定朱顺保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第2497号、（2015）洪刑执字第2866号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱顺保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱顺保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日至2026年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1250号
原告广西富岛农业生产资料有限公司，住所地：南宁市高新区。
委托代理人薛启武。
被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司，住所地：柳江县。
法定代表人冯海立，经理。
原告广西富岛农业生产资料有限公司与被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告广西富岛农业生产资料有限公司的委托代理人薛启武到庭参加诉讼。被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告下设的柳江营销中心和被告签订了租赁合同，租赁期限为2012年12月1日至2014年6月30日。2013年5月被告仓库拆迁，原告下设的柳江营销中心只能另寻新仓库并转移货物。在货物盘点过程中原告发现丢失化肥18.475吨，以目前市场价测算有48280元损失。合同第八条第四点明确约定了被告负责原告货物入库到出库期间内的管理，如在货物存放过程中出现因操作不当导致货物遭雨淋，受潮板结，被污染或产生其他质量问题，甲方要按实际损失向原告赔偿。在交涉过程中，被告亦同意赔偿原告的损失，但一直未履行。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判被告赔偿原告货物短少损失48280元。
原告向法庭提供的证据有：
1仓库租赁与货物保管协议，证明原、被告有仓储保管关系。
2、确认函，证明被告确认原告的损失为48280元。
被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年，原告与被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司签订仓库租赁与货物保管协议，合同没有落款日期。合同约定：被告提供2500㎡的仓库给原告储存化肥，租赁期限为2013年1月1日至2014年6月30日。被告负责原告货物从入库到出库期间内的管理，如在货物存放过程中出现因操作不当导致货物遭雨淋，受潮板结，被污染或产生其他质量问题，被告要按实际损失向原告赔偿。2013年5月，被告的仓库拆迁，原告另寻新仓库并转移货物。在盘点过程中原告的化肥短缺18.475吨。2013年7月5日、7月6日，被告均确认原告的损失为48280元。
本院认为，原、被告签订的仓库租赁与货物保管协议，依法成立，属有效合同，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定保管好原告的化肥，导致原告的化肥损失，被告应赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零九十四条的规定，判决如下：
被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司赔偿48280元给原告广西富岛农业生产资料有限公司。
本案案件受理费1007元（原告已预交），由原告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司负担并连同债务款一并支付给原告广西富岛农业生产资料有限公司。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 侯海丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申534号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱宗瑛。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人朱宗瑛因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宗瑛申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。朱宗瑛自1973年至1994年在西电管理局工作长达22年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为朱宗瑛办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。朱宗瑛不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，朱宗瑛等人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，朱宗瑛于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1989年将亦工亦农临时工身份的朱宗瑛辞退，双方之间权利义务关系已经终止。朱宗瑛的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1990年，此时朱宗瑛就应当知道自己的权利受到侵害。朱宗瑛没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。朱宗瑛等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对朱宗瑛等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，朱宗瑛据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。朱宗瑛于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，朱宗瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱宗瑛的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3268号
原告：王某，男，1967年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告洁具款7200元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告在原告处购买洁具，洁具款合计人民币7200元，此款当时未给付，被告为原告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告于某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告在原告处购买洁具，合款7200元，此款当时未给付，被告为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多少索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告于某在原告王某处购买洁具，并为原告王某出具欠据，应当认定原、被告双方买卖关系成立。故被告于某应积极履行给付欠款义务。对于原告主张利息的请求，因双方未明确约定，应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某给付原告王某洁具款7200元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由二被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年十月十三日
书记员 盖群英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5825号
原告：龙琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告龙琴与被告重庆市宏界园林景观有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告龙琴于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙琴申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙琴撤诉。
案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由龙琴负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终966号
上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。
法定代表人：张风太。
被上诉人（原审原告）：湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地湖南省望城经济技术开发区普瑞西路1288号。
法定代表人：林禹玲。
上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人湖南摩根海容新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1242号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的还款协议中约定，“因本协议引起的任何纠纷，双方均有权(包括所有未付货款)向各自所在地法院提出诉讼”，属于约定不明。本案应由被告住所地山东省寿光市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议》约定：“因本协议引起的任何纠纷，双方均有权(包括所有未付货款)向各自所在地法院提出诉讼”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。湖南摩根海容新材料有限责任公司住所地在湖南省望城经济技术开发区普瑞西路1288号，属湖南省长沙市望城区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第117号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人汪某某，男。2001年7月9日因持械斗殴被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）98号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人汪金强到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年8月23日6时许，徐某某与辛某某、吉某丙、刘某某因建房发生纠纷，徐某某给其女儿吉某乙打电话称被打，叫吉某乙速来。8时许吉某乙与其丈夫汪某某赶到现场，与辛某某等人发生口角，被告人汪某某将被害人李某某打伤，造成被害人李某某左颞顶部硬膜下出血（少量），经法医鉴定为轻伤。滦县公安局于2012年10月29日对被告人汪某某办理了刑事拘留手续，后汪某某潜逃。2012年10月31日，滦县公安局将汪某某列为网上在逃人员，2013年5月16日被告人人汪某某到杨柳庄派出所投案自首。审理过程中，被告人汪某某与被害人李某某自行达成和解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人吉某丙、辛某某、吉某丙、刘某某、王某某、韩某某、吉某乙、徐某某、郝某某证言；王某某、李某某、吉某丙对汪某某的辨认笔录、汪某某对李某某的辨认笔录、滦县公安局勘验检查笔录、现场照片、滦县公安局办案说明、滦公法损鉴临床字（2012）310号鉴定文书、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、汪某某现实表现、被告人汪某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某曾被劳动教养，犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚；被告人汪某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚，被告人与被害人自行和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王晓丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初675号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人熊吉敏，女，1982年8月18日出生，苗族，文盲，无业，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因吸毒先后于2011年11月、2013年3月、2015年2月三次被行政拘留、社区戒毒、强制戒毒。因吸食毒品，于2017年8月14日被长沙县公安局行政拘留十五天；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月13日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人李艳红，湖南平尚律师事务所律师。
辩护人黄园园，湖南平尚律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人熊吉敏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人熊吉敏及其辩护人李艳红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年8月，被告人熊吉敏在长沙县星沙街道一区39栋4楼其出租房内先后三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年8月3日23时许，被告人熊吉敏在其出租房内容留吸毒人员李某1（已行政处罚）等人利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式，吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月11日23时许，被告人熊吉敏在其出租房内容留吸毒人员董某（已行政处罚）等人利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式，吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2017年8月12日22时许，被告人熊吉敏在其出租房内再次容留吸毒人员李某1等人利用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式，吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年8月13日，公安民警将被告人熊吉敏抓获。
上述事实人口信息、到案经过、尿检报告、证人李某2等人的证言、辨认笔录及被告人熊吉敏的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人熊吉敏没有异议，本院予以确认。
2017年8月14日，长沙县公安局以被告人熊吉敏吸食毒品的事实对其处以行政拘留十五日。
辩护人李艳红提出，被告人熊吉敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人熊吉敏多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人熊吉敏能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊吉敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2216号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润北路中通领郡城。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，该公司员工。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告申臣伟，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告聊城中通时代物业管理有限公司承担。
审判员 向国秀
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第811号
申请执行人张学文，男，现住所地巴林右旗大板镇。
被执行人王明刚，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张学文申请执行王明刚不当得利纠纷一案中，因被执行人王明刚没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2643号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第811号申请执行人张学文，男，现住所地巴林右旗大板镇。被执行人王明刚，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张学文申请执行王明刚不当得利纠纷一案中，因被执行人王明刚没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2643号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十月二十一日书记员 吴 文 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3822号
原告:许中峰。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵明节，该公司员工。
原告许中峰与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告许中峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许中峰撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告许中峰负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 璐
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1712号
原告：邹武昌，男，汉族，1987年1月3日出生，四川省会东县人，住会东县。
委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：刘远林，男，汉族，31岁，四川省会理县人，住会理县。
被告：李代川，男，汉族，1984年1月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。
原告邹武昌与被告刘远林、李代川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员梅佑军担任审判长，与审判员张天勇、人民陪审员李泽焠组成合议庭，书记员程雨担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邹武昌的委托诉讼代理人王元贵、被告李代川到庭参加了诉讼，被告刘远林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹武昌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带清偿原告借款本金20000.00元。事实和理由：2015年7月9日被告刘远林向原告借款20000.00元用于生意周转，并约定每月支付利息1200.00元，被告李代川为该笔借款提供了担保。借款后被告刘远林未按约支付利息，经原告多次催要，被告刘远林均拒不向原告清偿借款本金。为此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘远林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李代川辩称：原告所称是事实，没有异议。
原告邹武昌为支持其诉讼主张向本庭提交了借款人为被告刘远林、担保人为李代川的借条原件一份，证明被告刘远林于2015年7月9日向原告借款20000.00元，并约定每月支付利息1200.00元，被告李代川为该笔借款提供了担保的事实。
上述证据经过质证，被告刘远林未到庭未发表质证意见。
被告李代川对证据没有异议。
对原告邹武昌提交的证据本院作如下认定：该组证据系原件，且担保人即被告李代川对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告刘远林未提交证据。
被告李代川未提交证据。
经本院审理查明：原告邹武昌、被告刘远林、李代川系朋友关系，2015年7月9日被告刘远林向原告邹武昌借款20000.00元用于生意周转，并约定每月支付利息1200.00元，被告李代川为该笔借款的偿还提供了连带责任保证，同日，原告邹武昌以现金的形式通过被告李代川将该笔款项交给了被告刘远林。该借款未约定归还日期。借款后被告刘远林未按约支付利息且未归还本金。经原告多次催要，被告均拒不归还，现在被告刘远林不知去向，无法联系。另外，在庭审中，原告明确表示愿意放弃利息，且自愿承担本案诉讼费，
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等法律之规定，2015年7月9日被告刘远林向原告邹武昌借款20000.00元用于生意周转，并约定每月支付利息1200.00元，被告李代川为该笔借款的偿还提供了连带责任保证，同日，原告邹武昌以现金的形式通过被告李代川将该笔款项交给了被告刘远林，被告刘远林、被告李代川分别以借款人的身份、担保人的身份在借条上签名予以认可，以上事实可以确认双方借贷关系成立并生效，原告邹武昌要求被告刘远林归还借款本金20000元并要求被告李代川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在庭审中放弃主张利息并自愿承担诉讼费的要求并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告刘远林于本判决生效后10日内归还原告邹武昌借款本金20000.00元；
二、被告李代川对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告邹武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅佑军
审 判 员 张天勇
人民陪审员 李泽焠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2734号
申请执行人：姜林孔，男，1962年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：陈珂，男，1984年10月8日出生，住淄川区。
本案在执行姜林孔诉陈珂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2734号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初48号
原告:张慧，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:范震，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告张慧与被告范震劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。双方当事人经庭外调解达成一致协议，且被告已履行完毕。原告张慧于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张慧负担。
审 判 员 程 丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 程 茜
书 记 员 王静（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更69号
罪犯刘坤，男，1987年11月30日生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2008年3月20日作出（2008）江刑初字第51号刑事判决，以被告人刘坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止），并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，罪犯刘坤于2008年4月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月24日作出（2010）恩中法刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零一个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年11月24日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年10月7日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘坤自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘坤减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘坤自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次、1次监级改造积极分子。罪犯刘坤于2017年1月4日向本院缴纳罚金1000元，建始县业州镇朝阳社区居民委员会于2016年12月19日证明罪犯刘坤未婚，其家庭困难，无其他收入。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、居委会证明。
本院认为，罪犯刘坤自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方新安，男，1967年9月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。
法定代理人：谢淑红（系方新安妻子），1967年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边大学附属医院，住所：吉林省延吉市局子街****号。
法定代表人：金哲虎，该医院院长。
委托诉讼代理人：姜永杰，男，该院医务处副处长。
委托诉讼代理人:王军有，北京京师（延吉）律师事务所律师。
再审申请人方新安因与被申请人延边大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方新安申请再审时称，（一）法院立案时确定本案案由为医疗服务合同纠纷错误。合同必须是一式两份才能是合同，若是口头上算合同，医师安京华也没有出过庭，合同案没有证据，不能成立，没依据、没根据、没证明，应当是医疗欺骗勒索案；（二）即使方新安没有申请做医学鉴定，也应该把审理医方过错的事实与行为写在判决书上，医方的过错与行为是一目了然和事实。在方新安治疗后期，延边大学附属医院还让方新安上呼吸机插管，家属没有同意，最后从鼻子吸也治好了，说明不用鉴定也能认定医院过错。而且经咨询，司法鉴定部门说不做医疗纠纷之事，医学会也说过做不了人的行为、谎言、预谋的鉴定，都说是刑政鉴定。医师安某明明对方新安家属说，方新安不治还能活四天就死了，说完就给方新安掐休克上呼吸机抢救了，这明明就是祸害人，谁能鉴定？延边大学附属医院已经触犯法律，就应绳之以法；（三）安某、王某不是方新安的主治医师，他们出示的病历没有理由成立，应当以金某出示的病历为准。请求再审本案，依法撤销（2017）吉24民终1961号判决，改判本案为刑事案件。
延边大学附属医院辩称，延边大学附属医院的诊疗行为不存在过错，不存在过度治疗。原审认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回方新安的再审申请。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”由此规定可知，双方当事人以口头形式或者以某一实际行为被对方所接受，也都可以成立民事合同关系。本案方新安到延边大学附属医院治疗疾病，延边大学附属医院对方新安的疾病进行了诊治，双方之间即在事实上订立了医疗服务合同，并从此形成了医疗服务合同法律关系。双方因医疗诊治过程中的行为产生纠纷起诉到法院，法院应当以医疗服务合同纠纷为案由进行审理，所以对方新安关于本案案由确定错误的主张，不予支持。（二）延边大学附属医院在对方新安进行诊治过程中是否存在过错或者是否存在过度医疗情形是非常专业的问题，须经专业的医疗鉴定机构或者评价机构根据相关证据材料甚至通过勘验、检查等手段才能得出相关结论，人民法院对此没有认定能力和认定资格，故对方新安主张延边大学附属医院在为其诊治过程中存在过错或者过度医疗，在没有相关专业机构作出鉴定结论前，原审法院未予进行相关认定，并无不当。（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”方新安主张安某、王某不是其主治医师，应当以金某出示的病历为准，但没有提供证据证明上述事实，所以对其该项主张，不予支持。另外，方新安再审请求将此案转为刑事案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种情形，本院不予审查。综上，方新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方新安的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2228号
上诉人（原审被告）：李婧，女，1979年8月5日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：陈宇平、罗文超，均为该公司职员。
上诉人李婧因居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年5月9日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李婧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1324号
上诉人（原审被告）：张尚力，男，汉族，住广东省梅县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海金德辉纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹桂萍。
原审被告：广州市溢力彩印有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张尚力。
上诉人张尚力因与被上诉人佛山市南海金德辉纸业有限公司，原审被告广州市溢力彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8379-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案约定管辖条款为由甲方所在地法院仲裁，属既约定诉讼又约定仲裁的无效条款，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送梅州市梅县区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《购销合同》约定合同纠纷的争议由甲方所在地法院仲裁，虽然该条款上有“仲裁”字样，但结合前后文，该条款不存在约定仲裁机构管辖合同纠纷的意思，故应认定合同约定纠纷争议由甲方所在地法院管辖。上述合同甲方为被上诉人，被上诉人所在地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第487号
原告林某，男，汉族，1965年9月25日出生。
被告丁某，女，回族，1975年2月10日出生。
原告林某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2010年7月9日办理结婚登记，未生育子女。因缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准予离婚。最后一次判决生效至今，双方继续分居生活，从未往来，夫妻感情已破裂，也没有和好的可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告丁某辩称，不同意离婚，原告是因其患有卵巢癌Ic期才提出离婚的。现其因病还在治疗，需要花很多的医药费，若原告坚持要与其离婚，要求原告给予10万元的经济帮助、补偿。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；4.（2012）晋民初字第3769号民事判决书一份，证明原告曾提出离婚诉讼，晋江市人民法院于2012年6月19日判决不准予双方离婚；5.（2013）晋民初字第3418号民事判决书，证明原告再次提出离婚诉讼，晋江市人民法院于2013年5月8日判决不准予双方离婚。
被告丁某未向本院提交证据，对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及证据，经庭审举证、质证并认证，本院查明的主要事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年7月9日登记结婚，双方系二婚，婚后未生育子女。2011年被告身患卵巢癌Ic期。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月19日作出（2012）晋民初字第3769号民事判决，判决不准予双方离婚。2013年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月8日作出（2013）晋民初字第3418号民事判决书，判决不准予双方离婚。但判决后原、被告继续分居生活，不能和好。为此原告再次提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系。在婚姻生活中，本应彼此珍惜夫妻情谊，和睦相处，恩爱相待。被告身患重病更需要原告的体谅、关心和照顾，但在本院判决不准予离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，据此实际情形，原、被告间已很难继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，经调解劝和无效，准予离婚。夫妻之间有互相扶助的义务，婚姻关系终结后，一方对生活困难的另一方仍应给予适当的经济帮助。鉴于被告患有重大疾病需要治疗，其要求原告给予帮助、补偿的主张符合法律规定，综合考虑被告的病情及原告的家庭经济能力，对经济帮助的数额本院酌情确定为50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告丁某离婚。
二、原告林某给付被告丁某经济帮助款50000元，于本判决生效后二十日内给付。本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州
市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第173号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，生于1975年11月9日，农民，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）段某某，女，汉族，生于1974年7月15日，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告段某某与被告王某某自婚后夫妻关系一般，在共同生活期间因被告酗酒，且在酒后打骂原告，严重影响了夫妻关系，现双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生孩子王某甲随原告生活，应由原告继续抚养为宜，且原告已表示放弃向被告追索孩子的抚养费。据此本院为了保护妇女儿童合法权益，解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告王某某离婚；二、婚生孩子王某甲由原告抚养；三、原告婚前财产：海信牌电冰箱、29英寸彩电各一台，电视柜、大立柜、茶几各一个等物归原告所有。案件受理费300元，由原、被告各负150元。宣判后，王某某不服，以原判认定部分事实不清、程序违法、不同意离婚为由提起上诉。段某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人王某某与被上诉人段某某经人介绍于2010年9月登记结婚，婚后夫妻关系一般，因上诉人酗酒双方经常发生矛盾。2012年3月被上诉人生一女孩，取名王某甲。孩子出生不久双方因故发生矛盾，上诉人借口去天津打工，被上诉人亦携孩子回娘家居住至今。2013年12月10日，被上诉人诉至临夏市人民法院，要求与上诉人离婚。本案在一审开庭期间，上诉人酗酒后在法庭上辱骂被上诉人，并准备扑打被上诉人，被法庭阻止后中途退庭。被上诉人在庭审过程中表示愿意放弃向上诉人索要孩子的抚养费。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人段某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，上诉人虽不同意离婚，但并无表现出希望与被上诉人和好的行为，本案经一、二审人民法院调解，未能达成和解，故认定双方当事人感情确已破裂，应准予离婚。上诉人诉称与被上诉人结婚时产生的较大费用及借款致使家庭经济条件困难的诉讼请求，在一、二审开庭中均未向法庭提供证据予以证明，且以上诉讼请求不能作为不同意离婚的理由，本院不予支持。故临夏市人民法院判决正确。上诉人王某某不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 王沛昕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3562号
申请执行人沈阳亮洁物业
被执行人苏孝云
申请执行人沈阳亮洁物业公司与被执行人苏孝云合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币2087元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一七年六月十一日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1635号
原告王某一，女，1972年03月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某二，男，1972年02月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王某一诉被告王某二离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张敬礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某一诉称，原告于1997年1月26日经人介绍与被告王某二登记结婚，婚后于1997年12月15日生育长女王某三，2004年10月8日生育次女王某四，现两名子女均在赤峰上学。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告已经分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告王淑芝要求与被告王某二离婚；婚生两名女孩长女王某三、次女王某四由原告王某一负责抚养，并自行承担抚养费。
被告王某二未予答辩。
原告为了证明自己的主张提举了如下证据:
举证一、结婚证一枚。证明原告王某一与被告王某二1997年1月28日登记结婚。
本院认证为：该证据能够证明原、被告系登记结婚，确认为有效证据，予以采信。
举证二、户口本一份。证明原告王某一与被告王某二系夫妻关系，婚生两名女孩，长女王某三于1997年12月15日出生、次女王某四于2004年10月8日出生。
本院认证为：该证据能够证明原、被告系夫妻关系，婚生两名女孩长女王某三、次女王某四，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告王某一与被告王某二于1997年1月28日登记结婚，于1997年12月15日生育长女王某三，于2004年10月8日生育次女王某四。长女王某三，已满18周岁，应届高中毕业生，已参加2016年高考。次女王某四13周岁，在赤峰市元宝山区星光小学读书，六年级即将毕业。现王某四与被告王占学共同生活。平时原告给付子女生活费、学杂费等。现原、被告已经分居。
另查明，原告自愿放弃全部夫妻共同财产，同意留给被告和孩子。
本院认为，原告王某一与被告王某二自愿登记结婚，婚初双方感情尚可，随着时间的增加逐渐出现矛盾，现夫妻分居三年之久，感情确已破裂，故对原告王某一要求与被告王某二离婚的诉讼请求予以支持。关于原告王某一提出的婚生两名女孩，长女、次女由原告负责抚养，并自行承担抚养费的主张，因长女已年满18周岁，能够自行独立生活，从父从母不做裁判，次女13周岁，属于未成年人，因无法征求其本人意见，现又同其父王某二共同生活，故对原告此项诉请不予支持。因原告王某一明确表示放弃对全部夫妻共同财产的分割，对此意见本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告王某一与被告王某二离婚；
二、婚生次女王某四由被告王某二负责抚养，由原告王某一每月给付抚育费500元至独立生活为止；此款于每年的6月1日次年的1月1日各给付一次。
案件受理费150元，由原告王某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年八月十日
书记员 李 玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤河，男，1964年7月5日出生，汉族，塔河县产业发展公司退休职工，住塔河县塔河镇繁荣街4组167号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢树武，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省青冈县人，住塔河县塔河镇民乐小区**号楼*单元***室。
再审申请人韩凤河因与被申请人邢树武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服塔河县人民法院（2015）塔民初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩凤河称，原审判决认定事实错误，邢树武应当归还符合质量标准的机床给我。因邢树武归还我的旧机床不合格试验时，给我左手带来机械性损伤一事应当由邢树武负责鉴定，并出鉴定费用。
被申请人邢树武答辩称，原审法院判决正确，请求法院驳回韩凤河的再审申请。
本院经审查认为，原审塔河县人民法院已认定韩凤河在使用机床过程中受伤。韩凤河诉称因被告归还的机床质量不符合标准而在使用中受伤，要求邢树武予以赔偿，原告对其诉讼请求应当承担举证责任。在原审诉讼中韩凤河申请对机床质量问题做司法鉴定，因其在指定期限内未缴纳鉴定费被退回鉴定委托。韩凤河未能证明其所受损伤与机床质量存在直接的因果关系，其应当承担举证不能得法律后果。原审塔河县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告韩凤河的诉讼请求正确。韩凤河的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩凤河的再审申请。
审判长 柳宗良
审判员 李庆权
审判员 谷新宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03132号
罪犯白长升，男，1948年3月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）渝四中法刑初字第31号刑事判决，认定白长升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月9日、2011年8月19日、2013年8月14日裁定对其共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯白长升在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯白长升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。该犯系年满65周岁以上的老年罪犯，且身体残疾患有疾病，被监狱鉴定为病犯，并纳入监狱老病残罪犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白长升减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2005年5月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1278号
原告：宫斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告：吴树格，女，1989年9月15日出生，回族，住沧州市新华区。
宫斌与吴树格侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告宫斌于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫斌撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 回海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 李 扬
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初203号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某，无业。2008年11月10日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年10月27日21时许，被告人李某醉酒、无证驾驶鲁N×××××号小型轿车，在滨德高速行驶至德州市公安局德城分局二屯检查站时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人李某血液内乙醇含量为100.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某认罪态度较好。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人李某醉酒、无证驾驶鲁N×××××号小型轿车，在滨德高速行驶至德州市公安局德城分局二屯检查站时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被告人李某血液内乙醇含量100.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实2015年10月27日21时许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警在滨德高速大广公安检查站对一辆车号为鲁N×××××大众宝来牌小型轿车进行检查时，发现李某有酒后驾车的嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测后显示血液酒精含量为81mg/100ml，民警遂带被告人李某至德州市市立医院抽取血液样本。
2、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的归案说明，证实被告人李某的到案经过。
3、扣押清单、发还清单，证实德州市公安局德城分局二屯公安检查站于2015年10月27日扣押被告人李某持有的鲁N×××××号小型轿车一辆，并于同年11月16日发还被告人李某的情况。
4、照片一组，证实被告人李某酒后驾驶的车辆、喝酒地点的情况。
5、驾驶人详细信息单，证实被告人李某的驾驶证被注销的情况。
6、行车证，证实鲁N×××××号小型轿车的所有人为王东军等情况。
7、德州市劳动教养管理委员会德劳决字[2008]第960号劳动教养决定书，证实被告人李某于2008年11月10日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月的情况。
8、户籍证明信，证实被告人李某出生于1980年9月10日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
9、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的说明，证实检查笔录中的时间应为2015年10月27日21时至21时05分。
（二）证人证言
1、陈某甲的证言，证实被告人李某是其丈夫，2015年10月27日其和父亲陈某乙、母亲苏东香、丈夫李某及二个孩子一起在家吃的晚饭，晚饭时李某和陈某乙喝了白酒的事实。
2、陈某乙的证言，证实2015年10月27日晚，其和女婿李某及女儿在家一起吃的饭，其和李某喝了白酒的事实。
（三）被告人供述
李某在公安机关的供述，证实其酒后驾驶鲁N×××××号大众宝来牌小型轿车，在滨德高速行驶至德州市公安局德城分局二屯检查站时被民警查获的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2015]373号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。
（六）勘验、检查笔录
1、检查笔录，证实2015年10月27日21时，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警对被告人李某进行酒精含量呼气测试，结果为81mg/100ml的情况。
2、提取笔录，证实2015年10月27日21时许，德州市公安局德城分局二屯公安检查站民警带被告人李某至德州市市立医院，抽取被告人李某血液样本并封存，后送至德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 安志泉
二〇一六年八月三日
书 记 员 李一凡
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执733号
申请执行人晁道书，男，1971年10月15日出生。
被执行人河南省金源麦业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：李磊，职务董事长。
申请执行人晁道云与被执行人河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初743号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告晁道书借款659499元，并支付利息107347元。本案在执行过程中，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结。暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初743号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 来希宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1768号
王玉东申请执行满都拉健康权纠纷案由一案，本院已经根据申请人王玉东的申请，依据(2015)杭民特字第84号民事裁定书的内容，于2017年4月25日执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第538号
原告吴明岳与被告裘利乖、裘建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴明岳于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘利乖、裘建达名下位于奉化市裘村镇裘一村城前头的房产正在评估拍卖中，待拍卖成交后本案依法参与分配。截止2014年3月10日，被执行人裘利乖、裘建达应支付申请执行人吴明岳借款人民币129800元及相应利息，承担案件受理费2896元，申请执行费1847元，现申请执行人吴明岳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第538号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十日
代书 记员 蒋明波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢36号
申请执行人宋金安，男，1957年1月16日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区电厂东路。
被执行人唐保利，男，1977年3月25日生，汉族，住周至县司竹镇红丰村富强街**号。
本院在执行宋金安与唐保利民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第00257号民事判决书该案执行标的案件款100万元及利息、诉讼费15744元、执行费12557元。执行过程中双方当事人达成执行和解，且按和解协议履行，申请执行人向本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第00257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年四月十八日
书记员 马旋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5668号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘晓琴。
被告李燕，女，个体，现下落不明。
被告袁建军，男，个体，现下落不明，系李燕丈夫。
被告李宝辉，男，个体。
被告王晓华，女，个体，系李宝辉妻子。
被告李耀强，男，个体，现下落不明。
被告贾纯洁，女，个体，现下落不明，系李耀�妻子。
被告李渴，女，个体，系李宝辉女儿。
被告邴新云，男，个体。
被告李娜，女，个体，系邴新云妻子。
上列原告河套农商行与被告李燕、袁建军、李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘晓琴到庭参加了诉讼，被告李燕、袁建军、李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，由被告李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜作担保，被告李燕、袁建军于2014年3月25日向其借款500000元，后将利息结至2014年12月31日，借款500000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李燕、袁建军返还原告借款500000元，并从2015年1月1日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月23日止；从2015年3月24日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。2、被告李宝辉、王晓华李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜对上述借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李燕、袁建军、李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告李燕、袁建军，被告李宝辉、王晓华，被告李耀强、贾纯洁，被告邴新云、李娜分别系夫妻关系。2014年3月25日，由被告李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜作�保，被告李燕、袁建军向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月23日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告李燕、袁建军将利息结至2014年12月31日，借款500000元及剩余利息至今未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。本案被告李燕、袁建军未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现要求被告李燕、袁建军返还原告借款500000元，并从2015年1月1日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月23日止；从2015年3月24日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜应对该借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕、袁建军返还原告河套农商行借款500000元，并从2015年1月1日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月23日止；从2015年3月24日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告李宝辉、王晓华、李耀强、贾纯洁、李渴、邴新云、李娜对该借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，公告费440元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01948号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
被上诉人（原审原告）陆某丙。
被上诉人（原审原告）陆某丁。
被上诉人（原审原告）曹某甲。
被上诉人（原审原告）曹某乙。
被上诉人（原审原告）陆某戊。
上诉人陆某甲与被上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁、曹某甲、曹某乙、陆某戊因继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第868号事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日通知上诉人陆某甲，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陆某甲仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛庆宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第866号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨金某，男，1977年7月18日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，住清新县石潭镇大洛村委会田了村**号，2015年3月4日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人杨金某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日23时44分许，被告人杨金某酒后驾驶粤YVA＊**号小汽车，行至佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路官窑车站灯位路段时，与粤Y00＊**号小汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被交警查获。
经鉴定，杨金某的血液中乙醇含量为175.8mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险�驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年三月十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终725号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区长宁道31号。
主要负责人：杨志勇，经理。
被上诉人（原审原告）：张廷生，男，1944年7月29日出生，汉族，现住河北省玉田县。
原审第三人：张太旺，男，1964年3月22日出生，汉族，现住河北省玉田县。
上诉华夏人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因人身保险合同纠纷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为人身保险合同纠纷。人的身体和寿命不能作为标的物，标的物只存在财产保险合同中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案应由被告住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。依据一审卷内材料，本案被保险人为张太旺，上诉人在上诉状中载明张太旺的住址在河北省玉田县，玉田县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执62号
申请执行人：赵炳耀，男，汉族，住胶州。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2015)胶民初字第7302号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查实，胶州市人力资源与社会保障局于2017年1月3日立案执行的青岛顺德塑料机械有限公司拖欠全体职工的工资一案当中，已经包括了全体职工，案号为（2017）鲁0281执23号，并且青岛顺德塑料机械有限公司已与胶州市人力资源与社会保障局达成和解，并终结执行。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行》第18条的规定，及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵炳耀对胶州市人民法院作出的（2015)胶民初字第7302号民事调解书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李旭日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15297号
原告：庞远刚。
被告：罗石松。
原告庞远刚以被告罗石松的经常居住地在重庆市南岸区向本院提起诉讼。本院受理的原告庞远刚诉被告罗石松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
庞远刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、罗石松归还借款21万元，并以此为基数，从2016年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、罗石松承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，庞远刚支付185000元向罗石松购买汽车一辆。直到2016年5月2日，罗石松未将车辆交付给庞远刚，罗石松出具欠条一张，承诺在2016年6月5日前归还210000元。现已到还款日期，罗石松未归还任何款项。
罗石松未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。庞远刚未提供证据证明罗石松的经常居住地在重庆市南岸区，经本院调查重庆市南岸区的业主不是罗石松，也未在该地址找到罗石松，不能认定该地址是罗石松的经常居住地，故应以罗石松的户籍所在地为被告住所地，即重庆市彭水县。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即庞远刚所在地为合同履行地。重庆市南岸区不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权。罗石松的户籍所在地是重庆市彭水县，故本案应由重庆市彭水县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市彭水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
代理审判员 李露
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘念
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第144号
原告王某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人马宗昌。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人顾宗新，被告王某乙及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告二十岁时在父母包办下与被告订婚，同年登记结婚，婚后生育一女现已成人。被告系招婿，结婚后夫妻关系尚可，原告结扎后被告脾气性格突变，对原告打骂成了家常便饭。为逃避被告虐待，原告投奔新疆女儿处生活三年，于2010年春回的家。被告至今仍恶习不改，对家庭不尽任何义务，夫妻关系已名存实亡。原被告现已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，特依据相关法律规定诉至贵院，请求判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，我是改名换姓招婿到原告家作养老婿，至今已有四十多年，做到了养老送终。现女儿也已成家。如果离婚，没有其他去处。如果原告坚决要求离婚，房产等归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已结婚。原告曾于2013年5月8日起诉离婚，本院于2013年9月16日判决不准原被告离婚。在本案庭审过程中，原告同意涉案的房屋、电动车、烟叶等日常用品暂不处理，只分割共同存款3536.58元，被告对此亦无异议。
以上事实，有原告提交的民事判决书一份、结算账户查询明细一份及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后常因家庭琐事争吵，原告曾提起离婚诉讼，但人民法院判决不准原被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院应予准许。原告同意涉案的房屋、电动车、烟叶等日常用品暂不处理，被告对此亦无异议，是当事人对其权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告婚后共同财产：在阳信县农村信用合作联社劳店信用社存款3536.58元，由原被告分别享有1768.29元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 超