wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第81号
上诉人（原审被告）：冯白凡，男，1964年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王家兴，男，1951年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洪永花，女，1953年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王晓波，女，1960年8月2日出生，汉族。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：蔡婷，女，1986年8月22日出生，汉族。
被上诉�（原审原告）：王华，女，1964年6月26日出生，香港居民。
委托代理人：王家兴，男，1951年9月1日出生，汉族。
上诉人冯白凡因与被上诉人王家兴、洪永花、王晓波、王华侵权责任纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至海口市中级人民法院审理，其上诉理由是：原审裁定引用民事诉讼法18条，并以“涉案土地面积不足10平方，要求赔偿损失仅为3万元”为由，认为该案“不属于重大涉外案件”，是对“重大涉外案件”的错误理解。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条关于海南辖区内省会城市的中级人民法院管辖案件的规定，目前适用于全国法院的立案标准。海南省高级人民法院琼高法（2009）249号《海南省高级人民法院关于进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见》，也明确规定：涉外案件中，只有“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、群体性纠纷”八类案件且诉讼标的额不满500万元的，属于基层法院管辖，其他均由中级以上人民法院管辖，本案的纠纷并不属于这八类案件中的任何一种，因此应由海口市中级人民法院管辖。综上所述，原审裁定违背了最高法院及海南省高院关于级别管辖的规定，驳回上诉人的管辖权异议明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市中级人民法院审理。
被上诉人均未答辩。
本院经审查认为，因本案案由为侵权责任纠纷，被上诉人王华系香港居民，住所地在香港，故本案属涉港的第一审民事侵权纠纷案件。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”、第三条规定“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”、第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”。《海南省高级人民法院关于进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见》（琼高法（2009）249号）规定“对第一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖，依照最高人民法院有关司法解释的规定实行集中管辖。但涉外、涉港澳台的婚姻、家庭、继承、劳动争议、物业服务、人身损害赔偿、交通肇事纠纷案件，且诉讼标的不满500万元的，可以由基层人民法院管辖”。因本案系第一审涉港民事侵权纠纷案件，结合上述规定，本案不属本省基层法院可以管辖的范畴，且原审被告住所地为海南省海口市美兰区龙舌坡7号，在本院的辖区范围内，故本案应由本院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之�定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1339号民事裁定；
二、本案由海南省海口市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾柳英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第964号
上诉人（一审被告）韦某，农民。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人黄宇，广西建开律师事务所律师。
一审被告陆某甲。
一审被告陆某乙。
上诉人韦某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月4日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，上诉人韦某的委托代理人陆国政、被上诉人黄某的委托代理人黄玲、一审被告陆某乙到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第260号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，本院退还上诉人韦某。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年四月十五日
书记员 劳 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第614号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭本文，住湖南省洞口县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
原审被告：王小桂，住湖南省衡南县。
上诉人罗丰、罗文因劳动争议纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗云法太民初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：依据原告就被告的原则，原告的住所地在湖南省衡南县，据此，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人主张受案外人罗冬生（于2014年5月14日发生交通事故后死亡）及三原审被告雇请在位于广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋进行建筑施工，故劳动合同履行地应为广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民催8号
申请人海城福昌矿业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人孙楠，总经理。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
申请人海城福昌矿业有限公司因银行承兑汇票（该银行承兑汇票号码为×××、出票日期2016年1月8日、汇票到期日为2016年7月8日、票面金额为人民币51800元、出票人为哈尔滨晋欣医药有限公司、收款人为哈尔滨国康药业有限公司，付款行为营口银行哈尔滨分行财务处理中心）丢失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已找到该银行承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人承担。
代理审判员 李玉强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 威
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第421号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年9月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年7月25日由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日前后，被告人孙某某伙同河南省睢县长岗镇东村的孟某某（2000年11月2日出生）在滑县万古镇西万古村开设“猜谜场”，聚集附近群众以“猜谜”的形式进行赌博，参赌人员以3元购买一张谜面，中奖得60元，可追加下注。期间，被告人孙某某雇佣四名妇女卖谜面，每天收取赌资三、四千元，并雇佣本村孙某家（另案处理）在“猜谜场”内望风看场，孙某家每日领取工资200元，四名妇女每人每日领取工资50元，除去给雇佣人员开工资和给中奖人兑奖外，被告人孙某某与孟某某赢利几百元不等。2015年7月2日，滑县公安局查获该“猜谜场”，当场抓获被告人孙某某和其他参赌人员，没收当日赌资707元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人孙某某的供述与辩解，证人孟某某、宋某某、李某某等人的证言，查获现场照片、已兑奖的兑奖单、未使用的兑奖单、赌具铁桶，侦查经过，孟某某户籍信息，被告人孙某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以盈利为目的，在固定场所以“猜谜”方式组织群众进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人孙某某可以适用缓刑。被告人孙某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
二、对赌具铁通11个予以没收，由扣押单位销毁；对赌资707元予以没收，由收缴单位上缴国库；对被告人孙某某非法所得予以没收，由收缴单位上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月二十一日
书记员 常双妹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01775号
原告：石桂珍，女，汉，1950年8月26日出生。
委托代理人：王建忠，男，汉族，1976年6月4日出生，教师，系石桂珍儿子。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：焦士梅，男，汉，1951年9月17日出生。
委托代理人：朱玉研，新疆广泽律师事务所律师。
本院在审理原告石桂珍与被告焦士梅恢复原状纠纷一案中，原告石桂珍于2015年9月23日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石桂珍撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告石桂珍负担。
代理审判员 张睿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李岩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01113号
申请人李晓鹏，男，汉族。
被执行人西安市龙呈物业服务有限公司。
法定代理人吴晓珺，总经理。
李晓鹏与西安市龙呈物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳仲字第80号裁决书，已经发生法律效力，权利人李晓鹏向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人李晓鹏于2014年11月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01113号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十一月十九日
书记员 答军伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01113号申请执行人李准被执行人王正君李准与王正君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）新民初字第401号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请标的为18297元，执行到位0元，未执行到位18297元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年九月二十一日书记员  田 媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第884号
上诉人（原审被告）刘士安，男，1944年7月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张自锋，男，1950年10月4日生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人胡元友，浉河区民权路法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾海山，男，1953年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人高正权，系贾海山亲属。
上诉人刘士安、张自锋与被上诉人贾海山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘士安，张自锋及委托代理人胡元友，被上诉人贾海山及委托代理人高正权均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：刘士安借张自峰的机动三轮车拉稻子，于2012年9月17日11时许，贾海山驾驶电动车沿胡店乡至龙井乡路段由西向东行驶与同向刘士安推行无号牌机动三轮车由路北侧新修水泥路面右转弯到路南侧时发生相撞，造成贾海山受伤，电动车受损的交通事故。刘士安驾驶机动车出道路未让道路内优先通行车辆先行，承担此事故的主要责任，贾海山未确保安全，承担此事故的次要责任。原告贾海山受伤后，送往信阳市中医院治疗，诊断为：右外踩外伤、右外踩骨折、皮肤挫裂伤，住院10天，出院后，建议全休三个月，共花医疗费3975.34元、住院伙食补助费10天×30元=300元、营养费10天×20元＝200元、护理费10天×64.79元＝647元。贾海山属农村居民，误工费，参照2012年河南省人身损害及交通事故赔偿标准，农、林、牧、渔业17433元／年每天48元×10O天＝4800元，交通费300元，以上合计10222元。
原审认为：原告贾海山驾驶电动车与被告刘士安驾驶机动三轮车相撞，造成原告贾海山受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，交通事故处理部门认定刘士安应负事故主要责任，贾海山应负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘士安负事故的主要责任，应承担原告诉请各项赔偿额计款10222元的70%，即7155元，原告贾海山负次要责任自承担诉请的赔偿额计10222元的30%，即3066元。被告刘士安借用被告张自峰的机动三轮车拉稻子与原告贾海山相撞，造成贾海山受伤。张自峰作为车辆所有人未审查刘士安有无驾驶证，擅自将机动三轮车借给刘士安使用造成此事故发生，有过错，应承担相应的赔偿责任。张自峰在刘士安承担赔偿责任内计款7155元承担30%，即2146元，刘士安承担5009元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：限本判决生效后七日内，被告刘士安赔偿原告贾海山医疗费等各项请求5009元，被告张自峰赔偿给原告2146元。本案诉讼费100元，由被告刘士安负担。
刘士安上诉称，一审查明事实不清，贾海山骑一辆电动车走在后面，因自己不慎摔倒在地，电动车压在身上，并叫我转来扶他一下，我出自好心转回去将他扶起来，并没和贾海山发生相撞。请求二审查明事实，驳回起诉。还上诉人一个公道。
张自锋上诉称，我一辆无号牌机动三轮车放在建筑队门口，刘士安拉稻子没有通过我私自将车子推走的，我无责任，请求二审查明事实，还我一个公道。
贾海山答辩称，原审查明事实清楚，有交警队证言证明二车相撞，请求维持原一审判决。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，2012年9月17日，上诉人刘士安推行无牌号机动三轮车与被上诉人贾海山驾驶的电动车发生相撞，造成贾海山受伤的事实清楚。为此，公安交警部门作出事故责任认定，刘士安承担此事故的主要责任，贾海山承担次要责任。依照主次责任划分，本院酌定刘士安承担损失60%的赔偿责任，贾海山自己承担40%责任。刘士安上诉称与贾海山未相撞的理由不能成立，不予采纳。刘士安未经张自锋同意，擅自将张自锋所有的三轮车推走使用，张自锋对贾海山的损伤并无过错，不应承担赔偿责任。原审判决张自锋承担部分责任无事实和法律依据，本院予以纠正。张自锋的上诉理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第600号民事判决。
二、刘士安赔偿贾海山各项损失共计10222元的60%，即6133.20元，于本判决生效后15天内一次性付清。其余损失由贾海山自己承担。
二审案件受理费100元，由刘士安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年八月六日
书记员 黄莹莹
—4—
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1151号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，女，汉族，系原告王某甲妻子。
原告王某乙，女，汉族，1963年3月14日出生，住定边县石洞沟乡郑寨子村*组，农民，身份证号：6127261963********。
被告郑某，男，汉族。
原告王某甲、王某乙与被告郑某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、原告王某乙，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。与被告均为石洞沟乡郑寨子村二组的村民。二原告承包本村位于西南的沙柳地，于2011年11月1日被定边采油厂临时征用为51油井井场道路，于2012年10月10日又再次被长期征用，并于2013年3月向村民发放了石油补偿款，发给二原告的补偿款共计18144元，但二原告却一直未能领到该笔补偿款，其后得知补偿款已被时任队长郑某私自领走，后多次追要未果，为此原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告退回原告承包土地的石油道路补偿款18144元。
经审查，本院认为：二原告主张的要求被告退还原告承包土地的石油道路补偿款18144元及利息2%的请求，因2014年8月22日，被告郑某系时任石洞沟乡郑寨子村二队队长，其收取的2013年延长石油征地补偿款18144元，应该属于工作履职行为，且该款已于2015年9月9日被邹永智取走。故本案原告王某甲、王某乙诉被告郑某主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费130元，待本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执异字第7号
案外人王文俊。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余，该支行行长。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，案外人王文俊于2015年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文俊称，2010年3月30日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元401室，双方签订了商品房买卖合同。我已支付了购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及坤源公司收取购房款收据等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院在执行商业银行万全支行与坤源公司、郭平借款合同纠纷一案中，作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括王文俊主张其购买的10号楼1单元401室。2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福苑小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南，（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
2010年3月30日，王文俊与坤源公司签订购买万全县孔家庄镇沈孔路南鸿福苑小区10号楼1单元401室商品房买卖合同，并支付了购房款。
2015年1月13日，王文俊向本院提出书面异议。
本院认为，从形式上，案外人王文俊购买坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元401室是在坤源公司承建的位于张家口市产业聚集区西外环南在建工程办理抵押登记之前，且已支付了购房款，故案外人王文俊提出的异议成立。如申请执行人商业银行万全支行对审查结果不服，可在收到本裁定书后15日内向本院提起请求对执行标的许可执行之诉，经审判机构审理后作出相应的裁判，再按裁判结果执行。逾期不起诉，本院将裁定解除已经采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区10号楼1单元401室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年一月十九日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2551号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，该行行长。
委托代理人刘传芳、邹晓洁，该行职员。
被执行人兴化市钢联齿轮有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴西路。
法定代表人王书鉴，该公司总经理。
被执行人王书鉴。
被执行人王苏建。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人兴化市钢联齿轮有限公司、王书鉴、王苏建金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰兴商初字第0500号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500万元及其利息。二、申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对被执行人兴化市钢联齿轮有限公司设定抵押的位于兴化市昭阳工业园振兴西路南侧房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所有的价款享有优先受偿权。三、被执行人王书鉴、王苏建在被执行人兴化市钢联齿轮有限公司设定抵押的财产的拍卖、变卖款项不足以清偿上述第一条给付义务时，对不足部分的债务承担连带清偿责任。四、被执行人王书鉴、王苏建承担保证责任后，有权向被执行人兴化市钢联齿轮有限公司追偿。五、驳回申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行要求变更王书鉴、王苏建对被执行人被执行人兴化市钢联有限公司的全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本案案件受理费46800元，由被执行人兴化市钢联齿轮有限公司承担，此款申请执行人已垫付，被执行人兴化市钢联齿轮有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人，其余被执行人负连带给付义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询三被执行人的银行存款账户，未发现三被执行人由可供执行的银行账户存款。本院于2015年7月2日查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），除本院另案查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的位于兴化市昭阳工业园振兴西路南侧的厂房及机器设备外，查封被执行人所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆。余未发现三被执行人其他可供执行的财产。关于上述被执行人兴化市钢联齿轮有限公司被查封的财产，因均为抵押、质押的财产，故暂无处置条件。本案暂无执行条件。
本院将上述执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录，送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的车辆牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆以及另案查封被执行人兴化市钢联齿轮有限公司所有的位于兴化市昭阳工业园振兴西路南侧的厂房及机器设备外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述被执行人被查封的财产均有抵押、质押，故暂无处置条件。申请执行人陈跃对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：雷某，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人雷建明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1988年5月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人雷某因与被申请人杨某同居关系纠纷一案，不服本院（2014）亳民一终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某申请再审称，原判决认定事实不清、程序不当，应依法再审本案。
本院认为：原审查明并认定杨某结婚时陪送的嫁妆物品事实清楚，证据充分，对雷某关于嫁妆已被杨某拉走的主张因未提供有效证据证明不予认定适当。原审审判程序无违法之处，判决并无不当。综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 凌 梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2477号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人湖州福贤纺织有限公司、湖州佳思雨丝绸有限公司、沈如安、翟家仁、沈如良、钱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1575506.62元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2477号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2477号申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人湖州福贤纺织有限公司、湖州佳思雨丝绸有限公司、沈如安、翟家仁、沈如良、钱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1575506.62元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2477号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02775号
原告：张新文，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：蒙城县捷顺物流有限责任公司。
负责人：刘子军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
负责人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：陈新科，该公司员工。
委托代理人：陈铁锁，该公司员工。
原告张新文与被告蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称蒙城捷顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张新文的委托代理人张卫东，被告平安保险蒙城支公司的委托代理人王小柱、洛阳交运集团公司的委托代理人陈新科、陈铁锁到庭参加诉讼。被告蒙城捷顺物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新文诉称：2010年10月9日8时许，陆雪峰驾驶蒙城捷顺物流公司所有的”皖S×××××”号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线210KM＋300M处时，因对前方路面情况观察不够，采取措施不力，追撞陈东好驾驶的安徽省蒙城县公路货运汽车队的”皖S×××××”号重型半挂车尾部，后被钱亭振驾驶的原告所有的”鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车追撞，”鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车随后又被杨江卫驾驶的洛阳交运集团公司所有的”豫C×××××”（豫C×××××挂）重型半挂车追撞。上述事故造成原告所有的”鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车车辆损坏。事故发生后，原告就上述车辆损失要求各被告予以赔偿，但三被告均拒绝承担赔偿责任。经查，”皖S×××××”号重型仓栅式货车在平安保险蒙城支公司投有交强险、第三者责任险，按照法律规定，三被告应承担原告的经济损失共计45368元。
蒙城捷顺物流公司辩称：1、原告的起诉已超出法定的诉讼时效；2、”皖S×××××”号重型仓栅式货车在和原告的车辆”鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车相碰撞的事故中，原告雇佣的驾驶员承担事故的全部责任；3、”皖S×××××”号重型仓栅式货车在平安保险蒙城支公司投有交强险、第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。
平安保险蒙城支公司辩称：1、原告主张超过诉讼时效，应依法驳回，2、原告漏列被告，另一起事故中杨江卫驾驶的”豫C×××××”及挂车对原告主张的事故车负全部责任，如原告主张车辆存在损失也是共同造成的损失，3、原告主张损失证据不足，4、本案保险公司交强险限额2000元已赔付完毕，综上，请法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
洛阳交运集团公司辩称：1、事发于2010年10月份，超过诉讼时效，2、2011年5月本案在交警部门主持下达成调解协议，我公司赔付原告6510元后双方纠纷了结，且我公司已履行协议，因此原告就车辆损失对我公司起诉没有依据，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月9日8时许，杨江卫驾驶洛阳交运集团公司所有的”豫C×××××”（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶至阜蚌段上行线210KM＋300M处时，其车辆右前部追撞前方同方向钱亭振驾驶原告所有的”鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。2011年5月24日，原告与杨江卫就其车辆损失达成赔偿协议，约定杨江卫一次性赔偿给原告车辆损失6510元，原告放弃车上货物及其他停运损失。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队于同日根据该协议制作了交通事故损害赔偿调解书，约定：”杨江卫承担鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车修理费共计人民币6510元整”。原告出具收条一张，”今收到杨江卫赔偿给车主张新文（鲁H×××××）车辆损失费6510元，大写陆仟伍佰壹拾元正，收款人：刘中会（委托代理人），2011年5月24日。2013年10月29日，原告向山东省济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求本案三被告赔偿车辆损失及鉴定费49368元，后原告又撤回主张。
以上事实，有蚌埠市公安局交警支队出具的（2010）第00014、00015、00016号道路交通事故认定书、车辆行驶证、兖州市元通物流运输有限公司证明、山东省济宁交通运输集团有限公司第二分公司维修厂证明、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书、评估费发票、民事起诉状及济宁市任城区人民法院调解书、（2013）济中初字第327号民事判决书、合同书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、授权委托书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与侵权人杨江卫已就原告所有的”鲁H×××××”（鲁H×××××挂）号重型半挂车赔偿达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，且双方已按协议予以履行，现原告又提出该车辆的损失，属重复主张，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称杨江卫赔偿的是挂车损失，与赔偿调解书和收条所载内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新文的诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告张新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 莹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02775号
原告：张新文，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：刘子军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
负责人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：陈新科，该公司员工。
委托代理人：陈铁锁，该公司�工。
原告张新文与被告蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称蒙城捷顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张新文的委托代理人张卫东，被告平安保险蒙城支公司的委托代理人王小柱、洛阳交运集团公司的委托代理人陈新科、陈铁锁到庭参加诉讼。被告蒙城捷顺物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新文诉称：2010年10月9日8时许，陆雪峰驾驶蒙城捷顺物流公司所有的“皖S×××××”号重型仓栅式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线210KM＋300M处时，因对前方路面情况观察不够，采取措施不力，追撞陈东好驾驶的安徽省蒙城县公路货运汽车队的“皖S×××××”号重型半挂车尾部，后被钱亭振驾驶的原告所有的“鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车追撞，“鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车随后又被杨江卫驾驶的洛阳交运集团公司所有的“豫C×××××”（豫C×××××挂）重型半挂车追撞。上述事故造成原告所有的“鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车车辆损坏。事故发生后，原告就上述车辆损失要求各被告予以赔偿，但三被告均拒绝承担赔偿责任。经查，“皖S×××××”号重型仓栅式货车在平安保险蒙城支公司投有交强险、第三者责任险，按照法律规定，三被告应承担原告的经济损失共计45368元。
蒙城捷顺物流公司辩称：1、原告的起诉已超出法定的诉讼时效；2、“皖S×××××”号重型仓栅式货�在和原告的车辆“鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车相碰撞的事故中，原告雇佣的驾驶员承担事故的全部责任；3、“皖S×××××”号重型仓栅式货车在平安保险蒙城支公司投有交强险、第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。
平安保险蒙城支公司辩称：1、原告主张超过诉讼时效，应依法驳回，2、原告漏列被告，另一起事故中杨江卫驾驶的“豫C×××××”及挂车对原告主张的事故车负全部责任，如原告主张车辆存在损失也是共同造成的损失，3、原告主张损失证据不足，4、本案保险公司交强险限额2000元已赔付完毕，综上，请法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
洛阳交运集团公司辩称：1、事发于2010年10月份，超过诉讼时效，2、2011年5月本案在交警部门主持下达成调解协议，我公司赔付原告6510元后双方纠纷了结，且我公司已履行协议，因此原告�车辆损失对我公司起诉没有依据，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月9日8时许，杨江卫驾驶洛阳交运集团公司所有的“豫C×××××”（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶至阜蚌段上行线210KM＋300M处时，其车辆右前部追撞前方同方向钱亭振驾驶原告所有的“鲁H×××××”（鲁H×××××挂）重型半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。2011年5月24日，原告与杨江卫就其车辆损失达成赔偿协议，约定杨江卫一次性赔偿给原告车辆损失6510元，原告放弃车上货物及其他停运损失。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队于同日根据该协议制作了交通事故损害赔偿调解书，约定：“杨江卫承担鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂牵引车修理费共计人民币6510元整”。原告出具收条一张，“今收到杨江卫赔偿给车主张新文（鲁H×××××）车辆损失费6510元，大写陆仟伍佰壹拾元正，收款人：刘中会（委托代理人），2011年5月24日。2013年10月29日，原告向山东省济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求本案三被告赔偿车辆损失及鉴定费49368元，后原告又撤回主张。
以上事实，有蚌埠市公安局交警支队出具的（2010）第00014、00015、00016号道路交通事故认定书、车辆行驶证、兖州市元通物流运输有限公司证明、山东省济宁交通运输集团有限公司第二分公司维修厂证明、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆损失价值鉴定结论书、评估费发票、民事起诉状及济宁市任城区人民法院调解书、（2013）济中初字第327号民事判决书、合同书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、授权委托书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与侵权人杨江卫已就原告所有的“鲁H×××××”（鲁H×××××挂）号重型半挂车赔偿达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，且双方已按协议予以履行，现原告又提出该车辆的损失，属重复主张，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称杨江卫赔偿的是挂车损失，与赔偿调解书和收条所载内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新文的诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告张新文负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 莹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第131号
原告安××。
被告孟××。
原告安××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安××、被告孟××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安××诉称：原告与被告于1981年2月13日在同江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后育有一子一女，现均已成年，婚后经常因家庭琐事与被告发生争吵，严重影响了夫妻感情，现双方已分居6年，现提起诉讼要求与被告离婚，家庭财产已自行分割完毕，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟××辩称：与原告系夫妻关系，且已分居六年属实，婚后育有一子一女都已成年，原告给付3.5垧地另外给付10万元钱就同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于1981年2月13日在同江村乡政府办理结婚登记。
经庭审质证，被告孟××对此份证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能证明原告安××与被告孟××系夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
被告孟××没有向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：1981年2月13日原告安××与被告孟××在同江市三村镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后育有一子一女，均已成家另过。婚后因被告与原告家庭有矛盾，经常因家庭琐事争吵，现已分居6年。
本院认为：原告安××与被告孟××经婚姻登记部门办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，受法律保护，婚后因被告与原告家庭有矛盾，常因琐事争吵，并已分居6年无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告安××与被告孟××离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月八日
书 记 员 付杰瑶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第131号
原告安xx，男，汉族，农民。
被告孟xx，女，汉族，农民。
原告安xx与被告孟xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安xx、被告孟xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安xx诉称：原告与被告于1981年2月13日在同江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后育有一子一女，现均已成年，婚后经常因家庭琐事与被告发生争吵，严重影响了夫妻感情，现双方已分居6年，现提起诉讼要求与被告离婚，家庭财产已自行分割完毕，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟xx辩称：与原告系夫妻关系，且已分居六年属实，婚后育有一子一女都已成年，原告给付3.5垧地另外给付10万元钱就同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于1981年2月13日在同江村乡政府办理结婚登记。
经庭审质证，被告孟xx对此份证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能证明原告安xx与被告孟xx系夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
被告孟xx没有向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：1981年2月13日原告安xx与被告孟xx在同江市三村镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记。婚后育有一子一女，均已成家另过。婚后因被告与原告家庭有矛盾，经常因家庭琐事争吵，现已分居6年。
本院认为：原告安xx与被告孟xx经婚姻登记部门办理结婚登记，其夫妻关系合法有效，受法律保护，婚后因被告与原告家庭有矛盾，常因琐事争吵，并已分居6年无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告安xx与被告孟xx离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月八日
书 记 员 付杰瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第372号
原告：刘朋宏。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路335号C幢3层。
法定代表人：张道红。
本院在审理原告刘朋宏诉被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朋宏撤回对被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋宏负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月八日
代书 记员 胡琼霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0775-2号
原告三亚市人民医院，住所地海南省三亚市解放路558号。
法定代表人姚震，该医院院长。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州市鲲鹏医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州高新区朝红工业园。
法定代表人倪国良，该公司总经理。
本院在审理原告三亚市人民医院与被告苏州市鲲鹏医疗器械有限公司不当得利纠纷一案中，原告三亚市人民医院于2014年8月18日以被告已将全部不当得利返还原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三亚市人民医院以被告已将全部不当得利返还原告为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚市人民医院撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1745元，共计4235元，由原告三亚市人民医院负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈宇星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00129号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月19日经孝感市人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00008号刑事判决，宣判后，被告人魏某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日，被告人持A2证驾驶孝感合力运输集团有限公司吉达出租车分公司所属的鄂K×××××号小型出租车载厉结联（女，殁年52岁）、周某、邱微微、厉圣洁、周珮等五人沿孝感市槐荫大道由西往东行驶。2时40分许，当其驾车行驶至槐荫大道61号路灯杆处时，因其疏忽大意，未及时发现前方同向由蔡某驾驶的冀A×××××（冀A×××××）挂号重型特殊结构半挂车，临危后采取措施不及，导致鄂K×××××号出租车前部与冀A×××××（冀A×××××）挂号重型特殊结构半挂车后部追尾相撞，造成魏某、厉结联、周某、邱微微、厉圣洁、周珮受伤的交通事故。厉结联经医院救治至2013年10月21日死亡。交警部门认定，被告人魏某驾车载人超员，疏忽大意，观察不力，未与前车保持安全距离且临危后采取措施不及是事故的根本原因，负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证、举证的证据证实：1、相关书证：身份证复印件，强制措施凭证、机动车驾驶证。死亡医学证明书、诊断证明、110接警详细信息；2、现场勘验笔录及照片；3、湖北同济法医学鉴定中心（2013）法医病理F-399号检验意见书：厉结联在交通事故致全身多发性钝性损伤后，因左下肢深静脉血柱形成并脱落，最终形成肺动脉栓塞而至急性呼吸，循环衰竭死亡；4、痕迹鉴定意见书；5、责任认定书；6、证人周某、蔡某的证言；7、被告人魏某的供述等。
原判认为，被告人魏某驾车疏忽大意，观察不力，临危采取措施不及，导致发生交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人魏某驾驶出租车载人超员，依法应从重处罚。被告人魏某能当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人魏某的辩护人关于被告人魏某不构成交通肇事罪的辩护意见，因湖北同济法医学司法病理鉴定意见明确证明厉结联死因为交通事故后左下肢深静脉血栓形成并脱落致肺动脉栓塞而引起急性呼吸循环衰竭，从而证明厉结联的死亡与本案交通事故有直接的因果关系，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人魏某以原判部分事实不清、量刑过重为由提出上诉，辩解：1、本案中蔡某所驾驶的冀A×××××（冀A×××××）挂号重型特殊结构半挂车违反了道路交通法的相关规定而进入城市干道，对事故负次要责任。2、其在事故发生后及时报警并联系救护车，并且通过交警缴纳了伤者的住院治疗费用和丧葬费用，尽到了义务。3、伤者厉结联自身患高血压、糖尿病、心脏病、身材较为肥胖，因此自身的疾病和长达一个多月的卧床是造成病人厉结联最后因下肢静脉血栓形成并造成肺动脉栓塞而死的原因。同时病人厉结联在事故发生后在医院接受治疗时第二天就苏醒，孝感市中心医院将其转入普通病房，但是病人却在医院接受治疗的三十二天因下肢脉血栓形成最终导致肺动脉栓塞而突发死亡，因此，院方未对病人的病情采取及时有效的措施，应对病人的死亡负责。4、法医鉴定结果不明确，要求重新鉴定。其有自首和法律规定的从轻情节，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据确实、充分，能相互印证，二审对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人魏某“量刑过重”的辩解，经查，事故责任认定书明确了事故当事人的过错责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第（一）项的规定，被告人魏某应承担此次事故的全部责任；被害人厉结联的死亡原因与被告人魏某交通事故的因果关系也有湖北同济法医学司法病理鉴定意见证明，该证据程序合法且具有科学依据，足以采信，被告人要求重新鉴定的意见不予采纳；被告人载人超员，依法应增加刑罚量，其能当庭认罪，原判已从轻处罚，二审不再重复考虑，其上诉理由均不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年八月十一日
书记员 许 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16707号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男，上海华城物业有限公司工作。
委托诉讼代理人：梅蓉，男，上海华城物业有限公司工作。
被告：路子阳，男，1984年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告路子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉到庭参加诉讼。被告路子阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,773.30元(人民币，下同)、违约金127.68元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,773.30元未交。
路子阳未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,773.30元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告路子阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2015年1月至2016年3月的物业服务费1,773.30元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告路子阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善催字第27号
申请人大冶市新冶特钢有限责任公司。
法定代表人：徐文平。
本院在审理申请人大冶市新冶特钢有限责任公司公示催告期间，利害关系人新河县农村信用合作社于2014年1月6日向本院提出申报该票据权利。
本院认为，法律规定利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告。本案利害关系人在公示催告期间向人民法院申报权利，符合有关法律规定，应当裁定终结公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
撤回停止支付，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人大冶市新冶特钢有限责任公司负担。
审判员 庄 育
二〇一四年一月十三日
书记员 沈文文
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2132号
原告（反诉被告）济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人赵小兵，该公司总经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）焦作市科特制辊有限公司，住所地：河南省温县一号路西段路北。
法定代表人任冠辉，该公司执行董事。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）济源市新兴彩印包装有限公司与被告（反诉原告）焦作市科特制辊有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人分别向本院申请撤诉。
本院认为：双方当事人分别申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）济源市新兴彩印包装有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）焦作市科特制辊有限公司撤回反诉。
案件受理费5900元，减半收取为2950元，由济源市新兴彩印包装有限公司负担；反诉费2150元，由焦作市科特制辊有限公司负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5131号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张哲，男，1990年12月25日生，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，018.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，018.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第228-4号
申请执行人江松青，男，
被执行人黄光明，男，
被执行人王红，女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭普法民二初字第173号民事判决书，责令被执行人黄光明、王红向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）170000元及违约金25500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费4210元及保全费1500元，合计5710元。但被执行人黄光明、王红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光明在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号XXX内的银行存款（以184623元为限）。
冻结、划拨被执行人王红在中国银行股份有限公司深圳市分行账号XXX内的银行存款（以184623元为限）
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年九月二十五日
书记员 王旭波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第220号
上诉人（原审被告）吴某，男，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人陈瑞诊，临洮县司法局干部（已退休）。
被上诉人（原审原告）张某，女，1987年3月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省临洮县人，司法局干部，
上诉人吴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临衙民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍，双方于2005年10月26日举办婚礼同居生活。2010年9月1日补办结婚登记。2011年4月9日生育男孩吴文轩，现随原告生活。婚初双方感情较好，同居生活的第一年，因原告与被告奶奶发生厮打，于是，双方便一同离家外出打工生活。在孩子满月当天，因与被告姑妈发生吵嘴，原告便带孩子返回娘家不归。2013年5月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方未能和好生活。共同生活期间，被告曾在衙下集镇街道租铺面经营铝合金门窗生意，并承揽了衙下集镇商贸城的铝合金门框。在安装商贸城铝合金门框时，因家庭矛盾，被告就将承揽的衙下商贸城铝合金工程量以10000多元转包给了刘应山（包括已经做好的铝合金门框），之后刘应山给付了被告转包费用，其中偿还了张永英借款6000元。2011年被告父亲在临洮县洮阳镇番城修建房屋时，被告包括做铝合金门窗等共计出资5000元。另查明，为了夫妻共同生活，原告借金丽君4000元、借王瑞琴3000元。被告借罗芳兰5000元。
原审认定上述事实的证据有身份证、证明、民事判决书、户口本、当事人的陈述等。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告同居后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。在双方发生矛盾后，原告返回娘家不归。原告曾起诉离婚，被判决不予准许后，双方未能和好生活。现双方因感情不和分居达二年之久，原告再次起诉离婚，应予支持。庭审中，原告自愿将孩子由被告抚养，是其真实意思的表示，予以确认。根据被告请求数额，并结合当地农民人均纯收入及法律规定的抚育费承担比例，原告应一次性给付被告孩子抚育费10000元。原、被告主张的夫妻债务，以有效证据及双方一致陈述，认定为12000元（其中金丽君4000元、王瑞琴3000元、罗芳兰5000元）。原告主张借漆亚军的5000元债务，无证据证实，被告否认，其主张不能成立。被告主张负他人债务114500元，原告仅认可借罗芳兰的5000元，对其余债务被告无充足证据证实，其主张不能成立。被告主张原告娘家借去现金9000元，无证据证实，对其偿还借款的请求不予支持。被告请求原告返还转让铝合金铺面所款项60000余元，其主张转让铺面款项60000余元证据不足，根据王中祖及双方当事人的一致陈述，在原告拉走铺面内的二架子车铝合金材料及工具时，双方共同生活，被告亦知道此事，故对其请求不予支持。被告请求原告退还经营麻辣烫铺面时的投资3800元，因对夫妻共同财产的分割是以离婚时现实存在的财产为前提，被告主张原告开麻辣烫铺子时投资了3800元，而对该财产目前是否存在未提供证据，故对其请求不予支持。对于被告在其父亲建房时投资的5000元，可按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条一款、二款，第三十七条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告吴某离婚；二、男孩吴文轩由被告吴某抚养，原告张某一次性给付被告吴某孩子抚育费10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、夫妻共同财产5000元，归被告吴某所有；四、夫妻共同债务12000元，由原告张某偿还4000元（债权人金丽君），被告吴某偿还8000元（债权人王瑞琴、罗芳兰）。案件受理费100元，由原告张某负担。
宣判后，吴某不服上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足，债务认定不公正：1、同居之前，上诉人开铝合金铺子所借32500元债务应全部予以认定，并判决由被上诉人承担。2、由被上诉人返还其转让铝合金铺子款60000元。3、一审将上诉人2006年5月承包衙下商贸城铝合金门窗制作工程所借8.2万元不予认定错误，该价款应为夫妻共同债务，请求被上诉人承担4.1万元。4、请求二审法院判决由被上诉人如数返还拉走的铝合金材料和工具，或者折价赔偿上诉人经济损失3万元。5、请求二审法院判决由被上诉人返还其娘家的价款9000元及开麻辣烫铺子时上诉人的投资3800元。6、对借王瑞琴的3000元债务一审不应认定。二、由对方承担孩子抚养费3万元。张某服判并答辩。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人张某经法院判决不准离婚后，双方未能和好，且分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。吴某上诉提出上诉人开铝合金铺子所借32500元债务应全部予以认定，并判决由被上诉人承担的问题，经审查，该借款如属实，应为吴某婚前个人债务，其请求由被上诉人承担无法律依据，不予支持。吴某又提出由被上诉人返还其转让铝合金铺子款60000元的问题，因吴某所提供的证据，不能证实张某转让铝合金铺子的事实，所以其请求不予支持。吴某还提出一审将上诉人2006年5月承包衙下商贸城铝合金门窗制作工程所借8.2万元不予认定错误，该价款应为夫妻共同债务，请求被上诉人承担4.1万元的问题，经审查，因其提供的证据不足，不予认定。上诉人请求二审法院判决由被上诉人返还其娘家的借款9000元及开麻辣烫铺子时上诉人的投资3800元的问题，经审查，原审认为“被告主张原告娘家借去现金9000元，无证据证实，对其偿还借款的请求不予支持”、“被告请求原告退还经营麻辣烫铺面时的投资3800元，因对夫妻共同财产的分割是以离婚时现实存在的财产为前提，被告主张原告开麻辣烫铺子时投资了3800元，而对该财产目前是否存在未提供证据，故对其请求不予支持”是正确的。吴某上诉称对借王瑞琴的3000元债务一审不应认定的问题，经审查，在一审开庭审理时吴某陈述“给孩子买保险借款4000元及借王瑞琴3000元的事情我知道，当时张某给我说过”。张某陈述借王瑞琴的3000元，没有偿还。所以一审将张某借王瑞琴3000元认定为夫妻共同债务是正确的。吴某又请求由对方承担孩子抚养费3万元的问题，经审查，一审根据法律规定及本案事实、当地的实际情况判决由张某一次性给付吴某孩子抚育费10000元的处理，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。吴某提出的上诉理由不能成立，各项上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年八月六日
书记员 何婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1044号
原告杨兰荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告杨兰荣与被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兰荣诉称：2014年10月28日，原告与二被告签订借款合同，原告如约于当天借给被告阳市伍钰泉面业集团有限公司现金10万元，并由被告河南德实实业有限公司担保，合同到期被告未支付本息。请求判令被告偿还借款10万元，支付利息和违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告杨兰荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵晓兵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2017号
原告王国忠。
被告石志勇。
本院在审理原告王国忠与被告石志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其与被告已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王国忠负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓光亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2854号
原告：王超。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告王超诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王超到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层D区11113号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为40580元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计57072.21元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层D区11113号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，商铺每年经营回报收益共计40520.30元（含税），补充协议调整为40580元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为19024.07元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月5日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计60870元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计57072.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王超第四期、第五期、第六期税后经营回报收益共计57072.21元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2912号
原告王士强（又名王世强）。
委托代理人王佰祥，山东寿城律师事务所律师。
被告任国辉。
被告任绍成。
原告王士强诉被告任国辉、任绍成民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士强的委托代理人王佰祥到庭参加诉讼，被告任国辉、任绍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士强诉称，2012年2月19日，被告任国辉向原告借款100000元，由被告任绍成为其提供担保，约定于2013年2月19日还款。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还借款100000元，并支付逾期利息。
被告任国辉、任绍成未提交答辩意见。
经审理查明，被告任国辉由被告任绍成担保，于2012年2月19日向原告借现金100000元。同时，被告出具借条，载明：“今借到王世强现金拾万元正（￥100000.00）元担保人：任绍成借款人：任国辉还款日期2013年2月19号2012年2月19号”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保关系合法有效。原告提交的借条，能够证明被告任国辉欠原告借款100000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求被告任国辉返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告任国辉未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告从2013年2月20日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日，因双方在借条中未约定利息，应从约定还款期限届满的次日（即2013年2月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告任绍成未与原告约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任绍成应就被告任国辉对原告形成的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任国辉追偿。被告任国辉、任绍成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国辉返还原告王士强借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2013年2月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告任绍成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韩晓杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第8号
申请执行人陈梓然
被执行人郑晓帆
申请执行人陈梓然与被执行人郑晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第108号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑晓帆应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈梓然借款79920元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
在案件审理期间，本院依据申请执行人陈梓然提出的财产保全申请，依法裁定查封了被执行人郑晓帆所有的位于汕头市澄海区贤盛花园商住楼1幢1204号房地产。因对上述被查封财产的处理尚需一定的时间，申请执行人陈梓然表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人所有的上述被查封财产的处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第8号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年五月三十日
代理书记员 谢丽冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1116号
原告：吴寒。
委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
被告：唐亮。
原告吴寒为与被告唐亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴寒及其委托代理人柳露露到庭参加诉讼；被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴寒起诉称：原、被告系同学关系。2014年7月到10月间，被告以资金周转困难为由向原告分多次借款总计130万元，分别写下借款合同，约定借款利息为月利率2%，同时约定，若被告不及时还款，原告为实现债权的一切支出由被告承担。现借款已经到期，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但均无果。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金130万元，并支付利息26万元（利息按月利率2%从2014年9月1日起计算至2015年6月30日，以后利息继续计算至实际还清时止）；2、由被告承担原告因实现债权所花费的律师费7万元以及法院诉讼费、保全费等费用。
为证明上述事实及主张，原告吴寒向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．《借款合同》三份、借条三份，用以证明被告分六次向原告借款共计130万元，其中，2014年7月26日签订的借款10万元的《借款合同》约定，借款利息按月利息20‰计算、2014年8月22日出具的借款25万元的借条约定，借款利息按月利息20‰计算，另外四笔借款未约定利息，《借款合同》、借条均约定原告实现债权的费用由被告承担的事实。
3．中国农业银行对账单五页、泰隆银行电子回单一份，用以证明原告主张的债权已交付给被告的事实。
4．发票一份，用以证明原告支付了律师代理费的事实。
被告唐亮未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述4组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月26日至9月26日期间，原、被告签订《借款合同》三份、被告向原告出具借条三份，被告向原告借款共计130万元，原告按约交付了借款。六次借款均为短期借款，借款期限至2014年10月25日到期。其中，2014年7月26日签订的、借款10万元的《借款合同》约定，借款利息按月利息20‰计算；2014年8月22日出具的借款25万元的借条约定，借款利息按月利息20‰计算；另外四笔借款未约定借款利息；《借款合同》、借条均约定原告实现债权的费用由被告承担。借款期限届满后，被告未曾向原告支付借款利息，也未将借款归还给原告。
庭审期间，原告向本院提交了律师代理费发票，但未提交代理合同、支付凭证及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130万元，在借款期限届满后，未将借款本金归还给原告，也未向原告支付利息，对该事实，本院予以确认。被告作为借款人，应当按约定归还借款本金，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定支付原告为实现债权而支付的合理费用。原、被告双方有权对借款利息进行约定，但不得超过法律规定的最高限额；没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮应当于本判决生效后十日内归还给原告吴寒借款本金130万元、并支付利息（其中，95万元的借款利息自2015年4月23日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的计算至借款本息还清之日止、10万元的借款利息自2014年7月26日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止、25万元的借款利息自2014年8月22日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。
二、由被告唐亮于本判决生效后十日内支付给原告吴寒律师代理费3万元。
三、驳回原告吴寒的其他诉讼请求。
如果被告唐亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9735元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），财产保全费5000元，合计14735元，由原告吴寒负担1861元，由被告唐亮负担12874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月三十日
代书记员 苏芹娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1475-2号
申请执行人：泉州嘉德利电子材料有限公司。住所地：泉州台商投资区东园镇锦峰村。
法定代表人：黄栋良，董事长。
被执行人：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县起凤镇西三村。
法定代表人：王波，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第831号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可�向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十二月十一日
书记员 巩琳贤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1360号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张建博，绰号老四，男，1997年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人张建博犯抢劫罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人张建博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日凌晨3时许，被告人张建博因无钱吃饭，遂携带水果刀一把准备实施抢劫，后在珠海市香洲区夏美路十字路口处，拦停一辆由被害人冉某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××的出租车假装乘车，当车行驶至珠海市香洲区南夏丰泽园路口停下时，被告人张建博从右裤袋内拿出水果刀，架在被害人冉某的脖子上实施抢劫，但被被害人冉某当场制服。期间，被害人冉某的颈部、左手拇指被水果刀割伤（经鉴定，被害人冉某所受损伤为未达轻微伤），被害人冉某在其他出租车司机的协助下报警。随后，被告人张建博被公安人员抓获。
上述事实，被告人张建博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押清单，现场检测报告书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建博以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张建博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建博已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张建博归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建博犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收；上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8188号
罪犯赵海军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）济刑初字第120号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00069号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人杨某某，男。1993年2月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人刘某、杨某某因王某某拖欠其工资，酒后来到凤城市通远堡镇小黑山村六组65565部队院内王某某承建的工地，对王某某进行殴打。通远堡派出所接到报案后，民警张某某、崔某某赶到案发现场。在对二人进行口头传唤时，二人辱骂并殴打民警张某某、崔某某。致使张某某、崔某某头、面部受伤。经鉴定：张某某头皮挫伤，鉴定为轻微伤；崔某某面部软组织挫伤，为轻微伤。被告人刘某、杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某、杨某某已取得了被害人张某某、崔某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某某、崔某某的门诊病志及照片，证人王某某、吕某某、蒋某某、单某某、郭某、仲某某、龚某某、朱某某、杨某某、牛某某、卢某某、杨某的证言，被害人张某某、崔某某的陈述，被告人刘某、杨某某的供述，凤中司法鉴定所（2014）临鉴字第208号、第209号鉴定意见书，前科劣迹查询表，（1993）凤刑初字第51号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某、杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、杨某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《某某人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左伟虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9215号
罪犯周鹏飞，男，1991年7月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月30日作出（2011）深龙法刑初字第634号刑事判决，以被告人周鹏飞犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏飞在本次考核期间（2012年3月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。2014年4月10日因清点人数时不按规定穿着囚服被扣1分，2014年5月21日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1419号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，郯城县农商银行黄山支行信贷主管。
被告李秀生，男，汉族，居民。
被告刘海艳，女，汉族，居民。
被告朱卫国，男，汉族，居民。
被告李学坤，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李秀生、刘海艳、朱卫国、李学坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李秀生、刘海艳、朱卫国、李学坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李秀生于2013年11月7日在我行贷款198500元，至2014年11月6日到期，由刘海艳、朱卫国、李学坤担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款198500元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李秀生、刘海艳、朱卫国、李学坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李秀生作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李秀生向郯城县农村信用合作联社借款198500元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘海艳、朱卫国、李学坤签订保证合同，约定：刘海艳、朱卫国、李学坤为郯城县农村信用合作联社与李秀生之间形成的主债权壹拾玖万捌仟伍佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李秀生及被告刘海艳、朱卫国、李学坤分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年11月7日，被告李秀生在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款198500元发放给被告李秀生，借款借据上载明的到期日为2014年11月6日，利率为11.200‰。借款到期后，被告未予偿还，2015年8月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款198500元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李秀生、刘海艳、朱卫国、李学坤签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李秀生未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李秀生偿还借款本金人民币198500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘海艳、朱卫国、李学坤自愿为原告与被告李秀生的主合同提供连带担保责任，故被告刘海艳、朱卫国、李学坤应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘海艳、朱卫国、李学坤在实际承担保证责任后，有权向被告李秀生追偿。被告李秀生、刘海艳、朱卫国、李学坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀生于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198500元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘海艳、朱卫国、李学坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李秀生、刘海艳、朱卫国、李学坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏纪云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第406号
原告永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人滕光奎，男，永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司员工。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告宋玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
原告永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司（简称民贸公司）与被告宋玉成承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民贸公司委托代理人滕光奎、宋雅婕，被告宋玉成及其委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民贸公司诉称，2013年8月29日，原、被告签订防水工程承包协议，约定原告将承包修建的民勤县蔡旗乡沙滩村新农村示范点3号、4号、5号小康住宅楼工程的屋面和卫生间防水分项工程承包给被告宋玉成施工。同年12月主体工程基本完工，由业主组织协调各相关部门对该工程进行了初步验收。2014年春节后，业主将以上三栋住宅楼的楼房逐步分配到住户名下，部分住户在装修时发现，楼顶及房屋内卫生间防水存在较多质量问题，沙滩村委会随即通知原告，原告又通知被告前去维修，但被告却说没有时间。2014年5月1日，被告在原告再三催促下前去维修，被告与卫生间有问题的15户住户中的3户签订了协议，答应给每户补偿现金1500元，对其他12户住户的卫生间和3栋楼房的屋面防水没有维修。原告多次催促，被告不予理睬。同年5月8日，住户向沙滩村委会反映，沙滩村委会以书面形式通知原告在一个月内整改修复，原告无奈找其他施工人员前去维修，原告支付维修费90000元。现要求被告赔偿原告损失维修费90000元，并承担承包工程保修期内的维修工作。庭审中，原告放弃了要求被告承担承包工程保修期内维修工作的诉讼请求。
被告宋玉成辩称，原告将承包修建的民勤县蔡旗乡沙滩村新农村示范点3号、4号、5号小康住宅楼工程的屋面和卫生间防水分项工程承包给被告施工的事实属实。被告承包的3栋楼，有90多户住户，只有10多户住户的卫生间防水漏水。但被告前后共13次，对住户的卫生间出现的问题进行了维修。出现问题的大部分住户的卫生间维修完后，剩下3户的卫生间因已铺设了地板砖无法维修，经与3户住户协商，被告给每户支付维修费1500元，由住户自己维修。住户卫生间漏水是因住户在铺设地板砖时施工不当造成的。按双方签订的承包合同约定，保修期内如发生质量问题，原告通知被告在24小时内进行维修，被告如不按时到现场进行维修，所发生的费用从被告保修金中加倍扣除。原告没有尽到合同约定的通知义务，既便尽到通知义务，防水工程总造价是79513.65元，保修金是5%，加倍扣除维修费也不能超过工程总造价的10%即7951.37元，被告不同意赔偿原告主张的损失维修费。
经审理查明，2013年8月29日，原告民贸公司第二项目部与被告宋玉成签订防水工程承包协议，约定原告将承包修建的民勤县蔡旗乡沙滩村新农村示范点3号、4号、5号小康住宅楼的屋面和卫生间防水分项工程，以包工包料的方式承包给被告宋玉成施工。屋面防水35元／平方米，按实际施工面积结算；卫生间防水17元／平方米，按实际铺贴面积结算。开工日期2013年9月5日，完工日期2013年9月20日。被告必须严格按照现行国家标准及施工质量验收规范、施工图设计要求进行施工，工程质量合格率必须达到100%。付款方式为被告施工完全部防水工程，原告按施工工程量的60%付给被告工程款，剩余40%的工程款待工程全部正式交工，分户交验收合格后留5%的保修金其他一次性付给被告，保修期按国家规定保修期限，保修期内如发生质量问题，原告通知被告在24小时内进行维修，被告如不按时到现场进行维修，所发生的费用从被告保修金中加倍扣除。协议签订后，被告开始施工，同年12月主体工程基本完工后，由业主组织协调各相关部门对该工程进行了初步验收。2013年12月30日，经原、被告进行结算，防水工程总造价为79513.65元。2014年春节后，业主将以上三栋楼的楼房逐步分配到住户名下，部分住户发现楼顶及卫生间防水存在漏水问题。沙滩村委会随即通知原告，原告又通知被告前去维修。2014年2月、4月，被告对屋面防水进行了维修，仍然漏水。5月1日，被告对住户的卫生间防水进行了维修，因其中3户的卫生间已铺设了地板砖无法维修，被告给每户支付维修费1500元，由住户自己维修，但安福山等12户住户的卫生间仍然漏水。5月8日，住户向沙滩村委会反映屋面和卫生间漏水问题，沙滩村委会以书面形式通知原告限期内整改修复。8月12日，原告将屋面及卫生间防水维修工程承包给李正龙、安建民施工，李正龙、安建民对防水工程进行了维修，原告支付李正龙、安建民维修费90000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的防水工程承包协议1份、民事调解书1份、维修协议书2份、维修清单1张、领条2张、民勤县蔡旗乡沙滩村新农村示范点3号、4号、5号小康住宅楼工程屋面、卫生间防水工程量结算单1张，民勤县蔡旗乡沙滩村村民委员会证明1份、通知1份、漏水住房名单1张、便函1份，申请出庭作证的证人李正龙、章永军的证言在案证实。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告民贸公司将承包修建的民勤县蔡旗乡沙滩村新农村示范点3号、4号、5号小康住宅楼工程的屋面和卫生间防水分项工程承包给被告宋玉成施工，对被告宋玉成施工的防水工程漏水的事实，被告宋玉成认可，且有原告提供的民勤县蔡旗乡沙滩村村民委员会证明、通知，证人李正龙、章永军的证言等证据证实，本院予以认定。因被告宋玉成在施工结束后，交付的防水工程漏水，其质量不符合合同约定，给原告造成损失，现原告要求被告赔偿损失的请求，予以支持。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，原告主张的损失维修费90000元，被告宋玉成虽不认可，但有原告提供的维修协议书、领条、证人证言等证据证实，予以认定。原告提供的证人章永军证实，原告通知过被告，且被告在工作成果发生质量问题后曾10多次进行维修，也说明原告已通知被告，或被告已知道工程质量不合格的事实，故对被告提出的原告未尽到通知义务的抗辩，不予采纳。原告放弃要求被告承担承包工程保修期内维修工作的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告宋玉成赔偿原告永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司维修费90000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚龙
二〇一四年十一月六日
书记员 董琦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第406号
原告：陈某某，女，汉族，1985年6月3日出生，住永修县吴城。身份证号码：某号。
委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1979年1月1日出生，住永修县。身份证号码：某号。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨秋金到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因与被告感情不和，在家没有人权，且被告对原告生病也不闻不问，双方的夫妻感情已经破裂，要求法院判决其与被告范某某离婚，婚生女儿范某某甲由原告抚养，婚生子范某某乙由被告抚养，平均分割双方共有财产，并承担本案诉讼费。被告范某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年8月24日生育一女孩，取名范某某甲；2006年5月8日生育一男孩，取名范某某乙。其后，双方于2007年1月31日在永修县民政局办理了结婚登记。结婚后双方曾一起外出打工，但被告经常为琐事埋怨、责怪原告，而且日常生活中也不关心原告。2011年元月，原告只身一人外出打工至今。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记机关证明、常住人口信息等证明在案佐证。
本院认为，夫妻之间本应当互相沟通、互相理解，但原告一人外出打工两年多，与被告互不往来，从2011年元月开始，原、被告就一直分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。现原告起诉离婚，被告又拒不到庭，毫无挽救婚姻的诚意，故原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告育有一儿一女，考虑年龄和环境影响，原、被告各自抚养一个小孩，对小孩的教育和成长有利，对此本院对原告要求抚养女儿的诉请予以支持。原告要求分割共同财产，因未能提供证据证明，加之被告拒不到庭，双方财产状况无法查明，如有争议，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告范某某离婚；
婚生女孩范某某甲归原告陈某某抚养，婚生男孩范某某乙归被告范某某抚养，双方互不承担抚养费；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一四年六月九日
书记员 熊秀牡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00068号
申请人曾其秀，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人肖聪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人曾其秀因与被申请人肖聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖聪驾驶的号牌鄂EVR5**丰田牌小型轿车予以扣押。申请人曾其秀已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾其秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人肖聪驾驶的号牌鄂EVR5**丰田牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈小佩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第37号
申请执行人丁连富，个体户。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。
被执行人宁鲁博，居民。
被执行人高朝辉，滨州市优抚医院职工。系宁鲁博之妻。
被执行人王涛，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人宁鲁博、高朝辉、王涛银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第488号号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王 旭
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳