陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6453号
原告樊某，女，汉族，住陕西省靖边县。系死者郑某妻子.
原告郑某，女，汉族，住址同上，系死者郑某女儿。
原告郑甲，男，汉族，住址同上，系死者郑某儿子。
法定监护人樊某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告某保险公司，地址：榆林市榆阳区.
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人白某，系该公司员工。
第三人某商业银行，公司地址：陕西靖边县。
负责人张某，系该行董事长。
委托代理人任某、万某，系该行员工。
原告樊某、郑某、郑甲与被告某保险公司、第三人某商业银行天赐湾分理处保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告保险公司委托代理人白某、第三人某商业银行委托代理人任某、万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某、郑某、郑甲诉称，2015年8月29日，借款人郑某（已故）在第三人处借款50000元。同时借款人（投保人）和被告保险公司签订了个人人身保险，保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月29日二十四时止，保险金额为50000元并缴纳了保险费，第一受益人为被告某商业银行天赐湾分理处、第二受益人法定。2016年6月1日，投保人郑某因突发病情不幸去世，被告至今拒不兑付保险金。故原告诉请依法判令被告支付原告保险金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，死亡证明、个人人身投保单及还款凭证，证明借款人郑某向第三人借款并将该款偿还完毕，并在被告公司投保、约定在借款期间发生人身意外的由被告支付保险金的事实。
被告保险公司辩称，被告不承担赔付责任。一、根据保险人与投保险人签订的《附加安贷宝突发急性病定期寿险》保险责任约定在本附加险合同保险期间内，且在主保险合同和本附加险合同均有效的前提下，本公司按以下约定承担保险责任：如投保险人在保险期间内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，本公司按保险金额给付保险金，本附加合同终止。郑某病发日期为2016年3月25日，身故日期为2016年6月1日，不符合保险合同约定保险责任范围，保险人不承担保险金给付责任。二、保险合同是双方自愿签订的，双方应当对保险合同的条款内容知晓，并履行各自义务和行使权利，特别是责任免除条款内容作了明确的说明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。该合同中通过对免责条款内容字体加黑、加粗进行了醒目提醒，且条款文意通俗易懂，答辩人在保险合同签订过程中尽到了提示说明义务。被答辩人是在充分了解保险合同条款内容的基础上与答辩人签订的保险合同，该合同签订时投保险人郑某本人在保险合同亲笔确认，属双方真实意思表示，因此合同约定内容应该予以履行。综上所述，被告认为原告诉求于法无据，答依法裁定驳回被告的诉讼请求。
被告保险公司向法庭提供以下证据。
第一组证据，个人人身投保单复印件及《安贷宝意外伤害保险B款》保险合同。证明目的，原被告双方签订保险合同内容及双方权利义务、保险合同约定责任范围。
第二组证据，个人人身保险单复印件。证明目的该保险合同的条款通过字体加黑、加粗进行了醒目提醒，且条款文意通俗易懂，我公司尽到如实告知义务。
第三组证据住院病历，证明郑某于陕西省人民医院患病治疗13天情况属实。
第三人某商业银行辩称，该借款原告已经于2016年8月31日向第三人偿还完毕，被告保险公司应该理赔。
第三人商业银行未向法庭提供相关证据。
经庭审质证
被告保险公司对原告所举证据真实性无异议，证明目的有异议。第三人商业银行对原告提供的证据无异议。
原告对被告保险公司所举第一组对投保的事实无异议，对第二组证据，对投保的事实无异议，但对证明目的有异议。被告在贷款时被告未有告知和明示免责条款。对第三组证据的合法性和真实性、证明目的均有异议。第三人商业银行对被告保险公司的质证意见和原告一致。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
对被告所举第一、二组证据，经原告质证对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举第三组证据，原告质证有异议，且投保人郑某因病死亡的事实存在，故对其证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年8月29日，借款人郑某（已故）在第三人商业银行处借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为10.68‰。2015年8月29日，借款人（投保人）和保险人签订了个人人身保险单，保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月29日二十四时止，保险金额为50000元并缴纳了保险费，第一受益人为为被告某商业银行天赐湾分理处。2016年6月1日，投保人郑某因突发病情意外死亡。2016年8月31日，原告向某商业银行天赐湾分理处全部偿还了借款本金50000元及利息，被告保险公司拒绝理赔，原告涉诉本院。
另查明，1、借款人郑某在借款时，同时在被告保险公司投保了个人人身保险。保险由被告保险公司委托第三人商业银行业务员代被告办理，在借款人签订借款合同时，一并签订了个人人身保险单，保险单正面有投保人郑某签字，保险单约定的免责条款及提示事项在保险单同一页的背面未有投保人的签字。
2、某商业银行天赐湾分理处系第三人某商业银行下属机构营业部。
本院认为，借款人郑某（已故）在第三人商业银行处借款，并由第三人商业银行的营业员在签订《借款合同》时代被告保险公司代办一并签订《个人人身保险单》，由投保人郑某交纳保险费，并约定第一受益人某商业银行天赐湾分理处。在保期内投保人因意外疾病死亡，符合保险理赔条件，原告的请求本院予以支持。被告保险公司以保险约定：“投保人在保险期间内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，被告按保险金额给付保险金。投保人郑某病发日期为2016年3月25日，身故日期为2016年6月1日，不符合保险合同约定，保险人不承担保险金给付责任。同时，被告保险公司履行了告知义务和行使权利，特别是责任免除条款内容作了明确的说明”为由，要求驳回原告的诉讼请求。但被告保险公司提供的《个人人身保险单》是格式合同，被告保险公司在为投保人办理保险时是委托第三人商业银行的营业员在办理借款时一并办理保险业务，第三人的营业员并非保险公司业务员，对保险业务是否知晓，是否有义务告知投保人，被告并未举证证明。且被告的免责条款内容并非在投保人签字这一页，而是在签字的背面，故被告没有在足以引起投保人注意的显明标志作出提示。故被告辩解已告知投保人权利和义务，且在保险合同中提示投保人的理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内支付原告樊某丈夫投保人郑某（已故）的保险金50000元。
二、第三人某商业银行不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺新春