wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4652号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告庄惠钦，女，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告庄惠钦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世康物业管理有限公司于2015年3月13日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01239号
原告：郭某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：郭法仲，农民。系原告之父。
被告：吕某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
原告郭某甲与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭法仲、被告吕某及委托代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：2013年9月27日，其与吕某因感情不合，经协议在砀山县民政局离婚，协议约定婚生女郭某乙由吕某抚养，郭某甲将共同财产30余万元给付吕某。因吕某一直忙于生意，未对原告尽抚养义务，致使女儿郭某乙由原告父母照顾。被告还经常对女儿吵骂，对孩子的成长非常不利。为此，郭某甲请求法院依法判令女儿郭某乙由其抚养；吕某每月支付女儿抚养费2000元；由吕某承担本案诉讼费用。
吕某辩称：郭某甲的诉求没有正当理由，郭某甲抚养孩子不利于孩子的健康成长，坚持孩子由其抚养，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭某甲与吕某结婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。因感情不合，双方于2013年9月27日经砀山县民政局协议离婚，协议明确约定：女儿郭某乙由女方抚养，婚后共同财产归女方所有。现郭某甲以吕某忙于生意，未对女儿尽抚养义务为由，请求法院变更女儿由其抚养，吕某支付抚养费。庭审中，吕某坚持不同意变更子女抚养关系，故法庭调解未果。现郭某乙随其母亲吕某生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、离婚协议书，被告提供的证人陈某、黄某、崔爱喜的证言、照片、砀山县玄庙镇玄庙村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻离婚后，其所生育子女无论由某，仍然是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。本案原、被告协议离婚时，对婚生女郭某乙抚养问题作了具体明确的约定，郭某乙由被告吕某抚养。现原告要求变更婚生女郭某乙的抚养关系，因郭某乙现随其母亲吕某生活，根据郭某乙的年龄及居住情况，遵循利于子女健康成长的原则，如改变其生活环境，对其成长及身心健康不利，且原告也未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚养子女的相关证据，庭审中被告亦坚持不同意变更婚生女郭某乙的抚养关系，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一四年八月十五日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方因不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6126号
原告王建三，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王建三与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层13号房产一套，总价款318153元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层13号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3181.53元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层13号的房产一套，总金额为318153元；2.原告应当于2011年12月22日通过现金支付购房款193153元，2012年2月22日通过商业贷款支付购房款125000；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款318153元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层13号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3181.53元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款318153元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3181.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王建三办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元6层13号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建三违约金三千一百八十一元五角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第3718号
原告何富云，男，生于1968年4月15日，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告杜正凯，男，生于1976年9月4日，汉族，射洪县金华镇居民。
特别授权委托代理人何祖艳，系射洪县广兴法律服务所法律工作者。
第三人张思沛，男，生于1962年6月4日，汉族，射洪县金华镇居民。
第三人刘正虎，男，生于1965年10月18日，汉族，射洪县太和镇青年路**号居民。公民身份号码：5109221965********。
上列原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何富云的特别授权委托代理人刘正果、被告杜正凯及其特别授权委托代理人何祖艳、第三人张思沛、刘正虎到庭参加了诉讼，原告何富云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人张思沛在射洪县金华镇大溪口河边设立一个简单的粉碎沙石场地，投资100000余元。在设备基本安装完毕时，于2013年4月1日雇请了两个人员进行机器运转和使用的调试。同月6日凌晨1时许，因被告在调试粉碎设备时严重违章操作，致其左手被机器绞断。2013年8月被告杜正凯申请劳动仲裁，2013年9月12日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲裁（2013）44号仲裁裁决书，裁决原告何富云与被告杜正凯存在劳动关系。今诉至法院，请求依法撤销射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲裁（2013）44号仲裁裁决书，确认原、被告之间没有劳动关系，而只与第三人张思沛存在劳务关系。
被告杜正凯辩称，我与原告何富云的劳动关系成立。射洪县金华镇人民政府和射洪县金华镇双蝉村村民委员会调解过，证实我在那里务工并已领取了工资以及受伤等事实。
第三人张思沛辩称，工人是我出面请的，也是我在进行管理，但该厂不是我一个人的，而是我与刘正虎、何富云合伙开的，法人登记的是何富云的名字。对该企业的管理我们口头约定的是轮流管理。
第三人刘正虎辩称，被告杜正凯在我们三人开办的合伙企业务工是实，但每个月只有2000元的工资。杜正凯是擅自离开而在沙石场受伤。
经审理查明，刘正虎、何富云、张思沛于2011年6月9日签订合作协议，约定共同出资600000元，购买位于射洪县金华镇大溪口的浙川沙场，各占三分之一股份。后将浙川沙场更名为星星沙石厂，并以何富云的名字办理了个体工商户登记手续。2013年2月23日，被告杜正凯经陈本体介绍到星星沙石厂务工，从事机械操作和维修工作（主要工作是把石头打碎成沙石），双方未签订书面劳动合同。被告杜正凯的工作由砂石码头合伙经营人张思沛安排管理，工资也在张思沛处按月领取。被告杜正凯在砂石码头从事的工作实行双人双岗，上班时间为每日晚上11：00时至次日凌晨7：00时，须严格执行上下班制度。被告杜正凯在2013年4月6日凌晨上班时受伤。被告杜正凯受伤后原告何富云将其送往四川大学华西医院治疗，医疗费全部由原告何富云支付。随后被告杜正凯申请工伤认定，但双方就是否存在劳动关系发生争议。被告于2013年7月向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月12日作出射劳人仲裁（2013）44号仲裁裁决书，裁决被告杜正凯与原告何富云之间的劳动关系成立。原告何富云不服，于2013年9月27日向本院提起诉讼，请求依法撤销射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲裁（2013）44号仲裁裁决书，确认原、被告之间没有劳动关系，而只与第三人张思沛存在劳务关系。2014年1月14日，本院根据刘正虎的申请，通知其作为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人提供的公民身份证复印件、被告提供的出院证明书、个体工商户登记、射洪县金华镇人民政府和金华镇双蝉村村民委员会的证明、射洪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、及第三人提供的退股协议、合作协议、本院依职权收集的射洪县劳动人事争议仲裁委员会的开庭笔录、原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告何富云及第三人张思沛、刘正虎合伙购买浙川沙场后更名为星星沙石厂，约定各占三分之一股份，共同进行经营管理，并以原告何富云名字办理了个体工商户登记手续，符合劳动合同法的“用人单位”规定。被告杜正凯接受原告何富云及第三人张思沛、刘正虎的雇请到该沙石厂务工，接受该沙石厂的管理和安排，遵守该沙石厂制定的上下班制度，虽未签订劳动合同，但符合法律规定的劳动关系特征，双方具有事实劳动关系。第三人张思沛虽然出面雇请被告杜正凯到该沙石厂务工，但其行为属履行合伙事务，不是个人行为，故被告杜正凯与第三人张思沛不是劳务关系，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜正凯与原告何富云、第三人张思沛、第三人杜正凯之间的劳动关系成立。
二、驳回原告何富云的其它诉讼请求。
本案收案件受理费10元，由原告何富云、第三人张思沛、第三人杜正凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
代理审判员 谭 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第985号
原告李某某，女，1969年8月8日生，汉族，务农。
委托代理人朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年1月16日生，汉族，务农。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员唐再兴组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年5月16日在溆浦县民政局办理结婚手续。婚后生育五个小孩。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，被告自结婚后一直不务正业，对家庭不�责任，对小孩未尽抚养义务，无奈之下原告便带着四个小孩到怀化谋生，一边做生意一边抚养小孩。2007年5月双方因琐事发生争吵，被告便独自一人外出打工，一直杳无音讯，原告多次寻找未果，双方的感情完全破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩李小甲、李小乙、王小丙、王小丁由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、溆浦县民政局证明原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、黄茅园镇万寿村委会证明原件1份，拟证明被告外出多年，不知去向，至今下落不明的事实；3、证人杨某红、吴某鹏证明材料原件各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告对家庭和小孩未尽任何责任，以及外出后一直没有下落的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告李某某提交的3份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告李某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告王某某于1989年9月经人介绍相识，1990年5月16日在溆浦县民政局办理结婚登记手续，同年12月13日生育一女，取名王某人，现已成年；1998年12月23日生育一女，取名王小丙；2001年5月14日生育一女，取名李小甲；2004年6月19日生育一女，取名李小乙；2006年2月2日生育一子，取名王小丁。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂。被告对家庭缺乏责任感，对子女未尽抚养义务，原告将女儿王某人抚养到10岁后，便带着其他四个小孩到怀化寻找生计。2007年5�双方因琐事发生争吵，被告独自一人外出打工后，原告多次寻找未果，一直下落不明，双方分居达七年之久。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，双方因家庭矛盾分居生活长达七年之久，互不履行夫妻义务。尤其是原、被告婚后生育五个小孩，被告不履行抚养子女的义务，被告擅自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，鉴于被告处于下落不明状态，原告要求继续抚养婚生子女，并自愿承担小孩抚养费，是对民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王小丙、李小甲、李小乙、王小丙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担至王小丙、李小甲、李小乙、王小丙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
代理审判员 夏 惠
人民陪审员 唐再兴
二〇一五年二月二日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活�和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初591-2号
原告：山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：章斌，董事长。
被告：山东江河纸业有限责任公司，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：刑方同，总经理。
被告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南焦作武涉县。
法定代表人：姜丰伟，董事长。
本院在审理原告山东中茂圣源纸浆有限公司与被告山东江河纸业有限责任公司、河南江河纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告已撤回对被告的起诉，原告要求解除对被告的财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适﹤用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东江河纸业有限责任公司、河南江河纸业股份有限公司银行存款59万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第493号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人容某珠，是被告人李某甲的妻子。
被告人颜某某，男。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某甲、颜某某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人容某珠、被告人颜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月22日至3月11日，被告人李某甲伙同李某丁、黄某甲、赵某某（均已判刑）及黄某丁、雷某乙、许某乙（均另案处理）等人，在台山市海宴镇横岗黄屋村后山空地处开设赌局，并雇请雷某甲（已判刑）帮忙发牌和洗牌，聚集李某丙、张某某等人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利80000元。其中，被告人李某甲分得14000元。
2014年2月24日至2014年3月8日，被告人颜某某加入开设上述赌局，期间赌局非法获利50000元。其中被告人颜某某分得10000元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人、被告人颜某某在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人李某乙、黄某甲、赵某某、雷某甲的供述；证人黄某乙、张某某、许某甲、黄某丙、李某丙、陈某某、周某某的证言；辨认笔录；检查笔录及证据保存清单；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲、颜某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲、颜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲、颜某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人颜某某对公诉机关的量刑建议认为过重。
本院认为，被告人李某甲、颜某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人李某甲、颜某某赌博的违法所得依法应予追缴。鉴于被告人李某甲、颜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某某积极缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。被告人颜某某对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人颜某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人颜某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人李某甲的违法所得款14000元，被告人颜某某的违法所得10000元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭丽雯
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执106号
申请执行人周云波，男，汉族，生于1981年8月21日，现住昆明市西山区，
被执行人文发新，男，汉族，生于1977年11月28日，现住普洱市思茅区，
被执行人杨丽华，女，汉族，生于1976年2月8日，现住普洱市思茅区，
申请执行人周云波申请执行被执行人文发新、杨丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0802民初1288号民事判决书，责令被执行人文发新、杨丽华履行下列义务：返还申请执行人周云波借款本金2387264.00元；负担本案诉讼费25898.00元、财产保全费5000.00元、执行费26582.00。被执行人文发新、杨丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人文发新于2015年2月11日向普洱鑫旺投资有限公司购买了位于普洱市××区××号房××层房产（商品房购销合同：PE2015021100447）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人文发新所有的位于普洱市思茅区嘉宁花园一期21幢21-02号房1-4层房屋房产（商品房购销合同：PE2015021100447）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年六月八日
书记员 周伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执106号申请执行人周云波，男，汉族，生于1981年8月21日，现住昆明市西山区，被执行人文发新，男，汉族，生于1977年11月28日，现住普洱市思茅区，被执行人杨丽华，女，汉族，生于1976年2月8日，现住普洱市思茅区，申请执行人周云波申请执行被执行人文发新、杨丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0802民初1288号民事判决书，责令被执行人文发新、杨丽华履行下列义务：返还申请执行人周云波借款本金2387264.00元；负担本案诉讼费25898.00元、财产保全费5000.00元、执行费26582.00。被执行人文发新、杨丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人文发新于2015年2月11日向普洱鑫旺投资有限公司购买了位于普洱市××区××号房××层房产（商品房购销合同：PE2015021100447）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被执行人文发新所有的位于普洱市思茅区嘉宁花园一期21幢21-02号房1-4层房屋房产（商品房购销合同：PE2015021100447）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年六月八日书记员  周伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00349号
原告陈某。
委托代理人李慧。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由他人介绍认识，相识后便同居生活，于××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙，现年17岁。于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。原、被告结婚后，刚开始感情尚可，后家庭负担加重，生活琐事也随之增加，双方开始争吵。被告对原告缺少信任，毫无根据的怀疑原告与异性存在不正当关系。被告脾气越来越暴躁，还多次因琐事发生争吵便赶原告出门。争吵多了，本就无感情基础的双方非常冷漠，原告多次生病被告均不闻不问。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。为此，原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养，原告不承担儿子抚养费。
被告在庭审中辩称，原告所称事实完全是编造的、我对原告是有感情的。原告生病是我把她送去看的，送她到丽水医院治疗。我坚决不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其儿子的户籍情况；
上述原告提供的证据，经被告质证，对证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告由他人介绍认识，相识后即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年17岁。原、被告于××××年××月××日在景宁县秋炉乡人民政府办理结婚登记手续。双方共同生活期间，开始一段时间感情尚可，后来因家庭负担加重，时常因生活琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，怀疑原告与其他�性存在不正当关系，致使双方夫妻关系不和。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。由于双方相互之间缺乏沟通，导致相互不信任，致使夫妻感情淡化，但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑，相互体谅，各自改正自己缺点，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴 晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第873号
原告梁某某，女，生于1984年11月19日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，农民。
被告李某某，男，生于1982年2月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理了后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2009年起外出务工，至今下落不明。原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告诉请。现原、被告分居生活长达4年，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育成年。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2008年1月27日，原、被告在剑阁县圈龙乡人民政府办理结婚登记。2009年8月3日，原、被告生育一女，取名梁某甲，现由原告梁某某抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告曾于2010年向剑阁县人民法院起诉离婚，2010年6月21日，法院作出（2010）剑阁民初字第442号民事判决书，判决“驳回原告梁某某的离婚诉讼请求”。
庭审中，原告提供了某乡某村村民梁某乙、梁某丙、梁某丁三人询问笔录，另提供加盖剑阁县某乡某村委会、剑阁县某乡人民政府公章的证明一份，上述证据均证实被告李某某离家外出多年，至今下落不明的事实。原告本人在庭审中也说明，婚生女由其抚养，不要求被告承担抚养教育费。
本院认为，被告李某某离家外出多年，至今下落不明，原、被告长时间分居生活早已超过两年，致使原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告梁小蓉起诉离婚符合法律规定，本院予以支持。原告梁某某主张抚养婚生女，并不要被告李某某承担抚养教育费，根据本案的实际情况，婚生女一直由原告抚养，故原告的该诉请，本院亦予以支持。因原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务，故本案不涉及该部分的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、婚生子梁某甲由原告梁某某抚养教育成年。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 梁树海
人民陪审员 何会武
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0766号
上诉人（原审原告）朱亚牛，男，1973年10月2日生。
委托代理人王健（特别授权），男，1962年6月10日生。
委托代理人王海浩（特别授权），江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）储建东，男，1981年12月8日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦三楼。
负责人杭克家，总经理。
委托代理人张善斌（特别授权），江苏通南律师事务所律师。
上诉人朱亚牛与被上诉人储建东、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月30日作出（2014）泰宣民初字第0091号民事判决，上诉人朱亚牛对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱亚牛以与中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在诉讼期间达成和解协议为由，于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱亚牛申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱亚牛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人朱亚牛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00878号
申请执行人张某甲，男，汉族，1942年11月27日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1971年6月1日出生。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03750号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某甲于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过对被执行人张某甲名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。经查明，被执行人至今下落不明。本院依法将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人张某甲应受偿款项为2400元，未受偿款项为2400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00878号案执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00818号
原告苏州市会议中心物业管理有限公司。
法定代表人黄大鹏，该公司董事长。
委托代理人曹晓燕。
被告周品娟。
本院于2015年6月26日立案受理了原告苏州市会议中心物业管理有限公司与被告周品娟物业服务合同纠纷一案，原告苏州市会议中心物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市会议中心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市会议中心物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐晓青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3891号
原告傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄继华，男，1959年9月13日出生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告尹景禹，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告山东大地燃料有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴西路精英大楼B2号。
法定代表人李斌，总经理。
原告傅式鲁与尹景禹、山东大地燃料有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅式鲁及委托代理人黄继华，被告尹景禹，被告山东大地燃料有限公司法定代表人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅式鲁诉称：被告尹景禹在2012年4月10日向我借款160万元，2012年10月9日借款12万元，两次合计172万元。当时约定按2。5分支付利息。由大地公司担保。自2012年10月9日没有支付利息。为了维护我的合法权益，根据法律规定，依法起诉至法院，请依法判令被告立即支付我172万元借款，并自2012年4月10日起按每月2.5分支付利息。
傅式鲁为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：1、欠条二张，拟证明尹景禹两次借款172万元，由山东大地燃料有限公司作担保。2、银行汇款凭证一宗，拟证明傅式鲁通过建行转款至大地公司帐户44万元，通过农行转款至杨莉帐户31万元，通过中国银行转给大地公司25万元，另60万元通过银行转帐给尹景禹。3、还款协议书一份，拟证明傅式鲁与尹景禹、大地公司于2012年12月8日曾就欠款一事达成协议，但未实际履行。
尹景禹对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为其中12万元的欠款是160万元借款产生的利息。对证据2无异议，对借款160万元无异议，全部借款用于其个人经营煤炭。对证据3无异议。
大地公司对以上证据均无异议。
以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予认定。
被告尹景禹辩称：我向原告借款本金是160万元，2012年10月9日借款12万元其实是利息，利息约定为月息2.5分，也是由大地公司作担保。
尹景禹未向法庭提交相关证据。
被告大地公司辩称：我公司是借款担保人，对于借款的本金及利息的支付不清楚，我是针对借款160万元作的担保。
大地公司未向法庭提交相关证据。
经审查证据，并结合当事人陈述，可以确认以下事实：2012年4月10日，尹景禹出具欠据一份，内容为：今借到付式鲁现金1600000元，（备注：每月利息40000元），由大地燃料公司担但（保）。该欠条上有借款人尹景禹签字捺印，并加盖了担保人大地公司印章。2012年10月9日，尹景禹出具欠据一份，内容为：今借到付式鲁现金120000元，（备注：每月利息3000元），由大地燃料公司担保。该欠条上有借款人尹景禹签字捺印，并加盖了担保人大地公司印章。2012年3月5日，傅式鲁通过中国农业银行转至杨莉（大地公司会计）帐户现金310000元，通过中国建设银行转帐至大地公司440000元，关楠（傅式鲁女儿）通过中国银行转至大地公司250000元。傅式鲁称通过银行转至尹景禹帐户600000元。合计转款1600000元。双方认可借款利率为月息2.5分。
2012年12月8日，甲方傅式鲁，乙方尹景禹、大地公司达成《还款协议书》，内容为：经双方协商乙方尹景禹，担保人大地公司，借甲方傅式鲁款一事，达成以下协议：一、乙方借甲方款，本金160万元，利息至2012年12月10日32万元，共计空万元（已付24万元整）。二、乙方同意于2012年12月10日还30万元。2013年1月10日前支付利息，以后每月10日前按时支付。三、2013年3月底前，除利息外每月最低还本金5万元。利息自还款之日递减。四、如乙方到期本息不能偿还，甲方有权追加乙方的违约责任，即全额的日百分之二的违约金。甲方傅式鲁签名，乙方尹景禹签名捺印，担保方大地公司加盖印章，法人李斌签名捺印。该协议未实际履行。
本案争议的焦点问题是2012年10月9日欠条记载的120000元是借款还是利息？傅式鲁诉称2012年10月9日尹景禹向其借款120000元，双方约定借款利率有月息2.5分，即每月支付利息3000元。对此尹景禹不以认可，认为该笔款项是2012年4月10日所借1600000元产生的利息。结合双方于2012年12月8日签订的《还款协议书》，可以确定借款本金为1600000元，2012年10月9日借条上记载的120000元应是结算的利息。根据相关规定，如果借款人未按约定支付借款本息，双方将结算的利息作为借款本金，并达成新的民间借贷合同，原借款产生的利息可以作为本金计算。本案中，双方就1600000元借款产生的120000元利息，借款人尹景禹出具了借据，并由大地公司进行担保，应视为已达成新的民间借贷合同。傅式鲁主张该笔款项按本金计算，应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告傅式鲁要求被告尹景禹偿还借款本金1720000元，符合法律规定，应予支持。
对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款利率为月息2.5分，高于银行同类贷款利率的四倍，原告傅式鲁主张的借款利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。其中1600000元自2012年4月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日，扣除尹景禹已支付的240000元；120000元自2012年10月9日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”被告大地公司在借据上加盖印章，认可签字是为借款担保，故被告大地公司依法应对借款1720000元及利息承担连带保证责任。被告大地公司以借条上的公司印章不知道谁加盖的作为抗辩理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告尹景禹于本判决生效后五日内偿还原告傅式鲁借款人民币1720000元。
二、限被告尹景禹于本判决生效后五日内偿还原告傅式鲁借款利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，其中1600000元自2012年4月10日起计算至判决确定的还款之日，扣除尹景禹已支付的240000元；120000元自2012年10月9日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告山东大地燃料有限公司对本判决第一、二项规定的还款义务承担连带责任。
案件受理费20280元，由被告尹景禹、山东大地燃料有限公司承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 孙 锐
助理审判员 潘丽英
助理审判员 费瑞栋
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李志政
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00542号
原告王某某，男，1981年6月13日出生，汉族。
被告邓某某，女，1985年9月19日出生，汉族。
法定代理人邓某某，男，1962年3月29日出生，汉族，系被告邓某某之父
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 光远
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00500-1号
申请执行人：滁州安汇新材料有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：汤志旗，该公司总经理。
被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请人滁州安汇新材料有限公司与被执行人丁玉龙返还原物纠纷一案，申请人滁州安汇新材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）来民一初字第00991号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2015）来执字第00500号执行案件。同年8月2日本院向被执行人丁玉龙发出了执行通知书。2015年9月22日及11月6日丁玉龙将判决书确定的返还滁州安汇新材料有限公司所有的1号、2号厂房钢筋混凝土抽样检测报告及钢构检测报告两套交付给滁州安汇新材料有限公司总经理汤志旗。现双方当事人对钢构检测报告交付没有异议，但申请人认为混凝土检测报告包含分段或分项的检测报告，而被执行人认为混凝土检测报告只有抽样检测报告，而本院判决书并未明确混凝土检测报告的具体内容，不具有强制执行的具体标的物，无法执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00991号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月六日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第147-1号
申请执行人祝申周，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被执行人吐尔洪?阿卜力孜，男，1972年11月05日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
本院在执行申请执行人祝申周与被执行人吐尔洪·阿卜力孜加工承揽合同纠纷一案，申请执行人祝申周于2015年4月13日向我院申请要求执行（2014）博民初字第125号一案，我院于2015年4月13日立案执行。2015年4月14日向被执行人吐尔洪·阿卜力孜送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年9月30日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年9月30日将该案中止执行。截止2016年3月21日被执行人吐尔洪·阿卜力孜给付申请执行人15000元，剩余的14369.24元申请执行人祝申周与被执行人吐尔洪·阿卜力孜于2016年3月17日达成了和解协议，和解协议内容：1、吐尔洪?阿卜力孜于2016年7月30日前给付申请执行人祝申周4369.24。2016年11月30日前给付申请执行人祝申周10000元。2、执行费341元由吐尔洪?阿卜力孜承担。申请执行人向我院出具申请书申请将该案终结执行，如被执行人不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2014）博民初字第125号民事判决的执行。
二、申请执行人祝申周享有被执行人吐尔洪·阿卜力孜14369.24元债权，如被执行人吐尔洪·阿卜力孜不能按照协议履行义务，申请人祝申周在协议到期之日起两年内向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 建 刚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第226号
原告孔梅儿，女，汉族，生于1976年2月8日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告孔利吉，男，汉族，生于1960年5月21日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告孔梅儿诉被告孔利吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔梅儿到庭参加诉讼，被告孔利吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔梅儿诉称，2013年11月20日被告向原告借款50000元，还款期限2014年2月20日，被告出具了借条。还款期限过后，被告不还款，原告多次索要未果。为此，现请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔利吉未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告孔利吉向原告孔梅儿借款50000元，约定还款期限2014年2月20日。被告向原告出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔利吉向原告借款50000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，双方在借条中约定2014年2月20日还清，其利息实质是逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原告对被告承担逾期利息的诉讼请求，未违反上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔利吉于本判决生效之日起十日内向原告孔梅儿偿还借款50000元，逾期利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元。由被告孔利吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1248号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人况某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日19时15分许，被�人况某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CL某某的小型普通客车，沿上海市青浦区纪鹤公路由东向西行驶至进陈章公路东约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人况某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为102毫克。据此，公诉机关认为被告人况某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人况某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人况某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人况某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1195号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，系东张哨信用社职工。
被告：刘运林，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘建波，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘新庆，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘建营，男，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告刘运林、刘建波、刘新庆、刘建营金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社委托代理人崔重元到庭参加诉讼，被告刘运林、刘建波、刘新庆、刘建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人刘运林于2008年8月29日在我社申请办理借款一笔，金额60000元，利率为11.8275‰，2009年8月20日到期。由担保人刘建波、刘新庆、刘建营担保连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍欠本金58920.89元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金58920.89元及利息。
被告刘运林、刘建波、刘新庆、刘建营未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证一份，证明被告刘运林从原告处借款60000元及利率情况。
证据二，借款合同一份，证明被告刘运林与原告签订借款合同向原告借款的事实。
证据三，保证合同一份，证明被告刘建波、刘新庆、刘建营为被告刘运林提供担保的事实。
证据四，被告刘运林贷款账户明细两份，证明原告向被告刘运林主张权利的事实。
证据五，债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、担保人继续履行担保责任通知书三份，证明原告向五被告主张权利的事实。
被告刘运林、刘建波、刘新庆、刘建营未出庭质证也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：
一、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同和贷款账户明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、原告提供的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书中，仅有挂号信凭条，没有签收回执等内容，不符合有效证据形式，本院不予采信。三、原告提供的有被告刘建营、刘建波、刘新庆签名的担保人继续履行责任通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人刘运林于2008年8月29日在东张哨信用社申请办理借款一笔，金额60000元，利率为11.8275‰，2009年8月20日到期，尚结欠本金58920.89元及利息。被告刘建波、刘新庆、刘建营与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告刘运林借款60000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。保证期间过户，被告刘建波、刘新庆、刘建营均签署了担保人继续履行责任通知书。因被告未能完全偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告刘运林向原告东张哨信用社借款60000元，尚结欠本金58920.89元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘运林作为债务人应当承担还款责任。被告刘建波、刘新庆、刘建营与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满起二年。保证期间过后，被告刘建波、刘新庆、刘建营均签署了担保人继续履行责任通知书，视为新的担保，应当承担还款责任。故原告起诉四被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘运林、刘建波、刘新庆、刘建营经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘运林于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金58920.89元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告刘建波、刘新庆、刘建营对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘运林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告刘运林、刘建波、刘新庆、刘建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高伟峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2643号
原告：李品兴，男，汉族，1948年5月17日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，男，汉族，1976年9月21日生，住内黄县。
被告：杨赛飞，男，汉族，1996年11月2日生，住内黄县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员。
原告李品兴与被告杨赛飞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李品兴委托的诉讼代理人陈国营、被告杨赛飞、被告安盛财险郑州支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李品兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20?388.3元（其他损失待伤残鉴定出具后另行起诉）并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，杨赛飞驾驶豫Ｅ×××××轿车由北向南行驶至省道213线后河镇路口时，与李品兴驾驶的由东向西行驶至同一路口向南拐弯的电动自行车相撞，造成李品兴受伤、两车损坏。经内黄县公安交通警察大队认定，杨赛飞负事故主要责任、李品兴负事故次要责任。豫Ｅ×××××车辆在被告安盛财险郑州支公司投保有交强险。协商赔偿未果。
杨赛飞承认原告在本案中主张的事实，但主张原告损失应当由承保其车辆交强险的被告安盛财险郑州支公司赔偿。
被告安盛财险郑州支公司承认原告在本案中主张的事实，如果查实杨赛飞行车证、驾驶证有效，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，诉讼费不予承担。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任认定合法，给原告造成的损失，首先应由被告安盛财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10?000元，不足部分，再由被告杨赛飞按事故责任承担70%的赔偿责任7?271.81元，被告杨赛飞垫付的4?000元医疗费，应当予以扣除，即被告杨赛飞仍需再赔偿原告医疗费3?271.81元。原告的其他损失可待伤残鉴定作出后另行起诉。
综上所述，原告诉请被告安盛财险郑州支公司赔偿医疗费10?000元、被告杨赛飞赔偿医疗费3?271.81元，合法有据，本院予以支持，其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李品兴医疗费10?000元；
二、被告杨赛飞于本判决生效后十日内赔偿原告李品兴医疗费3?271.81元；
三、驳回原告李品兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李品兴负担68元，由被告杨赛飞负担132元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年八月二十四日
书记员 白瑞丹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4850号
原告：张福祥，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，蒙古族。
被告：魏树范，男，汉族。
被告：魏云烁，男，汉族。
原告张福祥与被告魏树范、魏云烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告张福祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福祥申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张福祥撤诉。
案件受理费1280元、邮寄费44元，合计1324元，由原告张福祥负担。
审判员 王晓剑
二〇一六年十月十日
书记员 冯小镔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1232号
申请执行人：郎丰国。
被执行人：阎德亮。
申请执行人郎丰国与被执行人阎德亮民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阎德亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第308号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年八月六日
代理书记员 仇 丛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02654号
原告鄢勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告鄢加红，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告王应明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告鄢勇、鄢加红与被告王应明买卖合同纠纷一案中，原告鄢勇、鄢加红于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢勇、鄢加红在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢勇、鄢加红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢勇、鄢加红负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张彦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第488号
罪犯韩沫，男，1964年12月5日生，汉族，吉林省长白县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）长刑初字第10号刑事判决，以被告人韩沫犯贪污罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年12月28日起至2021年12月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩沫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩沫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩沫准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月28日起至2020年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初117号
原告师玉龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村**号。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所实习律师。
被告李世君，女，1989年8月14日出生，回族，住址同上。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法�服务所法律工作者。
原告师玉龙与被告李世君离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告师玉龙及其委托代理人樊良启、刘玉赏，被告李世君及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告领取了结婚证。2014年6月6日，原告与被告按照农村风俗举行了结婚仪式。原告按照风俗给被告订婚礼11000元，三金礼16000元，婚娶彩礼40000元。原告和被告在举行结婚仪式当天夜里就分居，举行结婚仪式后三天被告回娘家一去就一、两个月，被告从娘家回来后以单位加班、朋友聚会等理由借口经常不回家，不久被告趁原告不在家又将自己的衣服、物品全部从家拿走，从此被告长期不回家居住。2015年6月11日，原告诉被告离婚案件开庭，被告当庭答应同意和原告共同生活。但�告出尔反尔，拒绝与原告共同生活，原、被告之间本来婚前就缺乏了解，草率结婚，婚前双方没建立起夫妻感情；婚后双方又因性格、脾气、生活习惯及家庭人员等诸多因素引发矛盾，又因被告采取长期不回家居住的方式，导致原告与被告的感情恶化、完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告结婚彩礼67000元。
被告辩称，原、被告的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年6月18日，原、被告登记结婚。2014年6月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。原告共支付被告彩礼67000元，双方无婚生子女。原、被告在婚姻关系存续期间感情尚可，因生活琐事时而发生争执。原告曾经起诉至本院要求离婚，但经本院主持，双方调解和好。
以上事实，有原、被告提交�证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，虽偶因生活琐事发生争执，但并无不可调和的矛盾。双方均应对婚姻慎重，双方之间的摩擦主要是由于缺乏理性的沟通和妥善处理家庭问题的方式而产生的，不具有原则性和根本性的冲突与矛盾。只要双方能够互谅互让，互相体贴、理解，更多包容和关怀，多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。在本院未判决原、被告离婚的情况下，原告要求被告返还彩礼67000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，原、被告的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下�
一、驳回原告师玉龙本次要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告师玉龙要求被告李世君返还彩礼67000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告师玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一六年三月八日
书记员 王国栋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1159号
原告崔珺，女，生于1963年10月23日，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告刘玉梅，女，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告崔珺与被告刘玉梅买卖合同纠纷一案中，原告崔珺于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔珺撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告崔珺承担。
审判员 康毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1013号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告冯小明，女，1967年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告冯小明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告冯小明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告冯小明于2012年7月28日向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年7月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。现要求被告冯小明偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告冯小明未作答辩。
经审理查明，被告冯小明因建房需要，于2012年7月27日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告冯小明向原告借款10000元，年利率13.74%，还款时间为2013年7月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告冯小明指定的账户（账号：3208220091010000029406）上。借款期限届满后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告冯小明提供借款10000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告冯小明偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯小明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00091-2号
申请执行人涂俊朝。
被执行人郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人邹首蔚，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感中民二初字第00046号民事判决书，于2015年7月16日进入执行程序，责令被执行人郧西环宇房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧西环宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中对被执行人郧西环宇房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，查封了其相应的财产，但处置其财产需一定过程。依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权3988559.30元及相应的迟延履行的利息，债权余额为3988559.30元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6832号
原告王某某。
委托代理人陆丙。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告陆甲。
被告陆乙。
委托代理人陆A。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
原告王某某诉被告陆甲、陆乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月21日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陆丙、吕静，被告陆甲，被告陆乙及其委托代理人陆A、史中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系两被告的母亲。由于原告年老体弱，长期身患疾病，故经济困难。两被告自2003年起长期不尽赡养义务。2008年4月经原告住所地所在的上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会调解双方签订了一份�民调解协议书，明确自2003年起原告的医药费由被告陆乙承担70%，由被告陆甲承担30%，但之后两被告却未按约履行承担原告的医药费，而两被告完全有支付能力，故要求被告陆甲、陆乙共同支付原告医药费人民币56，750.64元。
被告陆甲辩称，对原告所述事实无异议，现同意承担原告医药费的30%。
被告陆乙辩称，对原告所述双方系母子关系及曾签订一份人民调解协议书之事实无异议，但协议约定被告陆乙仅负担原告住院期间的医药费，该协议签订后被告已按约承担了父母的医药费，且原告王某某已于2010年就在此之前的医药费用提起诉讼，现再次提起诉讼已超过法定诉讼时效。而被告仅自2011年起未支付原告医药费，故同意支付自2011年起原告王某某住院治疗自费负担医药费的70%，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与案外人陆丁系夫妻关系，共生�六个子女，即被告陆甲、陆乙及案外人陆丙、案外人陆玉珍、案外人陆玉妹、案外人陆A。2008年4月，原告王某某及丈夫陆丁与被告陆甲、陆乙经原告王某某住所地所在的上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会调解签订了一份人民调解协议书，明确自2003年起原告王某某及丈夫陆丁的医药费由被告陆乙承担70%，由被告陆甲承担30%。之后原告王某某与丈夫陆丁曾于2010年1月提起诉讼，要求被告陆甲、陆乙按协议约定共同给付医药费人民币30，327.93元，经本院审理后原告与丈夫陆丁于2010年12月撤回了诉讼。2013年2月23日，原告丈夫陆丁因病死亡。现原告王某某再次起诉要求两被告共同支付原告医药费人民币56，750.64元。
审理中，原告王某某为证实其所花费的医疗费，提供了其自上海市医疗保险事业管理中心出具的医保交易记录清单，该记录清单显示自2003年1月至2015年2月个人自负医疗费用合计为人民币49，272.24元，其中自2011年1月至2015年2月个人自负医疗费用合计为人民币12，952.09元。但其未提供全部医疗费单据原件。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告身患疾病，需要经常就医，故被告陆甲、陆乙作为其子女应当对原告尽赡养的义务。由于原、被告曾经原告王某某住所地所在的上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会调解签订了一份人民调解协议书，该调解协议书明确原告王某某及丈夫陆丁的医药费由被告陆乙承担70%，由被告陆甲承担30%，故现原告王某某要求被告陆甲、陆乙按协议约定比例共同支付原告自负的医药费依法有据，本院予以支持。因原告王某某曾于2010年就在此之前的医药费用提起诉讼，故现其再次提起诉讼时�上述医药费用已超过法定诉讼时效，故对该部分医药费金额本院难以支持。由于原告王某某未提供全部医疗费单据原件，而仅提供了医保交易记录清单，该交易清单并不能完全无误的确定原告实际所负担的医药费用，故该医药费的金额由本院酌情判处。被告陆乙辩称依其应承担的原告医药费按协议约定仅为住院费用，因未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下；
一、被告陆甲于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某医药费人民币3，000元。
二、被告陆乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某医药费人民币7，000元。
三、驳回原告王某某其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，599元，减半收取计人民币799.50元，由被告陆甲负担人民币299.50元，被告陆乙负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00257-1号
申请执行人洪志清。
被执行人刘晓兵。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，住所地宜昌市深圳路16-4-302号。
负责人刘水昭，该公司经理。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建筑大楼。
法定代表人廖涛，该公司董事长。
被执行人当阳市国强置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路50号。
法定代表人刘国强，该公司董事长。
被执行人刘国强。
被执行人刘毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00041号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年4月22日受理申请执行人洪志清与被执行人刘晓兵、四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、当阳市国强置业有限公司、刘国强、刘毅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初9号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年1月18日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2014年11月4日18时许，被告人罗某某利用在漳州市龙文区蓝田经济开发区某某食品厂任仓管员管理该厂钥匙的机会，趁工厂员工下班后用钥匙打开该厂×楼办公室，后用钥匙打开财务抽屉盗走现金人民币1018元。
2、2014年11月5日6时许，被告人罗某某以上述方式再次潜入该厂×楼的总经理办公室，盗走办公桌上一部白色华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2870元），后将该笔记本电脑销赃得款人民币700元。
2015年11月17日，被告人罗某某在漳州市龙文区蓝田经济开发区向阳坊食品厂被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案经过、收条等书证；被害人涂某某的陈述；证人李某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，价值共计人民币3888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某盗窃未追回的赃款、赃物应予继续追缴，返还被害单位；违法所得应予追缴。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
二、被告人罗某某盗窃未追回的赃款人民币一千零一十八元以及赃物华硕牌笔记本电脑一部予以追缴，返还被害单位；违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第124号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2015年6月30日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日凌晨，被告人杨某在本市滏西大街与和平路交叉口王府花园酒店西门南侧，用随身携带的自制改锥和断线钳撬开被害人孙某乙停在此处的一辆大阳牌电动小汽车（价值29205元）的门锁和方向盘锁，将该车盗走。破案后，赃物退还失主。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月8日凌晨，被告人杨某在本市滏西大街与和平路交叉口王府花园酒店西门南侧，用随身携带的自制改锥和断线钳，将被害人孙某乙停放此处的大阳牌电动小汽车门锁和方向盘锁撬开，将该车（价值29205元）盗走。破案后，被盗电动汽车被追回退还失主。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某乙陈述，2015年4月7日下午4时50分左右，其将爱人杨丽敏的电动汽车停放在滏西大街与和平路交叉口王府花园西门南侧，4月9日中午1时左右，其和侄子孙某甲发现电动汽车被盗，遂报警。根据手机上GPS定位系统，民警在本市渚河路与浴新大街交叉口将两名男子抓住；证人孙某甲证明发现其叔孙某乙的电动汽车被盗及抓获被告人的情节与被害人孙某乙陈述基本一致。
2、证人王某证明，2015年4月8日11时许，杨某开一辆黑色电动汽车给其送礼品，后其与杨某一起到汽配城买了个方向盘锁。4月9日中午杨某开车带其在浴新大街和渚河路交叉口时被警察堵住带到派出所。杨某对其说车是他花五、六千元买的。
3、大阳牌低速四轮车出厂合格证、购车发票及购买车辆定位系统收据显示被害人购买车辆及车辆定位系统的花费。
4、扣押、发还物品清单及作案工具照片证明，被盗的大阳牌电动汽车已退还被害人孙某乙，作案工具蓝色金虎牌大型断线钳被扣押。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第37号价格鉴定结论书载明，被盗大阳牌电动汽车及GPS卫星定位系统总价值为29205元。
6、谅解书及收条证明，被告人杨某家属已赔偿被害人孙某乙4000元修车费，并取得孙某乙的谅解。
7、被告人杨某供述，2015年4月8号凌晨30分左右，其步行至滏西大街与和平路交叉口王府花园处，见路边便道上停着一辆黑色电动汽车，其用石头砸开汽车左侧前方的门玻璃打开车门，又用随身携带的自制改锥和断线钳打开汽车的电门锁和方向盘锁，把车开到其租住处。9日中午，其开车带王某在渚和路与浴新大街交通岗被民警抓住。杨某并对盗窃地点及所盗车辆进行了指认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，并积极退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年七月五日
书 记 员 李贝贝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监假字第27号
罪犯张发礼，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月17日作出（2011）翠屏刑初字第289号刑事判决，以被告人张发礼犯假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年，并处罚金820000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发礼确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张发礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分98分。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张发礼确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张发礼予以假释（假释考验期限从本裁定生效之日起至二〇一七年一月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05560号
原告：王贤冬，男，1970年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：彭虎，男，1967年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭，原告提供）
原告王贤冬诉被告彭虎追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王贤冬到庭参加诉讼，被告彭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤冬诉称：2013年11月，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行贷款10万元用于生意经营，并与银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，原告作为担保及联保人在合同上签字。合同到期后，被告仅归还部分贷款，邮政储蓄银行通知原告承担连带责任，要求原告代为归还借款，为此，原告于2014年11月为被告归还借款4500元。现经原告多次催收未果，特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告代为偿还的银行贷款4500元；2、被告承担资金占用损失，以4500元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告彭虎因修建厂房需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮储银行）签订了合同编号为50007206113114288298的《小额贷款借款合同》，被告彭虎在邮储银行贷款10万元，贷款利率为15.84%，期限为2013年11月至2014年11月。同时原告王贤冬、被告彭虎、案外人刘某某（乙方）组成联保小组，与邮储银行（甲方）签订了合同编号为50007206213112976272的《小额贷款联保协议书》，约定乙方自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告彭虎未按约定清偿全部借款，邮储银行通知原告王贤冬代为清偿，原告王贤冬遂于2014年11月代为偿还借款本息合计4500元。邮储银行向原告王贤冬出具联保小组成员代偿欠款证明，证明原告王贤冬代位清偿被告彭虎贷款本息合计4500元之事实。现因多次追偿未果，原告王贤冬遂于2015年4月10日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、联保小组成员代偿欠款证明等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告彭虎向邮储银行借款10万元，该借款到期后还剩借款本息合计4500元未能及时清偿，原告王贤冬按照其作为联保小组成员与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》的约定，作为连带责任保证人向邮储银行履行了代为清偿的义务。根据法律规定，原告王贤冬在履行代为清偿的义务后，可以向被告彭虎追偿。故对原告王贤冬请求判令被告彭虎归还代偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告彭虎经多次催收未能及时归还原告王贤冬代偿款4500元，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，理应向原告王贤冬支付资金占用损失。为此，对原告王贤冬要求被告彭虎支付资金占有损失的诉讼请求，本院予以支持，计算方式以4500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（2015年4月10日）起至还清之日止。被告彭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告彭虎在本判决生效后十日内偿还原告王贤冬代偿款本金4500元及资金占用损失（以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月10日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告彭虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 蕾
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00104号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人胡某某到重庆市大渡口区某网吧上网时，趁在该网吧41号机位上网的被害人靳某某上厕所离座之机，将靳某某放于电脑桌上的一部黑色iphone5（16GB）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1370元。
2015年3月9日，被告人胡某某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、被害人靳某某的陈述、证人靳某、何某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1370元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人胡某某可估价值的违法所得1370元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年五月十一日
书记员 李 域
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第186号
上诉人（原审被告）：任金亮。
委托代理人：李辉。
上诉人（原审被告）任书墨。
法定代理人：任金亮（任书墨父亲）。
委托代理人：李辉。
被上诉人（原审原告）：郑杨。
委托代理人潘君辉。
上诉人任金亮、任书墨因与被上诉人郑杨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员常振明、庄俐参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人任金亮、任书墨共同委托代理人李辉，被上诉人郑杨及其委托代理人潘君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2013年11月5日、2013年11月19日俩次以汇款方式将20万元汇入潘珠银行账号6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中。2013年12月27日潘珠自杀身亡。原告自称汇给潘珠20万元系借款。原告向潘珠丈夫任金亮及儿子任书墨索要上述借款未果，故诉至法院，要求被告任金亮、任书墨偿还借款20万元。被告任金亮、任书墨在继承财产范围内对潘珠借款一事均予以否认。另查明，潘珠生前留有房产三处，一处位于辽中县六间房乡六间房村（房屋所有权证号：房权证＊＊＊＊字第0000**号），另外俩处位于沈阳市大东区小什字街＊＊＊号＊＊＊（房屋产权证编号：沈房权证中心字第＊＊＊＊＊、第＊＊＊**号）。其中沈阳市大东区小什字街＊＊＊号俩套房产为潘珠个人财产，被告任金亮、任书墨继承后，于2014年3月7日以57.59元的价格卖于他人。辽中县六间房乡房产登记在被告任金亮、任书墨名下。潘珠父亲潘德辉、母亲朱春霞已经辽中县公证处公证表示放弃对潘珠的遗产继承权。上述事实，有双方陈述，原告提供出示1、中国邮政储蓄银行汇款凭条2张，2、邮政银行账户交易明细，3、证人关文兴、关文成证言，4本院依职权调取的潘珠、郑杨银行存款明细4份及辽中县公证处潘德辉、朱春霞放弃继承权声明书及公证书一份，已经当事人当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告汇款给潘珠20万元证据充分。被告任金亮、任书墨不能提供证据证明其所述潘珠未向原告借款或该借款已偿还，或该汇款系原告或他人向潘珠还款或相关人员利用潘珠账号进行的活动等证据。故认定原告与潘珠之间债权债务关系成立，现被告任金亮、任书墨已继承潘珠的个人财产（沈阳房产两处价值57.59万元），其应当在继承份额内对潘珠所欠债务20万元予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告任金亮、任书墨偿还原告郑杨借款20万元，限本判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，300元，由被告任金亮、任书墨承担。
宣判后，上诉人任金亮、任书墨不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人郑杨承担。主要理由是：1、原审认定事实不清，债务来源不清，财产认定不清。仅凭两张汇款凭证不能证明双方存在借贷关系，因潘珠自杀身亡，该款是否借贷关系，无事实证明。2、程序错误，任书墨为未成年人未列监护人为法定代理人代为诉讼，剥夺了未成年人的诉讼权利。3因继承关系清偿债务，应以继承人实际继承的遗产价值为限，原审判决二被上诉人直接承担20万元的给付责任错误。
被上诉人郑杨辩称，被上诉人已经举证证明借给潘珠钱了，并且有证人作证，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院还查明沈阳市大东区小什字街＊＊＊号＊＊＊＊＊（房屋产权证编号：沈房权证中心字第＊＊＊＊＊、第＊＊＊**号）的房产为一处房产。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为郑杨与潘珠之间是否存在借贷关系；二上诉人是否应当承担还款责任及还款数额。
关于被上诉人郑杨与潘珠之间是否存在民间借贷关系的问题。因本案被上诉人主张与潘珠存在借贷关系，被上诉人应当对双方存在借贷关系负有举证责任，被上诉人提供的汇款凭条，只能证明在被上诉人与潘珠之间确有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定，因潘珠已经死亡，二上诉人否认潘珠与被上诉人之间有借贷关系，证人关文兴、关文成的证言存在矛盾不足以认定被上诉人与潘珠之间存在借贷关系，被上诉人应承担举证不能的不利后果，故被上诉人与潘珠之间借贷关系不成立，原审认定双方之间存在借贷关系不当，本院予以纠正。
关于上诉人任金亮、任书墨是否应当承担还款责任的问题，因被上诉人与潘珠之间不存在借贷关系，任金亮、任书墨也不应在继承潘珠遗产的范围内对被上诉人承担还款责任，故原审判决上诉人任金亮、任书墨承担还款责任不当。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1602号民事判决；
二、驳回郑杨诉讼请求。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元由被上诉人郑杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 常振明
审判员 庄 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执97号
申请执行人卞洪亮，男，汉族。
被执行人沈丘县付井镇王周庄村民委员会。
法定代表人王文灿。
申请执行人卞洪亮依据沈丘县人民法院2015年5月21日作出的（2015）沈民初字第699号民事判决书所确定的内容，于2016年1月9日向我院申请强制执行。本院于2016年1月9日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人沈丘县付井镇王周庄村民委员会无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐锦程