wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第418号
原告：潘宗荣。
被告：石磊。
被告：张凯。
原告潘宗荣为与被告石磊、张凯民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日第一次向本院提起诉讼，后于2013年12月13日撤回起诉。2014年1月6日再次向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘宗荣、被告张凯到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宗荣起诉称：2013年5月1日，被告石磊向原告借款10000元，约定借期一个月。被告张凯对上述借款提供担保。两被告均在借条上签字为据。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告石磊归还原告潘宗荣借款10000元及从2013年6月2日起按月利率20‰计算的利息；二、被告张凯对上述借款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告石磊未作答辩。
被告张凯答辩称：石磊借款由我担保事实。借款时石磊就预先支付了1000元的利息给原告，实际拿到手的是9000元。之后，石磊又支付了1000元给原告。石磊本人现在虽下落不明，但他仍有部分财产可供执行。
在审理中，本院对原告潘宗荣提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告石磊向原告潘宗荣借款10000元，并出具借条，约定借款于2013年6月1日前还，但未再借条上明确约定利息计算标准。该借款由被告张凯提供担保。借款时，被告石磊即支付1000元利息给原告，原告实际交付的借款为9000元。借款到期后，被告石磊归还了1000元，余款至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，借款本金以实际出借的金额认定。被告石磊向原告潘宗荣借款，借条上虽约定借款为10000元，但实际交付金额9000元，应认定借款本金为9000元。借款未明确约定利息标准，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.60％）予以认定。故借款到期后被告石磊归还的1000元中，抵扣借期内的利息42元，余款958元应视为已归还本金。被告石磊未依约全额还款，应承担相应的违约责任。被告张凯自愿为借款提供担保，应依法承担连带保证责任。被告石磊未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内归还原告潘宗荣借款8042元及支付逾期利息（利息从2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告张凯对上述还款承担连带保证责任；
三、驳回原告潘宗荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石磊负担，被告张凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶如金
二〇一四年四月八日
代书 记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9605号原告林长茂，住石狮市。委托代理人林培建，男，1954年10月6日出生，系原告林长茂的父亲。被告施芳腊，住晋江市。原告林长茂与被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长茂的委托代理人林培建到庭参加诉讼，被告施芳腊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2013年间，被告长期向原告购买五金饰品，货款共计30余万，被告仅支付部分货款，2013年1月12日，双方进行结算，被告尚欠原告货款222000元，被告因资金紧张，遂出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款222000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行利率计算的利息。被告施芳腊未作答辩。原告林长茂向本院提供借条一份，以证明被告尚欠原告货款222000元的事实。本院认为，因被告施芳腊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，原告林长茂提供的债权凭证虽以借条的形式出具，但借条也系确认债权债务的一种形式，被告施芳腊以借条的形式确认了本案的债务，确认了债权人为原告林长茂，确认了债务金额，且被告施芳腊在借条中债务人签名一栏中亦签写“欠款人”，故原告林长茂主张被告施芳腊于2013年1月12日出具借条确认结欠其货款222000元，本院予以支持。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告施芳腊因需向原告林长茂购买五金饰品，2013年1月12日，双方进行结算，被告施芳腊结欠原告林长茂货款222000元，并由被告施芳腊出具借条一份确认以上欠款事实。至今，被告施芳腊尚未支付原告林长茂以上货款。综上所述，本院认为，原告林长茂与被告施芳腊达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告林长茂主张被告施芳腊拖欠其货款，并提供由被告施芳腊出具的借条予以证明，其主张应当得到支持。被告施芳腊未偿还货款，应承担还款责任。原告林长茂要求被告施芳腊自起诉之日起按银行利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告林长茂向本院起诉主张权利后，被告施芳腊仍未支付欠款，故被告施芳腊应按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算支付原告林长茂逾期付款利息。被告施芳腊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告施芳腊应于本判决生效之日起十日内支付给原告林长茂货款222000元，并自2014年12月15日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，因适用简易程序减半收取2315元，由被告施芳腊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年二月十五日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1007号
申请人：宁某。
申请人：钱璐璐。
本院于2016年6月16日受理了申请人宁某与申请人钱璐璐关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人宁某与申请人钱璐璐因其他纠纷，于2016年5月31日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、钱璐璐自愿同意一次性赔偿给宁某一条手链砸破的损害费等合计100元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第425号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某生，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道祥乐一街16号。因本案于2014年8月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月28日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
辩护人廖敬东，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵某生犯危险驾驶罪一案，于2014年10月30日作出（2014）佛顺法刑初字第3068号刑事判决。原审被告人赵某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月18日15时05分许，被告人赵某生醉酒后驾驶粤XB90**号小汽车行至佛山市顺德区大良新桂中路味力东翼对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人赵某生的血液中检出乙醇成份，含量为204.2mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人赵某生的供述；证人黄某茵的证言；证人唐某创的证言；现场勘查记录；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；身份证复印件；驾驶证复印件；行驶证复印件；常住人口基本信息；驾驶人信息；车辆信息查询；酒精呼气结果；酒精呼气及血液检查照片；工作记录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人赵某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某生醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人赵某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出如下判决：
被告人赵某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某生及其辩护人上诉提出：上诉人构成自首，且其认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人赵某生及其辩护人上诉所提。经查，上诉人赵某生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，交警接到报警赶到现场处理时，发现上诉人赵某生浑身酒气，遂将其作为危险驾驶的犯罪嫌疑人，并例行抽血检测，此时，赵某生并未主动交代其醉酒驾车的事实，在其次日书写的陈述材料中也未提及其醉酒驾车的情况，故上诉人赵某生不属于主动投案，原审据此不认定赵某生构成自首并无不当。上诉人赵某生醉酒驾车，血液酒精含量达204.2mg／100ml，且发生交通事故，其行为社会危害性大，不宜适用缓刑。综上，上诉人赵某生及其辩护人上诉所提均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵某生醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。上诉人赵某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1067号
原告：齐士英。
被告：刘领军。
被告：裴某甲。
被告：裴某乙。
法定代理人：刘领军.
被告：裴更永。
被告：孙茂兰。
原告齐士英与被告刘领军等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐士英到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士英诉称，原告齐士英与被告刘领军的丈夫、被告裴某甲、裴某乙的父亲、被告裴某、孙某的儿子裴运利是朋友关系，2014年8月7日裴运利向原告借款30万元，言明两个月偿还，但是在8月25日裴运利因意外去世，造成该笔借款不能偿还。原告认为被告系裴运利的亲属，应当偿还借款30万元，并负担诉讼费用。
被告刘领军、裴浩伟、裴家宁、裴某、孙某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘领军是裴运利的妻子，被告裴某甲是裴运利的儿子、被告裴某乙是裴运利的女儿、被告裴某、孙某是裴运利的父母。2014年8月25日裴运利因意外去世，在2014年8月7日裴运利曾经向原告齐士英借款30万元，有裴运利打的借条和打款单据为证。
本院认为，原告齐士英与裴运利之间的借贷关系有借据、银行出具的流水证明等证据证实，借贷关系成立。该笔借款发生在裴运利与被告刘领军夫妻关系存续期间，被告刘领军未到庭，未提交答辩意见，应当视为对自己质证权利的放弃，原告要求被告刘领军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告裴某甲、裴某乙、裴某、孙某系裴运利的法定继承人，四被告均未提交答辩意见，亦未出庭，应当在继承裴运利遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告刘领军于判决生效后五日内偿还原告齐士英借款30万元；
二、被告裴某甲、裴某乙、裴某、孙某在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘领军、裴某甲、裴某乙、裴某、孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 贝
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00096号
原告杨献宾。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄北外环路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
原告杨献宾与被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2015年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨献宾及其委托代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨献宾诉称，2011年10月，原、被告签定《购车协议书》。双方约定：原告从被告处购买（车辆识别代码为：LVBS6PEB6BH507616、发动机号为：1611H168681）福田牌半挂牵引车和（识别代码为：LA99S340310WXS237）万风牌WXS9404CCY仓栅式运输半挂车（购买后车牌号码：冀AX60**／冀A94**）。分期付款方式，原告付款完毕后，被告过户至原告或原告指定的单位或（个人）名下。原告已按合同约定履行付款义务，被告却未按合同履行过户义务。为此，诉请法院判令：1、依法确认原、被告《购车协议书》合法有效；2、依法确认原告为冀AX60**/冀A94**车辆所有人；3、责令被告履行过户义务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告签定《购车协议书》一份。协议约定，原告从被告处购买（车辆识别代码为：LVBS6PEB6BH507616、发动机号为：1611H168681）福田牌半挂牵引车和（识别代码为：LA99S340310WXS237）万风牌WXS9404CCY仓栅式运输半挂车（购买后车牌号码：冀AX60**／冀A94**）；原告付款完毕后，被告过户至原告或原告指定的单位或（个人）名下；原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同履行过户义务。
庭审中，原告为证明其主张提供以下证据：1、购车协议书，证明原、被告双方存在车辆买卖、挂靠关系;其他详见第一条、第五条;第七条证明违约金计算方式，要求按双方约定支付违约金。2、购车小票26张，除首付外，付款共计305175元。3、行驶证、保单，证明冀AX60**/冀A94**登记在被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下。4、火车票4张，证明原告为此支付车费484元。
以上事实有原告提供的证据及陈述、庭审记录证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；原、被告签定的《购车协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律规定，本院予以确认;本案中，原告按合同约定已经履行了其付款等相应义务，按双方约定原告系冀AX60**/冀A94**车辆的实际所有人，被告应当按合同约定履行过户义务并按合同第五条约定向原告履行过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告杨献宾、被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司签订的《购车协议书》合法有效。
二、自判决生效之日起，被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司按《购车协议》约定的三十日内过户到原告杨献宾或杨献宾指定的单位（个人）名下。
三、驳回原告杨献宾的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年四月二日
书记员 李聪健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第208号
原告王某某，女，1983年7月1日生，汉族。
被告丁某某，男，1981年8月4日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第435号
罪犯马新志，男，一九五九年一月十六日出生，回族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）哈市刑初字第139号刑事判决，认定罪犯马新志犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）哈中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二七年十月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二六年十二月十三止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1706号
罪犯谭海波，男，1979年3月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事附带民事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭海波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭海波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极履行罚没款。目前考核得分175.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭海波减刑一年十一个月（刑期自2009年2月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1422号
原告吕玉朋。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告王永强。
被告王志涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，公司总经理。
委托代理人杨巍，公司员工。
原告吕玉朋诉被告王永强、王志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉朋的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王永强、王志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉朋诉称，2015年8月3日19时40分，原告驾驶电动三轮车沿威县开放路由东向西行驶至威县开放路（威县检察院）前与前方顺向被告王永强驾驶的津A×××××号轿车相撞，造成原告吕玉朋受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出道路交通事故证明书，证明双方相撞发生交通事故，但无法区分责任的证明。津A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份交强险，原告的各项损失，应当由被告保险公司直接予以赔偿。原告损失：医疗费3，704.77元、误工费630元（15天×42元，按误工损失日评定准则主张15天）、护理费210元（5天×42元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）、营养费450元（15天×30元，有医嘱）、车辆损失498元、交通费300元。因事故责任无法区分，应依据《侵权责任法》第24条的规定，公平合理分担事故责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告损失等计6，200元，诉讼费由被告负担。
原告举证如下：原告身份证、威公交证字（2015）第20150013号道路交通事故证明书、威县人民医院住院病案、诊断证明、住院病人每日清单、门诊及住院收费票据、被告王永强驾驶证复印件、津A×××××号轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、邢维公车字第1500086号交通事故车辆损失价格评估书、交通费票据，证明原告所诉案件事实和诉讼请求。
被告王永强、王志涛未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、原告请求的医疗费，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。二、原告的住院伙食补助费，同意每天按50元计算。三、营养费应提供医院出具的诊断证明载明需加强营养。四、原告的车辆损失未经过我司定损，我司不认可损失与交通事故的因果关系，并且应修车发票及修理明细。五、交通费应提供与就医时间相对应的正式交通费票据。六、不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年8月3日19时40分，原告吕玉朋驾驶电动三轮车沿威县开放路由东向西行驶至威县开放路（威县检察院）前与前方顺向被告王永强驾驶的津A×××××号轿车相撞，造成原告吕玉朋受伤，车辆损坏的交通事故。因现场变动、双方当事人证言不一致，现场无摄像、视频等直接证据，根据调查得到的事实与证据，无法认定双方的行为在该起道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起事故的成因，威县公安交通警察大队于2015年8月12日作出威公交证字（2015）第20150013号道路交通事故证明书。事故发生后，原告即入住威县人民医院住院治疗，至2015年8月8日出院，住院治疗5天。出院诊断：左肘部外伤、头部外伤、背部软组织损伤。津A×××××号轿车行驶证登记车主为被告王志涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
对于原告的损失，本院审查后认定如下：1.医疗费3，704.77元，是医院为原告在本案交通事故受伤后采取的医疗措施所产生的费用，对该项费用予以认定；2.误工费630元、护理费210元，被告无异议，本院予以认定；3.住院伙食补助费，采纳原告主张，予以认定为500元；4.营养费因无医嘱，不予认定；5.车辆损失498元，被告虽有异议，但未申请重新评估，故认定原告该项损失及数额；6.交通费300元，本院酌定为200元。认定原告损失共计5，742.77元。
本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告王永强驾驶的机动车发生交通事故，因无法查清事故成因，本院确定双方对本案交通事故的发生负有同等责任。对于原告因本案交通事故造成的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，被告王永强、王志涛不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吕玉朋损失5，742.77元，并在本判决生效之日起十日内将该款汇入原告吕玉朋的银行账户（开户银行：中国××银行威县支行；账号：×××××××××××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕玉朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吕玉朋负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担23元，本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王晓楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第68号
上诉人（原审原告）肖海峰，男，1982年3月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人周德玲，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志华，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业。
法定代理人赵云珍，女，1963年3月12日出生，汉族，农民。系王志华之母。
法定代理人王建明，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，系王志华之父。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人肖海峰因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖海峰及其委托代理人周德玲，被上诉人王志华的法定代理人赵云珍、王建明及其委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2006年12月13日，肖海峰、王志华结婚，并于2007年8月13日生育一女肖炜蒙。2011年11月23日，双方协议离婚。2012年2月16日，肖海峰、王志华复婚。现肖海峰以王志华有外遇、对家庭不尽责任，导致夫妻感情再次破裂为由，诉至法院，请求判令与王志华离婚，女儿由肖海峰抚养。诉讼中，王志华的父母称王志华患有精神疾病，并于2013年6月开始进行治疗至今。王志华的父母向赤峰市红山区人民法院提交了王志华的诊断书及住院病历，该住院病历及诊断书显示：2013年6月，王志华在赤峰市安定医院门诊治疗，初步诊断为抑郁状态。2014年4月20日，王志华在赤峰市安定医院住院治疗，并于2014年4月28日诊断王志华患有双相障碍、躁狂发作，2014年5月27日出院，出院诊断为双相障碍、躁狂发作。鉴于王志华的病情，赤峰市红山区人民法院通知王志华父母作为其法定代理人参加诉讼。2014年9月4日，赤峰市红山区人民法院到赤峰安定医院就王志华的病情进行调查核实，该院确认双相障碍、躁狂发作属于精神病。诉讼中，当事人双方对王志华是否有精神病均不申请进行鉴定。对于王志华主张的垫付医疗费，肖海峰不予认可，而王志华对其父母所垫付数额也不能确定，庭后王志华同意另案主张。
原判认为，肖海峰、王志华双方均不申请对王志华的病情进行鉴定，现根据赤峰市安定医院的诊断书可以确认王志华患有精神病。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。”之规定，肖海峰、王志华复婚后常因家庭琐事发生争吵，并且王志华婚后患有精神病且久治不愈，属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，经法院调解后，肖海峰坚持离婚，对肖海峰要求与王志华离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于王志华的身体状况，婚生女肖炜蒙由肖海峰抚养，抚养费暂由肖海峰自行负担，可待王志华病情治愈后再行主张抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现王志华患有疾病，没有收入，肖海峰应从经济上对王志华给予帮助，对于王志华主张的由肖海峰向其提供经济帮助的请求予以支持。但王志华主张的数额过高，予以适当调整，由肖海峰向王志华支付经济帮助费20000元。关于王志华主张分割的共同财产，因其未能提供相应的证据证明，不予支持。对王志华主张由其父母垫付医疗费的问题，王志华同意另案主张，予以准许。综上，判决：一、肖海峰与王志华离婚；二、婚生女肖炜蒙由肖海峰抚养，抚养费由肖海峰自行负担；三、肖海峰于本判决生效后三十日内向王志华支付经济帮助费20000元。
宣判后，肖海峰不服，上诉称，原判认定事实不清，采信证据不足。2006年12月13日，双方当事人结婚，婚后王志华一直表现正常，打过工，还卖过衣服。但是其知道此次离婚，红山区法院送达传票，王志华上午拿到传票，下午就到安定医院住院，其是为达到不离婚的目的，而装作精神病住院治疗。另外，2013年6月，王志华在赤峰安定医院门诊治疗时，双方还共同生活，为什么肖海峰不知道。另外，仅凭赤峰市安定医院的诊断确认王志华有精神病，没有法律依据。因为精神病人属于无行为能力人或者限制行为能力人，行为能力是法定或者依法具有鉴定资格的鉴定机构鉴定，不能仅凭医疗机构的诊断或者病历，况且病历漏洞百出。综上请求二审法院撤销原审判决第三项。被上诉人王志华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，肖海峰主张王志华并没有患精神病，并称赤峰安定医院的诊断是虚假的，但是肖海峰对王志华是否患有精神病不申请进行鉴定，亦未提供其他证据证明其主张成立。而原审时法院亲自到赤峰安定医院对王志华的主治医生进行了调查核实，能够确定王志华患有精神病。因为王志华患有疾病，没有收入，原审判令肖海峰从经济上对王志华给予帮助，并未不当。故肖海峰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由肖海峰承担，邮寄费40元，由肖海峰、王志华各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年二月二日
书记员 高莉莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1291号
原告任彩英。
被告王扣宝（曾用名王丽娟）。
原告任彩英与被告王扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，分别于2014年9月18日、9月25日、10月16日公开开庭进行了审理。原告任彩英、被告王扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩英诉称，被告因需资金周转，先后向原告借款590000元，之后虽经原告多次催讨至今未付，故诉请法院判令被告归还上述借款。
被告王扣宝辩称，其向原告借款590000元属实，只是目前无偿还能力。
经审理查明，自2011年9月起，被告王扣宝以银行转帐的方式分五次向原告任彩英借款人民币590000元，并分别出具了借条。被告自每笔借款之日起每月按月利率“二分半”（即月利率2.5%）向原告支付利息至2014年6月止，共计人民币305750元。但借款本金人民币590000元虽经原告多次催讨，被告至今未付，遂原告诉讼来院。
另查明，按照银行同期贷款利率的四倍计算，上述借款自每笔借款之日起至2014年6月止的利息共计人民币285727.47元。
审理中，原告考虑到其实际已收取的利息305750元中有20022.53元不受法律保护，同意将该款抵作被告归还其借款本金，被告也予认可。
以上事实，由原告提供的借条等材料五份、银行计息单一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王扣宝向原告任彩英借款人民币590000元的事实，有原告提供的借条证明，且被告也予确认，应予认定。被告自每笔借款之日起每月按月利率“二分半”（即月利率2.5%）向原告支付利息至2014年6月止，共计人民币305750元，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分20022.53元不受法律保护。原告同意将该部分款项冲抵本金，不违反法律规定，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王扣宝于本判决生效之日起十日内归还原告任彩英借款本金人民币569977.47元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由原告负担301元，被告王扣宝负担4519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陆雪龙
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 屴
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初21号
原告王哲，男，。
住所地西安市长安区郭杜北街49号。
法定代表人王久明，大队长。
委托代理人钞武，该大队民警。
本院在审理原告王哲诉被告西安市公安局交管支队车辆管理所行政赔偿一案中，原告王哲于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 楚 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王亚文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1840号
原告杨某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住大武口区。
被告蔡某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住大武口区。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告杨某某与被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2008年4月17日登记结婚，于2009年3月19日生育长女蔡某甲，于2012年12月28日生育长子蔡某乙。婚后双方感情一直不好，长女出生后被告嫌弃原告生育的是女孩，一直辱骂原告。长子出生后情况也没有好转，仍然找碴辱骂原告。挣的钱也很少给原告，婚生子看病没钱，就让原告回娘家要、借。被告经常殴打原告，原告一直忍让着，被告却变本加厉，打人越来越狠，随手拿起东西就打原告，原告现在无法忍受被告的殴打，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.请求与被告离婚；2.婚生长女蔡某甲（2009年3月19日出生）、长子蔡某乙（2012年12月28日出生）均由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，原、被告夫妻间的矛盾都是因为家庭琐事引起，夫妻感情没有破裂；原、被告共同生活期间经常吵架属实，但被告并没有殴打原告；双方结婚后被告一直在外打工，原告在家照看孩子，被告挣的钱都给家里了；被告要求和原告好好过日子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于2008年4月17日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，常住人口登记卡2份，证明原、被告婚后于2009年3月19日生育长女蔡某甲，于2012年12月28日生育长子蔡某乙的事实。
证据三，被告自己书写的保证1份，证明2010年1月23日，原、被告夫妻发生矛盾，经大武口区星海镇隆惠村村委会调解后，被告向原告保证不再殴打原告，与原告好好过日子的事实。
被告的质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；对证据三的真实性、合法性予以认可，但被告写保证是为了找原告回家。
本院的认证意见：以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2008年4月17日登记结婚，于2009年3月19日生育长女蔡某甲，于2012年12月28日生育长子蔡某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚后生育了两个孩子，有良好的婚姻感情基础，在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾的原因都是因为家庭琐事而引起，双方应积极正确认识并改正自己的缺点，相互包容、沟通，正确处理婚姻关系存续期间的矛盾，原、被告双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3216号
原告：江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，系董事长。
委托代理人：徐建昌，系江苏预原律师事务所律师。
委托代理人：许乃军，系原告单位经理。
被告：大连太山贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号。
法定代表人：金奉子，系总经理。
委托代理人：朴学松，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告江苏淮阴医药有限公司诉被告大连太山贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建昌和许乃军、被告法定代表人金奉子和委托代理人朴学松到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告是韩国南阳乳业旗下林贝儿品牌奶粉在中国的总代理商。2014年4月8日被告书面授权原告为其在江苏省的总代理商，负责江苏省范围内的销售及管理。双方签订了书面合同，合同签订后，原告为在江苏范围内的销售做了大量准备工作。
2014年4月30日原告按约定从被告处购进价值828000元的奶粉，在原告开始进行销售时，上海棕邦能源科技有限公司人员带着被告2014年1月1日的授权书和韩国南阳乳业2014年5月13日的授权书找到原告，向原告提出棕邦公司才是该指定产品在江苏的总代理商，原告无权在江苏代理销售该产品。
被告认可棕邦公司向原告提供的相关文件的真实性，但对原、被告之间因此产生的�同纠纷拖着不予解决。被告的行为已造成原告的经济损失达1064000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的奶粉代理销售合同、判决被告退还原告货款828000元（原告退货）、判决被告赔偿原告损失费236000元，被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告请求判决解除代理合同，我方不同意，原告解除的理由不成立；原告第2项诉讼请求我方也不同意，该货物已经买卖交付完毕，已经清洁，不存在退货问题；原告第3项请求我方不同意，原告请求损失无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订购销合同、经销补充协议和窜货（指将产品发到协议销售区域以外及低于指导零售价20％销售的行为）管控协议，约定由被告向原告提供林贝儿XO婴儿配方乳品，原告的销售区域为江苏省的13个地级城市，年�售12000箱，被告有责任控制原告以外的客户不窜货到原告的销售区域，原告确保首批订货2484000元，被告保证供给原告的产品为最新批号等内容。合同签订后，被告向原告出具授权书，载明：原告为被告在江苏省的代理商，负责南阳乳业旗下林贝儿XO品牌的销售及管理。
合同中涉及的林贝儿XO婴儿配方乳品系韩国南阳乳业株式会社的产品，韩国南阳乳业株式会社授权韩国泰山贸易有限公司为中国市场的唯一总代理，授权书的有限期为2013年2月起三年内；韩国泰山贸易有限公司授权原告为中国大陆市场的独家总代理。
2014年4月30日原告从被告处购进1段奶粉100箱、2段奶粉200箱、3段奶粉150箱、4段奶粉50箱，价值共计828000元。在合同履行期间，原告发现案外人上海棕邦能源科技有限公司也是林贝儿奶粉的代理商。原告提供的案外人授权书显示：韩国钨锦（WOOJIN）有限公司韩�优珍株式会社授权上海棕邦能源科技有限公司为中国总代理，负责南阳乳业旗下林贝儿XO品牌的销售及管理，有限期为2014年5月13日至2015年5月12日。
另查，原告2011年获取的药品经营许可证有限期至2014年末，被告2012年获取的食品流通许可证（含幼儿配方乳粉）有限期至2015年11月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、授权书二份、上海棕邦能源科技有限公司授权书及照片，被告提供的韩国泰山贸易授权书、韩国南阳乳业授权韩国泰山贸易授权书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，作为定案依据。原告提供的江苏省镇江新区享通食品贸易有限公司出具的证明两份、手机QQ视频、工资补贴表，因不具备证据的形式要件且被告不予认可，本院不作为定案依据。
本院认为，被告作为韩国南阳乳业中国市场总代理授权的南�乳业林贝儿品牌奶粉的中国大陆总代理，有权授权有婴幼儿配方奶粉流通许可的企业作为下级代理商，被告作为药品经营企业，依法可以经营婴幼儿奶粉业务，原、被告签订的授权销售、管理协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。依据双方合同约定，合同履行期间，被告有责任控制原告以外的客户不窜货到原告的销售区域，其含义是被告有责任保障原告在其销售区域内的独家经销权，但在实际履行过程中出现有企业在原告的销售区域经销同一奶粉的情形，导致原告作为江苏省独家代理商销售和管理合同约定的品牌奶粉的合同目的无法实现，原告请求解除合同，于法有据，应予准许。原告请求退货并赔偿损失的请求，一是基于原告认为被告丧失了案涉奶粉的代理权，但本案中原告未能提供相关的证据支持其陈述，该理由不能成立；其二是基于被告违约，原告认为被告未能保障其在江苏省的独家经销权构成违约，依本案所查明的事实，案外人获取相关奶粉的中国代理权，并非源自被告，也非源自被告的上级代理商，而是源自另一家韩国企业，案外人的奶粉代理权与被告相同，在此情况下被告无力控制原告以外的企业在江苏省销售案涉奶粉，造成这一情形的过错并不在被告，且原告订货量仅500箱，相对于合同约定的年销售12000箱而言数量较少，并在案外人干预销售前有一段销售时间，导致原告未能销售的原因并不完全在于案外人干涉，更无事实确定被告违约，故原告请求退货并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，原告江苏淮阴医药有限公司与被告大连太山贸易有限公司2014年4月8日签订的购�合同、经销补充协议解除。
二、驳回原告江苏淮阴医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14376元，由原告江苏淮阴医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙康（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第878-1号申请执行人泉州佳泰数控有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人苏亚帅，董事长。被执行人林宝珠，女，1974年1月31日出生，住福建省南安市水头镇。申请执行人泉州佳泰数控有限公司与被执行人林宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出的（2012）鲤民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供�行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第832号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月二十日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1227号
原告张钦，男，生于1973年，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴海琳，重庆万州区太白法律服务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，大庆建筑安装集团有限责任公司总经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部。
负责人王梓任，大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部经理。
本院在审理原告张钦与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部民间借贷纠纷一案过程中，原告张钦于2014年4月11日以诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张钦撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告张钦负担。
审判员 刘梅林
二〇一四年四月十一日
书记员 黎臻懿
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00101号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人曹某某，男，汉族，教师。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，自己与被告于2009年3月2日登记结婚，2011年9月9日生一女取名杨某乙，婚后无共同财产。由于婚前经媒人介绍，缺乏相互了解，草率结婚，婚后经常因家庭矛盾被告大吵大闹，被告甚至对自己的父母进行辱骂，现夫妻感情已经彻底破裂。婚生女杨思怡从出生一直多由自己父母照顾，跟随自己生活对孩子的成长教育更有利，孩子应归自己抚养。遂于2015年1月诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女杨思怡由自己抚养，被告每月承担抚养费300元；要求自己与被告各半承担诉讼费用。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证1份。证明原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经被告质证无异议。经评议，此证据来源合法、内容客观真实，被告亦无异议，故对此证据当庭予以认定。
广东省医疗机构门诊收费收据22张，西安秦汉医院收款收据1张，东莞市人民医院挂号票据1张，东莞市万江医院检验报告单1份，东莞市河畔社区服务站检查报告单3份，东莞市人民医院门诊病历2份、处方1份及检验报告单11份，东莞东华医院（中山大学附属东华医院）门诊病历1份，西安秦汉医院病历1份及检验报告单5份，陕西省妇幼保健院检验报告单1份，东莞康华医院检验报告单2份。证明：1、原、被告婚后无共同财产；2、否认被告为原告家盖房垫付5万元。
经质证，被告对以上所有票据及病历、检验报告真实性无异议，但称其看病的所有费用是其自己支付的。经评议，由于以上书证系具有资质的医疗机构出具的缴费信息及客观医学检测结果，且被告对客观性、真实性亦无异议，故对以上证据的客观性、真实性当庭予以认定。以上书证与其证明目的并无必然联系，原告亦无其它证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。
热水瓶照片1张。证明2014年10月被告与原告母亲发生争执，被告将热水瓶从二楼摔下的情况。
经质证，被告认可其将热水瓶从二楼摔下的事实，但其称之所以摔热水瓶是因为原告及其父母与自己发生争吵，自己无奈之举。经评议，由于被告对该事实的客观性无异议，故对此证据当庭予以认定。
被告张某某辩称，自己不同意离婚。自己与原告结婚已经五年并且育有一女，自己作为女性已经尽了自己最大的努力去珍惜照顾原告及孩子。在共同生活中虽有摩擦，但并未产生辱骂原告父母的行为。原告性格粗暴怪癖，自己为了维持生计不得以才前往娘家居住。2011年原告家里盖房，自己将结婚前后积攒的5万元用于贴补家用，自己为家里付出了很多，现在孩子尚小，为了孩子将来考虑，自己不同意�婚。
被告当庭提交的证据有：
保证书1份。证明原告曾经对被告实施家庭暴力的事实。
经质证，原告承认该保证书的真实性，但其称事出有因，为了给孩子改名字双方发生矛盾，事后为了息事宁人才产生了这份保证书。经评议，由于原告认可该证据，故对此证据当庭予以认定。
收款收据1份。证明红色轻骑助力车是被告的陪嫁物。
经质证，原告认可该助力车是被告的陪嫁物。经评议，被告对该事实无异议，故对该证据当庭予以认定。
头发照片1张。证明原告于2014年10月与被告发生争执时将被告头发揪扯下来。
经质证，原告否认其曾揪扯掉被告头发。经评议，该照片仅仅显示头发的客观存在，在无其它证据佐证的情况下难以确定头发的来源及是否为揪扯所致，故对此证据当庭不予认定。
本院依被告申请调查的证据有：
原告杨某甲在武功县农业银行存款情况�杨某甲名下有借记卡6张，其中卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3624的卡中余额4.07元；卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7518的卡中余额366.97元，以上共计371.04元，其余卡中均无余额。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长及共同财产、存款如何分割。
经审理查明，本案原、被告均系二婚，双方于2009年2月经人介绍认识，同年3月2日依法登记结婚，并于2009年3月9日举行结婚仪式。婚后于2011年9月9日生一女孩取名杨某乙，现随被告生活。双方婚后夫妻感情一般。2014年10月双方因琐事发生矛盾后，被告便带着孩子回到娘家生活，双方自此开始分居。原告遂于2015年1月诉至法院要求与被告离婚。
另查，双方在婚姻关系存续期间家庭共同出资于2011年3月新盖房屋四间；双方共同存款共计371.04元；被�陪嫁物及个人衣物有：被子8床、太空被1床、床单1条、红色轻骑助力车1辆、上衣21件及裤子14条。
本院认为，夫妻间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告在相互了解的基础上自愿登记结婚，并且育有一女，夫妻之间具有一定的感情基础。日常生活中因琐事产生矛盾亦属正常，双方均应正确对待，冷静处理，双方均属再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻生活。现原告起诉请求与被告离婚，但其未提供充分证据佐证夫妻感情确已彻底破裂，应承担对其不利的法律后果；加之双方分居时间尚短，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 晁 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1500号
原告王天东。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘向利。
原告王天东与被告刘向利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天东的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告刘向利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天东诉称，2013年7月15日，被告刘向利购买原告王天东废铁一宗，尚欠9180元。此款被告刘向利承诺于2013年7月28日支付4000元，但被告至今未付。请求法院判令被告刘向利立即支付欠款9180元，诉讼费用由被告负担。
被告刘向利未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告刘向利向原告王天东购买废铁，欠原告购铁款9180元，为此，被告刘向利给原告王天东出具了欠条一份。上述货款经原告王天东催要，被告刘向利于2013年7月28日支付4000元，尚欠原告王天东购铁款5180元未支付。剩余购铁款5180元经原告王天东向被告刘向利多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王天东与被告刘向利之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘向利欠原告王天东购铁款5180元未付，事实清楚，证据充分。原告王天东要求被告刘向利支付购铁款5180元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向利支付给原告王天东购铁款5180元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王天东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告刘向利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第390号
罪犯盖小鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年10月26日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2009）牡刑初字第88号刑事判决，认定罪犯盖小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30，000.00元（累计缴纳1，000.00元）。刑期自2009年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑九年，刑期至2017年8月20日止；2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月20日止
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯盖小鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖小鹏准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第848-2号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告李兰磊，农民。
被告曲孔斌，农民。
被告李运朝，农民。
被告高巍，农民。
被告赵景旭，农民。
被告郭付卿，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李兰磊、曲孔斌、李运朝、高巍、赵景旭、郭付卿借款纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4687号
申请执行人朱宝喜，联系电话0513-8746****或。
被执行人汤明立，电话。
关于朱宝喜与汤明立追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为137000元及利息，案件受理费1520元，执行费1975元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第416号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人佟×1，男，1958年1月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被羁押，同年3月18日被逮捕，5月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人佟×1犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉。被告人佟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人佟×1与被害人郝×1原系翁媳关系。2014年2月16日，被害人郝×2丈夫佟×2一同到被告人佟×1位于北京市房山区的家中看望孩子。当日13时许，被告人佟×1因教育孩子问题与被害人郝×1发生口角，多次打被害人郝×1耳光，至其脸部受伤。后郝×1报警，佟×1在现场等候并被传唤到案。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郝×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实，被告人佟×1供述，被害人郝×1陈述，证人佟×2、李×、陈×、郝×3证言，鉴定意见，勘验检查笔录，到案经过，身份证明等证据材料。
本院认为，被告人佟×1在因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人佟×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟×1在得知他人报案后在现场等候民警处理，有自首情节，到案后并如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人佟×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢1号
申请执行人肖方元，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，所在地胶州市胶东办事处周王庄村。
法定代表人周克阁，村主任。
申请执行人肖方元与被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会承揽合同一案，胶州市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）胶民初字第1929号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人肖方元于2013年8月28日向本院提出执行申请，本院2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人肖方元同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。［执行案号为（2013）胶执字第1915号］。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第1929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 刚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3044号
原告：杜某某，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杜某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人汤孝明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告2001年经人介绍认识后恋爱。双方于2001年3月30日自愿到简阳市新民乡人民政府办理了结婚证，于2003年11月24日生育一女程某乙。婚初原、被告夫妻关系尚好，后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方沟通困难，双方已三年多没有共同生活。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，因被告未到庭，后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原告与被告离婚；婚生女儿程某乙随原告生活，子女抚育费用由被告每月承担500元。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：上列原、被告2001年经人介绍认识后恋爱。双方于2001年3月30日自愿到简阳市新民乡人民政府办理了结婚证，于2003年11月24日生育一女程某乙。
本案以上事实，有原告在法庭上的陈述；有原告的身份证复印件及被告与子女的户籍证明、户口登记复印件；结婚结婚登记申请书复印件。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告经恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，原、被告已共同生活多年，并已生育一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，应是一个和谐、美满的家庭。双方在婚姻关系存续期间，没有注重培养夫妻感情，致夫妻感情淡漠，原、被告均有一定的责任。只要双方在今后的共同生活中相互谅解，多交流沟通意见，化解矛盾，以家庭大局为重，其夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的主张，未向本院提供相关证据证明，原告离婚的理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 成
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5334号
原告：王某某，女，汉族，剑阁县人，高中文化，村民。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师
被告：杨某甲，男，汉族，江油市人，高中文化，村民。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月相识并确立恋爱关系，于2013年1月18日登记结婚，2013年4月16日生育一子，取名杨某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，被告将其服刑称为服役，并且与我父母常发生纠纷，致使夫妻感情裂痕进一步加深。我分娩后一直在娘家居住，与被告分居生活至今。婚后无共同财产及债权、债务。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子杨某乙由我抚养，抚育费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告相识一年后办理结婚登记，婚后我们夫妻感情尚好，虽我与原告父母发生过争执，但并未导致我们夫妻感情破裂，婚后我们无共同财产及债权，有14000元的债务，我不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于2011年11月相识并确立恋爱关系，于2013年1月18日登记结婚，2013年4月16日生育一子，取名杨某乙。原告分娩后经常在其娘家居住，婚后无共同财产及债权。原、被告婚后，被告时与原告父母因生活琐事发生争执。上述事实，有原、被告陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后被告虽时与原告父母因生活琐事发生争执，但并未导致原、被告双方感情破裂，且原告诉请无充分证据证实，也不符合婚姻法相关规定，故其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第5334号
原告：王某，女，汉族，剑阁县人。
委托代理人：安某某，四川智力律师事务所剑阁分所律师
被告：杨某，男，汉族，江油市人。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月相识并确立恋爱关系，于2013年1月18日登记结婚，2013年4月16日生育一子，取名杨某某。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，被告将其服刑称为服役，并且与我父母常发生纠纷，致使夫妻感情裂痕进一步加深。我分娩后一直在娘家居住，与被告分居生活至今。婚后无共同财产及债权、债务。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子杨某某由我抚养，抚育费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告相识一年后办理结婚登记，婚后我们夫妻感情尚好，虽我与原告父母发生过争执，但并未导致我们夫妻感情破裂，婚后我们无共同财产及债权，有14000元的债务，我不同意离婚。
案经审理查明，原、被告于2011年11月相识并确立恋爱关系，于2013年1月18日登记结婚，2013年4月16日生育一子，取名杨某某。原告分娩后经常在其娘家居住，婚后无共同财产及债权。原、被告婚后，被告时与原告父母因生活琐事发生争执。上述事实，有原、被告陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后被告虽时与原告父母因生活琐事发生争执，但并未导致原、被告双方感情破裂，且原告诉请无充分证据证实，也不符合婚姻法相关规定，故其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00132号
原告段开西。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
原告段开西（以下简称“原告”）诉被告武汉市人民资源和社会保障局（以下简称“被告”）撤销信访回复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年6月24日对当事人进行了调查。
原告诉称：原告自2008年2月起到武汉市人民政府信访办公室、武汉市人力资源与社会保障局上访反映自己参加工作时间及退职退休养老待遇与事实不符的问题。此问题后由被告调查，核实后作出了与事实不符的认定（详见关于武访转接字（2009）62号回复函）。原告认为被告在认定过程中只是根据现有的档案材料就作出了认定结果，与事实不符。因为60年前的原始档案全无，现有的档案材料无法准确证实原告当年参加工作时间的事实。因此，原告为了寻求提供有依据的证明材料，找到了原单位工作的三名同事（付永享，何国斌，肖家英）作证，并出具了证明材料三份。同时，原告提供了当年在单位时的会员证原件，作为其认定参加工作时间的证据。但是被告一直不根据原告提供的证据材料来作出认定。原告就此问题继续申请依法公正解决，被告却迟迟为作相应的处理，导致原告的请求得不到及时解决。后由原告、被告及原告单位三方共同协调解决，被告依据事实情况，参照（荆江分洪）政策为原告参加工作时间做出了新的认定。但是原告认为本人未参加上述政策活动，新认定结果还是与事实不符，导致此问题到现在都没有解决。1983年9月原告单位以特种工申报退休顶职，但是被告最后批复退职。由于退休顶职身份被办理为退职，其几十年都未按照鄂发（85）23号文件享受其养老待遇。原告遂向被告提出对退休养老待遇进行重新核定，被告却以社会同类人员较多，重新认定后会引起社会矛盾为由，不依法处理，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为被告不以事实、证据为依据，不依法按章办事，作出的认定违反法律法规的规定。故1、请求依法撤销被告关于武汉转访接字（2009）62号回复函中对工龄错误的认定；2、请求对原告按照鄂政发（85）23号文件精神享受退休养老待遇。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，原告诉请撤销被告《关于武汉转访接字（2009）62号的回复》中对原告工龄错误的认定，经审查，该回复系被告在信访工作中对武汉市信访局作出的答复，属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。原告还诉请按照鄂政发（85）23号文件享受退休养老待遇，因该请求内容属于行政职权，司法职能不能代替行政职能，故该请求不符合行政诉讼的起诉条件。三、经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告段开西的起诉。
本案其他诉讼费用人民币40元，由原告段开西负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01050号
原告郭某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告郭某某负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 樊锦红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第468-1号
申请执行人李良刚。
被执行人四川新盛劳务有限公司。住所地：成都市高新区永丰路45号1栋2楼2号。法定代表人：吴小龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日制作的成劳人仲委裁字第（2014）第152号仲裁裁决书，于2013年3月31日受理了李良刚申请执行四川新盛劳务有限公司其他纠纷一案。在本案执行过程中，依法查封了车牌号为川A088**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川新盛劳务有限公司所有的车牌号为川A088**的长城牌小型汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年十月二十日
书记员 唐蜜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂市刑一终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）巫某某，系本案被害人。
诉讼代理人蔡某，系巫某某的儿媳妇。
原审被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及巫某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十一月十四日作出（2012）平刑初字第143号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人巫某某不服，提出上诉。原审被告人刘某未提出上诉，原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人巫某某及其诉讼代理人蔡某某，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某及妻子陈某某因多次向陈某索要赔偿款未果，于2012年5月20日20时许，被告人刘某与其妻陈某某及卢某再次到陈某家中索要赔偿款，双方发生争吵，被告人刘某持折叠刀捅伤陈某臀部，后又持砍刀将前来劝架的陈某母亲巫某某头部砍伤。经法医鉴定，巫某某的损伤属轻伤，陈某的损伤属轻微伤。
巫某某受伤后，于2012年5月20日入住平乐县昭州医院治疗，于同月25日治愈出院，住院5天支出医药费1566.62元，医嘱建议全休二周，住院期间需陪护一人。
原判认定的证据有被害人巫某某的陈述，证人陈某、陈某某某、陈某某的证词，公安机关的现场勘查笔录及图照，法医学鉴定书，医药费发票、出院证明、鉴定费发票，户籍证明，被告人刘某的供述等。
原判认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘持管制刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人刘某的故意伤害行为，给被害人巫某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，依照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，刑事附带民事诉讼原告人巫某某要求赔偿的医药费1566.6元、住院伙食补助费（5天×40元／天=200元）、陪护费（5天×76.52元／天=382.60元）、伤情鉴定费504元于法有据，予以支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的误工费（60天×76.52元／天=4591.20元）计算有误，予以纠正。刑事附带民事诉讼原告人巫某某住院5天，按医嘱建议出院后休息二周共计19天，其中有6天是节假日应予扣减，实际应当赔偿的误工费13天（13天×76.52元／天=994.76元）。刑事附带民事诉讼原告人巫某某请求赔偿交通费200元，没有提供任何凭据，可以不予支持，但考虑到原告人有可能实际支出了交通费，因此，酌情考虑赔偿交通费50元。刑事附带民事诉讼原告人提出的营养费，没有医疗机构提出的需加强营养的医嘱，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的继续治疗费30000元，没有提供专业医疗机构的证实需继续治疗的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告人需继续治疗的，可以待实际发生后另行起诉。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人巫某某经济损失人民币三千六百九十七元九角。
原审刑事附带民事诉讼原告人巫某某上诉提出：1、一审对被告人刘某量刑过轻；2、上诉人实际误工60天，扣除6天节假日，应按54天计算误工费；3、上诉人的伤情决定必须进行继续治疗，应支持继续治疗费30000元；4、营养费请求符合其伤害实际，应予支持；5、交通费为治伤及诉讼所支出的实际费用，符合客观实际，应予支持。故一审判决不支持其主张的民事赔偿请求的依据不足，请求二审依法改判。
原审被告人刘某表示民事赔偿数额由法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某持刀砍伤上诉人巫某某，致其轻伤的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。原判认定上诉人巫某某受伤后进行住院治疗，支出了医药费、鉴定费，本人及陪护人员有误工损失，有上诉人提供的病历、诊断报告、出院证、鉴定费发票及部分医药费票据等证据，经一审庭审质证，原审被告人无异议，二审予以确认。
本院认为，原审被告人刘某持刀砍伤上诉人巫某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪行为给上诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。
原判根据上诉人受伤治疗情况，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，认定了上诉人支出的医药费、鉴定费及造成的误工费、护理费、伙食补助费损失，并酌情认定交通费，与查明的事实相符，判赔数额合理，二审予以认可。
上诉人巫某某提出其出院后还在家休息55天，应计入误工天数。经查，上诉人在一审虽提供一份村委证明，证明其出院后在家休养了二个多月，但是否属伤情必需的休养，应以医嘱为准，一审以医嘱认定其出院后全休二周正确，该上诉意见无有效证据证实，不予采纳。上诉人要求赔偿营养费，因无医疗机构出具相关意见，不予支持；要求赔偿继续治疗费，因医嘱没有确定其出院后还应继续治疗，上诉人在二审期间，亦未提供其已进行继续治疗的证据，且原判已告知其如需继续治疗，可以待实际发生后另行起诉，故对该上诉意见不予支持；要求赔偿治伤及参加诉讼的交通费，因参加诉讼而支出的费用不属于法定赔偿项目，且上诉人在一、二审均未提供交通费票据，一审已酌情判赔因治疗发生的交通费，现要求增加赔偿，无事实依据，不予支持。
原判适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判赔合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 川
审判员 伍永兴
审判员 蒙海滨
二〇一三年三月十一日
书记员 王虹翔
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2266号
罪犯许飞，男，1981年10月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年4月30日作出（2010）金刑初字第119号刑事判决，以被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度生产超额完成比例获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许飞予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1267号
原告：犍为县吉达出租汽车有限责任公司（组织机构代码72980964-8）。
法定代表人：李格。
地址：犍为县玉津镇南街八号楼。
委托代理人：陈惠如，女，生于1969年9月22日，汉族，居民。
原告：陈惠如，女，生于1969年9月22日，汉族，居民。
被告：宋涛，男，，生于1983年7月5日，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
法定代表人：肖创举。
地址：乐山市市中区滨江路中段58号。
本院在审理原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司、陈惠如诉被告宋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司、陈惠如于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司、陈惠如的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司、陈惠如撤回起诉。
本案诉讼费用388元，由原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司、陈惠如负担。
审 判 员 焦涛
二〇一五年八月十七日
书记员代 周奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01918号
原告：董某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
原告董某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：经介绍原告与被告蒋某某于2009年举行仪式结婚，并于2010年补办结婚登记，后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵打，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚、婚生子女由原、被告各抚养一人、互不支付子女抚养费、陪嫁归原告所有并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及具有适格的主体资格、家庭成员情况。2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告董某某与被告蒋某某于2009年按农村风俗举行仪式结婚，并于2010年4月30日补办结婚登记。2010年12月14日生育一女，取名蒋艳丽，3岁；2012年5月5日生育一子，取名蒋豪杰，2岁。婚后感情尚可。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告董某某以与被告蒋某某夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其无据佐证其诉称内容，被告亦未到庭，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00056号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年八月十八日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1769号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，分行行长。
委托诉讼代理人：赵忠波，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，客户经理。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：王龙，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，单位职工。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）保证合同纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠波、郭慧，被告焦作中小企业担保投资有限公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中小企业担保公司立即向原告建行焦作分行偿还借款本金1404093.26元整；2.依法判令被告中小企业担保公司立即向原告建行焦作分行支付上述借款本金自2017年11月21日起的利息、罚息、复利（其中截止2018年4月21日共计45713.12元）等直至生效法律文书确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告中小企业担保公司承担。事实与理由：2016年12月22日，温县正阳机械厂（以下简称“正阳机械”）与原告签订了一份编号为建焦工流【2016】178号《流动资金借款合同》。合同约定，正阳机械向原告借款148万元用于经营周转，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，借款利率为固定利率LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%），即年利率5.4375%，借款期限内，该利率保持不变，但借款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息罚息利率计收复利。2016年12月22日，被告为上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了一份编号为建焦工流【2016】178号-保01号《保证合同》。合同约定，被告愿意为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，合同履行过程中发生争议的，由乙方，即本案原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约将贷款本金148万元全部发放至正阳机械的账户。现借款期限已届至，债务履行期限已届满，但被告却未按《保证合同》的约定向原告履行连带清偿责任。根据《保证合同》的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有了才行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，页可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告承担连带清偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉诸法院。
被告中小企业担保公司承认原告建行焦作分行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告中小企业担保公司承认原告建行焦作分行在本案中主张的事实，故对原告建行焦作分行主张的事实予以确认。因此根据我国《担保法》的规定，被告中小企业担保公司作为连带责任担保人，应当按照保证合同履行债务。
根据《中华人共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，判决如下：
被告焦作中小企业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分公司偿还借款本金1404093.26元及利息、罚息、复利（以1404093.26元为基数，按照合同约定的利率标准，从2017年11月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年六月十九日
书记员 高 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01521号
原告颜廷云。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告苗磨昌。
被告王梅。
原告颜廷云与被告苗磨昌、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告苗磨昌到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告向原告借款，同日转账25万元给被告，2013年6月10日取现2万元给被告，约定月利率2.4％，共本金26万元。被告没有还钱，2014年，又换借条，对本息376320元进行了确认。被告王梅签字担保，并承诺2015年5月24日还款，利率不变。请求判令被告返还借款本金376320元，至起诉时的利息38584.6元，并判令被告支付还清时的利息，被告承担诉讼费用。
被告苗磨昌辩称，变更数额不正确，2013年5月24日出具借条，5月28日给的25万，本金共27万元，2014年5月24日按2分利息打了借条，抽了4万，后来又多次打条换条。
被告王梅未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告苗磨昌出具借条向原告借款，约定用期陆个月，利率月息2分，借条中将半年的利息32400元计入借款本金。同月的28日，原告通过他人账户向被告苗磨昌转款25万元，2013年6月3日交付2万元现金给被告，共计27万元本金。后被告未如期还款，又多次换借条，最后一次2014年11月24日，有出具了376320元的借条，约定到2015年5月24日还款，被告王梅仍然签字担保，利息仍为月息2.4％。原告提供了该借条的复印件，被告予以认可。
还查明，2013年11月24日，被告还利息4万元。
上述事实有当事人陈述、转款记录、借据等证据予以证实。
本院认为，被告苗磨昌向原告借款27万元本金，款项实际支付的时间、利率双方均无异议，本院予以确认。原告于2015年7月起诉，适用当时相关规定。被告苗磨昌借款逾期未还，应承担继续付款的义务，关于利息根据相关规定，按照原告实际交付款项的实际计算，25万元的利息自2013年5月28日起，按照月息2％的利率计算；2万元的利息自2013年6月3日起，按照月息2％计算，原告已付的4万元利息应当予以扣除。
被告王梅作为担保人应当承担担保责任，双方没有约定担保的方式、范围，被告应当按照连带方式、在本金和利息等范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗磨昌于本判决生效后十日内返还原告颜廷云借款本金27万元及利息（利息分别计算如下：1、自2013年5月28日起，按照本金25万元，月息2分的利率，计算至实际付清之日止；2、自2013年6月3日，按照本金2万元，月息2分的利率，计算至实际付清之日止）。
二、被告王梅对上述苗磨昌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7503元，由原告负担1503元，二被告共同负担6000元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7503元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执309号
申请执行人黄金鹏，住敦化市。
被执行人邓桂艳，住敦化市。
本院在执行申请人黄金鹏与邓桂艳离婚纠纷一案中，本院根据申请执行人黄金鹏申请，依据（2015）敦民初字第595号民事调解书，本院依法将房屋强制过户给申请执行人黄金鹏,。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第595号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年六月八日
书记员 关永学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第272号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地：乌市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周延全，该公司总经理
被执行人：艾麦提尼亚孜*艾合麦提，男，维吾尔族，1970年6月10日出生，住新疆喀什地区。
被执行人：麦麦提尼亚孜*芒苏尔，男，维吾尔族，1986年12月27日出生，住新疆喀什地区。
本院于2014年1月2日作出的（2013）头民二初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆工程机械科技有限公司2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾麦提尼亚孜*艾合麦提、麦麦提尼亚孜*芒苏尔银行存款52943.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾麦提尼亚孜*艾合麦提、麦麦提尼亚孜*芒苏尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 在 江
二〇一四年四月十三日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第272号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地：乌市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周延全，该公司总经理被执行人：艾麦提尼亚孜·艾合麦提，男，维吾尔族，1970年6月10日出生，住新疆喀什地区。被执行人：麦麦提尼亚孜·芒苏尔，男，维吾尔族，1986年12月27日出生，住新疆喀什地区。本院于2014年1月2日作出的（2013）头民二初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆工程机械科技有限公司2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾麦提尼亚孜·艾合麦提、麦麦提尼亚孜·芒苏尔银行存款52943.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人艾麦提尼亚孜·艾合麦提、麦麦提尼亚孜·芒苏尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王  在  江二〇一四年四月十三日书记员 阿布都克依木
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第687号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2013年11月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月5日23时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B×××××号的起亚牌小型普通客车从象山县靖南路的赣湘味饭店门口驶出，后沿象山县丹西街道蓬莱路由北往南行驶至蓬莱路95号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人顾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为227mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县第一人民医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年12月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为183.7mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人顾某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十一月一日
书记员 黄 烨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执693号
申请执行人周秋兵，男，1987年6月20日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人周秋兵与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1359号民事调解书，已发生法律效力。周秋兵于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1359号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2313号
上诉人（原审被告）：刘国强。
被上诉人（原审原告）：王志红。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人王志红、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）河民初字第2991民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年7月6日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张成秋