wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢111号
申请执行人：黄银海，男，1978年6月27日出生,汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：薛华，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李晓玲，女，1972年3月8日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黄银海与被执行人薛华、李晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢111号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 迟鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更919号
罪犯王欣，男，1973年7月15日出生于浙江省东阳县人，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2007年7月23日作出（2007）北刑初字第81号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2015年2月经本院两次裁定减刑三年六个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王欣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王欣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减刑七个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初236号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘丙人，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘丙人供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1124号
原告王立明，男，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村三组362号。
委托代理人张松柏、杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张曙光，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村一组。
本院在审理原告王立明诉被告张曙光餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年三月三日
书记员 郑雪娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢38号
刘德甫、吉林荣德汽贸有限责任公司、吉林青旅建设工程有限公司：
刘德甫与吉林荣德汽贸有限责任公司、吉林青旅建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘德甫的申请，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民再12号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2646号
原告洪芝，男，1979年1月23日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，监事。
本院在审理原告洪芝与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李峥艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2073号
原告上海金阳物业管理有限公司。
法定代表人沈信礼，职务董事长。
委托代理人曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。
被告汤镕祯，女，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人贡丽芳，女，1944年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告上海金阳物业管理有限公司与被告汤镕祯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年7月至判决生效当月止物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.80元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付利息损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金阳物业管理有限公司的委托代理人曾云、吴琳、被告汤镕祯的委托代理人贡丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为139.16平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2元的标准缴纳物业服务费，后因规划的水景未建成，原告承诺按每月每建筑平方米1.80元的标准收取物业服务费。被告自2010年7月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，2010年7月被告家中渗水，墙面起壳，被告多方多次督促原告维修，但没有回复；2013年3月被告失窃助动车，原告安保存在疏漏；被告认为只有原告尽到维修义务，被告愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，原告自愿下调物业服务费符合法律规定。被告辩称渗漏问题属商品房买卖合同纠纷，被告可另行维权，此外，业主如认为原告存在其他不当行为，亦可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告的依据是参照《前期物业管理服务合同》第二十一条第六款关于滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤镕祯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金阳物业管理有限公司自2010年7月至判决生效当月止的物业服务费（以建筑面积139.16平方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；
二、对原告上海金阳物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤镕祯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2184号
原告:邢卫国，男，汉族，1970年4月9日出生，住孟州市。
被告：张敏娜，女，汉族，1981年11月25日出生，住孟州市。
原告邢卫国诉被告张敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢卫国到庭参加了诉讼，被告张敏娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30万元借款及利息（利息从2015年11月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、依法确认被告抵押房产的行为有效，判令原告对该抵押房产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月12日从原告处借款30万元，约定月利率为2%,按月支付利息，被告当天为原告出具借条一张。2015年8月13日，被告将其位于汇丰步行街20号楼501号房产抵押给原告，并办理了他项权证。后原告支付3个月利息即支付到2015年11月12日，之后不再支付利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告张敏娜在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明张敏娜借原告30万元约定月利率2%的事实；2、中国银行交易明细一份，证明借款30万元中的16万元通过银行转账支付给被告；3、他项权证一份，证明被告将位于汇丰步行街20号楼501号房产抵押给原告的事实；4、证人倪某当庭证言一份，证明借款的事实。被告张敏娜未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
被告张敏娜未向本院提交证据。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏娜借原告邢卫国300000元，有其出具的借条、转账记录、倪某的证言可以相互印证，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告张敏娜归还300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方约定利息为月利率2%，被告已支付到2015年11月12日，原告要求利息从2015年11月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告将其名下的位于汇丰步行街20号楼501号房产抵押给原告，双方办理有房屋抵押手续，原告要求确认被告抵押房产的行为有效，判令原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敏娜于本判决生效后五日内给付原告邢卫国300000元及利息（利息从2015年11月13日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张敏娜将房产抵押给原告的抵押行为有效，原告邢卫国对该房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张敏娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨亚彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15887号
原告：林立柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：谢瑞红，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省梅县。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告林立柱、谢瑞红诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告林立柱、谢瑞红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立柱、谢瑞红自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林立柱、谢瑞红撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，保全费119.7元，合计291.7元，由原告林立柱、谢瑞红负担（原告已付291.7元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执424号
申请执行人邹少均，男。
被执行人赵贤良，男。
本院在执行邹少均与赵贤良买卖合同纠纷一案中，查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执424号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 会
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初670号
公诉机关上海市金山区人民检察院�
被告人黄某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某在做网络微商的过程中，明知上家销售的三通U盘内容为淫秽视频，欲转卖牟利，并在其微信朋友圈内转发了销售淫秽视频的U盘广告招揽买家。2017年1月至同年4月间，赵某某、牛某某分别通过微信联系被告人黄某某购买淫秽视频U盘。被告人黄某某以人民币190元、200元的价格将U盘分别出售给上述二人，并联系上家发货，被告人黄某某共非法获利人民币170元。经对上述U盘提取的190个视频文件进行鉴定，其中158个视频文件为淫秽文件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、牛某某的证言及经其确认的微信聊天、交易记录等照片，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书、淫秽文件目录，公安机关调取的微信聊天、交易记录、U盘形态等照片、制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖淫秽物品�利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初411号
原告：泰安市迎金门业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：王金迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文雯，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司营销部内勤。
被告：山东联亚正源资产管理有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：徐盟，该公司总经理。
原告泰安市迎金门业有限公司诉被告山东联亚正源资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告泰安市迎金门业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一七年一月二十日
书记员 王静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初707号
原告刘大荣，女，1968年3月15日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人罗延川，男，1988年12月22日生，汉族，住昌黎县，系原告刘大荣的儿子。
被告罗凤，女，1974年3月25日生，汉族，住昌黎县。
原告刘大荣与被告罗凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人罗延川到庭参加诉讼，被告罗凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大荣诉讼请求:1、判决被告立即给付拖欠原告的工资款共计人民币4000元整；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告同村村民关系。被告几年来在本村从事服装加工业，原告在2015年前后一段时间在被告的服装厂上班，被告支付给原告部分工资外，尚欠原告工资4000元，并于2015年3月8日亲笔书写欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付该欠款。故诉至人民法院，请依法判决。
被告罗凤未作答辩。
原告刘大荣为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，内容为“今欠到刘大荣工资4000元整，肆仟元整。欠款人：罗凤，2015年3月8日”。被告罗凤经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交证据提出质证意见。本院审核认为，该证据为原始书证，其形式、来源合法，内容记载真实，能够证实被告拖欠原告工资的相关事实，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告曾在被告经营的服装厂上班，从事服装加工工作，截至2015年3月8日，被告尚欠原告工资4000元，并签订了欠条一张，至今未还。
本院认为，原告刘大荣为被告罗凤提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务费用。被告罗凤在本院依法通知应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗凤于本判决生效后十日内支付原告刘大荣工资4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：石家庄市百胜化工有限责任公司，住所地高邑县万成村。
法定代表人：郭秋朝，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭秋朝，男，1952年8月18日生，汉族，住址高邑县。
被上诉人（原审原告）：刘发展，男，1963年7月10日生，住址石家庄市元氏县。
石家庄市百胜化工有限责任公司、郭秋朝因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市百胜化工有限责任公司、郭秋朝上诉称，本案上诉人住所地在高邑，根据相关法律规定，请求将本案移送其住所地法院即高邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《入库单》《证明》均没有约定履行地，被上诉人要求偿还货款，系接收货币方，其住所地位于河北省××县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，本案合同履行地在河北省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1284号上诉人（原审被告）：石家庄市百胜化工有限责任公司，住所地高邑县万成村。法定代表人：郭秋朝，该公司经理。上诉人（原审被告）：郭秋朝，男，1952年8月18日生，汉族，住址高邑县。被上诉人（原审原告）：刘发展，男，1963年7月10日生，住址石家庄市元氏县。石家庄市百胜化工有限责任公司、郭秋朝因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市百胜化工有限责任公司、郭秋朝上诉称，本案上诉人住所地在高邑，根据相关法律规定，请求将本案移送其住所地法院即高邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《入库单》《证明》均没有约定履行地，被上诉人要求偿还货款，系接收货币方，其住所地位于河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，本案合同履行地在河北省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执676号
申请执行人:吴庆祥，男，汉族，1961年11月10日生
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区工业路168号。
法定代表人：池飞，总经理。
本院在执行吴庆祥与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第532-1号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的4863.40元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 于晓艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执173号
申请执行人：张晶。
被执行人：黄石华夏物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。
法定代表人夏津晶，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00244号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币14637元，承担案件受理费100元、执行费166元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石华夏物业管理有限公司在银行账户上的资金人民币14903元(含案件受理费、执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月十一日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更176号
罪犯马建新，男，1990年出生,回族，原户籍所在地新疆奇台县，现在昌吉监狱服刑。
2012年11月8日，因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2015年8月25日作出（2015奇刑初字第00111号刑事判决书，认定被告人马建新犯开设赌场罪,故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2015年12月30日至2019年03月30日止），附加罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马建新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、10月、2017年1月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马建新在缓刑考验期间又犯新罪，社会危害程度大，对其减刑幅度应予从严掌握。但是考虑原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现、且全部履行生效裁判中的财产性判项等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马建新减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初954号
原告:何臣，男，1963年4月25日出生，汉族，住肇源县。
被告：郭术理，男，1965年11月28日出生，汉族，住肇源县。
原告何臣与被告郭术理买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何臣到庭参加诉讼。被告郭术理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮款48290元，利息4372.2元,本息合计52662.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告购买原告水稻两车，价款48290元，2016年3月2日出具欠据。之后原告多次索要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告郭术理缺席，无答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月被告郭术理赊购原告何臣水稻，2016年3月2日为原告出具两张欠据，分别为23600元、24690元，合计48290元。其中24690元欠据中记载已给付3000元、2000元，2017年6月给付20000元。23600元欠据约定2016年7月付月利1.5%，原告主张2016年7月1日至2017年7月1日逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。利息为23600元×1.5%×12个月=4248元。被告郭术理已给付25000元，付清24690元欠款，多支出310元应冲抵23600元欠款利息。故被告郭术理尚欠原告水稻款23600元，利息3938元，本息合计27538元。
本院认为，被告郭术理购买原告水稻，出有欠据，其应给付原告货款，并按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告郭术理于本判决生效后立即给付原告何臣水稻款23600元，利息3938元，合计27538元；
二、驳回原告何臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，原告何臣负担314元，被告郭术理负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢208-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：李端正，行长。
被执行人：李明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李杰，汉族，淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李明、李杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高伟、沈志红无财产可供执行，应付申请执行人款项175390.03元及案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢208-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：李端正，行长。被执行人：李明，汉族，淄博市周村区。被执行人：李杰，汉族，淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人李明、李杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高伟、沈志红无财产可供执行，应付申请执行人款项175390.03元及案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年八月二十九日书记员  丁 雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执76号
申请执行人徐树强，男，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化镇。
法定代表人苍和明。
申请执行人徐树强与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）127号仲裁调解书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。徐树强于2016年1月8日申请本院强制执行。现强制执行金额6.52222万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）127号仲裁调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月十日
书记员 于 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第843号
申请执行人郭洪建，男，1957年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处前柳行村1号楼。身份证号码370624195712170XXX。
被执行人蒋永生，男，1970年5月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处文昌路丁家庄子村11号楼。身份证号码370685197005086XXX。
本院于2014年2月24日作出（2012）招城民初字第146-1号民事裁定书，查封了被执行人蒋永生所有的鲁F55S**号奔驰轿车一辆。现因双方当事人达成还款协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋永生所有的鲁F55S**号奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯绍良
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3070号
原告：陈剑光，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林煌华，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈剑光与被告林煌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈剑光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈剑光以与林煌华达成和解协议为由，申请撤回对林煌华的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈剑光撤诉。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由陈剑光负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3070号原告：陈剑光，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林煌华，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告陈剑光与被告林煌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈剑光于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈剑光以与林煌华达成和解协议为由，申请撤回对林煌华的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈剑光撤诉。案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由陈剑光负担。审判员  朱秋霞二〇一七年七月二十四日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异19号
案外人：于某，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市某某城镇响水城市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。
被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，男，董事长。
本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人于某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2014年2月26日案外人于水以205563元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元503室，建筑面积78.82平方米住宅一套，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了205563元收据。2015年8月牡丹江某某置地房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。现案外人以房款全部交付并已实际交付为由申请本院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：
支持案外人于某的异议请求，中止本院对位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元503室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执异19号案外人：于某，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市某某城镇响水城市花园小区*号楼*单元***室。申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。法定代表人：孟某某，男，董事长。本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人于某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2014年2月26日案外人于水以205563元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元503室，建筑面积78.82平方米住宅一套，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了205563元收据。2015年8月牡丹江某某置地房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。现案外人以房款全部交付并已实际交付为由申请本院解除对该房屋的查封。本院认为，案外人所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：支持案外人于某的异议请求，中止本院对位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元503室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月六日书 记 员  杨 岩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9699号
上诉人（原审被告）：大连惠居房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街5号-A。
法定代表人：夏媛媛，系公司经理。
委托诉讼代理人：谷野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭世强，男，1987年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1986年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：施德财，男，1977年12月7日出生，汉族。
上诉人大连惠居房地产经纪有限公司因与被上诉人郭世强、张莉莉、施德财相邻关系纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连惠居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人谷野，被上诉人郭世强、张莉莉、施德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连惠居房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭世强、张莉莉一审对上诉人的所有诉讼请求；2.由被上诉人郭世强、张莉莉承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事情错误，其安装的广告牌属合法经营行为，未对被上诉人郭世强、张莉莉的房屋采光和通风造成任何影响和妨碍；2.一审判令上诉人赔偿1000元无证据支持。
郭世强、张莉莉辩称：不同意上诉请求。事实和理由：我们提供的照片证实上诉人的牌匾已经遮拦了我们二楼窗户的一半，牌匾打眼已经打到了二楼。
施德财辩称：同意上诉请求，上诉人租了我的房子。
郭世强、张莉莉向一审法院起诉请求：判令二被告立即拆除影响原告采光通风的广告牌匾、将拆除墙体恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元。
一审法院认定事实：二原告于2013年4月9日出资购买位于大连经济技术开发区裕民新苑36栋-3-2-3号房屋，居住至今。2016年5月11日，被告施德财购买了原告楼下房屋，并将该房窗户改造成大门后出租给被告大连惠居房地产经纪有限公司用于商业经营。被告大连惠居房地产经纪有限公司承租后，在原告房屋窗前架起巨幅广告牌匾”惠居地产”，并对外从事房地产中介经营业务，该牌匾对原告窗户造成部分遮挡。现双方协商未果，原告诉至本院。一审法院认为，被告大连惠居房地产经纪有限公司承租案涉房屋后，擅自悬挂巨幅广告牌匾，对原告房屋的采光和通风造成了一定影响和妨碍，故原告要求被告大连惠居房地产经纪有限公司排除妨害，拆除广告牌匾的诉讼请求，予以支持。被告大连惠居房地产经纪有限公司的前述行为自2016年5月延续至今，对原告的居住环境造成一定的影响，故对于原告赔偿损失的诉请，一审法院酌情支持1000元。被告大连惠居房地产经纪有限公司私自悬挂广告牌匾，与被告施德财无关，施德财在获知案涉广告牌匾对原告房屋造成影响后，积极进行了协商，虽协商未果，但施德财在此过程中不存在过错。原告要求施德财承担责任，于法无据，不予支持。被告施德财对其所有的房屋窗户部分进行改造，并未破坏承重墙，原告无据证实该改造行为对原告房屋造成不良影响，故就原告要求将拆除墙体恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告施德财将窗户改造成门，与改变案涉房屋用途无必然联系。若原告对被告改变案涉房屋用途有异议，可另案再诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、于本判决生效后十日内，被告大连惠居房地产经纪有限公司拆除悬挂在大连经济技术开发区裕民新苑36栋-3-2-3号房屋窗前的”惠居地产”广告牌匾；二、于本判决生效后十日内，被告大连惠居房地产经纪有限公司向原告郭世强、张莉莉支付赔偿款1000元；三、驳回原告郭世强、张莉莉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大连惠居房地产经纪有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事情予以确认。
本院认为，不动产权利人利用相邻不动产给相邻不动产权利人造成妨碍的，应当排除妨碍；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，上诉人庭审时承认在未经被上诉人郭世强、张莉莉同意的情况下，其悬挂的广告牌部分遮挡了被上诉人郭世强、张莉莉的窗户（约三分之一），而被上诉人一审提供的照片亦证实了上诉人悬挂的广告牌部分遮挡了被上诉人郭世强、张莉莉房屋的窗户，势必对被上诉人郭世强、张莉莉正常使用其房屋造成一定的妨碍，通风及采光均会受到不同程度的影响，且上述事实自2016年5月延续至今，持续时间较长，故一审判令上诉人大连惠居房地产经纪有限公司排除妨害，拆除广告牌匾并酌情赔偿被上诉人郭世强、张莉莉人民币1000元并无不当。
综上所述，大连惠居房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连惠居房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年十二月十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9699号上诉人（原审被告）：大连惠居房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街5号-A。法定代表人：夏媛媛，系公司经理。委托诉讼代理人：谷野，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭世强，男，1987年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1986年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：施德财，男，1977年12月7日出生，汉族。上诉人大连惠居房地产经纪有限公司因与被上诉人郭世强、张莉莉、施德财相邻关系纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连惠居房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人谷野，被上诉人郭世强、张莉莉、施德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连惠居房地产经纪有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭世强、张莉莉一审对上诉人的所有诉讼请求；2.由被上诉人郭世强、张莉莉承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事情错误，其安装的广告牌属合法经营行为，未对被上诉人郭世强、张莉莉的房屋采光和通风造成任何影响和妨碍；2.一审判令上诉人赔偿1000元无证据支持。郭世强、张莉莉辩称：不同意上诉请求。事实和理由：我们提供的照片证实上诉人的牌匾已经遮拦了我们二楼窗户的一半，牌匾打眼已经打到了二楼。施德财辩称：同意上诉请求，上诉人租了我的房子。郭世强、张莉莉向一审法院起诉请求：判令二被告立即拆除影响原告采光通风的广告牌匾、将拆除墙体恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元。一审法院认定事实：二原告于2013年4月9日出资购买位于大连经济技术开发区裕民新苑36栋-3-2-3号房屋，居住至今。2016年5月11日，被告施德财购买了原告楼下房屋，并将该房窗户改造成大门后出租给被告大连惠居房地产经纪有限公司用于商业经营。被告大连惠居房地产经纪有限公司承租后，在原告房屋窗前架起巨幅广告牌匾”惠居地产”，并对外从事房地产中介经营业务，该牌匾对原告窗户造成部分遮挡。现双方协商未果，原告诉至本院。一审法院认为，被告大连惠居房地产经纪有限公司承租案涉房屋后，擅自悬挂巨幅广告牌匾，对原告房屋的采光和通风造成了一定影响和妨碍，故原告要求被告大连惠居房地产经纪有限公司排除妨害，拆除广告牌匾的诉讼请求，予以支持。被告大连惠居房地产经纪有限公司的前述行为自2016年5月延续至今，对原告的居住环境造成一定的影响，故对于原告赔偿损失的诉请，一审法院酌情支持1000元。被告大连惠居房地产经纪有限公司私自悬挂广告牌匾，与被告施德财无关，施德财在获知案涉广告牌匾对原告房屋造成影响后，积极进行了协商，虽协商未果，但施德财在此过程中不存在过错。原告要求施德财承担责任，于法无据，不予支持。被告施德财对其所有的房屋窗户部分进行改造，并未破坏承重墙，原告无据证实该改造行为对原告房屋造成不良影响，故就原告要求将拆除墙体恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告施德财将窗户改造成门，与改变案涉房屋用途无必然联系。若原告对被告改变案涉房屋用途有异议，可另案再诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、于本判决生效后十日内，被告大连惠居房地产经纪有限公司拆除悬挂在大连经济技术开发区裕民新苑36栋-3-2-3号房屋窗前的”惠居地产”广告牌匾；二、于本判决生效后十日内，被告大连惠居房地产经纪有限公司向原告郭世强、张莉莉支付赔偿款1000元；三、驳回原告郭世强、张莉莉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大连惠居房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事情予以确认。本院认为，不动产权利人利用相邻不动产给相邻不动产权利人造成妨碍的，应当排除妨碍；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，上诉人庭审时承认在未经被上诉人郭世强、张莉莉同意的情况下，其悬挂的广告牌部分遮挡了被上诉人郭世强、张莉莉的窗户（约三分之一），而被上诉人一审提供的照片亦证实了上诉人悬挂的广告牌部分遮挡了被上诉人郭世强、张莉莉房屋的窗户，势必对被上诉人郭世强、张莉莉正常使用其房屋造成一定的妨碍，通风及采光均会受到不同程度的影响，且上述事实自2016年5月延续至今，持续时间较长，故一审判令上诉人大连惠居房地产经纪有限公司排除妨害，拆除广告牌匾并酌情赔偿被上诉人郭世强、张莉莉人民币1000元并无不当。综上所述，大连惠居房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连惠居房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年十二月十四日书记员李彩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00042号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月19日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年2月份，被告人张某某在安阳县辛村镇辛村集经营安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房时，从个人手中购进20盒江中牌健胃消食片进行销售。2011年6月27日，安阳市食品药品监督管理局在安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房监督检查时，发现该店批号为10060005的规格0.5g的江中牌健胃消食片质量可疑，遂抽样9盒健胃消食片进行检验，该药经江西省南昌市食品药品监督管理局认定为假冒产品。2011年8月6日安阳县食品药品监督管理局执法人员在对安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房进行检查时，发现3盒批号为10060005的规格0.5g的江中牌健胃消食片，当场予以扣押。上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人吴某某证言及相关书证物证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。请求本院依法判处。
被告人张某某对检察机关指控其犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人谢中海的辩护意见认为，被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，建议免除刑事处罚。
经审理查明，2011年2月份，被告人张某某在安阳县辛村镇辛村集经营安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房时，以每盒3.7元的价格从个人手中购进20盒规格0.5g的江中牌健胃消食片，以每盒5元的价格进行销售。规格0.5g的江中牌健胃消食片市场零售价格为每盒6元。2011年6月27日，安阳市食品药品监督管理局在安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房进行监督检查时，发现该店批号为10060005的规格0.5g的江中牌健胃消食片质量可疑，遂抽样9盒健胃消食片，向江西省南昌市食品药品监督管理局发函协查。2011年8月6日安阳县食品药品监督管理局执法人员在对安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房进行检查时，发现3盒批号为10060005的规格0.5g的江中牌健胃消食片，当场予以扣押。2011年9月7日，江西省南昌市食品药品监督管理局复函。证实该批次的健胃消食片系假冒江中牌健胃消食片。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定，“以他种药品冒充此种药品的”，定性为假药。
另查明，2012年9月11日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、关于协查健胃消食片的复函、营业执照和药品经营许可证复印件、价格说明、检验报告、以及被告人投案自首证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以谋利为目的，违反国家药品监督管理制度，在经营的安阳仙鹤医药连锁有限责任公司诚信大药房内公开销售假药，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。本院为维护药品市场秩序和人民群众的生命健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 雷
3
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初238号
原告海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区国城路216号。
法定代表人葛尧伦，董事长。
委托代理人宋超，系该单位职工。
被告莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路37号。
本院在审理原告海利尔药业集团股份有限公司诉被告莱西市房产管理局要求办理产权过户登记手续一案过程中，原告海利尔药业集团股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告海利尔药业集团股份有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告海利尔药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海利尔药业集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史晓东
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更452号
罪犯王晓龙，现在黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年4月23日作出（2013）府刑初字第00090号刑事判决，以被告人王晓龙犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月3日）；并处罚金人民币2000元。判决�效后，2013年6月6日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王晓龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。另查明，2016年4月21日，罪犯王晓龙向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王晓龙服刑期间，能认罪服法，接�改造，确有悔改表现。但罪犯王晓龙系累犯且又涉及毒品犯罪，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙有期徒刑减去十个月（刑期执行至2017年3月3日）；并处罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终38号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒晓，男，1981年3月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。曾因犯抢劫罪于1998年11月20日被青田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；又因犯开设赌场罪于2012年8月30日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因吸食毒品于2016年2月24日被青田县公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕，2016年6月16日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人舒晓犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1121刑初526号刑事判决。原审被告人舒晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利某出庭履行职务。原审被告人舒晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2015年下半年开始，被告人舒晓（绰号“双某”）从上家“古董”（身份待查）与王某（绰号“阿忆”，已判刑）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在青田县境内多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某2、程某等人，具体犯罪事实如下：
1.2015年10月份的一天下午，被告人舒晓在青田县温溪镇小峙村的住处以人民币200元的价格将少量毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员章某2与陈某。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人舒晓在青田县瓯南街道国际大酒店大厅以人民币300元的价格将少量毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员章某2与陈某。
3.2016年2月20日左右一天凌晨4时许，被告人舒晓在青田县温溪镇小峙村的住处以人民币200元的价格将少量毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员章某2与程某。
4.2016年3月7日晚上，被告人舒晓在青田县温溪镇小峙村路口以人民币200元的价格将少量毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员章某2与尹某。
5.2016年4月24日下午，被告人舒晓在青田县温溪镇东岸老人院附近以人民币100元的价格将少量毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某。
2016年4月24日22时许，被告人舒晓在青田县温溪镇小峙村青山钢铁厂旁一居民房内被公安机关抓获归案，公安民警从其住处搜查扣押到疑似冰毒白色粉末4包、吸管13根、冰毒壶1个，锡纸1张。经鉴定，上述扣押的4包疑似冰毒白色粉末均含有甲基苯丙胺成份；经检测，上述4包甲基苯丙胺重量共计0.69g。
原判据以认定上述事实的证据有：吸管13个、冰毒壶1个、锡纸1张，侦查终结报告，扣押清单，银行卡交易明细详单，机主信息、光盘，通联清单，证人章某2、陈某、刘某、程某、王某的证言，被告人舒晓的供述与辩解，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字〔2016〕168号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2016050088号测试报告，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、抓获经过等。另，（1998）青刑初字第95号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第365号刑事判决书、青公（江）行罚决字[2016]10154号行政处罚决定书、关于被告人舒晓前科情况说明证实被告人舒晓的前科情况；身份信息证实被告人舒晓的基本身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人舒晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人舒晓的违法所得人民币1000元予以追缴，随案移送的吸管13根、冰毒壶1个，锡纸1张予以没收，扣押在公安机关的4包毒品甲基苯丙胺予以没收并由公安机关依法处理。
被告人舒晓的上诉理由是：原判认定的第1、2、3、4笔贩卖毒品事实不存在。2016年2月24日、3月7日其不在青田县温溪镇小峙村。证人章某2、陈某、程某等人有串供对其诬陷的嫌疑。请求改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。被告人舒晓的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：原判认定第1、2笔被告人舒晓贩卖毒品的事实，有证人章某2、陈某的证言予以证实。原判认定第3笔被告人舒晓贩卖毒品的事实，有证人章某2、程某的证言予以证实。原判认定第4笔被告人舒晓贩卖毒品的事实，有证人章某2的证言及通联记录予以证实。证人章某2、陈某、程某等人的证言系侦查机关依法取得，证言能相互印证，内容具有客观真实性。被告人舒晓提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人舒晓明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人舒晓有前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人舒晓请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王姗姗
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1024号
案外人：杨维若，女，汉族，1969年8月24日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人杨维若对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨维若称，其于2008年9月13日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-32-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，杨维若向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月13日，禾立公司（甲方）与杨维若（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元32-4号房屋，房屋总成交金额为202358元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年9月26日付清房款122358元，余款8万元于2008年9月30日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨维若支付的晒光坪95号附1号1幢1单元32-4号房屋购房款122358元等内容。2009年1月16日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨维若购买晒光坪95号附1号1幢1单元32-4号房屋的按揭款8万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付杨维若占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人杨维若在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人杨维若自身原因所致。因此，案外人杨维若对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元32-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执993号
申请执行人刘琳，女，汉族，1971年10日1日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于刘琳与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款174224.55元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执993号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05913号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告杨劲松，男，汉族，1977年07月23日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，杨劲松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。杨劲松以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月7日，共透支本金9765.26元，费用23.5元，利息2128.1元，滞纳金647.74元，以上合计12564.6元。建行重庆市分行认为杨劲松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨劲松立即偿还信用卡透支本金9765.26元，费用23.5元，截至2014年6月7日的利息2128.1元，滞纳金647.74元，并支付自2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金9765.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2128.1元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨劲松承担。
被告杨劲松未答辩。
经审理查明，2012年11月，杨劲松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨劲松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨劲松发放了信用卡一张。杨劲松以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日，杨劲松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9765.26元，费用23.5元，利息2128.1元，滞纳金647.74元。此款，杨劲松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨劲松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨劲松发放了信用卡，杨劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨劲松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9765.26元，费用23.5元，滞纳金647.74元，截至2014年6月7日的利息2128.1元，以上合计12564.6元；并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金9765.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2128.1元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费57元，由被告杨劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2145号
申请执行人李某某，男，1949年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡。
被执行人胡某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住岳阳县云乡田坳村细胡村民组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第518号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某赔偿申请执行人李某某经济损失67845.74元，并承担本案的案件受理费994.5元及申请执行费500元，以上合计69340.24元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款69340.24元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月十日
书记员 汤 映
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保69号
申请人田新文，男。
被申请人朱玉成，男。
被申请人武晓凤，女，系朱玉成妻子。
申请人田新文于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱玉成、武晓凤所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田新文提供自有的酷路泽牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人田新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱玉成、武晓凤所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人田新文自有的酷路泽牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1920元，由申请人田新文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人田新文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 连淑敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2326号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人，许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓奕明，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡静，男，汉族，1983年10月14日生，住赣州市南康区。
被告：杨兰桂（系被告蔡静之配偶），女，汉族，1985年11月14日生，住址同上。
原告赣中银消费金融有限公司诉被告蔡静、杨兰桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月17日向院申请撤回对被告杨兰桂的起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告杨兰桂的起诉。
审判长 郭澎
二〇一七年七月十八日
书记员 刘燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00874号
申请执行人：张某婷，女。
被执行人：刘某，男。
张某婷申请执行刘某离婚纠纷一案兴城市人民法院作出（2015）兴旧民初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某婷于2015年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。申请人同意此案终结本次执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01434号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年四月七日
书 记 员 张静琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初832号
原告刘树恩，男，1958年7月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区钢管住宅楼*单元*楼**号，身份证号2107191958********。
委托诉讼代理人郭超，男，1985年1月11日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区滨河路7段****号楼*单元***室。身份证号2114021985********。
被告勾东兴，男，1977年5月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区永昌路华怡园小区*号楼东兴二手车，身份证号2114021977********。
原告刘树恩与被告勾东兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告勾东兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树恩诉称，我因患病委托郭超替我办理卖车，2013年8月31日郭超与勾东兴签订了买卖车辆协议，双方约定将我所有的辽P874**长安面包车以6500.00元的价格转让给被告，并约定协议签订后因该车发生的费用由被告负责，双方协商协议签订后三个月内办理过户，但被告至今未办理过户手续，经沟通，被告声称已将车转让他人，过户事宜他不再负责。故诉至法院，要求确认双方的车辆买卖协议合法有效。
被告勾东兴未答辩。
经审理查明，原告刘树恩于2013年8月30日委托郭超代理其办理车辆转让相关事宜。郭超与被告勾东兴于2013年8月31日签订《买卖车辆协议》。双方约定将原告所有的辽P874**长安面包车以6500.00元的价格转让给被告，协议签订后三个月内办理过户，并约定2013年8月31日16时之后因该车发生的一切事宜由被告承担。双方签订协议当日，原告将车辆交付被告，该车辆转让手续至今尚未办理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的委托书、买卖车辆协议等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖车辆协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘树恩委托郭超与被告勾东兴于2013年8月31日签订的《买卖车辆协议》合法有效。
案件受理费50.00元，由原告刘树恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 周楚祺
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执137号
申请人：浙江环达紧固件有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号。（组织机构代码：72589488-1）
法定代表人：邱玉清，总经理。
被执行人：金华市富士通异型钢管塔制造有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。（组织机构代码：79208526-7）
法定代表人：宋江成。
申请人浙江环达紧固件有限公司与被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）衢龙湖商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人支付68139.08元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位68139.08元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执137号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00526号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵晨，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵晨不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初186号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月29日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同年4月6日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人陈某自2017年3月25日至3月28日间，先后3次在自家二楼卧室内容留曾某吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年3月25日13时许，被告人陈某在自家卧室内与曾某利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基安非他明；
2、2017年3月27日21时许，被告人陈某再次在自家卧室内与曾某利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基安非他明；
3、2017年3月28日21时，被告人陈某第三次在自家卧室内与曾某利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基安非他明。
2017年3月28日21时许，被告人陈某和曾某被公安机关抓获。经尿检，二人甲基安非他明类毒品检测结果均呈阳性。
另查明，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行。曾某因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单等；证人曾某的证言；被告人陈某的供述；鉴定意见；检查笔录；讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会正常的管理秩序和他人的身体健康，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一七年五月十一日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2685号
申请执行人：徐炜,男,1986年12月3日出生，汉族,住江西省。
被执行人：林大转,男,1975年6月21日出生,公民身份号码,汉族,住浙江省平阳县腾蛟镇金岭桥村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初379号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人徐炜与被执行人林大转民间借贷纠纷一案。
被执行人林大转应向申请执行人徐炜偿还人民币30000元，并承担案件受理费550元、案件执行费350元。但被执行人林大转至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇万全路的一座房屋（地号：1-H1.7-138、所有权证号：0110014258）系被执行人林大转所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林大转所有的坐落于平阳县昆阳镇万全路的一座房屋（地号：1-H1.7-138、所有权证号：0110014258）。查封期间，被执行人林大转不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人林大转在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶聪聪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1038号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：马殿清。
被执行人:林键。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马殿清、林键借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1038号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：马殿清。被执行人:林键。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马殿清、林键借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十三日书记员  张敏敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2644号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：骆寿生，男，1970年10月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告骆寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十月十六日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2644号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：骆寿生，男，1970年10月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告骆寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十月十六日书记员  冯靓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更418号
罪犯赖炳桂，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙新刑初字第591号刑事判决，以被告人赖炳桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年5月5日起至2023年7月4日止），并处罚金人民币50000元（己缴纳7000元），继续责令被告人赖炳桂等人退赔人民币60626元，归还失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年7月4日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖炳桂系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2016年7月至2017年12月累积考核分2057分，2016年5月至2017年12月累积考核分2297分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯赖炳桂住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯赖炳桂家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的证明、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯赖炳桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖炳桂减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2010年5月5日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪燕琴（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更726号
罪犯齐登江，男，1985年5月31日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年9月18日作出（2010）渝一中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人齐登江犯强奸罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.2万余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00265号刑事裁定，对罪犯齐登江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日该院作出（2015）渝高法刑执字第00296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯齐登江减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯齐登江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审�定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯齐登江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯强奸罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐登江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保18号
申请人：苏进金，男，1972年出生，汉族，住龙门县。
被申请人：苏浩平，男，1969年出生，，汉族，住龙门县。
申请人苏进金与被申请人苏浩平动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏进金于2017年5月31日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人苏浩平所有的无号牌农用车（车架号：×××××）一辆，财产保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏浩平所有的无号牌农用车（车架号：×××××）一辆，财产保全金额20000元，扣押期限为一年（从2017年5月31日至2018年5月30日）。
案件申请保全费220元，由申请人苏进金负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 何紫程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执625号
申请执行人王开洪，男，1982年2月1日出生，汉族。
申请执行人冯顺华，男，1982年5月26日出生，汉族。
申请执行人熊文斌，男，1980年10月2日出生，汉族。
申请执行人熊八一，男，1981年9月8日出生，汉族。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。
被执行人张德平，男，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族。
被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族。
被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一与被执行人林亲平、张德平、陈桂春、周述文、朱国林、彭宴成建设用地转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗胜生
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执175号
申请执行人尹宝生，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人宋同德，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省昌邑市。
第三人付金枝，女，1972年9月18日生，汉族，住山东省昌邑市。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的债务。现查明，该债务为被执行人宋同德与其配偶付金枝的婚内债务，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划付金枝在中国农业银行昌邑支行的账户34000元至庆云县人民法院。
二、冻结（续冻）付金枝在中国农业银行昌邑支行的账户存款10万元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执175号申请执行人尹宝生，男，1969年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人宋同德，男，1973年6月30日生，汉族，住山东省昌邑市。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的债务。现查明，该债务为被执行人宋同德与其配偶付金枝的婚内债务，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结付金枝在中国农业银行股份有限公司昌邑支行的账户存款15万元整，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年三月二日书记员  刘 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7408号
原告：倪文挺，男，1981年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：贺永达，男，1959年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告倪文挺与被告贺永达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪文挺到庭参加诉讼，被告贺永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪文挺以被告贺永达未支付货款为由，诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款31171元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时支付货款11171元。
被告贺永达未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在水泥买卖业务往来。2017年1月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款31171元。被告承诺该款在2017年5月1日付清。2017年7月26日，被告支付20000元，余款11171元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今尚有部分货款未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永达于本判决生效之日起三日内支付原告倪文挺货款11171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费79元，本院依法收取39.50元，由被告贺永达负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 徐 异
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初992号
原告袁训玉，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告袁训清，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告袁训玉诉被告袁训清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁训玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁训玉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁训玉负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终341号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉珍李某某，女，1961年4月10日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李吉珍李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）黔0222刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人李吉珍李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月19日21时许，盘县公安局民警在马依镇小寨村十二组公路上发现一名男子形迹可疑，经盘查核实，该男子系吸毒人员余兆辉。民警当场从余兆辉身上搜出用白色塑料纸袋包装的毒品嫌疑物零包两个。据余兆辉交代，其身上的毒品是以200元的价格向李吉珍李某某购买的，后民警在余兆辉的配合下到小寨村十二组被告人李吉珍李某某家，从李吉珍李某某身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币200元，从其卧室处搜出称量工具马头牌JYT-2架盘药物天平一台及砝码五个、从一双紫色毛线鞋内搜出毒品嫌疑物零包一个、从被告人李吉珍李某某家堂屋一木缸里搜出毒品嫌疑物零包一个。从其家中搜出的毒品嫌疑物两个共重12.49克，从余兆辉身上提取被告人李吉珍李某某贩卖的毒品嫌疑物零包两个共重0.1克。经鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人李吉珍李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；涉案毒品海洛因12.59克及作案工具马头牌JYT-2架盘药物天平一台、砝码五个，予以没收；毒资人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李吉珍李某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李吉珍李某某贩卖毒品海洛因给他人的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李吉珍李某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李吉珍李某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李吉珍李某某贩卖毒品海洛因12.59克，依法应在七年以上有期徒刑量刑，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李吉珍李某某贩卖毒品给他人的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 焕
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审361号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人�淑英，女，1973年3月6日出生，汉族，高文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月24日对被执行人赵淑英作出的舞国土资监字【2016】90号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1300元。”。2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】90号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人赵淑英系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行�赵淑英作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人赵淑英作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】90号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】90号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1888号
申请执行人金惠娟
被执行人王剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01875号，依法向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人王剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00511号
原告：广德威尼达百货有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：李秀珍，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：郑兴磊，男，住安徽省广德。
本院在审理原告广德威尼达百货有限公司诉被告郑兴磊租赁合同纠纷一案中，原告广德威尼达百货有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德威尼达百货有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 昕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特231号
申请人：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
法定代表人：钱明庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丛，男，1982年8月21日生，锡伯族，住无锡市梁溪区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付迎涛，北京市正仁律师事务所律师。
被申请人：周健,男,1964年5月20日生,汉族,住无锡市梁溪区。
申请人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太公司）与被申请人周健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,亚太公司以已与周健达成和解协议为由,于2018年1月2日向本院撤回要求撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，亚太公司撤回申请的理由,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司无锡中心支公司撤回申请。
案件受理费10元，亚太财产保险有限公司无锡中心支公司不要求减半收取，由亚太财产保险有限公司无锡中心支公司全额负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月九日
书记员 蔡为民