浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1972号
原告：王伟艳。
委托代理人：林良辉。
被告：钟昌德。
委托代理人：陈维标。
被告：张守桃。
被告：温州华利集团有限公司。
法定代表人：苏立安。
委托代理人：林光涨。
被告：苏立安。
原告王伟艳为与被告钟昌德、张守桃、温州华利集团有限公司（以下简称为华利集团）民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。后根据原告王伟艳的申请，追加苏立安作为本案的共同被告参与诉讼，并依法组成合议庭于2013年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林良辉参加了两次庭审活动，被告钟昌德的委托代理人陈维标、被告华利集团的委托代理人林光涨参加了第二次庭审活动，被告张守桃、苏立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟艳起诉称：2011年11月25日，被告钟昌德向原告王伟艳借款500万元，双方约定借款月利率为3%。被告张某、华利某、苏某为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部还清之日止。后经原告催讨，被告只支付约13万元的利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告钟昌德偿还原告王伟艳借款500万元及利息（自2012年3月27日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告张某、华利某、苏某对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由四被告共同承担。
原告王伟艳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息、工商登记材料，用于证明被告的身份情况；3.借据、担保书，用于证明被告钟昌德向原告借款500万元并由被告张某、华利某、苏某作担保的事实。
被告钟昌德答辩称：原告诉称的借款及利息约定属实，但华利公司并非担保人而是证明人。其于借款后已按月利率3%支付至2012年3月份的利息。现要求多支付的利息应从借款本金中予以扣除，另2012年3月27日起的利息应按月利率1.5%计算。
被告华利某答辩称：其公司在借款担保书中盖章属实，但盖章栏中并未载明系担保人，其在担保书中盖章是以证明人的名义盖章的。苏某作为华利某的法定代表人以其个人名义为本案借款担保，现又将华利某作为担保人不妥。钟昌德已按月利率3%支付至2012年3月份的利息，多支付的利息应从借款本金中予以扣除。
被告苏某答辩称：其为本案借款担保属实，华利某的公章是其盖在担保书上的，但华利某并未为本案借款担保。
被告张某未作答辩。
上述四被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告钟昌德、华利某、苏某质证后对真实性无异议，但该三被告均认为华利某在担保书中盖章系作为证明人的身份而盖章，并非原告诉称的担保人；本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月25日，被告钟昌德向原告王伟艳借款500万元，双方约定借款月利率为3%。被告张某、苏某以及案外人以“王舜荣”的名义为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部还清之日止。华利某在担保书中盖章。后经原告催讨，被告只支付约13万元的利息。
本院认为：被告钟昌德向原告王伟艳借款500万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告钟昌德偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告华利某在担保书中加盖公章，并未明确说明系证明人，应视为为该借款提供担保。被告张某、华利某、苏某作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部还清之日止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定“……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告只要求其中保证人张某、华利某、苏某承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。但张某、华利某、苏某在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告钟昌德追偿。被告钟昌德、华利某、苏某辩解华利某系证明人；被告钟昌德、华利某又辩解钟昌德已按月利率3%支付至2012年3月份的利息，均缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟昌德于判决生效后十日内偿还王伟艳借款500万元及利息（自2012年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、张守桃、温州华利集团有限公司、苏立安对上述款项承担连带保证责任，张守桃、温州华利集团有限公司、苏立安在承担保证责任后，有权向钟昌德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由钟昌德、张守桃、温州华利集团有限公司、苏立安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费51700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。