广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第865号
原告：刘振军。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：周国明。
被告：贺州市中冠体育文化有限公司。
法定代表人：周国明。
被告：邓利欢。
被告：贺州市中冠广告传播有限公司。
法定代表人：邓利欢。
周国明、邓利欢、贺州市中冠体育文化有限公司、贺州市中冠广告传播有限公司的共同委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
原告刘振军与被告周国明、邓利欢、贺州市中冠体育文化有限公司（以下简称中冠体育公司）、贺州市中冠广告传播有限公司（以下简称中冠广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年12月24日与（2015）贺八民一初字第864号、第866号合并公开开庭审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告刘振军的委托代理人张启清，被告周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司的委托代理人吴海波到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告周国明、邓利欢以建设贺州市机动车尾气环保检测站为由向原告借款320万元，借款期限从2013年11月3日至2013年11月29日，利息约定为10万元。两被告以名下所有公司及个人财产作为抵押物作担保。至2013年12月8日，尚欠本金280万元未还，从2013年11月29日算起违约金按20000元每天计算直到还清为止。2015年1月15日，经被告周国明与原告协商一致达成债权债务抵销协议，并签订债权债务抵销协议书，原告向第三方购买红木家具一套，应支付货款593万元，该货款由被告周国明向第三方（出卖方）支付，原告等额抵销被告周国明应偿还给原告的借贷资金593万元。根据抵销协议第5条：“自本协议签订时，乙丙双方债权债务抵销人民币：伍佰玖拾叁万元整：（5930000元）。”至此，被告欠原告在本案中抵销280万元本金，尚欠利息未支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司、健英台球俱乐部共同归还利息，利息以280万元本金为基数，从2013年11月25日至2015年1月15日按照银行贷款利率计算。2、本案相关诉讼费由各被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《个人借款合同》（原件）1份，证明被告周国明、邓利欢于2013年11月3日向原告刘振军借款320万元。2013年12月8日，被告尚欠原告本金280万元未归还。
2、贺州市国骏机动车尾气检测有限责任公司项目进展说明书（原件）1份，证明被告该320万元借款是用于该项目。
3、电脑咨询单（原件）1份，证明中冠广告传媒有限公司的主体资格。
4、电脑咨询单（原件）1份，证明中冠体育文化有限公司的主体资格。
5、电脑咨询单（原件）1份，证明健英台球的主体资格。
6、《债权债务抵销协议书》（复印件）1份，证明2015年1月15日原告向第三方购买红木家具1套，该货款593万元由被告周国明向该第三方支付，故原被告抵销债权债务593万元。
7、《购销合同》（复印件）1份，证明2015年1月15日原告向“地天泰”公司购买家具，货款593万元。
被告周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司共同辩称：1、原告刘振军与被告约定的利率超过法定的最高利率标准，超过部分不受法律保护；2、本案债务已经被抵销。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：案外人周诚出具的收据（原件）1份，证明2015年10月13日被告周国明按照债权债务抵销协议书及购销合同的约定履行了付款义务，结合抵销协议书及购销合同共同证实了本案全部债权债务已经被抵销。
经庭审质证，被告周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司对原告的证据1的合同及其背面的说明三性无异议，但是认为约定利息过高，超过法律规定标准，过高部分不予保护。对证据2、3、4三性无异议。对证据5，三性无异议，但是恰恰证实健英台球俱乐部2014年9月24日被工商部门注销，已经不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。对证据6、7三性无异议，恰恰证实了本案债务已经被抵销，归于消灭。
原告对被告周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司的证据三性无异议。对其所证明内容有异议，认为只是说明了第三方收到了货款593万元，但是并不能说明原被告之间的所有债权债务全部抵销完毕，只是其中的593万元债务被抵销了。
本院对证据的分析认定：原、被告的证据双方均对三性无异议，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告周国明、邓利欢以建设贺州市机动车尾气环保检测站为由，于2013年11月3日向原告借款320万元，约定借款期限从2013年11月3日至2013年11月29日，利息为10万元，周国明、邓利欢以其二人名下所有公司及个人财产作抵押担保但均未办理抵押登记，双方签订了个人借款合同，并有案外人陈清水在场作证签名。借款到期后，被告归还了部分款项，双方于2013年12月8日结算，被告周国明、邓利欢尚欠借款本金280万元未还，于个人借款合同背面注明并约定从2013年11月29日起按2万元每天计算违约金至还清为止。之后两被告未还款，周国明于2015年1月5日向原告出具了贺州机动车尾气检测有限责任公司项目进展说明书，承诺项目开工后陆续还款，周国明签名并加盖了贺州国骏机动车尾气检测有限责任公司的盖章。2015年1月15日，原告与被告周国明及案外人周诚达成《债权债务抵销协议书》，约定：原告向案外人周诚购买红木家具十八件套，价款593万元，由周国明向周诚支付，以此等额抵销周国明应偿还原告的借款593万元，三方均在债权债务抵销协议书上签字，货物已实际交付，货款593万元已付清。原告认为，本案借款在593万元中抵销了280万元本金，尚欠利息未支付，遂以周国明、邓利欢、中冠体育公司、中冠广告公司、贺州市八步区健英台球俱乐部为被告诉至本院。
另查明，贺州市八步健英台球俱乐部于2010年11月10日成立，组织形式为个人经营，经营者为周国明，于2014年9月24日注销工商登记，不再具备诉讼主体资格。贺州市中冠体育文化有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东发起人为陈清水、周国明，法定代表人为周国明。贺州市中冠广告传播有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东发起人为邓利欢、周国明，法定代表人为邓利欢。贺州国骏机动车尾气检测有限责任公司成立于2013年11月11日，为自然人独资有限责任公司，成立时法定代表人为周国明，2015年初法定代表人变更为卢海洪。
本院认为，关于593万元是否抵销了2015年1月15日前原、被告之间全部债务的问题。原告出借给被告周国明多笔款项，现已有四笔诉至本院，分别为（2015）贺八民一初字第864号、865号、866号、867号，原告主张593万元仅用于等额抵销该4案中的借款，与其他经济往来无关；被告辩称593万元抵销了2015年1月15日之前原告与被告周国明之间的所有债权债务。根据原告（丙方）与被告周国明（乙方）及案外人周诚（甲方）签订的《债权债务抵销协议书》第4条“丙方同意乙方以本协议第二条款所述乙方代丙方向甲方结算的购红木家具款计人民币：伍佰玖拾叁万元整（￥5930000）等额抵销乙方应偿还丙方借贷资金计人民币：伍佰玖拾叁万元整（￥5930000元）”，虽然协议中未指明该593万元分别用于抵销哪笔款项的多少钱，但已经明确是等额抵销593万元的债务，对被告的辩驳主张，本院不予采信。原告主张864号案件中抵销100万元、865号案件中抵销280万元，866号案件中抵销120万元，867号案件中抵销的93万元，合计593万元，本院予以确认。原告主张被告周国明邓利欢于2013年11月3日向其借款320万元，至2013年12月8日尚欠280万元本金未还，有个人借款合同及背面周国明、邓利欢签字并盖了指模的备注证实，本院予以确认。被告认可原告证据的真实性，但辩称至2013年12月8日尚欠本金270万元，又不能举证证明，该辩驳主张本院不予采信。2015年1月15日，本案借款在593万元中抵销了本金280万元，尚欠利息未还。双方2013年12月8日约定从2013年11月29日起按每日2万元计算违约金，原告请求按同期银行贷款利率计算2015年1月15日前的利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定和合同约定，但应从2013年11月29日起算。关于被告中冠体育公司、中冠广告公司是否应承担保证责任的问题。中冠体育公司、中冠广告公司作为独立的公司法人，没有在个人借款合同上签字盖章，也未办理抵押登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告请求被告中冠体育公司、中冠广告公司偿还本案债务，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国明、邓利欢共同偿还原告刘振军利息（利息计算：以280万元为基数从2013年11月29日起至2015年1月15日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费110元，合计160元（原告已预交），由被告周国明邓利欢共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 娟