wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6441号
原告：杭州申力索具有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村。
法定代表人：单红梅，公司董事长。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：绍兴海富化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，公司管理人。
委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
原告杭州申力索具有限公司与被告绍兴海富化纤有限公司破产债权确认纠纷一案，于2016年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序于2016年7月28日、8月11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔海涛、被告的委托代理人张哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州申力索具有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告为原告提供涤纶工业长丝等材料，因工业长丝质量问题，抗力不达标和染色有色差问题，给原告造成了严重的经济损失。因质量问题，被告曾派代表及技术人员去原告处对产品进行检测和核查，证明质量确有问题，被告承诺赔偿原告12万元，原告遂将先前未支付给被告的货款33379.82元在赔偿款中予以扣除，扣除后，被告尚欠原告赔偿款86620.18元，但被告至今未付，故请求判令被告支付赔偿余款86620.18元及逾期利息1005元（自2015年10月14日至2016年1月18日，按同期银行贷款利率4.35%计算，实际计算至款项全部付清之日止）。庭审中，原告补充事实理由为被告绍兴海富化纤有限公司已进入破产程序，故变更诉讼请求为确认原告对被告享有12万元的债权。
被告绍兴海富化纤有限公司答辩称，原、被告确有业务往来，但并不存在原告所谓的质量问题，故原告诉请确认债权12万元无事实及法律依据。
原告为支持自己诉讼请求，提交记账凭证、增值税专用发票、收据联共9份，用以证明原、被告素有业务往来，被告为原告提供涤纶工业长丝等材料的事实。被告质证认为真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明原告的诉请。
原告申请证人张某出庭作证，用以证明张某曾作为被告代表前往原告处查看工业长丝质量问题，并口头协商赔偿12万元的事实。张某陈述：其曾是被告绍兴海富化纤有限公司销售员，与原告有业务关系。2011年-2012年期间原告打电话给张某说存在质量问题，张某自愿和技术人员刘洋（音译）及贺总（音译）去过两次，检测10条带子，6条合格，4条不合格。当时向领导汇报，领导说原告以后拿货给予优惠（证人张某未能说出领导是谁），但之后原告未向被告拿货。原告质证认为证人证言对货物存在质量问题进行了确认。被告质证认为证人张某系被告公司销售人员，仅是公司普通员工，并非技术人员，其对产品质量判断不具有权威性，同时证人亦未提及12万元赔偿的事实，证人陈述事情发生在2011-2012年期间，已超过诉讼时效，不能作为案件证据。
被告绍兴海富化纤有限公司未提交证据材料。
对上述证据材料，本院经审核认证如下：原告提交的记账凭证、增值税专用发票、收据联真实性予以确认；证人张某的证言能否反映案件真实情况、是否与原告的待证事实相关联，本院在说理部分予以阐述。
本院经审理查明：原、被告存在业务往来，由被告为原告提供涤纶工业长丝材料。2014年8月1日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理被告破产清算申请一案。
现原告以被告提供的工业长丝存在质量问题为由，要求确认原告对被告享有12万元债权，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告提供的涤纶工业长丝存在质量问题，并申请证人张某出庭作证，被告辩称张某仅是普通员工，并不能对质量有权威性的判断，且证人亦未提及原告所述的12万元的赔偿。本院认为，被告对证人张某系其员工的身份没有异议，对其身份予以认可，根据证人张某的陈述可知，张某自述的前去处理质量问题，并未取得被告公司的授权，被告对质量问题未予以确认，原告亦未能提供其他有效证据予以证明，故原告应承担举证不能的相应后果；另被告辩称涉案诉讼时效已过，因原告对其诉请未能提供有效证据予以证明，故对时效问题不再阐述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州申力索具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杭州申力索具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴俊杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1007号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗某，男，布依族，户籍地贵州省安顺市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)995号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月23日零时30分许，被告人罗某至上海南站南广场三号线一号口非机动车停车场，用“搭线”的方式窃得被害人林某�放在该处的雅迪牌TDR944Z型电动自行车一辆(价值人民币1,825元)，离开现场时被值勤人员人赃俱获。被告人罗某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人林某的陈述，证人李某某、颜某某的证言，调取证据清单、扣押清单及发还清单，被害人提供的购车发票等材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决�效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4257号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：钟川，男，1992年3月20日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告钟川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐智谋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初830号
原告：张某，住甘肃省庄浪县。
被告：陈某，住甘肃省庄浪县。
原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 万晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳军红
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初23号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈洪，男，1972年12月30日出生,汉族，内江市威远县人，小学文化，农民。因本案于2017年11月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈洪犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人陈洪将一把改装好的射钉枪藏匿于其位于内江市市中区凤鸣镇书房湾村2社的家中。2017年11月6日，民警在陈洪家中将其挡获，并查获其藏匿于的射钉枪一把和子弹若干颗。
经鉴定：被告人陈洪持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈洪在庭审过程中无异议，且有陈洪的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书及扣押清单、指认照片、鉴定聘请书等书证；枪支鉴定书；搜查笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。陈洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈洪非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈洪持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一八年一月三十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6599号
原告：李金方。
被告：李普林。
原告李金方为与被告李普林民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告李普林偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年10月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月2日，被告李普林因需向原告李金方借款100000元，约定月利率为1%。上述借款本息被告李普林至今尚未偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李普林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李金方借款本金100000元，并支付自2014年10月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李普林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2227号
原告：贺申林，男，生于1965年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：胡忠菊，女，生于1964年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系原告贺申林之妻。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：向伦圣，男，生于1988年3月4日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县，现住恩施市。
被告：易文胜，男，生于1968年1月21日，居民，住湖北省宜昌市夷陵大道135号，四川亚泰建设有限公司职员。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码：20470465-9。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
原告贺申林、胡忠菊与被告易文胜、向伦圣、四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺申林、胡忠菊的委托诉讼代理人何璇、被告向伦圣到庭参加诉讼，被告亚泰公司、被告易文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺申林、胡忠菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬36350元。事实和理由：2014年12月，被告向伦圣找到原告，要求原告到恩施市土桥大道宏兴御景大厦项目工地做泥瓦工工作。2015年6月工程完工后，原告向被告向伦圣讨要报酬，被告向伦圣称其只是被告亚泰公司中标工地的工程带班，施工负责人是被告易文胜，由于被告易文胜暂时没有得到工程款，被告向伦圣无资金支付。同时，被告向伦圣向原告出具了欠条一份，欠原告劳务费36350元。
被告向伦圣辩称，原告的起诉事实属实。因其为该工程项目部职员，出具欠条的行为为履行职务行为，该劳务费应当由被告亚泰公司与项目部负责人即被告易文胜支付。
被告亚泰公司、易文胜未予答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，原告贺申林、胡忠菊为夫妻关系。2014年12月，被告亚泰公司在承建宏兴御景大厦项目中，其所属四川亚泰恩施州宏兴御景大厦项目部的代班职员即被告向伦圣雇请原告夫妻为该工程做泥瓦工工作。2015年6月工程完工后，被告向伦圣向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到贺申林夫妻二人在宏兴御景大厦项目工地做计时工及浇地下室找平层工资合计36350元﹤大写：叁万陆仟叁佰伍拾元整﹥欠款人：向伦圣身份证号。2015年10月5日”。
后因被告亚泰公司未予支付涉案劳务费用，原告向恩施市劳动监察大队投诉，恩施市劳动监察大队于2016年4月5日向被告亚泰公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》，被告亚泰公司于2016年4月13日作出《通知回复函》，该函称：“1、吴安刚、张忠华、张少国、贺申林等多人是我项目部临时劳务工作人员，对他们实行单位计量、计价的劳务工资发放形式，我项目部不存在分包、转包情况。2、因开发商拖欠工程款，导致我公司无法正常支付农民工工资，我四川亚泰建设有限公司正通过法院找恩施市宏兴置业有限公司追要工程款，现正在诉讼期间，等工程款得到支付后马上发放吴安刚、张忠华、张少国、贺申林等人的劳务工资。3、我公司将根据贵局工作人员工作需要积极配合处理农民工的投诉。”
同时，在恩施市劳动监察大队于2016年5月17日对宏兴御景大厦项目部负责人即被告易文胜的询问笔录中，被告易文胜作有如下陈述：1、我是四川亚泰建设有限公司宏兴·御景大厦项目的现场负责人；2、（对）吴安刚、张少国我比较熟悉，他们是搞维修施工的，在四川亚泰建设有限公司承建的恩施市宏兴·御景大厦项目部做工，投诉的其他人也是一样的；3、对向伦圣出具的欠条拖欠的工资，表示“应该差不多，具体数字到时候再与他们（农民工）进行核对”。
2016年5月23日，被告易文胜向被告向伦圣出具欠条，欠条载明：“今欠到向伦圣四名工人：张忠华、贺申林、贺申林、谭明喜四人共计工资147073.00元﹤大写壹拾肆万柒仟零柒拾叁元整﹥该四人工资已由我项目部员工向伦圣于2016年2月4日为其四人分别出具欠条，该四人已申请法律途径解决中，相关部门未作出裁定之前不予支付，裁定结果出来按结果执行。欠款人：四川亚泰宏兴御景大厦项目部易文胜”。
因被告亚泰公司未支付涉案劳务费，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终341号民事判决书中，对被告易文胜为涉案项目部负责人，其实施的与该工程有关的行为为履行被告亚泰公司的职务行为的事实进行了认定。
本院认为，被告亚泰公司在承建工程中，通过其项目负责人及代班职员雇请原告做工的事实清楚。被告易文胜作为涉案项目的现场负责人、被告向伦圣作为涉案项目的现场代班人，雇佣原告等人为其做工，并与之进行结算劳务费的行为，属履行与建设项目有关的职责，为履行职务行为。履行职务行为的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应当由其管理部门即被告亚泰公司承担。原告提供了劳务，被告亚泰公司接受了该项劳务，亦为其劳务费用进行了结算，在原告与被告亚泰公司之间形成劳务合同关系。该合同关系为双方自愿形成，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告亚泰公司应当对其职员即被告向伦圣的结算行为负责，即应当向原告支付劳务费。现原告请求被告亚泰公司支付劳务费，事实清楚，理由成立，本院予以支持。但其请求被告向伦圣、被告易文胜承担民事责任即支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。
被告亚泰公司、易文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日向原告贺申林、原告胡忠菊支付劳务费36350元。
二、驳回原告贺申林、原告胡忠菊对被告易文胜、被告向伦圣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费（已减半计算）354元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月四日
书记员 罗 毅
湖南省湘阴县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）湘民一初字第1578号
原告龚高贵。
被告蒋亚军。
原告龚高贵与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚高贵到庭参加了诉讼，被告蒋亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚高贵诉称，被告蒋亚军于2013年1月以做生意需要钱为由向他借款30000元，双方口头约定月息五分，一个月内归还。但到期后经他多次催要至今未还，特起诉至法院请求判令被告归还本金30000元并按法律规定支付利息，承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告龚高贵向本院提供了原、被告身份证复印件、被告蒋亚军出具的借条。
被告蒋亚军未到庭参加诉讼，未予答辩，未�法定举证期限内提交证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月份，被告蒋亚军以做生意需要资金周转为由陆陆续续向原告龚高贵借款，借款时双方均口头约定月息五分，一个月内归还，2013年1月14日双方就发生的借贷往来进行结算后，确认被告蒋亚军欠原告龚高贵借款30000元，被告蒋亚军向原告龚高贵出具了借条，载明“今借到龚高贵现金叁万元整（￥30000.00元）2013年1月22日归还共计贰万伍仟元整蒋亚军2013.1.14。”之后，被告蒋亚军按月息五分向原告支付了3000元利息，余款经原告龚高贵多次催要，被告蒋亚军均以各种理由拖欠未还。
以上事实，有原告提供的借条及在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告蒋亚军以做生意需要资金周转为由向原告龚高贵借款，有其出具的借条证实，证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告蒋亚军应及时归还，原告龚高贵请求被告蒋亚军归还借款本金及合法利息，应予支持。但因被告蒋亚军在出具借条后已按双方口头约定的月息五分支付了部分利息，超出了法律规定，其超出部分不受法律保护。据此，依依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋亚军在本判决生效之日起十五日内归还原告龚高贵借款本金30000元并支付相应利息（利息按年利率24%自2013年1月14日计算至实际清偿之日止，其中已支付的利息3000元可以作抵）。
驳回原告龚高贵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李 顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4351号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：关立全，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告关立全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告关立全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140702000269号，该合同约定被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日止，贷款月利率1.89%。上述合同签订后，原告依约于2014年7月2日向被告发放贷款500000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第RL2014702000269号]；
二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金392995.81元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日，利息（含罚息）119876.47元，复利23373.34元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计收]；
三、被告承担本案的律师费500元；
四、被告承担本案的诉讼费用。
被告关立全未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月2日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）关立全签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140702000269号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年7月2日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年7月2日，到期日为2017年7月2日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2015年4月开始逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金392995.81元、利息（含罚息）119876.47元、复利23373.34元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为7000元的发票（发票号：00595490，含14案，每案均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关立全签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金392995.81元、利息（含罚息）119876.47元、复利23373.34元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关立全签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140702000269号《个人信用借款合同》；
二、被告关立全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金392995.81元、利息（含罚息）及复利[截至2016年7月27日利息（含罚息）为119876.47元、复利为23373.34元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金392995.81元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；
三、被告关立全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元、财产保全费2625元、公告费1000元，均由被告关立全负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1841号
原告杜某，女，1988年11月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告甄某，男，1987年9月30日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告杜某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，经人介绍原被告登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，被告除在邯邰电管所上临时班挣1000多元外，原告在邻村雪糕长上班回去后看不到被告。孩子上学的学费交着就困难。被告以上行为就导致夫妻感情彻底破裂。××××年××月××日生一男孩，××××年××月××日生一女孩。原告结婚时娘家陪送太能设备一套、餐桌一个。共同财产现有：花10000多元建车棚一个、橱柜一套、双人床一个。综上，原被告婚姻基础较差，婚后被告不上心挣钱养家糊口，导致夫妻感情彻底破裂，要求法院依法判决原被告离婚；婚生子女由法院判决随谁生活；共同财产可依法判决。
被告甄某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子甄尚恩，现随原告生活，××××年××月××日生女儿甄婉晴，现随被告生活。原告称结婚时被告给付彩礼20000余元，原告陪送现金11000元、太阳能一套、餐桌一个、咖啡桌一个、电脑一台、电动车一辆，物品均在被告处。其中11000元现金在2015年用于购买大众速腾轿车，现车辆已经卖了。原告称婚后双方共同置办橱柜一台、双人床一个，无存款。关于债权债务，原告称他人欠原被告10000多元未还，被告欠原告母亲5000元，欠杜雷3000元。原告户口在娘家。
原被告婚后感情尚好，近期因家务琐事发生矛盾，自今年农历五月初二分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一儿一女，原被告应当珍惜现在的生活，多加沟通化解矛盾，共同努力，营造和睦生活。综合考虑，原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，只要原被告双方互相理解，多加沟通，和好是有希望的，对原告的离婚请求本院不予支持。被告甄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩怡平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5576号
原告：刘勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈懿乾、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：林丽金，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王文恩，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘勇与被告林丽金、王文恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼，被告林丽金、王文恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告林丽金、王文恩共同偿还原告刘勇借款175000元、利息77507元及支付以借款175000元为本金、自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
林丽金、王文恩未答辩，也未提供相应证据。
现查明，林丽金与王文恩系夫妻关系。2012年9月13日、2014年6月5日，林丽金均以投资担保公司需资金周转为由分别向刘勇借款80000元、95000元。刘勇通过现金形式支付了借款。林丽金均于借款当日向刘勇出具了借条，借条未约定借款期限及未写明借款利息，但双方有口头约定按月利率2.5%计算借款利息。借款后，林丽金未归�借款，仅按约定支付部分利息。现截止至2016年8月4日、林丽金尚有按月利率2%计算的利息77507元未支付，故原告于2016年8月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有刘勇提供的2份借条、中国农业银行活期存折明细清单10页、通话录音、婚姻登记审查表、林春艳借条9张以及刘勇当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇与林丽金之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限的，现经刘勇催讨，林丽金未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故刘勇要求林丽金归还借款175000元及支付截止2016年8月4日、按月利率2%计算的尚欠利息77507元，并支付从起诉之日即2016年8月5日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息的主张有理，本院予以支持。本案借款系林丽金与王文恩婚姻关系存续期间形成的共同债务，而两被告均未举证证明该债务属林丽金个人债务，故刘勇要求王文恩共同承担的主张有理，本院予以支持。林丽金、王文恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
林丽金、王文恩应于本判决生效之日�十日内偿还刘勇借款本金175000元及利息77507元，并支付以借款175000元为本金、从2016年8月5日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由林丽金、王文恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖付萍（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文�确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1469号
原告：徐江涛，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被告：邢玲玲，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
原告徐江涛诉被告邢玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江涛到庭参加诉讼。被告邢玲玲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐江涛起诉称：被告曾在原告处借款人民币15000.00元，2012年11月11日被告向原告出具了《欠条》，承诺在2012年11月30日前“还清”。秦铭自愿承担保证责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》107条规定起诉，请求法院判令被告偿还人民币7000.00元及利息，从2012年11月30日起计算至全部还款之日止，按银行同类贷款利率计算，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告邢玲玲未答辩、未到庭、未举证。
在质证过程中，原告徐江涛向法庭提供如下证据：
1、《欠条》一份，证明被告邢玲玲向原告借款15000.00元及借款期间、借款日期。
经审理查明：2012年11月11日，邢玲玲给徐江涛出具《欠条》一份，载明“2012年11月11日，我邢玲玲欠徐江涛人民币壹万伍仟元整（15000）月底还清，日期（2012年11月11日-2012年11月30日）止”。邢玲玲已偿还8000.00元，尚欠7000.00元至今未偿还。在诉讼过程中，徐江涛撤回对秦铭的起诉。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还7000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告邢玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐江涛人民币7000.00元及利息（利息计算期间2012年12月1日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费88.00元、邮寄费60.00元由被告邢玲玲承担（履行期限同前款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 朱 宁
代理审判员 付丽梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘禹良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29475号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：江颖芳，女，1983年7月26日出生，汉族，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告江颖芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1736号
原告：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住河南省西华县，现住河南省鄢陵县。
被告：吕焕（换）清，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：苏艳丽，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡盘成，1962年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告李顶铭与被告吕焕（换）清、苏艳丽、蔡盘成为民间借贷纠纷一案中，原告李顶铭于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李顶铭的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顶铭撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李顶铭负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李欢欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初第4338号
原告：刘登荣，女，1966年3月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：廖丹、刘青，四川助民律师事务所律师。
被告：杜长和，男，1953年12月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘登翠，女，1972年4月生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告刘登荣与被告杜长和、刘登翠生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登荣及其委托代理人廖丹、刘青，被告杜长和、刘登翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计：9063.19元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系亲生兄妹、姊妹关系，二被告为争夺母亲留下的遗产，多次撬坏原告所有的位于顺庆区清泉小区西区XX幢XXX号房屋的门锁，原告与案外人（原�的两个哥哥）为此多次报警，民警同志对此事也进行多次调解，但是被告均不理睬。在2016年7月19日上午10时左右，二被告以协商母亲遗产处理为由，让原告与案外人（原告的两个哥哥）到清泉小区西大门外会面。见面后，原告幺哥与被告杜长和发生言语争执，原告上前劝解，不料刘登翠上前就是一拳打在原告脸部，紧接着从她的身后的车上蹿出来几个大汉，对原告拳打脚踢，致使原告昏迷倒地。后经人报警，南充市舞凤派出所接警并出警，后经１２０救护车将原告送入医院救治。由于是家庭纠纷，派出所并没有立案对二被告进行刑事处罚。二被告也毫无悔意，原告住院期间二被告不仅没有来医院看望过原告，更没有支付分文医疗费用。鉴于二被告对亲生姊妹都能做出买凶伤人的事情，原告是在不敢私下向其主张医疗费等费用，只能根据法律的规定诉至法院，请求依法判决。
被告杜长和辩称，当时我是和刘登荣发生口角，我没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘登翠辩称，我没有打刘登荣。当天，刘登和与杜长和在发生纠纷，我本是去劝架，结果不知是谁推了我一下，不小心碰到刘登荣，刘登荣就说我打她。
经审理查明：原、被告系亲兄姊妹关系，2016年以来，原、被告因其母亲遗留的房产发生争执，2016年7月19日上午原、被告再次发生纠纷，南充市公安局顺庆区公安分局舞凤派出所的处警情况为：经了解，刘登高与自己兄弟姊妹因房屋分割问题发生纠纷，刘登翠与三名男子将刘登荣打伤；庭审中被告刘登翠承认撞了原告刘登荣。原告受伤后于2016年7月19日至7月21日在南充市中心医院住院治疗，其入院诊断为：头部外伤，多处�组织损伤。出院医嘱及建议为：休息壹周，若有不适，及时就医。原告刘登荣住院期间共产生医疗费3983.19。原告主张的其他费用为：1、误工费，2000元；2、护理费，360元；3、营养费，330元；4、交通费，300元；5、住院伙食补助费，90元；6、精神抚慰金，2000元。庭审中原、被告各持己见，致本院调解未果。
本院认为，原告刘登荣与被告刘登翠系亲姊妹，因为母亲的遗留的房产有分岐，本应在念及亲情的情况下，合情、合理、合法地进行协商处理，不应当发生争执，更不应该发生抓扯，致原告受伤并住院治疗。就本案原告的伤害而言，原告无证据证实被告杜长河对原告有伤害行为，被告杜长河也否认对原告有动手行为，对原告的伤害结果被告杜长河不承担赔偿责任。派出所的报警记录显示被告刘登翠对原告有伤害行为，而庭审中被告刘登翠也承认撞了原告刘登荣，被告刘登翠应当对原告刘登荣的伤害结果承担赔偿责任。综合考虑本案原、被告间的伤害行为事出有因，原、被告均有一定过错，对原告所受之损害结果本院确定由原告刘登荣自行承担30%的赔偿责任，被告刘登翠承担70%的赔偿责任。
对原告刘登荣主张的损失本院认定如下：1、住院期间共产生医疗费3983.19，予以认定；2、误工费2000元，伤害发生时原告刘登荣已过法定退休年龄，该误工费不予认定；3、护理费360元，予以认定；4、营养费330元，没有事实和法律依据，不予认定；5、交通费300元，予以认定；6、住院伙食补助费90元，予以认定；7、精神抚慰金2000元，不符合法律规定，不予认定。综上原告刘登荣的总损失本院认定为4733.19元，该损失由原告刘登荣自行承担30%即1419.95元，被告刘登翠承担70%即3313.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
被告刘登翠于本判决生效后十日内赔偿原告刘登荣3313.24元；
驳回原告刘登荣的其他诉讼请求。
如未按本判决第一项履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘登荣承担7.5元，被告刘登翠承担17.5元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍春林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14341号
原告：胡庆华，女，1978年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：陈林杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李梅，女，1993年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡庆华与被告陈林杰、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金8万元及利息3120元（利息按月息30‰自2017年9月2日暂算至2017年10月10日，此后利息仍以此标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费3000元等实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因工作需要于同年11月6日变更为审判员孙霞独任审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年9月2日，被告陈林杰（乙方）向原告胡庆华（甲方）借款8万元，并出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要自愿向甲方借款人民币捌万元整，借款期限自2017年9月2日至2017年9月21日止，月息30‰。若乙方未按时还本付息的，自逾期之日起每天按借款金额0.5‰向甲方支付违约金。甲乙双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费、调查费、差旅费等由乙方及保证人承担等内容。”到期后，被告未归还借款。后原告与浙江君安世纪（金华）律师事务所签订委托代理合同一份，浙江君安世纪（金华）律师事务所指派朱妍律师代理本案，并收取律师费用3000元。另查明，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林杰、李梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡庆华借款本金人民币80000元及利息（从2017年9月2日起按月利率2%计算至实际履行日止），并支付原告胡庆华律师费用3000元。
二、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（原告已预交，已减半收取），由被告陈林杰、李梅共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方萍
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14341号原告：胡庆华，女，1978年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：陈林杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李梅，女，1993年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡庆华与被告陈林杰、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金8万元及利息3120元（利息按月息30‰自2017年9月2日暂算至2017年10月10日，此后利息仍以此标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费3000元等实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因工作需要于同年11月6日变更为审判员孙霞独任审理。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年9月2日，被告陈林杰（乙方）向原告胡庆华（甲方）借款8万元，并出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要自愿向甲方借款人民币捌万元整，借款期限自2017年9月2日至2017年9月21日止，月息30‰。若乙方未按时还本付息的，自逾期之日起每天按借款金额0.5‰向甲方支付违约金。甲乙双方在履行本协议过程中产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、评估费、调查费、差旅费等由乙方及保证人承担等内容。”到期后，被告未归还借款。后原告与浙江君安世纪（金华）律师事务所签订委托代理合同一份，浙江君安世纪（金华）律师事务所指派朱妍律师代理本案，并收取律师费用3000元。另查明，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林杰、李梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡庆华借款本金人民币80000元及利息（从2017年9月2日起按月利率2%计算至实际履行日止），并支付原告胡庆华律师费用3000元。二、驳回原告胡庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（原告已预交，已减半收取），由被告陈林杰、李梅共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二〇一七年十二月二十五日代书记员 方萍???
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2354号
原告：于永华，男，汉族。
原告：王志兰，女，民族。
原告：于秀慧，女，民族。
被告：张兆友，男，汉族。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区汪沟镇。
本院在审理原告于永华、王志兰、于秀慧诉被告张兆友、临沂德成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1321财保187号民事裁定书裁定：查封被告张兆友驾驶的鲁Q0号、鲁Q挂号车一辆。现鲁Q0号、鲁Q挂号号车车辆实际所有人胡忠祥向本院交纳保全金20万元，申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张兆友驾驶的鲁Q0号、鲁Q挂号车一辆的查封。
审判员 高泽生
二〇一六年七月六日
书记员 冯永强
湖北省荆州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1149号
上诉人（原审原告）：何某，女，1990年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某以自己为了节省时间准备第二次起诉离婚为由提出撤回上诉申请。
本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第379号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第779号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋107乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1931号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告许金林，男，汉族，1973年2月14日生，住江阴市。
被告曹丽芬，女，汉族，1974年10月16日生，住江阴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告许金林、曹丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对许金林、曹丽芬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费10780元减半收取5390元、财产保全费4120元，合计9510元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年三月十一日
书记员 陈连坤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4717号
原告：龙海市三工包装制品有限公司，住所地龙海市紫泥镇南书村。统一社会信用代码：9135068157097865X5.
法定代表人：谢跃灵，总经理。
委托诉讼代理人：康亚容，女，系龙海市三工包装制品有限公司员工。
被告：洪明圆，男，1971年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告龙海市三工包装制品有限公司与被告洪明圆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康亚容到庭参加诉讼，被告洪明圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市三工包装制品有限公司诉称，请求判令被告洪明圆偿还货款人民币84870元及违约金（按月利率2%计算，从2015年12月1日起计至实际付款之日止）。
被告洪明圆未答辩。
经审理查明，被告洪明圆于2013年开始向原告龙海市三工包装制品有限公司购买纸箱，至2015年3月14日结算，被告累计欠原告货款84870元，定于2015年12月1日前归还，如逾期按月利率2﹪计算违约金。如纠纷由龙海市人民法院管辖。由被告出具结算书给原告收存。
认定以上事实的证据有原告提供的一张结算书及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告向原告购买纸箱，结欠货款84870元并约定违约金，有被告出具结算书为据，原告的主张成立，其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪明圆于本判决生效后十日内偿还原告龙海市三工包装制品有限公司货款84870元及违约金，违约金从2015年12月1日起按约定月利率2﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由被告洪明圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 熊培元
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄羡苹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第873-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24号。
代表人：简春林，该支行副行长。
委托代理人：李健平、胡倩莹，该支行工作人员。
被执行人：鹤山市彩风车伞篷制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。
法定代表人：林小霞。
被执行人：林小霞，女，汉族，1989年6月26日出生，住广东省揭西县，现住鹤山市。
被执行人；冯黎雨，男，1985年3月9日出生，住安徽省颍上县，现住鹤山市。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号。
法定代表人：林翠萍。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生，现住鹤山市。
本院于2015年8月19日作出的（2015）江鹤法民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司、林小霞、冯黎雨、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司、林翠萍未有履行该判决书所确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出申请，请求对被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司、林小霞、冯黎雨、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司、林翠萍的财产进行查封、冻结等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在中国邮政储蓄银行鹤山市支行10×××01帐号内的存款410万元。
二、冻结被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在中国邮政储蓄银行鹤山市支行10×××01帐号内的存款410万元。
三、冻结期限为一年（从2015年月日至2016年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李耀荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡明敏
广东省鹤山市人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）江鹤法执字第873-1号
中国邮政储蓄银行鹤山市支行：
兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。
鹤山市人民法院
二O一五年月日
签发人：——————
承办人：——————
此联附卷
广东省鹤山市人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）江鹤法执字第873-1号
中国邮政储蓄银行鹤山市支行：
兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。
附：（2015）江鹤法执字第873-1号执行裁定书一份。
鹤山市人民法院
二O一五年月日
此联交执行冻结单位收执
广东省鹤山市人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
鹤山市人民法院：
你院年月日（2015）江鹤法执字第873-1号协助冻结存款通知书收悉。关于被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在我行10×××01帐户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元。未冻结原因：。
冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。
银行：
二O一五年月日
此联由执行单位填写并加盖公章后退回法院
广东省鹤山市人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）江鹤法执字第873号
中国邮政储蓄银行鹤山市支行：
兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。
鹤山市人民法院
二O一五年月日
签发人：——————
承办人：——————
此联附卷
广东省鹤山市人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）江鹤法执字第873号
中国邮政储蓄银行鹤山市支行：
兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。
附：（2015）江鹤法执字第873-1号执行裁定书一份。
鹤山市人民法院
二O一五年月日
此联交执行冻结单位收执
广东省鹤山市人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
鹤山市人民法院：
你院年月日（2015）江鹤法执字第873号协助冻结存款通知书收悉。关于被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在我行10×××01帐户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元。未冻结原因：。
冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。
银行：
二O一五年月日
此联由执行单位填写并加盖公章后退回法院
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行一组拟稿
时间2015.9、25审限
时间拟稿人李耀荣案号（2015）江鹤法执字第873-1号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题冻结执行裁定书
\---------------冻结字第号-------------
\---------------查询字第号-------------
\---------------冻结字第号-------------
\---------------查询字第号-------------
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第873-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24号。代表人：简春林，该支行副行长。委托代理人：李健平、胡倩莹，该支行工作人员。被执行人：鹤山市彩风车伞篷制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。法定代表人：林小霞。被执行人：林小霞，女，汉族，1989年6月26日出生，住广东省揭西县，现住鹤山市。被执行人；冯黎雨，男，1985年3月9日出生，住安徽省颍上县，现住鹤山市。被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。法定代表人：冯辉权。被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇莺朗街35、37号。法定代表人：林翠萍。被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生，现住鹤山市。本院于2015年8月19日作出的（2015）江鹤法民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司、林小霞、冯黎雨、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司、林翠萍未有履行该判决书所确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出申请，请求对被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司、林小霞、冯黎雨、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司、林翠萍的财产进行查封、冻结等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在中国邮政储蓄银行鹤山市支行10×××01帐号内的存款410万元。二、冻结被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在中国邮政储蓄银行鹤山市支行10×××01帐号内的存款410万元。三、冻结期限为一年（从2015年月日至2016年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  李耀荣二〇一五年九月二十五日书记员  胡明敏广东省鹤山市人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2015）江鹤法执字第873-1号中国邮政储蓄银行鹤山市支行：兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。鹤山市人民法院二O一五年月日签发人：——————承办人：——————此联附卷广东省鹤山市人民法院协助冻结存款通知书（2015）江鹤法执字第873-1号中国邮政储蓄银行鹤山市支行：兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。附：（2015）江鹤法执字第873-1号执行裁定书一份。鹤山市人民法院二O一五年月日此联交执行冻结单位收执广东省鹤山市人民法院协助冻结存款通知书（回执）鹤山市人民法院：你院年月日（2015）江鹤法执字第873-1号协助冻结存款通知书收悉。关于被执行人鹤山市通达户外用品有限公司在我行10×××01帐户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元。未冻结原因：。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。银行：二O一五年月日此联由执行单位填写并加盖公章后退回法院广东省鹤山市人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2015）江鹤法执字第873号中国邮政储蓄银行鹤山市支行：兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。鹤山市人民法院二O一五年月日签发人：——————承办人：——————此联附卷广东省鹤山市人民法院协助冻结存款通知书（2015）江鹤法执字第873号中国邮政储蓄银行鹤山市支行：兹因办案需要，需请你行对被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在你行10×××01帐户的存款410万元予以冻结。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。在冻结期间或者解冻前，此款不能支付。附：（2015）江鹤法执字第873-1号执行裁定书一份。鹤山市人民法院二O一五年月日此联交执行冻结单位收执广东省鹤山市人民法院协助冻结存款通知书（回执）鹤山市人民法院：你院年月日（2015）江鹤法执字第873号协助冻结存款通知书收悉。关于被执行人鹤山市彩风车伞篷制品有限公司在我行10×××01帐户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元。未冻结原因：。冻结期从二O一五年月日至二O一六年月日止。银行：二O一五年月日此联由执行单位填写并加盖公章后退回法院广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行一组拟稿时间2015.9、25审限时间拟稿人李耀荣案号（2015）江鹤法执字第873-1号合议庭成员核稿意见同意书记员校稿已校稿复核意见签发意见标题冻结执行裁定书---------------冻结字第号----------------------------查询字第号----------------------------冻结字第号----------------------------查询字第号-------------
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2440号
原告：曾水北，男，1959年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：邓仕桥，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：谭活欣，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告曾水北、邓仕桥与被告谭活欣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾水北、邓仕桥、被告谭活欣均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告曾水北、邓仕桥共同诉请：一、依法判令被告谭活欣赔偿原告因牛吃掉薯藤各项损失95000元；二、判令被告赔偿原告因牛毁坏树苗各项损失12000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告曾水北、邓仕桥共同主张的事实与理由：2011年5月4日，原告在地名高良桥下承包了22亩坝地，当年在该地种下树苗至2017年7月5日期间，被告的牛每年持续多次毁坏原告树苗。2017年4月，原告在承包地培育4分地“一点红”紫薯苗前，会同发包方组长多次告知被告务必看管好其牛不要闯入培育薯苗地，并在田边带刺灌木旁用铁丝围住。同年6月28日，被告一批牛闯入薯地、树苗地，将薯藤吃掉、毁坏树苗。原告立即与土地发包方组长及村委会干部一起在薯地致电被告，随后被告赶到薯地认可其牛吃掉薯苗。同年7月5日，被告十几条水牛又再闯入薯苗地及树苗地吃薯毁坏树苗，原告捉着被告4条水牛，致电被告不接，原告走到被告牛场见到被告，被告答应跟随原告去把牛领回，但原告在前面走，被告却背后溜走。无奈，原告只好报警，警方来到薯苗地时，再致电被告，被告以有病为由拒不到场。当日下午，原告邓仕桥在河头派出所做笔录时，被告却不告知原告把4条牛牵走。当警方在被告住所门前致电被告时，被告以在干活为由拒不面见。被告毫不管束其牛，放任其牛毁坏原告树苗及吃掉原告薯藤，造成原告300棵树苗被牛毁坏及可以种植30亩的薯藤被牛吃掉。被告、表示只赔1000元给原告，再协商未果。依据民法通则第117条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，被告依法不但要赔偿原告培育4分地薯苗藤的薯种、人工、肥料损失4800元及当年地租5720元，而且还要赔偿原告4分地薯藤种植30亩地产出紫薯的重大可得利益。同理，树苗亦一样赔偿。
被告谭活欣辩称，不只是答辩人的牛去吃了原告种植的红薯藤，还有别人家的牛去吃，答辩人只有一头牛去吃了红薯藤，大概也就吃了两分地左右，答辩人的牛进入原告方的耕地两次，但是由后一次是人为把围栏打开，为了把答辩人的牛赶进去拍照。而且原告树苗的损毁不是答辩人的牛导致的。因此，答辩人只愿意最多赔偿3000元给原告方，其他的请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。
本案中，原告曾水北租下土地后，与原告邓仕桥合伙经营该土地，并遭受了被告谭活欣等人饲养的动物破坏，《中华人民共和国侵权法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告谭活欣应对原告的损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点是被告谭活欣饲养的牛对原告承包种植的耕地造成的损失范围及价值数额。
原被告均认可原告在案涉土地上种植了约4分地的“一点红”紫薯种苗，且被告饲养的牛对该紫薯种苗造成了破坏，影响了原告对当年紫薯种植的计划。显然，尽管原告对该种植地采取了一定的防护措施，但是，这不足以证明原告的紫薯种植遭受的损失全部是由被告饲养的牛所破坏，原告亦陈述其种植的紫薯苗系遭受了多次破坏，而附近饲养牛的农户并非只有被告一户，因此，对原告主张其紫薯苗全部为被告饲养的牛所破坏的意见，本院不予采信。
原告声称所种紫薯苗为特殊种苗，价值巨大，破坏后在本地难以寻找替代紫薯苗挽救损失，但是并未提供相应证据证实其相关主张，且该紫薯苗遭受破坏后，原告并未采取相关积极补救措施，放任损失的扩大，存在过错。同时，原告提供的照片显示其种植的绿化树树干被蹭破皮及少量死亡等现象，但是并未证明全部系被告饲养的牛所致及损失的价值为多少。因此，原告并未完成自身的举证义务，应承担相应的不利后果。鉴于本案中被告的过错，本院酌情判令由被告支付原告的损失赔偿款5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭活欣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓仕桥、曾水北赔偿损失5000元；
二、驳回原告邓仕桥、曾水北的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，由被告谭活欣负担100元，其余由原告邓仕桥、曾水北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二○一七年九月与二十七日
书记员 邓瑞军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初222号
原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘向辉，男，1985年7月6日生，汉族，住江西省定南县。
原告缪建珍与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序继续审理。原告缪建珍的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告刘向辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2013年4月5日上午向原告借款5000元，于2013年4月5日下午向原告借款5000元，并分别书写借条一份交原告收执。约定借款期限为30天,但借款到期后经原告多次催取，被告未予归还上述借款。
被告刘向辉未到庭也未提交书面答辩意见。
原告缪建珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转困难，于2013年4月5日上午向原告借款5000元，于2013年4月5日下午向原告借款5000元，并分别书写借条一份交原告收执。约定借款期限为30天，借款到期后经原告多次催取，被告未予归还上述借款。
本院认为，原告缪建珍与被告刘向辉之间的借贷关系依法成立。被告刘向辉向原告缪建珍借款10000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告刘向辉应及时归还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪建珍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭绍风
人民陪审员 郭献忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赖丽娣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2484号
申请执行人：刘学红女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（统一社会信用代码：91120110575131407T，住所地天津市东丽区新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
本院在执行申请执行人刘学红与被执行人天津洲阳环保科技有限公司租赁合同纠纷【（2017）津0110民初4246号民事调解书】一案中，本案执行标的为272562元，执行费3988元。在执行中，被执行人天津洲阳环保科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第820号
原告张兰存，男，汉族，山西省忻州市静乐县王村乡，系山西新元煤炭有限责任公司职工。
被告山西新元煤炭有限责任公司（以下简称新元公司）
住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人管俊才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王晓荣，该公司人力资源部助理。
原告张兰存诉被告新元公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰存、被告新元公司的委托代理人王晓荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月3日在工作中受伤，被鉴定为七级伤残。原告接受工伤治疗停工留薪18个月，期间每月领取863.97元生活费。原告受伤前12个月的平均工资为5647.32元，与停工留薪期间的工资差额为4783.35元，被告新元公司应再支付原告12个月的工资差额57400.2元。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告新元公司支付原告工伤期间扣发的工资57400.2元。
被告在庭审中辩称，对原告停工留薪的请求时间12个月无异议，原告受伤前12个月的平均工资为5647.32元也无异议。原告要求支付其工资差额57400.2元不准确，原告停工留薪期间2009年7月至2010年6月领取的工资总额为13752.37元，月平均工资应为1146元。
经审理查明，原告张兰存于2006年1月在被告新元公司参加工作。2009年7月3日，原告在工作过程中受伤，原告受伤后在阳煤集团总医院住院治疗10个月，后于2011年1月1日再次在新元公司上班。原告停工留薪期间每月领取863.97元生活费。2011年8月10日，原告被阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2015年10月10日，原告向寿阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，寿阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出寿劳仲案字（2015）014号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼，要求被告新元公司支付其停工留薪12个月的工资差额57400.2元。被告新元公司在庭审中提出，新元公司现应支付原告停工留薪12个月的工资差额为54015.47元。
另查明，原告张兰存受伤前12个月的月平均工资为5647.32元。2009年12月，被告新元公司为原告发放奖金3384.73元，原告张兰存2009年7月至2010年6月停工留薪12个月实际领取的工资总额为13752.37元。本案在审理过程中，原告亦同意由被告新元公司支付其工资差额54015.47元。
上述事实，有原告提交的《阳泉煤业（集团）有限责任公司工伤证》、《劳动能力鉴定申请表》、寿阳县劳动争议仲裁委员会寿劳仲案字（2015）014号《不予受理通知书》、被告提交的《张兰存2009年7月-2010年6月工资情况说明》以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。被告新元公司从2009年7月至2010年6月在原告张兰存因工受伤暂停工作治疗期间的12个月内，每月支付原告工资863.97元，其未按原告受伤前的平均工资5647.32元支付原告工资，违反法律规定，现原告要求新元公司支付其工资差额，符合法律规定，应予支持。原、被告均同意由被告新元公司支付原告工资差额54015.47元，本院予以准许。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告山西新元煤炭有限责任公司在本判决生效后立即支付原告张兰存工资差额54015.47元。
案件受理费1235元，原告张兰存负担85元，被告山西新元煤炭有限责任公司负担1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 王海莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第820号
原告张富村。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张志森。
原告张富村诉被告张志森民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富村的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告张志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月10日、同年9月15日，分别向原告借款30000元、10000元，并分别于借款当日为原告出具借条。后该款经原告催要，被告拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张志森未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日、同年9月15日，被告分别向原告借款30000元、10000元，并分别为原告出具借条，原告将该两笔款项以现金形式交付被告。后该款经原告催要，被告拒不返还。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方形成借款合同关系。被告借款后经原告催要拒不归还，其行为不当。原告持被告出具的借条两份要求其返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志森返还原告张富村借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 灏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1044号
原告张某某，女，1982年1月18日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告车某甲，男，1980年5月29日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东和人民陪审员岳绘刚组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告车某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年10月27日登记结婚，2007年11月13日生育一子车某乙。婚后感情一般。近年来，由于双方性格不合，经常争吵，现在我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某和被告车某甲2008年10月登记结婚。婚后感情较好。2007年11月13日生育儿子车某乙。近年来，因家务琐事双方发生争吵，张某某诉至本院，要求离婚。在诉讼期间，原、被告还在一起生活。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证明予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，张某某与车某甲结婚之后，夫妻感情和睦，共同生活时间较长，因家庭琐事偶尔发生争吵也是正常现象。希望张秘会珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告车某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告张秘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晋安
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10277号
上诉人（原审原告）：广州得米投资管理有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐梅坚。
上诉人广州得米投资管理有限公司（以下简称“得米公司”）因与被上诉人唐梅坚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州得米投资管理有限公司与唐梅坚自2014年9月6日至2015年7月6日存在劳动关系。二、广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向唐梅坚支付未签订劳动合同二倍工资差额23207.37元。三、广州得米投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向唐梅坚支付解除劳动关系经济补偿金2763.66元。四、驳回广州得米投资管理有限公司其余的诉讼请求。本案受理费10元，由广州得米投资管理有限公司负担。
判后，得米公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间只是临时的劳务关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系、认定系被上诉人主动提出解除双方之间的劳动关系属于事实认定不清，证据不充分，法律适用错误，综上请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人自2014年9月6日至2015年7月6日不存在劳动关系；3、改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额23207.37元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2763.66元；5、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
唐梅坚同意原审判决，不同意得米公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。唐梅坚在职期间需要遵守得米公司的规章制度。双方存在管理与被管理、支配与被支配的关系。得米公司具备劳动关系用工主体资格，每月向唐梅坚支付约定的劳动报酬。原审认定得米公司与唐梅坚存在劳动关系，并无不当。得米公司主张双方是劳务关系，未能举证证实，本院不予采信。得米公司未能举证证明系唐梅坚主动离职这一主张，应承担举证不能的后果，原审认定双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以确认。
本院审理期间，得米公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对得米公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州得米投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 树
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1367号
申请执行人：冯建权，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1093号冯建权与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款501217元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4405元、执行费7412.17元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1367号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1367号申请执行人：冯建权，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1093号冯建权与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款501217元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4405元、执行费7412.17元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1367号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3661号
原告：黄荷云，女，汉族，1979年1月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：郑美聪，女，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省乐清市。
被告：郑文杰，男，汉族，1970年10月15日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
原告黄荷云诉被告郑美聪、郑文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告黄荷云的委托代理人陈德其、被告郑美聪、郑文杰的委托代理人张海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷云起诉称：被告因装潢需要，向原告黄荷云购买窗帘。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告货款55000元，并由被告郑美聪向原告出具欠条壹份。现原告要求被告清偿货款，被告以种种理由拒绝支付。综上所述，原、被告之间买卖关系事实清楚、证据充分，被告拖欠货款不还，显然侵犯原告合法权益。因该笔货款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同偿还义务。故起诉，请求判令：1、被告郑美聪、郑文杰向原告黄荷云支付货款55000元及逾期支付利息损失（该息按中国人民银行发布同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日计算到法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄荷云在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、协助调查函，以证明被告具有合法的诉讼主体资格；3、婚姻登记申请书，以证明两被告婚姻存续期间欠款的事实；4、欠款凭单，以证明被告尚欠原告货款55000元。
被告郑美聪、郑文杰答辩称：被告并非拒绝支付，是因为原告提供的货物存在质量问题。其中红白窗帘内衬白色窗帘比外面红色长，层次不齐；其他3个窗帘长度太长；挂钩26个只有6个是好的，拉轨不顺畅。被告出具欠条时，原告承诺会维修，但是原告却没有维修。被告要求原告减少价款或者重新裁剪。
被告郑美聪、郑文杰在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.窗帘实物，以证明红白窗帘有质量问题；2.窗帘照片，以证明其他窗帘有质量问题；3.挂钩照片，以证明窗帘有质量问题。4.拉轨照片，以证明窗帘有质量问题。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1-3三性无异议，证据4三性无异议，当时原被告约定后续维修后才出具的欠条。被告承认货款，但有质量问题。对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1有异议，是谁制作有异议，即使是我方制作，也是按照要求制作，且已经过验收。2年时间内被告没有说质量有问题。证据2-4，三性有异议，安装当时是好的，照片是现在的，被告有没有改变窗帘不清楚。
本院认为：原告提供的证据，证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。对被告提供的证据1-2，本院另作阐述。对被告提供的证据3-4，从照片内容上无法反应系原告出售的窗帘配件，亦无法证明系原告配件质量问题导致，对上述证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告黄荷云和被告郑美聪存在窗帘买卖关系。2016年2月6日，被告郑美聪出具欠条一份，载明欠窗帘款55000元。另查明，被告郑美聪、郑文杰于1994年3月8日登记结婚。
本院认为：原告黄荷云和被告郑美聪的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告郑美聪偿还货款55000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告郑美聪、郑文杰共同清偿。被告主张涉案窗帘存在过长的质量问题，原、被告均陈述涉案窗帘于2014年安装完毕，双方虽未约定检验期间，但窗帘长短属于显而易见的外观瑕疵，被告作为普通买受人亦可马上发现，因此其应在较短期限�通知出卖人维修或更换，但被告未提供证据证明其已通知原告维修；截止本案起诉之日涉案窗帘已安装一年半以上，被告提出窗帘过长质量异议已明显超出合理期限；被告在2016年出具欠条时亦未注明存有质量争议；综上，被告主张涉案窗帘存在过长质量问题及提供的证据1-2，本院均不予认定。被告郑美聪、郑文杰主张涉案窗帘挂钩及拉轨存在质量问题，但未提供充足证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
郑美聪、郑文杰于判决生效后十日内支付黄荷云货款55000元并赔偿利息损失（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由郑美聪、郑文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李曼琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
� � 政 判 决 书
（2018）皖0604行初3号
原告:李端金，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李祥龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市烈山区政府三号楼。
委托诉讼代理人：葛承敏，该局法规办主任。
原告李端金诉被告淮北市烈山区城市管理综合执法局其他行政管理行政命令纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李端金及其委托诉讼代理人李祥龙、被告淮北市烈山区城市管理综�执法局的委托诉讼代理人葛承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的2018烈镇拆字（2018-3-26-1）号《违法建设拆除通知书》；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区拥有合法宅基地及养殖场，2018年3月26日，原告收到被告作出的2018烈镇拆字（2018-3-26-1）号《违法建设拆除通知书》，称原告在凤凰三队地段进行建设的建筑属违法建设，限期自行拆除，否则予以强拆。被告的上述行政行为实体和程序均违法，未按照法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。
被告淮北市烈山区城市管理综合执法局辩称，被告自认拆除通知书违法并已经撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。
经审理查明，原告李端金在安徽省淮北市烈山区烈山镇凤凰社区有家庭经营的养殖场一处。2018年3月26日，被告淮北市烈山区城市管理综合执法局向原告作出2018烈镇拆字（2018-3-26-1）号《违法建设拆除通知书》，原告对该拆除通知书不服，遂起诉。本案在审理过程中，被告淮北市烈山区城市管理综合执法局以加盖公章有误为由，于2018年4月17日作出烈城管撤字【2018】第01号撤销决定书，撤销2018烈镇拆字（2018-3-26-1）号《违法建设拆除通知书》。
本院认为，被告淮北市烈山区城市管理综合执法局在本案诉讼过程中主动撤销2018烈镇拆字（2018-3-26-1�号《违法建设拆除通知书》，属主动纠错，系对原行政行为违法性的自认。在被告撤销原行政行为后，原告仍要求法院对原行政行为作出评判，因此本院依法确认2018烈镇拆字（2018-3-26-1）号《违法建设拆除通知书》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告淮北市烈山区城市管理综合执法局作出的2018烈镇拆字（2018-3-26-1）号《违法建设拆除通知书》违法。
案件受理费50元，由被告淮北市烈山区城市管理综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭西凯
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列�形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5450号
原告吴所先，女，1962年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告宋学敏，男，1985年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告宋丹，女，1983年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告罗浩，男，1986年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告罗亮，男，1987年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上二被告的共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路甲14号。
负责人马丽，该公司经理。
委托代理人朱崎、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告吴所先、宋学敏、宋丹诉被告罗浩、被告罗亮、被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（以下简称平安财保独山子区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴所先、宋学敏、宋丹的共同委托代理人柏波及原告宋学敏，被告罗浩、被告罗亮的共同委托代理人李晋，被告平安财保独山子区支公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴所先、宋学敏、宋丹的诉讼请求是：判令被告赔偿原告损失457603元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日18时14分，被告罗亮驾驶被告罗浩所有的鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿新黄武公路由南向北方向行驶，行驶至新黄武公路吴店村路段时，遇驾驶人原告的亲属宋四和驾驶武汉A56201号小鸟牌电动自行车对向行驶左转弯，两车发生碰撞，造成宋四和受伤，经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的武公交黄认字（2016）第BH027号道路交通事故认定书认定，罗亮负此次事故的同等责任，宋四和负此次事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告罗浩、被告罗亮辩称：我们对事故事实、责任划分无异议。2、事故车辆已投保保险，由保险公司赔偿。3、我方在事故发生后与原告达成调解协议，我方共支付原告150000元，垫付医疗费不要求原告返还，协议约定本案诉讼费由原告承担。
被告平安财保独山子区支公司辩称：1、我公司在无拒赔事由的情况下，愿意承担相应赔偿责任。2、事故划分同责，我公司在商业险的范围内承担50%的赔偿责任。3、医疗费请法院核减15%非医保用药部分。4、精神抚慰金请法院依法核减。5、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年10月11日18时14分，被告罗亮驾驶被告罗浩所有的鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿新黄武公路由南向北方向行驶，行驶至新黄武公路吴店村路段时，遇原告的亲属宋四和驾驶武汉A56201号小鸟牌电动自行车对向行驶左转弯时，两车发生碰撞，造成宋四和受伤，经送医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的武公交黄认字（2016）第BH027号道路交通事故认定书认定，罗亮负此次事故的同等责任，宋四和负此次事故的同等责任。事故发生后，宋四和住院抢救6天用去治疗费63179.93元，其中被告罗亮垫付56136元，原告垫付7043.93元。事故处理期间，被告罗亮与原告达成协议：罗亮赔偿原告因本事故造成宋四和死亡的损失150000元（包含垫付医疗费56136元）不要求返还，本案诉讼费由原告承担。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车在被告平安财保独山子区支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告罗浩是该车的实际所有人，被告罗亮借用车辆后驾驶过程中发生的本次事故，被告罗亮具备驾驶资格。
再查明：原告吴所先是宋四和妻子，宋学敏和宋丹是宋四和儿女，二人均已成年。事故发生前，宋四和与相关建筑公司签订劳务合同，并在城镇居住生活。
经依法核算，原告吴所先、宋学敏、宋丹因本次事故造成的经济损失为656193.23元，其中：医疗费63179.93元、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660（47320元÷2）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、住院期间的护理费511.86（依原告诉请）、住院期间的误工费731.44元（44496元／年÷365天×6天）、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元、精神抚慰金25000元。
本院认为：本事故经交管部门认定，罗亮、宋四和负此次事故的同等责任。因此，原告的亲属宋四和、被告罗亮应承担本案相应的民事赔偿责任。被告罗亮系借用被告罗浩车辆，被告罗亮具备驾驶资格，被告罗浩无过错，不应承担本案的赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在平安财保独山子区支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失120000元，余款536193.23元（656193.23元－120000元），余款按照责任划分由被告罗亮承担268096.62元（536193.23元×50%），原告自行承担268096.61元。因鄂Ａ×××××号车在被告平安财保独山子区支公司投保500000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告罗亮承担的赔偿责任，应由被告平安财保独山子区支公司在投保保险的范围内承担，即赔偿原告损失268096.62元。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的租房合同、劳务合同等证据，本院予以支持。原告主张的处理交通事故事宜的误工费、交通费2000元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院结合事故责任划分，酌定为25000元。原告与被告罗亮达成赔偿协议是其真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在交强险的范围内赔偿原告吴所先、宋学敏、宋丹因交通事故造成的经济损失120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司在第三者责险的范围内赔偿原告吴所先、宋学敏、宋丹因交通事故造成的经济损失268096.62元；
三、驳回原告吴所先、宋学敏、宋丹的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由原告吴所先、宋学敏、宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十二月八日
书记员 余祖鹏