wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5215号
罪犯李书南，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年4月29日作出（2011）江刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李书南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八千元。被告人李书南不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）南市刑二终字第142号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人李书南的定罪量刑。刑期自2010年7月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6484号刑事裁定，对罪犯李书南减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年2月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1099号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李书南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李书南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李书南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分125.25分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李书南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李书南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李书南犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书南减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月1日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4040号
原告：钟永文，男，汉族，1964年9月10日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：时学云，女，汉族，1970年1月4日出生，住广州市花都区。
原告钟永文诉被告时学云名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告钟永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟永文撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告钟永文负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡小静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初676号
原告雷安良，男，1978年5月12日出生，苗族，住凯里市。
被告张元熙，男，1946年4月14日出生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在审理原告雷安良诉被告张元熙拖欠劳务费纠纷一案中，原告雷安良于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷安良在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷安良撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 姚琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 高扬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民辖终8号
上诉人（原审被告）海伦市东方建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市通海路市政府西路。
法定代表人：付建国，职务经理。
上诉人（原审被告）海伦市东方建筑工程有限责任公司塔河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇新华街49栋3号。
负责人：刘幼安，职务经理。
委托代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏冬成，男，汉族。
上诉人海伦市东方建筑工程有限责任公司、海伦市东方建筑工程有限责任公司塔河分公司与被上诉人魏冬成民间借贷纠纷一案，不服塔河县人民法院（2016）黑2722民初99号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海伦市东方建筑工程有限责任公司、海伦市东方建筑工程有限责任公司塔河分公司上诉称，一、塔河分公司与被上诉人唐殿山没有借款合同。被上诉人唐殿山提交的借据为假借据，借款合同不存在即不存在合同履行地。二、塔河分公司住所地在海伦市，案件应当由海伦市法院管辖。
被上诉人魏冬成未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。关于当事人争议的借据的有无、真假等问题，属实体审理范畴，本院不予审查。原审塔河县人民法院向海伦市东方建筑工程有限责任公司、海伦市东方建筑工程有限责任公司塔河分公司送达起诉状日期为2016年5月11日。海伦市东方建筑工程有限责任公司、海伦市东方建筑工程有限责任公司塔河分公司在答辩期内均未向原审法院提交书面管辖权异议申请。2016年5月21日，二公司向法院提出鉴定申请，并提交《延期举证申请书》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款应诉管辖的规定，塔河县人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 谷新宇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方建新。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅兰英。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周永良。委托诉讼代理人：赵文进，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。再审申请人方建新、傅兰英因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人方建新、傅兰英申请再审称，方建新与周永良合伙开发房产项目，本案双方出具的借条都是双方合伙期间互相收回投资款的一种记账形式，而非真实借贷。对于合伙期间的账务，双方已于2010年10月15日结清。根据双方结账的结果，周永良尚欠方建新合伙利润分成款33万余元，而非方建新欠周永良130万元。涉案借条形成于2007年，周永良在长达八年的时间内不向方建新主张权利，明显不符合常理，周永良提起本案诉讼亦已超过诉讼时效。被申请人周永良辩称，借贷关系真实有效。方建新主张其出具借条是合伙开发房产期间收回投资款的记账形式，与事实不符。双方存在合伙开发房产的关系，但不能以此否定双方之间民间借贷关系的存在。本院经审查认为，双方当事人对系争130万元款项性质说法不一，周永良主张130万元系方建新的借款，并提供了方建新出具的借条及相关付款凭证予以证明。方建新否认双方存在借贷关系，主张双方在合伙期间以互相出具借条的记账形式确认从对方收回投资款。但从现有证据看，方建新提供的五张借条均为复印件，原件已经被收回，而周永良提供的130万元借条系原件，方建新对其出具的借条原件在双方结算时没有被收回不能做出令人信服的解释。双方当事人周永良、方建新在对合伙期间的账目进行结算时，相关协议及附件并没有涉及对系争借条的处理，故难以据此认定双方当事人通过结算已了结系争借条所涉债权债务。再审申请人方建新、傅兰英关于涉案借条系方建新从周永良处收回投资款的记账形式的再审主张依据不足，本院不予支持，原审法院依据相关证据对本案借款事实予以确认并无不当，本院予以认可。双方在借条中并没有约定还款期限，也未对还款期限达成一致，债权人可以随时主张权利，现被申请人通过诉讼方式主张债权不违反法律的相关规定，再审申请人关于已过诉讼时效的主张也没有依据，本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方建新、傅兰英的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方建新。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅兰英。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周永良。委托诉讼代理人：赵文进，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。再审申请人方建新、傅兰英因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人方建新、傅兰英申请再审称，方建新与周永良合伙开发房产项目，本案双方出具的借条都是双方合伙期间互相收回投资款的一种记账形式，而非真实借贷。对于合伙期间的账务，双方已于2010年10月15日结清。根据双方结账的结果，周永良尚欠方建新合伙利润分成款33万余元，而非方建新欠周永良130万元。涉案借条形成于2007年，周永良在长达八年的时间内不向方建新主张权利，明显不符合常理，周永良提起本案诉讼亦已超过诉讼时效。被申请人周永良辩称，借贷关系真实有效。方建新主张其出具借条是合伙开发房产期间收回投资款的记账形式，与事实不符。双方存在合伙开发房产的关系，但不能以此否定双方之间民间借贷关系的存在。本院经审查认为，双方当事人对系争130万元款项性质说法不一，周永良主张130万元系方建新的借款，并提供了方建新出具的借条及相关付款凭证予以证明。方建新否认双方存在借贷关系，主张双方在合伙期间以互相出具借条的记账形式确认从对方收回投资款。但从现有证据看，方建新提供的五张借条均为复印件，原件已经被收回，而周永良提供的130万元借条系原件，方建新对其出具的借条原件在双方结算时没有被收回不能做出令人信服的解释。双方当事人周永良、方建新在对合伙期间的账目进行结算时，相关协议及附件并没有涉及对系争借条的处理，故难以据此认定双方当事人通过结算已了结系争借条所涉债权债务。再审申请人方建新、傅兰英关于涉案借条系方建新从周永良处收回投资款的记账形式的再审主张依据不足，本院不予支持，原审法院依据相关证据对本案借款事实予以确认并无不当，本院予以认可。双方在借条中并没有约定还款期限，也未对还款期限达成一致，债权人可以随时主张权利，现被申请人通过诉讼方式主张债权不违反法律的相关规定，再审申请人关于已过诉讼时效的主张也没有依据，本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方建新、傅兰英的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年十月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢340号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人康波，男，1988年12月8日出生，汉族。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与康波融资租赁合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第220-2号
原告马福龙，男，住大同市城区。
被告李子云，男，住大同市城区。
委托代理人王文�男，北京博贤律师事务所律师。
被告刘少东，男，住大同市城区。
本院于2014年12月15日作出（2015）城民处字第220号民事裁定书，冻结报告李子云、刘少东名下的银行存款2675360元或查封、扣押相应的财产。现原告已经撤诉，并请求将冻结、查封、扣押的被告财产及原告提供担保的财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告李子云在中国工商银行股份有限公司大同魏都支行名下存款的冻结（账户为0504046701203890xxx）、解除被告李子云在中国农业银行股份有限公司大同开�分理处名下存款的冻结（账户为6228490918000333xxx）、解除被告李子云位于簸箕掌、界板峪、桦树背荞麦川、双耳林的四块林地的查封。
解除对担保人段守贵名下的晋BA8x**号轿车的查封、解除对担保人腾秀兰名下的晋BBMx**号轿车的查封、解除对担保人段守印名下的晋B65x**号轿车的查封、解除对担保人钱宏成名下的位于大同市城区校南街魏都新城小区A8号楼x层x单元xxx号住房的查封、解除对担保人段守印名下的位于大同市新胜里x号楼x单元x号、大同市南环路柳港园小区B25号楼xx层x单元xx号住房的查封、解除对担保人刘冠宇名下的位于大同市城区迎宾东路友谊南街晨光花园x号楼x单元x号住房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 新
审 判 员 李春珍
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 降静中
薛丽丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第205号
原告杨晋明，男，1970年11月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告冯晓明，男，1971年7月21日出生，汉族，住桃园。
被告贺春花，女，1971年7月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告杨晋明诉被告冯晓明、贺春花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告杨晋明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告冯晓明、贺春花银行存款合计四十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 勇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初789号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被博罗县公安局抓获，同年7月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日18时左右，被告人梁某与“老瘦”、“傻鸡”（身份不详，另案处理）一起去到博罗县柏塘镇山前村一山上的一座信号塔附近，由梁某在该信号塔附近望风，“老瘦”、“傻鸡”则进入信号塔室内将正在使用中的电线（价值人民币10376元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月23日18时许，被告人梁某与“老瘦”、“傻鸡”（身份不详，另案处理）一起去到博罗县柏塘镇山前村一山上的一座信号塔附近，由梁某在该信号塔附近望风，“老瘦”、“傻鸡”则进入信号塔室内将正在使用中的电线（经鉴定，价值人民币10376元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认现场笔录、鉴定书、报案材料、关于博罗山前基站被盗物质情况说明、博罗山前基站被盗维修材料明细、价格认定结论书、在逃证明、情况说明、无违法犯罪前科证明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共10376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1278号
原告：王丙义，男，汉族，1970年1月22日出生，居民，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张明豹，男，汉族，1972年11月27日出生，农民，住阜城县翰林院东区。
原告王丙义与被告张明豹纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙义委托诉讼代理人，被告张明豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27万元并支付本金自2015年11月26日起至偿还完毕日的利息。事实和理由：2015年11月17日，张明豹向原告借款282459.73元，约定借款期限为二个月。2015年11月26日张明豹向原告还款12459.73元，借款到期后，剩余27万元张明豹未按期偿还借款，经原告索要，被告至今仍未偿还。
被告张明豹辩称，2014年3月25日张明豹和案外人李勇东共同从王丙义处借款30万元，约定月利息3.5%。张明豹使用了其中25万元，李勇东用了5万元。在2014年3月25日至2015年11月26日之前，被告分多次偿还王丙义14.254027万元，尚欠本金10.745973万元及利息17.5万元，并给王丙义出具欠条1张。到2015年11月26日偿还1.245973万元，尚欠本金9.5万元，利息17.5万元，以上本息共计27万元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日被告张明豹向原告王丙义借款25万元，并约定月利息为3.5%，未约定还款日期。自2014年3月25日至2015年11月26日前，被告共偿还原告本金14.254027万元。2015年11月17日被告以前期借款未偿还本金10.745973万元及利息17.5万元共计28.245973万元为原告出具借条一张“今借到王丙义现金282759.73元，保证两个月还清。借款人张明豹”。被告于2015年11月26日偿还原告本金1.245973万元。被告尚欠原告本金9.5万元及利息17.5万元至今未还。
本院认为：被告张明豹向原告王丙义借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张明豹应按期偿借款本息，其逾期未能偿还全部借款本息，实属违约行为，根据法律规定应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的利息为月利率3.5%，已超出法律规定的人民法院可支持利息的上限，超出部分不予支持。上述司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不计入后期借款本金”。本案中，被告在偿还部分借款本金之后，以未偿还本金10.745973万元及利息17.5万元共计28.245973万元为原告出具新的债权凭证，后被告偿还本金1.245973万元。原告主张的借款本金27万元中包含前期借款本金10.5万元及利息17.5万元，因该利息17.5万元是按月利率3.5%计算，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。该债权凭证即后期借款本金应包括前期未偿还借款本金9.5万元及利息9.883333万元（以本金25万元为基数，按年利率24%自2014年3月25日起计算至2015年11月17日止），该部分应予支持。因该债权凭证约定借款期限为两个月，未约定利息，根据上述司法解释第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付自2015年11月26日起至偿还完毕日利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告张明豹应当偿还原告后期借款本金19.383333万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张明豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙义借款本金19.383333万元。
驳回原告王丙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677，由被告负担1920元，由原告王丙义负担757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史肖蒙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终718号
上诉人（原审原告）王佰玲，女，1965年10月12日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县。
法定代表人潘友兵，局长。
原审第三人如东县洋口镇人民政府，住所地南通市如东县。
法定代表人范于松，镇长。
上诉人王佰玲因与被上诉人如东县人力资源和社会保障局、原审第三人如东县洋口镇人民政府劳动行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684行初150号行政判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王佰玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡秀梅
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终718号上诉人（原审原告）王佰玲，女，1965年10月12日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县。法定代表人潘友兵，局长。原审第三人如东县洋口镇人民政府，住所地南通市如东县。法定代表人范于松，镇长。上诉人王佰玲因与被上诉人如东县人力资源和社会保障局、原审第三人如东县洋口镇人民政府劳动行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684行初150号行政判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王佰玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡秀梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保912号
申请人：刘夫永，男，汉族，1961年5月10日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：赫英朋，男，汉族，1989年2月25日出生，现住临沂市罗庄区。
申请人刘夫永因与被申请人赫英朋买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赫英朋所有的银行存款22万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结被申请人赫英朋所有的银行存款22万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、查封刘夫永提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1620元，由刘夫永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 斌
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初152号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人宋XX，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北三街（户籍所在地;黑龙江省安达市安达镇）。2016年8月19日被肇源县公安局行政拘留，2016年9月2日因涉嫌盗窃，被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月30日被肇源县人民法院逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时许，被告人宋XX在肇源县广场西侧路边见停放于路边的一辆白色奥迪车（车牌号：AU5693）前排座中间有一个黑色小包，宋XX利用其从网上购买的砸车玻璃工具将副驾驶位置玻璃砸碎，将车内的黑色小包取出，包内有尼康单反D7000相机一部，尼康18-300mmf/3.5g5.6CVR单反相机镜头一个，宋XX于第二天将黑色小包内尼康相机和单反镜头在吉林省长春市卖掉，获赃款人民币1500元。经肇源县价格认证中心认定，涉案赃物价值共计人民币6380元。案后，被告人宋XX退赔被害人王XX经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。
2016年8月19日被告人宋XX被抓获。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、现场照片及指认照片、赃款去向说明、收款收据、价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、工作说明、鉴定意见通知书、现场检测报告书；被害人王XX的陈述；被告人宋XX供述、收据、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人宋XX认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许智辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4374号
罪犯刘先松，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月7日作出了(2008)慈刑初字第1609号刑事判决，以被告人刘先松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘先松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘先松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终3号
抗诉机关（原公诉机关）南乐县人民检察院。
原审被告人位兰英，女，1968年10月22日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民，户籍所在地清丰县，捕前住濮阳市华龙区户。曾因犯诈骗罪于2015年11月20日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人位兰英犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）豫0923刑初204号刑事判决，认定被告人位兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，南乐县人民检察院以一审判决适用法律错误，量刑明显不当为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、宋世锋出庭履行职务，原审被告人位兰英及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至9月期间，被告人位兰英与魏伟平（同案被告人，已判决）等人预谋后，由魏伟平冒名“靳佩佩”，位兰英假冒“靳佩佩”之姨，通过他人介绍，魏伟平与被害人韩某1之子韩某2相亲并“结婚”。期间，位兰英、魏伟平等人以相亲、定婚、结婚等为借口骗取韩某1现金及礼品共计价值人民币93260元。案发后，魏伟平亲属退赔韩某120000元。
另，被告人位兰英于2015年11月20日被河南省滑县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
认定上述事实，原判采信了下列证据：抓获经过，发破案经过，河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第5582号刑事判决书，河南省南乐县（2016）豫0923刑初81号刑事判决书，靳佩佩户籍证明及户口簿，魏县民政局出具的证明及韩某2与靳佩佩结婚登记材料，魏伟平、证人靳某证言，被害人韩某1、牛某、韩某2陈述，辨认笔录及照片，同案人魏伟平供述，被告人位兰英的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人位兰英以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人位兰英所起作用较魏伟平小，罪责相对较轻；到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以犯诈骗罪，判处被告人位兰英有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
南乐县人民检察院抗诉称，被告人位兰英曾因伙同魏伟平等人2011年8、9月份诈骗他人财物，于2015年11月20日被河南省滑县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。在本案中，被告人位兰英伙同魏伟平等人于2012年7至9月诈骗他人财物，属于在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。但原审判决未依法撤销缓刑，未对被告人位兰英数罪并罚，提请本院依法改判。
濮阳市人民检察院出庭检察员二审当庭发表的意见与抗诉机关的抗诉意见一致。
原审被告人位兰英对原判及抗诉书无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对原判及抗诉书无异议。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证。经本院审核，予以确认。
二审期间，本院依法调取了河南省滑县看守所出具的在所人员信息一份，亦经质证，证明被告人位兰英因犯诈骗罪于2015年10月31日至2015年11月23日在该所关押。
本院认为，原审被告人位兰英以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人位兰英所起作用较小，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪。本案系在缓刑考验期内发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及位兰英的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
撤销河南省南乐县人民法院（2016）豫0923刑初204号刑事判决。
二、原审被告人位兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销河南省滑县人民法院（2013）滑刑初字第5582号刑事判决中的缓刑部分，即被告人位兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年7月21日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯 月
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初213号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙洪财，男，1972年3月22日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年11月3日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人孙洪财犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人孙洪财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日14时许，被告人孙洪财酒后无证驾驶摩托车行至辉南县朝阳镇龙湾堡屯处，被胡迷山中队民警查获，经检测孙洪财血液乙醇含量为135.99mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙洪财在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，行政处罚决定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，被告人孙洪财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪财违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙洪财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 鑫
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第341号
原告熊燕，女，汉族，1966年3月3日生，住贵州省福泉市，农民。
特别授权委托代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告麻江县猫头重晶石矿。地址：贵州省麻江县坝芒乡猫头村。
法定代表人夏国炎。
被告夏国炎，男，汉族，1972年10月21日生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。
本院于2015年6月30日立案受理了原告熊燕诉与被告麻江县猫头重晶石矿、夏国炎租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李福到庭参加诉讼，被告麻江县猫头重晶石矿法定代表人夏国炎经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告的铲车在矿山使用，2014年3月9日经结算，被告欠原告租金40000元，被告当日出具欠条给原告，约定在2014年8月30日前付清。但被告至今未付款，故要求二被告连带支付原告租金40000元及2014年9月1日起至付清为止的利息（按银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提出下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份基本情况及主体资格；
证据二、欠条，拟证明被告于2014年3月9日认可欠原告租金40000元，承诺在2014年8月30日前付清。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告夏国炎长期租赁原告熊燕的铲车在其经营的麻江县猫头重晶石矿使用。2014年3月9日，双方进行结算，被告夏国炎出具给原告欠条一张，内容为“今欠熊燕铲车租金费用肆万元（￥40000元）整，时间截止2014年3月8日止，此款在2014年8月30日前付清。”欠条注明欠款人为夏国炎，并加盖麻江县猫头重晶石矿印章。因至今被告夏国炎未付款，故原告诉至本院。
另查明，被告麻江县猫头重晶石矿现无人管理，被告夏国炎下落不明。
本院认为：根据原告提供的证据欠条一张，足以证明原告与二被告之间存在铲车租赁合同关系，且二被告至今尚欠原告铲车租金40000元事实存在，二被告依法应连带承担清偿责任。原告要求二被告连带支付按欠条约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告麻江麻江县猫头重晶石矿、被告夏国炎在判决生效后十日内连带支付原告熊燕的铲车租金40000元及支付租金本金从2015年9月1日起至履行期限届满的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800.00元，由被告麻江麻江县猫头重晶石矿、被告夏国炎负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长????罗雍辉
审?判?员????龙顺彪
人民陪审员 ????李兴义
二〇一五年十二月三十日
书?记?员????潘光跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终611号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年7月16日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县。2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日作出（2016）浙0212刑初1343号刑事判决。原审判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈礼鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7809号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：邓益槐。
被告：苏海波。
被告：段世龙。
被告：苏丽。
被告：姜浩。
被告：刘雪。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告邓益槐、苏海波、段世龙、苏丽、姜浩、刘雪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告邓益槐、苏海波、段世龙、苏丽、姜浩、刘雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓益槐、苏海波立即偿还原告贷款本金人民币7万元、利息5515.78元（暂计至2017年8月29日），嗣后利息按合同约定的利息计算至实际付清之日；2.判令被告段世龙、苏丽、姜浩、刘雪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告邓益槐、苏海波签订借款合同，约定借款本金7万元，同时约定了其他相关事项。同日，原告与被告段世龙、苏丽、姜浩、刘雪签订保证合同，约定段世龙、苏丽、姜浩、刘雪为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃律师费诉讼请求，并将借款本金变更为5万元。
被告邓益槐、苏海波、段世龙、苏丽、姜浩、刘雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告邓益槐、苏海波与原告签订借款合同，约定：两被告向原告借款人民币7万元，借款期限1年，自2016年5月26日起至2017年5月26日止；贷款年利率15%，按月结息，结息日为每月12日，到期一次偿还本金；对到期应付的借款本息，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定。
同日，被告段世龙、苏丽及被告姜浩、刘雪分别与原告签订保证合同，约定：四被告自愿为被告邓益槐、苏海波的上述借款向原告提供连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和其他应付合理费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月26日，原告向被告邓益槐账户发放贷款人民币7万元。被告邓益槐、苏海波按约偿还了11期的借款利息，合同到期后，两被告未偿还最后一期借款利息及借款本金。截至2017年5月26日，尚欠原告借款本金人民币7万元，借款利息1283.33元。2017年12月21日，两被告偿还原告借款本金人民币2万元。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人自愿签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，原告履行了发放贷款义务，故借款合同及保证合同均合法有效。现借款期限已届满，被告邓益槐、苏海波未按约偿还借款本息构成违约，原告要求其返还尚欠本金并按照约定利率支付借款利息及逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。7万元本金自2017年5月27日至2017年12月21日按年利率22.5%计算的逾期利息为9012.50元，之后的逾期利息以本金5万元为基数继续计算至被告实际还款之日。被告段世龙、苏丽、姜浩、刘雪对借款本息承担连带责任保证，应对借款本息及费用等承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓益槐、苏海波共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元；
二、被告邓益槐、苏海波共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款利息人民币1283.33元；
三、被告邓益槐、苏海波共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司截至2017年12月21日的逾期利息人民币9012.50元；
四、被告邓益槐、苏海波共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金50000元为基数，自2017年12月22日起至实际还款之日止，按照年利率22.5%计算的逾期利息；
上述判决一至四项被告邓益槐、苏海波于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告段世龙、苏丽、姜浩、刘雪对上述判决一至四项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人邓益槐、苏海波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告预交1688元，500元予以退还），财产保全申请费820元，共计2008元，公告费600元，由被告邓益槐、苏海波、段世龙、苏丽、姜浩、刘雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10441号
原告：沈阳市海蓝牛仔服饰文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。
法定代表人：刘志刚，系总经理。
委托诉讼代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑。
被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号（248、348号商铺）。
负责人：尤鑫。
本院受理原告沈阳市海蓝牛仔服饰文化传播有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司联营合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款531，952.00元或查封、扣押其等值财产。同时担保人王立生以其所有的位于沈阳市大东区联合路190-3号451、建筑面积118.21平方米的房产为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王立生所有的位于沈阳市大东区联合路190-3号451、建筑面积118.21平方米的房产；
二、冻结被告银行存款人民币531，952.00元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 瑶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初446号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年3月23日出生，西昌市人，初中文化，无业，住西昌市。因本案于2016年5月29日被西昌市公安局刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人刘某某以3000元的价格购买了20克甲基苯丙胺，将其藏匿于其住房内，供自己吸食。西昌市公安局民警接到被告人吸食毒品的举报后，于2016年5月28日21时许对其住所进行搜查，从客厅茶几上查获用白色塑料分装袋分装好的44小包甲基苯丙胺，并予以扣押，甲基苯丙胺总净重16.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、通话清单，搜查证及笔录、扣押决定书及清单、被告人对涉案毒品的指认照片、称量报告、勘验笔录，毒品可疑物提取笔录、毒品定性鉴定意见书，被告人吸毒的尿检报告，情况说明，被告人的供述和辩解及讯问被告人的同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是甲基苯丙胺，为了吸食而持有，数量达16·6克，其行为构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对公诉机关的该意见，予以采纳并从轻处罚。甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月29日起至2017年11月28日止。）
二、净重16.6克的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第930号
原告：唐崇昌。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告唐崇昌与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2154元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2154元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2154元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2154元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐崇昌工资2154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 俞洁琼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2704号
原告张朝阳，男，1948年7月15日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告秦遂志，男，1951年11月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，该公司员工。
原告张朝阳与被告秦遂志、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张朝阳于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法于2016年10月25日适用小额诉讼程序由审判员刘笑月公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托代理人李龙伟，被告秦遂志、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称，2016年8月12日9时20分，秦遂志驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车从新华社区进入经一路时与由南向北行驶驾驶电动自行车的张朝阳相撞，造成张朝阳受伤，电动三轮车损坏。后郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定秦遂志负该事故的次要责任，张朝阳负该事故的主要责任。秦遂志驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投有交强险。为维护合法权益诉至本院，请求：1、判令秦遂志赔偿张朝阳受到的各项损失共17238元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告秦遂志辩称，事故属实，本人驾驶的车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下根据法律规定和保险合同约定在保险限额内对张朝阳的合理合法诉讼请求承担赔偿责任，保险公司不承担案件受理费，鉴定费等间接损失费。
经审理查明，2016年8月12日9时20分，张朝阳驾驶电动自行车靠郏县城关镇经一路西边由南向北行至新华社区路口处时，与从新华社区进入经一路的秦遂志驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成张朝阳受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，张朝阳负该事故的主要责任，秦遂志负该事故的次要责任。事故发生后。张朝阳被送往郏县人民医院救治，张朝阳的伤情经医院诊断为：1左前胸部及左肘部软组织损伤。2、双肺下叶肺炎。3、双肺局限性肺气肿并肺大疱。4、双侧局部胸膜肥厚。2016年9月28日出院，住院48天，支付医疗费3684元＋60元＋30元220元=3994元。5、张朝阳医嘱显示：2016年9月22日至2016年9月28日无用药记录。诊断证明显示意见为：住院治疗。陪护2人。张朝阳驾驶的电动自行车的车损经中衡保险公估股份有限公司评估该车的车损为558元。支付评估费150元。事故发生后被告未给予任何赔偿，因此，张朝阳诉至本院，请求解决。
另查明，1、肇事车辆豫Ｄ×××××小型普通客车行驶证显示所有人为：秦遂志，该车在保险公司投保有交强险，保单号为：805072016410425003029，保险期限为：2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止，保险金额为：122000元。事故发生在保险期内。2、2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元／年。
上述事实，有张朝阳提供的本人身份证、交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、病案资料、车损评估报告、评估费票据、秦遂志的驾驶证、豫Ｄ×××××小型普通客车行驶证、交强险保险单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。张朝阳驾驶的电动自行车与秦遂志驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成张朝阳受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，张朝阳负该事故的主要责任，秦遂志负该事故的次要责任。对该认定结果双方均未提异议，本院予以确认。秦遂志作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。鉴于秦遂志驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按责任比例在商业三责险限额内承担。张朝阳在本次事故中所造成的损失为：一、医疗费赔偿限额为：1、医疗费3994元。2、关于住院天数根据医院出具的临时医嘱来看，自2016年9月22日至2016年9月28日没有用药记录，视为挂床，住院天数应为42天，住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）。3、营养费420元（42天×10元／天）。合计：5674元。二、伤残赔偿限额为：1、张朝阳请求护理费按2人计算，医院出具的诊断证明显示2人护理，符合有关规定，本院应予支持。故护理费为7015元（42天×30482元／年÷365天×2人）。2、交通费1000元因未提供票据，但考虑会实际产生，适当支持450元为宜。3、精神抚慰金1498.35元，因证据不足本院不予支持。合计7465元。三、财产损失赔偿限额为：1、车损费558元。2、评估费150元。合计708元。上述损失共计为：医疗费限额5674元＋伤残赔偿限额7465元＋财产损失赔偿限额708元=13847元。该款有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在秦遂志驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车所投保的交强险限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付给张朝阳在交通事故中受到的各项损失共计13847元。
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费231元，原告张朝阳负担46元。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担185元。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二○二○一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1284号
上诉人（原审被告）：唐兴友，男，汉族，1964年10月14日出生，重庆市开州区人。
被上诉人（原审原告）：蒋刚燕，女，汉族，1975年05月18日出生，重庆市开州区人。
上诉人唐兴友因与被上诉人蒋刚燕返还原物纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐兴友向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，唐兴友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐兴友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2965.00元，减半收取1482.50元，由上诉人唐兴友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 言
审判员 杨继伟
审判员 黄文革
二〇一八年六月十一日
（院印）
书记员 魏椿林
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3753号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：张忠范、刘妍穆。
被告：李某某，男。
被告：某建筑劳务有限公司。
法定代表人：沙某某，该公司经理。
原告王某某与被告李某某、某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张忠范到庭参加诉讼。被告李某某、某建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告速结清拖欠原告工程款人民币79650元（柒万玖仟陆佰伍拾元整）。2、被告支付原告三年定期银行利息2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告王某某从河南带领十四名工人来到石家庄市新华区赵佗路红星国际小区11号楼做油工工程。原告是进城务工人员，在二被告处打工，做油工。并与被告李某某在2012年8月23日签订劳务承包合同。合同约定：“开工日期为2012年8月23日，竣工日期为2012年11月30日。本工程全部完成后按每平方米8元及时结算工程款。”被告某建筑劳务有限公司是工程发包商，被告是分包商，二被告于2012年签订了工程分包合同。原告带领14名工作昼夜苦干完工并验收合格。可被告李某某不履行承诺，仅支付原告90000元。还拖欠原告工程款79650元没支付。原告多次讨要均无结果。2013年8月和2014年5月多次投诉到劳动监察大队和派出所。至今没有结果。原告没有经济收入，还欠14名工人工资没有付，在接近年关，经济十分困难的前提下。向贵院提起民事诉讼，讨要承包工程款。望贵院调查核实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、某建筑劳务有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，原告提供一份与被告李某某于2012年8月23日签订的《劳务分包协议》，约定被告李某某将位于石家庄市新华区赵佗路与红星街西行300米的红星国际11号楼的部分工程分包给原告，原告的工作内容为找平、面膏、腻子、涂料用工及垃圾打扫出门。工期自2012年8月23日至2012年11月30日。原告出具2015年2月11日有被告李某某签字的委托书一份，证明拖欠原告的工程款为79650元。
上述事实有《劳务分包协议》、委托书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据可以证明与被告李某某之间存在劳务关系，被告李某某签字认可拖欠原告工程款79650元，对原告向被告李某某主张支付该79650元的主张，本院予以支持。对原告要求被告某建筑劳务有限公司支付拖欠款项的诉求，仅原告与被告李某某之间签订的证据无法证明与被告某建筑劳务有限公司存在直接关系，对原告要求被告某建筑劳务有限公司支付款项的主张，本院不予支持。对原告主张的利息，无法律依据和计算方式，本院不予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某79650元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告李某某负担。公告送达费450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张观华
审判员 陈巾豪
审判员 陈培培
二〇一七年三月十七日
书记员 贾姗姗
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1982号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告刘坤，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘丛丽，女，汉族，系被告刘坤之妻，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人ＸＸ、吕合强，被告刘坤及其委托代理人刘丛丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告是中海紫御东郡的物业服务公司，被告是该小区1号楼2单元0000室的业主，房屋建筑面积为116.30平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年1月1日至2014年12月31日，累计欠费4752元，滞纳金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业费4752元并支付自拖欠之日起的滞纳金5613元（按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中海物业公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、2010年3月25日原、被告签订的前期物业服务合同1份，证明原、被告具有物业服务合同关系，双方约定了权利义务及违约责任；
证据2、2013年10月19日原告向被告催收物业费的律师邮寄单1份，证明原告履行过催收义务；
证据3、电梯保养记录、低压配电室日巡视记录、消防水泵、生活水泵记录各1份，证明原告对公共设施的养护；
证据4、绿化养护周检查表1份，证明原告对小区进行绿化养护工作；
证据5、安管员巡逻签到表7张，证明原告对小区安全巡逻和秩序维护；
证据6�保洁人员签到表1份，证明小区保洁情况；
证据7、物业公司2014年9月、10月工作计划，证明小区的工作情况；
证据8、济南市物业管理行业协会对小区物业管理服务进行认同颁发的优秀住宅小区牌匾照片，证明小区物业管理得到行业协会认可；
证据9、物业公司对小区装修进行管理的装修资料，证明原告对小区装修管理情况。
被告刘坤辩称，交房时必须要签物业服务合同，不签物业服务合同不交房。物业服务达不到我们的要求，2013年1月1日欠费的原因是物业维修时破坏我家的环境，至今修复不好漏水。2013年交了暖气费，但家里不热，达不到标准。车位费过高，物业收费、广告牌收费未向我们公示过。楼道卫生不合格，电动车乱停，管理混乱。
被告刘坤为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、照片6张，证�小区走廊乱停车，车辆乱停乱放，广告乱张贴，内部管理混乱，绿化不达标；
证据2、光盘1张，证明小区现状；
证据3、证人王辉、张吉祥出庭证言。
经审理查明，被告刘坤系济南市业主。2010年3月25日，被告刘坤（甲方）与原告中海物业公司签订前期物业管理服务协议。该协议主要约定：物业坐落位置为济南市历下区盛福片区中海紫御东郡。物业管理服务内容为综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放等。物业管理服务期限为本协议自开发商交付之日起至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时止。物业管理服务费标准为1.7元∕平方米·月（按地上建筑面积计算），甲方交纳费用时间为首次以入伙时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙�一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月），以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用。违约责任为甲方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。该协议还约定了双方的其他权利义务。原告中海物业按照合同约定履行了物业服务义务，但在履行义务过程中，存有卫生打扫不及时，汽车停放管理不完善，楼道、电梯保养不及时等相关情形，原告的服务存在瑕疵。被告刘坤提供了小区照片、光盘及其他两位业主的证人证言予以佐证。
原告中海物业公司本次诉讼主张2013年1月1日至2014年12月31日的物业费4752元，计算标准为按建筑面积116.30平方米，1.7元∕平方米·月计算。原告主张按每日万分之五要求被�刘坤承担滞纳金5613元。
本院认为，原告中海物业公司与被告刘坤签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告中海物业公司履行了物业服务合同义务，被告刘坤作为业主应当及时交纳物业费。原告中海物业公司要求被告刘坤交纳物业费4752元，其计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，从被告刘坤提交的照片、光盘来看，原告在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，原告应当进一步提供服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求，因此本院对原告发展物业公司主张的滞纳金酌情调整为自起诉之日（2014年9月17日）起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。另被告刘坤长达两年之久未交纳物业费，依法构成违约，该行为不仅损害了原告的合法权益，�时也极大地损害了小区内其他业主的利益，同时交纳物业费用是国务院颁布的《物业管理条例》规定的一项法定义务，故本院对于被告拒不交纳物业费的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费4752元；
二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司滞纳金（以4752元为基数，自2014年9月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 娄本燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第62号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1559号
罪犯乔海伟，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑一初字第48号刑事判决，以被告人乔海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）二中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年2月17日起至2026年6月16日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯乔海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔海伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，先进个人单项奖励3次。另查，原判罚金人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2025年10月16日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 裴振宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00204-1号
申请执行人：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：ＸＸ军，男，1967年6月21日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站职工，住安徽省蚌埠市。
申请执行人郑秋红与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ军的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年四月十五日
书记员 岳凯月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初503号
原告:湖南凝翰诺物业管理有限公司，住所长沙市望城区金山桥接到金坪社区新雅黄金苑1栋2501室，统一社会信用代码91430122344821232Y。
法定代表人：虢维芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：王岳鹏，男，汉族，1976年7月25日出生，住址长沙市望城区。
原告湖南凝翰诺物业管理有限公司（以下简称：湖南凝翰诺物业公司）与被告王岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月26日收案，于2018年2月28日受理后，于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南凝翰诺物业公司在庭审中变更了诉讼请求，本院询问被告王岳鹏是否需要延长举证期限和答辩期限，被告王岳鹏当庭表示放弃延长举证期限和答辩期限。原告湖南凝翰诺物业公司的委托诉讼代理人张娣，被告王岳鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南凝翰诺物业公司诉称：原告湖南凝翰诺物业公司变更前的诉讼请求事项，1、判令原、被告解除《前期物业管理服务协议》。2、判令被告支付原告经营管理费953.28元，并按每日2‰支付逾期滞纳金直至结清全部物管费，截止2018年1月30日应支付滞纳金291.7元，两项费用合计为人民币1244.98元。3、判令被告承担原告为追讨物业管理费所发生的律师费2000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费。原告湖南凝翰诺物业公司在庭审中将原诉讼请求第2项变更为“判令被告支付原告湖南凝翰诺物业公司物管费1429.92元（包括2017年7月-2018年3月共9个月），滞纳金526.21元（按日2‰计算）。事实与理由：原、被告于2016年9月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“黄金商业中心”提供物业管理服务，并按公寓按建筑面积每平方米2.00元/月；办公楼按建筑面积每平方米3.6/月；商业按建筑面积每平米4.8元/月的标准收取物业管理费。服务合同签订后，原告对其物业安全、情节及维护等进行了系列的工作。在原告提供服务同时被告作为2栋2117号商铺经营户应当履行物业管理费的缴纳义务，但自从2017年7月起被告一直未缴纳，合同履行至今已经欠缴2017年7月至12月的三个月物业管理费共计953.28元，经原告多次催要未果。属于严重违约。
根据服务合同约定：“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应交额的千分之二支付滞纳金。若乙方超过三个月拖欠不交物业服务费的，甲方可采取法律途径追讨物业服务费，因此产生的案件受理费、律师费等其他实现债权所产生的必要费用全部由乙方承担。”被告应承担逾期支付物业管理费滞纳金及律师费。
被告王岳鹏辩称:1、被告欠原告物管费9个月是事实，但被告没钱交。2、被告同意解除原告签订的《前期物业管理服务协议》。
原告湖南凝翰诺物业公司向本院提交证据如下：
证据一、《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告签订了合同，被告应支付物业服务费。
证据二、律师函、邮寄单，拟证明原告多次催缴物业费，被告依然拖欠。
被告王岳鹏对原告湖南凝翰诺物业公司证据质证如下：
证据一，没有异议。证据二，被告没有收到过。
被告王岳鹏未向本院提交证据。
本院对原告凝翰诺物业公司的证据认证如下：
证据一，被告有异议，本院予以确认。证据二，因无其他证据印证，本院不予确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述确认案件事实如下：
2016年3月26日，被告王岳鹏与湖南中卓置业投资有限公司签订了《黄金一区商铺合作经营管理合同》，合同约定湖南中卓置业投资有限公司将黄金一区2栋2117商铺出租给被告王岳鹏经营。
2016年9月28日，被告王岳鹏与原告湖南凝翰诺物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告湖南凝翰诺物业公司为被告王岳鹏租赁的黄金一区2栋2117商铺提供前期物业管理服务，被告王岳鹏租赁的黄金一区2栋2117商铺建筑面积33.1㎡，物业管理服务费每月收费标准为按建筑面积4.8元/㎡，每月物业管理费158.88元，按季度交纳物业管理服务费业，被告王岳鹏应在每季度第一个月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，被告王岳鹏按应交物业服务费2‰的标准支付滞纳金。
被告王岳鹏自2017年7月1日起至2018年3月31日止欠原告湖南凝翰诺物业公司物业管理费9个月，共计1429.92元。为此，原告湖南凝翰诺物业公司与被告王岳鹏发生纠纷，原告湖南凝翰诺物业公司向本院对被告王岳鹏提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖南凝翰诺物业公司与被告王岳鹏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王岳鹏未按约向原告湖南凝翰诺物业公司支付物业管理费的行为是违约行为。原告湖南凝翰诺物业公司要求被告王岳鹏支付拖欠物业管理费1429.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告湖南凝翰诺物业公司提出按照协议约定，被告王岳鹏逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按欠费总额的2‰支付滞纳金的诉讼请求。因约定收取滞纳金的计算标准过高，本院酌情调整为按每日0.2‰，滞纳金计算至2018年3月31日止，经计算，被告王岳鹏应向原告湖南凝翰诺物业公司支付滞纳金48元。因被告王岳鹏同意解除与原告湖南凝翰诺物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，本院予以准许。原告湖南凝翰诺物业公司与被告王岳鹏在合同中约定，被告王岳鹏超过三个月拖欠不交物业服务费的，原告湖南凝翰诺物业公司可采取法律途径追讨物业服务费，因此产生律师费等其他实现债权所产生的必要费用全部由被告王岳鹏承担。因原告湖南凝翰诺物业公司未能向本院提交证据证实因本案实现债权所产生的律师代理费用，原告湖南凝翰诺物业公司要求被告王岳鹏承担本案律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告湖南凝翰诺物业管理有限公司与被告王岳鹏于2018年3月31日解除《前期物业管理服务协议》。
二、限被告王岳鹏于本判决生效后十日内向原告湖南凝翰诺物业管理有限公司支付物业管理费1429.92元，滞纳金48元，合计1477.92元。
三、驳回原告湖南凝翰诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告王岳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 补博霖
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋金文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初285号
原告：牛学义，男，1981年3月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘晓蕊、卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告：杨小邓，男，1979年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：朱华丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住济源市。
被告：孙三才，男，1972年1月13日出生，汉族，住济源市。
三被告委托诉讼代理人：杨建富，系三被告亲戚。
原告牛学义与被告杨小邓、朱丽华、孙三才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛学义及其委托诉讼代理人刘晓蕊、卢雷，被告杨小邓、朱华丽、孙三才的委托诉讼代理人杨建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛学义向本院提出诉讼请求：1.杨小邓支付其代偿借款本金及利息121070元、案件保全费1140元、公告费400元、律师费3100元；2.杨小邓支付其以第一项诉讼请求数额为本金基数从2016年12月16日计算至实际还款之日的利息；3.朱华丽、孙三才各承担杨小邓应支付以上两项诉求款项的三分之一的清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.杨小邓、朱华丽支付其代偿借款本金及利息121070元、案件保全费1140元、公告费400元、律师费3100元，合计125710元；2.杨小邓、朱华丽支付其以第一项诉讼请求数额为本金基数，按同期银行贷款利率从2016年12月16日计算至实际还款之日止的利息；3.孙三才承担杨小邓、朱华丽应支付以上两项诉求款项的二分之一的清偿责任。事实与理由：2016年4月15日，杨小邓与债权人河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行（以下称农商行北海支行）签订借款合同，约定杨小邓借款120000元，按月结算利息，借款期限12个月，其与朱华丽、孙三才承担连带保证责任。合同生效后，银行按约发放了贷款，杨小邓未按约支付利息。2016年12月5日，农商行北海支行登报宣布该借款提前到期并向法院申请诉前保全，冻结了其银行账户。2016年12月16日，其向债权人归还了借款本金及利息、承担保全费、公告费等。后其多次向杨小邓追偿无果，朱华丽、孙三才亦拒不承担应承担的保证份额。
三被告认可原告所述事实，愿意承担该笔债务，但称暂无能力支付。
经审理查明：2016年4月15日，杨小邓（借款人）、朱华丽、牛学义、孙三才（三人为保证人）与农商行北海支行（贷款人）签订《个人保证担保借款合同》，约定杨小邓向农商行北海支付借款120000元，借款期限12个月，借款利率为月利率，按照贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款人按月结息，到期还本。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如借款人不按合同约定偿还借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人宣布债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。借款人明确表示或以其行为表明将不遵守其合同承诺，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。杨小邓在该合同借款人处签字捺手印，朱华丽、孙三才、牛学义在保证人处签字捺手印。2016年12月5日，农商行北海支行在报纸刊登《提前到期公告》，以杨小邓等贷款利息出现违约为由，根据借款合同约定，宣布该借款提前到期，要求杨小邓等3日内立即归还贷款。同日，农商行北海支行申请本院进行财产保全，交纳保全费1140元。2016年12月16日，牛学义履行担保义务代杨小邓归还了贷款120000元，并支付贷款利息1070元。同时，牛学义将保全费1140元及公告费400元支付给了农商行北海。2016年12月19日，牛学义与河南涛声律师事务所签订委托代理合同，委托河南涛声律师事务所代理其与三被告追偿权纠纷一案，代理费3100元。同日，牛学义通过银行转账支付代理费3100元，河南涛声律师事务所为其出具了收据。另查，杨小邓与朱华丽于1999年10月12日登记结婚。
本院认为，被告杨小邓向农商行北海支行借款12万元，并由牛学义、朱华丽、孙三才担保的事实，有双方签订的担保借款合同为证，且被告对此亦无异议，本院予以认定。借款后，因杨小邓未按约支付利息，农商行北海支行要求杨小邓等提前归还贷款。后牛学义作为担保人归还了贷款本息121070元，并承担保全费1140元、公告费400元，支付律师费3100元，上述费用共计125710元。因双方未约定追偿权范围，因此，追偿权的范围应当包括保证人为履行保证债务合主债务得以免除而支付的财产，及保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现原告要求杨小邓支付上述款项，并按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，且杨小邓亦无异议，本院予以支持。上述债务发生在杨小邓与朱华丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱华丽亦应共同归还。孙三才作为担保借款的三个担保人之一，牛学义在承担保证责任后，有权要求孙三才清偿其应承担的份额，即上述款项的1/3。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告杨小邓、朱华丽于本判决生效后十日内支付原告牛学义125710元；并支付自2016年12月16日起至本判决确定的履行期间届满之日，以125710元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
二、被告孙三才承担被告杨小邓、朱华丽应支付的本判决第一项款项的三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由被告杨小邓、朱华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 任小兵
二〇一七年六月十日
书 记 员 丁冉冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6479号
罪犯梁纪瑞，男，1965年12月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年一月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第93号刑事判决，以被告人梁纪瑞犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月十六日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁纪瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁纪瑞在服�期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁纪瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁纪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁纪瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1068号
原告史广义，男，地址：洮南市，
被告马国峰，男，地址：洮南市，
本院在审理史广义马国峰排除妨害纠纷一案中，原告史广义于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告史广义撤回起诉。
审判长 铁文
二〇一六年七月八日
书记员 李斌
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初847号
原告陈军华，女，1972年3月14日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人王志国，许昌县法律服务所法律工作者。
被告赵俊江，男，1967年4月1日生，汉族，住河南省许昌县。
原告陈军华诉被告赵俊江民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告陈军华申请撤回对被告赵俊江的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军华撤回对被告赵俊江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈军华承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任世杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00070号
申请执行人刘金山。
申请执行人路金花。
申请执行人刘士杰，学前儿童。
申请执行人刘世宇，学前儿童。
申请执行人李成秀。
被执行人孙建成。
被执行人顾德黄。
申请执行人刘金山、路金花、刘士杰、刘世宇、李成秀依据本院（2014）盐刑初字第00020号刑事判决书，申请执行孙建成、顾德黄附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人户籍地位于滨海县人民法院辖区内，为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘金山、路金花、刘士杰、刘世宇、李成秀依据本院（2014）盐刑初字第00020号刑事判决书，申请执行孙建成、顾德黄附带民事赔偿纠纷一案，指定给滨海县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 陈志燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5665号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南浏阳现代产业制造基地。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
委托代理人霍科军（特别授权），系该公司法律顾问。
被告大田县山贵崎煤矿有限公司，住所地福建省大田县太华镇太华街道。
法定代表人陈新楼。
本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告大田县山贵崎煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙佳能通用泵业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙佳能通用泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由长沙佳能通用泵业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨果
二〇一六年十一月八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2207号
原告：欧阳春莉，女，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：于云贺，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人：李玲，安徽坤惠律师事务所律师。
被告：卢治锋，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭莉，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳春莉、于云贺诉被告卢治锋、郭莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳春�、于云贺于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧阳春莉、于云贺撤回对被告卢治锋、郭莉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳春莉、于云贺撤回对被告卢治锋、郭莉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳春莉、于云贺负担。
审判员 李 申
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨超群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13779号
上诉人（原审被告）：陈平健，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙丽娟（陈平健岳母），女，1951年1月22日出生，汉族，沈阳锁厂退休职工。
上诉人（原审被告）：曹爽，女，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙丽娟（曹爽母亲），女，1951年1月22日出生，汉族，沈阳锁厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青山路52-7号。
法定代表人：刘洪民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。
上诉人陈平健、曹爽因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈平健、曹爽上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担；3.要求阳光鑫地物业公司赔偿损失并进行修复。事实与理由：一、被上诉人一审庭审中举证不能。二、阳光鑫地物业公司违反物业服务合同及沈阳市物业管理条例，违反《建筑工程规划许可证》核准约定。物业公司擅自改变《建筑工程规划许可证》核准的物业用房，将其中一部分出租。三、阳光鑫地物业公司履行物业服务合同中严重不作为，没有履行物业合同相关款项。物业公司没有疏通断裂的排水管道。物业公司对安全隐患没有及时整改。水泵没能及时维修或更换，业主车库被水淹冲。物业管理中草坪拆改私自种植。园区存在违规私搭乱建。车辆管理无序。地砖下沉、人行小路积水。四、双方签订的4.1期物业服务合同内容不完整，有缺项，应视为合同无效。
阳光鑫地物业公司辩称，被上诉人一审提供了物业经营与管理的资质和许可。物业用房多余部分由开发商所有和支配。社区活动用房由开发商与于洪区北陵街道办事处协议置于小区三期。我方每年两次集中对外网及化粪池进行疏通和清淘。雨水管断裂、外墙渗水、室内长毛属于房屋质量问题。暴雨导致排水不畅我方已提前准备安排值班。我方对私自种植和私搭乱建进行阻止并下发《整改通知单》。我方制定了车辆管理措施。地面不平整和下沉属于开发商前期施工质量问题。
阳光鑫地物业公司向一审法院起诉请求：要求陈平健、曹爽缴纳拖欠2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5496元、滞纳金4281元及诉讼费。
一审法院认定事实：阳光鑫地物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2015年4月9日，阳光鑫地物业公司（乙方）与阳光尚城四－1期业主委员会（甲方）签订《阳光尚城四－1期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元/月/平方米。业主或物业使用人应于已缴纳服务费到期之日前向乙方预交物业费，逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按同期银行贷款利率支付违约滞纳金。
陈平健、曹爽系沈阳“阳光尚城”4.1期业主。房屋建筑面积为146.95平方米。陈平健、曹爽拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5496元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地物业公司与阳光尚城四－1期业主委员会签订的《阳光尚城四－1期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主陈平健、曹爽享受了阳光鑫地物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地物业公司的请求，一审法院予以支持。
关于阳光鑫地物业公司提出的要求陈平健、曹爽支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告陈平健、被告曹爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5496元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）与阳光鑫地物业公司（乙方）签订《沈阳“阳光*尚城”住宅区（四-1期）前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳“阳光*尚城”住宅区（四-1期）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。收费标准为多层住宅1.7元/月.平方米，高层住宅1.7元/月.平方米（不含电梯费）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光鑫地物业公司依据与开发商恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及阳光尚城小区4.1期业主委员会签订的物业服务合同取得了对包括上诉人在内的全体阳光尚城小区4.1期业主的物业管理服务权利，对上诉人以物业服务合同内容有缺项为由主张物业服务合同无效的主张，本院不予采信。阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务，上诉人应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付欠付的物业费并无不当。关于上诉人上诉所提阳光鑫地物业公司不作为，没有履行物业合同义务等问题。本院认为，物业公司完成约定服务义务需要根据工作流程进行统一安排，上诉人所提问题不足以认定阳光鑫地物业公司不履行或拒绝履行物业管理服务义务，故上诉人所提事由不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈平健、曹爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13779号上诉人（原审被告）：陈平健，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙丽娟（陈平健岳母），女，1951年1月22日出生，汉族，沈阳锁厂退休职工。上诉人（原审被告）：曹爽，女，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙丽娟（曹爽母亲），女，1951年1月22日出生，汉族，沈阳锁厂退休职工。被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青山路52-7号。法定代表人：刘洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。上诉人陈平健、曹爽因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈平健、曹爽上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担；3.要求阳光鑫地物业公司赔偿损失并进行修复。事实与理由：一、被上诉人一审庭审中举证不能。二、阳光鑫地物业公司违反物业服务合同及沈阳市物业管理条例，违反《建筑工程规划许可证》核准约定。物业公司擅自改变《建筑工程规划许可证》核准的物业用房，将其中一部分出租。三、阳光鑫地物业公司履行物业服务合同中严重不作为，没有履行物业合同相关款项。物业公司没有疏通断裂的排水管道。物业公司对安全隐患没有及时整改。水泵没能及时维修或更换，业主车库被水淹冲。物业管理中草坪拆改私自种植。园区存在违规私搭乱建。车辆管理无序。地砖下沉、人行小路积水。四、双方签订的4.1期物业服务合同内容不完整，有缺项，应视为合同无效。阳光鑫地物业公司辩称，被上诉人一审提供了物业经营与管理的资质和许可。物业用房多余部分由开发商所有和支配。社区活动用房由开发商与于洪区北陵街道办事处协议置于小区三期。我方每年两次集中对外网及化粪池进行疏通和清淘。雨水管断裂、外墙渗水、室内长毛属于房屋质量问题。暴雨导致排水不畅我方已提前准备安排值班。我方对私自种植和私搭乱建进行阻止并下发《整改通知单》。我方制定了车辆管理措施。地面不平整和下沉属于开发商前期施工质量问题。阳光鑫地物业公司向一审法院起诉请求：要求陈平健、曹爽缴纳拖欠2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5496元、滞纳金4281元及诉讼费。一审法院认定事实：阳光鑫地物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2015年4月9日，阳光鑫地物业公司（乙方）与阳光尚城四－1期业主委员会（甲方）签订《阳光尚城四－1期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元/月/平方米。业主或物业使用人应于已缴纳服务费到期之日前向乙方预交物业费，逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按同期银行贷款利率支付违约滞纳金。陈平健、曹爽系沈阳“阳光尚城”4.1期业主。房屋建筑面积为146.95平方米。陈平健、曹爽拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5496元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地物业公司与阳光尚城四－1期业主委员会签订的《阳光尚城四－1期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主陈平健、曹爽享受了阳光鑫地物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地物业公司的请求，一审法院予以支持。关于阳光鑫地物业公司提出的要求陈平健、曹爽支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告陈平健、被告曹爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费5496元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）与阳光鑫地物业公司（乙方）签订《沈阳“阳光·尚城”住宅区（四-1期）前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳“阳光·尚城”住宅区（四-1期）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。收费标准为多层住宅1.7元/月.平方米，高层住宅1.7元/月.平方米（不含电梯费）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光鑫地物业公司依据与开发商恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及阳光尚城小区4.1期业主委员会签订的物业服务合同取得了对包括上诉人在内的全体阳光尚城小区4.1期业主的物业管理服务权利，对上诉人以物业服务合同内容有缺项为由主张物业服务合同无效的主张，本院不予采信。阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务，上诉人应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付欠付的物业费并无不当。关于上诉人上诉所提阳光鑫地物业公司不作为，没有履行物业合同义务等问题。本院认为，物业公司完成约定服务义务需要根据工作流程进行统一安排，上诉人所提问题不足以认定阳光鑫地物业公司不履行或拒绝履行物业管理服务义务，故上诉人所提事由不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈平健、曹爽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一七年一月五日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。