福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5489号
原告陈文玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄红蔚、王宁，福建力衡律师事务所律师。
被告宫连奎，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门葵花阳光医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人崔千里。
被告崔燕华，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈文玲与被告宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司（以下简称葵花阳光公司）、崔燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈文玲的委托代理人黄红蔚，被告宫连奎、葵花阳光公司、崔燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文玲诉称，2014年5月26日，宫连奎、葵花阳光公司向陈文玲借款250000元，借款期限自2014年6月1日起至2014年12月1日，约定月利息率为4分，借款到期时本息一次性付清；陈文玲向宫连奎账户实际转入了250000元，但借款到期后宫连奎、葵花阳光公司未向陈文玲履行返还借款并支付利息的义务，经多次催讨均拒不履行。宫连奎与崔燕华系夫妻关系，因该债务是夫妻关系存续期间的债务，二人应该承担共同清偿的责任。故陈文玲起诉请求判令：1、宫连奎、葵花阳光公司、崔燕华立即向陈文玲偿还借款250000元并支付利息65000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，自2014年6月1日起计至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由宫连奎、葵花阳光公司、崔燕华承担。
被告宫连奎辩称，借款系宫连奎所借，但借款没用于葵花阳光公司而是用于厦门军旅文创园的租金和装修押金，该债务和崔燕华和葵花阳光公司没有关系。借款的数额是250000元，陈文玲陈委托案外人秦汉军讨债，当时宫连奎偿还了秦汉军68000元利息。借条是秦汉军带了很多人强逼宫连奎写的，共写了3张借条，当时秦汉军拿走了四幅名家的画，也没有付钱。陈文玲到厦门市公安局湖里分局报警，当时宫连奎和陈文玲都在场，分局的民警有做过笔录，说本金扣掉68000元，剩下的还清就可以了，陈文玲当时也同意了。
被告葵花阳光公司辩称，欠条是违背宫连奎个人意愿写的，因陈文玲的讨债造成宫连奎精神失常，给其个人精神和家庭造成损害，并造成公司当时无法正常经营。
被告崔燕华辩称，对借款这件事崔燕华不知情，直到2014年底陈文玲数次带人来葵花阳光公司强搬东西，崔燕华才知情。
经审理查明，2013年10月11日，陈文玲通过银行转账的方式向宫连奎的账户汇入250000元。2014年5月26日，宫连奎、葵花阳光公司向陈文玲出具《借条》一份，并载明：“本人宫连奎今向陈文玲借人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，时间从2014年6月1日-2014年12月1日，月利率按4分计算，每个月的10号前付利率（息）大写人民币壹万元整。如逾期未还，违约金按原有的基础上每个月多加大写人民币贰仟元整。注：到2014年12月1日止连本金带利率（息）一次性付清。”宫连奎在借款人上签字捺印，厦门天葵医药有限公司亦在借款人及借款日期处加盖公章。
另查明，厦门天葵医药有限公司于2015年6月10日将公司名称变更为厦门葵花阳光医药有限公司即葵花阳光公司。
庭审过程中，宫连奎与崔燕华确认二人于2011年1月11日登记结婚，但陈述二人于2015年10月29日办理离婚手续。宫连奎确认其在出具本案借款的借条时系厦门天葵医药有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、企业信息公司资料，当事人的陈述及本院的庭审笔录加以证实，足以认定。
本院认为，陈文玲通过转账方式支付给宫连奎250000元，事后宫连奎、葵花阳光公司（原名厦门天葵医药有限公司）又出具了借条确认了向陈文玲借款的事实，陈文玲与宫连奎、葵花阳光公司之间成立合法的借贷关系，宫连奎、葵花阳光公司依法应当承担偿还借款的义务。宫连奎、葵花阳光公司向陈文玲出具的借条载明的月利率为4%，现陈文玲主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期限开始后的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。宫连奎认为其通过案外人秦汉军向陈文玲偿还68000元借款本金，但陈文玲不予认可，因宫连奎没有提供相应的证据加以证实，故本院对宫连奎的该项主张偿还本金68000元不予采纳。宫连奎、葵花阳光公司认为本案借款系宫连奎个人借款，没有用于公司经营，与公司无关，但宫连奎在借款时作为公司法定代表人在借款人及借款日期处加盖公章，出借人有理由相信葵花阳光公司系借款人，宫连奎、葵花阳光公司不能以借款实际使用用途作为免除债务的理由。本案借款发生于宫连奎与崔燕华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应视为宫连奎与崔燕华夫妻共同债务，崔燕华应承担共同还款的义务。崔燕华辩称对本案的借款不知情且借款未用于家庭生活开支，本案借款并非夫妻共同债务，但崔燕华、宫连奎均未提交证据证明借款未用于家庭生活，其对借款不知情也不能构成免于承担还款责任的抗辩理由，故宫连奎、崔燕华依法应对本案的借款承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈文玲借款250000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年6月1日起计至本判决生效之日止）。
如被告宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华未按以上期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，由被告宫连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。