wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初605号
被告人翟建龙，男，1984年10月15日出生于甘肃省西和县，汉族，群众，农民，初中文化，住甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人翟建龙犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2017年9月19日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，翟建龙及其辩护人盖剑坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人翟建龙分别伙同赵同、王随军（均已判决）等人，于2013年1月30日至3月5日期间，在天津市武清区杨村街道办事处馨雅宾馆院内、顺驰小区5号楼东侧、文华巷平房7条16排西侧胡同口南侧、京津时尚广场中国邮政储蓄银行西北侧、东方之珠洗浴地下停车场出口处、五一阳光小区院内24号及28号楼下、锦绣宾馆门口南侧处，采取用改锥破坏车锁等手段，将停放在上述地点的安某某、樊某某、姚某某、马某某、刘某某、田某某、王某某、于某某的电动三轮车各1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗车辆共计价值人民币21000余元。
被告人翟建龙后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、失主陈述、扣押决定书、清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、同案犯供述、辨认笔录及照片、同案犯判决书、被告人供述辩解等证据予以证明，认为被告人翟建龙的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对翟建龙判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处或单处罚金。
庭审中，被告人翟建龙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据无异议，表示认罪，未发表辩解意见。
被告人翟建龙的辩护人辩护认为，翟建龙在共同犯罪中系从犯，能如实供述、自愿认罪，系初犯、偶犯，本案所盗一辆电动三轮车已追退，建议法庭对翟建龙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被�人翟建龙分别伙同赵同、王随军（均已判决）等人，于2013年1月30日至3月5日期间，在天津市武清区杨村街道办事处馨雅宾馆院内、顺驰小区5号楼东侧楼下、文华巷平房7条16排西侧胡同口南侧、京津时尚广场原中国邮政储蓄银行西北侧、东方之珠洗浴地下停车场出口处、五一阳光小区院内24号楼楼下及28号楼楼下、锦绣宾馆门口南侧处，采取用改锥破坏车锁等手段，将停放在上述地点的安某、樊某、姚某、马某、刘某、田某、王某、于某的电动三轮车各1辆盗走后变卖，赃款俵分。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币21020元。
被告人翟建龙后被抓获。
另查明，案发后，公安机关从同案犯赵同处查获于某的被盗电动三轮车1辆（鉴定价值人民币2220元），后发还给于某。
上述事实，有案件来源、在逃人员登记/撤销表及抓获经过、失主陈述、扣押决定书、清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、车辆信息表、同案犯供述、辨认笔录及照片、同案犯判决书、被告人供述辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟建龙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控翟建龙的罪名成立，本院予以支持。翟建龙能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对翟建龙的辩护人发表的翟建龙系从犯的辩护意见，因证据证明翟建龙与其他同案犯系共同预谋，分工合作完成盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其发表的对翟建龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其发表的其他辩护意见，本院予以考虑。综上，翟建龙犯盗窃罪，法定量刑幅度为三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体犯罪情节发表的建议对翟建龙判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一九年二月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人翟建龙与同案犯共同退赔安某人民币2000元、樊某人民币4000元、马某人民币2600元、姚某人民币2000元、刘某人民币3200元、田某人民币3000元、王某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0114刑初605号被告人翟建龙盗窃一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0114刑初605号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第7行、第8行“……，即自二○一七年六月二十二日起至二○一九年二月十一日止；……”；现更正为“……，即自二○一七年六月二十二日起至二○一九年二月二十一日止；……”。代理审判员 殷 健二〇一七年十月十日书 记 员 金小雨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2646号
申请执行人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，该局局长。
被执行人启东市东盛贸易商社汇源果汁专营店，住所地启东市汇龙镇公园北路*********号。
负责人刘向葵。
申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人启东市东盛贸易商社汇源果汁专营店其他行政非诉纠纷一案，启东市市场监督管理局于2015年3月12日作出的启市管案字（2015）00019号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人启东市东盛贸易商社汇源果汁专营店于收�决定书之日起十五日内缴纳罚款十万元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为20万元，本案执行费2900元，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。双方当事人于2017年2月22日达成执行和解协议，被执行人于2月23日履行人民币4万元（已履行），余款自2017年3月份起每月月底前履行2万元，直至付清，申请执行人表示暂不申请将被执行人纳入失信限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议且已履行部分义务，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市市场监督管理局的启市管案字（2015）00019号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 韩雪斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14号
申请执行人李友明，男，1956年11月22日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李友明与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄晓斐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1595号
原告：季维海，男，1981年9月10日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：程千胜，男，出生年月不详，住安徽省滁州市。
原告季维海诉被告张文涛、程千胜劳务合同纠纷一案，原告季维海于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告程千胜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告季维海撤回对被告程千胜的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7352号
原告：刘志强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阚雅德，现住呼和浩特市。
被告：李胜利，住址呼和浩特市。
原告刘志强诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托诉讼代理人阚雅德到庭参加诉讼，被告李胜利经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及逾期利息至全部给付之日（利息计算截止2016年8月30为78225元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友，被告因扩大经营，缺乏资金，分别于1994年12月30日、1995年1月16日、1995年5月30日分三次向原告合计借款75000元（当时口头约定利息为月2%），从1996年开始原告一直向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。一直到2001年8月2日，被告给原告写来亲笔信，声称自己在外地，承诺这笔借款保证归还原告。希望原告宽限时间归还借款和利息。但此后被告一直下落不明，后来才得知被告于2013年6月就因涉嫌贷款诈骗罪被呼市公安局经侦支队依法刑事拘留；经原告多方打听，被告已出狱，但原告多次去被告住处找被告，均未找到，现被告住所已被拆除。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告李胜利未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行证据交换和质证。本院认定事实如下：被告分别于1994年12月30日被告向原告出具欠条一份，载明借原告人民币30000元，借期1994年12月30日至1995年7月30止；1995年1月16日被告向原告出具借条一份，载明借款35000元；1995年5月30日被告向原告出具借款一份，载明借款10000元；以上共计75000元。2001年8月2日，被告给原告写信，声称自己在外地，承诺这笔借款保证归还原告。以上事实有原告提交的借条、信件在案佐证。现原告以被告下落不明，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还借款，故对于原告要求被告偿还原告借款本金75000元的请求，本院予以支持。对于原告要求截止到2016年8月30日的逾期利息78225元，因双方对逾期利率没有约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，三笔借款中第一笔借款约定了还款期限，因此逾期利息应从1995年7月30起计算，其余两笔借款因未约定还款期限，逾期利息应从被告承诺还款之日计算，即2001年8月2日，经核准（30000元×6%÷12个月×253个月+45000元×6%÷12个月×179个月=78225元），本院对上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效后10日内偿还原告刘志强借款人民币75000元并支付截止到2016年8月30日的逾期利息78225元，利息计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元（原告已预交841元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 王冠男
二〇一七年二月八日
书 记 员 周雅囡
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2399号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系宁都农商银行董事长。
机构代码：55354843-9。
住所：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：张昕，系宁都农商银行长胜支行行长，特别授权代理。
被告：黄百强（已故），男，1962年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告宁都农商银行与被告黄百强借款合同纠纷一案过程中，查明被告黄百强已于2013年5月30日死亡。
本院经审查认为，因被告黄百强早已死亡，且无遗产，本案依法应作终结诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告宁都农商银行已经预交的案件受理费1630元，不予退还。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一八年六月二日
书记员 黄 康
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执658号
申请执行人魏香琼
被执行人李小兵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1986号民事判决书，责令被执行人李小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小兵在金融机构、其他单位的存款、收入9437元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6459号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：王小玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄慧佳
二〇一七年八月三日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6459号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：王小玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄慧佳二〇一七年八月三日书记员  严 诚速录员  陈思莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执253号
申请执行人冯安生，男，1983年2月2日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于冯安生申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第31号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终819号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕芬，无职业。2013年6月8日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月10日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌妨害信用卡管理被行政拘留十日，同月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘燕芬犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年6月28日作出（2016）鄂0111刑初538号刑事判决。原审被告人刘燕芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月25日，被告人刘燕芬在武汉市洪山区珞瑜路关山口中国工商银行关山支行智能机处、冒用梁某的居民身份证在智能机上自助办理了一张中国工商银行借记卡。
2015年11月12日，被告人刘燕芬再次在上述银行智能机处，冒用王某的居民身份证在智能机上自助办理了一张中国工商银行借记卡。
2016年3月23日14时许，被告人刘燕芬第三次在上述银行内智能机处，冒用刘某的居民身份证，进行自助办卡时被该行工作人员钱某抓获并扭送至公安机关。
原审法院判决认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被告人刘燕芬的身份情况；证人钱某的证言；扣押物品清单及照片；工商银行关山支行办卡一体机内保留信息图片；前科判决书及释放证明书；行政处罚决定书；被告人刘燕芬的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘燕芬使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘燕芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在一审法院审理期间，刘燕芬能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘燕芬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘燕芬对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审庭审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年10月25日、2015年11月12日，上诉人刘燕芬在武汉市洪山区珞瑜路关山口中国工商银行关山支行智能机处，冒用梁某、王某的居民身份证在智能机上自助办理了二张中国工商银行借记卡。2016年3月23日14时许，上诉人刘燕芬再次到上述银行，冒用刘某的居民身份证进行自助办卡时被该行工作人员抓获并扭送至公安机关的事实清楚。认定上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘燕芬使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘燕芬的犯罪事实、社会危害程度和具有累犯的量刑情节，对其判处刑罚适当，上诉人刘燕芬诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年九月八日
书记员 王 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00055号
申请执行人陈建峰，�，汉族，农民。
被执行人宝鸡市亨德数控设备有限公司。住所地：宝鸡市高新五路财富大厦811室。
法定代表人范红元，任执行董事。
本院在执行陈建峰与宝鸡市亨德数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00022号民事调解书，向被执行人宝鸡市亨德数控设备有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务448000元，并承担诉讼费3000元。现申请人陈建峰与被执行人宝鸡市亨德数控设备有限公司已达成延期履行义务的书面和解协议。合议庭认为，双方当事人间达成的执行和解协议，符合法律规定，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权依法请求恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00022号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月六日
书记员 田迎利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3198号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：张义方。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告张义方追偿权纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款87455.54元，并支付违约金54099.40元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年9月22日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月25日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张义方因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2011年2月17日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告张义方未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年9月28日垫付60324.91元、2013年4月3日垫付27130.63元，共计垫付了87455.54元。原告垫付后向被告追偿，被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第8.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年9月22日的违约金约为54099元。被告张义方未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义方归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款87455.54元，并支付相应违约金（暂计算至2015年9月22日为54099元，此后以87455.54元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1566元，由被告张义方负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。（本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 樊笑婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第482号
原告胡嘉男，男，汉族。
被告天津市河西区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河西区马场道59号平安大厦B－5层。组织机构代码79497442－0
法定代表人高卫宇，校长。
委托代理人芦晓莉，该单位课程顾问。
原告胡嘉男与被告天津市河西区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡嘉男，被告天津市河西区韦博国际英语培训学校的委托代理人芦晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉男诉称，被告称其课程对托福考试有帮助，故原告为出国而购买了两年四个阶段的课程，共计支付费用29800元。在被告处学习一段时间后发现课程与托福考试不对口，在第一次托福考试之后更加证明课程对托福没有帮助。如需抓紧时间学习托福知识，便没有时间去被告处学习，原告便提出申请退课。原告与被告多次协商未果，为此耗费了原告大量的时间与精力，为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告剩余课时培训费22500元；诉讼费由被告承担。
被告天津市河西区韦博国际英语培训学校辩称，不同意原告诉讼请求。原告是被告学生，被告告知原告课程可以提高口语。原、被告双方于2013年6月16日签订合同，但实际上课时间是从2013年9月到2015年9月。原告从2013年9月开始上课，上到2014年4月中下旬。2014年4月中旬，原告提出上课有困难，被告也提出了很多办法，但双方未能达成一致。合同约定5天或一个月之内可以退费，超过这段时间就按合同相关事项去执行。
原告向本院提供如下证据：1、订课记录，证明原告没有上够一个阶段的课；2、教育培训合同，证明双方签订了合同；3、发票，证明原告交了学费。
被告向本院提供如下证据：1、教育培训合同，证明原、被告的教育培训的关系和原告知道退费的规定；2、韦博在校学员推荐登记表，证明原告对课程是认可的，领取了韦博学员推荐的优惠；3、原告订课记录的U盘，证明原告的学习目的不确定，是出国类考试，不确定哪类考试；4、被告学员的成功案例，证明被告的课程对托福雅思类的考试帮助很大。
经审理查明，原、被告系教育培训合同关系。2013年6月原、被告签订教育培训合同，约定被告向原告提供英语教育培训，期限为2013年9月至2015年9月，费用为29800元。同时约定除合同签订后5个工作日内或超过5个工作日但不满30天经被告认可的情形外，被告不受理学员的退学申请。合同签订后原告依约支付了学费29800元，原告实际上课时间为2013年9月至2014年4月28日。现原告以课程对其无帮助为由起诉来院，要求被告赔偿原告剩余课时培训费22500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思表示，且不违法国家禁止性法律规定，故应认定有效。双方已就退学情形进行了约定，即合同签订后5个工作日内或超过5个工作日但不满30天经被告认可的情况下，可以退学并退还相应费用，该约定并不违反国家法律或行政法规的禁止性规定，双方均应遵守。而原告在被告参加培训时间已超过30日，因此，原告要求退费不符合双方约定的情形，故原告的诉讼请求本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡嘉男的诉讼请求。
诉讼受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7593号
原告：马山德，居民。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道东明望社区。
法定代表人：马祖荣，居委会主任。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
原告马山德与被告日照市东港区秦楼街道东明望社区居民委员会（以下简称东明望居委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马山德及其委托诉讼代理人崔为朋、被告东明望居委的委托诉讼代理人时伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马山德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失130万元（按照被告与本社区其他有二层楼的居民签订的《房屋拆迁补偿安置协议》进行赔偿）。事实和理由：1994年，被告为了改善本村村民的居住条件，向主管部门申请了二层楼房，并获得了主管部门的同意。其中40套由被告统一发包给有关建筑公司建设完成，被告再将房屋出售给本村村民，另有8处二层楼房被告未进行建设。1995年，原告之父马祖安取得其中一处楼房的宅基地的使用权并在宅基地上依法建设了二层楼房居住使用。后原告父母与子女分家时，将本房屋分给了原告。2015年，因被告进行拆迁改造，被告与本社区其他被拆迁人签订了拆迁补偿协议进行拆迁，但被告认定原告居住的二层楼房属违章建筑，双方未签订拆迁补偿协议。2015年11月25日，被告向原告发出《二层楼腾空拆除通知》：如果原告在规定的期限内未能自行拆除，被告将对原告房屋进行强制拆除。原告多次找被告说明事实，被告置之不理。2015年11月30日，原告的二层房屋被拆除。
被告东明望居委辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：涉案原二层楼房位于日照市东港区秦楼街道东明望社区，系由原告之父马祖安于1995年申请宅基地后建设，未取得相关权属证书，原告马山德自1998年3月10日分家后居住使用至拆迁前。2015年11月，被告东明望居委进行拆迁改造，涉案二层楼房位于拆迁范围内，于2015年11月30日被被告东明望居委统一拆除。被告东明望居委以涉案二层楼房系违章建筑为由未与原告马山德签订《房屋拆迁安置补偿协议》，亦未就涉案二层楼房给予任何补偿或赔偿。
本院认为，原告马山德虽以“财产损害赔偿纠纷”为由起诉小卜家庵子村委，要求赔偿因房屋遭强拆所造成的损失，但原告马山德诉请的强拆损失应属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》中房屋拆迁补偿的范围，其目的是请求人民法院确定其为被拆迁人，享受拆迁安置待遇。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，属于人民法院受理范围内的民事拆迁案件应当是仅就协议内容发生争议的案件，其他案件不属于人民法院受理范围。原告马山德本案的诉讼请求，不符合最高人民法院的相关规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告马山德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 于善慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1006号
原告：柏XX，女，汉族，个体。
被告：李XX，男，汉族，工人。
原告柏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2005年1月6日原告与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一女孩名叫李XX，2007年2月20日生。因夫妻感情不和经常口角打仗，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告柏XX与被告李XX于2005年1月6日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫李XX，2007年2月20日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柏XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1345号
原告：祁国梁，居民，山亭区司法局工作人员。
被告：谢虎，居民，山亭区司法局工作人员。
原告祁国梁与被告谢虎追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告祁国梁到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁国梁诉称，2014年2月20日，原、被告及案外人高振举达成还款协议，经山亭区人民法院主持调解并出具了（2014）山民初字第77号民事调解书，调解书中约定被告谢虎应于2014年6月30日前偿还高振举借款30000元。2014年7月，债权人高振举申请强制执行，执行了原告工资19300元，同时也执行了案外人刘业东19300元。原告承担担保责任后，被告拒不偿还垫付借款，要求被告谢虎支付欠款19300元及利息。
被告谢虎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告祁国梁为支持其主张提供山亭区人民法院出具的过付款结算票据、（2014）山民初字第77号调解书各一份，证明原告履行了部分保证责任。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告谢虎于2011年6月底向案外人高振举借款137000元，并由原告祁国梁和案外人刘业东担保。2014年2月20日，经本院主持调解，原、被告及案外人高振举、刘业东达成还款协议，协议约定被告谢虎借案外人高振举借款137000元，于2014年6月30日前支付30000元，剩余107000元于2015年6月30日前付�，原告祁国梁和案外人刘业东对谢虎的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告谢虎未还款，案外人高振举申请法院强制执行，2014年8月14日本院扣划原告祁国梁过付款19300元。原告祁国梁承担担保责任后，被告谢虎未向原告支付欠款。
本院认为，担保人的合法利益，应受法律保护。被告谢虎向案外人高振举借款，并由原告进行担保，借款到期后，被告谢虎未还款，原告按照本院出具的调解书履行了借款担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担还款责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁国梁欠款19300元及利息（利息计算方式：自2014年8月27日至本判决确认的还款之日止，以19300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元、财产保全费270元，共计411元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
代理审判员 王秀利
二〇一四年十月九日
书 记 员 李景欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4899号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：李燕，女，1982年04月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：谷道进，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李燕、谷道进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4899号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：李燕，女，1982年04月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：谷道进，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李燕、谷道进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更245号
罪犯张建国，男，1964年11月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年11月21日，本院作出(2006)徐刑二初字第35号刑事判决，认定张建国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。因该犯曾于2006年5月8日因犯虚开增值税专用发票罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前次合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2006年12月15日交付执行。2009年3月11日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0100号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月28日，经本院(2011)徐刑执字第1293号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00484号刑事裁定减刑二年(刑期至2024年6月10日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第3号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯被法院判处没收个人全部财产未履行，赃款未退缴，数罪并罚被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行，赃款未退缴。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年11月10日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更156号
罪犯潘士科，男，1980年1月21日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人潘士科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘士科不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出（2012）琼刑一终字第68号刑事判决，维持了对潘士科的刑事判决。宣判后于2013年9月17日交付执行。罪犯潘士科于2013年9月29日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯潘士科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘士科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯潘士科自2013年9月起至2016年2月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘士科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘士科的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年9月8日起至2036年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
ugvhd8zjxegpajkit7
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽荣，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）巴娜仁，女，1960年12月5日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人董玉财，男，1958年4月20日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。（亲属关系）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部与被上诉人张丽荣、巴娜仁机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，对当事人双方没有争议的交通事故的发生及蒙GNRX**号迷你牌轿车在被告保险公司�保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据，原告张丽荣受伤后在某医院住院治疗16天，诊断为：腰骶部、胸背部、颈部外伤、脊髓震荡伤、左下肢不全瘫，支出医疗费18861.31元。本案事故给原告张丽荣造成的各项损失为：医疗费18861.31元、误工费3308.40元（110.28元/天×30天）、护理费1764.48元（110.28元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、电动车修理费460.00元，合计25994.19元。另查明，原告张丽荣住院治疗期间被告巴娜仁垫付医疗费7901.31元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告巴娜仁驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告巴娜仁负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，予以确认。因被告巴娜仁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失,应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司主张原告支出的医疗费应扣除超出医保标准部分，该主张无法律依据，不予采纳。被告保险公司认为原告有空挂床现象，但其未提供证据予以证明，对此意见不予采纳。关于电动车损坏及修理数额，有道路交通事故认定书证明原告骑行的电动车损坏的事实，有修理费收据及发票证明原告支出的修理费数额，予以支持，被告保险公司关于未定损不予赔偿的辩解意见，不予采纳。原告住院治疗期间被告垫付医疗费7901.31元，原告应予以返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第�款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张丽荣各项损失合计25994.19元。二、原告张丽荣返还被告巴娜仁垫付医疗费7901.31元。三、驳回原告张丽荣的其它诉讼请求。案件受理费减半收取239.00元，由被告巴娜仁负担。上述第一�二项及案件受理费负担的给付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽荣18331.88元，给付被告巴娜仁7662.31元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部不服一审判决，提出上诉理由如下：1、被上诉人张丽荣住院期间10月15日至28日无诊疗行为，属于空挂床，扩大医疗费用，且床位费过高，与实际不符。被上诉人张丽荣住院期间用药与本人伤情不符。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张丽荣答辩服从一审判决。
被上诉人巴娜仁答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人事故发生的过程、事故责任认定及肇事车辆在上诉人处投保交强险及第三者责任险的�实均无争议。上诉人主张被上诉人张丽荣在住院期间有空挂床行为，从医疗机构提供的病历内容来看，被上诉人张丽荣于10月14日转入骨科病房并给予相应的对症治疗，上诉人如认为其诊疗不符合实际，存在扩大治疗情形应申请对诊疗过程的合理性进行鉴定，但本案中上诉人并未提出申请，也未提供其他反驳证据，故对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年五月�十一日
书记员 白雪松
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初139号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人班华贵（曾用名班华暖），男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人韦延宝，男，1995年12月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人向双权，男，1989年3月23日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人班华贵犯组织、领导传销活动罪及非法拘禁罪，被告人向双权、韦延宝犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人班华贵、向双权、韦延宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人班华贵、向双权、韦延宝先后加入假冒“天津天狮集团”的传销组织，该传销组织要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照高级经理、经理、业务主任、业务代表、业务员的顺序组成五层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加。2015年4月，被告人班华贵、向双权、韦延宝伙同何某等十余人经预谋后，到攀枝花市租用东区木棉路296号、木棉路74号等5处出租房组织、开展传销活动，共设五个“家”，由班华贵、何某、宛鑫、范美应等人员为业务代表或业务主任，轮流管理“家”里一切事务，其余成员为业务代表或业务员，负责发展、看管新人。从2015年4月底至9月2日，班华贵、向双权、韦延宝等人以耍朋友、找工作等方法将陈某1、陈某2、伍某、刘某等多人诱骗至出租房，非法限制其人身自由，时间长达数日至数月，以缴纳会员费参与分成的方式强迫其加入传销组织。至案发，攀枝花市五个“家”的人数达30人以上。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案报警登记表，到案经过，勘验、检查、辨认现场笔录及刑事照片，辨认笔录，证人廖某、何某、范某、吴某等人的证言，被害人陈某2、陈某1、杨某等人的陈述，被告人班华贵、向双权、韦延宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班华贵伙同他人参加传销活动组织，在传销活动中系承担管理、协调职责的人，依法应当以传销活动的组织者、领导者追究其刑事责任，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人班华贵、向双权、韦延宝伙同他人在传销活动中非法拘禁他人，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人犯非法拘禁罪系共同犯罪，被告人班华贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人向双权、韦延宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人班华贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人韦延宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）；
三、被告人向双权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 宛 霞
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第221号
申请执行人：尹维吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省奥和机械制造有限公司，住所长春市二道区荣光路59号
法定代表人：王守发，经理。
本院在执行申请执行人尹维吉与被执行人吉林省奥和机械制造有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人吉林省奥和机械制造有限公司名下无车辆、房产登记。我院查封了被执行人机器设备5台，被执行人吉林省奥和机械制造有限公司暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第321号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢春阳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复16号
复议申请人（第三人）：梁波，男。
申请执行人：胡康德，男。
被执行人：贺冰玉，女。
被执行人：谭益群，男。
第三人：蒋次雄，男。
第三人：卢本建，男。
复议申请人梁波不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人梁波称，湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）没有向其送达责令其不向房主谭益群、贺冰玉交付租金的法律文书，其向房主支付租金时不知道法院已向蒋次雄送达了民事裁定书及协助执行通知书，故其不是法定协助执行人。请求撤销涟源法院（2015）涟执字第295-7号执行裁定书及（2017）湘1382执异3号执行裁定书，由涟源法院将从其银行账户被划拨的3.2万元予以返回。
本院查明，2014年4月18日，复议申请人梁波与被执行人贺冰玉、谭益群签订租赁合同，租赁被执行人所有的位于涟源市石马山东站旁峥嵘大夏一楼商铺、地下室和三楼一套住房作为经营场所。梁波签订租赁合同后与第三人蒋次雄、卢本建及案外人梁伟共同经营食源粮油批发市场，门面挂统一招牌。案外人梁伟于同年9月退出经营。2014年10月31日，涟源法院根据申请执行人胡康德的诉前保全申请，作出（2014）涟民保字第219号民事裁定书，并发出协助执行通知书，要求蒋次雄等人协助扣留应支付给被执行人贺冰玉、谭益群所有的峥嵘大夏门面租金24.8万元，未经法院允许不得将门面租金交付给贺冰玉、谭益群。涟源法院向蒋次雄送达了民事裁定书及协助执行通知书，蒋次雄签收了法律文书并事后告知了梁波和卢本建。2015年4月，商铺第一个年度租赁期到后，被执行人谭益群向复议申请人梁波及第三人蒋次雄、卢本建要求一次性支付两年门面租金。因涟源法院已依法采取扣押措施，加之考虑资金压力，梁波、蒋次雄、卢本建暂未支付租金。2015年5月，因被执行人谭益群多次催要租金，梁波和卢本建与被执行人贺冰玉、谭益群达成协议，将2015年4月18日至2017年4月17日的门面租金508800元支付给被执行人贺冰玉、谭益群。2016年5月23日，涟源法院向梁波、蒋次雄、卢本建发出（2015）涟执字第295-5号责令责任人追回财产通知书，责令在通知书送达之日起5日内追回向被执行人贺冰玉、谭益群擅自支付的租金，并于当日送达了该通知书。因梁波、蒋次雄、卢本建逾期未追回租金，涟源法院于2016年10月18日作出（2015）涟执字第295-7号执行裁定书，裁定梁波、蒋次雄、卢本建在裁定书生效之日起5日内赔偿申请执行人胡康德24.8万元，并实际划拨了复议申请人梁波的银行存款3.2万元。
本院认为，复议申请人梁波与第三人蒋次雄、卢本建系共同租赁门面经商，门面挂统一招牌，按照各自的货物销售毛收入为依据承担租金份额，涟源法院依法将民事裁定书及协助执行通知书送达给蒋次雄并无不当。复议申请人梁波提出，其支付租金时不知道法院已向蒋次雄送达了民事裁定书及协助执行通知书。经查，第三人蒋次雄、卢本建均证明涟源法院向蒋次雄送达民事裁定书及协助通知书，要求协助扣押被执行人贺冰玉、谭益群的门面租金，事后蒋次雄将该情况告知了梁波的事实，梁波亦证明其已知道法院已冻结了贺冰玉、谭益群的门面租金的情况。复议申请人梁波提出的该意见与客观事实不符，本院不予采纳。复议申请人梁波还提出，其不是法定的协助执行人。经查，涟源法院依法将民事裁定书及协助执行通知书送达给蒋次雄后，蒋次雄已将法院要求协助事项告知了复议申请人梁波，梁波明知法院已裁定冻结应支付给被执行人的门面租金，但仍然擅自向被执行人进行支付，法院责令其追回该财产及承担赔偿责任并无不当。复议申请人梁波提出的该意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回梁波的复议申请，维持湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初141号
原告：孙玉峰，男，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：苏坤，女，住齐河县。
委托代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。。
原告孙玉峰与被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托代理人周宁、被告苏坤的委托代理人郑园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称：2013年4月18日，被告苏坤从原告处借款20000元，被告苏坤为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告苏坤辩称：被告未借原告2万现金，实际是苏元鹏借款5万元，被告是担保人，是孙玉峰让被告也写了2万元借条，要求驳回诉讼请求。
本案审理中，原、被告双方均对自己的主张、辩解，举证、质证。
原告提交借据，证实被告苏坤于2013年4月18日向原告借款2万元的事实，借据中被告注明自己的手机号，并提供身份证复印件。被告质证称“对借据无异议，是被告亲笔所写，是苏元鹏借款被告是担保人，苏元鹏实际借款5万元，被告严涛和苏坤是担保人，但是原告让严涛和苏坤各写3万元、2万元的借条”。
被告提交孙玉峰2016年5月12日书写的起诉状，提交2016年5月23日本院送达给苏元鹏的应诉通知书和开庭传票。原告质证称“对上述证据真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该诉状内容为孙玉峰与苏元鹏、华廷亮之间的借款担保合同纠纷，本案被告严涛并不是上述案件中的当事人，借款时间也不一致，上述证据不能证明被告的主张”。
原告孙玉峰于2016年6月16日到庭说明“严涛和苏坤是夫妻关系，苏坤是苏元荣的妹妹，苏元鹏是苏坤的哥哥，苏元鹏给潘店的超市供货，经常与我借取往来，按照口头约定2%给付利息，因借取往来关系处的不错，我和苏元鹏、苏元荣早就熟悉，通过他兄弟二人也熟识了苏坤和严涛。2013年4月18日，苏坤因家庭需要向我借款2万元，在舟桥门诊处给付的现金。2013年5月19日，严涛因家庭需要又向我借取3万元，在鼎新中学校园内给付的。2014年1月22日，苏元鹏又因进货向我借款10万元，原来的借款都向我支付利息，很正常，再说又关系不错，我又借给苏元鹏10万元，严涛、苏元荣、苏坤是担保人，我认为借的款放心，才借出的。以上陈述真实，如果不真实，我自愿双倍退还，并承担相应的法律责任”。
经审理查明：被告苏坤向原告孙玉峰书写借据，借据中注明借款金额20000元及借款时间2013年4月18日，借据中未约定还款期限及月利率。本案审理中，原告已作保证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，但被告的辩解无证据证实，原告的主张，证据充分，本院予以支持，如果原告虚假诉讼，原告可双倍赔偿被告，并承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏坤于本判决生效后七日内一次性向原告孙玉峰偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十六日
书记员 赵芮昕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2303号
原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国妇女出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨光辉。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告尹玉生诉被告中国妇女出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹玉生于2017年7月12日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告尹玉生负担。
审判员 孟焕良
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯敏杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执97号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：杨超，男，1983年5月8日生，汉族，住邹平县。
被执行人：李学飞，女，1979年3月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东盖伦蒂投资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与杨超、李学飞、山东盖伦蒂投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的100840.38元。
本案在执行过程中查明被执行人杨超、李学飞、山东盖伦蒂投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审147号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人王林，男，汉族。
被执行人肖海香，女，汉族，系被执行人王林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王林、肖海香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王林、肖海香上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定，征收被执行人王林、肖海香社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月4日依法作出的新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王林、肖海香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人王林、肖海香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月九日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审147号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人王林，男，汉族。被执行人肖海香，女，汉族，系被执行人王林之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人王林、肖海香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人王林、肖海香上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定，征收被执行人王林、肖海香社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月4日依法作出的新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人王林、肖海香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人王林、肖海香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月九日书记员  谢 青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2371号
原告李娟，女，汉族，保险公司职工，住北京市朝阳区。
被告张金财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告李娟诉被告张金财借款合同纠纷一案，原告诉请：被告返还欠款5000元。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告张金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张金财于2012年4月7日买保险，原告李娟为被告张金财垫付保险费5000元，被告张金财为原告李娟出具欠据，约定一个月内返还，但被告张金财至今未返还。原告李娟同意被告张金财在2016年11月20日之前返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金财在2016年11月20日之前返还原告李娟保险费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张金财承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年六月十五日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2371号原告李娟，女，汉族，保险公司职工，住北京市朝阳区。被告张金财，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告李娟诉被告张金财借款合同纠纷一案，原告诉请：被告返还欠款5000元。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告张金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张金财于2012年4月7日买保险，原告李娟为被告张金财垫付保险费5000元，被告张金财为原告李娟出具欠据，约定一个月内返还，但被告张金财至今未返还。原告李娟同意被告张金财在2016年11月20日之前返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金财在2016年11月20日之前返还原告李娟保险费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张金财承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年六月十五日书记员 白玉荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1691号
申请执行人岳星利
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
岳星利诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第482号仲裁调解书已经发生法律效力。李安静向本院申请强制执行，执行内容：支付工资2000元，社保损失1200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人岳星利亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备�行条件时恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第482号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1691号申请执行人岳星利委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。岳星利诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第482号仲裁调解书已经发生法律效力。李安静向本院申请强制执行，执行内容：支付工资2000元，社保损失1200元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人岳星利亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备�行条件时恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第482号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初830号
原告闫中赤，男。
被告魏子华，女。
原告闫中赤与被告魏子华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫中赤到庭参加诉讼。被告魏子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中赤诉称，2016年3月21日原告闫中赤给被告魏子华装修房屋（＊＊＊＊A区1号2单元904），装修款共计2900元。装修完成后，被告一直没有给付原告装修款。2016年4月3日，被告向原告出具欠条一张，约定给付装修款日期。现约定日期已过，被告仍未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，要求被告返还原告装修款共计2900元，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏子华未答辩。
经审理查明，2016年3月21日，原告闫中赤给被告魏子华装修装修＊＊＊＊A区1号2单元904室水电工程，当时原告闫中赤与被告魏子华约定装修款2900元，装修完毕后，被告一直未支付装修款，经原告多次催要，于2016年4月3日出具欠条一份，约定次日10时给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告闫中赤与被告魏子华之间的装修关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告装修完毕后，被告出具欠条，理应及时给付。故原告要求被告给付装修款2900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏子华于本判决发生法律效力后三日内给付原告闫中赤装修款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏子华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一六年四月二十七日
书记员 来丽玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执511号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩。
被执行人朱甲富，男，生于1963年4月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人马德合，男，生于1963年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孙启元，男，生于1964年3月29日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2015）长商初字第412号民事判决书申请执行，要求被执行人朱甲富、马德合、孙启元给付本金49588.53元及利息22911.22元。2016年02月23日本院以（2016）鲁0113执511号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执511号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20526号
原告:深圳市名品日用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区简竹路早禾坑工业区8号F栋502号，统一社会信用代码：914403006990976774。
法定代表人：潘虹。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所签《联营专柜经营合同》说明双方的供销关系依法存在。在合同存续期间原告一直遵守合同各项规定向被告合同适用店的各家门店供货，直至2016年9月，被告合同下属各家门店关闭停业。至2016年9月关门停业时，被告累计拖欠原告货款，已对账开票部分508305元，已销售未对账未开发票货款（2016年8月9日货款）28426元。现因被告各门店已关闭停业，被告已无法履行合同。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告偿还原告已对账开发票货款508305元；2、被告偿还原告已销售未对账未开发票货款（2016年8月1日至2016年9月31日）28426元；3、被告退还履约保证金2000元。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、联营专柜经营合同，证明供销关系依法存在。2、增值税发票，证明合同真实履行。3、银行电子回单，证明合同真实履行。4、网站数据下载截图，证明2016年8月、9月未开票的销售数据。5、银行账户交易明细，证明被告已付款金额。6、银行电子回单，证明被告已付款金额。7、增值税发票，证明已对账已开票货款金额。
被告未举证、质证。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。补充查明，2011年3月8日，被告收取原告履约保证金2000元；双方签订的合同编号为201510220004的《联营专柜经营合同》于2016年12月31日到期；原告自认已对账已开发票的货款金额为1556178.6元，被告已经支付货款988089.69元，被告尚欠已对账已开发票的货款金额为568088.91元，由于原告漏统计了两笔货款，愿意以第一项诉讼请求提出的已对账开具发票货款金额508305元为准；已销售未对账未开票发票货款28426元。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告支付了部分货款，被告停业后未再支付货款，现合同编号为201510220004的《联营专柜经营合同》已经期满，被告也已停业，被告应该支付原告货款。原告提交了《联营专柜经营合同》、增值税发票、网站数据下载截图、履约保证金收据等证据，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张欠款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告货款的事实成立。被告在承诺的付款期限内未支付货款构成逾期付款行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现《联营专柜经营合同》已经到期，被告也已停业，应该退还原告支付的履约保证金2000元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市名品日用品有限公司货款人民币536731元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市名品日用品有限公司履约保证金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4594元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20526号原告:深圳市名品日用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区简竹路早禾坑工业区8号F栋502号，统一社会信用代码：914403006990976774。法定代表人：潘虹。被告：新一佳超市有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所签《联营专柜经营合同》说明双方的供销关系依法存在。在合同存续期间原告一直遵守合同各项规定向被告合同适用店的各家门店供货，直至2016年9月，被告合同下属各家门店关闭停业。至2016年9月关门停业时，被告累计拖欠原告货款，已对账开票部分508305元，已销售未对账未开发票货款（2016年8月9日货款）28426元。现因被告各门店已关闭停业，被告已无法履行合同。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、被告偿还原告已对账开发票货款508305元；2、被告偿还原告已销售未对账未开发票货款（2016年8月1日至2016年9月31日）28426元；3、被告退还履约保证金2000元。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、联营专柜经营合同，证明供销关系依法存在。2、增值税发票，证明合同真实履行。3、银行电子回单，证明合同真实履行。4、网站数据下载截图，证明2016年8月、9月未开票的销售数据。5、银行账户交易明细，证明被告已付款金额。6、银行电子回单，证明被告已付款金额。7、增值税发票，证明已对账已开票货款金额。被告未举证、质证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。补充查明，2011年3月8日，被告收取原告履约保证金2000元；双方签订的合同编号为201510220004的《联营专柜经营合同》于2016年12月31日到期；原告自认已对账已开发票的货款金额为1556178.6元，被告已经支付货款988089.69元，被告尚欠已对账已开发票的货款金额为568088.91元，由于原告漏统计了两笔货款，愿意以第一项诉讼请求提出的已对账开具发票货款金额508305元为准；已销售未对账未开票发票货款28426元。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告交付货物后，被告支付了部分货款，被告停业后未再支付货款，现合同编号为201510220004的《联营专柜经营合同》已经期满，被告也已停业，被告应该支付原告货款。原告提交了《联营专柜经营合同》、增值税发票、网站数据下载截图、履约保证金收据等证据，被告既不应诉答辩又不提交证据反驳原告主张欠款的事实，根据法律规定，应该由被告承担对其不利的法律后果，并认定被告拖欠原告货款的事实成立。被告在承诺的付款期限内未支付货款构成逾期付款行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现《联营专柜经营合同》已经到期，被告也已停业，应该退还原告支付的履约保证金2000元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市名品日用品有限公司货款人民币536731元。二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市名品日用品有限公司履约保证金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4594元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一七年二月二十二日书记员  欧 雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00171号
原告：陈某，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，发现被告孙某下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴建业
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 刘 娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更382号
罪犯覃英雄，男，1983年5月1日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法于2010年5月20日作出（2010）融刑初字第53号刑事判决，以被告人覃英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。同案被告人石某不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)柳市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月12日交付执行。在执行过程中，罪犯覃英雄于2015年8月27日减刑八个月，刑期截至2019年2月23日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第382号报请减刑建议书提出，罪犯覃英雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃英雄减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃英雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分99.09分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币40000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃英雄在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃英雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日至2018年7月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执147号
申请执行人李礼，男，1986年12月16日生，汉族。
被执行人王渝龙，男，1978年11月1日生，汉族，无业。
被执行人叶丙罕，女，1985年2月9日生，傣族。
本院在执行（2017）云0828刑初14号刑事附带民事判决书，申请执行人李礼与被执行人王渝龙、叶丙罕交通肇事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人王渝龙、叶丙罕发出执行通知书，责令被执行人王渝龙、叶丙罕在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人王渝龙、叶丙罕向申请执行人李礼支付经济损失260764元及承担执行费3811元，共计264575元。
在执行过程中，查明被执行人王渝龙现因涉嫌贩卖毒品被羁押于辽阳市看守所，被执行人王渝龙、叶丙罕银行无存款，车管部门没有车辆登记记录，不动产登记部门没有不动产登记记录，且无其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年九月二十日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执147号申请执行人李礼，男，1986年12月16日生，汉族。被执行人王渝龙，男，1978年11月1日生，汉族，无业。被执行人叶丙罕，女，1985年2月9日生，傣族。本院在执行（2017）云0828刑初14号刑事附带民事判决书，申请执行人李礼与被执行人王渝龙、叶丙罕交通肇事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人王渝龙、叶丙罕发出执行通知书，责令被执行人王渝龙、叶丙罕在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人王渝龙、叶丙罕向申请执行人李礼支付经济损失260764元及承担执行费3811元，共计264575元。在执行过程中，查明被执行人王渝龙现因涉嫌贩卖毒品被羁押于辽阳市看守所，被执行人王渝龙、叶丙罕银行无存款，车管部门没有车辆登记记录，不动产登记部门没有不动产登记记录，且无其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年九月二十日书记员  李金平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1609号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。
被告：周代兴，男，1951年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告周代兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限�司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵爱玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初169号
原告:安阳鼎欣商砼有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。
法定代表人：田军祥，系该公司总经理。
被告：河南翌琦建筑有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。
法定代表人：杨太平。
被告：李丹丹，女，1969年3月9日，汉族，现住安阳市文峰区。
原告安阳鼎欣商砼有限责任公司与河南翌琦建筑有限公司、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告安阳鼎欣商砼有限责任公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳鼎欣商砼有限责任公司申请撤回对河南翌琦建筑有限公司、李丹丹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳鼎欣商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告安阳鼎欣商砼有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年一月十日
书记员 牛汝月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01446号
申请执行人钟顺利，男，1968年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
申请执行人ＸＸ，男，1970年6月16日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人刘军，男，1969年2月7日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人陆凤敏，女，1969年2月28日出生，汉族，枣阳市人，住址同上，系刘军妻子。
被执行人刘梦媛，女，1993年7月24日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住址同上，系刘军女儿。
被执行人襄阳吉利长丰汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人刘梦媛，该公司负责人。
被执行人枣阳市宝升汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人刘军，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00181号民事调解书，在执行钟顺利、ＸＸ与刘军、刘梦媛、陆凤敏、襄阳吉利长丰汽车销售服务有限公司、枣阳市宝升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人钟顺利、ＸＸ亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2181号
罪犯李永志，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月25日作出（2014）博刑初字第421号刑事判决，以李永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2014年4月29日起至2017年1月28日止。2015年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2016年6月，累计奖励分25.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李永志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永志减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟继冰
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初207号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：郑海燕，女，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告郑海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 新
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初728号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈志新（曾用名陈鑫），男，1987年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区，住通州区。被告人陈志新曾因吸毒，于2015年5月27日被南通市公安局港闸区分局行政拘留十四日。被告人陈志新因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月27日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人陈志新犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈志新于2015年12月10日左右，将购买的毒品（白色晶体）存放于由朱宇婷为其租赁的车牌号为苏Ｆ×××××的黑色北京现代伊兰特轿车内。后因租期到期，车主朱某无法联系到朱宇婷，遂用备用钥匙将车取回而案发。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，车内白色晶体检出甲基苯丙胺（净重28.41克）。
案发后，被告人陈志新于2016年7月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈志新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、朱宇婷、张瑞建、李亮亮、陆金红、方亮亮、丁春峰、陈俊等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、工作笔录、提取记录、现场提取录像，如皋市公安局制作的接受证据清单及证人朱某提供的汽车租赁合同复印件等，如皋市公安局调取的苏Ｆ×××××北京现代伊兰特轿车运行轨迹，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，被告人陈志新的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志新非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人陈志新主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志新犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈志新自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈志新有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执346号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人钟健，男，汉族，1968年出生，现住密山市八五五农垦社区。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社中心河信用社与钟健借款合同纠纷（2016）黑0904民初163号民事判决书一案中，执行标的232133.52元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社中心河信用社与被执行人钟健双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初163号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10504号
原告：浙江天瑞房地产开发股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：姜忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继峰、蔡一帆（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：舒玉花，女，1958年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被告舒玉花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告诉请：1.被告向原告偿还代偿款822481.64元、款项（诉讼费、执行费）13942元及利息损失（以81293.53元为基数从2014年6月30日起、以97824.68元为基数从2014年12月30日起、以643363.43元为基数从2016年5月18日起、以13942元为基数从2016年5月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼。被告舒玉花经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月22日，原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被告舒玉花签订《商品房买卖合同》（合同编号为20100060375）一份，合同约定被告舒玉花向原告购置位于瑞安市塘下××、××地块××城小区××室商品房，合同价款2489150元，付款方式采用按揭贷款。同日，原告与被告舒玉花、案外人中国建设银行股份有限公司瑞安支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为330026127-011-2011001376号）一份，合同约定中国建设银行股份有限公司瑞安支行向被告舒玉花发放个人购房借款990000元，合同项下的担保方式为抵押和保证，抵押物为被告舒玉花购置的坐落于瑞安市塘下镇××小区××室的房产，保证人为原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司，保证方式为连带保证。中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2011年6月7日依约向被告发放将借款990000元。嗣后，借款期限已至，被告未能按约还本付息，原告向中国建设银行股份有限公司瑞安支行代为清偿贷款本息，分别于2014年6月30日代偿81293.53元、2014年12月30日代偿97824.68元、2016年5月18日代偿643363.43元，代偿款共计822481.64元。
本院认为，原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司作为保证人已代被告舒玉花向中国建设银行股份有限公司瑞安支行偿付贷款本息，原告理应享有向被告追偿的权力，由此而产生的利息损失被告应一并赔偿，利息损失应以逐次代偿的金额为基数自代偿之日起开始计算，故本院对原告诉请被告偿还代偿款及赔偿利息损失的诉请予以支持。但原告诉请被告偿付相应的金融借款纠纷案件的诉讼费和执行费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒玉花于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司代偿款822481.64元并赔偿利息损失（以81293.53元为基数从2014年6月30日起、以97824.68元为基数从2014年12月30日起、以643363.43元为基数从2016年5月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12465元，由被告舒玉花负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 陈秀飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第375号
申请执行人益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司
被执行人郭志强，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司与被执行人郭志强合同纠纷案号为（2015）资执字第375号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第375号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年五月十日
书记员 刘超群