四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3025号
原告：谭金苹，女，汉族，住四川省三台县。
原告：周绍光，男，汉族，住四川省三台县，系谭金苹之夫。
委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系二原告共同委托。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。系二原告共同委托。
被告：温小俊，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。住所地绵阳市游仙区东津路**号。
负责人：周伟，经理。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告谭金苹、周绍光与被告温小俊、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称中人财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、12月26日公开开庭进行了审理。原告谭金苹、周绍光及其委托诉讼代理人张福林、石涛，被告温小俊及其委托诉讼代理人郭小强，被告中人财保游仙支公司特别�权的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金苹、周绍光向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿谭金苹各项费用203777.20元、赔偿周绍光各项费用101659.10元，共计305436.30元；周绍光股骨头有坏死可能，请求法院赋予周绍光在股骨头坏死的情况下有向被告索取赔偿的追偿权。事实和理由：2016年2月28日，被告温小俊驾驶机动车与张开田停放的电动车相撞，致电动车驾驶人张开田和乘车人谭金苹、周绍光受伤；二原告住院治疗后出院继续门诊治疗；谭金苹经鉴定为八级伤残、周绍光经鉴定为十级伤残；周绍光的股骨头有坏死可能。
被告温小俊辩称，其在原告住院期间已垫支谭金苹医疗费10454.14元、周绍光医疗费54722.56元、谭金苹护理费1870元、周绍光护理费4835元、支付给二�告现金5640元，应当在保险赔付款中扣除后由保险公司支付给温小俊。
被告中人财保游仙支公司辨称，对原告在事故中受伤的事实及责任认定均不予认可；事故发生时温小俊的驾驶证已经过期，保险公司对原告的损失在交强险、三者险范围内均不予赔偿。如果判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，应判决明确保险公司有追偿权；温小俊垫付的费用不属于原告诉请，不同意在本案中处理；事故存在其他伤者，交强险需作分摊处理；原告主张的项目不合理、计算标准过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，温小俊驾驶川BXU5**号北京现代牌小型轿车，行驶至三台县芦溪镇永江一村一队路段，倒车时与张开田停于道路上的电动三轮车相撞，造成电动三轮�驾驶人张开田、乘车人谭金苹、周绍光受伤,车辆受损的交通事故。2016年3月8日，三台县公安局交通警察大队以[2016]第0109号《交通事故认定书》确定温小俊应当承担事故的全部责任，张开田、谭金苹、周绍光无责任。事故发生后，谭金苹、周绍光均入住绵阳市中心医院治疗。谭金苹被诊断为胸3、4椎体压缩性骨折、左侧第二肋肋骨骨折、软组织挫伤，于2016年3月16日出院，出院医嘱卧床休息3月、需陪护至少1人、后戴支具下床活动……出院后3月、6月、12月复查X线片或CT……门诊随访，共用去住院费用8981.77元、门诊费用1472.37元；周绍光被诊断为左下肢深静脉血栓、骨质疏松症（重度）、左髋关节脱位伴骨折、左下肢动脉硬化、低蛋白血症，于2016年4月5日出院，医嘱门诊随访……，共用去�院费用52366.28元、门诊费用2161.05元。2016年7月11日，谭金苹经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为Ⅷ（八）级伤残，用去鉴定费700元；周绍光经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（十）级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为90日，用去鉴定费2100元；审理中，中人财保游仙支公司申请对谭金苹的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，意见为Ⅷ（八）级伤残，谭金苹因重新鉴定用去检查费284元，该费用以及二原告因鉴定支出的照相、打印费180元亦要求被告赔偿。
另查明：登记车主为温小俊的川BXU5**号北京现代牌小型轿车在中人财保游仙支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；温小俊持有准驾车型为C1D、有效期限为2016年2月12日至2026年2月12日的机动车驾驶证（系2016年3月3日换证）；事故发生后，温小俊支付谭金苹住院费8981.77元、门诊费1472.37元，周绍光住院费52366.28元、门诊费2161.05元，支付给绵阳玉洁物业服务有限公司周绍光陪护人工服务费4835元、谭金苹陪护人工服务费1870元，为谭金苹购买脊柱固定矫形器支付1800元，支付给周绍光及家人住院生活费5640元；周绍光、谭金苹在绵阳市涪城区城郊乡南河社区租房居住多年，分别从事社区保洁、餐饮服务工作。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、病情证明书、司法鉴定意见书、票据、租房协议、劳动合同、承包合同、工资表、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款的规�，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中温小俊负事故全部责任，应当对超过交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任；事故发生时温小俊所持驾驶证虽已超过有效期限，但其并未被依法取消驾驶资格，且其2016年3月3日换领的驾驶证有效期起始日期为2016年2月12日，故对中人财保游仙支公司所持保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由不予采纳，中人财保游仙支公司应当按照商业保险合同的约定在责任限额范围内承担温小俊应承担的赔偿责任。中人财保游仙支公司辨称如果判决保险公司承担赔偿责任应明确其有追偿权的意见以及周绍光提出应赋予其在股骨头坏死的情况下有向被告索取赔偿的追偿权的诉�请求，因当事人可以依照法律规定依法行使追偿权，无需以判决方式赋予，本院对此不予采纳、支持。温小俊支付的医疗费、脊柱固定矫形器费、生活费以及向物业公司支付的陪护人工服务费，虽然原告没有诉请赔偿，但均系温小俊基于发生交通事故导致原告受伤而支出，应在本案中一并处理，但陪护人工服务费超出护理费赔偿标准的部分应由温小俊自行负担。周绍光、谭金苹虽系农村户口，但二人在城镇居住多年，主要收入来源地为城镇，对其要求按城镇标准计算相关赔偿金的请求予以支持。根据本案证据，结合案件实际情况，本院对原告的各项损失确认如下：1.谭金苹医疗费12538.14元（住院费8981.77元+门诊费1472.37元+重新鉴定检查费284元+脊柱固定矫形器费1800元）、误工费8720元（80元/天×109天）、护理费8720元（80元/天×109天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、照相打印费60元，合计194948.14元；2.周绍光医疗费54527.33元（住院费52366.28元+门诊2161.05元）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费760（20元/天×38天）、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、交通费酌定300元，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、照相打印费120元，合计129777.33元。谭金苹、周绍光的各项费用共计324725.47元，包括医疗费用67065.47元（住院费+门诊费+脊柱固定矫形器费+重新鉴定检查费），伤残赔偿费用252480元（含精神损害抚慰金8000元）、鉴定费2800元、其他费用2380元（住院伙食补助费+营养费+照相打印费），其中鉴定费2800元应由温小俊负担。原告的其他诉讼请求因不符合处理道路交通事故的规定且无相应证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谭金苹、周绍光的上列各项费用（鉴定费除外）由中人财保游仙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿86000元（包含精神损害抚慰金8000元）；超出交强险限额的部分235925.47元，根据事故责任应由温小俊予以赔偿，该部分赔偿责任中中人财保游仙支公司按照商业保险合同的约定应承担225865.65元（235925.47元-67065.47元×15%），温小俊在中人财保游仙支公司赔偿后还应赔偿谭金苹、周绍光12859.82元（67065.47元×15%+2800元）；温小俊已支付的76821.47元（谭金苹住院加门诊10454.14元+周绍光住院加门诊54527.33元+谭金苹脊柱固定矫形器费1800元+已�入保险赔付的二原告住院期间护理费4400元+温小俊支付给二原告的生活费5640元）元应予以扣除，品迭后温小俊超付的费用应由中人财保游仙支公司支付给温小俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿谭金苹、周绍光因交通事故产生的损失311865.65元，扣除温小俊多垫付的61561.65元后还应赔偿谭金苹、周绍光250304元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司支付温小俊人民币63961.65元，扣除原告垫付的诉讼费2400元后，应实际支付61561.65元。
三、上述给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回谭金苹、周绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由温小俊负担2400元，谭金苹、周绍光负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 姝