wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初128号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人ＸＸ超，男，1990年4月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人ＸＸ超犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周孝进出庭支持公诉，被告人ＸＸ超到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
2017年2月28日凌晨1时许，被告人ＸＸ超独自一人到河口镇汇景新城小区，通过攀爬窗户进入14栋2单元401室，将放在客厅沙发上挎包里面的1,000多元现金拿走，然后把挎包丢在厨房水池上。
2017年3月1日凌晨1时许，被告人ＸＸ超独自一人从河口镇帝一网吧走到汇景新城小区，通过攀爬阳台窗户进入16栋2单元501实，将客厅沙发上的一个女士手提包拿阳台翻找，将手提包里面的钱包里面的270元现金拿走，拿走现金后将钱包丢在阳台地面上，原路爬窗户出去时将手提包丢在四楼楼道窗户门口的空调机机子上面。随后继续在汇景新城小区寻找盗窃目标，通过攀爬阳台窗户进入16栋2单元502室，将客厅右边卧室门口地上的一个女士挎包拿到客厅靠阳台的角落里，并把挎包物品倒出，将挎包里的钱包钱包里面的700元现金拿走，将挎包与钱包丢在原地。随后继续通过攀爬窗户进入11栋1单元502室，将客厅麻将机上的两个手提包（一个男式挂包和一个女式手提包）偷走，后在该栋房子后面的草丛中打开女士手提包，将手提包里面的1,000元现金拿走，将女士手提包丢在草丛中，拿着男式挂包到该栋房子和另外一栋房子的中间平台上打开，把挂包里面的300多元现金拿走，将挂包丢在汇景新城小区大门口保安室对面路边上。
以上盗窃所得现金共计人民币3,000余元，全部被被告人ＸＸ超用于个人开销和玩游戏机。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人ＸＸ超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人ＸＸ超对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实，有经庭审举证并质证属实的下列证据予以证实：失主蔡某、徐某、韦某、陈某的报案陈述，被盗现场勘验笔录及照片、现场指认笔录，常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书复印件等，被告人ＸＸ超对指控事实亦供认不讳、足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。依法对被告人应予惩处。但被告人有盗窃的犯罪前科，又未退赃，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，有从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民及私人财产不受侵犯，切实维护公民安全感，综合本案被告人犯罪性质、手段、情节、盗窃次数及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。未缴纳罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初505号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人康武钦，个体户。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年7月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；又因犯窝藏罪，于2009年9月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月7日刑满释放。因本案于2015年5月19日投案并被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人康武钦犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人康武钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日凌晨2时许，被告人康武钦及王某（已被判刑）、袁某、“阿克”、“老吴”（均另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道月乐垟139号鸭头牌店内喝酒后，持啤酒瓶殴打被害人江某。后被告人康武钦及王某、“阿克”等人又持铁凳子、啤酒瓶等殴打前来劝阻的被害人苏某和、郑某，致三被害人受伤。经鉴定，被害人郑某头顶软组织一长3.0创口，右侧第5-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人苏某和左某肋骨第8-11骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人江某头顶外伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人康武钦于2015年5月19日自动向公安机关投案，先作部分供述，后在法庭上如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人康武钦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、苏某和、江某的陈述，同案王某的供述，证人祝某、张某、陈某、严某、赵某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押物品清单及情况说明，海量分析系统话单及情况说明，归案情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康武钦结伙持械随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康武钦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康武钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 卢和红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02532号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层。
法定代表人周羚，总经理。
委托代理人谭笑天，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
被告徐竹青。
被告徐紫楠。
被告俞卫良。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告徐竹青、徐紫楠、俞卫良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司于2014年11月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有�公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许叶婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执288号
申请执行人邓某，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李某某，女，汉族，住桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十二月十二日制作的（2014）郴苏民初字第1253号民事判决书，于二0一六年五月四日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款8050元（含执行费50元；或扣留、提取其收入8050元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年五月十三日
书记员 张小美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第177号
申请执行人叶某，男，1967年6月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第177号申请执行人叶某，男，1967年6月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初840号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某某(曾用名黄小勇)，男，1976年9月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月1日21时5分许，被告人黄某某醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京南路经凤凰路往林荫大道方向行驶，行至十堰市凤凰路与林荫大道交叉路口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在黄某某的血液中检出乙醇含量为125mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、被告人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息查询证明及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、行政处罚决定书；证人顾某的证言；被告人黄某某的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1862号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十一月十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第73号
起诉人：倪大全，男，1953年8月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到倪大全起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对倪大全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2309号
申请执行人陆云明，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人宋洪妹，女，1954年10月4日出�，汉族，住上海市。两申请执行人共同委托诉讼代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人吴连庚，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市。被执行人吴锦宇，女，1969年5月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行陆云明、宋洪妹与吴连庚、吴锦宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2639号民事调解书所确定的义务，吴连庚、被告吴锦宇共同返还原告陆云明、原告宋洪妹借款本金人民币50万元；吴连庚、吴锦宇于2016年6月28日给付陆云明、宋洪妹10万元，于2016年12月28日给付陆云明、宋洪妹15万元，于2017年6月28日给付陆云明、宋洪妹10万元，于2017年12月28日给付陆云明、宋洪妹15万元；若吴连庚、吴锦宇有任何一期未按上述第一项约定履行还款义务，陆云明、宋�妹有权就剩余未归还款项另加上违约金人民币10万元一并申请执行；吴连庚、吴锦宇共同负担案件受理费4,400元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行�可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2639号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执216号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：卡萨尔·热合木都，男，1984年7月29日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：盘力古丽·热西提，女，1987年4月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：斯拉木·米吉提，男，1989年3月13日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：买日艳木·热合曼，女，1984年2月4日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾热提·吾甫尔，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木尼热，女，1990年4月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：木拉提·吐松江，男，1981年6月8日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：热依汗古丽·牙生，女，1992年6月23日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：吾拉英·热依木，男，1957年1月2日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：肉先·尼牙孜，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：林龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初387号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币22260.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费233.90元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执834号
申请人：马远志，男，彝族，1969年4月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初880号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为15242元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执834号申请人：马远志，男，彝族，1969年4月17日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初880号调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为15242元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1060号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王健，男，1989年11月4日生，汉族，小学文化，住江苏省盱眙县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月11日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日凌晨，被告人王健窜至本市南湖区富民路106号工厂宿舍�采用溜门的方式，从被害人万某放在该宿舍床上的牛仔裤口袋内窃得现金5000元。
案发后，已追回并发还被害人3300元。本案审理中，被告人王健退缴1700元。
以上事实，被告人王健无异议，并有经庭审质证的被害人万某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，被告人王健的手机登记保存清单、检查笔录，银行卡明细查询单，现场勘查报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王健系初犯，已退赔赃款，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动�做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赔款1700元发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年一月十日
书记员 沈英子
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7132号
原告：陈廷飞，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京亚东奥土矿业有限公司，住址南京市六合区雄州街道峨眉南路60号。
法定代表人：马正东。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
原告陈廷飞与被告南京东亚奥土矿业有限公司（下称亚东公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理，原告陈廷飞及其委托诉讼代理人韩军与被告亚东公司委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈廷飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决亚东公司完整提供公司自成立至今的公司所有会计账簿、原始凭证、财务报告、契约、担保书、通信、传票、通知供陈廷飞查阅。事实与理由：2015年3月27日，陈廷飞购买亚东公司股东马正东所持有的49%的股份，成为亚东公司的合法股东。入股后，陈廷飞不能行使自己的股东权力，对公司经营状况所知甚少。申请人为了了解公司实际情况，更好的对公司事务参与和监管，便于维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》规定依法行使知情权。2016年9月22日，陈廷飞向亚东公司发出书面申请，亚东公司未在法定期限内回复，故诉至法院请求判如所请。
被告亚东公司辩称，陈廷飞系2015年4月3日登记为亚东公司股东，其行使知情权的时间应为2015年4月3日。股东知情权只能是复制公司章程、监事会决议、财务会计报告、查阅公司会计账目，除�之外，法律并无规定。陈廷飞行使股东权利有不正当目的，可能损害公司利益，亚东公司拒绝查阅。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：亚东公司成立于2011年7月26日。2015年3月27日，陈廷飞受让马正东持有的亚东公司49%的股份，2015年4月3日，工商登记变更股东为马正东、陈廷飞。2016年9月23日，陈廷飞通过顺丰快递邮寄送达至亚东公司申请书一份，主要内容为陈廷飞于2015年3月27日通过购买亚东公司股份成为公司股东。成为股东后，陈廷飞不能依法行使自己的股东权力。为了解公司的实际情况，更好的对公司事务参与和监管，维护自己的合法权益，依法行使股东知情权。陈廷飞准备于2016年9月30日前，在公司所在地依据公司法的规定查阅或复制公司的所有材料（含�司所有会计账簿、原始凭证、财务报告、契约、担保书、通信、传票、通知等），特对公司提出书面申请。望公司备好材料，以书面形式答复陈廷飞或者其委托代理人韩军律师。
另认定：南京市公安局六合分局雄州派出所先后于2016年8月2日、8月9日、9月17日、10月31日、10月18日接到报警，原因分别为撤资、行使职权、公司资料、组织正常运货、封公司物品，雄州派出所告知通过法律途径处理。
本院认为，本案有三个争议焦点：一是行使股东知情权的起始点；二是行使股东知情权的范围；三是陈廷飞行使股东知情权是否具有不正当目的。
第一个争议焦点，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。该规定明确了股东查阅会计账簿的前置程序。陈廷飞于2016年9月即向�东公司送达申请书，载明申请查阅的范围、目的，亚东公司未予以回应。陈廷飞现诉至法院请求行使股东知情权，本院予以支持。陈廷飞股份虽为从他人处受让，取得股东资格的时间较公司成立时间晚，但作为公司股东有权对公司成立以来的法律规定知情权范围内的文件资料予以查阅。《公司法》设置股东知情权的目的在于便于股东对公司整体情况进行了解、知情，达到质询和建议的目的，如果仅仅从具有股东资格之日起才享有股东知情权，则与立法目的相悖。故亚东公司辩称应从陈廷飞成为亚东公司股东之日起行使股东知情权，于法无据，本院不予采信。
第二个争议焦点，股东有查阅会计账簿、财务会计报告的权利。《会计法》规定会计账簿包括总账、明细账、日记账等，陈廷飞要求查阅亚东公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账�、财务会计报告系股东行使知情权的应有之义。《会计法》同时规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证。原始凭证是编制会计账簿的基础依据。但《公司法》并未对股东查阅原始凭证作出明确规定，法院对此适用目的解释方法对股东是否可查阅会计凭证予以认定。《公司法》对股东知情权的行使内容的规定是为了保护股东利益，股东作为公司的出资人，有权知悉、了解公司的真实经营状况，只有将原始凭证纳入查阅的范围，股东对公司的经营情况、财务状况才有清晰的了解，股东知情权才能得到实质性保护。故陈廷飞要求查阅会计账簿、原始凭证、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。
第三个争议焦点，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之�起十五日内书面答复股东并说明理由。股东享有查阅会计账簿的权利，为平衡股东、公司间的权益，《公司法》要求股东行使权利时必须基于正当目的，反映至诉讼举证责任分配中，该举证责任应分配给公司。亚东公司为证明陈廷飞可能损害公司利益，提供报警记录等证据。本院认为，《公司法》中阻却股东行使股东知情权的”不正当目的”应与其行使股东知情权间存在法律上的因果关系。报警记录可以证明案涉股东和公司间存在纠纷，但不能证明陈廷飞行使股东知情权系为了损害公司利益，对此本院不予采信。本院在考虑股东知情权利益时，同时兼顾公司正常经营及保护公司合法权益的考量，本院给予陈廷飞15个工作日（正常营业时间）的查阅期，并将地点定于亚东公司办公区域内。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第�十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京亚东奥土矿业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来至起诉之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、原始凭证、财务会计报告供原告陈廷飞查阅，查阅地点在被告南京亚东奥土矿业有限公司办公区域内，查阅期间为15个工作日（正常营业时间内）；
二、驳回原告陈廷飞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京亚东奥土矿业有限公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2424号
原告：银川自强物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，系该公司员工。
被告：王薇，女，1959年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业服务有限公司被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川自强物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年七月六日
书记员 李晓艳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初782号
原告：王贵林，男，汉族。
被告：侯振鹏，男，汉族。
被告：叶崇，男，汉族。
原告王贵林为与被告侯振鹏、叶崇民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告王贵林、被告侯振鹏、叶崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：原、被告经朋友王浩介绍相识，2015年8月13日被告家中急需用钱，从原告处借款人民币30000.00元，被告当场给原告出具《借条》一份，约定了借款金额、还款日期及利息，被告叶崇自愿作为被告借款30000.00元承担担保责任。事后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不履行偿还义务，请求法院依法判令被告侯振鹏偿还原告借款人民币叁万元整（30000.00元）；依法判令被告叶崇承担借款连带偿还义务；依法判令被告按月息1800.00元计算，从2016年3月至被告实际给付之日止；本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告侯振鹏辩称：欠款属实，利息过高，我已经偿还7个月利息了每月1800元，暂时没有偿还能力。
被告叶崇辩称：我是担保人，工资现在给我冻结了，我无法生活。
经审理查明，2015年8月13日被告侯振鹏向原告王贵林借款人民币30000.00元并向原告出具借条一份，内容为：“2015年8月13日侯振鹏211002196307192917今向王贵林借款人民币叁万元整于2015年11月13日之前还清并自愿每月支付王贵林利息人民币1800.00元借款人侯振鹏”。被告叶崇对上述款项进行担保，担保期限为2015年11月13日至2016年5月13日。后被告侯振鹏给付了7个月的利息每月1800.00元，借款到期后，被告侯振鹏未还款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王贵林与被告侯振鹏自愿形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，双方均应按照借条履行各自的义务。现被告侯振鹏未按期还款，系违约行为，应依法承担违约责任，因原、被告之间约定的每月利息1800.00元超过国家最高年利率36%的约定，超过部分无效，故被告侯振鹏已支付利息的超过部分应视为对本金的偿还，被告侯振鹏应偿还原告王贵林借款本金为23700.00元。
对于利息，双方约定的月利息6分数额过高，应按照年利率24%计算。因原告王贵林主张利息从2016年3月计算，故被告侯振鹏应从2016年3月给付至实际给付之日止。
被告叶崇对上述款项进行保证，但原告王贵林主张的权利自主债务届满之日即2015年11月13日起已超过六个月，故被告叶崇不承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯振鹏偿还原告王贵林本金23700.00元及利息（自2016年3月起，至实际给付之日止，按年息24%给付）；
驳回原告王贵林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元、保全费420.00元，原告王贵林负担134.40元、被告侯振鹏负担925.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 于 秦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张巨峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终61号
上诉人（原审原告）：四川力仁建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路17号。
法定代表人：何虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川瑞蓉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号12幢2层308号。
法定代表人：陈君涛，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川瑞蓉房地产开发有限公司雅江分公司，住所地四川省甘孜州雅江县河口镇新街33号。
负责人:陈君涛，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川省冶金地质勘查局六〇六大队，住所地成都市彭州市北君平乡。
法定代表人:龙恩弟，大队长。
上诉人四川力仁建筑工程有限公司（以下简称力仁公司）因与被上诉人四川瑞蓉房地产开发有限公司（以下简称瑞蓉公司）、四川瑞蓉房地产开发有限公司雅江分公司（以下简称瑞蓉分公司）、四川省冶金地质勘查局六〇六大队（以下简称六〇六大队）建设工程施工合同纠纷一案。不服四川省雅江县人民法院（2016）川3325民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人力仁公司上诉请求：1.撤销四川省雅江县人民法院（2016）川3325民初48号民事判决；2.判决支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院采信证据不当，事实认定错误，适用法律不当，判决结果严重侵害了上诉人的合法权益；2.一审对三方协议的性质和本案工程的分包方式定性错误，上诉人垫资购买材料事实清楚，证据确凿。原审法院认为，本案是双包工程，但按照7700000元的工程造价，上诉人无法包工包料完成本案工程；3.一审对本案劳务费欠付金额认定错误，对本案劳务费和民工工资保证金的支付和退还条件认定错误；4.本案一审判决在证据采信和事实认定中还存在其他不当和错误，上诉人将另行以其他法律文书的形式向二审法院说明。
上诉人力仁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一、被告二连带支付原告垫付的材料费3186667元；2.判令被告一、被告二连带退还原告民工工资保证金385000元及利息（从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.判令三被告支付拖欠原告的工程款779069元及逾期付款利息（从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；4.判令三被告支付原告违约金770000元；5.判令三被告承担原告垫付的全部诉讼费、律师费等诉讼费用。
一审法院认为，原告力仁公司与被告瑞蓉分公司于2014年9月27日签订的劳务合同为包工、包料的合同，因原告不具有施工资质，所以该合同系违法发包合同，为无效合同；原告力仁公司和被告瑞蓉分公司、被告六〇六大队于2016年9月28日签订的劳务分包合同中约定原告是获得建设业主方同意和委托方六〇六大队签订的劳务分包合同，按照合同约定，原告只提供劳务，建设所需的主要材料应当由业主方提供，但是实际施工中业主方并没有提供约定的材料，六〇六大队和瑞蓉公司也没有明确要求原告垫付材料，原告没有证据证明被告瑞蓉公司要求其垫付的材料，原告自己提供了建设所需的材料，在后期结算中原告也没有明确主张其诉称的材料费3186667元，在实际施工过程中，都是原告力仁公司直接和瑞蓉分公司之间办理结算，且在结算单中明确注明了结算的数额包括了所有工作内容及材料机具等，即工程总价，六〇六大队虽然在现场设立有项目部，但是只是挂名，没有实际参与施工，根据六〇六大队在庭审中的陈述，六〇六大队没有参与实际施工，故一审法院认为，该劳务分包合同名为劳务分包，实为整体装包的非法发包承包行为，故该合同无效且三方没有实际履行，原告力仁公司和被告瑞蓉分公司是按照双方于2016年9月27日签订的合同以7700000元包工、包料的形式实际履行合同，包干价7700000元和后期增量部分通过双方确认的工程结算总额为9201329.77元，且高光平已在被告瑞蓉公司、瑞蓉分公司处以借支等形式取得工程款8800000元，原告诉求的材料费3186667元、违约金770000元及诉讼费、律师费等费用是基于三方签订的劳务分包合同有效而产生，所以一审法院不予支持；因瑞蓉公司和力仁公司之间所实际履行的是双方签订的2016年9月27日的违法发包合同，所以385000元的民工工资保证金按照双方的约定作为工程质量保证金，待一年保修期满后（2017年5月30日），将此款汇到骆康账户，由骆康退还给高光平、韩培伟，该约定系附条件民事行为，双方约定条件未成就，故原告诉求的退还民工工资保证金385000元不予支持；按照原告力仁公司和被告瑞蓉分公司确认的工程结算单9201329.77元，扣除已支付的8800000元，即剩余应付工程款401329.77元，但被告瑞蓉公司于2016年7月12日出具的支付承诺书及原告于2016年7月22日出具的收条中载明的待原告将竣工资料移交给工程部后，被告支付600000元后结清全部工程款为双方真实意思表示，但是承诺约定待原告移交竣工资料后再支付600000元，即双方对于前期的结算结果重新进行了变更，符合法律规定，本院予以确认，系附条件民事行为，原告还未移交竣工材料，条件未成就，故一审法院对于原告诉求的支付拖欠原告的工程款779069元及逾期付款利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六、第五十二条、第五十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定判决：驳回原告四川力仁建筑有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23823元由原告承担。
本院审理查明，2014年9月24日高光平、韩培伟与力仁公司（雅安分公司）签订工程劳务挂靠协议书，随后高光平与本案被告签订案涉合同，在合同中加盖力仁公司印章。且施工过程中，高光平均以个人名义签收文件、办理结算，工程款借支（预付）也是支付至高光平个人账户。
另查明，力仁公司与高小林（雅安片区负责人）曾签订《合作经营协议》。力仁公司（雅安分公司）至今未取得《营业执照》。案涉合同中的印章编码与力仁公司印章编码不一致。
本院认为，本案力仁公司与被告未实际签订施工合同，力仁公司也未参与案涉工程施工，案涉工程实际由高光平、韩培伟个人完成，故力仁公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅江县人民法院（2016）川3325民初48号民事判决；
二、驳回四川力仁建筑工程有限公司的起诉。
一审案件受理费23823元，退还一审原告；上诉人预交的二审案件受理费47645元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 邓立婷
审判员 韩 义
二〇一七年六月七日
书记员 周忠蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5933号
申请执行人成都西部财富营销广告传播有限公司。
法定代表人安蓉。
被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司。
法定代表人陈培源。
成都西部财富营销广告传播有限公司与成都喜得儿不孕不育医院有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7289号民事判决已经发生法律效力。权利人成都西部财富营销广告传播有限公司于2016年11月09日向本院申请执行，执行标的为人民币133400.00元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息、股票开户信息、车辆登记等相关财产信息，经查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7289号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李华勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保116号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张庆亮，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县恒盛木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇东高村。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张庆亮、高唐县恒盛木业有限公司申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆亮、高唐县恒盛木业有限公司银行存款19万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2605号
被执行人熊先科，地址岳阳市。
被执行人岳阳楼区万豪时代娱乐城，地址岳阳楼区。
法定代表人熊先科。
中国音像著作权集体管理协会与熊先科、岳阳楼区万豪时代娱乐城知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊先科、岳阳楼区万豪时代娱乐城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人熊先科、岳阳楼区万豪时代娱乐城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊先科、岳阳楼区万豪时代娱乐城新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1734号
原告韩萍，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人田云，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被告张元博，男，1984年8月3日出生，汉族。
被告北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区桃园北路20号。组织机构代码：67325186-7。
代表人张英，该公司总经理。
委托代理人赵娟，女，1990年6月16日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人师帅，男，1993年7月16日出生，汉族。
原告韩萍诉被告张元博、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称神州租赁公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩萍及委托代理人陈西阳、田云、被告张元博、太平保险陕西分公司委托代理人师帅到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩萍诉称，2015年6月12日7时许，原告骑自行车行驶至西安市莲湖区群贤路，被神州租车公司司机张元博撞倒，导致受伤及自行车损坏。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，被告张元博负本次事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的伤情漠不关心，反而推卸责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令上述被告支付原告医疗费8002.14元、误工费12450元、交通费868.2元、车辆损失300元，精神损害赔偿金10000元。
被告张元博辩称，事故发生属实，其系被告神州租赁公司司机，事发时正在上班期间。事发后其将原告送往西电医院进行救治，并垫付了当天1000余元的检查费用。事后也与原告协商过赔偿事宜，但未谈妥。对于原告的赔偿请求，愿在合理范围内予以承担。
被告太平保险陕西分公司辩称，对事故发生无异议。肇事车辆在其公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事发时没有超过投保期限，我司已经支付了被告张元博垫付的医疗费1330元。原告确诊的腰椎间盘突出症并非交通事故造成的，误工费与交通费主张过高，精神损害赔偿金不予认可。
被告北京神州租车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，被告张元博已向原告支付了1330元的医疗费，该部分费用应在原告的请求中予以扣除。肇事车辆在被告太平保险陕西分公司投有交强险，若涉及赔偿，应先在交强险限额内进行赔偿。对原告请求的各项赔偿，应有相关的证据予以支持，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年6月12日7时40分许，被告张元博驾驶陕A051**号小型轿车（车主被告神州租赁公司）沿群贤路由南向北行驶到中段时，刹车避让不及，撞在车前原告的自行车后面，致原告倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。事发后，原告被被告张元博送往西电集团医院诊断治疗为腰椎间盘突出及骶尾部软组织损伤。后原告多次前往陕西省人民医院对腰椎间盘突出症进行治疗。此次原告自行花费医疗费8002.14元，被告张元博花费医疗费1330元，被告张元博花费的医疗费被告太平保险陕西分公司已予以理赔。
2015年6月17日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交简认字【2015】第1188号道路交通事故认定书，认定被告张元博负事故全部责任。
审理中，被告太平保险陕西分公司认为原告的腰椎间盘突出症并非本次交通事故造成，但未申请因果关系鉴定。原告提交2015年体检报告，证明其在本次交通事故发生之前，并无腰椎间盘突出症。
陕A051**号肇事车辆在被告太平保险陕西分公司购有交强险，保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日。
原告事发前系西安秦骊成套电器有限公司职员，月收入3500元。
另，原告未向本院提交关于自行车损失的相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。该事故责任已经交警部门认定被告张元博负事故全部责任，肇事车辆在被告太平保险陕西分公司购有交强险，本案发生的交通事故在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告遭受的损害应当先由被告太平保险陕西分公司在交强险限额内赔偿。
本次事故原告所主张的各项费用中：1、医疗费：原告本次事故花费医疗费8002.14元，本院予以认可；2、误工费：原告因此次事故受伤，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于外伤性椎间盘突出的规定，原告要求四个月的误工费12450元，合情合理，本院予以支持；3、交通费：根据原告就诊情况，本院酌情给予500元。因原告未向本院提交关于自行车损失的相关证据，原告要求300元的财产损失，无事实依据，本院不予支持。另，本次事故未给原告造成严重后果，要求主张10000元的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告韩萍医疗费8002.14元、误工费12450元、交通费500元；合计20952.14元；
二、驳回原告韩萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张元博负担（原告已预交，被告张元博在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终69号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵全久，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。1996年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年10月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2012年9月1日刑满释放。因本案于2016年7月2日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。
黑龙江省依兰县人民法院审理黑龙江省依兰县人民检察院指控原审被告人赵全久犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黑0123刑初199号刑事判决。赵全久不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年1月3日，被告人赵全久�到依兰县宏克力镇居民王某某经营的汗蒸馆门前，辱骂恐吓要弄死王某某，并将门锁撬坏。
2、2014年1月6日，被告人赵全久无故到依兰县宏克力镇宏江村孙某某家闹事，辱骂他人。后又来到宏克力镇政府闹事，辱骂恐吓值班人员。
3、2014年3月初，被告人赵全久在依兰县宏克力镇的公路上拦截陈某甲（女），对其辱骂，将其胳膊掐伤。
4、2014年6月至7月之间，被告人赵全久多次到依兰县宏克力镇宏江村村民张某甲家中强行索要生活费用，并殴打张某甲。
5、2014年8月28日，被告人赵全久酒后来到依兰县宏克力镇医院闹事，随意谩骂他人，用脚将医院注射室、诊室房门踹坏。
6、2015年1月21日，被告人赵全久到依兰县宏克力镇野人部落饭店吃饭拒付饭费，并将该店服务员彭某某打伤。经鉴定，被害人彭某某头面部损伤，损伤已构成轻微伤。
7、2015年5月份，被告人赵全久多次到依兰县宏克力派出所，称其财物被盗，并辱骂、威胁公安民警。
8、2015年6月份，被告人赵全久来到依兰县宏克力镇宏江村双顺饭店吃饭拒付饭费，并辱骂老板刘某甲，将其他就餐人员吓跑。
9、2015年8月份，被告人赵全久两次来到依兰县宏克力邮政储蓄所找工作人员称其钱款被其姐姐转走了并辱骂工作人员，严重影响金融机构正常工作秩序。
10、2015年8月份，被告人赵全久来到依兰县宏克力镇居民崔某某经营的饭店中，将餐桌上玻璃杯子砸碎，并辱骂、威胁崔某某。
11、2016年3月16日、3月30日、5月5日，被告人赵全久先后三次来到依兰县宏克力镇其姐姐赵某甲、姐夫赵某乙经营的盛源超市消费，拒付钱款被拒绝后便辱骂工作人员，并将赵某乙眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某乙左眼部损伤，损伤已构成轻微伤。
12、2016年6月份，被告人赵全久来到依兰县宏克力镇居民韩某甲经营的超市内，强拿硬要，并威胁、谩骂韩某甲母子。
13、2016年7月1日，被告人赵全久来到依兰县宏克力派出所闹事，谩骂值班民警，并将外门把手损坏。后又来到宏克力医院闹事，并辱骂值班医生，严重扰乱医疗秩序。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人孙某某、陈某乙、韩某乙、刘某甲、崔某某、张某甲、赵某乙、彭某某、韩某甲、王某某、陈某甲等人的陈述，证人姜某某、梁某某、石某某、马某某、赵某甲、张某乙、刘某乙等人的证言，现场勘查笔录、图示、照片、人体损伤程度法医鉴定书两份，户籍证明、现实表现、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被告人赵全久的供述和辩解等�据证实。
原审法院认为，被告人赵全久多次辱骂、恐吓并随意殴打他人；强拿硬要、损坏他人物品；在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序；情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。赵全久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，认定被告人赵全久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，赵全久以其没有实施寻衅滋事行为，一审判决认定十三起寻衅滋事均不存在，且量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出赵全久因法制观念淡薄，文化程度较低，又无正当职业，导致其酒后在当地寻衅滋事，请求对赵全久从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本案被�人陈述和证人证言均证实赵全久实施第一至十三起寻衅滋事犯罪，附卷鉴定书、现场勘查笔录和照片亦予佐证。事实清楚，证据确实、充分。足以认定。对上诉人赵全久否认实施寻衅滋事犯罪的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人赵全久多次辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、毁损公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序。原判决认定其犯寻衅滋事罪定罪准确，审判程序合法。赵全久素有前科，经教不改，又系累犯，应依法从重处罚。原判决对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。对赵全久提出量刑过重的上诉理由及其辩护人提出对赵全久从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯江& # xB;
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年三月十日
法官助理 于 智 超
书 记 员 赵 惊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第26号
原告：黄某甲。
被告：田某。
原告黄某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭
进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月
10日在余姚市梁弄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一
女，名黄某乙，现年15岁，就读于余姚市梁弄镇初级中学。婚后
，夫妻双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，2005年7月，双
方发生争吵后，被告离家出走。后经原告多次寻找，被告至今
未有音讯，原、被告分居已达五年，致使夫妻感情彻底破裂。
为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙随原告
共同生活，其抚养费用由原告自行承担。
被告田某未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄某甲为证明自己的主张，向本
院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的
夫妻关系的事实；2、余姚市梁弄镇东溪村村民委员会出具的
证明一份，证明被告田某自2005年7月离家出走后，至今未有音讯的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告田某未到
庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证
据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性
，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认
定。
本案经本院审理认定的事实如下：原告黄某甲、被告田某
某经人介绍相识，于1996年4月10日在余姚市梁弄镇人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现年14周岁，现
就读于余姚市梁弄镇初级中学。婚初，原、被告夫妻感情一般
，后在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵
，致使被告于2005年7月离家出走，至今未归，夫妻关系已名
存实亡，致夫妻感情彻底破裂。因此，原告黄某甲于2010年5月7
日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉、要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某甲与被告田某婚姻基础一般，婚后
双方常为家庭琐事争吵。2005年7月，双方为家庭琐事发生争
吵后，被告离家出走，至今下落不明，致夫妻感情已彻底破裂
。因此，原告要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告共同生活
，并由其自行承担女儿抚养、教育费用的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合议
庭评议，判决如下：
准予原告黄某甲与被告田某离婚；
婚生女儿黄某乙随原告黄某甲共同生活，其抚养、教育费用
由原告黄某甲自行承担。本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 杨海江
二〇一〇年八月十日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
田某：本院受理原告黄某甲与你离婚纠纷一案，现已审理终结。
本院于2010年8月10日作出（2010）甬余梁民初字第26号民事
判决书，判决：一、准予原告黄某甲与被告田某离婚；二、婚
生女儿黄乙随原告黄某甲共同生活，其抚养、教育费用由原告黄
甲自行承担。本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。因你
下落不明，现依法向你公告送达本院（2010）甬余梁民初字第
26号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书
，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的
上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银
行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××60
143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第378号
申请人：宁波市宝盛新能源科技有限公司（组织机构代码证：68429067-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东海路32号。
法定代表人：赵伟峰，该公司董事长。
委托代理人：陈冀平，男，1958年12月28日出生，汉族，系该公司职工，住所上海市徐汇区。现暂住宁波市。
申报人：余姚市明通电器有限公司（组织机构代码证：75629663-0）。住所地：余姚市临山镇临浦村浦东。
法定代表人：许海军，该公司总经理。
委托代理人：许华军，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住余姚市。
申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司因遗失中国银行慈溪支行营业部银行承兑汇票（汇票号码10400052/20414813、出票日期2011年9月14日、出票金额114210元、出票人浙江康家宝炊具有限公司、收款人宁波天波包装有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人宁波天波包装有限公司，持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后2011年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人余姚市明通电器有限公司已在规定期间向本院对汇票申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司或申报人余姚市明通电器有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十二月三十日
代书记员 龚雅科
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第185号
原告东莞市大禹化工有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人张红萍，总经理。
委托代理人郭义，广东名道律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人杨文奎。
本院在审理原告东莞市大禹化工有限公司诉被告惠州快捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行股份有限公司博罗县支行（银行账号：20×××77）的存款人民币29万元，并向本院提供了现金人民币29万元作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州快捷五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司博罗县支行（银行账号：20×××77）的存款人民币29万元。
上述冻结的期限，从冻结之日起计算为一年，冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取等。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟云峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 高俊明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14938号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14938号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12002号
罪犯刘美容，女，1966年7月31日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）曲刑初字第50号刑事判决,以被告人刘美容犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十六日以（2004）云高刑终字第1636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第457号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘美容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘美容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘美容减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1523号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地：安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，公司董事长。
委托代理人：朱明佳，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈长富，业务员。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司（下称徽宁公司）与被告陈长富不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽宁公司的委托代理人朱明佳、王国田，被告陈长富及委托代理人王明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽宁公司诉称：2011年10月24日、2012年2月25日、2012年9月7日，原告与东华工程科技股份有限公司、安徽华塑股份有限公司订立电缆采购合同三份，由原告供给两家公司电缆6163516.2元，目前两家公司已付款5999108.2元，下欠164408元。
被告陈长富是原告聘用的业务员，上述两家公司业务是陈长富直接经办，去年四月被告陈长富从客户领取货款94400元（银行承兑汇票）一直未交给公司。2015年11月23日，被告陈长富书面承诺将94400元承兑汇票送交公司，但至今未交。为此，特诉至法院，请求判令陈长富立即将收取的货款94400元交给公司。
被告陈长富辩称：其多年为原告代理办理销售合同事
宜，涉及合同金额六百多万元，目前已经回笼近六百万元，为此花去相关费用二十多万元，而原告至今未付给其一分钱的劳务报酬，其从2011年至2015年只从原告处拿过40000元差旅费、运输费。原告却不讲良心道德，不按权利义务对等的法律规定去履行，反而断章取义从原被告实际发生中的一些事实进行诉讼。90000多元的承兑汇票是其拿的不错，但目的只是想向原告要工资及差旅费。
徽宁公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。
2、聘用合同一份，证明被告系原告公司聘用的销售经理，合同第三条规定（略）业务结算的条件、合同第十五条规定（略）被告不得挪用公司的货款的事实。
3、被告出具的承诺书一份（略），证明被告在原告公司任销售经理期间从业务单位处领取了承兑汇票一张94400元，被告书面承诺将汇票交给单位，但已经过了半年期限至今没有交给单位的事实。
被告陈长富的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性没有异议，从合同的形式看是格式合同，因而格式合同的提供方应进行相关的详细解释，根据合同的第三条，原告至今未结给陈长富任何劳务费用；对证据3的真实性无异议，但由于原告至今未给其劳务费，故原告不应要求其将承兑汇票交付原告。
陈长富为反驳徽宁公司的诉讼请求，向法庭提交了如下案件：
结算单一份，证明陈长富经手的合同额分期收回后并没有结算劳务费用。
本院经庭审质证、认证如下：对原告提交的证据1-3予以确认；对被告陈长富提交的证据，因与本案无关联性，故不予认可。
经审理查明：2011年4月1日，徽宁公司与陈长富签订《聘用合同》一份，聘请陈长富为销售员，双方对彼此的权利义务进行了约定，关于回笼业务按《销售报酬及奖惩规定》进行结算。2011年10月24日、2012年2月25日、2012年9月7日，原告与东华工程科技股份有限公司、安徽华塑股份有限公司订立电缆采购合同三份，由原告供给两家公司电缆6163516.2元，目前两家公司已付款5999108.2元，下欠164408元。两家公司业务是陈长富直接经办，2015年4月陈长富从客户领取货款94400元银行承兑汇票一直未交给公司。2015年11月23日，陈长富书面承诺将94400元承兑汇票送交公司，但至今未交。为此，徽宁公司诉至法院，请求判令陈长富立即将收取的货款94400元交给公司。
本院认为：陈长富受聘于公司作为业务员，其从客户处回收的货款，应及时交公司回笼，其自认为公司未与其结算劳务费和差旅费用等，便迟迟不将承兑汇票交给公司，该行为不但违背了公司的财务制度，甚至有可能触犯刑律。对其与公司的其他纠纷，其已通过在本院另行诉讼的方式寻求救济，故不应再通过“私力救济”的方式擅自扣下公司的货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈长富于判决生效后三十日内交回安徽徽宁电器仪表集团有限公司回笼货款94400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担714元，被告陈长富负担1080元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕明军
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1720号
罪犯熊茂宇，男，住贵州省大方县。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第1411号刑事判决，以被告人熊茂宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年1月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考核累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊茂宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊茂宇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1480号
原告：李某，女，1972年10月4日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：朱某1，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子女抚养权由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某2、一子朱某3。由于性格不合，二人经常争吵。朱某1未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朱某1辩称，为了孩子不同意离婚，希望与李某和好。我没有对家人不管不顾，也为家庭有所付出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某1对李某提交的结婚证、户口本均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女朱某2，于××××年××月××日生育一子朱某3。婚后双方感情良好，在共同生活中逐渐因琐事产生矛盾，李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方结婚近二十年，相互之间十分了解，婚后生育一儿一女，建立了较为坚实的感情基础，创造了较为幸福的生活条件。原被告因家庭琐事等产生摩擦，多系双方沟通交流不够，相互之间存在隔阂，实则并没有导致夫妻感情彻底破裂。原被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，应当加强沟通交流，以家庭和睦及子女健康成长学习为目标，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告就夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对此不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年八月一日
书记员 徐广州
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第01520号
原告方中贵。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆渝进药业有限公司。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告方中贵与被告重庆渝进药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方中贵及委托代理人吴代华，被告重庆渝进药业有限公司的委托代理人喻弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方中贵诉称：被告于2012年6月聘请吴泽全等木工为其装修门市，由于人手不够，原告在吴泽全的介绍下于2012年9月5日到被告处作工，2012年9月10日下午3点左右，原告在操作圆盘锯锯木工板时，不慎将大拇指锯断了。为此，原告请求依法判决被告立即支付原告各项人身损害赔偿款108197.60元；被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆渝进药业有限公司辩称：我公司不是适格的被告主体，装修这个门市的是璧山县璧城街道养鱼村卫生室，装修的所有费用和工钱都是养鱼村卫生室给付的，因此原告对我公司的诉讼是错误的，应当依法驳回。
经审理查明：2012年9月5日，原告经人介绍到璧山县璧城街道保健街29号门市进行装修工作，2012年9月10日下午3点左右，原告在操作圆盘锯锯木工板时，不慎将大拇指致伤，经送璧山县璧泉街道卫生院住院治疗后，诊断为：左拇指远端开放性骨折。
上述事实，有原、被告的陈述，医药费发票、诊断证明、费用清单、出院证、医疗机构执业许可证等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在装修璧山县璧城街道保健街29号门面过程中受伤的事实成立，但是在审理中原告未举示充分的证据证明被告是该门面的所有权人或使用人，所以对于原告要求被告支付原告各项赔偿款108197.60元的诉讼请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方中贵对被告重庆渝进药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费636元，由原告方中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙 渝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06734号
申请人昆山富弘机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨友谊苑4号楼403室。
被执行人南京诚创电子工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区周岗镇徐东路1号。
申请人昆山富弘机电设备工程有限公司与被执行人南京诚创电子工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆周商初字第00034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人86300元。
本院于2015年9月29日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山富弘机电设备工程有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年四月二十一日
书记员 冀 磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第45号原告罗某某，女，生于1974年1月25日，汉族，云南省澜沧县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。委托代理人李云仟，孟连县司法局娜允法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人李扎啊，孟连县司法局娜允法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某某，男，生于1979年4月20日，佤族，云南省孟连县人，农民，原住孟连县，现下落不明。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案，原告罗某某及其委托代理人李扎啊、李云仟到庭参加了诉讼。被告李某某因下落不明，本院于2015年1月14日依法发出公告，限被告李某某在规定期限内到庭参加诉讼，被告李某某逾期未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告双方于2001年5月31日自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年1月16日共同生育一女李某甲。在共同生活期间，无共同财产及债权、债务。被告于2012年离家出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系，确定孩子抚养权。被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《结婚证》原件二本，欲证实原、被告于2001年5月31日自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。二、《户口簿》复印件二份，欲证实原告身份情况及与被告结婚后生育一女李某甲的事实。三、孟连县国营农场十四队出具《下落不明证明》原件一份，证实被告李某某于2012年外出至今未归的事实。本院认为，原告所提交的证据材料一是由婚姻登记机关依法核发，能证实原、被告是合法夫妻关系的事实；证据材料二是公安机关核发，能证实原告的身份及双方共同生育一女李某甲的事实；证据材料三是当事人住所地的基层组织出具的，能证实被告外出不归，现下落不明的情况，三组证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：2001年2月，原、被告在孟连县勐马镇自由认识恋爱，2001年5月31日，双方自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年1月16日，双方共同生育一女李某甲。在共同生活期间，无共同财产、无共同债权、债务。被告于2012年离家出走，至今音讯全无。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系，并确认孩子抚养权。本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告李某某不珍惜夫妻感情，于2012年离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告夫妻间的感情确已破裂。对原告罗某某起诉与被告李某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于婚生女李某甲，因被告李某某下落不明，无法尽到抚养义务，故对原告罗某某提出孩子由其抚养，抚养费自理的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告罗某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲由原告罗某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长扎海审判员吕天海人民陪审员安嫩二○一五年四月二十九日书记员陶鑫叶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1182号
原告张某。
被告马某，××族。
原告张某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 滨
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢729号
本院依据已经发生法律效力的(2012)绍嵊民初字第78号民事判决书，于2017年6月22日恢复立案执行申请执行人叶云飞、黄薇、黄彧与被执行人丁柏林机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人丁柏林于2017年6月22日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第46号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人孙成良，务工。因猥亵儿童罪于2015年1月9日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人江文兵，广西南港律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙成良犯猥亵儿童罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月28日不公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人孙成良及其辩护人孙成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2015年1月6日12时30分左右，被告人孙成良来到防城港市港口区某小区某座电梯口与被害人林某乙（11周岁）一起等电梯，电梯到后，与林某乙同时进入电梯，并按-1楼，在电梯内，孙成良以尿急寻找厕所为由，让林某乙帮忙寻找厕所，林某乙与孙成良出电梯后寻找并告知孙成良-1楼没有厕所后，准备上电梯离开-1楼时，孙成良从口袋掏出美工刀并用手阻止林某乙进入电梯随后将林某乙带往-1楼消防通道，林某乙害怕并未敢反抗，随孙成良来到-1楼消防通道后，孙成良露出生殖器，让林某乙含住其生殖器为其口交直至射精，并让林某乙将精液吐下，口交过程中，孙成良右手始终持有打开的美工刀。在口交结束后，孙成良将两张五元人民币交给林某乙，并让林某乙不得告诉他人，随后离开现场。
上述事实，被告人孙成良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某甲、黄某的证言，被害人陈述，受案登记表、立案决定书、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像截图，被告人孙成良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人孙成良的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人孙成良猥亵儿童的事实及罪名无异议。被告人孙成良是初犯，认罪悔罪态度好，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人孙成良为满足性刺激，使用凶器威胁被害人林某乙（11周岁），让被害人含住其生殖器为其口交，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控被告人孙成良犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人孙成良归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙成良使用凶器威胁的手段对未满十二周岁的儿童实施猥亵，并且其犯罪情节严重，性质恶劣，主观恶性较深，应依法从严惩罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 谭美文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘延龄
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第46号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年7月29日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因盗窃，于2005年3月6日被惠安县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日10时许，被告人汪某某窜至本区前黄镇被害人方某某家中，在一楼卧室内盗得iPhone5s手机及三星GT-I9168I手机各一部（价值计人民币4590元）及现金人民币1000元。2014年11月18日，公安机关抓获被告人汪某某，并依法扣押其随身携带的被盗iPhone5s手机一部，且依法扣押被告人汪某某家属退出的被盗三星GT-I9168I手机一部及被告人汪某某退出的赃款人民币1000元，上述赃款赃物现均已发还被害人方某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人阮某某的证言、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、赃物照片及辨认照片、现场笔录、提取笔录及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款赃物均已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人汪某某酌情从轻处罚。被告人汪某某入户实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年一月××日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初24号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王利斌，男，生于1983年3月28日，汉族，湖北省黄州区人，初中文化程度，个体工商户，现住湖北省黄冈市黄州区。2014年11月28日因犯非法持有毒品罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月27日被取保候审。现居住。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王利斌犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员熊建林、吴某，被告人王利斌及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日21时57分许，被告人王利斌驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车由黄州往上巴河方向行驶至S207省道3KM+540M处时，将前方同向同车道内行驶的柳某1驾驶的两轮摩托车撞到路边坡下，造成被害人柳某1（男，殁年49岁，团风县上巴河镇人）被甩落在路面上当场死亡、两车受损的交通事故。经团风县交通警察大队认定，被告人王利斌承担事故的全部责任。
同时查明，被告人王利斌于2016年7月29日主动到团风县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属马某、肖某、柳某2、柳肖达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。案件在审理过程中，黄州区社区矫正办公室向本院出具审前社会调查报告认为被告人再犯罪可能性较小，建议判其非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人王利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王利斌的供述；证人黄某、柳某2的证言材料；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；扣押清单及照片、交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、审前社会调查等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利斌违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王利斌曾犯非法持有毒品罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人王利斌主动投案后，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人王利斌事后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。黄州区社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，认为对被告人王利斌判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故可对被告人判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王利斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 万国正
审判员 程晓华
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 甜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3118号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市奥莱仕鞋厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市奥莱仕鞋厂申请执行的（2002）温执字第1225号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市奥莱仕鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第280号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00225号
原告刘道生，男，1946年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告蔡昔君，女，1964年4月3日出生，汉族，重庆润霖物业管理有限公司经理，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘道生与被告蔡昔君民间借贷纠纷一案中，被告蔡昔君在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在重庆市长寿区，请求本院将本案依法移送至重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告蔡昔君提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蔡昔君提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
被告蔡昔君预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 钰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执131号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人徐伟，男。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐伟借款合同纠纷一案，执行标的为26450.94元及利息。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查其名下也无财产可供执行。2018年7月10日申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 雷政敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执712号
申请人叶子剑
被执行人叶子英
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初784号民事判决书，依法受理叶子剑申请执行叶子英继承纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1002民初784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月十三日
书记员 李一
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终71号
上诉人（原审原告）吴元海，男，1938年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
吴元海因诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告吴元海曾于2015年1月21日以被告实施同一强制交付土地行为违法为由，已向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，一并提出了行政赔偿请求。原告向莆田市中级人民法院所提诉讼请求、事实理由均与本案一致。莆田市中级人民法院已受理该案，并于2015年6月27日作出（2015）莆行初字第77号行政裁定书，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定吴元海按撤回起诉处理。此后，原告于2016年1月12日提起本案诉讼。
原审认为，本案原告所提诉讼与其曾向莆田市中级人民�院所提诉讼的被诉行为标的一致、请求内容一致、事实理由一致。莆田市中级人民法院对原告所提诉讼请求曾已立案，并作出裁定按其自动撤回起诉处理。现原告再次以同一诉讼请求、事实和理由向法院提起诉讼，属重复起诉的情形。基于原告诉请已经立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴元海的起诉。
上诉人吴元海提起上诉称，其因同一强制交付土地纠纷第一次向莆田市中级人民法院提起行政诉讼同时提出行政赔偿请求，法院立案受理，但其作为原告并未收到莆田市中级人民法院的开庭传票，也没有收到莆田市中级人民法院作出的�其按照撤诉处理的行政裁定。现上诉人重新向莆田市中级人民法院递交起诉状后被移交至原审法院即宁德市中级人民法院审理，本案不构成重复起诉，法院应当继续审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案并依法判决确认被诉行政行为违法。
本院认为，本案上诉人基于相同的事由已经向莆田市中级人民法院提起了行政诉讼及行政赔偿请求，莆田市中级人民法院受理后已经作出了生效裁定。现上诉人基于同一事由和相同的诉求向法院再次提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定合法正确,应予维持。上诉人主张莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行初字第77号行政裁定按照撤诉处理错误问题，应通过审判监督程序予以解决。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（六）重复起诉的；
……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽行赔终71号上诉人（原审原告）吴元海，男，1938年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，代区长。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。吴元海因诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告吴元海曾于2015年1月21日以被告实施同一强制交付土地行为违法为由，已向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，一并提出了行政赔偿请求。原告向莆田市中级人民法院所提诉讼请求、事实理由均与本案一致。莆田市中级人民法院已受理该案，并于2015年6月27日作出（2015）莆行初字第77号行政裁定书，以原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定吴元海按撤回起诉处理。此后，原告于2016年1月12日提起本案诉讼。原审认为，本案原告所提诉讼与其曾向莆田市中级人民�院所提诉讼的被诉行为标的一致、请求内容一致、事实理由一致。莆田市中级人民法院对原告所提诉讼请求曾已立案，并作出裁定按其自动撤回起诉处理。现原告再次以同一诉讼请求、事实和理由向法院提起诉讼，属重复起诉的情形。基于原告诉请已经立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴元海的起诉。上诉人吴元海提起上诉称，其因同一强制交付土地纠纷第一次向莆田市中级人民法院提起行政诉讼同时提出行政赔偿请求，法院立案受理，但其作为原告并未收到莆田市中级人民法院的开庭传票，也没有收到莆田市中级人民法院作出的�其按照撤诉处理的行政裁定。现上诉人重新向莆田市中级人民法院递交起诉状后被移交至原审法院即宁德市中级人民法院审理，本案不构成重复起诉，法院应当继续审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案并依法判决确认被诉行政行为违法。本院认为，本案上诉人基于相同的事由已经向莆田市中级人民法院提起了行政诉讼及行政赔偿请求，莆田市中级人民法院受理后已经作出了生效裁定。现上诉人基于同一事由和相同的诉求向法院再次提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定合法正确,应予维持。上诉人主张莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行初字第77号行政裁定按照撤诉处理错误问题，应通过审判监督程序予以解决。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  贾晓燕二〇一六年九月十四日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……