wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1764号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：义乌市鹰仕服饰有限公司。
法定代表人：苗志坚。
被告：苗志坚。
被告：苗志强。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚、苗志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司委托代理人陈美玲、王立忠，被告苗志强到庭参加诉讼。被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称：原、被告双方于2014年5月12日、2014年6月6日签订衬衫与内衣购销合同各一份，约定原告向被告采购总金额为2465000元的衬衫5万件，总金额为657500元的内衣1.5万套。合同约定了交货时间均为2014年10月30日前交清。同时，为了保证合同的履行，第二、三被告自愿为第一被告承担连带担保责任。嗣后，原告于2014年6月6日、6月25日、6月26日分四次共计给被告转账36万元。但是被告并未在合同约定的交货时间内将货物送至原告仓库，仅送了型号为l88393的内衣786套，型号为l88395的内衣1014套，共计货款为81375元，该笔货款原告在36万元预付款中予以扣除，故被告应返还原告278625元。原告认为，被告的行为已经构成违约，故要求解除双方签订的购销合同，并要求被告返还预付款。综上，请求：1、解除原、被告于2014年5月12日和2014年6月6日签订的两份购销合同，并返还原告支付的预付款278625元（已扣除81375元货款），并赔偿利息损失（从2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、依法判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告苗志强辩称：我之前是第一被告的员工，负责浪莎公司方面的单子，我不应该成为本案的被告。
被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、浪莎内衣经销合同两份，证明双方签订合同的事实。
证据二、付款凭证四份，证明原告支付给被告预付款36万元的事实。
被告苗志强质证认为，字是我签的，真实性没有异议，付款的事情我不知道。
被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚未发表质证意见。
被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚、苗志强均未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的两组证据，被告苗志强对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明：2014年5月12日、2014年6月6日，原、被告双方签订衬衫与内衣购销合同各一份，约定原告向被告采购总金额为2465000元的衬衫5万件，总金额为657500元的内衣1.5万套。合同约定了交货时间均为2014年10月30日前交清。同时，为了保证合同的履行，第二、三被告自愿为第一被告承担连带担保责任。嗣后，原告于2014年6月6日、6月25日、6月26日分四次共计给被告转账36万元，但是被告并未在合同约定的交货时间内将货物送至原告仓库，仅送了型号为l88393的内衣786套（单价为48.87元／套，含包装盒），型号为l88395的内衣1014套（单价为42.37元／套，含包装盒），共计货款为81375元。嗣后，经原告多次催讨，其余货物被告至今未交付。被告苗志坚、苗志强亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未能按照合同约定交付货物，已经构成根本违约，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，原告方支付给被告的预付款36万元，应当扣除已经交付的货物价值后，予以返还。被告苗志坚、苗志强作为连带责任保证人，应对上述货款承担连带清偿责任。被告苗志强辩解称其系第一被告的员工，不应承担责任的说法，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江浪莎内衣有限公司与被告义乌市鹰仕服饰有限公司于2014年5月12日、2014年6月6日签订的两份《浪莎公司购销合同》。
二、被告义乌市鹰仕服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江浪莎内衣有限公司预付款278625元，并赔偿利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
三、被告苗志坚、苗志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2833元，由被告义乌市鹰仕服饰有限公司、苗志坚、苗志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李路青
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第332号
原告：赵某甲，男，1985年1月28日生，汉族，
委托代理人：王胜，系江西华罡律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1975年1月31日生，汉族，
委托代理人：张珩，系江西求正沃德律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王胜律师，被告陈某某及委托代理人张珩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在北京打工认识。因双方年龄相差太大，双方父母都极力反对原、被告恋爱，并多次劝说双方分手。基于责任，原告顶着巨大压力，与比自己大10岁的被告登记结婚。2011年12月23日生育女儿赵某乙。婚后双方经常为生活琐事争吵。被告时常查阅原告的各种信息，原告觉得生活毫无自由。自原告父母帮忙带小孩一起生活期间，被告对原告父母不尊重和孝顺，几度驱赶原告父母出门。双方感情确已破裂，无和好可能。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分配婚姻关系存续期间的共同财产；3、婚生小孩赵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方是自由恋爱，但年龄差距较大，是原告强烈的坚持与追求双方才结合，因此感情基础较好。原告诉请离婚的原因与事实不符，被告希望原告回归家庭。双方婚生女儿尚年幼需要完整健康的家庭，故被告不同意离婚。夫妻之间有矛盾是由于原告家暴及出轨等行为导致，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识，并于2009年5月4日办理结婚登记手续。2011年12月23日，双方生育一女孩，取名赵某乙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某甲诉请与被告陈某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元、财产争议费1800元，两项合计2100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0837号
原告韩洪彪，个体户。
被告王成春，个体户。
被告杜吉飞，农民。
被告王化金，农民。
被告刘宗辉，农民。
原告韩洪彪诉被告王成春、杜吉飞、王化金、刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩洪彪到庭参加诉讼；因被告王成春、刘宗辉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告杜吉飞、王化金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪彪诉称，2012年2月8日，被告王成春向原告借款20万元，用期6个月，月利率1.5%，到期不还每日支付借款总额3‰的违约金，被告杜吉飞、王化金、刘宗辉对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告王成春支付了原告借款本金10万元，被告杜吉飞支付了原告借款利息5000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金。
被告王成春、杜吉飞、王化金、刘宗辉均未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告王成春向原告韩洪彪借款20万元，用期6个月，月利率1.5%，到期不还每日支付借款总额3‰的违约金，由被告杜吉飞、王化金、刘宗辉提供保证，但未约定担保方式、范围及期限。借款到期后6个月内，被告王成春支付原告借款本金10万元，被告杜吉飞支付原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪彪借款给被告王成春使用，被告杜吉飞、王化金、刘宗辉提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩洪彪要求被告王成春偿还借款10万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金过高，依法应予调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息及违约金。鉴于双方未约定保证方式、范围及期限，被告杜吉飞、王化金、刘宗辉依法应于借款到期后6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，故作为保证人的被告杜吉飞、王化金、刘宗辉仍应承担保证责任。被告王成春、杜吉飞、王化金、刘宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成春应于本判决发生法律效力之日向原告韩洪彪支付借款本金10万元及相应的利息、违约金（自2012年2月8日起至2012年8月7日止，按月利率1.5%计算；自2012年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杜吉飞、王化金、刘宗辉对上述债务负连带责任。被告杜吉飞、王化金、刘宗辉承担保证责任后，有权向被告王成春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王成春、杜吉飞、王化金、刘宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹馨月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第85号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1964年9月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年12月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月20日被该局监视居住，2014年5月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）84号起诉书指控被告人龙某某犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2009年5月至2010年12月，被告人龙某某在担任湖南省ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村花江组的村民小组长期间，其利用职务之便侵占本组的集体资金51912元，2010年12月21日被告人龙某某携款潜逃，一直杳无音讯。案发后，2013年4月26日，被告人龙某某的妹妹龙某英替被告人龙某某将其侵占的51912元集体资金退还给本村村民小组。2013年5月3日，现任的村民组小组长已将此款全部分配到户。
另查明，2013年12月19日，被告人龙某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所投案，并如实供述其犯罪的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李仁某、李勇某、龙永某、潘少某、潘某、龙某英、黄某明、汤某某、罗某某生、刘某某的证言，ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村花江组森林、林木、林地状况登记表，ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村花江组的砍伐合同书，ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村花江组的举报信，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所出具被告人龙某某投案自首的情况说明，ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村的证明，ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村花江组龙某书的收条，ＸＸ瑶族自治县花江乡黄石村花江组的领款花名册及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在担任村民小组组长期间，其利用职务便利将集体资金51912元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人龙某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人龙某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，属自首，可以予以从轻处罚。且被告人龙某某已通过其亲属将所侵占的资金全部退还给村里，没有给村民造成经济损失，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第771号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人马某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1064号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人杨某某，女，1957年7月14日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）槐民初字第300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1064号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立管字第41号
原告魏立军，男，汉族，1970年6月15日出生。
被告翟胜军，男，汉族，1957年2月24日出生。
和田市人民法院在受理原告魏立军与被告翟胜军民间借贷纠纷一案中，被告翟胜军以原告魏立军系和田市人民法院干部王红梅的配偶为由，向和田市人民法院书面申请，认为和田市人民法院审理此案不合适，请求本院依法指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案中原告魏立军确系和田市人民法院干部王红梅的配偶，和田市人民法院审理本案，确有不合适之处。为使人民法院审理案件中查清事实，公正裁判，指定本辖区其他基层人民法院管辖审理，较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告魏立军与被告翟胜军民间借贷纠纷一案，指定由洛浦县人民法院管辖审理。和田市人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送洛浦县人民法院，并书面通知当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈领先
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02451号
原告：杨会全，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所实习律师。
原告杨会全与被告合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员苏绍军于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会全及委托代理人黄祥与被告合肥市宏光新型建材有限公司委托代理人陈醉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会全诉称：2012年1月始，原告即向被告处送煤矸石，双方保持长期的供应煤矸石的购销合同关系。2013年10月11日经核算，欠到原告煤矸石款，合计182.3119万元，被告向原告出具欠条30万元，余款152.3119万元被告承诺以红砖抵付，并向原告出具收款收据计款152.3119万元砖票两张。之后，原告继续向被告处销售煤矸石，结算方式是，部分履行，部分欠账。直至2014年4月17日，经结算，2013年10月11日后共欠原告煤矸石款88.8767万元，加之之前欠的30万元，共计118.8767万元，期间支付款63万元，下欠款计55.8767万元，被告向原告出具欠据一张。由于被告无红砖抵付于原告，故被告理应支付原告矸石款152.3119万元，两项合计款208.1886万元。现因被告公司停产双方买卖关系中止，被告拒绝支付欠款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的原告煤矸石款合计2081886元，并自2014年4月17日按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥市宏光新型建材有限公司辩称：被告已经向原告交付了红砖622300块，抵付煤矸货款471011元，2014年4月17日后被告委托刘强支付82000元。原告擅自改变合同的履行方式要求现金支付没有法律依据。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，被告公司营业执照、组织机构代码证，证明原被告诉讼主体适格；
二、欠条一张、砖票收据两张，证明双方的买卖合同关系，被告共欠原告煤矸石款总计2081886元；
三、安徽商报的报道，证明被告已彻底停产；
四、送货单一组，证明原告在答辩中称已给付82000元属实，因被告在2014年8月份与原告发生一笔煤矸石货款131980元，总共是1649.76吨，原告的已给付82000元冲抵该货款，尚欠49980.8元没有作为原告的诉求主张。
被告针对其答辩和抗辩的事实和理由提供了：一、产品发出明细6张，证明被告已经向原告交付红砖576700块，抵付煤矸石款432525元；二、个人账户明细表一份，证明2014年4月17日后，被告向原告支付货款82000元；三、产品发出明细1张，证明被告后向原告交付红砖45600块，抵付货款38486元。
被告对原告所举证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三刘光宏已经回来组织生产；证据四、无关联性，不予质证。
原告对被告所举证据质证意见为：证据一虽有杨会全的名字，但不是他签的字，登记人上也没有其的签字，缺乏关联性；证据二账户明细是冲抵2014年8月份的货款；证据三超出举证期限，也不在审理范围之内，不能达到被告的证明目的。
经审查，本院对原告提交之证据一、二、三的证明力予以确认；对被告提交证据一、三予以认可。
经审理查明：被告共计拖欠原告款项1649361元属实，原告证据四中所言的供货款131980元已计算在内，被告答辩所称的82000元也已减除。另上述1649361元中有1523119元，被告主张双方曾达成以红砖抵款的协议。原告所提供的证据中确有两张提砖收款收据，该两张收款收据上的提砖款额确为1523119元。
本院认为：首先，本案中，原被告之间的买卖关系合法、有效。现被告拖欠原告款项1649361元，事实清楚，证据充分。对其中的1523119元，被告主张双方曾达成以红砖抵款的协议，考虑到被告现处于停产状态，亦无任何证据能证明其有即将恢复生产的可能，因而客观上被告不能向原告交付红砖。故对被告要求以红砖抵付该1523119元的主张，本院依法予以驳回；
其次，鉴于双方均同意自2014年4月17日结算之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院对此予以认可；另对原告其余诉讼请求因未向本庭提供证据予以证明，本庭依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告合肥市宏光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨会全支付欠款1649361元及以此为基数按银行同期贷款利率计算的自2014年4月17日起至款清日止的利息；
二、驳回原告杨会全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费23455元，减半收取11728元，由被告合肥市宏光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年十二月九日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第02005号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告闵家瑜，女，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告皮海波商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00014号
原告龚某。
被告余某。
本院在审理原告龚某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告龚某负担。
审判员 乔朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 田艳涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第905-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人侯新民，男，汉族。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人侯新民行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第119号行政裁定书、博环罚字（2014）305号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款2万元及加处罚款，被执行人并负担本案执行费700元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第905号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王建华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第615号
申请执行人杨凤琪
被执行人李石
申请执行人杨凤琪依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第637号民事判决书，于2014年7月23日申请执行被执行人李石民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51191元。本院于2014年7月25日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人李石的银行存款以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1286号
申请执行人张发成，男，1964年11月17日生，汉族，现住延吉市。
被请执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人张发成与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人张发成依据已经生效的（2010）延民初字第4253号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为5万元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人郎丽霞名下的位于延吉市园红胡同446-1-15号（产权证号324330、面积152.46㎡）及位于延吉市前进路569A-5-5号（产权证号233800、面积139.53㎡）的房屋评估、拍卖，因被执行人郎丽霞在我院做为被执行人案件较多，需对拍卖款进行分配，经分配后给付申请执行人张发成5万元，申请执行人张发成申请执行的标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第18号
异议人：郝玉艳，住所地东辽县白泉镇。
申请人：唐时尧，住所地辽源市龙山区。
被执行人：王长林，住所地东辽县白泉镇。
本院在执行申请人唐时尧申请强制执行被执行人王长林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出了（2014）东辽民初字第721号民事裁定，对王长林、郝玉艳共有房产（东吉权证东辽字第20110012**号）房屋及房籍依法予以查封。查封期间允许使用，但不允许买卖、不得转移、抵押处分。现已进行评估，并准备拍卖。郝玉艳提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝玉艳称：（2014）东辽民初字第721号民事裁定书，查封被执行人王长林、郝玉艳共有房产（东吉权证东辽字第20110012**号），本案的被执行人王长林与异议人已经离婚，房屋居住权有异议人和王长林各一半，依照法律规定，王长林有工资有能力偿还，原告无权处分我应有的房权。另外王长林所借外债，我不知道，也没有用于家庭生活。
本院经审查查明：执行申请人唐时尧申请强制执行被执行人王长林民间借贷纠纷一案，2014年7月10日作出了（2014）东辽民初字第721号民事裁定书，该民事裁定书明确：王长林、郝玉艳共有房产（东吉权证东辽字第20110012**号）房屋及房籍依法予以查封。查封期间允许使用，但不允许买卖、不得转移、抵押处分。
上述事实有本院于2014年7月10日作出的（2014）东辽民初字第721号民事裁定书以及询问笔录等证据在卷佐证。
本院审查认为：申请异议人郝玉艳与被执行人王长林原系夫妻，于2014年8月26日协议离婚，离婚协议中对夫妻共有财产包括本案查封的共有房屋没有分割。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所欠债务是在异议人与被执行人夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。异议人提出的异议申请不符合法律规定，所提供的相关证据，不足以证明异议人申请的异议事实成立，异议人的异议请求依据的事实和法律不足以排除原执行行为的合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝玉艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 栾好民
人民陪审员 姜 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜晓娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00352号
原告柏某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，本市人，住淮南谢家集区。
委托代理人王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
柏某某与邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人谭海银，被告邱某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年8月31日登记结婚。2007年12月生育一女取名邱某乙。婚后原被告经常因琐事发生争执，被告有家庭暴力行为。现双方已分居两年半，夫妻关系破裂。故此起诉要求1、准许原被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、自建房作为共同财产平均分割。
柏某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证明，证明原、被告婚姻关系。3、户口本，证明有一婚生女。4、房屋照片，证明自建房是双方共同财产。5、唐山镇九里村村委会出具的证明，证明双方分居两年以上。
邱某甲对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、的真实性无异议，对证据5的证明观点有异议。
被告邱某甲辩称：原被告感情尚可，没有达到离婚程度，不同意离婚。婚后原告作风不好，且没有尽到母亲的责任，不同意小孩由原告抚养。
邱某甲向本院提交了下列证据：1、四张照片，证明原告有外遇。2、唐山镇邱岗村委会出具的证明，证明小孩一直由被告父母照顾。3、邱岗村幼儿园出具的证明，证明原告对小孩未尽到抚养责任。4、土地使用证，证明自建房不是夫妻共同财产。
柏某某对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明观点有异议。
经庭审质证，本院对当事人提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，柏某某、邱某甲于2006年8月31日登记结婚。2007年12月生育一女取名邱某乙。婚后双方经常因琐事发生争执，2011年8月柏某某离家出走，至今未归。
另查，邱某乙出生后一直跟随邱某甲父母生活，由邱某甲父母照顾。
本院认为，柏某某、邱某甲婚后不注意培养夫妻感情，常因琐事发生纠纷，双方分居达两年余，夫妻感情确已破裂，柏某某要求离婚，本院予以准许。婚生女邱某乙出生后一直跟随邱某甲父母生活，由邱某甲父母照顾，故邱某乙可由邱某甲抚育。关于自建房屋，柏某某要求作为共同财产分割，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、柏某某与邱某甲离婚。
二、婚生一女邱某乙由邱某甲抚育，柏某某每月给付抚育费300元，自本判决生效之月起给付。
案件受理费200元，由柏某某、邱某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初103号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。2016年1月21日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年2月25日鸡冠区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年3月15日决定取保候审，2016年4月6日被鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年5月5日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。此期间，公诉机关于2016年5月11日申请延期审理，6月7日申请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日19时许，被害人叶某某（男，44岁）到鸡西市鸡冠区某小区找被告人汪某索要标书的制作费，二人因此产生口角，继而被告人汪某用拳头将被害人叶某某打伤，经鸡西市公安局法医鉴定：叶某某“鼻骨骨折，上颌窦前壁骨折，左侧肘关节裂伤”，损伤属轻伤二级、十级残，案发后，被告人汪某赔偿被害人叶某某现金人民币78000元。被害人对汪某表示谅�，并请求对汪某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，被害人叶某某的陈述，受案登记表、抓捕经过、户籍证明、某医院病案复印件、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、收据、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人汪某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。汪某自愿认罪，可从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据汪某犯罪的事实、情节及危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月21日起至2017?年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年六月七日
书记员 黄 凯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00062号
申请人：ＸＸＸ男，1956年11月12日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：李才兴，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人ＸＸＸ、李才兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸＸ、李才兴因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月10日经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸＸ的损失44750元，由李才兴全部承担。李才兴在2014年4月29日前一次性赔偿ＸＸＸ44750元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第292号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人刘占龙，董事长。
被告怀来县聚德鑫商贸有限公司。住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人杨宝，经理。
被告怀来县万通燃料有限公司。住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人杨乐，经理。
被告怀来县鑫鑫园商贸有限公司。住所地，怀来县鸡鸣驿煤炭市场。
法定代表人陈崇，经理。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告怀来县聚德鑫商贸有限公司、怀来县万通燃料有限公司、怀来县鑫鑫园商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法进行了审查。
经审查，被告在怀来县鸡鸣驿煤炭市场的经营场所已关闭，原告未能明确被告现在的住所或办公地址，因此原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北怀来农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22248元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君保字第9号
申请人袁向阳。
被申请人张峰。
被申请人白再英。
申请人袁向阳因与被申请人张峰、白再英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张峰坐落于岳阳市新路口区政府大院内南栋西单元7楼住房一套及白再英位于岳阳市南湖龙腾华府小区C栋1203房。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人之请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张峰坐落于岳阳市新路口区政府大院内南栋西单元7楼住房一套（产权证号：岳房权证字第××号）及白再英位于岳阳市南湖龙腾华府小区C栋1203房（产权证号：岳房权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵津港
二〇一五年七月六日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君保字第9号
申请人袁向阳。
被申请人张峰。
被申请人白再英。
申请人袁向阳因与被申请人张峰、白再英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张峰坐落于岳阳市新路口区政府大院内南栋西单元7楼住房一套及白再英位于岳阳市南湖龙腾华府小区C栋1203房。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人之请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封被申请人张峰坐落于岳阳市新路口区政府大院内南栋西单元7楼住房一套（产权证号：岳房权证字第××号）及白再英位于岳阳市南湖龙腾华府小区C栋1203房（产权证号：岳房权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵津港
二〇一五年七月六日
书记员 周 锋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00392号
申请执行人刘xx，男，汉族。
被执行人x县x房地产有限责任公司，
法定代表人郭xx，该公司总经理。
住所地x县x广场东侧。
被执行人x市x玻璃制品有限责任公司，
法定代表人郭xx，该公司执行董事。
住所地x县x镇工业园区。
被执行人郭xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，系郭xx之妻。
本院2014年11月18日受理刘xx依据（2014）城民初字第00665号民事调解书申请强制执行、李xx，郭x，x房地产有限责任公司，x市x玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的90万元及利息、诉讼费用等。
本院在执行本案过程中，经查，x海房地产有限责任公司，x市x玻璃制品有限责任公司及二被执行人郭xx、李xx以企业经营运转向外借有大量民间借贷，且公司资产处置一时难以变现，需待资产处置变现后予以清偿对外借款。对本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第00665号民事调解书确定的执行内容的本次执行程序。终结情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 向全明
二〇一五年四月七日
书记员 丁 晓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1135号
原告吴某某，女。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘益明独任审判，代理书记员杨自红担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘友艳，被告杨某甲及其委托代理人吴名阔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1995年相识并确定恋爱关系，1996年6月10日在原新化县白岩乡办理结婚登记，1997年2月20日生女孩杨某乙（已成年），2004年3月13日生女孩杨某丙，现在新化浪江小学读六年级。婚初原、被告感情尚好，后在外打工期间，被告染上赌博恶习，又不履行家庭义务，原告多次苦口婆心劝告被告，但被告一直不思悔改，甚至变本加厉，2010年2月，被告在外打牌输了钱，回家找原告要钱，原告不同意给，被告又殴打原告，为此，原告对被告深感绝望，夫妻关系恶化，两人因感情不和而开始分居生活，原、被告各自在外打工，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生未成年女儿杨某丙原告要求抚养，不要求被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，被告婚后对家庭尽职尽责，小孩在2006年之前的学费均由被告承担；更无赌博行为，从1995年认识至今从没吵过架，原、被告2015年农历11月24共同生活在一起，没有分居生活，基此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（以下简称原证）
原证1、原告的身份证复印件。
原证2，被告的常住人口登记卡复印件。
原证1-2证明原、被告的身份情况.
原证3，婚生女儿杨某乙的常住人口登记卡复印件。
原证4，婚生女儿杨某丙的常住人口登记卡复印件。
原证3、4拟证明原、被告生育子女的情况。
原证5，被告发给原告的手机信息。拟证明被告也有离婚的意愿，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原证1-4无异议；原证5，信息确实是被告发的，但不能达到原告的证明目的，被告发信息的真实意思是对原告提出离婚的行为心里比较着急，从内容可以看出，不能证明夫妻感情已破裂。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：（以下简称被证）
被证1，原、被告的结婚证复印件。
被证2，原、被告的婚生女儿杨某丙的亲笔证词，拟证明原、被告的夫妻感情很好，感情并没有破裂。
原告对被告提交证据的质证意见是：被证1无异议；被证2,笔迹是杨某丙的，但是证明上没有日期，没有杨某丙的基本情况，对于其内容，有部分不是真实的，杨某丙未成年，受外界影响，不是杨某丙的真实意思表示。
对原告与被告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如
下：
对原证1-4，因被告无异议，予以确认；对原证5，没有其他证据佐证，不予认定。
对被证1，因原告无异议，予以确认；对被证2，没有其他证据佐证，不予认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告吴某某与被告杨某甲于1995年相识后自由恋爱，1996年7月6日在新化县田坪镇人民政府登记结婚，1997年2月20日生女儿杨某乙，2004年3月13日生女儿杨某丙，杨某丙现随被告父母生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合为琐事发生过矛盾。自2014年以来，双方又为琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，原告在庭审中陈述，双方自此便分居生活，但并没有提交相应的证据证明。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权；被告陈述在婚姻关系存续期间有共同债务，但其没有提交证据予以证明。
本院认为：原告吴某某与被告杨某甲经过自由恋爱才登记结婚，具有一定的感情基础；婚后双方在长期的生产生活中生育了两个小孩，建立起一定的夫妻感情。且原告没有证据证明其主张，故原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为小孩成长着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00505号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐辉。
委托代理人：潘文骏。
委托代理人：杨浩。
被告：曹晓明，男，1973年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告曹晓明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00030号
申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，合肥迪联贸易有限公司经理。
委托代理人：欧阳永辉，男，合肥迪联贸易有限公司法律顾问。
申请人合肥迪联贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30400051）21752121，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥迪联贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年二月二十四日
书记员 董 华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第99号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人金樟方。
被执行人余寒香。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第15号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第99号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人金樟方、余寒香商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9327.90元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第15号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第99号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第87号
申请执行人卢建国
被执行人穆国福
本院在执行申请执行人卢建国与被执行人穆国福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第933号民事判决书，确定申请执行人卢建国的债权受偿额为200000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为200000元。在执行过程中，因被执行人穆国福下落不明，无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0533号
原告许业红。
被告朱泳全。
原告许业红诉被告朱泳全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许业红、被告朱泳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业红诉称，2013年12月30日晚8点许，原告和几个朋友去某某舞厅跳舞，因为上厕所的问题和舞厅被告朱泳全发生口角，被告不问青红皂白，举手就打原告，把原告打在地上不省人事，报案后原告被送往宿迁第二人民医院治疗，经专家诊断检查：额角见血肿压痛，嘴角处亦有青紫，经诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。在医院住院20天，花去医疗费共计5853.1元。由于原告当时不能自理，请人护理费每天50元，护理费为950元（50元／天＊19天），误工损失为2853元（34天＊83.3元／天）。上述费用合计为8716.10元。2014年1月18日出院后，就相关费用在派出所多次协商，被告宁愿接受治安处罚，也不愿赔偿原告。现请求法院判令被告赔偿原告的一切损失合计8716.10元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计9552元。
被告朱泳全辩称，被告确实在某某舞厅里打了原告。但是不应承担赔偿责任。理由是起因在原告，当时原告喝过酒，辱骂被告的，被告当时也警告原告了，且被告出手也不重就打了原告两巴掌。当时派出所安排被告去赔过礼了，也带原告去做过法医鉴定，鉴定原告是没有伤的。派出所对被告的行为已经处罚过了。
经审理查明，2013年12月30日20时许，在宿城区某某舞厅内，被告朱泳全与原告许业红因上厕所发生纠纷争吵，被告朱泳全用手对原告许业红头部进行殴打。被告朱泳全因此被宿迁市公安局XX分局行政拘留三日。后原告在宿迁市某某医院住院治疗19天，花去医疗费5853.1元，于2014年1月18日出院，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院情况为好转，处理意见：休息2周不适随诊。现因原告要求被告赔偿未果，因而成诉。
另查明，2012年城镇居民人均可支配收入29677元。
以上事实有原告提供的医药费发票、诊断证明、公安机关行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告朱泳全造成原告许业红身体损伤，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，被告朱泳全应承担赔偿责任。但双方因琐事发生争吵，原告许业红对于事情发生也存在一定的过错，故应相应减轻被告朱泳全的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告朱泳全对原告许业红所受的合理损失承担70%的赔偿责任。原告因本案造成的损失：1、医疗费5853.1元，原告提供医院医疗费发票、用药清单等予以证实，本院予以确认；2、误工费，被告对于原告城镇户口性质没有异议，原告主张按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元计算，应予支持，误工费为2683.13元（29677元／365天＊（19天＋14天））；3、护理费，医嘱中未明确需要专人护理，护理天数为原告住院期间，原告主张的护理人员虽为农村户口，但是在工厂工作，护理费标准主张按照当地护工标准50元／天计算，应予支持，故护理费为950元（50元／天＊19天）。以上合计9486.23元。故被告应赔偿原告6640.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱泳全于本判决生效之日起十日内给付原告许业红6640.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年六月七日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第110号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某素，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某素犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）深宝法龙刑初字第1795号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某素不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人韦某素，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月底、9月初的一天凌晨3时许，被告人韦某素来到深圳市龙华新区观澜街道某社区某工业园某大厦伺机盗窃，趁周围无人之机，沿外墙施工的竹架向上爬，逐楼层物色作案目标。后爬至5F阳台，撬开5F阳台防盗网逃生窗钻进阳台进入屋内，盗得被害人马某现金1，000元、手机一部（经鉴定价值260元人民币）。得手后，被告人韦某素从5F阳台逃生窗翻墙又进入5H阳台，撬开阳台逃生窗钻入5H屋内，搜寻财物未果离开后，被害人成某阗报案称丢失老版人民币和外币若干。
2014年9月8日2时许，被告人韦某素再次来到深圳市龙华新区观澜街道某社区某工业园某大厦，沿外墙施工的竹架爬到B座605房阳台，从605房阳台防盗网空隙钻进阳台进入屋内。后在房内寻找财物时将被害人李某清惊醒并被抓获。
上述事实，原审被告人韦某素在一审审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人韦某素以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有两次入户盗窃情形，第一次连续进入两名被害人户内盗窃，主观恶性较深；第二次入户盗窃未实际盗取到财物，该单盗窃属于犯罪未遂，上述情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人韦某素认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某素犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人韦某素上诉提出：其所盗窃现金为1000元人民币，手机估价为260元人民币。原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某素以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人韦某素所窃物品，原审判决已对此作出有利认定，上诉人再以此为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十三日
书 记 员 慕锋（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00629号
上诉人（原审被告）：无锡澳顺龙毛纺有限责任公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-78号。
法定代表人：张建强。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场1416C室。
法定代表人：闫晓萍。
上诉人无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（以下简称澳顺龙公司）因与被上诉人张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司（以下简称华誉嘉业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2015年7月，澳顺龙公司与华誉嘉业公司签订合同1份，由华誉嘉业公司供应澳顺龙公司绵羊毛，合同约定争议协商不成，在合同签约地诉讼，合同签约地为江阴市。因澳顺龙公司尚有货款未结清，华誉嘉业公司向该院起诉，要求依法判令澳顺龙公司归还货款并承担违约金。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议协商不成向合同签约地江阴市人民法院诉讼解决，该管辖约定有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回澳顺龙公司对本案管辖权提出的异议。
澳顺龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案管辖未作约定或者约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议向合同签订地江阴所在的法院诉讼解决，该约定有效。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，澳顺龙公司未提供相应的证据证明其上诉主张，澳顺龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第356号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人吕茂超。
被执行人赵芳。
被执行人赵萍。
被执行人朱雷静。
被执行人王永。
被执行人窦雪。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人吕茂超、赵芳、赵萍、朱雷静、王永、窦雪借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贾商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案，该案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初40号
原告李自民，男，1963年2月27日出生，现住第十三师淖毛湖农场。
原告李喜，男，1986年1月22日出生，现住第十三师淖毛湖农场。
被告廖志云，男，1969年6月5日出生，现住第十三师淖毛湖农场。
原告李自民、李喜诉被告廖志云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告李自民、李喜、被告廖志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自民、李喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资款27458元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告为被告拉运土渣，被告欠运费27458元，经多次催要，被告均不付款，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
廖志云承认原告起诉的事实。
本院认为，廖志云承认李自民、李喜在本案中主张的事实，故对李自民、李喜主张的事实予以确认。被告廖志云拖欠原告李自民、李喜劳务费26445元事实清楚，应予归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条的规定判决如下：
被告廖志云于本判决生效后十日内一次性支付原告李自民、李喜劳务费28145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告廖云负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初357号
原告：钱雨霁，职工。
委托代理人：李志敏，退休职工。
被告：王忠伟。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县金属工业园区。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
原告钱雨霁因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王忠伟立即归还原告借款本金人民币150000元及利息94500元（利息从2012年10月1日起按月利率15‰暂计算至2016年3月30日，之后利息计算至本金还清时止）；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告钱雨霁到庭参加诉讼，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王忠伟因资金周转分别于2012年2月8日和20日，向原告钱雨霁出具借条借款100000元和50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司在借条上盖章担保。借款后，被告仅归还了部分利息，尚欠本金150000元及其相应剩余利息。此后，2016年3月原、被告双方经商量，被告收回原借条，并重新出具两张借条给原告，借条未约定利息。原告经向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效之日起三日内归还原告钱雨霁借款本金150000元；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱雨霁本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年四月二十七日
代书记员 项宗辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1903号
申请执行人王春贵。
被执行人马景发。
被执行人刘利伟。
本院在执行申请执行人王春贵与被执行人马景发、刘利伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4416号
申请执行人丁义彬，个体户。
被执行人丁小跟，农民。
丁义彬与丁小跟保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁小跟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁义彬向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第524号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第302号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2003年3月因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院有期徒刑五年，2006年1月24日被假释，假释考验期至2007年9月18日止；2008年6月5日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，撤销假释，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，2012年12月31日被减刑释放。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年1月1日期间，被告人刘某先后到临朐县通力汽配城、青州市自来水公司家属院、寿光市文家街道前游小区、金鑫组团小区、第二老年干部休养所、圣城街道南关村、孙家集街道中阳馨苑等地，趁无人之机盗窃被害人王某的鲁G×××××号面包车1辆，被害人焦某、贾某甲、马某、任某、侯某、贾某乙等6人的二轮电动车6辆；其中，盗窃被害人贾某乙的电动车时被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币14105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、收款收据、扣押物品清单、行驶证复印件、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证，证人高某的证言，被害人王某、焦某、贾某甲、马某、任某、侯某、贾某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该部分盗窃未遂，对未遂部分可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月三日
书记员 郝建芬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03208号
原告：王义传。
被告：ＸＸ华。
被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路303号邮电大厦。
本院在审理原告王义传诉被告ＸＸ华、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义传于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ华、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为：原告王义传的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义传撤回对被告ＸＸ华、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义传承担。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0036号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杨进。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告杨进侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取968.5元由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00173号
上诉人（原审被告）：赵旭。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付二盼。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原审被告：吕志华。
上诉人赵旭因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告付二盼持有被告赵旭签名的欠据6张，其中2012年12月22日、12月23日、2013年1月8日、1月18日四张销货清单的赵旭的签名原告认可是被告赵旭的雇员吕志华代签，另两张的签名被告赵旭认可，但要求鉴定2012年12月18日的内容与签名是否是同一支笔所签，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心做出鉴定结论，内容与签名系同一支笔所签。以上欠据载明数额为319540.2元。被告赵旭对鉴定书无异议，但认为内容不是其所写，签名不符合通常的书写习惯，被告赵旭只认可前四项内容，其他的不认可，对吕志华签字的事情不清楚，但承认吕志华系赵旭的职工。欠据上的付二盼都是原告在起诉以后写上去的，这些欠据应当说明被告赵旭和原告的哥哥付盼有业务关系，要求鉴定欠据上的付二盼的字迹与书写内容的时间和笔迹是否一致。同时提交通话录音、付二盼的侄子所写收到加工费条子以及付盼加工费条子等证据，以证明被告赵旭与付盼有业务关系，并且付盼的产品不符合厂家的要求，羽绒质量有问题。原告的质证意见为：被告提交的证据与本案无关联性，不予认可，与本案不应合并审理。
原审认为，原告持有被告赵旭所打欠据，应当认为属于合法债权人，被告赵旭认可一张欠据系其所签名，另认可于2012年12月18日所打欠据上的签名属于其所签，但不认可欠据内容，经鉴定该欠据部分内容除被告认可部分以外，均系一支笔所写，原告称写好以后叫被告签名，情况属实，应当认定被告赵旭知道所写内容然后签字认可，其余四张欠据原告承认系被告赵旭的职工吕志华代赵旭签字，并且签的是赵旭的名字，被告赵旭也认可吕志华系其职工，被告吕志华经传唤未到庭，视为其对自己质证权利的放弃，该笔债务应当由被告赵旭和吕志华互负连带责任。被告赵旭提交的证据与原告的胞兄有利害关系，与原告无关系，可另案处理，其申请鉴定原告的签名与欠据形成的时间等内容，申请未在举证期限内提出，该院不予支持。原告主张利息，因未在欠据中说明利息的情况，可在起诉之日始计算利息，利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，遂判决：被告赵旭于本判决生效后十五日内，偿还原告付二盼货款319540.2元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日始至判决执行之日止，被告吕志华对其中的89209.8元与被告赵旭互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，保全费2120元由被告赵旭负担4167元，被告吕志华负担1000元。
判后，原审被告赵旭不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人没有业务关系。二、被上诉人提交的6张欠据，上诉人只认可2012年9月10日的欠据和2012年12月18日欠据的前四项内容，其余均不认可。三、一审法院并未查明付盼与付二盼之间的关系。四、上诉人对一审法院事实认定部分不认可。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人是否存在业务关系，上诉人应否偿还被上诉人主张的319540.2元欠款及利息。首先，上诉人认可2012年9月10日的欠据，该欠据明确：胆布11.9元／件，羽绒59.4元／件，加工费9元／件，共81件，合计欠款6504元。另外，上诉人也认可2012年12月18日欠据的前四项内容。以上内容足以认定上诉人与被上诉人存在业务往来这一事实，因此，上诉人主张双方无业务往来与事实不符。上诉人对另外四张欠据不认可，因四张欠据系吕志华代上诉人所签，上诉人认可吕志华系其员工，但未对上述四张欠据是否系吕志华所写提出鉴定申请，吕志华经法院依法传唤，拒不到庭，故一审判决吕志华对其中的89209.8元与被告赵旭互负连带偿还责任并无不当。上诉人主张与被上诉人系合作关系，被上诉人不予认可，上诉人对其该主张未提交相应的证据予以证实，故其应承担举证不能的责任。上诉人要求查明付二盼与付盼的关系，因二人是何关系并不影响本案认定。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6094元，由上诉人赵旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 乔秀艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第8号
原告原告唐建波。
被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队。
地址：益阳市桃花仑东路63号。
负责人石敏，该大队大队长。
原告唐建波诉被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队不服行政处罚一案，本院于2014年2月13日受理，在审理过程中，原告唐建波于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐建波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建波负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 郭正初
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 崔 佩
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第8号
原告原告唐某某，男
被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队。
地址：益阳市桃花仑东路63号。
负责人石敏，该大队大队长。
原告唐某某诉被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队不服行政处罚一案，本院于2014年2月13日受理，在审理过程中，原告唐某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 郭正初
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 崔 佩
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00606号
原告：何彦军，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人：许广明，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：黄永斌，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人：宋建强，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告何彦军与被告黄永斌排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
何彦军诉称：2010年8月31日，其与半塔镇白云村委会签订了一份快活岭及原水杉田土地转包合同。双方对合同的四至界限、面积、及费用期限均做出明确约定。合同签订后，其依约履行了应尽的义务。然而，黄永斌在其不知情的情况下，以其承包地属于黄永兵使用为由，擅自将其承包上述范围内的已经用钢丝网拉起的围栏强行拆除，并占用其承包面积约2.5亩。其得知情况后，多次与黄永斌沟通均无结果。特起诉要求排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉并赔偿其各项损失3000元。
本院认为：本案何彦军请求排除、恢复原状等请求，系因2010年12月5日，黄永兵与来安县半塔镇白云村委会签订了快活岭东侧土地及原水杉地农户安置建房用地协议对四至约定不明确而引起。对争议地块双方均认为属于自己承包经营或使用，该争议应当由相关部门确权后，方可提起侵权之诉。故何彦军起诉要求排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失，不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告何彦军的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告何彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一三年九月十七日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第690号
原告孔某甲，男。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某某，女。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。一般授权代理。
原告孔某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人马达远，被告黄某某及其委托代理人袁乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于1999年9月经人介绍后相识，同年10月20日在上犹县东山镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为东结字99267号。婚后，双方未生育小孩。双方认识后接触时间较少，婚前缺乏了解。婚后十几年来，被告未履行好做妻子的职责，不把原告家视为自己家，对原告说长道短。且经常闹红闹黑，因小事而吵口打架。婚后，被告多次离家出走。今年2月，被告外出务工，至今已快一年。原告的电话、口信，被告均当作耳边风，从未回家住宿一个晚上，对原告毫无感情而言。今年4月上旬，被告竟然带其次子到原告家索财害命，对原告大打出手，对原告身心健康造成严重伤害。今年9月下旬，被告还暗带老鼠药私藏在原告的床角深处，拟对原告及其家人下毒，幸好原告及时发现，才没有造成严重后果。另外，原、被告在婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产。原告认为，原、被告虽为夫妻，但被告因夫妻感情不和，对原告大打出手，蓄意对原告及家人下毒，双方已毫无夫妻感情而言，夫妻感情确已破裂，故原告请求判决准予原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称，1、原告诉状所载内容没有事实依据。原、被告均系再婚，婚前双方都经过了较长时间的了解，结婚是经过双方慎重考虑后做出的决定。婚后，原、被告感情非常好，双方共同赚钱帮原告的小孩完成学业。原告的小孩大学毕业后，原告将原、被告双方共同积蓄的存款给其小孩，但原告的小孩对被告却没有好脸色，被告因此有点怨言也属正常。被告从未离家出走，2014年实际是原告子女将被告赶走。被告及其次子未殴打原告，而是找到原告要求支付被告的医药费。原告诉称被告在2014年9月下旬私藏老鼠药拟对原告及其家人下毒，这纯属诽谤，被告不存在下毒的行为。2、被告坚决不同意离婚，原告诉请离婚却未能提供感情确已破裂的证据，应依法驳回其诉请。原、被告虽系再婚，但婚后感情甚好。双方闹矛盾的原因是被告2014年有病，原告听信子女一面之词，不愿意负担医疗费用。离婚并不是原告的真实意思，而是原告子女的主张。被告与原告的子女虽有矛盾，但不是离婚的法定理由。被告以后会改正，更加注意协商好与原告子女的关系。综上，被告与原告虽然因子女的原因闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂，请法庭给原、被告一次和好的机会。
经审理查明，原告孔某甲与被告黄某某于1999年10月20日登记结婚，结婚证字号：赣东婚字99267。原、被告均系再婚，婚前各自生育了子女且现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，未生育子女。2014年起，原、被告双方开始产生矛盾。2014年农历正月，原、被告产生争执后，被告黄某某离家前往其子家中居住至今。2014年4月，被告黄某某因医疗费问题找原告孔某甲要钱，双方再次产生争执。2014年9月，被告黄某某为向原告孔某甲索要医药费，携带老鼠药到原告孔某甲家中，被原告孔某甲子女发现，导致原、被告之间及家庭之间的矛盾升级。2014年12月8日，原告孔某甲以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院请求判决准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告孔某甲结婚证与身份证所载的出生年月日分别为1945年2月22日和1941年7月10日，二者虽有误差，但确为原告孔某甲一人。
以上事实，有原告孔某甲提交的身份证、结婚证、东山镇石坑村委会及东山派出所共同出具的证明，有证人孔某乙、孔某丙、孔某丁、张某甲、张某乙、朱某某的证言和当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾实属难免，再婚组成的家庭，在对待子女及财产等方面更容易产生矛盾和争执，矛盾和争执所涉及的人和事会更多，更难处理，这需要夫妻双方更加用心体会和面对。本案中，原、被告因家庭琐事发生了争执，被告黄某某离开原告孔某甲随子女生活，原告对此不满，说明原告仍牵挂着被告，对被告的离去很在意；而被告黄某某在此期间身体有恙，找原告孔某甲索要医疗费也是夫妻间互相扶助的体现，反映被告对原告仍然依赖，但被告带老鼠药找原告要求给付医疗费的行为确实错误，应当反思改正。原、被告结婚后，十余年来婚姻家庭生活一直较为美满，现双方子女均已成年，多年来双方牵挂的子女成年问题已不存在，基本的生活费用也不成问题，可以说一家生活安定，这些都是原、被告十余年共同努力的结果，也是双方结婚时所希望的。诉讼过程中，被告黄某某力求和好，坚持不与原告孔某甲离婚，这些都说明双方夫妻感情尚好，具有改善的基础和可能。综上，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告孔某甲离婚之诉请，本院不予支持。今后，只要双方珍惜夫妻感情，采取正确的方式进行沟通和交流，多承担家庭责任，履行夫妻义务，缩小性格差异，互谅互信，取得双方子女的理解和支持，其夫妻关系定能改善，矛盾自会化解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王贵鹏
二〇一五年三月六日
书记员 徐 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第961号
罪犯高远，男，汉族，1969年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市人民法院于2007年7月24日作出（2007）绥刑二初字第3号刑事判决，以被告人高远犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高远不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黑高刑二终字第70号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第258号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第812号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高远在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中，从事案工劳役，确有悔改表现。为此，建议对罪犯高远予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高远确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高远的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高远减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖北省老河口市人法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00121号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
被告人郝某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某、郝某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、武帆出庭支持公诉。被告人杨某某、被告人郝某某及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日至23日，被告人杨某某、郝某某采取砸汽车玻璃及秘密窃取手段，盗得财物总价值约6757元，其中郝某某参与或单独作案共3起，涉案金额6757元；杨某某参与作案2起，涉案金额6637元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月9日凌晨5时许，被告人郝某某在本市胜利路建设银行门前用地砖将路边停的鄂F3U8**灰色长城牌越野车正驾驶车窗玻璃（价值59元）砸破，将副驾驶前面的物品盒内黄鹤楼香烟2包（单价60元）、车内灰色利郎牌男式夹克盗走。
2、2014年4月21日早晨7时许，被告人杨某某、郝某某从本市清真寺道子往西�，行至2号院子门口，郝某某用水泥砖将路边停的鄂F366**黑色别克凯悦轿车副驾驶车窗玻璃（价值160元）砸破，二人将副驾驶座位上的咖啡色钱夹、男士挎包（价值56元）、充电器1个、20元现金盗走，回到郝某某家，经二人清点，钱夹内另有200元现金、挎包内有直板按键式银色手机（价值74元）等物品。破案后手机和挎包已追回退还失主。
3、2014年4月23日凌晨4时许，被告人杨某某、郝某某转到本市胜利路飞翔鸟网吧看见网吧一楼宏基电脑店的桌子上放着两台笔记本电脑，二人在网吧门外商议盗取电脑。郝某某将玻璃门打开，进网吧佯装上网，杨某某乘网管趴在一楼结账台上，进大厅从柜台处盗走两台宏基牌笔记本电脑（总价值6287元），二人在本市大东门会合到纽宾凯宾馆商议销赃后均分赃款。杨某某将一台笔记本电脑送给女朋友杨甲，另一台笔记本电脑交给朋友杨乙。宏基电脑店老板黄某通过网吧内监控知道是杨某某盗走了两台电脑，要求其归还。杨某某告诉黄某其中一台电脑抵押在杨乙那里，黄某以1200元将黑色笔记本电脑从杨乙处赎回。4月25日下午2时许，杨甲将银灰色笔记本电脑归还杨某某，杨某某打电话给黄某，要其拿2000元赎回。双方约定在本市高升门道子见面。黄某报警，民警在高升门道子将杨某某抓获，将银灰色电脑扣押退还失主。根据杨某某的交代民警在郝某某家将其抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某、被告人郝某某及其辩护人金娟均无异议。且有书证报案记录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、现场示意图、照片等；证人杨甲、杨乙的证言；被害人李甲、李某某、李乙、黄某的陈述；被告人杨某某、郝某某的供述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郝某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，郝某某系多次盗窃。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。二被告人归案后，能如实供述所犯罪罪行且大部分被盗物品已追回，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郝某某的辩护人提出，被盗物品已被追回，被告人郝某某被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的第一、第二起盗窃事实，在共同犯罪中所起的作用较小，庭审中自愿认罪，建议对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止，罚金于判决生效一月内缴纳）。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止，罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 皮婉毅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第67-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，所在地肇庆市鼎湖区。
负责人莫刚，该行行长。
被执行人赖荣才，男，汉族，1981年1月24日出生，住广东省罗定市。
被执行人梁宗新，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人赖坚连，女，汉族，1967年8月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人赖荣才、梁宗新、赖坚连借款合同纠纷一案，本院作出（2013）肇鼎法莲民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖荣才应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还借款人民币3265400元、利息71800.37元、迟延履行利息及本案相关费用，但被执行人赖荣才未履行还款义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人赖荣才有其他财产可供执行。被执行人梁宗新、赖坚连提供担保的抵押物目前正在拍卖程序中，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2774号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告袁荣宗。
委托代理人曹红丽（系被告妻子）。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告袁荣宗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩宇与被告袁荣宗及其委托代理人曹红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2011年11月至2014年4月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费2，327元、违约金3，248元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计5，575元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁荣宗对原告主张拖欠物业费的事实及金额没有争议，但认为：原告在管理本小区期间，江城花园二、三期施工噪音大、灰尘大，小区设施陈旧、保安少、没有巡逻，绿化无人管，家中阳台外墙漏水。原告没有尽到应尽的义务，被告才没有交纳物业费，原告物管不到位，应少收物业费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业管理方面存在的问题，本院查明，袁荣宗系某市某区某幢某单元某号房屋业主。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，但在合同履行期间，被告未支付2011年11月至2014年4月的物业费2，327元。被告称工程施工噪音、尘土大、小区设施被损害、车辆入库产生噪音等问题，但未提供相应证据予以证明。原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、催费提示单，均客观真实，与本案有关联性，足以认定查明的事实，本院予以采信。被告未有证据提供。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费2，327元的请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。被告辩称原告在物业管理中存在的问题，证据不足，不能构成拒付物业费的理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告袁荣宗于本判决生效之日起十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2011年11月起至2014年4月止的物业费2，327元；
二、原告内江市璟尚物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 雷 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第76号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人汤显珍，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年4月15日作出沈规国土苏罚决字（2015）006号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年6月擅自在沙河街道办事处前桑栏子村村东、范晓宇用地南侧占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积2037平方米，其中：旱地1235平方米，不符合土地利用总体规划，采矿用地802平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、我分局将依法没收你在符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋（802平方米）。2、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在不符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋（1235平方米），恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据，被执行人建筑的房屋所占用的土地部分为不符合土地利用总体规划，部分为符合土地利用总体规划，且为不规则形状，作为一整体建筑作出两种处罚且为不规则形状，无法分割，同时失去了罚没的意义；该建筑物地面未做任何覆盖，被执行人称是养殖用房，应属设施农业，是符合国家政策的，对此，申请人应进一步查实，是否属于设施农业，再予处理。综上，本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄莹莹