wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审118号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）孙浩，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人宁波市奉化莼湖格调理发店，住所地宁波市奉化区莼湖镇。
经营者何成梁，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉卫某罚[2017]31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出奉卫某罚[2017]31号行政处罚决定,认定被执行人自2017年4月10日起至2017年5月4日，未取得公共场所卫生许可证，在宁波市奉化区莼湖镇街东村新街西路5号经营理发店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人宁波市奉化莼湖格调理发店作如下行政处罚：1.警告；2.罚款500元。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:营业执照复印件、何成梁身份证复印件及询问笔录、租房合同复印件各1份、现场笔录2份、现场照片资料4份。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月11日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月15日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款500元；2.加处罚款500元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫公罚[2017]31号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审118号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）孙浩，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人宁波市奉化莼湖格调理发店，住所地宁波市奉化区莼湖镇。经营者何成梁，男，1995年6月29日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院申请强制执行奉卫某罚[2017]31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月8日作出奉卫某罚[2017]31号行政处罚决定,认定被执行人自2017年4月10日起至2017年5月4日，未取得公共场所卫生许可证，在宁波市奉化区莼湖镇街东村新街西路5号经营理发店的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人宁波市奉化莼湖格调理发店作如下行政处罚：1.警告；2.罚款500元。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:营业执照复印件、何成梁身份证复印件及询问笔录、租房合同复印件各1份、现场笔录2份、现场照片资料4份。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月11日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月15日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款500元；2.加处罚款500元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫公罚[2017]31号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4812号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告纪礼君。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告纪礼君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额40971.91元：贷款本金36996.38元，零售利息2619.49元、违约金677.66元，滞纳金381.79元，现金利息296.59元（截止2017年3月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40971.91元（截止2017年3月8日），经原告多次催收，被告不还，故起诉要求被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费824元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年七月七日
书记员 郭宗宽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终434号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市青年路。
负责人王伯瑾，经理。
委托代理人安兵兵，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人张喜生。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了询问。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月11日15时许张龄月驾驶原告刘某所有的晋A×××××傲虎越野车在交城县西社镇米家庄村路段行驶中撞到路边树上，造成事故车辆受损。事故发生后原告当即向被告保险公司报案。被告保险公司随后对事故现场进行了勘察，并在保险报案记录（代抄单）上注明：“出险经过：驾驶人张龄月于2012-09-1115:00:37在交城县西社镇米家庄使用被保险机动车过程中撞树，导致主车损失，其中承保车，晋A×××××，人员伤亡情况不详，目前损失标的位于交城县西社镇米家庄村”。原告的事故车辆经孝义市新天标汽车服务有限公司施救并修复，同年10月31日孝义新天标汽车服务有限公司出具修车结算单及收款收据，修车费及施救费共计198706元。后原告多次要求被告理赔，被告至今未能赔偿原告车辆损失，原告遂提起诉讼。原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险等险种，其中机动车损失险限额为299800元。事故发生在保险期间。
原审认为，原告所有的晋A×××××傲虎越野车在保险期间发生事故致车辆受损，原告在事故发生后及时向被告保险公司报案，被告对事故现场进行了勘察，对于事故的基本事实依法予以确认。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在原告投保的机动车损失保险限额内予以理赔。原告车辆受损后，经孝义市新天标汽车服务有限公司施救、维修，原告支付维修等费共计198706元，现原告要求被告保险公司在所投保的机动车损失险限额内予以赔偿，应予支持。本案审理中被告虽然对原告提交的孝义市新天标汽车服务有限公司维修结算费用提出异议，但未提出鉴定申请，故以原告的实际维修费用作为损失标准予以认定。被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，原告称曾多次向被告要求赔偿，双方未能就赔偿达成一致，故对被告此项主张不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部给付原告刘某198706元，于判决书生效后十�日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款52460元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，事故发生在2012年9月11日，被上诉人直到2015年7月份才向法院提起诉讼，其并未向法庭提交任何诉讼时效中止、中断的证据，故被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，法院不应受理。2、一审中被上诉人并没有提供事故车辆的车损鉴定，只是提供了修理费收据及修车明细单，结算单并不能排除修理了非本次事故造成的车辆损失。原审判决在事故车辆没有进行车损鉴定的情况下直接采纳被上诉人提供的不具有客观性的修理费票据认定车损，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘某辩称，我的车辆发生事故后上诉人员工武义杰对现场进行了勘察并通知我修车，我在修理厂将车修好后多次找保险公司进行理赔，保险公司以为完成定损为由主张不予理赔，最后一次找保险公司交涉是在2015年5月25日，无奈之下我求助法律进行解决，上诉人作为保险事故原因和保险金额核定的主导方，从未作出理赔核定也未发出拒赔通知，因此我方的起诉并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人对车损有异议，但没有提出重新鉴定申请，也没有交纳相关费用，视为对车损的认可。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为:1、本案中被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；2、被上诉人车辆损失的具体数额。
关于本案诉讼时效问题，二审中上诉人以其早在2013年5月10日就作出定损单为由，主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，本院认为，首先上诉人并无证据证明其作出的保险车辆损失情况确认书已送达被上诉人，其次该确认书上明确标注“非正式定损单，当前任务节点停留在定损环节”，故上诉人方并未就事故车辆作出最终的、正式的定损报告。相较而言，被上诉人关于事故发生后其多次与上诉人协商未果而提起诉讼的称述更加合理客观，故本案并不存在超过诉讼时效的情形。
关于被上诉人车辆的具体损失数额，上诉人保险公司以车辆实际修理费用与定损金额有差距为由主张应按照定损数额赔偿被上诉人车辆损失费，本院认为，保险定损是事故发生后对�辆损失的预估，保险定损通常先于事故车辆实际维修，故定损单具有不确定性。事故车辆在孝义市新天标汽车服务中心进行修理，被上诉人实际支出维修费及施救费198706元，并提供修理费票据及结算单明细清单予以佐证。上诉人对实际发生的修理费有异议，但其经原审法院释明未在指定期间内提出车损鉴定申请，故原审法院以实际发生的费用作为车辆损失的认定并不妥，本院予以确认。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审判�员王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张利梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2995号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。
被告:ＸＸ,男,汉族，1972年11月25日出生,住江苏省张家港市。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年6月28日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告ＸＸ未作书面答辩。
本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：
原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告金城汽运公司与被告ＸＸ在金城汽运公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号衢龙牌重型普通半挂车挂户于原告处；合同期限自2012年6月28日至车辆转出原告公司止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2015年5月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告ＸＸ之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《危险品车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2107号
原告济南传立广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人张云华，董事长。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人于学伟，山东齐邦律师事务所实习律师。
被告山东大禹龙神酒业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人武杰鸣，董事长。
原告济南传立广告有限公司（以下简称“济南传立公司”）与被告山东大禹龙神酒业有限公司（以下简称�山东大禹龙神公司”）广告合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告济南传立公司委托代理人邵光岭到庭参加了诉讼。被告山东大禹龙神公司经合法传唤，无正当理由，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告济南传立公司诉称，2010年5月25日原、被告签订了传立广告业务合同，合同约定由原告济南传立公司在山东某频道为被告山东大禹龙神公司做产品广告，播出时间自2010年6月1日至2011年5月31日，费用总计108万元，约定付款方式为现金和货物。合同签订后，原告济南传立公司依约为被告山东大禹龙神公司做产品广告，被告山东大禹龙神公司已用部分货物抵部分广告费用。剩余款项原告济南传立公司多次催要，被告山东大禹龙神公司未支付。原告济南传立公司诉至法院，请求依法判令�告山东大禹龙神公司支付广告费用155542元及利息（以155542元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年4月4日至本判决生效之日止），诉讼费用由被告山东大禹龙神公司承担。
原告济南传立公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2010年5月25日原、被告签订的传立传媒广告业务合同1份；
证据2、2015年4月3日被告山东大禹龙神公司出具的证明1份。
被告山东大禹龙神酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
为保护当事人的合法权益，本院在开庭后，曾与被告山东大禹龙神公司某副总经理进行电话联系核实情况，其称欠款数额属实，因经营困难未能付款，同意协商处理。
经对原告济南传立公司提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
2010年5月25日原告济南传立公司（乙方）与被告山东大禹龙神公司（甲方）签订了《传立传媒广告业务合同》，合同主要约定发布媒体为山东某频道，发布日期为2010年6月1日-2011年5月31日，执行单价为90000元/月，合同总价款为108万元等内容，其中付款方式约定为“现款和货物（禹王亭酒），1、现款1年广告费用计432000元，按季度付款。2、以价值648000元的禹王亭酒顶广告费用，禹王亭酒按出厂价计”。
2015年4月3日被告山东大禹龙神公司出具证明，内容为“截止2015年4月2日，济南传立广告有限公司在我公司账面余额为333742元（人民币大写叁拾叁万叁仟柒佰肆拾贰元）”。原告济南传立公司称被告山东大禹龙神公司出具该证明后，又以货抵款，至今尚欠广告费155542元。
本院认为，被告山东大禹龙神公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其自愿放弃答辩等诉讼权利。
2010年5月25日原、被告双方签订的《传立传媒广告业务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告济南传立公司已经按照合同约定履行了广告播放义务，被告山东大禹龙神公司即应按约履行付款义务但未全部履行，现原告济南传立公司要求被告山东大禹龙神公司支付广告费155542元及利息（以155542元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年4月4日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大禹龙神酒业有限公司支付原告济南传立广告有限公司广告费155542元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东大禹龙神酒业有限公司支付原告济南传立广告有限公司利息（以155542元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年4月4日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元减半收取1705元，保全费1300元，均由被告山东大禹龙神酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费3410元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李�金
二〇一六年六月一日
书记员 王 文 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执695号
申请执行人黄静
被执行人尹龙光
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初104号民事调解书，责令被执行人尹龙光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹龙光在金融机构、其他单位的存款、收入55725元（执行费：725元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异107号
异议人（利害关系人）：张忠秀，女，1957年2月3日出生，身份证号码×××，汉族，现住青冈县青冈镇东方名苑*栋*单元**楼1门。
申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人：党振财，男，1959年12月10日出生，满族，户籍所在地青冈县，现住青冈县。
被执行人：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县。
在本院执行申请人李福文与被执行人党振财、张忠广借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定和协助执行通知，查封党振财妻子张忠秀名下位于青冈县人民街国土1号楼1-2-西门、商贸城二层107、108厅等多套房屋、扣划张忠秀个人存款63，511.00元。异议人张忠秀因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，称查封、扣划的财产归其所有，要求解除查封、返还存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张忠秀称，查封房屋和存款是我个人单独所有，党振财不具有所有权，不应用查封房屋、存款清偿债务；另外，被执行人张忠广有其他抵押财产，可以用于清偿债务，请求解除对此房屋的查封，返还存款。
申请执行人李福文称，查封的房屋和扣划的财产均为党振财和张忠秀在夫妻存续期间取得，应用于偿还夫妻关系存续期间的共同债务，请法院依法审查。
被执行人党振财称，查封房屋是张忠秀个人所有。
本院查明，异议人张忠秀与被执行人党振财于1982年1月13日办理结婚登记，系夫妻关系。2017年3月27日，本院作出（2017）黑1281民初659号民事调解书，被告张忠广、党振财给付原告李福文借款1，250，000.00元，于2017年5月1日一次性付清，逾期不付按月息率2%计算利息。因二被告未偿还，本院于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定，查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈县人民街国土1号楼1-2-西门、商贸城二层107、108厅房屋、扣划张忠秀个人存款63，511.00元。查封房屋的所有权证登记时间均为夫妻存续期间。
以上事实有：异议人张忠秀提供的房屋所有权证书复印件、本院调取的青冈县民政局出具的党政财与张忠秀夫妻关系证明、户籍证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，异议人张忠秀与党振财系夫妻关系，被执行人党振财所负债务发生在党振才与异议人张忠秀婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。房屋及存款虽然登记在异议人张忠秀个人名下，但是在夫妻关系存续期间取得，是张忠秀和党振财的夫妻共同财产，应当用夫妻共同财产进行清偿债务。另外，本院对上述财产的查封和扣划是对财产的控制行行为，而并非具体的处置，并无不当，故异议人张忠秀主张解除查封、扣划的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张忠秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异107号异议人（利害关系人）：张忠秀，女，1957年2月3日出生，身份证号码×××，汉族，现住青冈县青冈镇东方名苑*栋*单元**楼1门。申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：党振财，男，1959年12月10日出生，满族，户籍所在地青冈县，现住青冈县。被执行人：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，现住青冈县。在本院执行申请人李福文与被执行人党振财、张忠广借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定和协助执行通知，查封党振财妻子张忠秀名下位于青冈县人民街国土1号楼1-2-西门、商贸城二层107、108厅等多套房屋、扣划张忠秀个人存款63，511.00元。异议人张忠秀因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，称查封、扣划的财产归其所有，要求解除查封、返还存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张忠秀称，查封房屋和存款是我个人单独所有，党振财不具有所有权，不应用查封房屋、存款清偿债务；另外，被执行人张忠广有其他抵押财产，可以用于清偿债务，请求解除对此房屋的查封，返还存款。申请执行人李福文称，查封的房屋和扣划的财产均为党振财和张忠秀在夫妻存续期间取得，应用于偿还夫妻关系存续期间的共同债务，请法院依法审查。被执行人党振财称，查封房屋是张忠秀个人所有。本院查明，异议人张忠秀与被执行人党振财于1982年1月13日办理结婚登记，系夫妻关系。2017年3月27日，本院作出（2017）黑1281民初659号民事调解书，被告张忠广、党振财给付原告李福文借款1，250，000.00元，于2017年5月1日一次性付清，逾期不付按月息率2%计算利息。因二被告未偿还，本院于2017年7月10日作出（2017）黑1281执695号执行裁定，查封了党振财妻子张忠秀名下位于青冈县人民街国土1号楼1-2-西门、商贸城二层107、108厅房屋、扣划张忠秀个人存款63，511.00元。查封房屋的所有权证登记时间均为夫妻存续期间。以上事实有：异议人张忠秀提供的房屋所有权证书复印件、本院调取的青冈县民政局出具的党政财与张忠秀夫妻关系证明、户籍证明及调查笔录在卷证实。本院认为，异议人张忠秀与党振财系夫妻关系，被执行人党振财所负债务发生在党振才与异议人张忠秀婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。房屋及存款虽然登记在异议人张忠秀个人名下，但是在夫妻关系存续期间取得，是张忠秀和党振财的夫妻共同财产，应当用夫妻共同财产进行清偿债务。另外，本院对上述财产的查封和扣划是对财产的控制行行为，而并非具体的处置，并无不当，故异议人张忠秀主张解除查封、扣划的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张忠秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫 明人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年八月一日书 记 员  张萍媛
湖北省房县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初828号
原告江飞，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告胥大成，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告杨娟，性别：××，房县白鹤镇长龙小学教师，住。
原告江飞与被告胥大成、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告江飞、被告杨娟到庭参加了诉讼，被告胥大成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞诉称，原告江飞与被告胥大成系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告胥大成因生意周转需要向原告借款30000元，由胥大成出具借条一份。2015年11月25日，被告胥大成因生意周转需要再次向原告借款50000元，由二被告共同向原告出具借条一份。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由未予偿还。由此请求法院判决二被告偿还原告借款80000元，并按年利率24%承担借款期间的利息。
被告杨娟辩称，胥大成向江飞借款的事，我不知情，直到江飞找到我家要钱时，我才认识这个人。2015年11月25日的借条上的我个人签名，是事后江飞带人到我家逼着我签的。我在那张借条上签名后，由我经手以转账方式偿还了江飞20000元。
被告胥大成未作答辩。
经审理查明，原告江飞与被告胥大成系朋友关系。2014年11月21日，被告胥大成因生意周转需要向原告江飞借款30000元，借款以现金方式当面交付，胥大成于借款当日给江飞出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：胥大成，2014年11月21日”。2015年11月25日，被告胥大成因生意周转需要再次向原告江飞借款50000元，借款以现金方式当面交付，被告胥大成于借款当日给原告江飞出具了一份借条，该借条下方的借款人栏目上有被告杨娟的亲笔签名，该借条载明：“借条，今借到现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：胥大成杨娟，2015年11月25日”。此后，因原告江飞多次向二被告索要借款无果，而引起诉讼。
另查明，被告胥大成、杨娟原系夫妻关系，二人于2016年5月3日登记离婚。原告江飞与被告胥大成之间的借贷系在胥大成、杨娟二人婚姻关系存续期间产生。
杨娟抗辩所称已通过银行转账方式偿还原告江飞借款20000元，但杨娟未向本院提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告江飞与被告胥大成间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告江飞的当庭陈述，以及被告胥大成亲笔出具的二份借条证实，本院予以认定。对于原告江飞主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，因借条上无明确利息约定，加之原告江飞不能对约定利息举证，故本院不支持原告江飞此项请求，但借款人应自逾期还款之日（酌定以本院受理案件之日为准）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。上列8万元借款系在被告胥大成、杨娟婚姻关系存续期间产生，并且杨娟尚在5万元的借条上亲笔签有个人姓名，鉴于被告杨娟不能举证证明该债务属债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，由此，对原告江飞主张由被告胥大成、杨娟共同偿还该8万元借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥大成、杨娟于本判决生效后五日内偿还原告江飞借款本金80000元，并按年利率6%自2017年5月2日起支付该80000借款资金占用期间利息直至清偿之日为止。已实际偿还的部分在执行中以还款凭据扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1800元，减半收取900元，由被告胥大成、杨娟负担。因原告已向本院预交，故被告胥大成、杨娟应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1608号
原告姜喜见，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住尉氏县。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈小惠，女，1981年11月4日生，汉族，住尉氏县。
被告沈书伟，男，1977年1月17日生，汉族，住址同上。系被告陈小惠丈夫。
二被告委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周明安，男，1973年3月11日生，住尉氏县。
被告刘同全，男，1964年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜喜见诉被告陈小惠、沈书伟、周明安、刘同全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈小惠、沈书伟及委托代理人、被告刘同全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，在原告跟随被告周明安、沈书伟为被告刘同全建房时，因被告陈小惠违规操作吊盘机，致使吊盘失灵下坠，将站在吊盘上的原告等十余人从四楼跟随吊盘向下坠落，造成了包括原告在内的十余人受伤的事故。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院和尉氏县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，但四被告却为赔偿原告分文。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共133089.37元；诉讼费由被告承但。
原告向本院提交的证据有：1、2016年5月24日郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队老鸭陈中队出具的接警证明一份；2、原告的住院病历、诊断证明、用药清单、各两份；3原告医疗费票据两张、尉氏县岗李乡田庄村卫生所出具的证明一份；4、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份。
被告陈小惠、沈书伟辩称：1、二被告不是责任主体，不应承担责任，跟原告一样都是跟从周明安打工，和原告不存在雇佣关系，2、发生事故的原因是吊盘失灵，不是陈小惠违规操作不当。
二被告向本院提交的证据有：建筑承包协议书复印件一份。
被告刘同全辩称：1、被告刘同全并非此事件的责任主体，其与周明安有书面合同关系，具体事务由周明安负责，而且在施工中产生的后果均有周明安承担，这有书面协议为证；2、作为吊盘来说，其不是专门的载人的工具，所以对此受害人方应当存在一定的过错；综上，对于原告方向被告刘同全起诉，应当不予支持。
被告刘同全向本院提交的证据有：建房承包协议书复印件一份。
被告周明安未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在被告周明安承建郑州市××区老鸭陈办事处师家河村被告刘同全家的民房工地干活，2016年1月10日早上6时左右，原告等多名民工在乘吊盘准备干活，吊盘运行过程中突然滑落，致原告受伤，原告在郑州市惠济区人民医院，尉氏县人民医院住院治疗共计15天，花费医疗费25641.32元，原告的伤残经开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成八级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告为完全民事行为能力人，工作应走安全通道，明知乘坐吊盘有一定危险，而继续乘坐吊盘，对自身受害有一定的责任，根据本案案情，本院酌定原告承担20%的责任较为适宜；被告周明安作为雇主，没有尽到安全防护义务，把吊盘安排给没有相应资质的陈小惠操作，对事故的发生应承担主要责任，本院酌定被告周明安承担60%的责任较为适宜；作为房主刘同全，系房屋的受益人，应承担相应的责任，本院酌定被告刘同全承担20%的责任。被告陈小惠作为雇员，受雇主周明安的指派操作吊盘，系职务行为，故被告陈小惠不承担责任。被告沈书伟在本案中，既不是被告周明安的合伙人，又不是分包人，也是雇员，根据相关法律规定，被告沈书伟不承担责任。结合本案实际情况，原告姜喜见实际发生的损失有1、医疗费25641.32元，2、住院伙食补助费15天x30元/天=450元，3、营养费15天x15元/天=225元，4、护理费15天x84.6元/天=1269元，5、误工费310天x51.34元/天=15915.4元，6、残疾赔偿金10853元/天x20年x30%=65118元，7、交通费200元，8、鉴定费700元，上述共计107941.68元；9、精神抚慰金本院酌定10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周明安于本判决生效后五日内赔偿原告姜喜见医疗费25641.32元、误工费15915.4元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1269元、残疾赔偿金65118元、交通费200元、鉴定费700元，共109518.72元x60%=65711.23元，精神抚慰金7000元，合计72711.23元。
二、被告刘同全于本判决生效后五日内赔偿原告姜喜见医疗费25641.32元、误工费15915.4元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费1269元、残疾赔偿金65118元、交通费200元、鉴定费700元，共109518.72元x20%=21903.74元，精神抚慰金3000元，合计24903.74元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，原告承担592元，被告周明安承担1777元，被告刘同全承担592元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闫俊锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第243号
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地：浙江省瑞安市
法定代表人尤伟峰。
委托代理人蔡程余，男，汉族，住浙江省瑞安市，该公司员工。
被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨静。
原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司诉被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡程余到庭参加诉讼，被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产热塑性聚氨酯材料的企业，原告系被告的供应商，被告因生产需要陆续向原告购买聚氨酯材料，截止2014年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款180000元，并当场出具对账欠款单交原告收执。原告经多次催讨，被告拒不支付货款。原告认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告未按约支付货款显属违约。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款180000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方签订书面的合作协议，约定：一、型号与价格以经被告确认的原告报价单为准；二、每批供货20顿，下批发货之前，结清上批货款，连续两个月无合作供货，结清全部货款；三、合作协议的有效期从2013年3月1日至2015年2月29日。原告主张其按约供应热塑性聚氨酯材料给被告，但被告未按约付款。2014年9月2日，双方在应付账款对账单上确认截止2014年8月31日被告尚欠原告货款180000元。被告在应付账款对账单上盖章，被告法定代表人杨静也签名确认。原告主张被告至今未支付货款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的应付账款对账单、合作协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告按照被告的要求供应热塑性聚氨酯材料给被告，双方存在买卖合同关系。应付账款对账单及合作协议上均有被告公司的签章，应付账款对账单上有被告法人代表杨静的签名，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性，据此认定截止至2014年8月31日被告尚欠原告货款180000元。双方的合作协议约定连续两个月无合作供货，结清此前全部货款，现被告所欠货款均已届清偿期，被告没有提交证据证明已经足额支付货款，其逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款180000元及按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年10月13日起计算至判决确定清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司支付货款180000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月13日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁爱平
第4页共4页
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审66号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，该委主任。
委托代理人钱峰，该委XX大队中队长。
委托代理人徐飞，该委工作人员。
被执行人张彬、李秀华。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院申请强制执行阜卫计征决[2017]04003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出阜卫计征决[2017]04003号社会抚养费征收决定，认定被征收人张彬、李秀华违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定，于2000年6月10日生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款规定，应征收社会抚养费16810元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜卫计征决[2017]04003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜卫计征决[2017]04003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十二月二十五日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初613号
原告：李强，男，1975年8月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：梁纪文，男，1964年12月21日生，汉族，住郯城县。
被告：高明清，女，约52岁，汉族，住郯城县。
被告：陈兰平，男，1966年4月5日生，汉族，住郯城县。
原告李强与被告梁纪文、高明清、陈兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李强及其委托诉讼代理人李国华、被告梁纪文到庭参加诉讼，被告高明清、陈兰平未到庭；第二次开庭审理时，原告李强的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告梁纪文、高明清、陈兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款150000元及利息。事实和理由：2016年5月2日，被告梁纪文因资金周转需要向原告借款150000元，口头约定了利息，被告高明清、陈兰平为该笔借款提供担保，被告为原告出具借据。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告梁纪文辩称，被告向原告借款150000元属实，并给原告出具借条一张，被告高明清、陈兰平签字担保，被告高明清系被告梁纪文妻子，当时双方口头约定利息为月息三分，被告已向原告支付过四个多月的利息共21500元。
被告高明清、陈兰平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告梁纪文向原告李强借款150000元，被告梁纪文为原告李强出具借条，被告高明清、陈兰平在借条上作为担保人签字，双方在借条上约定担保责任至借款还清之日止，原告李强与被告梁纪文口头约定借款利息为月息三分。后被告梁纪文向原告支付借款利息共计21500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告梁纪文向其借款并提供借据为证，被告梁纪文认可借款事实，故本案原、被告之间的民间借贷法律关系可以认定，被告梁纪文应承担偿还借款的民事责任。本案借贷双方口头约定借款月利率为3%，该利率约定超过法律保护的上限（年利率24%），本院依法调整为年利率24%。被告梁纪文已按月利率3%支付借款利息21500元，利息付至2016年9月25日，应自2016年9月26日起按照年利率24%继续偿付利息。被告高明清、陈兰平与原告李强约定担保责任至借款还清之日止，是对保证期间的约定，双方对保证方式、保证范围等没有约定，二被告应按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。
综上所述，被告梁纪文应向原告李强清偿借款本金150000元并自2016年9月26日起按照年利率24%支付利息，被告高明清、陈兰平对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告要求三被告清偿借款本金150000元及利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告高明清、陈兰平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁纪文于本判决生效后十日内清偿原告李强借款150000元及利息（利息自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告高明清、陈兰平对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由被告梁纪文、高明清、陈兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十九日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初613号申请人：李强，男，1975年8月12日生，汉族，住郯城县。被申请人：梁纪文，男，1964年12月21日生，汉族，住郯城县。被申请人高明清，女，成年，汉族，住址、职业同上。被申请人陈兰平，男，1966年4月5日生，汉族，住郯城县。申请人李强与被申请人梁纪文、高明清、陈兰平等借贷纠纷一案，申请人李强于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁纪文的财产进行保全。申请人李强以其所有的鲁QVG1**轿车一辆及其所有的在中国农业银行的存款4万元，存单尾号为：3570提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁纪文所有的位于郯城县归昌中心小学院墙南的门面房5间，房权证号：房权证郯村镇字第15-2010-00**号。二、查封期限为三年。案件申请费***元，由被申请人梁纪文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月八日书记员 郑艳丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初365号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年9月9日出生。因本案于2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车行驶至南京市江宁区横溪街道新杭社区孚尔岗村路段，被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为105.2mg/100ml血。到案后被告人刘某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年四月二十日
见习书记员 常 涵
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执628号
申请执行人赵晓玲，居民。
被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏其洲，副经理。
申请执行人赵晓玲与被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0317号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州新智源医疗机器械有限公司应给付赵晓玲19800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵晓玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司所有的位于仪征市月塘镇工业集中区178号无证房产已被本院另案查封，另在金融、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有房产，但该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02743号
原告：宣城铭辉汽车销售服务有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：赵晓峰，该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：潘发根，男，汉族，住宣城市区。
本院在审理原告宣城铭辉汽车销售服务有限公司诉被告潘发根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城铭辉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费583元，减半收取291.5元，由原告宣城铭辉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1378号
原告:吴保雷（曾用名吴宝雷），男，1978年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人:韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告:嘉祥县满硐镇南武山永兴石灰厂，负责人：杨长安。
被告:杨长安，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:吴效云，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:曾凡华，男，1958年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:曾凡朋，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人:王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告吴保雷与被告满硐镇南武山永兴石灰厂、杨长安、吴效云、曾凡华、曾凡朋土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪启的委托诉讼诉讼代理人韩道峰、任冬梅、被告吴效云、曾凡华、曾凡朋的委托诉讼代理人王允兵到庭参加了诉讼。被告嘉祥县满硐镇南武山永兴石灰厂负责人杨长安及被告杨长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴保雷向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的占有地补偿款3111元并判令被告互负连带责任；2、判令被告按合同约定将占用原告的土地恢复原状达到耕种条件再交付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月12日，被告合伙经营满硐镇南武山永兴石灰厂与原告签订了占地补偿合同。2010年3月1日，双方又签订了《永兴窑占地补偿变更合同书》约定被告永兴窑占用原告的责任田1.07亩，每亩每年按1700元计付，一次性付清三年的占地补偿费。合同还约定被告不能生产石灰时，应进行还耕并确保能耕种。2015年因政府统一封山，被告将窑厂拆除，但所留石头、窑渣遍地无法耕种。原告多次找被告追要占地补偿款，并要求被告恢复土地原状交付原告耕种未成。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律予以公正判决。
被告吴效云、曾凡华、曾凡朋辩称，原告的起诉漏列诉讼主体，根据原告的诉状可以看出原告所起诉的五被告自然人系民事诉讼法所规定的必要诉讼参加人，因此原告仅起诉四个自然人不符合法律规定，应当予以追加。对于原告的诉讼请求，三被告不予认可，涉案土地于2015年3月份复耕完毕，2015年9月份满硐乡南武山西村村委会组织交接土地，就复耕质量问题2016年6月20日经济宁市国土资源局验收合格，本案不存在复耕问题，原告也不存在损失，实际情况是原告现在在该片土地内种植了农作物，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嘉祥县满硐乡南武山永兴石灰厂未作答辩。
被告杨长安未作答辩。
经审理查明，1998年8月12日，吴效玉、吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋、吴怀旭合伙建永兴窑石灰厂做石灰生意，需用原告的土地0.61亩。即日，与原告签订《建窑征地协议书》，该协议第二条规定，每亩每年补偿1000元，如小麦市场价格每斤一元时双方另协商补偿费的价格。现小麦价格已达每斤一元以上。2010年3月1日，原、被告协商达成《永兴窑占地补偿变更合同书》。该合同书载明，甲方永兴窑代表吴效玉、吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋、吴怀旭，乙方南武山西村村民吴保雷。一九九九年八月十二日甲方与乙方：吴保雷签订过一次性补偿协议书。在第二条规定每亩每年补偿一千元，如小麦市场价格一元时，双方另协商补偿费的价格。现下麦价格已达到每斤一元以上，经甲乙双方同意变更补偿价格协议如下：一、每亩每年一千七百元计算，补偿给乙方；二、按照原协议永兴占用吴保雷承包田0.61亩，每年应由甲方补给乙方（大写）壹仟壹佰叁拾玖元（1139元）；三、付款方法：由甲方到2010年5月1日付给乙方三年的补偿费，到2012年8月12日再付下三年的补偿费，以此类推，一次付清三年的补偿费；四、承包期限在原签订的基础上，根据土地延包规定的政策，只要西村委不打乱重分，承包有效。如因国家封山封窑，石灰不允许生产，乙方允许甲方终止合同，但甲方必须给乙方还耕；五、在甲方不能生产石灰时，还耕好，能耕种，补偿费按年限推算，多退少补。合同签订后，2014年至2016年的土地承包费3111元，被告未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至本院，要求被告给付下欠土地补偿款及恢复土地原状。
上述事实由原告提供的《建窑征地协议书》及《永兴窑占地变更合同书》，被告提供的济宁市国土局（济国土资字〖2016〗107号）文件及满硐乡南武山西村村委会证明予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《建窑征地协议书》及《永兴窑占地变更合同书》是双方在平等基础上签订的，是双方真实意思的表示，但未违反法律规定，故该合同书是合法有效的，双方均应按合同约定认真履行。原告已按约定将0.61亩土地交付给被告使用，被告也应按照约定给付原告的土地补偿费，原告要求被告支付0.61亩三年的补偿费3111元有上述合同予以证实，被告未提供已给付原告3111元的土地补偿费的证据，因此原告要求被告支付土地补偿费3111元的诉讼请求，本院予以支持。2015年原告与被告对0.61亩土地，嘉祥县满硐乡政府对该土地进行复耕这一事实均无异议，至于对该土地复耕是否合格，双方均未提供确实、充分的证据，因此原告要求被告占用的土地恢复原状、达到耕种条件的请求，本院不予支持。被告吴效云、曾凡华、曾凡朋辩称，原告漏列诉讼主体应追加当事人的观点，本院认为被告是合伙人，合伙人之间对合伙债务对外承担连带责任，不是必须追加的当事人。原告起诉被告是原告的诉讼权利，应尊重原告的选择，因此被告吴效云、曾凡华、曾凡朋上述辩称观点，本院不予采纳。被告嘉祥县满硐乡南武山永兴石灰厂未在工商局注册，原告要求该被告承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋于本判决生效之日起十日内给付原告吴保雷土地补偿费3111元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴保雷的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴保雷承担50元，被告吴效云、杨长安、曾凡华、曾凡朋负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 张建设
人民陪审员 贾广荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董凤玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9750号
原告:刘英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。
负责人：许发平，总经理。
原告刘英诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。案件审理中，原告因证据不足�2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。
案件受理费0元，由原告刘英负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1432号
原告代明登，男，1968年2月10日生，住四川省荣县。
被告荣县跃华煤业有限公司（吊销未注销），住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人虞德森。
原告代明登诉被告荣县跃华煤业有限公司（以下简称跃华煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代明登到庭参加诉讼，被告跃华煤业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代明登向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告修理费（含材料费）12856元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年4月24日至2015年为被告修理矿山设备，被告累计差欠原告修理费12856元未给付，因原告催收无果，引发诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的发票、收据经被告方负责人签字并加盖有被告印鉴，与原告提交的送货单能够相互印证，能够证明原、被告间存在债权债务关系。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告自备材料为被告维修矿山设备，后经结算被告在原告出具的发票、收据加盖了被告印鉴，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约定给付修理费用。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
被告荣县跃华煤业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告代明登欠款12856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由被告荣县跃华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王学冠
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1930号原告王典华，男，1954年10月10日生，汉族，住泸县。委托代理人王江茂（原告之子），男，1980年10月16日生，汉族，住泸县。被告何雨，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省达县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。法定代表人周炯，该公司经理。本院在审理原告王典华与被告何雨、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王典华于2016年6月27日向本院提出先于执行申请，要求被告何雨和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先行给付医疗费用10万元。2016年5月31日，唐平静驾驶被告何雨所有的Y号轻型厢式货车从泸县玄滩镇方向往泸州方向行驶，途中与与原告王典华驾驶的X号普通二轮摩托车相撞，造成原告王典华受伤，两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定唐平静承担此事故的同等责任；王典华承担事故的同等责任。原告受伤后被送往泸县第二人民医疗抢救后转到西南医科大学附属中医院住院治疗，现该医院出具证明书证明被告尚需住院费用20万元左右。原告因无力负担继续治疗的费用，申请二被告先行给付医疗费10万元。另查明，被告何雨所有的Y轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业第三者险（100万元）等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，原告王典华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的……”、第一百零七条第一款“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行”之规定，裁定如下：被告何雨给付原告王典华医疗费2万元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付原告王典华医疗费8万元。均于收到本裁定之日起3日内履行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄泽仲二〇一六年七月五日书 记 员  邓晓烨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7693号
原告迟某。
法定代理人迟明德，男，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告迟某父亲。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告袁令道，男，1967年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、5层。统一社会信用代码913702006752857453。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人闫志强，该公司员工。
原告迟某与被告袁令道、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回对被告袁令道、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年九月十三日
书记员 江红艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3613号
原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会。住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。
负责人高当国，该村村长。
被告高更立，男，汉族，1964年6月26日生，住伊川县。
被告高来有，男，汉族，1953年2月15日生，住伊川县。
被告高卫国，男，汉族，1958年3月4日生，住伊川县。
被告高三军，男，汉族，1965年1年22日生，住伊川县。
本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告高更立、高来有、高卫国、高三军返还原物纠纷一案过程中，原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会以被告主体有误为由，于2016年11月21日向本院申请撤回对被告高社文、高更立的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回对被告高更立、高来有、高卫国、高三军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会负担。
审判员 李新阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任晓静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终448号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云辉，男，1998年7月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人赵云辉犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣0727刑初68号刑事判决，判处被告人赵云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵云辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵云辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵云辉撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵云辉撤回上诉。
江西省龙南县人民法院（2017）赣0727刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖爱珍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1691号
原告:湖南双隆园林绿化有限公司,住所地岳阳县荣家湾镇大圆岭46号。
诉讼代表人:湖南双隆园林绿化有限公司管理人。
负责人:龚畅华
被告:岳阳市公安局。
法定代表人:唐文发,局长。
本院在审理原告湖南双隆园林绿化有限公司与被告岳阳市公安局对外追收债权纠纷一案中,原告湖南双隆园林绿化有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定,裁定如下:
准许湖南双隆园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元,减半收取2713元,由原告湖南双隆园林绿化有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一七年三月十八日
书记员 胥方丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4220号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：田XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：韩XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与田XX、韩XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特187号
申请人：陈亨兴，农民。
申请人：徐能柳，农民。
本院于2016年7月26日受理了申请人陈亨兴、徐能柳关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈亨兴、徐能柳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月22日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈亨兴赔偿给�能柳事故损失费共计人民币6800元。浙J×××××号轿车车损16000元由陈亨兴承担12800元，由徐能柳承担3200元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈亨兴、徐能柳签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑倩倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初635号
原告：田小辉，男，1968年4月22日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国联合网络通信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街21。
法定代表人：王晓初，经理。
原告田小辉与被告中国联合网络通信股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告田小辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田小辉撤诉。
案件受理费25元，由原告田小辉负担。
审判员 吴尚武二〇一七年三月三十日
书记员 张 凯 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初字4194号
原告张某某，女，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告曲某某，男，1957年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年八月八日
书记员 刘北辰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1930号
原告：刘朝军，男，1955年12月8日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
原告刘朝军与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军的委托诉讼代理人冯登弟，被告刘发云暨被告鑫鸿矿业公司法定代表人及二被告委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘朝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金32500元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2009年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费761元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额49500元。事实和理由：2009年3月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2016年10月26日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司经依法清算注销，二被告不是适格主体。龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。原告不是龙发煤炭公司职工，未与龙发煤炭公司形成劳动关系。原告已于2010年12月达到法定退休年龄。什邡市职业健康检查的法定机构为什邡市疾病预防控制中心，龙发煤炭公司已支付职业健康检查费用。原告主张2013年及以前相关权利已超过仲裁时效。
本院认为，对于当事人双方争议的诉讼主体资格、仲裁时效、经济补偿金、社会保险费、二倍工资、职业健康检查费用问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年5月，龙发煤炭公司被要求停止生产作业。2013年12月31日，原告与龙发煤炭公司劳动合同到期，原告主张2013年及以前相关权利已超过仲裁时效。
三、经济补偿金、二倍工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金、二倍工资差额，但并未提供证据证实其2014年至2016年与龙发煤炭公司存在劳动关系。庭审中，原告委托诉讼代理人对原告2013年至2016年6月未在龙发煤炭公司工作无异议，仅于2016年7月、8月参与从事拆除原龙发煤炭公司相关设施等收尾工作。故原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
四、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
五、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘朝军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11944号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初716号
原告彭克彬，男，1965年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告兰霞，女，1972年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市振峰房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路5号，组织机构代码70939794-9。
法定代表人段荣平，该公司总经理。
本院在审理原告彭克彬与被告兰霞、重庆市振峰房地产开发有限公司房屋卖买合同纠纷一案中，原告彭克彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭克彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭克彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭克彬负担。
审判员 李红伟
二〇一七年四月十三日
书记员 黄银丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1831号
申请执行人：李宏林，男，1981年9月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人：洪柱林，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省青田县。
本院在执行李宏林与洪柱林民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人洪柱林名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李宏林询问，其未能向本院提供被执行人洪柱林可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人洪柱林无可供执行的财产，申请执行人李宏林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 莉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1013号
上诉人（原审原告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。
法定代表人：丁年永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戈学军，男，1976年11月15日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：戈学圣，男，1971年2月20日出生,汉族，住安徽省寿县，系戈学军哥哥。
委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达建设公司）因与被上诉人戈学军确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万达建设公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万达建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽万达建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由安徽万达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈维为
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1137号
原告何书文,住所地长春市宽城区。
委托代理人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告赖顺发，住所地福建省泉州市，经常居住地长春市净月高新技术产业开发区华荣泰*期*栋****室。
原告何书文与被告赖顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书文及其委托代理人吴移，被告赖顺发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何书文提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款780，000元及利息（自2016年2月1日起按月息2%计算值给付之日）。2016年1月12日，被告因急需用钱向原告借款人民币780，000元整，双方约定2016年1月末还清欠款，如按时还清则不计利息，到期未还部分按月息2%计算。原告将780，000元借给被告后，虽经原告多次催要，被告仍然拒不偿还，为此，原告为主张债权，诉讼法院。
被告赖顺发辩称,原告说我2016年1月12日向他借款，但是我没有收到780，000元，我只于2011年6月向原告借款500，000元，我于2012年、2013年已经还了原告300，000元多，我还尚欠原告107，000元，他多次催促让我还款，我不是不还。只是没有钱还。。
原告为证明自己的主张向本院提交了2011年7月吉林省农村信用社个人储蓄凭证四份，证明原告通过银行为被告存入397，000元，余款为现金支付，总计出借被告500，000元，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证；但被告主张已还款393，050元，并提供中国建设银行转账流水予以证明。但原告主张偿还的393，050元中360，000为借款利息，根据双方约定月息三份给付的利息，时间为2011年6月至2013年6月两年的利息，被告对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于其中的36，050元，原告主张此款为被告另外向其借款为其女儿办理户口用，且被告当时身在福建，原告通过银行ATM机转给被告，被告称记不清楚了。另外，原告还提供了2016年1月12日被告为原告出具的借条一份，该借条载明“今借何书文人民币柒拾捌万元整（￥780，000）还款日2016.1月末还清，如果未还完部分按月息2%计算”。原告主张该借条证明，双方约定原借款500，000元本金，按月息1.8计算，自2013年6月25日至2016年1月12日，利息为280，000元，合计780，000元，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人的真实表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。现原告已按合同约定履行交付被告借款的义务，被告收到借款并实际占有使用借款多年。并按约定履行给付约定利息。但在2016年1月12日双方重新结算后，被告将本息同时计算合并为原告出具借据，并承诺还款期限，对该借据因仍是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该借据仍然有效。但被告未能按约定期限履行还款义务，现原告请求被告给付借款的主张应予支持。虽被告主张其偿还原告的36，050元为借款500，000元部分，但原告主张该款项系被告另外借款，被告未作明确表示，应推定原告的主张成立。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赖顺发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何书文借款780，000元及利息（按双方约定月息2%计算，自2016年2月1日始至给付时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，诉讼保全申请费4，420元，由被告赖顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1070号
原告：沈丘县豫东船舶修造有限公司。住所地：沈丘县刘湾镇杜营行政村。
法定代表人：张新功，经理。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告：安徽华航海工环保科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道*单元301。
法定代表人：夏松明，总经理。
原告沈丘县豫东船舶修造有限公司与被告安徽华航海工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告沈丘县豫东船舶修造有限公司诉称，2016年10月15日原告与被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告供应船用生活污水处理装置。在合同履行过程中，双方根据市场行情，变更部分合同内容，在合同履行后期，被告单方违约，以欺诈的方式扣留部分产品证书，后逼迫原告违背意愿多支付货款34000元，请求依法判令被告返还补交货款34000元，并赔偿原告损失66000元。
被告安徽华航海工环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因船舶专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷提起的诉讼，应由海事法院专属管辖，因此本案应移送至具有管辖权的海事法院管辖。
本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院专属管辖。本案双方买卖标的为船舶专用物品的分包施工、委托建造、定制和买卖，故应由海事法院管辖。被告安徽华航海工环保科技有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，裁定如下：
被告安徽华航海工环保科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
案件受理费1150元，于本裁定生效后退还原告。原告应到受移送法院另行预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1070号原告：沈丘县豫东船舶修造有限公司。住所地：沈丘县刘湾镇杜营行政村。法定代表人：张新功，经理。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被告：安徽华航海工环保科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道*单元301。法定代表人：夏松明，总经理。原告沈丘县豫东船舶修造有限公司与被告安徽华航海工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沈丘县豫东船舶修造有限公司诉称，2016年10月15日原告与被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告供应船用生活污水处理装置。在合同履行过程中，双方根据市场行情，变更部分合同内容，在合同履行后期，被告单方违约，以欺诈的方式扣留部分产品证书，后逼迫原告违背意愿多支付货款34000元，请求依法判令被告返还补交货款34000元，并赔偿原告损失66000元。被告安徽华航海工环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因船舶专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷提起的诉讼，应由海事法院专属管辖，因此本案应移送至具有管辖权的海事法院管辖。本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院专属管辖。本案双方买卖标的为船舶专用物品的分包施工、委托建造、定制和买卖，故应由海事法院管辖。被告安徽华航海工环保科技有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，裁定如下：被告安徽华航海工环保科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院处理。案件受理费1150元，于本裁定生效后退还原告。原告应到受移送法院另行预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年四月十日书记员 孙建才
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2081号
原告：潘焕伟，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告：刘昌富，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告：龚治良，男，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告：王忠荣（绰号王虾子），男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告：周羲（曾用名周义），男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市江津区。
原告：周华中（曾用名周华忠），男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周羲（系周华忠堂兄），汉族，1970年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：唐福良，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市江津区。
原告潘焕伟、刘昌富、龚治良、王忠荣、周羲、周华中与被告唐福良劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘焕伟、刘昌富、龚治良、王忠荣、周羲及周华中的委托代理人周羲到庭参加了诉讼；被告唐福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘焕伟、刘昌富、龚治良、王忠荣、周羲、周华中诉称：2014年4月受被告唐福良的雇请，在被告承包的江津区蔡家镇政府门口一个工程做木工工作。2014年8月工程完工，双方进行了结算。2015年2月14日，被告出具欠条一张给原告。该欠条载明被告欠原告劳务工资14000元，并约定2015年农历12月29日付清。后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告给付原告劳务工资14000元。
被告唐福良未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告潘焕伟、刘昌富、龚治良、王忠荣、周羲、周华中受被告唐福良的雇请，到被告承包的江津区蔡家镇政府门口一个工程做木工工作。2010年8月工程完工，双方进行了结算。2015年2月14日，被告出具欠条一张给六原告。该欠条载明：“今欠到潘焕伟、刘昌福、周华忠、龚志良、王虾子、周义等人木工工资壹万肆仟圆整，小写14000元，经协商约定为2015年农历12.29号以前全部付清。特立此据，欠款人：唐福良，2015年2月14日。”后六原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向六原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应按其承诺于2015年农历12月29日前积极向六原告清偿该债务。但被告至今仍未向六原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则。因此，六原告请求被告给付劳务工资14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐福良在本判决生效之日起七日内支付原告潘焕伟、刘昌富、龚治良、王忠荣、周羲、周华中劳务工资14000元。
如果被告唐福良未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐福良负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年四月十三日
书记员 周 寒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1344-1号
申请执行人:贾小华,女,1976年1月9日出生,汉族。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组。
负责人：贾刚。
本院在执行贾小华与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第二村民小组用益物权纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人银行账户扣划855元（含执行费50元），现已将案件款805元发还申请执行人贾小华，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初1933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9239号
原告：苍南县永信纸业有限公司，统一社会信用代码91330327564407818R，住所地苍南县龙港镇芦浦社区儒桥头。
法定代表人：林福路，董事长。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：赵加床，男，1978年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：林董梅，女，1980年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县永信纸业有限公司与被告赵加床、林董梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款65000元以及赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际�款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告苍南县永信纸业有限公司的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告赵加床、林董梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵加床曾向原告苍南县永信纸业有限公司购买纸管，截止2016年9月13日，被告赵加床欠货款70000元，并由被告赵加床于当日出具欠据一份，但未约定还款期限。后被告于2017年1月26日偿还了5000元，剩余65000元至今未还。另查明，两被告于2002年9月24日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵加床、林董梅于本判决生效后十日内支付苍南县永信纸业有限公司货款65000元，并赔偿利息损失（从2017年9月26日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由赵加床、林董梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林文莹
人民陪审员 王小芳
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00046号
申请执行人惠朝霞，女，1965年8月21日出生，汉族。
被执行人李世合，男，1960年12月26日生，汉族。
被执行人王金亮，男，1964年3月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00055号民事判决书于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理后向二被执行人送达了执行通知书后，由被执行人李世合、王金亮偿还惠朝霞借款5万元及利息（利息从2010年11月29日开始计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）案件受理费1800元，执行费1800元及迟延履行期间的债务利息，二被执行人一直未履行，现查明王金亮为子长县土地局干部，在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入（账号：6228482921385425611），本院于2014年11月6日于另外一案营瑞申请执行李世合、王金亮民间借贷纠纷中冻结了王金亮的工资收入，等待工资的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00055号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李建宏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2493号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1，经营场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余显文，男，1964年10月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，统一社会信用代码：91530100292084671K，经营场所：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人：李留存。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告余显文、昆明晓安拆迁经营有限责任公司（以下简称晓安拆迁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣到庭参加诉讼。被告余显文、晓安拆迁公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令由被告偿还借款本息107587.16元（暂计算至2017年3月6日），并承担至清偿时的利息、罚息及复利等；3、判令被告承担律师费5340元，本案诉讼费用由被告承担；4、判令由被告承担连带保证责任。事实与理由：我行与被告余显文于2014年5月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款15万元，借款期限为60个月。约定被告余显文以其所有财产抵押方式进行担保，被告晓安拆迁公司提供阶段性保证。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告余显文如约提供了款项。但是，被告却未能按时履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归化。由于被告未能按约履行合同。其违约行为使合同的继续履行已经不具有安全性。违背了合同的目的和原则，继续履行不再具有可能性和任何意义。被告晓安拆迁公司提供阶段性保证且在保证期内，应该承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告余显文、晓安拆迁公司公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余显文、晓安拆迁公司未提交证据。本院认为，被告余显文、晓安拆迁公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告余显文、晓安拆迁公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告余显文提供借款15万元用于购买昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城5号地块2幢10层1006号的房屋，售房人为被告晓安拆迁公司，借款期限为60个月，从2014年6月起至2019年6月止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为等额本息还款。如被告余显文不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告余显文立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告余显文的借贷关系；自借款逾期之日，按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。原告为实现债权而实际发生的费用由被告余显文承担。合同项下担保方式为保证和抵押。被告余显文用其所购的上述房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记；被告晓安拆迁公司公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2014年12月17日，原告依约发放借款15万元。2014年12月25日，上述借款合同办理了公证。被告余显文自2016年12月24日起未按合同约定归还借款本息，截止2017年8月10日，被告余显文尚欠原告借款本金103303.56元及截止2017年8月10日的利息5628.14元、罚息1090.41元、复利289.38元。原告为实现债权支付律师代理费5340元、邮寄费51元。
本院认为，原告与被告余显文、晓安拆迁公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约发放了借款，被告余显文未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，合同对违约责任有明确约定,故原告诉请解除合同及要求被告余显文偿还借款本金103303.56元及截止2017年8月10日的利息5628.14元、罚息1090.41元、复利289.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年8月11日起，被告余显文的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的逾期罚息利率承担逾期利息，该逾期利息已包含了基础利息，故不再计算利息。原告主张的为实现债权而支出的律师费有合同依据，原告有证据证明款项已实际发生，本院予以支持，该费用为原告为实现债权的合法费用，根据双方的约定，该费用应由被告余显文承担。被告晓安拆迁公司作为保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间和保证范围有明确约定，现抵押物未办理抵押登记，原告要求被告晓安拆迁公司对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告余显文、昆明晓安拆迁经营有限责任公司于2014年5月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告余显文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金103303.56元及截止2017年8月10日的利息5628.14元、罚息1090.41元、复利289.38元，并承担上述借款本金自2017年8月11日起至款项实际还清之日止的逾期利息及所欠利息的复利（均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告余显文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师费5340元；
四、被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告余显文追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元、邮寄费51元，两项合计2610元，由被告余显文、昆明晓安拆迁经营有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 马海翠
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 宇