福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终909号
上诉人（原审被告）：永安市汉慕斯纱窗门窗店，住所地永安市中山路信合花园**号。
经营者纪文玉，女，1970年2月28日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余生厦，男，1971年8月2日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜俊文，男，1980年11月8日出生，汉族，水电工程师，住永安市。
上诉人永安市汉慕斯纱窗门窗店因与被上诉人姜俊文承揽合同纠纷一案不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安市汉慕斯纱窗门窗店的经营者纪文玉及其委托诉讼代理人余生厦、郑长青，被上诉人姜俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市汉慕斯纱窗门窗店上诉请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初698号民事判决，发回重审或依法改判驳回姜俊文原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜俊文负担。事实和理由：一、涉案窗扇是否会跌落才是本案的焦点。一审期间，法官并没有进行实地勘测，而仅对窗框的大小进行现场丈量，按照姜俊文妻子所述的左右推拉，门窗是不会自动跌落的。二、一审法院在庭审中更要求上诉人对制作的铝合金窗户是否存在质量问题提出鉴定申请，永安市汉慕斯纱窗门窗店未提出该申请，因此推定铝合金窗户存在质量问题，是错误的。姜俊文已当场验收铝合金窗户且使用一年多，如果存在质量问题又没有及时通知永安市汉慕斯纱窗门窗店，应视为该工作符合合同要求。一审法院在案件审理中，经现场丈量核实，永安市汉慕斯纱窗门窗店制作的铝合金窗户的窗框存在大小头的现象，右边高度比左边高17毫米。一审现场丈量时间为2016年5月12日，该证据超过了书面提出质量问题的期限，且实际上，2016年3月8日“3·15”工作人员现场丈量，右边高度比左边高9毫米。三、一审法院认定涉案窗扇跌落并砸到宝马车致使姜俊文赔偿损失错误。姜俊文并无证据证明窗户跌落砸到车子，也无证据证明宝马车的损伤痕迹与窗扇有关。铝合金窗户重约35斤，从八楼掉落，窗扇无损且宝马车引擎盖的凹陷不到一厘米，不符合常理。姜俊文也无证据证明支付给宝马车主的21040元系赔偿其损失的钱款。四、本案中，如姜俊文妻子所述属实，则涉案窗扇跌落的原因是姜俊文妻子在使用中不慎造成，其应当承担所造成的损害后果。
姜俊文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院已对窗户进行了现场丈量，确存在大小头现象。永安市汉慕斯纱窗门窗店制作的铝合金窗户存在严重的质量问题，窗扇与窗框的搭接不符合规范，且窗扇未安装防止向外脱落的防跌落块等。车主当时停车并没有停在正常车位，所以车主承担百分之二十。
姜俊文向一审法院起诉请求：1.永安市汉慕斯纱窗门窗店赔偿其用于支付被砸车主（闽Ｇ×××××）的车辆维修费26300元；2.永安市汉慕斯纱窗门窗店赔偿其跌落损坏窗户的重新制作费用210元；3.由永安市汉慕斯纱窗门窗店承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月，姜俊文在永安汉慕斯纱窗门窗店定了两个阳台的铝合金窗户制作的订单，单价每平方米210元，包工包料，共计5400元。2014年12月2日，姜俊文用支付宝转账2000元给永安汉慕斯纱窗门窗店，作为制作铝合金的定金。2015年2月13日，除阳台下面的钢化玻璃尺寸量错10cm，暂用普通玻璃代替，其他基本完成。因马上过年，姜俊文将剩余的3400元支付给永安汉慕斯纱窗门窗店，最后用钢化玻璃换下普通玻璃的时间是2015年5月中旬。2016年2月3日上午9时左右，姜俊文妻子起床开窗通风，其中一扇窗扇（面积1平方米）推至右边时从8楼跌落至1楼。闽Ｇ×××××宝马车被砸造成引擎盖和右叶子板局部凹陷，车主维修好车子后，将维修车子所花费用收据、发票、维修配件单及工时交给姜俊文，维修金额共计26300元，经姜俊文与车主协商，由姜俊文承担维修费用80%即21040元（已支付），车主自行承担20%的责任。在案件审理中，经现场丈量核实，永安汉慕斯纱窗门窗店制作的铝合金窗户的窗框存在大小头现象，右边高度比左边高17毫米。庭审中法庭要求永安市汉慕斯纱窗门窗店对其制作的铝合金窗户是否存在质量问题提出鉴定申请，永安市汉慕斯纱窗门窗店无正当理由拒不提出鉴定申请。
一审中双方当事人的争议焦点：1.跌落窗扇是否砸到闽Ｇ×××××宝马车；2．永安市汉慕斯纱窗门窗店制作的铝合金窗户是否存在质量问题。
一审法院认为：1.姜俊文提供的福建省武华汽车维修有限公司配件单、维修工时证实维修主要内容为前机盖总成（引擎盖）、叶子板等与跌落的窗扇砸到宝马车引擎盖和右叶子板产生凹陷是相符的；有关人员的录音和情况说明及物业公司拍摄的三张现场照片形成证据链，均能相互印证跌落窗扇砸到闽Ｇ×××××宝马车的事实。2.姜俊文主张该铝合金窗户存在上述问题，姜俊文已举证证实。经现场丈量核实，永安市汉慕斯纱窗门窗店制作的铝合金窗户的窗框右边高度确比左边高度高17毫米。永安市汉慕斯纱窗门窗店认为不存在质量问题，但又不同意申请对其制作的铝合金窗户进行质量鉴定，故应视为永安市汉慕斯纱窗门窗店没有证据证明其制作的铝合金窗户没有质量问题，据此推定其制作的铝合金窗户存在质量问题。
综上所述，一审法院认为，永安市汉慕斯纱窗门窗店制作的铝合金窗户存在质量问题，致使姜俊文妻子开窗时，其中一扇窗扇推至右边时从8楼跌落，正好砸在闽Ｇ×××××宝马车引擎盖和右叶子板上，造成姜俊文赔偿闽Ｇ×××××宝马车车主引擎盖和右叶子板局部凹陷损坏21040元的事实，同时跌落的窗扇（1平方米×210元／平方米）也产生损坏，对此永安市汉慕斯纱窗门窗店应承担赔偿相应损失的违约责任。姜俊文在使用过程中未尽到管理、检查、维修、加固义务，应由姜俊文对涉案窗扇的坠落所造成的损失承担次要的责任。永安市汉慕斯纱窗门窗店认为其制作的玻璃窗一年保修期满举证不足，不予认定。据此，依照《中华民共和国合同法》第二百六十二条、《中华民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、永安市汉慕斯纱窗门窗店应赔偿姜俊文用于支付被砸闽Ｇ×××××的车辆维修费14728元（21040元×70%）；二、永安市汉慕斯纱窗门窗店赔偿姜俊文跌落损坏窗户的重新制作费用147元（210元×70%）；三、以上一、二项合计14875元，永安市汉慕斯纱窗门窗店应于判决生效后十日内给付姜俊文；四、驳回姜俊文的其他诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.5元，由姜俊文承担100元，永安市汉慕斯纱窗门窗店承担131.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
永安市汉慕斯纱窗门窗店对一审认定的以下事实有异议：1.“其中一扇窗扇（面积1平方米）推至右边时从8楼跌落至1楼”，其认为并无证据予以证明。2.“闽Ｇ×××××宝马车被砸造成引擎盖和右叶子板局部凹陷”、“车主维修好车子后，将维修车子所花费用收据、发票、维修配件单及工时交给原告，维修金额共计26300元”，其认为并没有证据证明该车是被跌落的窗户所砸到。3.“制作的铝合金窗户的窗框存在大小头现象，右边高度比左边高17毫米”，其认为其与工商局人员去测量仅差9毫米。4.“庭审中法庭要求被告对其制作的铝合金窗户是否存在质量问题提出鉴定申请，被告无正当理由拒不提出鉴定申请”，其认为应由姜俊文就铝合金存在质量问题提出证据予以证明。姜俊文对一审认定的事实无异议。双方当事人对一审认定事实均无异议部分，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院经现场丈量，该铝合金窗户窗框存在右边高度比左边高17毫米，永安市汉慕斯纱窗门窗店主张其于2016年3月8日经“3·15”工作人员丈量相差为9毫米，无论误差为17毫米或9毫米，但至少可以说明存在误差这一事实。且在一、二审庭审中，姜俊文主张永安市汉慕斯纱窗门窗店所制作的铝合金窗未安装防脱落装置等，永安市汉慕斯纱窗门窗店亦予认可，如永安市汉慕斯纱窗门窗店认为其制作的铝合金窗不存在质量问题应当提交相应证据予以证明，一审法院举证责任分配并无不当。根据物业电工、保安及业主等对案发情况的说明，均能够证实在听到声响后即赶到事发现场，事先并无其他人员在场，若如永安市汉慕斯纱窗门窗店所述系姜俊文故意而为，永安市汉慕斯纱窗门窗店可以通过向公安机关报案等形式维护其合法权益。现有证据与铝合金门窗系因跌落而砸到停放楼下的车辆的事实能够相互印证。根据永安武华汽车维修会所出具的三张汽车维修费发票，一审法院根据各自过错程度判决双方所应承担的责任，并无不当。
综上所述，永安市汉慕斯纱窗门窗店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人永安市汉慕斯纱窗门窗店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年九月二日
书 记 员 王志明
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。