原告蔡昭强与被告赵小帅、贾汉平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第723号
原告：蔡昭强，住所地：合浦县。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告：赵小帅，住所地：河北省保定市清苑县。
被告：贾汉平，住所地：河北省保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。
负责人：杨成敏，经理。
委托代理人：刘麒，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。
原告蔡昭强与被告赵小帅、贾汉平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（中保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吴裕库独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡昭强及其委托代理人陈伟华，被告中保保定分公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼，被告赵小帅、贾汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡昭强诉称：2013年5月28日21时18分，其驾驶桂E0xx**号二轮摩托车沿209国道由东往西行驶，至3335KM＋900M路段处时，与被告赵小帅驾驶的冀FE6xx**号重型特殊结构货车左侧发生碰撞，造成其受伤、桂E0xx**号二轮摩托车损坏的交通事故。合浦县交通管理大队对该事故作出的公交认字（2013）第0092号《交通事故认定书》认定其与被告赵小帅负事故的同等责任。其受伤后，于当日被送至合浦县人民医院住院治疗至2013年7月24日，因伤势严重，其于2013年7月26日转到广西医科大学第一附属医院住院治疗至2013年8月19日出院，共用去医疗费99004.1元。医院诊断其因本案事故造成的伤为：大脑挫伤出血、颌面部上下颌粉碎性骨折、多枚牙齿脱落、左胸外伤多发性肋骨骨折、左肺挫伤并血气胸。治疗终结后，其中枢神经功能不能复原、反应迟钝、语言交流缓慢、记忆减退、日常生活需他人督促提示、简单劳动质量差、效率低，属中度智残。2014年5月16日，其经还珠司法鉴定所鉴定，构成六级、十级、十级多等级伤残。本案事故造成其损失607782.1元（其中医疗费114004.1元，护理费35300元，误工费58598元，住院伙食补助费8300元，营养费3320元、住宿费7920元，交通费2000元，残疾赔偿金297402元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费700元）。由于冀FE6xx**号重型特殊结构货车的车主是贾汉平，该车向被告中保保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，为此，请求判令被告中保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者保险责任限额内赔偿其上述损失，不足部分由被告赵小帅、贾汉平赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证；
证据二：合浦县交通管理大队公交认字（2013）第0092号《道路交通事故认定书》；
证据三：合浦县人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单，广西医科大学第一附属入院记录、出院记录、影像检查报告单、疾病诊断证明；
证据四：合浦县人民医院住院住院收费收据、患者费用明细清单，广西医科大学第一附属住院收费收据、费用结算清单、门诊收费收据；
证据五：北海市人民医院门诊收费收据；
证据六：餐费收据、中国银行消费单；
证据七：冀FE6xx**号重型特殊结构货车信息表；
证据八：机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；
证据九：还珠司法鉴定所（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书及伤残鉴定发票。
原告以证据一证明其诉讼主体资格，以证据二证明事故发生的情况及公安机关所作的责任认定，以证据三证明其受伤治疗的情况，以证据四、证据五、证据六证明其治伤所支付的医疗费用及其他费用，以证据七证明被告贾汉平是冀FE6xx**号重型特殊结构货车的车主，以证据八证明冀FE6xx**号重型特殊结构货车投保的情况，以证据九证明其现被评定的伤残等级。
被告赵小帅、贾汉平不提出答辩，也没有向本院提供证据。
被告中保保定分公司不提出书面答辩，诉讼中陈述辨称：其公司对原告所诉的本案交通事故发生的事实及公安机关对事故所作的认定无异议，冀FE6xx**号重型特殊结构货车是向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的500000元责任限额的机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，其公司对原告的合理损失同意在机动车第三者责任保险先予赔偿，不足部分现在机动车第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿，但由于本案事故发生时，被告赵小帅属超载驾驶，根据机动车第三者责任保险合同的约定，其公司可在机动车第三者责任保险应赔部分免赔10%。对于原告的合理损失，其中医疗费应根据医院的正式发票计算，误工费按原告住院的天数以社会职工平均月工资的标准计算，护理费按原告住院天数以每天60元的标准计算，住院伙食补助费按原告住院天数以每天40元的标准计算，营养费因无医院的医嘱要求，不同意赔偿，住宿费最多可计算5天，按每天110元计算，交通费由法院酌情确定，车辆损失费因原告所驾驶的车辆属报废车辆，不同意赔偿，残疾赔偿金只同意按两个十级伤残的标准计赔，精神损害抚慰金只同意赔偿5000元，鉴定费700元同意赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告中保保定分公司在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告中保保定分公司对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为原告提供的票据中，非医院的正式发票其公司不予认可，另原告不应达到六级伤残。
本院认为，由于被告赵小帅、贾汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，被告中保保定分公司对原告提供的所有证据的真实性均无异议，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，但原告提供的证据六原告未能说明该部分费用支出与本案的关联性及合理性，故对该证据本院不予认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月28日21时18分，未取得机动车驾驶证的原告驾驶达到报废标准的桂E0xx**号二轮摩托车沿209国道由东往西行驶至3335KM＋900M路段处时，与对向由被告赵小帅驾驶的冀FE6xx**号重型特殊结构货车左侧发生碰撞，造成原告受伤、桂E0xx**号二轮摩托车损坏的交通事故。合浦县交通管理大队对该事故作出的公交认字（2013）第0092号《道路交通事故认定书》，认为原告无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准摩托车在没有中心线的道路上行驶，没有佩戴安全头盔，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成交通事故的一方面原因，被告赵小帅驾驶机动车载物超过核定的载质量在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成交通事故的一方面原因，认定原告与被告赵小帅负事故的同等责任。原告受伤后，于当日被送至合浦县人民医院住院治疗，该医院诊断原告的伤为：左侧开放性血气胸、左侧多发性肋骨骨折、脑挫伤、创伤性窒息、失血性休克、左颈部、左上胸壁撕裂伤、左胫前、左拇指裂伤、口腔颌面部毁损伤并上下颌骨粉碎性骨折、多枚牙齿脱落、多处软组织挫裂伤。2014年7月24日，原告从合浦县人民医院出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：转上级医院行上颌骨粉碎性骨折手术治疗继续治疗；继续镇静、营养脑细胞等综合治疗。2013年7月26日，原告转到广西医科大学第一附属医院住院治疗，该医院对原告的中医诊断为：瘀血阻络。西医诊断为：颅脑损伤后综合征、右额颞侧硬膜下积液、左侧胫腓骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、气管切开术后、左胸腔闭式引流术后、口腔颌面部毁损伤并上下颌骨粉碎性骨折、部分牙齿缺失。2013年8月19日，原告出院。原告在合浦县人民医院住院治疗共用去医院费共用去医疗费81764.1元，在广西医科大学第一附属医院治疗用去医住院疗费17240元。原告从2013年7月24日起至12月21日期间，多次到广西医科大学附属口腔医院治疗，用去医疗费5199.67元。原告治疗期间，被告贾汉平支付了20000元给原告。原告治疗终结后，经广西盛力律师事务所委托，还珠司法鉴定所于2014年5月16日作出还珠司鉴所（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故损伤属六级、十级、十级多等级伤残。原告为此向北海市人民医院支付了检查费68.5元及鉴定费700元。
另查明，原告是城镇居民。冀FE6xx**号重型特殊结构货车的车主是贾汉平，该车向被告中保保定分公司投保了2013年4月20日0时至2014年4月19日24时的机动车交通事故责任强制保险及2013年5月3日0时至2014年5月2日24时责任限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险。被告赵小帅是被告贾汉平雇请的司机，事故发生时，赵小帅是在从事雇用活动。诉讼中，原告放弃追偿赵小帅的赔偿责任。原告与被告中保保定分公司一致同意原告在事故中受损的摩托车的价值按500元计算。
本院认为，合浦县公安局交通管理大队对本案交通事故作的公交认字（2013）第0092号《道路交通事故认定书》认定原告与被告赵小帅负事故的同等责任，各方当事人均未提出异议，故对该事故认定本院予以确认。根据该事故认定，被告赵小帅应对原告因本案事故造成的损失承担50%的赔偿责任，但由于赵小帅驾驶的冀FE6xx**号重型特殊结构货车的车辆所有人是被告贾汉平，赵小帅是贾汉平雇请的司机，事故发生时赵小帅是在从事雇用活动，诉讼中，原告也表示放弃对赵小帅的追偿责任，故原告的损失应由贾汉平赔偿。但又由于贾汉平为冀FE6xx**号重型特殊结构货车向被告中保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，原告的损失应先由被告中保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由中保保定分公司在500000元的商业第三者责任保险责任限额内按50%的比例赔偿，但因事故发生时赵小帅属超载驾驶，被告中保保定分公司可免赔10%，该免赔部分由被告贾汉平赔偿。仍有不足部分，由贾汉平赔偿。
原告因本案交通事故受伤在合浦县人民医院住院治疗58日，在广西医科大学第一附属医院住院治疗25日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案交通事故造成原告的合理损失为：医疗费104272.27元（其中合浦县人民医院81764.1元，广西医科大学第一附属医院17240元，广西医科大学附属口腔医院5199.67元，北海市人民医院68.5元），住院伙食补助费100元∕天×83天＝8300元，护理费60元／天×83天＝4980元，误工费，原告未能提供证据证明其职业及最近三年平均收入，按当地职工月平均工资的标准计算为3553元／月÷30天×83天＝9829.97元、住宿费酌情计算5天，每天330元为1650元，交通费酌情计算2000元，残疾赔偿金，原告属六级、十级、十级多等级伤残，为23305元／年×20年×52%＝242372元，精神损害抚慰金酌情确定10000元，车辆损失费500元，鉴定费700元。营养费，因医院无需加强营养医嘱，本院不予支持。
综上，原告的医院费用（含住院伙食补助费）为112527.27元，先由被告中保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用限额内赔偿，原告的精神损害抚慰金10000元及护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金260831.97元，由中保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险110000元的死亡伤残责任限额内赔偿，原告的车辆损失费500元由中保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险2000元的责任限额内赔偿。中保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，原告的损失尚有263359.18元，该损失由中保保定分公司在机动车商业第三者责任限额内按50%的比例赔偿，即赔偿131679.62元，但应扣除10%即13167.96元的免赔，中保保定分公司在机动车商业第三者责任限额内只需赔偿118511.66元。中保保定分公司免赔的13167.96元由被告贾汉平赔偿，同时，原告因进行司法鉴定支付的鉴定费700元的一半350元应由贾汉平赔偿，但由于贾汉平已赔偿20000元给原告，多赔了6482.04元，该款可在中保保定分公司在机动车商业第三者责任限额内应赔偿的款额118511.66元中扣减，扣减后，中保保定分公司在机动车商业第三者责任限额内实应赔偿112029.62元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡昭强经济损失110500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡昭强精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告蔡昭强经济损失112029.62元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9342元，因适用简易程序审判减半收取4671元，由原告负担2271元，被告2400元负担。原告已预交4671元受理费，由于贾汉平代被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司多赔了6482.04元，属被告贾汉平应负担的2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在履行赔偿义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费54元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴裕库
二〇一四年九月十日
代书记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。