上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5300号
原告郝敏。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告陈从明。
被告上海大地物流有限公司�
法定代表人杨锡根。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹，经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郝敏与被告陈从军、上海大地物流有限公司（以下简称“大地物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托代理人朱麟坤、夏冰星、被告陈从明到庭参加了庭审。被告大地物流公司、人保闵行支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝敏诉称，2014年4月15日18时许，案外人韩某某驾驶沪BXXX**、沪DXXX**挂车辆在上海市奉贤区G1501高速公路86K处追尾案外人翁甲驾驶的机动�，继而连带追尾原告驾驶的机动车，致原告驾驶的机动车，造成原告车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，本起三车追尾事故由韩某某承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）498.50元、车损20，600元、高速公路通行费95元，律师费2，700元，道路损坏费1，928元，牵引费1，590元，物损评估费490元，合计27，901.50元。故原告诉至法院，请求判令，被告陈从明、大地物流公司、人保闵行支公司赔偿原告损失27，901.50元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告陈从明承担，误工费、营养费、护理费和鉴定费等待三期鉴定结论确定后另定。
被告陈从明辩称，对事故认定无异议，事故车辆驾驶员韩某某是其雇员，事故车辆牵引车和挂车挂靠在大地物流公司，其系事故车辆实际车主，牵引车在被�人保闵行支公司投保交强险和不计免赔商业险，商业三者险保险限额1，000，000元，挂车没有购买交强险和商业险。
被告大地物流公司未提供书面答辩材料。
被告人保闵行支公司提供书面答辩材料辩称，其司在交强险责任限额内依据保险条款进行赔付，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，医疗费中非医保费用不予认可，与交通事故无关费用及无病历记录的门诊费发票不予认可，车辆修理费认可20，600元，高速公路通行费、律师费、道路损坏费、牵引费、评估费、鉴定费不予认可，误工费、营养费、护理费不予认可。
经审理查明，2014年4月15日18时30分许，在上海市奉贤区G1501高速86K处，案外人韩某某驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车与案外人翁某乙驾驶的沪BXXX**、沪AXXX**挂车辆及�告驾驶的皖EXXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆、路产损坏。原告遂至医院治疗，花费医疗费498.50元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，韩某某承担事故全部责任，翁某乙及原告不承担事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪BXXX**重型半挂牵引车（登记车主被告大地物流公司）在被告人保闵行支公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1，000，000元的不计免赔商业第三者责任保险；2、案外人韩某某系被告陈从明雇员，被告大地物流公司事故车辆沪BXXX**重型半挂牵引车、沪DXXX**挂重型集装箱半挂车挂靠车主。
在审理期间，原告表示不主张误工费、护理费、营养费和鉴定费的损失；放弃主张事故无责方保险公司在交强险无责限额内�承担的赔偿份额。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件、定损单、维修清单、维修费发票，车辆堪估表、评估费发票，牵引告知单、道路清障施救牵引服务作业告知单、施救费发票、赔偿协议书、收据、损坏公路附属设施赔偿发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险的损失，由被告保险公司依据商业三者险合同及事故责任予以承担；保险公司不承担部分由韩某某承担100％的赔偿责任。而被告陈从明系韩某某雇主，故韩某某的赔偿责任由陈从明负担；被告大地物流公司系事故车辆挂靠车主，对事故车辆负有监督管理之责，应当对陈从明的赔偿承担连带清偿责任。另外，原告庭审中放弃事故无责方保险公司在交强险无责限额内应承担的赔偿份额，于法无悖，本院予以确认。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；车损费，依据定损单、维修清单、维修费发票，车辆堪估表确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定；损坏公路附属设施赔偿费，该费用因事故产生，原告已支付该费用，现原告向被告主张赔偿，并无不当，依据发票、协议等证据确定�；牵引（施救）费、评估费，属原告合理损失，凭发票确定；原告主张的高速公路通行费，原告不能证明该费用与本案交通事故的关联性和发生的必要性，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费498.50元、车损费20，600元、律师费1，500元、损坏公路附属设施赔偿费1，928元，牵引（施救）费1，590元、评估费490元，合计26，606.50元。上述费用中，属交强险属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费，属于交强险财产损失赔偿项目的为车损费。扣除无责方保险公司应在交强险无责限额内承担的份额，被告人保闵行支公司在交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告453.18元、2，000元，合计2，453.18元。不属于交强险限额内的其他费用，则根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故全责赔偿（损坏公路附属设施赔偿费中扣除原告车辆保险公司在交强险无责限额内承担的100元）。不属于保险范围的律师代理费和评估费，由被告陈从明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝敏损失2，453.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝敏损失21，918元；
三、被告陈从明于本判决生效之日起十日内�偿原告郝敏1，990元；
四、被告上海大地物流有限公司对被告陈从明的上述赔偿款承担连带清偿责任；
五、驳回原告郝敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告陈从明、上海大地物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个鸡蛋哦概念车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由�保险按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。