浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第187号
原告：谢某。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序审理。依原告的申请，本院于2015年6月29日、2015年7月20日对本案不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈少明，被告周某甲及其委托代理人杨国航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1999年下半年认识并开始恋爱，于2000年1月29日订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育大儿子周某乙；××××年××月××日，生育二儿子周某丙。婚后，原、被告在江北街道塘头村开设五金店，在此期间，被告经常殴打原告。2006年8月5日，被告再次无故殴打原告后，原告回娘家并提出离婚。同年9月份，被告向原告出具保证书，原告为家庭考虑，继续与被告共同生活。但之后被告仍未改正，多次辱骂、殴打原告，甚至纠集他人到原告娘家吵闹。2006年11月27日，原告起诉离婚，2007年1月22日被判决驳回原告的诉请。其后，被告仍未悔改，继续辱骂、殴打原告。2014年10月30日，原告再次起诉离婚，并搬离被告住所，开始分居。2014年11月20日，被告求原告给予改过自新的机会。原告考虑到家庭和孩子撤回起诉。撤诉后，被告不信守承诺，继续殴打原告。去年年底，被告到原告娘家捣门，原告及时报警。2015年4月4日，被告在温州滨海园区无缘无故殴打原告，原告亦已报警。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚前，被告曾向原告借款35000元，被告应当予以返还。原、被告在夫妻关系存续期间共同经营的五金店及购买的坐落于永嘉县江北街道蛇山北C组团10幢301室商品房，属夫妻共同财产，应予以分割。2014年7月，被告因资金周转需要向原告名下的银行信用卡刷取10万元；2015年2月6日，原告从银行贷款5万元，该些债务属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙、周某丙由原告抚养，被告周某甲一次性支付原告子女抚养费20万元；三、依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的坐落于永嘉县江北街道蛇山北C组团10幢301室的商品房、共同经营的五金店中的财产以及牌照为浙C×××××五菱牌轿车；四、被告归还原告婚前借款35000元；五、被告对夫妻共同债务15万元承担二分之一偿还责任；六、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：原、被告共同经营的五金店中的财产已经被被告恶意转移。且被告存在对婚姻不忠的行为。2015年6月21日，被告在一出租房内与他人同居被原告抓现行。如果法院判决婚生儿子周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养，则被告需支付原告抚养费差额。原告同意商品房价值以90万元计算，扣除按揭贷款余额后，房屋归被告所有，被告支付原告一半的数额，但被告在婚姻存续期间有过错，原告应当多分财产，被告应支付原告40万元，房屋按揭贷款由被告负担。原告以11万元的价格出卖夫妻共有的丰田凯美瑞轿车，该笔款项原告已用于偿还信用卡10万元和家庭生活。对于夫妻共有的五菱牌小轿车，原告同意以6000元价格计算，所有权归原告所有。因原告已偿还10万元信用卡债务，故变更第五项诉讼请求为：被告对夫妻共同债务5万元承担二分之一偿还责任。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明复印件二份及户口簿复印件一份，以证明婚生儿子的身份情况；
5、房产证复印件和营业执照各一份，以证明原、被告婚姻存续期间的共同财产情况以及双方均生活在瓯北的事实；
6、（2014）温永瓯民初字第407号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉的事实；
7、借款借据一份，以证明原告向信用社贷款5万元至今尚未偿还的事实；
8、车辆转让协议书一份，以证明凯美瑞轿车转让的价格为11万元的事实；
9、银行转账凭证、收据、医疗发票、对账单复印件各一份及租赁协议书二份，以证明原告抚养小孩需要家庭开支以及信用卡还款情况；
10、病历、录音资料各一份及照片七份，以证明被告存在殴打原告、与第三者同居及转移财产等过错行为；
11、房屋银行贷款信息查询一份，以证明坐落于永嘉县江北街道蛇山北C组团10幢301室的贷款偿还情况。
被告周某甲辩称：1、原告诉称的婚姻基本情况属实。双方夫妻感情已经破裂，现被告同意离婚。双方婚后感情基础良好，偶有争吵，但被告并没有无端辱骂殴打原告及其家人。2014年11月3日，原告再次起诉离婚，经被告多次恳求，原告撤诉并同意继续共同生活。但原告在撤诉后并无与被告共同生活。被告出于对家庭的重视向原告的父母询问，因当时情绪激动或者询问方式不恰当，导致原告认为被告去其父母家中吵闹而报警。2、子女抚养问题。被告与二婚生儿子感情较好，且有能力独立抚养两个儿子。故两个婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、夫妻共同财产。原、被告共同经营的五金店，已停止营业，店中货物存放在被告家中，被告并无进行财产转移，对店中的货物依法予以分割。双方在夫妻关系存续期间购入丰田凯美瑞轿车一辆，原告于2015年4月以13万元的价格出卖，款项尚在原告处，应予以分割。夫妻共有的坐落于永嘉县江北街道蛇山北C组团10幢301室的商品房，应予以分割。夫妻共有车牌号为浙C×××××五菱牌轿车一辆属实，应依法分割。4、夫妻共同债务。原告诉称2014年7月被告因资金周转需要刷取原告信用卡10万元不属实，原告亦无提供证据证明。原告向银行贷款5万元，被告对该笔款项并不知情，不属于夫妻共同债务。另，双方在夫妻共同生活期间向郑雪美借款11万元，2011年-2014年间向周建亮借款346000元，被告为维持家庭生活信用卡支出57万元，另于2015年2月向信用社贷款20万元，以上属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。5、原告诉称被告于婚前向其借款35000元不属实，原告亦无提供证据证明。
审理过程中，被告周某甲补充陈述：对于夫妻共有的房屋应归被告所有，被告同意房屋价值以90万元计算，扣除按揭贷款余款予以分割，房屋归谁按揭贷款由谁负担。同意车牌号为浙C×××××五菱牌轿车价值以6000元计算，车辆归原告所有。
为证明辩称的事实，被告周某甲在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、车辆登记信息、车辆转移登记发票查询各一份，以证明原告以13万元出售夫妻共有的凯美瑞轿车一辆的事实；
2、银行凭证八份，以证明被告向原告转账相应的款项用于偿还房屋贷款的事实；
3、银行凭证一份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间向郑雪美借款11万元的事实；
4、银行凭证十四份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间向周建亮借款346000元的事实；
5、信用卡对账单十五份，以证明被告在婚姻关系存续期间为家庭生活支出费用而刷取信用卡产生相应的债务的事实；
6、借款借据、贷款借款人保险专用投保单各一份及银行账户明细对账单二份，以证明被告为家庭生活向银行贷款20万元的事实；
7、开房记录一份，以证明原告对婚姻不忠的事实。
因原、被告未能对子女抚养问题达成一致意见，婚生儿子周某乙已年满十周岁，本院依职权对周某乙进行谈话并形成谈话笔录。周某乙表示：如父母离婚，愿意跟随被告周某甲一起生活。
原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1-6无异议；证据7，只能证明原告曾向银行贷款5万元；对证据8真实性有异议，根据被告提供的车辆转移登记发票查询显示车辆实际交易金额为13万元；证据9，不能证明该些费用均由原告支出，其中银行信用卡对账单系复印件，对该对账单的真实性有异议；证据10，不能证明被告存在殴打原告、与第三人同居及转移财产等行为，其中录音文字，被告将停业后的五金店里的货物搬离系正常的腾空行为，并不能证明被告存在转移财产的行为；对证据11无异议。
对被告提供的证据，经原告质证表示：证据1，对其中的车辆信息无异议，对车辆转移登记发票三性均有异议，该车辆转移登记上的价格系二手车行转让给买主的价格，并不能证明原告转让丰田凯美瑞轿车的价格是13万元。对证据2无异议，其中被告转账到原告中国银行账户的款项都是用于偿还银行贷款的款项。对证据3有异议，对郑雪美的借款已经还清。对证据4有异议，该些款项均是周建亮支付的货款，并不是借款。证据5并不是原件，对其真实性有异议，且在原、被告分居前，原告已经还清信用卡账单。证据6，该笔贷款系被告在双方分居后所贷，不属于夫妻共同债务。对证据7的三性均有异议。
本院依职权制作的周某乙的谈话笔录，经原告质证表示对于子女抚养问题尊重孩子的意愿。经被告质证表示同意周某乙的意见，但被告有支付周某乙和原告生活费。
结合原、被告的质证意见，本院对上述证据做以下认证：
原告提供的证据，证据1-6，经被告质证均无异议，本院均予以认定。证据7，原告在庭后提交了盖由浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行贷款章的借款借据予以核实，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院对该证据的真实性予以认定。证据8，原告陈述其以11万元的价格出卖凯美瑞轿车给二手车车行，车行出卖的价格是13万元，原告的解释符合二手车交易习惯，本院对该证据予以认定。证据9，被告对除银行信用卡账单的真实性提出异议外，对其他证据的真实性未提出异议，虽然该些票据不能直接体现系由原告支付，但是原、被告分居后，两个婚生儿子均跟随原告生活，且婚生儿子周某乙亦陈述其学费、生活费均由原告支付，该些票据亦由原告持有，本院对除银行信用卡对账单以外的其他票据予以认定，可以证明该些费用系原告支出的事实；银行信用卡账单系复印件，原告未能提供原件，本院不予认定。证据10，本院对其真实性予以认定，其中病历和原告本人的照片，被告陈述原、被告曾相互厮打，但并不能证明被告单方殴打原告，对于另四张照片，无法证明原告主张的待证事实。证据11，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，其中的车辆信息经原告质证无异议，本院予以认定，对于车辆转移登记发票，原告的陈述符合二手车交易习惯，故本院认定原告出卖车辆的价格为11万元。证据2经原告质证无异议，本院予以认定。证据3-6，本院对其真实性予以认定。证据7，经原告质证对其三性均有异议，被告亦无提供其他的证据予以作证，本院不予认定。
本院依职权制作的周某乙的谈话笔录，系在本院审判人员的组织下制作，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年下半年认识，并开始恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子周某乙。××××年××月××日生育次子周某丙。婚后，双方共同经营坐落于永嘉县江北街道塘头村72号五金店，2015年5月停止营业。2009年4月15日，双方共同购买了坐落于永嘉县江北街道蛇山北C组团10幢301室商品房并办理了按揭贷款，截止2015年7月13日尚有按揭贷款318123.66元未偿还。双方于2010年6月9日购入车牌号为浙C×××××五菱牌轿车一辆。2011年12月，双方购买了车牌号为浙C×××××丰田凯美瑞轿车一辆。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生争执。原告于2007年11月27日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告和好并继续共同生活。因家庭矛盾，原告于2014年10月30日再次起诉离婚，并于2014年11月1日开始分居。在该案审理过程中，被告向原告出具保证书后，原告于同年11月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告并未和好，亦未共同生活。
另查明，2015年2月6日，原告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行贷款5万元。2015年2月27日，被告向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行贷款20万元。2015年4月4日，原告将车牌号为浙C×××××凯美瑞轿车以11万元的价格出卖。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2007年、2014年两次提起离婚诉讼，并于2014年11月双方开始分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。虽然婚生儿子周某乙、周某丙现均跟随原告生活，但根据原、被告的经济情况，由原、被告其中任何一方抚养两个孩子负担均较重，为有利于子女的健康成长，由原、被告各抚养一个婚生儿子为宜。婚生儿子周某乙表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告生活，且被告周某甲亦表示要求抚养儿子。故长子周某乙由被告周某甲抚养，次子周某丙由原告谢某抚养为宜。周某乙于××××年××月××日出生，周某丙于××××年××月××日出生，抚养年限相差七年，故被告周某甲应支付原告相应的子女抚养费。结合本地生活水平及双方的经济能力，本院酌定被告一次性支付原告抚养费60000元。
关于夫妻共同财产：1、原、被告于2009年4月份购买的房屋，双方在产权登记时登记为双方共有，应为夫妻共同财产。现双方均同意房屋价值以90万元计算，并达成房屋归被告周某甲所有、房屋所有权归谁由谁负担按揭贷款的合意。故该房屋应归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告相应的财产折价款45万元。该房屋尚有按揭贷款318123.66元未偿还，原告应承担按揭贷款159061.83元。对于原告提出被告在婚姻关系存续期间存在过错，原告应当多分，其未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。2、双方共同经营的位于永嘉县江北街道塘头村72号五金店的货物，因原告未提供证据证明财产价值，亦不同意通过评估方式确定财产价值，本院对该部分夫妻共同财产在本案中不予处理，在价值确定后，可另行主张。3、丰田凯美瑞轿车系双方在夫妻关系存续期间共同购买，现原告将车辆出卖，出卖所得款项11万元属夫妻共同财产应依法予以分割。原告陈述部分款项用于偿还信用卡，虽然其在两次庭审结束之后提供信用卡偿还记录予以证明，但已超过举证期限，即使该些信用卡账单属实，该些信用卡债务亦在双方分居之后产生，尚不足以证明其已将出卖款项用于偿还的债务系共同债务。且该车辆的出卖日期为2015年4月4日，而两个婚生子的学费等大额支出均发生在该时间点前。故对原告陈述该11万元已用于偿还债务和家庭支出，本院不予采信，该款项应依法予以分割。故凯美瑞轿车出卖所得款项11万元归原告所有，原告支付被告车辆出卖款55000元。4、夫妻共有的车牌号为浙C×××××五菱牌轿车，原告对该车辆主张所有权，且双方均同意以6000元价格进行处置。故五菱牌小轿车归原告所有，原告支付被告车辆折价款3000元。
关于夫妻共同债务：1、原告主张夫妻共同债务银行贷款5万元和被告主张银行贷款20万元，双方均互相否认，事后又未经对方追认。本院在本案中对两笔贷款不作处理，由权利人另行主张为宜。2、被告主张双方尚欠郑雪美11万，但原告认为该笔债务已经偿还，因涉及债权人利益，可由债权人另行主张解决。被告主张双方欠周建亮346000元，但被告提供的转账凭证只能证明双方存在款项往来，其亦无提供其他证据证明双方存在借贷合意，且原告否认存在该笔债务，对于是否存在该笔债务，可由权利人另行主张解决。3、对于信用卡债务，被告在庭审中陈述其每个月的信用账单均已偿还完毕，对尚欠信用卡债务具体数额不清楚。可以说明被告对其提交法院的信用卡账单均已偿还完毕，现被告未能明确尚欠的信用卡债务具体数额，亦无提供证据证明，本院对于被告提出的信用卡债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告周某甲离婚；
二、婚生长子周某乙由被告周某甲抚养，婚生次子周某丙由原告谢某抚养，被告周某甲支付原告子女抚养费60000元；
三、坐落于永嘉县江北街道蛇山北C组团13幢301室房屋归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告财产折价款450000元；房屋按揭贷款由被告周某甲负责偿还，原告谢某支付被告按揭贷款应承担份额159061.83元；
四、车牌号为浙C×××××五菱牌轿车一辆归原告谢某所有，原告谢某支付被告车辆折价款3000元；
五、夫妻共有的丰田牌凯美瑞轿车出卖款11万元归原告谢某所有，原告支付被告车辆出卖款55000元；
上述二、三、四、五项相抵后，被告周某甲应支付原告谢某共计292938.17元正，定于本判决生效后十日内支付。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费6525元，减半收取3262.5元，由原告负担1762.5元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章 衡