wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹沛福，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢得娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省诸城市。再审申请人曹沛福因与被申请人卢得娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹沛福申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的3960元的欠条，是被申请人精心伪造，不仅伪造了该条所证明的内容，还将出具欠条的日期改成了2011年。一张完好无损的欠条，被申请人将背面用纸糊上，目的就是把欠条背面的一切内容都覆盖，让人无法质证，明显是伪造证据。（二）一审法院无故变更主审法官，未庭前告知合议庭组成人员、一审审判人员与被申请人有利害关系却不主动回避。综上，曹沛福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人主张被申请人提供的3960元的欠条系伪造的，但未提供任何证据证明该证据存在伪造、虚假、变造的情形，该申请再审事由不成立。（二）经审查一审卷宗，一审法院在适用简易程序审理本案过程中，因案件疑难复杂，裁定转为普通程序审理，并非再审申请人所述无故变更主审法官；再审申请人未提供任何证据证明一审审判人员具有应当回避的情形，再审申请人亦未申请审判人员回避，一审程序不存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的情形。综上，曹沛福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹沛福的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  刘文文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执416号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：姜国宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：张秀杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王洪武，住吉林省舒兰市。
被执行人：邹玉玲，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭全山，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢文影，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人姜国宝、张秀杰、王洪武、邹玉玲、郭全山、谢文影追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月25日作出了（2015）舒民二初字第652号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第652号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29715号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：卢书毅，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢书毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告卢书毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢书毅归还原告借款本金16,434.67元，支付原告利息、逾期利息187.96元(上述利息暂计算到2015年7月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告卢书毅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢书毅向原告借款79,000元，用于购买成都众合名扬汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H38DS077170)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月27日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢书毅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢书毅自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢书毅构成违约，截止至2015年7月21日，被告卢书毅尚欠原告借款本金16,434.67元，借款利息、逾期利息187.96元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢书毅在签字表中注明的居住地址为四川省成都市武侯祠大街XXX号太成宾馆。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢书毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢书毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢书毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢书毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢书毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,434.67元，支付至2015年7月21日止的利息及逾期利息187.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告卢书毅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢书毅协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H38DS077170)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢书毅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.60元，减半收取计107.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1085号
原告：王兴圣，男，1951年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王兴圣与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王兴圣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴圣负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保152号
申请人:岳振秋，男,1969年8月8日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人:刘宗峰，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人岳振秋于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宗峰名下的房产依法予以保全200000元。申请人已向本院提供了40000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人刘宗峰名下的房产一套，房产证号：2015-1818**。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 敏
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初100号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1971年11月9日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院于2016年5月6日以京密检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控，被告人王×1于2015年9月14日15时许，在北京市密云区×镇×村东山处，因王×2在施工过程中造成坟墓被破坏，对王×2进行殴打并造成王×2左腿等处受伤。经鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人何×、陶×1、陶×2、刘×、陶×3、陶×4、冯×、陶×5、曹×的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，穆家峪派出所出具的情况说明，户籍信息等证据材料，指控被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人王×1及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被害人王×2对本案的发生存在过错，被告人王×1自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被害人王×2对本案发生存在一定过错，且被告人王×1自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹丹梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00182号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：丁星松，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁星松借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03074号
罪犯胡江玲，男，1988年6月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2007年9月18日作出（2007）湘法刑初字第106号刑事判决，以被告人胡江玲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）潭中刑终字第248号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第357号、（2013）衡中法刑执字第278号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡江玲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接�教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡江玲减去有期徒刑十个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1476号
申请执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柯树田，男，1962年12月17日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行（2016）浙1181民初108号民事判决书申请执行人张水平与被执行人柯树田买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人柯树田去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月七日
代书记员 柯 华
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3812号
原告代想进，男。
委托代理人格日勒。
被告刘福弟，男。
被告娜娜，女。公民身份号码不详。
上列原告代想进与被告刘福弟、娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告代想进到庭参加了诉讼。被告刘福弟、娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年5月30日、2013年9月1日两次向原告借贷的款项人民币13万元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告刘福弟、娜娜共同返还借款13万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘福弟于2013年5月30日向原告借款54000元，约定借期两个月。后因该笔借款未偿还，且被告刘福弟又向原告借了部分现金，双方协商加上2000多元的利息，由被告刘福弟向原告重新出具一张借款83200元的借条，该借条约定了还款期至2013年10月5日，并注明原2013年5月30日借条作废。该83200元借条出具后，被告刘福弟仍未偿还，后于2016年5月30日，双方协商在83200元基础上计入部分利息按照整数13万元进行偿还，被告刘福弟于当日重新出具借条一张，约定借款13万元，借期一个月，注明原来两张借条均作废。原告称该13万元被告至今未返还。二被告未到庭，对此应承担举证不能的后果。现被告至今未返还原告借款13万元侵害了原告的合法权益应承担民事责任。被告刘福弟与娜娜系夫妻关系，刘福弟、娜娜应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。故原告要求被告刘福弟、娜娜共同返还借款13万元，并从起诉之日起即2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至清款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘福弟、娜娜于本判决生效后十日内返还原告代想进借款13万元，并支付从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止的利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2900元减半收取，原告预交2900元，由二被告负担1450元，退还原告1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一六年八月十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢328号 当事人基本情况 申请执行人 代XX 被申请执行人 刘XX、娜XX 案由 民间借贷 申请执行依据 （2016）内0802民初3812号 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 综上，本案应执行131450元，已执行到位0元。 2020年1月16日立案 2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令 2020年3月20日续行查封了被执行人娜娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）。 2020年4月7日向被执行人刘福弟、娜娜邮寄送达了拍卖裁定书、确定财产处置参考价通知书、现场勘验通知书。 2020年4月10日邮寄退回。 2020年4月15日通知申请人代想进联系被执行人。 2020年4月29日申请人来法院，询问被执行人下落，申请人也无法联系被执行人，同意案件终结本次执行程序，制作笔录。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，1、查封被执行人娜娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）（查有可供执行的财产需标识不宜处置的理由A、被执行人下落不明，房屋无法现场勘验），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巫丽娟 审判员张永红 审判员李霞 二0二0年五月十二日 书记员连淑敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初664号
原告：潘金香，女，1968年3月2日出生，住丽水市莲都区。
被告：张宁华，男，1975年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，地址同上。
原告潘金香与被告张宁华、季颖颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：被告张宁华、季颖颖共同归还原告潘金香借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年9月28日起按月利息2%计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金香到庭参加诉讼，被告季颖颖到庭参加诉讼，被告张宁华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张宁华、季颖颖原系夫妻关系，双方于2017年11月9日登记离婚。2016年9月27日，被告张宁华因资金周转需要，通过原告的女婿介绍向原告借款100000元，当日原告以现金方式向被告交付了借款，被告张宁华出具了借条，上书“今向潘金香借人民币100000元，特立此据，利息以月息两分计”。借款出借后，被告张宁华自2017年9月28日起便未支付利息，原告向其多次催讨无果。在本诉讼过程中，原告当庭撤回对被告季颖颖的诉讼并获准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宁华于本案判决书生效之日起十日内归还原告潘金香借款本金人民币人民币100000元并支付利息（利息自2017年9月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。
案件受理费2420元，由被张宁华承担；告公告费300元，由原告潘金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年五月八日
代书 记员 季海明
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初664号原告：潘金香，女，1968年3月2日出生，住丽水市莲都区。被告：张宁华，男，1975年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，地址同上。原告潘金香与被告张宁华、季颖颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：被告张宁华、季颖颖共同归还原告潘金香借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年9月28日起按月利息2%计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金香到庭参加诉讼，被告季颖颖到庭参加诉讼，被告张宁华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告张宁华、季颖颖原系夫妻关系，双方于2017年11月9日登记离婚。2016年9月27日，被告张宁华因资金周转需要，通过原告的女婿介绍向原告借款100000元，当日原告以现金方式向被告交付了借款，被告张宁华出具了借条，上书“今向潘金香借人民币100000元，特立此据，利息以月息两分计”。借款出借后，被告张宁华自2017年9月28日起便未支付利息，原告向其多次催讨无果。在本诉讼过程中，原告当庭撤回对被告季颖颖的诉讼并获准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宁华于本案判决书生效之日起十日内归还原告潘金香借款本金人民币人民币100000元并支付利息（利息自2017年9月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费2420元，由被张宁华承担；告公告费300元，由原告潘金香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一八年五月八日代书 记员  季海明???
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初678号
原告：邬运姣。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被告暨被告康佳文的委托诉讼代理人：周琼。
被告：康佳文,系周琼之子。
原告邬运姣与被告周琼、康佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬运姣及委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告周琼、康佳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬运姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琼偿还原告借款14万元，并按月利率15‰支付利息至实际清偿之日；2、被告康佳文在继承其父康志中遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告周琼之夫康志中因缺乏资金周转向原告借款14万元，并口头约定按月利率15‰支付利息，康志中向原告出具借条一张，后原告向康志中催讨未果。康志中于2016年5月25日病逝，因被告周琼与康志中系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告周琼应承担还款责任，被告康佳文系康志中之子，应在继承遗产范围内承担还款责任。
被告周琼向本院提交答辩状辩称，康志中向原告邬运姣借钱的事周琼不清楚，邬运姣也从来没有和周琼说过此事，周琼没有在借条上签字，没有继承康志中的遗产，不应该承担还款责任。
被告康佳文向本院提交答辩状辩称，康志中向原告邬运姣借钱的事康佳文不清楚，并自愿放弃对康志中遗产的继承。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据一婚姻登记信息、证据二户籍登记证明、证据三康志中火化证、证据四借条一张予以认定，对证据五离婚协议书，该协议书中提到的仙桃市大洪四组康湾一品135平方米房产和85平方米门栋实际未过户给康佳文，康佳文在答辩中已表明放弃对康志中遗产的继承，因此，该证据不能证明原告所要证明的内容，对该证据不予采信。对证人程水兵的证言，对其证明的借款经过予以认定，对证明的借款约定年利率15%，因没有其他有效证据印证，对该证明部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，康志中生前因工程施工需资金周转向原告借款14万元，原告将14万元现金交给康志中后，康志中向原告出具了一份14万元的借据，后原告向康志中催讨未果，康志中于2016年5月25日病逝。
另查明：被告周琼与康志中于1993年3月8日经婚姻登记机关登记结婚，于2016年4月15经婚姻登记机关登记离婚，被告康佳文系被告周琼与康志中之子。
本院认为，本案被告周琼的前夫康志中生前向原告邬运姣借款14万元的事实，有康志中出具给原告邬运姣的借条、证人程水兵的证言和原告的陈述证明，对此本院予以认定。该借款发生在2015年3月6日，而被告周琼与康志中于2016年4月15日登记离婚，上述借款产生于被告周琼与康志中婚姻关系存续期间，被告周琼无证据证明该债务系邬运姣与康志中约定为康志中个人债务，或者存在康志中与周琼有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且邬运姣知道该约定的情形，故该借款认定为康志中与被告周琼夫妻共同债务，现康志中死亡，被告周琼应对该债务承担偿还责任，对被告周琼的抗辩理由不予采纳。原告要求按月利率15‰支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故该请求只能自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告康佳文在继承其父康志中遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明被告康佳文继承了其父康志中的遗产，被告康佳文向本院答辩称放弃对康志中遗产的继承，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持，对被告康佳文的抗辩理由予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周琼于本判决生效之日起十日内返还原告邬运姣借款14万元并从2017年2月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告邬运姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 喆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终612号
上诉人（原审被告）唐新荣。
被上诉人（原审原告）唐海英。
上诉人唐新荣因健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第858号民事判决，于2016年3月8日向本院提起上诉。本院于2016年4月1日收到上诉案卷后当日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员张海燕、代理审判员陈俊参加审判，于2016年4月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐新荣、被上诉人唐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月26日下午，原告唐海英、被告唐新荣在东安县二水泥厂排队装水泥，因争抢装水泥的位置，两人发生争执，后动手打起来，二人均受伤。2014年12月28日原告唐海英的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定意见为：1、额部、下颌部软组织挫伤，右手指皮损，左大腿部、左膝关节部软组织挫伤，上述损伤属轻微伤；2、根据伤情，建议2015年1月10日办理出院结账手续，出院前医疗费参照医院发票，出院后继续治疗费在2,000元左右，鉴定费用在外；3、伤后休息两周，住院期间需一人护理。被告受伤后伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定鉴定意见为：被鉴定人唐新荣面部、右耳垂、颈前部多处表皮剥脱伤，上述损伤属轻微伤。现在原告于2015年12月16日在东安县人民医院住院4天对伤势进行了实际治疗，用去医疗费2020元。原告的损失经核定为:后续治疗费2,020元，住院期间误工费553元，共计2,573元。原告要求被告赔偿未果，原告遂起诉来院，请求法院依法处理。
原审另查明，《湖南省2014-2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定：交通运输行业的年平均收入为50,498元。
原审认为：公民的人身权利受法律保护。原告唐海英与被告唐新荣为争抢车位发生争执，进而动手打架，双方当事人的行为与目的均欠适当与文明，原告唐海英与被告唐新荣都受了伤，且伤势均为轻微伤，故原告唐海英与被告唐新荣在此纠纷中应承担同等责任。原告唐海英因对伤势进行了后续实际治疗，现要求被告给付实际发生的后续治疗费和住院期间误工费符合法律规定，法院予以支持，由于原告唐海英与被告唐新荣在此纠纷中应承担同等责任，故被告唐新荣应当赔偿原告唐海英的损失2,573元的50%；原告唐海英要求被告赔偿营养费的诉讼请求，没有法律上的依据，法院不予支持；被告认为原告本次起诉违反了一事不再审原则，根据法律规定，对后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故对被告的该抗辩主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告唐新荣于本判决生效后十日内赔偿原告唐海英1,286元；二、驳回原告唐海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐新荣负担11元，原告唐海英负担14元。
宣判后，唐新荣不服，提出上诉。
上诉人唐新荣上诉称：1、原审违背了“一事不再审”的原则，理应依法予以撤销；2、原审认定上诉人承担被上诉人后续治疗费1,286元是错误的；要求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人唐海英答辩称：原审判决没有将继续治疗费计算在内；应判决上诉人承担继续治疗费，要求维持原判。
上诉人唐新荣在二审未提出新的证据。
被上诉人唐海英在二审提交了上诉人东安县人民医院住院的病历资料，拟证实上诉人的伤没有治好及上诉人住院治疗的情况。
被上诉人唐新荣对被上诉人唐海英提交的病历资料质证认为，该病历资料是伪造的，被上诉人皮外伤不可能一年后还需后续治疗。
本院对被上诉人唐海英提交的病历资料认证认为，该病历资料客观真实，能够证实被上诉人唐海英继续治疗伤势的情况，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为被上诉人唐海英起诉要求上诉人唐新荣赔偿后续治疗费是否属重复起诉。
上诉人唐新荣与被上诉人唐海英于2014年12月26日在东安县水泥厂因排队装水泥发生争执而相互打架，双方受伤之后，被上诉人唐海英以自己身体受伤要求赔偿为由，于2015年1月起诉上诉人唐新荣，上诉人唐新荣提起反诉。该案经东安县人民法院作出（2015）东法民一初字第47号民事判决，双方不服，提出上诉，本院审理后，于2015年10月17日作出（2015）永中法民二终字第496号民事判决，驳回双方的上诉，维持原判。经审查，被上诉人唐海英起诉上诉人唐新荣健康权纠纷一案中，被上诉人唐海英后续治疗费2,000元没有在唐海英诉请的赔偿金额内，被上诉人唐海英在此案的庭审和诉讼过程中，没有书面和口头表示放弃2,000元的后续治疗费的赔偿，东安县人民法院作出的（2015）东法民一初字第47号民事判决也没有将被上诉人唐海英的后续治疗费进行判决。因此，被上诉人唐海英在纠纷发生一年后提起诉讼，要求上诉人唐新荣赔偿后续治疗费并不违反法律规定，且被上诉人唐海英也实际进行了后续治疗。故被上诉人唐海英起诉要求上诉人唐新荣赔偿后续治疗费不属重复起诉。上诉人唐新荣上诉提出“原审违背了‘一事不再审’的原则，理应依法予以撤销；原审认定上诉人承担被上诉人后续治疗费1,286元是错误的”理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐新荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1757号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被告：贺某某，男，汉族，1984年1月22日出生，身份证号码：1427031984********，住址：山西省运城市河津市延平北街西14胡同**号，手机号：1375392****。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17403.8元；2、请求判令被告向原告支付违约金1740.38元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金8040.56（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004940506485607，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月23日在卖方会员刘志强处消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告2596.2元，尚欠17403.80元拒不归还原告。
本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1757号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被告：贺冰山，男，汉族，X年X月X日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺冰山合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17403.8元；2、请求判令被告向原告支付违约金1740.38元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金8040.56（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004940506485607，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月23日在卖方会员刘志强处消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告2596.2元，尚欠17403.80元拒不归还原告。
本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1757号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：贺某某，男，汉族，1984年1月22日出生，身份证号码：1427031984********，住址：山西省运城市河津市延平北街西14胡同**号，手机号：1375392****。原告垫富宝投资有限公司与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17403.8元；2、请求判令被告向原告支付违约金1740.38元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金8040.56（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004940506485607，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月23日在卖方会员刘志强处消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告2596.2元，尚欠17403.80元拒不归还原告。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王天舒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1757号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：贺冰山，男，汉族，X年X月X日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告贺冰山合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款17403.8元；2、请求判令被告向原告支付违约金1740.38元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金8040.56（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004940506485607，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月23日在卖方会员刘志强处消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告2596.2元，尚欠17403.80元拒不归还原告。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王天舒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第82号
申请人姚江，现住扶余市。
被申请人张立生，现年37岁，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的无籍时风50型四轮拖拉机一台予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立生所驾驶的无籍时风50型四轮拖拉机一台予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季海双
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6697号
罪犯王增新。现在河北省定州监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于二〇〇二年七月十七日作出（2002）丛刑初字第77号刑事判决，以被告人王增新犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。同案被告人李世红等不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）邯市刑终字第256号刑事裁定，维持一审对被告人王增新的定罪量刑。交付执行。河北省承德市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一〇年一月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年2月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，罪犯王增新在服刑期间，于2010年11月15日至2014年2月8日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励7次，获单项记功奖励2次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增新减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2000年6月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初66号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人武某。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人武某饮酒后无证驾驶无号牌重庆嘉明牌二轮轻便摩托车从本县凤城镇孔西村回县城凤凰东街，该驾车沿陵沁线行至114km+600m转弯路段时，与范某驾驶的晋E×××××号陕汽牌重型货车相撞。经鉴定，武某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。经交通管理部门认定，武某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉�驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。同时辩称本次事故造成该多发伤，现生活不能自理，并提交晋城煤业集团总医院诊断证明书一份。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人武某饮酒后无证驾驶无号牌重庆嘉明牌二轮轻便摩托车从阳城县凤城镇孔西村回县城凤凰东街，该驾车沿陵沁线行至114km+600m转弯路段时，与范某驾驶的晋E×××××号陕汽牌重型货车相撞，致武某受伤，在晋城煤业集团总医院住院治疗，经医诊断为多发伤（……2、左侧股骨髁上髁间开放粉碎性骨折；……）。经鉴定，武某血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。经交通管理部门认定，武某负事故主要责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、武某的户籍证明、查获经过、诊断证明书等书证；证人范某、宋某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故主要责任，均可以从重处罚。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建�，本院均予以采纳。考虑到被告人武某系初犯、偶犯，其醉驾主要造成本人受伤，可以酌情从宽处罚。综上从轻处罚的情节和被告人武某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚妮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初339号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶培芳，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯抢劫罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年12月6日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月31日刑满释放。因本案于2018年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]317号起诉书指控被告人叶培芳犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人叶培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日22时许，被告人叶培芳到本市斗门区某百货门口，趁四周无人之机，盗窃被害人李某1停放在此的一辆雅迪牌电动车。次日零时许，被害人李某1在井岸镇文明路四巷的水沟旁边发现叶培芳及被盗的电动车后报警。公安民警到场后抓获被告人叶培芳，并缴获被盗的电动车。该电动车已经发还给被害人李某1。经价格认定，被盗的电动车案发时价值为人民币1877元。
上述事实，被告人叶培芳在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、电动车销售票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车的照片、证人廖某的证言、被告人叶培芳的供述及辩解、被害人李某1的陈述及辨认笔录、现场勘查记录表及现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶培芳在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年七月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异14号
案外人：苏凤林，男，1972年8月10日出生，汉族。
申请执行人：林兴元，男，1964年6月19日出生，汉族。
被执行人：苏金江，男，1972年10月10日出生，汉族。
在本院执行林兴元与苏金江借款合同纠纷一案中，案外人苏凤林于2018年5月9日对查封被执行人所有的压块机（80吨位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏凤林称，贵院受理的申请执行人林兴元与被执行人苏金江民间借贷纠纷一案，现案件已由沧县人民法院判决且强制执行，因申请执行人所申请执行查封案外人的压块机（80吨位）一台，现案外人认为贵院查封执行该压块机属认定事实不清，适用法律错误。本案中贵院所查封的压块机并非苏金江的个人财产，该压块机系由案外人与被执行人因共同经营生意而合伙购买，并于2017年8月16日双方签订了《购机协议》，双方约定由案外人出资20万元，被执行人出资16万元，双方共同出资购买压块机用于生意合作使用，该设备应属于双方共同财产，现被执行人恶意隐瞒案件事实造成贵院查封并执行案外人合法财产错误，显然是没有任何事实和法律依据的，严重损害案外人合法权益，给案外人造成严重的财产损失，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”故案外人特向贵院提出异议申请，望贵院查明案件事实，依法对申请执行人的执行申请裁定中止，以维护案外人的合法财产权益。
被执行人苏金江称，并未与案外人苏凤林合伙做过生意，压块机是被执行人自己出资购买的，且该机器自购买后一直是由被执行人在占有并使用。
本院查明，本院于2018年1月3日依法保全查封了被执行人苏金江的大型压块机一台，该压块机自被执行人购买后一直由被执行人占有并使用。
本院认为，本案所查封的涉案大型压块机系由被执行人苏金江购买并一直由其占有、使用，故苏金江应为该压块机的所有权人。案外人虽提交购机协议一份，以证实案外人与被执行人共同出资购买压块机的事实，但因案外人在异议申请中所提交购机协议系复印件，且被执行人苏金江对此事实予以否认，故对于案外人异议请求本院不予确认。本院依法查封被执行人苏金江所有的压块机，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人苏凤林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王坤发
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1129号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张建，农民。
被告:丁晓聘，农民。
被告:张运刚，农民。
被告:王宁，农民。
被告:李海霞，职工。
被告:侯静如，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张建、丁晓聘、张运刚、王宁、李海霞、侯静如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张建、丁晓聘、张运刚、王宁、李海霞、侯静如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月21日被告张建向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月20日，被告丁晓聘对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张运刚、王宁、李海霞、侯静如为该笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息，经我单位多次催要现仍结欠36万元本机及利息拒不偿还。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金36万元及利息。
被告张建、丁晓聘、张运刚、王宁、李海霞、侯静如未作答辩。
经审理查明，借款人张建2015年1月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于水电工程;借款金额为40万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张运刚、王宁、李海霞、侯静如作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月21日至2017年12月20日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月21日向被告张建发放借款40万元，还款日期为2016年1月20日。被告张建、丁晓聘夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告仅偿还部分本金，被告张运刚、王宁、李海霞、侯静如未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张建签订的个人借款合同，以及与被告张运刚、王宁、李海霞、侯静如签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张建、丁晓聘夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、丁晓聘于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张运刚、王宁、李海霞、侯静如对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审46号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人胡道刚，男，1967年3月1日生，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人启东市环境保护局于2016年7月29日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第二款的规定，作出启环罚字[2016]44号行政处罚决定书，决定对被执行人胡道刚责令其经营的生猪养殖场停止污染行为，立即采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币40000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月22日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]44号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人胡道刚停止违法行为，立即采取措施，消除污染，罚款人民币40000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 奚晓卫
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初253号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××0855，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省思南县。2014年11月4日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月11日被抓获，同�3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日18时许，在四会市大沙镇南江工业园万家隆商场正门口处，被告人刘某发现被害人蒋某上衣口袋中的手机外露，遂尾随蒋某来到停车场，趁其弯腰开摩托车锁之机，利用一本杂志作为掩护，将其放在上衣口袋中的一部白色触屏手机盗走，得手后离开作案现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币900元整。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，调取证据通知书及清单，监控视频，指认照片，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年�内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第4页共4页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2479号
原告：茌平县冯屯镇金杜村村民委员会。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜发宾，主任。
被告：杜学政，男，1951年8月10日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会与被告杜学政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茌平县冯屯镇金杜村村民委员会负担。
审判员 任长申
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初68号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某，男，1980年1月2日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日0时许，被告人曲某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海火炬高技术产业开发区柴峰小区出发至长春路与滨州南街交叉口西侧停车后，被民警当场查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、被告人曲某的供述、证人丛某的证言、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0036号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人曲某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人曲某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人曲某醉酒驾车没有发生交通事故，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨燕侠
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0337号
原告贾丙贵。
委托代理人曹利平。
委托代理人杨鑫。
被告金坛市华通路桥工程有限公司。
法定代表人王金方，总经理。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
原告贾丙贵诉被告金坛市华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾丙贵的委托代理人曹利平，被告华通公司的委托代理人杨松生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丙贵诉称，2013年3月23日11时50分许，张春雨驾驶原告所有并挂靠登记在常州市成达网络工程有限公司（处于吊销未注销状态）名下的苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车沿金坛市306县道由东向西行驶至8.6KM路段，遇被告苏粉俊驾驶登记为被告华通公司所有的停放在事发路段北侧施工的常林装载机，重型半挂牵引车右前部与常林装载机左后轮相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。事后，金坛市交警大队认定张春雨主责，被告苏粉俊次责。原告车辆经永安公司定损为80000元。事发后，原告向被告理赔遭拒。故起诉请求判令：被告华通有限公司支付原告车辆修理费、施救费合计26000元（原告车损及施救费82000元，被告在交强险内承担2000元，超过交强险的80000元被告承担30%即24000元，合计26000元）。
被告华通公司辩称：1、保险公司不是价格鉴定机构，其定损不能对保险合同之外的被告有法律约束力。2、交警认定是错误的，法院有权不予采纳。根据公路法的规定被告当时在进行合法施工，并不存在违法停车的问题。施工的装载机既没有行驶证也没有号牌，操作员也没有驾驶证，交警的认定驾驶机动车没有事实和法律依据。被告同意按照非机动车的主次责任承担20%。3、交强险是对机动车的要求，施工车辆不予承担。被告按价格评估机构确定的损失承担20%。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月23日11时50分许，张春雨驾驶苏D／×××××号重型半挂牵引车牵引苏D／×××××挂号重型普通半挂车沿金坛市306县道由东向西行驶至8.6KM路段，遇苏粉俊驾驶停放在事发路段道路北侧施工的常林装载机，重型半挂牵引车右前部与常林装载机左后轮相撞致两车损坏。该事故经本市交警部门认定，被告张春雨驾驶机动车驶近急弯等影响视距的路段，未能做到减速慢行和按照操作规范安全驾驶负事故的主要责任；苏粉俊驾驶机动车在妨碍交通的地点停车负事故次要责任。
另查明，苏D／×××××号重型半挂牵引车及苏D／×××××挂号重型普通半挂车的登记车主为常州市成达网络工程有限公司（该公司处于吊销后未注销状态），均由原告在永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险、商业三者险及车辆损失险（车损险赔偿限额总计41000元）。被告对原告的主体身份并�异议。在该起事故中的伤者及本案被告主张损害赔偿的案件中均以原告为车辆实际车主提起诉讼。事发后，永安保险公司对事故中受损的苏D／×××××号重型半挂牵引车修理费用进行了评估和确认，最终定损金额80000元，并出具机动车辆保险损失确认书。其后，原告支付修理费用80000元。
又查明，苏粉俊系被告华通公司的操作人员，其在从事职务行为的过程中发生了本案事故，原、被告对苏粉俊在本案事故中的责任由被告华通公司承担均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。苏D／×××××号牵引车登记车主虽为常州市成达网络工程有限公司，但从该车辆投保情况及车辆维修费用支付情况来看，原告系因该车辆产生的权利义务的实际享有和承担者，被告对此亦无异议，故原告有权因车辆受损而获得�偿。苏粉俊在从事职务活动的过程中将驾驶的车辆停放在妨碍交通的地点与张春雨驾驶的苏D×××××号牵引车及苏D／×××××挂号半挂车发生事故，其行为存在过错，被告华通公司应当承担相应的赔偿责任。
关于被告如何承担责任及比例。交通事故认定书中认定，苏粉俊驾驶的常林装载机系机动车，原告据此要求被告在交强险之内先承担赔偿责任，对此本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在道路上行驶的机动车所有人或者管理人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，常林装载机虽被认定为机动车但同时也是工程机械，具有其特殊性，其主要作用是进行工程施工而不是在道路上行驶，而且在与原告发生事故时也是停在施工地点附近而不是在道路上行驶，因此该车辆不属于必须投保交强险的范围，本院对原告要求被告在交强险之内先承�责任的请求不予支持。关于被告应承担的责任比例，根据苏粉俊在事故中的过错，本院确定被告承担原告损失的30%，被告主张应按非机动车承担20%的责任无事实和法律依据本院不予采纳。
关于原告损失的认定。原告主张车损及施救费82000元，因原告对其主张的施救费2000元未举证证明，本院不予支持。原告主张车辆损失（修理费用）80000元，并提供保险公司的保险损失确认书及修理费发票，被告对保险公司的保险损失确认书持有异议。本院认为，保险公司在事发后对车辆受损零部件、修理项目各项目价格的评估明确具体，也是保险公司对原告进行理赔的依据，并且与发票相印证，具有较强的证明力；被告虽有异议但未提交证据以证明其主张，故本院对原告主张的车损80000元予以支持。该损失由被告赔偿30%，即24000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市华通路桥工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贾丙贵事故损失人民币24000元。
二、驳回原告贾丙贵其余诉讼请求。
案件受理费人民币225元，减半收取113元，由原告贾丙贵负担9元，被告金坛市华通路桥工程有限公司负担104元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用225元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年十月十一日
书记员 祁云秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保449号
申请人：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处，住所地潍坊市潍城区丁家老过道向阳小区10号。
负责人：傅志鹏，主任。
被申请人：山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂，住所地潍坊市潍城区水库路5号。
负责人：胡玉现，厂长。
被申请人：济南富拓贸易有限公司，住所地山东省济南市长肖区龙泉街1338号7楼718室。
法定代表人：段玉美，总经理。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款548298元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款548298元或查封相应价值的财产。
案件申请费3261元，由申请人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月十七日
代书记员 刘 琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终742号
上诉人（原审被告）：杨茂清，男，汉族，生于1973年5月14日，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：张义春，男，汉族，生于1966年2月15日，户籍地：潢川县。居住地：潢川县。
上诉人杨茂清因与被上诉人张义春民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨茂清与被上诉人张义春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨茂清因需资金，于2013年2月7日向张义春借款3万元，并出具借条一张，该款后经张义春催要，杨茂清未还。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，杨茂清因需资金向张义春借款3万元，经催要，没有偿还，杨茂清应承担向张义春清偿借款3万元及利息的责任。利息从2016年12月8日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算。杨茂清辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：限杨茂清于本判决生效之日起三日内向张义春清偿借款3万元及利息（利息从2016年12月8日起至本判决确定付款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由杨茂清负担。
上诉人杨茂清上诉称：其和张义春等四人合伙开发的一个车库于2013年1月14日卖给张显斌，价款49800元，2013年2月7日张义春转给我的3万元是卖车库的钱，是合伙资金；该案已过诉讼时效。请求依法改判。
被上诉人张义春答辩称：本案不是合伙资金，是借款；该案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：杨茂清向张义春借款3万元的事实清楚，有借条在卷为凭，原审法院判决杨茂清向张义春清偿借款3万元及利息并无不当。杨茂清称其和张义春是合伙关系，该款是卖车库的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。杨茂清向张义春出具的借条上未约定还款期限，杨茂清称该案已超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由杨茂清承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高 星
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初726号
原告：黄坤学，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：虞海涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西昭平县。
原告黄坤学与被告虞海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄坤学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄坤学撤回起诉处理。
审判员 卢伟中
二〇一七年九月十二日
书记员 何 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初726号原告：黄坤学，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。被告：虞海涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西昭平县。原告黄坤学与被告虞海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄坤学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄坤学撤回起诉处理。审判员  卢伟中二〇一七年九月十二日书记员  何 毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终378号
上诉人（原审被告）：长沙市长金服饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路154号天心城市广场南栋13楼B座1314房。
法定代表人双小明，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南盈富置业有限公司，住所地湖南省天心区坡子街168号。
法定代表人蔡育杰。
上诉人长沙市长金服饰有限公司因与被上诉人湖南盈富置业有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3777号民事裁定，向本院上诉。
长沙市长金服饰有限公司上诉称，上诉人的住所地及主要办事机构所在地位于长沙市，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3777号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南盈富置业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院管辖，案件涉及的不动产所在地位于长沙市××心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初985号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄炎志，男，1980年12月28日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局决定取保候审，2018年1月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕940号起诉书指控被告人黄炎志犯非法经营罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄炎志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月起，被告人黄炎志为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，租用中山市港口镇下南村腾蛇上街一出租屋作为仓库，委托黄某（另案处理）为其非法销售卷烟28箱，销售额共计人民币73450元。
同年9月16日，被告人黄炎志在上述出租屋被公安人员联合烟草专卖局工作人员查获，当场查获卷烟2853条（价值人民币125400.5元）、粤Ｃ×××××号小轿车1辆、手机2部。归案后，黄炎志如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄炎志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，证人黄某、林某1、林某2、何某、林某3、林某4、林某5、于某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送财物清单，鉴别检验报告、微信转账记录、黄炎志销售香烟价格明细、涉案香烟市场价格票据及照片，中山市烟草专卖局证明，银行账户流水，手机通话记录，广东省中山市烟草专卖局的案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单，户籍证明，办案说明，视听资料，黄炎志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对本案的有关问题，本院综合评判如下：
1.关于本案查获的卷烟销售价格认定问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。就本案而言，已卖出的卷烟与被查获的卷烟在类别和销售价格上应具有一致性。被告人黄炎志根据微信转账记录，能够列出已卖出的卷烟类别以及销售价格，其中红双喜（软南洋）人民币35.9元/条；红双喜（硬南洋）人民币45.6元/条；红双喜（硬南洋9mg）人民币58.9元/条；红双喜（硬南洋12mg）人民币49.4元/条。上述红双喜（软南洋）、红双喜（硬南洋）、红双喜（硬南洋9mg）销售价格与市场调查的销售价格能相互印证；虽然红双喜（硬南洋12mg）没有收集到市场销售价格，但其品质次于红双喜（硬南洋9mg），其价格相对低于红双喜（硬南洋9mg）的价格也符合常理。而中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组根据广东省烟草专卖局有关通知作出的价格说明，反映本案查获的卷烟销售价格与已卖出的卷烟销售价格明显不符，且与市场销售价格不能印证，不能真实反映本案查获的卷烟销售价格。综上，本院按黄炎志上述列出的已卖出卷烟销售价格认定本案查获卷烟的销售价格，查获卷烟价值共计人民币125400.5元。
2.关于本案的其他问题。对辩护人所提被告人黄炎志被查获的卷烟属于犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营犯罪是行为犯，且黄炎志已将部分卷烟销售出去，被查获的卷烟不应认定为犯罪未遂；对辩护人所提黄炎志社会危害性小的辩护意见，经查，黄炎志非法经营卷烟，情节严重，已构成犯罪，不能认定其社会危害性小；对辩护人所提黄炎志非法经营行为不属于情节特别严重、其本人认罪悔罪、没有犯罪前科辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人黄炎志违反国家规定，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄炎志有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄炎志符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄炎志犯非法经营罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但根据本案查清的经营数额，不应认定为情节特别严重。对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炎志犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的卷烟2853条及涉案手机，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 施斌斌
人民陪审员 温超月
二〇一八年七月三日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 吴曼榕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢264号
申请执行人符红，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人符红申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审69号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终70号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1998年9月14日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人田某犯抢劫罪一案，于2017年1月9日作出(2016)皖0403刑初931号刑事判决：被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人田某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。田某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。依法可以从轻处罚，并已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月七日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执802号
申请执行人龙云国，男，生于1968年2月17日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人胡多芝，女，生于1968年2月13日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曾寒春，女，生于1987年10月18日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙某，男，生于2011年8月12日，汉族，学生，住址同上。
被执行人新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。统一社会信用代码911100001000238753。
法定代表人万峰，系该公司经理。
本院在执行龙云国、胡多芝、曾寒春、龙某与被执行人新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂06**民初3533号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人新华人寿保险股份有限公司自动向申请人龙云国、胡多芝、曾寒春、龙某履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初3533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年六月二十九日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初385号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李肖肖，男，1990年3月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住本市钟楼区。2017年4月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李肖肖犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人李肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李肖肖于2017年4月16日晚，在本市钟楼区邹区志宏物流港旁一麻将馆，拾得被害人邢某遗忘在桌上的苹果6手机1部，并通过微信转账的手段，从被害人邢某微信绑定的中国农业银行银行卡内向其本人银行卡转账，窃得人民币10000元。
案发后，被告人李肖肖向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行；退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李肖肖以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李肖肖犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李肖肖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李肖肖犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李肖肖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月三日
书记员 张 雪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1029号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该支行员工。
被告江锡春，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。
被告常州拜泽尔新能源科技有限公司，组织机构代码55801220-3，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人江锡春，该公司负责人。
被告赵敖息，男，汉族，1959年2月25日出生，户籍所在地丹阳市，住常州市武进区。
被告常州协浩机械配件有限公司，组织机构代码76154315-7，住所地常州市武进区遥观镇留道工业园区。
法定代表人赵敖息，该公司负责人。
被告汤叶波，男，汉族，1979年3月6日出生，住常州市武进区。
被告常州市盛凯化纤制品厂，组织机构代码79086876-X，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。
投资人汤叶波，该厂负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告江锡春、常州拜泽尔新能源科技有限公司、赵敖息、常州协浩机械配件有限公司、汤叶波、常州市盛凯化纤制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李凯磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16411号
罪犯润三，男，1983年4月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月二十日作出（2007）思中刑二初字第44号刑事判决，以被告人润三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯润三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯润三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯润三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯润三减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执365号
申请执行人：刘永海，男，56岁。
被执行人：赵娜，女，36岁。
申请执行人刘永海与被执行人赵娜债权转让合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初1374号民事判决书，主文如下：一、被告赵娜于本判决生效后给付原告刘永海购房款97000元及利息。给付方式为：于2017年1月30日前给付19400元及利息（按本金19400元计算，自2016年6月7日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付19400元及利息（按本金19400元计算，自2016年6月7日计算2018年1月30日）；于2019年1月30日给付19400元及利息（按本金19400元计算，自2016年6月7日计算至2019年1月30日）；于2020年1月30日前给付19400元及利息（按本金19400元计算，自2016年6月7日计算至2020年1月30日）；于2021年1月30日前给付19400元及利息（按本金19400元计算，自2016年6月7日计算至本金19400元还清时止）。以上利息利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘永海于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月30日前及2018年1月30日前应该付购房款38800.00元（19400元×2）及利息、案件受理费3084.00元及申请执行费482.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵娜送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院于2018年3月19日查明，被执行人张娇名下暂无足额存款信息，本院已经冻结其名下有余额的银行账户。2018年8月16日双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人赵娜应给付申请执行人刘永海2017年1月30日及2018年1月30日两笔购房款38800.00元及利息。二、被执行人赵娜于2018年12月30日前付清。案件受理费3084.00元、申请执行费482.00元，由被执行人赵娜负担。因本案和解履行期限较长，申请执行人刘永海向本院表示同意终结执行。
本院认为：本案已经达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初1374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1513号
原告王金生，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈宇，男，1978年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘秀，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王金生诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月20日签订借款合同，约定原告出借给被告20万元，借款期限为1个月，并同时约定利率。原告于2014年9月20日履行了出借义务，而被告至合同到期后，经原告多次催讨均不履行还款义务。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20万元并支付从2014年9月20日起至付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款合同1份（2014年9月20日）；2、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭条1张（2014年9月20日）；3、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）1份（回复时间：2016年1月6日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：甲方自愿出借给乙方20万元，借款期1个月，自2014年9月20日至2014年10月19日，于订立合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方每月利息率3%，乙方应每月19日按时支付当月利息，利息金额为6000元，不得拖欠。乙方应在规定期限内偿还本金与利息。如乙方拖延甲方本金或利息，则按实际逾期金额计算日利息千分之贰支付甲方。拖延超过30日，甲方可单方面解除合同，乙方则一次性偿还甲方所有借款本金和利息，并承担甲方实现债权的费用。转款于黄第平农行垫江支行：XXXXXXX。等其他内容。
2014年9月20日，原告通过中国农业银行向上述借款合同中约定的黄第平账号XXXXXX转款20万元。
原告以被告未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款20万元的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于原告主张的要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定的利息为月利率3%，该约定已经超过法律规定，超出部分法律不予保护。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘秀于本判决生效之日起5日内向原告王金生返还借款20万元，并支付从2014年9月20日起至付清之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费600元，共计5860元，由被告刘秀负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 格
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1932号
原告叶建伟，男，1963年11月12日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告罗宁。
被告曹利红。
原告叶建伟与被告罗宁、曹利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗宁、曹利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建伟诉称，被告罗宁与曹利红系夫妻。2012年1月22日，被告罗宁向原告出具借条，约定被告向原告借款327000元，并承诺2012年4月22日归还。原告履行借款后，被告除在2012年6月归还了200000元以外，剩余127000元未还，原告催收未果。请求依法判令二被告归还借款本金127000元和违约金38100元。
被告罗宁、曹利红未作答辩。
经审理查明，被告罗宁与曹利红系夫妻。2014年6月29日，被告罗宁向原告借款327000元，被告向原告出具借条1份，载明还款日期为2012年4月22日。借款期限到期后，被告除归还了200000元以外，剩余127000元未按期归还，原告催收未果，遂诉至本院。
审理过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告方欠原告借款的事实，被告方应按约定偿还原告借款。被告曹利红与罗宁系夫妻关系，原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，对此二被告既未到庭应诉也未提供证据予以反驳，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗宁、曹利红在本判决生效之日起十日内偿还原告叶建伟借款127000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗宁、曹利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘文学