wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3927号
原告：安保平。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：秦勇。
原告安保平与被告秦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安保平的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保平向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失11495.11元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日11时许，被告驾驶苏G3135**号电动自行车沿绿园路由东向西行驶至本市海州区××小区南门西侧××站台处，与步行的原告相撞，致使原告受伤。事发当天，原告至连云港市第一人民医院治疗。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情已经司法鉴定，现就损失诉至法院。
被告秦勇未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日11时许，被告秦勇驾驶苏G3135**号电动自行车沿绿园路由东向西行驶至本市海州区××小区南门西侧××站台处时，该车撞步行的原告安保平，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，秦勇负此事故全部责任，安保平无责任。原告受伤后至连云港市第一人民医院进行治疗，住院治疗3天，共花费住院及门诊医疗费共计5056.11元。
2017年4月14日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该中心出具了连正达司鉴中心[2017]临证字第020号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人安保平因交通事故受伤致枕部头部软组织肿胀，C5-7椎间盘突出等，评定其误工时间为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起5日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告安保平自2015年2月起居住在连云港市海州区××大名都小区××楼××单元××室。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告秦勇负本起事故全部责任、原告安保平无责任，本院依法予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院核定原告安保平的损失为：医疗费5056.11元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费300元（15天×20元）、误工费为3300元（40152÷365×30天）、护理费为550元（40152÷365×5天）、鉴定费600元、交通费，原告提供的交通费定额发票无法证实其实际损失，本院根据原告就医的地点、次数等因素，酌定为100元，上述费用共计9996.11元，由被告秦勇承担赔偿责任；原告主张财产损失799元，其提供的照片打印件无法证实其皮鞋的实际损失及与交通事故的关联性，故该诉讼请求，本院不予支持。被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦勇于本判决生效之日起十日内给付原告安保平各项损失9996.11元；
二、驳回原告安保平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告安保平负担10元，被告秦勇负担90元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1229号
原告本溪满族自治县民政合金厂，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人赵立军，系该厂厂长。
委托代理人刘利刃，系该厂职工。
被告抚顺恒启工矿机械厂，住所地：抚顺市望花区肖家村。系个人独资企业，投资人王晓琳。
原告本溪满族自治县民政合金厂诉被告抚顺恒启工矿机械厂加工合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县民政合金厂到庭参加诉讼、被告抚顺恒启工矿机械厂依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县民政合金厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款55320元，并承担违�责任、欠款利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。2015年3月10日原告与被告签订工矿产品购销合同，我方卖给被告机械。合同上约定“原告方按照被告方提供的图纸生产，按照被告方土工的图纸验收，交货期为15天，交货地点为被告方厂内，运输方式及到达站的费用由原告方负担，结算方式及期限为货到付款，违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行；未尽事宜，双方友好协商，可订立补充协议，补充协议具有同等法律效力”，原告方按照合同约定履行了义务，但是被告没有按期给付货款，被告尚欠原告贷款55320元，此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉诉至法院，请求依法判决。
被告抚顺恒启工矿机械厂未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证原告提供的工矿产品购销合同原件一份，本溪满族自治县民政合金厂供货单复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告向原告购买机械设备，双方于2015年3月10日签订《工矿产品购销合同》:“供方本溪满族自治县民政合金厂，需方抚顺恒启工矿机械厂，价款55320元，按照需方提供的图纸生产，按照需方提供图纸验收，交货期为15天，交货地点为需方厂内，运输方式及到达站的费用由供方负担，结算方式及期限为货到付款，违约责任按照《中华人民共和国合同法》有关条款执行；未尽事宜，双方友好协商，可订立补充协议，补充协议具有同等法律效力”。协议签订后，被告将协议所列机械设备运走，但一直未给付原告货款。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定将货物向被告交付，被告却未向原告给付货款，实属违约，应承担违约责任。但双方在合同中未明确约定维也纳责任，原告按照法律规定的利率请求被告给付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》中的规定：“如果双方约定的违约金就按约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息。”故原告请求按照双方签订合同之日即2015年3月10日至欠款实际给付之日止给付55320元贷款的利率请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告抚顺恒启工矿机械厂于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县民政合金厂货款人民币55320元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告抚顺恒启工矿机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 彭 博
审判员 王 丽
审判员 吕 军
二〇一六年�一月十八日
书记员 李瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执217号
申请人执行人黑河汉农经济贸易有限公司。
被执行人李红鹏。
本院立案执行的申请执行人黑河汉农经济贸易有限公司与被执行人李红鹏合同纠纷一案，现本案已移送至黑河市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第18条第（一）项之规定，本案销案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2453号
原告李超。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告明欣欣。
被告柯贤荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人曾宪福，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告吕木荣诉被告明欣欣、被告柯贤荣、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕木荣委托代理人李熊、被告明欣欣、被告平安财保十堰支公司委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼，被告柯贤荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2015年9月10日22时8分，明欣欣驾驶鄂C×××××小型越野客车在十堰市人民路三堰邮局对面撞伤行人吕木荣、李超，致使吕木荣衣物及手机、手镯损坏，李超眼镜及衣物损坏。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，明欣欣负事故的主要责任。经查该车登记车主是被告柯贤荣，在被告平安财保十堰支公司投有交强险和商业险。原告住院治疗期间，被告支付了17500元医疗费和护理费，其他损失没有赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告各项损失合计142738.49元；2、诉讼费由被告承担。
原告李超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明事故发生情况及责任认定情况。
证据二：车辆行驶证、保单。证明车辆所有人和车辆投保情况。
证据三：出院记录2份、病情证明书3份、病历1份。证明原告的伤情属实，被告应当赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费及误工费。
证据四：医疗费发票2张。证明原告住院期间花费医疗费35692.59元。
证据五：护理收据及护理人员身份信息。证明护理时间为110天，支出护理费11000元。
证据六：司法鉴定意见、鉴定费发票。证明原告因交通事故遗留拾级伤残，赔偿系数为12%，误工损失为150日，营养时限为130日，鉴定费为2000元。
证据七：误工证明、资格证书。证明原告从事的工作。
证据八：发票2份。证明原告治疗需要购买拐杖、医用固定带210元，方便木桶50元。
证据九：交通费票据。证明交通费支出情况。
证据十：财产损失票据。证明原告财产损失合计2369元。
被告明欣欣辩称：对事实没有异议。和柯贤荣是朋友关系，是她让本人帮她开车。
被告明欣欣未向本院提交任何证据。
被告柯贤荣既未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
被告平安财保十堰支公司辩称：本公司已经垫付了1万元医疗费，因为有两个受害人，医疗费应当按照比例分担，超过商业险的部分在商业险的限额内进行赔付。鉴定费和诉讼费公司不承担。
被告平安财保十堰支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月10日22时8分，明欣欣驾驶鄂C×××××小型越野客车在湖北省十堰市人民路三堰邮局对面撞伤行人吕木荣、李超，致使吕木荣衣物及手机、手镯损坏，李超眼镜及衣物损坏。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，明欣欣负事故的主要责任，吕木荣、李超承担事故的次要责任。原告李超因伤在十堰市太和医院住院127天，出院诊断为右膝关节损伤术后、全身多发肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、颈椎棘突骨折。住院期间，原告李超共支出医疗费35692.59元，其中被告明欣欣垫付17500元。2016年4月22日，经湖北医药学院司法鉴定中心鉴定，李超右侧第5-7肋骨骨折、颈6棘突骨折及胸6、7椎体骨折综合评定为拾级伤残，右膝关节损伤评定为拾级伤残，伤残赔偿系数为12%。误工损失150日，加强营养时限自受伤之日起为130日。
另查明，被告明欣欣垫付护理费1870元。其驾驶的鄂C×××××小型越野客车所有人为柯贤荣，该车在被告平安财保十堰支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告李超在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。被告柯贤荣车辆已购买相关保险，对事故发生没有过错，不承担责任。营养费本院予以支持3900元（130×30）；误工费参照卫生和社会工作工资标准计算，本院予以支持25853.4元（62910÷365×150）；护理费按照服务业标准计算，本院予以支持10834.3元（31138÷365×127）；财产损失本院酌情支持300元；××辅助费支持210元；交通费本院予以支持762元。故本次交通事故给原告李超造成的损失为153824.69元［医疗费35692.59元、伙食补助费6350元、营养费3900元、护理费10834.3元、××赔偿金64922.4元、误工费25853.4元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元、交通费762元、××辅助器具费210元、鉴定费2000元］。本案还有一名伤者吕木荣，原告的损失应当在交强险范围按照比例承担46676元，超出交强险部分的107148.69元被告平安财保十堰支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即承担赔偿金75004.08元。因被告明欣欣垫付各项费用19370元，故被告平安财保十堰支公司需赔偿原告李超102310.08元，支付被告明欣欣19370元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李超102310.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告明欣欣19370元。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元由被告明欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年九月八日
书记员 陈 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初104号
原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：梁志军。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：岳荣良，男，1961年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告岳荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2017年2月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20163号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告张玉娟，女，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院书面申请撤回对被告张玉娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告张玉娟的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第328号
申请执行人陈铭治。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人陈铭治申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第869号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈铭治于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金260000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈铭治同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第869号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第328号申请执行人陈铭治。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人陈铭治申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第869号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈铭治于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金260000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈铭治同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月24作出的（2014）图民初字第869号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1256号
原告高某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
委托代理人马某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王某，汉族，民乐县人。现下落不明。（缺席）
原告高某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年3月9日晚，原告高某与被告王某、张彪、代军等人在民乐县永鑫商务宾馆一房间喝酒，在喝酒过程中因语言不和发生争执，随后被告王某和张彪二人将原告拖至卫生间殴打致伤。原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗，被诊断为右眼内侧壁骨骨折、肋骨骨折等伤情。原告的伤残程度经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求：一、被告赔偿医疗费15166.64元、伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费6300元（105.5元/天×60天）、护理费7912.5元（105.5元/天×75天）、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费500元，合计47691.14元中的20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月11日晚，原告高某与被告王某、张彪、代军、张志龙等人在民乐县永鑫商务宾馆8105室喝酒，在喝酒过程中因语言不和发生争执，被告王某和张彪将原告拖拉至永鑫商务宾馆8105室卫生间进行殴打，将原告致伤。原告在民乐县人民医院住院治疗36天，被诊断为头颅外伤、脑震荡、右眼内侧壁骨折、右眼视网膜震荡、胸外伤、肋骨骨折（左侧第七肋）。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告因外伤致右眼内侧壁骨折属十级伤残，损伤后前三个月为完全误工损失日、后一个月为部分误工损失日，损伤后前两个月内日常生活需他人（一人）完全护理依赖、后一个月内日常生活需他人（一人）部分护理依赖，损伤后前三个月需加强营养。
另查明，在本院审理的（2017）甘0722民初531号原告高某与被告张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，与本案基于同一事实，原告与张彪达成调解协议，张彪赔偿原告全部损失的50%中的70%，赔偿现金15000元。在本案的审理中，原告明确表示，要求被告王某赔偿全部损失的50%中的70%，自负30%。
原告的损失为：医疗费15166.64元、伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费6300元（105.5元/天×60天）、护理费7912.5元（105.5元/天×75天）、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、鉴定费2500元，合计47191.14元。
证明上述事实的证据如下：1、民乐县公安局洪水派出所向王某、张彪、高某、代军、张志龙、秦少婷所作询问笔录、民乐县公安局关于张彪、王某殴打他人案结案报告、民乐县公安局对张彪、王某的行政处罚决定书；2、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊治疗收费票据、诊断证明、出院证明；3司法医学鉴定书、鉴定费票据；4、民乐县人民法院（2017）甘0722民初531号民事调解书；5、民乐县人民法院依职权调取的××县姚琴的调查笔录一份；6、原告的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。原、被告因喝酒语言不和发生争执，被告殴打原告，故意侵害原告身体，造成原告十级伤残的损害后果，被告具有重大过错，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合理费用。被告王某伙同张彪共同实施侵权行为，原告与张彪就全部损失的50%协商处理，没有侵害王某的权益，并无不当。现原告要求王某承担剩余50%损失中的70%，结合侵害事实和责任分担，属合理要求，应当予以支持。原告主张的交通费，因没有提供相应证据，不予确认。被告王某未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计16516.89元（47191.14×50%×70%），限于判决生效后一月内付清。
案件受理费200元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘洲
人民陪审员王天
人民陪审员李岩
二○一七年八月八日
书记员韩萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1256号原告高某，汉族，初中文化程度，民乐县人。委托代理人马某，甘肃峰和律师事务所律师。被告王某，汉族，民乐县人。现下落不明。（缺席）原告高某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2016年3月9日晚，原告高某与被告王某、张彪、代军等人在民乐县永鑫商务宾馆一房间喝酒，在喝酒过程中因语言不和发生争执，随后被告王某和张彪二人将原告拖至卫生间殴打致伤。原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗，被诊断为右眼内侧壁骨骨折、肋骨骨折等伤情。原告的伤残程度经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求：一、被告赔偿医疗费15166.64元、伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费6300元（105.5元/天×60天）、护理费7912.5元（105.5元/天×75天）、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费500元，合计47691.14元中的20000元；二、诉讼费由被告承担。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月11日晚，原告高某与被告王某、张彪、代军、张志龙等人在民乐县永鑫商务宾馆8105室喝酒，在喝酒过程中因语言不和发生争执，被告王某和张彪将原告拖拉至永鑫商务宾馆8105室卫生间进行殴打，将原告致伤。原告在民乐县人民医院住院治疗36天，被诊断为头颅外伤、脑震荡、右眼内侧壁骨折、右眼视网膜震荡、胸外伤、肋骨骨折（左侧第七肋）。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告因外伤致右眼内侧壁骨折属十级伤残，损伤后前三个月为完全误工损失日、后一个月为部分误工损失日，损伤后前两个月内日常生活需他人（一人）完全护理依赖、后一个月内日常生活需他人（一人）部分护理依赖，损伤后前三个月需加强营养。另查明，在本院审理的（2017）甘0722民初531号原告高某与被告张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，与本案基于同一事实，原告与张彪达成调解协议，张彪赔偿原告全部损失的50%中的70%，赔偿现金15000元。在本案的审理中，原告明确表示，要求被告王某赔偿全部损失的50%中的70%，自负30%。原告的损失为：医疗费15166.64元、伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费6300元（105.5元/天×60天）、护理费7912.5元（105.5元/天×75天）、伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、鉴定费2500元，合计47191.14元。证明上述事实的证据如下：1、民乐县公安局洪水派出所向王某、张彪、高某、代军、张志龙、秦少婷所作询问笔录、民乐县公安局关于张彪、王某殴打他人案结案报告、民乐县公安局对张彪、王某的行政处罚决定书；2、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊治疗收费票据、诊断证明、出院证明；3司法医学鉴定书、鉴定费票据；4、民乐县人民法院（2017）甘0722民初531号民事调解书；5、民乐县人民法院依职权调取的××县姚琴的调查笔录一份；6、原告的当庭陈述。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。原、被告因喝酒语言不和发生争执，被告殴打原告，故意侵害原告身体，造成原告十级伤残的损害后果，被告具有重大过错，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合理费用。被告王某伙同张彪共同实施侵权行为，原告与张彪就全部损失的50%协商处理，没有侵害王某的权益，并无不当。现原告要求王某承担剩余50%损失中的70%，结合侵害事实和责任分担，属合理要求，应当予以支持。原告主张的交通费，因没有提供相应证据，不予确认。被告王某未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计16516.89元（47191.14×50%×70%），限于判决生效后一月内付清。案件受理费200元,由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘洲人民陪审员王天人民陪审员李岩二○一七年八月八日书记员韩萱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执525号
申请执行人祝兴明，男，1966年9月17日出生，住江山市区。
委托代理人：郑云峰，男，系江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人姜正西，男，1975年5月30日出生，住江山市。
祝兴明与姜正西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第482号调解书已经于2015年4月27日发生法律效力。权利人祝兴明于2017年2月22日向本院申请执行，要求义务人姜正西归还申请执行人祝兴明借款本金160000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜正西现下落不明，其名下享有的江山市净康保洁有限公司和江山市诗龙苗木合作社的投资权益已被本院冻结，经调查暂无可供执行财产，除外被执行人姜正西名下无商品房、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人祝兴明也未能提供被执行人姜正西有其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执525号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
审判员 徐善法
执行员 王志强
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3327号
原告：林龙新，男，1948年5月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：王卫宏（受林龙新的特别授权委托），江苏兴玄律师事务所律师。
被告：胡志凯，男，1974年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告林龙新与被告胡志凯、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林龙新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙新向本院申请撤回对被告胡志凯、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林龙新撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、鉴定费2160元，合计2410元，由林龙新负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王陈祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12854号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秋珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人梁秋珍劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人梁秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
梁秋珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
梁秋珍向一审法院起诉请求：判令被告支付工资9200元。
一审法院认定事实，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费9200元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费9200元未付，情况属实。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告梁秋珍劳务费9200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4315号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，系潍坊巨龙纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张丽娟。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人张丽娟劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
张丽娟未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回张丽娟要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由张丽娟承担。
一审法院认定的事实：张丽娟于2014年12月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。张丽娟于1987年11月28日生育一男吴迪，并持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为87633的独生子女优待证。后张丽娟因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，张丽娟向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付张丽娟独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的张丽娟独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异,但作用相同。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,张丽娟所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，张丽娟要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丽娟独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人张丽娟有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1697号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行,住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位工作人员。
被告：刘希祥，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：马修峰，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告刘希祥、马修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人张训海、被告刘希祥到庭参加诉讼，被告马修峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希祥偿还借款本金2.8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马修峰承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告刘希祥向原告借款3万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2016年6月8日，由被告马修峰担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后于2018年3月20日还款2000元，剩余借款本息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告刘希祥口头答辩称，借款属实，尽量积极偿还。
马修峰在本案审理期间未答辩，两被告也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月30日，原告杨庄铺支行与被告刘希祥签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月30日至2016年6月29日期间内，被告刘希祥可向原告借款3万元，借款用途为木材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘希祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告马修峰签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月30日起至2016年6月29日止,被告马修峰对被告刘希祥在原告处借款最高额4.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年12月9日向被告刘希祥发放了贷款3万元，并约定月利率为7.25‰，借款到期日为2016年6月8日。被告刘希祥于2018年3月20日偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金2.8万元及利息未偿付，被告马修峰也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告刘希祥签订的个人借款合同及与被告马修峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘希祥发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告刘希祥在借款到期后，未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马修峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘希祥到期未偿还原告借款本息时，被告马修峰也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告马修峰应对被告刘希祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，应依约对被告刘希祥自2013年6月30日至2016年6月29日期间内与杨庄铺支行所发生的贷款本息在最高额4.5万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金2.8万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年12月9日起至2016年6月8日止，按月利率7.25‰计算；以本金3万元为基数，自2016年6月9日起至2018年3月20日止，按月利率10.875‰计算；以本金2.8万元为基数，自2018年3月21日起至实际结付之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、被告马修峰对被告刘希祥应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马修峰承担保证责任后，有权向被告刘希祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘希祥、马修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终422号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1183号
上诉人(原审被告)：陈某，女，1990年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧敏，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年3月25日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2833号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，南京市雨花台区人民法院调取的上诉人在派出所办理的居住证明，上诉人在办理居住之后不久就搬离了该地址，并未在办理居住证地址居住满一年，且上诉人目前并不在雨花台区居住生活，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，南京市公安局雨花台分局岱善派出所证明，上诉人自2016年4月11日至2017年6月6日暂住在南京市××区××村××单元××室。因此，被上诉人于2017年5月27日向原审法院起诉时，上诉人在南京市××区已连续居住一年以上，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十五日
书记员 端木兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2249号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案，于2016年6月10日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0305刑初1003号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日8时许，被告人郑某在宿舍深圳市南山区XX路停车场内铁皮屋，因劝说同事被害人张某甲不要穿着内裤在宿舍外走动，与张某甲产生争执，继而发生撕扯。其间，郑某用嘴咬伤张某甲左手拇指。当日9时许，郑某在现场被传唤至公安机关接受调查。经鉴定，张某甲左拇指远节指骨缺失，损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，接受证据材料清单，伤情照片，情况说明，被告人身份证明材料，行政处罚决定书；证人张某乙、肖某的证言；被害人张某甲的陈述；伤情鉴定文书；现场勘验笔录，被害人张某甲的辨认笔录，证人张某乙、肖某的辨认笔录；被告人郑某的供述与辩解等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪手段、危害后果等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出，其根本没有咬过张某甲的手指，是他先用拳头打其，他打到铁床上打断的，他的手指以前断过是接好的，手指断后他自己丢掉的；证人张某乙和张某甲是亲戚关系，证人肖某是公司老板，以前其因工资问题争吵了几次，因此他们偏袒张某甲；其家庭经济困难，家庭负担沉重，主要靠其工资度日。请求对其公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人郑某提出其根本没有咬过张某甲的手指，二名证人偏袒张某甲的相关上诉理由，经查，被害人张某甲陈述称在其与上诉人郑某撕扯过程中其左手拇指被郑某咬了十几秒钟后咬断；证人张某乙、肖某证实郑某与张某甲撕扯在一起时其二人去拉架，但是没有拉开，过了大约十几秒钟郑某与张某甲分开后其二人发现张某甲的左手拇指前端流了很多血；上诉人郑某亦稳定供称其与张某甲撕扯时咬断了张某甲的左手拇指，其一审庭审时亦表示认罪，对指控事实无异议。以上证据相互印证，结合伤情鉴定、抓获经过等证据，足以证实原判认定的事实。上诉人郑某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某提出其家庭经济困难，家庭负担沉重的上诉理由，虽然令人同情，但并非法定从宽处罚情形，本院不予采纳。原判根据上诉人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度等，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3909号
申请执行人：左建，男，1983年10月20日生，汉族。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生。
被执行人：江苏嘉鸿工艺品有限公司。
法定代表人：司金龙，该公司董事长。
本院在申请执行人左建与被执行人司金龙、江苏嘉鸿工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人司金龙下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞 前
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2447号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王吉会，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王吉会信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王吉会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5497.79元，利息、滞纳金及超限费4059.88元，以上两项合计9557.67元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王吉会在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9557.67元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王吉会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉会于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5497.79元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4059.88元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王吉会向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉会偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5497.79元；
二、被告王吉会给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4059.88元；
三、被告王吉会给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王吉会应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯国庆负担；公告费600元，由被告侯国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第600号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵某兰，女，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）879号起诉书指控被告人赵某兰犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人赵某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某兰为牟取非法利益，自2015年6月开始在其位于汕头市澄海区广益街道埔美村德福庙旁自己租住的出租屋内，利用麻将机等赌具开设赌场供人参赌，从中“抽水”获利。2015年8月4日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人赵某兰及参赌人员朱某留、田某英、郑某英，缴获赌资人民币670元及赌具麻将二付。
上述事实，被告人赵某兰在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某留、田某英、郑某英的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某兰无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人赵某兰能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某兰所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某兰犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3278号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人彭杨坤，系该公司董事长。
委托代理人许绍浩，系该公司员工。
被告周娜，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安公司）与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告和舒安公司的委托代理人许绍浩、被告周娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：遵义市汇川区凤凰北路凤凰城小区C1-301房物业产权属于被告，面积共计145.58㎡。原告与被告小区业主委员会于2014年2月14日签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，物业管理期限自2014年2月14日至2017年2月13日止。被告系该小区业主之一，按合同相关条款约定，应按时向原告交纳2014年4月1日至2016年5月30日期间的物业服务费3785.00元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，请求判令：1、被告立即支付原告2014年4月1日至2016年5月30日期间应交纳的物业服务费3785.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周娜辩称：我不交物管费的原因有：1、2014年5月6日十二时左右，我的朋友陆远群和她的侄子闹矛盾到我家来谈事情，约2014年5月7日凌晨1点，陆远群的侄儿陆伟来势汹汹提了一把十公分左右的刀进我们小区，开始我以为保安不会让他进来，但是保安把陆伟放进来了，我老公开门的时候陆伟一刀就砍了下来，幸好我老公躲避得快，刀砍到了我家门上。当时物管公司有人来我家处理这件事，承诺为我家免除一年的物管费。2、原告和小区业委会签物业服务合同的时候我不知道，而且业委会也告诉我们叫我们不要交物业费，因为原告方的服务不好。3、我家外墙的雨水管坏了，屋顶的雨水、楼上住户将空调水及部分生活用水排到小区雨水管里漏到了我家，导致我家卧室墙壁受潮，于是我自己买了水管维修，花去人工费、材料费1000多元。另外我家楼梯间长期堆积了有人收集的废旧物品，导致了我们生活非常不方便，经过我反映后，原告方已经清理了。4、小区的公用场地被用来停车及里面有小摊小贩经营，导致了我们生活非常的不方便。综上，我只同意交1000元的基本费用。
经审理查明：2014年2月14日，原告和舒安公司（乙方）与被告周娜居住小区的遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会（甲方）签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定：和舒安公司对遵义市凤凰城小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅（步梯）0.70元月/平方米、住宅（电梯）1.00元月/平方米、商业（经营性房屋、含住宅改为商用）：2.00元月/平方米。物业管理费交纳时间为每个季度第二月十五日内，逾期缴纳的从逾期之日起按应交费用的5‰向业主或物业使用人收取滞纳金，直到交清为止。该合同期限自2014年2月14日至2017年2月13日止等。
另查明，被告周娜住宅面积为145.58平方米，在原告提供物业服务期间，自2014年4月1日至2016年5月30日未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为3785.00元（26月×1.00元×145.58平方米）。
审理中，对于被告所陈述的事实，原告认可在没有经过业主即被告家许可的情况下，小区保安开门让陆伟去了周娜家，后来听到有人喊杀人了，保安才急忙赶上楼去制止，之后保安报了警；另原、被告均认可被告家外墙的雨水管损坏经被告维修花去的人工费、材料费为800元，原告同意在被告应交纳的物管费中抵扣。
上述事实，有《凤凰城小区物业管理服务合同》、催缴通知书、照片等及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和舒安公司与被告周娜所居住小区的遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告和舒安公司与被告周娜均应按《凤凰城小区物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，按照合同约定交纳物业服务费是业主的主要义务，只有在业主交纳物业服务费的前提下，物业公司才能提供优质的服务，原告和舒安公司提供了相应的物业服务，被告周娜作为凤凰城小区的业主应当依约交纳物业服务费，其未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。被告抗辩不交物业服务费的理由有：如小区的公用场地被用来停车、小区内小摊小贩占道经营、楼梯间长期堆积废旧物品等，导致业主生活极不方便，本院认为，这些情况并非严重影响业主的正常生活，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费。鉴于本案中，小区保安于2014年5月7日凌晨未经被告同意给陆伟开门，致使陆伟到被告家持刀行凶，若非被告家即时有效制止，将给被告及其家人造成严重的人身伤害，故原告就此事件疏于管理，有重大过错，应对被告交纳的物业服务费酌情扣减。原告主张被告支付自2014年4月1日至2016年5月30日拖欠的物业服务费3785.00元，本院酌情扣减仅支持2649.50（3785.00×70%）元。审理中，原、被告均认可被告家外墙的雨水管损坏经被告维修花去的人工费、材料费为800元，原告同意在被告应交纳的物管费中抵扣，本院予以支持，故被告支付原告从2014年4月1日至2016年5月30日止的物业服务费扣减800元后为1849.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周娜于本判决书生效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司从2014年4月1日至2016年5月30日止的物业服务费1849.50元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告周娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十八日
书记员 韩光凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13069号
原告：杨海敏，男，汉族，住黄岛区。
被告：杨伏刚，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告杨海敏与被告杨伏刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。
审判员 辛建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 公进庆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保175号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：毛妮兰，女，1963年3月10日出生，汉族。
被申请人：黄刚，男，1957年3月22日出生，汉族。
被申请人：罗列平，女，1965年10月4日出生，汉族。
被申请人：罗时鸣，男，1965年6月29日出生，汉族。
被申请人：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族。
被申请人：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被申请人毛妮兰、黄刚、罗列平、罗时鸣、石三宁、郭天琴诉前财产保全一案，申请人丰龙小贷公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币2800000元为限，对被申请人毛妮兰、黄刚名下位于遂宁市船山区凯东路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号、遂国用（2010）第XXXXX号）、被申请人罗时鸣名下位于遂宁市船山区滨江北路房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第AXXXXX**号，遂国用（2007）第XXX号）、被申请人罗列平名下位于遂宁市船山区大东街（小南街）房屋（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2001）第XXXX号）、被申请人罗时鸣、罗列平名下位于遂宁市船山区宝善街房屋（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2009）第XXXXX号）、被申请人黄刚名下大众牌小型轿车川JXXX**号予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛妮兰、黄刚名下位于遂宁市船山区凯东路住房（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号、遂国用（2010）第XXXXX号）、被申请人罗时鸣名下位于遂宁市船山区滨江北路房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第AXXXXX**号，遂国用（2007）第XXX号）、被申请人罗列平名下位于遂宁市船山区大东街（小南街）房屋（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2001）第XXXX号）、被申请人罗时鸣、罗列平名下位于遂宁市船山区宝善街房屋（权证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号，遂国用（2009）第XXXXX号），期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封被申请人黄刚名下大众牌小型轿车川JXXX**号车辆，期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
前述查封以人民币2800000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王嫚铃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第02420号
原告钱菊侠，女，1959年11月19日出生，汉族。
委托代理人曹明，咸阳市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李少杰，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，住所地咸阳市渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人冯美荣，该公司工作人员。
被告咸阳中电彩虹物业管理有限公司，住所地咸阳市彩虹一路院内办公楼二层南2号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事。
委托代理人腾姗姗，该公司工作人员。
本院在审理原告钱菊侠诉被告咸阳安业人力资源服务有限公司、咸阳中电彩虹物业管理有限公司劳动争议一案中，原告钱菊侠于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告钱菊侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱菊侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于 秦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯丽莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1887号
原告薛茹月。
原告王泽玉。
原告鲁欣欣。
被告邵杰超。
被告张霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告薛茹月、王泽玉、鲁欣欣与被告邵杰超、张霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛茹月、王泽玉、鲁欣欣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告薛茹月、王泽玉、鲁欣欣主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛茹月、王泽玉、鲁欣欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛茹月、王泽玉、鲁欣欣负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1887号
原告季新凯，男，1995年5月22日出生，汉族，住郯城县。
原告薛如月，女，1994年10月29日出生，汉族，住郯城县。
原告王泽玉，男，1993年3月25日出生，汉族，住郯城县。
原告鲁欣欣，女，1994年3月29日出生，汉族，住郯城县。
被告邵杰超，男，1986年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张霞，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
原告季新凯、薛如月、王泽玉、鲁欣欣因与被告邵杰超、张霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张霞所有的鲁QWXX**号宝马牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张霞所有的鲁QWXX**号宝马牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更367号
执行机关上海市军天湖监狱。
罪犯�峰，男，1977年12月18日出生于上海市，汉族。现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二О一四年九月二十二日作出（2014）徐刑执字第7号刑事判决，撤销本院（2014）徐刑初字第203号刑事判决对罪犯艾峰犯信用卡诈骗罪宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月30日起至2017年5月13日止。
执行机关上海市军天湖监狱于二О一七年三月三日以沪司狱军减（2017）25号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年3月7日至3月11日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议。并于同年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市军天湖监狱代表徐某、李某出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员陈某依法出庭实施法律监督。罪犯艾峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市军天湖监狱提出，罪犯艾峰自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯艾峰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯艾峰的认罪服法书、关于罪犯艾峰遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯艾峰在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯艾峰对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，艾峰自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务；违法所得全额退缴，附加财产刑亦全额履行。期间，先后受到执行机关表扬四次的奖励。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯艾峰的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等相关的书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾峰自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，且违法所得全额退缴，附加财产刑亦全额履行，符合法定的减刑条件，故执行机关提请对罪犯艾峰予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯艾峰予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾峰减去有期徒刑一个月十六天。
（刑期自2014年9月30日至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈晓辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币290,329.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈晓辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,329.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00637-1号
申请执行人：鄂州顺合重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区。
法定代表人：刘晓明，公司董事长
被执行人：武汉中冶易新科技有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：张竑，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年7月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第000064号民事事判决书。于2015年9月23日向被执行人武汉中冶易新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中冶易新科技有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉中冶易新科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉中冶易新科技有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中冶易新科技有限公司的银行
存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年九月二十九�
书记员 陈建宏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初392号
原告：徐闻县前山镇国称农场。
法定代表人：黄某某，男，该农场场长。
被告：符某某，男，汉族。
本院在审理原告徐闻县前山镇国称农场诉被告符某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解处理不需审理为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县前山镇国称农场撤回起诉。
案件受理费4863元减半收取，由原告徐闻县前山镇国称农场负担2432元。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2258号
原告：单伟贞,女，1996年8月21日出生，汉族，护士，住青田县。
被告：叶谨豪,男，1997年3月24日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告单伟贞与被告叶谨豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶谨豪立即归还原告人民币21000元整（利息按中国银行同期同类借贷利率计算，自起诉之日起至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告单伟贞到庭参加诉讼，被告叶谨豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶谨豪立即归还原告人民币20500元整及利息（利息按中国人民银行同期同类借贷利率计算，自起诉之日起至偿还之日止）。本院认为，原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经他人介绍认识。2016年4月28日至5月9日，原告单伟贞分6次先后向被告叶谨豪的支付宝帐户转账500元、3500元、2500元、5000元、3500元、2000元，共计17000元。
以上事实有支付宝转账记录、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本案原告单伟贞主张被告叶谨豪向其借款20500元，对于其中的17000元，其虽未提交借款合同证明双方借款合意，但其提交了款项实际交付的相应证据，其已就其与被告叶谨豪之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，现被告叶谨豪未就该款项交付作出合理解释，亦未提交证据推翻原告该主张，故本院对原告该17000元款项的性质系借款的主张予以采信。另3500元，原告主张以现金方式交付，但并未提交证据证明，其虽提交了微信聊天记录，但微信名并不具有唯一性和对应性，原告亦无法证明聊天记录的对方即被告叶谨豪，故对原告该部分主张，本院不予支持，应认定被告向原告借款的金额为17000元。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，对该逾期利息，原告主张自起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类借贷利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶谨豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶谨豪在本判决生效后十日内偿还原告单伟贞借款本金17000元，并自2016年5月23日起至实际还款之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
二、驳回原告单伟贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由原告单伟贞负担87元，由被告叶谨豪负担225元。公告费600元，由被告叶谨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年九月十四日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第3379号
原告李秀英，农民。
委托代理人史绍光，工人。
被告王玉鸣，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人王瑞。系该公司员工。
原告李秀英与被告王玉鸣、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托代理人史绍光、被告平安保险公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告王玉鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2013年11月19日，被告王玉鸣驾驶鲁B×××××号小型轿车在省道602线将原告撞伤。后经法院处理，二被告支付相关费用.2015年12月15日原告到莱西市人民医院做了骨折后手术，产生相应损失，被告拒赔，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费6665.91元，护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费200元，共计8393.41元，诉讼费用由被告负担。
被告王玉鸣未答辩。
被告平安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：在法律关系明确，事实清楚，证据充分有效的前提下被告同意在保险责任范围内，对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费等间接费用不在保险范围内，不予承担。
原告提交证据及被告质证、本院认证情况如下：
证据1、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1236号判决书1份、莱西市人民法院（2014）西民初字第2608号民事判决书1份，证明法院对原告第1次住院治疗相关费用进行了判决处理。
被告平安保险公司对该证据无异议。
本院认为，依据证据规则，对被告无异议的上述证据，本院依法予以认定。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、赔偿明细1份、医疗费单据复印件1份，证明原告第2次住院治疗的情况以及医疗费花费情况。
被告平安保险公司质证称：原告提交的医疗费发票是复印件，被告不予认可。用药明细包含自费药320元，根据青岛市医保药品目录扣除20%，剩余256元。护理费过高，被告认可按照青岛市人均104.9元每天计算。
本院认为，原告提交的医疗费发票的复印件与用药明细相互印证，能够证明原告支付医疗费情况，该证据本院予以认定。被告主张自费药256元，但未提交证据予以证实，原告不予认可，本院不予认定。原告不能证明其护理人员平均工资收入，可参照上一年度青岛市城镇居民人均收入132.75元／天计算。
证据3、交通费证明1份，证明交通费花费200元。
被告平安保险公司质证称：交通费支出情况过高，住院期间认可每天10元。
本院认为，原告未提交正式票据证明其交通费损失，该项损失可按照被告认可的每日10元计算。
经审理查明，2013年11月19日，被告王玉鸣驾驶鲁B×××××号小型轿车沿省道602线由北向南行驶至25KM＋300M处，遇史玉本驾驶鲁02X13**号手扶拖拉机载李秀英等2人在前顺行，因王玉鸣驾车观察不周、处理不当，追尾相撞，致李秀英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王玉鸣负事故全部责任，李秀英不负事故责任。原告李秀英伤后被送到莱西市人民医院治疗31天。后原告就其在该院住院治疗所支出医疗费等相关经济损失的赔偿问题诉至本院，本院（2014）西民初字第2608号民事判决平安保险公司在交强险范围内赔偿李秀英91659.03元，在商业险范围内赔偿李秀英29079.17元（商业险限额20万元）。被告平安保险公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后该院维持了本院上述判决。
2014年12月15日，原告到莱西市市立医院继续治疗10天，出院诊断为：“左锁骨骨折术后固定存留”，出院医嘱“切口换药每3日一次等”，原告支出医疗费6665.91元。2015年9月15日，原告就该部分后续治疗费用向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事判决书2份、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告乘坐史玉本车辆与王玉鸣发生交通事故受伤事实清楚。其首次治疗费用获得赔偿后，后续治疗产生的费用亦应由被告赔偿。被告平安保险公司承担的商业险仍有余额，原告损失扣除自费药后应在该限额内赔付。原告各项经济损失为医疗费6665.91元、护理费1327.5元（132.75元×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元，共计8293.41元，应由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿。被告平安保险公司辩称诉讼费不承担于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀英损失8293.41元。
二、驳回原告李秀英对被告王玉鸣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担50元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵小贤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3710号
原告：张子端，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈月莲，女，1944年8月13日出生，汉族，住霞浦县,系张子端之母。
被告：林英，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张子端与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子端的委托诉讼代理人陈月莲到庭参加诉讼，被告林英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子端向本院提出诉讼请求：判令林英偿还借款40000元及利息（自2017年11月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：林英以女儿办厂需要资金为由，于2011年10月8日向其借款20000元，于2012年1月20日和2013年4月15日各向其借款10000元，合计借款40000元，口头约定月利率为1.5%。借款后，其多次催讨借款本金及利息未果。
林英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林英以女儿办厂需要资金为由，于2011年10月8日向张子端借款20000元，于2012年1月20日和2013年4月15日各向张子端借款10000元，合计借款40000元，并出具借条3张。借款后，张子端向林英催讨尚欠的借款无果。2017年11月3日，张子端向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告张子端提供的身份证、借条等为证，本院予以确认。
本院认为，林英向张子端借款事实清楚，证据确实充分，林英应予偿还。张子端诉请林英从2017年11月3日起至还款日止按月利率1.5%计算利息，因没有证据证明该借款有约定利息，故对该主张本院依法不予支持。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。张子端起诉之日视为催告之日，可按月利率0.5%支付催告后的利息。林英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对张子端主张林英偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、林英应于本判决生效之日起十日内偿还张子端借款本金40000元及利息（按月利率0.5%计算，从2017年11月3日起至实际还款之日止）；
二、驳回张子端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 康 健
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2839号
原告：宁夏星惠混凝土有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：黄舵江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被告：宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
负责人：刘有，该分公司项目经理。
原告宁夏星惠混凝土有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告宁夏星惠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿原告混凝土款141090.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订混凝土买卖合同，由原告向被告承建的龙胜达家居建材城10楼工程供应混凝土，具体供应量与货款以双方结算为准。合同签订后原告按照合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，被告也向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告尚拖欠原告货款141090.00元原告多次向被告索要该款，但被告拒不支付。综上，被告的行为已损害了原告的合法权益，原、被告签订的合同内容真实合法有效，被告未按约向原告履行付款义务构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，现原告起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供的被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司二十一分公司住址及联系方式向其送达诉讼材料，但该住址错误，现不能依法向其送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏星惠混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余 红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第37号
原告张青华，男，汉族，1989年11月15日生。
被告梁亚东，男，汉族，1991年8月24日生。
委托代理人赵楠、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告张青华与被告承揽合同纠纷一案，原告张青华于2014年9月22日起诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院于2015年6月17日作出原审判决，以原被告的工程未经决算为由，驳回原告张青华的诉讼请求，原告张青华不服原审判决，提起上诉，周口市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由，于2015年9月6日作出裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青华到庭参加了诉讼，被告梁亚东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青华诉称：2014年7月20日，原告接了被告位于郸城县育新路舒记火锅店的装修活，并签订了一份锦华装饰合同，被告为甲方，原告为乙方，工程期限自2014年7月20日至2014年8月5日，工程总造价为54000元。合同第一条约定：乙方材料到场后开工前甲方交付乙方工程款总额的60%预付款。木工结束后，甲方应付工程款总额的35%，尾款5%在工程完工验收后付清。第四条，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，应更改工程决算书，同时调整相关工程费用及工期延长。合同签订后，原告着手施工，被告没有按照约定支付原告65%预付款装修过程中，被告又跟原告协商增加六个项目，合计价款是15450元，因工程项目增加，原告与被告协商一致把完工时间定为2014年8月8日。2014年8月8日除门头字外，其他工程全部完工。原告正在给被告装第三个字时候，被告嫌字小不让原告继续装了，说其自己装。工程完工后，经原告核算，除已支付的款项外，被告尚欠31250元。被告当时说等他核算后就给原告，经多次催要，被告拒不支付拖欠款项，故诉至法院，请求被告支付拖欠的31250元。
被告梁亚东未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，郸城县锦华装饰有限公司与被告签订了一份锦华装饰合同，被告为甲方，原告为乙方代表，工程期限自2014年7月20日至2014年8月5日，工程总造价为54000元。合同第一条约定：乙方材料到场后开工前甲方交付乙方工程款总额的60%预付款。木工结束后，甲方应付工程款总额的35%，尾款5%在工程完工验收后付清。合同还对工程设备、工程施工、工程质量、验收方式及违约责任等作了相应规定。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修。在此期间，原告和被告还对增加的项目进行了协商，增加了六个项目。原告自己书写了一份决算书，未有被告的签字认可。原审中法院已对原被告所争议的工程委托做了鉴定，但委托鉴定被予以了退回，原因是无法找到鉴定单位。原告在施工工程中，部分材料是由被告直接提取并支付相应费用的，原告对被告向河南巨洋方圆物流有限公司支付的3200元（涉及12张门及托运费）、向诚信物流支付的2275元（黑格网、套线）未有异议。被告在原审中主张其支付的壁纸及手工钱共计7820元，其中壁纸每支60元，计97支，计5820元，手工费2000元，但原告认为壁纸价格过高，应为每支23元，原告对被告主张的手工费2000元予以认可。原告对被告主张的门头字由谢春荣定做的花费6500元不予认可。
本院认为，结合原被告所签订的合同，合同价款约定为54000元，原告认可被告已经支付了30000元，尚余24000元，在这24000元中，原告认可被告支付的材料费有3200元（涉及12张门及托运费）、2275元（黑格网、套线）、2000元（壁纸装修手工费）、壁纸2231元（97支壁纸×23元／支，因被告提供的为证人证言，未出庭接受质证，应以原告认可的为准），以上共计9706元，被告原审中主张的不锈钢板900元，原告认为其不属于装饰的组成部分，被告也未提供证据证明其所用何处，故对该900元不予认可。被告主张的门头字由第三人完成的，因合同未对门头字作出相应约定，被告无故不允许原告装字，并不能免除其支付原告的相应费用，故无论被告找人装修该门头字花费多少，其都应当在合同约定的价款内承担原告已经付出的劳动及材料费用，扣除原告认可的相关费用，被告应支付原告各项费用共计14294元。原告主张增加的六项工程，因原被告对工程价款约定不明确，故对于原告主张六项工程款15450元不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁亚东于判决生效之日起十日内支付原告张青华剩余合同价款14294元。
本案案件受理费580元，由被告梁亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 赵洪伟
审判员 薛 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘文博