wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14358号
原告北京市朝阳区建筑工程公司。
法定代表人张瑞，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被告田丰，男，1968年11月4日出生。
委托代理人王书建，男，1978年6月20日出生。
原告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称原告）与被告田丰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立功、许欣、被告委托代理人王书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房租赁给被告，面积为224平方米，租赁期为3年，甲方从2010年10月15日起将房屋交付给乙方使用，至2013年10月14日，年租金为310688元，按月支付，于每月1日前支付，合同期满后因房屋另有用途，原告决定不再与被告签订《房屋租赁合同》，在合同到期前一个月前，原告已经口头通知了被告，并于2013年10月30日和2013年12月9日给被告下发了两次通知要求被告停止经营并将房屋腾退，但被告却置之不理。原告故起诉至法院，要求被告将承租的位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房返还给原告，被告支付原告从2013年10月15日至腾房之日止的房屋占有使用费（按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算）。
被告辩称：不同意腾房，我想要继续租赁该门脸房，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年11月22日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层出租给被告，面积224平方米，用途为餐饮用房，租期3年，甲方从2010年10月15日起将出租房屋交付乙方使用，至2013年10月14日，租金从2010年10月15日起计算。年租金为310688元。按月度付款，合同签订之后租金分别在每月的1日前支付。押金20000元。合同签订之日预付房屋押金20000元，待合同期满乙方结清所有费用后返还预付押金。在租期内及撤场后，乙方拖欠甲方的租金和各项费用或撤场时未将房屋恢复原状，甲方有权从押金中扣除全部或部分以抵应付款项，如押金不足，甲方有权要求乙方赔偿相关损失。合同期满或提前解除时，乙方在租赁房屋上投资建造及装修的可拆除部分归乙方所有，以形成附和的装饰装修物归甲方所有，甲方无需支付任何费用，乙方在甲方场地修缮，改造新建的标的物，全部完整无偿地转移给甲方。
合同签订后，原告按照约定将位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层交付给被告租赁使用，被告也按照约定将合同期限内的全部租金支付给了原告。合同期限届满后，原告于2013年10月30日向被告发出通知，通知被告合同租期已经到期，原告因另有安排，故不再续租，特通知被告于2013年11月30日前退出并到原告三产经营部办理相关手续。原告于2013年12月9日向被告发出通知，通知被告合同租期已经到期，责成被告于2013年12月15日前停止经营活动，并将房屋腾退出来，如再不腾退，将通过法律解决，一切后果由被告承担。
后双方因续租及腾退问题产生纠纷，原告因此起诉至本院，要求被告将承租的位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房返还给原告，被告支付原告从2013年10月15日至腾房之日止的房屋占有使用费（按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算）。
庭审中，双方均认可被告租金交纳至2013年10月14日的事实。双方均认可被告仍占有使用位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房的事实。原告还提交《房屋租赁合同》，证明双方存在租赁关系，合同对双方进行了约定。被告对此予以认可。原告提交通知两份，证明原告已经催过被告腾退房屋。被告对此予以认可。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实有双方当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》、通知两份等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，双方均应当严格履行合同义务。原告按照合同约定履行了交付诉争房屋的义务，被告也履行了交纳房租的义务。现合同到期，原告有权选择不将诉争房屋续租给被告，其有权收回房屋，故对于原告要求被告将承租的位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房返还给原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在合同到期后，未经原告许可，仍继续占有使用诉争房屋，应向原告交纳居住使用该房屋的占有使用费，故对于原告要求被告支付原告从2013年10月15日至腾房之日止的房屋占有使用费（按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田丰于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房交还给原告北京市朝阳区建筑工程公司。
二、被告田丰于本判决生效后十日内向原告北京市朝阳区建筑工程公司支付位于北京市朝阳区花家地金兴路x号楼x门x层门脸房的房屋占有使用费（按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准，自二〇一三年十月十五日起算至被告田丰实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告田丰负担（原告北京市朝阳区建筑工程公司已交纳，被告田丰于本判决生效后七日内支付给原告北京市朝阳区建筑工程公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王振宇
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00019号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，高中文化程度，居民。2012年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人屈某某、鲁某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人屈某某、鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月1日期间，被告人屈某某、鲁某某多次向吸毒人员师某某、李某某等人销售毒品海洛因，从中获利并以贩养吸。2012年11月1日下午，屈某某、鲁某某在高陵县杨官寨村南三巷一出租屋正在和吸毒人员李某某进行毒品交易，被高陵县公安局民警当场抓获，从屈某某身上搜出用二十元人民币包的白色粉末状物品和电子称。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心对查获物品进行鉴定，送检的净重不足0.1克的白色粉末状物品中检出毒品海洛因。上述事实被告人屈某某、鲁某某在庭审中不持异议，并有证人李某某、师某某证言，书证抓获经过、暂扣清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、强制隔离戒毒审批表、通话记录、鉴定结论、告知笔录等书证，物证电子称一部、包装毒品用的20元面值人民币一张，被告人屈某某、鲁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、鲁某某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，二名被告人认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年5月1日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、作案工具电子称一部、包装毒品所用20元面值人民币一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年一月十四日
书 记 员 薛 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00901号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肖同祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：倪正秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。系肖同祥之妻。
委托代理人：肖同祥，身份情况同前。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：雍家梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人肖同祥、倪正秀因与被申请人雍家梅健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖同祥、倪正秀申请再审称：（一）原判决认定雍家梅因外伤未愈于2013年12月15日入无为县广慈医院住院治疗，2013年12月24日出院，但雍家梅提交的《病人费用分类清单》载明入、出院日期为2013年12月15日至12月30日，且雍家梅不能证明该清单就是治疗外伤的费用，故原审认定该费用系外伤治疗费并判决肖同祥、倪正秀赔偿没有依据。申请本院依职权调取雍家梅在（新农合）2013年12月15日至30日住院费用票据《农村合作医疗结算表》以及《住院费用分类清单》复印件。（二）雍家梅提供的CT票据日期与皖医鉴定的CT摄片日期不符，其中三张CT鉴定无效，应予扣除该三张CT费用720元。（三）无为县广慈医院在雍家梅的出院记录明确记载：被拳击右眼数次，致右眼局部肿胀青紫等，该份出院记录虚假；无为县广慈医院12月30日开具雍家梅住院发票，说明12月30日该院电脑正常，但12月30日发票没有雍家梅入、出院日期，也没有12月15日～12月24日的病人费用分类清单，故一审法院相关调查笔录可能虚假。（四）2013年12月30日住院发票的《病人费用分类清单》中鉴定出2013年12月27日的CT费用，四次CT费用明显全部包含在雍家梅3226.39元医疗费赔偿清单中，四次CT中不合理部分的费用，应予扣除，不合理部分的鉴定费用应由雍家梅承担。另，申请本院对《行政处罚告知笔录》的相关内容进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为：根据肖同祥、倪正秀的申请，一审法院已向无为县广慈医院核实雍家梅的住院费用等情况，证实雍家梅提交的《病人费用分类清单》上的时间误差系电脑故障造成，该清单所涉费用全部是治疗外伤所花费，故肖同祥、倪正秀申请本院调取《农村合作医疗结算表》等已无必要。雍家梅右眼受伤已经相关医院门诊病历记载的内容证实，与无为县广慈医院在雍家梅的出院记录上记载雍家梅右眼受伤情况相互印证，故肖同祥、倪正秀称出院记录虚假的理由，无事实依据。肖同祥、倪正秀称原审法院对雍家梅在无为县广慈医院住院情况的调查笔录可能虚假，但未提供证据予以证实。雍家梅的治疗费用已经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，确认雍家梅存在虚假治疗、过度治疗、不合理治疗费用963元，该963元费用已经判决扣除，故肖同祥、倪正秀对雍家梅医疗费用提出异议，没有依据。本院审查再审申请期间，肖同祥、倪正秀申请对《行政处罚告知笔录》进行鉴定，依法不予准许。
综上，肖同祥、倪正秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖同祥、倪正秀的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4380号
原告杜乃青。
被告刘国辉。
原告杜乃青与被告刘国辉相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜乃青，被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乃青诉称，原被告系邻居关系，被告在会文路XXX弄XXX号208室外墙安装的空调外机距离原告窗户太近，发出噪音影响原告正常生活。而且空调外机的脚手架已经生锈，时刻有坠落的危险，对原告存在安全隐患。故请求判令被告移除上海市闸北区会文路XXX弄XXX号208室朝南房间外墙上安装的空调外机一台及附属设施。
被告刘国辉辩称，原、被告自己所居住的房子系老房子，两户距离较近，自己在朝南外墙上安装了空调外机，因原告提出异议，自己遂将空调外机往自己房屋处移动了几公分，现在空调外机安装的位置是己方房屋的外墙，自己亦无其他部位可以安装空调外机了。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告杜乃青系本市会文路XXX弄XXX号209室的房屋产权人，被告刘国辉系同号208室的房屋权利人，原、被告系邻居关系。被告刘国辉于本市会文路XXX弄XXX号208室外墙上安装空调外机一台，原告提出异议，被告遂将涉诉空调外机向东侧移动位置。原告仍认为涉诉空调的安装对自己存在影响，遂诉至法院作如上诉请。
审理中，本院至现场勘查，发现208室朝南外墙上安装空调外机一台，出风口朝南，距离208室窗户约20厘米，距离209室窗户约60厘米。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、产权证、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告于本市会文路XXX弄XXX号208室的外墙上安装空调外机为生活所必需，其安装的位置已靠近208室窗户，可见被告安装空调外机时已经考虑了相邻方的利益。而作为相邻方的原告对被告方使用空调时产生的声响也负有合理的容忍义务。对于原告主张被告使用空调时产生的噪音影响了原告生活，其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故原告杜乃青要求被告刘国辉移除上海市闸北区会文路XXX弄XXX号208室朝南房间外墙上安装的空调外机一台及附属设施的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杜乃青的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元（原告杜乃青已预缴），由原告杜乃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年十二月八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。系刘某甲之子。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）原审程序不合法，证据没有质证。一审法院审判人员违反规定单方接触当事人。一、二审没有开过庭，我和儿子没有见过面，证据没有质证，案件没有得到实质审理。（二）有新的证据三份：1.熊周璇、刘某乙寄给我单位一位退休的副校长的贺卡，贺卡上没有我的名字，证明他们想架空我，要我的工资卡。2.龙艳升写的一份证言，证明熊周璇说过我的工资卡交给她，她可以回来。3.熊周璇填写的出入境健康检疫申明卡，证明她去了法国巴黎，她的出国花费用的是儿子的上学资金。请求撤销原判，法院调解，与儿子面谈，和好结案，不希望孤独病死家中。
本院在再审审查过程中曾努力做调解工作，但因刘某乙态度坚决，坚持不与其父刘某甲面谈，拒绝调解，最终调解未成。
本院经审查认为：关于再审申请人提出的一、二审程序不合法，证据没有质证的申请再审理由。经查：一审法院于2015年8月6日进行了公开开庭，刘某甲到庭参加诉讼，刘某乙经法院合法传唤未到庭，因刘某乙未到庭，刘某甲向法庭提交的证据以及法院依职权调取的证据刘某乙未进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院的审判程序并不违法。二审法院没有开庭。但从刘某甲不服一审判决上诉的理由看，不涉及新的事实、证据和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院的审判程序也不违法。故该再审申请理由本院不予支持。
关于再审申请人提出的有新的证据三份的再审申请理由。本案是刘某甲与刘某乙之间的赡养纠纷，再审申请人刘某甲提交的三份新证据均与其诉讼请求没有关联性，与案件没有关联性，且属于无正当理由逾期提交的证据，更不足以推翻原判决，对这些证据本院不予认定，该再审申请理由本院不予支持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》等法律的规定，考虑到当事人双方的实际情况，作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一六年八月二十九日
书记员 镇 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3577号
申请执行人：王九春，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。
被执行人：郭广库，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
申请执行人王九春与被执行人郭广库机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4047号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付86207元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人86207元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3577号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁国军，农民。2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月14日刑满释放。2011年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年3月30日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同年4月5日被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人袁国军犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人袁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月9日凌晨3时许，被告人袁国军在其租住的慈溪市浒山街道金山新村一室内，容留孙某、徐某、黄某等人一起吸食冰毒和麻黄素，后被民警抓获，并查扣吸毒工具等物。经检测，被告人袁国军及吸毒人员孙某、徐某、黄某的尿样均呈阳性。
被告人袁国军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、黄某、周某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、租房协议、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人袁国军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国军系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁国军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用工具自制吸毒工具三套、剪刀一把、吸管数根、打火机二个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1016号
原告郑万利，女，27岁，汉族。
委托代理人方海源、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告刘娜，女，34岁，汉族。
本院在审理原告郑万利诉被告刘娜合同纠纷一案中，原告郑万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑万利承担。
审判员 柯月香
二〇一五年七月十五日
书记员 李 帆
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第823号
申请执行人马清山，男。
被执行人高亮，男。
本院在执行申请执行人马清山与被执行人高亮劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第853号
原告魏某某，女，汉族，1992年9月30日出生，住清河县。
被告宋某甲，男，汉族，1987年10月27日出生，清河县人。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月9日登记结婚。于2012年8月31日生一女孩，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告性格自闭，不与外界沟通，也没有共语言。被告对原告和孩子不管不问，不务正业，无所事事，不是玩电脑，就是睡大觉。原告多次劝说被告，被告仍是我行我素，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告宋某甲经人介绍于2011年8月1日同居生活，于2012年10月9日登记结婚。双方于2012年8月31日生一女孩，取名宋某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
驳回原告魏某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 邱延宁
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第305号
原告张朝述。
委托代理人王明春。
被告孔天根。
原告张朝述诉被告孔天根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张朝述及其委托代理人王明春到庭参加了诉讼，被告孔天根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张朝述诉称：2012年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，约定借期为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，但被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款20000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款18000元，并由被告承担本案受理费。
被告孔天根未作答辩。
原告张朝述为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孔天根于2012年11月3日出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孔天根未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月3日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告于2013年1月已归还借款2000元，余款18000元至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款18000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔天根在本判决生效后十日内返还张朝述借款人民币18000元。
如果孔天根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由孔天根负担。此款张朝述已经预交，由孔天根在本判决生效后十日内直接向张朝述支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月十一日
书记员 王海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00549号
原告黄某，女，1974年1月12日生，居民身份证号码3206261974********，汉族，住启东市寅阳镇寅南村**组***号。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周向荣、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解暂缓。但事后双方仍无联系，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚多年，共同将孩子抚养长大。原告起诉离婚经法院调解后，本人多次打电话给原告要求和好，但原告不理睬，本人希望一家人继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名周某。2014年4月、11月，原告起诉要求离婚，后经法院调解维持夫妻关系。事后，被告主动联系原告，并找到原告陪读时住处地，以求缓和夫妻矛盾。2015年5月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因双方各执己见，本案未能调解。
以上事实，由到庭当事人庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、本院民事调解书等在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，已建立一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情已破裂，证据不充分，本院碍难采信。综合当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，对其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 万菊英
二〇一五年八月六日
书记员 石春凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2604-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞炯，该厂厂长。
申请执行人ＸＸ与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人ＸＸ于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬5870元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位1698元），现尚应向申请执行人ＸＸ支付劳动报酬4172元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01870号
罪犯戴俊峰，男，1991年1月11日出生于湖北省武穴市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年8月11日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00164号刑事判决，认定罪犯戴俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯戴俊峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯戴俊峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯戴俊峰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4243号
原告崔逢慧。
被告王江涛。
被告徐士贵。
原告崔逢慧诉被告王江涛、徐士贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔逢慧到庭参加诉讼，被告王江涛、徐士贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔逢慧诉称，2013年4月17日，被告王江涛经被告徐士贵担保，向原告借款300000元，双方签订借款合同，被告王江涛出具现金收据，约定借款一年，每月按借款本金的3%支付利息。被告支付利息到2014年3月17日。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年4月17日的利息至还清之日止。
被告王江涛、徐士贵未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订借款合同，约定被告王江涛向原告借款300000元，借款期限自2013年4月6日至2014年4月16日，借款利息为月息3分。借款人每月初付下月利息，逾期须加息0.5分，并在下个月16日支付；提前还款加罚2个月利息。被告徐士贵在担保处签名。同日，原告支付被告王江涛借款，两被告出具借条一份。后被告支付利息99000元。2014年8月17日，原、被告对账并出具对账单，被告尚欠原告借款300000元及利息45000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、个人业务转账回单复印件、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王江涛向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款合同、借条、对账单证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原、被告约定每月支付利息，故被告返还的款项应先抵充利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的99000元。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告徐士贵应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王江涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江涛返还原告崔逢慧借款300000元；
二、被告王江涛按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告崔逢慧逾期利息（300000元，自2013年4月17日计算至本判决生效之日，扣除已支付的99000元）；
三、被告徐士贵对上述款项承担连带清偿责任。被告徐士贵承担保证责任后，有权向被告王江涛追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16603号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范冬金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范冬金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范冬金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,675.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,675.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保21号
申请人刘建英，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
2016年1月26日，苏火元驾驶登记在被申请人名下的闽C号中型普通客车在晋江市金井镇草湖埔村路段发生交通事故，造成申请人丈夫甘元发死亡。申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C号中型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止甘元发赔偿权利人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C号中型普通客车。
赔偿权利人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人刘建英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一六年二月五日
书记员 陈俊萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1598-1号
申请执行人张国强，男，住荣成市。
被执行人徐京远，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人徐京远机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初92号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人林某甲，无业。2011年7月26日因犯盗�罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2015年7月3日被渑池县公安局取保候审，于2015年11月17日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人潘某，农民。2015年7月14日因盗窃赵某财物被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年12月2日被渑池县公安局取保候审，于2015年12月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人代某，农民。2015年7月14日因盗窃赵某财物被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年12月2日被渑池县公安局取保候审，于2015年12月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，以三渑检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日夜，被告人林某甲、潘某、代某驾驶豫M×××××号银灰色长安之星面包车到渑池县段村乡赵沟村村民赵某家，将放在院子里的一个石狮子、石猴盗走。经洛阳明鉴资产评估事务所有限公司评估，被盗石狮子价值1200元、石猴价值600元，总价值1800元。
另查明，被害人报案后，被告人林某甲等人主动将被盗石狮子、石猴退还被害人，三被告人另赔偿被害人8000元。2015年7月14日，被告人潘某、代某到渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人林某甲自愿缴纳罚金3000元，被告人潘某、代某自愿缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人林�甲、潘某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、范某、林某乙的证言，渑池县公安局破案报告、到案经过、行政处罚决定书，被盗物品照片，鉴定意见，辨认笔录，收条、谅解书以及被告人张荣国的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、潘某、代某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人林某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后主动退还被盗物品，积极赔偿被害人且自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人潘某、代某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案件审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �刘韶兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 车 雯 雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17606号
原告马元海，男，1965年12月25日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所律师。
被告高近良，男，1963年4月27日出生。
原告马元海与被告高近良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元海及其委托代理人段少良到庭参加了诉讼。被告高近良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马元海诉称，2012年7月6日，我与高近良签订《厂房租赁合同》，我将位于北京市海淀区西北旺镇西玉河村南的自建独立厂房、办公室及院落租赁给高近良使用。截至2013年9月11日，高近良共欠房租160000元，并给我出具欠条一张，写明：“今欠马元海房租壹拾陆万元整（￥160000元）2014年3.24日前还清。欠款人高近良。2013.9.11。”但约定的偿还日期届满后，高近良未按承诺履行支付房租款的义务。我就上述160000元欠款，一直向高近良追要，其均以各种理由拖延，直至今日仍未支付欠款。为维护合法权益我将高近良诉至法院，请求法院判令高近良支付我房屋租金人民币160000元。本案诉讼费由高近良承担。
被告高近良未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，马元海与高近良签订《厂房租赁合同》，约定马元海将位于北京市海淀区永丰镇西玉河村南的自建独立厂房、办公室及院落租赁给高近良使用；租期为5年，自2012年7月15日至2017年7月14日止；第一年年租金为350000元，租金每三年递增10%，租金年付。就合同履行情况，马元海称合同签订后其将合同涉及的院落及房屋交付给高近良，合同签订前高近良支付其定金20000元，合同签订后高近良陆续向其支付房屋租金170000元。之后，因高近良欠付房屋租金，高近良于2013年9月11日向马元海出具“欠条”一张，内容为：“今欠马元海房租160000元，2014年3月24日前还清。欠款人高近良。2013.9.11。”马元海称，经与高近良协商一致，双方租赁合同于2013年9月11日解除，高近良于2013年10月将场地及房屋腾空并交付给马元海。本案审理中，本院依法向高近良送达开庭传票，高近良无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有马元海的陈述、厂房租赁合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损害赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高近良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，马元海与高近良签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，马元海将合同约定的厂房及院落交付给了高近良，高近良应当依约支付租金。之后，因高近良欠付租金，双方协议解除租赁合同，高近良通过向马元海出具“欠条”确认其拖欠房租160000元的事实。然而，高近良在“欠条”写明的支付期限届满后仍未能支付所欠租金，故马元海要求高近良支付其所欠租金160000元的诉讼请求，具备相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高近良于本判决生效后七日内给付马元海房屋租金人民币十六万元。
如果高近良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由高近良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 周乐怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第35号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人李翠凤。
委托代理人郑选举。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人桂林市华源地产开发有限责任公司。
法定代表人徐兵。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人桂林市华源地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会2013年4月12日作出的（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人桂林市华源地产开发有限责任公司应交付申请执行人的房屋尚未通过建设工程竣工综合验收，目前无法交付使用，导致本案无法执行，应终结本次执行程序，待房屋通过建设工程竣工综合验收合格后，再予以执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈竞超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第296号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某，农民。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年5月24日15时许，被告人薄某酒后驾驶鲁L×××××号“现代”牌轿车沿临港区大山路由北向南行驶至清泉河社区门前路段，超车时与前方顺行左拐弯的刘某驾驶的鲁L×××××号“时代”牌轻型普通货车发生碰撞，两车不同程度损坏。经认定，被告人薄某负事故同等责任。经抽血检验，被告人薄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为231.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被证人刘某、丰某的证言，道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薄某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人薄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年七月二十日
书记员 厉 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5854号
罪犯罗明良，男，1991年5月3日出生，黎族，出生地海南省三亚市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月25日作出（2010）深罗法刑一初字第27号刑事判决，以被告人罗明良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗明良在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明良在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第623号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联社职员。
被告：鹿铁生，农民。
被告：鹿荒成，农民。
被告：鹿广华，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告鹿铁生、鹿荒成、鹿广华金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 杨东初
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2230号
原告上海谊实业有限公司。
法定代表人金哲云。
被告上海韩岛实业发展有限公司。
法定代表人李贤民。
原告上海谊实业有限公司与被告上海韩岛实业发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金哲云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月5日签订《韩岛配置使用承诺书》，约定被告向原告提供E-
TERM民航订座系统及数据服务，本服务实行预付费制度，按6个月付费，费用人民币1，200元（以下币种同），押金5，000元，服务期限：自2013年1月5日至2013年7月4日止。双方都按约履行了该合同，后双方决定续约，原告于2013年7月4日将续费1，200元汇付被告，但被告却不再提供服务，亦不归还押金5，000元。另原告于2013年3月29日向被告支付航运通系统增值服务费600元，之后原、被告于2013年4月15日签订《航运通系统合作协议》，约定被告为原告实现电子商务提供以业务应用为核心的“航运通”系统数据服务，原告按12个月预付费2，500元。服务周期为2013年4月16日至2014年4月15日，但被告提供的“航运通”系统数据功能一直无法使用。据此，原告请求判令：1、解除原、被告双方的《韩岛配置使用承诺书》及《航运通系统合作协议》；2、被告归还原告服务费和押金9，300元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、《韩岛配置使用承诺书》及《航运通系统合作协议》各1份，证明被告应给原告提供定制软件的服务，但是现在这些软件都无法使用；
2、收据3份、电子回单1份，证明原告向被告支付了押金、服务费等费用的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告之间的网络服务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告支付了服务费及押金，被告理应按约提供相应网络服务。现被告提供的软件配置和航运通系统数据功能均无法使用，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同及返还服务费及押金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海谊实业有限公司与被告上海韩岛实业发展有限公司于2013年1月5日、2013年4月15日签订的《韩岛配置使用承诺书》及《航运通系统合作协议》；
二、被告上海韩岛实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海谊实业有限公司服务费和押金9，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海韩岛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 何志奎
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字215号
原告：ＸＸ，男，1981年07月19日出生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告：马晓峰，男，38岁，汉族，农民，洮南市人，住址洮南市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马晓峰买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年八月一日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字215号原告：ＸＸ，男，1981年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。被告：马晓峰，男，38岁，汉族，农民，洮南市人，住址洮南市。本院在审理原告ＸＸ诉被告马晓峰买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告承担。审 判 员  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年八月一日书 记 员  李建楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00773号
上诉人（原审被告）：陈双华。
被上诉人（原审原告）：张红梅。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
上诉人陈双华与被上诉人张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂新洲双民初字第00052号民事判决，上诉人陈双华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人陈双华，被上诉人张红梅及委托代理人张彦、李闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月12日14时55分许，陈双华驾驶其所有的鄂AV7R**号小型轿车自孝昌县至孝感城区，当其驾车沿107国道由北向南行驶至孝感市内的汉十高速入口处，从右侧超越前方同向行驶的王某某（系张红梅之夫）驾驶的鄂A710**号小型轿车时，两车相撞，造成张红梅及王某某、王某政受伤、两车受损的交通事故。张红梅当即被送往孝感市中心医院治疗，住院11天，共花费医疗费7，666.09元。2013年2月22日，孝感市公安局交警支队直属三大队对该起事故出具“孝公交认字（2013）第02121455号”道路交通事故认定书认定，陈双华负此事故全部责任，张红梅及司机张胜强不负此事故责任。2013年2月22日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2013）临鉴字第189号法医鉴定意见书，其主要内容：张红梅所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费7，000元，伤后休息120日，护理45日，给予营养费人民币1，000元。
陈双华所有的鄂AV7R**号小型轿车未办理保险。王某某驾驶的鄂A710**号小型轿车为张红梅所有，张红梅与王某某系夫妻关系，双方于2011年5月1日生育一子王某政。张红梅与王某某、王某政三人系农业户籍，张红梅系武汉某混凝土有限公司职工。
王某某、王某政虽在此次交通事故中受伤，但因在该事故中造成的损失较小，故王某某、王某政均向法庭提交自愿放弃对本案陈双华主张权利的书面意见。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。法院对本案双方争议的焦点评析如下：
一、事故责任如何划分。
法院认为，因交警部门出具的交通事故责任认定书制作程序合法，系有效证据，故张红梅、陈双华应按该事故认定书划分的责任承担事故责任，即陈双华负事故全部责任。
二、张红梅的损失如何确定。
1、医疗费7，666.09元。2、后期医疗费7，000元。3、住院伙食补助费165元。4、营养费500元。5、误工费人民币922.47元。6、护理费2，644.27元。7、残疾赔偿金41，680元。8、被抚养人生活费4，578.4元。9、交通费人民币1，000元。10、财产损失费22，245元。11、张红梅主张精神抚慰金1，000元。12、拖车费2，800元。13、鉴定费2，600元。综上，张红梅的损失合计人民币94，801.23元。
三、张红梅方的损失如何赔付。
因陈双华未购买车辆保险，且对于本起交通事故承担全部责任，故对于张红梅的损失人民币94，801.23元，陈双华应该承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈双华于判决生效十日内赔付张红梅损失计人民币94，801.23元；二、驳回张红梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，860元，由张红梅承担600元，陈双华2，260承担。
宣判后，陈双华不服，向本院提起上诉称：一、原判决严重违反法定程序，应当依法发回重审。上诉人至今未收到法院的任何传票，因此一审法院以经合法传换拒不到庭作出缺席判决严重违反了法律程序，剥夺了上诉人诉讼权利，根据民诉法的相关规定应当发回重审。二、被上诉人伤后九天即委托法医作出的鉴定严重违反司法鉴定的程序，应不予采信并责令被上诉人重新进行司法鉴定。被上诉人于2013年2月12日受伤，而司法鉴定时间为2013年2月21日，前后仅九天时间。根据司法鉴定的规定，一般受伤后三个月方可做司法鉴定。因此被上诉人的司法鉴定结论应依法不予采信，并责令其重做鉴定。三、原审法院认定的其它费用偏高，希望二审法院依法予以核定。
故请求：依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张红梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人陈双华未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陈双华认为孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2013）临鉴字第189号法医鉴定意见书严重违反法定程序，但其未能提供证据予以支持，虽然鉴定时间不在伤后三个月内，但张红梅是在出院后提出鉴定的，其伤情已基本稳定，此时鉴定并不一定导致伤残等级的加重。且上诉人陈双华在收到法院开庭传票后无正当理由不到庭应诉，应视其对自身诉讼权利的放弃，故对上诉人陈双华要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由陈双华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十月十七日
书记员 王丹红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第219号
原告唐某某，男。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告罗某某，男。
被告王某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人凌天宇，男，1988年10月15日出生，身份证号码：430407198810150012，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区三眼井5号1单元502户。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 谢 伶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第283号
原告周辉，男。
被告杨秋云，女.
原告周辉与被告杨秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告杨秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告杨秋云向原告借款100000元，称用于做生意周转资金，半年后偿还。但经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告的借款。请求法院依法判令被告偿还其所欠原告的借款100000元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证复印件1份、借条原件、复印件各1份，拟证明其基本情况和被告于2013年9月12日向其借款100000元的事实。
被告辩称：被告于2012年7月1日向原告借款50000元，双方约定借款于同年8月1日到期，计利息6000元。借款到期后，被告分文未还。2013年9月，原告要求被告重新给他出具一份借条，当时被告没有想那么多就上了他们开的小车，结果原告要求被告在车上写下一张欠款100000元的借条，并说只要被告到2014年3月还清本金和利息75000元，就退还借条。被告本欲用手机将原告话语录音，却被其朋友拿走手机，直到被告写好借条才还给被告。被告计划在2015年12月31日前还清欠款。
被告杨秋云仅向本院提交其身份证复印件1份。
本院依职权向中国人民银行绥宁县支行货币信贷统计股调取了利息证明书1份，该证明书载明：本金50000元，计息期限2012年8月1日—2014年7月1日，按中国人民银行公布的1—3年期基准贷款年利率6.15%计算，应支付利息伍仟捌佰玖拾肆元整（5894.00），其四倍利息为贰万叁仟伍佰柒拾陆元整（23576.00）。
原告对被告的身份证复印件和本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。被告辩称其于2012年向原告借款50000元，双方约定借期一个月，计利息6000元，但期满后，被告未履行还款义务；2013年9月，原告催收上述欠款时，被告向原告出具了一份100000元的借条。此后，被告仍未履行还款义务。原告当庭对被告辩称所主张的前述事实予以认可，本院对该事实予以采信。原告主张被告向其借款的时间为2012年8月1日，而被告则称是同年7月1日，原告作为权利主张人，当庭承认对己方不利的事实，应当确认被告向其借款50000元的时间为2012年8月1日。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月1日，被告杨秋云向原告周辉借款50000元，双方约定借款期限为一个月，计利息6000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年9月12日，原告向被告催收上述欠款时，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到周辉人民币现金拾万元整（￥：100000.00正），用于做生意周转资金，限半年内还清，如未还清翻倍。借款人杨秋云20**年9月12日以上属实电话：1867562****。”但此后被告仍然未履行还款义务。
另查明，本金50000元，计息期限自2012年8月1日—2014年7月1日，按中国人民银行公布的1—3年期基准贷款年利率6.15%计算，应支付利息伍仟捌佰玖拾肆元整（5894.00），其四倍利息为贰万叁仟伍佰柒拾陆元整（23576.00）。
在庭审中，原告将诉讼请求中要求被告偿还的借款本金和利息金额分别变更为50000元和23576元（利息按中国人民银行公布的1—3年期基准贷款年利率6.15%的四倍计算，自2012年8月1日计取至2014年7月1日止）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务关系依法受法律保护。被告向原告借款50000元后，未按约定期限归还借款，已构成违约，其应承担继续履行还款的义务。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法，应予支持。原、被告约定的月息6000元已远远超出我国有关限制借款利率的上限，其超出部分的利息依法不受法律保护。原告要求被告支付利息23576元的诉讼请求，未超过银行同类贷款利率的四倍限额，应予支持。被告杨秋云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
由被告杨秋云在本判决生效后10日内偿还其所欠原告周辉借款本金50000元，利息23576元，本息合计73576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告杨秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一四年七月一日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第251号
上诉人（原审原告）王小琍。
被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
委托代理人孙立，该局副局长。
委托代理人陆天鹏，该局法制大队副大队长。
上诉人王小琍因确认限制出境决定违法一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国出境入境管理法》、《中华人民共和国护照法》等相关规定，公安机关的出入境管理部门负有对中国公民出境入境事务管理职责。中国公民出境入境应当依法向公安机关出入境管理机构等相关部门申请办理护照或者其他旅行证件。公安机关出入境管理机构经审核后，对不符合规定的不予签发护照，该行为是不批准公民出境的一种措施。本案中，王小琍未向常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）申请办理相关证件，其提供的证据亦不能证明限制其出境的决定由天宁公安分局作出。天宁公安分局未设置同级出入境管理机构，无相应职权，故其作为本案被告不适格。经释明后，王小琍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王小琍的起诉。案件受理费50元，退还王小琍。
上诉人王小琍上诉称，常州市公安局出入境办理部门不给上诉人办护照是基于天宁公安分局作出的限制出境决定，作为区级公安分局是无权作出限制公民出境时间的规定的，天宁公安分局超越了职权，滥用公权力。上诉人的诉求就是确认天宁公安分局作出的限制出境决定违法并依法撤销，一审裁定对事实认定错误，适用法律错误，将常州市公安局不办理护照和天宁公安分局作出的限制出境混为一谈，且不按照上诉人的诉讼请求审理案件。故请求二审法院依法改判。
被上诉人天宁公安分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国出境入境管理法》、《中华人民共和国护照法》等相关法律，公安机关的出入境管理部门负有对中国公民出境入境事务管理的职责。天宁公安分局未设置同级出入境管理机构，无相应职权。上诉人王小琍提供的证据也不能证明天宁公安分局做出了被诉的限制出境决定，故其作为本案被告不适格。一审经庭审释明，但是上诉人王小琍拒绝变更被告，遂根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一五年十二月二日
书记员 金 蕾
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第393号
原告亢某某，女，1946年11月18日出生，汉族。
委托代理人杨遂良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1934年12月22日出生，汉族。
委托代理人肖志红，女，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人朱献民，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告亢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人杨遂良、朱相海，被告张某某及其委托代理人肖志红、朱献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于1991年8月20日登记结婚，婚后共同购买了位于安阳市文峰区中山街15号院的两间房屋。2006年4月份，原告与张国强签订房屋改造协议，将该房扩建为上下两层。后双方因家庭琐事吵架，被告将原告赶出家门，双方从2007年3月开始分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求被告给付70%的房屋拆迁补偿款。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方共同生活了十几年，具有较为牢固的婚姻基础。另外原告诉称的房产系被告婚前财产，不应分割。
经审理查明，原告亢某某与被告张某某于1991年8月20日登记结婚，双方均系再婚。诉讼中，原告提交了安阳市文峰区中山街15号房屋的房款收据、房屋变更费收据、房屋契税收据，被告对上述证据的真实性无异议。被告庭审中提交了安阳市文峰区中山街15号房屋的产权证存根和该房屋的买卖合同一份。另查明，安阳市文峰区中山街15号房屋已被拆迁，原告张某某已领取拆迁款267928.34元。
以上事实，原告亢某某提交的证据为：结婚证、房款收据、房屋变更费收据、房屋契税收据。被告张某某提交的证据为：房屋产权证存根、房屋买卖合同一份。经原告亢某某申请，本院依职权调取了被告张某某在上海浦东发展银行安阳分行营业部开设的银行帐户交易明细查询单。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚已有二十余年，婚姻基础较为牢固，双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容。今后双方只要互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告亢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年五月二十七日
书记员 于江龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执421号
申请执行人：徐荣辉，男，1973年5月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人徐荣辉与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐荣辉向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执421号申请执行人：徐荣辉，男，1973年5月1日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人徐荣辉与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐荣辉向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6212号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：刘真夫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告王慧杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2546.4元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币550元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告王慧杰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里2号楼3门301号业主，房屋建筑面积为84.88平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币42.44元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2546.4元。被告曾与原告进行庭前调解，但双方未达成一致意见。被告未到庭参加庭审。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王慧杰一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2546.4元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王慧杰负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1699号
原告：魏某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告魏某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费2806元，保全费2020元，共计4826元，由原告魏某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7701号
原告天津市滨海新区塘沽恒盛贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路0-46号。
法定代表人谢清刚，经理。
被告耿小雷。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽恒盛贸易有限公司与被告耿小雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽恒盛贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿小雷的起诉。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽恒盛贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽恒盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6866元，减半后收取3433元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 珊
安徽省临泉县人民法院
民事判�书
（2014）临民一初字第01731号
原告：韦某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
被告：韦某乙，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韦某甲与被告韦某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告韦某乙及其委托代理人李云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2012年，经人介绍后我和被告相识，同年8月20日，被告向我索要了27000元的彩礼，并经媒人交给了被告韦某乙，同年8月26日我们开始同居生活。几个月后，被告说外出务工，从此再也没有回来。前段时间，被告回到其娘家后，我去找她，她也不回来继续生活，也不退还彩礼。为此，特起诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韦某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告韦某甲的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、临泉县韦寨镇李庄村委会于2014年4月28日出具的证明一份，据以表明原被告于2012年8月26日结婚，未办理结婚登记手续；
3、证人韦某丙的出庭证言，证明其听说2012年原告韦某甲下了27000元的彩礼；
4、证人韦某丁的出庭证言，证明内容同上。
被告韦某乙辩称：原告所下的婚约彩礼金，已经在二人的共同生活消费中支出。同居生活后，我极力要求领取结婚证，但原告一直推脱，当生活一段时间之后，原告无故对我挑剔，威胁我的人身安全。2013年6月3日，当我怀孕4个月时，经检查发现胎儿不健全不能生下，在妇科大夫建议下，我才被迫流产，我的身体受到损害，精神打击很大，为�付医药费又花去5000多元。从此之后，原告认为是我造成的，短信威胁我不准再回家，我只有躲避在外，既无固定收入又无经济来源。因为我们已经同居生活两年有余，彩礼金已在共同生活中支出，不可能再返还。我结婚前给原告买了一枚价值1968元的戒指，结婚时又陪送了四组合家具一套、棉被六床、太空被四床、毛毯四条、四件套两套，另外结婚后还给原告拿了5000元钱进货，陪送的嫁妆应当折价综合考虑。
被告韦某乙为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告韦某乙的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
2、加盖临泉县迎仙中心卫生院印章的2013年6月5日流产证明，据以表明被告怀孕三个月时，于2013年6月2日进行了流产手术；
3、上海老庙黄金银楼临泉加盟店2012年9月21日的质保单一份，据以表明被告为原告购买了一枚价值1968元的戒指；
4、原、被告�信息内容一份（该证据由被告书写后提交），据以表明原告不让被告回家的事实；
5、证人代某的出庭证言，证明被告的嫁妆有组合柜4个、被子6床、毛毯4床、太空被4床、四件套2套；
6、证人韦某戊的出庭证言，证明被告的嫁妆有组合柜4个、被子6床、毛毯4床、太空被4床；
经审理查明：原告韦某甲与被告韦某乙于2012年初经人介绍相识，同年农历8月，二人按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。现双方因家庭琐事已分居生活，为此，原告韦某甲起诉至本院，请求依法判令被告韦某乙返还彩礼27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告韦某乙的嫁妆有组合柜4个、被子4床、毛毯2床、太空被2床、四件套2套。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告韦某甲与被告韦某乙未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，且与证人韦某丙、韦某丁的出庭证言相互印证，本院予以支持。因在庭审时原、被告均对彩礼款应为26900元予以认可，故本院亦予以确认。鉴于原告韦某甲与被告韦某乙共同生活过一段时间，本院酌情减轻被告的返还义务。因被告韦某乙是否流产与本案无关联性，故其据此主张不应返还彩礼的意见，本院不予支持。被告韦某乙主张的嫁妆中，原告当庭认可的有组合柜4个、被子4床、毛毯2床、太空被2床、四件套2套，本院亦予以认定。被告主张其在同居前为原告购买了戒指，同居后交给了被告5000元的购货款，因其提供的戒指质保单不是正规发票，且又均无其他证据予以证实，故其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦某乙于本判决生效之日起十日内返还原告韦某甲彩礼款共计人民币15000元。
被告韦某乙的个人财产：组合柜4个、被子4床、毛毯2床、太空被2床、四件套2套。
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，原告韦某甲负担119元，被告韦某乙负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 张珍珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第00025号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人曹某某，男。因使用伪造证件于2014年8月22日被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留五日。因本案于2014年8月27日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某某于2012年1月至2014年8月间，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票181次，诈骗数额合计人民币10058.50元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曹某某系初犯，且在案发后主动退还全部非法所得，酌情可以从轻处罚。提出对被告人曹某某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月22日11时04分，被告人曹某某持用伪造的残疾军人证购买的长春至聊城的火车票，登乘T84次列车，在列车上被查获，被沈阳铁路公安局锦州公安处以使用伪造证件对其作出行政拘留五日的行政处罚决定。后经过调查，被告人曹某某于2012年1月至2014年8月间，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票181次，诈骗数额合计人民币10058.50元。案发后，被告人曹某某退还了全部非法所得。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人曹某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人曹某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、移交证、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案来源及被告人曹某某被抓获的情况；
2、证人袁某证言，证明其看见过被告人曹某某曾经使用过残疾军人证购买残军票，同时被告人曹某某也向其讲过该残疾军人证是假的，并且使用很长时间的事实；
3、证人高某、翟某某证言，证明当天查验旅客车票过程中发现被告人曹某某所持残疾军人证有问题后，被告人被乘警带离审查的事实；
4、被告人曹某某供述，证明其承认2012年以来经常使用该伪造的残疾军人证购买残军票的事实；
5、残疾军人证、火车票，证明被告人曹某某使用并持有的残疾军人证实物情况和被告人使用残疾军人证购买半价残军票并持票上车的情况；
6、实名制购票信息，证明2012年以来被告人曹某某持残疾军人证购买残军票的时间、次数、车次及所有票价金额的情况；
7、军人抚恤优待条例，证明残疾军人凭残疾军人证享受减收正常票价50%优待的情况；
8、证明1份，证明被告人曹某某所持残疾军人证系伪造的事实；
9、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及扣押清单，证明被告人曹某某所持残疾军人证和火车票被扣押、收缴情况；
10、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、通知记录、行政拘留执行回执，证明被告人曹某某于2014年8月22日使用伪造残疾军人证购买火车票并乘车的行为已经行政处罚的事实；
11、收条、证明、客运运价杂费收据，证明被告人曹某某主动退还全部非法所得及该款上缴的事实；
12、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人曹某某的身源及没有前科劣迹的情况。
本院认为，被告人曹某某以伪造的残疾军人证，在购买火车票时骗取残疾军人优待待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，案发后主动退还全部非法所得，且系初犯，采纳公诉机关提出的被告人曹某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人曹某某依法从轻处罚。综合被告人曹某某犯罪情节，悔罪表现及社区矫正评估结果，采纳控辩双方的量刑建议，可以适用非监禁刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林华新
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35664号
原告张旺，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地天津市南开区。委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。被告上海聘娱传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4号楼701-1室。法定代表人范志军。本院在审理原告张旺诉被告上海聘娱传媒技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张旺以与被告达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旺撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由原告张旺负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第237号
公诉机关汨罗市人民检察院
被告人余某甲，男，1989年10月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市屈子祠镇。2012年3月21日，因涉嫌盗窃被汨罗市公安局行政拘留10日。2015年9月22日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留；9月29日，因汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局监视居住。2015年11月6日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局被执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月13日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人余某甲采取破锁开门的方式进入汨罗市劳动北路某大酒店，从酒店吧台、抽屉、酒架等位置盗窃南奥袋鼠手包一个，包内装有现金1800余元及银行卡、身份证等物，盗窃BENWEE手机一台、“湘潭铺子”槟榔五包、泸州老窖牌白酒一瓶、百家宴牌白酒一瓶，随后离开现场。23时许，被告人余某甲再次进入某大酒店内，从吧台抽屉中盗得现金1050元后逃离现场。经鉴定，被盗手包、手机、槟榔、白酒等财物价值共计922元。
本院另查明，在被告人余某甲到案前，被害人的妻子周某甲将被盗的手包、手机从其手中追回。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某甲的户籍材料、到案经过；被追回财物照片、汨罗市公安局行政处罚决定书等相关书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）B114号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被害人何某甲、证人周某甲对被告人辨认的辨认笔录；盗窃现场的视频资料；证人周某甲的证言；被害人何某甲的陈述；被告人余某甲的供述材料等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某甲的刑期自2015年11月6日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00372号
周口市富华汽车运输有限公司：
你与秦少华侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01516号向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00199号
原告：宁国联创达克罗涂覆有限公司。
法定代表人：尹辉，公司董事长。
被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：戴佳，公司董事长。
本院在审理原告宁国联创达克罗涂覆有限公司诉被告安徽威德汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽威德汽车零部件制造有限公司所有的皖PWD0**号、皖PWD3**号车辆予以扣押及对型号为CJK0635数控车床2台、型号为Z28-12.5滚丝机1台、型号为Z28-80滚丝机2台予以查封（价值共计200000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽威德汽车零部件制造有限公司所有的皖PWD0**号、皖PWD3**号车辆予以查封一年，查封期间不得变卖、转移、损毁、隐匿该车辆；
对被告安徽威德汽车零部件制造有限公司所有的型号为CJK0635数控车床2台、型号为Z28-12.5滚丝机1台、型号为Z28-80滚丝机2台予以查封一年，查封期间不得变卖、转移、损毁、隐匿该机器。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年七月三日
书 记 员 戴 皓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第506号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姚艳锋，男，1978年5月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月10日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年8月5日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年9月2日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姚艳锋犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人姚艳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：被告人姚艳锋在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康公司工作期间认识产线上同事被害人郝XX，在与郝XX聊天时得知郝XX想换个产线工作，姚艳锋于2013年10月份至2014年1月份期间，以帮郝XX找人涨工资为借口，多次以请客吃饭跑事或冒充赵强名义从郝XX处骗取财物共计人民币8190元。
2014年5月26日10时许，被告人姚艳锋在航空港区天成公寓11栋2单元4楼402室被公安民警抓获，并对上述犯罪事实供认不讳。2014年6月15日，姚艳锋及家人赔偿郝XX现金人民币8000元，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚艳锋的供述；被害人郝XX的陈述；证人赵X的证言；户籍证明、前科证明；情况说明、郝媛媛个人银行卡交易明细、交易凭条；收条及谅解书；受案经过、到案经过；报案材料；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人姚艳锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚艳锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚艳锋在航空港区富士康公司工作期间认识产线上同事被害人郝XX，在与郝XX聊天时得知郝XX想换个产线工作，姚艳锋于2013年10月份至2014年1月份期间，以帮郝XX找人涨工资为借口，多次以请客吃饭跑事或冒充赵强名义从郝XX处骗取财物价值共计人民币8190元。
2014年5月26日10时许，被告人姚艳锋在航空港区天成公寓11栋2单元4楼402室被公安民警抓获，并对上述犯罪事实供认不讳。2014年6月15日，姚艳锋赔偿被害人郝XX现金人民币8000元，郝XX对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书及收条。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人姚艳锋的供述，被告人姚艳锋对诈骗发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人姚艳锋供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人郝XX的陈述，证明了2013年10月至2014年5月期间，其同事姚艳锋以找人给其涨工资为由，分多次骗走其财物共8190元的情况；
3、证人赵强的证言，证明了其名字被他人冒用，其没有给被害人郝XX打过电话，也没有帮助其办理工作调动或者涨工资的情况；
4、报案材料、受案经过、到案经过，证实了2014年5月25日被害人郝媛媛向公安机关报案称被姚艳锋诈骗，次日，公安民警在航空港区天成公寓11栋2单元4楼402室将被告人姚艳锋抓获的情况；
5、户籍证明、前科证明、年龄证明，证实了被告人姚艳锋属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
6、辨认笔录及照片、情况说明、郝XX个人银行卡交易明细、交易凭条等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
7、收条及谅解书，证实了2014年6月15日，被告人姚艳锋赔偿被害人郝XX现金人民币8000元，郝XX对被告人的行为表示谅解的情况。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人姚艳锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姚艳锋犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚艳锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15天，予以折抵后，刑期即自2014年9月2日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年九月十九日
（代）书记员 焦钰喆