wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德宝，男，1950年12月16日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县湖山乡湖山村民委员会，住所地遂昌县湖山乡湖山村。
负责人：包立水，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘木亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
再审申请人梁德宝为与被申诉人遂昌县湖山乡湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）、潘木亮确认合同无效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁德宝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。根据（2010）浙丽民终字第137号民事判决书，1992年仅梁发旺等部分村民与原牌坊门村委会签订流转林地的《关于开发荒山协议书》，梁德宝因不同意“林地使用权应当长期归村委会”的条款而拒绝签订协议，湖山村委会也从未支付土地租金，因此本案并非自愿有偿的土地流转，而是湖山村委会强行收回承包地后另行发包他人。湖山村委会一方面主张与村民签订书面的土地流转合同，另一面又主张与梁德宝之间存在口头合同流转土地，既缺乏证据证明又自相矛盾。二、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，本案应确认2003年1月30日的《板栗山承包合同》无效，潘木亮应返还土地。
本院经审查认为，梁德宝作为村委会成员，长期在当地生活，知道或应当知道原牌坊门村委会将包括案涉林地在内的整片林地统一交给遂昌县湖山乡原农业技术综合服务站（以下简称原林果场）以及潘木亮经营的事实。但是在案涉林地1992年交由原林果场经营至2009年峡湖金公路征迁的十多年时间里，梁德宝既未向原牌坊门村委会或林业等相关部门提出异议，也未对案涉林地进行开发经营，甚至还在原牌坊门村委会与浙江湖山生态农业有限公司就案涉林地相邻地块于2002年签订的承租协议上作为村民代表签字。因此，原牌坊门村委会将案涉林地统一交给他人经营的行为并不违背梁德宝本人意愿，原判认定梁德宝以实际行动表明其对案涉林地交由原林果场经营或交付给潘木亮使用属于默认、无异议，并无不当。梁德宝虽主张案涉林地系原牌坊门村委会强行收回后另行发包给原林果场与潘木亮，但未能举证加以证明，应承担举证不能的责任。2002年《承租协议》订立之时，由于原牌坊门村委会并非是将案涉林地发包给潘木亮，而是将其从梁德宝户取得的林地交由潘木亮经营，故该行为并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定需经村民会议讨论决定的事项，也不违反法律和国家政策的强制性规定，原判认定2003年1月30日的《板栗山承包合同》有效，符合法律规定。
至于梁德宝再审申请中涉及的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，与本案案情并不相互对应，原审不予适用，并无不当。
再审申请人梁德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁德宝的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第469-2号
原告：富生梅，女，汉族，1977年10月2日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告富生梅与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告富生梅的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用606.08元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告富生梅的起诉。
案件受理费10元，退还原告富生梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15168号
原告林华娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯伟锋、黄东霞，福建润金律师事务所律师。
被告泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。
法定代表人卢碧碧。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告林华娟与被告泉州市红亚迪体育用品有限公司（下称红亚迪公司）、卢碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告林华娟委托代理人柯伟锋到庭参加诉讼。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林华娟诉称，2012年8月，被告卢碧碧向原告借款50万元，原告于2012年8月20日向被告卢碧碧依约转账50万元，此后被告红亚迪公司、卢碧碧共同向原告出具借条予以确认。现二被告未偿还借款本息，故原告请求法院判令：一、被告红亚迪公司、卢碧碧立即向原告归还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日）；二、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费500元。
被告红亚迪公司、卢碧碧未作答辩。
经审理查明，被告红亚迪公司系被告卢碧碧于2010年4月2日成立的自然人独资有限责任公司，被告卢碧碧为法定代表人。2012年8月20日，原告将50万元转至被告卢碧碧账户，同日被告红亚迪公司、卢碧碧向原告出具《借条》，载明二被告向原告借款50万元，月息2%。现两被告至今未向原告偿还讼争借款。
在本案审理过程中，因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达本案诉讼材料，原告支付公告费500元。
以上事实，有原告提供的企业信息、中国工商银行客户回单、《借条》、公告费发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及转账凭证以证明原告与被告红亚迪公司、卢碧碧的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。该《借条》经被告红亚迪公司、卢碧碧共同以借款人身份向原告出具，故本院依法认定被告红亚迪公司、卢碧碧为共同借款人，应共同承担还款责任，向原告偿还借款本金50万元及逾期还款利息，逾期利息应依据《借条》约定，按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日止。原告为本案支出的公告费500元应由被告红亚迪公司、卢碧碧承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林华娟借款本金50万元及逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林华娟公告费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，由被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15168号原告林华娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人柯伟锋、黄东霞，福建润金律师事务所律师。被告泉州市红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。法定代表人卢碧碧。被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告林华娟与被告泉州市红亚迪体育用品有限公司（下称红亚迪公司）、卢碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告林华娟委托代理人柯伟锋到庭参加诉讼。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林华娟诉称，2012年8月，被告卢碧碧向原告借款50万元，原告于2012年8月20日向被告卢碧碧依约转账50万元，此后被告红亚迪公司、卢碧碧共同向原告出具借条予以确认。现二被告未偿还借款本息，故原告请求法院判令：一、被告红亚迪公司、卢碧碧立即向原告归还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日）；二、两被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费500元。被告红亚迪公司、卢碧碧未作答辩。经审理查明，被告红亚迪公司系被告卢碧碧于2010年4月2日成立的自然人独资有限责任公司，被告卢碧碧为法定代表人。2012年8月20日，原告将50万元转至被告卢碧碧账户，同日被告红亚迪公司、卢碧碧向原告出具《借条》，载明二被告向原告借款50万元，月息2%。现两被告至今未向原告偿还讼争借款。在本案审理过程中，因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达本案诉讼材料，原告支付公告费500元。以上事实，有原告提供的企业信息、中国工商银行客户回单、《借条》、公告费发票及本院庭审笔录佐证，本院予�确认。被告红亚迪公司、卢碧碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及转账凭证以证明原告与被告红亚迪公司、卢碧碧的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。该《借条》经被告红亚迪公司、卢碧碧共同以借款人身份向原告出具，故本院依法认定被告红亚迪公司、卢碧碧为共同借款人，应共同承担还款责任，向原告偿还借款本金50万元及逾期还款利息，逾期利息应依据《借条》约定，按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日止。原告为本案�出的公告费500元应由被告红亚迪公司、卢碧碧承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林华娟借款本金50万元及逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日止）；二、被告泉州市红亚迪体育用品有限公司�卢碧碧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林华娟公告费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元，由被告泉州市红亚迪体育用品有限公司、卢碧碧负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 廖静巧二〇一六年三月二日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1982号
原告：凤冈县鑫发出租车有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：91520327MA6DJ4282W。
法定代表人：杨茂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：王副刚，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县鑫发出租车有限公司与被告王副刚挂靠经营合同纠纷一案，原告凤冈县鑫发出租车有限公司于2018年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县鑫发出租车有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈县鑫发出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县鑫发出租车有限公司承担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年八月二十日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0099号
申请人李文斌。
申请人李文斌宣告票据无效一案，本院于2013年10月21日受理后，依法于2013年11月19日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年3月23日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人李文斌于2014年4月19日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年8月23日，付款人江苏美乐车圈有限公司申请开具了付款行是华夏银行股份有限公司丹阳支行，票号是30400051／20176347，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市众悦建材贸易有限公司，而后丹阳市众悦建材贸易有限公司因塔吊安装业务将该张承兑汇票转让给申请人。2013年10月21日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是30400051／20176347，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李文斌依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人李文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖1702财保13号
池州市工商行政管理局：
申请人吴长生与被申请人马兴国仲裁程序中的财产保全一案，本院受理后，于2016年7月6日作出（2016）皖1702财保13号民事裁定书已经发生法律效力。为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司33%的股权。
冻结期限为一年（自2016年7月6日至2017年7月5日）。
附：（2016）皖1702财保13号民事裁定书一份。
二〇一六年七月六日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1487号
申请执行人莫江流，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人莫江流与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6638号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬23500元，并负担执行费253元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18�前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1487号案终结本次执行�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1662号之一
申请执行人李静，女，1949年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李玉玲，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
李静与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月10日作出(2017)苏0382民初2175号民事调解书：被告李玉玲欠原告李静借款本金200000元及利息（以20万元为本金，按照月息2分从2016年11月10日计算至实际付清之日止），于2017年4月13日前付清。案件受理费减半收取2240元、保全费220元，合计2460元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的小额存款帐户；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0382执1662号本院在执行李静与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将李玉玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十四日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字1296号
原告华丽英，女，1979年3月19日生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告占振强，男，1966年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司（以下简称联合财险公司）。
法定代理人张涛，系该公司总经理。
委托代理人任志宇，系该公司工作人员。代理权限系特别代理。
原告华丽英诉被告占振强、被告联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理本案，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告华丽英及其诉讼代理人李淮、被告联合财险公司的诉讼代理人任志宇、被告占振强及委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽英诉称，2016年5月16日14时，被告占振强驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县建材大世界西门时，由于观察不周、操作不当，撞上前方原告华丽英驾驶的豫Ｓ×××××号出租车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，车辆被送去维修，原告花费大量费用。淮滨县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告占振强负事故的全部责任。另豫Ｓ×××××号轿车在联合财保公司投保有交强险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿各项损失合计20474.09元。
被告占振强辩称，一、事故认定书认定被告负全部责任事实错误，被告不服，请法院不予采信，事故发生时原告出租车属于临时停车违法占道；二、原告诉求部分缺乏事实及法律依据；三、原告诉求经合议庭认定后由交强险部分先行赔付，余额由原被告分担。
被告联合财险公司辩称，首先由于占振强酒后驾驶及逃逸，我公司不承担保险责任；其次，我公司承担责任后，享有对占振强的追偿权。
经审理查明，2016年5月16日14时，被告占振强驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县建材大世界西门时，由于观察不周、操作不当，撞上前方原告华丽英驾驶的豫Ｓ×××××号出租车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告占振强属于酒后驾车且事故发生后逃逸，该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告占振强负事故的全部责任。原告受伤当日入住淮滨县人民医院住院治疗，住院期间总计8天（2016年5月16日至2015年5月23日），支付医疗费2061元。事故发生后，原告华丽英支付修车费3100元、拖车费1500元。后经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｓ×××××号出租车因交通事故造成停运损失共计8025元，评估费1500元。被告占振强对因交通事故造成的原告华丽英停运损失评估报告有异议，但未在法定时间内申请重新评估，另外原告华丽英在交通事故发生前从事出租车运输业务。另查明豫Ｓ×××××号小型轿车在发生交通事故的时间内，在被告联合财险公司投保有交强险。
以上查明的事实，有原告华丽英举证的身份证复印件、从业资格证复印件、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字第[2016]00248号《道路交通事故认定书》一份，原告华丽英在淮滨县人民医院的住院证、出院证、药费票据、入院记录、诊断证明书、费用总汇单，安徽中衡保险公估股份有限公司34PG03201600094号评估报告及发票、豫Ｓ×××××号出租车在隆港汽车服务中心维修时的施工单及发票、拖车服务费用发票、肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车交强险保险单抄件及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的事实及过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告占振强对事故有异议但并未在法定时间内提出复核，其辩称本院不予采纳，交通事故认定书对原被告责任划分明确合法，本院予以确认。原告华丽英诉求的医疗费2061元有正规票据，本院予以支持。原告住院8天有证据加以证明，该事实本院予以确认。原告华丽英主张误工费按照每天300元，营养费每天40元标准计算过高，应当为误工费每天142.74元（按照河南省的2015年交通运输行业标准52099元/年赔偿）、营养费每天20元为宜，不合理诉求标准部分本院不予支持，因此原告的误工费应当为1141.92元（8天×142.74元/天）、营养费为160元（8天×20元/天）；原告华丽英主张住院期间的住院补助费按照每天50元计算过高，应当依照每天30元标准计算，因此原告住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；原告主张住院期间护理费按照83.51元/天（30482元/年÷365天）计算符合法律规定，本院予以支持，原告护理费为668.09元（8天×30482元/年÷365天）；原告主张交通费用500元过高，结合原告住院8天及交通事故发生地交通的实际情况，本院酌定为160元；原告主张财产损失4600元（修车费3100元、拖车费1500元），提供的有修理车辆发票及其他证据证明，因此本院予以采信，原告因事故造成修车费为3100元，拖车费1500元。豫Ｓ×××××号出租车因交通事故造成停运损失共计8025元，评估费1500由评估报告及评估发票加以佐证，本院予以支持。因此原告的合理损失应当为医疗费2061元、误工费1141.92元、护理费668.09元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费160元、财产损失修车费3100元、拖车费1500元、车辆停运损失8025元、评估费1500元，以上合计18556.01元。被告联合财险公司在交强险内对原告的有关损失予以赔偿，被告联合财险公司辩称追偿权，可以依照相关事实及保险合同规定另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告华丽英医药费2061元、住院伙食补助费240元、营养费160元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险伤残限额赔偿原告华丽英护理费668.09元、误工费1141.92元、交通费160元；财产限额赔偿财产损失2000元，以上合计6431.01元。
二、被告占振强自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告剩余财产损失2600元、出租车停运损失8025元，评估费用1500元，以上合计12125元。
三、驳回原告华丽英的其他诉讼请求。
案件受理费311元，由原告华丽英负担47元，被告占振强负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
代理审判员 孙 坎
人民陪审员 熊志强
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚为苗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第515号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人凌某，农民。2011年10月27日因酒后驾驶被淳安县交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2012年6月13日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）569号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日晚上，被告人凌某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车从淳安县枫树岭镇向白马方向行驶。20时50分许，途经枫常线1KM＋800m枫树岭大坝路段时，被执勤民警查获。经呼气检测被告人凌某酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。呼气测试后被告人凌某擅自离开现场，于同月12日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方建明、余勇军、王祖田、刘竹兰、杜红香的证言，现场照片，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，酒精测试仪测试结果，醉驾查获经过及道路情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人有自首情节，并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年十一月二十三日
书记员 任璀霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤商初字第107号
原告南京新康达磁业有限公司（以下简称新康达公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区天和路8号。
法定代表人陈小林，该公司董事长。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告南京市溧水红光电子有限公司（以下简称红光公司），住所地在江苏省溧水县经济开发区（永阳镇）。
法定代表人陈晓明。
原告新康达公司与被告红光公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新康达公司的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告红光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新康达公司诉称，自2009年8月起，其曾多次按照被告红光公司的要求及�准为被告加工提供各型号的磁芯，价款合计651879.77元，并向被告开具了发票。后被告分三次付款合计535188.19元，余款116691.58元一直未付。现要求被告红光公司给付。
被告红光公司未应诉。
经审理查明，自2009年8月起，被告红光公司通过传真订单及电话订单的方式，要求原告新康达公司为其加工提供各种类型的铁芯及磁芯。后新康达公司按照红光公司的要求向红光公司提供了铁芯及磁芯，价款合计651879.77元，并向红光公司开具了增值税专用发票。2009年12月24日、2010年2月28日、2011年1月28日，红光公司分别付款245361.07元、189827.12元、100000元，合计535188.19元。2011年8月18日，新康达公司向红光公司传真送达对账确认函，载明红光公司未付款金额为116691.56元，后红光公司采购部经理周祥明签字确认。2012年8月21日，新康达公司向本院提起诉讼，要求红光公司给付价款116691.56元。审理中，被告红光公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有采购订单、往来明细、付款凭证、增值税专用发票、对账确认函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告新康达公司与被告红光公司之间的加工承揽关系事实上成立，且不违反国家法律强行性规定，应受法律保护。新康达公司按照红光公司的要求加工并提供了铁芯、磁芯等货物，有权获取价款。红光公司在收货后未足额支付价款，应对纠纷的产生承担责任。现新康达公司要求红光公司给付余欠价款116691.56元，并无不当，本院予以支持。被告红光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告红光公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新康达公司价款116691.56元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2634元，公告费560元，合计3194元，由被告红光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张学琴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1258号
原告张宝红，男，1941年2月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告黄红广，男，1977年7月1日生，汉族，住廊坊市固安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
原告张宝红与被告黄红广、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张宝红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝红与被告黄红广、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭外已达成和解，其申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝红负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦艳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1036号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：翟国丽，女，1978年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告翟国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月四日
书记员 韩晶
撤诉申请书
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告翟国丽物业服务合同纠纷一案，现自愿申请撤诉。
申请人（委托代理人）：
2018年5月4日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3966号
申请执行人骆小明，男，1992年5月16日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇古井村48号107室，组织机构代码:66393438-1。
法定代表人张万存。
被执行人周进会，男，1975年9月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人谷勇军，男，1973年12月27日出生，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人骆小明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5822号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江瑞益不锈钢有限公司、周进会、谷勇军
一、被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司、周进会、谷勇军在（2017）浙1102执3966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司、周进会、谷勇军银行存款人民币179690.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1032号
原告孙旭超，男，1965年6月13日出生，汉族，住孟津县。
被告徐长安，男，成年，汉族，住孟津县。
原告孙旭超与被告徐长安民间借贷纠纷一案，本案定于2017年6月6日上午9时在本院城关法庭开庭，原告孙旭超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙旭超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告孙旭超负担。
审 判 长 朱自豪
代审判员 王景武
陪 审 员 许干周
二〇一七年六月六日
书 记 员 何园园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00598号
原告：李万振。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：李凤山，约42岁，农民。
被告：付中良，农民。
本院在审理原告李万振诉被告李凤山、付中良民间借贷纠纷一案中，原告李万振于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李万振撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告李万振负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年七月十四日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初772号
原告：闵栋光，男，1958年2月10日出生，汉族，退休铁路职工，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
原告：闵俊杰，男，1987年6月4日出生，汉族，学生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人：李干锋，总经理。
委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人：陈琳，女，1979年6月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
第三人：陈作兴，男，1950年8月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在审理原告闵栋光、闵俊杰诉被告桂林市圣隆房地产开发有限公司、第三人陈琳、陈作兴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵栋光、闵俊杰撤回起诉。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏友杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2144号
原告：王某，居民。
被告：相某，居民。
本院在审理原告王某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 妲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2851号
原告王某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告于某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某、于某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚琴
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00496号
原告南通聚美广告有限公司
法定代表人陈永红，总经理。
委托代理人陈明，北京市隆东（南通）律师事务所律师。
被告海门中盛房地产开发有限公司
法定代表人毛金中，总经理。
本院于2015年10月10日立案受理了原告南通聚美广告有限公司与被告海门中盛房地产开发有限公司企策划服务合同纠纷一案，原告南通聚美广告有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈健
二〇一五年十一月四日
书记员 张瑾
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执435号
申请执行人：广州锦强燃料有限公司，所在地广州市增城区中新镇中福路4巷38号。
负责人：钟金明，职务董事长。
委托代理人：钟永强，男，该公司员工。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，所在地广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
关于广州锦强燃料有限公司与广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）粤0184民初3316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金289080.5元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封并正在处理中，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权289080.5元，被执行人财产已被本院另案处理中。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执435号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催18号
申请人：巢湖诚讯信息科技有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码913401810529296472。
法定代表人：赵光春，该公司总经理。
申请人巢湖诚讯信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巢湖诚讯信息科技有限公司持有的票号3010005121880186、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巢湖诚讯信息科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人巢湖诚讯信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年十一月七日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催18号申请人：巢湖诚讯信息科技有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码913401810529296472。法定代表人：赵光春，该公司总经理。申请人巢湖诚讯信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人巢湖诚讯信息科技有限公司持有的票号3010005121880186、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人巢湖诚讯信息科技有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人巢湖诚讯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年十一月七日书记员  程 亮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1344号
原告：武晓菊，女，1966年12月8日生，汉族，青海省格尔木市人，退休职工，住格尔木市盐桥南路**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：西藏铭阳工贸有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区。
法定代表人：刘军，董事长。
被告：刘军，男，汉族，56岁，住格尔木市藏青工业园区。
被告：马明，男，汉族，50岁，住格尔木市藏青工业园区。
原告武晓菊与被告西藏铭阳工贸有限公司、刘军、马明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武晓菊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与各被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武晓菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武晓菊负担。
审判长 徐兴龙
审判员 苑爱青
审判员 裴淑文
二〇一七年九月七日
书记员 周文彦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初884号
原告:王丹，女,汉族，农民。
委托代理人：王海峰,黑龙江省昕会律师事务所律师。
被告:富锦市森豪房地产开发有限公司，地址:富锦市二龙山镇镇内。
法定代表人:张相良,职务该公司经理。
委托代理人：臧洋，男,汉族，职员。
原告王丹与被告富锦市森豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王丹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丹承担。
审判员 杨清清
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 磊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1515号
原告河北钰畅建材有限公司。
法定代表人张忠勇。
委托诉讼代理人纪杰琼。
委托诉讼代理人孔玉珍。
被告齐贤久。
本院在审理原告河北钰畅建材有限公司与被告齐贤久买卖合同纠纷一案中，原告河北钰畅建材有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河北钰畅建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北钰畅建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3325元（已减半收取）由原告河北钰畅建材
有限公司负担。
审判员 刘刚庆
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6764号
原告：王某，女，1980年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾长峰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子刘某1、刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产。事实与理由：2004年2月，原、被告经人介绍认识，2005年11月28日登记结婚，2006年6月生育长女刘某1，2008年10月13日生育次女刘某2，2012年2月29日生育长子刘某3。婚后，发现双方性格不合，常吵闹，2014年1月，被告离家出走至今，现双方感情完全破裂，无和好可能，故望判如所请。
刘某未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2004年2月，原、被告经人介绍认识，2005年11月28日登记结婚，2006年6月生育长女刘某1，2008年10月13日生育次女刘某2，2012年2月29日生育长子刘某3。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 杨宗立
人民陪审员 刘西汉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 玮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2776号
原告：沈玲娣，女，1993年3月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：华南师范大学，住所地广州市天河区中山大道西55号，组织机构代码455858919。
法定代表人：刘鸣，校长。
被告：广东省教育考试院，住所地广州市天河区中山大道西69号，组织机构代码732185821。
法定代表人：杨开乔，院长。
本院在审理原告沈玲娣诉被告华南师范大学、广东省教育考试院不履行发放录取通知书职责一案中，原告沈玲娣于2016年11月8日向本院提交撤诉申请书，称其决定撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈玲娣撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玲娣负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄颖杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执396号
申请执行人王亚文。
被执行人金红亮。
本院在执行申请执行人王亚文与被执行人金红亮民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人金红亮无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王亚文与被执行人金红亮民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十二月一日
书记员 东时伟
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执750号
被拘留人:姜小平公民身份号码:×××1614
本院在执行夏利明与姜小平（2017）浙0802执750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初245号
原告：新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号。
法定代表人：李河东，经理。
委托诉讼代�人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：马杰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告新疆瑞源物业服务有限公司（以下简称瑞源物业公司）与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告新疆瑞源物业服务有限公司的委托诉讼代理人梅芸、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2016年4月的停车占道费、卫生费1680元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，新疆生产建设兵团物业集团公司(以下简称兵团物产公司)与�疆农垦物业管理有限公司(2015年更名为新疆瑞源物业服务有限公司)签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定兵团物业公司将位于乌鲁木齐市建设巷8号兵团物产集团公司建设路小区(四至：东至兵团杂技团，南至中国电网，西至建设路，北至兵团设计院，建筑面积11950平方米)的前期物业委托给瑞源物业公司进行管理、服务，期限为3年。合同期满后，双方于2015年8月31日续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理。被告马杰为该小区内×号楼×单元×室业主，自2014年1月至2016年4月期间欠缴其车牌号为新Ａ-×××××车辆的占道费、卫生费共计1680元(60元/月×28个月)。被告的行为损害了原告的合法权益，违反了国家法律、法规的规定，为保护原告的合法利益不受侵害，特起诉至法院。
被告马杰辩称：我不同意支付停车占道费、卫生费、诉讼费以及邮寄费。
本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路8号小区，原为新疆兵团物资局家属院，该家属院内包括兵团物产公司的办公楼及被告马杰等多名业主的住房。2000年之前由兵团物资局生活科负责该小区内的物业管理。2000年之后，由兵团物产公司下属的新疆农垦物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2012年8月31日，兵团物产公司与新疆农垦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定兵团物产公司委托新疆农垦物业管理有限公司对该小区进行物业管理，合同有效期3年，服务费标准为住宅0.25元/平方米/月，车辆占道卫生费60元/月。合同期满后，双方又签订了期限为3年的《前期物业服务合同》。
另查明：1、2015年4月7日，新疆农垦物业管理有限公司申请将名称变更为新疆瑞源物业�务有限公司。2015年11月3日，乌鲁木齐市天山区工商行政管理局向该公司发放了营业执照。
2、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路建设巷8号小区的业主至今未召开业主大会，未成立业主委员会。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》，当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：根据原告向法庭提供的《关于乌鲁木齐市普通居民住宅小区室外、室内机动车停车服务费政府指导价的通知》可知，原告所主张的停车占道费、卫生费实际为被告占用业主共有道路、场地停放车辆的场地占用费。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路属于业主共有……”。第七十四条第三款规定，“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。《乌鲁�齐市物业管理条例》第四十四条第二款规定，“占用物业管理区域内业主共有道路、场地停放机动车辆的，由业主大会决定是否收取场地占用费用、收取标准和用途等事项。业主大会决定收取机动车辆场地占用费用的，场地占用费所得收益属于全体业主共有，业主委员会可以委托物业服务企业代为收取”。本案中，被告停放车辆的小区道路属于包括被告及兵团物产公司在内的多名业主共同所有，对于在小区内道路上停放车辆是否需要收取停车占道费用，应当由该小区内的业主共同决定。因该小区未召开业主大会，未对小区内是否收取停车占道费的问题进行讨论，并形成决定。目前仅有作为该小区业主之一的兵团物产公司同意并委托原告收取车辆的停车占道费，而兵团物产公司在未得到其他业主授权的情况下，其作出的关于收取小区内停车占道费及委托原告收取该费用的行为对被告等其他业主并不发生效力。
综上所述，原告要求被告支付停车占道费、卫生费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告新疆瑞源物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告新疆瑞源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白玉雪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初58号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月14日凌晨1时许，被告人人杨某与犯罪嫌疑人李智超（另案处理）等人在深圳市罗湖区华东园大厦3楼M1酒吧消费。李智超在酒吧中央舞池跳舞时将被害人廖某挤下舞台，双方发生争执，李智超抽出随身携带的伸缩甩棍击打被害人廖某头部，廖某的朋友即被害人韩某甲、韩某乙上前劝架，李智超及另一名男子（另案处理）各手持一条伸缩甩棍击打三名被害人，同时对被害人进行拳打脚踢。被告人杨某见状也对被害人进行拳打脚踢，并使用装酒用的空扎壶砸向被害人。后经该酒吧工作人员劝阻将双方分开，被告人杨某等人逃离现场。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某、韩某甲、韩某乙三人所受损伤均为轻微伤。2015年11月9日，被告人杨某在本市罗湖区华丰酒店东门分店8155房被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：伤情照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，就诊报告单、病历本复印件，杨某身份信息，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人温某、肖某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，公安机关的抓获经过；4.被害人陈述：被害人韩某甲、韩某乙、廖某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定结论；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：M1酒吧监控录像光碟及截图。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致使三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人杨某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5192号
原告严建国，男，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告言铭实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人，王锋。原告严建国诉被告言铭实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告严建国的委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告言铭实业(上海)有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建国诉称，原告自2012年1月6日至2013年7月15日期间多次向被告供应光纤线，货款价值81,536元，收货人为王某某及被告公司员工周甲、周乙等，后被告拖欠原告剩余货款6万元，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款6万元。被告言铭实业(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，原告严建国持有线材送货单14张，日期从2012年1月6日到2013年7月15日，金额合计81,536元。原告持有“欠条”一份，主要内容为：“今言铭实业(上海)有限公司欠货款(严建国)人民币陆万元整。”该欠条下方按有言铭实业(上海)有限公司印章并有公司法定代表人王锋签名，落款日期为2014年12月20日。原告另持有“补充协议”一份，主要内容为：“甲方：言铭实业(上海)有限公司、王锋乙方：严建国甲方所欠乙方货款陆万元人民币一事，若双方因此事宜发生纠纷，首先应当友好协商，协商不成，双方一致同意由上海市徐汇区人民法院诉讼解决。签订时间：2014年12月25日签订地点：上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX号楼。”该协议落款处印有言铭实业(上海)有限公司印章，另有王锋、严建国签名。上述事实，除当事人陈述外，另有送货单、欠条、补充协议等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，原告严建国提供的送货单、欠条及补充协议明确了原、被告之间买卖关系及货款数额，现被告言铭实业(上海)有限公司未及时结清货款应承担支付货款及由此引起的违约责任，原告严建国要求被告言铭实业(上海)有限公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告言铭实业(上海)有限公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告言铭实业(上海)有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告言铭实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严建国货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告严建国已预缴)，由被告言铭实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1412号
原告：严璐，女，1967年12月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告严璐与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告严璐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严璐申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严璐撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,本院予以免交。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1100号
原告惠安县东岭豪美建材店，住所地惠安县东岭镇玉仁北路，组织机构代码L2266968－0。
代表人陈玉凤（系上述个体工商户经营者），女，1960年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告张惠东，男，1984年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张梅凤，女，1983年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告惠安县东岭豪美建材店与被告张惠东、张梅凤买卖合同纠纷一案后，原告于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东岭豪美建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县东岭豪美建材店负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第39号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县城关镇，系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代为上诉，代收法律文书。
被告练黎明，男，1979年3月20日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告王ＸＸ，女，1978年11月25日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告张宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告孙秀峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告赵志坤，男，1979年10月28日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被告岳攀峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住浚县城关镇。
原告浚县农村信用合作联社与被告练黎明、王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日进行了公开开庭审理。原告浚县农村信用合作联社委托代理人赵贵玲到庭参加了诉讼，被告练黎明、王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月16日被告练黎明在原告处贷款500000元、约定期限为1年，并由王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰做连带保证责任，约定利率为月息9.2925‰，逾期利率12.0803‰，该借款已于2010年5月16日到期，到期后借款人不履行合同约定的还本付息义务，已实际伤害我方合法权益，故请求判令被告练黎明、王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰偿还原告借款本金500000元及利息467799.94元，合计967799.94元（利息计算至2015年6月12日，实际利息算至被告偿还贷款时）。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的事实是：原告要求被告偿还借款本金500000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1.借款申请书及个人保证借款合同各一份。证明被告练黎明向原告申请借款50万元，签订了个人保证借款合同，约定借款期限为一年，月利率为9.925‰，逾期利率为在原利息的基础上加收50%，担保人在合同上签名。
2.借款借据一份。证明原告向被告练黎明发放借款50万元。
3.证人周郑伟证言。证明从2012年4月份开始管理该笔借款，此后每月不间断向借款人、担保人催收。
4.证人刘统岭证言。证明该笔借款到期后，每月向借款人、担保人进行催收。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告均未向本院提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年4月17日原告与各被告签订个人保证借款合同，约定借款50万元，期限自2009年5月15日起至2010年5月15日止，贷款按月利率9.2925‰执行，逾期贷款罚息按50%。被告王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰作为保证人在合同上签名，共同对贷款人练黎明的借款承担连带保证责任，一次性还款，保证期间为借款到期至日起三年。合同签订后，原告按约定向被告练黎明发放借款50万元。被告练黎明向原告支付借款利息19204.51元，利息支付至2009年9月17日，此后被告练黎明未履行合同义务，各保证人亦未履行担保义务。合同到期后，原告工作人员每月均向各被告催收借款。
本院认为：原告与各被告签订个人保证借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告练黎明向原告借款50万元，依法应当偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告练黎明支付借款期间2009年9月18至2010年5月15日的利息及此后的逾期利息，请求计算逾期利息的利率为12.0803‰，低于合同约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。各保证人自愿为被告练黎明的上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练黎明于本判决生效后十日内返还原告浚县农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息（2009年9月18日至2010年5月15日的利息按月利率9.2925‰计算，此后的逾期利息按月利率12.0803‰计算至还款之日）；
二、被告王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13477元，由被告练黎明、王ＸＸ、张宁、孙秀峰、赵志坤、岳攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3743号
罪犯李春明，男，1979年5月21日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月10日作出（2014）绿刑初字第108号刑事判决，认定被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年11月20日作出（2014）长刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李春明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月19日17时许，被告人李春明在长春市绿园区支农大街董记烧烤店吃饭过程中，与同桌吃饭的张某某发生口角。被告人李春明用啤酒瓶打了被害人张某某头部一下，张某某被当场打倒，李春明随后逃跑。被害人张某某构成重伤，八级伤残。被告人李春明能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加制图画样岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分133.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00282-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽安庆市。
被执行人：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市长风轧花有限公司，住所地安徽安庆市。
被执行人：陈竹银。
被执行人：陈竹芹。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹金融借款合同纠纷一案中，查找了被执行人的房产、银行等信息，依法轮候查封了被执行人的相关财产，但目前查出财产均不具备可执行条件，申请执行人亦认可法院的执行工作，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第00320号民事判决文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐华强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第546号
原告杨德振。
委托代理人吴仲仁，男，1972年1月8日生，汉族。
被告张桂华。
被告张林。
被告北京赤兔物流有限公司临清分公司。
负责人刘士珂，经理。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
原告杨德振与被告张桂华、张林、北京赤兔物流有限公司临清分公司（以下简称赤兔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德振及其委托代理人吴仲仁，被告张林，被告赤兔公司的委托代理人孟广兴均到庭参加了诉讼。被告张桂华、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德振诉称，2013年9月5日，被告张桂华驾驶鲁P×××××车辆与原告驾驶的黑B×××××车辆发生交通事故，致原告车辆损失。又鲁P×××××车辆实际车主系被告张林，挂靠在被告赤兔公司名下，该车辆在被告人寿保险公司入有交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求四被告赔偿其各项损失共计29300元，诉讼费由被告承担。
被告张桂华未予书面答辩。
被告张林辩称，事故发生属实，同意依法处理。他是鲁P×××××车辆的车主，被告张桂华是他雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生了本次交通事故。鲁P×××××车辆挂靠在被告赤兔公司名下经营。
被告赤兔公司辩称，原告并非黑B×××××车辆的所有人，无权要求赔偿。本次交通事故发生属实，鲁P×××××车辆属被告张林所有，挂靠在该公司经营。鲁P×××××车辆在被告人寿保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，又被告张桂华发生事故后驾车逃逸，是其故意所为，对赔偿权利人的合法损失应先由被告人寿保险公司予以赔偿，余额由被告张桂华承担。
被告人寿保险公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年9月5日15时25分许，被告张桂华驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至济南方向138公里处时，因未按规定变更车道，与原告杨德振驾驶的黑B×××××号重型仓栅式货车刮擦相撞，致使黑B×××××号重型仓栅式货车又与中央护栏相撞，后张桂华驾车逃逸。造成两机动损坏、路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，张桂华承担事故的全部责任，杨德振无过错无责任。
黑B×××××车辆车主系原告杨德振，挂靠在齐市甘南县查哈阳农场场直经营。被告张桂华驾驶的鲁P×××××车辆车主系被告张林，挂靠在被告赤兔公司名下经营。
鲁P×××××车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月23日0时始至2014年2月22日24时止；该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年2月23日0时始至2014年2月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失23000元2.评估费1000元，3.鉴定费2000元，4.监管费600元，5.停车费700元，共计27300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、委托服务协议、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、维修费发票、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票，被告张林提供的车辆挂靠合同书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨德振与被告张桂华发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张桂华承担事故的全部责任，杨德振不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的车辆损失23000元，有价格评估结论书和维修费发票予以证实，且被告张林、赤兔公司对此无异议，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，结合山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书复印件，且被告张林、赤兔公司对此无异议，本院亦予以支持。对原告提供的停车费收款收据、评估费收款收据、货物监管费收款收据，非正式发票，且被告张林、赤兔公司不予认可，本院对上述收款收据均不予确认，对原告主张的停车费、评估费、监管费均不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计25000元。
因被告张桂华驾驶的鲁P×××××车辆在被告人寿保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23000元，因本案肇事车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险公司予以承担。被告张桂华系被告张林雇佣的司机，其在从事雇佣活动时发生了本次交通事故，其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告张林予以承担。又被告张桂华承担事故的全部责任，其在事故中存在重大过失，应与其雇主即被告张林承担连带责任。鲁P×××××车辆挂靠在被告赤兔公司名下经营，被告赤兔公司亦应承担连带责任。又原告的损失应由被告张林、张桂华、赤兔公司负担的部分未超出商业三者险的保险金额，故被告张林、张桂华、赤兔公司不必再承担原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德振车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计23000元；
三、驳回原告杨德振的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨德振负担105元，被告张林、张桂华、北京赤兔物流有限公司临清分公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担375元。公告费260元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
审 判 员 高凤英
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范姗姗
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8445号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。
被告：刘秀琴，女，1973年12月生，汉族，陕西省人。
被告：崔应峰，男，1974年12月生，汉族，籍贯同上。
被告：贺智利，男，1970年12月生，汉族，陕西省人。
被告：杨卫兵，男，1964年11月生，汉族，陕西省人。
被告：项召华，男，1973年11月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀琴、崔应峰、贺智利、杨卫兵、项召华金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘秀琴、崔应峰、贺智利、杨卫兵、项召华的起诉。
案件受理费7780元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年十月二十六日
书记员 高 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执362号
申请执行人王超，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人许水楚，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王超与被执行人许水楚民间借贷纠纷一案，申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5892号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为被执行人许水楚返还申请执行人王超借款30000元、违约金11638.36元（自2016年4月29日至本判决确定履行之日止的违约金以30000元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费903元。
本案执行过程中，本院向被执行人许水楚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人许水楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人许水楚的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人许水楚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许水楚实施司法拘留的执行措施。同时已对被执行人许水楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许水楚有其他可供执行的财产。申请执行人王超亦未能提供被执行人许水楚有可供执行的财产。截止2017年6月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆海芳
缮印份
承办人签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2479号
原告：朱永福，男，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市。
被告：黄锋伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告朱永福诉被告黄锋伟信用卡纠纷一案中，原告朱永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱永福撤回起诉处理。
审判员杨洁
二〇一七年六月五日
书记员肖颖
缮印份承办人签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2479号原告：朱永福，男，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市。被告：黄锋伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告朱永福诉被告黄锋伟信用卡纠纷一案中，原告朱永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永福撤回起诉处理。审判员杨洁二〇一七年六月五日书记员肖颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1403号
原告:曹文俊。
委托诉讼代理人：邵春兵，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告:吉守荣。
本院在审理原告曹文俊诉被告吉守荣民间借贷纠纷一案中，原告曹文俊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文俊自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹文俊负担。
审判员 庄志
二〇一七年四月十九日
书记员 王程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01822号
申请执行人张春岭。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
张春岭与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向张春岭支付拖欠的工资24900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01469号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执874号
申请执行人：孙秋会，女，汉族，1977年2月14日生，住安徽省涡阳县，
被执行人：林宗，男，汉族，1976年4月14日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初3081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告林宗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秋会43000元。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宗银行存款肆万伍仟元整（￥45000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 婧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执416号
申请执行人:王霞，女，1969年9月出生，汉族。
被执行人：王凤，女，1966年8月出生，汉族。
本院受理的王霞申请执行王凤民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为161750元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐殿萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1755号
原告：彭梦娟，女。
被告：福嘉综环科技股份有限公司
法人代表：王挺辉
住所地：宁远县石板塘工业园。
委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：叶立生，男。
原告彭梦娟诉被告福嘉综环科技股份有限公司、叶立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭梦娟及被告代理人杨红生到庭参加诉讼，被告叶立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梦娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司经营需要，于2016年8月9日向原告借款50万元，借期一年，月息2.5％，该借款汇入了被告公司的账户，并由公司财务出具了收款收据，被告仅仅按约定给付了5个月的利息。然后，被告就再没有给付原告分文利息和本金，借款到期后，经多次催讨，被告都不予以偿还。为此，为了维护公民的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福嘉综环科技股份有限公司答辩:公司借款是事实，但双方约定的利率违反了法律规定，超过部分请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实：被告福嘉综环科技股份有限公司经营需要，于2016年8月9日向原告彭梦娟借款50万元，借期一年，月息2.5％，该借款汇入了被告福嘉综环科技股份有限公司的账户，并由公司加盖公章出具了收款收据。借款后被告福嘉综环科技股份有限公司给付了5个月的利息。上述事实有收款收据、银行交易明细、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭梦娟通过转账方式向被告福嘉综环科技股份有限公司的账户转入500000元，福嘉综环科技股份有限公司出具借条给原告彭梦娟，并约定月利率2.5％，公司应对此笔借款承担偿还责任。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案的利率，应按月息2分计算。叶立生作为时任福嘉综环科技股份有限公司的法定代表人，其在公司借款收据上签字，是以公司的法定代表人的身份签字确认公司借款，该行为代表的是公司的行为，即该借款是公司借款，因此，原告诉请叶立生偿还借款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告福嘉综环科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭梦娟借款500000元及利息（利息按月息2分从2017年1月10日起计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告彭梦娟对叶立生的诉讼请求。
案件受理费9500元，由被告福嘉综环科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 王 忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9726号
原告：邱述来，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹攀，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邱述来与被告曹攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱述来到庭参加诉讼。被告曹攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱述来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹攀偿还原告借款本金56000元及利息26000元（利息计算方法：按月息1000元，自2014年9月8日计算26个月，保留之后利息的诉权）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以前，被告曹攀曾因搞工程需要用钱向原告借款56000元，原告以现金交付借款。后被告给了原告一次利息。2014年3月9日，被告曹攀重新向原告出具借条，约定借款期限从2014年3月7日至2014年9月7日，到期不还月息1000元。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹攀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年以前，被告曹攀曾向原告借款56000元。2014年3月9日，被告曹攀向原告出具借条，载明：今借邱述来现金56000元，借期六个月，从2014年3月7日至2014年9月7日，到期不还月息1000元。后原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，本院通过电话与被告曹攀联系，曹攀承认拖欠原告借款本金56000元并约定逾期还款利息为月息1000元的事实。
本院认为，原告邱述来与被告曹攀之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担继续还款及逾期还款的责任。原告主张被告偿还借款本金为56000元，根据借条等证据，本院予以支持。原告主张按月息1000元计算自2014年9月8日逾期还款之日后的26个月即至2016年10月7日的利息，符合合同约定且不超过法律规定的计算标准，本院予以支持。被告曹攀拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹攀于本判决生效之日起十日内给付原告邱述来借款本金56000元及自2014年9月8日至2016年10月7日的逾期利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告曹攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十二月十七日
书记员 许 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2092号
原告：象山县永诚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：叶维岳，该公司总经理。
被告：杨增才，成年。
本院在审理原告象山县永诚物业服务有限公司与被告杨增才物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县永诚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1529号
申请执行人应朝阳
被执行人李海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02462号，依法向被执行人李海英发出执行通知书，责令被执行人李海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11847号
罪犯闪果，女，1973年6月23日出生，景颇族，云南省瑞丽人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出(2011)保中刑初字第126号刑事判决，以被告人闪果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘家卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月四日以（2011）云高刑终字第992号刑事裁定书，准许上诉人刘家卫撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第519号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闪果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闪果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闪果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闪果减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月6日起至2033年4月5日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3156号
原告：敬军建，男，汉族，1962年11月9日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告殷冯，男，汉族，1995年6月3日出生，住新郑市。
原告敬军建诉被告殷冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告敬军建自愿申请撤回对被告郑州绿之城文化传播有限公司的起诉，本院予以准许。原告敬军建的委托诉讼代理人周现伟到庭参加诉讼。被告殷冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬军建诉称，被告殷冯于2016年3月26日向原告敬军建借款4.42万元，并承诺一月内偿还，月息三分，并同时由郑州绿之城文化传播有限公司做担保。后经多次催要未果，现请求判令被告殷冯返还借款4.42万元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告殷冯未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月26日，殷冯向敬军建借款4.42万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借敬军建人民币肆万肆仟贰佰元整（44200.00）整用期一个月借款人殷冯郑州绿之城文化传播有限公司410184199506036335公司法人代表蔡晶晶2016.3.26。后敬军建催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，殷冯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告殷冯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故敬军建要求殷冯返还借款44200元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年6月2日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告殷冯于本判决生效之日起三日内返还原告敬军建借款44200元并支付逾期利息（自2016年6月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费905元，由被告殷冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张小平
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3849号
原告：李文杰，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告：李进华，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
原告：骆小翠，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
原告：罗某1。
法定代理人：李进华，系罗某1之外公。
原告：罗某2。
法定代理人：李进华，系罗某2之外公。
被告：河北省宁晋县医院，住所地宁晋县月城路*号。
法定代表人：高吉昌，该院院长。
委托诉讼代理人：连子亮，系该医院员工。
原告李文杰、李进华、骆小翠、罗某1、罗某2与被告河北省宁晋县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李文杰、李进华、骆小翠、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行双方达成的赔偿协议立即给付原告剩余赔偿款120000元。事实与理由：2016年7月13日，原告李文杰、李进华、骆小翠、罗某1、罗某2亲属李香红在被告河北省宁晋县医院就诊，因孕足月第三胎瘢痕子宫，胎盘早剥，剖宫产术后出血，多脏器功能衰竭导致李香红于2016年7月14日死亡。后原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失共计170?000元，2016年7月16日由原告李文杰支取50?000元后，被告不予给付剩余赔偿款120?000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北省宁晋县医院于2016年12月24日前一次性给付原告李文杰、李进华、骆罗某1罗罗某2罗子博剩余赔偿款120?000元；
二、案件受理费450元，由被告河北省宁晋县医院负担；
三、其他方面双方互无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张倩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4886号
申请执行人汪葱娥
被执行人梁春平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1745号，依法向被执行人梁春平发出执行通知书，责令被执行人梁春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁春平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈