北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39921号
原告王丽君，女，1962年9月4日出生。
委托代理人文富利（王丽君之夫），男，1962年6月29日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师
被告王磊，男，1974年10月27日出生，回族，北京市天宁旅行社经理，住北京市西城区什坊街*号楼***号，身份证号×××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市锦竹律师事务所律师。
原告王丽君（下称原告）与被告王磊、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下单独提及时分别称被告一、被告二，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文富利、赵文龙，被告一，被告二的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日下午，被告一驾驶车牌号为X的小轿车行至北京市朝阳区左家庄南里2号楼前开车前门时将我撞伤，经朝阳交通支队东外大队认定被告一在此事故中负全责，我无责。事发后，被告一将我送往煤炭总医院救治，经诊断为右手掌掌骨骨折。被告一给我支付部分医疗费后不再支付后期费用。被告一在被告二处上有交强险和商业三者险。故我诉至法院，要求被告一赔偿我如下费用：1、医疗费1140.1元（含鉴定检查费166.35元），2、营养费1500（按照每天50元标准主张30天），3、误工费32681元（按照每天247.583元标准主张132天），4、护理费3600元（原告爱人文富利护理1个月，按照护工标准每天120元主张），5、交通费200元（因为治疗所发生），6、残疾赔偿金80642元（2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元＊20年＊赔偿指数10%），7、精神损害抚慰金10000元，被告二在保险赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
被告一辩称：我的意见同被告二。
被告二辩称：我公司对于原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险。对于原告主张的医疗费，不同意赔偿医保结算部分，不同意赔偿不是治疗掌骨受伤的费用，不同意赔偿鉴定检查费。对于营养费，原告未提交加强营养的医嘱，不同意赔偿。对于误工费，原告未能提交其单位实际扣发工资的证明，故我公司认为其收入并未实际减少，不同意赔偿。对于护理费，原告主张的标准过高，我公司同意按照每天80元标准赔偿。对于交通费，原告没有提交票据证明实际发生，且主张数额过高，由法院酌定。对于残疾赔偿金，同意按照户口性质赔偿。对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，不同意赔偿。此外，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2012年10月21日，在北京市朝阳区左家庄南里2号楼前，被告一驾驶车牌号为京X的的小客车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤、自行车受损。经交管部门认定，被告一负全部责任。被告一所驾车辆在被告二处投有交强险，事发在保险期间。原告为非农业家庭户。
事发当日，原告被送往煤炭总医院进行急诊治疗，诊断为右手第五掌骨骨折。后，原告分别于2012年10月25日、11月1日、11月8日、11月15日、11月29日、12月13日、12月17日、12月27日、2013年1月10日、1月16日、1月24日、1月31日门诊复查，医院出具诊断证明书，建议连续休息至2013年2月6日。原告另于2013年2月17日、3月15日、3月27日、4月3日、4月8日、4月19日、5月2日、5月9日、5月30日、6月26日、7月11日、9月25日多次进行门诊复查，其中医院于2013年2月17日建议休息两周。
本案审理过程中，经原告及被告二申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期进行了司法鉴定。为进行鉴定，原告于2014年1月15日进行了X光片检查。该中心于2014年2月13日出具司法鉴定意见书，其中“病历摘要”部分内容包括，“北京市煤炭总医院王丽君病历手册载：2012-10-21，右手第五掌骨骨头骨折……2012-12-13，右掌骨骨折复查，已拆石膏，掌指关节待查……2012-12-17，查：右手肿胀，右手Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ指不能伸指（直），不能集团屈曲，对指不能……2013-3-15，右第五掌骨骨折，右手小指屈曲活动受限”；……“北京积水潭医院王丽君病历手册载：2014-1-15，右手外伤后1年余，右环、小指之间关节僵于屈90°位，无活动，环、小指张志（掌指）关节屈曲查，X片可见环、小指掌指关节间隙模糊……”。“法医临床学查体”部分内容包括，“查体：……右手拇指、示（食）指、中指，握拳不到位，右手拇指、示（食）指及环指伸直尚可。右手拇指与示（食）、中、环指对指可。右手小指近指间关节呈90°屈曲位，远指间关节呈伸直15°位……”。“阅片记录”部分内容包括，“X片示：2012－10－21，片号7174125302，右手第五掌骨远端骨折。2012－11－1，片号121101092300，右手第五掌骨骨折线模糊。2014－1－15，片号CR201401150487，右手环、小指指间关节间隙模糊”。“分析说明”部分关于伤残程度的内容包括，“……被鉴定人王丽君外伤后，目前遗留右手功能丧失达双手功能5%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》（下称2002伤残评定标准）之第4.10.10.a条规定，其伤残程度属X级（伤残赔偿指数为10%）”。“鉴定意见”内容为，“被鉴定人王丽君伤残程度属X级，误工期限为70日，护理期限为30日”。为进行鉴定，原告支付了检查费166.35元、鉴定费2000元。
被告二对上述司法鉴定意见书关于伤残程度的鉴定结论提出异议并以鉴定结论依据明显不足为由申请重新鉴定，具体理由如下：第一，原告伤情为右第五掌骨骨折，所有病历中并没有载明右小指受伤的事实。依据2002伤残评定标准第C.4.1、C.4.2条之规定，一手的第五掌骨仅占一手功能的1%，完全达不到第4.10.10.a条规定的双手缺失或功能丧失达5%以上的标准。第二，鉴定意见书中所载的“右手小指近指关节成90°屈曲位，远指关节呈伸直15°位”与事实不符。为证明其主张，被告二提交了照片4张。通过该照片无法看清原告右手小指情况与鉴定意见书所载是否相符。第三，鉴定意见书无任何论证意见来证明原告右手功能丧失达到双手功能5%以上。针对被告二提出的上述异议，本院向北京中正司法鉴定所去函要求出具书面质询意见。该所于2013年4月16日出具说明，具体内容如下，“1，我所出具的鉴定意见书是结合被鉴定人王丽君受伤情况并综合其病历资料、片子及我所查体情况而得出的鉴定意见。被鉴定人王丽君右手受伤事实存在，其于伤后连续就诊，病历资料均记载其右手小指活动障碍情况，我所审阅其2014年1月15日复诊片示其右手环、小指指间关节间隙模糊，综合以上材料符合我所查体情况。综上所述，根据标准规定各手指及掌骨所占功能比例，我所出具的鉴定意见正确。2、被告所提供的照片比较模糊，不能体现被鉴定人王丽君右手小指呈伸直状态”。
庭审中，为证明其各项损失，原告提交了以下证据：一、门诊收费专用收据及医事服务费专用收据若干，其中原告自付部分金额共计999.75元。被告二对于标明为按摩手法治疗、电热针灸、低中频电诊断、拔罐疗法、针刺疗法、一次性针灸针的项目与本案关联性提出异议。二、加盖北京千万家房地产经纪有限公司人力资源部印章的落款时间为2013年9月1日的证明一份及个人所得税完税证明一份。其中证明主要内容为，原告系该公司员工，于2012年10月22日交通事故请假至开具证明之日未上班，其2012年1月至10月工资总额为74276.91元。完税证明显示原告于2012年1月至10月纳税金额合计3663.88元。被告二以原告未提交扣除工资证明为由不认可原告收入实际减少。原告就其主张的误工费损失未提交其他证据。
庭审中，被告一向法庭提交了门诊收费专用收据14张，证明其为原告支付的医疗费数额，该收据金额共计5132.82元，收据显示其中部分金额系医疗保险基金支付。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、收据、证明、个人所得税完税证明、户口薄、照片、中正司法鉴定所（2014）临鉴字第086号司法鉴定意见书、说明及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对于原告因本次交通事故所受合理损失，被告二作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由作为机动车驾驶人的被告一承担赔偿责任。
对于原告所受合理损失，本院认定如下。第一，对于医疗费，有收款凭证及病历资料佐证，本院予以确认。被告二对于清单中所列部分医疗项目与本案的关联性虽有异议，但结合原告受伤及治疗的情况，根据日常生活常识本院初步确认被告所提异议项目与本案的关联性，被告二对其异议未能举证，故本院不予采信。原告主张的部分医疗费系因鉴定进行检查所花费，该部分费用应归入鉴定费项下。第二，对于营养费，原告主张的期限符合《人体损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，本院酌情支持。第三，对于误工费，现有证据不足以证明原告收入实际减少，故本院无法确认原告存在该项损失。第四，对于护理费，原告主张的护理期限有鉴定意见书佐证，但其主张的标准过高，本院参照护工劳务报酬标准计算。第五，对于交通费，根据原告就医的实际情况，本院认为原告主张的数额合理，故予以确认。第六，对于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民人均纯收入自定残之日计算二十年。原告主张的标准及期限符合法律规定，本院予以确认。对于原告的伤残等级，鉴定机构出具了鉴定意见书，针对被告二提出的异议，鉴定机构亦作出了书面说明。综合原告治疗的全部病历资料及鉴定的情况，本院认为，原告最初受伤确诊虽仅限于右手第五掌骨骨折，但该伤情确实影响了相关手指的功能。根据2002伤残评定标准第4.10.10.a条及C.4.2条的规定，肢体损伤致双方缺失或丧失功能5%以上的，构成十级伤残；一手拇指占一手功能的36%，食指、中指各占一手功能的18%，无名指和小指各占一手功能的9%，第五掌骨占一手功能的1%。鉴定意见书所得出的原告构成十级伤残的结论并不符合法律规定的鉴定结论依据明显不足的情形，本院认为被告二所提异议及申请重新鉴定的理由不能成立，故对其申请不予准许并采信关于伤残等级的鉴定意见。第七，对于精神损害抚慰金，原告主张的标准过高，本院根据原告因伤致残的情况及相关因素酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君医疗费九百七十三元七角五分、营养费九百元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽君护理费三千元、交通费二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元，由原告王丽君负担四百三十四元（其中三百八十七元已交纳，余款四十七元于本判决生效之日起十日内交纳），由被告王磊负担一千零一十二元（于本判决生效之日起十日内交纳）。鉴定费二千一百六十六元三角五分，由被告王磊负担（原告王丽君已预交，被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告王丽君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 全 鑫