福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初603号
原告陈瑞金，女，1964年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈瑞金与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈瑞金到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞金诉称，其与被告李晓辉系朋友关系，李晓辉因做生意资金需要，自2012年6月16日至2014年6月17日，陆续分6次向陈瑞金借款人民币（币种，下同）共计210000元整，6笔借款均口头约定月利率3%，有李晓辉出具给陈瑞金的6份借条为证。2015年底，陈瑞金要求李晓辉归还借款，李晓辉至今未归还，现已联系不上。请求判令：一、李晓辉偿还借款人民币210000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至实际还款之日止）；二、李晓辉承担本案诉讼费用。
被告李晓辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李晓辉因资金需要，于2012年5月16日向原告陈瑞金借款120000元，李晓辉写下借条一份：“借条
本人李晓辉向陈瑞金借款人民币壹拾贰万元整。（120000.00元）
借款人：李晓辉日期：2012年5月16日”；又于2012年6月16日再次向陈瑞金借款20000元，李晓辉写下借条一份：“借条本人李晓辉向陈瑞金借款人民币贰万元整。（20000.00元）。借款人：李晓辉日期：2012年6月16日”；又于2012年8月16日再次向陈瑞金借一笔10000元的款项和一笔20000元的款项，李晓辉写下借条两份，内容分别为：“借条本人李晓辉向陈瑞金借人民币壹万元整。（10000.00元）。借款人：李晓辉日期：2012年8月16日”、“借条本人李晓辉向陈瑞金借款人民币贰万元整。（20000.00元）。借款人：李晓辉日期：2012年8月16日”，上述4笔借款的借条均书写于同一张李晓辉身份证复印件的背面。2013年10月16日，李晓辉再次向陈瑞金借款10000元，写下借条一张：“借条本人李晓辉向陈瑞金借款人民币壹万元整。（10000.00元）借款人：李晓辉2013年10月16日”；2014年6月17日，李晓辉再次向陈瑞金借款30000元，写下借条一张：“借条本人李晓辉向陈瑞金借款人民币叁万元整。（30000.00元）。借款人：李晓辉2014年6月17日”。上述6笔借款均未书面约定借款期限和借款利率，借款本金总金额为210000元，李晓辉至今未向陈瑞金还款，陈瑞金催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告陈瑞金提交的被告李晓辉书写的三张借条以及陈瑞金在庭审中的陈述为证，李晓辉未到庭质证，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈瑞金与被告李晓辉之间的借款事实有陈瑞金提供的借条原件予以证明，且陈瑞金陈述的借款情况与借条记载的基本信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的原、被告双方未约定借款期限，陈瑞金催告李晓辉在合理期限内返还，而李晓辉至今未返还，故陈瑞金诉求李晓辉返还上述6笔借款的本金共计210000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告陈瑞金主张双方口头约定借款利率为月利率3%，但并未提交任何证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈瑞金诉求被告李晓辉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息，该主张并未超过上述司法解释规定的年利率6%的上限，本院予以支持。故李晓辉应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向陈瑞金支付自起诉之日（2016年2月24日）至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
被告李晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞金借款本金人民币210000元及资金占用期间的利息（利息应自2016年2月24日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈瑞金的其他诉讼请求。
若被告李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，由被告李晓辉负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 陈碧慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 张彬峰
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。