吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3834号
原告：姜秀娟，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余市鼎力法律服务所法律工作者。
被告：姜学忠，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：史金兰，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告姜秀娟诉被告姜学忠遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秀娟及其委托代理人杜柏利，被告姜学忠及其委托代理人史金兰、韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令原、被告共同平均继承父母生前所有的、座落在三岔河镇李家店村的房屋、东侧仓房共计建筑面积95.30平方米的所有权。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告结婚后居住在新城局山泉卜村。原、被告的母亲沈淑文于2016年农历6月21日因病过世，父亲姜义于2016年农历腊月11日因病过世，原、被告父母生前居住的座落在三岔河镇郊李家店村的房屋（两间一廊）、东侧仓房共计建筑面积95.30平方米被被告独自出租他人使用，目前李家店村按照市政府的规划，正在进行棚户区改造拆迁，原告多次和被告商议父母遗产的分配，要求被告按照父母生前遗嘱执行，将父母生前居住的房屋、仓房的一半所有权给原告，而被告拒绝将父母的遗产分配给原告，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称：2016年7月24日，原、被告的母亲沈淑文去世，7月23日三天圆坟时，原、被告及其他亲属都在场，双方对老人的赡养及财产的分割作出了协议，原、被告的父亲姜义由被告接走赡养，生养死葬一切费用由被告承担。原告同意放弃对父母所有财产的继承权，原告将手中持有的遗嘱及被告姜义持有的遗嘱，交给在场的亲属撕掉。根据法律规定，继承人可以口头放弃继承权，该行为有效，继承人放弃继承权后反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后继承人对放弃继承反悔的，不予承认。在本案中原告放弃继承权，并且对老人的赡养及财产的分割也都达成了协议，并履行完毕，现原告反悔，不应予以支持，依法应驳回原告的诉讼请求。被告支付沈淑文、姜义丧葬费和姜义治病的费用，总计10万元左右，这个费用的支出是在原告明确表示放弃继承权之后被告支出的，如果原告要求分割遗产，应承担50%的费用。原、被告的母亲沈淑文去世时，有8万元的存款，该款是征地补偿款，在原告处，原告取得这8万元，必须放弃继承权，现原告反悔，此8万元也应重新分割。
原告提供了被继承人书面遗嘱一份、被继承人签订遗嘱时的照片、见证人的照片，拟证明原、被告父母在生前将所拥有的房屋立遗嘱一半归原告所有、一半归被告所有。被告对证据的真实性、关联性和合法性无异议，对证据的来源没有异议，只是认为原告放弃继承权时，原告手里的遗嘱已经撕毁。此遗嘱有两个合格的见证人当场见证，代书人、见证人、遗嘱人均签名，符合代书遗嘱有效条件，对该份遗嘱的证明力，本院予以确认。
被告提供了史仲江、沈兰生、姜财的证明材料各一份，原告对证人书面证言的真实性和证明问题均不予认可，认为与事实不相符合。被告提供了房屋产权证，拟证明房屋所有权证及房屋都在被告处，由被告支配使用，已经对遗产作出了处分。原告经质证后，认为复印件不能作为证据使用，房屋所有权人是姜义，产权证号是9701655，与原、被告父母生前所立遗嘱相符，产权证在被告处，房屋就应归被告所有，物权并发生转移，产权还是原、被告父母的。被告提供了费用清单一组，证明被告支付沈淑文丧葬费39250元，支付姜义丧葬费54140元，给被告生母胡玉芬起坟花5530元，云长春给姜义看病两次花费8000元，按照原、被告约定，原告放弃继承权，被告支付两位老人的丧葬费，并承担姜义的生活费和医疗费。经庭审质证后，原告对其真实性不予认可，数额均为被告自己书写，对丧葬费的支出、姜义的治疗、起坟的事情予以认可，对费用支出的数额不予认可。被告申请证人史仲江出庭作证，史仲江证实姜义由被告赡养，原告放弃继承。被告申请证人沈兰生出庭作证，沈兰生证实遗嘱的形成过程以及沈淑文去世后，经协商姜义由被告赡养，原告放弃继承，沈淑文和姜义的丧葬费都是由被告支付的。被告申请证人姜财出庭作证，姜财证实沈淑文去世后三天，原、被告协商姜义由被告赡养，原告放弃继承财产，并将遗嘱撕毁。被告申请证人李再兴出庭作证，李再兴证实两个老人的丧葬费用是被告姜学忠支付的，姜秀娟花的喇叭钱和买纸老牛的钱。被告申请证人刘海文出庭作证，刘海文证实被告父母去世时，被告在其经营的丧葬品店购买了丧葬用品。以上证人证言，经原告庭审质证后，原告对证人史仲江、沈兰生、姜财三位证人证言不予认可，认为史仲江、姜财与被告是亲属，有利害关系，其证言的效力低。且三位证人均证实了原告姜秀娟没有对放弃继承书写任何的书面证据。李再兴和刘海文的证人证言，原告没有异议，被告需另行告诉或庭后原、被告商议解决。且丧葬费与本案没有关联性。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲姜义、母亲沈淑文于2012年10月29日订立了一份遗嘱，内容为：一、二立遗嘱人共有固定资产砖瓦结构两间一廊，东侧一仓房，两房合计建筑面积95.30米，间数为3.25，两间一廊和东侧仓房共有一个房屋产权证，产权证号为吉房权扶农字第9701655号，此房座落于三岔河镇李家店村，待二立遗嘱人均故去后，该两间一廊和东侧仓房由姜学忠、姜秀娟二人继承，两人分别继承上述所立遗嘱房屋的百分之五十；二、继承人姜学忠、姜秀娟所继承的遗产，要在二立遗嘱人全部过世后，才能继承，二立遗嘱人单方过世，二继承人不能继承过世方所留下的财产；三、继承人姜学忠系姜义的亲生子，继承人姜秀娟系二立遗嘱人的养女；四、姜义过世后，其丧葬费用由姜学忠承担，沈淑文过世后，其丧葬费由姜秀娟承担。立遗嘱人姜义、沈淑文分别签字、捺印。杜柏利代书，见证人刘冬奇、李勇签字、捺印。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。原、被告的父母生前立有遗嘱，遗嘱的方式为代书遗嘱，有见证人刘冬奇、李勇当场见证，代书人杜柏利代书，见证人、代书人和立遗嘱人都签名、捺印，该份遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且遗嘱内容合法，被告对遗嘱的效力不存异议，故继承开始后，按照遗嘱继承办理。关于原告是否放弃了继承权，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第47条：“放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者有其他充分证据证明的，也应当认定有效。”具体到本案中，被告没有提供原告向其表示放弃继承的书面形式，被告抗辩原告曾口头表示放弃继承，但原告不承认，被告提供的证人出庭证言不能充分证明原告口头表示过放弃，对被告的抗辩，本院不予采信。且被继承人在遗嘱中明确表示，要在二立遗嘱人全部过世后，才能继承，二立遗嘱人单方过世，二继承人不能继承过世方所留下的财产。由此可以看出，被继承人沈淑文、姜义立遗嘱的真实意思是在被继承人都去世后，继承人方能继承遗产。其目的是为了防止继承人在被继承人一人死亡后，继承人继承遗产后不赡养生存的被继承人。且诉争的遗产系被继承人夫妻共同财产，是一个整体的财产，不可分割，被继承人有共同的处分权利，只有在被继承人全部死亡后，才能发生继承。如果原告在被继承人全部死亡后，作出口头放弃的意思表示，且被告有充分证据予以证明，是可以发生放弃继承的效力的。所以在被继承人为两人，且处分的财产是两人共同财产，被继承人又明确表示必须在两人都死亡后，才能发生继承的效力的情况下，才发生放弃继承的情况。被告关于赡养姜义，以及丧葬费的支出的抗辩，是法定继承中是否多分配遗产考虑的因素，因本案系遗嘱继承，与本案没有关联性，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十七条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第47条的规定，判决如下：
被继承人姜义、沈淑文死亡后遗产位于扶余市三岔河镇郊李家店村的房屋（两间一廊）、东侧仓房（产权证号为吉房权扶农字第97016**号）由原告继承1/2产权份额，被告姜学忠继承1/2产权份额。
案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭文吉
审判员 王轶男
审判员 张丹丹
二〇一八年五月三十日
书记员 王 哲