wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初256号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王甲，男，1984年12月29日出生，陕西省白水县人，汉族，大专文化，无职业，住陕西省白水县。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月6日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李晓佳、刘堃，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明�五华区人民检察院依法指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王甲及辩护人李晓佳、刘堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月19日19时许，被告人王甲在昆明市官渡区官渡古镇的古镇酒店对面一个小巷，贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物共计约净重0.381克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王甲的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人发表了本案是在公安机关监控下完成的毒品交易,属犯意引诱。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，抓获经过及到案经过，被告人供述，证人万某证言，调取证据通知书及清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，甲基苯丙胺鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，毒品指认笔录及照片，现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，采样提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，侦查工作方案及工作情况，情况说明，强制隔离戒毒决定书。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.381克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王甲到案后如实�述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的证据可证实，被告人王甲有贩卖毒品的故意，其辩护人发表的犯意引诱的辩护观点本院不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止,罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺净重0.381克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第15号
原告罗炳添，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××2115。
委托代理人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，身份证号码：×××4829。
本院在审理原告罗炳添诉被告陈伟股权协议纠纷一案过程中，原告罗炳添于2012年12月12日向本院提出撤回对被告陈伟的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗炳添�回起诉。
案件受理费2080元，因撤诉减半收取为1040元，由原告罗炳添承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十二月十二日
书记员 冯晓芬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵支行，住所地：炎陵县。
法定代表人：刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雄，系该行职工。
被告：邬小飞，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：肖小群，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵支行（以下简称炎陵邮政银行）与被告邬小飞、肖小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵邮政银行的委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼，被告邬小飞、肖小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵邮政银行提出诉讼请求：1、依法判令被告邬小飞、肖小群偿还原告贷款本金90000元，利息2713.13元，本息共计92713.3元，利息计算到2017年3月6日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率13‰（逾期利息加收30%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告邬小飞、肖小群以经营零售杂货店为由向原告申请小额贷款新产品烟草类贷款，并于次日签订《小额贷款额度借款合同》向原告借款90000元；借款期限从2016年1月5日至2017年1月5止，月利率为10‰，按周期结息到期还本还款法，到期一次性还本。之后，原告依约发放了贷款，贷款借款到期后，被告未归还贷款本金及利息，至2017年3月6日尚欠本金90000元及利息2713.3元，共计92713.3元。
被告邬小飞、肖小群未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》1份，拟证明原告炎陵邮政银行与被告邬小飞、肖小群约定两被告向原告借款90000元，借期1年，月利率10‰，逾期利率13‰（逾期利息加收30%罚息），按月付息，到期一次性还本；2、借款借据1份，拟证明原告于2016年1月5日向被告邬小飞、肖小群发放借款90000元；3、借款利息证明1份，拟证明被告至2017年3月6日止，尚欠利息2713.3元，本金90000元，合计92713.3元。因两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。本院对原告提起的事实予以确认。另查明被告邬小飞、肖小群已支付2016年1月5日至2016年12月5日共计11个月的利息。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告邬小飞、肖小群尚欠借款本息的数额及逾期利率是否合法；3、被告邬小飞、肖小群是否应当偿还原告借款本金及利息。炎陵邮政银行与被告邬小飞、肖小群的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵邮政银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告邬小飞、肖小群在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。
综上所述，原告炎陵邮政银行要求被告邬小飞、肖小群偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2017年1月5日的贷款期限届满起按月利率10‰的基础上加收30%（即月利率13‰）支付逾期利息至清偿之日的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告邬小飞、肖小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬小飞、肖小群在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵支行借款本金90000元，利息2713.3元，共计92713.3元，2017年3月6日之后的利息按合同约定的月利率13‰计算至债务清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元（原告已预交），由被告邬小飞、肖小群承担，此款随上述款项一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执39号
申请执行人杨桐旺，男，1963年7月19日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人夏加林，男，1969年1月23日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人肖红英，男，1970年8月25日出生，住湖南省蓝山县。系夏加林之妻。
本院在执行杨桐旺与夏加林、肖红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏加林、肖红英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第178号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈庆辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初315号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1984年3月出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告人龙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月24日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年5月5日经我院批准逮捕，同年5月16日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］282号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月25日14时许，被告人龙某甲在本区国庆路湖滨村明龙浴池内洗澡时因琐事与同在该浴池内洗澡的潘某发生口角继而相互殴打，随后与潘某同行的被害人陶某也上前殴打龙某甲，在打斗过程中龙某甲用拳头将陶某鼻子打伤，2015年5月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陶某的伤情构成轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人龙某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月25日14时许，被告人龙某甲在本区国庆路湖滨村明龙浴池内洗澡时因琐事与同在该浴池内洗澡的潘某发生口角继而相互殴打，随后与潘某同行的被害人陶某也上前殴打龙某甲，在打斗过程中龙某甲用拳头将陶某鼻子打伤，2015年5月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陶某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人陶某经济损失，陶某对龙某甲的行为给予了谅解。
2016年1月19日被告人龙某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人龙某甲的供述，被害人陶某的陈述，证人龙某乙、潘某等人的证言，安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第229号鉴定意见，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对龙某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初23号
原告王宇恒，男，汉族，1996年11月1日出生，住河南省嵩县。
委托代理人刘银谦，男，系嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王宇恒诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王宇恒于2016年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王宇恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宇恒撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王宇恒承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊建毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执545号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白炳燕，男，1969年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白元琼，女，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林世聪、白炳燕、白元琼金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5339号民事判决书一案中，被执行人林世聪、白炳燕、白元琼尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币98000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初494号
原告：尹某某，男，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告尹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款10000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日晚，被告驾驶原告车牌为粤***5小车与陈某创驾驶车牌为粤***P小车发生交通事故，造成陈某创损失15000元。经当地交警大队认定，系被告驾驶行为不当，应当此次事故承担全部责任。2012年8月15日，原、被告与陈某创达成赔偿协议，因被告当时身上现金不足，遂找原告借款10000元以支付给陈某创。后原告多次找原告讨要无果。
被告胡某某未作答辩。
本院认定事实如下：2012年8月3日晚，被告驾驶原告所有的牌照为粤***5小车与陈某创驾驶的粤***P小车发生交通事故，造成陈某创损失15000元。被告为支付赔偿款给陈某创，于2012年8月15日，找原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还该款。
本院认为，被告为赔偿他人损失，向原告借款，并出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷关系。经原告催要，被告拒不偿还的行为，已经构成违约，应当承担给付借款的义务。
综上所诉，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后十日内给付原告尹某某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年六月一日
书记员 夏 启
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第52号
原告：严庆，男，汉族，生于1975年10月1日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘德平，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告：雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：胥代平，职务：执行监事。
被告：牟桂芳，女，汉族，生于1970年12月11日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告严庆与被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社、牟桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。审理中因雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社及被告牟桂芳去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告严庆及其委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社、被告牟桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严庆诉称：2012年12月18日以来，二被告以用于草坝镇洪川村蔬菜基地和养猪场为名向原告借款共计55万元。其中2012年12月18日借款25万元；2013年9月18日借款30万元。在2013年9月18日借款中，被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社的法定代表人胥代平及其妻子牟桂芳向原告出具承诺书。承诺：如到期未还，本人自愿将位于草坝镇洪川村三组的养猪场作为风险抵押给严庆。并无条件配合办理一切过户手续。2013年10月底还款时间到后，被告的法定代表人胥代平及其妻子不知去向，至债权无法实现。故起诉请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款55万元；2、支付逾期利息3.18万元；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社未答辩。
被告牟桂芳社未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社的法定代表人胥代平与原告协商后，以该合作社和其妻子牟桂芳名义向原告借款25万元。同日，二被告向原告出具借条一份载明：今在雅安市雨城区借到严庆现金250000.00元（贰拾伍万元整），用于草坝镇洪川村蔬菜基地和修建养猪场。用期一个月，于2013年1月18日前归还。2013年9月18日，以相同方式，二被告向原告借款30万元。同日，出具借条一份载明：今在雅安市雨城区借到严庆现金叁拾万元整（300000.00元），用于草坝镇洪川村蔬菜基地和修养猪场。用期一个月，于2013年10月18日前归还。同时二被告向原告出具承诺书一份载明：如到期未还，本人自愿将位于草坝镇洪川村三组的养猪场作为风险抵押给严庆。并无条件配合办理一切过户手续。两份借条及承诺书均加盖被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社财务专用章及牟桂芳、胥代平本人签名。借款到期后，二被告未归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明、胥代平身份证明、借条二份、承诺书一份、雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社成员大会决议、章程以及原告的庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。本案中，原告与二被告建立借贷关系的事实清楚，且未违反法律的禁止性规定，原告的债权应受法律保护。为此，对原告要求二被告返还借款550000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然双方在借款时未约定利息，但原告要求从最后一次借款逾期之日起按商业银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息31800元的请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社和被告牟桂芳于本判决书发生法律效力之日起十日内共同归还原告严庆借款本金人民币550000元并支付逾期利息31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9618元，由被告雅安市雨城区农兴蔬菜专业合作社和被告牟桂芳共同负担。此款原告已预交，在本案执行时由二被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗敏敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第75号
申请执行人洪源古，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李天德，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪源古与被执行人李天德买卖合同纠纷一案，本院（2004）狮民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李天德应偿还申请执行人洪源古款项725136元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人洪源古也无法提供被执行人李天德可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第75号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初393号
原告：闫桂平，男，1954年1月13日生，汉族。
被告：霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会。
法定代表人：童全虎，职务，村委主任。
被告：申金平，男，1963年4月5日生，汉族。
被告：童全虎，男，1969年12月9日生，汉族。
原告闫桂平诉被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会及被告申金平、童全虎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫桂平、被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会、被告申金平、童全虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂平诉称，2014年5月，被告申金平在担任大沟村村委主任时，雇佣原告的装载机复垦土地，每小时费用200元。三被告分别于2014年5月22日和2014年6月9日给原告出具欠条两张，共计欠原告工程款58000元。原告多次催要，被告却一推再推，由于被告一直拖欠不予支付，原告只有诉至法院，请求三被告支付原告工程款，并承担逾期付款利息。
原告提供的证据有：欠条两张。
被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员及被告童全虎辩称，44000元村委没有入账，这是给高铁做护坡，不是村委包的，给村委干活不超过10小时，当时原告要求盖村委章就给盖上了。14000元是给村里复耕土地。
被告申金平辩称，原告陈述的做护坡和复耕土地都是事实，其中给集体干活不超10小时，当时还给原告加了3桶油，每桶油1600元，44000元的条子是我签的，原告要求盖章，当时就给盖了。后来还给过原告24000元。14000元的欠条我不清楚。
被告申金平提供的证据有：收条一张。
经审理查明，2014年3月至6月，三被告共使用原告装载机290小时，每小时200元，共计58000元，其中14000元为复耕土地。其余44000元为做护坡和复耕土地，虽然欠条上加盖了村委公章，但被告申金平与童全虎均承认为集体复耕土地不超过10小时，做护坡时被告申金平为原告加了3桶油，价值4800元。庭审中被告申金平提供了一张收据，称已支付原告24000元，原告否认，称该收据与本案无关。以上为本案事实。
本院认为，本案诉争的14000元系为集体复耕土地支出费用，应由被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会偿还。其余44000元，扣除为原告加油支出4800元，剩余39200元，因被告申金平，童全虎未能提供其用于村委支出的相关证据，虽然加盖了村委公章，不能证明全部用于村委支出，故该39200元应由被告申金平，童全虎偿还，被告村民委员会负连带责任。被告申金平称已支付原告24000元，并提供收据一张，原告否认，称该收据与本案无关，并且该收据记载的费用计算标准与本案所诉费用计算标准也不同，因此不能认定该收据与本案有关。逾期付款利息从起诉之日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会在本判决生效十日内支付原告闫桂平欠款14000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
二、由被告申金平，童全虎在本判决生效十日内支付原告闫桂平欠款39200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会负连带责任。
案件受理费1250元，由被告申金平，童全虎负担900元，由被告霍州市陶唐峪乡大沟村村民委员会负担350元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 周宗波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 申晓霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2184号
原告：刘爱军，男，1968年2月13日出生，汉族，初中学历，无业，现住邢台县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
第三人：景香英，女，汉族，1982年10月7日出生，现住邢台市，
第三人：景全堂，男，汉族，1958年12月28日出生，现住邢台市，
原告刘爱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司第三人景香英、景全堂保险纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘爱军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤诉。
案件受理费140元，由原告刘爱军承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张为涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第522号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嵇道双。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林可仁。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马成群。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嵇士亮。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嵇士余。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏文雷。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嵇道康。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嵇道稳。
再审被申请人：江苏省人民政府。
再审申请人嵇道双等八人因诉再审被申请人江苏省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服本院（2014）行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
嵇道双等八人申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案申请人所诉的是批准征收土地的通知，不是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。申请人的起诉属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中被诉江苏省人民政府于2010年10月21日做出的苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》，是由江苏省人民政府作出的同意征用土地的决定，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项之规定，原审裁定不予受理并无不当。
综上，嵇道双等八人的申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
﹤pclass=”msonormal”style=”margin：0cm0cm0pt；text-indent：10pt；text-
align：right；mso-pagination：widow-
orphan”align=”right”﹥﹤／p﹥﹤pclass=”msonormal”style=”margin：0cm0cm0pt；text-
indent：10pt；text-align：right；mso-pagination：widow-
orphan”align=”right”﹥二〇一四年十二月二十六日﹤／p﹥﹤pclass=”msonormal”style=”margin：0cm0cm0pt；text-
indent：10pt；text-align：right；mso-pagination：widow-
orphan”align=”right”﹥﹤／p﹥﹤pclass=”msonormal”style=”margin：0cm0cm0pt；text-
indent：10pt；text-align：right；mso-pagination：widow-
orphan”align=”right”﹥书记员李旸﹤／p﹥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,046.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,046.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1482号
上诉人（原审原告）田克英，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）南方医科大学珠江医院，住所地：广州市。
法定代表人曾其毅，该医院院长。
原审第三人卢达国，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人田源，广东金联律师事务所律师。
上诉人田克英因与被上诉人南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）、原审第三人卢达国房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
田克英原审诉请：其已经于2001年4月19日和2002年11月11日向珠江医院交付了购房款8万元和4万元，另在2012年前交付了20万元给珠江医院用于建房。2012年9月24日，珠江医院同意为田克英及卢达国办理产权证，但未果。田克英曾起诉，因珠江医院有诚意为田克英及卢达国办理珠江医院39栋A1604号房屋的产权证，后撤销（2012）穗海法民三初字第1455号案，但珠江医院征集大家填写产权情况后又无下文。按照规定，房屋交付使用90天后，田克英有权要求赔偿逾期办证的违约金约7万元，及要求开发商立即办证。
为此，田克英于2013年9月2日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、珠江医院立即为田克英办理珠江医院39栋A1604号房屋的产权证；2、珠江医院赔偿田克英讼争房屋逾期办证的违约金（从2011年8月29日起至国土房管局颁发该讼争房屋产权证之日止，按照每日万分之五计算）。
原审法院认为，本案诉争的珠江医院39栋A1604号房屋是珠江医院单位的自建房，并非商品房，故不能适用商品房预售的相关规定来规范双方的权利义务。田克英所请求要珠江医院办理上述房屋的房产证，属于单位内部为职工办理有福利性质自建房的事项，应由单位根据相关的政策规定办理。鉴于本案属于单位内部因经济适用房的买卖所引起的纠纷，不属于法院的受案范围，因此，应驳回田克英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回田克英的起诉。一审案件受理费870元退回。
上诉人田克英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉争房屋不是单位自建房而是田克英购买的商品房，一审认定事实不清，故要求发回重审，并再次申请法院调取相关证据。二、我国现在已经没有一审所说的诉争房屋属“单位内部”的经济适用房，更没有福利房（末班车都没有了
--
这是众所周知的）。一审将上述三个不同概念：内部建房、经适房、福利房混在一起，来掩盖事实，剥夺了田克英的合法权利。三、根据房管局的解释，房产证（查册）没有特别注明福利房或保障房或单位自管房的，就是普通商品房。诉争房屋并非福利房或保障房或单位自管房，原审认定为福利房有误。四、按《军队院校移交地方工作实施意见》，诉争房屋所在大楼已于2004年移交地方，不再属于军队经济适用房而属于个人所有的普通商品房，军队经济适用房只是2004年前报建时沿用的字眼，详情可查询广州军区联勤部，其答复该房与军队无关。五、诉争房屋是田克英与卢达国于2001年根据购买协议并于2003年对号入住的，珠江医院一直未归还该购买协议。本案之前，珠江医院又要求田克英、卢达国填写购买登记表，该购买登记表应是用于房管局备案。两次购房协议署名均是田克英、卢达国。另外，珠江医院为田克英提供了证据证实诉争房屋为田克英、卢达国在婚姻存续期间共同出资购买，与福利房分给个人的性质有本质不同，应属两人夫妻共有财产。六、田克英、卢达国已于2001年交购房款120000元、卢达国住房补贴207174.23元（截止2004年），珠江医院转制后，卢达国的住房补贴也扣留转房款中，应为120000元，这些都已交至购房款中，故诉争房屋的房款已交足。综上所述，田克英上诉请求撤销原裁定，支持田克英原审全部诉请。
被上诉人珠江医院二审未作答辩。
原审第三人卢达国二审未作答辩。
二审查明：一、上诉人田克英二审提交以下证据：1、《军队院校移交地方工作实施意见》，该意见第六条第一款载明房产随着移交由地方出具房产证，地方房产证而非军队房产证；第五条载明住房补贴随院校移交，对方尚有12万元房款没有返还给田克英，按珠江医院所述36万元全部缴清，对方还应退回8万元给田克英。2、房地产登记簿查册表，证明诉争房屋是地方经济适用房，而并非军队经济适用房，房屋性质已变更为普通经适房；也证明珠江医院所述诉争房屋是由田克英购买的而非分配的福利房。3、《违法建设行政处罚决定书》第二条载明工程造价总为1500元／平方米，证明诉争房屋的购买价就是普通经适房价格，即按照工程总造价加30%而确定的交易价；珠江医院一审也承认诉争房屋的房价是36万元。4、国土局的资料（两张），证明商品房与单位自建房是两回事。
二、珠江医院向法院传真一份《广州市房地产权属证明书》及《中国人民解放军总后勤部关于下达1999年首批军队实施国家经济适用住房（安居工程）建设计划的通知》，证明诉争房屋是按照安居工程计划自建的经济适用房。田克英质证称对该查册表的真实性予以确认，大确权与产权登记是分开的，该权属证明证实诉争房屋在2013年办理了大确权，而同一批次其他学院的房屋都在2004年办理了大确权手续，南方医院的职工也都已经取得了经济适用房产权证。
三、田克英二审陈述称诉争房屋无论是交钱还是办手续，都是其本人去的，其诉请珠江医院办理诉争房屋产权证，是要求办理到自己名下。田克英确认诉争房屋所在大楼的其他购房人均尚未取得房产证。
本院经审查认为：广州市房地产权属证明书及田克英所提交的证据均反映本案诉争房屋所在的珠江医院39栋楼为军队经济适用房，由卢达国所属单位珠江医院自建，并非普通商品房性质，不适用商品房预售的相关规定来规范双方的权利义务。讼争房屋办理房产证的问题只能由单位根据相关经济适用房等政策规定办理。原审认定田克英与珠江医院之间的纠纷，不属于法院管辖范围，并裁定驳回田克英的起诉，合法有据，可予维持。田克英的上诉请求，缺乏依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年五月××日
书 记 员 杨仁义
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第1482号上诉人（原审原告）田克英，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）南方医科大学珠江医院，住所地：广州市。法定代表人曾其毅，该医院院长。原审第三人卢达国，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人田源，广东金联律师事务所律师。上诉人田克英因与被上诉人南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）、原审第三人卢达国房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。田克英原审诉请：其已经于2001年4月19日和2002年11月11日向珠江医院交付了购房款8万元和4万元，另在2012年前交付了20万元给珠江医院用于建房。2012年9月24日，珠江医院同意为田克英及卢达国办理产权证，但未果。田克英曾起诉，因珠江医院有诚意为田克英及卢达国办理珠江医院39栋A1604号房屋的产权证，后撤销（2012）穗海法民三初字第1455号案，但珠江医院征集大家填写产权情况后又无下文。按照规定，房屋交付使用90天后，田克英有权要求赔偿逾期办证的违约金约7万元，及要求开发商立即办证。为此，田克英于2013年9月2日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、珠江医院立即为田克英办理珠江医院39栋A1604号房屋的产权证；2、珠江医院赔偿田克英讼争房屋逾期办证的违约金（从2011年8月29日起至国土房管局颁发该讼争房屋产权证之日止，按照每日万分之五计算）。原审法院认为，本案诉争的珠江医院39栋A1604号房屋是珠江医院单位的自建房，并非商品房，故不能适用商品房预售的相关规定来规范双方的权利义务。田克英所请求要珠江医院办理上述房屋的房产证，属于单位内部为职工办理有福利性质自建房的事项，应由单位根据相关的政策规定办理。鉴于本案属于单位内部因经济适用房的买卖所引起的纠纷，不属于法院的受案范围，因此，应驳回田克英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回田克英的起诉。一审案件受理费870元退回。上诉人田克英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉争房屋不是单位自建房而是田克英购买的商品房，一审认定事实不清，故要求发回重审，并再次申请法院调取相关证据。二、我国现在已经没有一审所说的诉争房屋属“单位内部”的经济适用房，更没有福利房（末班车都没有了—这是众所周知的）。一审将上述三个不同概念：内部建房、经适房、福利房混在一起，来掩盖事实，剥夺了田克英的合法权利。三、根据房管局的解释，房产证（查册）没有特别注明福利房或保障房或单位自管房的，就是普通商品房。诉争房屋并非福利房或保障房或单位自管房，原审认定为福利房有误。四、按《军队院校移交地方工作实施意见》，诉争房屋所在大楼已于2004年移交地方，不再属于军队经济适用房而属于个人所有的普通商品房，军队经济适用房只是2004年前报建时沿用的字眼，详情可查询广州军区联勤部，其答复该房与军队无关。五、诉争房屋是田克英与卢达国于2001年根据购买协议并于2003年对号入住的，珠江医院一直未归还该购买协议。本案之前，珠江医院又要求田克英、卢达国填写购买登记表，该购买登记表应是用于房管局备案。两次购房协议署名均是田克英、卢达国。另外，珠江医院为田克英提供了证据证实诉争房屋为田克英、卢达国在婚姻存续期间共同出资购买，与福利房分给个人的性质有本质不同，应属两人夫妻共有财产。六、田克英、卢达国已于2001年交购房款120000元、卢达国住房补贴207174.23元（截止2004年），珠江医院转制后，卢达国的住房补贴也扣留转房款中，应为120000元，这些都已交至购房款中，故诉争房屋的房款已交足。综上所述，田克英上诉请求撤销原裁定，支持田克英原审全部诉请。被上诉人珠江医院二审未作答辩。原审第三人卢达国二审未作答辩。二审查明：一、上诉人田克英二审提交以下证据：1、《军队院校移交地方工作实施意见》，该意见第六条第一款载明房产随着移交由地方出具房产证，地方房产证而非军队房产证；第五条载明住房补贴随院校移交，对方尚有12万元房款没有返还给田克英，按珠江医院所述36万元全部缴清，对方还应退回8万元给田克英。2、房地产登记簿查册表，证明诉争房屋是地方经济适用房，而并非军队经济适用房，房屋性质已变更为普通经适房；也证明珠江医院所述诉争房屋是由田克英购买的而非分配的福利房。3、《违法建设行政处罚决定书》第二条载明工程造价总为1500元／平方米，证明诉争房屋的购买价就是普通经适房价格，即按照工程总造价加30%而确定的交易价；珠江医院一审也承认诉争房屋的房价是36万元。4、国土局的资料（两张），证明商品房与单位自建房是两回事。二、珠江医院向法院传真一份《广州市房地产权属证明书》及《中国人民解放军总后勤部关于下达1999年首批军队实施国家经济适用住房（安居工程）建设计划的通知》，证明诉争房屋是按照安居工程计划自建的经济适用房。田克英质证称对该查册表的真实性予以确认，大确权与产权登记是分开的，该权属证明证实诉争房屋在2013年办理了大确权，而同一批次其他学院的房屋都在2004年办理了大确权手续，南方医院的职工也都已经取得了经济适用房产权证。三、田克英二审陈述称诉争房屋无论是交钱还是办手续，都是其本人去的，其诉请珠江医院办理诉争房屋产权证，是要求办理到自己名下。田克英确认诉争房屋所在大楼的其他购房人均尚未取得房产证。本院经审查认为：广州市房地产权属证明书及田克英所提交的证据均反映本案诉争房屋所在的珠江医院39栋楼为军队经济适用房，由卢达国所属单位珠江医院自建，并非普通商品房性质，不适用商品房预售的相关规定来规范双方的权利义务。讼争房屋办理房产证的问题只能由单位根据相关经济适用房等政策规定办理。原审认定田克英与珠江医院之间的纠纷，不属于法院管辖范围，并裁定驳回田克英的起诉，合法有据，可予维持。田克英的上诉请求，缺乏依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群代理审判员  柳玮玮代理审判员  郑怀勇二〇一四年五月××日书 记 员  杨仁义
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1247号
申请执行人：欧树刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧树刚与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20305元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执979号
申请执行人张亚坤，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初366号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第103号
原告李向文，男，汉族，1973年1月17日出生。
被告黄惠珍，女，汉族，1976年9月6日出生。
本院受理原告李向文诉被告黄惠珍离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李向文负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年二月七日
书记员 娄鸿瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4523号
上诉人（原审原告）：王国华，男，1964年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘长辉，上海秋菊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许伟明，男，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：叶丽华，女，1965年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泰铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇虞光村。
法定代表人：许建明。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
上诉人王国华因与被上诉人许伟�、叶丽华、浙ＸＸ泰铜业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国华于2018年1月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费316300元，减半收取158150元，由上诉人王国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安 洁
审判员 陆 卫 东
审判员 彭 丽 莉
二〇一八年一月五日
书记员 曹�颖
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4523号上诉人（原审原告）：王国华，男，1964年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：刘长辉，上海秋菊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟明，男，1964年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：叶丽华，女，1965年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ泰铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇虞光村。法定代表人：许建明。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。上诉人王国华因与被上诉人许伟�、叶丽华、浙ＸＸ泰铜业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国华于2018年1月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316300元，减半收取158150元，由上诉人王国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 安 洁审判员 陆 卫 东审判员 彭 丽 莉二〇一八年一月五日书记员 曹�颖??
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4916号
上诉人（原审被告）：王俊武，男，汉族，1978年5月2日生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1980年6月30日生，住洛阳市涧西区。系王俊武之妻。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：张琪，女，汉族，1981年9月8日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
原审被告：郭智伟，男，汉族，1981年4月3日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人王俊武、刘丹因与被上诉人张琪、原审被告郭智伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人王俊武与刘丹的共同委托诉讼代理人董进果，被上诉人张琪的委托诉讼代理人邢有光到庭参加诉讼。原审被告郭智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊武及刘丹上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法予以改判。事实与理由：一、原审认定本金300万元部分没有异议，但对于利息认定部分存在错误，应予以纠正。首先，原审没有查清上诉人利息支付的数额为多少；其次，根据上诉人出具的银行个人账户对账单显示，上诉人共支付利息417800元，原审仅认定上诉人支付利息至2015年10底明显错误；第三，按照借款本金300万元，月息1.8%，每月5.4万元。自2015年4月30日至2015年10月30日利息为32.4万元，对于多出的93800元没有计算是错误的。故原审法院判决利息及违约金总额按照年利率24%自2015年11月1日起计算明显错误，应予改判。二、关于诉讼费用的承担，上诉人认为应当由被上诉人根据比例承担自己应承担的部分。
张琪辩称，上诉人错误理解了借款合同，虽然借款合同约定利息为月息1.8%，但同时在第七条违约责任与争议的解决中明确约定：借款人如未能按时足额偿还本金、支付利息的，出借人有权收取罚息，罚息的计算方式为逾期本金金额乘以百分之五乘以逾期天数。如按此罚息的计算方式，利息与罚息的数额远远超过了上诉人已经支付的利息数额，原审认定事实正确。关于诉讼费部分不能提起上诉。
张琪向一审法院起诉请求：判令王俊武、刘丹及郭智伟偿还张琪借款本金3000000元，利息按月息1.8分，违约金按每日5‰，均自2015年7月31日起计算。
一审法院认定事实：2015年4月30日，张琪与王俊武、刘丹签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，合同约定：借款金额为3000000元。借款用途为洛阳核心文化传播有限公司资金周转，不能挪作他用。借款期限自2015年4月30日至2015年7月30日。借款利息为月息1.8分，按月支付。逾期借款的罚息按逾期借款本金的日百分之五计算。补充协议约定：借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日。借款利息每3个月支付一次。违约金按借款金额日千分之五计算。郭智伟为上述两合同借款提供连带责任保证。2015年4月30日，张琪通过民生银行向王俊武转账2笔共3000000元。当日，王俊武向张琪出具3000000元收条1张。2015年5月4日，王俊武就其单独所有的位于涧××路××街坊××号的房屋为张琪办理房他证市字第001052**号他项权证书，将该房屋抵押给张琪。王俊武向张琪支付借款利息至2015年10月。原审法院认为，借款3000000元的事实有双方签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》及银行转账凭证在案资证，且王俊武予以认可，应予认定。张琪主张的利息及违约金总额超过年利率24%部分，不予支持。郭智伟为该笔借款提供连带责任保证，故应承担相应的保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十九条之规定，判决：
一、王俊武、刘丹于判决生效后十日内偿还张琪借款3000000元；二、王俊武、刘丹于判决生效后十日内支付张琪利息及违约金（利息及违约金总额，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至判决确定的给付之日止）；三、郭智伟对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回张琪其他诉讼请求。一审案件受理费32100元，保全费5000元，由王俊武、刘丹、郭智伟负担。
二审期间，王俊武及张琪提交两份新证据：1、王俊武中国民生银行个人账户对账单，证明王俊武在2015年4月30日向张琪支付利息31.78万元；2、中国工商银行明细查询文件，证明王俊武在2015年8月2日通过银行跨行分两次向张琪转款10万元。综合证明王俊武向张琪支付利息41.8万元。张琪质证认为：对证据1的真实性没有异议，但31.78万元是张琪与王俊武之间其他债权债务纠纷，对证据2的真实性无法予以认定，代理人将与当事人核实，如果是真的可以在利息部分予以扣除，在庭审中张琪称该10万元系王俊武支付的2015年4月30日至7月30日之间3个月的利息。本院认为，证据1是民生银行出具的对账单，证据真实且与本案具有关联，本院对该证据予以采信；证据2虽没有加盖银行印章，但张琪在庭后并没有对此予以否认，且张琪代理人在庭审中称该10万元系支付的利息，本院对2015年8月2日王俊武向张琪转款10万元的事实予以认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张琪向王俊武支付300万元借款当日，王俊武向张琪转款31.78万元，张琪称该款系王俊武偿还其他借款，但没有提交证据证明，王俊武上诉主张该笔款项系王俊武向张琪偿还的利息具有事实依据，本院予以支持。王俊武于2015年8月2日向张琪支付10万元，张琪称系支付2015年4月30日至7月30日借款期内的利息，因王俊武未能证明已经另外支付了借款期内的利息，本院对张琪该抗辩理由予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定利息为月息1.8%，每三个月支付一次利息，借款到期利随本清，同时约定借款逾期的违约金为日千分之五，直至清偿本息为止，原审法院按照年利率24%判令上诉人支付利息及违约金，处理并无不当。
综上所述，王俊武及刘丹的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1475号民事判决第一项、第三项；
二、王俊武、刘丹于判决生效后十日内支付张琪利息及违约金（利息及违约金总额按照年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际偿还本金之日止，已经归还的31.78万元予以扣减）；
三、驳回张琪其他诉讼请求。
如王俊武、刘丹、郭智伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费2145元，由王俊武、刘丹负担1645元，由张琪负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2982号
原告戴品英，男，1987年5月24日出生，汉族。
被告闫东东，男，1992年11月9日出生，汉族。
被告刘念娥，女，1953年11月24日出生，汉族。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴品英撤回起诉。
本案案件受理费875元，原告已预交，退付原告875元。
审判员 余国庆
二0一六年十一月二十三日书记员宋艳舞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00411-1号
申请执行人任建力。
申请执行人李兴蕊。
被执行人赵和。
本院受理任建力、李兴蕊申请执行赵和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人赵和的鄂C×××××号汽车。现双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵和所有的鄂C×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 司之有
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初98号
原告：庞德付，男，1958年4月23日出生，汉族，无固定职业。现住新疆库尔勒市。
被告：张庆振，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告庞德付与被告张庆振劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告庞德付到庭参加诉讼，被告张庆振经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞德付向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费32,160元；2、被告支付索款产生交通费1,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告给被告的酒店贴瓷砖，劳务费共计32,160元，被告向原告出具了欠条一份，并约定了还款时间，原告多次催要被告以种种理由拖欠不付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费20,160元。
被告张庆振经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告张庆振贴地板砖，劳务费为32,160元，被告未付，原告多次催要后，被告张庆振于2017年8月13日向原告出具了内容为”今欠庞德付贴二楼餐厅地面砖人工工资叁万贰仟壹百陆拾元整，在10月份付一半，11月20日以前付清”的欠条一张。被告张庆振于2018年1月24日向原告支付了12,000元，现尚欠20,160元未付。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。原告庞德付给被告张庆振贴地板砖，被告张庆振理应及时支付劳务费（人工工资），不应拖欠不付。故对原告要求被告支付劳务费20,160元的诉讼请求，因其出示的欠条足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付索款产生的交通费的诉讼请求，根据原告出示的交通费票据及结合实际情况，本院支持200元。
综上，被告张庆振支付原告庞德付劳务费20,160元，索款产生的交通费200元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆振支付原告庞德付劳务费20,160元，交通费200元，合计20,360元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞德付其他诉讼请求。
案件受理费629元，减半收取314.50元，邮寄费31元，合计345.50元，由原告庞德付负担160元，被告张庆振负担185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年二月六日
书记员 陈睿杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执20号
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码为913600006909742906。
法定代表人：万国湲，系该公司董事长
被执行人：玉山县创新农业综合开发有限公司，住江西省上饶市玉山县金山工业园区科技园，组织机构代码为76979733-8。
法定代表人：翁健明，系该公司总经理
被执行人：翁健明，男，1964年8月5日生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明追偿权纠纷一案中，现因申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月十四日
书记员 余建敏
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初686号
原告徐金柱，男，47岁，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人梁国新，男，37岁，汉族，现住四子王旗。（特别授权）
被告刘玲玲，女，53岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告徐金柱诉被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐金柱于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金柱撤诉。
依法收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十日
书记员 陆海燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2320号
上诉人（原审原告）陈晓华，男，汉族，1978年5月5日生。
委托代理人ＸＸ桂，女，1957年5月12日出生，系陈晓华的姑姑。
委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范平生，男，汉族，1966年12月14日出生。
上诉人陈晓华因与被上诉人范平生相邻关系纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈晓华委托代理人ＸＸ桂、李新峰，被上诉人范平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈晓华、范平生系同村人，互为邻居。陈晓华房屋坐南朝北，院门出路朝西。范平生房屋坐北向南，院门向南。范平生于2016年5月对其居住房屋进行翻盖修缮。在紧靠范平生西院墙外有一条村内公共通道，该通道亦是陈晓华出行通道。陈晓华及家人在霍州城内工作和生活，陈晓华房屋院内有同村陈某某之母居住。双方的争议焦点实为范平生院墙西南角的通道是否对陈晓华通行农用车辆造成妨碍（或该处通道通行宽度是否会对陈晓华农用车辆的出行安全造成不利影响）。在村干部协调下2016年5月30日陈晓华、范平生达成协议，由范平生对自己西院墙外的通道进行维护给陈晓华保留新修足够宽（2.5米，不含护坡）的进出通道，并确保通道的安全性和持久性。在该院审理过程中，范平生依约对争议路段进行维护，因案外人马某某阻挡未能实施，虽经该院多次与当事人双方调解沟通，与案外人进行沟通协调均未能达成一致。陈晓华坚持其主张。在审理过程中，该院现场实地勘察，范平生西院墙西南角（争议通道最窄处）距地垄2.5米（不含护坡）。以上为本案基本事实。
原审认为，陈晓华以相邻权纠纷提起民事诉讼，要求范平生腾出并拆除多占公共通道上的构筑物。首先，陈晓华相关诉求应当由村委或土地等相关行政部门依法予以确认和处理；其次，陈晓华的相关诉求能否得到支持，关键是看该构筑物是否影响其正常通行。陈晓华所诉及相关证据未能证明范平生院墙对其正常通行造成实质的影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告陈晓华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈晓华承担。
陈晓华上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人拆除并腾出在上诉人西通道上向外扩建的1尺5寸土地，被上诉人拆除并恢复在上诉人南通道上多占的1丈5尺土地，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未经相邻关系人同意，擅自将公共通道据为己有，严重影响了上诉人及家人的正常生活及生命健康。被上诉人已将原有的安全出路圈至院中，现留有的路土质疏松，时刻有水土流失，坍塌的危险。被上诉人也认可自己在扩院时多占了通道，并有村干部参与的调解协议为证，原判却以上诉人未能提供相关证据证明被上诉人院墙对其正常通行造成实质影响为由，驳回上诉人诉讼请求，原判错误，应予纠正。
被上诉人答辩称，其没有侵占上诉人的地方，只占了其原有的地方。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人范平生的院墙是否影响上诉人陈晓华的正常通行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈晓华以相邻权纠纷提起民事诉讼，要求被上诉人范平生腾出并拆除多占公共通道上的构筑物，以便其正常通行。上诉人应当就该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人所提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担不利后果。故上诉人陈晓华的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 吴淑敏
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第574号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：曹金，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉曹金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹金于2011年11月20日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2012年4月15日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告曹金是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告曹金2011年4月20日从原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2012年4月15日，至还款日，被告曹金未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告曹金给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人曹金之间的债权债务关系明确，曹金未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此曹金应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费440元由被告曹金承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1449号
申请执行人：李某2，女，汉族，1984年4月30日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人：李某1，男，汉族，2012年5月13日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：李某2，女，汉族，1984年4月30日出生，住长沙市望城区，。系李某1母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾组。
负责人：杨成，该组组长。
申请执行人李某2、李某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2332号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组银行存款185000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 何武军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执933号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
被执行人于新生，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人田占会，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘自群，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人于新生、田占会、刘自群为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人于新生、田占会、刘自群协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初196号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执933号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。被执行人于新生，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人田占会，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘自群，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人于新生、田占会、刘自群为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人于新生、田占会、刘自群协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初196号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年九月二十八日书记员  杜 旭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8964号
原告昆明东春欣业工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥工业园区内。
法定代表人赵东春。
委托代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师。
委托代理人莽向东，云南春城律师事务所实习律师。
被告昆明诚和鑫机械设备有限公司，住所昆明经开区阿拉乡小麻苴村。
法定代表人陈继芬。
原告昆明东春欣业工贸有限公司诉被告昆明诚和鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明东春欣业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2,922元，减半收取1,461元，由原告昆明东春欣业工贸有限公司负担，余额1,461元退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 晶
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执61号
关于洛阳市环境保护局与洛阳鼎基混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2015]061号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2827号
原告:梁建平，男，1960年1月18日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：梁姣，女，1982年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告梁建平与被告梁姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告梁建平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁建平撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告梁建平负担。
审判员 张悦普
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾冰冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初372号
原告：周庆斌。
被告：吴晓林。
原告周庆斌与被告吴晓林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告周庆斌、被告吴晓林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周庆斌起诉称：被告吴晓林以资金周转困难为由，于2012年5月22日向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。故此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓林口头答辩称：答辩人不认识被答辩人，也没有找被答辩人借钱。答辩人是欠陈永富20000元，陈永富欠被答辩人钱，陈永富要求答辩人还钱给被答辩人，但答辩人没有钱，陈永富就让答辩人先出具欠条，并找了几个人过来强迫答辩人出具借条，所以答辩人签的借款人上的名字跟身份证上的名字不一样。现在陈永富也向答辩人催讨20000元，答辩人变成了要双倍偿还借款。
本院经审理认定，2012年5月22日，被告吴晓林亲笔出具欠条一张交原告收存，确认欠原告借款20000元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院认为，关于本案借条的形成，根据原告的陈述是因被告吴晓林欠原告哥哥钱，而原告哥哥欠原告钱，故经协商由被告吴晓林直接向原告出具欠条；根据被告的陈述是因为其欠案外人陈永富钱，而陈永富欠原告钱，故经协商由被告吴晓林直接向原告出具欠条。由此可见，虽然原、被告陈述有所不同，但双方均确认本案借条是以债权抵债的方式形成的，在旧债消灭的同时产生新债，故被告吴晓林出具借条的民事法律行为对其具有法律约束力，其应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴晓林应偿付原告周庆斌借款本金计人民币20000元及利息损失（自2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年六月二十一日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2993号
原告：张兰英，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：梁党,男，1959年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张好，女，汉族，1968年5月6日出生，住上蔡县。
本院在审理原告张兰英与被告梁党、张好民间借贷纠纷一案中，原告张兰英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张兰英承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李高霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4052号
原告孙士和。
被告孙民杰。
被告孙民强。
原告孙士和与被告孙民杰、孙民强赡养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士和撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费168元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜成龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢574号
袁平：
本院执行的袁平与陈凤祥买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月2日作出（2016）湘0181执2847号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁平提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第278号
原告白志凤。
被告安福林。
本院在审理原告白志凤与被告安福林民间借贷纠纷一案中，原告白志凤于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志凤提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白志凤撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告白志凤承担。
审判员 韩 啸
二〇一四年一月七日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初255号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年4月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年6月3日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人高某某于2015年3月期间，向被害人郭某某、王某某、杨某某谎称自己系大连市通信管理局的副处长，单位有公车便宜处理，并从将大连福莱德汽车服务有限公司租来的汽车假意交给被害人使用，在大连市西岗区高尔基路16号大连市城市建设管理局门前等地收取钱款后，以需要办理过户手续为由，将汽车骗回还给大连福莱德汽车服务有限公司，收取人民币共计460000元。案发前，已返还被害人人民币共计306000元。综上，被告人高某某共实施诈骗犯罪4起，合计诈骗人民币154000元。
1.2015年3月，被告人高某某用上述方法将一辆车牌号为辽B916**的黑色帕萨特假意卖给被害人杨某某，收取人民币100000元。
2.同月，被告人高某某用上述方法将一辆车牌号为辽B2N7**的别克GL8假意卖给被害人王某某，收取人民币100000元。
3.同月，被告人高某某用上述方法将一辆车牌号为辽BJ9G**的三菱帕杰罗假意卖给被害人王某某和被害人杨某某，收取人民币150000元。
4.同月，被告人高某某用上述方法将一辆车牌号为辽B905**的黑色帕萨特假意卖给被害人郭某某，收取人民币110000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月间，被告人高某某谎称自己系大连市通信管理局的副处长，单位有公车便宜处理，骗取被害人郭某某、王某某、杨某某的信任，将从大连福莱德汽车服务有限公司租来的汽车假意交给被害人，在大连市西岗区高尔基路16号大连市城市建设管理局门前等地收取钱款后，又以需要办理过户手续为由，将汽车骗回还给大连福莱德汽车服务有限公司。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月某日，被告人高某某采用上述方法，将一辆车牌号为辽B916**的黑色帕萨特汽车假意卖给被害人杨某某，骗取人民币100000元。
2.2015年3月某日，被告人高某某采用上述方法，将一辆车牌号为辽B2N7**的别克GL8汽车假意卖给被害人王某某，骗取人民币100000元。
3.2015年3月某日，被告人高某某采用上述方法，将一辆车牌号为辽BJ9G**的三菱帕杰罗汽车假意卖给被害人王某某、杨某某，骗取人民币150000元。
4.2015年3月某日，被告人高某某采用上述方法，将一辆车牌号为辽B905**的黑色帕萨特汽车假意卖给被害人郭某某，骗取人民币110000元。
综上，被告人高某某共实施诈骗犯罪4起，收取人民币共计460000元。案发前，已返还被害人人民币306000元，犯罪数额合计人民币154000元。
2016年4月28日，被告人高某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，汽车租赁合同，车辆信息查询单，购车还款担保书、银行账户明细，证人张某、安某、刘某某等人的证言笔录，被害人郭某某、王某某、杨某某的陈述笔录，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人高某某依法退赔被害人郭某某赃款人民币51000元；依法退赔被害人王某某赃款人民币51000元；依法退赔被害人杨某某赃款人民币52000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于巍巍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢242号
申请执行人李奋洋，男，汉族，居民。
被执行人渭南西潼燃气管网有限公司。
法定代表人贾庆才，系该公司董事长。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年9月11日作出的（2015）临渭民初字第00708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李奋洋向本院申请执行，执行标的为：59460元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南西潼燃气管网有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南西潼燃气管网有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00708号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南西潼燃气管网有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李奋洋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷长征
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第178号
罪犯段云飞，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以被告人段云飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，同时判处附带民事诉讼被告人段怀有、王敏（系被告人段云飞的父母）及其他被告人五人连带赔偿附带民事诉讼原告人三人共计人民币191496.51元，扣除已支付的人民币105000元，仍需支付人民币86496.51元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段云飞在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。该犯2014年6月13日因争执推拉被扣1分。罚金2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯段云飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4198号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。统一社会信用代码：9137100168904505E。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:王中申，菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行客户经理。
被告：何少永，男，1969年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘桂兰。
被告：何少生。
被告：马全魁。
被告：何沙沙。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告何少永、刘桂兰、何少生、马全魁、何沙沙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人王中申到庭参加了诉讼；被告何少永、刘桂兰、何少生、马全魁、何沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告何少永经被告何少生、马全魁、何沙沙担保，于2011年5月31日从我行借款150000元，约定到期日为2012年4月29日、贷款利率为10.51666‰、逾期罚息50%。被告刘桂兰为被告何少永在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告何少永未按约定偿还贷款本息，被告刘桂兰依法应与被告何少永共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告何少永偿还下欠贷款本金150000元及约定相应利息、逾期利息；被告刘桂兰、何少生、马全魁、何沙沙承担连带偿还责任。
被告何少永未作答辩。
被告刘桂兰未作答辩。
被告何少生未作答辩。
被告马全魁未作答辩。
被告何沙沙未作答辩。
经审理查明：原告与被告何少永、何少生、马全魁、何沙沙于2010年5月7日签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为2010B026。该借款合同约定：上列各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，合同还约定：保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间，为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告何少永、刘桂兰、何少生、马全魁、何沙沙在合同联保小组成员签名处签名并捺手印。
被告何少永2011年5月31日与原告签订借款凭证一份，该借款凭证约定：由原告借给被告何少永人民币150000元、借款利息月利率10.51666‰、借款期限自2011年5月31日至2012年4月29日。借款合同还约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
被告刘桂兰为被告何少永向原告贷款，于2010年4月17日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款逾期后，下剩借款本金150000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供2012年10月12日被告何少永、刘桂兰借款逾期催收通知书一份、2014年3月15日被告何少永、刘桂兰借款逾期催收通知书一份、2016年1月6日被告何少永、刘桂兰借款逾期催收通知书一份；2014年3月20日被告马全魁担保人履行责任通知书一份、2016年1月11日被告马全魁担保人履行责任通知书一份；2014年2月10日被告何少生担保人履行责任通知书一份、2015年1月10日被告何少生担保人履行责任通知书一份，以此证明在借款逾期后，原告向被告主张过权利。
原告于2016年8月25日以被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告何少永偿还下欠贷款本金150000元及约定相应利息、逾期利息；被告刘桂兰、何少生、马全魁、何沙沙承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告撤回对被告何沙沙的诉讼请求。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告何少永向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘桂兰为被告何少永在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告何少生、马全魁、何沙沙为被告何少永向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告何少永偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘桂兰、何少生、马全魁、何沙沙对被告何少永偿还借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何少永于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金150000元及利息、逾期利息（月利率按10.51666‰计算，自2011年5月31日起至2012年4月29日止；自2012年4月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.51666‰×1.5计算），被告刘桂兰、何少生、马全魁承担连带偿还责任。
二、被告刘桂兰、何少生、马全魁承担保证责任后就其支付的款项有权向被告何少永追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何少永、刘桂兰、何少生、马全魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘顺江
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2002-2号
原告：石国胜，男，汉族，1966年1月17日出生，住河北省文安县。
被告：李刚强，男，汉族，1980年5月11日出生，住河北省邯郸市永年区。
被告：董少峰，男，汉族，1977年3月15日出生，住河北省邯郸市永年区。
原告石国胜与被告李刚强、董少峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告石国胜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石国胜撤诉。
案件受理费775元、保全费1220元，共计1995元，由原告石国胜负担。
审判员 宋立新
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1156号
原告刘文学，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁海成，男，1984年1月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘文学诉被告丁海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，于2016年5月12日依法由审判员薛广凡公开开庭进行了独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告刘文学、被告丁海成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币10000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交“借据”一枚。
被告辩称：原告所述借款属实，但我无力一次性偿还。
被告未提供证据。
被告对于原告提交的证据“借据”无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，查明如下事实：2016年1月6日，被告丁海成从原告刘文学处借人民币10000元，被告为原告出具了“借据”一枚。此款被告未偿还原告，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为：被告丁海成从原告刘文学处借款，并为原告出具了“借据”，双方已经形成借款合同关系，被告理应偿还借款。在借款时，双方对于利息没有约定，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁海成偿还原告刘文学人民币10000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由被告丁海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 杜 新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3662号
原告申志远，男，汉族，1981年6月11日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告申志远与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告申志远于2017年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初753号
原告：吕某某，女，汉族，1990年1月17日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1989年3月28日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吕某某与被告孙某离婚纠纷一案中，现原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吕某某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告吕某某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2878号
原告仙桃市如意物业管理有限公司。
法定代表人朱光先，该公司总经理。
被告张杰，男，1983年12月4日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
原告仙桃市如意物业管理有限公司（以下称如意物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱光先、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如意物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月22日起至2016年12月22日期间的物业服务费1625元；支付2015年、2016年小车停放费2400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年12月24日签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于仙桃市黄金大道中段33号忆美国际公馆房屋提供物业服务，2011年被告以其房屋建筑面积每月1.1元／㎡的标准缴纳物业服务费，2012年以后以其房屋建筑面积每月1.2元／㎡的标准缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为105.9㎡，截止2016年12月22日，被告欠原告2015年12月22日起至2016年12月22日期间的物业服务费1625元（即每月105.9㎡×1.2元＋自发电费100元），2015年1月至2016年12月小车停放费2400元（即每月100元×24个月），被告共欠原告物业服务费4025元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告如意物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工商营业执照、资质证书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：前期物业管理服务协议，证明原、被告存在物业服务关系；
证据三：仙桃物业第5期，证明原、被告签订的物业服务协议是按照省政府的文件执行的；
证据四：仙桃市物价局、仙桃市房产管理局文件仙价工服规（2011）34号文件复印件各一份，证明原、被告签订的物业服务协议约定的物业服务费含小车停放费，收费标准是执行省、市政府部门的指导价格；
证据五、关于催收物业管理费的通知，证明被告欠物业服务费4025元。原告多次向被告口头和书面通知催收物业服务费。
被告张杰辩称：1、原、被告签订的物业服务合同约定的是两年服务期限，从2011年12月24日之后，应视为合同失效。被告要求原告返还从2011年12月24日之后的物业服务费用共计6500元。2、关于停车费，根据物权法的有关规定，本小区的道路、绿化地、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。被告未与原告签订车辆委托保管协议，原告收取停车费用属于违法行为。
被告张杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中工商营业执照无异议，证据二真实性无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一中资质证书的真实性有异议；证据二的真实性无异议，协议是被告签订的，但认为协议期限为两年，两年后该协议应视为失效；证据三有异议，认为仙桃物业管理协会制定的有关规定，不具有法律效力；证据四有异议，认为原告属于三级物业，应该按照三级物业标准进行收费，之前按一级标准收费多收的物业管理费应予返还；证据五有异议，被告并未收到催收物业管理费的通知。
对以上有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一中资质证书，系相关职能部门颁发，依法予以采信；证据二有原告法定代表人签章及被告签名，客观真实，依法予以采信；证据三是仙桃物业管理协会转发湖北省物业服务收费管理实施办法，依法予以采信；证据四系相关职能部门文件，依法予以采信；证据五能够反映原告向被告催收物业服务费的事实，依法予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月24日签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于仙桃市黄金大道中段33号忆美国际公馆A栋601室房屋提供物业服务，第一年按1.00元／㎡，月计费计收；第二年按1.10元／㎡，月计费计收，直至业主委员会成立。每户每年一次性交付（网电停电）启动自发电设备保二次供水、电梯运行，公共照明所需油费和自发电设备设施维修保养费100元。2012年，原告按1.20元／㎡开始收费，被告按此标准交纳物业服务费至2015年12月21日。截止2016年12月22日，被告欠原告2015年12月22日起至2016年12月22日期间的物业服务费1625元（即105.9㎡×1.2元／月＋自发电费100元／年），2015年1月至2016年12月，24个月小车停放费2400元（即100元×24／月），共计4025元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明：被告于2015年1月购买小轿车一辆，该车辆长期停放于原告位于仙桃市黄金大道中段33号忆美国际公馆车位。
本院认为：原、被告签订了前期物业管理服务协议，原、被告间形成物业服务关系，该协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效。2012年原告按1.20元／㎡开始收物业服务费，被告按此标准将物业服务费交纳至2015年，应视为被告对此收费标准的认可，本院对原告要求被告支付2015年12月22日起至2016年12月22日期间的物业服务费1625元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付2015年、2016年小车停放费2400元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。原告按约提供了物业服务，被告未支付物业服务费，应承担民事责任。被告辩称合同约定的服务期限是两年，从2011年12月24日之后，应视为合同失效，及原告收取停车费用属于违法行为的辩称理由，因在原、被告签订的前期物业管理服务协议中对服务期限及停车费收取均有明确约定，该辩称理由不成立；被告辩称要求原告返还从2011年12月24日之后的物业服务费用共计6500元，因被告未提起反诉，本院不予审理。依照《物业管理条例》第七条第五款规定，判决如下：
被告张杰支付原告仙桃市如意物业管理有限公司物业服务费4025元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 保