四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4170号
原告：李章秀，女，汉族，住三台县乐安镇，现住绵阳市高新技术开发区出口加工区。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，住中江县南渡镇，系川F230**号货车驾驶员。
被告：李昌林，男，汉族，住中江县凯江镇，系川F230**号货车实际车主。
被告：四川众旺运业有限公司，系川F230**号货车登记车主，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：史升玉，该公司员工（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，该公司员工（特别授权）。
本院于2014年7月1日立案受理原告李章秀与被告刘阳、李昌林、四川众旺运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章秀及其委托代理人袁国强和被告刘阳、李昌林、四川众旺运业有限公司之委托代理人史升玉、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司之委托代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李章秀诉称：2013年11月18日，李章秀搭乘其夫刘中安驾驶的二轮摩托车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与刘阳驾驶的川F230**号货车相撞，造成李章秀受伤的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告赔偿扣除垫支费用外的各项损失146970.33元并承担本案诉讼费。
被告刘阳、李昌林、四川众旺运业有限公司共同辨称：川F230**号货车实际车主是李昌林，刘阳是李昌林雇请的驾驶员，李昌林将川F230**号货车挂靠于四川众旺运业有限公司名下经营，川F230**号货车在中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，故应当由保险公司承担赔偿责任。同意中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司代理人之质证、辩论意见。请求人民法院扣除李昌林垫支费用后依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论以及原告的伤残等级不持异议。原告部分请求过高，原告提供的要求按城镇标准计算损失的证据不完善，故应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告的医疗费应扣除20%的自费药，护理费认可80元／天，后续治疗费待实际产生后另行主张，本公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年11月18日6时45分，李章秀搭乘其夫刘中安驾驶的无号牌二轮摩托车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线323km＋500m处，与李昌林雇请刘阳驾驶停放的登记于四川众旺运业有限公司名下经营的、由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的川F230**号东风牌重型货车相撞，造成李章秀、刘中安受伤、车辆受损的交通事故。当日李章秀即入住绵阳市人民医院至2013年12月12日出院，出院诊断：1、腰3椎压缩性粉碎性骨折；2、腰部软组织损伤。出院医嘱建议：1、卧床休息三个月（需一人护理），何时下地行走需专科复查后医生决定；2、出院后1、2、3月专科复查；3、一年后取内固定（预计费用约10000元左右，住院半月出院后休息一月）；4、若有不适立即就诊。李章秀在治疗期间用去住院费35274.80元、门诊费1265.88元，合计36540.68元，该款除李昌林垫支25000元其余费用均由原告自行垫支。2013年11月24日，三台县公安局交警大队作出（2013）第0543号交通事故责任认定书，确定：刘中安应当承担此次事故的同等责任；刘阳应当承担此次事故的同等责任；李章秀在此次事故中无责任。2014年3月17日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2014）临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李章秀车祸中所致损伤伤残等级为IX（九）级并收取李章秀鉴定费700元。
另查明：李章秀从2012年2月起一直在绵阳普思电子有限公司上班（签订有劳动合同），李章秀提供了工资领取单及工作牌，三台县乐安镇光华村民委员会也证实李章秀2009年起一直在外务工。被扶养人刘良鹏系李章秀、刘中安夫妇之子，生于2000年2月4日，现就读于三台县乐安镇初级中学；被扶养人曾述清（生于1936年5月27日，农业户口）与其夫李文台（已病故）生育四个女儿（含本案原告李章秀）。庭审中李章秀未对其诉讼请求进行变更，但庭审结束签字时要求人民法院对误工费及护理费按医嘱建议期间进行核实并依法判决。经调解原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，李章秀遂要求本院判令被告赔偿各项损失146970.33元并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、李章秀病历及相关资料、住院及门诊发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、绵阳普思电子有限公司李章秀领取工资单、三台县乐安镇光华村民委员会证明、被扶养人证明及补交的曾述清生育子女证明；有刘元昌提供的陈积芳和李庆玲的住院发票、用药清单；有李昌林提供的收条一张；有四川众旺运业有限公司提供的汽车加盟合同书复印件、交强险及商业险保单、驾驶证及川F230**号车行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和交通事故责任认定结论没有异议。本案争议的焦点是李章秀因交通事故受伤残疾赔偿金及被扶养人生活费适用标准的问题：其一，李章秀虽为农业户口，但其在车祸发生前一直在绵阳市高新技术开发区出口加工区绵阳普思电子有限公司工作、居住，对此三台县乐安镇光华村民委员会的证明也予以了佐证，原告提供的证据充分，足以认定，且被告方对原告提供的证据虽有异议，却未提供证据反驳，所以李章秀的残疾赔偿金应当按城镇标准计算；其二，被扶养人刘良鹏系在校学生，靠其父母在外打工的收入维持其学习、生活，所以刘良鹏的生活费应当按城镇标准计算，而李章秀之母曾述清虽然随李章秀在城镇生活，但其年岁已高，已无劳动能力，且曾述清生育多个子女，所以曾述清的生活费应当按农业户口标准计算。对于原告因与刘中安系夫妻关系，原告方自愿放弃对刘中安的赔偿请求权的意见本院予以确认。关于李章秀在庭审结束签字时要求按照医嘱建议计算其误工及护理天数的意见，虽然中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司对此表示反对，但原告的该意见有事实和法律依据，故对原告的该意见本院予以采纳。对于中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司要求扣除交强险外20%的自费药的辩解意见，因其余被告表示认可，庭审后本院在与李昌林电话中询问时亦表示不持异议，且被告李昌林垫支了费用不影响原告之利益，故本院对中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的该辩解意见予以采纳。为减少当事人诉累，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司要求待原告后续治疗费产生后另行主张的辩解意见本院不予采纳。关于承担责任主体的问题，因李昌林系实际车主并将川F230**号车挂靠于四川众旺运业有限公司名下经营，四川众旺运业有限公司向李昌林收取了相应的挂靠管理费用，而刘阳仅仅是李昌林雇请的驾驶员，所以刘阳应当承担的赔偿责任由其雇主李昌林承担，四川众旺运业有限公司对李昌林承担的赔偿责任承担连带责任。为此，原告李章秀应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费36540.68元；2、误工费114天×80元／天=9120元；3、护理费114天××80元／天=9120元；4、住院伙食补助费24天×20元／天=480元；5、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元；6、被扶养人刘良鹏生活费16343元／年×5年÷2人×20%=8171.50元，被扶养人曾述清生活费6127元／年×5年÷4人×20%=1531.75元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费10000元；10、交通费2000元（酌定），以上合计172135.93元，由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内给付李章秀医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金89472元、误工费及护理费15528元，合计120000元，由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险范围内给付李章秀{（172135.93元-120000元）-36540.68元×20%}×50%=22413.90元；由李昌林赔偿李章秀36540.68元×20%×50%=3654.07元，扣除李昌林垫支的25000元及应承担的诉讼费1000元，李昌林超额垫支原告25000元-3654.07元-1000元=20345.93元，该款由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司直接支付给李昌林。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告李章秀给付本次交通事故的各项损失120000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告李章秀给付本次交通事故的各项损失2067.97元（已扣除李昌林超额垫支费用20345.93元）。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告李昌林给付其超额垫支的费用20345.93元。
四、驳回原告李章秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取为1620元，由李昌林负担1000元，由李章秀负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 果