江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初55号
原告：周锦友，男，63岁。
委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：滨海县吉瑞铸造有限公司。住所地滨海县天场镇工业园区。
法定代表人：赵洋，该公司经理。
原告周锦友与被告滨海县吉瑞铸造有限公司（以下简称：吉瑞公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周锦友及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告吉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锦友向本院提出诉讼请求：1、被告吉瑞公司赔偿原告人身损害赔偿各项费用125856.28元（伤残赔偿金2年×37173元＝74346元、营养费45天×10元/天＝450元、住院伙食补助费3天×24元/天＝72元、护理费45天×70元/天＝3150元、误工费180天×103元＝18540元、交通食宿费3000元、鉴定费4260元、医药费12038.28元、精神抚慰金10000元）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年5月27日上午，原告到被告吉瑞公司上班，从事打磨工工作。当日下午约4时许，原告在打磨机架时，打磨机螺帽触及机架鼻角，打磨机反弹击中原告眼部，致原告受伤。被告当即派人用车将原告送滨海县人民医院治疗，并支付首次治疗费用。原告后经上海复旦大学眼耳鼻喉科医院治疗，左眼眶底骨折，左眼晶体摘除。原告的伤经鉴定构成人身损害赔偿十级伤残。2010年5月16日，原告向法院起诉，法院向原告释明属工伤赔偿，并叫原告撤诉，原告于2011年2月16日撤诉后，于2011年3月9日，向滨海县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，该局以“工伤认定申请超过规定时效”为由，作出滨人社工伤字（2011）第4号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告以工伤赔偿向法院起诉后，法院又向原告释明没有行政机关的工伤认定，对工伤赔偿请求不予支持，因此，本人仍请求本案按照人身损害赔偿处理。
被告吉瑞公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日上午，原告到被告吉瑞公司上班，从事打磨工工作。当日下午，约4时许，原告在打磨机架时，打磨机螺帽触及机架鼻角，打磨机反弹击中原告眼部，致原告受伤。原告首先在滨海县人民医院门诊治疗，后于2009年6月10日至2009年6月12日到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。由盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2010年3月13日作出鉴定意见，鉴定认为周锦友因外伤致“左眼钝挫伤”等遗有左眼视力下降达低视力一级已构成十级残疾，误工期限4个月，护理期限1个月(限1人)，营养期限1个月。
另查明：原告周锦友于2010年4月30日以雇员受害赔偿向本院递交了民事诉讼，本院立案审理后，原告于2011年2月16日作出撤诉申请。原告于2011年3月7日向滨海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年3月9日作出不予受理决定书。原告于2011年6月24日又向本院递交了民事诉状，本院作了诉前调解登记，双方调解没有结果。原告于2015年4月14日向本院起诉要求被告吉瑞公司工伤赔偿，本院于2015年10月10日作出（2015）滨民初字第0595号民事裁定书，因未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，缺少前置程序，驳回了起诉。2015年12月15日，原告又向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吉瑞公司工伤赔偿，该委员会于当日以申请人的仲裁请求无法律依据为由，作出滨劳人仲不字（2015）第78号不予受理通知书。原告不服，又向本院提起了民事诉讼，要求被告吉瑞公司工伤赔偿，在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求对其进行雇员受害赔偿。
上述事实，有原告的治疗诊断资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、（2011）滨民初字第0023号民事裁定书、工伤认定不予受理通知书、（2015）滨民初字第0595号民事裁定书、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、原告向法院起诉登记表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。人力资源和社会保障部门以周锦友2009年5月27日发生伤害至2011年3月9日提交工伤认定超过一年为由，作出工伤认定不予受理通知书，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门作出不予受理通知书。原告没有工伤认定，但不妨碍其主张雇员受害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告周锦友受雇被告吉瑞公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害造成十级伤残，吉瑞公司作为雇主应承担赔偿责任。故原告周锦友提出的由吉瑞公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由充分，予以支持。但原告周锦友作为操作打磨机的熟练工，受伤当天到被告单位第一天上班，根据其自述，操作时发生事故，与其戴的是新的手套不顺手有关系。操作打磨机是具有一定危险性的工作，原告自身应负有安全操作的高度注意义务，因此，原告对自己所受伤害，也应承担次要责任，承担20%的责任较为合理。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费12038元。原告主张医疗费12038元，确为事故后原告治疗所用，有医院的票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费72元。原告主张3天×24元/天=72元。根据原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费300元。原告主张45天×10元/天=450元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费支持30天×10元/天=300元。
4、精神抚慰金5000元。原告因事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定5000元。
5、护理费2100元。原告主张70元/天×45天=3150元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见1个月的期限，对原告主张的护理费认定30天×70元/天=2100元。
6、交通、食宿费800元。原告主张交通、食宿费3000元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定800元。
7、残疾赔偿金74346元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，对残疾赔偿金支持37173元/年×20年×0.1=74346元。
8、误工费12240元。原告主张误工费103元/天×180天=18540元。本院认为，原告发生交通事故后受伤休息，误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。原告没有证据证明其最近三年平均收入状况，参照居民可支配收入标准，支持误工费102元/天。参照鉴定意见，对原告主张的误工天数支持120天。综上，对原告主张的误工费支持102元/天×120天=12240元。
9、鉴定费1200元。原告主张鉴定费4260元，本案为雇员受害赔偿，依据人身损害赔偿标准计算相关赔偿，对该鉴定费1200元予以支持，对工伤伤残鉴定费3060元不予支持。
以上合计108096元，被告吉瑞公司按其责任应赔偿108096元×80%＝86477元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告滨海县吉瑞铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦友支付赔偿款86477元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费929元，由被告滨海县吉瑞铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费929元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年九月二日
书 记 员 于爱民