wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5585号原告：杨立春，男，1967年12月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。被告：欧阳丰，男，1971年10月12日出生，住湖南省宁乡县。原告杨立春与被告欧阳丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告余欠货款83375元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月起，被告陆续在原告处购买鸭饲料，原告依约交付货物后，被告陆续支付了部分货款，2016年8月20日双方结算确认被告尚欠69625元未付。后原告又于同年8月23日、9月2日向被告运送了价值23750元的饲料，被告仅支付了10000元，被告总计欠款83375元，经原告催收未果。被告欧阳丰承认其向原告购买鸭饲料及尚欠原告货款83375元的事实，但不愿支付货款。辩称：1.被告系与付建明合伙从事水鸭养殖，也是与付建明合伙向原告购买饲料；2.原告出售的鸭饲料存在质量问题，导致原告及合伙人的鸭产蛋仅四成左右，远低于正常水平，被告及合伙人曾抽样送畜牧主管部门、质量检验行政主管部门检查，但均未获检验；3.2016年8月被告曾联系其他饲料经销商，但原告威胁他人不得供货给被告，致使被告不得不继续使用了原告的饲料。当事人围绕诉讼请求和焦点争议依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份信息、送货结算单、生产商的营业执照及饲料生产许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.原告提供了长沙三旺饲料有限公司出具的检验报告，拟证明其出售的鸭饲料质量合格。被告质证未提出异议。本院认为，该证据系产品的生产商所作检验，检验主体与讼争标的有利害关系，且检测日期为8月9日，没有其他证据证明受检样本与原告销售给被告的饲料系同批同种产品，故该证据不能单独证明待证事实，对该证据本院不予采信。被告辩称原告销售的饲料存在质量问题，但未提供证据证明其主张的事实，且其已投入使用，且讼争饲料最长保质期在60天，在技术上已无法抽样检测确定讼争饲料是否合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在判决未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告抗辩原告出售的饲料存在质量问题的事实本院不予确认。2.被告辩称其系与付建明合伙从事水鸭养殖，也是与付建明合伙向原告购买饲料，但原告述称其明确是销售饲料给被告，且说了只找被告。被告对其主张的该事实亦没有提供证据予以证明，故对被告主张的该事实本院不予确认。3.被告辩称原告有威胁其他供货商不得向被告供货及强迫交易的行为，但自述其未报警、未向工商部门投诉，又没有其他证据予以证明，故对被告主张的该事实本院亦不予确认。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：2016年5月起，被告陆续向原告购买鸭饲料，原告陆续送货后，被告支付了部分货款。2016年8月20日，被告书面确认尚欠原告货款69625元。同年8月，被告曾向原告提出使用原告的饲料导致鸭产蛋率明显下降的事实，并曾抽样邀约原告共同送检，但未能得出检验结论。2016年8月23日、9月2日，被告又收取了原告所送的100吨饲料，付款10000元，结欠13750元。以上合计，被告共欠原告货款83375元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头订立饲料买卖合同，原告依约交付了货物，被告即负有依约支付货款的义务。被告抗辩称原告所销货物质量不合格及存在强迫交易行为，但未依照提供证据证明其主张的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采信。被告辩称其系与付建明合伙向原告购买饲料，亦未提供证据予以证明，其依《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，即便被告系为合伙事务向原告购买饲料，原告仅向被告主张权利亦不违反法律规定，被告在实际承担责任后可依据合伙事实另案向其他合伙人主张权利。原、被告虽未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内付款，但直至原告起诉，被告均未履行付款责任，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告要求被告偿还原告支付货款83375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告欧阳丰在本判决生效之日起三日内支付给原告杨立春余欠货款83375元。如果被告欧阳丰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告欧阳丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年十一月二十一日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审36号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人涂国华，系该××总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司（以下简称汉口精武公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理。
路桥收费中心因汉口精武公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年1月26日作出（稽查）理决字（2016）第012号行政处理决定书，责令汉口精武公司补缴通行费6880元。
经审查，本院认为，被执行人汉口精武公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2015年4月28日至2016年1月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6880元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人汉口精武公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人汉口精武公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2016）第012号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年九月八日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执2211号
申请人韩桂芝，女，1933年3月13日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人宝敬民，男，1958年2月28日，蒙古族，教师，住赤峰市。
被执行人付金奎，男，1979年11月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人韩桂芝与被执行人付金奎附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人韩桂芝委托代理人宝敬民书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈刑初字第***号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初614号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人简某，出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，农民工。2010年3月29日因醉酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月；2016年6月20日因本案醉酒后驾驶机动车被台州市公安局决定吊销机动车驾驶证。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月20日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员江晴出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日2时许，被告人简某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双龙杰豪机械厂前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人简某当日凌晨所抽血液中酒精含量为157mg/100m1。
2016年6月13日，被告人简某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、公安行政处罚决定书、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简某曾因酒后驾驶机动车被处罚后，又醉酒驾驶，应从重处罚。被告人简某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年八月十八日
代理书记员 章 妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初369号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊济生堂医药连锁有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街6269号金都时代新城54幢1号房。
法定代表人：姜爱莉。
被告：潍坊济生堂医药连锁有限公司南门店，住所地：山东省潍坊市潍城区人民路与向阳路路口向西60米木市街2号。
负责人：于常红。
本院在审理完美（中国）有限公司与被告潍坊济生堂医药连锁有限公司，被告潍坊济生堂医药连锁有限公司南门店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年九月九日
书 记 员 段玉川
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2143号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行员工。
委托代理人候金波，该行员工。
被告赵树军。
被告孙桂艳。
被告王福利。
被告徐福。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告赵树军、孙桂艳、徐福、王福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候金波、被告赵树军、徐福、王福利到庭参加诉讼，被告孙桂艳经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告赵树军与我行签订《农户贷款借款合同》，贷款额度5万元，借款期限2012年8月1日至2015年7月31日，合同约定借款为家庭借款，夫妻共同承担还款责任。在上述期限内向原告向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款金额，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人徐福、王福利。
被告赵树军于2015年6月26日从我行贷款一笔，金额5万元，到期日2016年1月31日。截止2016年6月13日，被告赵树军尚欠原告贷款本息5509.19元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赵树军、孙桂艳尽快偿还所欠贷款本息5509.19元及至贷款还清日止的利息，被告徐福、王福利承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告赵树军辩称，贷款不是我用的，是赵守刚用的，我们两个关系不错，说帮忙贷款。共贷过两次款，第一次贷款时的卡应该作废，这次的贷款还是用的第一次贷款的卡。第一次提供的身份证第二次没有提供过。
被告徐福辩称，同赵树军答辩意见。第一次贷款是一年，一年以后的应该作废，合同解除了，身份证应该就不能接着贷款了。第二次是三年的没有要我们的身份证。我们就是过去签字了。
被告王福利答辩意见同被告赵树军、徐福。
被告孙桂艳未向本院提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、记账凭证复印件一份。
4、赵树军还款明细一份。
5、被告身份证复印件各一份及赵树军、孙桂艳常住人口登记卡证复印件一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
上述证据经被告赵树军质证认为，名字是我签的除此之外都不是我签的。身份证是复印的第一次2011年时贷款时的复印件。被告徐福质证同赵树军质证意见，就给我打电话说让我去农行窗口签字，身份证是2011年提供的。被告王福利质证意见同赵树军质证意见。
原告提交的证据经本院审核认为，证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告赵树军借款5万元以及被告徐福、王福利为其提供保证担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵树军、孙桂艳系夫妻关系。2012年7月25日被告赵树军、孙桂艳向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告徐福、王福利。该申请表中被告赵树军、孙桂艳二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年8月1日，原告与被告赵树军签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为5万元，将借款发放至借款人银行卡，凡与贷款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年8月1日至2015年7月31日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员徐福、王福利为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年6月26日，被告赵树军从原告处借款一笔，金额5万元，到期日2016年1月31日，截止至2016年6月13日，尚欠本金2913.29元及利息2595.9元至今未付，本息合计5509.19元。
本院认为，原、被告于2012年8月1日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵树军于额度有效期内实际借款5万元，余款2913.29元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告赵树军、孙桂艳均认可为家庭共同债务，故被告赵树军、孙桂艳应承担清偿借款及本息的民事责任。被告徐福、王福利作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因借款合同中均为被告本人签字，原告亦将借款发放至合同约定账号，而提交身份证件非借款合同生效的必要条件，故对被告的抗辩主张不予支持。被告孙桂艳未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵树军、孙桂艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金2913.29元及利息（利息的计算方法为：2016年6月13日前利息2595.9元，自2016年6月14日起按本金2913.29元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告徐福、王福利对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费用30元，合计55元，由被告赵树军、孙桂艳、徐福、王福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龙美竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21242号
原告东莞市领盛五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇富民工业二园，统一社会信用代码91441900675174033D。
法定代表人王其领，总经理。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告深圳民爆光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区2#厂房第二、三、四、五层，统一社会信用代码91440300552110232W。
法定代表人刘志优。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2005元，由原�负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓玲
书记员 廖嘉茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1878号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：刘xx，男，1975年6月15日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘xx为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14167号
原告：何金梅，女，1981年9月30日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
被告：张义璍，女，1984年5月7日生，住重庆市沙坪坝区。
原告何金梅诉被告张义璍房屋买卖合同纠纷一案，现原告何金梅自愿撤回起诉。
本院认为，原告何金梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金梅撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告何金梅负担。
审判员 阮斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 李莹
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第443号
原告：陈某，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：郑某某，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年3月12日，被告郑某某向原告借款10000元，约定月利率2.5%。至今被告未归还借款，也未支付利息。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款10000元，并支付该款自2009年3月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告郑某某在2009年3月12日向原告借款10000元的事实。
被告郑某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告诉请被告归还借款10000元，本院应予支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因原告诉请的利率已明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对高出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款10000元，并支付该款自2009年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告郑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年八月七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终166号
上诉人（原审原告）上海金标实业有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人许光荣，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区XX街道XX路XX园区。法定代表人江洪，董事长。上诉人上海金标实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方达成的会议纪要中约定了，上诉人可以向当地法院起诉，应理解为起诉所在地一方法院，原审在被上诉人未提供证据否认该约定存在的前提下，否定了协议管辖缺乏事实和法律依据，故上诉人要求撤销原审裁定，该案由上海市金山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据原审证据材料，虽然上诉人提供的会议纪要中约定了：上诉人可以向当地法院起诉，但对“当地法院”未作明确约定，属协议管辖约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地和合同履行地皆在广东省深圳市龙华新区XX街道XX路XX园区，属深圳市宝安区人民法院管辖范围。原审法院据此裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终166号上诉人（原审原告）上海金标实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路108号。法定代表人许光荣，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人江洪，董事长。上诉人上海金标实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方达成的会议纪要中约定了，上诉人可以向当地法院起诉，应理解为起诉所在地一方法院，原审在被上诉人未提供证据否认该约定存在的前提下，否定了协议管辖缺乏事实和法律依据，故上诉人要求撤销原审裁定，该案由上海市金山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据原审证据材料，虽然上诉人提供的会议纪要中约定了：上诉人可以向当地法院起诉，但对“当地法院”未作明确约定，属协议管辖约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地和合同履行地皆在广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，属深圳市宝安区人民法院管辖范围。原审法院据此裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1412号
原告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本案受理的原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员才振军适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 才振军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21331号
原告深圳市阿龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），统一社会信用代码914403007451944014。
法定代表人张小平，董事长。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市鑫福盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业区厂房四栋东侧第2层，统一社会信用代码91440300570046457H。
法定代表人黄旬泽。
被告黄旬泽，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址深圳市福田区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2017年8月2日诉至本院，请求判令：1、被告深圳市鑫福盛电子有限公司向原告偿还欠款146960元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告黄旬泽对被告深圳市鑫福盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用均由二被告共同承担。庭审中，原告自认本案提起诉讼后被告已偿还货款50000元，尚欠货款96960元，主张逾期付款利息以尚欠货款96960元为基数自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鑫福盛电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市阿龙电子有限公司偿还尚欠货款96960元并支付逾期付款利息（以尚欠货款96960元为基数自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄旬泽对被告深圳市鑫福盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月九日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初96号
原告：李某某。
被告：石某某。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 彤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初9号
原告张某某，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年7月27日出生，汉族，干部。
被告李某某，男，1972年7月25日出生，汉族，干部。
被告王某某甲，男，1965年12月15日出生，汉族，干部。
被告王某某乙，男，1954年6月21日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张某某与被告王某某、李某某、王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开进行了审理，审理中原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年一月十五日
书记员 张占东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1778号
原告孙桂明，男，1956年9月15日出生，汉族，住山西省方山县，现住山东省高唐县。
被告王朝水，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告孙桂明与被王朝水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明到庭参加诉讼，被告王朝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂明诉称：被告经营铸造厂，2012年10月份被告向原告借款20000元用于生意周转资金，并约定月息2%，借款期限一个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2015年11月17日让被告重新换了借条，现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息。
被告王朝水未答辩。
经审理查明：2012年原告在人和街道李小庄村和平机械厂对过经营废旧钢材，被告王朝水多次在原告处购买钢材，在结算了部分钢材款后尚欠原告货款20000元，当时给原告出具了欠条，后来原告多次找被告催要，被告一直未偿还，至2015年11月17日被告给原告重新出具了借条，内容为：“今借到孙桂明现金贰万元整顺达公司王朝水2015年11月17日”。出具借条后，被告偿还货款1000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份及原告的陈述在卷佐证。被告王朝水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：本案中虽然被告为原告出具了借条，但通过庭审中原告的陈述，双方之间并不存在借贷关系，原被告之间实际构成买卖合同关系，被告在购买原告钢材的过程中欠原告钢材款20000元，后偿还原告1000元，尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王朝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝水于本判决生效后五日内偿还原告孙桂明货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王朝水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1778号
原告孙桂明，男，1956年9月15日出生，汉族，住山西省方山县，现住山东省高唐县。
被告王朝水，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告孙桂明与被王朝水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明到庭参加诉讼，被告王朝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂明诉称：被告经营铸造厂，2012年10月份被告向原告借款20000元用于生意周转资金，并约定月息2%，借款期限一个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2015年11月17日让被告重新换了借条，现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息。
被告王朝水未答辩。
经审理查明：2012年原告在人和街道李小庄村和平机械厂对过经营废旧钢材，被告王朝水多次在原告处购买钢材，在结算了部分钢材款后尚欠原告货款20000元，当时给原告出具了欠条，后来原告多次找被告催要，被告一直未偿还，至2015年11月17日被告给原告重新出具了借条，内容为：“今借到孙桂明现金贰万元整顺达公司王朝水2015年11月17日”。出具借条后，被告偿还货款1000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份及原告的陈述在卷佐证。被告王朝水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：本案中虽然被告为原告出具了借条，但通过庭审中原告的陈述，双方之间并不存在借贷关系，原被告之间实际构成买卖合同关系，被告在购买原告钢材的过程中欠原告钢材款20000元，后偿还原告1000元，尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王朝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝水于本判决生效后五日内偿还原告孙桂明货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王朝水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 周梦娇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初270号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人卢爱华，男，1987年1月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，户籍住所地湖北省松滋市，现住荆州市沙市区。2018年4月27日被刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
被告人卢爱华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人卢爱华犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李微出庭支持公诉，被告人卢爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2018年4月24日5时33分许，被告人卢爱华驾驶无号牌“新宝”牌踏板式两轮摩托车沿荆州市沙市区燎原路由南向北行驶至“磁性材料分厂”门前路段时，将在此由东向西横过道路的行人闵某撞倒，造成闵某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：卢爱华承担此事故主要责任，闵某承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人卢爱华保护现场，积极抢救伤者，主动向公安机关报告。同年5月2日，被告人卢爱华与被害人闵某家属达成调解协议，约定卢爱华支付医疗费、死亡赔偿金等损失共计18.8万元（人民币，下同），已实际支付17.5万元，剩余1.3万元在2018年12月30日前支付。被害人家属对被告人卢爱华表示谅解，请求对其从轻或免予处罚。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人卢爱华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人卢爱华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，荆州盛元车辆鉴定有限公司荆州盛元〔2018〕车鉴字第J0020号《鉴定意见书》、荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕交鉴字第H130号、荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕病检字第76号《司法鉴定意见书》、呼吸酒精检测报告，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2018]第1035号《道路交通事故认定书》，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第502号《调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢爱华违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人卢爱华拨打急救电话并报警，积极抢救伤者，归案后如实供述肇事事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人卢爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 王绍军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初686号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张文雷，男，1978年4月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，打工，住延寿县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月21日被南安市公安局处以行政罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年5月3日被继续取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人张文雷犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、王云霞出庭支持公诉，被告人张文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月17日0时5分许，被告人张文雷酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市水头镇广东醉鹅酒馆往南安市石井镇经典酒店方向行驶，至石井镇后店村路段时，被公安人员当场查获。当天1时2分许，经抽取被告人张文雷血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张文雷血液中乙醇浓度为135.88mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张文雷自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张文雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文雷违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文雷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张文雷已向本院预交罚金，对被告人张文雷可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张文雷归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第909号
原告王某。
被告史某，系太谷县城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚后财产纠纷一案中，王某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白瑞艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2495号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区华山路107-1号，统一社会信用代码：912101057931738407。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系百联律师事务所律师。
被告胡晓华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告胡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月十一日
书记员 路 璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1008号
原告：彭某，务工。
被告：肖某，务工。
原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17立案。原告彭某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年九月五日
书记员 李 凯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢176号
申请执行人：邬成香。
被执行人：李明望。
本院执行邬成香与李明望，生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢176号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特4号
申请人：鸡西煤业宝来煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区二道河子矿桦家沟。
投资人：孙新发，矿长。
委托诉讼代理人：宋吉晔，该单位法律顾问。
被申请人：蔡玉武，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西煤业宝来煤矿（以下简称宝来煤矿）与被申请人蔡玉武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝来煤矿称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用法律法规错误。蔡玉武受伤时与宝来煤矿及护工三方达成口头护理协议，并实际护理139天，仲裁委依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条裁决宝来煤矿支付护理费错误。二、仲裁委违反法定程序。依据黑人社发[2011]132号第9条第2款的规定，该案涉及具体金额，不属于一裁终局的情形。三、因三方已经达成履行完毕的口头护理协议，是民事合同，仲裁委对护理协议争议无管辖权。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定，申请法院依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第677号仲裁裁决。
蔡玉武称，一、仲裁委裁决正确。宝来煤矿所述的口头护理协议不存在，蔡玉武本人系工伤职工，因工伤住院期间的护理问题应由单位承担，单位不承担的情况下，家属可以护理。本案中蔡玉武受伤后，宝来煤矿只派员护理蔡玉武30天，其他护理均由蔡玉武家属完成。二、仲裁委适用法律法规正确。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期需要护理的，由所在单位支付。因此本案在派员护理30天之后，护理费用应由单位承担。三、本案不是护理协议纠纷，是工伤职工受伤期间的护理费用承担问题，应依据《中华人民共和国工伤保险条例》裁决，仲裁委对该案具有管辖权。
经审查查明：2017年11月21日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第677号仲裁裁决：一、宝来煤矿支付蔡玉武劳鉴费260元、伙食补助费2,085元（15元/天×139天）、住院护理费16,925.07元（3,377.25元/月÷21.75天/月×109天）、停工留薪期工资20,263.50元（3,377.25元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金27,018元（3,377.25元/月×10个月×80%）、一次性工伤医疗补助金50,658.75元（3,377.25元/月×15个月）、一次性伤残补助金37,149.75元（3,377.25元/月×11个月），合计154,360.07元，扣除已支付6,200元，余款148,160.07元，于裁决生效之日起十日内给付；二、解除双方劳动关系。
本院审理过程中，宝来煤矿提供证人孔某出庭作证，意在证明宝来煤矿雇佣护工孔某实际护理蔡玉武139天。
宝来煤矿对证人证言无异议，认为护工孔某帮助蔡玉武向宝来煤矿索要4个月的生活费，证明其护理蔡玉武4个月的事实。
蔡玉武对证人证言有异议，认为孔某所述不能证实蔡玉武与宝来煤矿及护工孔某之间存在三方护理服务协议，孔某称其帮助蔡玉武向宝来煤矿索要4个月的生活费，但结合本案蔡玉武实际住院天数及仲裁院裁决确认宝来煤矿给付蔡玉武的停工留薪期生活费6,200元，可以看出证人孔某所述不实，且证人孔某并未提供证据证实蔡玉武住院期间的护理工作均由其一人完成，因此蔡玉武自认住院期间单位派员护理30天是客观事实。
蔡玉武未向本院提交证据。
宝来煤矿提供的该份证据系对仲裁委认定事实部分的异议，本院不予认证。
本院认为，一、关于仲裁委适用法律法规是否错误的问题。本案中，蔡玉武系宝来煤矿职工，其因工负伤导致生活不能自理，护理工作应由宝来煤矿负责。仲裁委依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第三款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，裁决宝来煤矿支付蔡玉武护理费，适用法律法规正确。宝来煤矿对实际护理天数及具体护理费用的数额有异议，系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。二、关于仲裁委是否违反法定程序的问题。黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社发[2011]132号《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》系规范性文件，其效力低于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，宝来煤矿与蔡玉武双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴，故宝来煤矿主张的本案不属于终局裁决的理由不能成立。三、关于本案是否属于仲裁委受案范围的问题。蔡玉武系宝来煤矿职工，双方存在劳动关系，因工伤保险争议，蔡玉武向仲裁委提出仲裁请求，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定受理此案，适用法律正确，故宝来煤矿主张本案不属于仲裁委的受案范围的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西煤业宝来煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西煤业宝来煤矿负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 都 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1289号
罪犯刘海林，男，1980年2月26日出生，汉族，山东省乳山市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一四年十二月四日作出（2014）胶刑初字第812号刑事判决，以被告人刘海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘海林不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二Ο一五年二月九日作出（2015）青刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘海林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘海林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执762号
申请执行人王美兰，女，1970年10月29日出生，汉族，身份证号码140202197010290029。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
本院在执行申请执行人王美兰与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0202民特9号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月17日前支付申请人欠款4395900元。经过我院查控被执行人的银行、证券、车辆，均无可供执行的财产。且至今被执行人未履行过生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年九月四日
书记员 王雅玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终86号
上诉人（原审原告）：泰安华强建筑安装工程有限公司，住所地泰安市西南工业开发区。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山玻纤莱芜非金属微粉有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇向阳村。
法定代表人：殷善坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。
上诉人泰安华强建筑安装工程有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人泰山玻纤莱芜非金属微粉有限公司（以下简称莱芜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2190-4号民事裁定，向本院提起上诉。
华强公司上诉称，1.其于2012年在岱岳区法院立案，被上诉人提出管辖权异议后，该院作出（2012）岱民初字第2190-2号民事裁定，管辖程序几经周折，前后经历2年之久。针对本案的管辖权异议问题，法院已经裁决处理了一次，且本案从2014年-2015年年底，岱岳区法院也连续对实体问题进行五、六次实体审理，针对实体质量问题，也已经委托司法鉴定机构鉴定，并作出司法鉴定报告，双方对此进行了充分质证。因此，岱岳区法院不应当再一次对管辖权问题进行再审。2.本案仍应由岱岳区法院管辖。双方当事人于2007年10月1日针对泰山玻纤莱芜生石灰制备车间钢结构制作、安装工程签订的合同书中，第十一条合同生效条款第2项规定，合同订立地点：山东泰安，第4项规定，合同执行期间如有异议，双方协商解决，解决不成由合同签订地人民法院管辖。因此，双方约定了管辖法院，本案应由泰安法院管辖，不应当由莱芜法院管辖。3.本案2012年立案之时，目前现行的新民诉法及司法解释并没有颁布和生效，本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但是根据2012年时现行有效的民诉法规定，建设施工合同纠纷适用约定管辖。本案审理管辖权问题时，应当适用立案时民诉法规定，不应当适用现行的新民诉法规定，这是法不溯及既往的基本民诉法原则。因此，岱岳区法院依据目前的民诉法规定解决2012年时的管辖权问题，明显适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行管辖并继续审理。
莱芜公司答辩称，1.涉案合同中的协议管辖条款无任何法律意义，虽有协议管辖，但该协议管辖因违反专属管辖的强制性规定而均属无效条款。2.本案案由是建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由莱城区法院管辖。3.法院处理管辖权问题理应使用新民诉法及解释，因为旧民诉法的规定已被新民诉法明令作废长达5年之久，新民诉法解释也明文规定1992年旧解释不再使用近两年。法院不能使用已作废的法条判决案件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，华强公司主张，2007年10月1日，双方在泰安签订了两份合同书，由其为莱芜公司承建泰山玻纤莱芜生石灰制备车间钢结构制作、安装工程和泰山玻纤莱芜生石灰微粉一期工程，因莱芜公司支付部分工程款后，余款至今未付，从而形成纠纷诉至法院。请求依法判令莱芜公司立即给付工程款1940321.54元，并承担逾期付款的滞纳金（2009.1.1-2014.3.30903900元）。涉案合同一第十一条第2项约定：合同定立地点，山东泰安；第4项约定：合同执行期间如有异议，双方协商解决，解决不成由合同签订地人民法院管辖。涉案合同二第十二条第1项约定:合同未尽事宜双方现场协商解决，解决不成由原告住所地人民法院管辖。上述合同约定的管辖条款系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。华强公司起诉的时间是2012年7月23日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施时间是2015年2月4日，本案应适用起诉时的民事诉讼法及相关司法解释作为确定本案管辖的依据。华强公司住所地在泰安市西南工业开发区，本案诉讼标的额为284余万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定及协议管辖优于法定管辖的原则，故泰安市中级人民法院作为合同签订地及原告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定适用2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，认定本案纠纷属不动产专属管辖并裁定移送莱芜市莱城区人民法院处理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2190-4号民事裁定；
二、本案由泰安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 晨
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执227号
被拘留人：周春，男，汉族，1973年2月4日生，住江苏省江都市。
本院在执行王欢与南京南驾之家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，进入执行程序后，查明，被执行人南京南驾之家网络科技有限公司法定代表人周春拒绝报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人南京南驾之家网络科技有限公司法定代表人周春司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初633号
原告刘超，住所地吉林省辽源市。
被告张雷，住所地吉林省辽源市东辽县。
本院受理原告刘超诉被告张雷民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张雷经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经朋友介绍认识，被告分别于2016年10月12日向原告借款3万元，2016年11月12日借款3万元，两次借款共计6万元，借款到期后，被告未按约定期限归还借款，现原告起诉至法院请求判令被告张雷立即偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告张雷承担。
被告张雷未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告提交借条两份，证明被告向原告借款6万元的事实，借款期限一个月。
被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2016年10月12日被告向原告借款3万元，约定还款日期为2016年11月12日，2016年11月12日向原告借款3万元，约定还款日期为2016年12月12日。被告于借款当日分别为原告出具借条。现借款期满，被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的借据能够证明被告欠款6万元的事实存在，被告应当依照约定的还款期限履行还款义务，逾期履行，被告应当向原告支付逾期还款期间的利息，该利息按照年利率6%计算，其中3万元利息自2016年11月12日起计算至实际付清之日止，其中3万元利息自2016年12月12日起计算至实际付清之日止。被告未举证证明其欠款事实是否存在及实际欠款数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘超6万元及利息，其中3万元利息自2016年11月12日起计算至实际付清之日止，其中3万元利息自2016年12月12日起计算至实际付清之日止，该利息按照年利率6%计算。
案件受理费650.00元由被告张雷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年四月十日
书记员 李炎毅择
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1577号
原告蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被告王亚围，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡江水诉被告王亚围民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江水诉称，2014年9月26日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，并出具《借条》1张交由原告收执，承诺于2014年12月26日前归还。2014年9月26日，被告再次向原告借款18000元，并出具《借条》1张交由原告收执，承诺于2014年10月26日前归还。双方约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。后经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款118000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王亚围未作书面答辩。
经理查明：被告王亚围以需要资金为由，于2014年9月26日两次向原告蔡江水借款100000元、18000元，借款期限分别为3个月、1个月。两次借款双方均未约定借款利息。被告借款后均出具《借条》交由原告收执。借款期限届满，被告未按约定的期限返还原告借款，并经原告催讨，至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件各1张、被告出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告未能在约定的期限内返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告返还借款118000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付自逾期之日起的资金占用期间利息。原告要求逾期还款的利息从起诉之日起开始计算，没有超出有关法律的规定，依法应予准许。因原告未能提供证据证明原、被告约定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王亚围应于本判决生效后5日内一次性返还原告蔡江水的借款本金人民币118000元及资金占用期间的利息（利息自2016年3月1日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元、公告费人民币500元，由被告王亚围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初427号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告张书月，男，1961年12月12日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张书月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告张书月经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息5785元，本息合计：25785元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年2月23日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.88‰，还款时间为2010年2月22日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，张书月未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年2月23日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.88‰，还款时间为2010年2月22日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息5785元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张书月偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5785元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按20000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费445元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初392号
原告张为轩，男，土家族，1969年6月27日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌市蓝天水务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路39号，组织机构代码77392810-X。
法定代表人陈峻松，该公司董事长。
被告湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，组织机构代码73269007-8。
法定代表人王学武，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张为轩与被告宜昌市蓝天水务有限责任公司（以下简称蓝天水务公司）、湖北城开建筑有限公司（以下简称城开建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张为轩委托代理人郑鹏、张磊，被告蓝天水务公司、城开建筑公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为轩诉称：2013年，被告城开建筑公司承包了被告蓝天水务公司猇亭一水厂的挡土墙工程项目，后被告城开建筑公司又将部分工程分包给黄金成，原告系黄金成手下务工人员。2015年2月，原告务工的工程完工，二被告及黄金成尚欠原告劳务工资9838元未付。因二被告一直拖欠黄金成工程款，导致黄金成无法支付原告等人劳务工资。经原告与二被告多次交涉，二被告均互相推诿，拒不支付。故诉请法院判令二被告支付原告劳务工资9838元。
被告蓝天水务公司、城开建筑公司共同辩称：1、二被告系独立法人，与原告均无合同关系。原告应起诉黄金成，现原告起诉二被告无事实和法律依据，应驳回原告起诉。2、涉案的劳务工程由被告城开建筑公司发包给黄金成，双方系劳务合同关系；原告系黄金成组织的人员，应由黄金成支付其劳务工资，黄金成与原告之间的债权债务关系，与被告城开建筑公司无关。3、根据被告城开建筑公司与黄金成签订的合同，相关合同价款已全部支付给黄金成，但黄金成以显失公平为由向宜昌市仲裁委申请仲裁，要求增加劳务费；仲裁过程中，黄金成于2015年10月1日因交通事故死亡，该仲裁案件已中止，现没有证据证实被告城开建筑公司还欠付黄金成劳务费。4、即使原告提起诉讼，本案应中止审理，且原告也应当将黄金成的继承人列为当事人。
经审理查明：被告城开建筑公司系被告蓝天水务公司猇亭一水厂相关建设工程的承包人。2013年12月20日，被告城开建筑公司将其承包的部分工程项目分包给黄金成，双方签订了《挡土墙施工承包人工费合同》。合同签订后，黄金成组织原告等人在猇亭一水厂建设工地上施工。2015年2月，黄金成分包的工程项目全部完工，期间尚欠原告等人劳务工资62218元未付，其中欠付原告张为轩的劳务工资为9838元。2015年3月11日，黄金成给原告等人出具《证明》一份，载明“张传文班子在猇亭虎牙一水厂做墙工资62218元；共计人数吴启元、张传文、刘则文、张传纲（刚）、何卫、周祥兵（彬）、张传如（儒）、王申权、张为轩、王学玉等人工资”。嗣后，原告等人多次找黄金成及被告蓝天水务公司、城开建筑公司索要劳务工资，但一直未果。2016年4月，原告诉至本院，要求被告蓝天水务公司、城开建筑公司支付劳务工资9838元。
同时查明，因黄金成与被告城开建筑公司发生劳务承包合同纠纷，黄金成于2015年6月向宜昌仲裁委员会申请仲裁；案件仲裁过程中，黄金成因交通事故不幸死亡。
以上事实，有被告城开建筑公司与黄金成签订的劳务分包合同、黄金成给原告等人出具的《证明》、原告等人《工资明细表》、宜昌仲裁委员会决定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、关于案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案纠纷实为拖欠农民工劳动报酬纠纷案件，并非劳动争议案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及原告具体的诉讼请求，本案案由现确定为劳务合同纠纷。
2、关于劳务分包合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”。按照以上规定，本案中被告城开建筑公司将部分工程的劳务作业分包给无劳务作业法定资质的黄金城个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方于2013年12月20日签订的合同应为无效。
3、关于原告主体资格。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照上述规定，因本案中黄金成不具备用工主体资格，其与被告城开建筑公司签订的《挡土墙施工承包人工费合同》属无效合同，故原告张为轩等人有权向被告城开建筑公司主张权利。
4、关于民事责任。本案中黄金成的身份实为所分包工程的“包工头”，其于2015年3月11日给原告张为轩等人出具的《证明》，能够证实原告张为轩等人劳务工资尚未结清的事实，该证据符合证据特征，本院予以采信。对以上拖欠的劳务工资，被告城开建筑公司依法应予承担清偿责任。但原告要求被告蓝天水务公司承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告城开建筑公司在本案中所提辩解意见，与本案查明的事实不符，也缺乏相应理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告张为轩支付劳务工资9838元。
二、驳回原告张为轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北城开建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月十一日
书记员 吕凤银
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初142号
原告：朱庆双，男，1992年10月2日出生，汉族，挖掘机操作工，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市明昌工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。
法定代表人：殷莉，该公司总经理。
原告朱庆双与被告李明、马鞍山市明昌工程准备有限公司（以下简称明昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱庆双的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告李明、明昌公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆双向本院提出诉讼请求：1.李明、明昌公司立即给付欠款29000元，并以29000元为基数按同期银行贷款利率支付自2014年8月25日至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由李明、明昌公司负担。事实与理由：2014年3月，朱庆双应李明的邀请，为其承包的“博望线三边整治工程”从事挖机工作，双方口头约定朱庆双自带挖机，工资每小时140元，共计工资33000元，李明仅支付了4000元，余欠29000元未付。朱庆双因工作原因委托其父亲朱长宝向李明多次催要上述欠款，经多次催要，李明告知朱长宝该工程系明昌公司承包。2014年8月25日，明昌公司向朱长宝出具欠条1份，并加盖了明昌公司印章。
李明、明昌公司均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱庆双为明昌公司承建的马鞍山市博望“三线三边”整治工程提供挖机服务。2014年8月25日，朱庆双委托其父亲朱长宝向李明索要劳务费用时，李明代表明昌公司向朱长宝出具欠条1份，载明“欠朱长宝身份证，为我马鞍山市明昌工程准备有限公司在博望线三边整治工程中提供人员服务，劳务费为人民币贰万玖仟元整（￥29000）”。因上述款项未付，以致成讼。
另查明，李明系明昌公司股东。朱长宝与朱庆双系父子关系。2016年7月5日，朱庆双就涉案债权向本院起诉，后该案按撤诉处理。
再查明，2014年8月25日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.15％。
上述事实，有朱庆双的陈述及其提交的明昌公司企业信息查询单、欠条、朱长宝出具的情况说明、朱庆双家庭户口簿、（2016）皖0506民初909号之一民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，朱庆双为明昌公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，其纠纷的性质为劳务合同纠纷。涉案欠条虽由明昌公司出具给朱长宝，但劳务实际由朱庆双提供，朱长宝只是受其子朱庆双的委托向明昌公司主张债务，朱长宝的行为后果就由其子朱庆双承担。朱庆双提供劳务后，明昌公司应及时支付相应的劳务费用。双方未约定支付时间，朱庆双可随时主张。明昌公司未及时支付劳务费用，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故朱庆双主张明昌公司支付劳务费用29000元，并自2014年8月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。李明系明昌公司股东，其联系朱庆双为明昌公司提供劳务系履行职务行为，相应的法律后果应由明昌公司承担，故朱庆双主张李明支付劳务费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市明昌工程准备有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱庆双劳务费用29000元，并赔偿逾期付款利息损失（以29000元为基数，自2014年8月25日起，按照年利率6.15%计算至实际付清之日止）；
二、驳回朱庆双对李明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由马鞍山市明昌工程准备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终245号
上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定代表人：王振清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文彬，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）因与被上诉人朱文彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福记公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：朱文彬未有实际损失发生，一审法院未审查朱文彬的实际损失，也未调整违约金；福记公司未按期交房是由于消防主管部门增加了原本没有的消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，应根据情势变更原则免责；本案判决结果将直接影响到福记公司的“存亡”及社会稳定。
朱文彬辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱文彬向一审法院起诉请求：1、福记公司赔偿违约金31752元。2、本案受理费由福记公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日，朱文彬与昆山福记置业有限公司签订《昆山市商品房购销合同》。合同约定：……第三条买受人所购商品房的基本情况。朱文彬向昆山福记置业有限公司购买的房屋为江苏省昆山市开发区车站路东侧朝阳路南侧永泰花苑小区第2幢1单元1402号房，建筑面积为88.46平方米。……第四条计价方式与价款。合同双方约定按建筑面积计算该商品房价款；住宅单价每平米9156.68元，该商品房总价款为810000元。……第六条付款方式及期限。买受人按下列方式按期付款：首付款250000元整已于2016年1月11日前付清，余款560000元整办理贷款于2016年2月11日付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2、款清后交付。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之二向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。……附件四：合同补充协议。第一条、对于出卖人所委托的物业管理公司，买受人承诺遵守物业公司的各项管理规定，自甲方通知乙方接收该商品房之日起为物业管理收费日期（不因个人因素延迟交屋而异）。……第六条，全额房款到账后予以交房。同日，被告向原告开具永泰花苑2幢1单元1402室购房首付款250000元的销售不动产统一发票。同月，原告与中国工商银行昆山支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额为560000元，贷款用于购买坐落于昆山市开发区车站路××室房屋，建筑面积为88.46平方米。2016年2月1日，中国工商银行昆山支行将原告贷款金额560000元发放至被告账户，原告于2016年3月15日开始还贷。
2016年9月14日，朱文彬与福记公司签订永泰花苑交房确认单，确认福记公司将永泰花苑2幢1402室房屋正式交付给朱文彬使用。同日，双方当事人与昆山卫城物业有限公司三方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，合同约定房屋为永泰花苑2幢1402室，建筑面积为88.6平方米。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、贷款查询信息表、永泰花苑交房确认单、《昆山市前期物业管理服务协议》和当事人一审当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，朱文彬与福记公司签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应当按约全面履行。朱文彬按照合同约定于2016年2月11日前向被告付清810000元购房款，福记公司应按照合同约定于2016年2月28日前交付涉案房屋。因福记公司未能按照约定日期交付房屋已构成违约，故朱文彬主张福记公司根据合同约定支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的数额，福记公司于2016年9月14日将涉案房屋延期交付朱文彬，逾期交房共计196天，根据合同约定按朱文彬已交付房价款810000元的万分之二计算，朱文彬主张福记公司应支付违约金为31752元符合法律规定，一审法院予以支持。福记公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由福记公司自己负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山福记置业有限公司于判决生效之日起十日内向朱文彬支付违约金31752元。案件受理费594元，减半收取297元，由昆山福记置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《昆山市商品房购销合同》合法有效，双方均应恪守。福记公司未按照合同约定的日期交付房屋，构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。福记公司认为约定违约金过高的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于福记公司认为逾期交付房屋系因消防原因属于情势变更的主张，与法不符，本院不予采信。综上所述，昆山福记置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由昆山福记置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闻 艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14879号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，北京兴邦物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，1972年11月28日出生，北京兴邦物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张明，北京市京徽律师事务所律师。
被告：付海龙，男，1976年5月10日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司与被告付海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴邦物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙宇、张明、被告付海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称：兴邦物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告北京兴邦物业管理有限责任公司物业费12084.75元以及滞纳金1208.48元、生活垃圾清运费150元，合计13443.23元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京兴邦物业管理有限责任公司与被告付海龙于2009年5月26日签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对××园×区小区业户物业实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费用标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定，并约定原告按照相关标准向被告代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，但至今被告仍拖欠原告物业费12084.75元，生活垃圾清运费150元，故原告诉至法院。
被告付海龙辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年至2016年期间物业费确实没有缴纳，现在对物业服务收费标准并无异议；但我不缴纳物业费的原因是房屋漏雨且小区管理和环境方面均存在问题，原告物业公司的服务令我不满意，所以我不交物业费。
本院经审查认定，2009年5月26日原告兴邦物业公司与被告付海龙签订物业管理服务委托合同，双方约定由原告兴邦物业公司负责本物业房屋、建筑的管理维修及养护以及其他各项物业管理服务工作，物业管理服务费用由原告方按照1.97元/月每平方米计算（合同中注明被告付海龙房屋面积为102.24平方米），每年度物业管理费为2416.95元；原告方按京价（收）字[1999]第253号文件标准代收代缴生活垃圾清运费；物业管理费用按年度计算、支付，被告付海龙应于每年5月26日至次年5月25日向原告方缴纳当年度物业管理费用，逾期缴费的，原告方从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向被告付海龙加收滞纳金。本合同是原告方与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》的补充文件，有限期自2009年5月26日起至《前期物业服务合同》终止日止。被告付海龙因房屋漏雨且小区管理和环境方面均存在问题等相关事项，未交纳2011年度至2016年度的物业服务费12084.75元及垃圾清运费150元。
本院认为，原告北京兴邦物业管理有限责任公司为被告付海龙居住的房屋提供了物业服务，被告付海龙作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业管理费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告兴邦物业公司在物业服务过程中确实存在部分瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付海龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一一年度至二〇一六年度的物业费一万二千零八十四元七角五分及生活垃圾清运费一百五十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告付海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 爽
二〇一六年十月八日
书记员 戴艳馨
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第28-1号
申请执行人郭某，农民。
被执行人车某，农民。
本院依据馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人车某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月16日立案执行。现查明被执行人车某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行62×××24帐户内的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴金超
二〇一四年二月十八日
书记员  刘 峰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00017号
原告姚伟，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市友谊西路12号。
法定代表人于长生，该大队队长。
委托代理人李宝石，男。
原告姚伟诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年12月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2013年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00271号
原告冯春华，女。
被告沈阳富宏房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇。
原告冯春华与被告沈阳富宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春华，被告沈阳富宏房地产开发有限公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春华诉称，原告冯春华于2013年3月与浑河国际城达成购房意向，并且当时承诺物业费不超过1.5元，当时我感觉物业费价格可以接受，为了居住的环境优雅些，也多方衡量、物业费、绿化率、观景带、感觉很满意。每平米比非观景房多300多元，以每平米5467.77元购买了79.41平方米的某号，总房款为434196元。基于对预售房的宣传条件比较满意，所以我购买了销售推荐的观景房。但随后的开发商却变更了他们的园区规划，景观带被取消了。根据国家的相关法律，我要求被告赔偿300×79.41=23823元。如果一期没有景观，一期所有住房的价值将应重新估算，我要求被告给予相应的二次赔偿。我的购房合同签署的交房日期为2014年10月31日前。在2014年10月31日收到开发商的短信通知交房日期为2014年11月13日。但我实际入住是2014年12月27日，现请求法院依法判令：1、请求赔偿景观房差价损失23823元；2、要求赔偿57天逾期交房违约金2475元；3、返还57天物业费301.53元；4、返还57天取暖费758.36元；5、要求被告出示《工程质量竣工备案表》《房屋土地面积测绘报告》等原件，绿化率、容积率的测量报告。
被告沈阳富宏房地产开发有限公司辩称，1、关于法律适用问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作为要约是有法律条件的，要约允诺是有具体条件的，必须是具体确定的，在宣传资料中的图本身既不是说明也不是允诺，更谈不上具体确定，因此不应当使用商品房买卖合同的司法解释。2、图和现场景观带的位置是没有改变的，致使景观带是一、二期分割的位置，现在由于二期未建完，景观带才未建设，不能说景观带取消，且我公司并没有违约。3、关于景观房的问题，原告购买的17号楼是在景观带第二排，所以谈不上是景观房。4、关于交房工作的安排，工作时间的排期不构成违约，通知的时间、竣工验收的时间是符合合同约定的，只是为了避免售楼处过于混乱，作了不同楼的排期，不能视为违约行为。5、工程质量竣工备案表、房屋土地面积测绘报告不是法定要求我公司出具的，与原告无关。综上，原告的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区红椿路某号某室、建筑面积79.41平方米楼房一处出卖给原告。房屋总价款为434196元。付款方式为首付款264196元，贷款17万元。交房期限为2014年10月31日。逾期交房违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告入住日期为2014年11月13日。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、照片、楼书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告交房日期为2014年10月31日，通知原告入住时间为2014年11月13日，根据合同约定，逾期交房违约金应为564.46元。关于楼书等宣传资料是否作为合同内容的问题，根据原告提交的楼书，只有户型图及园区效果图，并没有明确具体的文字表述，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。故该楼书中的相关内容不能作为要约，原告要求被告赔偿景观房差价损失23823元，本院不予支持。原告诉请的物业费，因原告已入住，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的取暖费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的要求被告出示工程质量竣工备案表、房屋土地面积测绘报告，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯春华逾期交房违约金人民币564.46元。
二、驳回原告冯春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月十三日
书记员 杨璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6081号
上诉人（原审被告）：桐庐蛟龙拉丝机制造厂。住所地：浙江省桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。
投资人：江建洪。
被上诉人（原审原告）：瑞安市派尼尔电子电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道东新路东海工业区*号。
法定代表人：余建敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂因与被上诉人瑞安市派尼尔电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月10日委托瑞安市人民法院向上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3574元，逾期作自动撤诉处理。上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨焰杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6081号上诉人（原审被告）：桐庐蛟龙拉丝机制造厂。住所地：浙江省桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。投资人：江建洪。被上诉人（原审原告）：瑞安市派尼尔电子电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道东新路东海工业区*号。法定代表人：余建敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂因与被上诉人瑞安市派尼尔电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年11月10日委托瑞安市人民法院向上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3574元，逾期作自动撤诉处理。上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桐庐蛟龙拉丝机制造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 叶雅丽审 判 员 易景寿二〇一六年十二月二日代书记员 杨焰杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初81号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴增荣，男，1977年3月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2012年4月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2016年4月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2016年4月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴增荣犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人吴增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月中旬某日，被告人吴增荣在其租住的象山县丹西街道永丰路20号303室的暂住房内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月中旬某日，被告人吴增荣在其租住的象山县丹西街道永丰路20号303室的暂住房内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月11日晚，被告人吴增荣在其租住的象山县丹西街道永丰路20号303室的暂住房内，容留顾某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴增荣到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴增荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、顾某,4、王某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、租房协议、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增荣故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴增荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴增荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月七日
书记员 王萍女
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第182号
罪犯戴鸿坤，曾用名代宏坤，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住黑龙江省鹤岗市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年10月17日作出（2012）额刑初字第39号刑事判决，以罪犯戴鸿坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月17日起至2015年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期十一个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年10月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯戴鸿坤在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯戴鸿坤在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，罪犯劳动改造能手二次，监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴鸿坤在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴鸿坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云