wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更152号
罪犯周秀勤，女，1968年10月10日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）信刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人周秀勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周秀勤自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年以来，被告人周秀勤和余小河一直保持不正当的男女关系，为达到结婚的目的，二人多次预谋杀害周秀勤的丈夫余登奎。2005年8月的一天，周秀勤、余小河再次预谋用投鼠药的办法毒死余登奎，后余小河将自己购买的老鼠药交给周秀勤。同年9月21日晚，周秀勤将老鼠药投进余登奎喝水用的杯子内，次日晨6时许，余登奎喝下杯子里的水后中毒身亡。2012年10月3日上午，同被羁押于息县看守所的被害人李某因值岗与被告人周秀勤等发生争执，经教育无效后李某被采取惩戒措施。次日6时许，因李某一直辱骂周秀勤，两人再次发生争执，周秀勤对李某的右肋部连踢两脚，致李某右侧肋骨骨折。在共同犯罪中，被告人周秀勤系主犯。罪犯周秀勤自服刑以来受表扬4次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周秀勤入狱以来虽获得一定表扬奖励，但自2013年6月13日入狱至2015年6月30日减刑考核截止日止刚满2年，表扬次数刚符合减刑要求，且其多次预谋投毒杀人，致一人死亡，一人犯数罪，又系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周秀勤本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00654号
原告：黄某甲，女，1990年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈克中。
被告：董某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈克中到庭参加了诉讼。被告董某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于2009年在广东打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某乙。婚后夫妻感情一般。2012年开始双方感情恶化，被告对家庭不负责任，对女儿不闻不问，双方为琐事经常争吵。2012年5月，被告离家出走，至今未归，音讯全无。现原、被告分居多时，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女黄某乙随原告生活。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，拟证明原告的主体资格、原、被告系合法夫妻关系及婚生女年龄；2、太湖县人民法院公告、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00743号民事裁定书、太湖县九龙村委会证明、证人周某的证言，证明原告曾于2013年7月向法院起诉离婚后撤诉的事实；被告于2012年5月离家出走，至今音讯全无及双方分居两年的事实。
董某未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对黄某甲所举的证据认定如下：对证据1的身份证复印件、结婚证及户口簿复印件，均系国家有关机关颁发，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2中的太湖县人民法院公告及民事裁定书系本院作出的法律文书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证人周某已出庭作证，其证明的内容与太湖县晋熙镇九龙村委会出具的证明相互印证，已形成证据链，故对太湖县晋熙镇九龙村委会证明及证人周某的证言本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年相识并恋爱。××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名黄某乙。婚后，因性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，被告无故离家，至今音讯全无。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年11月撤诉。撤诉后，双方仍未取得联系。2014年6月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但相处不久就结婚，婚前未充分了解，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。特别是2012年5月被告离家出走至今未归，置家庭与子女不顾，被告存在一定的过错。现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。对于婚生女黄某乙的抚养问题，因被告董某至今下落不明，由其带养小孩既不现实也不利于小孩的成长和学习，故小孩随原告生活为宜。庭审中，原告表示自愿承担抚养费，原告的请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告董某离婚；
二、原、被告所生小孩黄某乙随原告黄某甲生活，抚养费由原告黄某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初487号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，院博食品批发业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2016年6月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月19日由本院决定继续取保候审。同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2016年2月6日20时27分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区沿苏蠡路由南向北行驶至南蠡墅街路口处，与由北向东转弯行驶的被害人章某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损。被告人张某事发后离开现场到路边菜场，被被害人丈夫巢某追回现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
经鉴定，被害人章某所驾驶的苏E×××××小型轿车的车辆损失价格为人民币9730元，被告人张某已经赔偿被害人章某的经济损失，并取得被害人章某的谅解。
另查明，在该起事故中，被告人张某负事故次要责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述笔录，证人赵某、杨某、胡某、巢某的证言笔录，辨认笔录，血样抽取登记表，司法鉴定检验意见书，价格鉴证结论书，事故现场方位图，车辆照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年8月21日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱 吕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01092号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111021期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1021美丽CEO分享成功创业经历”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2896号
原告：杨某，女.
被告：陈某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终103号
上诉人（原审被告）：重庆奇琦物业管理公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**号。
法定代表人：李恩奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：王福伦。
上诉人重庆奇琦物业管理公司与被上诉人王福伦劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月27日作出（2015）中区法民管异初字第00857号民事裁定，驳回重庆奇琦物业管理公司对该案管辖权提出的异议。重庆奇琦物业管理公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆奇琦物业管理公司上诉称，王福伦的住所地在重庆市××区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，王福伦起诉请求判令确认其与重庆奇琦物业管理公司存在劳动关系并由重庆奇琦物业管理公司补发其加班工资等。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆奇琦物业管理公司的住所地在重庆市渝中区大坪长江二路77号，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆奇琦物业管理公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 悦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00149号
原告：钱重申，农民。
被告：董文胜，农民。
被告：董雪飞，农民。
被告：董文超，农民。
被告：刘衍辉，农民。
原告钱重申与被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉民间借贷纠纷一案，原告钱重申于2015年01月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告董文胜、董雪飞下落不明，本院即向该二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并依法向被告董文超、刘衍辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年05月26日对本案公开开庭进行了审理。原告钱重申到庭，被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月13日，被告董文胜以建筑工程需要资金为由向原告借款5万元，借款期限自2014年03月13日至2014年06月12日，约定逾期还款的利息为每天本金的1%。借款当日董文胜为原告出具了借条，董雪飞、董文超、刘衍辉为上述借款提供担保。借款到期后，原告即向四被告催要借款，四被告至今未予偿还。原告起诉请求四被告连带偿还借款5万元和利息8750元（利息按照不超过银行贷款利率的四倍计算到2015年01月12日，以后利息按照月利率2.5%计算至被告还清日止）。
被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉均未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉的身份证复印件各一份。证明被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉的身份信息。3、借条一份。证明被告董文胜于2014年03月13日向原告借款5万元，约定还款日期为2014年06月12日，被告董雪飞、董文超、刘衍辉为该笔借款提供担保。4、证人宋某的证言。证人宋某当庭证明：2014年03月13日，被告董文胜向原告借钱时证人宋某在现场，董雪飞、刘衍辉、董文超、王美英都是为该笔借款提供担保并都在借条上签了名字，原告之后将5万元现金交给了董文胜。
被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的各形式要件且能够相互印证，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据，可以查明以下事实：被告董文胜于2014年03月13日向原告钱重申借款5万元，双方签订有借条，并在借条中约定还款日期为2014年06月12日，逾期还款则每日加收本金的1%计收利息，被告董雪飞、董文超、刘衍辉为该笔借款提供担保。因借款到期后，被告董文胜、董雪飞、董文超、刘衍辉均未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，原告要求被告董文胜偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期间的利息，应视为无息借贷。因被告董文胜未按约定的期限偿还借款，故其应当支付原告逾期利息，因双方约定的支付逾期利息的标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利息依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因借条中未明确约定保证方式、保证期限，应视为被告董雪飞、董文超、刘衍辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起六个月，因原告在保证期限内向各位保证人主张过权利，故被告董雪飞、董文超、刘衍辉应与被告董文胜连带偿还该笔借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文胜于十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年06月13日起算至本判决书生效后确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告董雪飞、刘衍辉、董文超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告董文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 季兴猛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00265号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路航天商务广场*座*楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：余艳芬，女，汉族，1965年3月26日出生，住武汉市。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被申请人余艳芬解除劳动关系一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出昌劳人仲裁字（2014）第367号仲裁裁决。武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。在本院审理过程中，申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年六月九日
书记员 卢宇驰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2966号
原告黄鑫林，男，1977年10月9日出生，汉族，随州市人，现住湖北省襄阳市。
被告孙渊，男，1965年2月20日出生，现住江苏省泰州市。
被告刘芙蓉，女，48岁，住址同上。
被告李洪亮，男，1987年4月30日出生，住湖北省随州市。
原告黄鑫林诉被告孙渊、李芙蓉、李洪亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告黄鑫林未向本院提供被告详细送达开庭传票、应诉通知地址，本院无法送达开庭传票等法律文书，原告黄鑫林也未向本院提供证据证明被告下落不明。
本院认为，原告黄鑫林起诉必须符合条件之一是有明确被告，本案原告黄鑫林提供的被告孙渊、李芙蓉、李洪亮系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫林的起诉。
案件受理费10158元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏强
二〇一六年七月十八日
书记员 辛磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃文强，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人覃文强犯抢夺罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年8月15日0时许，被告人覃文强伙同韦××（另案处理）、杨××（未达刑事责任年龄）驾驶一辆助力车，在柳州市柳南区柳邕路顺达通138-B1-16号吉利劳保门面前的非机动车道上，由覃文强动手抢走被害人巫××的价值人民币900元的华为牌C8812手机一台。2013年3月11日18时许，公安人员在柳州市柳南区余家村一无门牌出租房将被告人覃文强抓获。
本院另查明：案发后，被告人覃文强的亲属代其退赔了被害人巫××人民币1000元，被害人巫××对被告人覃文强表示谅解。
上述事实，被告人覃文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫××的陈述、同伙韦××、杨××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条及谅解书、以及被告人覃文强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃文强犯抢夺罪成立。在在共同犯罪中，被告人覃文强与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人覃文强归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人覃文强的亲属代其赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，对被告人覃文强可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃文强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，1因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人覃XX犯抢夺罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年8月15日0时许，被告人覃XX伙同韦XX（另案处理）、杨XX（未达刑事责任年龄）驾驶一辆助力车，在柳州市柳南区柳邕路顺达通138-B1-16号吉利劳保门面前的非机动车道上，由覃XX动手抢走被害人巫XX的价值人民币900元的华为牌C8812手机一台。2013年3月11日18时许，公安人员在柳州市柳南区余家村一无门牌出租房将被告人覃XX抓获。
本院另查明：案发后，被告人覃XX的亲属代其退赔了被害人巫XX人民币1000元，被害人巫XX对被告人覃XX表示谅解。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫XX的陈述、同伙韦XX、杨XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条及谅解书、以及被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃XX犯抢夺罪成立。在在共同犯罪中，被告人覃XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人覃XX的亲属代其赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，对被告人覃XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1999号
原告东方先导（湛江）糖酒有限公司。
法定代表人范钦宇，董事长。
委托代理人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
被告深圳冠利达必是食品有限公司。
法定代表人谢世权。
委托代理人郑拥军，广东利人律师事务所律师。
委托代理人何冠军，广东利人律师事务所律师。
原告东方先导（湛江）糖酒有限公司与被告深圳冠利达必是食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庄，被告委托代理人郑拥军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年初至2012年7月底止，原告多次向被告售卖白糖，但被告时有拖欠货款，2012年8月1日原告员工到被告公司核对欠款，经被告确认在2012年8月11日止尚欠货款521，597元，在核对欠款同时，原告并要求被告及时给付全部拖欠货款。但经原告后来多次追讨，被告却以企业资金困难为由故意拖欠，为了维护原告企业利益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付货款521，597元及逾期付款违约金（违约金从2012年8月1日起按每日万之四计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司现处于一个停产阶段，暂时无力偿还欠款，2013年7月经双方对账确认，被告欠款额为521，592元，对于原告主张的违约金，被告方认为没有合同依据。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告与被告双方之间曾存在业务往来。具体为被告通过传真方式向原告下达采购订单，采购白砂糖。经双方核对，截至2012年8月1日被告欠原告东方先导（湛江）糖酒有限公司白糖款521，592元。由于被告收货后未支付原告上述货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告发货后有权主张相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款521，592元，并承担逾期付款的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算时间和计算方法，因此，应从起诉之日（即2013年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳冠利达必是食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方先导（湛江）糖酒有限公司货款521，592元；
二、被告深圳冠利达必是食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方先导（湛江）糖酒有限公司利息（从2013年10月10日起以本金人民币521，592元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告东方先导（湛江）糖酒有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，967元，由被告深圳冠利达必是食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09733号
原告：赵海萍，男。
原告：张静，女。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告赵海萍、张静诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海萍、张静的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海萍、张静诉称：2013年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区4幢304室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月5日，原告赵海萍、张静与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300021号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之4幢304室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告赵海萍、张静于2015年07月29日向被告交付预收售房款423079元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告赵海萍、张静的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09733号原告：赵海萍，男。原告：张静，女。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告赵海萍、张静诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海萍、张静的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海萍、张静诉称：2013年2月5日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区4幢304室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年2月5日，原告赵海萍、张静与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300021号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之4幢304室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告赵海萍、张静于2015年07月29日向被告交付预收售房款423079元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告赵海萍、张静的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4223号
原吿：徐保玲，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县二庙乡瓦子埠村***号，身份证号3713241955********。
原告：徐会芳，女，1935年1月18日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
原告：薛付光，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
原告：薛富鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
原告：薛富兴，男，1990年12月22日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县，
五原告共同委托诉讼代理人：周慧，女，1979年2月22日，汉族，住山东省兰陵县，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地，山东省枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司职工，住山东省枣庄市峄城区。
原告徐保玲、徐会芳、薛付光、薛富鑫、薛富兴与被告张健、吴树梅、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛付光、薛富鑫及五原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告张健及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。在审理过程中，五原告分别撤回对被告张健、吴树梅的起诉，本院予以准许。2017年10月30日，五原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司协议赔偿为由，向本院递交撤诉申请书，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，五原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐保玲、徐会芳、薛付光、薛富鑫、薛富兴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
诉讼费6420元（案件受理费11800元，减半收取5900元；保全费520元）由五原告承担。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 曹恒法
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡湘丽
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03342号
原告柴红光，男，汉族，1962年10月4日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市启恒置业投资有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人王红玲经理
本院在审理原告柴红光诉被告商丘市启恒置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴红光撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴红光负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月七日
书记员 任祥太
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06443号
原告龚四鹏。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告龚四鹏与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告龚四鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚四鹏诉称：原告于1999年9月13日进入被告（开始叫“台昌”，后改为“名昌”，现改为“冠昌”）处工作，在后处理车间做磨板工作，薪资为计件和计时计算，每月3500元。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告1999年-2016年的赔偿金（1999年-2003年4×2000=8000，2004年-2009年6×4000=24000元，2010年-2016年11×3500=38500元）共计70500元；二、2016年1、5、6月的应发工资4080元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。
经审理查明，原告自1999年9月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计41245.66元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从1999年9月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于21个月月工资的经济补偿金，月数及月工资计算有误，本院调整后予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告龚四鹏2016年6月1日至12日的工资664元、17个月经济补偿金56997.09元，合计57661.09元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告龚四鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1051号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月13日10时许，被告人张某某在成都市金牛区金泉社区菜市场内，使用镊子盗走被害人蒋某某裤包内的蓝色LG手机一部。被告人张某某在逃跑途中被民警抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蒋某某的陈述，证人林某某、吴某的证言，调取证据清单及扣押清单、物证及现场照片，价格鉴定意见书，挡获经过，（2005）金牛刑初字第722号刑事判决书，劳动教养决定书及解教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某有盗窃犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十四日起至二0一五年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4364号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤，系公司董事长。
委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告：韦爱慧。
委托代理人：梅学兵，周涛，湖北清江源律师事务所律师。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告韦爱慧劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告韦爱慧的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金21427.56元。该委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金18264.13元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金3000元。
被告韦爱慧辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为3061.08元／月，被告于2008年9月12日入职，应当补偿6个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金18366.48元。
本院经审理查明：被告于2008年9月12日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为18264.13元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3129.33元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2008年9月12日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按3061.08元／月标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为6个月。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金18366.48元（3061.08元／月×6个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韦爱慧终止劳动关系经济补偿金18366.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
安徽省阜阳市中级人民法院
执行�定书
（2014）阜执字第00180号
被执行人：焦学忠，男，1975年9月7日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民，住界首市。
被执行人：王振中，男，1976年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住界首市。
被执行人：周卫东，男，1965年3月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：孙秀英，女，1985年11月13日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。
被执行人焦学忠、王振中、周卫东、孙秀英犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年5月2日作出（2012）阜刑初字第00016号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人焦学忠、王振中、周卫东、孙秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦学忠银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产；冻结、划拨被执行人王振中银行存款人民币8万元或查封同等价值的财产；冻结、划拨被执行人周卫东银行存款人民币3万元或查封同等价值的财产；冻结、划拨被执行人孙秀英银行存款人民币1万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初39号
原告苟明权，男。
委托代理人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村。
负责人李君子，任该厂厂长。
原告苟明权与被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告要求解除的《宝新包装材料厂合同协议》，是原告苟明权与被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂经营者李君子及案外人王广录、杨林才签订的。
本院认为，原告苟明权与其起诉的被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂没有合同关系，其所起诉的被告，不是本案适格的被告，故其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟明权对被告宝鸡市陈仓区宝鑫包装材料厂的起诉。
诉讼费5920元，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年二月三日
书记员 许 心
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34661号
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司。
法定代表人ANTHONYCOUSE。
委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
被告李振妮。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司与被告李振妮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司的委托代理人任宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司诉称，原告系位于本市浦东新区浦明路XX弄物业小区XX花园的物业管理人，根据《XX花园使用公约》规定，原告为该小区提供物业管理服务，业主应按照人民币5元／平方米／月的标准向原告支付物业管理费，业主应于每季度第三个月底前向原告缴付下季度的物业管理费，如逾期缴纳的，原告将加收管理费总额每天0.3%的滞纳金。被告系该物业1号楼1003室的业主，拥有该房产的所有权。被告应当依据《XX花园使用公约》按时、足额的向原告支付物业管理费。但被告不但欠缴2008年8月1日起至2008年9月30日止的物业管理费，并自2009年4月1日起再未支付过任何物业管理费，虽经原告多次催讨，却至今未果。被告长期拖欠物业管理费的行为，不仅侵害了原告和其他全体业主的合法权益，也给小区的物业管理造成不良影响。故起诉要求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费90，100元（自2008年8月1日起至2008年9月30日止以及2009年4月1日起至2013年6月30日止）；被告支付原告拖欠上述物业管理费的滞纳金27，030元（按所欠物业管理费90，100元的30%计算）。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司提供以下证据：1、《物业管理服务合同-
XX花园》《关于批准XX花园更名为“XX花园”的通知》，证明原告系本市浦东新区浦明路XX弄物业小区XX花园的物业管理人，其有权收取相关物业管理服务费。
2、上海市房地产登记簿，证明被告是本市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的业主，其有义务支付物业管理费，被告拥有的物业地上建筑面积为340平方米，按照每月每平方米5元标准计算，每月物业管理费应为1，700元。
3、《XX花园入伙手续进程确认书》及其附件、《XX花园使用公约》，证明原告已将《XX花园使用公约》交付被告，被告对相关内容应当知晓，明确了XX花园物业管理收费标准为每月每平方米5元，明确了物业管理费缴纳时间，应在每季度第三个月月底前支付，明确了滞纳金的收取标准，迟延支付物业费，按照每日千分之三计算违约金。
4、原告寄送的物业管理费催款函、信函收据以及上海邮政微机专用单册、律师函及寄件凭证，证明原告多次向被告寄送催款函，主张合法权益，但被告始终怠于履行付款义务。
被告李振妮未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据《物业管理服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以准许。原告对滞纳金的主张，于法不悖，本院亦予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振妮应于本判决生效之日起十日内支付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司2008年8月1日起至2008年9月30日止以及2009年4月1日起至2013年6月30日止的物业管理费90，100元；
二、被告李振妮应于本判决生效之日起十日内支付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司滞纳金27，030元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，642元，公告费560元，均由被告李振妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终243号
上诉人（一审起诉人）娄方兴，男，汉族，1966年10月11日生，住云南省广南县。
委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
娄方兴因诉广南县人民政府（以下简称广南县政府）不履行林业行政管理法定职责一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄方兴以广南县政府为被告向一审法院提起诉讼，请求：1.判令广南县政府对娄方兴与第三人广南县旧莫乡猫街村小组一组、二组、三组、四组之间争议的林地作出处理决定；2.判令广南县政府及时为娄方兴颁发林权证书；3.判令广南县政府及广南县旧莫乡猫街村小组一组、二组、三组、四组承担本案诉讼费。
一审法院认为，龙潭村小组与猫街村小组就涉案土地林地所有权存在争议，且已经提交政府部门进行确权，在权属尚未确认之前，娄方兴请求广南县政府为其颁发林权证书不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，娄方兴的原告主体资格不符合法律规定。一审法院在收到娄方兴诉状后多次向娄方兴释明提起行政诉讼的法定条件，娄方兴坚持起诉。娄方兴的起诉不符合法定条件，依法不予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定对娄方兴的起诉不予受理。
娄方兴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，依法指令一审法院受理本案。其上诉的主要理由是：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，娄方兴是争议林地的实际使用权人，在所有权人不愿意起诉的情况下，有权以自己的名义直接提起行政诉讼；2.娄方兴起诉的请求不仅仅是要求广南县政府颁发林权证书，还有要求判令广南县政府对争议林地作出处理决定。一审法院仅以娄方兴请求颁发林权证进行审查遗漏了诉讼请求。娄方兴家对位于本村名叫猫湾地点这片林地，从“四固定”时起就管理使用至2007年，在国家实行林权改革时，广南县旧莫乡猫街村小组一组、二组、三组、四组部分村民认为该部分林地与龙潭村小组的部分林地存在争议，林改小组暂缓办理。之后，广南县旧莫乡猫街村小组一组、二组、三组、四组不申请政府解决，广南县政府也不为娄方兴林地使用权作出处理决定，娄方兴多次向广南县政府申请作出处理决定及颁发林权证未果。因此娄方兴的该项诉讼请求于法有据，一审法院不予受理错误。
本院认为，娄方兴在本案中主要有两项诉讼请求：一是请求判令广南县政府对其与第三人之间争议的林地作出处理决定；二是请求判令广南县政府及时为其颁发林权证书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，起诉被告不履行法定职责的，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。而林地确权属于应申请而为的行政行为，当事人在提出林地确权的申请后，行政机关才有依法履行法定职责的义务。本案中，娄方兴认为其与第三人就涉案林地权属发生争议，应当向有权行政机关提出林地权属确权的申请，对林地权属处理决定不服或者接受申请的行政机关逾期不予答复的，娄方兴才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，娄方兴称其先后两次向广南县政府提出申请，但从娄方兴提交的证据看均系要求相关政府部门办理林权证的申请，并无要求对争议林地进行确权处理之内容，故娄方兴在本案中并未提交证据证明其向广南县政府提出过林地确权申请。因此，在涉案林地发生争议、权属不清的情况下，娄方兴直接向人民法院起诉要求广南县政府进行确权处理或者为其颁发林权证法律依据不足，娄方兴的起诉不符合行政诉讼受理的法定条件，娄方兴的上诉请求依法不能成立。一审对其起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十月十六日
书记员 江 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢633号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王子光，经理。
被执行人：罗萍萍，女，生于1984年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人罗萍萍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1506号民事判决书，责令被执行人罗萍萍向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币292392.20元。
执行中，本院依法将被执行人罗萍萍纳入了失信被执行人，对被执行人罗萍萍的银行、车辆、工商、房地产等进行了查询，未发现被执行人罗萍萍有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢633号申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：王子光，经理。被执行人：罗萍萍，女，生于1984年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人罗萍萍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1506号民事判决书，责令被执行人罗萍萍向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司支付租金欠款人民币292392.20元。执行中，本院依法将被执行人罗萍萍纳入了失信被执行人，对被执行人罗萍萍的银行、车辆、工商、房地产等进行了查询，未发现被执行人罗萍萍有可供执行的财产线索及信息，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈柏洲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第162号
原告刘某某，女。
委托代理人曾雄仕，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员李少华、余国初组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年同居，构成事实婚姻，于1993年6月25日生女孩舒某甲，2004年5月13日生男孩舒某乙，现随原告生活。因被告长期在外打工，双方很少沟通，且被告偶尔回来，也没有直接回家，不是在姐妹家就是在朋友家居住，根本不把原告当妻子、家庭人员。夫妻一见就愁眉苦脸，从来没有开心过，双方因性格不合，经常发生家庭暴力，2007年开始，被告常为小事而打伤原告，2011年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩舒某乙原告生活，由被告支付承担抚养费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、节育情况报告单，以证明原告现未孕的情况；
3、原告刘某某及小孩舒某乙的户口本复印件，以证明刘某某及舒某乙的户口情况；
4、新化县民政局的证明，以证明原、被告未在该局办理结婚登记；
5、新化县洋溪镇计划生育办公室的证明，以证明原、被告婚后生育了两个小孩；
6、新化县洋溪镇苍溪村委会的证明，以证明原、被告婚后生育了两个小孩，夫妻关系不好，长期分居的情况；
7、袁兵的调查笔录，
8、肖德夫的调查笔录，
9、刘时聪的调查笔录，
证据7-9，以证明原、被告长期分居，原告带着小孩在天华广场居住和生活的情况；
（2013）新法民一初字第2151号民事判决书，以证明原告曾于2013年12月6日起诉到人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况；
被告舒某某未予答辩和质证，亦未向本院提交相关证据。
根据庭审举证和质证，本院认证如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4，均是有关职能部门政府出示的资料，予以认定；证据5-9，结合庭审调查，对证明原、被告未办理结婚及生育两个小孩的事实予以认定；证据10，系本院生效文书，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原、被告于1990年上半年按农村乡俗结婚，至今未办理结婚证，系事实婚姻。婚后于1993年6月25日生育女孩舒某甲，现已成年在外打工。2004年5月13日生育男孩舒某乙，现随父亲及姑姑生活，就读于洋溪四小一年级。原、被告婚后感情一般，被告长期在外打工，原告在家带小孩。2013年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院作出（2013）新法民一初字第2151号民事判决，驳回原告刘某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件；如达到法定离婚条件，小孩如何抚养及抚养费用如何承担。
本院认为，原、被告自1990年开始以夫妻名义同居生活，生育了两个小孩，但一直未办理结婚登记手续，依法应确认为事实夫妻关系。因被告长期在外打工，双方共同生活时间较少，夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，且双方属于事实婚姻关系，依法应准予原、被告离婚。婚生小孩舒某乙，现随被告在新化县洋溪四小读书，为有利于小孩的成长和学习，以不改变其生活环境为宜，由被告舒某某直接抚养，由原告刘某某适当给付小孩抚养费。被告舒某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告舒某某离婚；
二、婚生小孩舒某乙由被告舒某某直接抚养，由原告刘某某一次性给付被告舒某某小孩抚养费30000元；
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终7号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月1日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年9月14日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人董某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月21日作出（2016）晋0211刑初166号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。大同市人民检察院检察员郝志芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人董某某在微信朋友圈中看到一名网名为“玩具”的男子有出售枪支的信息，遂联系该男子向其购买快排气枪。网名叫“玩具”的男子将出售枪支配件的淘宝网页发给被告人董某某，被告人董某某在该网友上以1200元的价格购买了两只快排气枪的零部件，并按照“玩具”发来的气枪组装微信视频组装成两只气枪。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某所购的两支疑似枪支认定为以气体为动力的枪支。
原判认定上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、网购手机订单、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字[2016]33号痕迹检验鉴定书及检验照片、山西省公安厅晋公治专发[2016]133号专网电报、扣押物品文件清单、被告人董某某的常住人口基本信息、供述笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人董某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、大同市公安局南郊区分局扣押的自制气枪两支，由扣押单位依法没收。
董某某上诉提出量刑畸重。
出庭检察人员发表意见认为原判认定事实清楚，但定性不准，应以非法买卖枪支罪定罪。鉴于上诉不加刑刑事诉讼原则。本案予以维持，然后通过审判监督程序予以纠正。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）董某某通过网购购买两支快排气枪零件，然后自己组装成两只气枪，并经鉴定写为以气体为动力的枪支的事实正确，有原判所列证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某的行为，系买卖枪支的行为，但原公诉机关以非法持有枪支罪起诉，原审以该罪作出判决，二审同级检察机关审查认为原审被告人董某某行为构成非法买卖枪支罪，鉴于上诉不加刑的刑事诉讼原则，建议二审对本案作维持处理的意见符合法律的规定，予以维持。对于原判定性不准的意见，按照法律规定办理。本案开庭后，2017年2月8日上诉人（原审被告人）董某某书面提出撤诉申请，鉴于该案已开庭审理，本院亦认为原判定性不准，对撤回上诉的申诉不予准许。应依照法律规定，先行维持，再启动其他程序予以解决。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李伟英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初453号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省佛山市三水区。因本案于2017年5月3日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市三水区西南街道口岸大道时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇成分含量为239.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人徐某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人徐某的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、徐某驾驶证信息查询、徐某所驾驶车辆信息查询，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月四日
书记员 叶素贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21569号
原告：顾玉菁，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
被告：夏舒健，男，1987年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾玉菁与被告夏舒健身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告顾玉菁于2017年9月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年九月十四日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21569号原告：顾玉菁，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。被告：夏舒健，男，1987年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾玉菁与被告夏舒健身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告顾玉菁于2017年9月14日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一七年九月十四日书记员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第30号
异议人李君，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人高伯兴，男，1949年9月24日生，汉族，白山市第二十一中学教师，住浑江区。
被执行人李君，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人高伯兴与被执行人李君房屋买卖合同纠纷执行一案中，李君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李君称：我对正在执行的（2014）白山民二再字第14号民事判决和（2011）白山民二终字第192号民事判决不服申诉到最高人民法院，吉林省高级人民法院驻最高人民法院接待办于2015年4月27日给白山市中级人民法院邢院长书面意见，该案由邢院长接处理，邢院长正在处理当中。请求中止对（2011）白山民二终字第192号民事判决的执行。
本院查明：高伯兴与李君房屋买卖合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）白山民二终字第192号民事判决书，判决内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第281号民事判决；二、李君于本判决发生法律效力后十日内将南平小区26号楼3抵押601室返给高伯兴。”因李君未履行腾房义务，高伯兴向本院申请强制执行，本院立案受理。案件执行过程中，李君提出异议，形成本案。
本院认为，高伯兴与李君房屋买卖合同纠纷执行一案尚在执行过程中，李君在本案中提出的中止执行请求不属于执行异议案件受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
驳回李君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 杜 明
审判员 吴永军
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑银辉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初114号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人孙明军，男，1957年8月1日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孙明军犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，因被告人孙明军对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年3月22日9时许，容县公安局交通管理大队的人民警察韩某、陈某1带领该大队的交通协管员李某、潘某、陈某2等人对容县城区进行巡逻，在容县容州镇城东路广电网络营业厅门前发现有一辆车牌为玉林LE496二轮电动车违章停车后，对该车依法进行扣押，但遭到车主被告人孙明军的阻拦。在李某将电动车拖离现场时，孙明军打了一拳李某的脸部，致使李某受伤。经鉴定，李某的伤情属轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙明军的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，对孙明军定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人孙明军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人韩某、陈某1、陈某2、潘某、黎某、陈某3、陈某4的证言，人民警察证、警力勤务表及证明，招聘交通协管员审批登记表，劳动合同书，上岗证及证明，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙明军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。孙明军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。孙明军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙明军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙明军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤 力
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1260号
原告叶现松，男，汉族，身份证住址贵州省正安县。
被告刘兴田，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
负责人尤程明。
本院在审理原告叶现松诉被告刘兴田、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶现松撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月五日
书记员 王燕文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6527号
原告梁某，女。
被告刘某某，男。
原告梁某因与被告刘某某发生离婚纠纷，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、孔宁参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：刘某某婚后经常不回家，导致夫妻间缺乏沟通，矛盾日渐突出，双方争吵不断。梁某怀孕生育孩子后，刘某某依然无原因经常不回家，对梁某不管不问，漠视对儿子成长的培养，甚至没有经济支持。刘某某婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：准予梁某与刘某某离婚；依法分割位于长沙市山语城2栋906号房；婚生子刘某某归梁某抚养，刘某某每月负担抚养费1200元，直至儿子能独立生活时为止。
被告刘某某辩称：梁某所诉刘某某没有对家庭尽任何责任不是事实。刘某某负担了小孩的出生费用和生活用品，也对小孩生活上进行了照顾。刘某某同意离婚。
经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况。梁某与刘某某经自由恋爱于2014年3月14日登记结婚，2014年11月28日生育一子名刘某某。
二、夫妻感情状况。梁某与刘某某婚后夫妻感情尚可，但双方性格不和，平常缺乏必要的交流与沟通。刘某某在梁某怀孕及生育小孩后，经常很晚回家。为此，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益淡漠，并从2015年7月开始分居至今。
三、双方共同财产及债权债务的情况。位于长沙市开福区某号房屋（建筑面积90.49平方米）系刘某某与梁某在2013年11月12日以按揭方式共同购买，各占50%份额，房屋单价为每平方米5055.56元，总价为457478元，首付137478元，于2013年8月5日支付，余款320000元采用银行按揭支付，贷款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行，贷款期限为240个月，从2014年4月1日至2034年4月1日。婚后，梁某母亲龙建辉从银行转给刘某某的银行还贷款账户17700元，用于还贷。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、房屋买卖合同与个人购房借款及担保合同、短信记录、账户交易明细等证据证实。
本院认为：一、关于解除婚姻关系的问题。梁某、刘某某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，夫妻感情裂痕日益增大，并持续分居，现梁某提起离婚诉讼，刘某某也表示同意离婚，足以证明梁某、刘某某的夫妻感情确已破裂。故对梁某要求与刘某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、共同生育的小孩刘某某年纪尚幼，一直是随梁某一起生活，为有利于其健康成长，由梁某抚养为宜，刘某某根据其收入及本地生活水平按月给付抚养费，本院酌情确定为每月支付1000元。
三、关于共同财产、债务处置问题。1、位于长沙市开福区某号房屋（建筑面积90.49平方米）系刘某某与梁某婚前支付首付款按揭购买，婚后共同还贷，该房屋权益依法确认归刘某某与梁某各自享有50%份额的权益，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行的房屋贷款本息由刘某某与梁某共同偿还。2、因偿还房屋贷款所欠龙建辉17770元为夫妻共同债务，由刘某某与梁某各承担8885元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、梁某要求与刘某某离婚，本院予以准许；
二、位于长沙市开福区某号房屋（建筑面积90.49平方米）归刘某某与梁某各享有50%份额的权益，因购房所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行贷款本息由刘某某与梁某共同承担；
三、所欠龙建辉债务17700元由刘某某与梁某各负担8850元；
四、各人衣物、个人用品归各自所有。
本案受理费1450元，由梁某、刘某某各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01720号
原告罗波，男，1982年4月26日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吴加满，男，1981年12月26日出生，汉族，住云阳县。
原告罗波与被告吴加满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨生全独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗波的委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴加满经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，原告2010年至2011年给被告打工，被告只支付了部分工资，下欠工资被告给原告出具欠条一张。时隔多年，被告拒不支付，现请求法院判决被告支付原告工资4624.00元。
被告吴加满未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告罗波等8人（另外有6人已分别另案起诉被告，另一人李成富未起诉）受被告吴加满之邀，于2010年12月26日至2011年1月11日为被告承包的青海省青宁隧道工程做工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告等8人部分工资，2011年1月26日，被告吴加满给原告罗波等8人共同出具欠条一张，并分别列明欠每人的具体金额。欠条记载欠原告工资4624.00元，此款至今未支付原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴加满在本判决生效后10日内支付下欠原告罗波的工资4624.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一五年五月二十八日
书记员 阳元霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00315号
原告韩某。
被告刘某甲。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女刘某乙，××××年××月××日生次女刘某丙。婚前双方了解甚少，无婚姻基础，婚后因性格不合而经常闹矛盾，并逐渐疏远，致使夫妻感情破裂。被告为逃避矛盾于2011年6月弃家外出，至今下落不明。现起诉至法院要求离婚；刘某乙、刘某丙由原告抚养教育，被告每月分别给付孩子抚养费400元。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，××××年××月××日生育一女名刘某丙。原、被告婚后感情一般。被告于2011年6月离家出走，至今未归。刘某乙、刘某丙现随原告生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、徐州市贾汪区汴塘镇沿河村村民委员会出具的证明、本院对刘计艾所作的询问笔录及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走，不尽夫妻义务，原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。刘某乙、刘某丙现随原告生活，其由原告抚养教育为宜。根据本地区的生活支出情况及刘某乙、刘某丙的实际生活需要，本院酌定刘某甲每月分别支付刘某乙、刘某丙抚养费350元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告刘某甲离婚。
二、刘文博、刘诗琪由原告韩某抚养教育，被告刘某甲自2014年12月起于每月20日前分别支付刘文博、刘诗琪抚养费350元，至刘文博、刘诗琪独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 露
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第414号
原告冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
委托代理人马满德，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
本院在审理原告冯维辉诉被告汪俊建设工程分包合同纠纷一案中，原告冯维辉于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯维辉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯维辉撤回起诉。
案件受理费2472元依法减半收取1236元，由原告冯维辉负担。
审判员 李东生
二〇一五年三月十九日
书记员 祁兴顺