广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初188号
原告：巫佩宁，女，1963年4月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告：滕树平，男，1964年6月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：冯晨昀，创想律师事务所律师，特别授权。
被告：凭祥市华清鳄鱼养殖场，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区凭祥民族希望实验学校对面。
被告：黄山，曾用名黄昆宁，男，1964年8月15日出生，住所地南宁市青秀区。
原告巫佩宁、滕树平与被告凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫佩宁、滕树平及其委托诉讼代理人冯晨昀到庭参加诉讼，被告凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫佩宁、滕树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地转让税费及其他办证费共402413.2元，该费用在强制执行过程中已全部由原告垫付，应将该费用与原告应支付给两被告的36万元土地转让余款抵销，不足部分由被告黄山补足给两原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月16日，两原告与被告黄山签订了一份土地转让合同，约定被告将华清鳄鱼养殖场内20亩土地转让给两原告，总转让价为176万元，原告先支付140万元，余下36万元待被告黄山给两原告办好过户手续（即办理建设用地规划许可证及土地使用证）之后一次性付清。办理过户手续所产生的税费和其他费用按国家政策分别由双方负担。合同签订后，两原告支付了140万转让款给被告黄山，并预付了4万元过户费用给被告黄山，但被告黄山拒绝为两原告办理过户手续，为此两原告于2009年11月向崇左市中级人民法院提起诉讼要求两被告为原告办理土地转让过户手续。崇左市中级人民法院经审理作出了（2009）崇民初字第56号民事判决书，两被告不服该民事判决书向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）桂民一终字第94号民事判决书，判决两被告为原告办理土地转让过户手续。原告根据（2010）桂民一终字第94号民事判决书向崇左市中级人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，两原告应崇左市中级人民法院要求，将应付给被告的36万元土地转让款余额留存在崇左市中级人民法院账户，并在办理过户手续过程中共垫付了税费等各种办证费用共451838.8元，其中被告应付362413.2元，原告应付89425.6元，扣除原告曾预付给被告的4万元办证费，被告应支付原告代垫办证费共402413.2元。
被告凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
对原告提供证据1两原告身份证复印件，因该证据与原件相符，真实合法有效且与本案有关联，本院予以采信；
对原告提供证据2（2009）崇民初字第56号民事判决书复印件、（2010）桂民一终字第94号民事判决书复印件、土地转让合同复印件，因土地转让合同约定的土地转让过户手续产生的税费和其他办证费由原、被告按规定承担及原告预付4万元办证费给被告黄山的事实已经由生效法院判决书确认，本院予以采信；
对原告提供证据3（2011）崇执裁字第27号执行裁定书复印件，因土地过户手续已经由法院强制执行，本院予以采信；
原告提供证据4通用完税证复印件5张、收据1张、发票3张、中国农业银行消费底单3张。纳税人名称为巫佩宁、腾树平税收通用完税证2张，金额分别为86785.60元、2640元，合计89425.6元；纳税人名称为凭祥市华清鳄鱼养殖场的税收通用完税证3张，金额分别为326480元、1760元、2640元，合计330880元。凭祥市国土资源规划局出具的付款人为巫佩宁、滕树平的收据，金额为21388.28元。凭祥市规划勘测设计所出具的付款人为巫佩宁、滕树平的发票，金额为1945元；凭祥市土地交易所出具的付款人为巫佩宁、滕树平的发票，金额为8250元；纳税人为凭祥市华清鳄鱼养殖场的2012年11月20日金额170万元发票一张，税额328240元。中国农业银行消费底单3张，商户名称凭祥市地方税务局2012年11月20日金额分别为328240元、86785.60元、5280元。因该证据真实合法有效且与本案有关联，本院予以采信。
对原告提供证据5转账凭证复印件，因该36万元土地转让余款是原告根据崇左市中级人民法院的要求存进崇左市中级人民法院的账户，并经本院（2016）桂1481民初188号民事裁定书依法封存，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认的事实如下：
原告巫佩宁、滕树平与被告黄山于2009年5月16日签订了一份《土地转让合同》，两原告已依合同约定于2009年5月16日、2009年5月15日、2009年5月19日分别通过银行卡转入和现金给付的方式支付被告黄山买地定金共计140万元，并另预付了4万元办证费用给被告黄山，但被告黄山没有在约定办证期限内为原告巫佩宁、滕树平办理过户手续，为此两原告向崇左市中级人民法院起诉。2010年1月19日崇左市中级人民法院作出（2009）崇民初字第56号民事判决书。两被告不服一审判决向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院确认一审判决查明的事实，于2010年10月19日作出（2010）桂民一终字第94号民事判决书，判决：一、撤销（2009）崇民初字第56号民事判决;二、凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山在本判决书送达之日起30日内按照《土地转让合同》约定到有关部门为巫佩宁、滕树平办理有关过户手续;三、巫佩宁、滕树平在凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山办理过户手续完毕7日内向凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山支付土地转让余款36万元；四、驳回巫佩宁、滕树平其他诉讼请求。因两被告没有在生效判决确定的履行期限内履行义务，两原告向崇左市中级人民法院申请强制执行，依据（2011）崇执裁字第27号执行裁定，两原告办理了土地过户转让手续，交纳了土地转让税费及其他办证费用共451838.88元，（其中用两被告名义交付，凭祥市地方税务局收取的款项为330880元；以两原告名义交付，凭祥市地方税务局收取的款项为89425.6元；非税部分均以两原告名义交付款项为31533.2元。）并将土地转让尾款36万元存于崇左市中级人民法院账户。我院受理本案后，依据两原告的诉讼保全申请，于2016年5月19日作出（2016）桂1481民初188号民事裁定书，将两原告存于崇左市中级人民法院账户的36万元予以封存，暂不予支付。
本院认为，本案需要查明的问题是被告应否向原告支付各项土地转让的办证费用，原告的各项诉讼请求是否合理合法。根据原告巫佩宁、滕树平与被告黄山于2009年5月16日签订了的《土地转让合同》,合同约定被告黄山将华清鳄鱼养殖场内20亩土地转让给两原告，总转让价为176万元，原告先支付140万元，余下36万元待被告给两原告办好过户手续（即办理建设用地规划许可证及土地使用证）之后一次性付清。办理过户手续所产生的税费和其他费用按国家政策分别由双方负担。在广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第94号民事判决书生效后，两被告没有在生效判决确定的履行期限内按《土地转让合同》为两原告办理过户手续。两原告依据广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2011）崇执裁字第27号执行裁定书，到有关部门办理了过户手续，并垫付了应由被告黄山支付的各种费用，被告黄山理应将两原告为其垫付的费用退还。
首先，原告垫付土地转让税费及其他办证费用共计451838.88元，其中用被告凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山名义交付的款项330880元应由两被告承担；其次，原告主张以两原告名义交付的非税部分金额31533.28元也应由两被告承担，但没有相应证据佐证及法律依据，本院不予支持；再次，经一二审法院判决确认的原告预付4万元给被告作为办证费用，被告收取该款项后未用于涉案土地过户办证，应予返还原告；最后，两原告预付给两被告的4万元费用及两被告应承担的办证费用330880元应予返还两原告，两项合计370880元。
两原告诉请要求将两原告垫付应由被告支付土地转让税费及其他办证费且与原告应支付给两被告的36万元土地转让余款抵销，不足部分由被告黄山补足给两原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务可以抵销，本案中，两被告应返还两原告的370880元，因本案判决尚未生效，不能视为到期债务，不符合法定抵销的要件，故两原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求判令被告支付土地转让税费及其他办证费，诉讼费用由被告承担的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、原告巫佩宁、滕树平预付给被告凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山的40000元办证费用及由两原告垫付两被告应承担的330880元办证费用，两项合计370880元应予返还两原告；
二、驳回原告巫佩宁、滕树平的其他诉讼请求。
案件受理费7336元，由被告凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山负担6761元，原告巫佩宁、滕树平负担575元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 黄建文
人民陪审员 黄保平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务相抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。