河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1678号
原告娄某某，农民。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，农民。
被告滕某乙，农民。
二被告共同委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告彭某某，农民。
被告郭某某，农民。
被告滕某丙，农民。
原告娄某某诉被告滕某甲、滕某乙、彭某某、郭某某、滕某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，与（2016）冀0321民初1679号段某某诉被告滕某甲、滕某乙、彭某某、郭某某、滕某丙健康权纠纷一案，进行了合并审理。原告娄某某的委托代理人杨之起，被告滕某甲、滕某乙及该二被告委托代理人汤志勇均到庭参加了诉讼。被告彭某某、郭某某、滕某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2014年5月12日，被告滕某甲指使其他四被告即滕某乙、郭某某、滕某丙和彭某某殴打原告的儿子段某某，在这过程中原告上前拉架，结果原告被被告滕某乙、郭某某、滕某丙和彭某某撞倒在地，导致原告住进青龙满族自治县医院进行治疗，经该院诊断为“头皮软组织钝挫伤、外伤后头痛头晕、脑�管病后遗症”，原告为此先后住院24天，经济损失总计8014.56元，其中医疗费4368.96元、误工费1012.80元、护理费1012.80元、伙食补助费1200元、医药费120元、交通费300元。现原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告10000元，并判令五被告承担连带赔偿责任。
被告滕某甲、滕某乙辩称，原告的儿子段某某在与五被告发生纠纷时原告不在现场，没有任何人碰到原告，即便原告受到损失也不应由五被告承担责任。原告住院期间的诊疗主要针对于脑血管疾病，而不是针对外伤，该笔花费与五被告无关。请求法院查明事实，依法驳回原告对五被告的诉讼请求。
被告彭某某、郭某某、滕某丙均未答辩。
原告娄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月15日凉水河乡派出所对段某甲的询问笔录一份，该证据的主要内容为“2014年5月12日，我在舅舅段某某家玩，段某某和别人打架着，当时两个人将段某某推搡到月台下面去了，之后另外两个人也开始动手打段某某，有用脚踹的、有打嘴巴的、有打脑袋的，这时我姥姥娄某某就赶紧到段某某的跟前了，她刚到就被他们闯摔了，我姥姥就坐在地上吓坏了，后来他们就不打了，不打后又骂骂咧咧的坐车走了”。
证据二、2014年7月14日凉水河乡派出所对娄某乙的询问笔录一份，该证据的主要内容为“我是段某某的大姨，2014年5月12日，我在凉水河乡救军炮村段某某家待着。有两个人推搡了段某某一下，当时就把段某某推搡到月台下面去了，没多会另外两个人也动手和段某某撕扯，一个男子用脚踹段某某的腰部了，这时候我妹子娄某某就上前拦着，她刚到跟前时他们就把娄某某闯摔倒了”。
证据三、青龙满族自治县医院诊断证明�一份，该证据的主要内容为“原告经诊断为头皮软组织钝挫伤、外伤后头痛头晕、脑血管病后遗症”。
证据四、原告住院病案复印件一份。
证据五、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据各一张。
证据六、青龙满族自治县医院患者费用汇总表两张。
证据七、两位司机出具的交通费用花销情况书面证明复印件各一份，该份证据的主要内容为原告与段某某共花费交通费600元。
针对原告娄某某的上述证据，被告滕某甲、滕某乙共同发表如下质证意见：
针对原告的证据一，该询问笔录不属实，在场人的名字是错误的，签字为“晓”，但公安的记载为大小的小，根据庭审中原、被告的陈述，在场人中并不包括该证人。按照证人的说法该证人自始至终在场，但二原告不可能不知道他在场，在案发时，当事人段某某叫不上来被告的名字，但年仅12周岁的证人却某上来，明显是错误的，根据证人的笔录，段某某腰部受伤，但诊断证明书中并不包括该部位受伤，同时该证人与当事人有直接亲属关系，证人证言受当事人意见左右，故该证言不真实。
针对原告的证据二，该证人证言不属实，该证言与原告证据一相互矛盾，该证言已经排除了段某甲在场的事实，同时该证人证言所体现的时间与当事人的陈述9时30分左右是不吻合的，而且与案发事实娄某某不在场的事实是不吻合的，该证人与原告是同胞姐妹，该证言受当事人意见左右，故不真实，不应得到支持，同时结合上份证据应当调取或出示五被告及另外当事人的当庭供述及派出所的询问笔录，综合予以认定。
针对原告的证据三、证据四、证据五、证据六，该四份证据与五被告无关，原、被告双方没有�生实际上的身体接触，且原告的花费主要是用于脑血管病后遗症的治疗，不是用于治伤。
针对原告的证据七，该笔费用段某某已经主张，因此原告娄某某不应重复主张，但考虑到实际开支，认可娄某某交通费20元。
被告滕某甲、滕某乙、彭某某、郭某某、滕某丙均未就本案提交证据。
针对原告出示的上述证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二，结合本案其他庭审情况，该两份证据能够互相印证，一致表明“2015年5月12日原告的儿子段某某在与被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某因琐事发生厮打时，原告进行劝阻，不慎被上述四位被告碰倒”的情况，本院对该两份证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据三、证据四、证据五、证据六，该四份证据能够表明原告在让被告滕某乙、滕某丙、�某某、郭某某碰倒后“头皮软组织钝挫伤、外伤后头痛头晕，为此原告先后住院治疗23天，花费医疗费4368.96元的情况”，本院对上述四份证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据七，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应以正式票据为凭，本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原告娄某某与案外人段某某系母子关系。2015年5月12日段某某与被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某厮打过程中，原告在进行劝阻时，不慎被上述四位被告碰倒受伤，经青龙满族自治县医院诊断为“头皮软组织钝挫伤、外伤后头痛头晕”，为此原告先后住院治疗23天。现原告诉至本院，请求判令五被告赔偿原告10000元（其中医疗费4368.96元、误工费1012.80元、护理费1012.80元、伙食补助费1200元、医药费120元、交通费300元），并请求判令五被告负连带清偿责任。
本院认为，被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某在与原告的儿子段某某厮打时，原告进行劝阻却被碰倒受伤，被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某侵害了原告的健康权，该四位被告对此应负赔偿责任，因原、被告双方均未就原告所受损伤由哪一位被告造成进行充分举证，导致难以确定具体侵权人，根据法律规定，被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某对原告的损伤应负连带赔偿责任。原告遭受的经济损失8126元（其中医疗费4368.96元、误工费1246元、护理费1246元、住院伙食补助费1150元、营养费115元），理应获得赔偿，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉称被告滕某甲对原告的损伤应承担赔偿责任，却未就此提交充分的证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某某人民币8126元，四被告对此互负连带责任。
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告滕某乙、滕某丙、彭某某、郭某某连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张庆平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王金宝