山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3952号
原告：苏岩，男，1984年12月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：邓会芝，女，1931年11月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：苏秀英，女，1962年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
三原告共同委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：高继中，男，1970年02月22日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：无棣恒通物流有限公司，住所地：无棣县西小王乡曹家村。
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青林，男，1982年07月11日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告苏岩、邓会芝、苏秀英诉被告高继中、无棣恒通物流有限公司（以下简称“恒通物流公司”）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人齐宝峰、被告高继中、被告保险公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼，被告恒通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏岩、邓会芝、苏秀英向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、保全费、交通费、鉴定费、电动自行车损失费等共计897232.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月20日06时50分许，高继中驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道323线由西向东行驶至阳河东路口处时，与沿阳河东路由南向北行驶的苏焕林驾驶的两轮电动车发生交通事故，致苏焕林死亡。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故发生的原因无法查清。根据法律规定，三被告对于该事故的发生应承担相应的赔偿责任。被告保险公司在赔偿责任限额内承担赔偿责任。故原告依法起诉。
被告高继中辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理性、合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明其与保险公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；请求法院核实涉案车辆鲁Ｍ×××××有无保险；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告恒通物流公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年08月20日06时50分许，高继中驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道323线由西向东行驶至阳河东路口处时，与沿阳河东路由南向北行驶的苏焕林驾驶的两轮电动车发生交通事故，致苏焕林死亡。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故发生的原因无法查清。苏焕林于车祸现场死亡，苏焕林1957年10月17日出生，死亡时年龄59岁。苏秀英出生于1962年12月25日，是苏焕林之妻，肢体××三级。邓会芝出生于1931年11月10日，系苏焕林之母，育有五子，长子苏焕举，二子苏焕林，三子苏焕永，四子苏焕来，五子苏焕勤（已故）。苏岩1984年12月23日出生，系苏焕林之子。苏焕林生前一直在华星小区居住。该交通事故造成苏焕林电动二轮自行车损失价值为1172.00元，为做鉴定支出公估费200.00元。被告高继中为原告垫付丧葬费5000.00元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012.00元；2016年山东省城镇居民家庭人均消费支出为21495.00元。被告高继中为被告恒通物流公司的司机。
涉案鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主是恒通物流公司，事故发生时由高继中驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险（保额1000000.00，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，居民死亡医学证明书一份，居民户口簿中常住人口登记卡索引表、苏焕林登记卡、苏秀英登记卡、苏秀英××人证、苏秀英结婚证及身份证复印件各一份，邓会芝户口簿登记卡、身份证复印件各一份，广饶县大王镇刘集社区工作办公室和广饶县大王镇苏庙村、山东华星石油化工集团物业管理处出具的证明各一份，东营市海富通化工有限公司出具的员工工作证明一份、山东明德物业管理集团有限公司东营分公司出具的员工工作证明一份，广饶县大王镇苏庙村村民委员会出具的证明一份，山东金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产保险公估结论书、增值税普通发票各一份，被告高继中提交的收条一份、保单两份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高继中驾驶的涉案车辆与苏焕林驾驶的电动自行车发生交通事故，致苏焕林死亡。该交通事故经广饶县公安局交通管理大队出具的证明，此道路交通事故的形成原因无法查清。根据相关的法律规定和本案的实际情况，可认定在该事故中被告高继中各承担70%的事故责任，苏焕林承担30%的责任。因事故车辆系被告恒通物流公司所有，高继中是恒通物流公司的职工，该事故的民事赔偿责任应由被告恒通物流公司承担。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分，由被告保险公司在商业第三者险限额范围内承担，仍有不足的，由被告恒通物流公司承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。因交通事故致苏焕林死亡造成的损失包括：死亡赔偿金680240.00元（34012.00元／年＊20年），丧葬费为31781.00元（63562.00元／年＊50%，包括被告已经垫付的丧葬费5000.00元），处理丧葬事宜人员误工费应为1397.00元（93.18元／天＊3人＊5天），被扶养人邓会芝的抚养费为26868.75元（21495.00元／年＊5年／4人），交通费为400.00元，电动自行车损失为1172.00元（在交强险责任限额范围内承），精神损害抚慰金酌定为20000.00元，以上共计761858.75元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担111172.00元（包括精神损害抚慰金20000.00元，死亡赔偿金90000.00元，电动自行车损失1172.00元），在商业第三者险限额范围内承担其余损失即650686.75元的70%即455480.73元（包括被告已经垫付的丧葬费5000.00元）。被告保险公司实际承担的赔偿费用为566652.73元（包括被告已经垫付的丧葬费5000.00元）。鉴定费200.00元由被告恒通物流公司承担。原告方主张的苏秀英的抚养费，于法无据，本院不予支持。被告高继中垫付的丧葬费5000.00元，是其基于其与被告无棣恒通物流有限公司存在劳动关系，因此，应当认定其所垫付的丧葬费5000.00元是由被告无棣恒通物流有限公司垫付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏岩、邓会芝、苏秀英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人苏秀英的扶养费、扶养人邓会芝的扶养费、电动自行车损失费、交通费等共计566652.73元（包括被告已经垫付的丧葬费5000.00元）；
二、被告无棣恒通物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏岩、邓会芝、苏秀英鉴定费200.00元；
三、驳回原告苏岩、邓会芝、苏秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12748元，减半收取6374元，由原告苏岩、邓会芝、苏秀英承担2349元，由被告无棣恒通物流有限公司负担4025元；财产保全费1020元，由被告无棣恒通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月一日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。