安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00085号
原告：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙章金，该公司经理。
委托代理人：柯贵勇，该公司项目部经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原告宣城市巨鑫建材有限公司（以下简称巨鑫建材公司）诉被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司（以下简称万顺建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告巨鑫建材公司的委托代理人梅志宏，被告万顺建筑公司的委托代理人王珍祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨鑫建材公司诉称：2014年10月13日万顺建筑公司与巨鑫建材公司关于宣城市天地禾源生物科技开发有限公司工程项目中的混凝土供货达成协议，签订了《预拌（商品）混凝土供货合同》一份，合同约定了双方的权利义务。2014年10月1日至2014年10月25日间，巨鑫建材公司向万顺建筑公司累计供货金额为227650元，并经万顺建筑公司签收确认。合同约定万顺建筑公司应在2014年10月31日前付清全部货款，万顺建筑公司未在约定的期限内给付货款。现诉至法院，请求判令万顺建筑公司立即支付货款227650元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起按日1‰的标准计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。
万顺建筑公司在庭审中辩称：涉案混凝土不是用在万顺建筑公司承建的工程上，所以合同上所盖的并非万顺建筑公司的印章，而是项目部的资料章，且合同中也约定了万顺建筑公司仅有配合巨鑫建材公司索要货款的义务，因此本案货款的给付义务不在万顺建筑公司，请求法庭驳回巨鑫建材公司的诉讼请求。
巨鑫建材公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明巨鑫建材公司的主体资格；
2、预拌（商品）混凝土供货合同，证明双方之间存在买卖合同关系，以及对双方权利义务的约定；
3、结算表，证明巨鑫建材公司累计向万顺建筑公司所供混凝土的种类、数量、价款；
4、组织机构代码、工商公示信息各一份，证明万顺建筑公司的主体资格。
万顺建筑公司向本院提交合同一份，证明万顺建筑公司承建的工程范围不包含道路，涉案混凝土系道路施工所用，非用于万顺建筑公司承建的工程上。
经庭审质证，万顺建筑公司对巨鑫建材公司提举1、4号证据无异议；对2号证据，认为合同约定的工程项目名称不属于万顺建筑公司承建范畴，付款方式也明确约定万顺建筑公司仅有陪同巨鑫建材公司向宣城市天地合源公司索要货款的义务，且合同上加盖的也是项目部的资料章，不作任何经济用途，因此该份证据不能达到巨鑫建材公司的证明目的；对3号证据的关联性有异议。巨鑫建材公司对万顺建筑公司提举证据的“三性”无异议，但认为该份证据不能否认双方签订混凝土买卖合同的事实，该份证据不能达到万顺建筑公司的证明目的。
经对巨鑫建材公司所举证据进行审查，结合万顺建筑公司的质证意见，本院认为巨鑫建材公司提举的证据符合证据的“三性”，本院均予以认定；万顺建筑公司提举的证据的“三性”本院予以认定，但不能达到其证明目的。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年10月13日，巨鑫建材公司（乙方）与万顺建筑公司（甲方）就天地禾源厂区道路项目签订了《预拌（商品）混凝土供货合同》一份，合同对混凝土单价、质量验收标准等进行了约定。付款方式为工程结束，对账无误后于2014年10月31日付清，货款由甲方陪同乙方向安徽省宣城市天地禾源生物科技有限公司索要。数量结算方式按供方实送数量需方工地现场签收确认，作为结算凭证，若对方量有疑义，在浇筑后三天内向供方提出书面报告，若三天内未提出疑义的，则以示默认。需方未按合同付款，逾期按日1‰的标准向供方支付逾期付款部分的利息。合同签订后，巨鑫建材公司于2014年10月份供应混凝土金额为227650元并经万顺建筑公司的项目会计左登伟签字确认，该款万顺建筑公司未付。巨鑫建材公司于2015年1月22日诉至本院。
本院认为：巨鑫建材公司向万顺建筑公司提供混凝土且货款总额经其项目会计签字确认，因此巨鑫建材公司要求万顺建筑公司立即给付货款227650元的诉讼请求，本院予以支持。万顺建筑公司未按约定付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。尽管双方约定了逾期付款违约责任的承担方式，但该约定过高，本院酌定万顺建筑公司逾期付款违约责任自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。万顺建筑公司称涉案混凝土并非用在其承建的工程上，与巨鑫建材公司签订的合同也仅加盖项目部的章，且合同中约定了“货款由万顺建筑公司陪同巨鑫建材公司向安徽省宣城市天地禾源生物科技有限公司索要”，故万顺建筑公司没有付款义务的意见。本院认为，宣城市天地禾源生物科技有限公司的项目工程由万顺建筑公司承建，万顺建筑公司设立的项目部没有独立的民事主体资格，其从事民事行为的法律后果应由万顺建筑公司承担，因此万顺建筑公司项目部与巨鑫建材公司签订的买卖合同双方应为万顺建筑公司与巨鑫建材公司，巨鑫建材公司按合同约定提供商砼混凝土，万顺建筑公司在接受货物后有按约给付货款的义务，混凝土的使用情况及用途，非本案审查范围，至于合同中约定的“货款由万顺建筑公司陪同巨鑫建材公司向安徽省宣城市天地禾源生物科技有限公司索要”，系双方附加的条款，该条为第三人设定了义务，在未经第三人同意的情况下，不产生法律效力，该条款也未明确约定万顺建筑公司仅有陪同索要货款、没有给付货款的义务，即使该条在万顺建筑公司与巨鑫建材公司之间具有拘束力，也仅仅是万顺建筑公司的附加义务，不能排除其作为买卖合同购买方所应承担给付货款的基本义务，因此关于万顺建筑公司此节的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百十一四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市巨鑫建材有限公司货款227650元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宣城市巨鑫建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，由被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付