wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4391号
原告：天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇老安淀村。
法定代表人：张宗凯，村主任。
被告：董如洪，男，成年人，汉族，住宁河区。
原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会与被告董如洪农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会法定代表人张宗凯到庭参加了诉讼，被告董如洪经本院传票传唤，未申明理由拒不到到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地上物，恢复土地原状，交还天津市宁河区潘庄镇老安淀村大桥东堤地（躲军淀村地界往南长50米、宽20米）1000平方米；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年7月1日，原告与被告签订《占地合同》，到2014年7月1日该合同期限已届满，至今被告仍然占用原告土地。原告多次找被告协商，未果，故原告起诉。
天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会向本院提交以下证据：
1、占地合同一份，证明2004年7月1日，原告将本村大桥东堤地（躲军淀村地界往南长50米、宽20米）1000平方米发包给被告进行养殖业使用，承包期限10年，从2005年7月1日起至2014年7月1日止，承包费10000元，在承包期间被告一次性上交5年承包费5000元，2010年7月1日被告交后5年承包费5000元，如被告不交承包费，原告有权终止合同；如国家征用此土地时，占地费归原告，赔偿建筑物款归被告，原告不承担被告任何经济损失，如国家占地时在承包期内，原告将未到期年限承包费退给被告。
2、公告一份，证明2016年10月31日，原告限被告自公告之日起10日内自行拆除其在天津市宁河区潘庄镇老安淀村大桥东堤（躲军淀村地界往南长50米、宽20米）1000平方米土地上建造的猪圈及附属设施。
3、邮政速递回执2张，证明原告将公告以邮政速递方式寄送给被告，被告已签收。
4、照片4张，证明被告在承包原告的土地上建有猪圈及附属设施，现猪圈及附属设施已荒废。
5、老安淀村“两委”班子联席会议记录一份，证明就董如洪占地一事，老安淀村“两委”班子成员一致同意向法院起诉。
董如洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提交的证据1、2、3、4、5后认为，其提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，所以，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月1日，原告与被告签订《占地合同》，约定原告将本村大桥东堤地（躲军淀村地界往南长50米、宽20米）1000平方米发包给被告进行养殖业使用，承包期限10年，从2005年7月1日起至2014年7月1日止，承包费10000元，在承包期间被告一次性上交5年承包费5000元，2010年7月1日被告交后5年承包费5000元，如被告不交承包费，原告有权终止合同；如国家征用此土地时，占地费归原告，赔偿建筑物款归被告，原告不承担被告任何经济损失，如国家占地时在承包期内，原告将未到期年限承包费退给被告。合同签订后，被告在承包的土地上建造5排猪圈及附属设施进行养猪。合同到期后，原告找被告收回该土地，被告未同意，被告一直占用该土地至今。原、被告双方未再续订合同，现被告未在该土地上建造的猪圈及附属设施养猪,被告在该土地上建造的猪圈及附属设施现已荒废。
本院认为，原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会与被告董如洪签订的《占地合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《占地合同》合法、有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告董如洪依据该合同，取得了诉争土地使用权并已实际经营。但该合同期限自2005年7月1日起至2014年7月1日止，很显然该合同早已到期。现原告要求收回诉争土地合理、合法。被告仍然用占诉争土地已无合法依据，其应将其在诉争土地上建造的猪圈及附属设施清除，把诉争土地交还给原告。该合同到期至今，被告仍然占用诉争土地，本着公平、公正原则，被告应向原告交纳合同到期至今的承包费，但因原告未主张，所以，本案不宜审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董如洪于判决生效后二十日内将其在天津市宁河区潘庄镇老安淀村大桥东堤（躲军淀村地界往南长50米、宽20米）1000平方米土地上建造的猪圈及附属设施清除，把该土地交还给原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会。
案件受理费40元，由被告董如洪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十诶条以其他方式承包农村土地的，应当订立承包合同。当事人的权利、义务、承包期限等，由双方协商确定，已招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第医保四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执607号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币702237.5元、未受偿人民币702237.5元，本院已将执行情况回告申�执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4330号
申请执行人曹洪，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭龙武，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹洪与被执行人谭龙武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月9日作出（2015）邳碾民初字第1925号民事判决书：谭龙武于判决发生法律效力之日起十日内向曹洪支付借款本金5万元及利息（自2012年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，数额以39200元为限）；案件受理费2030元，由谭龙武负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4330号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2213号
原告陈义佳，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告李丰信，男，1969年6月23日出生，汉族，个体户，住随州。
原告陈义佳与被告李丰信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义佳、被告李丰信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告李丰信以买山林为由，向我借款15万元，次日，被告向我出具借条一份。后我多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15万元，并按月息3分6厘支付借款利息。
被告辩称，原告于2010年至2012年间从事收树生意，我当时往中盐公司送树，他为垄断市场，多次找我帮忙买山，并将山上的树砍下来给他。因买山需先支付定金，2012年8月初，我叫原告支付15万元定金，等砍伐手续办下来后再砍树给他，当月24日，原告向我支付15万元定金，但要求我出具借条凭证。因封山砍伐手续一直办不下来，原告要求我退钱，我表示该15万元是定金，未予返还。2016年，原告要求我将山林合同抵押给他，由他自己采伐。后原告拿山林合同办理林权证无果，2016年年底，原告未管理好山林，造成山林4棵40多公分风景树被偷走，直接经济损失达12多万元，并有村民私自砍伐，我便要求原告将山林合同归还给我，由我管理，但原告未同意。2017年3月，山林电线杆底下30多亩树被砍，村民以拾树为由再次砍伐大片树木，直接经济损失达10多万元。两次经济损失共计20多万元。现原告要求我归还15万元定金，但未说明该15万元的用途，借条上也未注明利息和还款日期。因此，要求被告尽快将山上的树木处理，并归还我的林地合同及赔偿损失。
经审理查明，因买山被告李丰信向原告陈义佳借款150000元现金，2012年8月24日，原告在农行取款150000元，并于次日出借给被告，被告于同日向原告出具借条一份，即：“借条今借到陈义佳现金壹拾伍万元整（￥150000.00）用于买山，交中盐树款作抵借款人：李丰信2012年8月25日”。2014年11月29日，双方签订《抵押协议》，约定由被告将其与双堰村委员会签订的《山场承包延期合同》抵押给原告，被告将借款本息还清后，原告将该《山场承包延期合同》归还被告。后原告向被告催要借款无果，遂于2017年7月11日诉至本院，要求被告李丰信偿还借款150000元，并按月利率36‰支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈义佳主张被告李丰信向其借款150000元的事实，有被告出具的借款凭证、原告的取款凭证、双方签订的抵押协议、当事人陈述等证据予以证实，且被告对上述证据予以认可，足以认定，故被告李丰信依法应当偿还。被告李丰信关于“该借款150000元实际是买山定金”的辩称，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告又辩称“我将山林合同抵押给原告，并签订抵押协议,协议签订后，山林被偷盗造成的经济损失由原告承担”，结合原、被告双方签订的《抵押协议》内容以及被告在抵押时未取得林权证的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押”的规定以及《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（五）项“抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可以抵押”的规定，将未经发包人同意的山林予以抵押属于无效抵押。抵押的概念是指债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿，其抵押不转移抵押物的占有、使用，只是限制抵押物的处分。合法抵押项下的抵押物在双方未约定的情况下，由抵押人占有、使用和自行管理，抵押物的毁损灭失由抵押人自行承担。况且在本案中，被告仅将《山场承包延期合同》原件抵押给原告，未形成相关权利和风险的转移，故综合上述，对被告该项辩解理由，本院亦不予采纳。因双方未约定还款期限，原告亦未举证证明要求被告偿还借款的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告还款的期限应为本院受案时间（2017年7月11日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔借款所产生的逾期利息，应当从2017年7月11日起按照年利率6%予以保护。原告请求按照“月息三分六厘支付借款利息”的诉求高于相关法律对利息的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李丰信于本判决生效之日起五日内偿还原告陈义佳借款本金150000元及利息（自2017年7月11日起，按年利率6%计算利息至还清之日止）。
案件受理费3300元，由被告李丰信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴元光
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1453号
原告：牙克石市众益物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，公司经理。
被告：马晓东，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤�。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市众益物
业服务有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一七年九月一日
书记员 朱胜男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6222号
申请执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱团成，男，1972年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人程化连与被执行人朱团成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8305号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人朱团成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程化连支付借款13000元及其利息（利息自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月27日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，由于申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6222号
本院在执行申请执行人程化连与被执行人朱团民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8305号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人朱团成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程化连支付借款13000元及其利息（利息自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱团成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6222号申请执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱团成，男，1972年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人程化连与被执行人朱团成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8305号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：被执行人朱团成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程化连支付借款13000元及其利息（利息自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月27日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，由于申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十三日书 记 员  林 凡
安 祥 忠 诉 请 纠 正 移 民 工 作 实 施 意 见 文 件 一 案 二 审 行 政 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）筑行辖终字第4号
上诉人（原审起诉人）安祥忠，男，1968年12月8日出生，土家族，贵州省德江县人。
上诉人安祥忠因诉请纠正移民工作实施意见文件一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2013）云法立字17号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，请求法院依法审判。
本院经审查认为：上诉人安祥忠诉称其系贵州乌江水电开发公司开发的乌江沙沱电站移民搬迁户，因认为贵州省水利水电工程移民局下发的《贵州省移民局关于乌江沙沱电站移民工作实施意见》（黔移民发（2011）19号）与上位法相矛盾，向该局邮寄《行政作为申请书》，要求该局自查自纠，并对铜仁市人民政府、德江县人民政府、桶井乡人民政府在移民搬迁过程中的违法行为进行查处，该局未作回应，严重不作为，因此向原审人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”之规定，贵州省水利水电工程移民局下发的《贵州省移民局关于乌江沙沱电站移民工作实施意见》系该局对修建乌江沙沱电站过程中移民工作的指导意见，故安祥忠之诉请不属于行政审判权限范围，其起诉依法不应受理。原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院依法应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任佳佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5181号
原告靖义，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告张波，出生年月日不详，个体户，住黑龙江省宾县。
原告靖义与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告靖义诉称，请求判令被告立即偿还借款本金200,000.00元，利息9,500.00元(2016年1月至3月)，本利合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靖义的起诉。
案件受理费4,585.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十一月四日
书记员 曹扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初5181号原告靖义，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。被告张波，出生年月日不详，个体户，住黑龙江省宾县。原告靖义与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告靖义诉称，请求判令被告立即偿还借款本金200,000.00元，利息9,500.00元(2016年1月至3月)，本利合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靖义的起诉。案件受理费4,585.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十一月四日书记员  曹扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2778号
申请执行人高祥峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人任凤洲，男，1936年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人高祥峰与被执行人任凤洲农村建房施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0114民初11854号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人高祥峰向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人任凤洲名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人高祥峰亦提供不出被执行人任凤洲有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。被执行人任凤洲已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2778号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 萌
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审32号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：吕浩生，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]106号行政处罚决定一案。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局�制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]106号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋 励
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2060号
原告：李文亮，男，1968年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘国华，男，1959年3月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告李文亮诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告刘国华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘国华归还原告欠款31800元。事实和理由：原告在进贤县民和商城经营一家大理石店，原、被告系同一村委会人。被告自2015年11月份在原告处购买大理石，约定货款在2015年年底付清。因到期未付，原告在2016年3月2日要求被告就欠款出具欠条，被告向原告出具欠条：“今欠到大理石李文亮人民币叁万壹仟捌佰元整。今欠人：刘国华，2016.3.2。”被告出具欠条后分文未付，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
刘国华未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告李文亮当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、欠条原件一份，证明被告于2016年3月2日出具欠条欠原告大理石款31800元。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告刘国华向原告李文亮购买大理石并出具欠条，双方系买卖合同关系，合法有效；因被告刘国华欠款后经催收未付而引发本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘国华在本判决生效后10日内给付李文亮货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费460元，合计1055元由刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄淑丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执449号
被执行人：曾磊，男，1997年2月9日出生，汉族，陕西省康安市汉滨区，住河北省沙河市。
本院在执行曾磊因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执449号被执行人：曾磊，男，1997年2月9日出生，汉族，陕西省康安市汉滨区，住河北省沙河市。本院在执行曾磊因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十二日书记员  丁 丁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更51号
罪犯王峰，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年8月18日作出（2015）台刑监字第00001号刑事判决，认定被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。2014年9月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯王峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2013年4月14日至2013年7月16日，罪犯王峰伙同他人多次在台前县盗窃，共盗窃现金约31000余元及其他物品。
罪犯王峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能履行罚金刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执419号
申请人执行人曾俊，男，1963年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号，组织机构代码720082024。
法定代表人林韵强。
依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会赣仲字（2015）第35号调解书，申请执行人曾俊于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的金额为人民币5857元、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江城建建设集团有限公司款项人民币5907元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江城建建设集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺斯越
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执651号
申请执行人侯振力，男，1960年12月9日出生，汉族，住址农安县。
被执行人王杰，女，1967年11月2日出生，汉族，现住农安县。
关于申请执行人侯振力与被执行人王杰民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯振力于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王杰给付民间借贷纠纷款3000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人王杰银行存款3050.00元，执行费50.00元由被执行人承担，被执行人王杰已全部履行完毕。
本院认为，（2017）吉0122民初377号民事调解书执行内容，全部履行完毕，申请执行人侯振力基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由申请人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初377号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢401号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人张万林，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督896号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督896号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2267号
申请人：南昌市浔盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：913601025584704742。
法定代表人：万弟平，系该公司总经理。
被申请人：陈建华，男，1982年4月24日出生，汉族，山东人，住所地：山东省单县。
本院在审理被申请人陈建华与申请人南昌市浔盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人南昌市浔盛实业有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封、冻结被申请人陈建华银行存款300000元或者同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南昌市浔盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈建华银行存款300000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年八月十一日
书记员 罗婉婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13477号
原告：叶金元。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：于军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号。
本院在审理原告叶金元与被告于军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶金元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金元负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王孝刚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特81号
申请人：胡侠德，男，汉族，1953年11月14日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡侠德与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡侠德在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积217平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡侠德的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡侠德的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡侠德与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡侠德的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡侠德要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡侠德房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡侠德217平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡侠德人民币18011元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡侠德，账号：17×××38。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡侠德有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡侠德未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡侠德与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2382号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兵（绰号“小安徽”），男，1990年9月8日出生于安徽省东至县，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。2009年4月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年2月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郑兵犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出（2016）沪0104刑初1008号刑事判决。原审法院对被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人将违法所得退赔给被害人任某。判决后，原审被告人郑兵不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑兵自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兵撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初1008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初257号
原告：王盛豪。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王盛豪在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特86号民事裁定准许其债权登记申请。原告王盛豪就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王盛豪及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资15096.77元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月至2013年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任轮机长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为15096.77元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2013年1月期间的工资数额为15096.77元，该期间在其提交的情况说明和船员服务簿记载的在船工作期间内（2011年10月至2013年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为15096.77元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王琼昌、王茂丰、周冠成、王不群签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2011年10月至2013年1月在“良工6”轮工作，职务为轮机长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资15096.77元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有15096.77元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王盛豪支付工资15096.77元；
二、驳回原告王盛豪的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
44jiwytuideii6vu6v
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初257号原告：王盛豪。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王盛豪在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特86号民事裁定准许其债权登记申请。原告王盛豪就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王盛豪及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资15096.77元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月至2013年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任轮机长一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为15096.77元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2013年1月期间的工资数额为15096.77元，该期间在其提交的情况说明和船员服务簿记载的在船工作期间内（2011年10月至2013年1月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为15096.77元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王琼昌、王茂丰、周冠成、王不群签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2011年10月至2013年1月在“良工6”轮工作，职务为轮机长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资15096.77元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有15096.77元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王盛豪支付工资15096.77元；二、驳回原告王盛豪的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀44jiwytuideii6vu6v案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执187号
申请执行人尹刚良，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：邳州市。
负责人王丰，该公司总经理。
申请执行人尹刚良与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）邳商初字第0194号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，现申请执行人书面要求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人尹刚良的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尹刚良撤销强制执行申请。
终结（2015）邳商初字第0194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟超
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00185-2号
原告胡成安，男，汉族，陕西省安康市人，个体户。
被告略阳县宏大包装有限公司，住所地：略阳县横现河镇。
负责人陈正光，系略阳县宏大包装有限公司经理。
被告陈正光，男，汉族，浙江省平阳县人。
本院在审理原告胡成安与被告略阳县宏大包装有限公司、陈正光买卖合同纠纷一案中，因原告胡成安收到本院的受理通知书后没有按照通知书的要求在7日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 周宏源
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱 洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初498号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人葛ＸＸ，该单位职工。
被告张金波，男，年龄不详，汉族，住胜利农场。
被告毕占武，男，年龄不详，汉族，住胜利农场。
被告孙首义，男，年龄不详，汉族，住胜利农场。
被告吴喜俊，男，年龄不详，汉族，住胜利农场。
被告张晖，女，年龄不详，汉族，住胜利农场。
被告胡晓宇，女，年龄不详，汉族，住胜利农场。
原告饶河县农村信用合作联社与被告张金波、毕占武、孙首义、吴喜俊、张晖、胡晓宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理。原告饶河县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9387元，由原告饶河县农村信用合作联社负担。
审判员 赵志玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 董婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6490号
上诉人（原审原告）：翟洪高，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：林桂荣，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人翟洪高因与被上诉人林桂荣农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4707号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟洪高上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。事实与理由：1999年5月1日我承包该地块，期限30年，后在2001年因我在外做生意，就和被上诉人协商，由他给我管理使用，我什么时候要回，他什么时候给我，村委在1999年并未对我的承包地进行调整，如果调整村委不可能不和我签合同，也未与我办理任何退包该地的任何手续，我只是和被上诉人单独协商的，村委从来不知情。村委出具的证明是听老书记、老会计说的，村委出具的证明不是村委的真实意思表示，即便真实也不能违背法律。
被上诉人林桂荣未提供答辩意见。
一审法院认定事实：翟洪高、林桂荣均系诸城市龙都街道大粟元村村民。1999年，土地延包时，翟洪高与原诸城市龙都街道大粟元村民委员会签订土地承包合同，由翟洪高承包该村大井南2.86亩土地（东至菜地，西至石渠，南至沟，北至石渠），承包期限30年。同年，翟洪高取得该地的承包经营权证。
2014年8月30日，诸城市人民政府对农村承包土地进行换证，翟洪高的土地承包经营权证（证号：370782002231000196J）中包括了涉案争议地块（地块名称：大井南菜；地块编码：00151；实测面积：2.86）。
翟洪高、林桂荣因土地承包事宜导致纠纷，翟洪高向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2017年7月11日，该仲裁委员会出具不予受理通知书【诸农仲案裁不字（2017）第17025号】，对翟洪高的申请不予受理。2017年7月12日，翟洪高向一审法院提起诉讼。
林桂荣提交诸城市龙都街道大粟元居民委员会的证明，内容如下：1999年，我村对部分户的承包地进行了调整，其中2.86亩“大井南菜”地块，编码00151，1999年前是由翟洪高承包经营，1999年下半年，村委将翟洪高的2.86亩“大井南菜”地块调出，调整给林桂荣承包经营。村委另行将“菜园后”约1.6亩口粮地调整给翟洪高承包，并且村委又调整给翟洪高一块果园地10亩，该地块已被政府征用，翟洪高支取了各项补偿款。翟洪高对2.86亩“大井南菜”不再有承包权。经质证翟洪高对证明真实性无异议，认为村委会调整涉案土地没有通知翟洪高签字，该证据与事实不符。该居委会书记、会计在法院调查时称：经询问土地调整时时任村委会书记和会计关于涉案土地的调整情况，诸城市龙都街道大粟元居委会出具了上述证明，涉案土地确系村委会调整给林桂荣承包经营。
一审法院认为，土地承包经营权源于土地承包合同，翟洪高在1999年与村委会签订土地承包合同，取得涉案争议土地的承包经营权证，之后双方未重新签订土地承包合同。2014年8月30日，诸城市人民政府为翟洪高更换了新的土地承包经营权证，该证同原证的效力系一致的，其实质仅系证件的更换，并非系对当时土地承包经营关系的重新确权，涉案争议土地的承包经营关系并未发生任何变化。翟洪高在1999年土地延包时承包了涉案争议土地“大井南菜”2.86亩，后在承包期限内，案外人诸城市龙都街道大粟元居民委员会在1999年下半年将上述涉案土地调整给林桂荣承包经营，并对双方的其他部分承包地进行调整，故本次纠纷系农村集体经济组织调整土地承包经营秩序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对翟洪高的起诉，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回翟洪高的起诉。
本院认为，从现有证据看，翟洪高在1999年之前承包了涉案土地，后在1999年土地二轮延包时发包方诸城市龙都街道大粟元居民委员会将涉案土地调整给林桂荣承包经营，并对双方的其他部分承包地进行调整，故本案系因农村集体经济组织调整土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对翟洪高的相应上诉请求，本院不予支持。综上，翟洪高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张瑞丰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2998号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：陈庆宝，男，1982年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐风林，男，1972年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆宝、徐风林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车商初字第278号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，一、陈庆宝于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、徐风林对陈庆宝上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1811元，公告费560元，由陈庆宝、徐风林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年7月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产，且申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，且申请人同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2998号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：陈庆宝，男，1982年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：徐风林，男，1972年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆宝、徐风林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车商初字第278号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，一、陈庆宝于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、徐风林对陈庆宝上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1811元，公告费560元，由陈庆宝、徐风林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年7月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产，且申请人同意本次执行程序终结。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，且申请人同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1768号
原告：李世贵，男。
委托代理人：管宗森，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：温玉奎，男。
原告李世贵与被告温玉奎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李世贵及其委托代理人管宗森、被告温玉奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世贵诉称：2017年4月20日，原告在被告经营的小卖店的水果投币机投币，原告要求被告换硬币，被告不给换，双方发生口角，被告出手打伤原告。报警后，原告前去凤城市中医院住院治疗，花费医疗费3759.44元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3759.44元、误工费1735元、交通费471.5元、护理费1831元、伙食补助费270元等共计8067元，诉讼费由被告承担。
被告温玉奎辩称：不同意赔偿原告的各项损失，原告与被告是因为瓶盖换啤酒发生口角并打仗的。
经审理查明：2017年4月20日13时许，在凤城市蓝旗镇太虎岭村十组民乐商店内，原告李世贵与被告温玉奎（系民乐商店的店主）因啤酒瓶盖兑奖一事发生争执，后被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，原告受伤后在凤城市中医院住院治疗18天，出院诊断为：1、头外伤；2、头皮挫裂；3、左前额部软组织挫裂伤。出院医嘱载明：休息一周。原告住院期间由其配偶丛美红（农民）护理，花费医疗费3759.44元。此事经凤城市公安局蓝旗派出所调解未果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、住院病志材料、医疗费收据、护理人员身份证明、公安局派出所的卷宗材料以及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，原告李世贵与被告温玉奎因啤酒瓶盖兑奖一事发生争执，双方应和平解决问题，被告不应以暴力手段伤害原告。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，原、被告均存在一定的过错，被告应当对原告的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
对于原告要求赔偿医疗费3759.44元的主张，经本院核实，原告所提供的医疗费票据本院予以采信，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费270元的主张，因原告就医于凤城市中医院，原告计算住院伙食补助费的标准为每天15元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿误工费1735元的主张，因原告系农民，住院后遵医嘱休息一周，误工天数为25天，结合辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元的标准和原告的误工天数，该合理数额应为825.82元（12057元/365天×25天），对原告超出该数额部分的请求本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿护理费1831元的主张，原告的护理级别为二级护理，原告住院期间由其配偶丛美红（农民）护理，因其未能提供护理人员因护理原告而减少收入的相关证明，结合辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入12057元的标准和原告的住院天数，该合理数额应为594.59元（12057元/365天×18天），对原告超出该数额部分的请求本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿交通费471.5元的主张，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，根据原告在庭审过程中关于交通费票据的陈述，本院认为原告所提供的交通费票据不完全是原告及其必要陪护人员因就医产生的必要支出，结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以200元为宜。
综上所述，原告各项损失的合理数额为5649.85元（3759.44+270+825.82+594.59+200），扣除原告应当承担的责任部分，被告应当承担赔偿原告损失的数额为4519.88元（5649.85×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告李世贵医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计4519.88元；
二、驳回原告李世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世贵负担5元，由被告温玉奎负担20元（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月六日
书 记 员 闫 雪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00896号
原告张延须，男，1970年9月14日生，汉族，住石家庄市新华区新苑路**号**栋***号。
被告贾玉风，女，1987年3月19日生，汉族，住鹿泉市宜安镇牛山村前门路*号。
原告张延须与被告贾玉风为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延须起诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告拥有光大银行信用卡一张，2014年2月28日该信用卡到期，因被告无力还款，故以借款形式，将自己的信用卡、身份证、密码交给原告，由原告为其还款，并约定次日自被告信用卡中划出返还原告，当天原告从华泰物流中心账号中以转账形式转到原告信用卡23000元。后原告发现被告将信用卡密码更改，且以种种借口拒绝还款，还将信用卡中的款项取走。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即返还原告欠款23000元及利息。
被告贾玉风未答辩。
原告提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件各一份。
二、被告中国光大银行存贷合一卡卡号：6226＊＊＊＊＊＊＊＊5725）一张。
三、华泰物流中心兴业银行理财卡一张，卡号：622908＊＊＊＊＊＊＊＊3612。
四、兴业银行证明三份。内容为：2014年2月28日由华泰物流在兴业银行账号622908＊＊＊＊＊＊＊＊3612，转账至光大银行贾玉＊账号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊5725金额23000元。。
五、裕华区华泰配货服务中心证明一份，内容为：关于我公司股东张延须将公司现金23000元转入贾玉风银行卡中一事，公司知道，该笔款已在二月公司分红中划到张延须名下，可任意支配。
六、证人王世彬证明一份，被告2014年2月27日给我打电话，说信用卡到期，让我帮忙还款，我没钱，找的原告，被告将自己的信用卡、身份证、密码交给我，我找原告帮忙将被告的钱还上，第二天到银行取钱时被告信用卡密码不对，取不了钱。被告的身份证、信用卡现在我手里。
上述证据证明代被告还款23000元。
据原告提供证据及原告陈述，本院经审理查明，2014年2月28日原告将裕华区华泰配货服务中心现金23000元通过兴业银行转账至被告在光大银行的银行卡上。裕华区华泰配货服务中心已将涉案款项分红给作为公司股东的原告。原告于2014年3月10日向本院申请保全，支付保全费260元，后撤回申请。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，裕华区华泰配货服务中心给被告银行卡转款，所转款项已分红给原告，被告拒不偿还该款项，造成原告损失，被告无合法根据，取得不当利益，被告的行为属不当得利，根据法律规定，被告应依法返还给原告。现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己诉权的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国�法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾玉风于本判决生效后五日内给付原告张延须人民币23000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，保全费260元，共计447.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月十日
书记员 张晓岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4412号
原告陈东，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈阳，男，1971年10月28日生，汉族，住同原告陈东。
委托代理人陈东(系原告陈阳之兄)。
被告上海海晖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆剑浩，总经理。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告陈东、陈阳诉被告上海海晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告逾期未交纳案件受理费，也未提供交纳诉讼费确有困难的证明，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈向红
二〇一六年五月四日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢1773号
被执行人陈邦委，男，1981年3月6日出生，住天台县。
被执行人陈美蓉，女，1982年11月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人闻知福与被执行人陈邦委、陈美蓉为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第00090号民事判决书一案中，向被执行人陈邦委、陈美蓉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈邦委、陈美蓉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈邦委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈美蓉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢50号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执133号
申请执行人石修建，男，1960年9月15日。
被执行人曹兴伟，男，1976年8月8日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1072号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人曹兴伟发出执行通知书，责令被执行人曹兴伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兴伟在金融机构的存款人民币七万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初字第10号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周某某，男，生于贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被大方县公安局刑事拘留，2015年9月24日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人周雯，贵州省大方县律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年农历3月的一天晚上，周某某趁天黑无人，将彭某敏家养猪场库房中的玉米粒盗走9袋，共900斤，经大方县价格认证中心评估，价值990.00元人民币；
2、2015年农历4月初的一天晚上，周某某趁天黑无人，将彭某敏家养猪场库房中的玉米粒盗走11袋，共1100斤，经大方县价格认证中心评估，价值1210.00元人民币；
3、2015年农历4月下旬的一天晚上，周某某趁天黑无人，将彭某敏家养猪场库房中的玉米粒盗走12袋，共1200斤，经大方县价格认证中心评估，价值1320.00元人民币；
4、2015年农历5月9日晚上（5月10日凌晨），周某某趁天黑无人，将彭某敏家养猪场库房中的玉米粒盗走13袋，共1300斤，经大方县价格认证中心评估，价值1430.00元人民币。
大方县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值4950.00元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人认为，被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人周某某主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年9月10日，被告人周某某赔偿了被害人的损失6600.00元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人周某某不持异议，本院予以确认的物证三轮摩托车一辆，被告人周某某的供述，被害人彭某敏的陈述，证人周某勇、陈某勇、杜某怀等人的证言，鉴定结论书，现场勘验、指认等笔录，书证抓获经过、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4950.00元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某盗窃他人财物价值4950.00元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人周某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，对辩护人所提辩护意见予以采纳。对作案工具X9530号摩托车一辆，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，结合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
二、对作案工具三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执974号
申请执行人傅丽容，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人姚小国，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人傅丽容与被执行人姚小国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西异字第6号
案外人牛某某，男，1956年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗某某诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人牛某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛某某称，法院对我所有的位于铁西区北一西路＊号＊门车库进行了查封，该车库是2011年案外人与沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司顶账而来。沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司承建辽宁某某房屋开发有限公司给水工程，后沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司将该工程承包给我方，由于辽宁某某房屋开发有限公司工程没有现金支付，故用其车库顶账。
本院查明，2011年8月26日，辽宁某某房屋开发有限公司与沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司签订预顶房屋协议，约定将位于阳光四合院小区＊栋＊门（新址为铁西区北一西路＊号＊门）车库顶账给沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司。
另查，因牛某某准备将顶账的房产出售，房产未办理交付手续，牛某某未实际占有该顶账房产，为了节省过户费用，该房产未办理备案登记及过户手续。
本院认为，本案查封标的物即位于铁西区北一西路＊号＊门房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，查封房产并未办理入住手续，案外人未实际占有该房产，并且案外人与被执行人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐雪娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初304号
原告欧某某某，女，汉族，湖南省桂阳县人
被告刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
本院在审理原告欧某某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告欧某某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初304号
原告殴某某某，女，汉族，湖南省桂阳县人
被告刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
本院在审理原告殴某某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告殴某某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殴某某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告殴某某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾慧奇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人李阔，男，汉族，农民。
被执行人汪学彬，男，汉族，农民。
被执行人汪忠，男，汉族，农民。
被执行人杨才军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李阔、汪学彬、汪忠、杨才军其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2241号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人李阔、汪学彬、汪忠、杨才军发出执行通知书，责令被执行人李阔履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29606.85元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人汪学彬、汪忠对、杨才军对被执行人李阔所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李阔、汪学彬、汪忠、杨才军共同负担案件受理费540.17元、公告费560元、申请执行费344.1元。但被执行人李阔、汪学彬、汪忠、杨才军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李阔、汪学彬、汪忠、杨才军暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李阔、汪学彬、汪忠、杨才军有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第777号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李阔、汪学彬、汪忠有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第632号
申请执行人余国强。
被执行人龙国强。
被执行人胡志明。
被执行人董见良。
申请执行人余国强与被执行人龙国强、胡志明、董建良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人龙国强、胡志明、董建良至今未按长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第2455号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙国强、胡志明、董建良银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 奇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第109号
原告曹某甲，男，2003年1月21日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人曹某乙，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹某丙，男，1949年7月15日出生，汉族，住巩义市，系原告亲属。
被告巩义市第二小学，住所地：巩义市学前街。
法定代表人刘纪全，该校校长。
委托代理人张某某，女，1970年11月8日出生，汉族，住巩义市，系该校教师。
本院在审理原告曹某甲诉被告巩义市第二小学教育机构责任纠纷一案中，原告曹某甲以双方自行协商解决为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹某甲承担。
审 判 长 胡孟军
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 张耐霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 康晓莹
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督200号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：周明东。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年3月12日，申请人与被申请人周明东签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人周明东作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人周明东给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2511元及滞纳金2260元，共计4771元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人周明东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2511元、滞纳金2260元，共计4771元。
申请费17元，由被申请人周明东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 珍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第13号
上诉人（原审原告）：梁思恩，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星湖建筑设计院，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：叶中，该院院长。
原审第三人：肇庆市七星旅游集团有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：欧健，该公司董事长。
上诉人梁思恩因与被上诉人肇庆市星湖建筑设计院、原审第三人肇庆市七星旅游集团有限公司人事争议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第427号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被告肇庆市星湖建筑设计院是事业单位，原告梁思恩系被告肇庆市星湖建筑设计院事业编制人员。现原告梁思恩在本案请求补发工资，不属于人民法院人事争议案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件，故原告张权东要求被告肇庆市星湖建筑设计院补发工资的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回梁思恩的起诉。
上诉人梁思恩不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院既没有把被上诉人何时为单一企业法人身份、何时成为企业法人和事业单位法人双重身份的事实查明，也没有把被上诉人是单一企业法人期间，上诉人肯定属于企业劳动者身份的“拖欠工资争议”作出处理；更没有查明被上诉人成为企业法人和事业单位法人双重身份后，上诉人原来属于企业劳动者身份到底是否转变成事业单位编制内人员和何时转变为编制人员等的事实查清，并错把“拖欠工资”属于劳动争议混淆为“人事争议”进行判案。同时，原审法院拒绝上诉人请求收集证据，造成证据缺失。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误和违反法定程序，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人请求被上诉人补发拖欠工资的纠纷，经肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》后，上诉人不服向原审法院提起本案诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案上诉人请求补发工资，属于《中华人民共和国劳动法》第三条规定的劳动者享有取得劳动报酬的权利内容，其起诉属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院以上诉人请求补发工资不属于人民法院人事争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2014）端法民四初字第427号民事裁定；
二、指令广东省肇庆市端州区人民法院对本案进行审理。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年二月十一日
书记员 李少锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10728号
原告：张爱侠。
委托代理人：崔文明，系青岛黄岛隐珠律法律服务所法律工作者。
被告：杨翠辉。
委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张爱侠诉被告杨翠辉返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱侠撤回对被告杨翠辉的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾廷禄
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执365号
申请执行人汤定其，男，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人沈森林，男，1982年1月15日出生，汉族。
申请执行人汤定其与被执行人沈森林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汤定其依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1771号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人沈森林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院民事判决书（2016）湘0202民初1771号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十八日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初156号
原告李国玉，男，1980年1月1日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
委托代理人杨霞，云南展腾律师事务所律师。
委托代理人黄甫义，云南展腾律师事务所律师。
被告云南路一工程有限公司。
统一社会信用代码91530111309596667W。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3幢19A号。
法定代理人林立华，职务董事长。
委托代理人郭敬武，男，1972年9月8日生，汉族，福建省福州人。系该公司员工。
委托代理人谢邵群，男，1981年8月21日生，汉族，湖南省邵东县人。系该公司员工。
原告李国玉诉被告云南路一工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国玉及其委托代理人杨霞、黄甫义，被告的委托代理人郭敬武、谢邵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告赔偿原告的经济损失人民币101724.83元（已扣除被告已支付的费用）。事实理由是，被告雇请原告在上鹤高速公路军马场隧道从事喷浆工作，2016年7月5日，原告在进行喷浆作业中，被喷浆机绞伤手部，受严重伤害。
被告辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是，原、被告间是劳务关系，被告已为原告购买了工伤保险，因此原告受伤的损失应按工伤保险程序处理，原告以提供劳务者受害纠纷案由起诉是错误的。
原告举证：1、原告《居民身份证》复印件1份，户口册复印件1份，证明原告的身份情况及李源、李娜两个被扶养人的身份情况。2、昆明三博脑科医院住院病案2页，诊断证明1份，入院记录1份，出院记录1份，出院证1份，证明原告受伤后在该院住院治疗12天，伤情诊断为右手食指末节完全离断。3、昆明三博医院住院收费单据1张，门诊票据6张，证明原告因住院治疗支出住院治疗费21910.6元，门诊费410.28元。4、交通费单据54张，证明原告因治疗支出的交通费为1492元。5、住宿费单据6张，证明原告支出的住宿费为500元。6、鉴定意见书2份，鉴定费单据2张，证明鉴定结论为：原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为4500元至5000元，误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日，鉴定原告假手的安装费用为34200元。支出的鉴定费用为2500元。
被告举证：1、营业执照复印件一份，法定代表人林立华身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、工资表一份，证明原告李国玉与被告是属于劳动关系。
上述证据经质证，对原告的证据被告认为，只认可医疗费，其余的证据均不认可。对被告的证据原告认为，工资表的真实性和合法性没有意见，但该证据只能证明被告公司雇员李国玉每月的工资是7000元，不能证明双方是劳动关系，根据法律规定，劳动关系必须是签订劳务合同并备案，所以原、被告的关系是雇佣关系。本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，证据证明的事实结合本案事实予以确认。
经审理查明：原告被被告工地的带班人员张兴才介绍到被告负责施工的工地（即上鹤高速公路军马场隧道）做喷浆工，月工资7000元。2016年7月5日，原告在进行喷浆作业过程中，被喷浆机绞伤手部。2016年7月6日，原告被送往昆明三博脑科医院住院治疗，伤情诊断为：右手示（食）指末节完全离断伤。住院治疗12天，支出住院治疗费21910.6元（已由被告垫付），门诊费410.28元。2016年10月27日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.右手功能丧失18％，双手功能丧失9％，为十（X）级伤残；2.后续治疗费用为4500至5000元；3.误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日。2017年1月6日，原告的残疾用具安装及更换费用经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李国玉右手食指末节假手指安装及更换费用为34200元。共支出鉴定费2500元。另查明，原告生育两个子女：儿子李源，2009年5月23日生；女儿李娜，2015年9月10日生。该纠纷经双方协商未果，原告诉至本院。庭审调解中，原告表示，扣除被告支付的医疗费外被告至少再赔偿8万元；被告表示，最多再赔偿4万元。双方坚持己见，调解未果。
本案的争议焦点：对原告的损失被告是否承担民事赔偿责任？
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，原告被被告工地的带班人员张兴才介绍到被告负责施工的工地做喷浆工，原告是在进行喷浆过作业中，被喷浆机绞伤手部。原告作为被告的雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主对原告受伤的损失应当承担相应的赔偿责任。原告受伤的经济损失应参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以计算，即：1.医疗费：21910.6元+410.28元=22320.88元；2.误工费：（7000÷30）元/天×75天=17500元；3.护理费：93.78元/天×12天=1125.36元；4.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；5.营养费：50元/天×12天=600元；6、后续治疗费：5000元；7、交通费核定为1000元；8、残疾赔偿金8242元/年×20年×10％=16484元；9、被扶养人生活费：儿子李源6830元/年×10年÷2×10％=3415元，女儿李娜6830元/年×16年÷2×10％=5464元；10、残疾器具费34200元；11、鉴定费：2500元；12、精神抚慰金确定为2000元；合计人民币112809.24元。原告系住院治疗，其主张的住宿费不予支持。鉴于原告作为喷浆工，在喷浆作业过程中未尽到安全注意义务致使其手部被喷浆机绞伤，原告亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于被告提出“原告受伤的损失应按工伤保险程序处理”的辩解，因原告有权选择提起民事诉讼获得救济，未违反法律规定，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南路一工程有限公司赔偿给原告李国玉受伤的损失费人民币90247.39元（即113492.09元×80%=90247.39元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000由被告云南路一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 罗连书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95e3b90-2387-4ab4-9dd6-a83800f69420&imgId=Yjk1ZTNiOTAtMjM4Ny00YWI0LTlkZDYtYTgzODAwZjY5NDIwMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员马福树
人民陪审员何建新
二〇一七年九月十八日
书记员李宇炜
云南省洱源县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2930民初156号	原告李国玉，男，1980年1月1日生，彝族，农民，云南省南涧县人。	委托代理人杨霞，云南展腾律师事务所律师。	委托代理人黄甫义，云南展腾律师事务所律师。	被告云南路一工程有限公司。	统一社会信用代码91530111309596667W。	住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3幢19A号。	法定代理人林立华，职务董事长。	委托代理人郭敬武，男，1972年9月8日生，汉族，福建省福州人。系该公司员工。	委托代理人谢邵群，男，1981年8月21日生，汉族，湖南省邵东县人。系该公司员工。	原告李国玉诉被告云南路一工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国玉及其委托代理人杨霞、黄甫义，被告的委托代理人郭敬武、谢邵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告起诉请求：判令被告赔偿原告的经济损失人民币101724.83元（已扣除被告已支付的费用）。事实理由是，被告雇请原告在上鹤高速公路军马场隧道从事喷浆工作，2016年7月5日，原告在进行喷浆作业中，被喷浆机绞伤手部，受严重伤害。	被告辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是，原、被告间是劳务关系，被告已为原告购买了工伤保险，因此原告受伤的损失应按工伤保险程序处理，原告以提供劳务者受害纠纷案由起诉是错误的。	原告举证：1、原告《居民身份证》复印件1份，户口册复印件1份，证明原告的身份情况及李源、李娜两个被扶养人的身份情况。2、昆明三博脑科医院住院病案2页，诊断证明1份，入院记录1份，出院记录1份，出院证1份，证明原告受伤后在该院住院治疗12天，伤情诊断为右手食指末节完全离断。3、昆明三博医院住院收费单据1张，门诊票据6张，证明原告因住院治疗支出住院治疗费21910.6元，门诊费410.28元。4、交通费单据54张，证明原告因治疗支出的交通费为1492元。5、住宿费单据6张，证明原告支出的住宿费为500元。6、鉴定意见书2份，鉴定费单据2张，证明鉴定结论为：原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为4500元至5000元，误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日，鉴定原告假手的安装费用为34200元。支出的鉴定费用为2500元。	被告举证：1、营业执照复印件一份，法定代表人林立华身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、工资表一份，证明原告李国玉与被告是属于劳动关系。	上述证据经质证，对原告的证据被告认为，只认可医疗费，其余的证据均不认可。对被告的证据原告认为，工资表的真实性和合法性没有意见，但该证据只能证明被告公司雇员李国玉每月的工资是7000元，不能证明双方是劳动关系，根据法律规定，劳动关系必须是签订劳务合同并备案，所以原、被告的关系是雇佣关系。本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，证据证明的事实结合本案事实予以确认。	经审理查明：原告被被告工地的带班人员张兴才介绍到被告负责施工的工地（即上鹤高速公路军马场隧道）做喷浆工，月工资7000元。2016年7月5日，原告在进行喷浆作业过程中，被喷浆机绞伤手部。2016年7月6日，原告被送往昆明三博脑科医院住院治疗，伤情诊断为：右手示（食）指末节完全离断伤。住院治疗12天，支出住院治疗费21910.6元（已由被告垫付），门诊费410.28元。2016年10月27日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.右手功能丧失18％，双手功能丧失9％，为十（X）级伤残；2.后续治疗费用为4500至5000元；3.误工期为75日，护理期为60日，营养期为45日。2017年1月6日，原告的残疾用具安装及更换费用经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李国玉右手食指末节假手指安装及更换费用为34200元。共支出鉴定费2500元。另查明，原告生育两个子女：儿子李源，2009年5月23日生；女儿李娜，2015年9月10日生。该纠纷经双方协商未果，原告诉至本院。庭审调解中，原告表示，扣除被告支付的医疗费外被告至少再赔偿8万元；被告表示，最多再赔偿4万元。双方坚持己见，调解未果。	本案的争议焦点：对原告的损失被告是否承担民事赔偿责任？	本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。	本案中，原告被被告工地的带班人员张兴才介绍到被告负责施工的工地做喷浆工，原告是在进行喷浆过作业中，被喷浆机绞伤手部。原告作为被告的雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主对原告受伤的损失应当承担相应的赔偿责任。原告受伤的经济损失应参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以计算，即：1.医疗费：21910.6元+410.28元=22320.88元；2.误工费：（7000÷30）元/天×75天=17500元；3.护理费：93.78元/天×12天=1125.36元；4.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；5.营养费：50元/天×12天=600元；6、后续治疗费：5000元；7、交通费核定为1000元；8、残疾赔偿金8242元/年×20年×10％=16484元；9、被扶养人生活费：儿子李源6830元/年×10年÷2×10％=3415元，女儿李娜6830元/年×16年÷2×10％=5464元；10、残疾器具费34200元；11、鉴定费：2500元；12、精神抚慰金确定为2000元；合计人民币112809.24元。原告系住院治疗，其主张的住宿费不予支持。鉴于原告作为喷浆工，在喷浆作业过程中未尽到安全注意义务致使其手部被喷浆机绞伤，原告亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于被告提出“原告受伤的损失应按工伤保险程序处理”的辩解，因原告有权选择提起民事诉讼获得救济，未违反法律规定，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。	综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：	一、由被告云南路一工程有限公司赔偿给原告李国玉受伤的损失费人民币90247.39元（即113492.09元×80%=90247.39元），于判决生效后10日内付清。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费2000由被告云南路一工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。	审判长  罗连书			人民陪审员马福树	人民陪审员何建新	二〇一七年九月十八日	书记员李宇炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2880-1号
原告：易某某，地址：农安县。
被告：吕某某，地址：农安县。
本院2015年7月21日作出（2015）吉农民初字第2880号民事裁定书，本院冻结被告吕某某银行账户存款60000.00元，因双方调解同意用此款中43000.00元履行调解书确定义务，双方同意该款扣划后解除冻结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）第45条之规定，裁定如下：
一、划拨被告吕某某银行存款43000.00元；
二、解除本院（2015）农民初字第2880号民事裁定书对被告吕某某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董旭来