昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第36号
原告（反诉被告）：昆明南商声学技术有限公司。
住所：昆明市五华区滇缅大道****号。
法定代表人：崔利明，总经理。
委托代理人：张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈洁，该公司员工，特别授权代理。
被告（反诉原告）：昆明中策装饰（集团）有限公司。
住所：昆明市东风东路**号建筑大厦*层。
法定代表人：程超，董事长。
委托代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明南商声学技术有限公司（以下简称南商公司）诉被告昆明中策装饰（集团）有限公司（以下简称中策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，被告中策公司提起反诉，本院依法受理其反诉，并组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）南商公司委托代理人张保华、陈洁，被告（反诉原告）中策公司委托代理人雷建连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南商公司诉称：原、被告于2012年8月7日签订了一份《订货合同》，合同约定由南商公司向中策公司提供木质吸音板和吸音软包两批装饰材料，总计货款148010元。合同还约定，全部货物到工地后，产品通过消防验收，30天内出检测结果，若无则视为合格，中策公司在40天内，必须付清全部货款。……若中策公司未按照合同支付货款，则按货款10%／天支付南商公司违约金，并赔偿相应的资金占用费等。合同签订后，南商公司依约履行了合同，实际供应了价值148822.81元的货物（装饰材料）给中策公司，且中策公司装修的项目在2013年初已投入使用。而中策公司除支付预付款和部分货款86931元外，至今还有货物余款61891.81元未付。原告南商公司故诉至法院请求判令：1、被告中策公司支付原告南商公司货物余款61891.81元；2、被告中策公司违约并支付逾期付款利息（以61891.81元为基数，自2012年12月31日计算至还款之日）；3、本案诉讼费由被告中策公司承担。
被告中策公司辩称：1、南商公司并无证据证实支付货款余款的条件已成就，故中策公司不同意支付余款且并无违约；2、南商公司违约在先，中策公司不同意承担违约责任，不同意支付违约赔偿金。故请求法院驳回原告南商公司的全部诉讼请求。
反诉原告中策公司反诉称：2012年8月7日，反诉原、被告签订订货合同，约定：“乙方应在合同签订收到预付款之日起15天内木质吸音板全部到工地；自收到吸音软包订货清单之日起，每单批次在15天内交货。”中策公司于2012年8月8日向南商公司预付合同总金额的30%，并于2012年8月10日及2012年8月14日分两次向反诉被告南商公司下达订货清单。根据合同约定，南商公司应于2012年8月22日前将木质吸音板供齐，并应于2012年8月25日前和2012年8月29日前分两次将吸音软包供齐，而南商公司于2012年8月25日才将木质吸音板供齐，延误3天；于2012年9月2日将第一批吸音软包供齐，延误8天；于2012年9月11日将第二批吸音软包供齐，延误13天，因南商公司供货时间延误及所供吸音板尺寸误差，中策公司需将原有脚手架拆除并重新搭门型脚手架，并需将尺寸误差不能安装的吸音软硬包重新现场制作安装，因而导致相关费用增加，反诉原告中策公司故诉至法院请求判令：1、反诉被告南商公司赔偿逾期供货及所供货物尺寸误差造成的反诉原告中策公司损失11800元及逾期违约金116423.8元，共计128223.8元；2、反诉被告南商公司承担全部诉讼费用。
反诉被告南商公司辩称：关于中策公司说的第一次违约，中策公司是8月8日开具的发票，但8月9日才到南商公司账上，南商公司认为实际上的供货时间是2012年8月24日，南商公司于8月24日已经将货物送至工地，但工地上的人员已经下班，故中策公司是第二天才来验货；中策公司说的第二次违约，南商公司认为8月29日的货中策公司是分两次下单，第一次是8月9日，第二次是8月14日。8月19日及8月22日，中策公司又通过QQ聊天方式通知反诉被告变更了部分货物的尺寸。故第二次、第三次的货物应该从8月14日开始计算。到9月份以后的供货也是变更了两次，才导致南商公司顺延。综上，南商公司不存在违约行为，是中策公司违约；即使双方都有违约行为，也是中策公司违约在先。
原告（反诉被告）南商公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、订货合同，证明双方货物买卖关系，权利和义务；
2、中策装饰有限公司材料采购表，证明中策公司依据合同指定的供货内容及预付款金额；
3、商品销售明细，证明南商公司供货给中策公司的货物明细、金额及收货确认；
4、对账单，证明中策公司支付给南商公司的货物预付款及部分进度款及付款时间；
5、软包、硬包排版图10份，证明中策公司交付给南商公司的货物订货订单的计算依据；
6、软包、硬包排版图3份，证明中策公司通过QQ邮箱分三次上传给南商公司货物订货清单的计算依据；
7、QQ邮件收件截图，证明中策公司经办人韩某使用QQ邮箱将软包、硬包排版图上传给南商公司的QQ邮件截图；
8、QQ记录，证明8月14日中策公司对8月9日排版图所做的更改。
经质证，被告（反诉原告）中策公司对原告（反诉被告）南商公司提交的证据1的真实性有异议，认为该合同的第3页有更改，没有“30天内出检测结果，若无则视为合格”字样；对证据2、3的真实性、证明内容无异议；对证据4的真实性无异议，但认为中策公司已于8月8日向原告支付支票；对证据5-7的真实性无异议，但认为证据5、6就是第一次供货，行业之间的排版图就是订单；对证据8认为过了举证期限，对其真实性不认可。
被告（反诉原告）中策公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、订货合同，证明原、被告于2012年8月7日签订《订货合同》，约定中策公司向南商公司购买348平方米木质吸音板及850平方米吸音软包，总价款为148010元，双方还就付款方式、交货期限、违约责任等进行约定；
第二组：2、2012年8月9日排版图；3、2012年8月14日排版图；4、中策装饰有限公司材料采购表（NO.0016669）；5、中策装饰有限公司材料采购表（NO.0017455），证明中策公司于2012年8月10日及2012年8月14日分两次向南商公司下达订货清单；
第三组：6、广发银行转账支票存根及预付款收据；7、广发银行转账支票存根及吸音材料进度款收据；8、吸音材料进度款现金收据，证明中策公司与2012年8月8日支付南商公司预付款44403元，并于2012年8月8日支付南商公司预付款44403元，并于2012年9月7日、2012年9月8日分两次支付南商公司材料款；
第四组：9、商品销售明细单，证明南商公司于2012年8月25日供货347.92平方米的木质吸音板；
10、商品销售明细单、2012年8月29日圆通电影院软包到货明细，证明南商公司于2012年8月29日供货56.4平方米25mm厚布艺软包吸音板及202.32平方米15mm厚布艺软包吸音板，以及每块吸音板长宽尺寸各误差2mm；
11、商品销售明细单、2012年9月2日圆通电影院软包，证明南商公司于2012年9月2日供货10.82平方米25mm厚布艺软包吸音板及251.06平方米15mm厚布艺软包吸音板；
12、商品销售明细单、2012年9月5日圆通电影院软包到货明细，证明南商公司于2012年9月5日供货20.5平方米25mm厚布艺软包吸音板及82.71平方米15mm厚布艺软包吸音板；
13、商品销售明细单，证明南商公司于2012年9月7日供货51.23平方米25mm厚布艺软包吸音板及179.28平方米15mm厚布艺软包吸音板、24平方米阻燃布料；
14、商品销售明细单，证明南商公司于2012年9月11日供货2.71平方米25mm厚布艺软包吸音板及8.26平方米15mm厚布艺软包吸音板、20.3平方米阻燃木质吸音板；
第五组：15、照片，证明南商公司供货时间延误及所供吸音板尺寸误差，中策公司需将原有脚手架拆除并重新搭门型脚手架并需将尺寸误差不能安装的吸音软硬包重新现场制作安装。
经质证，原告（反诉被告）南商公司对被告（反诉原告）中策公司提交的第一组证据与其所持合同一致部分的真实性认可，对证明内容和证明观点有异议；对第二组中的2、3号证据的真实性无异议，认为8月14日的排版图是中策公司的工头签的；对4、5号证据的真实性认可，但认为不是支付凭证，而是被告的内部审批单；对第三组、第四组证据的真实性无异议；对第五组证据的真实性不认可，认为是中策公司为了诉讼制作出来的。
经本院审查原、被告提交的证据认为：南商公司提交的订货合同除第3页“30天内出检测结果，若无则视为合格”字样外，与中策公司提交的合同一致，本院对该合同除上述字样外的其他内容予以采信，上述字样在中策公司的合同原件上没有记载，本院对该字样内容不予采信；南商公司提交的证据2-6与中策公司提交的证据2-4、9-14一致，本院对上述证据分别予以采信；南商公司提交的证据7的真实性经中策公司认可，该证据符合证据的形式，本院予以采信；南商公司提交的证据8虽然超过了举证期限，但该证据与查明本案事实相关，且该证据与证据7能够相互对应，本院对该证据予以采信。中策公司提交的证据6-8的真实性经南商公司认可，该证据符合证据的形式，本院予以采信；中策公司提交的证据15从内容上不能确定与本案的关联性，本院不予采信。
本院依法确认本案的法律事实如下：2012年8月7日，中策公司（作为甲方）与南商公司（作为乙方）签订《订货合同》，合同约定甲方向乙方采购规格128＊2440＊15的木质吸音板348㎡，单价120，合计41760元，规格2.5cm厚，96K的吸音软包850㎡，单价125，合计106250元，总计148010元，具体以实际数量结算，产品质量标准严格按照国家相关防火验收标准生产。乙方应在合同签订收到预付款之日起15天内木质吸音板全部到工地；自收到吸音软包订货清单之日起，每单批次在15天内交货。交货地点为昆明市圆通电影院工地一楼。合同签订，甲方支付合同总金额的30%预付款给乙方。乙方货到工地甲方验收合格，并按收到货物总数量拨付给乙方进度款。全部货物到工地后，产品通过消防验收，甲方在40天之内，必须付清全部货款。由于乙方原因造成逾期供货，则按逾期合同货物的价款10%／天支付违约金，并赔偿逾期供货造成的甲方的损失。若甲方未按照合同支付货款，则按货款的10%／天支付乙方违约金，并赔偿相应的资金占用费等主要内容。
2012年8月8日，中策公司向南商公司交付了金额为44403元的银行转账支票，南商公司于当日开具收据表示收到中策公司44403元预付款。
2012年8月9日，中策公司将4份软包排版图及6份硬包排版图交给南商公司。2012年8月10日、2012年8月14日，中策公司工作人员（QQ昵称为恋恋风尘）分三次通过QQ邮件方式向南商公司工作人员（QQ昵称为青菜）发送软包、硬包排版图。2012年8月14日，中策公司工作人员（QQ昵称为中策韩）通过QQ聊天方式向南商公司工作人员（QQ昵称为青菜）就排版图作了部分变更。
2012年8月25日，南商公司向中策公司交付规格为128＊2440＊15mm的B1级阻燃吸音板347.92㎡。2012年8月29日，南商公司向中策公司交付25mm布艺软包吸音板56.4㎡，15mm布艺软包吸音板202.32㎡。2012年9月2日，南商公司向中策公司交付25mm布艺软包吸音板10.82㎡，15mm布艺软包吸音板251.06㎡。2012年9月5日，南商公司向中策公司交付25mm布艺软包20.5㎡，15mm布艺软包82.71㎡。
2012年9月7日，中策公司向南商公司交付了金额为12528元的银行转账支票，南商公司于当日开具收据表示收到中策公司12528元进度款。2012年9月8日，南商公司开具收据表示收到中策公司30000元进度款。
2012年9月10日，南商公司向中策公司交付25mm布艺软包51.23㎡，15mm布艺软包179.28㎡，阻燃布料24m。2012年9月11日，南商公司向中策公司交付25mm布艺软包2.71㎡，15mm布艺软包8.26㎡，128＊2440＊15mm阻燃木质吸音板20.3㎡。2012年9月20日，南商公司向中策公司交付128＊2440＊15mm木质吸音板16.86528㎡。
另查明，本案诉争的中策公司承包的项目即南商公司供货工地昆明圆通电影院于2012年9月28日开业。
本院认为：南商公司与中策公司签订的《订货合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。中策公司作为买受人，其义务是按照合同约定履行付款义务，现双方确认中策公司还差欠南商公司货款61891.81元的事实，中策公司辩称付款时间为产品通过消防验收，现原、被告均无法确定消防验收的时间，但中策公司承包的项目即昆明圆通电影院实际上2012年9月28日开业，本院依法确认昆明圆通电影院开业时间为中策公司应付款时间。故按照合同约定，南商公司请求中策公司支付货款61891.81元及该款自2012年12月31日计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。
南商公司作为出卖人，其义务即按照合同约定履行供货义务，南商公司于2012年8月8日收到中策公司支付的预付款44403元，则按照合同约定，应于2012年8月23日将木质吸音板送至工地，但其于2012年8月25日才将木质吸音板送至工地，已经延迟交货2天，故应该按照合同约定承担逾期供货的违约责任。中策公司于2012年8月9日、2012年8月10日、2012年8月14日分别向南商公司下达吸音软包的排版图，按照其行业惯例，排版图即为订单，但原、被告均未举证证明排版图对应的货物，故本院依法确认南商公司的供货时间应为最后一次排版图下达时间即2012年8月14日，按照合同约定，南商公司应于2012年2012年8月29日前将吸音软包送至工地，但其有五批货物于2012年9月2日以后交付，应该承担迟延交货的违约责任。因南商公司以违约金过高为由主张调整违约金，双方确定的违约责任计算标准确实过高，故本院依法将南商公司应承担的违约责任调整为按照人民银行同期贷款利率上浮50%计收。
至于中策公司反诉南商公司承担因其所供货物尺寸误差造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”现中策公司未能证明南商公司所供货物存在误差，给其造成了损失，应该承担举证不能的法律责任，故中策公司的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明中策装饰（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明南商声学技术有限公司支付货款61891.81元，并承担该款自2012年12月31日至本判决确定履行届满之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、反诉被告昆明南商声学技术有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告昆明中策装饰（集团）有限公司支付逾期违约金（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，以41750.9元为基数计算2天，以31981.8元为基数自2012年8月30日计算至2012年9月2日，以12653.12元为基数自2012年8月30日计算至2012年9月5日，以29283.91为基数自2012年8月30日计算至2012年9月7日，以3444元为基数自2012年8月30日计算至2012年9月11日，以2023元为基数自2012年8月30日计算至2012年9月20日）；
三、驳回反诉原告昆明中策装饰（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元，由被告昆明中策装饰（集团）有限公司承担。反诉案件受理费1282.85元，由反诉被告昆明南商声学技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗娅琼