山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1371号
原告：魏义德。
原告：魏玉美。
原告：陈小青。
原告：魏梅绣。
法定代理人：陈小青，系原告魏梅绣之母。
原告：魏梅婷。
法定代理人：陈小青，系原告魏梅婷之母。
上列五原告共同委托代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：孙波涛。
被告：孙丰华。
被告：安丘顺辉物流有限公司，住所地：安丘市拓山镇郭家秋峪村北。
法定代表人：郭光举，总经理。
上列三被告共同委托代理人：于会胜，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
上列三被告共同委托代理人：赵爱朵，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号，统一社会信用代码：937070079865537121-1。
主要负责人：潘保华，总经理。
委托代理人：张宝伟，系该单位职工。
原告魏义德、魏玉美、陈小青、魏梅绣、魏梅婷与被告孙波涛、孙丰华、安丘顺辉物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义德、魏玉美、陈小青、魏梅绣、魏梅婷共同委托代理人褚燕海、王旦旦，被告安华保险潍坊公司委托代理人张宝伟，被告孙波涛、孙丰华、安丘顺辉物流有限公司共同委托代理人于会胜、赵爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失297646.36元，被告安华保险潍坊公司优先赔偿原告损失，不足部分由其它被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日22时30分许，陈青年酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车（登记车主：陈青年，内乘：魏广辉），沿冯南路由南向北行驶至潍坊大林管件有限公司门前处时，撞孙波涛驾驶的停放在路上的鲁G×××××号重型半挂牵引车（登记车主：孙丰华,在安华保险潍坊公司投保交强险及商业三者险1000000元），后挂鲁G×××××挂号重型厢式半挂车（登记车主:安丘顺辉物流有限公司），致魏广辉当场死亡、陈青年受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队确定陈青年承担事故的主要责任、孙波涛承担事故的次要责任，魏广辉不承担责任。
被告孙波涛、孙丰华、安丘顺辉物流有限公司辩称，被告孙波涛是被告孙丰华雇佣的司机，实际车主是被告孙丰华，该车挂靠在被告安丘顺辉物流有限公司。被告孙丰华给五原告垫付费用10000元。
被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生及责任认定无异议，被告孙波涛在事故发生后未第一时间向保险公司报案，无法核实事故车辆是投保车辆，且本案驾驶员未向被告安华保险潍坊公司提供相应的合法证件。根据事故认定书，被告孙波涛驾驶车辆存在超载且行驶证未年检，所以保险公司商业险不予赔偿。商业险保单中约定，被保险人在保单生效之日起30日内进行车辆年检，否则造成的任何损失不予赔偿。要求对另一伤者陈青年预留份额。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东潍坊经济开发区双杨街道丁家村委出具的关于魏广辉家庭关系的证明能够证明五原告系受害人魏广辉的全部合法继承人。原告提交的潍坊市顺丰机械厂出具的证明及潍城区军成机械加工厂出具的证明不符合证据的有效形式，且被告安华保险潍坊公司不予认可，对该证据本院不予认定。原告提交的潍坊市寒亭区美德建材厂出具的工作证明、营业执照、山东潍坊经济开发区双杨街道丁家村民委员会出具的魏广辉生前情况证明，真实合法，与本案有关联，能够证明受害人魏广辉自部队退伍复员后一直在外打工生活，同时亦能证明受害人魏广辉自2010年4月至2016年2月在潍坊市寒亭区美德建材厂工作，上述证据相互印证，足以证实受害人魏广辉虽在农村居住，但不以农业为主要收入来源，据此，原告主张的死亡赔偿金，可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算。原告主张的丧葬费、处理丧事人员误工费符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交的被扶养人户口本、学籍证明，足以证明四被扶养人系农村居民，故本院按照2015年度山东省农村居民标准人均年生活消费支出额8748元/年予以认定；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2015年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费，一并计入死亡赔偿金。原告因往来处理丧事事宜，故交通费，本院酌定为500元。五原告因受害人魏广辉死亡，造成精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。经审核认定，五原告因本案事故遭受的各项损失包括：死亡赔偿金593466元[（12930+31545）/2*20+（8748元*17年）]、丧葬费26230元、交通费500元、处理丧事人员误工费890.85元（59.39元*3人*5天）、精神损害抚慰金10000元，共计631086.85元。
本院认为，陈青年驾驶机动车与被告孙波涛驾驶的停放在路上的机动车相撞，致陈青年驾驶的机动车乘车人魏广辉死亡、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈青年承担事故的主要责任、孙波涛承担事故的次要责任，魏广辉不承担责任，本院予以认定。鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，五原告的损失应当先由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本次事故共造成本案受害人魏广辉死亡、案外人陈青年受伤，陈青年同意本次事故交强险优先赔偿五原告的损失。故被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计110000元。
对因本案交通事故给五原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失521086.85元，因被告孙波涛承担事故次要责任，又因被告孙波涛驾驶的机动车在被告安华保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安华保险潍坊公司按照保险合同约定替被告孙波涛对五原告的上述损失的30%即156326.06元（521086.85元*30%）予以赔偿。因被告孙波涛应承担的赔偿责任已由被告安华保险潍坊公司承担，故被告孙波涛、孙丰华、安丘顺辉物流有限公司不再承担赔偿责任。被告孙丰华要求五原告返还垫付款10000元，五原告无异议，本院予以准许。被告安华保险潍坊公司主张按照机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项之规定，实行10%的绝对免赔率，五原告及其他被告均不予认可，且被告安华保险潍坊公司没有证据证明向投保人尽到明确说明义务，故对被告安华保险潍坊公司的该项抗辩主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏义德、魏玉美、陈小青、魏梅绣、魏梅婷死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏义德、魏玉美、陈小青、魏梅绣、魏梅婷死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等共计156326.06元；
三、原告魏义德、魏玉美、陈小青、魏梅绣、魏梅婷返还被告孙丰华垫付款10000元；
四、驳回原告魏义德、魏玉美、陈小青、魏梅绣、魏梅婷的其他诉讼请求。
上述第一至第三项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，五原告负担426元，被告孙波涛、孙丰华、安丘顺辉物流有限公司负担2500元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2839元；财产保全费1520元，由五原告负担。五原告已预交，被告孙波涛、孙丰华、安丘顺辉物流有限公司负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 朱焕荣
人民陪审员 刘小娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 卿