杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第467号
原告：向灏歆。
被告：李林平。
被告：浙江亲和货运代理有限公司。
法定代表人：张亦波。
委托代理人：来敏军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表。
原告向灏歆诉被告李林平、浙江亲和货运代理有限公司（以下简称亲和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月23日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告向灏歆、被告李林平、被告亲和公司的委托代理人来敏军、被告太平洋杭州支公司的委托代理人潘卫表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向灏歆诉称：2012年2月28日9时15分许，被告李林平沿文二路由西向东行驶至莫干山路口附近左转弯时鲁莽驾驶发生事故，与原告向灏歆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对该起事故依法作出第0500689765号《道路交通事故认定书》，认定被告李林平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院治疗。原告前后共住院178天，共花费医疗费18015.46元（已由被告支付），出院诊断为骶骨骨折。被告李林平系被告亲和公司的驾驶员，浙A×××××号肇事车辆也系被告亲和公司所有。被告亲和公司为其所有的浙A×××××号肇事车辆在被告太平洋杭州支公司处投有保险。因各方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告李林平、亲和公司连带赔偿原告误工费17380元、护理费14240元、住院伙食补助费8900元、交通费488元、营养费2000元，合计43008元；二、被告太平洋杭州支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、请求贵院依法判令三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向灏歆向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告李林平在本次交通事故中负全责的事实。
2、原告住院门诊病历、住院证及出院证、病情摘要各1份，证明原告在本次交通事故中受伤情况、误工时间的事实。
3、住院费用清单1份，证明医疗费用的事实。
4、肇事司机员工证明1份，证明被告李林平为被告亲和公司员工的事实。
5、肇事车辆行驶证1份，证明肇事车辆为被告亲和公司所有的事实。
6、肇事车辆保险单1份，证明肇事车辆为被告太平洋杭州支公司承保的事实。
7、原告工资清单2份，证明原告误工费用的事实。
8、交通运输票据2份，证明交通费用的事实。
被告太平洋杭州支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，但是针对原告的具体诉请，我方认为存在一些不合理的地方。如下：1、针对原告的误工主张，虽然重新鉴定，对误工时间进行了确认，我方认为要提供实际误工减少的收入证明，但是原告提供的工资清单只是孤证，需要补充提供工资打款凭证；2、护理时间一个月左右比较合理；3、住院伙食补助费，我方认为时间期限明显不合理，我们针对合理期限申请了鉴定，结合原告住院期间的实际情况，我方认为住院的合理期间，应该是从2012年2月28日到2012年3月16日为其合理的住院时间，对合理期间的住院伙食费，我方予以认可；4、交通费恳请法官酌情认定；5、精神赔偿不予认可；6、营养费没有医生的相关证明，故对营养费不予认可。
被告太平洋杭州支公司为证明其主张，向本院提交了明皓司法鉴定书1份，证明住院期间的合理性、护理时间及误工时间的事实。
被告李林平、亲和公司辩称意见与太平洋杭州支公司一致。
被告李林平、亲和公司均未向本院提交证据。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5、6，三被告均无异议，本院予以确认。证据3，被告李林平无异议，被告太平洋杭州支公司、亲和公司对真实性无异议，但对合理性有异议，因该医疗费被告李林平、亲和公司已支付，原告在本案中并没有主张医疗费，故对该证据本院不作认定。证据7，被告李林平无异议，被告太平洋杭州支公司、亲和公司对工资清单的真实性有异议，认为原告应补充扣发工资的打款凭证。本院对该证据的真实性予以确认。证据8，被告李林平无异议，被告太平洋杭州支公司、亲和公司对真实性无异议，但对关联性有异议，对于该证据本院结合本案案情予以综合认定。对于被告太平洋杭州支公司提供的证据，被告李林平、亲和公司无异议，原告认为，对伤后的住院时间，应以实际的住院时间为准，原告系保守治疗为主，所以药物方面的费用还是算少的，原告也是本着为被告省钱的角度来考虑。护理时间也是按照住院时间为准。其他没有异议。本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月28日9时15分许，被告李林平沿文二路由西向东行驶至莫干山路口附近左转弯时与原告向灏歆发生交通事故，造成原告受伤。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告李林平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院住院治疗，共住院178天。
案件审理中，被告太平洋杭州支公司申请对原告住院时间合理性、护理费、误工费合理性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2013年12月23日作出杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第232号鉴定意见书，认为原告在2012年2月28日交通事故外伤后，其伤后的住院时间，以不超过3个月左右较为合理，其伤后的专人护理时间，在1个月左右较为合理，其伤后的误工休养时间，在6个月左右较为合理。
另查明，案涉浙A×××××车辆系被告亲和公司所有，在太平洋杭州支公司投有交强险。被告李林平系被告亲和公司员工，事发时系在履行职务。事故发生后，被告李林平、亲和公司为原告垫付医疗费18015.46元（含住院伙食费330.3元）、护理费1573元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：误工费原告主张17380元，本院认为，原告提交的工资清单能够证明其因本起交通事故造成的收入损失，且原告主张的损失亦在合理范围，故本院认定原告误工损失为17380元。护理费为109.8元／天×30天-1573元=1721元，住院伙食补助费原告主张8900元，本院根据鉴定意见确认为90天×50元／天-330.3元=4169.7元，交通费488元，本院予以酌情认定。营养费，本院结合鉴定意见书及原告伤情酌情确定为1800元。以上合计25558.7元。该损失未超过交强险各项责任限额，应由被告太平洋杭州支公司在交强险范围内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告向灏歆误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计25558.7元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告向灏歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告向灏歆负担137元，被告浙江亲和货运代理有限公司负担300元，被告浙江亲和货运代理有限公司负担部分限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张 帆