wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1720号
原告：杨春杰，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：杨冬衡，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住山东省淄博市周村区。
原告杨春杰与被告杨冬衡健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李述波，被告杨冬衡均到庭。本案现已审理终结。
原告杨春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬衡赔偿医疗费430.40元、误工费300.00元、交通费50.00元，以上共计780.40元；2、诉讼费由被告杨冬衡承担。事实和理由：原、被告系安徽老乡，被告雇佣原告从事装修木工。原告多次向被告催要其拖欠的工钱6500.00元。2017年5月2日上午7点左右，原告到被告在张店区新村西路齐悦国际小区工地继续讨要工钱。过程中，原告妻子朱小红去拔喷漆气泵的插头。被告上前双手抓住朱小红头发往下撕扯且其顺势躺下。原告上前试图将二人分开，在场的男油漆工把三人拉开。被告起身之后，左手抓着原告衣领并用右手抓挠了原告左脸两下致原告左脸受伤。原告受伤后在淄博市张店区中医院及周村区南郊镇张楼村卫生室进行治疗。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨冬衡辩称：原告虽多次向被告要工钱，但原告干完活的钱被告均已支付，未干完活的钱便没有给。2017年5月2日，被告打电话让原告去按门，原告非但不按去了之后还把油漆工的报纸撕了。被告到达施工现场后与原告僵持了一会儿，原告不让油漆工干活，他妻子朱小红要去拔油漆工喷漆的插头，被告上前不让，双方继而发生撕扯。过程中，原告撕着被告头发往地上磕了两下并用左膝盖压着被告的胸部，他妻子压着被告的肚子。在场的油漆工夫妻把原被告及朱小红拉开，并报了警。原告对此次事件的发生过错明显且原告也将被告打伤致肋骨骨折。
本院经审理认定事实如下：原告提交的张公（马）行罚决字[2017]10449号行政处罚决定书复印件、张公（马）行罚决字[2017]10447号行政处罚决定书复印件及被告提交的现场照片，经质证对方对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日8时许，在淄博市张店区新建西路齐悦国际小区二期23号楼1单元2102号室内，杨春杰和妻子朱小红因工钱问题与杨冬衡产生争执后相互厮打致杨春杰、朱小红轻微伤，致杨冬衡轻微伤。事发后，原告杨春杰于当日到张店区中医医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤。建议：休息并对症治疗，观察病情变化，随时复诊。淄博市公安局张店分局于2017年7月12日作出张公（马）行罚决字[2017]10449号行政处罚决定书：杨冬衡殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告杨冬衡处以行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚。该行政处罚决定书已生效。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告杨春杰的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提交的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书系原告就诊医疗机构出具，来源真实合法且与本案待证事实相关联，本院予以确认。被告认可原告在周村区南郊镇张楼村卫生室花费的52.00元，本院对该费用予以确认。原告主张医疗费430.40元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
2、误工费。根据原告伤情，参照医疗机构出具的诊断证明书及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告主张，本院确定原告因本次事故误工1天，原告主张按照300.00元标准计算误工费，无证据提交，本院不予支持。参照同行业标准及被告认可原告日工资200.00元的意见，误工费计算为200元。
6、交通费。根据原告就诊情况，交通费酌情支持20.00元。
以上损失合计为650.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人因讨要工钱产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成轻微人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，本院确定减轻被告杨冬衡50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，确认原告损失650.40元应由被告杨冬衡按照50%的比例赔偿原告计325.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春杰医疗费、误工费、交通费共计人民币325.20元；
二、驳回原告杨春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告杨冬衡负担11.00元，被告杨春杰负担14.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月四日
书记员 韩 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15035号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。
公民身份号码×××
被告陈俊，男，1992年1月2日出生，住湖北省罗田县。
公民身份号码×××
原告吴海旭与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月8日，吴海旭与陈俊通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3200元，利率年化24%，借款期限54天，自2016年6月8日至2016年8月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金三千二百元；
二、陈俊于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以三千二百元为本金，自二零一六年六月九日借款次日起至二零一六年八月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈俊于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以三千二百元为本金，自二零一六年八月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈俊负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更776号
罪犯陈立朋，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月12日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2014)潍城刑初字第246号刑事判决，以被告人陈立朋犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈立朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈立朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈立朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯陈立朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立朋予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初671号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某1，男，1972年12月22日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。1999年9月1日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2001年5月31日刑满释放。2005年2月1日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月21日刑满释放。2011年7月1日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人李某2，男，1979年9月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。2011年7月1日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月7日被逮捕。
被告人刘某，男，1981年4月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人李某1、李某2、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日，被告人李某1因与被害人陈某1发生矛盾，于是纠集被告人李某2、刘某和“小辉”、田某（均另案处理）等人去到佛山市高明区荷城街道文华路永泰巷7号3梯楼下陈某1商铺。由于陈某1不在店内，李某1、李某2、刘某将在店铺内的被害人陈某2、伍某打伤。随后李某1、李某2等人将陈某1店铺的玻璃门、饮水机、茶具等物品打烂。经鉴定，被损毁物品价值人民币2603元。经法医鉴定，伍某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2、刘某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某1、李某2判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，对被告人刘某判处十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某1、李某2、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人李某1、李某2、刘某的供述及辩解，被害人陈某2、伍某、陈某1的陈述，证人麦某、田某、杨某的证言，辨认笔录，通话记录，视听资料，电子数据文件的校验说明，扣押决定书，扣押清单，证明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，高明区中医院证明书，收据，现场勘验笔录及现场照片，视频截图，户籍证明，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、刘某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某1、李某2在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某1、李某2、刘某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张恩广
代理审判员 刘忆红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈红红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执504号
申请执行人：裘兴富，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声，总经理。
申请执行人裘兴富与被执行人天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本案执行标的为4911元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市天磁电子有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 程
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初61号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈静文，男，1962年9月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈静文犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈静文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年9月19日至2016年9月23日，被告人陈静文明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供其位于岑溪市安平镇富宁村富宁五组219号的房屋院子作为赌场场所，并提供赌具扑克、台凳等工具，供参赌人员在其家院子聚赌，并收取每晚100元作为场地费、电费。2016年9月23日凌晨1时许，岑溪市公安局依法对该场所进行查处，当场抓获参赌人员覃某3、黄某1兰、李某1等二十六人，并查获赌具扑克一副、赌资人民币(以下币种同)662元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈静文明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈静文辩解称，是别人召集人来其家中赌博的，抽取的每晚100元场地费是其老婆收的，其并没有开设赌场。
经审理查明，2016年9月19日至2016年9月23日，被告人陈静文明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供其位于岑溪市安平镇富宁村富宁五组219号的房屋院子作为赌场场所，并提供赌具扑克、台凳等工具，供参赌人员在其家院子聚赌，并收取每晚100元作为场地费。2016年9月23日凌晨1时许，岑溪市公安局依法对该场所进行查处，当场抓获参赌人员覃某3、黄某1兰、李某1等二十六人，并查获赌具扑克一副、赌资662元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的以下证据证实：
户籍证明：载明被告人陈静文的出生日期及住址等基本身份情况。
行政处罚决定书：岑溪市公安局对2016年9月23日凌晨在岑溪市安平镇富宁村富宁五组陈静文屋进行赌博的陈某3、黄某1、蒋某、聂某、覃某5、赵某、潘某、陈某2、徐某、李某1、李某2、覃某2、周某、甘某、覃某3、康某、黎某、覃某1、杨某、黄某1兰、覃某6、唐某、严某、覃某4、陈某1、邓某，予以行政处罚。
抓获经过：2016年9月23日零时许，接群众举报后，公安民警在岑溪市安平镇富宁村富宁五组陈静文屋现场抓获参赌人员二十多人及屋主陈静文。
证人周某、覃某1、唐某、黄某1、赵某、陈某1、甘某、邓某、李某1、严某的证言：2016年9月22日23时左右，其等人在岑溪市安平镇富宁村富宁五组陈静文屋以“三公”形式参与赌博。当晚有二三十人在那里赌博。其等人不清楚谁提供赌具，亦不清楚赌场是否抽取佣金。
证人黎某、覃某2、覃某3、徐某、杨某、聂某、潘某、覃某4、陈某2的证言：2016年9月22日23时左右，其等人在岑溪市安平镇富宁村富宁五组陈静文屋以“三公”形式参与赌博。赌场场所、赌具扑克、台凳均是陈静文提供的，陈静文每晚从中抽取100元作为场地费和电费，都是陈静文拿的。当晚有二三十人在那里赌博。黎某去赌了三晚。陈某2得知赌场开设有一周时间。
证人康某、覃某5、蒋某、黄某2、李某2、覃某6的证言：2016年9月23日凌晨，其等人在岑溪市安平镇富宁村富宁五组陈静文屋以“三公”形式参与赌博，当晚有二三十人在那里赌博。覃某5看到屋主抽100元作为电费和卫生费。蒋某、黄某2、李某2、覃某6看到屋主陈静文每局抽取10元或20元。康某知道屋主提供赌博场地，只是听讲屋主抽取几十元作为卫生费，但其没有见到屋主抽取，亦没看见有其他人在赌局中抽取佣金。
证人陈某3的证言：其绰号叫“鸭佬”，2015年初被招录为安平派出所协警。2016年9月22日23时许，其到陈静文屋的赌场以“三公”形式参与了赌博，其没有收过赌场的保护费。
搜查笔录、现场照片、扣押物品清单：2016年9月23日1时，公安民警依法搜查岑溪市安平镇富宁村富宁五组陈静文屋，搜出扑克1副，现金662元，依法予以扣押。
被告人陈静文的供述和辩解：“鸭佬”打电话给其说叫赌佬晚上到其院子赌博，赌场如果长期开设，其负责抽取佣金，“鸭佬”抽取400元保护费。2016年9月19日晚上开始至23日晚上，有赌徒来到其位于岑溪市安平镇富宁村富宁五组219号的房屋院子进行以“三公”形式赌博，其买回赌具扑克，台凳等设施就从其屋里拿，其每晚抽取100元作为电费和打扫卫生人工费，一共抽取了400元，均交到了其妻子手上。2016年9月23日晚，被警察查处。“鸭佬”是安平派出所的协警，姓陈。其没有交过保护费给“鸭佬”。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈静文明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈静文犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人陈静文称是别人召集人来其家中赌博的，抽取的每晚100元场地费是其妻子收的，其并没有开设赌场的辩解意见，经查，检察机关当庭提供的证人黎某、覃某2、覃某3等人的证言均能证实被告人陈静文在其位于岑溪市安平镇富宁村富宁五组的家中，提供赌具扑克、台凳，供参赌人员在其家院子赌博，陈静文每晚从中抽取100元作为场地费，且有物证公安机关于2016年9月23日凌晨在该赌博场所查获的赌具扑克1副予以佐证；被告人在侦查阶段以及庭审过程均承认其提供赌具扑克、台凳，允许参赌人员在其家院子赌博，其从中抽取100元做为场地费。上述证据之间能相互印证，均能证实被告人开设赌场的犯罪事实。被告人辩解称其没有召集赌徒到其家赌博以及最后将场地费交给其妻子的辩解意见，不影响被告人成立开设赌场罪。据此，对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人陈静文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的扑克1副、赌资662元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 陈献梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴小雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8046号
被执行人：罗佳，男，1998年1月12日生，汉族，户籍所在地陕西省宁强县，初中文化，农民，住陕西省宁强县。
江苏省昆山市人民检察院指控罗佳抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处罗佳罚金1000元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人罗佳的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗佳纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆少刑初字第00071号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保848号
钟烨：
谢光辉、黄喜平：
2017年9月8日钟烨送来申请保全的（2017）湘0124民初4053号之二民事裁定书，要求保全谢光辉、黄喜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1109号
原告陕西新联行置业咨询有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城3幢1单元11003室，统一社会信用代码91610132311060158W。
法定代表人贺新宇，任总经理。
委托代理人全永利，男，1968年6月27日生，系该公司办公室主任，住西安市未央区。
被告陕西锦恒泰置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路28号，统一社会信用代码916103026641461762。
法定代表人孙伟，任总经理。
委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。
原告陕西新联行置业咨询有限公司诉被告陕西锦恒泰置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新联行置业咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨朔华
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初393号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王书宝，男，1963年12月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地无棣县，现无固定住址。1992年12月22日因犯强奸罪、盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑七年，1997年7月14日减刑释放。2005年8月3日因盗窃被山东省滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2008年2月26日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年4月16日因盗窃被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,2014年2月26日刑满释放。2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王书宝犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人王书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月6日凌晨，被告人王书宝至滨州市滨州医学院附属医院门诊楼西侧自行车停放处，欲盗窃被害人吴某停放在此处的一辆双鹭鸟牌自行车，盗窃过程中被民警当场抓获。该电动车已发还被害人。
2、2016年7月6日12时许，被告人王书宝至滨州市滨城区黄河五路渤海七路海通蓝郡小区工地，将被害人段某停放在此处的一辆未上锁的白色宝马牌自行车盗走，后销赃。该自行车已追回并发还被害人。
3、2017年5月10日9时许，被告人王书宝至滨州市滨城区黄河三路渤海七路渤海国际横店电影城四楼，将中控室内的一套维修工具盗走。
4、2017年5月11日20时许，被告人王书宝至滨州市滨城区黄河五路渤海七路百货大楼西侧停车场，将被害人张某1停放在此处的一辆蓝色自行车盗走，后丢弃。
5、2017年5月13日12时许，被告人王书宝至滨州市滨城区黄河四路渤海七路中百大厦西停车场，将被害人董某停放在此处的一辆价值784元的红色塞克自行车盗走，后销赃。该自行车已追回并发还被害人。
综上，被告人王书宝共计盗窃5次，其中未遂1次，价值784元。
上述事实，被告人王书宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、段某、赵某、张某2、董某的陈述、证人宋某、郭某的证言、图侦信息、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、证据保全决定书、发还清单、涉案物品价格结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王书宝因上述第1次盗窃行为被行政拘留十日，因第2次盗窃行为被处以行政拘留十五日，因病未实际执行。
本院认为，被告人王书宝多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人王书宝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王书宝到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗财物部分追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王书宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押10日，即自2017年5月15日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年十月三十日
法官助理 郝 涛
书 记 员 孟利华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执229号
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。
被执行人李锋，男。
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，申请人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人李锋达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初404号民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第723－2号
申请执行人廖**，男，1966年9月11日出生，汉族。住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村李家组。
被执行人彭**，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。
被执行人谢**，女，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。
本院在执行申请执行人廖**与被执行人彭**、谢**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**、谢**暂无可供执行的财产，申请执行人廖**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第723号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月五日
书记员 李国超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢7号
申请执行人：李渝川
被执行人：麦科特集团河南投资有限公司
本院在执行李渝川申请执行麦科特集团河南投资有限公司纠纷一案中，被执行人麦科特集团河南投资有限公司，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月三十日
书记员 卢溢乐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
单位负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行职工。
被告艾盼盼，男，1987年2月13日生，回族。
被告张雪，女，1990年1月29日生，回族。
被告艾林生，男，1988年6月18日生，回族。
被告杨娟，女，1987年1月10日生，回族。
被告范加，男，1986年11月15日生，回族。
被告李孟莹，女，1988年10月9日生，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告艾盼盼、张雪、艾林生、杨娟、范加、李孟莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告艾盼盼向原告申请贷款15万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告艾盼盼履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告艾盼盼发放贷款15万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2014年7月5日至2015年7月5日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限期4个月过后，每月偿还固定金额19841.68元）；若被告艾盼盼未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告艾盼盼发放了15万元贷款。2015年2月份之前被告艾盼盼按约履行义务，但自2015年2月5日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告艾盼盼欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告艾盼盼向原告清偿贷款本金113913.03元，截止2015年7月8日的利息10218.88元，本息合计124131.91元。及2015年7月8日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告马桂香所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年7月8日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告张雪、艾林生、杨娟、范加、李孟莹对被告艾盼盼就第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
六被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、六被告身份证复印件各一份及六被告户口簿复印件各一份。2、联保协议书一份；3、借款合同一份。证明被告与我行存在合法的借款合同关系。4、放款单及手工借据各一份，证明我行将贷款15万发放给被告。以上综合证明被告艾盼盼在我行贷款，其余五被告为其联保担保的事实。
六被告未质证。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月4日，被告艾盼盼、张雪与原告签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，合同约定借款期限自2014年7月至2015年7月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同约定，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年7月4日，原告作为甲方与被告艾盼盼、范加、艾林生作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年7月4日起到2016年7月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告张雪、李孟莹、杨娟分别作为乙方艾盼盼、范加、艾林生的配偶在上述联保协议上签字。原告于2014年7月5日将本金15万元支付给艾盼盼。截止2015年7月8日，被告艾盼盼尚欠本金113913.03元、利息10218.88元。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告艾盼盼、张雪系夫妻关系，被告范加、李孟莹系夫妻关系，被告艾林生、杨娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告艾盼盼之间为借款合同关系，被告艾盼盼作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在未按时偿还本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告艾盼盼偿还借款本息124131.91元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪与被告艾盼盼系夫妻关系，被告张雪对被告艾盼盼的上述债务应承担共同还款责任。被告艾林生、杨娟、范加、李孟莹作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告艾林生、杨娟、范加、李孟莹承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾林生、杨娟、范加、李孟莹承担保证责任后，有权向被告艾盼盼追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾盼盼、张雪应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金113913.03元；
二、被告艾盼盼、张雪应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息10218.88元并支付自2015年7月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，以124131.91为本金，按年利率19.89%计息；
三、被告艾林生、杨娟、范加、李孟莹应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1392元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00097号
（2015）武民二金初字第00097号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初145号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市北达律师事务所律师。
被告：陈三娘，女，1951年8月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告陈三娘建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周必沈于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周必沈以已与被告陈三娘达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告周必沈负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年三月九日
代书记员 张永久
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2170号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131100D，住所地哈尔滨市道外区南九道街30号。
法定代表人：蔡贵祥，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：许永存，男，1943年10月25日出生，民族不详，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司诉被告许永存物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年五月八日
书记员 裴晓婷
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审3号
申请执行人：易门县林业局。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路***号。
负责人：李增寿，局长。
2017年7月27日，本院收到易门县林业局的强制执行申请书。易门县林业局向本院申请强制执行易门县林业局于2016年1月25日作出的易林（十）罚决字[2016]第1号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容。该行政处罚决定书认定刘洪文未经林业主管部门批准，擅自建盖房屋十间，占用林地399.5平方米。对刘洪文作出：“1、责令限期于2016年12月31日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的�款，即399.5平方米×10元/平方米=3995元（叁仟玖佰玖拾伍元整）。”的行政处罚，刘洪文于2016年5月24日缴纳罚款3995元，但未将林地恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，易门县林业局于2016年1月25日作出行政处罚决定书并于当日送达刘洪文，刘洪文可以在行政处罚决定书送达之日起六个月内，向人民法院提起行政诉讼，�洪文在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，其应在履行期限2016年12月31日前履行行政处罚决定，易门县林业局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。易门县林业局于2017年7月27日向本院申请强制执行，其未在法定期限内提出申请，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对易门县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法�申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年八月十一日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审3号申请执行人：易门县林业局。地址：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路***号。负责人：李增寿，局长。2017年7月27日，本院收到易门县林业局的强制执行申请书。易门县林业局向本院申请强制执行易门县林业局于2016年1月25日作出的易林（十）罚决字[2016]第1号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容。该行政处罚决定书认定刘洪文未经林业主管部门批准，擅自建盖房屋十间，占用林地399.5平方米。对刘洪文作出：“1、责令限期于2016年12月31日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的�款，即399.5平方米×10元/平方米=3995元（叁仟玖佰玖拾伍元整）。”的行政处罚，刘洪文于2016年5月24日缴纳罚款3995元，但未将林地恢复原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，易门县林业局于2016年1月25日作出行政处罚决定书并于当日送达刘洪文，刘洪文可以在行政处罚决定书送达之日起六个月内，向人民法院提起行政诉讼，�洪文在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，其应在履行期限2016年12月31日前履行行政处罚决定，易门县林业局可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。易门县林业局于2017年7月27日向本院申请强制执行，其未在法定期限内提出申请，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对易门县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法�申请复议。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  刘桂仙二〇一七年八月十一日书记员  李进琴
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初625号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：王荣荣，女，汉族，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告王荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭荷颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00071号
申请人凡某
申请人樊某
本院于2014年1月28日受理了申请人凡某、樊某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人凡某、樊某于2011年1月6日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人凡某、樊某于2011年1月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初925号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该物业公司职工。
被告：张岩，男，1985年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已经将全部物业费交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏布德
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初425号
公诉机关道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年1月10出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被道县公安局刑事拘留，2016年4月19日道县公安局对其取保候审，2016年6月16日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月14日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年4月11日21时分许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆车架号7399正三轮摩托车途经道县上关大桥路口路段时被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人廖某某的血液乙醇含量为：147.38mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人廖某某依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭过程中亦无异议，并有证人廖某情的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年七月十九日
代理书记员 孟能玉
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第432号
原告郑锦霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人郑素梅，女，系原告妹妹，住南平市建阳区。
被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住南平市建阳区。
原告郑锦霞与被告翁其斌民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑锦霞的委托代理人郑素梅到庭参加诉讼，被告翁其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦霞诉称，被告以急需资金周转为由向原告借款六笔，共计1800000元，其中：2012年3月21日300000元；2012年3月26日100000元；2012年5月2日800000元（该笔借款分二次打款，打款时间为：2012年4月17日和2012年5月2日）；2013年5月2日200000元；2013年9月2日200000元；2014年5月4日200000元。利息按月利率2.5%计算。被告在借得上述款1800000元后，其中1100000元按约定利息支付到2014年2月2日，700000元利息支付到2014年6月2日。之后，被告未还本付息，请求法院判令被告翁其斌偿还借款本金1800000元及利息470000元（其中1100000元从2014年2月2日起至2014年5月2日、1800000元从2014年6月2日起至2015年1月2日止按月利率2%计算，之后利随本清）。
被告翁其斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》六份，以此证明被告翁其斌共向原告借款1800000元，并约定月利率2.5%的事实。
证据二《转账凭证》四份，以此证明原告将借款1297840元通过银行转账到被告翁其斌账户的事实。
本院认为，被告翁其斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告翁其斌出具借条向原告借款为：2012年3月21日300000元；2012年3月26日100000元；2012年5月2日800000元；2013年5月2日200000元；2013年9月2日200000元；2014年5月4日200000元。共计借款1800000元，均约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告向被告转账交付借款为：2012年3月21日300000元；2012年4月17日200000元、2012年5月2日600000元；2013年8月19日197840元，合计转账1297840元；现金支付502160元，共计支付借款1800000元。其中1100000元利息支付至2014年2月2日；700000元利息支付至2014年6月2日；之后未还本金，亦未支付利息，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条是债权凭证亦是略式合同。原告与被告翁其斌之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告翁其斌未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告翁其斌偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息，超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但逾期后利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，予以支持。被告翁其斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦霞借款本金1800000元及其利息（其中本金1100000元从2014年2月2日起；本金700000元从2014年6月2日起，均按中国人民银行同期同类借贷基准利率四倍计算至清偿之日止）。
如果被告翁其斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24960元，公告费600元，合计25560元，由被告翁其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 吕开明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2542号
原告：吴亚娟，女，汉族，1967年2月11日出生，居民，住涟水县。
原告：张婵婵，女，汉族，1991年3月26日出生，居民，住涟水县。
原告：张千里，男，汉族，1992年4月5日出生，居民，住涟水县，
原告：张兴龙，男，汉族，1948年4月20日出生，居民，住涟水县。
四原告共同委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1985年3月10日出生，居民，住沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告吴亚娟、张婵婵、张千里、张兴龙诉被告王波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人沈国飞、被告王波、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庄宇、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属张某死亡造成的各项损失合计1343076.7元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日3时50分左右，被告王波驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿涟水103县道由南向北行驶至20KM+300M处，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故，张某经医院抢救无效于2018年3月22日死亡。涟水县公安局交警大队认定被告王波负事故的全部责任，张某无责任。被告王波驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险含不计免赔。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至本院。
被告平安保险公司辩称，死者可能是事故发生后溺水死亡，事故认定书上未提及溺水事项，请求法庭核实事故的真实性及有无免责行为。我公司前期垫付50000元，请求在本案中一并处理。
第三人紫金保险公司辩称，事故发生后我公司垫付17881.1元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日3时50分左右，被告王波驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿涟水103县道由南向北行驶至20KM+300M处，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故，张某经医院抢救无效于2018年3月22日死亡,花医疗费89394元。涟水县公安局交警大队认定被告王波负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告平安保险公司给付原告50000元，第三人紫金保险公司给付原告17881.1元。涟水县公安局物证鉴定室于2018年3月30日出具鉴定书，鉴定意见为：张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告王波驾驶的车辆被告平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为200万元，并有不计免赔特约险。
还查明，原告吴亚娟系死者张某妻子，两人共生育原告张千里、张蝉蝉两名子女。死者张某于1993年2月26日与原告张兴龙确定收养关系，张某为张兴龙养子，张兴龙仅有张某一个赡养人。死者张某生前居住在涟水香山公馆5号楼703室，属于城镇。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水县公安局出具的鉴定文书、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会出具的证明、公证书、涟水县公安局岔庙派出所出具的证明、居民死亡注销户口证明、死亡记录、费用清单、医疗费发票、商品房买卖合同、电动车购买票据等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告王波负事故的全部责任，张某无责任。符合法律规定，本院予以确认。同时，被告王波驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。本案死者张某生前居住在城镇，故原告的相关损失应按照城镇标准计算。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因亲属张某死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费27726元/年×11年=304986元、处理事故人员误工费交通费3000元、车损1000元、营养费260元、住院伙食补助费520元、护理费1040元、医疗费89394元、交通费300元，上述费用合计1359282元，由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额内优先赔偿），扣除已付的50000元，再付1309282元。被告紫金保险公司垫付的17881.1元从被告平安保险公司赔偿款中扣除后直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告1309282元（其中直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款17881.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元减半收取8444元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担8231元，原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月十八日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00117号
原告尹某某，女，1979年11月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告颜某某，男，1976年6月25日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告尹某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔楚曼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1125号
原告：兰树明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川虹云贸易有限公司，住所地荣县。
原告兰树明与被告四川虹云贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰树明及委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼，被告四川虹云贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠工程款411204.72元；2.判决被告支付违约金60000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月13日，四川宏越建设工程有限公司威远分公司与被告四川虹云商贸有限公司签订《建筑工程承包合同》承建被告的新厂房，同时约定工程单价、工程款支付方式、质保金、违约赔偿金等内容。四川宏越建设工程有限公司威远分公司依约完成合同义务，并于2014年9月2日进行竣工验收。同日经结算，确认工程总价款为1211204.72元，已付300000元，除质保金36336.14元外还有874868.58元未付，同时，约定剩余款项的500000元以出具借条的方式支付，剩余374868.08元以及质保金按合同约定付款。后四川宏越建设工程有限公司威远分公司被注销，2015年10月20日，四川宏越建设工程有限公司与原告达成协议，约定将被告所欠的工程款411204.72元债权全部转让给原告，四川宏越建设工程有限公司通知了被告该债权的转让情况。经原告催收未果，致原告起诉来院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份、被告企业公示信息打印件1份；2.建筑承包合同原件1份、竣工结算资料复印件1份；3.营业执照、授权委托书、准予注销登记通知书复印件各1份；4.协议书原件1份；5.付款委托书原件1份；6.收集信息截图及打印件3张；7.婚姻登记信息打印件1份、户籍证明一份；8.民事判决书复印件1份。
以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过上列证据，本院认定如下事实：原告兰树明系四川宏越建设工程有限公司威远分公司的负责人，四川宏越建设工程有限公司威远分公司系四川宏越建设工程有限公司下属分公司，不具备企业法人资格。2014年5月13日，四川宏越建设工程有限公司威远分公司与被告四川虹云商贸有限公司签订《建筑工程承包合同》承建被告坐落于荣县古文镇李子村六组的新厂房，同时约定工程单价、工程款支付方式、质保金、违约赔偿金等内容。该工程于2014年9月2日进行竣工验收并进行结算，确认工程总价款为1211204.72元，已付300000元，除质保金36336.14元外还有874868.58元未付，同时，约定剩余款项的500000元以出具借条的方式支付，剩余374868.08元以及质保金按《建筑工程承包合同》约定付款。2015年7月25日，四川宏越建设工程有限公司威远分公司被注销。2015年10月20日，四川宏越建设工程有限公司与原告达成协议并签订《协议书》，约定将被告所欠的应收工程款、质保金合计411204.72元的债权转让给原告，并承接《建筑工程承包合同》中工程款支付的相应权利义务，同时出具付款委托书。四川宏越建设工程有限公司通过短信形式通知了被告该债权的转让情况。经原告催收转让债权，被告拒不履行，致原告起诉来院请求处理。
本院认为，四川宏越建设工程有限公司威远分公司不具备企业法人资格，其被注销后的债权债务应当由其上级公司，即具备企业法人的四川宏越建设工程有限公司承接。原告兰树明与四川宏越建设工程有限公司就四川宏越建设工程有限公司威远分公司享有在被告四川虹云贸易有限公司的债权达成债权转让协议，并通知被告，其债权转让关系依法成立，应受法律保护。原告与四川宏越建设工程有限公司就其在被告处的应收工程款、质保金达成转让协议，同时约定原告承接《建筑工程承包合同》中工程支付的相应权利义务，《建筑工程承包合同》中约定违约方应当向对方支付本工程合同价款5%作为违约赔偿金。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不向原告履行受让债权和承担违约责任，应负本案全部民事责任。被告四川虹云贸易有限公司经合法传唤拒不到庭应负相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告四川虹云贸易有限公司在本判决生效后二十日内支付原告兰树明应收工程款、质保金411204.72元；
二、被告四川虹云贸易有限公司在本判决生效后二十日内向原告兰树明支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8368元，减半收取4184，由被告四川虹云贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1342号
原告：钟祥市洋梓镇龙茂预制构件厂，住所地：钟祥市洋梓镇敖河村，经营者：谢豫琳，系个体工商户，注册号420881000244813（1-1）。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春月，湖北王府律师事务所实习律师。
被告：游高忠。
原告钟祥市洋梓镇龙茂预制构件厂与被告游高忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因被告游高忠外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员徐永贵组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟祥市洋梓镇龙茂预制构件厂的委托代理人周华、陶春月到庭参加诉讼，被告游高忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市洋梓镇龙茂预制构件厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款19000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年3月21日在原告处购买U型槽，欠货款4万元，并出具欠条一张，尔后，被告于2011年11月14日给付贷款21000元，下欠货款19000元至今未付。
被告游高忠未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2011年3月21日被告在原告处购买U型槽，欠货款4万元，并出具欠条一张，尔后，被告于2011年11月14日给付贷款2.1万元，下欠货款1.9万元至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付下余货款1.9万元的请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游高忠支付原告钟祥市洋梓镇龙茂预制构件厂U型槽款1.9万元，于本判决生效后十日内履行。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费700元，合计970元，由被告游高忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 党 群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终528号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区永济西路*号。
负责人:李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王超，男，汉族，1991年8月1日出生，住青县。
委托诉讼代理人：刘镇，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王超财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院或者黎城县人民法院审理。主要事实和理由：根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，车辆的注册地为沧州交通警察支队车辆管理所，事故发生在黎城，而本案被告住所地为运河区人民法院辖区，所以一审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的即冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号挂车均登记注册在青县××村，因此，青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第793-2号
申请执行人田印中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武斌，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王瑞军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于田印中申请执行武斌、王瑞军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）达民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人武斌、王瑞军至今未履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞军在达拉特旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年十月十八日
书记员 白雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3760号
原告黄亚帆，农民。
被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地为铜仁市思南县思唐镇城北街江岸名都四组团。
法定代表人颜色禄。
被告唐品，农民。
原告黄亚帆与被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司、唐品民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚帆到庭参加诉讼，被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司、唐品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚帆诉称，原告分别于2012年5月29日、2012年8月9日、2012年9月9日、2012年8月23日、2013年1月29日经被告唐品之手共借给被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司本金51.3万元，双方每次均约定利率为年利率24%。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。现原告诉请法院判令两被告偿还所欠本金及利息63.57万元；本案案件受理费及其他费用由两被告承担。
被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司、唐品未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐品以被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司代理人名义先后五次向原告黄亚帆出具借条共借款595000元，其中于2012年5月29日借款18万元，2012年8月9日借款7万元，2012年8月23日借款45000元，2012年9月9日借款10万元，2013年1月29日借款20万元。双方对每笔借款均约定年利率为24%，未约定还款期限。被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司在每张借条上均未盖公章。2015年5月7日，被告唐品与原告黄亚帆进行结算，将已归还的82000元抵扣了借款本金，由被告唐品以被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司代理人名义向原告黄亚帆出具了一份借款说明，内容为“……以上共51.3万元整，全部用思南县盛世东昇房地产开发有限公司经营，公司认可该借款。并承诺本息一起归还……”，该份借款说明上加盖了被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司的财务专用章。当天，对上述借款，被告唐品还向原告黄亚帆书面承诺“本人愿意与思南县盛世东昇房地产开发有限公司共同承担还款本与息”。此后被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司、唐品未再偿还借款分文。
以上事实，有原告的身份证、被告唐品的身份证、被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司的营业执照、借条、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、借款说明、承诺书及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐品以被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司代理人名义向原告黄亚帆借款，被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司予以认可，被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司作为借款人应及时向原告黄亚帆偿还借款本金和合法利息。被告唐品承诺对被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司所借原告黄亚帆的借款本息承担共同还款责任，系连带责任保证人，亦应及时向原告黄亚帆偿还借款本金和合法利息。原告黄亚帆主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内偿还给原告黄亚帆借款本金513000元及利息122700元。被告唐品对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元、保全费3700元，合计13850元，由被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司、唐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2342号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告田书来，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田书来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5056号
原告：刘振江，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告刘振江诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振江的委托代理人刘瑞，被告阳光保险公司的委托代理人巩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险限额内赔偿原告154348.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，ＸＸ亚驾驶原告刘振江所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至新郑市××镇××大道××号供电线杆处时，与耿金章驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，耿金章受伤经医院抢救无效死亡。经新郑市交警大队认定，ＸＸ亚承担事故的全部责任，耿金章不承担责任。事故发生后，在新郑市人民法院主持下，刘振江、ＸＸ亚赔偿耿金章家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计24万元整。原告所有的豫Ａ×××××号轿车在被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。被告应在交强险及三责险限额内赔付受害人损失。原告代为赔付后，向被告理赔遭拒，故原告诉至本院。
被告阳光保险公司辩称，1、原告主体不适格，本案为保险合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的涉案车辆投保人为刘喆，与原告无关。2、精神损害抚慰金不赔，刑事诉讼法规定被害人由于被告人的刑事犯罪遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。精神损害抚慰金不属于物质损失，另《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事诉讼案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》明某，对于刑事案件被害人由于犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼或在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××××号轿车的登记所有人为刘振江，刘喆为豫Ａ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交纳保险费300元，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。并投保机动车车辆保险，交纳保险费2308.97元，投保的险种分别为：机动车辆损失险（家庭自用汽车损失保险），责任限额为72074元；机动车辆第三者责任险，责任限额为200000元；不计免赔率特约条款（机动车辆损失险，机动车辆第三者责任险），保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
2016年3月2日15时40分许，ＸＸ亚驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市双湖大道由东向西行驶至069号供电线杆处时，与耿金章驾驶一辆电动三轮车沿新郑市双湖大道由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，耿金章受伤经医院抢救无效死亡。此次事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字第201600032号道交通事故认定书认定：ＸＸ亚承担事故的全部责任。
2016年6月23日，耿金章的亲属（甲方）常玉枝、耿来军、耿广军、耿军安、耿军强、耿新荣与（乙方）ＸＸ亚、刘振江签订《和解协议》，主要内容为：1、乙方ＸＸ亚自愿赔偿甲方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损费、被抚养人生活费等共计24万元。2、乙方在交警部门已支付甲方3万元，自愿定于2016年6月23日支付下余20万元。甲方收到款项后出具总收到条。并将理赔保险所需资料交付给乙方，甲方自愿放弃向保险公司理赔，由乙方ＸＸ亚、刘振江向保险公司理赔，理赔款归ＸＸ亚所有。协议签订当日，甲方收到款项24万元。
2016年8月12日，ＸＸ亚出具《证明》，内容为：2016年3月2日，我驾驶刘振江豫Ａ×××××号车在新郑市××镇××大道发生交通事故，造成耿金章死亡，我被刑事拘留，事故发生后，为取得受害人家属谅解，我父亲、陈海青及刘振江积极协商赔偿事宜。后我父亲共赔偿一切损失24万元，约定保险金由刘振江理赔，取得款项支付我后，我保证不再向保险公司主张权利。
受害人耿金章1943年11月15日出生，死亡时73周岁，抢救时医疗费2042.06元。
上述事实，有当事人的陈述，保险单，道路交通事故认定书，票据，证明等相关证据证明。
本院认为，刘喆为刘振江所有的豫Ａ×××××号轿车与阳光保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。投保人已按合同约定交纳了豫Ａ×××××号车的交强险、商业险的保险费，刘振江作为豫Ａ×××××号轿车的车辆登记所有人，享有保险利益，系本案的适格原告。豫Ａ×××××号车发生交通事故时，在交强险和商业险的保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在其承保的交强险及商业险各项险种的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。事故发生后，根据交通事故责任认定书认定，ＸＸ亚驾驶原告的豫Ａ×××××号车在本次事故中承担全部责任，且ＸＸ亚方已向受害人耿金章方支付过赔偿款，故阳光保险公司应当按照保险合同约定向原告刘振江支付保险金。
关于保险金的数额，受害人耿金章在交通事故中死亡，原告要求的保险金包括医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，对于合理部分本院予以支持。医疗费为2042.06元。丧葬费为21335元（42670元÷12×6＝21335元）。死亡赔偿金为75971元（10853元×【20－（73－60）】＝75971元］。办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为1000元。精神损害抚慰金为40000元。以上共计140348.06元，阳光保险公司应当向原告支付。
对于阳光保险公司辩称，原告不具备本案主体资格，没有法律依据，本院不予支持。另对于阳光保险公司辩称的精神损害抚慰金不应赔付，没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内支付原告刘振江保险金140348.06元。
二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由原告刘振江负担280元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 靳 广
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执556号
申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，汉族。
被执行人彭冠华，男，1971年5月5日出生，汉族。
根据已发生法律效力的北京市方正公证处于2016年1月19日作出的（2015）京方正执行证字第02236号执行证书，被执行人彭冠华应给付申请执行人卢铁留人民币200000元、利息及违约金，但被执行人彭冠华至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭冠华的银行存款人民币二十万元、利息及违约金，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人彭冠华应负担的申请执行费人民币二千九百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭冠华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人彭冠华应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王英楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6979号
罪犯胡四辉，男，白族，1984年10月20日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月二十九日作出（2004）怒刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人胡四辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人胡四辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出（2004）云高刑终字第1290号刑事附带民事判决，以被告人胡四辉犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。判决生效后，该犯于2004年12月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡四辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡四辉系主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月5日止。罪犯胡四辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初7号
原告沈某某，女，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人张延龙，系陕西升达律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年11月28日出生，汉族。
沈某某诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年5月10日她与被告经婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，结婚时她带着与前夫所生的女儿与被告共同生活，婚后于2014年9月17日生一儿子，取名高振龙，现在随被告生活。她与被告认识不到两个月就结婚，婚前缺乏了解，相互性格差异较大，在共同生活期间，被告不珍惜二次婚姻，常因琐事与她闹矛盾，对她实施家庭暴力，几次将她打伤，被告当着她的面给前妻打电话，还不让她过问，对她们的婚姻造成了影响，婚后共同生活期间处处为难她女儿，为此也经常闹矛盾，被告与她闹矛盾的方式就是暴力，对我的身心造成了严重伤害，也导致夫妻关系彻底破裂，和好无望，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生儿子高振龙随被告生活，抚养费自理；3、双方婚前财产归各人所有；4、案件受理费依法分担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告遭受被告家暴照片一组三张照片，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告高某某辩称，他认为夫妻关系尚好，加之孩子年幼，坚决不同意离婚，若原告坚决要求离婚，被告必须满足他的要求，婚生子高振龙的抚养及费用要按法律规定共同承担，也同意婚前财产归各人所有，案件受理费他不承担。另有共同债务近20万元，要求原告与他共同承担。由于他抚养原告与其前夫所生的女儿，花费4万余元，要求原告返还他的抚养费用以及原告赔偿他的精神损失费。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2016年3月18日武庄村委会出具的证明一份，证明原告因支付彩礼举行结婚仪式导致生活困难；3、证人王留金等7人的证言，证明原告有外欠159000元的债务；4、陕西省住院医疗费用结算收据三张，证明给原告及儿子高振龙借钱治病的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月10日办理结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚，原告带与前夫所生的女儿与被告共同生活，婚后于2014年9月17日生儿子高振龙，现随被告生活，共同生活期间，原、被告夫妻关系尚好，后因家务琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。原告于2015年11月17日回其娘家居住生活，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间夫妻关系尚可，后因矛盾分居生活至今，审理期间原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方均情绪冲动，不能冷静稳妥的处理矛盾，加之孩子年仅一岁半，更需父母双方抚养照顾，故对原告提出的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元由原告沈某某、被告高某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年三月三十日
书记员 冯一伦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执680号
申请执行人:张洪州，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南省袁氏实业有限公司，法定代表人：刘世勇，男，任该公司经理。
被执行人：河南省通园投资有限公司，法定代表人：袁子杰，男，任该公司经理。
本院在执行张洪州与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3540号民事调解书所确定的义务，经查被执行人河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月二十一日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执680号申请执行人:张洪州，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南省袁氏实业有限公司，法定代表人：刘世勇，男，任该公司经理。被执行人：河南省通园投资有限公司，法定代表人：袁子杰，男，任该公司经理。本院在执行张洪州与河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3540号民事调解书所确定的义务，经查被执行人河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年八月二十一日书记 员代  新 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临商初字第1156号
原告：ＸＸ，男，1977年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：柯海正，男，1983年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：康剑，男，1986年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ为与被告柯海正、康剑民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月23日，被告柯海正以资金紧张为由，以被告康剑为担保向原告借款4万元，并出具借条1张。同时，双方口头言明限被告柯海正在一年内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告柯海正、康剑立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；诉讼费由两被告负担。
本院在审理过程中，被告柯海正因涉嫌诈骗罪，被刑事羁押于临海市看守所。
本院认为：被告柯海正的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案之诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。如果本案经侦查、审理后认为不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 朱向荣
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月五日
代书 记员 叶常青
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2012）台临商初字第1156号原告：ＸＸ，男，1977年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：柯海正，男，1983年7月3日出生，汉族，住临海市。被告：康剑，男，1986年12月24日出生，汉族，住临海市。原告ＸＸ为与被告柯海正、康剑民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告起诉称：2010年8月23日，被告柯海正以资金紧张为由，以被告康剑为担保向原告借款4万元，并出具借条1张。同时，双方口头言明限被告柯海正在一年内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告柯海正、康剑立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；诉讼费由两被告负担。本院在审理过程中，被告柯海正因涉嫌诈骗罪，被刑事羁押于临海市看守所。本院认为：被告柯海正的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案之诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。如果本案经侦查、审理后认为不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李国华代理审判员  朱向荣人民陪审员  叶秀娟二〇一三年三月五日代书 记员  叶常青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1026号
上诉人（原审被告）渝北区裕隆招待所，住所地重庆市渝北区xx街道xx路***号。
经营者杨平安，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）重庆航天职业技术学院，住所地重庆市江北区xx路***号。
法定代表人何履胜，职务不详。
上诉人渝北区裕隆招待所因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》中对发生纠纷时的管辖法院进行了约定，双方约定由江北区人民法院管辖，而被上诉人的住所地在江北区，因此，双方关于管辖法院的约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被上诉人所在地的江北区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”结合本案而言，按照上述规定，本案被告应为渝北区裕隆招待所，一审裁定将经营者杨平安列为被告不当，本院予以纠正。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案租赁房屋位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1026号上诉人（原审被告）渝北区裕隆招待所，住所地重庆市渝北区xx街道xx路***号。经营者杨平安，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）重庆航天职业技术学院，住所地重庆市江北区xx路***号。法定代表人何履胜，职务不详。上诉人渝北区裕隆招待所因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》中对发生纠纷时的管辖法院进行了约定，双方约定由江北区人民法院管辖，而被上诉人的住所地在江北区，因此，双方关于管辖法院的约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被上诉人所在地的江北区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”结合本案而言，按照上述规定，本案被告应为渝北区裕隆招待所，一审裁定将经营者杨平安列为被告不当，本院予以纠正。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案租赁房屋位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十日书 记 员  杨红阳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初217号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张玉福张某某，男，1966年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民。住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被信丰县公安局刑事拘留，同月15日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人张玉福张某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张玉福张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日，被告人张玉福张某某酒后驾驶“新本洲”无牌二轮燃油助力车沿京珠线由北往南方向行驶。当日21时20分许，当车行驶至京珠线2221KM处的铁石口镇明珠饭店门口时，恰遇被害人张某在门口路段指辉路外的鲁Ｑ×××××号重型货车倒车。因张玉福张某某酒后驾车未能确保安全行驶，使所驾车碰撞张某，导致被害人张某身受重伤的交通事故。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。经赣州司法鉴定中心检验，被告人张玉福张某某血液中的乙醇含量为74.5mg／100ml。2016年8月8日信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人张玉福张某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张玉福张某某在庭审过程中表示无异议，且有证人周晓之且有证人周某某、付勇慧付某某、张祥忠张某某、王文英等人的证言王某某等人的证言，交通事故认定书、赣州司法鉴定中心的检验报告、视频资料、现场勘查笔录、照片、损伤鉴定书、受案登记表、归案说明，人口信息等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉福张某某违反交通法规，酒后驾车未确保安全行驶，致使发生一人重伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。犯罪后，被告人张玉福张某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉福张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张玉福张某某的刑期自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 周胜佳
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾宜胜