广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终805号
上诉人（一审被告）：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈某1，总经理。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零。
法定代表人：陈某2，总经理。
委托代理人：钟行，女，1967年3月18日出生，汉族，该公司业务员，住广西容县。
委托代理人：罗天艳，男，1959年9月28日出生，汉族，该公司驻玉林市办事处主任，住湖北省武汉市汉阳区。
一审被告：朱某，男，1956年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上诉人玉林市大有服装水洗有限公司（以下简称大有公司）因买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月24日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员邹丽娟、李欣瑜参加的合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告江门市新会区南峰化工实业有限公司（以下简称南峰公司）系营业服装水使化工原料的单位。自2013年3月16日至同年12月12日期间，原告南峰公司陆续提供酵素粉、固色剂等服装水使化工原料给被告大有公司共计18单（每单均是南峰公司的业务员钟行送货，大有公司的管理人员“朱二”签收，“朱二”即被告朱某），货款累计人民币234750元。在此期间，被告大有公司分别于2014年10月31日、2015年1月28日（通过法定代表人陈某1的帐户）向原告南峰公司支付货款共计人民币26000元，尚欠人民币208750元。该款经原告南峰公司派员多次追收均未果。另查明，被告朱某系被告大有公司的管理人员，其管理大有公司期间多次代被告大有公司签收南峰公司的服装水使化工原料，其在送货单乙方处签名“朱二”。
2015年11月16日，南峰公司向一审法院提起诉讼，请求判决：被告大有公司、朱某向原告南峰公司支付货款208750元及利息（利息计算：从立案的2015年11月16日起，以208750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至被告支付清货款时止）。
一审法院认为：原告南峰公司与被告大有公司之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其所提供的送货单、银行活期存款历史明细等证据可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。故被告辩称被告与原告不存在买卖关系的意见与查明事实不符，不予采信。原告向被告提供服装水洗化工原料货款合计人民币234750元，尚欠人民币208750元，有原告提供的证据为证，事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同。现被告应依约支付货款却未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告朱某是否应共同承担支付货款问题。经查，被告朱某系被告大有公司管理人员，其本人的职责是为公司日常生产管理并代签收货物，其行为代表公司，是公司内部行为，其对外不应共同承担支付货款的义务。故原告主张被告朱某与被告大有公司共同承担本案债务，理由不成立，不予支持。关于被告辩称诉讼时效问题。经查，原告最后一次送货时间为2013年12月12日，而被告在2015年1月28日还向原告支付货款。依据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，原告提起本案诉讼时没有超过法定二年的诉讼时效。故对被告辩称原告提起诉讼已超过了诉讼时效的意见，理由不成立，不予采信。关于利息的问题。原告主张逾期利息，实为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自原告起诉之日（2015年11月16日）起计算至支付清货款之日止。故原告主张逾期付款违约金自2013年3月16日起计算，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告玉林市大有服装水洗有限公司应支付货款人民币208750元给原告江门市新会区南峰化工实业有限公司；二、被告玉林市大有服装水洗有限公司应支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币208750元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年11月16日起计至支付清货款之日止）给原告江门市新会区南峰化工实业有限公司。三、驳回原告江门市新会区南峰化工实业有限公司要求被告朱某共同承担支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求。案件受理费人民币2216元（原告已预交），由被告玉林市大有服装水洗有限公司承担。上诉人大有公司不服一审判决，上诉称：一审法院只凭被上诉人提供的供货单就贸然判决上诉人支付货款，明显与事实不符。首先供货单上没有上诉人任何签名，更与上诉人没有直接联系，在庭审中被上诉人也指不出与上诉人有任何联系。就算真的是双方发生了买卖也应当有结算。另外在庭审结束后法院向被告朱某询问笔录中朱某也不承认与被上诉人有联系。因此，一审判决事实不清，证据不足，判决错误。请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人南峰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：南峰公司向大有公司提供服装水使化工原料，双方之间存在着事实上的买卖合同关系，这已为南峰公司所提供的有大有公司工作人员签名的送货单、大有公司在南峰公司派人对货款进行对数和催收时对南峰公司所提供的收款帐号进行确认的对帐函、大有公司通过其法定代表人的帐户两次向南峰公司提供的收款帐户汇入货款的活期存款历史明细查询单等证据予以证实，对双方买卖货物的事实应予认定。南峰公司所提供的本案18单货物的货款，大有公司已经支付了26000元货款给南峰公司，该18单货物的送货单，均是由大有公司同一个工作人员签名所确认，应当认定该18份送货单的真实性，而大有公司该工作人员的确认行为应认定是代表公司的行为。大有公司仅以送货单上无其公章或负责人签名为由，不能提供确凿的能证明18份送货单非真实的证据，而主张南峰公司所供货与其公司无关联，不认可双方之间的买卖事实，明显与上述证据所证明的事实不符，本院对大有公司的主张不予采信。由于南峰公司所供的每单货物，在送货单上均载明了明确的货物价款，送货单也由买卖双方各执有一联，货款总额可简单相加即得出，因此在南峰公司追收货款后，大有公司以应经双方结算为由而拒付的理由也不成立。合法的买卖合同受法律保护，南峰公司向大有公司提供18单化工原料货款合计为234750元，大有公司尚欠208750元货款的事实清楚，大有公司依法应支付尚欠货款及逾期付款的利息损失给南峰公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元（上诉人玉林市大有服装水洗有限公司已预交），由上诉人玉林市大有服装水洗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卜攀翔