wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执270号申请执行人张芙蓉，女，1955年3月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人夏俊民，男，1959年1月11日出生，汉族，现住址不详，下落不明。被执行人王忠挺，男，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行张芙蓉与夏俊民、王忠挺民间借贷纠纷一案中，被执行人夏俊民住址不详，下落不明，查明，被执行人王忠挺已扣留夏俊民在蒙古国的拉煤大车14台（注明：拉煤大车是蒙古国车牌号无法查封扣押），被执行人王忠挺于2016年6月27日已和申请人张芙蓉达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十一月九日书 记 员 杨   虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李志俊，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，252.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，252.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初786号
原告印某某，现住扶余市。
被告扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村村民委员会。
法定代表人李连柱，系村长。
本院在审理原告印某某诉被告扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 哲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢260号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：任少瑾，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任少瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 威
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1008号
原告：鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李栢根。
委托代理人：李仙艳，广东江达律师事务所律师。
被告：梁彩平，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××6154。
原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会诉被告梁彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会的委托代理人李仙艳到庭，被告梁彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会诉称：原告前期物业服务公司因亏损于2013年3月撤离蓝鸟花园，后2013年6月业主大会选举成立业主委员会并授权业主委员会自2013年6月1日起自行管理物业，聘请财务、保安、保洁人员，实行居民自治管理，制定各种自治规则，建立各项管理制度，业主同意遵守业主委员会制定的各项管理制度。住宅每平方米0.40元，车辆保管费每辆每月200元。原告据业主大会的授权向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费。被告拖欠三十三个月的物业管理费1083元。为此，原告请求：一、被告向原告支付物业管理费1083元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁彩平无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月鹤山市沙坪街道蓝鸟花园全体业主召开业主大会选举成立原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意委托原告自2013年6月1日起管理该小区物业，聘请财务、保安、保洁人员，实行居民自治管理，制定各种自治规则，建立各项管理制度，物业管理费按住宅每平方米0.40元、车辆保管费每辆每月200元交纳，业主同意遵守业主委员会制定的各项管理制度。被告是鹤山市沙坪新业村58号303房物业的业主，建筑面积82.07平方米，该物业位于原告所在小区，原告依约向被告提供物业管理服务，被告应依约支付每月物业管理费32.83元（82.07平方米×0.40元／平方米）。然经原告催收，被告仍自2013年6月起至2016年2月共33个月一直拒交物业管理费，积欠物业管理费1083.39元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区的业主召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意决定委托原告管理物业，物业管理费按住宅每平方米0.40元交纳，业主大会的前述决定合法有效，依《中华人民共和国物权法》第七十六、第七十八条规定，业主大会的前述决定对作为业主的被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，则被告应支付相应的物业管理费，原告有权要求被告支付物业管理费1083.39元，今原告仅请求被告支付拖欠的2013年6月起至2016年2月共33个月的物业管理费1083元，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，理据充分，于法有合，应予照准。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告梁彩平于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月起至2016年2月的物业管理费1083元给原告鹤山市沙坪街道蓝鸟花园业主委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁彩平负担（原告已预交受理费，被告将其应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年六月十七日
书记员
吕美珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5296号
申请执行人宋永东，农民。
被执行人韩宁，年龄不详。
宋永东与韩宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋永东向本院申请强制执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4932号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第198号
申请执行人马长福，
被执行人乔继明，
被执行人郭艳华
本院在执行申请执行人马长福与被执行人乔继明、郭艳华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年04月07日作出（2013）前民初字第1481号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年01月07日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款122500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0792号
原告孙天红。
被告葛春桂。
被告吴棠付。
被告吴棠荣。
委托代理人吴棠付，身份信息同上。
原告孙天红诉被告葛春桂、吴棠付、吴棠荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7日17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙天红、被告葛春桂、被告吴棠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天红诉称，我于2006年7月购买查春海三层房屋，一楼一直租给别人营业。因该房已建三十年之久，年久失修，且无楼梯，楼上门窗腐烂破碎，故我于2015年5月8日向当地村建办及办事处申请危房改造，同月16日获批。我于同月18日施工后，一直遭到三被告的无理阻止，致我无法正常施工。故要求三被告立即停止不法侵害，让我恢复施工。
被告葛春桂辩称，原告向政府申请建房许可时未与我商量。后经镇司法所调解，原、被告达成协议。但原告未按协议约定在二楼搭建阳光房，而是违反协议建设楼梯，故我予以阻止。如原告按协议约定搭建阳光房，我予以认可，否则我将继续阻止。故要求判令原告按协议约定执行。
被告吴棠付、吴棠荣辩称，原告的建房许可证是相关部门未按我镇居住现状和四邻有矛盾的情况下发放的。原告不应以建设楼梯为借口，推翻三方所签订的协议。原告可以用钢管焊接螺旋式楼梯，也可在室内打洞上楼。
经审理查明，原告孙天红于2006年7月向查春海购买了位于大邹镇双溪路北侧临街的三层房屋。该房屋为原大邹地税所办公用房东端临巷的一部分，后大邹地税所搬迁后将办公用房处置给个人。该办公用房为三层，每层有多间房间，原使用一个楼梯上下，处置给个人后，因各户将房屋上下隔断，致原告所购买的房屋无楼梯上下。
经原告向相关部门申请该房危房改造，兴化市大邹镇社会事务服务中心于2015年5月16日向原告颁发了乡字第20150516-001号乡村建设规划许可证，批准原告在大邹镇双溪路北侧原房后扩建住房，建设规模为26.6平方米，单层面积为3.8米×3.5米。
被告葛春桂的房屋位于原告房屋紧邻的西侧，也为上下三层结构。被告葛春桂在原告批准扩建房屋位置的西侧建有一层房屋，二层搭建有阳光棚。被告吴棠付、吴棠荣的房屋位于原告房屋的东北方位，与原告房屋相隔一巷道。
原告取得建设规划许可证后进行施工，三被告认为原告新建房屋影响其采光，遂阻止原告施工，双方发生纠纷。后经兴化市大邹镇人民调解委员会调解，原、被告于2015年6月3日达成调解协议。协议约定：“一、孙天红改建楼后房屋时，一楼与葛春桂同高，二楼可以与葛春桂一样搭建阳光棚；二、孙天红按照协议改建房屋时，协议人葛春桂和吴棠付不得妨碍施工；三、在纠纷期间发生的争执三方均表示互相谅解；四、本协议是三方协议人的真实意思表示，符合法律规定，经双方签字后生效，三方应当自觉遵守。协议履行方式、期限：协议签字生效后至房屋完成时，均应无条件遵守。”协议签订后，原告在扩建房屋的二层建设通往原有房屋三层的砖混结构的楼梯时，三被告认为原告违反协议约定，阻止原告施工，致原告停工，原告遂诉来本院。
上述事实有土地使用权证、居民危房改造申请书、乡村建设规划许可证、鉴定委托书、照片、调解协议书及原、被告的陈述在卷佐证。
本案经调解未果。
本院认为，原告取得乡村建设规划许可证后，在该许可证许可范围内建房的行为合法。按许可证所载内容，原告应在原告在大邹镇双溪路北侧原房后扩建单层面积为3.8米×3.5米的二层房屋。原告在建房过程中，三被告因采光问题与原告发生纠纷，后经兴化市大邹镇人民调解委员会调解，原、被告于2015年6月3日达成调解协议。该协议对原、被告双方均有法律约束力，原、被告均应按协议约定行使各自的权利和履行各自的义务。根据协议约定，“孙天红改建楼后房屋时，一楼与葛春桂同高，二楼可以与葛春桂一样搭建阳光棚”，应认定原、被告的约定改变了原告原建设规划许可证许可的扩建房屋二层的建筑结构，而改为搭建阳光棚。但原告在此后的建房过程中，建设砖混结构的通往原有房屋三层的楼梯，明显违反了协议的约定。故原告建房时既要遵守建设规划许可证许可的建房范围，又要遵守调解协议的约定，所建楼梯应采用对采光影响较小的钢结构等材料。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙天红在乡字第20150516-001号乡村建设规划许可证许可施工范围内按原、被告于2015年6月3日签订的调解协议约定的内容建房，被告葛春桂、吴棠付、吴棠荣不得阻止。
案件受理费50元，由原告孙天红负担50元，被告葛春桂、吴棠付、吴棠荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 茜
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00446号
原告魏素兰，女，汉族，1937年6月29日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街36-3号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告魏素兰认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏素兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初601号
原告：梁石华，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：郭庆兴，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁石华与被告郭庆兴民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁石华到庭参加诉讼，被告郭庆兴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁石华向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内返还原告借款本金50000元及2015年7月1日后利率按月2%计算的利息。事实和理由：被告以开板厂需要资金为由，于2014年9月5日向原告借款50000元，并立有借据。双方约定按月付利息。该笔借款到期后，原告要求被告归还借款本金，被告以工厂没有资金为由，要求先每月支付利息后再偿还本金。但自2015年7月1日起至2016年4月1日，被告有违诚信，经原告多次催讨后，被告至今分文未付。
被告郭庆兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人举证、质证情况：原告梁石华为证明其主张，向本院提交了郭庆兴出具的借条原件一份。被告郭庆兴未到庭对原告梁石华提交的证据质证。
经审理查明：2014年9月5日，郭庆兴立借条向梁石华借款50000元，约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，借款利率按同期银行利息的四倍计算，如果逾期没有还款，则自借款之日，在年利率基础上增加20%作为罚息。借条后部声明：本次借款已收到现金50000元。
梁石华在庭审中认可郭庆兴借款后按月息3%已向其支付了至2015年6月份的利息。
中国人民银行2014年11月22日至2015年2月28日六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。梁石华持郭庆兴签名的借条请求返还借款并支付2014年7月1日后按月利率2%计付的利息，郭庆兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。梁石华提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对郭庆兴向梁石华借款50000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，梁石华请求郭庆兴返还逾期借款本金50000元，本院予以支持。梁石华在起诉状及庭审中自认在借款后，郭庆兴按月息3%支付了至2015年6月份的利息，经审查，双方实际支付的利息并未超出年利率36%的规定，本院对此予以确认。对之后的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方自愿约定借款年利率按同期银行利息四倍计算，逾期还款则自借款之日在年利率的基础上增加20%作为罚息，借款时中国人民银行同期贷款利率为年5.6%，4倍为22.4%，逾期再增加20%为26.88%，该支付利息的约定超出上述法律的规定，对超出年利率24%部分的利息本院不予支持。梁石华请求自7月1日起计算利息与借款日不相符，对此不予支持，本案的逾期利息应自2015年7月5日起算。本案受理后至审理终结前，郭庆兴对梁石华要求其返还借款本金50000元及利息的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭庆兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还梁石华借款本金50000元，并自20162015年7月5日起按年利率24%计付利息至清偿借款日止；
二、驳回梁石华的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由郭庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘家欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更327号
罪犯叶秀华，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第461号刑事判决，认定被告人叶秀华犯贩卖品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月28日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀华减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（1998）北林法执字第45号
申请执行人焦国存，男，满族，1957年6月出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人胡玉兰，女1964年7月出生，汉族，与申请执行人系夫妻关系，住黑龙江省北安市。
被执行人郑亚林，男，汉族，1963年5月出生，住址不固定。
焦国存申请执行执行郑亚林债务一案，黑龙江省通北林区基层法院于1998年8月12日作出的（1998）北林民初字第70号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请执行人于1998年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后因被执行人外出去向不明该案曾中止执行，现双方当事人自动达成和解协议，并履行完和解协议，现申请人向本院提出申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦国存与被执行人郑亚林债务一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年五月十一日
书记员 吴建国
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1040号
原告：刘洋，现住吉林省桦甸市。
被告：王飞，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。
刘洋与王飞健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。刘洋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘洋负担。
审判长 厉成海
二〇一八年五月七日
书记员 王书宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执732号
申请执行人万某，女，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人苏某。
万某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月30日作出的（2016）内0421民初4943号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某新的财产线索，申请执行人万某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月三日
书记员 于志辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第30号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人刘某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于1996年9月20日作出的（1996）岳毛民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人岳阳县某联社于2009年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳执恢字第30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月五日
书记员 陶珍珠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7248号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：陈守政，男，1973年10月4日生，住云南省曲靖市宣威市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈守政追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1058号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴凯，男，1987年1月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年6月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2017年8月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人吴凯犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员罗伟、被告人吴凯及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月左右，被告人吴凯为将其父亲吴某的一处房产（位于郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村，系九龙镇中心学校的集资房）用于偿还与李某之间的债务，伪造“中牟县九龙镇中心学校”印章一枚并加盖在其伪造的“房屋买卖合同”之上，将“房屋买卖合同”交给李某，后李某将该房产卖给林某。经鉴定，上述“房屋买卖合同”上的印文与九龙镇中心学校提供的印文不是同一枚印章所形成。2015年6月17日，被告人吴凯主动到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴凯的供述，证人林某、席某、吴某、李某的证言，户籍及无前科证明、房屋买卖合同、转让协议、收据、证明、协议书、收条、情况说明，印文鉴定书等证据，据此认为被告人吴凯的行为已构成伪造事业单位印章罪，建议判处被告人吴凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯伪造事业单位印章罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1182民特34号
申请人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，男，该公司员工。特别授权。
被申请人：熊花芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，住武穴市。
申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被申请人熊花芳、郭三林申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司称：熊花芳与郭三林系夫妻关系。湖北武穴农村商业银行股份有限公司与熊花芳、郭三林于2013年3月20日签订了一份《最高额抵押合同》，熊花芳、郭三林将他们共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。该合同约定，最高债权额限度为700万元，担保的主债权自2013年3月21日至2016年3月21日。担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。
最高额抵押期间，郭三林于2015年5月27日、2015年6月23日与湖北武穴农村商业银行股份有限公司各签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为330万元、150万元，借款期限12个月，借款期限内的利息按月利率8.7‰支付，还款方式为按月结息，到期还本。如借款人未按约定的期限返还借款，则在约定的利率基础上加收50%罚息。
上述两份《借款合同》签订后，湖北武穴农村商业银行股份有限公司即按约定向郭三林发放了借款480万元，可郭三林未按照约定返还借款本金、支付利息，故特向人民法院申请拍卖、变卖熊花芳与郭三林提供的抵押物，湖北武穴农村商业银行股份有限公司对所得价款在借款本金480万元、借款利息内的利息及至2016年7月28日的逾期利息361050元（其中金额为330万元的借款，期限内的利息按月利率8.7‰自2015年12月22日起计至2016年5月27日，金额为148335元，逾期利息按月利率13.05‰自2016年5月28日起计至2016年7月28日止，金额为86130元。金额为150万元的借款，期限内的利息按月利率8.7‰自2015年10月25日起计至2016年6月23日，金额为104400元，逾期利息按月利率13.05‰自2016年6月24日起计至2016年7月28日止，金额为22185元）、后期利息以借款本金480万元为基数，按月利率13.05‰自2016年7月29日计至借款还清之日止）和拍卖、变卖费等范围内优先受偿。
被申请人熊花芳与郭三林在法律规定的五日期限内未提交异议。
本院经审查认为：一、申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司分别与被申请人熊花芳与郭三林签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系合同双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司亦按照约定履行了发放借款的义务，抵押权人亦即申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与抵押人亦即被申请人熊花芳与郭三林就抵押物办理了抵押登记。《最高额抵押合同》与《个人借款合同》均为有效合同，抵押权自登记时设立。被申请人郭三林作为借款人未能按照约定返还借款、支付利息，实构成违约。申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司对被申请人熊花芳与郭三林提供的抵押物享有优先受偿权；二、被申请人郭三林向申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款330万元，其时间为2015年5月28日，而申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司却自2015年5月27日开始计息，明显多计一天利息，应予扣减957元（330万元×8.7‰÷30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人熊花芳与郭三林共同共有的位于武穴市正街新政大厦1幢1层101-1号、101-2号商铺，申请人湖北武穴农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在借款本金480万元、2016年7月28日前的期限内利息及逾期利息360093元（361050元—957元）、后期利息（以本金480万元为基数，按月利率13.05‰自2016年7月29日计至借款还清之日止）和拍卖、变卖费等范围内优先受偿。
申请费15975元，由被申请人熊花芳与郭三林承担。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出异议。
审判长 张红兵
审判员 朱天友
审判员 金楚才
二〇一六年九月九日
书记员 杨小青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0357号
申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张东路。
法定代表人展建芬，总经理。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人贾林耀，总经理。
被执行人贾林耀，男，1965年10月24日生，汉族。
张家港市龙利鑫针纺有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张开商初字第0091号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：一、张家港市海通针织服饰有限公司结欠张家港市龙利鑫针纺有限公司货款352312.4元，于2013年6月30日前支付货款100000元，于2013年8月31日前支付货款200000元，余款52312.4元张家港市龙利鑫针纺有限公司不再向张家港市海通针织服饰有限公司主张，如逾期则继续按全额执行。二、张家港市海通针织服饰有限公司于2013年6月30日前支付张家港市龙利鑫针纺有限公司诉讼费2906.5元。三、贾林耀对张家港市海通针织服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任，直至全部付清为止。本院调解书生效后，被执行人履行了第一期还款义务100000元，余款因两被执行人未履行，为此权利人张家港市龙利鑫针纺有限公司向本院申请执行。本院于2013年9月3日立案执行，执行标的额为274214.91元。
本案立案后向被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀发出执行通知书、传票、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市龙利鑫针纺有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀因买卖合同纠纷而涉讼。张家港市海通针织服饰有限公司因经营不善已停业多时，法定代表人贾林耀现下落不明。两被执行人作为债务人有多起案件在诉讼或执行中，其资产先后被法院在其他案件中查封，待处理后统一分配，暂无法清偿本案债务。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供两被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀名下资产在其他案件中被查封，暂无法变现清偿本案债务。本院亦未能查获两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司无异议。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人张家港市龙利鑫针纺有限公司如发现被执行人张家港市海通针织服饰有限公司、贾林耀有可供执行财产的证据或线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开商初字第0091号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年六月十一日
书记员 徐晓平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执195号
申请执行人：马文献，男，1970年1月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人；李思伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住龙口市。
申请人马文献与被执行人李思伟买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第398号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13125号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：卢润叶，女，1959年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告卢润叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告卢润叶拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告卢润叶向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金30899.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月12日利息1578.97元、滞纳金2215.10元，2016年3月13日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，2016年3月12日后被告卢润叶偿还了部分欠款，截至2016年10月12日，被告卢润叶尚欠信用卡本金30099.22元、利息5138.07元、滞纳金3584.15元，并明确没有其他费用产生。
被告卢润叶未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年10月12日卢润叶欠信用卡本金30099.22元、利息5138.07元、滞纳金3584.15元，合计38821.44元。
本院认为,卢润叶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢润叶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于卢润叶欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且卢润叶没有证据予以推翻，故本院予以确认。卢润叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢润叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计38821.44元，以及从2016年10月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢润叶负担（该款被告卢润叶应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 练康妮
钟金花
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初446号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地址广州市越秀区。因本案于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人林某于2015年10月10日18时许，在本市海珠区江南大道南翠怡二街4号103房门口，因狗只小便问题与居住在上址的被害人梁某发生纠纷，遂掌推梁某致其摔倒受伤（经鉴定，梁某的损伤属轻伤二级）。2016年3月2日，被告人林某被民警抓获。海珠区人民检察院于2016年4月21日向本院以被告人林某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人林某有坦白及赔偿被害人情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 娜
周颖君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3639号
罪犯周军民，男，1968年9月23日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月4日福建省泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月、2014年11月经本院二次裁定共减刑三年七个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周军民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周军民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军民减刑十个月（刑期至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更395号
罪犯陈希忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）渝一中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3907号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5487号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈希忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈希忠，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈希忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 娜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初684号
原告：陈雷。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：杜迎。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市经济开发区。
负责人：吕河，经理。
委托代理人：孙晓凯，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。
本院在审理原告陈雷诉被告杜迎、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜迎、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回对被告杜迎、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告陈雷负担。
审判员 李仲省
二〇一六年六月一日
书记员 孙召君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1282号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被沭阳县公安局取保候审，于2017年2月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月17日0时许，被告人秦某甲酒后驾驶轻型普通货车在道路上行驶，�被民警查获并对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人秦某甲血样中酒精含量为147mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月17日0时许，被告人秦某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，行驶至沭阳县沭城街道临安路与沈阳路交叉路口处时，被民警查获。经当场酒精呼气测试，显示其体内酒精含量为140mg/100ml，遂�其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的秦某甲血样中检有乙醇，含量为147mg/100ml。
归案后，被告人秦某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人秦某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人王某、顾某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人秦某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人秦某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人秦某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人秦某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十七日起至二〇一七年四月五日�。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执308号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人晏资斌，男。
被执行人杨柳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人晏资斌、杨柳征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人晏资斌、杨柳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 高玮娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保79号
申请人：王某。
被申请人：陈某。
被申请人：曹某。
申请人王某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、曹某价值6万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈某、曹某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费620元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初440号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱利职务：经理。
委托代理人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司员工，住址扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。
被告：任双立，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市龙江县。（未到庭）
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告任双立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告任双立经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付从本公司赊购时风320型拖拉机一台的尾欠款本金10000.00元，并支付此款自2016年3月27日始按1.5%月利率计算至欠款给付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月27日被告在我公司赊购时风320型拖拉机一台，当时赊货价为17000.00元，提货时付款7000.00元，合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款并按1.5%月利率加付利息。到期后，原告曾多次要求被告还款，被告在2016年4月14日只给付2015年3月27日-2016年3月27日的利息1800.00元。为此我公司诉讼到法院，要求被告给付欠款本金并按合同约定的1.5%月利率加付利息，以减少给我公司带来的损失。
被告任双立经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告从原告处赊购时风320型拖拉机一台，当时赊货价为17000.00元，提货时付款7000.00元，合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款并按1.5%月利率加付利息。被告给原告出具了一枚欠据，后经原告多次催索，被告在2016年4月14日只给付2015年3月27日-2016年3月27日的利息1800.00元。原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告的约定符合法律规定。
上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应按照约定向原告履行义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款本10000元，并支付自2016年3月27日始按1.5%月利率计算加付至欠款给付完毕之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任双立于本判决生效后即向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司给付欠款本金10000元，自2016年3月27日始按月利率1.5%计息至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任双立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一八年三月十五日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初440号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利职务：经理。委托代理人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司员工，住址扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。被告：任双立，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市龙江县。（未到庭）原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告任双立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司委托代理人刘阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告任双立经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付从本公司赊购时风320型拖拉机一台的尾欠款本金10000.00元，并支付此款自2016年3月27日始按1.5%月利率计算至欠款给付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月27日被告在我公司赊购时风320型拖拉机一台，当时赊货价为17000.00元，提货时付款7000.00元，合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款并按1.5%月利率加付利息。到期后，原告曾多次要求被告还款，被告在2016年4月14日只给付2015年3月27日-2016年3月27日的利息1800.00元。为此我公司诉讼到法院，要求被告给付欠款本金并按合同约定的1.5%月利率加付利息，以减少给我公司带来的损失。被告任双立经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告从原告处赊购时风320型拖拉机一台，当时赊货价为17000.00元，提货时付款7000.00元，合同约定2015年11月30日前一次性还清尾欠款并按1.5%月利率加付利息。被告给原告出具了一枚欠据，后经原告多次催索，被告在2016年4月14日只给付2015年3月27日-2016年3月27日的利息1800.00元。原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告的约定符合法律规定。上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应按照约定向原告履行义务。综上所述，原告要求被告给付欠款本10000元，并支付自2016年3月27日始按1.5%月利率计算加付至欠款给付完毕之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：被告任双立于本判决生效后即向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司给付欠款本金10000元，自2016年3月27日始按月利率1.5%计息至欠款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告任双立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一八年三月十五日书记员包玉光
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终820号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明登琴，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭贤滨,四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟尉，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊守平，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因与被上诉人明登琴、钟尉、熊守平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2016年11月2日以达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取123.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 泽 平
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初256号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜廷旺，曾用名颜廷寨，乳名大寨，男，1978年2月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197802053413，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇颜湖村。因犯强奸罪于2000年11月20日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年10月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月24日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人颜廷旺犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、杨丽丽、被告人颜廷旺及其辩护人孙秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨，被告人颜廷旺在郯城县丽景华都小区先后盗窃张朝建金迪牌电动三轮车、王维平海宝牌电动三轮车各一辆，价值8273元。案发后失主的经济损失被追回。
上述事实，被告人颜廷旺在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、扣押及发还清单、书证110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、盗窃作案路线图、刑事判决书、视频资料及截图照片、手机通话记录照片、证人证言、失主陈述、郯城县公安局的搜查笔录、辨认笔录和郯城县价格认定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜廷旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人颜廷旺主观恶性较轻的辩护意见，经审理认为，被告人颜廷旺的数次犯罪前科、前后犯罪性质、罪行轻重、间隔时间之短，连续构成累犯，足以反映出被告人颜廷旺故意犯罪的主观恶性深度，对辩护人的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的失主的经济损失已得到赔偿，未造成严重危害后果，被告人颜廷旺当庭认罪，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。被告人颜廷旺在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪，失主的经济损失被追回，可酌予从轻处罚，综合全案案情考量，对其依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具摩托车一辆、断线钳、T型别等作案工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d81393c-5117-4eeb-8e64-a7e40096824e&imgId=OWQ4MTM5M2MtNTExNy00ZWViLThlNjQtYTdlNDAwOTY4MjRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月三日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初256号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人颜廷旺，曾用名颜廷寨，乳名大寨，男，1978年2月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197802053413，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇颜湖村。因犯强奸罪于2000年11月20日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年10月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月24日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人颜廷旺犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、杨丽丽、被告人颜廷旺及其辩护人孙秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月7日凌晨，被告人颜廷旺在郯城县丽景华都小区先后盗窃张朝建金迪牌电动三轮车、王维平海宝牌电动三轮车各一辆，价值8273元。案发后失主的经济损失被追回。	上述事实，被告人颜廷旺在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、扣押及发还清单、书证110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、盗窃作案路线图、刑事判决书、视频资料及截图照片、手机通话记录照片、证人证言、失主陈述、郯城县公安局的搜查笔录、辨认笔录和郯城县价格认定等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人颜廷旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人颜廷旺主观恶性较轻的辩护意见，经审理认为，被告人颜廷旺的数次犯罪前科、前后犯罪性质、罪行轻重、间隔时间之短，连续构成累犯，足以反映出被告人颜廷旺故意犯罪的主观恶性深度，对辩护人的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的失主的经济损失已得到赔偿，未造成严重危害后果，被告人颜廷旺当庭认罪，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。被告人颜廷旺在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪，失主的经济损失被追回，可酌予从轻处罚，综合全案案情考量，对其依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人颜廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。	二、作案工具摩托车一辆、断线钳、T型别等作案工具一宗予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年八月三日	书记员冯振兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2740号
原告张军。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告冯省潮。
原告张军诉被告冯省潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告张军的委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，被告冯省潮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014月6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告出具借条言明：“今向张军借到人民币（大写）贰万元整（小写20000元），借期为自2014年6月10日至2014年12月10日归还，利息每月计算并付清，借款用途资金周转等”。事后，被告未及时归还借款、支付利息，经原告催款未果。为此，根据《合同法》第206条、第207条以及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按月息1%自2014年6月11日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。庭审，原告变更利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。
原告张军提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告冯省潮未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告冯省潮于2014年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年12月10日，利息每月结算。之后，被告一直未归还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚。原告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息约定不明，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯省潮于本判决生效十日内归还原告张军借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月11日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告冯省潮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐 彦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0161号
再审申请人（原审原告）：张桂玲
被申请人（原审被告）：唐博华
再审申请人张桂玲因与被申请人唐博华离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂玲申请再审称：同意原调解书第一项离婚和第三项房屋归张桂玲，其余的都不同意。对该案进行再审，请求撤销原调解书第二、四、五、六、七项。请求1、房屋的估价过高，该房屋经了解价值42万，我要求房屋最终交易的净额重新评估，予以分割。2、重新评估并分割婚前财产，收入、存款、公积金、等全部收入。3、分得的款项折合成唐博华房屋分割后的所得金额中。4、我由于已经与唐博华离婚，为了保障我的权益，要求法院下文给天津市河东区房屋管理局，坐落于天津市河东区中山门四号路12号1门604号房产有争议，禁止任何交易的执行。5、案件受理费双方分担。6、要求唐博华尽快离开现住处。申请再审理由是：婚前财产应该按照法律条文平均分配，唐博华在这个期间实行家庭暴利，应该不分或者少分，我的头还在治疗中，应该给予补偿。当时唐博华说要25万元，我没有答应。我又提出来唐博华公积金养老资金账户上的钱都可以平均分，唐博华说房子归我公积金不能动。我是第二次诉讼家庭暴利，房子给了我和孩子。唐博华保证以后不在酗酒，可是还再继续。给唐博华25万元过高，房屋市场价值仅42万元。诉讼费用由我承担我没有答应，法官骗我，我就给交了。
被申请人唐博华称，不同意申请人张桂玲的再审请求，同意调解书。我们在法庭上进行的调解，我和法官不可能骗张桂玲。调解内容都是张桂玲讲的，法官可以作证，张桂玲最终目的是据为己有。孩子上学整个都是我供的。张桂玲提出异议等一系列问题都与事实不符。法庭可以调查。当时都是谈妥了签字的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，张桂玲和唐博华均同意调解，均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意，并且均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。张桂玲和唐博华达成调解协议的内容不违反法律规定。再审申请人张桂玲未提交有力证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足。
综上，张桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂玲的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年九月十四日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2416号
原告：深圳市梦圆翔建材科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300360018044Y。
法定代表人：韩文正，该公司总经理。
被告：吴清元。
被告：欧振昌。
被告：ＸＸＸ。
被告：卢赛彬。
第三人：东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇厦边第三工业区兴业路B6栋，统一社会信用代码为91441900794612331H。
投资人：陈雪高。
本院在审理原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司诉被告吴清元、欧振昌、�海峰、卢赛彬、第三人东莞市长安鸿塑精密塑胶模具制品厂返还原物纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取659元（原告已预交），由原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 钟家明
郑曼华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执480号
申请执行人康逑，男，1951年10月27日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人黄排难，男，1970年12月3日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人刘夜飞，男，1975年11月6日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3095民事判决书，申请执行人康逑与被执行人李文荣、黄排难、刘夜飞民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人工资收入外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴海燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保247号
申请人：袁保罗，男，汉族，1981年10月25日出生，住登封市。
被申请人：王占峰，男，汉族，1975年9月2日出生，住登封市。
被申请人：登封市通达渣土清运有限公司，住所地：登封市告成镇茶亭沟红薯市场西隔壁。
申请人袁保罗与被申请人王占峰、登封市通达渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人王占峰驾驶的登封市通达渣土清运有限公司所有的豫Ａ×××××号徐工牌重型自卸货车一辆予以查封，同时申请人袁保罗向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人登封市通达渣土清运有限公司所有的豫Ａ×××××号徐工牌重型自卸货车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十九日
书记员 李巧燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6142号
原告：马艳萍，女，回族，1969年1月1日生，住郑州市。
原告：马欣峰，男，回族，1967年5月25日生，住郑州市。
原告：马亚菲，女，回族，1994年1月5日生，住郑州市。
三原告共同委托诉讼代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告：海喜风，女，回族，1944年9月6日生，住郑州市中原区。
原告马艳萍、马欣峰、马亚菲诉被告海喜风物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳萍、马欣峰、马亚菲的共同委托诉讼代理人赵玲，被告海喜风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳萍、马欣峰、马亚菲向本院向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还三原告拆迁安置过渡费43200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.被告返还三原告拆迁安置过渡费57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系一家人，原告马艳萍与原告马欣峰系夫妻，原告马亚菲系马艳萍与马欣峰的独生女儿，被告海喜风系原告马艳萍的母亲。原、被告的户籍均为郑州市中原区须水镇刁沟村（以下简称刁沟村）82号，户主为被告海喜风。2014年9月，刁沟村实施城中村改造，依据相关拆迁安置规定，每人补偿安置房标准为“70平方米+20平方米”计算，按照规定，“过渡费”按安置房面积每平方米每月8元计算，以户为单位，由户主每6个月领取一次。原告、被告及其他家庭成员在刁沟村××号户籍登记共计9人，再加上原告家庭为独生子女户，享受增加一人安置的优惠政策，共计10人，共获得安置房900平方米，每6个月应领取过渡费42000元。其中，原告一家三口加上独生子女优惠应获得补偿安置房360平方米，每6个月应领取过渡费17280元。2015年4月因被告海喜风领取了三原告2014年10月至2015年9月的安置房“过渡费”拒绝支付，三原告起诉法院，经中原区法院、郑州市中级人民法院的审理，认定独生子女优惠90平方米过渡费，按9名家庭成员分得，最终判决被告海喜风支付三原告的过渡费28800元。而今，被告又领取了三原告2015年10月至2017年4月的过渡费43200元，仍拒绝给付。2017年4月又领取了原告六个月的过渡费14400元拒不归还，几次过渡费相加为57600元。被告的行为侵犯了三原告的合法权益，请求法院查清事实，依法支持三原告的诉讼请求。
被告海喜风未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席未发表质证意见，本院对原告所提交的证据及本案事实分析认证如下：
原告马艳萍与原告马欣峰系夫妻，二人生育一女即原告马亚菲，被告海喜风系马艳萍的母亲。三原告和被告户籍均为郑州市中原区须水镇刁沟村××号，户主为海喜风。2014年，刁沟村进行拆迁改造。2014年9月30日，海喜风委托其子马朋川（乙方），与中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》（编号为动2-109）一份，约定：乙方自愿选择以人口为依据计算回迁安置面积，享受安置房人口10人，核算回迁安置面积为700平方米；乙方以人口为依据（20平方米/人）购买200平方米；回迁安置面积900平方米，以每平方米每月8元的标准发放过渡费。郑州市中原区西流湖街道刁沟村民委员会出具的加盖有中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部印章的《刁沟村享受村民待遇资格认定单》显示，刁沟村××号户口确认家庭人员9人，其中包括三名原告。
2015年，三原告以马鹏川、海喜风作为被告起诉来院，要求其二人返还2014年10月至2015年9月的拆迁安置过渡费34560元，本院审理后作出（2015）中民一初字第996号民事判决书，认定马鹏川代海喜风领取2014年10月至2015年9月过渡费共计86400元，其中包含三原告过渡费25920元（每人90平方米×每月8元×12个月×3人），以及因原、被告所在户籍享受增加一人安置的优惠政策，除9名实际家庭人员以外多出一个名额的过渡费8640元，应为9名家庭人员共有，三原告应分得2880元，故三原告应领取的过渡费共计28800元，依此判令被告海喜风向三原告返还过渡费共28800元。被告海喜风不服该民事判决书提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告申请本院调取郑州市中原区西流湖办事处刁沟村××号户主海喜风过渡费发放情况，经本院调取过渡费发放银行卡交易明细，显示在2017年3月28日发放过渡费43200元。
本院认为，本院及郑州市中级人民法院生效的判决已认定三原告应享有2014年10月至2015年9月一年期限的过渡费共计28800元，以及过渡费是由马鹏川代海喜风领取的事实，三原告现主张被告返还2015年10月至2017年9月二年期限的过渡费57600元，根据本院调取的证据可以显示过渡费已发放，且仍按原标准发放的事实，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海喜风于本判决生效之日起十日内，向原告马艳萍、马欣峰、马亚菲返还自2015年10月至2017年9月的过渡费共57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费260元，由被告海喜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王亚芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更217号
罪犯罗卫东，男，1985年4月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）保中刑初字第486号刑事判决，以被告人罗卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫东减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18337号
申请执行人邵长伟，男，1987年10月23日出生，住所地曹妃甸区。
被执行人张晶莹。
被执行人张慧。
本院认为，本案被执行人张晶莹、张慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵长伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一七年二月八日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18337号申请执行人邵长伟，男，1987年10月23日出生，住所地曹妃甸区。被执行人张晶莹。被执行人张慧。本院认为，本案被执行人张晶莹、张慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵长伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一七年二月八日书记员  李东昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保256号
原告：姜昌君，男，1968年12月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告姜昌君与被告唐国云损害股东利益责任纠纷一案，被告唐国云于2017年7月17日向本院提出申请，原告的起诉已经按撤诉处理，再冻结被告的投资款及收入或者分成已无必要，请求撤销相应的保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐国云与王冬桥于2013年11月2日签订的《房地产开发协议》中唐国云已投入的投资款及收入或者分成的冻结；
二、解除对原告姜昌君提供担保的与李黎霞共有的位于永州市零陵区徐家井路X号门面二间的查封。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷青青
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00326号
申请人：汪洪峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：杨军，男，1984年10月1日出生，汉族，住桐城市。
申请人汪洪峰与被执行人杨军买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人杨军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
助理审判员 齐 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9880号
原告：张正梅，女，1965年3月5日生，汉族。
被告：南京市江宁区善龙服装厂，组织机构代码L2504471-5，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇叶村。
投资人：吴宝龙。
原告张正梅与被告南京市江宁区善龙服装厂（以下简称善龙服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张正梅到庭参加诉讼。被告善龙服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正梅向本院提出诉讼请求：要求善龙服装厂支付其工资12060元。事实和理由：其于2014年入职被告单位从事机工工作，2016年2月4日被告单位停业，至今被告尚欠其工资12060元未付，故提起诉讼。
被告善龙服装厂未应诉。
本院经审理认定事实如下：张正梅曾在善龙服装厂从事机工工作。因善龙服装厂欠付张正梅工资，吴宝龙于2016年2月4日向张正梅出具欠条一份，载明：欠张正梅人民币壹万贰仟零陆拾元整。后被告一直未给付上述欠款。2016年7月22日，张正梅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求善龙服装厂支付其工资。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。张正梅于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，张正梅陈述其于2015年12月离开被告单位，满50周岁后其即享受养老保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张正梅与善龙服装厂之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务，善龙服装厂作为用人单位应当向张正梅及时足额支付劳动报酬。张正梅在依法享受养老保险待遇后继续为善龙服装厂提供劳务，善龙服装厂亦应给付相应报酬。现善龙服装厂的投资人吴宝龙已于2016年2月4日向原告出具欠条，载明欠原告12060元，且一直未付，现原告起诉要求被告支付所欠报酬12060元，具有事实与法律依据，故本院予以支持。
综上,张正梅要求善龙服装厂支付其工资的请求依法成立，本院予以支持。善龙服装厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京市江宁区善龙服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正梅报酬12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费70元，由被告善龙服装厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 毛成圆
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初625号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告岑祥养，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省怀集县。
被告苏屋弟，女，汉族，1975年4月14日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告岑祥养、苏屋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告岑祥养、苏屋弟经本院合法传唤无正当理由拒不庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，2010年，被告岑祥养以装修房屋为由向原告申请借款20000元。2010年4月8日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2012年4月13日到期，按年利率9.72%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率14.58%计收利息。原告依约向被告岑祥养发放了20000元贷款，被告岑祥养却没有依约归还贷款。被告苏屋弟作为原告的妻子应承担共同偿还责任。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告岑祥养立即偿还借款本金18000元及利息8337.22元（利息计至2016年3月28日，之后利息计至清偿日止）；2、被告苏屋弟承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告岑祥养、苏屋弟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告岑祥养与被告苏屋弟是夫妻关系。2010年4月7日，被告岑祥养向原告大岗农信社申请贷款20000元用于房屋装修。2010年4月8日，被告岑祥养（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人借款合同》［编号为：怀大农信（2010）借字第4500号］，双方约定原告贷款20000元给被告岑祥养用于房屋装修，借款期限自2010年4月13日起至2012年4月13日止，借款月利率为8.1‰，分期还款，按月结息，并约定如被告岑祥养未按时偿还借款本金的，按逾期年利率14.58%计收利息。被告苏屋弟也在该《个人借款合同》上签名确认。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告岑祥养。但被告岑祥养却未能依约偿还本息给原告，至2016年3月8日止尚欠原告本金18000元及利息8337.22元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材�复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告岑祥养、苏屋弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告岑祥养、苏屋弟签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告岑祥养却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年3月8日，被告岑祥养尚欠原告本金18000元及利息8337.22元的事实清楚，本院予以确认。2016年3月9日起至还清贷款之日止的利息，应按双方合同约定的逾期贷款年利率14.58%计算。另上述借款是发生在被告岑祥养与苏屋弟夫妻关系存续期间，且被告苏屋弟也在该《个人借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告苏屋弟承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑祥养、苏屋弟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金18000元及计至2016年3月8日的利息8337.22元，2016年3月9日起至还清之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率14.58%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告岑祥养、苏屋弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓世华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11543号
上诉人（原审原告）刘玉珍，女，1956年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）张光前，男，1930年1月9日出生。
上诉人刘玉珍与被上诉人张光前排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉珍上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人张光前未向本院提交书面答辩意见。
刘玉珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令拆除张光前家东厢房的20公分后檐墙,判令张光前停止向我家排雨水的行为；2、判令张光前不得阻拦我在原址上建西院墙；3、诉讼费用由张光前承担。事实和理由如下：我在2014年购买了同村张守先所有的房屋，该房屋与张光前张光前东西相邻，张光前居西。在2016年5月翻建了所购房产的北正房，当我于2016年7月18日拆除西院墙，准备在原址重建新墙时，张光前阻止我施工。现张光前家雨水因没有院墙的阻拦，直接流入到我家院内，给我生活造成了极大影响。
张光前在一审法院辩称:我家建东厢房于1996年改建，至今已有20多年，在建房前，已经征得原房主张守先同意。刘玉珍在2016年春修建北正房时，其北正房的西南墙角向外多占30公分，�了我家宅基地使用范围;刘玉珍在建西院墙时，在西南角又想再向外延20公分，并在此基础上加盖西厢房，且出檐又不预留滴水，企图多占面积，故我要求刘玉珍停止施工，解决问题后再建。
在审理过程中，刘玉珍认为张光前所建东厢房向西多占了超过一米，侵占了双方的滴水及刘玉珍的宅基地使用范围。
一审法院经审查认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案中双方均主张对方所建建筑物及待建建筑物占据了自己的宅基地使用范围，而对土地使用权归属的确认不属于人民法院调整范围。在双方宅基地使用界限未确定之前，无法确定张光前是否侵权，故双方应先到土地管理机关进行确权。故裁定驳回刘玉珍的起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据双方一审提供的证据和诉辩意见，双方对宅基地使用范围存在争议，而确定双方实际使用宅基地的范围并非人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 雪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1016号
发往银行：中国农业银行
事由：因史琳菊诉曹响民间借贷纠纷一案，关于曹响在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹响银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00060号
申请人刘映含。
被申请人涂和友。
被申请人张敬卫。
申请人刘映含于2014年12月8日向本院申请诉前保全称：2013年9月27日，申请人刘映含与被申请人涂和友签订了一份《借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币500000元，月利率2.5%，服务费1%。期限为三个月。若被申请人逾期不还时，被申请人将承担违约金及包括申请人为实现该债券而支付的相关费用。被申请人张敬卫对上述借款作出了担保承诺：该借款到期未还将承担连带还款责任。该借款到期后，被申请人拒不还款，申请人多次催要未果。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人涂和友、张敬卫在金融部门的存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂和友、张敬卫在金融部门的存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十二月九日
书记员 赵丹丹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终749号
上诉人（原审被告）：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：牛利军，男，1973年8月11日出生，汉族，住济源市。
原审被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人郭亚军因与被上诉人牛利军、原审被告翟亚娟、王东卫民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭亚军、被上诉人牛利军到庭参加诉讼，被上诉人翟亚娟、王东卫经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭亚军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛利军对郭亚军的诉讼请求。本案的诉讼费用由牛利军负担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实和书面证据所显示的事实内容不符，同时该认定违背了当事人意思自治的原则。原判决仅依据郭亚军在《借款抵押担保合同》担保人处签字，即认定郭亚军作为担保人应承担连带担保责任，对郭亚军在合同背面批注的“本人担保合同，不担保还款”认定事实错误。合同的主文内容为:借款人以自己所有的股份对借款进行抵押，郭亚军是借款人的合伙人，如在抵押期间股权变更，应优先归还出借方的全部借款。因这些条款的履行与否和合伙人有相应的利害关系，所以才让其作为担保人，故在合同主文部分并未明确约定担保人的义务。二、从约定内容可以看出，在签订完主合同后，担保人为了明确自己的担保内容，重申了担保范围。在债权人和债务人一致同意的情况下，才进行此约定，意思明确，即郭亚军对本案借款不承担还款责任。三、该约定内容在合同签订当时债权人已经明确知悉，当然对债权人有效。“本人担保合同，不担保还款”是对原本没有约定担保内容的主合同的补充和完善，该约定足以排除承担还款责任。从三方当事人对合同目的、合同顺序以及所使用的言词均可解释郭亚军不承担还款责任，这些解释是符合常理和习惯的。二、原判决适用法律错误，郭亚军不是担保人，不适用担保法规定。郭亚军仅是翟亚娟、王东卫履约监督人，不是保证人，原判决适用担保法要求郭亚军承担还款责任，适用法律错误。
牛利军辩称，牛利军与王东卫、翟亚娟、郭亚军民间借贷纠纷一案，济源市人民法院已经作出(2017)豫9001民初235号民事判决，判决王东卫、翟亚娟共同偿还牛利军144000元，郭亚军承担连带还款责任。郭亚军不服一审判决，上诉后济源中级人民法院作出（2017）豫96民终1150号民事判决，认定事实清楚，采信证据确切，对担保合同内容背后的“本人担保合同，不担保还款”重点做了说明，现该案已经立案执行，2018年6月20日达成和解协议，郭亚军签字同意承担连带还款责任，由郭亚军、王东卫、翟亚娟共同每月支付24000元，直至144000元履行完毕。第一次起诉时，因法律规定只能起诉约定到期应还部分144000元，因此本案分两次起诉，现起诉的是剩余的96000元。同一案件，两次认定事实都非常清楚，郭亚军是在详细看了担保合同之后为了确保借款顺利归还，愿意承担责任，才在担保人处签字，就应当承担连带还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
牛利军向一审起诉请求：依法判令王东卫、翟亚娟、郭亚军偿还借款本息96000元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，王东卫给牛利军出具借款10万元的借条一份。2014年1月27日，翟亚娟给牛利军出具借款10万元的借条一份。2016年1月5日，翟亚娟、王东卫与牛利军签订《借款抵押担保合同》一份，约定“甲方每月底前归还乙方本息壹万贰仟元，分贰拾个月还完，合计本息贰拾肆万元整”、“本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执一份，三方签字即日生效”，翟亚娟、王东卫在合同“甲方”处签字，牛利军在合同“乙方”处签字，郭亚军在合同“担保人”处签字。2017年1月9日，牛利军已就到期的144000元向一审法院起诉，一审法院于2017年6月20日作出（2017）豫9001民初235号民事判决书，判决：翟亚娟、王东卫共同偿还牛利军144000元，郭亚军承担连带还款责任。
一审法院认为，2016年1月5日，牛利军、王东卫、翟亚娟、郭亚军签订的《借款抵押担保合同》，系牛利军、王东卫、翟亚娟、郭亚军的真实意思表示，依照该合同约定，翟亚娟、王东卫自2017年1月5日至2017年9月5日，共计8个月，每月应付12000元，共计应归还牛利军96000元。郭亚军在该合同担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故牛利军要求郭亚军应对该合同中翟亚娟、王东卫的债务承担连带担保责任，对到期应偿还的96000元承担连带偿还责任，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：翟亚娟、王东卫在判决生效后十日内共同偿还牛利军96000元，郭亚军承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由翟亚娟、王东卫、郭亚军负担。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：郭亚军在2016年1月5日的《借款抵押担保合同》的背面批注“本人担保合同，不担保还款”。《借款抵押担保合同》中涉及的借款20万元，牛利军就已到期的144000元于2017年1月9日向一审法院起诉，一审法院作出（2017）豫9001民初235号民事判决后，郭亚军不服判决提起上诉，本院于2017年12月20日作出(2017)豫96民终1150号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，牛利军在一审提供了2016年1月5日的《借款抵押担保合同》，郭亚军在该合同担保人处签名，郭亚军对该借款抵押担保合同以及其本人签名的真实性并未提出异议，因此一审认定郭亚军为借款合同的担保人，郭亚军作为担保人应承担连带保证责任，并无不当。郭亚军上诉称，依据合同背面批注的“本人担保合同，不担保还款”，郭亚军不是保证人且不应承担还款责任。但《借款抵押担保合同》第六条明确约定“甲方（翟亚娟、王东卫）每月底前归还乙方（牛利军）本息壹万贰仟元，分贰拾个月还完，合计本息贰拾贰万元整”，该约定属于合同内容的一部分，郭亚军在合同背面批注的“本人担保合同，不担保还款”，并未否定对合同的担保，因此，该批注的内容不足以排除郭亚军应承担的保证责任，郭亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由郭亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张二鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1141号
原告蔡宪钧。
委托代理人喻建平。
被告王晋平。
被告易小青。
以上两被告的共同委托代理人胡聪。
本院在审理原告蔡宪钧与被告王晋平、易小青民间借贷纠纷一案中，原告蔡宪钧于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宪钧向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宪钧撤回起诉。
本案案件受理费11500元，减半收取为5750元，由原告蔡宪钧承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 舞