安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04547号
原告：朱玉珍，女，1941年1月2日出生，汉族。
原告：李华，女，1963年1月30日出生，汉族。
原告：李强，男，1964年11月27日出生，汉族。
共同委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
共同委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：汪金培，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告：合肥一元申通商务有限公司。
法定代表人：吴大元，该公司总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱玉珍、李华、李强与被告汪金培、合肥一元申通商务有限公司（以下简称一元公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员方劼独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱玉珍的委托代理人周磊、董海成，原告李华、李强及其委托代理人周磊、董海成，被告汪金培，被告一元公司的委托代理人陈顺，被告人保合肥分公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉珍、李华、李强诉称：2014年9月6日7时25分左右，第一被告汪金培驾驶皖A×××××号中型厢式货车沿东二环路由北向南行驶至裕丰加油站南侧时，遇×××步行横穿马路，货车前部左侧撞到×××，致其摔倒受伤。事故发生后×××经医院抢救无效于2014年9月14日死亡。该起事故经瑶海区交警大队认定，被告汪金培承担事故的主要责任，×××承担次要责任。肇事车辆所有人为合肥一元申通商务有限公司，且该车在中国人民财产保险有限公司合肥市分公司车管所营销服务部投保机动车交通事故责任强制险一份。现因赔偿纠纷，向法院提起诉讼，请求法院：1、判决汪金培和合肥一元申通商务有限公司赔偿医药费35138.31元，住院伙食补助费270元，交通费1148.4元，营养费270元，护理费914.4元，丧葬费27502.8元，死亡赔偿金115570元，精神损害抚慰金150000元，八个月自然死亡丧葬费16223.28。以上共计347037.19元。2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告汪金培辩称：没有意见。我在一元公司上班，我愿意赔偿，但是现在没有能力，愿意以后按月赔偿。
被告一元公司庭审中辩称：肇事车辆是一元公司借给×××使用，汪金培也是×××雇用开车的。事发后，×××已经垫付医药费1万元。按照侵权责任法的相关规定，一元公司对借用的车辆无法直接进行控制，借给XXX并不存在任何过错，所以一元公司对该起事故不应承担赔偿责任。因为涉案车辆已经投保了交强险和商业险，所以相关赔偿在保险范围内应当由保险公司承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，并且本案中×××有一定的过错，其应当承担40%的责任。
被告人保合肥分公司庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议；因为汪金培系无证驾驶，根据国务院的交强险条例和保险条款，我公司不应承担赔偿责任；原告的精神损害抚慰金和自然死亡丧葬费诉请没有法律依据，丧葬费、交通费诉请过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月6日7时25分左右，被告汪金培驾驶皖A×××××号中型厢式货车沿东二环路由北向南行驶至裕丰加油站南侧时，遇×××步行横穿马路，货车前部左侧撞到×××，致其摔倒受伤。事故发生后×××经医院抢救无效于2014年9月14日死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告汪金培承担事故的主要责任，×××承担次要责任。事故发生后，×××住院治疗8天，共发生医药费45138.31元，其中一元公司已支付10000元。
另查，汪金培系一元公司员工，事故发生时系无证驾驶。事故车辆皖A×××××号中型厢式货车的所有人为一元公司，该车向人保合肥分公司投保了自2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止的“机动车交通事故责任强制保险”和第三者责任保险，保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险最高限额300000元。并投保不计免赔附加险。
事故受害人×××，男，1937年2月1日出生，系安纺二厂退休工人。
上述事实，有原、被告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。至于人保合肥分公司抗辩主张因汪金培系无证驾驶不应承担赔偿责任问题，国家设立交强险的目的在于使道路交通事故受害人减少救济求偿的环节，获得及时有效的经济保障和医疗救治；同时也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担，有利于充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，被告该抗辩主张没有法律依据，依法不予采信。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告汪金培承担事故的主要责任，×××承担次要责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。根据事故发生时的状况及责任认定，汪金培与×××的责任比例为汪金培承担80%责任，×××承担20%责任。被告汪金培系被告一元公司的职员，其驾驶行为系履行职务，故依法其造成他人的损害应由一元公司承担责任。至于一元公司抗辩主张被告汪金培系×××雇佣，肇事车辆系借给×××使用，未提供证据证明，故其抗辩没有事实依据，依法不予采信。
×××自2014年9月6日入院至9月14日死亡，住院8天，发生医疗费45138.31元，一元公司已垫付10000元，有相关证据予以证实，应予认定；原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，依法予以确认，但实际住院8天，分别应当为240元、240元、812.8元；关于丧葬费，应按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算，应为23903元。被告对原告主张的死亡赔偿金115570元无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因×××死亡在精神上造成一定的损害，考虑被告汪金培已被刑事处罚，原告在精神上已受到一定的慰藉，根据实际情况合理确定，原告主张150000元过高，可确定为50000元为宜。原告因×××住院治疗及处理丧事等，存在一定的交通费，依法酌情确认500元；原告主张其他费用即自然死亡丧葬费16223.28元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱玉珍、李华、李强120000元；
二、被告合肥一元申通商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉珍、李华、李强93123.3元，扣除已付10000元，实际应支付83123.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告朱玉珍、李华、李强负担1300元，被告合肥一元申通商务有限公司负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一四年十二月五日
书记员 杨兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；