wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终378号
上诉人（原审原告）：山东凯赛生物科技材料有限公司。住所地：济宁市高新技术开发区。
法定代表人：刘修才，董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：张潇元，北京市中论律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王志洲。
委托代理人：郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李建成，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市（开发区。
法定代表人：曹务波，董事长。
委托代理人：郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李建成，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海凯赛生物技术研发中心有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：李乃强，董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：张潇元，北京市中论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东凯赛生物技术有限公司。住所地：济宁市高新区。
法定代表人：刘修才，董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：张潇元，北京市中论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹务波。
委托代理人：郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李建成，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛明华。系山东瀚霖神武技术有限公司职工。
委托代理人：郭婧，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李建成，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上海凯赛生物技术研发中心有限公司、山东凯赛生物科技材料有限公司、山东凯赛生物技术有限公司与王志洲、曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司、葛明华侵害商业秘密纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2015年6月10日作出（2012）淄民三初字第183号民事判决，山东凯赛生物科技材料有限公司、王志洲、山东瀚霖生物技术有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海凯赛生物技术研发中心有限公司、山东凯赛生物科技材料有限公司、山东凯赛生物技术有限公司共同的委托代理人马东晓、张潇元，王志洲、曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司、葛明华共同的委托代理人郭婧、李建成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三初字第183号民事判决；
二、发回山东省淄博市中级人民法院重审。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 赵有芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于明君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈静，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，514.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币81，514.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第12号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人吴某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、吴某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、吴某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第789号决定书认定被申请执行人刘某某、吴某某于2012年5月20日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、吴某某征收79392元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、吴某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第789号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、吴某某社会抚养费79392元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1731号
原告周伟。
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告熊世杰。
被告高红香。
原告周伟诉被告熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人何挺到庭参加诉讼。被告熊世杰、高红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，两被告系夫妻关系，二人因经营餐馆需要，从原告处购买调料。自2013年4月份起至2014年4月份止，两被告共结欠原告货款22388元。后经原告多次催要，两被告于2014年4月7日向原告出具欠条一份，确认上述事实，并约定2个月内还清。到期后两被告未能归还，原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款22388元，并支付从起诉之日起至所欠货款还清之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊世杰、高红香均未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，熊世杰、高红香向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠调料款（周伟）22338元（贰万叁仟捌佰元整）。定于两个月内还清，欠款人：熊世杰、高红香，2014年4月7日。身份证号码：××。”欠款到期之后，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应调料，被告应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，两被告作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现两被告结欠货款金额22338元，有两被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世杰、高红香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟支付货款22388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告熊世杰、高红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘德进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1731号
原告聂某，女，1992年10月15日出生，汉族。
被告梁弘，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告聂某诉被告梁弘离婚纠纷一案，本院受理后，原告聂某于2014年7月25日以其与被告已自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 龙 威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第840-2号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司。住所地：平阳县。
法定代表人张存亮。
被执行人范峰。
被执行人潘可可。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐笑霞。
被执行人蔡秀峰。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01376号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月30日向被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人范峰、潘可可交纳执行款500000元及利息、逾期利息；二、被执行人ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰对上述款项在最高额50万元内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4682元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰的财产情况，发现被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且被执行人潘可可在平阳农村商业银行昆阳支行汇水分理处的存款21899.15元，本院已划拨还债；也无车辆登记信息。而登记在被执行人徐笑霞名下的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街14号楼2单元221室房屋，本院已查封，已最高额抵押贷款，不宜处置；登记在被执行人潘可可名下的坐落于平阳县昆阳镇华泰雅苑A幢1601室房屋，本院已查封，现案外人已提起异议之诉，尚在审理中。
本院查明，被执行人潘可可名下的房屋尚在异议审理中，被执行人徐笑霞名下的房屋不宜拍卖，现被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、执行款收据以及（2015）温苍执民字第840、840-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司发现被执行人范峰、潘可可、ＸＸ、徐笑霞、蔡秀峰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第840号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄海峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01652号
原告何某
委托代理人周某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告阮某某
原告何某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周某某、被告阮某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月4日登记结婚，2009年1月4日举行结婚仪式后，被告入赘原告家作上门女婿。由于婚前缺乏了解，亦未进行婚检即草率结婚，婚后才发现双方性格差异大，没有共同语言，经常为琐事发生纠纷。被告大男子主义严重且心狠手辣，动辄就对原告实施暴力，加之被告患有生理疾病，不能正常生育，导致夫妻感情一直无法建立。原告曾于2014年9月份向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，原告只好外出打工维持生活，同时等待第二次起诉的时机。现在双方经人民法院判决不准离婚之后已经过去了一年时间，互不履行夫妻义务，故请求依法判令原告与被告离婚。
被告阮某某辩称，2006年经人介绍与原告相识，2008年12月4日登记结婚。婚前双方是经过了解的，婚后夫妻感情好着了。吵架的事情是有的，但其没有对原告实施暴力。原告所称被告有生育问题，那是原告在诬告。被告生育能力好着了，不存在问题，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月4日登记结婚，2009年1月4日举行结婚仪式后，被告入赘原告家作了上门女婿。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方亦为生活琐事经常发生纠纷，致夫妻感情逐步恶化，难以共同生活。原、被告从2014年7月份开始分居一直至今，原告曾于2014年9月份向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直互不履行夫妻义务。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。但被告入赘原告家共同生活之后，曾对原告家中的原有住房进行过装修。被告主张有共同债权10000元，但被告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）周民初字第01321号民事判决书、调查笔录、证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底的破裂，故对原告离婚之请求，依法予以支持。被告主张有共同债权10000元，但被告就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信。鉴于双方婚姻存续期间，被告为家庭亦尽了一定的义务，故原告应在离婚时给付被告一定的经济补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告阮某某离婚；
二、家中现有财产均归原告何某所有；
三、原告何某给付被告阮某某经济补偿20000元（限原
告于本判决生效后5日内给付完毕）。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告何某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘薇娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第366号
原告上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区中山中路199号。
负责人戚美荣，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告汤清兰。
被告林灼锦。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告汤清兰、林灼锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉称：2010年1月19日，原告与两被告签订《个人住房借款担保合同》一份，约定：两被告向原告申请个人住房商业性贷款840，000元，用于购买位于上海市松江区新桥镇某室房产；借款期限自2010年1月19日起至2035年1月19日止；借款年利率4.158%；还款方式为月等额本息；两被告连续3个月（3期）未按合同约定履行还款义务的，原告有权要求两被告提前偿还全部个人住房商业性贷款本息，并在合同约定利率水平上加收30%计收罚息和复利。两被告均同意以所购房产作为上述贷款的抵押物，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息和为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2010年1月25日，原告依约向被告汤清兰发放全部贷款840，000元。后原告与两被告办理了房地产抵押登记手续。自2013年8月起，两被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，仍未还款。截止至2014年1月21日，两被告尚欠贷款本金770，943.38元、利息17，583.63元、罚息108.83元，复利201.93元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金770，943.38元；2、两被告支付原告自2013年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（按《个人住房借款担保合同》约定计算至借款本息全部清偿日止，其中暂计至2014年1月21日止为利息17，583.63元，罚息108.83元，复利201.93元）；3、两被告赔偿原告律师费损失23，665元；4、两被告如不履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区新桥镇某室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人住房借款担保合同》、借款凭证、上海市房地产查询信息、客户逾期明细、法律服务委托合同、发票等证据。
被告汤清兰、林灼锦均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房借款担保合同》合法有效。原告如约发放了贷款，两被告应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。两被告连续3期以上未按约还款，原告按约主张提前收回借款并无不当。故原告要求两被告偿还全部借款本金、偿付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。两被告以其所有的房产为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在两被告不能清偿债务时，原告有权对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费损失，因《个人住房借款担保合同》未明确约定由两被告负担，故原告就该项损失所提的诉讼请求，本院难以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤清兰、林灼锦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金770，943.38元；
二、被告汤清兰、林灼锦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司松江支行借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人住房借款担保合同》约定的计算方法计算至借款本息实际清偿之日止）；
如果被告汤清兰、林灼锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告汤清兰、林灼锦不履行上述债务时，原告上海银行股份有限公司松江支行有权与被告汤清兰、林灼锦协议，以坐落于上海市松江区新桥镇某室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告汤清兰、林灼锦所有，不足部分由被告汤清兰、林灼锦继续清偿；
四、驳回原告上海银行股份有限公司松江支行的其余诉讼请求。
案件受理费11，925元，减半收取5，962.50元，财产保全费4，583元，合计诉讼费10，545.50元，由原告上海银行股份有限公司松江支行负担196元（已付），由被告汤清兰、林灼锦负担10，439.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1833号
原告张艳，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告任宏达，农民。
被告孙翠侠，个体户。
被告王广跃，农民。
被告娄燕萍（娄艳平），居民。
委托代理人娄海洋，教师。
原告张艳诉被告任宏达、孙翠侠、王广跃、娄燕萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人胡正刚、被告任宏达、孙翠侠、被告娄燕萍的委托代理人娄海洋到庭参加了诉讼；被告王广跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年12月25日，被告任宏达、孙翠侠夫妻向原告借款2万元。该笔借款由被告王广跃、娄燕萍提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告任宏达辩称，借款属实，请求宽限时间还款。
被告孙翠侠辩称，借款属实，没有意见。
被告娄燕萍，担保属实，没有意见。
被告王广跃未答辩。
经审理查明，2010年12月25日，被告任宏达向原告借款2万元，约定借款月利率为2.5%，定于2011年3月25日归还，逾期违约金为每日200元。该笔借款由被告孙翠侠、王广跃、娄燕萍提供连带责任保证，保证期限为借款到期后五年。借款到期后五年内原告向各被告催要借款，被告任宏达偿还借款利息至2011年3月25日，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张艳借款给被告任宏达使用，被告孙翠侠、王广跃、娄燕萍作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告任宏达未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙翠侠、王广跃、娄燕萍理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张艳要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付借款本金2万元及利息、违约金（利息、违约金合并自2011年3月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙翠侠、王广跃、娄燕萍对上述债务负连带责任。被告孙翠侠、王广跃、娄燕萍承担保证责任后，依法有权向被告任宏达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任宏达、孙翠侠、王广跃、娄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更352号
罪犯黄璜鲁，男1987年2月2日出生，汉族，2007年8月3日因犯故意伤害罪被湖南省平江县人民法院判处拘役三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)湘高法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。2008年12月8日交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第155号刑事裁定，将罪犯黄璜鲁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第640号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第872号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为优秀生产能手奖3分；2016年4月30日违反队列、集合纪律，扣考核分3分。本次考核时段，共获表扬6个，余393.5分（2015年4月至2017年12月）。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄璜鲁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄璜鲁减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0576-2号
申请执行人陈习红，男，汉族，居民。
被执行人高龙楼，男，汉族，居民。
被执行人曾玉巧（系高龙楼的妻子），女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第0793号民事判决书，于2014年5月19日，依法委托江苏省建湖县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人高龙楼、曾玉巧所有的座落在建湖县近湖镇裕丰村树东组两上两下楼房及附属设施，2014年5月19日19：14：53竞买人吴中意以人民币67.9万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高龙楼、曾玉巧所有的座落在建湖县近湖镇裕丰村树东组两上两下楼房及附属设施和近湖镇近湖村陈墩组房产及土地的查封。
二、将被执行人高龙楼、曾玉巧所有的座落在建湖县近湖镇裕丰村树东组两上两下楼房及附属设施的所有权归买受人吴中意（身份证号320925198302154521）所有。
三、买受人吴中意（身份证号320925198302154521）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李长艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第792号
申请执行人王忠良，男，1945年3月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人王洪亮，男，1976年1月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人祖克成，男，1977年4月8日生，汉族，双阳区卧龙村诚信驾校负责人，住长春市双阳区。
申请执行人王忠良与被执行人祖克成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第792号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵岩松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1497号
原告杨荣生。
被告毛永管。
原告杨荣生诉被告毛永管民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣生到庭参加诉讼。被告毛永管经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨荣生诉称：被告毛永管于2012年11月5日向原告借款现金138000元，并出具借条一份，口头约定了还款时间，但被告不守信誉，未按原约定时间还款，经原告多次催讨，被告未接电话并拒绝还款，故诉请判令被告归还借款138000元并承担本案的诉讼费用。
被告毛永管未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一张，欲证明毛永管于2012年11月5日向原告借款138000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月5日，被告向原告借款138000元，并出具借条一份，该借条未约定利息及借款期限，被告至今未履行还款义务，原告于2014年11月10日向本院起诉。
本院认为：原告与被告间的借贷关系依法成立且合法有效，被告毛永管作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛永管于本判决生效之日起十日内返还杨荣生借款本金138000元。
如毛永管未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由毛永管负担，该款杨荣生已预交，由毛永管于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执284号
申请执行人余媚香。
被执行人段锡林。
本院在执行申请执行人余媚香与被执行人段锡林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段锡林在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1682民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第143号
上诉人（原审被告）郭振中。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀萍。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人白小凤，山西云冈律师事务所律师。
上诉人郭振中因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭振中及其委托代理人包立彦，被上诉人赵秀萍的委托代理人刘琨、白小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月20日，原、被告签订存车棚承包协议，双方约定，“原告将自己承包的坐落在民航街经干小区的存车棚东半部分（六个屋架格间大约360㎡）转包给被告自主经营使用。承包年限为2011年5月1日起至2019年4月30日止。承包费为第一年、第二年每年36000元，以后在第一年和第二年的基础上每2年年租金递增7200元，8年总计租金374400元。押金3000元。承包费为第一次2011年3月30日前交清下一年的租金36000元，2013年3月30日前交清下二年的租金86400元，2015年3月30日前交清下二年的租金100800元，2017年3月30日前交清下二年的租金115200元，否则按被告违约论处，此条规定的承包费全部交给原告，与本车棚主人王有才无关。…被告违约，原告不予退回押金，也不退还原告已交而剩余的承包费。同时被告将所有能流动的设备工具带走，其余一并与本车棚原样不动的归还原告另行处分。从此本协议自动终止失效作废。”合同签订后，被告按照合同约定交付了押金3000元并支付了2011年和2012年的租金。2013年4月18日，被告支付了原告2013年5月1日至2014年5月1日的租金43200元，尚欠43200元未支付。
原审法院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告未按照合同约定在2013年3月30日前交清下二年的租金86400元，已经构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。根据双方合同约定，被告违约，押金3000元不予退还被告。在庭审中，原告陈述被告已经支付的43200元，原告可以在扣除实际租房天数的租金后将剩余租金按每天118元退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告赵秀萍和被告郭振中与2011年3月20日签订的存车棚承包协议；二、被告郭振中在判决生效后十五日内腾出大同市民航街经干小区存车棚东半部分（六个屋架格间）返还给原告赵秀萍；原告赵秀萍将2013年10月29日至2014年5月1日的租金21606元退还给被告郭振中，之后被告郭振中每多占一天按118元支付租金；三、押金3000元原告赵秀萍不予退还被告郭振中。案件受理费150元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，上诉人郭振中不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赵秀萍与上诉人郭振中继续履行《存车棚承包协议》。理由是被上诉人赵秀萍未按约定为上诉人郭振中供暖，构成违约，导致上诉人郭振中不能经营，遭受损失。上诉人郭振中已代被上诉人赵秀萍交纳供热罚款，该罚款责任应由被上诉人赵秀萍承担，上诉人郭振中不构成违约。
被上诉人赵秀萍答辩称上诉人郭振中私自将存车棚的用途变更为洗车场，并且迟延交纳租金，构成违约，被上诉人赵秀萍有权要求解除合同，因此原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对于原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的焦点为：双方存车棚承包协议应否继续履行？
本院认为，首先，在二审中，上诉人向本院提交了赵秀萍与秦豹签订的《存车棚承租协议》、秦豹、王有才与张晓伟签订的《洗车场转租协议》，可以证明秦豹转给张晓伟时，存车棚的用途已经变更为洗车场。本院确认被上诉人赵秀萍承包给上诉人郭振中的“存车棚”自承包前便是洗车场。故被上诉人赵秀萍诉称上诉人郭振中私自将存车棚变成洗车场的主张不能成立。其次，上诉人郭振中因被上诉人赵秀萍未按约定为上诉人郭振中供暖为由，迟延交纳租金，经本院查明，上诉人郭振中尚未交纳的租金系2014年5月至2015年5月期间的租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本院认为郭振中的行为并未构成根本违约，且双方签订的协议仍有继续履行之可能，故上诉人郭振中应该承担继续履行协议的违约责任，及时补交给被上诉人赵秀萍拖延支付的租金。因此，上诉人郭振中的上诉理由成立，对其继续履行协议的上诉请求，本院予以支持。原审判令双方解除协议不当，本院予以纠正。另，上诉人郭振中主张其所交纳的供热公司的罚款25000元抵扣房租，由被上诉人赵秀萍承担。本院认为，该罚款因房屋供热设施引起，与承包协议无关，本院对该事实不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1080号民事判决；
二、上诉人郭振中与被上诉人赵秀萍于2011年3月20日签订的《存车棚承包协议》有效，双方按约继续履行。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由被上诉人赵秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭丽琼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民特6号
申请人：常轶丰。
申请人：陈亚梅。
委托诉讼代理人：常轶丰。
被申请人：任瑞卿。
被申请人：严亚平。
申请人常轶丰、陈亚梅与被申请人任瑞卿、严亚平实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用特别程序由审判员刘萍于2016年6月30日进行听证审查。申请人陈亚梅的委托代理人暨申请人常轶丰，被申请人任瑞卿、严亚平到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人常轶丰、陈亚梅向本院提出请求为：裁定对被申请人任瑞卿、严亚平所有的位于盐城市大丰区瑞城国际苑5号楼B401室房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，将所得价款偿还申请人借款本金45万元以及按抵押借款协议约定的利息、违约金和实现债权的费用范围内优先受偿。本案的诉讼费用由被申请人承担。2012年2月28日，被申请人夫妻因周转需要向申请人借款45万元，约定借款期限为10个月，月息2%，并在大丰市公证处签订了抵押借款合同，约定了被申请人以位于大丰市瑞城国际苑5号楼B401室房屋作为借款抵押的担保，并办理了公证书。借款到期后，经我多次催要，被申请人未偿还借款本息。
被申请人任瑞卿辩称，向申请人借款45万元以及以房产抵押属实，借款后已按照协议给付3个月的利息。我现在在服刑，如果申请人愿意等我刑满释放协商解决更好，如果不同意，由法院按照程序走。
被申请人严亚平辩称，对申请人的主张没有意见，但是如果拍卖了房子，我没有地方居住。
经审查查明，申请人常轶丰、陈亚梅系夫妻关系。被申请人任瑞卿、严亚平系夫妻关系。2012年2月28日，申请人常轶丰、陈亚梅（乙方）与被申请人任瑞卿、严亚平（甲方）签订《房地产抵押借款协议书》一份，载明：“甲方任瑞卿与严亚平于二○○七年七月三十日在大丰市登记结婚，任瑞卿、严亚平夫妻因周转需要，经甲、乙双方协商一致，达成房地产抵押借款协议书如下：一、甲方向乙方借款人民币肆拾伍万元整。二、借款期限：自二○一二年二月二十八日起至二○一二年十二月二十八日止，本协议到期甲方一次性还本付息。三、借款利率：月息2分（高于银行同期贷款利率的四倍以上的部分无效）。四、为保证上述债务的履行，甲方自愿以坐落于大丰市区瑞城国际苑5号楼B401室，钢混结构，建筑面积122.6平方米的私有房地产作抵押担保，上述房地产抵押后，甲方决无异议（经协商，甲、乙双方同意上述抵押房地产暂作价人民币伍拾万元整）。五、甲方保证上述抵押房地产权属无瑕疵，系抵押人的合法的并有处分权的财产。六、抵押担保的范围包括：主债权、利息以及实现抵押权、债权的费用。七、甲方不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上述抵押房产适用我国有关抵押财产的有关法律规定。八、甲方保证所借款项的合法使用，并按有关法律规定妥善保管抵押财产，乙方应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权…本协议项下房屋抵押权自登记时设立。”合同签订后，双方在大丰市公证处办理了公证，并办理了抵押登记，房屋他项权状态登记的被担保主债权数额（最高债权额）450000元，担保范围：详见抵押合同中约定的担保范围；若抵押合同未约定的，则担保范围为未约定。申请人领取了房屋他项权证。原告向被告交付45万元后，被申请人向申请人支付3个月的利息。借款期满后，被申请人未能还款，申请人索要无果，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《房地产抵押借款协议书》、公证书、房屋他项权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房地产抵押借款协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约交付借款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人任瑞卿、严亚平所有的位于盐城市大丰区瑞城国际苑5号楼B401室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人常轶丰、陈亚梅对抵押物变现价款优先受偿（优先受偿范围：借款本金45万元及自2012年6月1日起至实现担保债权之日止按抵押合同中约定的利息）。
案件受理费10100元，由被申请人负担。此款申请人已预付，申请人在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月二十日
书记员 戴青华
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2566号
原告刘跃红，男，汉族，阳谷县五金交电公司下岗职工。
被告牛传彬（曾用名牛传斌），男，汉族，农民，莘县古城镇南街***号人。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师
原告刘跃红与被告牛传彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃红、被告牛传彬之委托代理人路璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃红诉称：我和被告长期存在石蜡买卖关系，至2008年元月23日结算被告欠我石蜡款23350元，除去被告支付我的950元货款，被告欠我22400元货款未付款，被告为我出具了一张金额为22400元的欠条。双方约定该22400元货款算我贷款给被告的，利息按月息一分二计算。2010年10月31日，我向被告索要欠款，被告为我换了一张金额为31400元的欠条，包括22400元的本金及自2008年元月23日到2010年10月31日的利息9139.2元，除去被告给付我的100元，抹去零头39.2，被告结欠我31400元。我曾多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不还款，现诉至法院，要求被告支付我欠款31400元及16128元利息。
被告牛传彬辩称：我和原告一直有买卖往来，2007年的时候，原告拿了一张2006年打的金额是一万多的货款条向我要钱，另外我还欠原告11300元货款，当时资金紧张，就为原告打了一张金额为23350元的总条，打条时间是2008年1月23日，后来先后还款950元、100元。2010年的时候原告找我换条，我不同意，原告称如果我同意换条，双方就不再约定利息，我才同意换了金额为31400元的欠条。双方说好，我什么时候有钱什么时候还，2015年10月16日原告来找我要钱，我就在欠条上又签了个字，我没想着不给原告钱，没想到原告起诉了。我因现在资金紧张，没有偿还能力，希望能多给我一些时间。另外原告于1995年欠我货款4740元，按月息一分二计算至今，本息共计17913.408元，我主张用该17913.408元欠款抵消我对原告的欠款。
经审理查明：原被告之间曾长期存在石蜡买卖关系，经双方结算被告欠原告石蜡款23350元，并于2008年1月23日为原告出具了欠条一张，双方约定该笔货款的利息为月息1.2%，后被告先后还款950元、100元。2010年10月31日经双方结算被告欠原告本息共计31400元，被告并为原告重新出具了金额为31400元的欠条一张，欠条中未载明欠款利息及还款时间。后经原告多次催要，被告一直未还款。2015年10月23日原告诉至本院，要求被告按借贷关系偿还欠款31400元并按月息1.2%支付利息。
上述事实有原被告陈述、欠条两张在卷佐证。
本院认为：本案被告欠原告货款，原告主张货款转成借款，并按借贷关系起诉，被告提出异议，本院依其基础法律关系进行处理。被告赊购原告石蜡，并就所欠货款向原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务，被告理应及时支付相应货款，因被告未及时付款，双方对该笔货款在2008年1月23日至2010年10月31日期间约定利息为月息1.2%，2010年10月31日经双方结算被告为原告重新出具了本息总计31400元的欠条一张，双方未约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还其31400元欠款的诉讼请求依法予以支持。原告称双方口头约定31400元欠款的利息按月息1.2%计算，被告不予认可，欠条中未载明，原告也未提供证据证明，故原告要求被告自2010年10月31日按月息1.2%支付其利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告自原告起诉后仍未付款，应承担相应责任，自起诉之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告称原告曾于1995年欠其货款4740元，原告不予认可，被告也未提交证据，本院依法不予采信，被告可待证据充分后另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛传彬于判决生效后十日内支付原告刘跃红款项31400元及利息（利息自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，财产保全费320元，由被告牛传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初42号
原告蔡军，男，1988年6月8日出生，汉族，家住湖南省攸县。
委托代理人林玲俐，系北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告温州市公安局交通警察支队四大队，住所地温州市过境公路1630号，组织机构代码00252723-6。
法定代表人陆朝焕，队长。
原告蔡军诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路交通管理行政强制一案，原告蔡军于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，2017年6月21日原告蔡军自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡军负担。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 高 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1887号
被执行人：邓艳军，男,1993年6月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。
被执行人邓艳军罚金一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）张刑二初字第0759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：邓艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因邓艳军未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人邓艳军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓艳军立即履行本院（2012）张刑二初字第0759号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人邓艳军未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人邓艳军名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人邓艳军有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人邓艳军纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人邓艳军应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人邓艳军的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓艳军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人邓艳军负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张刑二初字第0759号刑事判决第二项中并处邓艳军罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人邓艳军有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1887号被执行人：邓艳军，男,1993年6月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人邓艳军罚金一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）张刑二初字第0759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：邓艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因邓艳军未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人邓艳军发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓艳军立即履行本院（2012）张刑二初字第0759号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人邓艳军未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人邓艳军名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人邓艳军有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人邓艳军纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人邓艳军应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人邓艳军的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓艳军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人邓艳军负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）张刑二初字第0759号刑事判决第二项中并处邓艳军罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人邓艳军有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  王铭懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3444号
原告：宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园一组团18号综合楼八层。
法定代表人：施建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室。
法定代表人：纳树德，该公司总经理。
被告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园街600号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
原告宁夏建元房地产开发有限公司与被告宁夏家园房地产开发有限公司、银川泽翔供热有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁夏建元房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏建元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢34号
申请执行人：保定华月胶带有限公司，住所地河北省保定市博野县橡胶工业园区1号。
法定代表人：李进保，董事长。
被执行人：左云县东古城煤矿，住所地山西省大同市左云县东古城村。
法定代表人：蔡日和，矿长。
本院在执行申请执行人保定华月胶带有限公司与被执行人左云县东古城煤矿债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)博民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年二月八日
书记员 翟新国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2260号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗XX，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2102号起诉书指控被告人罗XX犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月中旬起，被告人罗XX结伙吴某某（已判决）、柯焱峰、王强（均另案处理）等人在本区镜泊湖路西侧近陈广路中间绿化带简易棚内以“二八杠”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，雇佣陈甲（已判决）等人负责“擦脚”，雇佣陈某乙（已判决）等人维持赌场秩序，雇佣刘某某（另案处理）等人负责开车接送赌客。2014年10月16日23时许，民警查获该赌场并当场抓获陈甲、陈某乙及赌客苏蓉、杨萍等三十余人，缴获赌具筒子牌一副、庄分箱一只、面包车一辆、赌资人民币51，225元。
案发后，被告人罗XX于2014年11月25日至公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。公安机关对其采取取保候审强制措施。
被告人罗XX在取保候审期间，不思悔改，于2015年4月12日始，伙同何某某（已判决）等人以营利为目的，在本区锦秋路外环线北侧绿化带附近一简易棚内，以“二八杠”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，被告人罗XX安排杨某（已判决）负责在赌场内管理庄分箱并收取庄分。同年4月16日，民警查获该赌场，当场抓获被告人罗XX及何某某、杨某、田某某等人，缴获抽头渔利人民币10，500元、庄分箱及筒子牌等赌博工具。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居玉奎、杨怀松等28人的证言及辨认笔录、证人罗某某、张某某、高某某、刘某某、吴某某、陈甲、陈某乙、田某某、杜某、任某某、何某某、杨某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗XX具有自首和坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没。
罗XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更380号
罪犯刘伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出（2013）滦刑初字第0156号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2013年12月6日作出（2014）承刑终字第00005号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1091号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保124号
申请人：刘洋，男，1989年2月10日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘洋于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积72.95平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人刘洋购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积72.95平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1396元，由申请人刘洋预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执他2号
申请执行人邓印青，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省达川区。
委托代理人陈燃，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被执行人达州市兴旺煤业有限公司，地址：达州市达川区。法定代表人林革，系公司经理。
申请执行人邓印青于2016年1月11日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）126号仲裁裁决书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）126号仲裁裁决书进行了审查。现已审查终结。
本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）126号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2015）126号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 倩
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执2030号
申请执行人赵兴树，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵兴树与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的17672.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1862号
上诉人（原审被告）：郑少伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：祁高锋，男，汉族。
委托代理人:祁龙关，男，汉族。系祁高锋之父，特别授权。
上诉人郑少伟因与被上诉人祁高锋健康权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑少伟、被上诉人祁高锋及其委托代理人祁龙关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日8时许，原告祁高锋在洛宁县东宋镇祁家沟村自家新房附近的路上，与被告郑少伟相遇，因道路通行问题两人发生争执继而发生撕扯，在撕扯中郑少伟致使原告祁高锋面部受伤。洛宁县公安局于2015年2月3日作出了宁公（东）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书，决定对郑少伟行政拘留三日。原告于事发当日入住洛宁县东宋乡卫生院治疗，经诊断：原告祁高锋为头前额部软组织损伤。原告住院治疗十二天，花费医疗费1685.36元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。原被告同属洛宁县东宋乡祁家沟村村民，同住一村，本应和睦相处，互让互谅。但原被告不能正确处理因道路通行而发生的纠纷，先发生争吵继而发生撕扯致使原告祁高锋受伤住院治疗，对此原被告均存在过错，理应共同承担责任。在此事件中被告郑少伟负主要责任，应承担原告祁高锋各项损失的70％。原告祁高锋要求被告郑少伟赔偿住院治疗等费用符合法律规定，合理部分依法予以支持。原告各项损失费用核算确认如下：1、医疗费1685.36元；2、误工费：原告要求按每天130元计算要求过高，应为：69元×12天即828元；3、护理费：69元×12天应为828元；4：生活补助费：20元×12天应为240元；5、营养费：10元×12天应为120元。以上各项费用合计为3701.36元。被告郑少伟承担70%即2590.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郑少伟在本判决书生效后十日内赔偿原告祁高锋医疗、误工、护理等费用2590.9元。二、驳回原告祁高锋的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告承担250元、被告承担250元。
宣判后，郑少伟不服原判并提起上诉称，一审法院认定“因道路通行问题两人发生争执继而发生撕扯，在撕扯中郑少伟致使原告祁高锋面部受伤。”这与实际情况不符。实际情况是被上诉人抢先扑打上诉人，因雪地路滑扑空摔伤了自己。在一审法庭上被上诉人对此也不否认，而一审法院不做任何调查，武断认定上诉人致使祁高锋受伤。一审法院采信主要证据是洛宁县公安局于2015年2月3日作出了宁公（东）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定书。处罚决定书的内容，上诉人也是在一审法庭上才见到。实际情况是上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人报警。几天后，村会计捎信让上诉人到派出所去，派出所民警称“人家不愿意，拘留你三天，回来安安生生过个年，对方不再寻事，我们也交了差。”在此情况下，上诉人被派出所送到了拘留所。派出所调查村民的材料上也能证明上诉人未打被上诉人，上诉人在调查材料上也签字，而此关键材料一审法庭上没有出现。被上诉人提供的洛宁县东宋乡卫生院的诊断证明。病历、药费、陪护证明，该组证据上诉人已辩称不属实。因洛宁县东宋乡卫生院称被上诉人没住几天院，被上诉人也是事发多日后才去医院的。综上，一审法院认定事实不清，证据不实、不清，判决草率、武断，有违法律的公平正义。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祁高锋答辩称，医院证明可以证明住院及费用花费情况，行政处罚决定书能够证明发生纠纷及殴打情况。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑少伟与被上诉人祁高锋因道路通行发生纠纷，在争吵撕扯的过程中，致使被上诉人祁高锋受伤，上诉人郑少伟应对被上诉人祁高锋损失承担赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定上诉人郑少伟承担70%赔偿责任，并无不妥。被上诉人祁高锋提交医院的诊断证明、住院病历、医疗费单据、陪护证明，能够证明其受伤住院、花费情况，一审认定被上诉人祁高锋各项损失，符合法律规定，本院予以支持。故上诉人郑少伟上诉其不应承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑少伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祁亚楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2305号
申请执行人吕晓惠，女，1974年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人张正福，男，1960年1月28日出生，汉族，居民。
被执行人张新立，男，1989年3月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吕晓惠与被执行人刁秀林、张正福、张新立民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2305号原告蔡宏伟、夏云诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4653号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告蔡宏伟、夏云逾期交房违约金人民币43,359元。案件受理费883.99元，减半收取计441.99元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人蔡宏伟、夏云于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人蔡宏伟、夏云后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2533号
上诉人（原审被告）：张道木，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张勋，男，1976年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1975年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张道木因与被上诉人张勋、李英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道木上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、张道木不应承担返还9615.38元征地款的责任。张勋起诉张道木没有依据，因争议的土地补偿款属张道木所有，不属于张勋；2、张道木提供的证据能证明张勋不应分得征地补偿款，双方在2003年7月31日签订协议时，已分给张勋部分土地，争议的土地补偿款与张勋的承包地无关。另，承包经营权证虽是10人的家庭承包地，但张道木申请的证人证明双方已分家，张勋不应分得补偿款。
张勋辩称，争议的土地是双方共有的宅基地，张勋有权请求分割补偿款。
李英未到庭应诉也未作出答辩意见。
张勋、李英向一审法院起诉请求：判令张道木返还土地补偿费29447.11元；由张道木承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张勋、李英系夫妻关系，张勋与张道木系兄弟关系。1995年农村土地第二轮承包时，以张勋、张道木之父张正凯为户主在汴河镇马梨园村素××组取得宅田合一的17亩土地承包经营权，家庭承包经营户内成员有张长敏、沈存玲、张翠庭、张道木、张勋、张玉花、营艳、张美慧、张小伟。后户主张正凯、户内成员张长敏、沈存玲相继去世。2003年7月31日张勋、张道木对其祖母的赡养、土地、宅基地及财产等做了约定，并达成协议。1995年8月以张正凯为户主分得素张组家后宅基地一宗，于2015年8月被汴河镇敬老院征用，其土地补偿款67307.68元汇入张道木账户。张勋、李英向张勋索要应得份额被拒绝，2016年4月向一审法院起诉，后因故撤回起诉。2017年5月再次起诉，请求张勋付其应得土地补偿款。一审法院认为，1995年农村土地二轮承包时，以张正凯为户主等十人为单位取得宅田合一土地承包经营权。对于以户为单位的家庭承包，当该家庭承包经营户的部分成员死亡后，该承包经营户的土地仍应由其他成员继续承包经营，其承包地被征用的土地补偿款亦应由该承包经营户的户内成员享有。本案中，李英在1995年农村土地二轮承包时，其不属于该集体经济组织成员，亦不是家庭承包户内成员，因此，不享有涉案的承包土地被征收补偿款的份额。张勋作为张正凯承包经营户内成员，对涉案土地及地上附着物被征收产生的补偿款67307.68元，享有应得份额9615.38元（67307.68元÷7人）。该补偿款已汇入张道木账户，应由张道木返还给张勋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：一、由张道木在判决生效后十日内返还给张勋应得土地补偿款9615.38元；二、驳回李英的诉讼请求及张勋的其他诉讼请求。案件受理费268元，由张勋承担243元，由张道木承担25元。
二审中，当事人没有提供新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案中，案涉被征用的土地系张勋、张道木家庭分得的宅基地，该事实双方均无异议，应由其家庭成员共同管理使用，在案涉土地被征用后，该家庭户内成员依法享有土地补偿款的分配权。虽张道木主张其与张勋在2003年7月31日已对案涉地块的使用权进行了内部分配，但该协议中仅载明“其祖母及妹妹花”宅基地的份额归张道木所有，没有载明其他家庭成员的份额一并归张道木所有。故，张勋在该宗土地被征用后，请求分割其应得份额于法有据，一审根据张道木领取的款项及家庭成员的现有人数，按份额判决其给付张勋应得征地款并无不当。张道木称其对案涉土地享有全部使用权，与事实不符，其因此不愿返还案涉征地补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张道木的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张道木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执231号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨忠林，男，1970年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨忠林因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年10月22日作出（2015）资中刑初字第245号刑事判决书判决：“被告人杨忠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人杨忠林未履行罚金，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠林发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第245号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人杨忠林未按执行通知的要求履行义务。因被执行人杨忠林现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审98号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王玉民，男，1450年2月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王玉民于2016年5月，未经林业部门批准，在通化县二密镇迎门岔村大旺沟岗上集体林地内，擅自开垦林地2307平方米，用于种植农作物，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月5日对其作出通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定书：1、给予6921元的罚款（2307平方米×3元/平方米＝6921元）；2、停止违法行为，限2017年6月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未对其非法开垦2307平方米林地未恢复原状（恢复林地）。2017年6月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王玉民送达了通县林强执催字[2017]第508号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审98号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人王玉民，男，1450年2月25日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王玉民于2016年5月，未经林业部门批准，在通化县二密镇迎门岔村大旺沟岗上集体林地内，擅自开垦林地2307平方米，用于种植农作物，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月5日对其作出通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定书：1、给予6921元的罚款（2307平方米×3元/平方米＝6921元）；2、停止违法行为，限2017年6月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未对其非法开垦2307平方米林地未恢复原状（恢复林地）。2017年6月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王玉民送达了通县林强执催字[2017]第508号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第508号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月二十九日书记员  南红阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3625号
原告：董过，男，1995年1月23日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：谢长路，男，1991年2月4日生，住徐州市泉山区。
被告：谢美丽，女，1979年4月5日生，住徐州市泉山区。
被告：李明亮，男，1979年7月23日生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告董过诉被告谢长路、谢美丽、李明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董过书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董过申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董过撤回对被告谢长路、谢美丽、李明亮的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董过负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 黄永梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1590号
原告：自贡大商商业有限公司。
法定代表人：毛平。
被告：林涛，男，汉族，1983年2月17日出生，住四川省富顺县。
本院在审理自贡大商商业有限公司诉林涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡大商商业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1386.80元，由原告自贡大商商业有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 叶青云
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6260号
原告：黄曼璐，女，壮族，1982年1月21日出生，身份证住址：广西忻城县，现住广东省珠海市。
委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：谭鉴文，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。
原告黄曼璐诉被告谭鉴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄曼璐及其委托代理人张成强到庭参加诉讼。被告谭鉴文经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄曼璐诉称：被告于2014年9月27日出具《欠条》，说明被告借到李多善人民币80万元。2016年1月8日，李多善与原告签订《债权转让协议》，约定本案债权全部由原告追讨，同时李多善还出具了《债权转让通知》给原告。本案债权属于李多善与原告的夫妻共同债权，而被告至今还没有偿还所欠借款。因此，为保护原告合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法支持原告诉请。
原告的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还欠款人民币800000元；二、请求法院判决被告自原告起诉之日起按银行贷款年利率6%支付借款利息。原告当庭明确诉讼请求第二项为：请求法院判决被告自原告起诉之日即2016年7月27日，按年利率6%支付借款利息。
原告黄曼璐对其诉称提供以下证据：1.借条；2.债权转让协议；3.债权转让通知书；4.珠海市富宸善融投资有限公司营业执照；5.社会保险缴费记录；6.结婚证；7.中国邮政快递退件回执。
被告谭鉴文在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与李多善是夫妻关系，于2011年11月17日登记结婚，李多善与被告是朋友关系。原告持有以下证据原件：《借条》载明：“今谭鉴文（通行证W88392270）身份证号（）借到李多善人民币现金捌拾万元正（￥800000）。借款人：谭鉴文。落款日期：2014年9月27日。”
2016年1月8日《债权转让协议》，主要内容为：李多善、黄曼璐在平等自愿和协商一致的基础上，达成如下协议：一、李多善将以下债权无偿转让给黄曼璐：2.谭鉴文，男，1970年6月20日出生，身份证号：，住址：广西××区××号，于2014年9月27日出具《借条》中的捌拾万元人民币债权，全部未归还；二、李多善在签订本协议时，将上述债权文书（借条、借据）移交给乙方；三、黄曼璐在接受上述债权后，应当以自己名义向债务人追讨。
2016年1月16日，李多善向被告出具《债权转让通知书》，主要内容为：鉴于谭鉴文2014年9月27日出具的捌拾万元人民币《借条》，李多善已经将该《借条》的全部债权无偿转让给黄曼璐（身份证号：），请及时将该《借条》尚欠的款项直接归还至黄曼璐的账户。
庭审中原告黄曼璐签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告的丈夫李多善经营珠海市富宸大有投资有限公司，主要从事旅游、理财、基金生意，并非专门从事放贷业务；原告本人经营珠海市富宸善融投资有限公司、珠海万利联商务服务有限公司，经营范围为玉石、酒店机票，被告经营房地产生意。李多善跟原告说，涉案借款是以现金的形式支付的，借的不是筹码，是足额支付的，未预扣利息。《借条》是被告本人书写的，《借条》上亦是被告本人的签名及捺印。借款利息、逾期利息均未约定。李多善于2016年1月26日死亡，李多善去世之前写了一份无偿转让协议，把他名下的所有财产以及债权都转让给原告。被告未向李多善及原告偿还过任何的借款本金及利息。
本院认为，被告谭鉴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告谭鉴文未到庭参加诉讼，本案事实根据原告黄曼璐提供的证据及陈述审查认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告黄曼璐提交了《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递邮寄回单，证明李多善将对被告谭鉴文享有的债权，无偿转让给原告黄曼璐。该债权转让给原告黄曼璐后，原告黄曼璐以快递邮寄的方式通知被告谭鉴文，虽未签收，但本案立案后，本院依法向被告送达了证据副本。本院认为，涉案的债权转让可视为已经通知了被告，该债权转让合法有效。现原告请求被告谭鉴文偿还本金人民币80万元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告自2016年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告谭鉴文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曼璐偿还借款本金人民币80万元；
二、被告谭鉴文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曼璐支付借款利息（以本金人民币80万元为基数，自2016年7月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，由被告谭鉴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李东洋
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 舒
劳慧花
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初856号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：张强，公司职工。
委托诉讼代理人：陈雷，公司职工。
被告：韩金榜，男，1970年8月4日出生，汉族，住泊头市。
被告：白满顺，男，1973年1月4日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告韩金榜、白满顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张强、陈雷，被告白满顺到庭参加了诉讼，被告韩金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金50000元及至贷款本金实际还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月8日被告韩金榜在原告所属的河东信用社办理保证担保贷款50000元，由被告白满顺提供连带责任担保，贷款于2014年9月7日到期。贷款到期后，原告公司信贷人员多次向二被告催收贷款，二被告均未偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还贷款本金50000元及至实际还清贷款本金之日止的利息。
被告白满顺辩称，不同意原告的诉讼请求，其希望和原告共同督促韩金榜偿还借款。
被告韩金榜未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、保证担保借款合同，用以证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实。二、借款借据，用以证明签订借款合同后，原告将借款打到了被告韩金榜的账户，履行了放款义务。三、本院（2016）冀0981民督436号民事裁定书，用以证明原告曾在2016年向法院申请支付令，未超过诉讼时效。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告白满顺对原告提交的证据质证意见如下：对保证担保借款合同没有异议；对借款借据的真实性不清楚，因为借款是打到借款人账户而非保证人账户；其并未收到过泊头市人民法院的支付令。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告韩金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。被告白满顺对保证担保借款合同没有异议，予以采信。被告白满顺虽称对借款借据不清楚，但并未对借款借据提出异议，也未提交相反证据予以反驳，予以采信。原告于2016年5月向本院申请支付令，要求韩金榜、白满顺偿还借款本金及利息。本院依法作出（2016）冀0981民督436号支付令，但因无法送达给韩金榜、白满顺，遂裁定终结督促程序，对本院（2016）冀0981民督436号民事裁定书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日原告所属的河东信用社与被告韩金榜、白满顺签订了保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为泊头市农村信用联社股份有限公司河东信用社，借款人为被告韩金榜，保证人为被告白满顺。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2011年9月8日至2014年9月7日，借款月利率为11.637501‰，逾期利率按日万分之五点八一八二五计算。合同约定保证人白满顺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，二被告未还本付息。2016年原告向本院提出支付令申请，要求韩金榜、白满顺偿还借款本金及利息，因支付令无法送达给韩金榜、白满顺，本院依法终结了督促程序。2018年3月16日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后被告韩金榜并未按合同约定还本付息，应承担偿还借款本金并给付利息的责任。被告白满顺作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩金榜于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率11.637501‰计算，2014年9月8日之后按日万分之五点八一八二五计算）。
二、被告白满顺承担连带清偿责任，被告白满顺在承担保证担保责任后有权向被告韩金榜追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告韩金榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年五月九日
书记员 张 絮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初604号
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地辽中区。
法定代表人刘维军，系该委员会主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告刘多福，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告刘多福渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨倩雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3139号
罪犯曾涛，男，1983年1月21日生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月4日作出（2013）佛顺法刑初字第1773号刑事判决，认定被告人曾涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曾涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曾涛曾因犯盗窃罪，于2008年5月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币（以下币种同）8000元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查：2011年5月12日20时许，曾涛伙同杨文才经商量抢劫后，二人携带匕首、绳子到中山市南头镇路口，选定陆某高驾驶的捷达牌出租车为抢劫目标。二人与陆某高谈好以120元的价钱搭载二人到佛山市顺德区均安镇骏景酒店，接人后再返回中山市。当日21时许，但汽车到达骏景酒店门口后，曾涛用双臂勒住陆脖子将其拉到后排座，杨文才用匕首威胁陆不许叫，接着二人将陆捆绑，抢走1100元、元、1台中宽牌手机（无法核价）、身份证、行车证等物品，后将车开到均安镇南面水闸附近的草地上，将陆推出车外扔在草地上，驾车逃离现场。事后，将捷达车在中山市销赃得款3000元，二人均分。案发后，所有赃款赃物已无法起获。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分323分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更505号
罪犯龙刚，男，1981年12月21日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年12月7日作出(2015)新法刑初字第225号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯龙刚有期徒刑三年（刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙刚减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初588号
原告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112675099952XF（1-1）。
法定代表人：张书祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤进，男，该公司员工。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码15289528-8。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
原告安徽三力矿业有限责任公司诉被告凤阳县虹宇石英砂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽三力矿业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽三力矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三力矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9757元，减半收取4878.5元，由原告安徽三力矿业有限责任公司负担。
审判员 赵燕
二〇一七年四月五日
书记员 刘辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3041号
原告：修正药业集团有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，修正药业集团营销有限公司法务部。
被告:江家积，男，1982年9月17日，现住广西省宾阳县。
被告：江瑞延，男，1957年10月15日生，现住广西省宾阳县。
本院认为，原告修正药业集团有限公司与被告江家积、江瑞延合同纠纷一案，原告不能提供被告江家积、江瑞延准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告江家积、江瑞延的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费323.00元及保全费400.00元返给原告。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初684号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某乙，曾用名夏某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察�以沭检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人夏某乙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人夏某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日夜，被告人夏某乙到沭阳县沭城街道维也纳商业广场巨龙网咖楼梯口处，将吴某的停放在此处的一辆松下牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2618元。案发后，被盗车辆已被追回，并已发还被害人。
被告人夏某乙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的�下证据予以证明：
被告人夏某乙供述了其盗窃他人车辆的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人吴某的陈述、证人潘某证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人夏某乙的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人夏某乙无前科劣迹；人员基本信息，证明了被告人夏某乙的刑事责任年龄。
本院认为，被告人夏某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某乙犯盗窃罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一六年十月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年八月十七日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢429号
申请执行人上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业区，组织机构代码:55476785-2。
法定代表人王蓓。
被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。
法定代表人陈建政。
本院在执行申请执行人上虞市锦璀伞用新材料有限公司与被执行人上虞市东方起重机有限公司买卖合同纠纷一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区人民法院作出的（2013）绍虞东商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执恢429号申请执行人上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业区，组织机构代码:55476785-2。法定代表人王蓓。被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。法定代表人陈建政。本院在执行申请执行人上虞市锦璀伞用新材料有限公司与被执行人上虞市东方起重机有限公司买卖合同纠纷一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区人民法院作出的（2013）绍虞东商初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第1671号
申请执行人：李雷，无职业。
被执行人：许学标。
李雷与许学标民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月十七日作出（2015）沈河民五初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许学标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雷于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1671号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第226号
申请执行人王兆兰，现住绥化市。
被执行人周颖，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王兆兰与被执行人周颖民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人用工资款偿还所欠借款本金、利息，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年八月六日
书记员 东时伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1275号
申请执行人羊保财，男，1972年9月5日出生，汉族，住磐安县。
被执行人周苏巧，女，1990年11月7日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈建安，男，1985年8月18日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人羊保财与被执行人周苏巧、陈建安民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月5日作出的（2017）浙0727民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币4万元及利息，并由被执行人负担案件受理费400元，执行费506元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人周苏巧、陈建安的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周苏巧、陈建安有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周苏巧、陈建安名下有登记房产。本院于2017年12月7日将被执行人周苏巧、陈建安纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人周苏巧、陈建安无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1275号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月七日
书记员 孔瑞斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21919号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张海江，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达