wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更711号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩强，男，1977年1月17日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2015年11月11日作出（2015）衡�初字第49号刑事判决，以韩强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年零六个月（刑期自2015年2月1日起至2026年7月31日止）。原审判决认定其自首，与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第16号报请减刑建议书，报请对罪犯韩强减去有期徒刑九个月，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]726号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及�审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月1日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3052号
原告：崔振峰，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
原告崔振峰与被告杨春银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔振峰、被告杨春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振峰向本院提出诉讼请求：1、判决杨春银立即支付欠款400000元及违约金（该违约金自2014年10月2日起按照月利率2%标计算至实际清偿日止；2、诉讼费用由杨春银承担。事实与理由：2012年6月8日，杨春银因凤阳县板桥镇桥西移民小区工程施工需要使用钢材，与崔振峰签订《钢材购销合同》。按照合同约定，甲方（崔振峰）第一次供货50吨，作为甲方为乙方（杨春银）铺货底钢材，铺底货款期限为货到工地45天内付清，如铺底货款在45天以内未付清，按所欠吨位加收每天10元／吨违约补偿金。以后每次供货货到款清（但如乙方付清上批货款，再进货资金短缺也可采用第一次合作方式）。合同签订后，崔振峰即按照合同约定向杨春银供应钢材，但杨春银未能按照合同约定支付货款。2014年10月1日，经双方结算，杨春银尚欠崔振峰钢材款400000元，杨春银于当日向崔振峰出具欠条一张，并载明货款于2014年12月30日内分阶段全部还清。如未能还清，将按照合同约定继续收取垫资利润、违约金及其他损失。但期限届满后，杨春银至今未向崔振峰支付货款。
杨春银辩称，没有意见。
崔振峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、崔振峰与杨春银签订的钢材购销合同一份，证明崔振峰和杨春银之间有买卖合同关系，崔振峰提供钢材给杨春银；2、杨春银签名的欠条一份，证明杨春银欠崔振峰40万元。本院认证如下：对于崔振峰提交的证据，杨春银均无异议，崔振峰提交证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，崔振峰（供货单位、甲方）与杨春银（购货单位、乙方）签订钢材购销合同一份。该合同约定：乙方承建板桥桥西移民小区所需钢材约200吨，包括线材、螺纹钢等全部由甲方负责供应（乙方必须出具整幢楼所需钢材的预算单，不得虚报钢材的实际用量，否则甲方有权解除合同）；甲方所供钢材必须符合乙方所需要求，并随货出具生产厂家质保书；供货价格以当天甲方发货双方约定的市场价格另加收铺底利润，货到乙方工地时由乙方指定收货人或验收人杨春银身份证核实供货数量，在送货单据上签收以作为双方结算的依据，如发现钢材数量有异议应当当场提出，否则视为无异议；甲方第一次供货50吨，作为甲方为乙方铺底钢材（铺底货款期限为货到工地45天内付清），如铺底货款在45天以内未付清，按所欠吨位加收每天10元／吨违约补偿金，以后每次供货、货到款清（价格可再议，以当天市场价格为依据，但如乙方未付清前一批货款甲方有权不送下一批货，但如乙方付清上批货款，再送货资金短缺也可采用第一次合作方式）。合同对其他事项也作出约定。2014年10月1日，杨春银出具欠条一份。该欠条载明：今欠到崔振峰钢材材料款（人民币）共计肆拾万元整（400000元）。此钢材用于开发、承建安徽省凤阳县板桥镇桥西移民小区使用。此货款定于2014年12月30日内分阶段全部还清。如未还清，将按合同约定继续收取垫资利润、违约金及其他损失。欠款人：杨春银。注：2014年12月31日前先还壹拾伍万（￥150000元），剩余部分兄弟挣到偿还。因杨春银未还款，崔振峰起诉来院，要求判如所请。
本院认为：崔振峰提交的与杨春银签订的钢材购销合同及杨春银出具的欠条，能够证明崔振峰与杨春银之间买卖合同关系成立及杨春银欠钢材款40万元的事实。根据合同约定的违约金计算标准过高，崔振峰要求自2014年10月2日起按月利率2%计算违约金至实际清偿日止的诉讼请求，不违反法律规定。崔振峰的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨春银于本判决生效后十日内支付原告崔振峰欠款40万元及逾期付款违约金，违约金自2014年10月2日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告杨春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3052号
原告：崔振峰，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
原告崔振峰与被告杨春银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔振峰、被告杨春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔振峰向本院提出诉讼请求：1、判决杨春银立即支付欠款400000元及违约金（该违约金自2014年10月2日起按照月利率2%标计算至实际清偿日止；2、诉讼费用由杨春银承担。事实与理由：2012年6月8日，杨春银因凤阳县板桥镇桥西移民小区工程施工需要使用钢材，与崔振峰签订《钢材购销合同》。按照合同约定，甲方（崔振峰）第一次供货50吨，作为甲方为乙方（杨春银）铺货底钢材，铺底货款期限为货到工地45天内付清，如铺底货款在45天以内未付清，按所欠吨位加收每天10元/吨违约补偿金。以后每次供货货到款清（但如乙方付清上批货款，再进货资金短缺也可采用第一次合作方式）。合同签订后，崔振峰即按照合同约定向杨春银供应钢材，但杨春银未能按照合同约定支付货款。2014年10月1日，经双方结算，杨春银尚欠崔振峰钢材款400000元，杨春银于当日向崔振峰出具欠条一张，并载明货款于2014年12月30日内分阶段全部还清。如未能还清，将按照合同约定继续收取垫资利润、违约金及其他损失。但期限届满后，杨春银至今未向崔振峰支付货款。
杨春银辩称，没有意见。
崔振峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、崔振峰与杨春银签订的钢材购销合同一份，证明崔振峰和杨春银之间有买卖合同关系，崔振峰提供钢材给杨春银；2、杨春银签名的欠条一份，证明杨春银欠崔振峰40万元。本院认证如下：对于崔振峰提交的证据，杨春银均无异议，崔振峰提交证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，崔振峰（供货单位、甲方）与杨春银（购货单位、乙方）签订钢材购销合同一份。该合同约定：乙方承建板桥桥西移民小区所需钢材约200吨，包括线材、螺纹钢等全部由甲方负责供应（乙方必须出具整幢楼所需钢材的预算单，不得虚报钢材的实际用量，否则甲方有权解除合同）；甲方所供钢材必须符合乙方所需要求，并随货出具生产厂家质保书；供货价格以当天甲方发货双方约定的市场价格另加收铺底利润，货到乙方工地时由乙方指定收货人或验收人杨春银身份证核实供货数量，在送货单据上签收以作为双方结算的依据，如发现钢材数量有异议应当当场提出，否则视为无异议；甲方第一次供货50吨，作为甲方为乙方铺底钢材（铺底货款期限为货到工地45天内付清），如铺底货款在45天以内未付清，按所欠吨位加收每天10元/吨违约补偿金，以后每次�货、货到款清（价格可再议，以当天市场价格为依据，但如乙方未付清前一批货款甲方有权不送下一批货，但如乙方付清上批货款，再送货资金短缺也可采用第一次合作方式）。合同对其他事项也作出约定。2014年10月1日，杨春银出具欠条一份。该欠条载明：今欠到崔振峰钢材材料款（人民币）共计肆拾万元整（400000元）。此钢材用于开发、承建安徽省凤阳县板桥镇桥西移民小区使用。此货款定于2014年12月30日内分阶段全部还清。如未还清，将按合同约定继续收取垫资利润、违约金及其他损失。欠款人：杨春银。注：2014年12月31日前先还壹拾伍万（￥150000元），剩余部分兄弟挣到偿还。因杨春银未还款，崔振峰起诉来院，要求判如所请。
本院认为：崔振峰提交的与杨春银签订的钢材购销合同及杨春银出具的欠条，能够证明崔振峰与杨春银之间买卖合同关系成立及杨春银欠钢材款40万元的事实。根据合同约定的违约金计算标准过高，崔振峰要求自2014年10月2日起按月利率2%计算违约金至实际清偿日止的诉讼请求，不违反法律规定。崔振峰的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨春银于本判决生效后十日内支付原告崔振峰欠款40万元及逾期付款违约金，违约金自2014年10月2日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告杨春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1985号
上诉人(原审被告)：吕建革，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安新县安州镇桥南村村民委员会，住所地安新县安州镇桥南村。
法定代表人：刘艳辉，主任。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
原审被告：杜孟东，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住安新县。
原审被告：魏红波，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人吕建革因与被上诉人安新县安州镇桥南村村民委员会（以下简称：村委会），原审被告杜孟东、魏红波侵权责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕建革委托诉讼代理人韩志刚，被上诉人村委会委托诉讼代理人白长青，原审被告杜孟东、魏红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吕建革上诉请求：撤销原判第一项，确定上诉人是保管该笔款项的保管人，并非侵权，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、案发的起因是被上诉人及党委班子强行对外承包，村干部无故殴打村民，被上诉人所诉的事实与事实严重不符；二、上诉人并非强行侵占集体财产，被上诉人及党支部书记魏永增委托村民保管所诉款项，上诉人保管此款是基于被上诉人的授权；三、上诉人在村民和三位民警的监督下清点款项，后存入银行进行妥善保管；四、我并未对被上诉人村委会造成经济损失，一审判决存在错误。
被上诉人村委会辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由均不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜孟东辩称,同上诉人的意见。
原审被告魏红波辩称,同上诉人的意见。
被上诉人村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告交还承包费人民币184650元。2.判令三被告赔偿原告经济损失人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年6月13日，原告在村委会办公地点就村内土地发包事宜组织竞标，并收取承包费184050元。村两委干部准备离开将承包款带走，部分村民要求对新增人口补地，并因此与村干部发生争执，个别村民与村干部发生肢体接触。后一小部分村民阻止村两委干部离开。最终，吕建革将上述承包款184050元收取并存至个人账户。杜孟东、魏红波参与实施了阻拦行为。后经原告索要，吕建革至今未将款项交还原告。上述事实，有原、被告一致陈述、原告提交的三段视频资料、被告吕建革提交的两段视频资料及一份承包费清单予以证实。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，但吕建革称录像能够证实其收钱是村干部授权。原告称录像能够证实杜孟东、魏红波积极实施阻挠村委会工作人员存款的行为，也证实没有授权吕建革保管款项。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务，管理本村属于村农民集体所有的财产。村内向外发包土地取得的承包费系村集体所有的财产，原告作为本村的村民委员会，享有管理承包款的权利，也负有保管承包款的义务，故涉案的承包费184050元应由原告保管。三被告作为本村村民，享有依法监督村民委员会的权利，但无权占有涉案的承包款。因上述款项现由吕建革保管，故应由吕建革返还原告。原告另要求赔偿损失10000元，因吕建革实际保管承包款，且原告在起诉前也向吕建革索要过承包款，但吕建革没有及时返还，确实给原告造成了一定的经济损失，考虑本案系村民委员会与本村村民之间的纠纷，且吕建革亦未将款项挪作他用，法院酌情确定按照中国人民银行同期存款基准利率计算原告损失，自2016年2月25日（起诉日）开始起算，直至实际给付日止，但以不超过10000元为限。原告主张按一年期贷款利率计算损失，不予支持。吕建革辩称其保管承包款系村委会负责人授权，综观原、被告提交的所有视频资料，能够证明原告的负责人及工作人员曾多次携带承包款准备离开村委会办公室，但均遭人阻拦，后有村民提出对承包款项负责，原告工作人员无奈之下才将承包款存放于村委会办公室。上述行为并非授权，而是被动实施的无奈之举。即使如吕建革所述，其保管款项的行为系原告授权，吕建革也应在原告催要后及时返还承包款，但吕建革在经原告催要后仍未返还，故对其抗辩不予采信。吕建革另辩称在派出所在场情况下或者召开村民会议才将款项交回，于法无据，不予采信。被告杜孟东、魏红波于事发当天均实施了阻拦行为，但该二人没有直接占有承包款，故不应承担返还承包款的责任。该二被告另提起反诉，要求恢复名誉并赔偿损失。二人提出的反诉为名誉权纠纷，与本案并非同一法律关系，故不予受理，该二被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第八条第二款之规定，判决：“一、被告吕建革返还原告安新县安州镇桥南村村民委员会承包款人民币184050元并赔偿损失，损失按照中国人民银行同期存款基准利率计算，自2016年2月25日开始，直至实际给付日止，上限不超过人民币10000元。上述款项于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告杜孟东、魏红波在本案中不承担民事责任。三、驳回原告安新县安州镇桥南村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费人民币4193元，由被告吕建革负担人民币4181元，由原告安新县安州镇桥南村村民委员会负担人民币12元。”
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕建革提交一份安新县安州镇桥南村村民的证人证言，拟证实当时上诉人保管涉案款项是基于村委书记魏永增的授权并非侵占。被上诉人村委会称这不是一份证人证言，证人证言应当有证人的身份信息，证明内容应当单独作证。这份证据的内容与本案焦点不具有关联性。这份证据的形式就是应当庭下提交给审判机构的情况反映不属于法定民诉法的证据形式。这份证据也不能证明上诉人保管村集体财产是基于被上诉人的授权。对证据的真实性也不认可。原审被告杜孟东、魏红波认可该证据的真实性、合法性，认可与本案有关联性。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人吕建革提交的这份证据，证人未出庭作证接受当事人质询，本院不予采信；上诉人吕建革认可其基于被上诉人村委会的授权保管涉案款项并存入了银行，现被上诉人村委会要求其交付涉案款项，上诉人吕建革应当给付。一审法院认定涉案款项应由上诉人吕建革返还被上诉人村委会，无不当；同时因涉案款项所产生的孳息亦应返还被上诉人村委会，因上诉人吕建革认可该款项存至银行，故一审认定按照中国人民银行同期存款基准利率支付，亦无不当。一审对损失数额的认定，并未扩大到该款项孳息数额之外，上诉人吕建革主张一审判决存在错误，本院不予采信。综上所述，上诉人吕建革的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4181元，由上诉人吕建革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 金
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执277号
申请执行人程雄，男，39岁，汉族，住监利县荒湖农场。
被执行人李平，41岁，汉族，住监利县荒湖农场一生活区。
本院在执行程雄与李平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永吉支行。
被执行人：王飞。
被执行人：马红光。
被执行人：吉林省永安房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永吉支行与被执行人王飞、马红光、吉林省永安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王飞已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9729号
原告：顾建洪。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：赵永江。
原告顾建洪与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告顾建洪委托代理人展建峰到庭参加诉讼；被告赵永江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾建洪向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还借款136000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难向原告借款136000元，经原告多次催款，被告无正当理由拒不支付。
被告赵永江未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，�永江向顾建洪出具借条一份，内容为“今借到顾建洪人民币现金拾叁万陆仟元￥136000”。因赵永江未归还该借款，顾建洪遂向本院起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告赵永江未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永江结欠原告顾建洪借款136000元，有借条为证，本院予以认定。现原告顾建洪要求被告赵永江归还该借款，于法有据，本院予以支持。被告赵永江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永江归还原告顾建洪借款人民币136000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1510元，由被告赵永江负担。该款原告顾建洪已预交，由被告赵永江在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，�号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 卢 熙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第545-1号
原告唐凡振。
被告隋明美。
本院在审理原告唐凡振与被告隋明美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额60000元，查封被告隋明美名下车辆或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年六月二日
书记员 刘芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐华彪，男，1986年10月5日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭通市彝良县。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
辩护人廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人徐华彪犯假冒注册商标罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人徐华彪及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年11月，被告人徐华彪以中山市东凤镇同安村大坳北路25号出租屋某出租屋为据点，生产假冒“Joyoung九阳”注册商标的豆浆机。2015年11月26日，公安人员在上述据点抓获被告人徐华彪，当场缴获其生产的假冒“Joyoung九阳”商标的DJ13B-D08D型豆浆机103台、DJ12B-A11D型豆浆机72台、DJ13B-D08D型豆浆机12台（旧机）、DJ13B-D31D型豆浆机6台、DJ13B-D58SG型豆浆机1台以及假冒“Joyoung九阳”商标的包装箱480个、豆浆机说明书200本及记账本2本、丝印机1台。经中山市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被查获的侵权豆浆机共价值人民币77200元。
又查：商标注册号为第7315858号的“Joyoung九阳”注册商标的权利人是九阳股份有限公司，注册有效期限为2011年5月7日至2021年5月6日，核定使用商品为第7类，包括豆浆机等。将扣押的上述侵权产品上使用的“Joyoung九阳”标识与第7315858号的“Joyoung九阳”注册商标进行比对，二者相同。2015年12月1日，九阳股份有限公司出具鉴定书证实，在中山市东凤镇大坳北路25号中山市某出租屋查扣的标有“Joyoung九阳”标识的豆浆机、豆浆机说明书、包装箱等物品均为侵权产品。
上述事实，被告人徐华彪在开庭审理过程中无异议，并有被害单位九阳股份有限公司的员工潘某庆的陈述、投诉信、抓获经过、现场照片及方位图、扣押物品清单及照片、办案说明二份、九阳股份有限公司出具的鉴定书、中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人袁某的证言、证人黎某2的证言、证人鲁某的证言、被告人徐华彪的供述与辩解、指认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐华彪无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人徐华彪能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐华彪犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人徐华彪家庭困难，有老人及孩子需要照顾，并请求以此对其从轻处罚的辩护意见，经查，家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人徐华彪社会危害性不大、且为初犯、如实供述罪行、认罪态度好等辩护意见，经查属实，对辩护人请求以此对被告人徐华彪从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人徐华彪的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处被告人徐华彪缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华彪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
缴获的假冒“Joyoung九阳”注册商标标识的豆浆机、豆浆机说明书、记账本、丝印机、包装箱等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 区美定
人民陪审员 邓巧玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琦珊
第5页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第27号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：邓志光，男，汉族，身份证住址广东省怀集县怀城镇城中永光居委会城北三路。
被执行人：黄影花，女，汉族，身份证住址广东省怀集县冷坑镇和平村委会大楼村。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓志光、黄影花金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓志光、黄影花逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端民四初字第38号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓志光、黄影花的银行存款及其它资金、财产权合共人民币15万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3330号
原告：谷某某，女，1979年5月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇拐弯村大崔队****号，身份证号码：3412251979********。
被告：崔某，男，1979年5月10日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，身份证号码：3421271979********。
原告谷某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现起诉时被告崔某下落不明（外出务工地址不详），不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初3330号原告谷某某诉被告崔某离婚纠纷一案从2016年7月20日起转为普通程序审理。
审 判 长 史向前
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 柏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初904号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某（追加），男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告王某某、刘某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称:刘某某为了家庭生意向原告借款人民币60000元，并在2016年10月25日为原告出具借条一张。约定2016年12月31日前还清，并以车库作为担保还款。2016年11月6日刘某某去世。原告认为此笔借款系刘某某生前为家庭生意所借，作为刘某某的家庭成员负有还款的义务。故诉至法院，请求依法判令各被告连带偿还借款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某口头答辩称：没有见过这笔钱，刘某某也没有往家拿这钱，刘某某具体做什么被告王某某也不知情。被告王某某现在没钱也无能力偿还，与刘某某婚姻存续期间共同所有的楼房一栋�轿车一辆、车库一间均已不归自己所有。
被告刘某某、刘某某未作答辩,但均向本院提出书面说明，明确表示放弃对刘某某遗产的继承。
经审理查明：被告王某某是刘某某妻子，被告刘某某是刘某某儿子，被告刘某某是刘某某父亲。2016年10月25日，刘某某为家庭生意向原告借款人民币60000元，并出具借条一枚，借条约定2016年12月31日前还清，并以车库作为担保还款。2016年11月6日刘某某去逝。原告于2017年4月起诉被告偿还欠款，并向法院提供（2014）喀大民初字第216号民事判决书一份，证明刘某某具有200000元债权的事实。
另查明，刘某某的法定继承人为妻子王某某、儿子刘某某、父亲刘某某。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、（2014）喀大民�字第216号民事判决书、被告刘某某、刘某某提交的书面说明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，刘某某为家庭生意向原告王某某借款人民币60000元，并为其出具借条一枚，证明欠款事实真实存在。2016年11月6日刘某某去逝，其遗留的债务，继承人应在继承遗产的范围内予以清偿。被告刘某某、刘某某向本院提交书面说明，明确表示放弃对刘某某遗产的继承，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决书生效后10日内，在其继承刘某某遗产范围内偿还向原告借款人民币60000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林柯娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终103号
上诉人（一审被告）：王知学，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林侠，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：杨梅，女，1982年1月12日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：杨林，女，1984年11月15日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：杨满心，男，1985年11月17日出生，住安徽省太和县。
上述四被上诉人共同的委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
一审被告：杨继真，男，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人王知学因与被上诉人林侠、杨梅、杨林、杨满心，一审被告杨继真提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6226-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王知学上诉称：其住所地在河南省郸城市，林侠、杨梅、杨林、杨满心曾以同一事由向河南省郸城市人民法院对其和杨继真提起诉讼，按照管辖恒定原则，本案应由河南省郸城市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郸城市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告王知学住所地虽在河南省郸城县，但另一被告杨继真的住所地是在安徽省太和县，本案侵权行为地发生在安徽省太和县，故一审法院对本案享有管辖权。林侠、杨梅、杨林、杨满心虽曾于2017年7月25日向河南省郸城县人民法院提起对王知学、杨继真诉讼，但其已于2017年10月30日撤回起诉，现林侠、杨梅、杨林、杨满心选择向一审法院起诉王知学、杨继真，并不违反法律规定，王知学的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初972号
原告：龙南县惠丰农资经营部，统一社会信用代码：92360727MA35U04POP，住所地：龙南县龙南镇新都村。
法定代表人：蔡日华，男，1963年8月22日生，汉族，住龙南县，系该经营部经营者。
被告：龙南森淼生态农业开发有限公司，住所地：龙南县新世界第F1幢F1-202号房。
法定代表人：段淼，男，1966年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司法人。
原告龙南县惠丰农资经营部与被告龙南森淼生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告法定代表人蔡日华到庭参加诉讼，被告龙南森淼生态农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款计67323元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月1日至2017年10月20日，被告龙南森淼生态农业开发有限公司因种植柚子分5次向原告购买农药及化肥，货款共计69323元。被告购货款后，于2018年2月15日以微信形式支付了2300元给原告，余下67323元被告至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告龙南森淼生态农业开发有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的5份销售单和欠条，予以确认和采信。被告龙南森淼生态农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在龙南县城经营化肥农药，被告公司在龙南县××当××村种植柚子，段淼是被告龙南森淼生态农业开发有限公司的法人代表。2017年3月1日至2017年10月20日，段淼先后五次在原告处购买农药和化肥，货款总额69623元，未付钱，段淼每次赊购农药化肥后都在销售单上签名确认。2018年2月15日，段淼通过微信转账支付了货款2300元。2018年4月11日，段淼写下欠条一张交原告收执，欠条载明“现实欠金额陆万柒仟叁佰贰拾叁元整（￥67323.00），本公司承诺2018年6月15日前付清全部款项。如未付清本公司愿意承担一切法律责任。”但被告至今未付货款给原告。
本院认为，段淼出面向原告赊购了化肥农药，总计欠货款67323元，有段淼签字确认的五份销售单和欠条为证，事实清楚，应予偿还。段淼是被告公司的法人代表，其赊购行为是代表被告的职务行为，该欠款应由被告龙南森淼生态农业开发有限公司偿还。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南森淼生态农业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付货款67323元给原告龙南县惠丰农资经营部。
案件受理费741元，由被告龙南县森淼生态农业开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年八月六日
书记员 ：赖伟奇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3605号
申请执行人叶金芬，无业。
被执行人蔡飞舫，无业。
申请执行人叶金芬与被执行人蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第1507号民事调解，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前支付执行款人民币8254元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查有被执行人房产登记情况，但该房产无土地登记，且设置了抵押，一时无法处置。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3605号案本次执行程序。
申请执行人叶金芬发现被执行人蔡飞舫有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高炳煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异55号
异议人（被执行人）：黄中东。
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
被执行人：黄连娣。
被执行人：黄忠敏。
被执行人：曹培高。
在本院执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与黄中东、黄连娣、黄忠敏、曹培高金融借款合同纠纷一案中，异议人黄中东对（江苏）金宁达（2017）（房估）字第JY205号房地产司法鉴定估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄中东称，江苏金宁达房地产土地评估有限公司对异议人所有的址于姜堰区罗塘街道北大街xx号非住宅房屋的评估价明显低于市场价，评估价明显不当，显失公平，请求法院对上述房屋价值重新评估。
本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）苏1204法鉴委字第00501号司法评估委托书，委托江苏金宁达房地产评估有限公司泰州分公司对黄中东、黄连娣所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道北大街xx号房屋进行评估。2017年8月2日，江苏金宁达房地产土地评估有限公司作出（江苏）金宁达（2017）（房估）字第JY205号房地产司法鉴定估价报告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。由此可见，启动重新评估的条件是评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法。经本院核查，江苏金宁达房地产评估有限公司及评估人员均具有相应的评估资质，评估机构的评估程序也合法有效，异议人认为评估价格过低、显失公平，要求重新评估不属于启动重新评估的法定事由。综上，异议人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄中东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01586号
原告龙康水，男，汉族，1973年4月30日出生，住广东省吴川市。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告李华芬，女，汉族，1970年7月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人熊伟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告王石福，男，1972年6月15日出生，住江西省赣州市赣县。
原告龙康水与被告李华芬、王石福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员金素芳于2016年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙康水的委托代理人胡英华、被告李华芬的委托代理人熊伟、被告王石福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙康水诉称，2009年12月，被告二人在宜昌商场经营鞋子，由原告提供货源。自2009年12月20日至2013年12月27日，经原、被告对账，被告李华芬共欠原告货款123082元。双方对账后，原告多次催讨未果。2015年8月14日，原告找到两被告，双方达成协议，由被告李华芬支付原告货款共计100000元，从2015年8月起每月还款10000元，余款在年底全部还完。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1被告李华芬立即支付原告货款100000元，并自2015年8月起按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息损失；2、被告王石福承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李华芬辩称，1、李华芬在2010年8月20日已经将位于西陵区东山大道108号宜昌商场1楼“马蹄铁”专柜全部转让给王石福经营，“马蹄铁”专柜后来对外经营情况李华芬并不清楚。2、李华芬在《欠条》中签字是受胁迫所签，2013年12月27日的对账单是王石福签的字，与李华芬无关，李华芬根本不知道欠条写的100000元是如何计算出来的。3、李华芬在经营“马蹄铁”专柜时是从广州马蹄铁贸易有限公司进货，若写《欠条》，那么《欠条》的债权人也应该是广州马蹄铁贸易有限公司，而不应该是本案原告。
被告王石福辩辩称，1、李华芬于2010年8月就将店面转让给我，其后一直是我在经营。2、2013年12月27日，经我与原告对账，确认我共欠原告货款123082元，之后我又分8次向原告转款39000元，我实际欠原告货款84082元。
经审理查明，原告龙康水与被告李华芬自2009年12月开始发生业务往来，由原告龙康水提供鞋源，被告李华芬在宜昌商场经营鞋店。双方未签订书面合同。2013年12月27日，经原告龙康水与被告王石福共同对账确认，被告李华芬共欠原告龙康水货款123082元，被告王石福在《发宜昌李华芬鞋子明细对账单》上签订确认。双方对账后，未再发生业务往来，被告王石福自2014年1月29日起至2015年1月5日止分八次向原告龙康水的银行卡汇款39000元。2015年8月14日，被告李华芬向原告龙康水出具《欠条》一份，载明：“李华芬欠龙康水鞋货款共计10万。还款计划，从2015年8月起每月还款1万，剩余所有货款年底全部还完。”被告王石福作为担保人在该《欠条》上签名捺印。嗣后，原告龙康水多次向被告李华芬、王石福催要所欠货款，但被告李华芬、王石福至今未付。
另查明，被告李华芬实欠原告货款84082元。庭审时，原告龙康水自认被告李华芬出具的《欠条》中所欠货款100000元还包括利息，由本院根据查明的事实据实判决。
上述事实，有当事人的陈述，《发宜昌李华芬鞋子明细对账单》、《欠条》、交通银行汇款凭证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告龙康水与被告李华芬之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告龙康水履行交付义务后，被告李华芬作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，构成违约，应当承担违约责任。故原告龙康水要求被告李华芬支付货款及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李华芬向原告龙康水出具的《欠条》虽载明欠货款100000元，但该100000元包括了货款利息，被告李华芬实际欠原告龙康水货款84082元，且原告亦同意本院根据查明的事实据实判决，故被告李华芬应向原告龙康水支付货款84082元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告龙康水主张被告李华芬按人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李华芬在《欠条》中承诺所有货款年底全部还完，故被告李华芬应从2016年1月1日起向原告龙康水支付利息损失。被告李华芬辩称其所经营的鞋店于2010年8月已转让给了被告王石福，且《欠条》是受原告龙康水胁迫所写，但被告李华芬未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王石福作为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李华芬于本判决生效之日起十日内支付原告龙康水货款84082元，并以84082元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
二、被告王石福对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙康水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1163元，由被告李华芬、王石福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年一月十五日
书记员 向丹云
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字284号
申请执行人刘胜云，男。
申请执行人张家顺，男。
申请执行人刘胜云、张家顺等29人。
以上申请执行人委托代理人李丽恒，边城法律服务所法律工作者。
被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。
法定代表人陈祖富，该公司董事长。
关于刘胜云、张家顺等31人申请执行与花垣县同喜矿业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2015]第46号仲裁调解书主文确定的执行内容和标的为：被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司支付申请人刘胜云、张家顺等31人劳动报酬共计243750元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2015]第46号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人刘胜云、张家顺等31人在发现被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字284号申请执行人刘胜云，男。申请执行人张家顺，男。申请执行人刘胜云、张家顺等29人。以上申请执行人委托代理人李丽恒，边城法律服务所法律工作者。被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。法定代表人陈祖富，该公司董事长。关于刘胜云、张家顺等31人申请执行与花垣县同喜矿业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2015]第46号仲裁调解书主文确定的执行内容和标的为：被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司支付申请人刘胜云、张家顺等31人劳动报酬共计243750元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2015]第46号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人刘胜云、张家顺等31人在发现被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年六月二十三日书记员  龙新林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执804号
申请执行人覃喜安，男，1964年8月25日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人覃喜安与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2964号
申请执行人浙江金环链条制造有限公司，住所地武义县文教旅游工业区，组织机构代码:91330723727213306P。
法定代表人周益星。
被执行人武义银亮金属工艺品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区，组织机构代码:913307235693670775。
法定代表人陆祝银。
被执行人陆祝银，男，1970年11月24日出生，住武义县。
被执行人陈志军，男，1971年2月8日出生，住武义县。
被执行人李夏英，女，1971年5月15日出生，住武义县。
被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县武阳镇端村，组织机构代码:69525147-0。
法定代表人陈志军。
被执行人浙江武义爱戴家居用品有限公司，住所地武义县白洋街道白洋渡工业区，组织机构代码:58627357-4。
法定代表人吴建胜。
被执行人武义县大田乡代石废品收购站，住所地武义县大田乡代石村，组织机构代码:L3927465-0。
法定代表人顾必平。
本院于2016年5月17日作出的（2015）金武商初字第01531号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武义银亮金属工艺品有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇泉湖工业功能区的房地产。
二、查封被执行人陆祝银所有的坐落于武义县原好来西家私装潢公司D-14#地块的房地产。
三、查封被执行人武义县大田乡代石废品收购站顾必平所有的坐落于武义县城光明路7巷4幢6号房地产。
四、以上查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 裘陈权
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶建莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1157号
原告:创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢玮，江苏榆和律师事务所律师。
被告:刘丙山，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城村565号。
法定代表人：刘丙山，总经理。
被告：刘艳波，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘道义，男，1981年3月17日出生，汉族�居民，住连云港市赣榆区。
原告创金天地投资有限公司与被告刘丙山、连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司、刘艳波、刘道义追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告创金天地投资有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告刘丙山、连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司、刘艳波、刘道义的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告刘丙山、连云港赣榆奔跃汽车销售服务有限公司、刘艳波、刘道义的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告创金天地投资有限公司承担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张宸铭
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初307号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖会海，男，1971年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人潘顺军，男，1980年1月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年2月26日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人肖会海犯重大责任事故罪；被告人潘顺军犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人乔富粤出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日，被告人潘顺军与枣阳市玉皇粮油有限公司（以下简称玉皇公司）签订米机安装工程合同。后潘顺军在不具备施工资质的情况下，组织潘某1、梁某、罗某等人组成施工队进行项目施工。8月24日，被告人肖会海受雇进行该项目中谷壳仓库加盖仓顶的起吊工作，因违规操作吊车致盖板下方发生摆动，撞击到正在脚手架上作业的潘某1，致脚手架偏心受载倾斜坍塌，潘某1跌落受伤，经抢救无效死亡。
经枣阳市安全生产监督管理局认定，肖会海在生产、作业中违反有关安全管理规定，潘顺军在施工过程中安全生产设施和生产条件不符合国家规定，均对事故发生负管理责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人肖会海在作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪；被告人潘顺军在安全条件不符合国家规定的情况下组织人员施工，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条之规定处罚。
被告人肖会海对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
被告人潘顺军对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月1日，被告人潘顺军与玉皇公司签订安装工程合同，承包安装该公司大米生产设备。潘顺军在不具备安全施工资质且未提供足够安全设施的情况下，组织被害人潘某1（男，殁年33周岁）和梁某、罗某等人进行项目施工。同年8月24日上午，被告人肖会海受玉皇公司雇请进行该项目谷壳仓盖板的起吊工作，潘某1站在位于起吊臂下的无固定支撑移动脚手架上进行盖板的安装，未佩戴安全帽、安全绳等必要的防护用品。肖会海违反操作规程，操作吊车致盖板发生摆动，撞击致脚手架倾斜坍塌，潘某1跌落受伤，经抢救无效死亡。
另查明，本案案发后，肖会海、潘顺军均取得了被害人潘某1家人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人梁某证言证明，2016年8月24日11时许，在枣阳市吴店镇玉皇米厂，梁和潘某1等人在安装谷壳仓盖板。当时潘某1站在谷壳仓脚手架西北角上，梁站在脚手架东北角上，两人负责调整对正工作，地面有罗某在传话，指挥吊车升降，邵某在地面递小工具，潘某2和吊车司机在场。吊车将谷壳仓钢板盖板吊起往方钢上放，梁和潘某1站在脚手架上，吊车机械臂下，在往方钢上推盖板，因为推不动，潘某1让罗某传话让吊车往下放，放的速度较快，钢板盖板没搭上方钢，发生倾斜摆动，将潘某1撞掉在地上，又将脚手架撞塌了。并证明，梁和潘某1没有系安全绳，也没有戴安全帽。平时吊车都有一名司机和一名信号指挥员，这次只有一人在操作吊车。
2、证人罗某证言证明，2016年8月24日11时许，在枣阳市吴店镇玉皇米厂谷壳仓安装盖板，吊车将盖板往上吊，潘某1和梁某分别站在脚手架的西北角和东北角接盖板。罗和邵某、潘某2在吊车边向上递东西，罗还按潘某1的指挥传达起吊速度和方位，当时吊车下放盖板速度快，盖板到达谷壳仓正上方时，盖板先撞到潘某1，之后撞到潘站的脚手架，脚手架歪倒，潘摔到地上头先着地，脚手架也散落倒下。
证人邵某的证言与罗某的证言相一致。
3、证人潘某2（潘某1的父亲）证言证明，2016年8月24日11时许，潘某3皇公司给施工人员做饭后，到现场看工程进展，到现场后看见吊车将正在将一大块钢板往上吊，潘某1和梁某分别站在脚手架的西北角和东北角，罗某在下边传话。潘某2听到罗某喊向上起，但因放钢板位置不正，吊车司机没有向上吊，钢板发生倾斜摆动将潘某1撞掉到地上，之后将脚手架撞散落。并证明，自己看到吊车司机始终拿个手机在操作吊车。
4、被告人潘顺军供述，涉案的设备安装工程是由潘顺军承包的，没有取得安装资质，对工人平时口头提醒注意安全，没有进行过安全教育培训，工地没有专职的安全员，涉案工程没有办法使用安全绳，工人平时也不愿意戴安全帽。案发时潘顺军不在场，工地由弟弟潘某1帮忙管理，父亲潘某2帮忙记工时。涉案的吊车是玉皇公司请的。
5、被告人肖会海供述，肖有一部吊车，明知吊臂下严禁站人，在操作时司机不能离开操作室，且吊车没有配备专职的指挥协调人员。2016年8月24日11时许，玉皇公司的李刚请肖到其公司谷壳仓吊设备。肖将盖板吊上去后，潘某1站在脚手架上让停止，人工调整，肖从操作室出来看调整，潘某1让肖回操作室，还未来得及回去，看到盖板摆动，脚手架坍塌，潘某1从脚手架上摔下。
6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书意见，潘某1系生前因颅脑损伤而死亡。
7、枣阳市人民政府生产安全事故调查组关于“8.24”枣阳市玉皇粮油有限公司高处坠落致人死亡事件性质认定书认定，此次事故是因为施工单位不具备安全施工资格；施工现场安全管理不到位；移动脚手架无固定支撑，脚手板缺如；工人未佩戴安全帽、安全绳等必要的个人防护用品；安全生产宣传教育不到位，施工人员安全意识淡薄；吊装施工单位违反操作规程，未设置信号指挥，机械臂下站人施工等原因导致发生的一起高处坠落生产安全事故。
8、枣阳市安全生产监督管理局案件移送书、询问笔录、戡验笔录、工程安装合同书、协议书等证据在案为据。
9、枣阳市公安局受案登记表，到案经过，抓获经过，相关办案说明、户籍信息，讯问视频资料，襄阳市中级人民法院民事调解书，谅解书及收据等在案为据。
本院认为，被告人肖会海在作业中违反有关安全管理的规定，致使发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人潘顺军承包经营的设备安装工程，安全生产条件不符合国家规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人肖会海犯重大责任事故罪；被告人潘顺军犯重大劳动安全事故罪罪名均成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极与被害人的家人协商，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖会海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘顺军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一七年十一月十七日
书记员 何 凡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执402号
申请人修德贵，男1964年2月16日生，满族，农民，住承德市承德县。
被执行人陈国军，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人陈国全，男，1981年4月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人修德贵与被执行人陈国军、陈国全劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民初2409号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2409号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6008号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告岳树东。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告岳树东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢19号
申请执行人：刘同真。
被执行人：无棣县水湾镇毛王村村民委员会。
负责人：冯占山。
本院在执行申请执行人刘同真与被执行人无棣县水湾镇毛王村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的88128元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年三月二十九日
书记员 于咏东
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初42号
原告：车旭昭，性别：××，住湖北省房县。
被告：房县神农饮品有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道38号。
法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。
原告车旭昭与被告房县神农饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告车旭昭于2017年3月6日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车旭昭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车旭昭负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢思广
二〇一七年三月六日
书记员 鲁华威
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1537号
原告博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人张松江，经理。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告马培亮。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
原告博兴县北关建筑工程公司与被告马培亮工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告博兴县北关建筑工程公司的委托代理人曹娜，被告马培亮及其委托人代理人王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县北关建筑工程公司诉称，2014年7月15日，被告马培亮在山东京博石化有限公司的工地上被不明火焰烧伤。被告马培亮不是原告公司的职工，虽然其经认定为因公受伤，但其与原告不存在劳动关系，不应享受工伤待遇，应按人身损害的标准予以赔偿其受伤所造成的损失。请求判令：原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，对被告的损失应按照提供劳务者受害责任纠纷的赔偿标准计算。
被告马培亮辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。被告在原告承揽的山东京博石油化工有限公司施工工地的地沟里安装阀门时，地沟里的废油突然燃烧将被告烧伤，被告已被依法认定为因工受伤，滨州市劳动能力鉴定委员会确认被告因受伤导致的劳动障碍程度为9级。鉴于该事实，根据工伤保险条例的相关规定，原告应依法向被告支付各项工伤待遇共计175359.77元。
经审理查明，被告马培亮自2014年5月10日在原告博兴县北关建筑工程公司工作，未签订劳动合同，工资以现金形式每日结算。2014年7月15日13时50分许，被告马培亮在原告承揽的山东京博石油化工有限公司施工工地的地沟里安装阀门时，地沟里的废油突然燃烧将被告烧伤。施工工地项目经理邵明海立即将被告送至滨州市小营黄王烧烫伤专科门诊救治，经诊断为多处烧伤（深2-深3度），住院治疗81天。被告治疗期间的医疗费用原告已全额支付，另支付生活费5000元。2015年4月17日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告马培亮是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，系因工受伤。2015年7月13日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为九级，被告支付鉴定费350元。
2015年8月26日，马培亮向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：被申请人博兴县北关建筑工程公司向申请人马培亮支付各项工伤待遇175359.77元。2015年10月15日，博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第196号裁决书，裁决被申请人博兴县北关建筑工程公司支付申请人马培亮：1.停工留薪期工资36000元（3600元×10个月）；2.一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元×7个月）；4.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元×12个月）；5.住院期间护理费8807.94元（54.37×2人×81天）；6.伙食补助费1215元（15元×81天）；7.鉴定费350元；8.交通费400元；9.被申请人已支付申请人的5000元生活费从以上费用中扣除。原告博兴县北关建筑工程公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有认定工伤决定书一份，劳动能力鉴定结论通知书一份，仲裁裁决书一份，交通费单据一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经认定为工伤，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，被告马培亮在原告博兴县北关建筑工程公司承建的工地上从事零工工作，在作业过程中受伤，伤情已被依法认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍程度九级，依法应享有各项工伤保险待遇。根据相关法律规定，其各项工伤保险待遇的计算标准为：1.一次性伤残补助金，关于马培亮受伤前的月平均工资，博兴县北关建筑工程公司、马培亮均未能提供相应的证据，本院参照2014年滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准予以认定。其一次性伤残补助金确定为36114.03元（4012.67元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元/月×7个月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算7个月；3.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元/月×12月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算12个月；4.停工留薪期工资40126.70元（4012.67元/月×10个月），停工留薪期根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中相应的规定，本院酌情确定为10个月；5.住院期间的护理费用8807.94元（54.37元×2人×81天），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；6.住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；7.鉴定费350元；8.交通费400元。以上各项工伤保险待遇合计164469.40元，应由原告博兴县北关建筑工程公司承担，扣除已经先行支付的5000元，尚应支付被告马培亮159469.40元。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条,《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告博兴县北关建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付被告马培亮各项工伤保险待遇共计159469.40元；
二、驳回原告博兴县北关建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博兴县北关建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁立惠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1537号原告博兴县北关建筑工程公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。法定代表人张松江，经理。委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告马培亮。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。原告博兴县北关建筑工程公司与被告马培亮工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告博兴县北关建筑工程公司的委托代理人曹娜，被告马培亮及其委托人代理人王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博兴县北关建筑工程公司诉称，2014年7月15日，被告马培亮在山东京博石化有限公司的工地上被不明火焰烧伤。被告马培亮不是原告公司的职工，虽然其经认定为因公受伤，但其与原告不存在劳动关系，不应享受工伤待遇，应按人身损害的标准予以赔偿其受伤所造成的损失。请求判令：原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，对被告的损失应按照提供劳务者受害责任纠纷的赔偿标准计算。被告马培亮辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。被告在原告承揽的山东京博石油化工有限公司施工工地的地沟里安装阀门时，地沟里的废油突然燃烧将被告烧伤，被告已被依法认定为因工受伤，滨州市劳动能力鉴定委员会确认被告因受伤导致的劳动障碍程度为9级。鉴于该事实，根据工伤保险条例的相关规定，原告应依法向被告支付各项工伤待遇共计175359.77元。经审理查明，被告马培亮自2014年5月10日在原告博兴县北关建筑工程公司工作，未签订劳动合同，工资以现金形式每日结算。2014年7月15日13时50分许，被告马培亮在原告承揽的山东京博石油化工有限公司施工工地的地沟里安装阀门时，地沟里的废油突然燃烧将被告烧伤。施工工地项目经理邵明海立即将被告送至滨州市小营黄王烧烫伤专科门诊救治，经诊断为多处烧伤（深2-深3度），住院治疗81天。被告治疗期间的医疗费用原告已全额支付，另支付生活费5000元。2015年4月17日，经博兴县人力资源和社会保障局认定，被告马培亮是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，系因工受伤。2015年7月13日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为九级，被告支付鉴定费350元。2015年8月26日，马培亮向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：被申请人博兴县北关建筑工程公司向申请人马培亮支付各项工伤待遇175359.77元。2015年10月15日，博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第196号裁决书，裁决被申请人博兴县北关建筑工程公司支付申请人马培亮：1.停工留薪期工资36000元（3600元×10个月）；2.一次性伤残补助金32400元（3600元×9个月）；3.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元×7个月）；4.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元×12个月）；5.住院期间护理费8807.94元（54.37×2人×81天）；6.伙食补助费1215元（15元×81天）；7.鉴定费350元；8.交通费400元；9.被申请人已支付申请人的5000元生活费从以上费用中扣除。原告博兴县北关建筑工程公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。上述事实，有认定工伤决定书一份，劳动能力鉴定结论通知书一份，仲裁裁决书一份，交通费单据一份及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经认定为工伤，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，被告马培亮在原告博兴县北关建筑工程公司承建的工地上从事零工工作，在作业过程中受伤，伤情已被依法认定为工伤，且被鉴定为劳动功能障碍程度九级，依法应享有各项工伤保险待遇。根据相关法律规定，其各项工伤保险待遇的计算标准为：1.一次性伤残补助金，关于马培亮受伤前的月平均工资，博兴县北关建筑工程公司、马培亮均未能提供相应的证据，本院参照2014年滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准予以认定。其一次性伤残补助金确定为36114.03元（4012.67元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元/月×7个月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算7个月；3.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元/月×12月），按照解除劳动合同时上年度的滨州市统筹地区职工月平均工资4012.67元的标准，计算12个月；4.停工留薪期工资40126.70元（4012.67元/月×10个月），停工留薪期根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中相应的规定，本院酌情确定为10个月；5.住院期间的护理费用8807.94元（54.37元×2人×81天），护理费标准参照山东省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和54.37元/天的标准计算；6.住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；7.鉴定费350元；8.交通费400元。以上各项工伤保险待遇合计164469.40元，应由原告博兴县北关建筑工程公司承担，扣除已经先行支付的5000元，尚应支付被告马培亮159469.40元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条,《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告博兴县北关建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付被告马培亮各项工伤保险待遇共计159469.40元；二、驳回原告博兴县北关建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博兴县北关建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 胡 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员 袁立惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6173号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：杨金香。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨金香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05303号
原告曾勇。
委托代理人曾霞，系原告之妹。
委托代理人王辉，湖南鼎中律师事务所律师。
被告金益清。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
第三人胡胜辉。
原告曾勇诉被告金益清、第三人胡胜辉宅基地使用权纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托代理人曾霞、王辉、被告的委托代理人宋志军、第三人胡胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾勇�称，1992年10月1日，原告父亲曾仁贵通过申请取得了宁乡县国土管理局办发的宗号为005078的《集体土地建设用地使用证》，证书标明了原告家庭所共有的土地使用权用地面积为162.9平方米，用途为住宅，并确定了四至范围。2015年4月11日，在原告不知情的情况下，第三人胡胜辉在宁乡县老粮仓镇唐市社区委员会刘华良会计的见证下签订了一份宅基地有偿转让协议。协议上甲方是原告、曾兵（又名曾小兵）和第三人胡胜辉，但三人的名字均系第三人所签，刘华良将该协议拿走，之后将签有被告名字的该份协议交给了第三人。协议签订后，第三人和被告测量确定了转让宅基地的范围。2015年5月1日，被告在测量确定的转让宅基地上开始施工砌墙，但被告施工不久后就将墙体推倒，挖掘后山，再次施工砌墙，但砌墙位置为原告的宅基地范围，不在转让的宅基地范围内。2015年6月8日，因被告挖掘山体，山体泥土大面积塌方，致使原告父亲、奶奶的棺木外漏，在原告和亲属的极力要求下，被告于2015年7月19日将棺木掩埋好。后来被告进行了第三次砌墙施工，现在所砌墙体已经超过宅基地转让协议所确定的范围。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判决：确认宅基地有偿转让协议无效；被告拆除违法所建围墙，恢复原告宅基地原状；被告应对因非法施工致使祖坟外漏赔礼道歉，赔偿精神损失费5万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告金益清答辩称：答辩人和被答辩人均非本案适格的主体；若被答辩人要求确认协议无效，恢复原状，则应按照各方的过错分担损失费用。
经审理查明：原告曾勇与曾霞、曾小兵系三兄妹关系，本案第三人胡胜辉系曾小兵之妻。2015年4月11日，本案第三人曾小兵在原告曾勇不�情的情况下，经宁乡县老粮仓镇唐市社区委员会会计刘华良的见证下签订了一份宅基地有偿转让协议。协议内容为甲方原告曾勇和曾小兵将其宅基地部分有偿转让给乙方被告金益清。甲方签字栏里的“胡胜辉、曾勇、曾小兵”三个名字均为本案第三人胡胜辉所签；乙方签字栏里的“金益清”非被告金益清本人所签，也非在被告金益清授权下所签，而是由村会计刘华良在本案实际购买人被告金益清母亲戴玉媛的授权下签的被告金益清的名字。
本院认为，原告曾勇主张本案中宅基地有偿转让协议无效，该主张不符合《合同法》中规定的合同无效情形，该转让协议上被告金益清的签名并非被告金益清所签，且实际购买人也非被告金益清，因此对于原告主张该转让协议无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾勇的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖714号
原告：旦正才让，男，藏族，1981年6月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告旦正才让与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告旦正才让诉称，2013年12月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2112室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17494.93元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，旦正才让因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据旦正才让的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告旦正才让购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1902号
原告：马兴兵，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：姜仕平，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告马兴兵与被告姜仕平健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴兵、被告姜仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失11225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马兴兵与被告姜仕平系同村村民，且毗邻而居。2018年5月4日16时许，被告之妻沈慧路过原告门前时，与原告之妻毛龙翠发生口角，原告劝沈慧少说几句，沈慧不但不听劝阻，反而责怪原告没有管教好妻子毛龙翠，并泼了原告一瓢大粪。原告要求沈慧把弄脏的衣服洗干净，沈慧拒绝清洗并把衣服扔了，原告一怒之下也泼了沈慧一瓢大粪，沈慧因此与原告撕扯起来。被告姜仕平赶到现场后，不问青红皂白就用石头击打原告头部，致使原告头皮裂伤，当即倒地昏厥过去。原告因伤势过重，被送往竹山县卫生院简单包扎后，又被急救车转往竹山县人民医院住院治疗七天。原告伤后要求被告赔偿因人身伤害造成的损失，被告拒不赔偿，现具状起诉。
被告姜仕平辩称，被告确用石头击打过原告马兴兵头部，但因原告辱骂被告在先，并先动手打沈慧和被告，所以被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告马兴兵与被告姜仕平系邻居。2018年5月4日16时许，被告妻子沈慧路过原告家门前公路时，与原告妻子毛龙翠发生口角并相互辱骂，原告闻讯赶到现场后与沈慧发生争吵，沈慧泼了原告一瓢大粪。当日17时许，沈慧回家路过原告门前时，原告拦住沈慧，要求其将弄脏的衣服洗干净，沈慧拒绝清洗并扔掉原告的衣服，原告就用事先准备好的一瓢大粪泼在沈慧身上，沈慧因此与原告厮打起来。后被告赶到现场，用石头将原告头部打伤，继而两人相互厮打，直到原告头部流血，双方才松开。原告受伤后到竹山县卫生院包扎，因伤情较重，经柳林乡卫生院建议转往上级医院治疗，原告由急救车转往竹山县人民医院住院治疗五天，经医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处挫伤。原告伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为：马兴兵外伤致“头皮裂伤”构成轻微伤。原告住院期间，由其侄子马勇护理，马勇系农民。根据原、被告举证、质证和本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），本院核定原告马兴兵遭受的损失为：医疗费5927.21元，住院伙食补助费200元（5天×40元/天），护理费467.80元（5天×34150元/年÷365天），误工费561.36元（6天×34150元/年÷365天），鉴定费700元，交通费186元（根据治疗、鉴定实际情况，并结合区间客运票价核算），合计8042.37元。因被告拒不赔偿原告损失，原告遂具状诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用以及因误工减少的收入等合理损失。本案被告姜仕平因邻里纠纷用石头击打原告马兴兵头部，导致原告受伤，其加害行为侵犯了原告的健康权，应承担侵权赔偿责任。原告对其妻子毛龙翠与沈慧之间发生的口角不仅未能有效劝阻，反而与沈慧争吵激化矛盾，导致沈慧使用泼大粪等极为不文明的侮辱行为。在矛盾间歇后，原告没有采取合法、理性的方法化解矛盾，反而伺机报复，用事先准备好的大粪泼向沈慧，进一步恶意挑起争端，使口头争吵演变为激烈的肢体冲突，直接引发了原、被告之间的打架事件，原告存在一定过错，应适当减轻被告姜仕平的侵权赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜仕平在本判决生效后十日内赔偿原告马兴兵全部损失人民币8042.37元的70％，即5629.66元。
驳回原告马兴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姜仕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈朝财
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初634号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹国平，男，1986年3月9日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省新宁县，因本案于2017年12月10日被羁押，2018年1月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人唐琳君，广东融聚律师事务所律师，珠海市法律援助处指派。
被告人魏顺度，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市平江县，因本案于2017年12月10日被羁押，2018年1月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人尹国平、魏顺度犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人尹国平及辩护人唐琳君、被告人魏顺度到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日晚23时40分许，被告人尹国平与买毒人员熊某通过微信联系后，去到珠海市香洲区拱北洪湾东风街35号楼和36号楼之间，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给熊某，并通过微信收取其毒资人民币500元。12月10日凌晨3时30分许，民警抓获熊某，并从其身上查获甲基苯丙胺1小包，净重0.06克。当日中午12时左右，熊某协助民警抓获被告人尹国平。
2017年11月份的一天，被告人魏顺度与被告人尹国平电话联系后，去到中山市横栏镇四沙市场门口，以人民币1100元的价格贩卖4小包冰毒给被告人尹国平。
2017年12月10日22时许，被告人魏顺度与被告人尹国平经电话和微信联系后，去到中山市横栏镇四沙市场门口，以人民币600元的价格，贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（共净重0.78克）给被告人尹国平，交易完成准备离开时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人尹国平、魏顺度在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹国平、魏顺度的供述及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，证人石某的证言，提取笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，随案移送清单，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，嫌疑人信息登记表，办案说明，情况说明，中国移动个人客户信息，中国移动通信客户详单，常住人口基本信息，户籍证明，公安信息综合查询系统查询结果，现场勘验笔录，提取笔录，珠公司化鉴字〔2017〕1204号理化检验报告，鉴定人资格证书，物证检材信息，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘二张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人尹国平有立功情节，犯罪情节较轻，主观恶性小，是初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，请求从轻处罚。
本院认为，被告人尹国平、魏顺度贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹国平、魏顺度当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹国平协助公安机关抓获同案犯魏顺度，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹国平犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人魏顺度犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机二部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年五月十一日
书记员 韩天野
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4006号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1974年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金107059.58元、零售利息4425.18元、分期手续费4494.9元、违约金4118.36元、滞纳金2725.26元，合计122823.28元（截至2017年2月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月8日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××21，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币122823.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年10月8日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××21。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月3日尚欠信用卡欠款本金107059.58元、零售利息4425.18元、分期手续费4494.9元、违约金4118.36元、滞纳金2725.26元，合计122823.28元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金107059.58元、零售利息4425.18元、分期手续费4494.9元、违约金4118.36元、滞纳金2725.26元，合计122823.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初181号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴土坤(曾用名：吴尚坤)，男，1991年6月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴土坤犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人吴土坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月12日凌晨2时许，被告人吴土坤窜到化州市同庆镇长塘大院村一牛栏处，将属于被害人吴某1所有的一头公水牛盗走。盗窃到手后，被告人吴土坤将该头公水牛拉到化州市河西街道办北岸开发区“牛行”（即化州市市政府后面的桥头旁边），准备销赃，但由于“牛行”要等到圩日才营业，吴土坤便把公水牛绑在牛行附近的田垌上。同年11月14日凌晨4时许，吴土坤将盗来的公水牛拉到“牛行”进行销赃，吴土坤和“牛行”的一名男子商议以约人民币6000元的价格达成交易。由于“牛行”规定要在天亮后把水牛装上车才能交收款项，吴土坤便把公水牛留在“牛行”，自己先行离开。到了早上7时许，吴土坤去“牛行”准备收钱，但碰到熟人，其由于心虚便离开现场。同日13时许，吴土坤再次去“牛行”准备把公水牛拉回，但该水牛已被被害人吴某1认领回去。经化州市价格认证中心认定，被盗的公水牛值款人民币8500元。
案发后，被告人吴土坤家属多次上门向被害人吴某1赔礼道歉，请求其对被告人吴土坤谅解。后被害人于2017年4月19日，与被告人家属达成和解协议，并书面申请不追究被告人吴土坤的法律责任。
二、2016年11月27日中午，被告人吴土坤利用到位于化州市同庆镇长塘高村被害人李某家中从事装修工作之机，窜到李某的房间内盗窃到一枚金戒指。后吴土坤以人民币2050元的价格销赃。事后，吴土坤主动赔偿了人民币3500元给被害人李某。经化州市价格认证中心认定，被盗的金戒指值款人民币2662.4元。
上述事实，被告人吴土坤在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、被盗金戒指质保清单、公安机关出具的证明、证人何某、容某、黄某、柯某的证言、被害人吴某1、李某的陈述、价格认定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录和侦查机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴土坤无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴土坤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴土坤归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被盗耕牛已被被害人吴某1追回，且被告人通过家属与被害人吴某1达成和解协议，也主动赔偿了人民币3500元给另一被害人李某，没有给两被害人造成实际经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的依据有理，本院予以确认。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴土坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑明海
审判员 陈春青
审判员 杨洪博
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初557号
原告赵毅，男，1992年3月1日生，住太原市
被告晋中东风南方汇盛专营店
被告东风日产车公司
本院在审理原告赵毅与被告买卖合同纠纷一案中，以原告提供的被告的名称，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵毅的起诉。
案件受理费3600元，其他诉讼费240元，共计3840元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 温学博
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1317号
原告吴某。
被告苏某。
本院在审理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某减半负担150元。
审判员 倪安民
二〇一七年七月十八日
书记员 平鹤鸣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终864号
上诉人（一审原告）：黄双箭，男，汉族，1992年10月24日出生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。
法定代表人：李学诗，任经理。
委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人黄双箭因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人黄双箭以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年5月27日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人黄双箭撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初314号民事判决。
二、准许黄双箭撤回起诉。
三、准许黄双箭撤回上诉。
一审案件受理费578元，减半收取289元，由黄双箭承担。二审案件受理费313元减半收取156.5元，由黄双箭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷亚娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终864号上诉人（一审原告）：黄双箭，男，汉族，1992年10月24日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：王安运、王树峰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封正大房地产开发有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区二油厂路。法定代表人：李学诗，任经理。委托诉讼代理人：张和勇、苑景军，公司员工。代理权限为特别授权。上诉人黄双箭因与被上诉人开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄双箭以已与被上诉人开封正大房地产开发有限公司达成调解协议为由，于2017年5月27日申请撤回对开封正大房地产开发有限公司的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人黄双箭撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初314号民事判决。二、准许黄双箭撤回起诉。三、准许黄双箭撤回上诉。一审案件受理费578元，减半收取289元，由黄双箭承担。二审案件受理费313元减半收取156.5元，由黄双箭承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年七月二十六日书记员 殷亚娜