wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初855号
原告韩稳超，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告孙海波，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告叶淑立，女，1981年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告焦晓珏，男，1983年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告韩稳超与被告孙海波、叶淑立、焦晓珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞学敏到庭参加诉讼，被告孙海波、叶淑立、焦晓珏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩稳超诉称，2015年1月13日，被告孙海波在原告处借款30000元，焦晓珏是担保人，约定利息2.5%，被告为原告出具了借条，此款至今未还。原告要求被告偿还借款30000元，并支付约定的利息自借款之日起至此款还清时止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件一枚，证实被告孙海波向原告借款30000元，担保人是焦晓珏，约定利息2.5%。
被告叶淑立为抗辩原告诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、离婚登记证复印件一份，证明被告孙海波、叶淑立原系夫妻，现已离婚；
2、离婚协议书复印件一份，证明被告孙海波、叶淑立已离婚及财物分配情况。
原告的质证意见为被告叶淑立提交的证据与本案无关。
被告叶淑立未到庭，未提交书面答辩意见。
被告孙海波、焦晓珏未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对被告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日，被告孙海波在原告处借款30000元，焦晓珏、韩雪冰是担保人，约定利息2.5%，2016年3月24日孙海波与叶淑立离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告韩稳超提供的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，能够证明被告孙海波向原告借款30000元，焦晓珏是担保人的事实。被告孙海波在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属夫妻共同债务。被告叶淑立辩证，夫妻债务离婚协议书约定归被告孙海波负担，与自己无关的理由不能成立，该协议只是说明债务的负担，并不能对抗共同偿还外债，叶淑立仍负有偿还责任，其偿还后可向孙海波另行主张权利。故本院对原告要求被告孙海波、叶淑立偿还借款本金30000元、被告焦晓珏承担连带清偿责任的诉求予以支持。因借据中约定利息计算方式超出法律的规定，本院按年利率24%予以支持。被告孙海波、叶淑立、焦晓珏经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海波、叶淑立于本判决生效后三日内偿还原告韩稳超借款本金30000元，并自借款之日起至此款付清之日止按年利率24%支付利息，
二、被告焦晓珏对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙海波、叶淑立负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏永刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03496号
叶青宽，男，汉族。
被告王福红，男，汉族。
本院在审理原告叶青宽与被告王福红租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青宽撤回起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），由原告负担1800元，退还原告1800元。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 满选利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 蒙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第53号
申请执行人上海中和软件有限公司，住所地上海市。被执行人杭州勒卡斯广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第202号上海中和软件有限公司与杭州勒卡斯广告策划有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请�行人上海中和软件有限公司要求被执行人杭州勒卡斯广告策划有限公司支付人民币1,124,528.74元及利息。本院依法向被执行人杭州勒卡斯广告策划有限公司送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，申请执行人名下暂无银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人杭州勒卡斯广告策划有限公司名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民三(知)初字第202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第32号
申请人：杭州商富商务信息咨询有限公司。
法定代表人：林泽标。
委托代理人：张涌鑫。
被申请人：麻志刚。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理申请人杭州商富商务信息咨询有限公司与被申请人麻志刚申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州商富商务信息咨询有限公司撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年八月十九日
书记员 谭一萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1218-1号
申请执行人：原立苹，住广州市越秀区。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人原立苹与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）穗越法民三初字第2176号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人协同申请执行人前往广州市房地产管理部门办理广州市越秀区文德路长塘街德雅轩东座406单元登记在申请执行人名下的《房地产权证》，及支付逾期办证违约金（每日按购房款852338元的0.05%标准计，从2012年9月2日起计至本判决发生法律效力之日止，及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院已依法向房管部门发出《协助执行通知书》，单方面给申请执行人办理了广州市越秀区文某长塘街德雅轩东座406单元属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第1218号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月八日
书 记 员 张静雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第13号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张日宗，男，1941年12月13日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人张日宗金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人张日宗开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币53，700元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张日宗开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币42，000元；
二、冻结被申请人张日宗开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币11，700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月三日
书记员 叶梅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第110号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
被告舟山康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人王灵通。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社、舟山康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社、舟山康辉国际旅行社有限公司达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第389号
原告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献，该公司董事长。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告焦作市嵩山五金电料有限公司，住所地河南省焦作市青年路开发159号1单元1号。
法定代表人苗金喜，该公司负责人。
原告株洲科跃焊接设备有限公司（以下简称科跃公司）与被告焦作市嵩山五金电料有限公司（以下简称嵩山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员易大玄适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告科跃公司的委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告嵩山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科跃公司诉称，2014年11月，原告与被告签订销售协议书。销售协议书中约定，甲方（即原告）授权乙方（即被告）在焦作区域代理销售甲方产品；协议有限期为2014年11月1日至2015年12月31日止；本协议期满，乙方应一次性偿还欠款。2014年11月7日，原告与被告签订欠款协议书。欠款协议书中，欠款方（即被告）确认2014年10月已收到供货方（即原告）产品，欠39966元货款未向供货方支付，欠款方承担此笔欠款并向供货方偿还；欠款方违约金或未按期偿还欠款，按银行同期贷款利息三倍计算欠款利息。原告多次催要未果，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款39966元；2、被告以39966元为基数，从2015年1月1日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利息三倍向原告支付欠款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告科跃公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照，证明原告主体资格；
证据2、营业执照，证明被告主体资格；
证据3、销售协议书，证明1、原告与被告买卖合同关系；2、欠款计算；3、管辖约定；
证据4、欠款协议书，证明1、被告收到产品，并欠款的事实；2、欠款利息的约定；3、管辖约定。
被告嵩山公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年11月，原、被告签订销售协议书一份，协议书约定，1、原告授权被告在焦作区域代理销售原告的电焊机产品；2、代理期限自2014年11月1日至2015年12月31日；3、本协议期满，被告应一次性偿还欠款；4、协议对销售指标等也进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了电焊机产品，被告收货后未支付货款。2014年11月7日，原、被告签订欠款协议书一份，内容为，被告于2014年11月前已收到原告方产品，欠原告货款39966元。
庭审中，原告要求被告支付利息调整为，以39966元为基数，从2016年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了产品，被告收货后未按合同约定支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告要求被告支付利息调整为，以39966元为基数，从2016年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦作市嵩山五金电料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲科跃焊接设备有限公司欠款39966元；
二、被告焦作市嵩山五金电料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告株洲科跃焊接设备有限公司利息（以39966元为基数，从2016年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告焦作市嵩山五金电料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(本页无正文)
审判员 易大玄
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00547号
上诉人（原审原告）：胡喜娟。
被上诉人（原审被告）：张培民。
上诉人胡喜娟因与被上诉人张培民民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）弋民一初字第01079号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为：原审裁定适用法律错误，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01079号民事裁定；
二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00748-1号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉德勋科技有限公司。
被执行人武汉融安科贸有限公司。
被执行人武汉博瑞德科技有限公司。
被执行人武汉晟昶工贸有限公司。
被执行人王祖林。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司。
被执行人王仕林。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人武汉德勋科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王仕林借款合同纠纷一案中，因案情复杂，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00748-1号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉融安科贸有限公司。
被执行人武汉博瑞德科技有限公司。
被执行人武汉晟昶工贸有限公司。
被执行人王祖林。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司。
被执行人王仕林。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人武汉德勋科技有限公司、武汉融安科贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司、武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、王仕林借款合同纠纷一案中，因案情复杂，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第100号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：曹际成，农民。
被告：孟凡珍，农民。
被告：曹际功，农民。
被告：曹际涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告曹际成、孟凡珍、曹际功、曹际涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告曹际成、孟凡珍、曹际功、曹际涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月31日，被告曹际成由被告孟凡珍、曹际功、曹际涛担保向原告借款10000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年6月24日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款10000元及利息；2.四被告负担本案所产生的全部费用。
被告曹际成、孟凡珍、曹际功、曹际涛均未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹际成签订（莒涝农信）个借字（2013）年第186号个人借款合同一份，约定借款金额10000元。借款期限自2013年8月31日至2014年2月10日止。借款合同期内，月利率10.7333‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告孟凡珍、曹际功、曹际涛签订借款保证合同一份，三人共同为被告曹际成借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向四被告多次催收未果，2014年6月24日，原告诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
另查明，被告曹际成分别于2014年7月5日、2014年7月20日、2014年8月19日偿还借款本金1000元，1200元、1100元，尚欠6700元。利息付至2014年6月20日。
上述事实，有原告陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告曹际成未按借款合同约定偿还借款及逾期利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告孟凡珍、曹际功、曹际涛应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孟凡珍、曹际功、曹际涛承担保证责任后，有权向被告曹际成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹际成于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款6700元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟凡珍、曹际功、曹际涛对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告曹际成、孟凡珍、曹际功、曹际涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟少华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0315号
原告郑东，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告刘道鉴，居民。
本院在审理原告郑东诉被告刘道鉴民间借贷纠纷一案中，原告郑东以双方已达成和解协议，被告已履行还款义务为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑东撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑东负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十三日
书记员 项晓娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终475号
上诉人（原审起诉人）：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周志红，男，汉族，1974年出生，住重庆市合川区，系该公司职员。
上诉人四川金海建设有限公司因不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1807民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司于2017年5月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年五月八日
书记员 钟忱忱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第85号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，张某某不服本院（2014）酒肃民一初字第680号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）酒民一终字第493号民事裁定：一、撤销本院（2014）酒肃民一初字第680号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，始终没有培养起深厚的夫妻感情。2012年7月，原告做心脏手术，被告支付医疗费用15000元，对此被告耿耿于怀，经常找借口和原告吵架，甚至发展到对原告大打出手。这让多年来全心全意维护家庭的原告伤透了心，无法再在被告身上付出任何感情，失去了共同生活的基础。2013年5月提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被判决不准离婚。自此之后原被告分居至今，形同路人，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、新世纪花园9号楼4-1-1号房屋归原告所有，其他财产依法分割（祥见清单）；三、被告承担共同债务3万元；四、被告承担诉讼费。
被告辩称，离婚就是从北京看病回来引起的，当时我给原告5000元，车费、住宿还有看病一共花了15000元，医院交了80000，原告看病的钱被告付了一半。并在北京陪她看病，回来她就把帐报了。2013年原告要求公正房子，说是要把房子公正给她女儿，过了一个多月就把房子上的15万元公正给她女儿了。被告不同意离婚，双方的感情基础很好，如果要是离婚的话，房子不能归原告，房子是被告购买的，双方出资，就合理分配。
审理查明，原、被告于2001年12月30日登记结婚，双方均为再婚。原告结婚时带一女儿张歌，现已成年。2012年原告因患心脏病手术治疗，双方在家庭收入的支配上产生分歧引发矛盾，原告于2013年5月在本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但此后原、被告夫妻关系并未改善分居至今，2014年6月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告婚后财产有：原、被告购买位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号房屋一套，面积106.13平方米，结婚时原告出资15.5万元，被告出资10.5万元，房屋所有权人登记为郑某某，共有情况为共同共有。2008年8月7日被告郑某某代其子郑文国从酒泉市金博大房地产开发有限公司购买肃州区建设路2A号楼4-5-2楼房一套，建筑面积85.7平方米，房屋价款每平方米1191.25元，总金额102090.00元，房屋所有权人登记为被告郑某某，购房款由郑文国贷款所支付。
另查明，被告郑某某名下公积金107708.88元，2014年11月退休已领取，原告张某某名下兰州银行存款101000.002014年12月支取。另，原告张某某提供的被告郑某某在银行购买的理财产品及存款，被告郑某某均在与原告张某某夫妻关系存续期间已支取、赎回。
以上事实，有原、被告陈述，房屋产权证、银行存单、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告因感情不和原告于2013年5月曾向本院提起诉讼要求与被告离婚。在本院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情并未改善分居至今，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，且经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，无和好可能。原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。对原、被告婚后各自出资购买的肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号房屋，庭审中，原、被告双方均认定为45万元，并不违反法律规定，本院予以采信。扣除当初双方出资的款项后，其余部分为夫妻共同财产，依法予以分割。被告购买的肃州区建设路2A号楼4-5-2楼房，房屋所有权人虽登记为被告郑某某，但该房屋是由被告郑某某之子郑文国贷款出资购买，郑文国即享有对该房占有、使用、收益、处分的权利。原告张某某亦无证据证实该房屋被告郑某某是用夫妻共同生活期间的收入所购买，故该房屋不属原、被告夫妻共同财产，本院不予分割。原告张某某要求分割被告郑某某名下的养老保险金107708.88元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或应当取得的养老保险金应当认定为夫妻共同财产。原告张某某名下的银行存款101000.00元，亦为原、被告夫妻婚姻关系存续期间男女双方的共同财产。原告张某某辩称，该存款是其母亲所存的理由，没有相关证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张的借款40000元，借款人与其有亲戚关系，被告郑某某亦不认可，且原告张某某也无其他证据该借款用于夫妻共同生活期间所花费，对此本院亦不予认可。原告张某某要求分割被告郑某某名下的银行存款及理财产品因已被被告支取及赎回，且支取赎回行为发生于诉讼前双方夫妻共同生活期间，现原告无证据证明此款由被告用于不正当开支，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、位于酒泉市肃州区北小巷1号新世纪花园小区9号楼4-1-1号楼房一套，面积106.13平方米，归原告张某某所有。依据原、被告双方商定的价格45万元，扣除原、被告的各自出资的26万元（15.5万元＋10.5万元），该房屋夫妻共同财产部分为19万元。原告张某某退还被告郑某某20万元，限于判决生效后30日内履行；
三、原告张某某名下存款101000.00元归原告所有，被告郑某某名下公积金107708.88元，归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
审 判 员 付晓英
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭晓丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初907号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵承志，男，1986年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，住天等县。。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人赵承志犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人赵承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年11月3日15时许，被告人赵承志受“老板”（另案处理）的指示，携带一颗毒品海洛因前往东莞市长安镇霄边社区沃尔玛超市对面的小树林内贩卖给张某，赵将海洛因（净重0.17克,经鉴定含海洛因成分）交给张某，收取100元毒资后离开。
二、2016年11月9日16时许，被告人赵承志再次受“老板”（另案处理）的指示，携带一颗毒品海洛因前往长安镇霄边社区沃尔玛超市对面的小树林内贩卖给张某，赵将海洛因（净重0.40克,经鉴定含海洛因成分）交给张某，收取200元毒资。随后，赵承志被伏击的公安人员人赃并获。
以上事实，被告人赵承志在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵承志贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵承志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵承志认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人赵承志属于从犯的意见，经查，被告人赵承志在犯罪过程中负责毒品交易，积极参与作案，不符合从犯的条件，故对该意见不予采纳。公诉机关建议对被告人赵承志在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵承志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局长安分局的电动车，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月八日
书记员 徐淑媚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1420号
申请执行人卢琼，女，1971年11月12日生，彝族。
被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司。
关于申请人卢琼与被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初5043号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为被执行人归还申请人大众牌小型轿车一辆，、并偿还申请人自2014年12月起至归还车辆之月止每月3120元的经济损失，执行费1327元。
本案在执行过程中，被执行人已将车辆返还申请人，但本院未能查找到被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1420号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 昆
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审121号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人毛振国。
被申请执行人白俊梅。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行毛振国、白俊梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行毛振国、白俊梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1702号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行毛振国、白俊梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1702号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行毛振国、白俊梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行毛振国、白俊梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1956号
原告何某某，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告贾某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告何某某与被贾某某告离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨新建
二〇一四年一月二十四日
书记员 丰新华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保42号
申请人梁晓平，女。
被申请人俞香花，女。
财产保全担保人梁晓平，女。
财产保全担保人邹德志，男。
申请人梁晓平与被申请人俞香花申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，财产保全担保人梁晓平、邹德志提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请标的额45万元，查封被申请人俞香花名下的位于威海市环翠区XXX路XXX号楼XXX室的房产。
二、查封财产保全担保人梁晓平名下的位于威海市高技术产业开发区XXX街XXX号XXX室、财产保全担保人邹德志名下的位于威海市环翠区XXX路XXX号XXX室的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月二十日
书记员 张辉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜细民二初字第00322号
原告阜新细河超懿小额贷款有限公司。
法定代表人陈化民。
委托代理人刘飞宇、张一，系阜新细河超懿小额贷款有限公司工作人员。
被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司，住所阜蒙县伊吗图镇吕家店村。
法定代表人王树云。
被告阜新肥力高科技开发有限公司，住所阜新经济技术开发区阜锦公路北。
法定代表人王树云。
原告阜新细河超懿小额贷款有限公司（以下简称超懿公司）诉被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司（以下简称鑫顺煤炭）、阜新肥力高科技开发有限公司（以下简称肥力高科），张某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告超懿公司的委托代理人刘飞宇、张一到庭参加诉讼，被告鑫顺煤炭、肥力高科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日鑫顺煤炭向原告借款150万元，由张某某承担保证责任。上述借款人均未按时给付欠款。2014年11月17日上述借款人和王树云名下的被告一同向原告签一份《还款计划》但仍未履行约定，故请求法院判令被告立即给付欠款150万元及利息，被告肥力高科与被告鑫顺煤炭互负连带保证责任，并承担诉讼费和其他费用。
被告鑫顺煤炭未应诉答辩。
被告肥力高科未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月29日原告与被告鑫顺煤炭签订一份借款合同。合同中约定：借款金额1,500,000.00元，期限自2012年3月30日至2012年8月30日。利率月利12.75‰，逾期贷款的罚息依逾期和实际天数计算，利率按合同约定利率上浮30.00%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息。2012年3月30日原告支付贷款本金人民币150万元。贷款到期后被告鑫顺煤炭未履行还款义务，2014年11月17日被告鑫顺煤炭，肥力高科与王树云，徐阳阳签订一份还款计划，约定2012年3月30日鑫顺煤炭向超懿公司借款，并由张某某承担保证责任的本金150万元和利息及王树云向超懿公司借款80万元及利息，徐阳阳向超懿公司借款80万元及利息，三笔借款王树云、徐阳阳、鑫顺煤炭和肥力高科互负连带保证责任。庭审过程中原告撤销对张某某的起诉。
确认上述事实有庭审笔录、借款合同、借款凭证、还款计划在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告鑫顺煤炭签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告提供贷款后，被告鑫顺煤炭未按合同中约定的期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。被告肥力高科在还款计划中约定对该笔借款承担保证责任合法有效，故被告肥力高科承担连带保证责任。庭审中原告撤销对被告张某某的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新细河超懿小额贷款有限公司借款本金人民币150万元，并支付利息及逾期利息（利息按月利12.75‰，自2012年3月30日至2012年8月30日计算。逾期利率按月利12.75‰上浮30.00%自2012年8月31日至判决确定的给付之日止计算）。
二、被告阜新肥力高科技开发有限公司承担连带保证责任。阜新肥力高科技开发有限公司承担责任后有权向被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，保全费5000元，合计23300元（原告已预交），由被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年二月二日
书记员 刘雪飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第678号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人张启龙，男，身份证住址：湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人张启龙小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张启龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第678号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人张启龙，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人张启龙小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张启龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第507号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：韩凤菊
被告：董纪城
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告韩凤菊、董纪城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1552号
原告：刘春雨，男，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县州镇文化街二委*组。
被告：黑龙江省兰西县金龙摩托车销售中心，地址兰西县东环路道北大江三轮专卖店。
经营者：王志伍，男，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇连河村蔡家洼子屯。
被告：青州大金马摩托车有限公司，地址山东省青州市经营开发区东京路3081号。
原告刘春雨与被告黑龙江省兰西县金龙摩托车销售中心、青州大金马摩托车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘春雨于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘春雨申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费1，422.00元，由原告刘春雨负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳胜男
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执140号
申请执行人王林娟，女，1981年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人傅火姣，女，1967年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人贡金锁，男，1965年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王林娟与被执行人傅火姣、贡金锁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初11548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本案执行标的为借款本金40万元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人傅火姣、贡金锁邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵帅奇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第726号
原告智某，农民�
被告姬某，农民。
本院在审理原告智某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告智某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1778号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息864元、罚息1044元、复息6.68元（自2015年6月11日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-83号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-83号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月11日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月10日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息864元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息864元，支付罚息1044元、复息6.68元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-83号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400144**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第78号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建宏建渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林云。
申请人福州市仓山区市容管理局以被申请人在望峰路无证运输渣土为由作出了仓综执罚字（2014）第1646号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王秋娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第262号
原告黄铁军，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省广安市广安区。
被告张家政，男，汉族，生于1934年4月7日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄铁军诉被告张家政返还原物纠纷一案中，原告黄铁军于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄铁军撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告黄铁军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈洪宁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初612号
原告：董和帮，男，汉族，1992年1月4日生，粮农。
委托代理人：张丽君、李艳玲，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：李永满，男，汉族，1974年11月10日生，粮农。
本院在审理原告董和帮与被告李永满劳务合同纠纷一案中，原告董和帮于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董和帮申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董和帮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年三月十四日
书记员 李有林
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00409号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人范醒。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00041号民事判决书，申请执行范醒、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿、陈诗戈金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范醒、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其�陈翔钦、陈圣寿、陈诗戈金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00041号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00410号
申请执行人唐川，男，1985年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人张来娃，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳芬，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐川于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张小飞、张来娃、刘艳芬给付申请执行人唐川人民币183054元，承担案件执行费2646元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人张小飞、张来娃、刘艳芬可供执行的财产，申请执行人唐川亦不能提供被执行人张小飞、张来娃、刘艳芬可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00410号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第20号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；又因赌博，于2010年2月8日被缙云县公安局处以罚款人民币500元。因本案，于2014年9月18日被缙云县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同月29日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人麻某甲犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人麻某甲伙同沈某某、杨某某（均已判）多次在位于缙云县东方镇周升塘村的被告人麻某甲家车库、村民家宗堂，姓徐村村民家及附近山上，郑弄村岩宕等地，提供赌具供他人以“二八杠”形式进行赌博达二十余场次，聚众赌博人数累计200余人次，共从中抽头渔利人民币15000元，其中，被告人麻某甲非法获利人民币5000元。
另查明，被告人麻某甲于2014年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯了自己的罪行；其于2014年9月30日向公安机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某甲的供述笔录，罪犯沈某某、杨某某的供述笔录，证人马某甲、马某乙、麻某乙、周某、吴某、朱某、徐某甲、徐某乙、麻某丙、赵某的证言笔录，暂扣款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人麻某甲与同案人员作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人麻某甲有犯罪前科，且曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人麻某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人麻某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人麻某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
追缴被告人麻某甲的违法所得人民币5000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年一月九日
代书 记员 杜淑惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90170号
原告张xx，男，汉族，2002年出生，住兰州市西固区。
法定代理人姚x，女，汉族，1974年出生，住兰州市西固区，系原告母亲。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告张x，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区兰。
委托代理人冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告张xx诉被告张x抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的法定代理人姚x、委托代理人张金辉，被告张x的委托代理人冯志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。2013年1月16日，原告法定代理人姚x与被告协议离婚，原告由母亲姚x抚养，被告第一年每月支付抚养费1000元，第二年每月支付1500元，该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价渐高，被告每月支付1500元并不能维持原告的中学开支。而原告母亲收入有限，独自承受抚养费非常困难，被告虽收入较高，但拒不增加抚养费。按照离婚协议，初中阶段应由被告抚养原告，但被告不管不顾，拒接电话，现原告起诉要求被告自起诉之日起每月支付抚养费6000元。
被告辩称，原告在上小学期间的费用被告已经超额支付，现在原告还没有上初中，时间到了被告自然会履行抚养义务，原告并未提供证据证明被告未尽抚养义务，故原告的诉讼请求没有法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人系原告母亲，被告系原告父亲。2013年1月16日，原告母亲与被告协议离婚，约定：原告在小学阶段由母亲抚养，被告支付每月1000元至1500元的生活费，原告上初中以后由被告抚养。离婚后，原告跟随母亲生活，被告以支付原告母亲房贷的形式每月支付原告抚养费2100元，对此原告母亲当庭予以认可。另查，原告已被兰州树人中学（初中）招录为2015年新生，并被通知2015年6月11日办理报到手续。
上述事实有离婚协议书、学校招生录取名单及报到须知、甘肃省农村信用社回单及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的法定代理人与被告签署的离婚协议书系双方真实意思表示、合法有效，两人应依约履行义务。该协议对原告的抚养问题进行了明确约定，在原告上小学阶段，被告已尽到抚养义务。现原告刚进入初中，其并未提供证据证明被告不行使抚养权、未履行抚养义务，而被告也明确表示会依约履行抚养义务，故原告要求被告支付起诉后的抚养费于法无据，本院对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩文君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执651号
申请执行人河南亿和混凝土有限公司。
被执行人河南兴安新型建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南兴安新型建筑材料有限公司相当于25.0971万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南兴安新型建筑材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4176号
原告：佛山市南海齐粤塑胶有限公司，住所地：佛山市南海区里水XX村XX工业区，统一社会信用代码：9XXXW。
法定代表人：韩玉新，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范子键，广东XX律师事务所实习律师。
被告：佛山市风钻家用电器有限公司，住所地：佛山市三水区XXX科技工业园X区XX路南侧自编号之X，统一社会信用代码：9XXXX8。
法定代表人：温国勇。
原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司与被告佛山市风钻家用电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司的委托诉讼代理人黄龙生、范子键到庭参加诉讼，被告佛山市风钻家用电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付票面金额40000元及利息（利息以所欠票据款为基数，从退票之日即2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年9月10日为713.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人佛山市南海三电线业有限公司存在买卖合同关系，原告为其提供塑料产品。为支付货款，佛山市南海三电线业有限公司向原告提供了一张支票。该支票出票人是被告，票面金额是40000元整，支票号码是38126150，付款行是佛山市三水区农村信用合作联社白金分社，收款人是空白。原告拿到上述支票后就填好收款人，盖好印章，前往银行兑付该支票。但银行于2017年5月24日出具《广东省票据交换退票理由书》，以账户余额不足为由退票。根据《中华人民共和国票据法》的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任；禁止签发空头支票。被告开具了空头支票，而原告从案外人处取得该支票，是合法的持票人，有权要求被告依据票据记载事项承担票据责任。
原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司在诉讼中提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、被告的《企业机读档案登记资料》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《支票》、《广东省票据交换退票理由书》各一份，证明被告作为出票人，其开出的支票因账户余额不足于2017年5月24日被退票。
3、佛山市南海三电线业有限公司的《营业执照》、法定代表人身份证、《证明》各一份，证明原告从佛山市南海三电线业有限公司处取得涉案支票，是涉案支票的合法持有人，现涉案支票因账户余额不足被退票，原告有权向出票人即被告主张票面的款项。
被告佛山市风钻家用电器有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实。另查明，出票日期是2017年5月23日，付款期限自出票之日起十天。原告于2017年5月23日向银行提示付款。
本院认为，本案是票据追索权纠纷，被告佛山市风钻家用电器有限公司是出票人，原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司是持票人。原告在与案外人佛山市南海三电线业有限公司交易过程中合法取得涉案支票，故其作为持票人，依法取得涉案支票的票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”；第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。……”。原告于2017年5月23日向银行提示付款，但涉案支票因账户余额不足被退票，现原告主张出票人即被告支付票面金额40000元及涉案支票被退票日（即2017年5月24日）起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定，本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市风钻家用电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司支付40000元及利息（利息以所欠票据款为基数，从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市南海齐粤塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即409元，由被告佛山市风钻家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡颖妍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1172号
原告赵风玲。
委托代理人马雯成，系西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告武超鸣。
法定代理人赵风玲。
原告武丹丹。
法定代理人赵风玲。
被告武一明。
第三人武春玲。
第三人武巧玲。
原告赵风玲、武超鸣、武丹丹与被告武一明、第三人武春玲、武巧玲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵风玲及其委托代理人马雯成，原告武超鸣、武丹丹的共同法定代理人赵风玲及被告武一明，第三人武春玲、武巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵风玲与武国庆均系再婚，2003年赵风玲与武国庆在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记手续，赵风玲婚前有一男孩武超鸣（当时4岁），武国庆婚前生一子即被告武一明，赵风玲与武国庆婚后于2004年3月11日生女孩武丹丹。2014年6月3日，武国庆在砖厂干活时，突发脑溢血医治无效死亡。赵风玲与武国庆共同生活期间，修建了现居住的8间平顶房，购置了两辆三轮车，两辆摩托车，一台冰箱，两台彩电，大衣柜两件、沙发两套，茶几两件、缝纫机两台。武国庆购买康宁保险一份，受益人为武超鸣和武一明。现有存款5万元、债权8万元。武国庆治疗疾病期间赵风玲向夏永红借款3万元。故诉请，1、依法判决被告立即返还被继承人1.5万元康宁保险金；2、依法分割家庭共同财产：存款5万元，债权8万元，平顶房8间；3、依法判决被告承担债务3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告武一明辩称，原告所述与其父亲结婚属实。现居住的8间平房是2001年其母亲出车祸后，用赔偿款盖的，原告与其父结婚之前房子已经盖好。三轮车一辆是原告与其父结婚前已购买，另外一辆五征三轮车，是其出资2万元让其父购买的。5万元存款属实。8万元债权在其父住院期间和办丧事时，债务人已分别归还，并已实际支付。
第三人武春玲、武巧玲述称，被告武一明所述属实，其也愿意参与继承其父遗产。
经审理查明，被继承人武国庆与前妻结婚后生育被告武一明及第三人武巧玲、武春玲，2001年武国庆前妻因车祸去世。2003年5月19日武国庆与赵风玲在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记结婚，原告赵风玲、武超鸣到庆城县玄马镇玄马村白店子村民小组随武国庆生活。2004年3月原告赵风玲与武国庆生一女孩武丹丹。2014年6月3日，被继承人武国庆在砖厂干活时，突发脑溢血医治无效死亡，其生前在庆城县农村信用合作联社玄马信用社存款5万元。贾国毅于2013年9月28日和2014年4月26日分别向被继承人武国庆借3万元和5万元，在被继承人突发脑溢血住院期间贾国毅向被告武一明归还3万元，在被继承人武国庆去世后办理丧葬期间又向武一明归还5万元；另外，粮食直补款1600元，被武一明支取；被继承人与原告赵风玲共同生活期间的共同财产有：海尔冰箱一台、24吋创维电视机一台、劲隆125摩托车一辆，大衣柜一件、布艺沙发一套、床一张、五征农用车一辆。
另查明，被继承人武国庆与前妻共同财产有：坐庄一处，其中砖混结构平房8间，缝纫机一台，豪爵摩托车一辆，时风农用三轮车一辆。
又查明，原告赵风玲婚前财产有：缝纫机一台。被继承人武国庆生前购买了康宁保险一份，受益人为武一明，武超鸣。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过当庭质证认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、结婚证，证实原告赵风玲与被继承人武国庆系夫妻关系；
2、户籍信息，证实武超鸣、武丹丹与被继承人武国庆系父子女关系；
3、证明两张，证实贾国毅借被继承人现金8万元；
4、庆城县玄马镇玄马村委会证明一份，证实武国庆于2002年修建住宅一处；
5、2003年3月17日原庆阳县土地管理局责令停止土地违法行为通知书一份，证实被继承人武国庆在2003年前已开始修建庄基。
本院认为，原告赵风玲系被继承人武国庆配偶，原告武超鸣系被继承人继子，原告武丹丹与被告武一明、第三人武春玲、武巧玲系被继承人武国庆子女，均系第一顺序继承人，依法享有法定继承权。被继承人武国庆生前未立遗嘱，故被继承人武国庆的遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人享有的份额应当均等。被继承人武国庆生前存款50000元，粮食直补款1600元，合计51600元，及海尔冰箱一台、24吋创维电视机一台、劲隆125摩托车一辆，大衣柜一件、布艺沙发一套、床一件、五征农用车一辆，系原告赵风玲与被继承人武国庆婚姻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产，故在分割时先析出一半为原告赵风玲所有，剩余一半作为遗产予以分割。原告赵风玲与被继承人武国庆的共同财产，除银行存款外，多为生活用品，且已实际使用多年，应当按照公平合理原则和适用原则，由继承人按件继承较为妥当。原告赵风玲认为其与被继承人居住的坐庄系夫妻共同财产，但被告所提交的庆城县玄马镇玄马村的证明及原庆阳县土地管理局责令停止土地违法行为通知相互证实，该坐庄系被继承人在与赵风玲结婚前已修建，并非原告赵风玲婚姻存续期间的共同财产，故不属于遗产。被继承人武国庆生前债权8万元，属于夫妻共同债权，但在被继承人住院期间和办理丧葬期间，债务人已分别归还给被告武一明，用于被继承人住院医疗费和丧事花费，该笔债权已不存在。本案在庭审中，通过与债务人电话核实债务的归还时间及用途，与被告武一明当庭陈述相吻合，应当认定债务人已实际归还该债权，并用于被继承人住院期间的医疗费和办理丧葬期间的丧葬费。原告所述被继承人康宁保险，该保险的受益人为武一明和武超鸣，也不属于被继承人的遗产。原告赵风玲述称其在被继承人住院期间借款3万元支付医疗费，但原告赵风玲持有被继承人银行卡一张，内有存款5万元，在被继承人住院期间不用自己持有的银行存款支付医疗费而向他人借款，该理由与常理相悖，故对原告赵风玲所诉债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人武国庆生前存款51600元，原告赵风玲分得25800元；原告赵风玲继承4300元，原告武超鸣继承4300元，武丹丹继承4300元，被告武一明继承4300元，第三人武春玲和武巧玲各继承4300元；
二、被继承人武国庆生前财产海尔冰箱一台、24吋创维电视机一台、劲隆125摩托车一辆，大衣柜一件、布艺沙发一套、床一张、五征农用车一辆。由原告赵风玲、武超鸣、武丹丹继承五征农用车一辆；被告武一明继承劲隆125摩托车一辆，床一张；第三人武春玲继承海尔冰箱一台、大衣柜一件；第三人武巧玲继承24吋创维电视机一台、布艺沙发一套；
三、驳回原告赵风玲、武超鸣、武丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，原、被告各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十二月三日
书记员 杜欣洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初105号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告张伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟系广发银行信用卡持卡人，截至2015年4月28日，被告张伟持卡透支消费计人民币100,754.42元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告张伟归还透支款人民币100,754.42元(暂算至2015年4月28日)；2、被告张伟偿付自2015年4月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币93,288.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟承担。审理中，因被告还款人民币20,000元，故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币80,754.42元(包括透支本金人民币72,717.07元、利息人民币2,571.72元，滞纳金等其他费用人民币5,465.63元)，2015年4月29日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币75,288.79元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告张伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币80,754.42元；二、被告张伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年4月29日起至本判决生效日止(计算公式：人民币75,288.79元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,315.09元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2051号
原告：陈振希，男，1962年12月12日出生，汉族，住福安市。
原告：雷梅菊，女，1966年6月25日出生，畲族，住福安市。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告陈振希、雷梅菊与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰子君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈舒宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初626号
原告王某，农民。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李海平、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄某乙，于××××年××月××日生育长女黄某丙，两个孩子户籍均在凉水河乡六珠坪村。自××××年××月份开始被告离开家，两个孩子随原告一起生活至今，鉴于农村生活习惯，女方离婚后需要考虑再次结婚问题，所以女方要求婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养，目前原告在迁安市一家饭店做服务员，每个月收入1800元左右。根据当地习俗，男孩结婚需要给付彩礼款，女方经济条件不允许。被告于2013年农历5月4日和2013年农历5月8日两次喝农药自杀，被告两次喝农药的原因都是因为被告赌博输钱。被告两次轻生足以证明被告不念夫妻感情，生命最可贵，被告两次喝农药足以说明被告对原告及婚姻家庭没有信心。原告所掌握的情况如被告陈述的那样，被告确实是在2013年5月至2013年8月期间在唐山煤矿参与赌博，至于其他时间被告是否参与赌博原告不清楚。××××年××月份被告离家出走至今，原、被告符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告的夫妻共同财产有位于凉水河乡六珠坪村的厢房三间，双方没有夫妻共同债权和共同债务，其中三间厢房位于凉水河乡六珠坪村被告家的房院里，这个房院在原告与被告结婚前被告及其家人就占有并使用了。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚、依法分割共同财产，并判令婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，对于原告诉称的结婚登记、生育子女、孩子户籍情况以及孩子现在由原告抚养的情况认可。被告确实赌博过，但是并没有输过原告诉状中所说的那些钱。被告认为长子黄某乙随被告生活不利于孩子将来结婚，如果法院判决离婚，希望将长女黄某丙判决给被告抚养。原告陈述的被告两次喝农药自杀的情况属实，但是都是原告逼迫的，2013年5月份至2013年8月份期间，被告欠下赌债60000多元，被告两次喝农药自杀和所欠赌债有直接关系，一方面是因为被告亲属已经答应借给被告钱偿还赌债，但是原告不同意，让被告自己外出打工赚钱还赌债，另一方面是被告上当受骗参与赌博后悔了。原告陈述的被告离家出走情况也属实，但是被告外出打工的原因并不是因为感情不和，被告之所以离开家是因为原告曾经向被告承诺只要被告外出打工还上赌债，就不和被告离婚。被告现在外地打工每个月有4000元左右的收入。对原告所说的夫妻共同财产情况、没有共同债权情况认可，但是原、被告有夫妻共同债务60000元（自2013年5月至同年8月期间被告在唐山煤矿打工，被告从唐山市的一家信用社贷款30000元，并且从该信用社办理信用卡一张，从该信用卡刷了30000元，被告办理信用卡原本打算在生活中使用，但是被告受骗参与赌博输了30000元，才又从该信用社办理了贷款30000元，办理贷款时是为了用这30000元参与赌博，把之前输掉的钱再捞回来。需要说明的是，被告只是在那期间在唐山煤矿参与赌博，在其他时间被告没有参与过赌博）。原、被告共同财产——三间厢房位于凉水河乡六珠坪村被告家的房院里，这个房院在原告与被告结婚前被告及其家人就占有并使用了。被告认为被告与原告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书复印件（1页）、婚姻状况证明复印件（2页）、结婚登记审查处理表复印件（1页）各一份。
证据二、原、被告婚生子女黄某乙、黄某丙常住人口登记卡复印件各一份。
被告针对原告出示的以上两份证据均予以认可。
被告未就本案提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一，该证据能够表明原、被告的结婚登记办理情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。
针对原告的证据二，该证据能够表明原、被告婚生子女的出生情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。2013年5月至同年8月被告在唐山市一煤矿打工，期间被告多次参与赌博并欠下部分债务，原、被告为此发生摩擦，后被告外出打工至今。现原告诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由，请求判决离婚、依法分割共同财产，并判令婚生子黄某乙由被告抚养，婚生女黄某丙由原告抚养。
本院认为，在漫长的婚姻生活过程中，夫妻双方发生摩擦在所难免，出现纠纷时双方理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议，努力维护来之不易的四口之家，而不能动辄因生活琐事起诉离婚。尽管被告在唐山市一煤矿打工期间曾沾染赌博恶习，但是通过庭审来看被告远未达到有赌博恶习且屡教不改的程度，且案件审理过程中被告也多次流露出悔意。尽管被告长期离开家人前往外地打工，但是现有证据不足以表明被告因感情不和的原因而选择与原告分居。综合本案案情，本院认为原、被告夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某、被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张庆平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王金宝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01566号
罪犯何二雄，男，1982年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县史家畔乡老庄村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人何二雄犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金15000元，刑期执行自2012年11月22日至2018年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何二雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何二雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何二雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何二雄准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3549号
申请人陈昌忠，居民。
被执行人庄学武，居民。
申请人陈昌忠与被执行人庄学武买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日作出（2014）赣商初字第506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄学武偿还陈昌忠货款29000元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1028号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：何洪涛，男，1973年05月18日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告何洪涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更58号
罪犯高凯撒。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人高凯撒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第241号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高凯撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高凯撒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高凯撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高凯撒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
陈xx与杨xx、xx人民政府土地行政登记二审行政判决书
内蒙古乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）乌行终字第2号
上诉人（原审第三人）陈xx，男。
被上诉人（原审原告）杨xx，男。
被上诉人（原审被告）xx县人民政府。
法定代表人那xx，县长。
委托代理人郑xx，律师。
上诉人陈xx诉被上诉人xx县人民政府土地行政登记一案，不服卓资县人民法院（2013）卓行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈xx，被上诉人xx县人民政府的委托代理人郑xx，被上诉人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓资县人民法院审理查明，原告杨xx与第三人陈xx系西水塘村村民，1997年农村二轮土地承包时，因第三人陈xx的儿子陈雪峰的户口迁出，所以村委会将他家承包土地中杨家沟的6.6亩调整承包给原告杨xx，村委会在1994年4月10日建立土地承包证台帐，记载了村民承包土地的地块、名称、等级、亩数、四至及证号，原告杨xx承包土地是11.4亩，第三人陈xx承包土地是12.5亩。1999年4月10日xx县政府按照登记为原告杨xx发放了合同编号为19一49号的《土地承包经营权证》。第三人陈xx的土地承包证台帐为19一35号，《土地承包经营权证》村委会按照台帐填写完毕后第三人陈xx一直没有领取。2012年第三人陈xx认为杨家沟的6.6亩土地原本是自己的承包地，所以在2012年又强行耕种了该地，同时也拿出了xx县政府1999年4月10日为其发放的编号为19一37号《土地承包经营权证》，证内记载承包土地30亩，包括杨家沟的6.6亩土地。第三人陈xx提供的该证与村委会登记的第三人陈来胜的土地承包证台帐19一35号《土地承包经营权证》合同编号不同，承包亩数不符，两家因此发生纠纷。原告杨xx认为xx县政府为三人陈xx重复发证，侵犯了原告的土地承包经营权，其行政行为违法，并依法应予撤销。被告xx县政府认为，被告从未给第三人陈xx颁发过合同编号为19一37号的《土地承包经营权证》，第三人陈xx的土地承包经营权证编号应当是19一35号，第三人陈xx所谓的19一37号《土地承包经营权证》有虚假，依法应确认为无效。
卓资县人民法院审理认为，农民承包土地由村集体经济组织村民委员会发包，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，原告持有的合同编号为19一49号的《土地承包经营权证》在村委会的台帐有登记且与登记内容相符，而第三人陈xx现持有的合同编号为19一37号《土地承包经营权证》与村委会为第三人1999年4月10日登记的土地承包台帐19一35号编号不同，承包土地亩数不同，说明了第三人持有的合同编号为19一37号《土地承包经营权证》上登记的部分承包土地未在村委会台帐中登记，那么不动产的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。所以第三人现持有的合同编号为19一37权号《土地承包经营权证》不具有物权效力，也不产生土地承包力，属无效。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七第二款第三项之规定，判决：第三人陈xx持有的xx县人民政府一九九九年四月十日为其颁发的同编号为19一37《土地承包经营权证》无效。案件受理费50元由被告负担。
上诉人陈xx上诉称，上诉人祖居xx县x旅游办事处x村，世代为农。而被上诉人杨xx是1995年左右的外来迁移户。从土地下户到土地二轮承包，上诉人均积极参与土地承包，为了完成种地税费，上诉人全家没明没夜辛苦劳作。二轮土地承包结束后，为了确定权属，xx县人民政府给上诉人颁发了编号为19一37号的《土地承包经营权证》，在承包期间，上诉人从未向乡政府、村委会退过承包地，所以，被上诉人xx县人民政府给上诉人颁发《土地承包经营权证》的行为并无不当之处。但是，上诉人没有想到的是诉讼过程中，被上诉人xx县人民政府却否认给上诉人颁发过19一37号的《土地承包经营权证》，原审法院据此便认定上诉人持有的19一37号《土地承包经营权证》无效，被上诉人杨xx的《土地承包经营权证》真实有效，依据不足，事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人xx县人民政府答辩称，被上诉人从未给上诉人颁发过19一37号的《土地承包经营权证》，村委会承包土地的依据台帐中也没有登记造册。上诉人真正的《土地承包经营权证》应当是19一35号，只是上诉人当时因未交领证费，所以和其他未交费的村民一样，土地承包证一直由村委会保管。被上诉人认为，依据物权法的相关规定，上诉人提供的19一37号《土地承包经营权证》在村委会既没有登记也没有记载，不具有物权证明力，而且上诉人在诉讼过程中也承认因超计划生育被村委会抽地的时间和事实等问题，故请求二审法院予以维持原判。
被上诉人杨xx答辩称，被上诉人二轮土地承包期依法承包了合同编号为19一49号《土地承包经营权证》上确定的土地使用权。因我是外来户2012年上诉人陈xx又强行耕种了我的承包地，为了维护一个弱势者的合法权益，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
上述事实，有各方当事人向法院提供的相关证据：土地承包经营权证、村委会二轮土地承包台帐、村委会的书面证明材料及原审法院审理过程中的调查笔录予以佐证。
另查明，上诉人陈xx向本院提供的陈xx、陈x等人的书面分地证明，经查证为一轮土地时的亩数。之后上诉人家因超计划生育，村委会依据当时的处罚政策决定收回上诉人四口人的承包土地，收回后应该是12.5亩，与19一35号《土地承包经营权证》、村委会二轮土地承包台帐中记载相符，实际收回三口人的承包土地。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民承包土地由村集体经济组织村民委员会发包，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。上诉人陈xx虽持有19一37号《土地承包经营权证》，但与发包方村委会农村二轮土地承包时登记的土地承包台帐编号不同、承包土地的亩数不同，且上诉人陈xx未依据《关于行政诉讼证据若干问题规定的当事人向人民法院提供证人证言的要求提供充分的证据证明其19一37号《土地承包经营权证》上登记的部分土地在发包方村委会二轮土地承包台帐中进行过登记，因此根据《物权法》规定不动产的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力的规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈来胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一三年八月二十六日
书记员 常亚琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初38号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘某（外号“老某”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日被灌阳县公安局取保候审，同年4月21日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人刘某为做棺木需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在灌阳县观音阁乡文明村下刘家屯“头岭”（地名）自家山场砍伐杉木共计160株。经灌阳县林业局鉴定，被告人刘某在该山场砍伐的杉木蓄积量为16.7353立方米。商品材出材量为13.1677立方米。
案发后，被告人刘某于2016年3月8日主动到公安机关投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、灌阳县公安局查处非法采伐林木案参照木检验数据表、灌阳县观音阁林业工作站出具的证明、关于刘某投案自首的情况说明；证人唐某、吴某、王某甲、王某乙的证言；被告人刘某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；桂林市木材产品质量监督检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时采纳被告人刘某提出的从轻处理之辩解，对被告人刘某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、作案工具柴刀一把，由扣押机关灌阳县森林公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王冬姣
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第593号
申请执行人殷东来。
被执行人刘彬。
申请执行人殷东来与被执行人刘彬汽车租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款15185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3021号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈荣棠