山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1488号
原告王君萍。
委托代理人冯子伦。
被告梁晓燕。
委托代理人杨继祥。
被告宋宝强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王瑞国。
原告王君萍与被告梁晓燕、宋宝强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，因原告要求进行法医鉴定，申请延期审理，本院于2015年4月14日中止诉讼，2015年7月30日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年3月23日两次公开开庭进行了审理，原告王君萍及其委托代理人冯子伦到庭参加诉讼，被告梁晓燕及其委托代理人杨继祥、被告人民保险潍坊分公司委托代理人王瑞国均到庭参加诉讼，被告宋宝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，梁晓燕驾驶小型越野车沿柏城金孚隆东西路由东往西行驶至晏子路路口时将由南向北行驶的王君萍撞伤。事故发生后，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天好转出院，针对被告造成的损失，原告多次找被告协商，但被告拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、评估费、精神抚慰金等各项损失共计266242.12元；诉讼费用由被告承担。
被告梁晓燕辩称，对事故发生的时间及地点无异议，梁晓燕对事故不应当承担责任，梁晓燕购买了宋宝强的车辆，没有办理过户手续，事故车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，投保日期自2014年9月6日起至2015年9月5日止，应由保险公司承担赔偿责任。
被告宋宝强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年2月19日11时30分许，被告梁晓燕驾驶（发生事故时未悬挂号牌）小型越野车，沿高密市柏城镇金孚隆东西路由东往西行驶至晏子路路口时，与由南往北行驶的原告王君萍骑的电动车发生事故，致原告王君萍受伤，车辆损坏。事故发生后，王君萍打电话报警，高密市公安局出具高公交证字[2015]第004号交通事故证明，交警大队调查得到的事实及依据：1、该道路系沥青路面的十字路口，晏子路南北走向，柏城金孚隆前路东西方向，不属于红绿灯控制的交叉路口，道路平直，视线良好。2、梁晓燕称：2015年2月19日11时30分许，该驾驶小型越野车沿柏城金孚隆东西路由东往西行驶至晏子路路口时，与由南往北行驶的电动车发生事故，致电动车驾驶员受伤，事故发生后其留下与对方协商并让其对象刘杰驾驶肇事车辆送孩子就医。3、王君萍称：2015年2月19日11时30分许，其驾驶澳柯玛牌电动车沿晏子路由南往北行驶至柏城金孚隆路口时，与由东往西行驶一男性驾驶员驾驶的无牌黑色现代越野车发生事故，致其受伤，并且男性驾驶员酒后驾车逃逸。4、因各方当事人供述不一致，经调查走访，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反规定造成该事故发生。
原告认为，被告梁晓燕驾驶的车辆未悬挂号牌上路行驶，事故发生后梁晓燕让其丈夫将车辆开走，逃离现场，构成逃逸，被告不积极抢救伤者，而是伪造谎言，导致交警部门无法认定事故责任，被告梁晓燕应承担事故的全部责任。被告梁晓燕第一次开庭时陈述：当时其车辆停在东西路的路北边，是原告自己骑电动车撞上的，不应由被告承担赔偿责任。
第一次开庭后，本院从交警大队调查取了对当事人的询问笔录。王君萍陈述：“2月19日11点半左右，我骑电动车沿晏子路由南往北行驶至柏城小利群路口处，被一辆由东往西的黑色越野车撞了，撞倒后我看到一女的从越野车的副驾驶上下来，她下来后问我怎么回事？那车驾驶员是个男的，他从车上下来，我看他脸通红，有酒味，过来就骂“你少装，死了顶多赔个钱”，我接着打了报警电话，那个男的看我报了警，他接着开车走了，那个女的让我靠路边，当时我的电动车压着我，我让她把电动车推路边，她把我扶起来我就在原地站着，走不动，她要找个地方给我拿拿，我不知道什么情况没同意，再后你们交警就到了现场。”原告对该笔录无异议，被告梁晓燕认为：当时是梁晓燕驾驶车辆，原告提出来找地方拿拿的。被告梁晓燕在询问笔录中陈述：2015年2月19日11点半左右钟，我驾驶小客车沿柏城小利群前东西路由东往西行驶至晏子路路口处与由南往北的电动车发生了交通事故，出事后我叫对方骑电动车的女的去医院看看，她说不用去医院，去小金州那里拿拿就行了，我看她不严重对她说孩子不舒服要回家把孩子送医院去，我在现场，她说中，然后我叫我老公刘杰开车拉孩子去诊所了。被告对该询问笔录无异议，原告认为：事故发生后，梁晓燕是在原告打电话报警的情况下驾驶车辆逃离现场，不存在原告要求私了或推推拿拿就了事的情况，梁晓燕破坏现场且置原告的伤情于不顾，应当承担事故全部责任。原告第二次开庭时陈述：为了尽快处理本次纠纷，对被告梁晓燕自认其驾驶车辆表示认可。
被告人民保险潍坊分公司认为：从询问笔录看，发生事故属实，事故发生经过清楚，但责任划分仍无法查清，应推定双方负同等责任，事故发生后不管被告存在逃离现场、私了、谁送原告就医，甚至一些不道德行为并不能影响事故责任的划分，应依据事故证明推定为双方负同等责任。
车登记车主为宋宝强，梁晓燕陈述系购买了宋宝强的车辆，未办理过户手续，被告对此提出异议，认为应该是车辆借用关系。梁晓燕持有准驾车型为C1的驾驶证，车在人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止，本次事故在保险期间内。
原告王君萍于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院1天，于2015年2月20日出院，支出住院费2313.92元，入院当天支出检查费850元，救护车费600元。原告于2015年2月19日17时转到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折-
头下型，头皮血肿，于2015年2月24日行“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，术后预防感染、消肿、止痛、积极预防下肢深静脉血栓形成等并发症治疗，住院11天，于2015年3月2日好转出院，出院医嘱：1.院外每隔3日切口换药1次，术后2周切口拆线；2.术后2个月内避免患肢负重；3.定期复查（1月、2月份、3月、6月、1年）；4.在医师指导下进行功能锻炼，积极预防摔伤、股骨头坏死、下肢深静脉血栓形成等并发症。原告在八九医院住院期间支出医疗费36731.30元，入院当天支出门诊费15元，出院后支出检查费、药费630.7元，其医疗费合计40540.92元(2313.92元+850元+36731.30元+15元+630.7元)，救护车费600元。
经山东子伦律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王君萍因交通事故致左股骨颈骨折、头皮血肿，该损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，误工时间为365天，护理期限为150日，二次手术费用约需人民币八千元。原告支出法医鉴定费1900元。被告梁晓燕对该法医鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级、护理时间、误工时间重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年2月15日出作法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、王君萍的左下肢损伤构成十级伤残。2、王君萍伤后误工时间为12个月。3、王君萍伤后需护理5个月。被告梁晓燕支出鉴定费2300元。被告梁晓燕对该鉴定意见无异议，原告对鉴定意见中的误工时间和护理时间无异议，对伤残等级不予认可，认为：伤残等级的基础是同时检查了右髋关节和左髋关节的活动度，原告的右髋关节没有受伤，通过两份鉴定意见可以看出，左髋关节的活动度基本一致，但在右髋关节的活动度上第二份鉴定意见明显比第一份鉴定意见活动度要小，第一份鉴定意见右髋关节前屈活动度是140度，第二份鉴定意见右髋关节前屈活动度是120度，明显不符合常识，其他检查事项也同样存在这样的问题，导致第二份鉴定左髋关节活动功能受限数值要小，因此原告要求进行复查。被告人民保险潍坊分公司对该鉴定意见无异议，要求误工时间计算至2015年6月4日定残日止。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费38400元，原告王君萍在山东煦和机械科技有限公司工作，月均工资为3200元，根据鉴定结论，误工期限为365天，误工费为38400元（3200元×12月）：
2、护理费16866.67元，原告王君萍住院期间由其丈夫侯开军护理，侯开军在高密市亿元起重有限公司工作，月均工资为3373.33元（（3300元+3410元+3410元）÷3），根据鉴定结论，原告需要护理150日，其护理费为16866.67元（3373.33元×5）；
3、住院伙食补助费330元，住院11天，按每天30元；
4、交通费500元，原告提交交通费票据3张，计金额35元；
5、残疾赔偿金116888元，原告陈述自2010年开始就不在其户籍地高密市醴泉街道康庄居委会居住生活，家中已无承包地，其自2011年1月1日开始租住案外人郭润波位于高密市朝阳街道卣坊居委会的房屋，提供的证据有：1、房屋租赁合同一份，系乙方侯开军租赁甲方郭润波位于卣坊的房屋一处，2、房产证复印件一份，3、高密市醴泉街道康庄社区居委会的证明一份，内容为：“侯开军、王君萍自2010年至今在高密居住，家中无承包地”，4、高密市朝阳街道卣坊社区居民委员会证明一份，内容为：王君萍一家三口人自2011年1月至今一直在我居委会租赁郭润波的房屋居住，该证明并加盖高密市公安局孚日派出所印章；原告依据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见构成九级伤残，要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，为116888元（29222元/年×20年×20%）。
6、被抚养人生活费39089.06元，（1）原告的儿子侯少坤2004年10月7日出生，事故发生时年满十周岁，计算8年，其抚养费为14658.4元（18323元/年×8年×20%÷2人）；（2）原告的父亲王炳顺1954年8月24日出生，事故发生时年满60周岁，需扶养20年，原告提交高密市柏城镇姚家村村民委员会证明，王炳顺有3个子女，其抚养费为24430.66元（18323元/年×20年×20%÷3人）；
7、后续治疗费用8000元，依据为潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书。
8-9、车辆损失790元及评估费80元，原告提交高密市求实评估有限公司的涉案资产价值认定书，其澳柯玛电动车损失价值为790元，原告支出评估费80元。
10、辅助器具费及生活用品费702元，原告提供山东饰水银发美医疗器械有限公司的收款收据一份，支出项目为下肢垫、生活用品计202元，提交中国人民解放军第八十九医院病员食堂收据一份，收费项目为生活用品，金额500元。
11、精神损害抚慰金3000元。
原告王君萍主张因本次事故造成的损失合计266158.79元，被告梁晓燕对原告主张的医疗费40540.92元、误工费38400元、护理费16866.67元、住院伙食补助费330元、交通费出租车发票35元、被抚养人生活费、后续治疗费8000元、车辆损失790元、评估费80元均无异议，要求残赔偿金按照城乡结合标准计算，精神损害抚慰金过高。
被告人民保险潍坊分公司对原告主张医疗费40540.92元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、车损790元、辅助器具（拐杖费）202元无异议无异议，交通费认可200元，对其余损失质证认为：1、误工费、护理费计算标准无异议，误工时间应计算至凤城法医司法鉴定所定残前一日，对护理期限不予认可；2、残疾赔偿金应按照农村户口计算；3、原告构成九级伤残，并未丧失劳动能力，不应当赔偿被抚养人生活费；4、评估费、司法鉴定费不属于交强险赔偿范围；5、精神抚慰金过高，认可1000元。
原告陈述系从东北回迁，在东北时是城镇居民，迁回康庄未在康庄居住，工作生活居住都在城镇，其残疾赔偿金等应按照城镇居民标准赔偿计算；被告梁晓燕对残疾赔偿金标准提出异议，但对原告提供的租赁合同及相应的居委会证明无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人生生活消费支出18323元，农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均生活消费支出为19854元，农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。原告第二次开庭时，要求残疾赔偿金、被抚养人生活费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元、城镇居民人均生活消费支出19854元计算，原告的伤情有可能引发股骨头坏死的后遗症，要求保留另行主张的权利。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故证明，原告在高密市中医院、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、病人费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，山东煦和机械科技有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，高密市亿元起重有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，房屋租赁合同、郭润波的房产证、高密市醴泉街道康庄社区居民委员会出具的证明、高密市朝阳街道卣坊社区居民委员会出具并加盖派出所公章的证明，高密市柏城镇姚家村村民委员会出具的王炳顺出生日期及子女情况的证明，交通费票据，生活用品、下肢垫等的收款收据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费收据，本院调取的王君萍、梁晓燕、刘杰、苑明全的询问笔录，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，根据事故证明及当事人陈述，可以确定被告梁晓燕驾驶越野车，与骑电动车的原告王君萍发生事故，致原告受伤，车辆损坏的事实。被告梁晓燕第一次开庭时陈述系将车辆停在路边，原告骑电动车撞在其车上，与其在交警大队询问时陈述明显不一致，原告虽在交警询问时陈述是一男性驾驶车辆，但当庭表示对被告梁晓燕陈述的其是车辆驾驶员表示认可，对双方发生事故的事实本院予以确认。高密市公安局交警大队未对双方责任进行划分，考虑双方在路口发生事故，均存在未谨慎驾驶的情形；根据法律规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，梁晓燕在事故发生后未保护现场，存在明显过错，因此本院考虑以上情况，确定由梁晓燕承担事故主要责任，原告王君萍承担事故次要责任。
被告王君萍驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，被告人民保险潍坊分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，考虑本案双方过错情况，由被告梁晓燕承担70%的赔偿责任。梁晓燕驾驶的车辆登记车主为宋宝强，梁晓燕主张系购买了宋宝强的车辆，原告主张系梁晓燕借用宋宝强的车辆，因梁晓燕具有相应的驾驶资格，且无证据证明其存在酒后驾驶等情形，即使系借用车辆，宋宝强作为车主亦无过错，因此对原告要求宋宝强承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
原告主张医疗费40540.92元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、车损790元、辅助器具（拐杖费）202元，被告梁晓燕及人民保险公司均无异议，交通费认可200元，本院均予确认。原告对被告提交的法医鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，原告虽对该鉴定中心的鉴定意见提出异议，但无证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信。原告的误工时间计算至伤残评定前一日（2015年2月19日至2015年6月3日），计105天，其误工费为11200元（3200元÷30天×105天）；原告主张护理5个月，与烟台富运司法鉴定中心鉴定意见一致，对其主张的护理费16866.67元本院予以支持。原告提交了房屋租赁合同及村委会、社区居委会出具的证明，对该部分证据被告梁晓燕亦无异议，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，其伤残等级经重新鉴定构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×20%）；原告儿子侯少坤的抚养费为7941.6元（19854元/年×8年×10%÷2人）；原告父亲王炳顺的抚养费按农村标准计算，为5832元（8748元/年×20年×10%÷3人），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为76863.6元（63090元+7941.6元+5832元）。原告主张的生活用品费500元无法律依据，本院不予支持。原告的救护车费600元，有相应的票据，本院予以支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，其精神损害抚慰金保险公司认可1000元，本院亦予支持。原告支出的评估费80元、法医鉴定费1900元，被告梁晓燕支出的法医鉴定费2300元，均提供了相应的证据，考虑第二次法医鉴定改变了第一次法医鉴定内容，原告支出的法医鉴定费1900元由原告承担，被告支出的法医鉴定费2300元由被告承担。
综上，原告王君萍因本次事故造成的合理损失有：医疗费40540.92元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元，误工费11200元、护理费16866.67元、残疾赔偿金76863.6元、辅助器具（拐杖费）202元、交通费200元、救护车费600元、精神损害抚慰金1000元，车损790元，评估费80元，共计156673.19元。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费11200元、护理费16866.67元、残疾赔偿金76863.6元、辅助器具（拐杖费）202元、交通费200元、救护车费600元、精神损害抚慰金1000元，计106932.27元，及车损790元，均未超出交强险赔偿限额，由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计117722.27元（10000元+106932.27元+790元），原告王君萍的其余损失38950.92元（156673.19元-117722.27元），由被告梁晓燕赔偿27265.64元（38950.92元×70%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王君萍损失117722.27元；
二、被告梁晓燕赔偿原告王君萍损失27265.64元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋宝强不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5293元，由原告负担2423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2328元，由被告梁晓燕负担542元。财产保全费300元，由被告梁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 艺 璇