wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初241号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人丁某，男，1963年7月12日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省单县，现住金乡县。2015年12月5日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留10日，罚款五百元；2016年1月27日因盗窃被金乡县公安局行政拘留10日；2016年11月30日因盗窃被金乡县公安局行政拘留7日；2009年8月24日因盗窃被山西省襄垣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年6月23日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2015年到至2017年期间，被告人丁某先后在金乡县西关小学附近、凯盛市场内、奉源金河湾小区内多次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计2000余元。现分述如下：
1、2015年12月份的一天中午，被告人丁某在金乡县西关小学西侧实中冷食门市部内，盗窃被害人孙某的一部黑色三星牌智能手机一部。
2、2016年11月29日15时许，被告人丁某伙同他人在金乡县凯盛市场土特产区丫丫冷食门市部门口，盗窃被害人李某2电动三轮车上的鹅肉一袋。
3、2017年5月1日前后，被告人丁某在金乡县奉源金河湾小区17号楼前，盗窃被害人周某的黑白相间的欧贝尔牌两轮电动车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，丁某所盗窃的欧贝尔牌两轮电动车价值为1128元。
4、2017年5月8日上午，被告人丁某在金乡县奉源金河湾小区17号楼3单元的楼道内，盗窃被害人李某1的黄色欧派牌两轮电动车一车辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗欧派牌两轮电动车价值1610元。
针对上述指控，公诉机关提交证人胡某等人的证言，被害人周某、李某1等人的陈述，被告人丁某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料光盘及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人丁某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人所盗欧贝尔牌两轮电动车已被公安机关追回并发还被害人周某。
还查明，2016年1月27日被告人丁某因本案指控的第一起犯罪事实被金乡县公安局处以行政拘留10日，2016年11月30日因本案指控的第二起犯罪事实被金乡县公安局处以行政拘留7日。两次行政拘留被羁押的期限共计17日。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人丁某的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品清单、盗窃车辆照片、购买电动车收据、金乡县公安局南城派出所出具的办案说明、抓获经过、金乡县公安局金公（开）行罚决字[2015]00137号、[2016]00014号、金公（二）行罚决字[2016]10581号行政处罚决定书、山西省襄垣县人民法院（2009）襄刑初字第96号刑事判决书，被害人孙某、李某2、李某1、周某的陈述，证人胡某、方某、毕某的证言，被告人丁某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2017）54号价格认定结论书，金乡县公安局第二派出所制作的K3708284200002017050017号现场勘查笔录、现场图及照片、胡某辨认被告人的笔录，视听资料提取监控说明及盗窃现场监控视频等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，且所盗部分物品已被公安机关追回并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人丁某因起诉书指控的前两次盗窃行为被处以行政拘留的时间应当依法折抵相应刑期。综上，根据被告人丁某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月30日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某于本判决生效后十日内将违法所得1610元退还被害人李艳梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佩佩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3334号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263号-283号。
被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张菊仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为461070元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3334号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263号-283号。被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张菊仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张鹏、毛芝萍、毛国富、张菊仙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为461070元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一六年十一月二十八日书记员  崔苏萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行
被执行人麻丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01054号，依法向被执行人麻丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人麻丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻丽丽（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币259786.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1669号
申请执行人孙水根
被执行人孙其法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00913号，依法向被执行人孙其法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙其法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙其法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙其法（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1515.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初483号
原告:锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：李丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：李舸、高爽，系该行职员。
被告：陈虹丽，女，1981年12月9日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：代军，男，1981年9月4日出生，汉族，住址同被告陈虹丽。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行（以下简称锦州银行）诉被告陈虹丽、被告代军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托代理人李舸、高爽到庭参加诉讼，被告陈虹丽、被告代军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行向我院提出诉讼请求：1、要求陈虹丽、代军偿还我行贷款本金64.95万元，利息2.34万元（利息计算至2017年3月22日，以后发生的利息计算到贷款结清之日止）；2、要求实现贷款抵押优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。事实及理由：陈虹丽于2015年11月26日至2016年11月25日在我行借款65万元，期限12个月，现余额64.95万元。借款利率为7.395%，借款用途用于购钢材。借款担保方式为抵押，抵押物为陈虹丽、代军共同所有的位于锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区15-8号，面积为117.34平方米的住宅，并依法办理了抵押权他项登记；截止到2017年3月22日已累计欠息2.34万元，借款到期后被告未能履行还款义务，经我行多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，依法实现原告诉讼请求。
被告陈虹丽、被告代军未作答辩。
经审理查明，原告（贷款人）与被告陈虹丽、代军（借款人）于2015年11月26日签订个人借款合同（编号：锦银【上海路支】行（2015）年个借字第（293）号），约定借款人向贷款人借款65万元，借款人借款本金的有效数额以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款用途为购钢材，借款期限12个月，即自2015年11月26日至2016年11月25日，实际放款日与到期日以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为年利率7.395%，每月20日结息，结息日为付息日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。个人借款合同签订当日，被告陈虹丽、代军作为抵押人与原告（债权人）签订借款抵押合同，约定为确保被告陈虹丽、代军与原告签订的编号为锦银【上海路支】行（2015）年个借字第（293）号借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，抵押人陈虹丽、代军愿意提供其名下位于太和区凌南西里锦绣天第D区15-8号，面积为117.34平方米的住宅作为抵押物（附抵押物清单），并于2015年11月27日以原告为抵押权人办理了抵押登记。贷款抵押合同约定抵押人抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告方于2015年12月1日将借款65万元付至被告陈虹丽账户，履行付款义务，即借款合同实际借款金额为65万元。2016年11月30日被告向原告偿还本金508元。2016年11月25日前利息已全部结清，截止到2017年3月22日尚欠本金64.95万元尚欠利息2.34万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款抵押合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权利登记证书、还款明细、还款凭证及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告陈虹丽、代军应按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任，即除按照合同约定偿还借款本金外还应按照约定的贷款利率及逾期贷款利率支付利息及罚息。因被告陈虹丽、代军以其名下位于太和区凌南西里锦绣天第D区15-8号，面积为117.34平方米的住宅作借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹丽、被告代军于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金人民币64.95万元，2016年11月26日至2017年3月22日的利息人民币2.34万元,2017年3月22日之后的利息，以64.95万本金为基数按双方的合同约定利率另行计算至付清之日；
二、被告陈虹丽、被告代军届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告陈虹丽、被告代军协议，以被告陈虹丽、被告代军提供的抵押物位于位于太和区凌南西里锦绣天第D区15-8号，面积为117.34平方米的住宅（锦房权01字第00340695号）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈虹丽、被告代军清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5265元（已减半），由被告陈虹丽、被告代军负担，原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年六月十二日
书记员 宋佳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1758号
原告李某。
被告霍某。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，与被告系自由恋爱结合，婚前基础一般化，婚后感情平淡，随着时间的推移，生活中经常吵架，导致感情不合，生活观念不同，矛盾加剧，感情破裂。为此，请求离婚，要求抚养次女，放弃应得的所有财产。
原告对离婚的主张没能提供证据。
被告霍某没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原被告于2003年6月份自由恋爱，双方相处二年多订婚，2005年腊月初十举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚后双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育长女，名霍雨晴，于2012年9月5日生于次女，名霍心怡，该一双子女均在被告处生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告自由恋爱结合，婚前基础很好，婚后感情尚可，双方感情没达到破裂的程度，为此，原告所诉离婚主张依法不予支持。双方结婚多年，生育二女，建议原告对离婚问题慎重考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年八月八日
书记员 吕秀婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1917号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人郜庆合，男，出生，汉族，住河南省安阳市，身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与郜庆合信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第277号民事判决书，判决生效后，郜庆合在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郜庆合的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共17455.27元（本金17070.27元、案件受理费226元、执行费159元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月12日起至2014年12月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初713号
原告：谢家集区新光五交化商店（个体工商户），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路人民商场西侧。
经营者：卫耀武，男，1970年10月5日生，安徽省淮南市人，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：董万林，男，1969年10月15日生，安徽省淮南市人，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系该商店经理。
被告：朱玉路，男，1976年4月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告谢家集区新光五交化商店与被告朱玉路买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告谢家集区新光五交化商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一（项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年六月九日
书记员 洪 璐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初755号
原告：何军，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：郝联起，河北冀联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方明，河北冀联律师事务所律师。
被告：刘远飞，男，1981年5月17日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：张北海燕城商贸有限责任公司，住所地张北县张北镇兴和路北侧。
被告：张北海燕城商贸有限责任公司新海燕城大酒店，住所地张北县张北镇兴和西路2号，统一社会信用代码：911307226813614925。
法定代表人：陈建广，该酒店经理。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
本院在审理原告何军和被告刘远飞、张北海燕城商贸有限责任公司、张北海燕城商贸有限责任公司新海燕城大酒店装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425.5元，由原告负担。
审判员 张 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1843号
申请执行人卢建云，女，1970年8月29日出生，住莲都区。
被执行人朱新民，男，1965年1月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人卢建云依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初894号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱新民在（2017）浙1102执1843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱新民银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1843号
被执行人朱新民，男，1965年1月10日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人卢建云与被执行人朱新民民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱新民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱新民罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：杨燕，女，汉族，1979年3月出生，江西省上饶市玉山县人，住上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨燕金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1904号
上诉人（原审被告）：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪珍，女，1925年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏德明（系杨洪珍女儿），女，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏德华（系杨洪珍儿子），男，1955年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港市第一人民医院（以下简称市一院）因与被上诉人杨洪珍医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
市一院向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。其主要理由是：1.一审判决将被上诉人用于治疗与本案无关的医疗费用作为被上诉人的损失判令上诉人承担，没有依据；2.一审法院直接将未经上诉人质证的证据作为定案依据，程序违法。
杨洪珍辩称，本次所有医疗费用均应由市一院全部赔偿。
杨洪珍向一审法院起诉请求：1.判令市一院赔偿医疗费、护理费等32434.91元；2.本案的诉讼费用由市一院承担。
一审法院认定事实：2000年10月15日，杨洪珍在市一院就诊，经诊断为慢性结肠炎，后入院治疗。在治疗过程中，因市一院对杨洪珍的医疗检查致杨洪珍乙状肠穿孔，对杨洪珍身体造成了伤害。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致杨洪珍提起诉讼，经（2001）新民初字第914号民事判决确认，市一院应承担赔偿责任。后因市一院对该判决中的今后治疗费1万元的赔偿问题不服，提起上诉。连云港市中级人民法院审理后认为，今后医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时由杨洪珍另行主张，并予以改判。此后杨洪珍因上述病情多次进行后续治疗，并就后续治疗费用问题数次诉至法院，现均已处理完毕。
2016年6月11日-7月11日，2016年11月3日至12月3日，杨洪珍先后两次至连云港市妇幼保健院住院治疗，共计住院60天，入院及出院诊断均为：不完全性肠梗阻、肠穿孔术后，共计支付医疗费22418.01元；于2016年8月18日门诊诊疗一次，支付挂号费、药费296.90元。
一审法院认为，市一院的诊疗行为致杨洪珍身体受到伤害，杨洪珍因后续治疗产生的相关费用应当由市一院承担赔偿责任的事实，已经法院生效法律文书所确认。市一院辩称应当扣除医疗费中与治疗肠穿孔术后无关的部分费用，由于市一院未举证无关联药品的具体名称与金额，在法院规定的申请期限内亦未对杨洪珍主张的医疗费用与治疗乙状结肠穿孔术后的关联性申请鉴定，因此对市一院该辩解不予采纳；杨洪珍主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费，有事实及法律依据，护理及营养期限应当以住院时间为准。
关于杨洪珍主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1、医疗费22714.91元；2、护理费6110.63元（37173元/365天×60天）；3、住院伙食补助费1800元（30元×60天）；4、营养费1200元（20元×60天）；5、交通费杨洪珍主张120元，予以支持。上述费用共计31945.54元，由市一院予以赔偿。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、市一院于判决生效之日起十日内给付杨洪珍31945.54元；二、驳回杨洪珍的其他诉讼请求；案件受理费610元，由杨洪珍负担10元，市一院负担600元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，被上诉人杨洪珍提交司法鉴定意见书复印件两份，证明此次医疗费用均系治疗乙状肠穿孔术后的有关费用。上诉人市一院质证称，该两份鉴定书为复印件，均指出了杨洪珍产生了无关用药的情形，本案仍然需要鉴定。因杨洪珍提交的该两份鉴定意见书均系复印件，且与本此用药无关联，故对于该证据，本院不予认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，市一院的医疗检查导致杨洪珍乙状肠穿孔，对杨洪珍的身体造成损害，经生效判决确认，市一院应当承担赔偿责任。对于后续治疗费用，已生效判决确认亦应由市一院承担。上诉人称部分用药与治疗肠穿孔术后无关，但其并未具体说明哪些用药与治疗肠穿孔术后无关，亦未在一审法院规定的期限内提交书面鉴定申请，故其上诉理由依法不能成立。经审查，一审法院作出判决是在上诉人对杨洪珍提交的入院记录作出质证意见之后，一审审判程序合法，上诉人关于一审审理程序的上诉，没有事实和法律依据。
综上所述，市一院的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元（连云港市第一人民医院已预交），由连云港市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初190号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某1，男，1982年12月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，从2016年的11月开始，被告人刘某1在微信朋友圈发布虚假的“零首付购车”广告，以办理“零首付购车”方式进行诈骗活动，共诈骗刘某、蓝某7000元，赃款被其花光。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月，被害人刘某看到被告人刘某1在朋友圈发的虚假“零首付购车”后，微信联系刘某1，刘某1在微信上向他编造可以帮忙办理“零首付购车”，刘某信以为真，按刘某1的要求，将身份证、驾驶证、户口本等复印件提交给刘某1，并支付了2000元押金给刘某1。
2、2017年3月，被害人蓝某通过微信加被告人刘某1为好友，并咨询是否可以办理“零首付购车”，刘某1骗说可以办理，蓝某信以为真，按刘某1的要求，将身份证、驾驶证、户口本等复印件提交给刘某1，并微信支付了5000元押金给刘某1。
2017年4月12日，公安民警根据掌握的线索抓获被告人刘某1，并从其手中扣押作案工具魅族手机（序列号为：869321023098460）一部。案发后，被告人刘某1的家属退赔了被害人刘某、蓝某被诈骗款项，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人刘某、蓝某陈述及辨认笔录，被害人蓝某提交的收据影印件及微信支付记录截图，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且其家属退赔了被害人被诈骗款项,并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十二日起至二0一七年十月十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具魅族手机（序列号为：869321023098460）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张旭辉
河北省迁西县人民法院
**执行裁定书**
（2018）冀0227执异3号
案外人：刘洋，女，汉族，农民，。
申请执行人：孙志宏，男，汉族，个体经营者。
被执行人：刘国生，男，汉族，农民。
被执行人：李俐，男，汉族，农民。
在唐山市中级人民法院执行谭太行与王小雷民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋对（2015）迁执字第260-10号执行裁定书冻结的保费及收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洋向本院提出执行异议申请：请求中止执行（2015）迁执字第260-10号执行裁定书，解除对其在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司的保单号2011130200437015854922保费及收益的冻结措施。事实和理由：该保费是案外人刘洋向保险公司支付，虽然案外人刘洋与被执行人李俐有婚姻关系，但李俐为刘国生借贷提供担保案外人毫不知情，案外人刘洋依法不应承担任何责任，迁西县人民法院对保单财产执行侵犯了案外人刘洋的合法财产权益，特此提出异议。
本院查明，申请执行人孙志宏与被执行人刘国生、李俐民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院（2014）唐初字第6号判决书，判决：一、被告刘国生于本判决生效之日起5日内偿还原告孙志宏借款980万元，并自2012年8月26日起至给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；二、被告李俐对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告李俐承担保证责任后，有权向被告刘国生追偿。判决书生效后，孙志宏申请执行。迁西县人民法院作出（2015）迁执字第260-10号执行裁定书，裁定：将李俐和刘国生妻子刘秀兰在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司的保单号2011130200437015854922的保费及收益予以冻结，不得支付。期限自2015年9月10日至2018年9月10止。
本院认为，案外人刘洋自认与李俐系夫妻关系，未能举证证明案涉财产为自己所有,保单号2011130200437015854922的保费及收益有李俐的份额，法院依据生效的法律文书依法冻结被执行人配偶名下的财产并无不妥。故案外人刘洋所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
审判员刘春潮
人民陪审员王凤平
二零一八年二月五日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院执行裁定书（2018）冀0227执异3号案外人：刘洋，女，汉族，农民，。申请执行人：孙志宏，男，汉族，个体经营者。被执行人：刘国生，男，汉族，农民。被执行人：李俐，男，汉族，农民。在唐山市中级人民法院执行谭太行与王小雷民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋对（2015）迁执字第260-10号执行裁定书冻结的保费及收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洋向本院提出执行异议申请：请求中止执行（2015）迁执字第260-10号执行裁定书，解除对其在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司的保单号2011130200437015854922保费及收益的冻结措施。事实和理由：该保费是案外人刘洋向保险公司支付，虽然案外人刘洋与被执行人李俐有婚姻关系，但李俐为刘国生借贷提供担保案外人毫不知情，案外人刘洋依法不应承担任何责任，迁西县人民法院对保单财产执行侵犯了案外人刘洋的合法财产权益，特此提出异议。本院查明，申请执行人孙志宏与被执行人刘国生、李俐民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院（2014）唐初字第6号判决书，判决：一、被告刘国生于本判决生效之日起5日内偿还原告孙志宏借款980万元，并自2012年8月26日起至给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；二、被告李俐对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告李俐承担保证责任后，有权向被告刘国生追偿。判决书生效后，孙志宏申请执行。迁西县人民法院作出（2015）迁执字第260-10号执行裁定书，裁定：将李俐和刘国生妻子刘秀兰在中国人寿保险股份有限公司迁西支公司的保单号2011130200437015854922的保费及收益予以冻结，不得支付。期限自2015年9月10日至2018年9月10止。本院认为，案外人刘洋自认与李俐系夫妻关系，未能举证证明案涉财产为自己所有,保单号2011130200437015854922的保费及收益有李俐的份额，法院依据生效的法律文书依法冻结被执行人配偶名下的财产并无不妥。故案外人刘洋所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人刘洋的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利审判员刘春潮人民陪审员王凤平二零一八年二月五日书记员刘海娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1235号
原告：唐刚俊，男，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县咸宜镇卫生院，住所地城口县咸宜镇场镇。
法定代表人：张奎，该院院长。
委托诉讼代理人：吴朝霞，男，该院副院长。
原告唐刚俊与被告城口县咸宜镇卫生院（以下至判决主文前简称咸宜卫生院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚俊及其诉讼代理人余成龙、被告咸宜卫生院法定代表人张奎及其诉讼代理人吴朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚俊向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1983年3月15日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告自1983年3月15日起受被告聘用负责咸宜镇青龙村等六个行政村的儿童计划免疫工作，从1989年至今，原告独自承担了咸宜镇全部行政村的儿童计划免疫工作。被告自1990年起为原告安排专门办公室用于开展该项工作，对原告进行严格的工作考核，并根据考核结果支付相应的报酬。原告认为，被告聘用原告作为专业技术人员从事其业务范围内的工作，并对其进行管理，支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告于2016年11月7日向城口县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，仲裁委于当日作出不予受理通知书，为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告咸宜卫生院辩称，原告诉称其从1983年3月15日开始从事城口县咸宜镇青龙村等六个行政村的儿童计划免疫工作，自1989年起至今由其办理全镇的儿童计划免疫工作属实。原告从事的该项工作属被告业务范围。被告按照城口县计划生育委员会（以下简称卫计委）和城口县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）的要求为原告安排了接种办公室，但原告可自行安排上下班时间。原告的工资支付方式与院内职工不同，1989年至1991年期间被告是以0.026元每接种人次的标准付费给原告；1990年至2000年期间是由咸宜镇农村经济工作管理站（以下简称农经站）转发预防接种劳务费；2001年至2005年期间，被告辖区内的儿童免疫工作本着谁受益、谁付钱的原则，由儿童家长向原告支付1至3元不等的劳务费；自2006年起，疾控中心下发预防接种专项补贴费用，该费用80%交给原告。原、被告之间是否存在劳动关系由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的渝城人劳仲不字[2016]第7号不予受理案件通知书，原告身份证、乡村医生职业证被告无异议，被告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明原告无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的城口县咸宜镇人民政府等八个单位共同出具的证明、原告工作照片17张、疾控中心调取的疫苗基础预防接种情况汇总报表、2012年8月21日领条、2014年咸宜乡卫生院公共卫生预防接种村医生工资表、2014年3月6日领条、儿童计划免疫劳务费表、被告单位预防接种工作制度、免疫规划工作制度照片2张、预防接种室照片1张的真实性、合法性被告无异议，对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。原告提供的被告于2003年12月给兴坡村、青龙村、中兴村、环流村、大坪村发的儿童预防接种通知的真实性被告无异议，对其真实性本院予以确认。被告提供的原、被告双方于2011年9月2日、2012年9月13日、2013年1月1日、2014年8月13日、2015年6月3日、2016年1月19日签订的劳务承包合同的真实性、合法性原告无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告生于1956年7月14日，系城口县咸宜镇双丰村乡村医生，自1983年3月15日起至今一直从事咸宜镇各村的预防接种相关工作。被告根据工作要求为原告安排了预防接种室。1983年至1985年，被告以每接种一次0.026元的标准向原告支付报酬；1986年由接种儿童家长直接付给原告接种费；1987年至2004年，被告从农经站划拨的经费中提取管理费后，将下余部分支付原告；2005年至2011年3月，被告从疾控中心划拨的预防接种专项经费中扣除30%的管理费后将下余部分支付原告。2011年4月1日至2016年12月31日，原、被告每年均签订了书面劳务承包合同，合同约定原告承担全乡儿童计划免疫工作，原告的劳务费用为疾控中心和被告对原告工作考核合格所划拨的全部专项经费，原告上交该项经费的20%作为被告的管理以及办公经费。原告上下班时间不固定，每月6日、16日、26日在被告处进行儿童门诊接种，23日至28日到各村蹲点接种，其余时间由原告自行安排整理完成相关资料，无需考勤和履行请假手续。1983年至2000年，原告自行购买从事预防接种的注射器，疫苗由疾控中心提供；2001年起，注射器和疫苗均由疾控中心送到被告处，原告签字接收。2016年11月7日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务的关系。原、被告间无劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)规定的情形进行确认。本案原、被告虽符合法律规定的主体资格，且原告提供的劳动亦为被告业务的组成部分，但根据庭审查明的事实，原告工作的自主性较强，无需考勤和履行请假手续，被告的劳动规章制度也不适用于原告，双方并无明显的管理与被管理的关系；其次，原告获得报酬的方式并不固定，1983年至1985年原告是根据完成的工作量获取酬劳，双方形成的是委托代理关系，1986年是接种儿童家长直接向原告支付报酬，1987年后是专门机构的拨款经费给原告，不能认定为原告的工资报酬是由被告发放；第三、原告在2000年前预防接种的注射器由其自行购买，劳动设备非由被告提供，被告虽为原告安排了用于接种的办公室，但提供办公室的行为并不是确定构成劳动关系的必然要件；第四、2011年4月1日至2016年12月31日原、被告双方签订的合同系劳务承包合同，双方形成的是劳务承包关系。综上，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告唐刚俊与被告城口县咸宜镇卫生院不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐刚俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨小洁
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 松
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00092号
原告：邓某某，女，生于1982年8月12日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：何某某，男，生于1984年2月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案。2015年1月12日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蔡彦林、被告何某某及其委托代理人郑志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称：原、被告于2010年在宝鸡打工相识后，于2010年11月18日登记结婚。2011年7月19日生育一个儿子，取名何某阳，现年4岁。由于原、被告婚前互相了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，主要是原、被告性格差异所致。被告根本不关心原告的生活，不料理家务，不干地里农活，尤其是孩子出生后，被告长期在外不管孩子，不关心原告及孩子的生活。原告在生活无望的情况下，于2013年7月外出打工，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子何某阳，由被告承担孩子抚养费，与被告依法分担共同债务。
被告何某某答辩称：原告在诉状中写的不是事实，原告是自己离家出走的，不是被告把原告从家里赶走的，孩子也一直由被告的母亲照看，现在孩子还小，离婚对孩子不好，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，2010年原、被告双方在宝鸡打工时相识后，便开始共同生活，2012年12月18日补办了结婚登记。2011年7月19日生育了一个男孩，取名何某阳，现年4岁。婚后原、被告夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。最近几年原、被告双方都常年在外打工，因缺乏信任和沟通，不能正确处理双方家庭成员之间的关系，而产生了矛盾。2015年1月12日，原告起诉到法院要求与被告离婚，并抚养孩子何某阳，由被告承担孩子抚养费，与被告依法分担共同债务。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告陈述，法院判决书，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：原、被告在外打工相识，系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。生育了子女，补办了结婚登记，足以证明婚后感情尚好。最近几年原、被告双方各自在外打工，因互相缺乏信任、缺少沟通而产生了矛盾。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互帮助，互相帮扶，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾和双方家庭成员之间的关系，双方仍有和好的可能。原告邓某某系再婚更应加倍珍惜婚姻家庭，起诉要求与被告何某某离婚，被告何某某不同意，原告邓某某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邓某某与何某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 严成丰
人民陪审员 张永福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵丽婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2878号
原告尚付勤，男，汉族，1963年6月5日出生，住商水县。
被告张向成，男，汉族，1978年11月27日出生，住西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，系该公司总经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尚付勤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告尚付勤负担。
审判员 袁 茏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓菡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保290号
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告：廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。
被告：官庆步，男，1957年5月4日出生，汉族，住安市。
被告：廖家友，男，1967年8月4日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值58000元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友所有的财产，保全价值以人民币58000元为限。
案件申请费600元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 林钰华
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保290号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：庄晓滨，党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。被告：官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。被告：廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。被告：官庆步，男，1957年5月4日出生，汉族，住安市。被告：廖家友，男，1967年8月4日出生，汉族，住永安市。被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被告官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值58000元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，原告以被告未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告官丰文、廖家妹、官庆步、廖家友所有的财产，保全价值以人民币58000元为限。案件申请费600元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月二十七日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人：莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：黄奇才，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄奇才信用卡纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 叶永强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6299号
原告王月平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陈俊，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王月平诉被告陈俊买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告王月平负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初342号
原告谭宝文，男，1977年10月10日出生，汉族，阿荣旗人民医院工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告鲍力，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告谭宝文诉被告殷赫、鲍力健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与人民陪审员魏成金、李志参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振吉，被告殷赫、鲍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝文诉称，2014年12月31日下午，在阿荣旗人民医院行政楼走廊内，被告殷赫与鲍力因殷赫的弟弟住院期间烧坏医院床垫一事与原告发生争执，后二被告对原告等人进行谩骂推搡，并殴打原告等人，原告受伤后入住医院，诊断为闭合性头外伤、前胸部软组织挫伤，住院15天，支付医疗费5576.04元。阿荣旗公安局给予殷赫行政拘留10日、罚款500元，给予鲍力行政拘留4日的处罚。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜未果。原告要求二被告赔偿医疗费5576.04元、护理费1650元、伙食补助费1500元，合计8726.04元。
被告殷赫辩称，原、被告争执过程中，只是互相撕扯，二被告并未殴打原告，对原告支出的各项费用殷赫不同意赔偿。
被告鲍力辩称，殷赫与原告等人争执后，原告等人拽殷赫，鲍力便上前制止，后来就厮打在一起，看到殷赫头部出血才停止，原告未受伤，故对原告支出的各项费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月31日下午，在阿荣旗人民医院行政楼走廊内，被告殷赫与鲍力因殷赫的弟弟住院期间吸烟烧坏医院床垫一事与原告谭宝文等发生争执，后二被告与原告厮打，致原告闭合性头外伤、前胸部软组织挫伤，住院15天，支付医疗费5576.04元。
另查明，阿荣旗公安局于2015年1月9日分别作出处罚决定，对殷赫行政拘留10日、罚款500元，对鲍力行政拘留4日。
本案在审理过程中，原告谭宝文提供了以下证据：
证据一，阿荣旗人民医院诊断书复印件、病历、出院结算单复印件、病人费用清单、殷赫与鲍力行政处罚决定书各一份，欲证明谭宝文被打伤住院治疗及支出医疗费的事实，该证据均由医院出具，对客观性予以确认；
证据二，公安机关对殷赫、鲍力、徐洪超、谭宝文、姜海祥、周宝林的询问笔录及照片6张，欲证明原告因殴打受伤的事实，该证据与诊断证明互相印证，被告未提出异议，对客观性予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因床垫损坏赔偿问题发生争执，二被告的共同侵权行为致原告受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，二被告应对原告的损害负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对于原告请求的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为5576.04元；原告请求的护理费110元/天×15天=1650元、伙食补助费100元/天×15天=1500元，以上合计8726.04元，符合法律规定。故对原告谭宝文的诉讼请求应予支持。基于上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告殷赫、鲍力于本判决生效后五日内共同赔偿原告谭宝文医疗费、护理费、伙食补助费合计8726.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷赫、鲍力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李 志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第053号
申请人刘某。
被申请人郗某某。
被申请人张某某。
申请人刘某为防止被申请人郗某某、张某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郗某某、张某某价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郗某某、张某某所有的位于本市经济开发区XX花园一期XX号楼X单元XXX室房产予以查封。
二、对申请人刘某提供的担保财产，刘某某所有的位于本市子房美景花园碧波园B3#-6-401室房产予以查封。保全费1520元，申请人刘某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 龙
二〇一五年二月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1057号
申请执行人马世岳。
被执行人曾伟。
本院在执行马世岳申请执行曾伟民间隔借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币50000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，仅查明被执行人曾伟有一套位于宾阳县宾州镇新明园2幢2单元205号房，本院已采取查封措施，但因被执行人下落不明，无法进入拍卖程序，除此之外没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 昊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初437号
原告：杨培浩，男，1957年6月18日出生，汉族。
被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族（缺席）。
被告：李秋菊，女，1965年8月25日出生，汉族（缺席）。
被告：辽阳金仓水泥有限公司，现住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村（缺席）。
法定代表人：李春伟，公司经理。
原告杨培浩为与被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨培浩到庭参加诉讼，被告李春伟、李秋菊及辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培浩诉称：被告李春伟与被告李秋菊夫妻。二被告经营辽阳金仓水泥有限公司期间，于2014年10月13日向原告借款124,000元，约定月利率2分，借期一年；于2014年12月24日向原告借款76,880元，约定月利率2分，借期一年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令：一、三被告立即偿还借款本金124,000元，并自2014年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%给付原告利息；二、三被告立即偿还借款本金76,880元，并自2014年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%给付原告利息；三、案件受理费由被告承担。
被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司未作答辩。
经本院审理查明，被告李春伟与被告李秋菊系夫妻。被告李春伟因经营水泥于2014年10月13日、2014年12月24日分两次向原告杨培浩借款合计200,880元,并为原告出具借款单据两份。其中一份借款单据的所标注的借款金额为124,000元，借款月利率为2%，该借款单据所标注的借款时间为2014年10月13日至2015年10月13日。另一份借款单据所标注的借款金额为76,880元，借款月利率为2%，该借款单据所标注的借款时间为2014年12月24日至2015年12月24日。被告李春伟均在两份借款单据上签字，并在借款单据上盖有被告辽阳金仓水泥有限公司的印章。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春伟及金仓公司均在借款单据上收款人签字处签名、盖章，故可以认定被告李春伟与辽阳金仓水泥有限公司向原告共同借款的事实。因被告李春伟向原告杨培浩借款200,880元系发生于与被告李秋菊婚姻关系存续期间，且所借之款亦用于生产经营，故上述两笔借款应属于夫妻共同债务。被告李秋菊应与被告李春伟共同承担偿还借款的义务。原告杨培浩要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告李春伟、李秋菊及辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
一、被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告杨培浩借款本金200,880元；
二、被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司从2014年10月13日起至实际履行还款义务之日止，以124,000元本金为基准，按月利率2%给付原告杨培浩利息；
三、被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司从2014年12月24日起至实际履行还款义务之日止，以76,880元本金为基准，按月利率2%给付原告杨培浩利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初437号原告：杨培浩，男，1957年6月18日出生，汉族。被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族（缺席）。被告：李秋菊，女，1965年8月25日出生，汉族（缺席）。被告：辽阳金仓水泥有限公司，现住辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村（缺席）。法定代表人：李春伟，公司经理。原告杨培浩为与被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨培浩到庭参加诉讼，被告李春伟、李秋菊及辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培浩诉称：被告李春伟与被告李秋菊夫妻。二被告经营辽阳金仓水泥有限公司期间，于2014年10月13日向原告借款124,000元，约定月利率2分，借期一年；于2014年12月24日向原告借款76,880元，约定月利率2分，借期一年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令：一、三被告立即偿还借款本金124,000元，并自2014年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%给付原告利息；二、三被告立即偿还借款本金76,880元，并自2014年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%给付原告利息；三、案件受理费由被告承担。被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司未作答辩。经本院审理查明，被告李春伟与被告李秋菊系夫妻。被告李春伟因经营水泥于2014年10月13日、2014年12月24日分两次向原告杨培浩借款合计200,880元,并为原告出具借款单据两份。其中一份借款单据的所标注的借款金额为124,000元，借款月利率为2%，该借款单据所标注的借款时间为2014年10月13日至2015年10月13日。另一份借款单据所标注的借款金额为76,880元，借款月利率为2%，该借款单据所标注的借款时间为2014年12月24日至2015年12月24日。被告李春伟均在两份借款单据上签字，并在借款单据上盖有被告辽阳金仓水泥有限公司的印章。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春伟及金仓公司均在借款单据上收款人签字处签名、盖章，故可以认定被告李春伟与辽阳金仓水泥有限公司向原告共同借款的事实。因被告李春伟向原告杨培浩借款200,880元系发生于与被告李秋菊婚姻关系存续期间，且所借之款亦用于生产经营，故上述两笔借款应属于夫妻共同债务。被告李秋菊应与被告李春伟共同承担偿还借款的义务。原告杨培浩要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告李春伟、李秋菊及辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：一、被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告杨培浩借款本金200,880元；二、被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司从2014年10月13日起至实际履行还款义务之日止，以124,000元本金为基准，按月利率2%给付原告杨培浩利息；三、被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司从2014年12月24日起至实际履行还款义务之日止，以76,880元本金为基准，按月利率2%给付原告杨培浩利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年二月三日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12505号
原告：陈以怡，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔琼心，系广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利民，系广东孚道律师事务所律师。
被告：杨来盛，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈以怡与被告杨来盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼，被告杨来盛经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈以怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息支付时间从2015年1月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费计人民币4000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，借款期限至2015年1月8日，被告承诺逾期还款则按日千分之一支付逾期利息。然而，被告至今仍未支付借款本金及逾期利息，经原告多次催讨仍未果。综上，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陈以怡对其主张提供以下证据：
1.原告的身份证资料、由被告签名及按捺指印的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书一份，用于证明被告向原告借款2万元的事实；
3.收据一份，用于证明被告已经收到原告现金借款2万元；
4.民事案件委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为追偿债权而支付的律师费4000元。
被告杨来盛在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告杨来盛因资金周转需要向原告陈以怡借款20000元，原告陈以怡作为甲方（出借人），被告杨来盛作为乙方(借款人)，双方共同签订借款协议书一份，该借款协议书载明：“一、借款金额以及支付方式1、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币贰万元整（小写：￥20000元）。甲方同意向乙方出借款项。2、甲方应当在签订本合同后1日内，以现金的方式将借款支付给乙方，乙方应当另立收据确认。二、借款期限借款期限为1个月，即从2014年12月08日起至2015年01月08日止。三、违约责任：如乙方未能按照本合同约定及时偿还借款的，则每逾期一日按照借款金额的日千分之一支付逾期利息，直至全部款项清偿完毕之日止。四、合同争议的解决方式1、本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；如协商不成的，任何一方均有权向甲方户籍所在地的法院提起诉讼。2、若因乙方违约导致甲方向法院提起诉讼的，则甲方由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、诉保费、交通费、差旅费、误工费等）均由乙方承担……”该借款协议书的甲方落款处有原告陈以怡的签名，乙方落款处有被告杨来盛的签名及按捺指印。同日，被告杨来盛向原告出具收据一份，确认其收到原告现金支付的借款人民币20000元。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告陈以怡诉称被告杨来盛向其借款20000元，原告提交了借款协议书、收据等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告陈以怡与被告杨来盛存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告杨来盛应向原告陈以怡偿还借款20000元并支付逾期利息。
关于利息计算部分，因双方在借款协议书中约定的逾期利息过高，超出相关法律规定，现原告自愿调整为以实际欠款从2015年1月9日起至清偿之日止按年利率24%计收利息，与法不悖，本院予以支持。
关于原告诉请由被告承担律师费的问题，因双方在借款协议书中已作明确约定，原告亦提交了民事案件委托代理合同和律师费发票为凭，故原告为实现本案债权支付的律师4000元应由被告杨来盛承担，原告所提该项诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告杨来盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨来盛于本判决生效之日起3日内向原告陈以怡偿还借款本金20000元以及支付逾期利息(以实欠款额按年利率24%自2015年1月9日起计算至欠款清偿之日止)；
二、被告杨来盛于本判决生效之日起3日内向原告陈以怡支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨来盛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月十一日
书记员 陈妹妹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初612号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，1957年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告人赵长州，男，1961年4月16日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，系焦作市中马村矿西北厂运转工，住焦作市山阳区，户籍所在地焦作市马村区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留；同年4月1日被执行逮捕。
辩护人缑旭，焦作市法律援助中心指派河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人赵长州犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某于2017年10月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月3日和2018年3月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝、曹明军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托代理人杨帆，被告人赵长州及其辩护人缑旭到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控:
2017年2月17日14时许，被告人赵长州和被害人冯某在焦作市山阳区墙北村因宅基地纠纷发生冲突，后被告人赵长州将被害人冯某左肘打伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实提交有户籍证明、前科证明、病历复印件等书证；证人赵某4、赵某1等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人赵长州的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。并认为，被告人赵长州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，2017年2月17日14时许,被告人赵长州与附带民事诉讼原告人冯某在焦作市山阳区墙北村因宅基地发生纠纷。后赵长州将冯某左肘打伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。冯某受伤害后，到医院住院治疗。出院后，赵长州未予赔偿。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告医疗费12500.38元、误工费10078元、护理费10095元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计64976.38元。
刑事附带民事原告人冯某为证实其请求提交有:解放军第九十一中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据等证据。
被告人赵长州辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，其无罪。
辩护人辩称，起诉书指控被告人赵长州犯故意伤害罪依据明显不足，该罪名不能成立。本案现有证据根本无法证明犯罪事实的发生和成立。本案尚不能排除诸多合理怀疑。
经审理查明：
2017年2月17日14时许，被告人赵长州和被害人冯某在焦作市山阳区墙北村因宅基地纠纷在赵长州家准备建房的地基里发生冲突，后被告人赵长州将被害人冯某左肘打伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，证实赵某1称山阳区小墙北村两个人在打架。
2、被害人冯某的陈述，证实被害人冯某陈述被被告人赵长州殴打的经过。
3、被告人赵长州的供述，证实被告人赵长州与被害人冯某发生纠纷的经过。
4、证人赵某2、赵某3、赵某4的证言，证实案发当天冯某的胳膊受伤抬不起来。
5、证人赵某1的证言，证实案发当天冯某与赵长州家发生冲突的情况。
6、证人赵某5的证言，证实案发当天双方发生冲突的事实。
7、解放军第九十一中心医院出具的病案号为292689的住院病历及检查报告单，证实被害人冯某于本案发生后住院治疗和诊断情况。
8、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]77号法医人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯某的受伤害程度。
9、公安机关民警出现场时用执法记录仪录制的视频，证实出警的工作人员记录的现场状况及冯某的状况。
10、焦作市公安局山阳分局出具的发破案报告、到案情况说明、被告人赵长州的户籍证明，证实本案的案发、被告人赵长州到案的经过和被告人赵长州已达完全刑事责任年龄。
另查明，案发当日附带民事诉讼原告人冯某被送往解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断伤情为：左肘关节脱位并骨折；左上肢正中神经损伤；全身多处软组织损伤，2017年2月27日出院，共计住院10天。住院期间由其女儿赵某2进行陪护。
上述事实，有附带民事诉讼原告人冯某的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、户口簿、陪护人员赵某2的身份证等证据予以佐证。
本院认为，被告人赵长州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因被告人赵长州的犯罪行为对附带民事诉讼原告人冯某所造成经济损失应予赔偿。本案的发生附带民事原告人冯某也存在一定过错，应当减轻被告人赵长州的赔偿责任，本院酌定附带民事诉讼原告人冯某承担20%的责任。附带民事诉讼原告人冯某的各项损失具体数额以本院认定的为准。其中医疗费的票据中案发后至被害人出院期间，合计7226.38元，予以支持，另三张合计5274元，系附带民事诉讼原告人冯某出院63天以后产生的，且被害人也未提交相关证据印证该费用的由来，故在本案中不予支持。住院伙食补助费，50元/天，计算10天，数额为500元。营养费，10元/天，计算10天，数额为100元。护理费，护理人员赵某2，陪护10天，按照2016年河南省居民服务业�岗职工平均工资36848元，数额为1009.5元。误工费，根据附带民事原告人的伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定附带民事原告人的误工期为7个月，按照农村居民人均纯收入12719.18元/年，数额为7419.52元。交通费，未提交相关证据，酌定住院期间10元/天，计算为100元。附带民事诉讼原告人要求的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该请求不予支持。以上合计16355.4元。被告人赵长州应当承担80%，即13084.32元。被告人赵长州及其辩护人的辩护意见，均未能提交相关证据，印证其辩解意见，故被告人赵长州及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵长州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年4月20日止）
二、被告人赵长州于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13084.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 吴梦婕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王中艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3742号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李立陈。
被告邵婷婷。
委托代理人李立陈（夫妻关系），基本情况同前。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李立陈、被告邵婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告李立陈（同时作为被告邵婷婷的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4285.16元、逾期利息437.09元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告李立陈辩称，原告所提供的物业服务在卫生、电梯、保安、绿化等方面均不到位，而且有的地方甚至长达几个月至一年均没有改善，故认为原告提供的物业服务不符合合同的约定，所以不同意原告的诉讼请求。
被告邵婷婷的答辩意见与被告李立陈一致。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由二被告给付原告物业服务费4070元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李立陈一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4070元，被告邵婷婷对上述给付项目承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告李立陈和被告邵婷婷负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3742号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告李立陈。被告邵婷婷。委托代理人李立陈（夫妻关系），基本情况同前。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李立陈、被告邵婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告李立陈（同时作为被告邵婷婷的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4285.16元、逾期利息437.09元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告李立陈辩称，原告所提供的物业服务在卫生、电梯、保安、绿化等方面均不到位，而且有的地方甚至长达几个月至一年均没有改善，故认为原告提供的物业服务不符合合同的约定，所以不同意原告的诉讼请求。被告邵婷婷的答辩意见与被告李立陈一致。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由二被告给付原告物业服务费4070元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李立陈一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4070元，被告邵婷婷对上述给付项目承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告李立陈和被告邵婷婷负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月二十九日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第176号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：黄希武，男，1947年4月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告黄希武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告黄希武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄希武于2003年12月24日起在原告所属太山信用社贷款27807元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告黄希武贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告黄希武均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告黄希武之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄希武于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币27807元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告黄希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初113号
公诉机关宁阳�人民检察院。
被告人任某某，男，1974年5月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］90号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年02月17日16时许，被告人任某某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在宁阳县伏山镇云山店村街里由东向西行驶至华康保险超市前时，与对行的朱某某驾驶的“奥福来”牌电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏、下水管道损坏之道路交通事故。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，任某某驾车时血液中乙醇含量为185.9mg/100mL。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议。且有户籍证明、被告人任某某的供述与辩解、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 媛
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初70号
原告郑向农
委托代理人罗吉
被告天津市河西区民营经济和中小企业发展促进局，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：55344555-2。
法定代表人白洪魁，局长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告郑向农诉被告天津市河西区民营经济和中小企业发展促进局要求确认《不属于政府信息告知书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑向农撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郑向农负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00846号
申请人冯云，男，汉族，1968年3月10日生，农民。
被执行人岳大红，男，汉族，1978年8月11日生，农民。
执行标的：6550元。
本院在执行申请执行人冯云与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成和解。申请执行人同意被执行人分期给付所欠劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第846号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 景 春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 �文君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2188号
申请执行人卢雪芳
被执行人胡云洲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2742号，依法向被执行人胡云洲发出执行通知书，责令被执行人胡云洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云洲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 田林佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初799号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：张锡庭。
委托诉讼代理人：李明波。
被告：杨福龙。
被告：王玉春。
被告：磐石市馨达房地产开发有限公司。
法定代表人：李源泉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告杨福龙、王玉春、磐石市馨达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司磐石支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费4,750.00元，退回中国建设银行股份有限公司磐石支行4,750.00元。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2505号
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志平，男。
被执行人陈志平犯诈骗罪一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0427刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金人民币2万元。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的银行存款，另已依法将被执行人陈志平纳入失信被执行人名单。现因暂查无可供执行的财产，被执行人未履行的罚金，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十月十六日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执479号
申请执行人杨松法，男，1958年2月19日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人杨松法申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2999号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告：梁红姣（娇），女，1960年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告梁红姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴明晖