湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1566号
原告:杨端生，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住宁远县实验小学。
被告：杨国辉，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住宁远县文星社区西正街筹坊井****号。
被告：黄文瑶，女，1969年12月28日出生，汉族，职工，住宁远县教育局。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨端生诉被告杨国辉、黄文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨端生、被告杨国辉、被告黄文瑶及其委托诉讼代理人何明辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨端生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金195000及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月11日，被告以在道县开办沙场急需资金周转为由向原告借款150000元，借款期限为一年。借款到期后，被告以沙场经营困难为由于2014年8月11日只给付了原告的借款利息，双方重新签订了借款合同。2015年8月11日借款再次到期后，被告未给付利息，亦未偿还本金，后经双方协商，被告将借款本金和利息为新的借款本金195000元向原告继续借款一年，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金，亦未给付利息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
被告杨国辉辩称，借款是事实，现被告资金困难，暂时无法偿还。
被告黄文瑶辩称，一、被告杨国辉是否向原告借款，被告黄文瑶根本不知情，也没有参与杨国辉的任何经营活动，本案债务不属于夫妻共同债务；二、被告黄文瑶与被告杨国辉均系再婚，婚后双方对于各自的财产和债权债务有明确约定，即各自的财产和债权债务归各自所有和承担，原告对此应当知道；三、被告黄文瑶与被告杨国辉于2017年5月11日因感情不和到宁远县民政局协议离婚，双方约定，婚姻存续期间无财产，各自的债权债务由各自承担。综上所述，被告黄文瑶对本案债务应当不承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告对被告黄文瑶的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、2014年8月11日、2015年8月11原告杨端生与被告杨国辉签订的两份借款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款195000元；被告杨国辉质证认为，2014年8月11日的借款合同不是本人签名，借款本金应是150000元，有45000元是借款利息；被告黄文瑶质证认为，本案借款被告不知情，且借款借据上的签名也不是被告黄文瑶所书写；本院认为，被告杨国辉对借款150000元予以认可，且与银行转账单相佐证，原、被告约定将前款利息计入后期借款本金，该约定违反法律规定，因此，本案的借款本金确定为150000元。2、照片，拟证明被告借款买车的事实；被告杨国辉质证认为，一台车是借款前购买的，一台车是沙场的工具车；被告黄文瑶质证认为，照片的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明该借款用于买车，原告诉称是用于开办沙场。本院认为，被告对其两台车的真实性无异议，但原告未提供其他证据予以佐证其证明目的，该证据不具有关联性；3、离婚证及离婚协议书，拟证明二被告于2017年5月11日到宁远县民政局协议离婚；原告质证认为，原告不知情；被告杨国辉质证无异议；本院认为，离婚证系宁远县民政局颁发的有效证件，本院予以采信；4、借条，拟证明被告杨国辉向被告黄文瑶借款50000元，两被告实行财产约定的事实；原告质证认为，不知杨国辉借款用于干什么；被告杨国辉质证无异议；本院认为，该借据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国辉因开办沙场需资金周转于2013年8月11日向原告杨端生借款150000元。借款后，被告给付原告一年利息，双方又于2014年8月11日重新签订借款合同,双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未给付利息，亦未偿还本金，2015年8月11日，原告与被告杨国辉再次协商，双方签下借款合同，合同约定，借款期限为一年，借款本金为195000元，月利率2%。经庭审查明，原、被告约定将2014年8月11日至2015年8月11日的利息45000元计入后期借款本金，该约定违反法律规定，本案的借款本金确定为150000元。另查明，二被告于2017年5月22日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告约定将前款利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该约定违反法律规定，因此，被告杨国辉应当偿还原告借款本金150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算给付，未给付的利息应当按年利率24%计算给付。原告诉请被告黄文瑶对本案债务承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告黄文瑶辩称本案债务属被告杨国辉个人债务，但未提供证据证明，故被告黄文瑶的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨国辉、黄文瑶在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨端生借款本金150000元及利息（利息按年利率24%，从2014年8月11日起计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告杨端生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨国辉、黄文瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。