wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执353号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。
被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。
被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。
被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。
被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李奎、李占海、李占珍、李海洋、王彦虎、借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执353号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人李奎，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号：640324198605020913，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋101号。被执行人李占海，男，回族，1965年9月10日出生，身份证号：642127196509100818，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连9栋101号。被执行人李占珍，男，回族，1963年2月5日出生，身份证号：64212719630205085X，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连72栋2号。被执行人李海洋，男，回族，1987年4月7日出生，身份证号：654127198704071533，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场9连90栋14号。被执行人王彦虎，男，回族，1967年4月15日出生，身份证号：652301196704156816，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场11连45栋2号。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与李奎、李占海、李占珍、李海洋、王彦虎、借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十九日书记员 李小燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2103号
原告陈靠与被告王琳民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00009号判决书已发生法律效力。申请执行人陈靠于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人王琳支付赔偿款2万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2103号案终结执行。申请执行人陈靠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2061号
原告：安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段*****号。
负责人：林贤斌，该分社主任。
被告：向书炳，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告向书炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，查明被告向书炳于2006年7月因病死亡，其没有遗产，也没有相应承担义务的人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”之规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 刘光强
二〇一七年六月十五日
书记员 康 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2069号
驻马店市吴桂桥镁矿集团有限公司：
你与刘胜利劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1383号
上诉人（原审被告）：张海龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审原告）：蔡丰水，男，1969年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：许国荣，浙江万松律师事务所律师。
原审被告：曹勤峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住海宁市。
上诉人张海龙因与被上诉人蔡丰水、原审被告曹勤峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人张海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋佳莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特16号
申请人：王瑞元，男，1960年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：刘贤珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：王峰（被申请人儿子），1987年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人王瑞元申请认定刘贤珍为无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王瑞元称，刘贤珍于2003年8月突发脑出血，经医院全力抢救后保住性命，现长期卧床，失语，无任何表达、沟通能力，生活无法自理需要人照顾。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定刘贤珍为无民事行为能力人。
代理人王峰称，刘贤珍2003年发病，之后病情逐渐加重，语言不清，表达不明，行动能力受限，生活无法自理。
经审理查明：申请人王瑞元与被申请人刘贤珍为夫妻关系。
2003年9月25日大连市中心医院出院诊断为：高血压脑出血，糖尿病2型。
2016年5月4日大连市第五医院出院诊断为：脑梗死，高血压病，2型糖尿病，脑卒中后遗症，肾上腺瘤术后，可能的多系统萎缩。
2018年5月4日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：刘贤珍脑器质性精神障碍（持续性植物生存状态）；为无民事行为能力。
本院认为，刘贤珍患有脑器质性精神障碍，脑功能严重损害，无法进行语言交流和情感交流，认知功能完全丧失，个人生活完全需要他人照顾，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，故申请人王瑞元申请认定刘贤珍为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘贤珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年五月九日
书记员 呼燕妮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督120号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：李伟利，男，1977年12月1日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督120号支付令，限令被申请人李伟利在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月27日（2018）鲁0828民督120号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二日
书记员 李耀
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初115号
申请人：李珊，女。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘志明，男。
被申请人：潘雨，女。
申请人李珊与被申请人刘志明、潘雨民间借贷纠纷一案，申请人李珊于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志明、潘雨冻结其所有的存款计82万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人李珊以其所有的坐落于贵溪市雄鹰商厦A栋2-701号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘志明、潘雨所有的存款计人民币820000元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
案件申请费4620元，由申请人李珊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1589号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卫高波，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告卫高波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××39的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款91625.64元（暂计至2014年11月22日），其中本金77889.88元，利息8634.52元，滞纳金及其他费用5101.24元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条订明：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，首年年费在被告的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××39的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月22日拖欠透支本金77889.88元，利息8634.52元，滞纳金及其他费用5101.24元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫高波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金77889.88元及利息8634.52元，滞纳金及其他费用5101.24元（自2014年11月23日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元由被告卫高波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执706号
申请执行人：江西宏洋汽车轮胎有限公司，地址：南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城33号楼市场中路13号，统一社会信用代码：913601003092629067。
被执行人：陈小明，男，1990年6月6日生，汉族，江西省宜春市袁州区。
江西宏洋汽车轮胎有限公司与陈小明买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民于2016年4月25日作出的（2016）赣0104第1510号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈小明在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币12556.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈小明下落不明，经本院查询被执行人陈小明无可供法院执行财产，现查明被执行人陈小明尚欠申请执行人人民币共计12556.5元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈小明下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104第1510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄长茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初62号
原告：姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克钱塘江路5号西区**号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路676号。
法定代表人：张捷，职务：局长。
委托诉讼代理人：王河新，男，1966年1月8日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队大队长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷2-301。
委托诉讼代理人：徐红霞，女，1966年9月27日出生，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路南苑巷2-602号。
原告姜锐与被告乌鲁木齐市公安局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月6日受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜锐撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初609号
原告:史青平，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省。
原告:曹华惠，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告史青平、曹华惠与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告史青平、曹华惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史青平、曹华惠撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初609号原告:史青平，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省。原告:曹华惠，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告史青平、曹华惠与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告史青平、曹华惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史青平、曹华惠撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初230号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人苏士红，男，1991年2月17日出生于安徽省霍邱县，汉族。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。2017年7月6日被霍邱县人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于�邱县看守所。
辩护人杨士斌，安徽彬扬律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人苏士红犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人苏士红及其辩护人杨士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年8月13日21时20分，被告人苏士红酒后驾驶无号牌二轮摩托车到霍邱县潘集镇派出所询问事情，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：苏士红血液乙醇含量为109.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人苏士红的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏士红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人苏士红被抓获后主动坦白自己的罪行，无前科记录，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年8月13日21时许，被告人苏士红无驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从霍邱县孟集镇玉皇村到霍邱县公安局潘集派出所，被民警查获。经六安市疾病预防控制中心检验：苏士红血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人苏士红在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定意见通知书、查获经过、抽血当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明，证人雷某、刘某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏士红违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏士红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于对苏士红从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏士红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一七年八月四日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执469号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与朱秋容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人朱秋容所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园X-X#楼连接体X层X-
XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-
XXX铺位短期内无法执结。现被执行人朱秋容名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月三十日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执469号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与朱秋容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人朱秋容所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园X-X#楼连接体X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位、X层X-XXX铺位短期内无法执结。现被执行人朱秋容名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月三十日书记员  黄炳浩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初440号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴锡祥，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人李明辉、蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人吴锡祥犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴锡祥及其辩护人李明辉、蒋冰冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴锡祥在本市凉城二村24－26号阳光之家任职期间，先后多次将被害人周某某、陶某某(均为智障人士)诱骗至家中，以亲吻、抚摸、肛交等手段猥亵周某某；另违背陶某某意志，强行与陶发生性关系。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人周某某、陶某某的陈述笔录及周、陶的《中华人民共和国残疾人证》，证人杨某某、王某某、仇某某、孙某、全某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局调取的视听资料、《承诺书》、出具的《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人吴锡祥的行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人吴锡祥定罪处罚。法庭审理中，被告人吴锡祥辩称其虽将周某某、陶某某带至家中，但仅是让周、陶上网，并未实施猥亵、奸淫行为；辩护人提出，公诉机关指控被告人吴锡祥强奸被害人陶某某及吴锡祥以亲吻、肛交的方式猥亵被害人周某某的证据不足。经审理查明，被告人吴锡祥在本市凉城二村24－26号虹口区凉城街道助残服务社阳光之家任职期间，先后多次，分别将阳光之家的女学员被害人陶某某、周某某(均系智障人士)带至其家中，以亲吻、肛交等方式猥亵周某某，且还违背陶某某的意志，强行与陶发生了性关系。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，周某某患有中度精神发育迟滞，应评定为无性自我防卫能力；陶某某患有轻度精神发育迟滞，应评定为性自我防卫能力削弱。2015年12月31日，被告人吴锡祥被公安人员抓捕归案。以上事实，有下列证据证实：1、被害人陶某某的陈述，证实2015年间，被告人吴锡祥先后多次将陶带至家中，不顾陶的拒绝，脱去陶全身衣物，强行与陶发生了性关系的事实及吴使用的避孕套是从床边的抽屉内拿出来的情况。2、被害人周某某的陈述，证实被告人吴锡祥先后多次将周带至家中，不顾周的反对，脱去周全身衣物，采用亲吻、肛交等方式对周进行猥亵的事实。3、证人仇某某、孙某、全某某、杨某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的录音资料摘录及被告人吴锡祥书写的承诺书，证实2015年7月12日，被害人周某某的母亲王某某及被害人陶某某的母亲杨某某在得知周、陶被被告人吴锡祥侵犯后，至吴所在单位，与仇某某、孙某、全某某一起对吴进行质问，吴锡祥承认了曾多次将被害人周某某、陶某某分别带至家中，以亲吻、肛交的方式猥亵周某某及与陶某某发生了性关系，后被告人吴锡祥书写的承诺书，承诺其愿对被害人周某某、陶某某进行经济赔偿的事实。4、被害人周某某、陶某某提供的残疾人证及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实周、陶均系智障人士，周患有中度精神发育迟滞，应评定为无性自我防卫能力；陶患有轻度精神发育迟滞，应评定为性自我防卫能力削弱的事实。5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人吴锡祥于2015年12月31日被公安人员抓捕归案的事实。上列证据，由公安机关、检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人吴锡祥辩称其虽将周某某、陶某某带至家中，但仅是让周、陶上网，并未实施猥亵、奸淫行为的辩解及辩护人提出，公诉机关指控被告人吴锡祥强奸被害人陶某某及吴锡祥以亲吻、肛交的方式猥亵被害人周某某的证据不足的辩护意见，经查，被害人周某某、陶某某的陈述，证实被告人吴锡祥先后多次，分别将周、陶带至家中，不顾周、陶的拒绝和反对，脱去周、陶的全身衣物，强行与陶发生了性关系及采用亲吻、肛交的方式对周实施猥亵的事实，证人仇某某、孙某、全某某、杨某某、王某某的证言及上海市公安局虹口分局调取的录音资料摘录，证实2015年7月12日，上述人员在对被告人吴锡祥进行质问时，吴交代了其先后多次分别将被害人周某某、陶某某带至家中，与陶发生了性关系及以亲吻、肛交的方式对周进行猥亵的事实，上述证据能相互印证，且与被告人吴锡祥书写的承诺书的内容相符，足以证实被告人吴锡祥先后多次分别对被害人陶某某实施了奸淫行为及对被害人周某某实施了猥亵行为的事实，故吴的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人吴锡祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人吴锡祥强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴锡祥犯强奸罪、强制猥亵罪罪名均成立。被告人吴锡祥犯数罪，依法应予并罚。为维护社会秩序，保护妇女性的权利及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴锡祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2024年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条……对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初555号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所：繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊拴，职务：董事长。
被告：张尚，男，1972年6月6日生，汉族。
被告：张晓艳，女，1973年12月21日生，汉族。
被告：师志远，男，1987年8月5日生，汉族。
被告：张文燕，女，1987年1月15日生，汉族。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张尚、张晓艳、师志远、张文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告愿意积极还款，双方自行达成了和解协议，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费31739元，减半收取计15869.5元，由原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年八月七日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初688号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，挖掘工程队负责人。2016年2月25日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人程某犯虚开发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人程某于2014年期间分别以张家港市杨舍泗港玉海挖掘工程队、张家港市杨舍泗港恒辉建筑工程队、张家港市锦丰镇合兴盛强水利工程队的名义承包了张家港市杨舍镇水利站的部分河道疏浚工程。2015年1月、2015年11月，被告人程某分2次让陈某（另案处理）为其虚开了以上述工程队为收款方、总金额为172.32万元的5份建筑业统一发票，用于向杨舍水利站结算工程款。
被告人程某归案后如实供述了上述虚开发票的犯罪事实，案发后退缴了全部税款损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、虚开的建筑业统一发票、记帐凭证、财政资金支付凭证、施工合同、税务处理决定书、税收缴款书、发破案经过、户籍证明、被告人程某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。鉴于被告人程某如实供述自己的罪行、税款已补缴等情节，可以从轻处罚。被告人程某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月四日
书记员 周 琛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终168号
上诉人（原审原告）纪英传，男，1971年10月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府（以下简称八里甸子镇政府），住所地桓仁满族自治县。
法定代表人王兵，该镇镇长。
委托代理人李娜，该镇司法所工作人员。
委托代理人曹禄起，该镇林业工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府），住所地桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，该县县长。
委托代理人王威，该县政府法制办公室工作人员。
第三人王清华，男，1941年6月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人王臻（王清华之子）。
上诉人纪英传诉被上诉人八里甸子镇政府、桓仁县政府、第三人王清华林地行政确认一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初17号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人父亲纪某1（去世）是原某某村某组村民，在1982年“林业三定”时分得的自留山，现由纪某1的三个儿子上诉人纪英传及其哥哥纪某2、纪某3共同使用。在上诉人纪英传诉被上诉人八里甸子镇政府、桓仁县政府、第三人王清华林地行政确认一案中，纪某2、纪某3作为共同使用人，与被诉行政行为有直接利害关系，应当作为第三人参加诉讼。原审法院在审理本案中，没有依法向当事人释明或依法追加而遗漏第三人纪某2、纪某3参加行政诉讼，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初17号行政判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4142号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。
被执行人如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组。
被执行人吴爱明。
被执行人薛永华，与被告吴爱明系夫妻关系。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与如皋市东陈园林绿化工程有限公司、吴爱明、薛永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字�1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为223771.91元及利息，案件受理费2327.5元，执行费3326元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的228426.91元，由被执行人于2017年12月底前一次性履行完毕。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司�华
执行员 顾 幽
执行员 程 存 存
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 国 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2429号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人林莉莉。
委托代理人傅凡轩。
被上诉人（原审原告）沈国琴。
被上诉人（原审被告）廖沈。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人陈东。
被上诉人（原审被告）张敏。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊。
委托代理人张守鑫。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州公司）因与被上诉人沈国琴、廖沈、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州市公交公司）、张敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月9日，廖沈驾驶杭州市公交公司所有的浙A×××××号车先撞向沈国琴所有的浙A×××××号车，导致沈国琴的浙A×××××车辆再撞向前面张敏驾驶杭州市公交公司所有的浙A×××××号车，造成沈国琴的浙A×××××号车损坏，沈国琴为此支付修理费9800元。该事故经交警部门认定，廖沈承担事故的全部责任。沈国琴起诉请求判令廖沈、杭州市公交公司、张敏赔偿沈国琴车辆修理费9800元，大地财保杭州公司、人保中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。另查明，浙A×××××号车向大地财保杭州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止。浙A×××××号车向人保中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月15日起至2013年4月14日止。
原审法院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定廖沈负事故全部责任，沈国琴，张敏无事故责任。因到庭当事人对上述事故认定均无异议，故原审法院予以采纳。因杭州市公交公司驾驶员廖沈是在执行职务中致他人财产损害的，故应由杭州市公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车辆均投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杭州市公交公司驾驶员张敏对事故虽无责任，但因其所驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故人保中山支公司应由在交强险范围进行无责赔付。大地财保杭州公司、人保中山支公司关于交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，原审法院不予采信。本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额总和，且本次事故为三车相撞，交强险限额内的赔付，由原审法院根据比例由大地财保杭州公司、人保中山支公司进行分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付沈国琴车辆修理费8915.73元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险内无责任赔付沈国琴车辆修理费884.27元，于判决生效后十日内付清。三、驳回沈国琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。杭州市公共交通集团有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，大地财保杭州公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故上诉人认为，根据以上条款规定，上诉人仅在交强险财产损失限额2000元内对沈国琴的车辆修理费进行赔付。而原审法院按不分项判决赔付8915.73元，与相关法律法规不符。另外根据最高院2012民一他字第17号复函，已明确对超出交强险各分项限额的诉请不予支持。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈国琴答辩称：要求维持原判。
被上诉人杭州市公交公司答辩称：要求维持原判。
被上诉人人保中山支公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖沈、张敏未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由大地财保杭州公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对沈国琴因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。大地财保杭州公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2119号
上诉人(原审被告):刘军，男，1970年10月20日生，汉族。
被上诉人(原审原告):靳岁学，男，1973年8月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者，受乌鲁木齐市米东区法律援助中心指派。
上诉人刘军与被上诉人靳岁学健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘军于2017年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安启明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元,由上诉人刘军负担，余款1438.24元本院退还刘军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 金志诚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1173号
原告：喻红花，女，汉族，1968年9月2日出生，户籍地址为江西省南昌市南昌县。
被告：熊润兰，女，汉族，1976年6月11日出生，户籍地址为江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层；
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告喻红花诉被告熊润兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻红花、被告熊润兰、被告平安公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红花诉称，2015年11月3日9时10许，被告熊润兰驾驶赣Ｍ×××××小车在澄湖北大道新县政府旁违章行驶至非机动车车道实施右转弯时与骑电动车直行非机动车车道的喻红花相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊润兰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计55155.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊润兰答辩称，本次交通事故发生属实，对交警划分的责任认定书无异议，在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，我为原告垫付了11000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告平安公司答辩称，本次交通事故发生属实，对交警划分的责任认定书无异议，我司为原告垫付了8000元医药费，要求在本案中一并处理。原告住院期间存在挂床治疗的情形，实际住院没有达到146天，实际只住院了42天，其相关赔偿按42天进行确定。原告诉请项目不合理，医药费我司需核减15%非医保用药，医药费取暖费、床位费、护理费以及住院诊查费应扣减挂床所扩大的损失。营养费20元×42天计算，伙食补助费100元×42天计算，误工费按最低工资标准计算42天，护理费77元×42天，交通费由法院酌定，后续治疗费因事故发生至今9个月，都没有产生相应的费用，应以实际产生票据予以计算，电动车损失与定损一致，保险公司予以认可，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年11月3日9时10分许，在南昌县境内澄湖北大道新县政府门口，被告熊润兰驾驶赣Ｍ×××××小车转弯时与直行的原告喻红花骑二轮电动车相撞，造成两车受损及原告喻红花受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊润兰负事故全部责任。原告受伤后即至南昌县人民医院住院治疗，出院时南昌县人民医院出院记录载明：住院天数146天、出院诊断注明第1腰椎骨折、出院医嘱注明注意休息，加强营养。为此原告喻红花花费住院费25651.69元、救护车费80元、门诊费316元。2016年5月3日，江西南莲法医学司法鉴定所做出鉴定意见书认为：1、被鉴定人喻红花不构成伤残；2、被鉴定人后续诊疗费用按2000元处理；3、被鉴定人误工期146日、护理期为146日、营养期为146日。为此原告喻红花花费鉴定费1900元。
另查明，赣Ｍ×××××机动车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告喻红花修理电动车花费800元。事故发生后被告熊润兰给付了原告喻红花11000元，被告平安公司给付原告喻红花8000元。庭审中，被告平安公司提交南昌县人民医院体温单若干张作为证据（该证据反映喻红花体温单上有42天记载有体温情况，其余天数均为“外出”），证明原告医院实际住院仅42天，从体温单显示2015年12月15日已经从医院外出。对此原告喻红花质证称：“我晚上睡不着觉，于是我跟医生提出来可不可以回家睡，医生说本来是不可以回去睡觉，但于鉴于你这种情况你可以回家睡觉，但是你白天每天都要来”。
庭审中，经本院询问，被告平安公司表示不对医疗票据反映的费用的关联性进行鉴定。
以上事实，有交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中熊润兰负全部责任的认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、被告平安公司对原告喻红花的医疗费用提出异议，未提供相关足以反驳的证据，也未向本院申请对医疗费用关联性进行鉴定，故本院对于医疗费凭票据确认为26047.69元；2、住院伙食补助费按原告喻红花在南昌县人民医院治疗时，体温单上实际反映的接受治疗时的天数42天每天100元计算为4200元；3、营养费按原告喻红花在南昌县人民医院治疗时，体温单上实际反映的接受治疗时的天数42天每天20天计算为840元；4、后续治疗费被告平安公司虽提出异议，但未提供任何据以反驳的证据，故本院参照鉴定机构鉴定结论中的后续治疗费2000元予以确认；5、误工费按原告喻红花在南昌县人民医院治疗时，体温单上实际反映的接受治疗时的天数42天并参照南昌市最低工资标准计算为2142元；6、护理费按平安公司认可的3234元予以确认；7、交通费本院酌定为800元；8、财产损失以各方均无异议的电动车修理费800元予以认定，以上共计40063.69元。原告诉请中的误工费14600元、护理费14600元证据不足，本院不予支持。原告诉请项目中过高的部分本院不予支持。原告的损失，由被告平安公司在交强险及100万元商业三者险范围内承担37458.69元，不属于保险责任的医疗费中10%作为非医保用药计2605元由侵权人被告熊润兰承担。因被告熊润兰已先期垫付11000元，扣除其应承担的部分在本案中一并进行处理，由被告平安公司给付其8395元。则在本案中被告平安公司应赔偿原告喻红花29063.69元，扣除前期已给付的8000元，则在本案中实际应给付原告喻红花赔偿款21063.69元。原告喻红花花费的鉴定费1900元作为诉讼费用在本案中进行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告喻红花赔偿款21063.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付被告熊润兰垫付款8395元。
三、驳回原告喻红花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元、鉴定费1900元，共计3079元由原告喻红花负担1430元、被告熊润兰负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢银风
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执207号
申请执行人汪卫珉。
被执行人王志彬，职员。
申请执行人汪卫珉与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月7日作出（2015）盱民初字第00529号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告王志彬欠原告汪卫珉借款10万元，于2015年12月30日前偿还3万元，余款7万元于2016年12月30日前还清；如果未按期足额履行，原告汪卫珉可就被告王志彬未履行的全部款项一并向法院申请执行。其他无争议。诉讼费用2300元，减半收取1150元；保全费1020元，合计2170元，由被告王志彬负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被另案查封，暂未处置，被执行人的银行账户和住房公积金已被另案查封，正在执行中，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被另案查封，暂未处置，被执行人的银行账户和住房公积金已被另案查封，正在执行中，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6726号
原告张振华，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-i号。
法定代表人赵向东，经理。
原告张振华与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司（以下简称兴泰翔和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼。被告兴泰翔和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：原告与被告于2015年3月29日签订住宅租赁合同，双方约定由原告承租位于北京市房山区窦店镇×村×室的房屋，面积66平米，租赁期限自2015年3月28日至2035年6月30日止。2015年3月29日，原告向被告支付租金108000元整，被告于同日向原告交付该房屋。2015年4月5日，原告购买抽油烟机、橱柜、灶具，待原告安装完抽油烟机、橱柜、灶具几天后，再次来到该房屋处查看情况，发现租赁的房屋已被拆除。原告与被告协商此事，被告与原告于2015年4月18日签订协议，双方约定被告于2015年5月7日前退还房租108000元。被告于2015年7月份返还原告50000元。自此之后，被告拒不返还剩余房租。根据相关法律规定，被告应返还原告租金，并承担因此给原告造成的损失，故诉至法院。张振华变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告返还租金58000元；2、请求判令被告支付迟延履行利息至2017年1月6日，共5554.9元（贷款利率5.5%）。诉讼费由被告承担。
被告兴泰翔和公司未答辩。
经审理查明：2015年3月29日，兴泰翔和公司与张振华签订北京市住宅租赁合同。合同约定，兴泰翔和公司将位于北京市房山区窦店镇×村×室66平米出租给张振华。租赁期限自2015年3月28日起至2035年6月30日止。租赁期间租金总计108000元，合同签订时一次交清。该合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，张振华向兴泰翔和公司交纳租金108000元，兴泰翔和公司向张振华交付了涉诉房屋。后因涉诉房屋被拆除，合同无法继续履行。2015年4月18日，兴泰翔和公司与张振华签订退还租金协议。双方约定，兴泰翔和公司于2015年5月7日全额退还收取张振华的房屋租金108000元，自本协议签订之日起双方签订的房屋租赁合同书即终止。后兴泰翔和公司返还张振华租金50000元，剩余租金一直未予返还。2017年2月，张振华诉至本院。
上述事实，有北京市住宅租赁合同、交纳租金收据、退还租金协议及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：张振华与兴泰翔和公司均是独立的民事主体，其签订的房屋租赁合同及退还租金协议对双方当事人均具有约束力。在房屋租赁合同无法继续履行的情况下，张振华与兴泰翔和公司就退还租金问题已达成合意，双方均应按照约定履行。现兴泰翔和公司未按照约定退还租金，应承担相应的民事责任。故张振华要求兴泰翔和公司返还58000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于张振华要求兴泰翔和公司支付5554.9元利息损失的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。对于合理的利息损失，本院酌情确定。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。兴泰翔和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张振华租金五万八千元。
二、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司以五万八千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年五月八日起至二〇一七年一月六日止向原告张振华支付利息。
三、驳回原告张振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由被告北京兴泰翔和物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一七年五月三日
书记员 刘 乐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第964号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫P1XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区彭封路由西向东行驶至沪宜公路东约300米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.9毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1554号
原告虎振兴。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人吴建东。
原告虎振兴与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（华兴房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎振兴、被告华兴房地产公司的委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎振兴诉称：2015年5月5日，王鑫以庆阳市华兴房地产开发有限公司名义向原告借款200000元，月息2%，借款期限为半年，借款到期后，被告华兴房地产公司没有向原告虎振兴支付过本息，原告虎振兴多次向被告华兴房地产公司索要无果。现请求法院判令被告归还借款本金200000元并从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告华兴公司辩称：原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，我公司愿意归还借款本金及利息。
经审理查明：2015年5月5日，被告华兴房地产公司以资金周转困难为由，向原告虎振兴借款200000元，双方约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具了庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据一张，内容为“华兴公司借虎振兴款贰拾万元整，￥：200000，月佣金2%，期限半年，王鑫，庆阳市华兴房地产开发有限公司印章”。借款到期后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市华兴房地产开发有限公司收费专用票据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司对其于2015年5月5日向原告虎振兴借款200000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告虎振兴借款200000元并从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，以上共计5970元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱小莹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第443号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司。住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：黄晓春，布尔津县城镇居民。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告黄晓春供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以需要搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年九月二十三日
书记员 哈尼亚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初835号
原告：崔志新，居民。
被告：乐亭县城市管理行政执法局。住所地：乐亭县金融街**号。
法定代表人：高绪，局长。
委托代理人：于文新，该单位副局长。
原告崔志新与被告乐亭县城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志新、被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人于文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志新诉称：2013年1月1日，原被告签订了《古滦河生态种植和林地养护合同》，合同约定由原告负责养护古滦河公园北部所有绿化苗木的种植和林地的养护工作，合同履行期限为2013年1月1日至2023年1月1日。2015年3月1日，因合同无法继续履行，故双方协商同意解除合同，并签订了《解除合同协议书》，该解除协议约定由被告支付原告应得的剩余绿化管理养护费139300元及设备款73380元，共计216680元。但时至今日，被告也未按《解除合同协议书》的约定支付原告上述费用。故原告依法起诉，要求被告支付原告绿化管理养护费139300元及设备款73380元。
被告乐亭县城市管理行政执法局辩称：被告对欠原告养护费用及机械费数额没意见，欠款数额准确，情况属实，被告现在没钱，等有钱就给原告。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订了《古滦河生态种植和林地养护合同》，合同约定：原告负责养护古滦河公园北750亩绿化苗木的种植和林地的养护工作；养护期限自2013年1月1日至2023年1月1日；养护价格为每年236000元。上述合同签订后，双方于2015年3月1日又签订《解除合同协议书》，合同约定：被告将原告应得的剩余绿化管理养护费共计139300元于2015年11月30日前全部支付原告。庭审中，被告认可已将原告的绿化机械设备回收，尚欠原告设备款73380元。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《古滦河生态种植和林地养护合同》及《解除合同协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告尚欠原告绿化管理养护费共计139300元及设备款73380元事实清楚，证据充分，对欠款数额本院予以认定。该款被告理应及时给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十八条之规定，判决如下：
被告乐亭县城市管理行政执法局于本判决生效后五日内给付原告崔志新绿化管理养护费共计139300元及设备款73380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告乐亭县城市管理行政执法局负担。此款原告崔志新已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00641号
原告黄程。
委托代理人黄忠汉（原告之父），1961年6月2日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告广东国龙贵金属经营有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场3202-03室。
法定代表人刘志江。
本院在审理原告黄程与被告广东国龙贵金属经营有限公司湖北分公司劳动争议一案中，原告黄程于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄程撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元由原告黄程
负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一四年九月二十六日
书�员蔡高兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1210号
原告：昌吉岩力混凝土有限公司。
组织机构代码：69784034-0。
住所地：昌吉市宁边路。
法定代表人：雷励，系该公司总经理。
委托代理人：戴云天，系该公司法务部长。
被告：新疆七星建设科技股份有限公司。
法定代表人：许宗国，系该公司董事长。
住所地：乌鲁木齐市经济开发区融合北路718号。
委托代理人：李起平，男，汉族，身份证号：4302231982101683XX，系该公司项目经理。
本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司诉被告新疆七星建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉岩力混凝土有限公司于2015年8月4日以原、被告双方已经达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1413元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月四日
书记员 余琼
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初41号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化程度，住宝清县。2007年11月被告人张某某因犯盗窃罪、销售赃物罪被宝清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年6月刑满释放。2017年1月11日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行，2017年1月18日被该局决定取保候审，同日由该局执行。2017年4月24日由我院决定逮捕，同日由东方林业地区公安局执行。2017年11月17日由我院决定取保候审，同日由东方林业地区公安局执行。
被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，本院于2017年5月8日作出（2017）黑7503刑初21号刑事审判决，黑龙江省东方红林区人民检察院提出抗诉，黑龙江省林区中级人民法院以（2017）黑75刑终16号刑事裁定发回重审，我院于2017年11月21日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东方红林区人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人张某某在东方红林业局青山经营所33林班巡护蛤蟆沟时，发现有不少野兔行走的痕迹，为了猎杀野兔，张某某购买了一些细铁丝做成猎套，分多次、在不同地点敷设在野兔常走的路线上。2016年12月份，张某某套杀了3只黑色野兔，1只白色野兔，2017年1月上旬又套杀了1只黑色野兔。经鉴定，张某某猎杀的白色野兔为国家二级重点保护动物雪兔。被告人张某某于2017年1月11日被公安机关查获。猎套及野兔被依法扣押。
被告人张某某当庭对所指控的事实及证据均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录、提取笔录及照片；雪兔一只、黑色兔子三只、铁丝套四个；禁猎区、禁猎期证明；国家林业局野生动物检测中心鉴定意见；张某某户籍证明；张某某的供述与辩解；宝清县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张某某亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人张某某在禁猎区、使用禁猎工具，以非法占有为目的，违反国家野生动物保护规定，用猎套套杀国家二级重点保护动物雪兔一只，符合猎捕珍贵野生动物罪的构成；在禁猎区使用禁猎工具猎套套杀黑色兔子三只，符合非法狩猎罪的构成，重罪吸收轻罪，对被告人应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人非法狩猎，猎捕黑色兔子三只，应酌定从重处罚；被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被宝清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年6月刑满释放，对其可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《最高人民法院关于（审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳）
二、雪兔一只、黑色兔子三只、猎套四个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 睿
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 霍红蕾
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初169号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2017年3月31日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡殿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年3月14日13时许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇新里桥路段时，由于观察不周、操作不当，将骑自行车的穆某撞倒，造成穆某受伤。后穆某于当日经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：陈某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人陈某某辩称，我对认定我负事故全责有异议，我认罪。
被告人陈某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面，被告人陈某某系自首，无前科，且取得了被害人近亲属的谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月14日13时许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇新里桥路段时，由于观察不周、操作不当，将骑自行车的穆某撞倒，造成穆某受伤，被告人陈某某遂陪同穆某到医院抢救，穆某于当日经抢救无效死亡。被告人陈某某于当日被口头传唤到公安机关接受调查。经淮滨县公安局交警大队认定，陈某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某与被害人穆某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人穆某近亲属的谅解。
认定上述事实证据有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及注销证明、驾驶证、行车证复印件、调解书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】11号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4.证人张某、李某、董某证言；5.被告人陈某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某辩称其不应负该次事故全部责任，经查，淮滨县公安局交警大队的道路交通事故认定书的认定程序合法、认定准确，且被告人陈某某未在规定期间内提出复核申请，对该认定意见，本院予以采纳，对被告人陈某某的该项辩解意见，本院不予采信。被告人陈某某经口头传唤到案，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；案发后被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泉林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1923号
原告：杜世花，女，住桦甸市。
委托代理人：孙涛（系原告之子），男，住址同原告。
被告：宋春贺，女，住桦甸市。
本院在审理原告杜世花与被告宋春贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜世花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜世花负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年八月八日
书记员 张 羽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第93-2号
申请执行人：李启军，男，汉族，住什邡市方亭街道银杏下街。
被执行人：谭洪斌，男，汉族，住什邡市回澜镇。
李启军与谭洪斌民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）什邡民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谭洪斌现暂无财产可供执行，申请人李启军也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年3月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 令 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1882号
罪犯范瑞鹏，男，1985年10月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）三刑初字第5号刑事判决，认定被告人范瑞鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2011年8月2日河南省高级人民法院以（2011）豫法刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，2014年5月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范瑞鹏于2010年5月22日凌晨，得知其女友张××和马××在三门峡市开发区甘某路夜市吃饭，遂纠集董××、吴××赶往吃饭地点，对马××进行殴打。被人拉开后，该犯驾驶轿车朝马××所坐的位置冲去，致马××当场死亡。
罪犯范瑞鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范瑞鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2031年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1083号
上诉人（原审原告）：周新苗，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇文溪北路**号。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人周新苗为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告周新苗与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同中，双方在合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告周新苗的起诉。
上诉人周新苗不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从周新苗起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，原审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，周新苗请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 莉
成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0104刑初46－1号
被告人赵新被控抢劫、抢夺罪一案，本院于2016年5月31日作出（2016）川0104刑初46号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：
原判决书中第二页主文第一行、第四页主文第三行、第八页主文第十四行中的“2013”。
现更正为：“2103”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 玉
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第104号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市，现住内蒙古乌海市。因涉嫌盗窃，于2014年5月19日被禹城市公安局决定刑事拘留，2014年6月25日因涉嫌盗窃罪由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐光刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2001年2月份一天晚上22时许，被告人张某某路过禹城市某镇某村王某某家门口时，看到其家大门没有上锁，遂潜入王某某家中盗窃大牛一头，牵回自己家中准备卖掉。后因事情败露，张某某畏罪潜逃至内蒙古乌海市。该大牛后被张某某父亲卖掉，经查证该被盗一头牛价值2500元。
2.2001年3月份一天晚上23时许，被告人张某某路过禹城市某镇某村被害人李某甲家门口时，看到其家大门没有上锁，遂潜入李某甲家中盗窃大牛一头，后发现大牛身后还跟着一头小牛。张某某将两头牛牵到自己家中准备卖掉，后因故杀掉小牛。后因事情败露，张某某畏罪潜逃至内蒙古乌海市。后大牛被被害人李某甲找到牵回，经查证该被盗两头牛价值共计3700元。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人张某某以非法获取财物为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案2起，盗窃价值6200元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯盗窃罪事实、证据均无异议，请求法院依法从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人自愿认罪；2、第一起盗窃公安机关并未掌握，系被告人5月16日归案后主动交代的，根据最高院司法解释系主动投案行为；3、被告人2001年3月份所盗窃的大牛一头已由被害人李某甲牵回，从而减少了被害人损失；4、被告人因负债贫困和法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小，且归案后悔罪表现较好。综上，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明案件事实除同公诉机关指控外，另查明，被告人张某某系盗窃李某甲两头黄牛后被公安机关和被害人李某甲发觉后逃至内蒙古乌海市，其以张某甲的名字重新办理户口，并以贩卖蔬菜为生。2014年5月16日禹城市公安局干警在当地警方的协助下将被告人张某某在其住所地抓获归案。本案事实有被告人张某某户籍证明、平原县法院判决书、德州市监狱释放证明、抓获证明、接处警证明、在逃证明等书证，证人刘某某、于某某、王某某、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、王某甲、于某甲、夏某某、王某乙的证言，被害人李某甲、王某某的陈述，现场勘查笔录、辨认现场笔录以及被告人张某某的供述和辩解予以证实，上述证据能相互印证，查证属实，应予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实成立，应以盗窃罪予以惩罚。鉴于，被告人归案后能如实供述已被司法机关掌握第二起盗窃犯罪事实和尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实，具有认罪和坦白情节，可酌情从轻处罚；虑及第二次盗窃的黄牛一头已被被害人李某甲找回及被告人确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重予以处罚。对其辩护人所提出的被告人有认罪、坦白、悔罪情节，且该案部分损失已挽回，要求对被告人张某某从轻处罚的意见予以采信。另外，据庭审调查，被告人虽在2014年5月19日被执行拘留，但是其于2014年5月16日已在内蒙古乌海市被抓获并限制人身自由，应以该日为其刑期起始日。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内付清）。
二、责令被告人张某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 杨振勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初451号
原告河北北新耐火保温材料有限公司。
住所地：河间市时村工业区。
组织机构代码56890176-8。
法定代表人岳秋震，董事长。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
现住所地：广东省深圳市福田区新闻路*号中电信息大厦*座*层616-619。
组织机构代码71430193X。
法定代表人闫羽。
原告河北北新耐火保温材料有限公司诉被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告签订一份岩棉供销合同，原告为被告承建的天津大都会5号地供应岩棉保温材料。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年2月16日，经双方结算，被告共计欠原告货款204918元未付，由被告给原告出具对账单予以证实，并载明于2015年6月份付清。到期后，经向被告催要未果，为维护公司的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款204918元及利息。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、原、被告于2012年10月26日签订的岩棉供销合同一份，证实双方存在买卖合同关系。
二、原、被告2013年6月26日对账单一份，证实双方的合同标的。
三、原告给被告的承诺函一张，证实原告免除被告货款情况。
四、供货单九张，以证实双方结算后，从2013年8月6日至2013年9月3日，原告又向被告供货9次，货款共计115918.5元。
五、被告法人出具的付款说明一份，并加盖公章，证实被告认可欠原告货款数额。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2012年10月26日，原告与被告签订岩棉供销合同，约定由原告向被告供应岩棉保温材料，并约定了保温材料的规格型号及数量、单价内容，交货地点�天津大都会5号地。2013年6月26日，经双方核算，原告共向被告发货价值1299406.16元，原告自愿让利246406.16元，双方货款按1053000元结算，并约定后续供货（2013年6月26日后供货）以实际结算为准。后原告于2013年8月6日至2013年9月3日又先后9次向被告发货，货款价值113418.24元。被告于2015年2月16日出具付款说明，认可尚欠原告货款约18万元，并承诺于2015年6月支付。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告给付2013年8月6日以后9次供货的货款115918.5元，另外供应天津大都会1号地的货款89000元另行主张。
本院认为，原、被告签订的岩棉供销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告在2013年8月6日至2013年9月3日先后9次向被告发货，货款价值113418.24元，有双方的供销合同、结算记录、送货单及付款说明证实，事实清楚、证据充分，被告依法应予给付。原告要求被告给付货款115918.5元，但经核实，送货单总计金额为113418.24元，故对原告超出113418.24元的诉讼请求不予支持。另原告自愿对大都会1号地的货款98000元另行主张，是其对自己权利的自由处分，并不违背法律，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告河北北新耐火保温材料有限公司货款113418.24元。
二、驳回原告河北北新耐火保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4374元，由被告贵州�冠幕墙产品开发有限公司负担2420元，由原告河北北新耐火保温材料有限公司负担1954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一六年五月十二日
书记员 胡玲玉
石家庄市长安区人民法院
民事�定书
（2016）冀0102民初3331号
原告中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，执行董事。
委托代理人樊岩磊、张健超，该公司员工。
被告车连强。
本院于2016年5月30日受理原告中铁三局集团第二工程有限公司诉被告车连强劳动争议纠纷一案，原告中铁三局集团第二工程有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁三局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁三局集团第二工程有限公司负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年七月六日
�记员姚云飞
江�省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第207号
上诉人（原审被告）南京万事达汽车租赁有限公司，注册地在南京市秦淮区白下饭店。
法定代表人林萍。
被上诉人（原审原告）中国共产党南京市委党校，注册地在南京市秦淮区白下路***号。
法定代表人陈华，校长。
上诉人南京万事达汽车租赁有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人中国共产党南京市委党校（以下简称市委党校）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人万事达公司的上诉理由为，其现经营地址已经迁至南京汉中门汽车站内金陵汽运公司，根据法律规定，本案应由被告所在地的鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院查明，市委党校曾与万事达公司签订有《租赁合同》，将位于本市白下路257号学员楼门面房出租给万事达公司使用。嗣后，市委党校以双方之间的合同早已届满，万事达公司经多次催告拒不搬迁等为由诉到法院，请求判决万事达公司无条件搬出租赁房屋，并支付房屋使用费及水电费等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于本市秦淮区白下路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地及涉案不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人万事达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 学 峰
代理审判员 郑 彦 鹏
代理审判员 �郑慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2130号
原告刘某
被告顾某
本院在审理原告刘某与被告顾某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2014年11月4日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告刘某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年十一月四日
书记员 党启元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士利，男，汉族，1963年1月4日出生，个体工商户，住济南市。
委托代理人：刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济阳县。
负责人：白太平，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：何宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1971年2月13日出生，居民，住济南市。
再审申请人王士利因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王士利申请再审称，生效判决已认定本案工程款付给了北京弘高公司，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程由张健借用资质、个人承包提出主张与证据。张健以工程项目经理身份出具结算单的行为，符合职务行为和表见代理的情形。北京弘高公司在未告知王士利有关张健挂靠的事实，本案符合表见代理的情形，应判决北京弘高公司及北京弘高山东分公司支付材料款。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给王士利出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，应视为其个人行为。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，申请人王士利要求北京弘高公司及其山东分公司支付王士利材料款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王士利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士利的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2653号
原告：孟晓沾，男，1982年6月30日出生，汉族，现住。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地，现住。
原告孟晓沾与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初611号
原告：白城诚信电力物业管理有限公司。
法定代表人：刘力方露，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李占革，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告：白城市李记东方火锅店
业主李晓东，男，1973年6月2日生，现住白城市洮北区
原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告白城市李记东方火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卫独任审判，于2018年3月7日、2018年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告白城诚信电力物业管理有限公司委托诉讼代理人李占革、李玉章，被告白城市李记东方火锅店业主李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付物业管理费人民币5241.60元。本院经审理查明被告白城市李记东方火锅店租赁白城市洮北区文化西路金色家园X号楼X单元X楼东进行经营，房屋实际面积为181.53平方米，该小区由白城诚信电力物业管理有限公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元。被告白城市李记东方火锅店未交纳2015年4月至2018年3月物业费5228.064元（181.53平方米×0.8元/月/平方米×36个月）。原告白城诚信电力物业管理有限公司未按照物业服务合同提供相应的垃圾清运服务，应扣除垃圾清运费600元（200元×3年），其他物业服务也未完全按照物业服务合同履行。本院酌情认为物业费应调整为3000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白城市李记东方火锅店于本判决生效后立即给付原告白城诚信电力物业管理有限公司2015年4月至2018年3月物业费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市李记东方火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卫
二〇一八年四月十日
书记员 李天伦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802川刑初第126号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1955年2月28日，广元市利州区人，汉族，文盲。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月22日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日、28日凌晨，被告人张某甲两次窜至广元市利州区白朝乡观音村被害人张某乙家，趁其家人熟睡之机，扭锁入室，将二楼的七袋油菜籽（共计642斤，经鉴定价值1476.60元）盗走，破案后追回全部被盗油菜籽已发还被害人张某乙。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有物证照片、包括受理报警登记表、受案登记表、被告人户籍信息材料、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人张某乙陈述、被告人供述、现场勘验指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚，案发后公安机关及时追回了被盗财物，未给被害人造成损失，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款，第七十二第第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2412号
原告：陈雪莲。
被告：徐国凤。
本院在审理原告陈雪莲诉被告徐国凤租赁合同纠纷一案中，原告陈雪莲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪莲向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取171.50元，由原告陈雪莲负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周 锋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04203号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦A座16层。
法定代表人：刘旭明。
委托代理人：罗小来，北京市君合律师师事务所律师。
原告周丕海诉被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告周丕海于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取，由原告周丕海负担696元（已交纳）。
审 判 员 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 岳 源
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第579号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日22时许，被告人徐某酒后驾驶雅马哈牌摩托车行驶至徐州市铜山区利国镇利国村街里时，与张某驾驶的电动车相撞。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某赔偿了张某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表等书证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赔偿了张某经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雨轩