甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1188号
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃名望科工贸有限责任公司。
法定代表人秦嘉鸿，该公司总经理。
被告宫本杰。
委托代理人马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司诉被告甘肃名望科工贸有限责任公司、宫本杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史晓宇，被告甘肃名望科工贸有限责任公司法定代表人秦嘉鸿及被告宫本杰的委托代理人马胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃恒生投资信用担保有限公司诉称，原、被告之间系业务关系，2010年8月18日，原告向第一被告支付借款3000000元。借款支付后，被告亦按双方约定按期支付了借款利息，并于2012年5月11日经三方协商一致后签订了担保书，约定由第二被告对该笔借款承担担保责任。2015年6月16日，原告因公司经营需要，明确告知被告，要求被告立即结清借款本息，但是在三方确认后被告仍迟迟不肯归还借款，经原告多次向借款人及担保人催要未果，故状诉法院，原告请求：1、判令二被告支付欠款3000000元；2、诉讼费由被告承担。
被告甘肃名望科工贸有限责任公司辩称，借款属实,愿意偿还，暂时尚无力一次还清，请人民法院依法判处。
被告宫本杰辩称，1、被告宫本杰的担保应为无效，根据担保法第24条规定：债权人、债务人变更主合同时应当经过保证人书面同意，未经同意的保证人不承担担保责任；第30条规定：主合同当事人串通、采取欺诈等手段，依法担保人不承担民事责任。在本案中，根据原告向法院提供的证据，主合同为3000000元的借款，并未约定利息，担保合同同样只是对3000000元的本金担保也没有利息，但在原告的诉状中提到被告按照双方的约定支付了借款利息。但是，原、被告双方对利息的约定作为担保人的被告并不知道，被告宫本杰不知道是原告甘肃恒生投资信用担保有限公司与被告甘肃名望科工贸有限责任公司事后的约定还是当时的约定。如果事后的约定，属于变更主合同但未告知担保人，如果是当时的约定但却不告知被告宫本杰，属于串通或欺诈，无论是何种情况，被告宫本杰均不承担担保责任，担保行为无效；2、假设被告应当承担责任，被告也仅仅最多只承担367500元。本案原告诉讼请求为3000000元，根据本案被告提供的还款证据，被告甘肃名望科工贸有限责任公司已经向原告还款共计7030000万元，已经付清原告借款。按原告的说法共计给被告借款8000000元，被告偿还的7030000元因没有明确的约定是偿还的哪一笔，按照比例计算该7030000元还款有八分之三是用于偿还3000000元的借款，被告也已经还款2630675元，尚欠360375元，即便被告要承担担保责任也仅仅是360375万元。
经审理查明，2010年8月16日，甘肃名望科工贸有限责任公司法定代表人秦嘉鸿向原告甘肃恒生投资信用担保有限公司出具借条一份，该借条载明：今借甘肃恒生投资信用担保有限公司人民币叁佰万元。借款人甘肃名望科工贸有限责任公司秦嘉鸿，落款日期2010年8月16日。同日，原告甘肃恒生投资信用担保有限公司以其农村信用合作社账号为账户向被告甘肃名望科工贸有限责任公司法定代表人秦嘉鸿名下中国银行雁滩支行账号为账户内实际转款2850000元。2012年5月11日，被告宫本杰向原告出具担保书，该担保书载明：甘肃名望科工贸有限责任公司借甘肃恒生投资信用担保有限公司人民币叁佰万元整，如不能按时归还，本人愿承担经济责任并负责收回。特此担保，担保人宫本杰。落款日期2012年5月11日。
上述事实，有原告提供的借款条（单）、担保书、农村信用合作社电汇凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证,并经当庭出示,足以证明本案事实.
本院认为,债务应当清偿。被告甘肃名望科工贸有限责任公司借得原告甘肃恒生投资信用担保有限公司款项后向原告出具借款条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，涉案借条虽未载明还款期限，但被告甘肃名望科工贸有限责任公司也应当在原告催要后的合理期限及时归还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，虽然被告甘肃名望科工贸有限责任公司出具的借条中借款数额为30000000元，但是原告所举银行电汇凭证记载其向被告汇款数额实际仅为2850000元。依此规定，被告甘肃名望科工贸有限责任公司实际借款数额应为2850000元，原告主张被告偿还借款3000000理由不能成立。被告应当依照约定期限及时履行归还借款本金以及给付利息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方合同约定以及原告主张主债务双方一致认可口头约定按照月利息3%超过法律保护范围，本院按银行同期贷款利率四倍计算，超出部分的诉请不予支持。依此，据被告甘肃名望科工贸有限责任公司所举自2010年9月16日至2012年5月6日期间的还款凭据可以证实其已经向原告偿还涉案2410000元，其中扣除应当给付的借款本金2850000元的利息315150.54元、冲减借款本金2094851.45元，尚欠借款本金应为755148.54元。综上被告甘肃名望科工贸有限责任公司违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应负全部过错责任。被告甘肃名望科工贸有限责任公司应向原告偿还尚欠借款本金755148.54元。
被告宫本杰向原告甘肃恒生投资信用担保有限公司出具的担保书系合同当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，合同当事人应依约履行自己的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告甘肃恒生投资信用担保有限公司与被告甘肃名望科工贸有限责任公司双方未约定还款期限，原告与被告宫本杰约定的保证期间亦不明确，原告于2015年6月16日向被告催收无果后遂提起诉讼。因此，原告甘肃恒生投资信用担保有限公司自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告宫本杰承担保证责任的诉讼请求，与法并无相悖。在本案中，被告宫本杰辩称原被告变更主合同时未经其同意以及主合同当事人采用串通、欺诈等手段的，担保应为无效，保证人不承担担保责任一节，因其并未有效举证，故对其辩解，本院不予支持。被告宫本杰作为保证人应当在其保证范围内仅承担实际借款本金的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人甘肃名望科工贸有限责任公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告甘肃名望科工贸有限责任公司偿还原告甘肃恒生投资信用担保有限公司偿还借款本金755148.54元。
被告甘肃名望科工贸有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告付清以上款项；逾期则由被告宫本杰对上述款项承担连带清偿责任，被告宫本杰承担保证责任后，有权向被告甘肃名望科工贸有限责任公司追偿。
案件受理费30800元，原告甘肃恒生投资信用担保有限公司负担23100元；被告甘肃名望科工贸有限责任公司、被告宫本杰共同负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何花丽