wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第610号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人石兴武，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2009年5月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2010年2月22日刑满释放。犯盗窃罪，2015年6月23日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月15日刑满释放。本案于2015年10月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人石兴武犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人石兴武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日16时，被告人石兴武在绵阳市涪城区青义镇碧云路翰林家园小区一茶楼内，趁武某某（男，51岁，本案被害人）不备，盗走武某某放于茶楼大厅茶几上的黑色手机1部，后以人民币40元的价格销赃，获赃款耗用。
2015年10月9日11时许，被告人石兴武在绵阳市涪城区青义镇青羊村八戒砂锅店内，趁姚某某（女，18岁，本案被害人）不备，盗走姚某某放于店内吧台上价值人民币1159元的白色华为荣耀6手机1部，后销赃获赃款耗用。
上述事实，被告人石兴武在开庭审理过程中没有异议，且有被害人武某某、姚某某陈述，证人杨某某、邹某某的证言、抓获经过、辨认笔录、刑事照相、鉴定意见书、被告人石兴武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石兴武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人石兴武在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人石兴武当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石兴武犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 唐小红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第210-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：杨爱民，男，汉族。
被执行人：黄艳花，女，汉族。
被执行人：洪和明，男，汉族。
被执行人：吕叶兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第208号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人杨爱民、黄艳花、洪和明、吕叶兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第208号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一五年十二月十日
书记员 ：卢炳锋
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2535号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：曹毅，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向华林，安徽地益律师事务所律师。
原告宁国市中信耐磨材料有限公司（以下简称“中信公司”）与被告曹毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的诉讼代理人胡忠成、被告曹毅的诉讼代理人向华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款414000元。事实和理由：2014年7月28日，被告曹毅从原告处购买钢球，累计货款414000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
曹毅辩称，已支付166600元，尚欠247400元同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提举的中信公司出具的三份收款收据，其中前二份（时间分别为2014年6月7日、7月3日）均形成于本案被告出具的二份欠条（时间分别为2014年7月28日、8月21日）之前，被告虽称扣除以前的欠款后结余的16600元（已另案诉讼）系对本案所涉货款的预付，但其并未举证证明，且被告在预付16600元货款之后再次向原告出具欠条时却未将该笔预付款从欠条金额中扣减显不合情理，原告亦未予认可，故该二份收款收据因与本案无关联性而不予采信；最后一份金额为150000元的收款收据系原告于2014年11月22日向被告出具，并载明系“货款”，原告虽称未实际收到该款，但并无相反证据，故对该质证意见不予采纳。综上，本院对被告已支付原告150000元货款的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告中信公司虽提举欠条证明了曹毅欠其货款414000元，但被告曹毅亦提举收据证明了其在出具欠条后已支付中信公司货款150000元，故对原告要求被告支付货款264000元的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曹毅于本判决生效后五日内支付原告宁国市中信耐磨材料有限公司货款264000元；
二、驳回原告宁国市中信耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告宁国市中信耐磨材料有限公司负担2510元，被告曹毅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第267号
原告：王某甲。
被告：王某乙，经商，；；系原告之父。
被告：徐某，农民。
原告王某甲为与被告王某乙、徐某抚养费纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与两被告系婚生父母关系，两被告于2014年4月民事判决离婚。原告正值上学，仅靠向亲戚借钱维持生活，医疗及日常生活费用开支。被告徐某自离婚后无固定住所，被告王某乙有固定住所但不让原告进门。被告徐某自离婚后支付过原告一学期生活费等费用，但之后被告徐某让原告向被告王某乙索要生活费等费用。原告被迫只能向徐松林（原告外公）借款36000元用于学费生活费等。现原告起诉请求判令：1、两被告今后每月支付原告抚养费2000元直到原告大学毕业；2、两被告负担原告今后的教育医疗等费用直到原告大学毕业，学费17000元及生活费16000元；3、两被告偿还原告在二被告离婚后（原告就学期间）因教育、生活、医疗等所迫而向他人所借款36000元及利息。庭审中，原告明确：第一项诉讼请求中的抚养费指的就是第二项诉讼请求中的生活费；第二项诉讼请求中的学费17000元为2015年度大四一年的学费；为此，原告明确诉讼请求为判令：1、两被告今后每月支付原告抚养费2000元直到原告大学毕业；2、两被告支付学费17000元；3、两被告偿还原告在二被告离婚后（原告就学期间）因教育、生活、医疗等所迫而向他人所借款36000元及利息。
被告王某乙答辩称：1、2014年5月前答辩人已全部支付原告教育费和生活费；2、原告已年满18周岁，具备完全民事行为能力，原告即使在上大学，完全可以通过在学校期间的助学金、奖学金完成自己的学业；3、原告所谓的向外公借款36000元用于教育和生活医疗费于情于理不符；答辩人已向徐某支付了财产分割款90多万，徐某完全有能力支付原告的生活教育医疗费；徐某得到的90多万的补偿款，都是我向亲朋好友借来的，现在本人负债累累；本案的实质原因在于答辩人向徐松林提起要求返还不当得利的诉讼，所以原告在他人的教唆下提起的诉讼。综上，要求驳回原告的诉请。对于原告可能涉及的虚假诉讼，答辩人可以不追究，但对教唆原告提起虚假诉讼的人，请法庭依法处理。
被告徐某答辩称：我自从离婚后也没有工作，没地方住。只能住在我父母家，没有收入来源。属于我自己应该负的义务我肯定承担，不管我有多困难。即使法院认为我方无需承担责任，我自愿承担原告相关费用的一半，对于原告的第三项诉请，我愿意承担一半。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供借条复印件一份，证明借款事实。原告补充说明，借条原件在外公处。
被告王某乙质证认为：借条我认为是虚假的。当时离婚时，民事判决书上就写明了那个学期的所有费用都已经平摊掉了；剩下学期只有四个月，四个月期间款项36000元，每个月9000元完全不符合常理；这笔钱是原告自己借的，原告是成年人，借条上写得很明确，她工作以后再还；我认为我不应支付抚养费。被告徐某质证认为：借条是真实的；36000元是大三一整年的费用；学费都要20000元，还要加上生活费。
本院认为，原告提供的借条系复印件，且该借条上的款项债权人并未主张，即使该款项属实，原告已满十八周岁，具有完全民事行为能力，对该借款，被告王某乙并无代偿的义务；至于被告徐某，其自愿代偿该笔借款的一半，可由其自行向债权人偿还，无需在本案中处理，故本院对该借条的证明力不予确认。
被告王某乙为证明自己的主张，向本院提供民事判决书一份，民事判决书写明所有的钱都已经平摊掉，徐某有能力来抚养女儿上大学。
原告王某甲质证认为：对该证据的真实性没有异议。被告徐某质证认为：对该证据的真实性没有异议；但是被告王某乙是有抚养能力的。本院对该民事判决书本身的真实性予以确认。
被告徐某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告王某乙与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某甲。2014年3月10日，被告徐某向本院起诉离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）金义佛堂民初字第90号民事判决书，判决：“一、准予原告徐某与被告王某乙离婚；……”。原告王某甲现就读于浙江省绍兴文理学院元培学院，现为大学四年级。2015年8月24日原告诉至本院要求两被告支付抚养费、学费及向他人所借款项36000元。
庭审中，原告自认大四的学费17000元已经由母亲徐某代为支付；被告徐某对此予以认可，并明确因其已经支付了学费，其余每月2000元的抚养费不愿意承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。据此，本案原告已逾十八周岁并且接受的教育为大学教育，也并未丧失劳动能力，其并非属于法律规定的“不能独立生活的子女”，父母亲的给付抚养费不再属于法定义务。被告王某乙明确不愿意承担任何费用；而被告徐某认为其已经支付了学费17000元，亦不愿再承担每月2000元的生活费。因此，两被告无需承担支付义务。至于原告向他人所借36000元，被告徐某自愿承担一半，则可由其自行向债权人偿还。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年九月十七日
代书记员 贾惠青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第656-2号
原告：盛仲禄。
被告：中国工商银行淄博临淄支行，地址：淄博临淄区。
本院在审理原告盛仲禄诉被告中国工商银行淄博临淄支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告盛仲禄于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛仲禄撤回起诉。
审判员 张志红
二〇一五年七月十三日
书记员 于欣田
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01478号
原告迟文革，男，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司总经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司职工。
被告宁静，女，汉族，本溪市人，本钢退养职工。
被告王樊莉，女，汉族，本溪市人，本溪第五中学老师。
原告迟文革诉被告宁静、王樊莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文革的代理人惠捷到庭参加了诉讼。被告宁静、王樊莉经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，宁静由王樊莉担保向我借款2万元，部分还款后，再没还款，经多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院请求判令解除借款合同；要求被告宁静偿还欠款9992元及利息；要求担保人王樊莉承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告宁静、王樊莉未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宁静于2014年12月5日向原告迟文革借款20000元，并出具借款合同一份，约定借款时间为18个月，从2014年12月5日起至2016年6月4日止。双方约定利息为2.3分，被告宁静每月还款1572元，其中每月偿还本金1112元，偿还利息460元。被告如不能按期偿还本金及利息，原告有权提前解除合同。现被告宁静已偿还本金10008元，其余借款经原告催要无果，故诉至法院请求判令解除借款合同；要求被告宁静偿还欠款9992元及利息；要求担保人王樊莉承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、借款合同、保证书、贷款担保声明、担保人保证书及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告迟文革与被告宁静之间债权债务关系明确，被告王樊莉作为担保人，应承担连带给付责任。现被告宁静未如期偿还，原告迟文革请求被告宁静、王樊莉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告迟文革与被告宁静、王樊莉签订的借款合同；
二、被告宁静于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟文革借款本金人民币九千九百九十二元；
三、被告宁静承担上述借款本金九千九百九十二元的利息，从二Ｏ一五年九月五日起至本判决确定给付之日止，按年利率的百分之二十四计算。
四、被告王樊莉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、保全费一百五十元，由被告宁静、王樊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2550号
上诉人（原审原告）邢美丽。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓少华。
上诉人邢美丽因与被上诉人邓少华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2277号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人邢美丽预交的二审案件受理费16353元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一终字第00624号
上诉人（原审原告）：安徽华菱汽车有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐守顺，男，1956年7月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李善霞，女，1956年1月14日生，汉族，农民。
两被上诉人的共同委托代理人：李波，男，1986年3月2日生，汉族，凤阳县公安局职工。
上诉人安徽华菱汽车有限公司（下简称华菱公司）与被上诉人唐守顺、李善霞劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。华菱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人华菱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取5元，由上诉人安徽华菱汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 华慧敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 温 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00104号
罪犯张福全，男，汉族，1974年10月13日出生于广东省紫金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月11日作出（2007）深中法刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张福全曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张福全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张福全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张福全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2026年1月23日起至2034年1月22日止）。减刑后的刑期至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1474号
上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人李富蓉因网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10246号民事裁定，向本院提起上诉。
李富蓉上诉称，《淘宝平台服务协议》中有关协议管辖内容，用户在注册时必须同意该条款，且该条款不能进行修改，明显限制了消费者在发生纠纷时选择管辖的权利，属于不公平不合理的格式条款，应当认定为无效条款。上诉人通过淘宝平台订立网络购物合同，作为收货地的原审法院依法对本案享有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2015年10月6日注册淘宝账户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款应视为上诉人与淘宝网络平台的管辖要约，上诉人作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成了合意，该管辖约定于法不悖，法院予以认可。根据管辖约定，本案应由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3672号
申请执行人周奇飞，男，1967年11月29日出生，住莲都区。
被执行人刘朝春，男，1976年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人周奇飞依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7518号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘朝春
一、被执行人刘朝春在（2017）浙1102执3672号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘朝春银行存款人民币120000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2219号
罪犯周朱扣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月23日作出(2013)泰兴刑初字第90号刑事判决，以被告人周朱扣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，未退出的涉案赃款人民币578954.39元予以追缴。2013年6月8日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减刑五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周朱扣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周朱扣减刑的建议。
经审理查明，罪犯周朱扣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周朱扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周朱扣减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00254号
申请执行人韩某某，居民。
被执行人蔡某某，居民。
申请执行人朝凤才与被执行人蔡金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）都民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 昂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00090号
申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人曹晋，该行行长。
委托代理人汪萍，湖北山河律师事务所律师。
被执行人湖北鑫瀚实业有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店街胜利路10号。
法定代表人李旭东，该公司董事长。
被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1975年10月1日出生。
被执行人高丹，女，1981年12月2日出生。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称工行武昌支行）与被执行人湖北鑫瀚实业有限公司（以下简称鑫瀚公司）、武汉鑫城置业有限公司（以下简称鑫城公司）、李旭东、高丹合同纠纷一案的过程中，申请人工商武昌支行向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人工行武昌支行称，申请人已于2014年12月26日与第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将（2014）鄂武汉中民商初字第00802号民事判决确认的债权转让给第三人信达公司，并于2015年1月31日在《湖北日报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。请求将（2015）鄂武汉中执字第00268号执行案的申请执行人工行武昌支行变更为第三人信达公司。
本院查明，原告工行武昌支行与被告鑫瀚公司、鑫城公司、李旭东、高丹合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00802号民事判决，内容为：1、被告鑫瀚公司于本判决生效后十日内向原告工行武昌支行偿还所欠保理融资款本金4000万元和截止2014年10月10日应付利息1072999.53元，以及依《国内保理业务合同》计算利息的约定从2014年10月11日起计至保理融资款本金付清为止的利息；2、原告工行武昌支行对被告鑫城公司提供的编号为他项（2013）第185号《土地他项权证》和编号为武房他证市字第20130032**号《房屋他项权证》项下的房产在4000万元的最高余额内享有优先受偿权；3、被告李旭东、高丹对被告鑫城公司的债务承担连带保证责任。
2015年4月20日，申请执行人工行武昌支行向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00268号。
2014年12月26日，申请执行人（甲方）工行武昌支行与（乙方）信达公司签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为债务人鑫瀚公司所欠债务及利息。合同编号为32020007-2013（抵押）0012号。该借款合同系本院（2014）鄂武汉中民商初字第00802号民事判决所确认的借款合同。
2015年1月31日，申请执行人工行武昌支行与信达公司在《湖北日报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，催收债务为本院（2014）鄂武汉中民商初字第00802号民事判决所确认的被执行人鑫瀚公司所欠债务。
本院认为，申请执行人工行武昌支行与信达公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人工行武昌支行将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00802号民事判决所确认的对被执行人所欠保理融资款本金及利息转让给第三人信达公司，双方在《湖北日报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，催收债务为本院（2014）鄂武汉中民商初字第00802号民事判决所确认的被执行人鑫瀚公司所欠债务。债权转让后，双方履行了告知义务。上述转让行为符合法律规定，申请人工行武昌支行请求将第三人信达公司变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00268号执行一案的申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2015）鄂武汉中执字第00268号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 珊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初51号
原告程某（曾用名陈某），女，生于1981年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限：调查、收集证据、参加庭审活动、调解、代收法律文书。
被告明某，男，生于1975年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告程某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人张孝勇、被告明某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年同居生活，2001年5月15日办理结婚证，2002年5月3日生育女儿明某甲，现在郧西县明德小学读书。2008年我和被告因家庭琐事产生矛盾后我独自外出务工，2011年底经家人劝说回家，双方团聚后仍无法沟通、和好。2012年我向法院起诉离婚未果后，我又外出务工。2013年11月再次起诉后，由于我身患疾病无法到庭而按撤诉处理。2015年4月我再次起诉离婚，审理中由于被告无法到庭，我自愿申请撤诉后，独自外出务工。现我和被告夫妻感情已完全破裂，为此起诉请求法院判决准予离婚，婚生女明某甲由被告抚养，我每月支付抚养费300元。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息基本情况。
证据二、原、被告于2001年5月15日办理的结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据三、郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02872号民事判决书一份，证明原、被告因感情纠纷曾向法院起诉，后经法院判决不准离婚的事实。
证据四、郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00136号民事裁定书一份，证明原告于2014年再次起诉离婚后自愿撤诉的事实。
证据五、郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00627号民事裁定书一份，证明原告于2015年4月起诉离婚后自愿撤诉的事实。
证据六、黑龙江省双鸭山市人民医院出具的CT诊断报告单一份，证明原告长期患有腰椎退行性疾病，缺乏劳动能力及收入的事实。
被告明某辩称：虽说我与原告已分居七八年了，之间也闹过许多矛盾，但我们婚后初期夫妻感情还是比较好的，我不同意离婚，想继续与原告共同生活。如果原告坚持要离婚，我也同意，但必须是小孩随我生活由我抚养，原告一次性支付抚养费60000元。
被告明某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告婚生女明某甲书写的一份《致母亲一封信》，证明明某甲曾书写家书表明对原、被告离婚的看法。
证据二、原告与他人的照片一张，证明原告与他人有不正当关系。
经庭审质证，被告明某对原告程某提交的证据一、二无�议，对上述无异议的证据本院予以采信。
被告明某对原告程某提交的证据三、四、五、六有异议，认为证据三、四、五只证明原告曾起诉离婚，不能证明双方之间感情，证据六属假证明。原告程某对被告明某提交的证据一、二有异议，认为证据一明某甲是在被告授意下书写了这封书信的，书信内容不属实，自己只是最近两年没有对小孩履行义务；认为证据二照片属实，但不能达到其证明目的。
对上述有异议的证据，本院认为，对原告提交的证据三、四、五，系人民法院出具的生效法律文书，本院予以采信。原告提交的证据六系医疗机构出具的诊断报告，被告否认其真实性，却未能举证证实其观点，故对此证据本院予以采信。被告提交的证据一中明某甲陈述原告近年未尽抚养义务的证言，与本院查明的事实相符，本院予以采信；被告提交的证据二，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本案在审理中，本院于2015年12月1日对原、被告婚生女明某甲进行了询问，明某甲陈述：如果原、被告离婚，愿意随被告明某生活。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，1999年开始同居生活，2001年5月15日自愿登记结婚，2002年5月3日生育一女，取名明某甲。原、被告婚初感情尚好，2008年初双方为家务琐事发生矛盾后，原告程某便外出务工至2011年底才归家，期间双方只有电话联系。2011年底原告程某回家后，双方之间的矛盾仍未完全消除，原告于2012年9月向郧西县人民法院起诉离婚，法院经审理后作出（2012）鄂郧西民初字第02872号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告于2012年在法庭见面后，双方至今无任何联系，分居生活至今。此后原告程某分别于2014年、2015年向郧西县人民法院起诉离婚，因故均撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉诸本院要求离婚，婚生女明某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
另查明，原、被告婚后有共同财产：位于郧西县六郎乡罗坡垭村四间一层平房一套，五组高组合一套、三组低组合一套、25寸海信电视机一台、海尔半自动洗衣机一台。
审理中，原、被告均表示可以离婚，但双方对子女抚养费给付问题分歧较大，原告表示将其应分得的共同财产份额抵作子女抚养费外，可再一次性支付明某甲抚养费20000元，被告则坚持原告一次性支付抚养费不得少于30000元，为此双方不能达成一致意见。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为�础。原、被告虽系恋爱3年后自愿登记结婚，但婚后自2008年产生矛盾后，便开始分居生活至今，期间原告程某于2012年9月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。足见原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女明某甲现已年满13周岁，其自愿跟随其父亲明某生活的意愿应当予以支持。原告程某除自愿将其应分得的财产份额抵作小孩抚养费外，自愿一次性支付明某甲十八周岁前抚养费20000元的意见，符合双方的客观实际，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告明某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于郧西县六郎乡罗坡垭村四间一层平房一套，五组高组合一套、三组低组合一套、25寸海信电视机一台、海尔半自动洗衣机一台，由原告程某、被告明某均等分割，原告程某应分得的份额抵作小孩抚养费归被告明某所有。
三、婚生女明某甲由被告明某抚养，原告程某除将其分得的夫妻共同财产份额抵作抚养费外，一次性支付明某甲十八周岁前的抚养费20000元。上述执行事项限期于本判决生效后3日内执行清结。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审判员 陈永宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00010号
罪犯高国民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年4月29日作出（2010）辛刑初字第00166号刑事判决，以被告人高国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年9月4日作出（2011）石刑终字第00294号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯高国民到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高国民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高国民减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年1月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 帆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民申字第00002号
再审申请人田伟，男，1979年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人刘秀珍，女，1941年2月8日生，汉族，居民。
被申请人安阳县国土资源局。
法定代表人魏中阳，职务：局长。
再审申请人田伟与被申请人安阳县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）安民一初字第44号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人田伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人田伟的再审申请。
审判长 申江涛
审判员 户月娟
审判员 王海伟
二〇一四年二月十八日
书记员 郭月红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1503号
原告梁某某，住德惠市。
被告毛某某，住德惠市。
本院在审理原告梁某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜成龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1500号
原告张鹏，男，1986年5月23日出生。
被告魏磊，男，1982年3月14日出生。
被告奚夏兰，女，1983年7月10日出生。
本院在审理原告张鹏与被告魏磊、奚夏兰民间借贷纠纷一案过程中，原告张鹏未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告张鹏已缴纳的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张鹏负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳芳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：黄金成，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××2018。
被告：陈小玉，女，汉族，身份证住址广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳，公民身份号码×××0063。
被告：梁秋妮，女，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0024。
被告：陈建军，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××2010。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告黄金成、陈小玉、梁秋妮、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告黄金成、陈小玉、梁秋妮、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年10月20日，被告黄金成、梁秋妮、陈建军与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。2013年9月25日，被告黄金成与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款30000元用于种植投入，借款期限从2013年9月25日起至2014年9月25日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告黄金成发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告梁秋妮、陈建军作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告黄金成的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈小玉作为被告黄金成的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告陈小玉并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2015年12月15日，被告黄金成拖欠本金30000元、利息8519.32元，合计38519.32元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、判决被告黄金成立即偿还借款本金30000元及拖欠利息8519.32元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年12月15日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计38519.32元；2、判决被告陈小玉对上述借款本息承担共同还款责任；3、判决被告梁秋妮、陈建军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告黄金成、陈小玉、梁秋妮、陈建军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：黄金成与陈小玉是夫妻关系（1997年12月25日登记结婚）。2012年10月20日，梁秋妮、陈建军、黄金成（协议乙方）与原告（协议甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员三人自愿成立联保小组；从2012年10月20日起至2014年10月19日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员在本协议约定期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、送达、执行等费用）。2013年9月23日，黄金成向原告递交了一份小额贷款申请表，申请贷款30000元用于种植柑桔投入。陈小玉在申请表上的申请人配偶处签名。2013年9月25日，黄金成（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款30000元用于种植柑桔，借款期限2013年9月起至2014年9月，借款年利率为16.20%；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约于当日向黄金成发放了贷款30000元。但黄金成借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，梁秋妮、陈建军作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息。截止2015年12月15日，黄金成除归还部分借款利息外，尚欠借款本金30000元，利息8519.32元。原告经多种途径催收未果，于2016年3月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与黄金成、梁秋妮、陈建军签订的《小额贷款联保协议书》和原告与黄金成签订的《小额联保借款合同》，均是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。黄金成借款后没有完全依借款合同约定还本付息，已构成违约，梁秋妮、陈建军作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。黄金成与陈小玉是夫妻，因黄金成上述借款发生在夫妻存续期间，且是用于家庭种植投入，故应按黄金成与陈小玉夫妻共同债务处理。综上，原告请求判令黄金成偿还借款本金30000元及利息8519.32元和请求判令陈小玉对黄金成上述借款本息承担共同还款责任以及请求判令梁秋妮、陈建军对黄金成偿还上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。被告黄金成、陈小玉、梁秋妮、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，且依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金成尚欠借款本金30000元及利息8519.32元（该利息计至2015年12月15日，之后的利息按借款合同约定计算至还清借款本息日止），由被告黄金成、陈小玉于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告梁秋妮、陈建军对前项判决中被告黄金成尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.49元，由被告黄金成、陈小玉、梁秋妮、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年五月九日
书记员 潘旭怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4010号
原告沈振国。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告林云良。
被告汤英杰。
原告沈振国与被告林云良、汤英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员徐文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振国及其委托代理人韦正夫，被告汤英杰到庭参加诉讼，被告林云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振国诉称，2012年11月16日，被告林云良向原告借款230000元，由被告汤英杰提供担保。双方约定，归还日期为2013年1月底，到期不还，按月利率3%计算利息。同日，被告林云良因欠原告此前借款利息74000元，被告出具欠条，言明2013年7月底归还，到期不还按月利率3%计算利息，被告汤英杰也作了担保。2013年4月12日，被告汤英杰归还所欠原告利息74000元，借款118000元共计192000元。被告尚欠原告112000元。现要求被告林云良立即偿付原告借款112000元，支付2013年2月至2013年10月期间利息30240元，偿付自2013年11月1日至还清之日起按月利息3%计算的利息，并由被告汤英杰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告林云良未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告汤英杰辩称，2012年11月16日被告林云良向原告借款230000元并由本被告担保是事实。2013年4月15日，本被告已偿还原告借款本金192000元，现只欠原告借款本金38000元。2012年11月16日欠条上的利息，是借款本金230000元所产生的利息，本来应在借款本金230000元中扣除的，但没有扣除，就形成了利息欠条。
经审理查明，2012年11月16日，被告林云良向原告沈振国借款230000元，由被告汤英杰提供担保。双方约定，归还日期为2013年1月底，到期不还，按月利率3%计算利息。同日，被告林云良又向原告出具欠条一张，言明欠原告利息74000元，归还日期为2013年7月底，到期不还按月利率3%计算利息，被告汤英杰作为担保人在该欠条中签了名，2013年4月15日，被告汤英杰偿还原告192000元。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告要求被告林云良偿付借款112000元，支付2013年2月至10月期间的利息30240元，支付自2013年11月1日至还清之日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，并由被告汤英杰负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
另查明，在审理过程中，被告汤英杰认为2012年11月16日欠条中的利息74000元为2012年11月16日借款230000元的利息。原告认为该利息74000元为2012年11月16日前被告林云良向其借款所结欠的利息。本院向原告释明，要求其在休庭后五日内提供2012年11月16日之前被告林云良向原告借过款的证据，但原告未按规定提供证据。
以上事实，由借条、欠条、收条及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，2012年11月16日，被告林云良向原告借款230000元，并由被告汤英杰提供担保是事实。两被告应依法偿付所欠原告借款及利息。原告主张2012年11月16日欠条中的利息74000元是2012年11月16日之前被告林云良向其借款的利息，原告对此应举证。因原告未在规定时间内提供上述方面的证据，致无从判断该利息存在的基础，也无法判断该利息的合法性，故本院对原告该主张不予认可，对原告主张被告方已偿付原告利息740000元和借款本金118000元的事实也不认可。本院确认被告汤英杰作为保证人已偿付原告借款192000元，被告林云良尚欠原告借款38000元。被告林云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云良应于本判决生效后十日内偿付原告沈振国借款38000元，利息17404*88元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年1月16日），并应按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年1月17日至本判决确定还款之日的利息。
二、由被告汤英杰对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告沈振国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由被告林云良、汤英杰负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐文元
二O一四年元月十六日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定
的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第4010号原告沈振国。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告林云良。被告汤英杰。原告沈振国与被告林云良、汤英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员徐文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振国及其委托代理人韦正夫，被告汤英杰到庭参加诉讼，被告林云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振国诉称，2012年11月16日，被告林云良向原告借款230000元，由被告汤英杰提供担保。双方约定，归还日期为2013年1月底，到期不还，按月利率3%计算利息。同日，被告林云良因欠原告此前借款利息74000元，被告出具欠条，言明2013年7月底归还，到期不还按月利率3%计算利息，被告汤英杰也作了担保。2013年4月12日，被告汤英杰归还所欠原告利息74000元，借款118000元共计192000元。被告尚欠原告112000元。现要求被告林云良立即偿付原告借款112000元，支付2013年2月至2013年10月期间利息30240元，偿付自2013年11月1日至还清之日起按月利息3%计算的利息，并由被告汤英杰负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告林云良未应诉答辩，也未提供相关证据。被告汤英杰辩称，2012年11月16日被告林云良向原告借款230000元并由本被告担保是事实。2013年4月15日，本被告已偿还原告借款本金192000元，现只欠原告借款本金38000元。2012年11月16日欠条上的利息，是借款本金230000元所产生的利息，本来应在借款本金230000元中扣除的，但没有扣除，就形成了利息欠条。经审理查明，2012年11月16日，被告林云良向原告沈振国借款230000元，由被告汤英杰提供担保。双方约定，归还日期为2013年1月底，到期不还，按月利率3%计算利息。同日，被告林云良又向原告出具欠条一张，言明欠原告利息74000元，归还日期为2013年7月底，到期不还按月利率3%计算利息，被告汤英杰作为担保人在该欠条中签了名，2013年4月15日，被告汤英杰偿还原告192000元。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告要求被告林云良偿付借款112000元，支付2013年2月至10月期间的利息30240元，支付自2013年11月1日至还清之日按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，并由被告汤英杰负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。另查明，在审理过程中，被告汤英杰认为2012年11月16日欠条中的利息74000元为2012年11月16日借款230000元的利息。原告认为该利息74000元为2012年11月16日前被告林云良向其借款所结欠的利息。本院向原告释明，要求其在休庭后五日内提供2012年11月16日之前被告林云良向原告借过款的证据，但原告未按规定提供证据。以上事实，由借条、欠条、收条及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，2012年11月16日，被告林云良向原告借款230000元，并由被告汤英杰提供担保是事实。两被告应依法偿付所欠原告借款及利息。原告主张2012年11月16日欠条中的利息74000元是2012年11月16日之前被告林云良向其借款的利息，原告对此应举证。因原告未在规定时间内提供上述方面的证据，致无从判断该利息存在的基础，也无法判断该利息的合法性，故本院对原告该主张不予认可，对原告主张被告方已偿付原告利息740000元和借款本金118000元的事实也不认可。本院确认被告汤英杰作为保证人已偿付原告借款192000元，被告林云良尚欠原告借款38000元。被告林云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云良应于本判决生效后十日内偿付原告沈振国借款38000元，利息17404·88元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年1月16日），并应按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年1月17日至本判决确定还款之日的利息。二、由被告汤英杰对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告沈振国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1573元，由被告林云良、汤英杰负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  徐文元二O一四年元月十六日书记员  汪春霞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0511号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月九日
书记员 孙萍萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更145号
罪犯周高，男，1961年07月09日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）浉刑二初字第217号刑事判决，认定被告人周高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年十二月十二日起至二〇一六年十二月十一日止。该犯于2013年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周高近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月至2012年4月，被告人周高虚构《万家灯火路面硬化承包合同书》，骗取被害人朱泽义信任，并承诺每次扣除工程款的30%偿还朱泽义借款，先后骗取朱泽义现金13.53万元后逃走。另查明，周高系累犯。
罪犯周高在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周高入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周高减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年四月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2477号
罪犯杜艳琴，女，1987年11月07日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2009年06月22日作出（2009）神刑初字第174号刑事判决，以被告人杜艳琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2012年09月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳琴准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年09月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第529号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人兰某甲，男，1984年3月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1988年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年1月8日违法生育一女（二胎），取名兰某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月25日作出的富人口征决（2014）第0002605号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月三日
书记员 房春娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6180号
申请执行人：广州市海珠区龙兴贸易行，地址广州市海珠区南华中路***号*层自编322。
负责人：阳纯淋。
申请执行人：阳纯淋，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
共同委托代理人：孔滢滢、陈建良，均为广东佰仕杰律师事务所律师。
被执行人：杨祥，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
广州市海珠区龙兴贸易行、阳纯淋诉杨祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人杨祥清还借款本机及利息共计508900元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨祥名下登记有车牌号码为桂Ｄ×××××的汽车一辆，但是由于无法确认车辆的具体存放地址，故申请执行人申请不要求法院采取查封扣押措施。除此外，被执行人名下并无可供执行的财产。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年二月八日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6180号申请执行人：广州市海珠区龙兴贸易行，地址广州市海珠区南华中路***号*层自编322。负责人：阳纯淋。申请执行人：阳纯淋，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。共同委托代理人：孔滢滢、陈建良，均为广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：杨祥，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。广州市海珠区龙兴贸易行、阳纯淋诉杨祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人杨祥清还借款本机及利息共计508900元。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨祥名下登记有车牌号码为桂Ｄ×××××的汽车一辆，但是由于无法确认车辆的具体存放地址，故申请执行人申请不要求法院采取查封扣押措施。除此外，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年二月八日书记员  曾 婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第006392号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：金建平，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
被告：陈小英，女，1968年12月21日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。（系被告金建平之妻）
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告金建平、陈小英金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日以被告金建平、陈小英已经还清了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清了借款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，诉讼保全费248元，合计433元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 蕾
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00599号
原告郑汉明，无业。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告宜昌固耐尔科技有限公司，地址枝江市江汉大道以东仙女大道以北。
法定代表人戴冰，董事长。
原告郑汉明与被告宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑汉明及其委托代理人苟敏到庭参加诉讼。被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉明诉称，2013年，原告到被告公司工作，推销被告单位的产品，被告宜昌固耐尔科技有限公司董事长戴冰急需资金请原告帮忙借款，并承诺按月息2.5%一年还本付息。2013年11月5日，原告借给被告70万元，当天将67万汇入戴冰帐户62×××51，另支付现金3万元。同时，被告给原告办理了相关借款手续，约定借款时间为2013年11月5日至2014年11月4日，到期归还本息95万元。当天被告就原告在2013年3月给被告支付的10万元也补办理借款手续。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院，要求被告立即支付借款本息105万元。
被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原告郑汉明与被告宜昌固耐尔科技有限公司董事长戴冰系朋友关系，2013年原告到被告处做推销工作，2013年3月，原告给付被告现金10万元，同年10月，原告辞去工作，全力为被告推销产品，被告宜昌固耐尔科技有限公司董事长戴冰因急需资金购买原材料，请原告帮忙借款，并承诺按月息2.5%一年还本付息，原告当天将67万汇入戴冰帐户62×××51，另支付现金3万元。同时，被告给原告办理了相关借款手续，约定借款时间为一年，即2013年11月5日起至2014年11月4日止，到期归还本息95万元。当天被告就原告在2013年3月给被告支付的10万元也补办理借款手续。借款到期后，经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告立即返还借款本金，支付利息，合计105万元。
上述事实，有原告提供的借款原件二张，银行汇款凭证二张及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告宜昌固耐尔科技有限公司向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告在借款时约定了明确的还款时间，但被告未按约定返还借款，现原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付本金70万元利息25万元的请求，本院认为，原被告双方约定的利率为月利率2.5%，其中本金70万元，其利息应为21万元，原告要求被告支付25万的利息明显超过国家基准利率的4倍，因此，原告要求被告支付利息应按国家基准利率的4倍支付，即按月利率2.4%支付利息201600元。被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌固耐尔科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑汉明借款本金80万元。
二、其中本金70万元被告宜昌固耐尔科技有限公司从2013年11月5日至2014年11月4日向原告郑汉明支付利息201600元。
三、驳回原告郑汉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取7125元，由被告宜昌固耐尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一五年五月十二日
书记员 董灵芝
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执67号
申请执行人：董洪军，男，1963年生，汉族，住山东省武城县
申请执行人：杨恩亮，男，1982年生，汉族，住山东省。
被执行人：高红霞，女，汉族，住山东省。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第855号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为148270元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为148270元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秘 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第499号
罪犯陈香武，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）哈刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人陈香武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人65848.06元。黑龙江省哈尔滨市人民检察院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）黑刑一终字第56号刑事附带民事判决，维持原判民事赔偿部分，刑事部分改判为陈香武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第707号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第374号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈香武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为打板工，能够努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈香武予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈香武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈香武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈香武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈香武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第204号
原告拉法基股份有限公司（LafargeSA），住所地在法国巴黎比利斯*福利思路61号。
法定代表人BenjaminDUBUIS。
委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京装饰大世界大地经营部（经营者吴体勇）经营地址在江苏省南京市秦淮区石门坎61号五洲装饰大世界1厅7号。
本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告南京装饰大世界大地经营部（经营者吴体勇）侵害商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告拉法基股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告拉法基股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 迪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民初字第204号原告拉法基股份有限公司（LafargeSA），住所地在法国巴黎比利斯·福利思路61号。法定代表人BenjaminDUBUIS。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告南京装饰大世界大地经营部（经营者吴体勇）经营地址在江苏省南京市秦淮区石门坎61号五洲装饰大世界1厅7号。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告南京装饰大世界大地经营部（经营者吴体勇）侵害商标专用权纠纷一案中，原告拉法基股份有限公司于2015年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告拉法基股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告拉法基股份有限公司负担。审 判 长 张 斌代理审判员 雒 强代理审判员 吴秋实二〇一五年十月二十七日书 记 员 付 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第778号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：贝晓辉，职业不详。
被告：陈君红，职业不详。
被告：程金华，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告贝晓辉、陈君红、程金华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，本案于2014年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行基于与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，要求判令：1.被告贝晓辉、陈君红返还借款本金170000元，并支付利息、罚息、复利合计36412.96元（暂计算至2014年5月13日，要求按照合同约定继续计算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告程金华对被告贝晓辉、陈君红的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：170000元。
贷款期限：2012年9月10日至2013年9月1日。
合同执行利率：月利率8.43‰。
罚息和复利利率标准：借款利率上浮50%。
还款情况：支付利息602.59元，逾期未归还借款本金。
担保情况：被告程金华提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告贝晓辉、陈君红应按约定还本付息，被告程金华应按约定承担保证责任，本院对原告民泰银行的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贝晓辉、陈君红于本判决生效后五日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金170000元；
二、限被告贝晓辉、陈君红于本判决生效后五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行2014年5月13日前的利息、罚息、复利合计36412.96元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付2014年5月14日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
三、被告程金华对被告贝晓辉、陈君红上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告贝晓辉、陈君红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4396元，公告费400元，合计4796元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邓晓敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第518号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
辩护人金慧玲，广东国辉（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）651号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人金慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日17时许，被告人王某按照电话约定，在本市闸北区大统路XXX号如家快捷酒店门口，将10包重5.26克的氯胺酮以人民币1，100元的价格贩卖给黄某某后，被公安人员抓获。
到案后，被告人王某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人黄某某、瞿某某、陈某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作并出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人王某的供述及辨认笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品氯胺酮5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第16号
原告杨飞林，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码：×××5516。
委托代理人余昌涛、喻晨曦，均系广东道正律师事务所律师。
被告佛山市南海九江方派家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江（龙高路大函桥侧），营业执照：440682000501261。
投资人周天斌。
被告佛山市富宜居家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人彭其祥，任董事长。
委托代理人孙胜华，系广东共明律师事务所律师。
原告杨飞林与被告佛山市南海九江方派家具厂、被告佛山市富宜居家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨飞林的委托代理人喻晨曦及被告佛山市富宜居家具有限公司（以下简称富宜居公司）的委托代理人孙胜华均到庭参加了诉讼。被告被告佛山市南海九江方派家具厂（以下简称九江方派厂）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁申请：（1）被申请人向申请人支付2014年3月18日至2014年9月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34720元（6200元／月×5.6个月）；（2）被申请人向申请人支付2014年8月份工资6200元及2014年9月1日至10日的工资3000元；（3）被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济赔偿金6200元。
2.仲裁裁决结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）两被告向原告支付2014年3月18日至2014年9月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34720元（6200元／月×5.6个月）；（2）两被告向原告支付2014年8月份工资6200元及2014年9月1日至10日的工资3000元；（3）两被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金6200元；（4）两被告共同承担本案的诉讼费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2949号仲裁裁决书；3.中国农业银行金穗借记卡业务凭证、网银交易流水。
原告对上述证据1-3的真实性均没有异议，对证据3的关联性有异议，原告提供的银行业务凭证和交易流失不能证明上面的金钱往来是工资，所有汇款的时间是不一致的、金额也不相同，不能证明原告与我方存在劳动关系，且交易也只是彭其祥的个人行为与佛山市富宜居家具有限公司没有关系。
二、诉讼中，两被告没有向本院提交书面的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于劳动关系问题。
原告主张其于2014年2月18日被被告富宜居公司招聘后被派遣到被告九江方派厂工作并担任样板师傅，每月由被告富宜居公司发放工资。而被告富宜居公司否认与原告之间存在劳动关系，也否认向原告发放过工资。对此，具体分析如下：根据原告提交的《中国农业银行金穗借记卡业务凭证》及《网银交易流水》显示，被告富宜居公司的法定代表人彭其祥分别于2014年5月1日、5月31日、8月2日、8月23日、9月7日、9月22日通过其个人银行账号向原告转账2137元、6150元、5000元、5000元、3658元、16342元，而被告富宜居公司未能对此进行合理的解释或者提出相反的证据予以推翻，故应承担举证不能的法律后果。由于被告九江方派厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼也没有对此提出反驳意见，故本院对原告的主张予以采信。
二、关于原告的工资问题。
原告主张其每月工资为6200元，而两被告均未提交工资支付凭证予以证实原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，结合告提交的《中国农业银行金穗借记卡业务凭证》及《网银交易流水》显示的转账数额，本院对原告主张其每月工资为6200元予以采信。现原告主张两被告尚未向其支付2014年8月1日至9月10日的工资，两被告均未能提供证据予以反驳，故本院予以采信，经计算，两被告应向原告支付上述期间的工资合共8266.67元（6200元／月＋6200元／月÷30天×10天）。原告请求的数额超出本院核定的部分，本院不予支持。
三、关于未签订劳动合同的二倍工资问题。
原告主张两被告在其入职后直到劳动关系解除时也未签订书面的劳动合同，由于两被告未能提供证据予以反驳，也未能举证证明不签订劳动合同的责任在于原告，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，两被告应当自原告入职满一个月后的次日即2014年3月18日起至2014年9月10日止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付二倍工资的差额35866.67元（6200元÷31天×14天＋6200元／月×5个月＋6200元÷30天×10天）予原告。现原告请求两被告支付未签订劳动合同的二倍工资34720元，是其对自身权利的处分，本院予以照准，即两被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额34720元。
四、关于解除劳动关系问题。
原告主张其于2014年9月10日以两被告没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，由于两被告未能举证证明已为原告参加了社会保险或提供其他证据予以反驳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，两被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告的工作时间超过6个月但不足7个月（2014年2月18日入职至9月10日离职），结合上述第二点分析，两被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金为6200元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市富宜居家具有限公司、佛山市富宜居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月1日至9月10日期间的工资合共8266.67元予原告杨飞林。
二、被告佛山市富宜居家具有限公司、佛山市富宜居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额34720元予原告杨飞林。
三、被告佛山市富宜居家具有限公司、佛山市富宜居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6200元予原告杨飞林。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初455号
原告苟廷霞，贵州省遵义市人，现住贵州省贵阳市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅。
原告苟廷霞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟廷霞、被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层613号，建筑面积7.62平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年12月1日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1209元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年12月1日，第二次支付时间为2016年6月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月1日至2016年6月1日的收益金，每月1209元，共计7254元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告苟廷霞向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层613号、建筑面积7.62平方米的商业用房，该房于2013年3月1日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013021**号。
2012年12月1日，原告苟廷霞与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为苟廷霞，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层613号，建筑面积7.62平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年12月1日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1209元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月1日，第二次支付时间为2016年6月1日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月1日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1209元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月1日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年12月1日至2016年6月1日共计半年的收益金7254元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告苟廷霞要求被告金宇公司支付7254元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月1日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告苟廷霞支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苟廷霞支付自2015年12月1日至2016年6月1日的收益金7254元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30元（已依法减半预收，原告苟廷霞已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月十五日
书记员 曾祥福
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第320号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月10日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年9月6日被尤溪县公安局取保候审，同年10月27日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月2日9时许，被告人郭某甲在尤溪县新阳镇夏阳村村部附近遇到被害人郭某乙，因二人之前尚有纠纷未得到有效解决，被告人郭某甲怀恨在心，遂回家拿出一把开山刀回到夏阳村村部旁找到被害人郭某乙，用开山刀朝被害人郭某乙的腿部砍去，被害人郭某乙被砍后逃走，被告人郭某甲持刀追上前去，在新阳镇夏阳村村部往兑坑方向20米处右边农田追上被害人郭某乙，被告人郭某甲用刀背朝被害人郭某乙的腿部砍去，导致被害人郭某乙的双下肢、左足部受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某乙的伤属轻伤二级。
2014年7月2日，被告人郭某甲主动到尤溪县公安局新阳派出所投案。案发后，被告人郭某甲已赔偿被害人郭某乙人民币800元，并得到被害人郭某乙的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，尤溪县公安局于2014年9月6日扣押作案工具开山刀一把。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片开山刀一把；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2009）尤刑初字第171号《刑事判决书》、谅解书、收条、执行通知书、审前社会调查报告；证人郭某丙、郭某丁、詹某甲、郭某戊、郭某己的证言；被害人郭某乙的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）126号《法医学人体损伤程度检验报告书》；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人郭某甲恶意报复他人实施伤害，应酌情从重处罚。被告人郭某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人郭某乙损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人郭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的作案工具开山刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十二月十二日
书记员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第78号
原告：杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市金水区。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店，住所地郑州市中原区。
负责人：周捷，该店店长。
委托代理人：马英佩，该店员工。
本院于2015年9月15日受理原告杨占通诉被告河南世纪联华超市有限公司冉屯路店产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告杨占通于2015年10月12日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨占通所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 程炎鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01893号
原告：汪长生，男，汉族，1954年1月2日出生，住安徽省南陵县。
被告：王得考，男，汉族，1974年4月25日出生，住浙江省台州市。
被告：中铁二十四局，住所地上海市会文路。
本院在审理原告汪长生诉被告王得考、中铁二十四局劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪长生撤回起诉。
审判员 曹水胜
二〇一四年十月十三日
书记员 祖文祥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。