wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12939号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：陈跃妮，女，1975年1月9日生，汉族，住山西省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈跃妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈跃妮偿还原告金穗贷记卡透支本金6,924.43元；2、被告陈跃妮偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息1,539.81元、逾期还款违约金401.28元、手续费77.21元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金6,924.43元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为1,539.81元、逾期还款违约金为401.28元、手续费为77.21元。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告陈跃妮未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,924.43元；
二、被告陈跃妮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息1,539.81元、逾期还款违约金401.28元、手续费77.21元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈跃妮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12939号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：陈跃妮，女，1975年1月9日生，汉族，住山西省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈跃妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈跃妮偿还原告金穗贷记卡透支本金6,924.43元；2、被告陈跃妮偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息1,539.81元、逾期还款违约金401.28元、手续费77.21元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金6,924.43元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为1,539.81元、逾期还款违约金为401.28元、手续费为77.21元。原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。被告陈跃妮未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,924.43元；二、被告陈跃妮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息1,539.81元、逾期还款违约金401.28元、手续费77.21元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈跃妮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3191号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：王耀武，主任。
被告：汪雅珍，女，汉族，1966年11月23日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告汪雅珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回对被告汪雅珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终168号
上诉人（原审起诉人）王玉田，1957年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王玉田不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初233号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉田上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人王玉田的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人王玉田的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 于芳珠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3779号
申请执行人洪彩珠，女，1962年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人泮佳，女，1985年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪彩珠与被执行人泮佳、王辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒商初字第3315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪彩珠于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人泮佳、王辉支付借款本金150000元及利息、案件受理费2248元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人泮佳、王辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪彩珠以被执行人泮佳、王辉目前无可供执行财产为由，于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪彩珠以被执行人泮佳、王辉目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3779号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹仁波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第945号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人张海，成都万科物业服务有限公司董事长。
委托代理人陈贤德，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人肖孟娜，女，汉族，1983年10月28日出生，住四川省泸县。
被告左玲，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告左玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 何理
二〇一〇年三月一日
书记员 高娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1263号
原告雷志新，女，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市。
委托代理人韩金峰，1963年10月4日出生，住周口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码74405988-1。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人朱科，公司员工。
原告雷志新诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩金峰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，张五军驾驶原告的豫AB80**号轿车，因操作不当撞到路边停放的三轮车上，造成车辆受损，三轮车无损。原告车辆在被告处投保有保险，现诉至法院判令被告支付原告车辆损失等费用9371元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告车辆碰撞痕迹不符，不属保险责任，保险公司不承担保险责任，诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提供的证据材料：1、身份证、行车证、驾驶证复印件各一份。2、车辆保单、保卡、保费发票各一份。3、通话清单一份。4、车辆修理清单及发票各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，认为应向交警部门报案，车辆修车时应与保险公司商定。
对以上的证据材料其形式合法、内容客观真实，均与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月12日，张五军驾驶原告雷志新所有的豫AB80**号轿车，行驶至周口市商水县黄寨镇草楼18组干河沿村，因操作不当撞在道路边停放的三轮车上，造成车辆受损，三轮车无损。事故发生后，张五军拨打保险公司报案及服务电话9****进行电话报案，被告保险公司未到事故现场勘验。豫AB80**号轿车在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费9371元。
另查明，豫AB80**号轿车行驶证登记所有人为原告雷志新，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆损失险等险种，保险金额90720元，保险期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告间保险合同合法有效，双方均无异议，原被告均应依约全面履行义务。原告车辆在本次交通事故中造成损失事实清楚，本院予以认定。被告辩称车辆碰撞痕迹不符，不属保险责任，因被告未及时到现场勘验且未提供相应证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告雷志新车辆损失费9371元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一四年九月十一日
代书记员 吕莹莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1346号
申请执行人司纪高。
被执行人临朐县福光化建有限公司，住所地：临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人贺刚，经理。
本院在申请执行人司纪高与被执行人临朐县福光化建有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8675号
原告刘之钧，男，1935年10月23日出生。
委托代理人于双双，女，1993年11月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘之钧与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张玉娟、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之钧之委托代理人于双双到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘之钧起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告3000元，会员卡内共计8000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已消费部分金额，卡内余额4826元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4826元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾会员卡一张，金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计8000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7722元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额3000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘之钧服务费用四千八百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙紫淇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5333号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王元松，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市蜀山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告王元松信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币41711.26元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年4月21日，2016年4月22日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××32）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月21日，被告积欠信用卡透支本息共计41711.26元，其中本金36161.77元，利息5484.94元，其他费用64.55元。另查明，2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告王元松于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金36161.77元；
二、被告王元松于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5484.94元，其他费用64.55元（利息及其他费用暂计算至2016年4月21日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告王元松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年九月二十日
代书记员 刘璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢333号
申请执行人邱学广，男，生于1966年1月14日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李瑞云，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行邱学广与李瑞云借款纠纷一案中，已执行84000.00，还有148239.00元及利息未执行，现已冻结了李瑞云的工资，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 杨权号
审判员 蒲川林
二〇一七年九月七日
书记员 赵丽萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5805号
原告：宋起来，男，现住庄河市。
委托代理人：刘名山，男，现住庄河市。
被告：于志龙，男，现住庄河市。
原告宋起来诉被告于志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋起来及委托代理人刘名山到庭参加了诉讼。被告于志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款194500元，并承担此款自2014年8月31日起至给付之日止，按月息2%计算的利息。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款194500元，并出具借条。此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告借款194500元。2014年8月21日，被告向原告出具借条，内容为：“今借宋起来人民币大写壹拾玖万肆仟伍佰元整。（194500.00元）按月息3%付息。使用期限：2013年9月30日至2014年8月30日。逾期未还款按欠息额每日1%违约金付给债权人。（此借条款还清后终止法律时效）”。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款194500元，并承担此款自2014年8月31日起至给付之日止，按月息2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款194500元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借条中约定每月按3%给付利息，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按月息2%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告于志龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋起来借款194500元，并承担此款自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年十一月十日
书记员 于 歌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再37号
再审申请人（一审被告）：青龙满族自治县宏达热力有限公司。住所地青龙满族自治县青龙镇中兴路中段北。统一社会信用代码：91130321674680452B。
法定代表人：秦刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆云，男，满族，1964年10月4日出生，住河北省青龙满族自治县。系该公司会计。
被申请人（一审原告）：张克明，男，1968年6月5日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。
张克明与青龙满族自治县宏达热力有限公司民间借贷纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2015）青民初字第2993号民事判决。已经发生法律效力。青龙满族自治县宏达热力有限公司不服，向本院提出再审申请，本院于2017年3月17日作出（2017）冀03民申2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，张克明及其委托诉讼代理人姬文永，青龙满族自治县宏达热力有限公司的委托诉讼代理人肖金娥、刘庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2993号民事判决；
二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
审 判 员 史林波
代审判员 张子栋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 晴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第366号
原告任某，女，汉族，居民，现住沂水县。
被告郑某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告任某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告任某、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告系经人介绍于2009年3月16日登记结婚，婚后未生育子女，被告不尽家庭义务，夫妻感情已名存实亡，完全破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚；非婚生子女郑小某由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚并同居生活。原、被均系再婚，婚后夫妻感情尚好，未共同生育子女，原告与其前夫生育女孩郑小某一直与原、被告一起生活。由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，常因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，虽因夫妻双方缺乏沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年一月二十日
书记员 商兆芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初653号
原告何某，男。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告田某某，女。
原告何某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人江浩到庭参加了诉讼,被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2010年11月8日在沅江市民政局登记结婚，2009年7月15日生育一双胞胎儿子，长子取名何某甲，次子取名何某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2011年6月23日被告离家出走，到2015年3月才回家。后2015年9月被告再次离家，至今无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某甲、何某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费用。
被告田某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，于2010年11月8日在沅江市民政局登记结婚，2009年7月15日生育一双胞胎儿子，长子取名何某甲，次子取名何某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚证明、沅江市某村的证明、婚生子何某甲和何某乙常住人口信息表及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2286号
原告：牛海星，男，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人：郝绍成，博爱县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张官云，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告：张玉芬，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源湖****号广电大厦**层。组织机构代码07268749-7。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人：秦嘉蔚，该公司职员。
原告牛海星与被告张官云、张玉芬、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海星及其委托代理人郝绍成、被告张官云、被告安盛天平财险公司委托代理人秦嘉蔚到庭参加了诉讼。被告张玉芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛海星向本院提出诉讼请求：1、原告××赔偿金51152元、鉴定费（含检查费）740元、误工费15548。88元、被扶养人生活费20535.54元、精神抚慰金3000元，合计90976.42元，由被告安盛天平财险公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张官云、张玉芬承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日7时50分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至葵城路文化路口时，与被告张官云驾驶的、被告张玉芬所有的、被告安盛天平财险公司承保的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后经博爱县公安局交警大队认定，被告张官云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在博爱县第二人民医院进行治疗，被告张官云支付了医疗费。后原告的伤情经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。
被告张官云辩称：事故发生地点及原告行驶方向与原告诉称不符，对原告的伤残鉴定结论持异议。要求原告赔偿其垫付的医疗费和看望原告的食品费共计2001.80元。
被告安盛天平财险公司辩称：若原告提交的证据合法真实有效，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告张玉芬未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。2、豫Ｈ×××××车辆行驶证、保险单、驾驶证。3、诊断证明、门诊证明。4、检查报告单4张。5、伤残等级鉴定书（××）。6、鉴定费单据（740元）2张。7、牛中兴（原告二哥）××证（××）、身份证。8、村委会证明（原告兄弟姐妹五人）。9、原告户口本（原告为非农家庭户口；原告二女牛新新，2007年5月3日出生；长子牛金豪，2010年2月13日出生）。经质证，被告安盛天平财险公司对原告提交的证据3异议为，病历及诊断证明不能证明原告的伤情与事故有关。对证据5异议为，伤残等级过高，不应构成伤残，要求重新鉴定。对证据7异议为，牛中兴有自己的子女，不应由原告扶养。对证据8异议为，村委会无权出具该证明。对证据9真实性无异议，对证明指向异议为，应按农村标准计算各项损失，原告没有工作，且未提供误工证明，不应该计算误工费。对原告提供的其它证据无异议。被告张官云质证意见同被告安盛天平财险公司。被告张官云、安盛天平财险公司未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日7时50分，被告张官云驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在葵城路发展大道路口时与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，发生一起道路交通事故。原告受伤后在博爱县第二人民医院进行了门诊治疗，检查报告为1、右侧股骨下端内侧踝骨折，2、右侧膝关节腔内积液。被告张官云支付了医疗费。事故发生后经博爱县公安局交警大队认定，被告张官云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2016年8月25日，经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为10级伤残，原告支付鉴定、检查费740元。豫Ｈ×××××号小型客车登记所有人为被告张玉芬，该车在被告安盛天平财险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。另，原告为非农户口，二女儿牛新新，2007年5月3日出生；长子牛金豪，2010年2月13日出生。
本院认为，被告张官云驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定被告张官云负事故的主要责任。因此，被告张官云应承担赔偿责任。本事故发生在保险期间，被告安盛天平财险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的损失进行赔付。被告安盛天平财险公司认为原告伤情较轻，属单方委托，原告伤情不构成伤残，为此庭审中提出申请鉴定，本院认为，从原告提供的门诊病历、检查报告单、诊断证明，综合认定符合原告的伤情，故本院对被告安盛天平财险公司要求重新鉴定的申请不予准许。关于被告张官云要求原告赔偿其垫付的医疗费和看望原告支付的食品费的问题，因其未提供证据，且与法无据，本院不予支持。
关于原告××赔偿金、鉴定费（含检查费）、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。原告主张的牛中兴（原告二哥）虽为××人，通过庭审查证，牛中兴有成年子女，故对其牛中兴为被抚养人的诉求，本院不予支持。
原告的各项损失为××赔偿金51152元、鉴定费（含检查费）740元、误工费15548.88元、被扶养人生活费18011.70元、精神抚慰金2000元，合计87452.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛海星87452.58元。
二、驳回原告牛海星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，被告张官云负担997元，原告牛海星负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十一月八日
书记员 高 雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5814号
罪犯李相文，男，1983年4月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李相文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李相文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李相文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李相文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李相文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李相文的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1570号
申请执行人徐宁宁，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人徐宁宁申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1736号
原告：方家荣，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，职务不详。
原告方家荣与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家荣及委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家荣诉称：2009年6月15日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议》（预购商铺协议），约定：乙方（原告）拟购买甲方（被告）开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区14幢29号商铺一套，建筑面积98m2，购房入驻价款为3300元/m2，签订正式商铺买卖合同时另行收取600元/m2，商铺交付时间暂定于2010年2月28日入驻试营业。此外，被告以补充协议形式承诺：房屋交付后确保为乙方办理好房产证。依据该协议，原告向被告交付购房定金5万元，被告出具定金收据一份。协议生效后，工程至今未能开工建设，无法交付房屋，致原告合同目的不能实现。现请求判令：一、被告违约并解除双方签订的《入住协议书》；二、被告双倍返还原告购房定金10万元（5万元×2），并按同期银行贷款利率支付利息1.95万元（自2009年7月起暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告宏泰公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月3日和6月14日，方家荣委托其子夏清洁向宏泰公司交付汽车用品大市场B14-29号商铺定金4万元和1万元，合计5万元。6月15日，宏泰公司（甲方）与方家荣（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区14幢29号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3300元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付5万元，结构封顶时付3万元，商铺交付时付3万元，余款209400元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按月平均还款。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，方家荣遂诉至法院，提出如上请求。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、工商登记信息、《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、合肥市包河区骆岗街道办事处文件等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告方家荣与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。宏泰公司未按期交付约定之商铺，导致方家荣签订合同的目的不能实现，现方家荣要求解除所签入住协议，符合法律规定，本院予以支持。宏泰公司至今不能交付商铺的行为已构成根本违约，方家荣支付定金5万元，在协议解除后，依法有权要求宏泰公司双倍返还。此外，方家荣还要求宏泰公司另行支付占用资金的利息损失，鉴于定金、占用资金利息损失均是承担违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不得并用，庭审中方家荣选择适用定金条款，故对其关于宏泰公司承担占用资金的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方家荣与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月15日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告方家荣定金计10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方家荣的其他诉讼请求。
被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告方家荣负担145元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0d3831f-addd-4172-b41a-a73c00f98e1f&imgId=ZDBkMzgzMWYtYWRkZC00MTcyLWI0MWEtYTczYzAwZjk4ZTFmMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0111民初1736号	原告：方家荣，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。	委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。	被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。	法定代表人：杨传洲，职务不详。	原告方家荣与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家荣及委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告方家荣诉称：2009年6月15日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议》（预购商铺协议），约定：乙方（原告）拟购买甲方（被告）开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区14幢29号商铺一套，建筑面积98m2，购房入驻价款为3300元/m2，签订正式商铺买卖合同时另行收取600元/m2，商铺交付时间暂定于2010年2月28日入驻试营业。此外，被告以补充协议形式承诺：房屋交付后确保为乙方办理好房产证。依据该协议，原告向被告交付购房定金5万元，被告出具定金收据一份。协议生效后，工程至今未能开工建设，无法交付房屋，致原告合同目的不能实现。现请求判令：一、被告违约并解除双方签订的《入住协议书》；二、被告双倍返还原告购房定金10万元（5万元×2），并按同期银行贷款利率支付利息1.95万元（自2009年7月起暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告负担。	被告宏泰公司未作答辩。	经审理查明：2009年6月3日和6月14日，方家荣委托其子夏清洁向宏泰公司交付汽车用品大市场B14-29号商铺定金4万元和1万元，合计5万元。6月15日，宏泰公司（甲方）与方家荣（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区14幢29号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3300元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付5万元，结构封顶时付3万元，商铺交付时付3万元，余款209400元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按月平均还款。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，方家荣遂诉至法院，提出如上请求。	上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、工商登记信息、《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、合肥市包河区骆岗街道办事处文件等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。	本院认为：原告方家荣与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。宏泰公司未按期交付约定之商铺，导致方家荣签订合同的目的不能实现，现方家荣要求解除所签入住协议，符合法律规定，本院予以支持。宏泰公司至今不能交付商铺的行为已构成根本违约，方家荣支付定金5万元，在协议解除后，依法有权要求宏泰公司双倍返还。此外，方家荣还要求宏泰公司另行支付占用资金的利息损失，鉴于定金、占用资金利息损失均是承担违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不得并用，庭审中方家荣选择适用定金条款，故对其关于宏泰公司承担占用资金的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告方家荣与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月15日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；	二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告方家荣定金计10万元，于本判决生效之日起十日内付清；	三、驳回原告方家荣的其他诉讼请求。	被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告方家荣负担145元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1250元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  费贤敏	二〇一六年五月十八日	书记员  阮晓艳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	……	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初192号
原告秦某甲（曾用名秦金日）。
委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告秦某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。自己常年在外打工，双方一直分居生活。2013年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令一、原、被告离婚，二、婚生女孩秦某乙由原告抚养，抚养费原告自理；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年10月28日生一女孩秦国凤，现已成年。××××年××月××日又生育一女孩秦某乙。2013年10月22日，原告到本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方感情未得到改善。原告常年在外打工，多年来双方一直分居生活。婚生女孩秦某乙一直跟随原告生活，原告自愿放弃被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、（2013）乐唐民初字第318号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，亦未共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予准许。婚生女孩秦某乙多年来一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故秦某乙可由原告抚养。因原告自愿放弃被告支付抚养费，故抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女孩秦某乙由原告秦某甲抚养，抚养费由原告秦某甲自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年四月五日
书 记 员 石璐瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3719号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
代表人罗泽良,系支行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县，该行风险管理部主任。
委托代理人赵刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住邵东县，该客户经理。
被告黄杰，男，1987年9月13日出生，汉族，现常住邵东县。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东农行”）就与被告黄杰金融借款纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告邵东农行的委托代理人赵国俊、赵刚到庭参加诉讼，被告黄杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农行诉称：被告黄杰以生产经营周转为由，于2015年10月9日与原告签订借款合同，借款70万元，约定借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日止。同时，被告黄杰与原告签订抵押合同，以其位于邵东县两市镇荷田路房地产（产权证号为邵房权证两市镇字第××号）提供抵押担保。借款到期后，被告黄杰未归还贷款本金，截至2016年11月6日，尚欠利息10017.78元，逾期利息5259.33元，复利123.89元。故请求本院判决：（1）被告黄杰立即归还借款本金70万元，支付利息10017.78元、逾期利息5259.33元、复利123.89元（上述款项计算至2016年11月6日，后续利息计算至贷款本金还清之日）；（2）原告对被告黄杰抵押的房产享有优先受偿权；（3）原告为实现债权所产生的一切费用由被告黄杰承担。
原告邵东农行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、个人担保借款合同：2015年10月9日，黄杰因生产经营周转，与邵东农行签订借款合同，其中约定：（1）借款金额70万元，借期12个月（以借款凭证确定起止日），贷款执行利率6.44%，每月20日结息；（2）逾期归还本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；（3）未按期支付利息的，借期内按照约定利率计收复利，逾期按照逾期罚息利率计收复利；（4）为实现债权而诉讼或者仲裁的费用由黄杰承担；（5）黄杰以编号为4xxxxx6房地产提供抵押担保；
2、借款凭证：2015年10月9日，邵东农行支付人民币70万元至黄杰指定账户，执行利率6.44﹪，到期日2016年10月9日，逾期利率9.66﹪；
3、抵押合同：2015年10月9日，黄杰以编号为43xxxxx房地产为其在邵东农行的70万元借款本息提供抵押担保，该房地产位于邵东县两市镇荷田路，产权证号为“邵房权证两市镇字第××号”，土地使用权证号为“邵国用xxx03号”；
4、他项权证：2015年10月9日，邵东县房产管理局登记黄杰名下位于邵东县两市镇荷田路的房屋（权证号邵xxxx第××号）的抵押权人邵东农行，债权数额共计77.7万元；
6、欠款明细：截至2016年11月6日，黄杰共欠本金70万元、利息10017.78元、逾期利息5259.33元、复利123.89元。
被告黄杰未予答辩，亦未提供证�。
原告提交的证据，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月9日，被告黄杰与原告邵东农行签订借款合同、抵押合同。贷款合同约定：（1）借款金额70万元，借期12个月（以借款凭证确定起止日），贷款执行利率为6.44﹪，每月20日结息；（2）逾期还款利率为9.66﹪；（3）未按期支付利息的，借期内按照约定利率计收复利，逾期按照逾期利率计收复利；（4）为实现债权而诉讼或者仲裁的费用由黄杰承担。抵押合同约定，被告黄杰以其位于邵东县两市镇荷田路房屋及相关地产（权证号邵房权证两市镇字第××号）提供抵押担保，且双方于同日办理抵押权登记。2015年10月9日，原告邵东农行支付人民币70万元至被告黄杰账户。截止2016年11月6�，被告黄杰尚欠利息10017.78元、逾期利息5259.33元、复利123.89元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农行与被告黄杰签订的借款合同、抵押合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告黄杰应当按照合同约定返还借款本金并支付相应的利息（含逾期利息和复利）。原告邵东农行依据抵押合同，主张对被告黄杰抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄杰承担实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告黄杰在本判决生效后5日内，返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金70万元，支付利息10017.78元、逾期利息5259.33元、复利123.89元（上述款项计算至2016年11月6日，此后依照合同约定另计）；
二、被告黄杰如未履行前项判决所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权申请人民法院变卖或者拍卖被告黄杰抵押的房屋（产权证号为邵房权证两市镇字第××号），并对所得价款享有优先受偿权，剩余价款归原告黄杰所有，不足部分由被告黄杰继续清偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二０一七年一月三日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2217号
原告郑国柱，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刑鑫，湖南金州律师事务所律师。
被告李勇，住＊＊＊＊＊＊＊。
被告赵群，住＊＊＊＊＊＊。
被告王剑琼，住＊＊＊＊＊＊＊。
以上三被告共同委托代理人杨安，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告郑国柱与被告李群、赵群、王剑琼股东资格确认纠纷一案中，原告郑国柱于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑国柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国柱撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告郑国柱自愿负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾经萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执496号
申请执行人：孙炳炎，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请执行人：杨志坚，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：何建华，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行孙炳炎、杨志坚与何建华公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何建华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛文元
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2272号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托诉讼代理人：施克阳，公司职员。
被告：黄永刚，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告黄永刚信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告黄永刚的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初41号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月14日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月3日15时许，被告人黄某在玉林市玉州区大北路西城客运站门口处，撬锁盗走杨某的一辆红色华林牌HLXXX型摩托车。案发后，公安机关追缴该车退还失主。经价格鉴定，被盗的摩托车价值500元。
2、2016年7月6日14时许，被告人黄某在玉林市玉州区一环北路飞运宾馆门口处，撬锁盗走李某停放在此的一辆红色五羊本田牌WH125-X型摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值930元。
3、2016年7月中旬的一天下午，被告人黄某在玉林市玉州区一环北路西环旅社1楼停车场内，撬锁盗走吴某停放在此的一辆红色鸿邮牌125摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值500元。
4、2016年8月16日14时许，被告人黄某在玉林市玉州区人民中路星月网咖一楼通道处，撬锁盗走郑某停放在此的一辆红色雅迪牌金龟王型电动车。案发后，公安机关追缴该车退还失主。经价格鉴定，该车价值1225元。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2004年3月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年1月16日刑满释放。
再查明，2016年8月20日17时许，被告人黄某因形迹可疑，在玉林市玉州区一环北路飞运宾馆门口处，被公安机关传唤调查，黄某供认了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、李某、郑某、吴某陈述，指认现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，《价格鉴定结论书》，发还清单，抓获经过材料以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黄某实施盗窃作案四次，盗窃物值共3155元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控黄某的罪名成立。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。黄某因形迹可疑，被公安机关传唤调查，如实供认公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。黄某应依法退赔失主李某、吴某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔失主李某的经济损失九百三十元，退赔失主吴某的经济损失五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈榆
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗盈
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第55号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人娄苟某某，男，彝族，1991年12月8日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，家住四川省马边彝族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人娄苟某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人娄苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日晚22时许，被告人娄苟某某窜至失主莫口某某房屋后面的厨房窗户处，用钢锯条锯断厨房窗户上的钢条后翻窗入室，在进入该小卖部后，从该小卖部的抽屉和客厅的衣柜内盗得现金3400元和“玉溪”牌香烟6包，再从原路翻窗逃离现场。案发后，娄苟某某将所盗得的赃款用于购买衣服、鞋子等个人生活开支。
另查明：案发后，被告人娄苟某某赔偿了失主莫口某某经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人娄苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片及笔录、情况说明、失主陈述、证人证言、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄苟某某以非法占有为目的，盗得他人现金3400元和“玉溪”牌香烟6包，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄苟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人娄苟某某自愿认罪，并赔偿了失主经济损失，可以从轻处罚，故公诉机关提出对被告人娄苟某某判处管制的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十一条、第三十八条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人娄苟某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金五千元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢754号
申请人齐爱林，男，1963年8月30日出生，汉族，中国农业发展银行东营市分行职工，住东营市东营区。
被执行人巩崇镇，男，1960年9月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人荆延芹，女，1964年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行齐爱林与巩崇镇、荆延芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计728692元。本院依法查询了被执行人巩崇镇、荆延芹的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人巩崇镇、荆延芹纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1761号
申请执行人林俊。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
林俊与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第667号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人林俊基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第667号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执异19号
异议人（被执行人）肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。
法定代表人韩克星,该公司经理。
委托代理人李克亮，该公司营销部经理。
申请执行人闫俊娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住山西省祁县。
被执行人郑创立，男，1973年1月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案中，异议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人闫俊娟无正当理由未参加执行听证。
异议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司称，作为本案执行依据的（2015）晋中中法民初字第8号民事判决，判令被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立于判决生效后十日内给付闫俊娟货款1668693.64元，并从2013年11月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向闫俊娟支付利息损失。晋中市中级人民法院在执行中从金牛天铁煤焦化有限公司划走异议人的应收帐款4480000元，显然超出了判决书确定的还款义务，属于严重违法执行行为，请求依法返回多执行的应收帐款。
本院查明，申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）晋中中法民初字第8号民事判决书，判令被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立于判决生效后十日内给付闫俊娟货款1668693.64元，并从2013年11月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向闫俊娟支付利息损失。货款付清后，闫俊娟应为被执行人出具增值税发票。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因双方当事人均提起上诉，山西省高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）晋民终字第435号民事判决：驳回上诉，维持原判。异议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2016年1月29日收到二审判决。在执行中,2016年5月24日收到协助执行人金牛天铁煤焦化有限公司送来承兑汇票800000元,本院于2016年7月28日扣划金牛天铁煤焦化有限公司账户3680000元。本院在对执行异议审查期间，异议人向本院提供了一份该公司与金牛天铁煤焦化有限公司的《煤炭买卖合同》，该合同第3条约定的付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票结算。
本院认为，本案的执行本金为1668693.64元，根据中国人民银行公布的2012年7月至2015年10月的利率（一至三年利率）计算分别为2013年11月1日至2014年11月22日，386天×本金1668693.64元×利率0.00017×4（倍）=437998.71元，2014年11月23日至2015年3月1日98天×本金1668693.64元×利率0.000164×4（倍）=107276.98元，2015年3月2日至2015年5月11日70天×本金1668693.64元×利率0.000158×4（倍）=73823.01元，2015年5月12日至2015年6月28日47天×本金1668693.64元×利率0.000151×4（倍）＝47370.88元，2015年6月29日至2015年8月26日58天×本金1668693.64元×利率0.000144×4（倍）＝55747.72元，2015年8月27日至2016年5月24日271天×本金1668693.64元×利率0.000137×4（倍）＝247814.36元，2016年5月25日至2016年7月28日65天×本金868693.64元×利率0.000137×4（倍）＝30972.87元。根据《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，异议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司于2016年1月29日收到山西省高级人民法院(2015)晋民终字第435号民事判决书，因此迟延履行金计算应为2016年2月9日(判决生效后10日)至2016年5月24日106天×本金1668693.64元×0.000175＝30954.27元，2016年5月25日至2016年7月28日65天×本金868693.64元×0.000175＝9881.39元
综上异议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司应付申请执行人闫俊娟本金1668693.64元＋利息1000974.5元＋迟延履行金40835.66元＝2710503.8元，另外应付诉讼费37098元、执行费30583元，三项共计2778184.8元，本院扣划异议人4480000元，显然超出执行款项,多执行数额应予退回协助执行人金牛天铁煤焦化有限公司帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项裁定如下：
异议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 薛素威
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一六年十一月十日
书记员 宁丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2629号
原告:佛山金世界创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914406007701902264。
法定代表人：范景联，该公�董事长。
委托诉讼代理人：禤凯洁。
委托诉讼代理人：邹汉忠，广东沥雄律师事务所律师。
被告：陈如华，男,汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××2456。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张什生。
原告佛山金世界创新铝业有限公司（以下简称：创新公司）与被告陈如华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人邹汉忠，被告陈如华及其委托诉讼代理人李雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告一次性工伤待遇差额（即停工留薪期工资差额、住院伙食费差额、一次性伤残补助金差额）合共32653元；2、本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告和被告之间的工伤待遇等争议已由佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出了三劳人仲案非终字[2016]289号仲裁裁决书。原告认为被告既然已经提出了解除劳动关系，原告对其提出解除劳动关系也是认可的。但被告又在仲裁法庭询问时予以撤回，原告认为被告是违反诚实信用原则，不应支持被告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
陈如华辩称，佛山市三水区劳动人事仲裁委员会裁决事实清楚，裁决正确，本人坚持仲裁委意见，并请驳回原告的诉讼请求。
对以下双方当事人无争议事实，本院予以确认：
1、被告为原告员工，被告在2014年10月16日因受到事故伤害住院治疗57天，经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为十级，确认停工留薪期从2014年10月16日至2014年12月15日共两个月；
2、被告受伤前十二个月的平均工资为3872元；
3、原告已向被告支付其住院期间的住院伙食补助费1230元、护工费360元、停工留薪期工资2600元；
4、原告在被告受工伤前并未有为被告参加保险。
5、被告至仲裁庭审时仍在原告处上班工作。
6、三水区仲裁委于2016年6月24日作出三劳人仲案非终字[2016]289号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工伤待遇差额（即停工留薪期工资差额、住院伙食补助费差额、一次性伤残补助金差额）合共32653元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
对双方当事人争议的事实，本院分析认定如下：
1、关于劳动关系解除问题。原告认为被告在申请劳动仲裁时已提出解除双方劳动关系的仲裁�求，故原、被告之间的劳动关系已于2016年6月13日解除，之后是重新建立劳动关系而不是之前劳动关系的持续。被告认为在仲裁庭审时被告已变更请求为愿意继续与原告存在劳动关系，双方劳动关系并没有解除。根据上述本院确认的事实，被告自申请劳动仲裁起一直至本案庭审时止，被告仍一直于原告处上班工作，原告没有对被告作出解除或重新建立劳动关系的处理，即被告与原告的劳动关系事实上一直持续，故对原告认为其与被告的劳动关系已于2016年6月13日解除，之后是重新建立劳动关系的主张，本院不予采纳。
2、关于工伤保险待遇问题。原告认为其无需向被告支付被告停工留薪期工资、住院伙食补助费差额及一次性伤残补助金等合共32653元。对此，原告并未提交证据佐证，也没有陈述相应理由。根据被告工伤、停工留薪期、伤残等级等事实，依照我�工伤保险的相关规定，被告可获得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为27104元（3872元/月×7个月）；停工留薪期工资为7744元（3872元/月×2个月）；住院期间伙食补助费为1995元（35元/天×57天）。但因被告工伤后，原告已向其支付了住院伙食补助费1230元、护工费360元、停工留薪期工资2600元，该款应予以扣除，故被告应获得的工伤保险待遇差额为32653元（27104元＋7744元＋1995元－1230元－360元－2600元）。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用我国有关工伤保险的相关规定，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者均必须参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告未为被告参加社会保险及缴纳社会保险费用，故原告应依法�被告支付工伤保险待遇。
综上所述，原告主张无需向被告支付工伤待遇差额（即停工留薪期工资差额、住院伙食费差额、一次性伤残补助金差额）的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，参照佛山市《关于调整工伤职工住院伙食补助费及转外地就医交通食宿费标准的通知》的相关规定，判决如下：
1、原告佛山金世界创新铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈如华支付工伤保险待遇差额（即一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助差额）32653元；
2、驳回原告佛山金世界创新铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山金世界创新铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年九月八日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2629号
原告：佛山金世界创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914406007701902264。
法定代表人：范景联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禤凯洁。
委托诉讼代理人：邹汉忠，广东沥雄律师事务所律师。
被告：陈如华，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××2456。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张什生。
原告佛山金世界创新铝业有限公司（以下简称：创新公司）与被告陈如华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人邹汉忠，被告陈如华及其委托诉讼代理人李雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告一次性工伤待遇差额（即停工留薪期工资差额、住院伙食费差额、一次性伤残补助金差额）合共32653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间的工伤待遇等争议已由佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出了三劳人仲案非终字（2016）289号仲裁裁决书。原告认为被告既然已经提出了解除劳动关系，原告对其提出解除劳动关系也是认可的。但被告又在仲裁法庭询问时予以撤回，原告认为被告是违反诚实信用原则，不应支持被告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
陈如华辩称，佛山市三水区劳动人事仲裁委员会裁决事实清楚，裁决正确，本人坚持仲裁委意见，并请驳回原告的诉讼请求。
对以下双方当事人无争议事实，本院予以确认：
1、被告为原告员工，被告在2014年10月16日因受到事故伤害住院治疗57天，经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为十级，确认停工留薪期从2014年10月16日至2014年12月15日共两个月；
2、被告受伤前十二个月的平均工资为3872元；
3、原告已向被告支付其住院期间的住院伙食补助费1230元、护工费360元、停工留薪期工资2600元；
4、原告在被告受工伤前并未有为被告参加保险。
5、被告至仲裁庭审时仍在原告处上班工作。
6、三水区仲裁委于2016年6月24日作出三劳人仲案非终字（2016）289号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付工伤待遇差额（即停工留薪期工资差额、住院伙食补助费差额、一次性伤残补助金差额）合共32653元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
对双方当事人争议的事实，本院分析认定如下：
1、关于劳动关系解除问题。原告认为被告在申请劳动仲裁时已提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故原、被告之间的劳动关系已于2016年6月13日解除，之后是重新建立劳动关系而不是之前劳动关系的持续。被告认为在仲裁庭审时被告已变更请求为愿意继续与原告存在劳动关系，双方劳动关系并没有解除。根据上述本院确认的事实，被告自申请劳动仲裁起一直至本案庭审时止，被告仍一直于原告处上班工作，原告没有对被告作出解除或重新建立劳动关系的处理，即被告与原告的劳动关系事实上一直持续，故对原告认为其与被告的劳动关系已于2016年6月13日解除，之后是重新建立劳动关系的主张，本院不予采纳。
2、关于工伤保险待遇问题。原告认为其无需向被告支付被告停工留薪期工资、住院伙食补助费差额及一次性伤残补助金等合共32653元。对此，原告并未提交证据佐证，也没有陈述相应理由。根据被告工伤、停工留薪期、伤残等级等事实，依照我国工伤保险的相关规定，被告可获得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为27104元（3872元／月×7个月）；停工留薪期工资为7744元（3872元／月×2个月）；住院期间伙食补助费为1995元（35元／天×57天）。但因被告工伤后，原告已向其支付了住院伙食补助费1230元、护工费360元、停工留薪期工资2600元，该款应予以扣除，故被告应获得的工伤保险待遇差额为32653元（27104元＋7744元＋1995元－1230元－360元－2600元）。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用我国有关工伤保险的相关规定，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者均必须参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告未为被告参加社会保险及缴纳社会保险费用，故原告应依法向被告支付工伤保险待遇。
综上所述，原告主张无需向被告支付工伤待遇差额（即停工留薪期工资差额、住院伙食费差额、一次性伤残补助金差额）的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，参照佛山市《关于调整工伤职工住院伙食补助费及转外地就医交通食宿费标准的通知》的相关规定，判决如下：
1、原告佛山金世界创新铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈如华支付工伤保险待遇差额（即一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助差额）32653元；
2、驳回原告佛山金世界创新铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山金世界创新铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年九月八日
书记员 卢晓婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00006号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局干部。
被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路南段秦东茶楼。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，该公司法律顾问。
本院受理申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市气象局于2014年6月16日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局申请被执行人渭南市明泽房地产开发有限责任公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 索坛梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第612号
原告肖世平，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林苏、陈金龙，福建紫阳律师事务律师。
被告方子釜，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林锋，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卢祯河，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告肖世平与被告方子釜、林锋、卢祯河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员程天池、钟李敏组成合议庭，公开开庭审理。原告肖世平委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告林锋、卢祯河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告方子釜经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世平诉称，被告方子釜因资金周转困难向原告借款，2014年7月4日原告通过农村信用社向被告方子釜转账人民币50万元。同日，被告方子釜向原告出具了50万元的借条一份，借期为一个月，超过一个月按利息一分计算。被告林锋、被告卢祯河为上述借款提供担保。现还款期限早已过去，但三被告均未归还本息，原告多次催讨无果，为此特具状恳请法院查明事实依法判决以切实维护原告的合法权益。请求法院判决三被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息，利息以借款本金人民币50万元为基数从2014年8月4日开始按月利率1%基数至本息还清之日止（该部分利息暂算至2014年11月4日为15000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖世平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告方子釜于2014年7月4日向原告借款人民币50万元，借期为一个月，并约定超过借款期限每月利息按1%计算，由被告林锋、卢祯河作为担保人；2、长乐市农村信用合作联社漳港信用社电子汇款凭证，证明原告于2014年7月4日向原告汇款人民币50万元。
被告方子釜、林锋、卢祯河在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下，因原告所提供的证据1、2系证据原件的并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，2014年7月4日，被告方子釜向原告借款人民币500000元，并向原告出具一份借条，约定“借期为一个月，超过一个月后月息按1%计算，由林锋、卢祯河为担保人，并用林锋房屋产权证做抵押担保（房产证号：房产证Ｈ字第××号”，但房产未作抵押登记。原告于2014年7月4日通过长乐市农村信用合作联社漳港信用社向被告方子釜汇款人民币500000元。借款到期后，被告方子釜未按约定时间内还款，被告林锋、卢祯河也未尽到连带还款责任。现原告要求被告方子釜偿还原告借款本金500000元及利息，被告林锋、卢祯河对被告方子釜的借款承担连带偿还责任。审理中，被告林锋、卢祯河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告方子釜经本院公告送达期限届满时仍未到庭参加诉讼，按缺席审理。
本院认为，被告方子釜于2014年7月4日向原告借款人民币500000元，并向原告出具一份借条，约定“借期为一个月，超过一个月后月息按1%计算，由林锋、卢祯河为担保人，并用林锋房屋产权证做抵押担保（房产证号：房产证Ｈ字第××号”，但房产未作抵押登记。原告于2014年7月4日通过长乐市农村信用合作联社漳港信用社向被告方子釜汇款人民币500000元。借款到期后，被告方子釜未按约定时间内还款，被告林锋、卢祯河也未尽到连带还款责任。上述事实由原告提供的借条及汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告方子釜偿还原告借款本金500000元及利息，被告林锋、卢祯河对被告方子釜的借款承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告林锋、卢祯河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告方子釜经本院公告送达期限届满时仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方子釜应自本判决生效之日起七日内偿还原告肖世平借款人民币500000元及利息（时间从2014年8月5日起至还清所有欠款止，按月利率1%计算）；
二、被告林锋、卢祯河对上述方子釜的债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费360元，合计9160元，由被告方子釜、林锋、卢祯河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6582号
申请人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦。
法定代表人：刘小伟，董事长。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：尹纪忠，男，1950年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：武汉大江豪新材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。
法定代表人：尹纪忠，董事长。
申请人鸿盛思源控股集团有限公司与被申请人尹纪忠、武汉大江豪新材料有限公司股权转让纠纷一案，鸿盛思源控股集团有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封同等价值其他财产。鸿盛思源控股集团有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保全险为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鸿盛思源控股集团有限公司的保全申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹纪忠、武汉大江豪新材料有限公司银行存款250万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈岚绮
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀10刑终136号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守月（又名张双星），男，1957年8月29日出生，汉族，文盲，农民，住大城县。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张建雷，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人崔河川，河北律清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某，男，30岁，汉族，住大城县。系本案被害人。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张守月、张建雷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月8日作出（2016）冀1025刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人张守月、张建雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日9时许，被害人崔某到大城县张家屯村张福丹家向张福丹催要欠款时，双方发生口角，后张福丹的父亲张守月、哥哥张建雷等持木棍、三角带对崔某进行殴打，致崔某体表挫伤面积达体表面积6％，构成二级轻伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某陈述，2015年8月5日9时许，他到大城县张家屯村张福丹家向张福丹催要欠款时，双方发生口角，张福丹之父张守月、哥哥张建雷及张福丹等用三角带和木棍对他进行殴打，他的头部被张建雷用木棍打破。
2、被告人张守月在侦查阶段供述，2015年8月5日9时许，被害人到他家中向他儿子张福丹索要欠款时发生争吵，被害人持木棍将他家中的玻璃打碎并殴打了他妻子，他用三角带和木棍殴打了该男子并将该男子头部打破，他儿子张建雷也参与了殴打。
3、被告人张建雷在侦查阶段供述，2015年8月5日9时许，他母亲打电话说家的玻璃被人砸碎了，他回到家中，看到他母亲躺在地上，他父亲张守月和弟弟张福丹殴打了屋内一男子（被害人）。
4、犯罪嫌疑人张福丹供述，2015年8月5日9时许，崔某到他家中索要欠款时发生口角，崔某将他母亲推倒在地并持木棍将他家中的玻璃打碎，他用拳击打崔某，二人互殴，他父亲张守月、哥哥张建雷持木棍殴打崔某。
5、法医鉴定意见及伤情照片证实，崔某体表挫伤面积达体表面积6％，构成二级轻伤。
另认定，被害人崔某伤后住院10天，因伤给其造成经济损失共计12384.52元，其中医疗费8940.52元，误工费1222元，住院伙食补助费1000元，护理费1222元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人崔某提供的病例、医疗票据等证据证实。
原判认为，被告人张守月、张建雷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人持械伤人，酌情从重处罚。崔某因伤造成的直接经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人张守月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张建雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人张守月、张建雷赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失12384.52元，限判决生效后十五日内付清，二被告人互负连带责任。
上诉人张守月提出，其行为属于自卫，原审判决量刑过重。
上诉人张建雷及其辩护人提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
二审审理期间，上诉人张守月、张建雷认罪悔罪，委托其亲属赔偿了被害人崔某的经济损失，得到崔某的谅解。
本院认为，上诉人张守月、张建雷共同故意伤害他人身体，致被害人崔某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。因其犯罪行为给崔某造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。张守月上诉称其行为属于自卫的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于张守月、张建雷在二审期间赔偿了崔某的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初41号刑事附带民事判决；
二、上诉人张守月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人张建雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年十一月二十七日起至二Ο一六年六月二十六日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年六月十五日
书记员 周林芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14143号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：王利，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王利信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告王利下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月三十日
书记员 洪 勉