wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5458号
原告：王松山，男，1958年9月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：闫玲玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：王建全，男，1977年8月31日出生，汉族，住汝州市，系闫玲玲丈夫。
原告王松山与被告闫玲玲、王建全买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松山、被告闫玲玲到庭参加诉讼，被告王建全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王松山向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还欠款324421元，并支付相应债务利息。事实和理由为：2015年3月31日，被告闫玲玲欠原告款365357元，后偿还40932元，剩余欠款324421元未能偿还。经多次讨要，被告以无钱为由久拖不还，被告的无信行为使原告在经济上受到损失，故诉至法院。
被告闫玲玲辩称，原告起诉的数额不对。我给原告打欠条后，又给原告40000元，现在只欠原告284421元未还。
被告王建全未作答辩。
经审理查明，原告多次给被告闫玲玲提供水泥，被告欠原告水泥款未付。2015年4月10日双方经结算，被告闫玲玲仍欠原告水泥款324421元，其给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王松山水泥款叁拾贰万肆仟肆佰贰拾壹元整。”之后经原告讨要，被告于2015年11月23日归还原告40000元，剩余284421元至今未还。
另查明，被告王建全与闫玲玲系夫妻关系，被告闫玲玲认可此债务为夫妻共同债务。
上述事实，由欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告闫玲玲欠原告水泥款未付，双方结算后被告给原告出具了欠条，之后被告归还40000元外，现仍欠原告284421元未还，原、被告对此事实均无异议。被告王建全系闫玲玲丈夫，闫玲玲欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，且闫玲玲也认可该债务系夫妻共同债务，故对该欠款应当按二被告的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付利息的请求，因欠条中没有约定利息，被告可自原告主张权利之日（即2016年8月23日起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫玲玲、王建全于本判决生效后十日内偿还原告王松山欠款284421元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告王松山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取计3083元，由被告闫玲玲、王建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1077号
申请执行人耿林婵。
被执行人太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
负责人ＸＸ，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初1668号民事判决书，被执行人太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会应支付申请执行人耿林婵人民币92382元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币92382元（含执行费、受理费）及一般债务利息，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年9月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 赵斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1447号
原告王海发，男，1958年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付金虎，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马兴宝，男，1968年7月1日出生，回族，灵武市英才中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王海发与被告付金虎、马兴宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海发以原、被告已达成还款协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海发撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告王海发负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 马晓雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保8号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：郑武，分行行长。
被申请人：张宪。
被申请人：吴素。
被申请人：湖南湘环塑业有限公司。
被申请人：郑煌国。
被申请人：吴细香。
被申请人：吴应超。
被申请人：吴兰香。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人张宪、吴素、湖南湘环塑业有限公司、郑煌国、吴细香、吴应超、吴兰香金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宪、吴素、湖南湘环塑业有限公司、郑煌国、吴细香、吴应超、吴兰香银行存款70万元或其他等值财产；冻结被申请人湖南湘环塑业有限公司为贷款提供担保的机器设备。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宪、吴素、湖南湘环塑业有限公司、郑煌国、吴细香、吴应超、吴兰香银行存款70万元或其他等值财产。
二、冻结被申请人湖南湘环塑业有限公司为贷款提供担保的机器设备。
案件申请费4020元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 樱
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第308号
原告：赵铁平，男，汉族，生于1979年10月4日，住西峡县太平镇乡鱼库村阳坡根组。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县城白羽路南段。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告赵铁平诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫C873**货车在被告处投保交强险、第三责任险等险种。2014年6月7日，原告车辆在312国道西峡县发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤。事故发生后，原告赔偿死者、伤者家属共计620000元。后向被告申请理赔无果，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金620000元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.交强险和第三者责任保险单各一份，证明原被告双方存在真实有效的保险合同关系。2.西峡县交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任认定。3.事故车辆行驶证、司机梁某驾驶证各一份。4.交通事故处理协议书（含谅解书、收条），证明事故发生后在交警队主持下原告与受害人家属达成调解，原告支付受害人家属各项损失合计620000元。5.杨某某及亲属常住人口登记卡。6.杨某某死亡证明、户口注销证明、土葬证明。7.杨某某租房协议、杨某某交纳水费、物业费收据、房东吕某某房权证、土门社区居委会居住证明，证明自2010年12月起杨某某在西峡县城宝玉石花园租住。8.杨某某用工证明、杨某某务工所在店铺商户营业执照、负责人身份证明。8.伤者王某某诊断证明、出院证、病历、王某某医疗费支票及费用清单，证明本次事故造成王某某受伤，住院13天，花费医疗费7288.15元。
被告辩称：事故认定书显示事故发生后驾驶人逃离现场，按保险合同约定逃逸属于免责范围；受害人户口簿显示为农业户口，对于受害人的各项损失计算应按农村标准进行理赔。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：1.交强险条款，证明原告支付受害人的损失应按照各项保险责任限额分项处理；2.机动车第三者责任保险条款，证明逃逸属于免赔范围。
经审理查明：原告的豫C873**重型自卸货车在被告处投保交强险、第三责任险等险种，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。其中交强险责任限额122000元，第三者责任保险责任限额500000元。
2014年6月7日16时30分左右，原告司机梁某驾驶豫C873**重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至西峡县五里桥镇白河湾公路局沥青搅拌站门口路段，在右转弯过程中与同向行驶的杨某某驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞后，杨某某倒地被车辆碾压，造成杨某某死亡，摩托车乘坐人王某某、杨某某受伤，摩托车损坏的重大交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第0607号道路交通事故认定书认定：梁某负事故全部责任，杨某某、王某某、杨某某无责任。事故发生后，原告与死者家属达成交通事故处理协议书，原告赔偿死者各项损失合计620000元，死者家属向出具收条，并出具刑事谅解书，表示对司机梁某的肇事行为予以谅解，不要求司法机关追究梁某交通肇事的刑事责任。2014年10月16日，西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第250号刑事判决书，以交通肇事罪判处梁某有期徒刑一年，缓刑一年。该刑事判决书认定：“因梁某开车与被害人杨某某骑摩托车相撞事，其没有察觉而将车开离现场。当得知发生此事故的消息后，与车主赵铁平一起到西峡县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实……被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚”。
另查明：1.本次交通事故死者杨某某，男，生于1983年5月7日，农业家庭户口，户籍登记地为西峡县德河村二组34号。父亲杨某甲，生于1949年10月23日；母亲叶某某，生于1955年6月13日；事故伤者王某某系杨某某妻子，生于1990年5月28日，因本次事故受伤后在豫西协和医院住院治疗13天，花费医疗费7288.15元；事故伤者杨某某系杨某某儿子，生于2011年8月30日。杨某某自2009年至发生交通事故前在西峡县东升手机广场务工，自2010年12月份开始在西峡县城宝玉石花园门面楼3单元501房租住。杨某甲、叶某某夫妇共生育四个子女，分别是长女杨雪芳、此女杨某乙、长子杨某丙、次子杨某某。
2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费支出14821.98元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，农村居民人均纯收入8457.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，农、林、牧、渔业职工平均工资24457元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫C873**重型自卸货车投保交强险、第三者责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告在对事故受害人进行赔偿后依据保险合同向被告主张保险金，被告应按照合同约定和保险法规定履行自己的义务。被告辩称事故车辆司机梁某在事故发生后驾车驶离事故现场，依据保险合同约定属于免责范围，保险人不负责赔偿。对此本院认为，本案交通事故发生后，司机梁某在没有察觉的情况下驶离现场，在得知发生事故后主动到公安部门投案自首，不属于保险合同约定的逃逸情形，被告以此主张免赔无事实依据及法律依据，故对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称事故受害人杨某某是农业户口，对其各项赔偿的计算应当按照农村标准计算，对此本院认为，杨某某自2010年开始在西峡县城居住、在县城务工，其收入和生活消费均在城镇，应当按照城镇标准计算其本次事故的各项损失。本次事故受害人的合理损失为：1.杨某某628754.02元【①死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年）；②丧葬费18979元（37958元÷2）；③被抚养人生活费161814.42元：父亲杨某甲22510.92元（5627.73元×16÷4）、母亲叶某某28138.65元（5627.73元×20÷4）、儿子杨某某111164.85元（14821.98元×15÷2）】；2.王某某14709.15元【医疗费7288.15元，误工费6030元（67元×90天），护理费871元（67元×13天），住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费130元（10元×13天）】；以上合计643463.17元。被告应当在交强险责任限额内支付原告保险金122000元，在第三者责任保险责任限额内支付原告保险金498000元，合计620000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付原告赵铁平保险金620000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 杨玉皋
二〇一五年一月七日
书 记 员 庞淑媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人黄永志，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李立志，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王桂芝，×××，1957年9月10出生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人黄永志、李立志、王桂芝金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人黄永志、李立志、王桂芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02306号
上诉人（原审被告）徐一歌。
被上诉人（原审原告）何永锋。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
负责人王红，该营业部经理。
上诉人徐一歌与被上诉人何永锋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服长安区人民法院（2014）长民初字第05244号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。本院在审理中，上诉人徐一歌于2015年1月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐一歌自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐一歌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费595元，徐一歌已预交，减半收取297.5元，由徐一歌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
代理审判员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 高柱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终595号
上诉人（原审被告）：何淑平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人:徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：高秀芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：施朋，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四被上诉人共同委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人何淑平因与被上诉人李凯、李玲、高秀芳、施朋房屋买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何淑平及其委托代理人徐力，被上诉人李玲及其与李凯、李玲、高秀芳、施朋的共同委托代理人马涛到庭参加诉讼。
本院认为：本案的四被上诉人李凯、李玲、高秀芳、施朋虽与上诉人何淑平之间都是房屋买卖合同纠纷，但各自的具体情形不同，原审不应将该案进行合并审理。原审判决认为虽然双方在合同中对房屋面积约定“据实结算”，但未约定面积误差比例及相应处理方法属于约定不明，应按法定条款办理的理由，违反了法律规定。综上，原审判决程序违法，部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02052号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一六年六月一日
书记员 刘 潇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1484号
原告：路某，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。
被告：蔺某，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。
原告路某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼,被告蔺某经传票传唤未到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由:由于两人感情基础薄弱,婚后争吵不断,从2015年至今一直分居,感情已破裂。在分居期间，被告不尊重老人，弃家庭、孩子于不顾，再继续生活下去已无希望，双方协商离婚未成，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
被告蔺某未作答辩。
根据原告诉称归纳本案焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2.若准予离婚，子女如何抚养。
原告向本院提供的证据有：1.居民户口簿一份；2.结婚证一份。证明原告路某与被告蔺某是合法婚姻关系，婚后生有长子路智慧、长女路灿。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据,被告未发表质证意见，且原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告路某与被告蔺某于2001年经人介绍认识，2004年腊月18日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子路智慧，××××年××月××日生育长女路灿。原告认为，两人感情基础薄弱,婚后争吵不断,从2015年至今一直分居,感情已破裂。在分居期间，被告不尊重老人，弃家庭、孩子于不顾，再继续生活下去已无希望。原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。且原、被告认识几年后才结婚，婚姻基础较好；原、被告结婚多年，婚后生有两个子女，说明原、被告之间有一定的夫妻感情；有时因家务事有不同观点争吵属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告是有和好希望的。故为了孩子的健康成长及家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告路某与被告蔺某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一七年四月十一日
书记员 胡迎雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6737号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张阔，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原审被告：孙雅静，女，1968年4月30日出生，住天津市蓟州区。
原审被告：刘学忠，男，1968年3月2日出生，住天津市蓟州区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司因与被上诉人张阔，原审被告孙雅静、刘学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人在一审判决的基础上少承担误工费16284元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持被上诉人的误工费缺乏事实依据，证据不足。一审认定的误工费标准为月平均收入6,503元，不符合相关司法解释的规定。
张阔辩称，同意一审判决。张阔请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙雅静、刘学忠未发表陈述意见。
张阔向一审法院起诉请求：判令太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在保险责任限额内赔偿各项损失126,359.75元。
一审法院认定事实：2016年9月29日，孙雅静驾驶津Ｈ×××××小客车与张阔驾驶轻便摩托车发生交通事故，造成张阔受伤，双方车辆受损。张阔申请法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年3月20日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张阔右下肢损伤符合X（10）级伤残。误工期评定为150天，护理期评定为75天，营养期评定为90天。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，孙雅静负事故全部责任，张阔不负事故责任。
一审法院认为，孙雅静驾驶机动车左转弯未让直行，负事故全部责任；张阔不负事故责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。张阔的损失应首先由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业险责任限额内赔偿。张阔的损失数额由一审法院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费34,536.75元、住院伙食补助费1,100元、营养费4,500元（50元/天×90天）、误工费32,514元（216.76元/天×150天）、护理费8,115元（108.2元/天×75天）、伤残赔偿金36,964元（18,482元/年×20×10%）、精神损失费5,000元、就医交通费900元、鉴定费1,874元、病例复印费5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在保险责任限额内赔偿张阔医疗费34,536.75元、住院伙食补助费1,100元、营养费4,500元、误工费32,514元、护理费8,115元、伤残赔偿金36,964元、精神损失费5,000元、就医交通费900元、鉴定费1,874元、病例复印费5元，合计125,508.75元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回张阔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由张阔负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提交了照片，以证明张阔实际工作的单位并非其在一审期间提交的天津市飞翔美容美发中心的营业执照记载的单位名称。被上诉人张阔则对该照片的真实性、合法性和关联性均不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人仅提交照片，并无其他证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人张阔主张的误工费如何认定。张阔在一审期间提交了其与天津市飞翔美容美发中心订立的美发项目合作协议书，天津市飞翔美容美发中心的营业执照、天津市飞翔美容美发中心出具的证明、事故前6个月的工资数额表，证明其从事美发工作，月平均收入6,503元，一审法院依据本案案情，并结合相关证据，认为其主张因误工减少的收入在其从事的职业合理收入范围之内，从而认定张阔的误工费数额，并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审法院认定的误工费数额过高，但是其并未提供充足证据反驳张阔提交的证据，故上诉人的上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1910号
申请执行人武某某，男。
申请执行人胡某某，男。
申请执行人闫巨生，男。
被执行人某某采油厂。
负责人李某某，任厂长。
本院在执行申请执行人武某某、胡某某、闫某某与被执行人某某采油厂劳动争议纠纷一案中，被执行人私下自动履行了全部案件款，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 曹伟军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更963号
罪犯刘亚升，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海南二中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘亚升犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与一名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91712.6元。罪犯刘亚升于2011年11月7日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；刑期执行自2014年8月27日起至2033年10月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘亚升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚升自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚升与一名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91712.6元，该犯在服刑期间于2014年3月12日缴纳赔偿金人民币9172元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚升减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年12月26日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3825号
原告尚珊珊。
委托代理人翟继延。
委托代理人雷冰。
被告西安市纺织城生活服务管理有限公司。
法定代表人张明华，该公司董事长。
委托代理人王坤。
原告尚珊珊诉被告西安市纺织城生活�务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年11月14日受理的（2016）陕0111民初3837号西安市纺织城生活服务管理有限公司诉尚珊珊劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初3837号西安市纺织城生活服务管理有限公司诉尚珊珊劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘爱芳
代�审判员司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 古 乡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保584-1号
申请人：禹城市公共交通有限公司
法定代表人：张敏，经理。
被申请人：马海力，男，1983年6月3日出生，汉族，住平原县
申请人禹城市公共交通有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海力的财产采取保全措施。担保人郑永才以自己名下的中国银行禹城支行213034XXX账户存款5000元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人郑永才在中国银行禹城支行账户存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保584-1号
申请人：禹城市公共交通有限公司
法定代表人：张敏，经理。
被申请人：马海力，男，1983年6月3日出生，汉族，住平原县
申请人禹城市公共交通有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海力的财产采取保全措施。担保人郑永才以自己名下的中国银行禹城支行账户存款5000元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人郑永才在中国银行禹城支行账户存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保584-1号申请人：禹城市公共交通有限公司法定代表人：张敏，经理。被申请人：马海力，男，1983年6月3日出生，汉族，住平原县申请人禹城市公共交通有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海力的财产采取保全措施。担保人郑永才以自己名下的中国银行禹城支行账户存款5000元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人郑永才在中国银行禹城支行账户存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保584-1号申请人：禹城市公共交通有限公司法定代表人：张敏，经理。被申请人：马海力，男，1983年6月3日出生，汉族，住平原县申请人禹城市公共交通有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海力的财产采取保全措施。担保人郑永才以自己名下的中国银行禹城支行213034XXX账户存款5000元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人郑永才在中国银行禹城支行账户存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月十四日书记员 段文静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1687号
原告：罗龙光。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告罗龙光与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗龙光于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗龙光撤诉。
案件受理费571元（已减半收取），由原告罗龙光负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执940号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：王国栋，男，1968年10月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督13号支付令,于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的597564.43元、诉讼费3259元、执行费8376元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国栋送达执行通知书，但被执行人王国栋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人王国栋妻子宋庆云名下位于鸡东县兴农镇兴农村二层楼房（产权证号：2009－13－01－2554，面积344平方米）采取拍卖措施。经本院调查，被执行人王国栋暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督13号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执940号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：王国栋，男，1968年10月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督13号支付令,于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的597564.43元、诉讼费3259元、执行费8376元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国栋送达执行通知书，但被执行人王国栋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人王国栋妻子宋庆云名下位于鸡东县兴农镇兴农村二层楼房（产权证号：2009－13－01－2554，面积344平方米）采取拍卖措施。经本院调查，被执行人王国栋暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民督13号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十二日书记员  李佳琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1592号
原告：马玉俊，男，1969年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志成，男，1970年10月27日出生，回族，建筑商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉俊与被告马志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉俊到庭参加诉讼，被告马志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉俊提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告借款18500元，原告当天向被告支付现金18500元，被告出具了借条一张，并由马启川作为证明人在借条上签字捺印。
原告马玉俊为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款18500元的事实。
被告马志成缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款18500元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告马志成向原告马玉俊借款18500元，同时出具借条一张。
本院认为，原告马玉俊与被告马志成之间形成民间借贷关系，被告马志成应当偿还原告借款18500元，故对原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马志成于本判决生效后十日内一次性清偿原告马玉俊借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告马志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年九月九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1692号
原告：夏华林、王金莲。
被告：黄石银河房地产开发有限责任公司。
原告夏华林、王金莲与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告夏华林、王金莲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏华林、王金莲撤诉。
案件受理费534元（已减半收取），由原告夏华林、王金莲负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第350号
原告商城县城关镇建筑工程有限公司。
法定代理人：李龙鼓，系公司董事长。
组织机构代码：177203292。
委托代理人程晋科，河南省太平律师事务所法律工作者。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告李志刚，男，1982年12月15日出生，汉族，大专文化程度。
被告李志成（系李志刚胞弟），1987年1月15日出生，汉族，文盲。
委托代理人何莉（系二被告的共同代理人），女，河南太平律师事务所律师。
本院在审理原告商城县城关镇建筑工程有限公司与被告李志刚、李志成劳动争议纠纷一案中，原告商城县城关镇建筑工程有限公司于二〇一五年七月十三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县城关镇建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商城县城关镇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告商城县城关镇建筑工程有限公司负担。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 媚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3422号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：孙东，男，1963年3月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张桂霞，女，1962年9月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙礼，男，1969年3月6日出生，汉族，其他自�情况不详。
被告：王金梅，女，1973年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙勇，男，1962年10月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：盖素琴，女，1966年8月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称包银宝鼎支行）与被告孙礼、王金梅、孙东、张桂霞、孙勇、盖素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告包银宝鼎支行的委托诉讼代理人张晓杰、肖飞到庭参加诉讼，被告孙东、张桂霞、孙礼、王金梅、孙勇、盖素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银宝鼎支行向本院提出诉讼请求：六被告承担律师费用2006元，六被告承担诉讼费用。事�与理由：2015年4月22日，被告孙东在原告处借款40000元，期限自2015年4月22日至2016年4月7日，年利率9.6%，其妻子张桂霞承诺共同还款。被告孙礼、王金梅、孙勇、盖素琴为被告孙东提供连带保证责任担保。借款合同约定如借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应支付律师费，保证人对此费用承担连带责任。原告提起诉讼后，被告将上述借款的本息偿还，但未向原告支付律师费及诉讼费。
被告孙东、张桂霞、孙礼、王金梅、孙勇、盖素琴未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了联保借款合同、借款借据、承诺书、委托合同、发票、律师收费标准等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告孙东、孙礼、孙勇成立联保小�，于2015年4月22日与原告包银宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。同日，被告张桂霞（系孙东妻子）、王金梅（系孙礼妻子）、盖素琴（系孙勇妻子）向原告出具承诺书，同意分别与各借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同时约定，因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用有违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担责任。当日，原告向被告孙东发放贷款4万元，后因孙东未及时偿还本息，原告诉至本院，在诉讼过程中，被告孙东偿还了原告贷款本息，但未向原告支付律师费及诉讼费。原告诉请如前。
本院认为，原告包银宝鼎支行与被告孙东、孙礼、孙勇签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。因被告孙东未及时偿还本息导致原告聘请律师向本院提起诉讼，在双方签订的合同中约定律师费由违约方承担，其他联保小组成员承担连带责任，该笔费用已经发生且符合法律规定，故原告要求被告孙东、张桂霞承担律师费，其他被告承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙东、张桂霞、孙礼、王金梅、孙勇、盖素琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东、张桂霞在本判决生效后立即给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2006元；
二、被告孙礼、王金梅、孙勇、盖素琴对上述债务承担连带清偿责任，被告孙礼、王金梅、孙勇、盖素琴承担保证责任后，有权向被告孙东、张桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元、邮寄送达费140元，合计1017元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
代理审判员 李志国
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 蕊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2552号
王隆宝：
你申请执行巫永翔、陈茂芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5611号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十四日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2552号本院在执行申请执行人王隆宝与被执行人巫永祥、陈茂芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巫永祥、陈茂芬无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将巫永祥、陈茂芬纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6643号
上诉人（原审被告）：周兵，男，1970年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金健，男，1953年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：金洁翔，南京如君意酒业有限公司销售员。
原审被告：南京汉锦快捷酒店有限公司，住所地南京市鼓楼区老菜市8号。
法定代表人陈从玉，该公司总经理。
上诉人周兵因与被上诉人金健，原审被告南京汉锦快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周兵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 璇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1908号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被执行人：吴惠行，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：陈华玉，女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院于2017年4月17日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与吴惠行、陈华玉借款合同纠纷（2016）津0103民初8549号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1908号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。被执行人：吴惠行，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：陈华玉，女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区，本院于2017年4月17日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与吴惠行、陈华玉借款合同纠纷（2016）津0103民初8549号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3221号
申请人：宋淑健。
被申请人：王延甲。
被申请人：鲁飞。
申请人宋淑健因与被申请人王延甲等民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延甲、鲁飞的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币170000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宋淑健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王延甲、鲁飞的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1370元，由宋淑健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终19号
上诉人（原审被告）中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，公司董事长。
被上诉人（原审原告）李建涛，男，1979年6月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
原审被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路278号。
法定代表人：荣树森，公司董事长。
原审被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部，住所地：广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。
负责人：高剑锋。
上诉人中原轨道交通工程有限公司不服广西象州县人民法院（2016）桂1322民初141号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院受理上诉人与被上诉人租赁合同纠纷（应为买卖合同纠纷）一案，上诉人向原审法院提出了管辖权异议。原审法院审查后，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，除依据民事诉讼一般地域管辖原告就被告的原则外，合同履行过程中，双方还就发生争议后的管辖事宜达成口头约定，即发生纠纷应将案件交由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地即安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉方与原审被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部双方签订的《购销合同》中约定，合同执行中发生纠纷由象州人民法院管辖。现被上诉人因上诉人中原轨道交通工程有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部未按合同履行支付货款产生纠纷向被告（中铁上海工程局集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部）住所地、合同履行地（交货地）即象州县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。象州县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00626号
原告江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表人夏文勇，董事长。
委托代理人伍军，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，总经理。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新华金属制品有限责任公司于2015年7月13日向本院提出申请，以被告中交第二航务工程局有限公司已与原告江西新华金属制品有限责任公司达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西新华金属制品有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8，117元（已减半收取），由原告江西新华金属制品有限责任公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谈靖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初224号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码74700840-6，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：储乘军，男，1984年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童莉丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告储乘军、童莉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告美景物业公司的法定代表人邱建华、被告储乘军到庭参加诉讼，被告童莉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美景物业公司起诉称：2005年8月22日，原告与绿都房开公司签订了前期物业管理委托合同，为绿都城市假日小区提供物业管理服务，被告已经享受了原告提供的物业服务，却一直不履行交纳物业服务费的义务，原告派人上门催交或书面、电话通知，被告仍不交费。故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付原告物业服务费9392元（自2010年1月1日起至2016年12月31日止）、维保费1440元；2、判令被告支付物业服务费滞纳金1485元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告物业服务费6814.56元（自2010年1月1日起至2015年12月31日止），同时撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告美景物业公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、前期物业管理委托合同1份，证明原告与衢州市绿都房地产投资开发有限公司于2005年8月22日签订合同，为绿都城市假日小区业主提供物业服务的事实。被告储乘军对证据一无异议。
二、衢州市不动产登记信息查询记录1份，证明被告储乘军、童莉丹系衢州市城市假日小区××单元××室房产的业主，物业面积为135.21平方米。被告储乘军对证据二无异议。
三、衢州市物价局文件，衢州市物价局、衢州市建设局文件各1份，证明收费标准提高具有合法性。被告储乘军对证据三无异议。
四、照片打印件、物业费催缴通知单各1份，证明原告向被告催交物业费的事实。被告储乘军对证据四的真实性表示不清楚，认可照片中的门的确是被告家里的门，但表示没有见过通知单。
被告储乘军、童莉丹共同书面答辩称：两被告未感觉和享受到原告的服务，反而受到了物业保安的精神等等伤害，主要有：1、2013年4月5日12点左右，有两个小偷敲坏了被告家门锁，被告的父母跑到保安室求助，保安不予理睬，还谎称小偷抓住送派出所了；2、2014年7月14日，原告私下开关停电，导致被告家电视、空调、冰箱烧坏；3、被告母亲从家里处理出来的纸箱等旧物打包好放在家门口边等收购废品的上门收购，事后得知被小区保安私下卖掉，钱占为己有；4、2016年5月10日晚6点左右，被告姐夫周友道骑山地自行车来被告家串门，2小时不到下电梯发现自行车被小偷偷走了，报案后发现探头是坏掉的；综上所述，抗辩称：要求法庭驳回原告诉讼请求，要求诉讼费由原告支付，要求原告赔偿被告电视机、自行车、以及空调、冰箱修理费用和误工费、律师费。
被告储乘军庭审中补充答辩称：对物业费数额没有异议，原告的保安曾经在2013年、2016年12月口头向被告催交过物业费。
被告储乘军为证明其主张，向本院提供了照片复印件3份，证明：原告法定代表人把被告家电断掉2次，导致被告家电（电视、空调、冰箱）烧毁；电梯不让被告及家人使用；电动车停满消防通道。原告对该组证据中涉及电动车及监控摄像头的照片真实性予以确认，对于涉及电视的照片真实性表示不清楚，同时认可电动车停在消防通道上这一现象的存在。
被告童莉丹未到庭口头答辩，亦未向本院提供证据。
被告童莉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，本院均予以确认。对被告储乘军提供的证据，本院认证如下：对其中涉及摄像头、电动车的两张照片，本院对其真实性予以确认；对涉及电视机的照片，本院认为，该份证据不能达到其证明目的，故不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原告与被告储乘军当庭的陈述，本院认定以下事实：
2005年8月22日，原告美景物业公司与衢州市绿都房地产投资开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定：原告为绿都城市假日小区提供物业管理服务，物业的管理综合服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算，每年交纳一次；委托期限为本合同自生效之日起至业主、业主大会选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。前期物业管理委托合同约定的高层住宅收费标准为0.25元每月每平方米，2007年8月21日的衢州市物价局文件核定绿都城市假日小区物业服务综合费收费等级为二级，小高层为0.4元每月每平方米，2009年2月23日，衢州市物价局、衢州市建设局联合发布文件，将二级收费等级的小高层和高层住宅物业费标准调整为0.7元每月每平方米。被告储乘军、童莉丹系坐落于衢州市城市假日小区××单元××室房屋的所有权人（即业主），房产总面积为135.21平方米，应向原告交纳的2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业费为6814.56元。后原告向被告催交物业费，但被告至今未履行交费义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告美景物业公司与衢州市绿都房地产投资开发有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告储乘军、童莉丹作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费。被告储乘军、童莉丹的书面抗辩意见，缺乏证据的支持，且不能对抗原告的诉讼请求，故原告要求被告支付拖欠的物业费6814.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童莉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储乘军、童莉丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告衢州市美景物业管理有限公司物业费6814.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储乘军、童莉丹承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 婷
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初181号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人付庭燕，男，生于1992年８月４日，汉族，小学文化，云南省巧家县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年４月６日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，６月２日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人付庭燕犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依坎康出庭支持公诉，被告人付庭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年１月５日上午10时许，西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警接到西双版纳州国家级自然保护区勐仑管理所工作人员报警称，“勐仑管护所安装在保护区内的红外照相机拍摄到有人携带枪支进入自然保护区狩猎，照片上的人很可能是勐腊县××镇××村委会××村的村民，希望能够及时调查处理。”接警后，侦查人员立即前往××村调查。经大量走访调查及法律法规宣传，2017年１月６日11时许，勐腊县××镇××村委会××村村民付庭燕在村干部的带领下，携带其持有的枪支主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并供述其非法持有枪支上山狩猎的犯罪事实。
经鉴定，被告人付庭燕非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人付庭燕违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人付庭燕对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年１月５日上午10时许，西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警接到西双版纳国家级自然保护区勐仑管理所工作人员报警称，“勐仑管护所安装在保护区内的红外照相机拍摄到有人携带枪支进入自然保护区狩猎，照片上的人很可能是勐腊县××镇××村委会××村的村民，希望能够及时调查处理。”接警后，民警立即前往××村调查。经大量走访调查及法律法规宣传，2017年１月６日11时许，勐腊县××镇××村委会××村村民付庭燕在村干部的带领下，携带其持有的疑似枪支主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并供述其持有枪支上山狩猎的事实、经过。
经枪支检验，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人付庭燕的供述，证人付某、朱某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、红外触发相机抓拍照片、林权证、红外相机抓拍违法行为活动人员位置示意图、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付庭燕违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付庭燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春美
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2734号
原告颜桂英。
委托代理人彭斌，润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告颜桂英与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告颜桂英的委托代理人彭斌、被告人寿财险镇江公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜桂英诉称：2015年2月26日，陈龙强驾驶苏L×××××轿车在宗泽路龟博士附近路段停车开门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定陈龙强承担事故全部责任。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间。要求被告在交强险项下伤残、财物损失范围内赔偿医疗费10000元、护理费4510元（1690＋2820）、误工费17250元、交通费709元、物损1000元、鉴定费1520元，合计34989元。
被告人寿财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费由法院审核，并应扣除10%非医保用药费用。误工费不予认可。护理费认可3600元、交通费认可200元。鉴定费用不承担。
经审理查明：2015年2月26日10时，陈龙强驾驶苏苏L×××××轿车行驶至本市京口区宗泽路龟博士附近路段停车开门时，与骑电动自行车的原告颜桂英发生碰撞，致原告受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定陈龙强承担事故全部责任。
原告于当日至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，并于同年3月13日出院。出院诊断为：1、急性颅脑外伤、脑震荡、左侧额面部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、右肘关节、左肩关节、双手软组织损伤；4、骶5椎体骨折；5、子宫肌瘤。原告支付住院医疗费10556.3元、护理费1690元（住院期间）。原告还支付电动自行车修理费1000元。
2015年10月16日，原告单方鉴定其伤情误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，苏L×××××轿车已在被告人寿财险镇江公司投保了机动车交强险。事故发生时在保险期间内。
原告系镇江某制品有限公司员工，月均收入3450元，但2015年7月其开始领取工资，数额为810元。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、误工材料、鉴定意见、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张由涉事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见确定如下：
1、医疗费，根据原告诉求认定10000元；2、误工费，前4个月认定13800元，后1月个认定2640元，合计16440元；3、护理费，住院期间认定1690元，出院期间酌定2350元，合计4040元；4、财物损，车辆损失认定1000元；5、鉴定费，认定1520元；6、交通费，酌定300元。
上述损失合计33300元，由被告人寿财险镇江公司在交强险范围内予以赔付。
关于被告人寿财险镇江公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，因无事实依据，不予采纳。
关于被告人寿财险镇江公司辩称不承担鉴定费的意见，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告颜桂英33300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一六年一月七日
书记员 童彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43539号
原告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人童卫，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。
法定代表人王尚文，董事长。
委托代理人孙震涛，男，1977年5月21日出生，北京市中国旅行社有限公司职员。
原告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称国际旅行社）与被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。国际旅行社的委托代理人马木军、中国旅行社的委托代理人孙震涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
国际旅行社起诉称：2012年10月19日，游客闫作臣、李秋霞与国际旅行社签订《北京市出境旅游合同》，具体行程为北京-圣保罗-玛瑙斯-里约-多哈-
北京，出行日期为2013年1月13日。国际旅行社将两位游客的具体旅游事项委托给了中国旅行社，由中国旅行社负责两位游客的机票、地接等事项，国际旅行社向中国旅行社支付费用16万元。2013年1月13日，两位游客按约出行，因中国旅行社订购的卡塔尔航班延误，原订购的圣保罗至玛瑙斯机票不能使用，造成隔天后续行程延误，中国旅行社亦未派领队陪同，两位游客只能另行购买了圣保罗至玛瑙斯的机票，花费2846.29美元，折合人民币17844.82元。旅游完成后，两名游客将国际旅行社诉至法院，要求国际旅行社支付游客自行购买的机票款17844.82元，人民法院判决国际旅行社应当对游客增加的费用承担责任，国际旅行社也已经履行了上述费用。国际旅行社认为，国际旅行社将游客委托给中国旅行社，并支付了费用，中国旅行社订购的航班出现延误，且未按照相关规定派领队陪同，在出现问题时未能认真为游客解决，其在履行合同过程中存在过失，应当承担相应损失。故国际旅行社诉至法院，要求中国旅行社赔偿国际旅行社损失18213.82元（包括机票款17844.82元及另案诉讼费369元），并承担本案诉讼费用。
中国旅行社答辩称：对国际旅行社诉讼请求的金额及其主张的事实不持异议，但认为该损失系因航空公司晚点造成的，损失不应由中国旅行社承担，故不同意国际旅行社的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，闫作臣、李秋霞与国际旅行社签订《北京市出境旅游合同》，约定李秋霞、闫作臣的行程时间共计21天20夜，出发地及返回地均为北京，途经地及旅游路线为巴西、阿根廷、智利及秘鲁四国。
后国际旅行社将游客李秋霞、闫作臣的旅游事项委托中国旅行社负责。2012年3月25日，中国旅行社出具《团费确认书》，显示：行程为南美四国21日深度游，发团时间为2013年1月12日，游客为李秋霞、闫作臣，团费共计16万元。国际旅行社于2013年3月29日前分三笔向中国旅行社支付了团款。
2013年1月13日，李秋霞、闫作臣乘坐卡塔尔航空公司的飞机从北京到多哈，由于该飞机晚点到达，无法按时转机到达圣保罗，李秋霞、闫作臣只能在机场大厅停留过夜，于2013年1月14日7时45分才登上飞往圣保罗的飞机，到达时已错过圣保罗飞往玛瑙斯的飞机，由于事先预定的机票为特价机票，无法及时改签，李秋霞、闫作臣又自行支付了当晚21时15分至23时10分圣保罗至玛瑙斯的机票。为此，李秋霞、闫作臣将国际旅行社诉至法院，要求国际旅行社支付二人自行支付的机票款17844.82元。2013年10月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第29553号民事判决书，认为李秋霞、闫作臣已交纳的旅游费用包含了圣保罗至玛瑙斯的机票交通费用，其另行支付的机票费用要求国际旅行社承担有合同依据，其主张标准于法有据，故判决国际旅行社向李秋霞、闫作臣共支付机票费用17844.82元。2014年3月18日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第00691号民事判决书，认为虽然对于航班晚点，国际旅行社无法控制，但作为旅游路线的职业设计者，如其对李秋霞、闫作臣许多次转乘飞机的旅游行程作出了妥善的安排，并在代办飞机票等手续的过程中尽到充分的注意和告知义务，则上述情况当可避免；在该案中，国际旅行社安排李秋霞、闫作臣于2013年1月13日到达多哈之后，仅有两个小时零十五分钟的等待转机时间，且从圣保罗到玛瑙斯的机票亦不能按照常规方式改签，如此必将加大延误旅游行程的风险，并最终也导致了李秋霞、闫作臣重新购买机票的损失发生，判决驳回国际旅行社的上诉，维持原判；一审案件受理费123元、二审案件受理费246元，由国际旅行社负担。
2014年6月24日，国际旅行社向闫作臣支付了17844.82元。
庭审中，双方均认可国际旅行社向中国旅行社支付的团费为一次性包价费用，包括机票费用、住宿费、景点门票费用、导游费、签证费用等全部费用。李秋霞、闫作臣旅程中除二人自行购买的机票外，其余机票均由中国旅行社负责订购。中国旅行社认可李秋霞、闫作臣所在的旅行团没有领队陪同。
上述事实，有国际旅行社提交的《团费确认书》、转账支票、转账汇款查询单、（2013）朝民初字第29553号判决书、（2014）三中民终字第00691号判决书、交通银行网上银行电子回单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：国际旅行社将李秋霞、闫作臣的旅游事项全部委托中国旅行社负责，并向中国旅行社支付了双方约定的包括全程机票在内的团费，中国旅行社在履行合同时应当尽到合理注意义务。虽然导致李秋霞、闫作臣另行支付机票费的原因是前次航班晚点，但负有购买机票义务的中国旅行社应当充分考虑到航班晚点等情况发生的可能性。现由于中国旅行社订购的前次航班晚点，后续航班机票无法改签，导致李秋霞、闫作臣需另行购买机票，而基于李秋霞、闫作臣与国际旅行社之间的旅游合同关系，此笔费用被法院判令由国际旅行社承担，由此给国际旅行社带来的额外支出，应当由中国旅行社负担。国际旅行社要求中国旅行社赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。中国旅行社关于额外支出的机票费用系航空公司造成的，中国旅行社不应承担的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京中国国际旅行社有限公司一万八千二百一十三元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告北京市中国旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1152号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：赵策敏，男，汉族，住台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告赵策敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯晶晶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初883号
原告刘选枝，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告刘选枝诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告刘选枝于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘选枝撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01780号
原告苗建政，职工。
委托代理人侯成，职工。
被告申兵红，职工。
本院在审理原告苗建政与被告申兵红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗建政于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗建政的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建政负担。
审判员 王斌斌
二〇一五年九月七日
书记员 李世平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3368号
原告:中国民生银行股份有限公司,住泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:叶秋平,男,1970年8月22日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告:薛冬琳,女,1970年12月11日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告:牛后艮,男,1965年2月25日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告:夏瑞祥,男,1966年6月24日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告:孙如涛,男,1973年3月28日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:徐国才,男,1962年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告:兴化市银琪不锈钢制品厂,住所地江苏省兴化市戴南镇裴马工业区。
法定代表人：牛后艮
被告：泰州市鑫发塑料制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人:叶秋平
被告：兴化市祥宇电热合金厂，住所地江苏省兴化市张郭镇唐刘工业区。
负责人：夏瑞祥
被告：泰州市祥泰金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇董北不锈钢市场5001号。
法定代表人：孙如涛
被告：兴化市振国不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市唐刘工业区。
负责人：孙如涛
本院于2016年8月29日立案受理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告叶秋平、薛冬琳、牛后艮、夏瑞祥、孙如涛、徐国才、兴化市银琪不锈钢制品厂、泰州市鑫发塑料制品有限公司、兴化市祥宇电热合金厂、泰州市祥泰金属制品有限公司、兴化市振国不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王骏秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1972号
原告宫象浩。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告刘洋。
被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区辽源路***号*号楼*层**室。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告宫象浩与被告刘洋、被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫象浩及其委托代理人宋鑫，被告刘洋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告要求撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宫象浩诉称，2015年1月28日17时20分，被告刘洋驾驶鲁B×××××号轿车沿大金家村路由西向东行驶至天山三路富尔德路口处时，与原告驾驶的沿天山三路由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费10245.19元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、交通费436元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人宋美芹生活费48032元（24016元／年×20年×10％）、被扶养人宫翔生活费13208.8元（24016元／年×11年×10％÷2人）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金12000元。
被告刘洋辩称，要求依法处理。鲁B×××××号轿车所有人是北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，我是租赁该公司的车辆发生本次交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，在交强险各分项限额内承担原告合理、必要的损失，超出部分按照责任比例在限额内赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月28日17时20分许，被告刘洋驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市大信镇大金家村路由西向东行驶至即墨市天山三路富尔德路口处，与原告宫象浩驾驶二轮摩托车沿天山三路由南向北行驶时相撞，造成两车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘洋负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、软组织伤、左侧多发肋骨骨折。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费9554.49元。出院医嘱：1.注意休息、饮食；2.继续服药治疗；3.三周后复查胸部肋骨CT。
原告出院后复查，支付医疗费660.07元。
2015年11月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人宫象浩左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。2.被鉴定人宫象浩多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜；建议其误工期限自受伤之日起以120日为宜。原告支付鉴定费2300元。
原告之母宋美芹，1957年5月12日出生，宋美芹仅有1子宫象浩。
原告之子宫翔，2008年2月20日出生。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额50000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘洋负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认10214.56元；交通费，本院酌情支持300元；被扶养人宫翔生活费应为12008元（24016元／年×10年×10％÷2人）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费15930元（132.75元／天×120天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人宋美芹生活费48032元（24016元／年×20年×10％），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计162823元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内负担110000元；余款52823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内负担50000元，由被告刘洋负担2823元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10374.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内负担10000元；余款374.56元，由被告刘洋全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告经济损失共计170000元。被告刘洋应赔偿原告经济损失共计3197.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫象浩经济损失170000元。直接支付到原告宫象浩在兴业银行即墨支行卡号为62×××11的账户。
二、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告宫象浩经济损失3197.56元。直接支付到原告宫象浩在兴业银行即墨支行卡号为62×××11的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，鉴定费2300元，共计4711.5元，由原告负担536.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4100元（直接支付到原告宫象浩在兴业银行即墨支行卡号为62×××11的账户），被告刘洋负担75元（直接支付到原告宫象浩在兴业银行即墨支行卡号为62×××11的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月七日
书记员 马晓丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1079号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人：邓润明。
统一社会信用代码：915110005999968276
委托代理人彭翠，女，汉族，1989年8月12日出生。
委托代理人：杨昊鹍，男，汉族，1991年3月12日出生。
被告内江市蓉关餐饮有限公司，住内江市东兴区椑木镇月池村四组。
企业法人邓建
组织机构代码57526270-6。
被告邓建，男，汉族，1976年4月19日出生。
被告刘英，女，汉族，1975年10月3日出生。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司（以下称隆携小贷公司）与被告内江市蓉关餐饮有限公司（以下称蓉关餐饮公司）、邓建、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆携小贷公司的委托代理人彭翠、杨昊鹍、被告蓉关餐饮公司的法定代表人、被告邓建到庭参加诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
隆携小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓉关餐饮公司、邓建偿还原告借款本金264,834.53元，支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.由被告蓉关餐饮公司、邓建承担本案诉讼费；3.被告刘英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告蓉关餐饮公司、邓建签订LXXD20140142号《借款合同》，约定原告出借500,000元给被告蓉关餐饮公司、邓建购买农副作料，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月利率2%，还款方式为每月等额本息，每月偿还金额为47,279.80元。被告刘英作为担保人在该合同上签字，为该笔借款提供保证担保。同日，原告向被告邓建的银行账户转账500,000元。被告按约偿还借款本息至2014年10月16日，此后未再偿还过借款本息。
蓉关餐饮公司、邓建辩称，两被告承认原告主张的借款事实。但认为原告公司收取被告的房屋租金用于了抵扣未偿还的借款本息，被告所欠的借款本息应该已经抵扣完毕，因此被告不欠原告借款本息。请求法院依法判决。
刘英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内江隆携小额贷款股份有限公司贷款客户台账，该份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告蓉关餐饮公司、邓建于2014年10月30日偿还了2014年9月17日至10月16日一期的借款本息，此后未再向原告偿还过借款本息。截至起诉之日，被告蓉关餐饮公司、邓建尚欠原告借款本金264,834.53元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》对借款本金、利率、期限、还款方式等事项进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行义务。原告按约向被告邓建支付了借款，被告蓉关餐饮公司、邓建应当按约偿还借款本息。被告蓉关餐饮公司、邓建按约偿还借款本息至2014年10月16日，此后起未再向原告支付过借款本息的行为属违约。被告蓉关餐饮公司、邓建应提交证据证明原告已收取被告的房屋租金用于抵扣原、被告之间的该笔借款的本金和利息。被告蓉关餐饮公司、邓建应偿还尚欠的借款本金264,834.53元，并支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。被告刘英作为担保人为被告蓉关餐饮公司、邓建的借款提供保证担保，保证方式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘英应对被告蓉关餐饮公司、邓建尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告提出的要求被告蓉关餐饮公司、邓建偿还借款本金264,834.53元，并支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告刘英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蓉关餐饮公司、邓建辩称提出的原告收取了被告房屋租金用于抵扣借款本息、不再欠原告借款本息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内江市蓉关餐饮有限公司、邓建于本判决生效之日起三十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金264,834.53元，并支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告刘英对上述债务承担连带保证责任。被告刘英在承担保证责任后，有权向被告内江市蓉关餐饮有限公司、邓建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,702元，由被告内江市蓉关餐饮有限公司、邓建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
代理审判员 张峻菡
人民陪审员 赵志敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1079号原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。法定代表人：邓润明。统一社会信用代码：915110005999968276委托代理人彭翠，女，汉族，1989年8月12日出生。委托代理人：杨昊鹍，男，汉族，1991年3月12日出生。被告内江市蓉关餐饮有限公司，住内江市东兴区椑木镇月池村四组。企业法人邓建组织机构代码57526270-6。被告邓建，男，汉族，1976年4月19日出生。被告刘英，女，汉族，1975年10月3日出生。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司（以下称隆携小贷公司）与被告内江市蓉关餐饮有限公司（以下称蓉关餐饮公司）、邓建、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆携小贷公司的委托代理人彭翠、杨昊鹍、被告蓉关餐饮公司的法定代表人、被告邓建到庭参加诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。隆携小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓉关餐饮公司、邓建偿还原告借款本金264,834.53元，支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.由被告蓉关餐饮公司、邓建承担本案诉讼费；3.被告刘英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告蓉关餐饮公司、邓建签订LXXD20140142号《借款合同》，约定原告出借500,000元给被告蓉关餐饮公司、邓建购买农副作料，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为月利率2%，还款方式为每月等额本息，每月偿还金额为47,279.80元。被告刘英作为担保人在该合同上签字，为该笔借款提供保证担保。同日，原告向被告邓建的银行账户转账500,000元。被告按约偿还借款本息至2014年10月16日，此后未再偿还过借款本息。蓉关餐饮公司、邓建辩称，两被告承认原告主张的借款事实。但认为原告公司收取被告的房屋租金用于了抵扣未偿还的借款本息，被告所欠的借款本息应该已经抵扣完毕，因此被告不欠原告借款本息。请求法院依法判决。刘英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：内江隆携小额贷款股份有限公司贷款客户台账，该份证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告蓉关餐饮公司、邓建于2014年10月30日偿还了2014年9月17日至10月16日一期的借款本息，此后未再向原告偿还过借款本息。截至起诉之日，被告蓉关餐饮公司、邓建尚欠原告借款本金264,834.53元。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》对借款本金、利率、期限、还款方式等事项进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行义务。原告按约向被告邓建支付了借款，被告蓉关餐饮公司、邓建应当按约偿还借款本息。被告蓉关餐饮公司、邓建按约偿还借款本息至2014年10月16日，此后起未再向原告支付过借款本息的行为属违约。被告蓉关餐饮公司、邓建应提交证据证明原告已收取被告的房屋租金用于抵扣原、被告之间的该笔借款的本金和利息。被告蓉关餐饮公司、邓建应偿还尚欠的借款本金264,834.53元，并支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。被告刘英作为担保人为被告蓉关餐饮公司、邓建的借款提供保证担保，保证方式为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘英应对被告蓉关餐饮公司、邓建尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告提出的要求被告蓉关餐饮公司、邓建偿还借款本金264,834.53元，并支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告刘英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蓉关餐饮公司、邓建辩称提出的原告收取了被告房屋租金用于抵扣借款本息、不再欠原告借款本息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内江市蓉关餐饮有限公司、邓建于本判决生效之日起三十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金264,834.53元，并支付自2014年10月17日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告刘英对上述债务承担连带保证责任。被告刘英在承担保证责任后，有权向被告内江市蓉关餐饮有限公司、邓建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,702元，由被告内江市蓉关餐饮有限公司、邓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷代理审判员  张峻菡人民陪审员  赵志敏二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 瑜