wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审第383号申请执行人安阳市食品药品监督管理局，住址安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人郝利民，职务局长。委托代理人李定安，安阳市食品药品监督管理局高新区分局峨嵋所所长。被执行人安阳市高新区电业新村超市，个体工商户，经营者李春明，经营所在地安阳市安阳市华山大街北段。安阳市食品药品监督管理局申请强制执行高新区电业新村超市行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市食品药品监督管理局作出的（安开）食药监食罚（2016）031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市食品药品监督管理局作出的（安开）食药监食罚（2016）031号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十月二十三日书记员 王倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13148号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 姝
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第417号
申请执行人：张涛，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区河雁路。
法定代表人：毕爱社，总经理。
张涛申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第531号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市阜锦工贸有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 尊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第417号申请执行人:河间市农村信用合作联社，地址河间市北大街口。法定代表人：李丙强，理事长。组织机构代码：79658638-4。被执行人：刘字文，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人：李建芳，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市，。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘字文、李建芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)河民初第147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘字文、李建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘字文、李建芳给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款14584元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留刘字文、李建芳15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权14584元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十日书记员  王兵权
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1133号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行。
住所地：乌鲁木齐市。
负责人：尹健，系改行行长。
被执行人：严芳，女，汉族，1976年1月，住昌吉市。
被执行人：张化学，男，汉族，1962年9月，住昌吉市。
本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行诉严芳、张化学借款合同纠纷一案中，权利人依据新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的(2016)新证经字第15528号执行证书，于2017年3月14日向本院申请执行。申请执行标的183871.23元，已执行标的30000元，未执行标的153871.23元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日前一次性偿还申请人借款本金50000元，2017年9月30日后每季度偿还现金不少于10000元，剩余借款本金及利息被执行人于2018年9月30日前一次性全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的(2016)新证经字第15528号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉梅
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特718号
申请人：徐国民。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月10日受理了申请人徐国民与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐国民与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人徐国民一次性补发工资和经济补偿等合计2700元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人徐国民放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十日
代书 记员 宓旭丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3209号
原告：李国军。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：阮健华。
被告：潘灵飞。
原告李国军与被告阮健华、潘灵飞民间借贷纠纷一案，原告李国军于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款34266元，并支付该款自2014年3月7日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告阮健华于2013年5月29日立据向原告借款50000元，约定月利率3％，借款期限为2013年5月29日至2013年6月8日。借款到期后，因两被告未予返还，原告向本院提起诉讼。后双方自行和解，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定：准许原告撤回起诉。两被告并于2014年3月6日返还原告25000元，其余本息至今未付，本案因而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮健华、潘灵飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李国军借款34266元，并支付该款自2014年3月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告阮健华、潘灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1640号
原告：魏峰，男，1966年12月10日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：张红军，男，1972年12月22日生，汉族，住桓台县。
被告：李庆芳，女，1971年2月22日生，汉族，住桓台县，系被告张红军之妻。
被告：张华，女，1979年10月17日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博科瑞达经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李正，经理。
原告魏峰诉被告张红军、李庆芳、张华、淄博科瑞达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峰及其委托代理人张伟、被告张华到庭参加诉讼。被告张红军、李庆芳、淄博科瑞达经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：被告张红军自2011年11月至2012年10月累计从原告处借款共计913000元。2012年10月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告张华、淄博科瑞达经贸有限公司为上述借款承担连带保证责任。该款经原告催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本息共计1004300元，诉讼费用由被告承担。
被告张红军未提出答辩意见。
被告李庆芳未提出答辩意见。
被告张华辩称：原告所诉属实，请求法院依法裁决。
被告淄博科瑞达经贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告张红军自2011年11月至2012年10月多次向原告魏峰借款，被告张红军除归还原告部分借款外，余款913000元被告张红军于2013年10月份为原告补写借款协议书一份、借条一份。其中，借款协议书载明出借人系魏峰，借款人系张红军，保证人系张华及淄博科瑞达经贸有限公司，张红军妻子李庆芳亦在借款协议书中签字认可，落款日期为2012年10月23日。协议中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，未约定借款期限及利息标准。另外，借条中载明，被告张红军借原告魏峰现金913000元，落款日期为2012年10月23日。
另查明，被告张红军与李庆芳系夫妻关系。
上述事实，由借款协议书、借条、婚姻登记证明及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告张红军向原告魏峰借款913000元的事实，由借款协议书及借条为凭，本院予以确认。被告张红军未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告诉求被告张红军归还913000元借款的主张，本院予以支持。
借款协议及借据中对借款利息未约定，应视为不支付利息，对原告诉求被告支付91300元利息的主张，本院不予支持。
被告张红军与李庆芳系夫妻关系，李庆芳亦在借款协议书中签字认可，足以认定该借款系张红军与李庆芳夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。
被告张华、淄博科瑞达经贸有限公司自愿为被告张红军、李庆芳向原告的上述借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证；因原告在保证期间内提起本案诉讼，故原告主张被告张华、淄博科瑞达经贸有限公司对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告张华、淄博科瑞达经贸有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告张红军、李庆芳追偿的权利。被告张红军、李庆芳、淄博科瑞达经贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一十九条、第二十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军、李庆芳支付原告魏峰借款913000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张华、淄博科瑞达经贸有限公司对被告张红军、李庆芳在上述判决第一项中应承担的款项，负连带清偿责任；
三、被告张华、淄博科瑞达经贸有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告张红军、李庆芳追偿的权利。
四、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，由原告魏峰承担786元，被告张红军、李庆芳、张华、淄博科瑞达经贸有限公司承担7863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 荆海婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初971号
原告：张春光，男，1964年1月4日生，住西丰镇。
被告：铁岭市一锋精密铸造有限公司，住所地西丰县安民镇铸造产业园区。
法定代表人：高凤清，该公司总经理。
委托代理人：高凤兴，该公司副总经理。
原告张春光与被告铁岭市一锋精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春光、被告委托代理人高凤兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原被告签订《安装门施工合同》。原告为被告制作安装3套推拉门、1套卷帘门，总价款1.4万元。原告按合同约定完工，被告拖欠款项至今未付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付推拉门、卷帘门款1.4万元，被告承担诉讼费。
被告委托代理人辩称：我与原告签的《安装门施工合同》。合同约定3个推拉门、1个卷帘门，至今为止卷帘门没有制作安装完毕，3个推拉门的小门都没给安装拉锁。我俩合作三四年了，我们厂房顶端有排气孔，这排气孔的门也是原告制作的，坏了我让原告给维修，原告没给维修，因为这事我俩产生的矛盾。卷帘门没有制作安装完毕，卷帘门的费用应从总价款中扣除，排气孔的门给我修好，三个推拉门的小门门锁给我安上。
经审理查明：原告系制作门窗的个体业主。2015年10月14日，原被告签订安装门施工合同。双方约定：“原告为被告位于西丰县安民镇铸造产业园区厂房制作安装3套推拉门、1套卷帘门，原告制作安装完毕后被告给付制作安装费用1.4万元”。原告制作安装完毕后，被告未按约定给付原告制作安装费用。原告提起诉讼，请求被告给付制作安装门费用1.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《安装门施工合同》一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为:原告为被告制作安装3套推拉门、1套卷帘门，被告尚欠原告制作安装费用1.4万元的事实成立，被告应按约定给付。对于原告要求被告给付制作安装门费用1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称订做的卷帘门没有制作安装完毕，被告未提供相关证据予以证明；被告辩称推拉门没有安装门锁，双方未在合同中约定；被告辩称厂房房顶排气孔要求原告给维修，与本案不是同一法律关系。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告铁岭市一锋精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春光制作安装门费用1.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年十月八日
书记员 朱 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第141号之一
申请执行人：李成义，男，汉族，1964年2月2日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人：刘继杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人：李玉洁，女，汉族，成年，住址同上。
本院在执行申请执行人李成义与被执行人刘继杰、李玉洁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘继杰、李玉洁发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘继杰所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村房产一处（房权证号为XXXXXXX**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临罗执字第141号 申请执行人李成义。 被执行人刘继杰。 被执行人李玉洁。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1457号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在审理过程中于2012年11月16日查封了被执行人刘继杰所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村房产一处（房产证号为XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘继杰所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村房产一处（房产证号为XXX号）。 二、被执行人刘继杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘继杰可以使用被查封的财产；但因被执行人刘继杰的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘继杰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏爱军 二〇一四年九月十八日 书记员  张利永
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执693号
申请执行人杨一凡。
申请执行人卞瑞华。
被告管红华。
被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳。
法定代表人盛建洪。
被告张伟东。
被告盛建洪。
杨一凡、卞瑞华与管红华、南通雄峰纺织品有限公司（以下简称雄峰公司）、张伟东、盛建洪民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第1135号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪应于判决生效后十日内给付申请执行人杨一凡、卞瑞华540000元，承担案件受理费7870元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人管红华银行存款33547.14元,并将其中33000元退付申请执行人杨一凡,收取执行费547.14元,尚未执行标的额为514870元.调本中未发现被执行人有其他可供执行的财产，另查明章雄刚等以雄峰公司不能清偿到期债务为由向南通经济技术开发区人民法院申请该单位进行破产清算，南通经济技术开发区人民法院于2016年6月23日立案审查。本院已将被执行人管红华、张伟东、盛建洪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外,确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执693号申请执行人杨一凡。申请执行人卞瑞华。被告管红华。被告南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳。法定代表人盛建洪。被告张伟东。被告盛建洪。杨一凡、卞瑞华与管红华、南通雄峰纺织品有限公司（以下简称雄峰公司）、张伟东、盛建洪民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通商初字第1135号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪应于判决生效后十日内给付申请执行人杨一凡、卞瑞华540000元，承担案件受理费7870元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人管红华、雄峰公司、张伟东、盛建洪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人管红华银行存款33547.14元,并将其中33000元退付申请执行人杨一凡,收取执行费547.14元,尚未执行标的额为514870元.调本中未发现被执行人有其他可供执行的财产，另查明章雄刚等以雄峰公司不能清偿到期债务为由向南通经济技术开发区人民法院申请该单位进行破产清算，南通经济技术开发区人民法院于2016年6月23日立案审查。本院已将被执行人管红华、张伟东、盛建洪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外,确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓龙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2884号
原告：刘玉良，男，1957年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：博山陶瓷有限责任公司。住所地博山区山头镇矾沟街8号。统一社会信用代码：9137030472498368X9。
法定代表人：赵钦磊，经理。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘玉良诉被告博山陶瓷有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘玉良负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢240号
申请执行人：藏福有，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王玉梅，女，汉族，住昌吉市。
本院在执行藏福有诉王玉梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第1672号民事判决书，于2017年03月22日向本院申请执行。申请执行标的76170元，未执行标的76170元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年12月31日前将案款一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第1672号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月六日
书记员 李佳静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保35号
申请人：彭士强，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：李洪国。
申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的16万斤玉米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市丰诚粮食经销有限公司所有的存放于其公司中内的（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月七日
书记员 李 先 岗
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第86号
原告：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会。
法定代表人：孙文喜，系主任。
被告：吴伟，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会诉被告吴伟物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年一月十三日
书记员 何奚奚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6602号
原告：申科滑动轴承股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：何全波，董事长。
被告：青岛捷能发电设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：葛方明。
本院在审理原告申科滑动轴承股份有限公司与被告青岛捷能发电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申科滑动轴承股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6316元,减半收取3158元，由原告申科滑动轴承股份有限公司负担。
审�员范少恒
二〇一六年九月十二日
书记员 王鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第416号
罪犯王启军，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年11月26日作出（2013）丰刑初字第236号刑事判决，认定王启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王启军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯王启军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王启军减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初541号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代理人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县区。
被告任久才，男，46岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告任久才物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年四月七日
书记员 范庆春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2372号
原告：周口市金泰王朝花园小区业主委员会。
负责人：申文叶，该委员会主任。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周口市盛科物业服务有限公司。
法定代表人：陈文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司。
负责人：吴留成，该分公司经理。
原告周口市金泰王朝花园小区业主委员会（以下简称金泰业主委员会）与被告周口市盛科物业服务有限公司（以下简称盛科物业公司）、第三人郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司（以下简称金泰房地产公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰业主委员会的主任申文叶及委托诉讼代理人栾敬君、李秋霞、被告盛科物业公司的委托诉讼代理人赵文杰、第三人金泰房地产公司的负责人吴留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止被告与第三人的物业服务关系、判令被告撤离金泰王朝花园小区；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系周口金泰王朝花园小区业主选举成立的业主委员会，于2014年12月22日成立，2015年1月5日完成备案，第三人系周口金泰王朝花园小区开发商在周口设立的分公司。2016年12月16日，第三人与被告签订《物业管理合同》，委托被告对位于周口市××路与××路交叉口的金泰王朝花园小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日。《物业管理条例》第十一条规定：“选聘和解聘物业服务企业”的权利属于业主，第三人与被告签署《物业管理合同》未经原告及小区业主同意，且提供的服务不能达到小区业主的满意，影响小区业主的生活质量，损害了原告及其代表的小区全体业主的合法权益，已入住的业主中有57.46%的业主要求终止与被告的物业服务关系，特诉至法院，请求判如所请。
被告盛科物业公司辩称，原告所诉没有事实依据，没有法律依据，依法不应当支持，请求法院驳回。盛科物业公司是一个有物业资格的经过工商行政机关审核批准过具有物业资质的公司，又跟本案第三人签订有物业服务协议，并且从签订之日起至起诉开庭时原告有一大部分业主向本案被告缴纳物业费，接受盛科物业公司的物业服务，说明盛科物业公司想与原告签订物业服务合同，事实上是因为原告的原因无法签订物业服务合同，从事实上和法律关系来看，盛科物业公司与原告已经成立了物业服务合同，应当受到法律的保护。
第三人金泰房地产公司述称，金泰房地产公司同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对于原、被告提供无异议的证据，本院予以认定，并在卷作证。
依据双方当事人举证、质证结合本院认定的有效证据，本院认定以下案件事实：原告系周口金泰王朝花园小区业主选举成立的业主委员会，于2014年12月22日成立，2015年1月5日完成备案，第三人系周口金泰王朝花园小区开发商在周口设立的分公司。2016年12月16日，第三人与被告签订《物业管理合同》，委托被告对位于周口市××路与××路交叉口的金泰王朝花园小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日。
本院认为，原告系由金泰王朝花园小区全体业主选举产生、并向政府行政主管部门备案依法成立的机构，是金泰王朝花园小区业主大会和业主代表大会的执行机构，业主委员会经业主代表大会授权，有权对关系业主利益的事宜参加活动，其行为对全体业主具有约束力。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款下列事项由业主共同决定：……；（四）“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；”可以得知，和物业服务公司签订物业服务合同应当是业主，在业主大会成立之后，应当由业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同，而不是第三人开发商。结合本案，被告盛科物业公司与第三人金泰房地产公司之间签订的《物业管理合同》系无效合同，自始没有法律约束力，原告有权随时要求终止，故原告请求终止被告与第三人的物业服务关系及判令被告撤离金泰王朝花园小区的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条的规定，判决如下：
一、终止被告周口市盛科物业服务有限公司与第三人郑州金泰房地产开发有限公司周口分公司于2016年12月16日签订的《物业管理合同》。
二、被告周口市盛科物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内退出金泰王朝花园小区。
案件受理费减半收取100元，由被告周口市盛科物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年五月十日
书记员 谢莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1501号
罪犯王广江，男，1984年11月3日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2017年1月20日作出（2016）津0114刑初433号刑事判决，以被告人王广江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2015年12月31日起至2020年10月30日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)津01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王广江的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王广江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王广江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王广江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 马伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13622号
申请执行人：吕伟钦,男,1965年10月15日出生,汉族，住广西平南县。
被执行人：赵培九,男,1976年11月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吕伟钦与被告赵培九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵培九应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吕伟钦赔偿220108.68元，并承担案件受理费3600元。因债务人赵培九未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕伟钦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵培九发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为226964.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡祉彦
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审46号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：蒋雪华，局长。
委托代理人：陈立辉、郑光毅，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人：莆田市靖烯贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：吴智清。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2018年4月4日向本院申请强制执行涵工商白处字[2017]161号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：被执行人莆田市靖烯贸易有限公司在京东网店上销售牛头酋长内增高男鞋，并对该商品介绍的网页中引用“中国失业人群身高一览：男性”的统计资料表格，但未表明该统计资料的出处。被执行人上述行为违反《中华人民共和广告法》第十一条第二款规定，属于发布广告使用统计资料未表明出处的违法行为。申请执行人责令被执行人停止发布使用统计资料的网页，并依据《中华人民共和广告法》第五十九条第一款第（二）项规定，于2017年7月27日作出涵工商白处字[2017]161号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人发布虚假宣传广告的违法行为处罚款人民币10000（壹万）元，上缴国库。”同年7月31日，申请执行人向被执行人送达上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定发生法律效力。2018年3月6日，申请执行人作出并向被执行人送达涵工商白催告字[2017]02号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市靖烯贸易有限公司交纳罚款1万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2017年5月23日现场笔录及询问（调查）笔录各一份、现场照片一张；3.莆田市靖烯贸易有限公司营业执照、法定代表人吴智清身份证各一份；4.涵工商白告字[2017]161号行政处罚告知书、送达回证及邮寄回执各一份；5.涵工商白处字[2017]161号行政处罚决定书、送达回证及邮寄回执各一份；6.涵工商白催告字[2017]02号行政决定履行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字[2017]161号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商白处字[2017]161号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人莆田市靖烯贸易有限公司应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年四月八日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322财保7号
申请人夏天生，男，汉族，1954年4月14日出生，现住吉林省梨树县。
被申请人金奎印，男，1966年4月20日出生，现住梨树县
被申请人徐凤霞，女，1963年3月27日出生，现住梨树县
二被申请人陆续从申请人处借款，至2018年1月24日，累计欠申请人本金190000元，利息52400元。申请人诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，约定：被申请人金奎印、徐凤霞给付申请人借款本金及利息合计232400元。于2018年12月30日前给付80000元，于2019年12月30日前给付152400元；如二被申请人不能按时足额给付前述款项，申请人有权按剩余欠款全额申请执行。同时二被申请人需承担借款本金自2018年1月25日起按月利率1%计算至借款给付完毕时止的利息；案件受理费2468元由二被申请人负担。现申请人发现二被申请人变卖家中的财产，为防止二被申请人继续转移财产，导致调解书到期无法履行，申请人债权无法实现，于2018年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人位于公主岭市星海名苑小区C区6栋（20号）一单元六楼东侧楼房予以查封（查封该楼房价值234868元部分），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏天生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于公主岭市星海名苑小区C区6栋（20号）一单元六楼东侧楼房（查封该楼房价值234868元部分）；查封期限一年，查封期间不得出租或设置他项权利,若变卖必须保留房屋价款234868元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 楠
二〇一八年七月十二日
书记员 王大朋
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终438号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李保金，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李保金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初742号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审164号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强、陈明，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会。
法定代表人寇立印，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月5日以被执行人济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会未经批准擅自将集体土地出租给他人进行非农业建设并收取土地租赁费，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5463号行政处罚决定书，主要内容：没收济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会非法所得32万元，处以罚款64000元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5463号行政处罚决定书，于2016年1月5日依法送达给被执行人济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年8月8依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5088号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5463号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5463号行政处罚决定书。
二、被执行人济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳没收的非法所得32万元，缴纳罚款64000元，合计384000元。
三、如被执行人逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费5660元，由被执行人济南市历城区董家镇寇家庄村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申78号
罗薇：
你因原审被告人刘勇职务侵占、逃避追缴欠税、虚报注册资本、合同诈骗一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑重字第4号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第468号刑事裁定，向本院申诉提出：1、刘勇直接收取或业务员收取货款是公司允许的职权范围，刘勇不欠鑫泰公司款项，不构成职务侵占罪。2、刘勇股权转让行为是民事行为，刘勇不存在合同诈骗行为，不构成合同诈骗罪。3、刘勇不存在转移或隐匿财产的行为，不构成逃避追缴欠税罪。4、刘勇不知道验资报告是虚假的，不构成虚报注册资本罪。请求本院撤销上述裁判再审本案。
本院经审查认为：
1、对你提出刘勇不构成职务侵占罪的意见，本案确实、充分的证据证实，刘勇为广东鑫泰科技集团有限公司副总经理，全面主管该公司销售工作。刘勇利用职务上的便利和公司管理的漏洞，截留销售货款不入账、以虚假的销售合同提走公司生产的机床设备、擅自提走公司参展机床，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，刘勇的行为已构成职务侵占罪。你提出刘勇不构成职务侵占罪的理由不能成立。
2、对你提出刘勇的行为不构成合同诈骗罪的意见，经查，刘勇主观上出于非法占有的目的，客观上伙同刘健隐瞒天津市飞航数控机械有限公司虚假注册资本，实际没有出资的事实，欺骗被害人丁某德敬签订股权转让协议，骗取丁某德敬首期股权转让款300万元。刘勇在签订、履行合同过程中，骗取被害人资金数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。你提出刘勇的行为是民事行为不构成合同诈骗罪的理由不能成立。
3、对你提出刘勇不构成逃避追缴欠税罪的意见，经查，刘勇作为广州市勇威模具机械有限公司的实际控制人和经营管理者，2009年6月该公司作为一般纳税人应缴纳税款人民币1373192.40元，经税务机关催收，该公司补缴税款人民币20万元，但仍欠税人民币110多万元。在此情况下，该公司未向工商税务机关报告并办理相关变更手续，搬离登记经营地址，并转移公司的生产办公设备，致使税务机关无法追缴欠缴的税款人民币1180142.21元，刘勇作为该公司直接负责的主管人员，在其公司欠缴应纳税款的情况下，采取转移财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款超过100万元，刘勇的行为已经构成逃避追缴欠税罪。你提出刘勇不存在转移或隐匿财产的行为，不构成逃避追缴欠税罪的理由不能成立。
4、对你提出刘勇不构成虚报注册资本罪的意见，经查，刘勇作为天津市飞航数控机械有限公司的发起人和筹办人，知道也理应知道该公司没有实际资金投入注册资本，仍通过中介机构办理虚假的验资报告，虚构股东刘勇以货币出资缴纳注册资本人民币5000万元，以虚假的验资报告欺骗工商部门取得公司登记，刘勇虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。你提出刘勇不构成虚报注册资本罪的理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初936号
原告:张丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。
被告：吴春华，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴成坤（吴春华之父），男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李绍芝（吴春华之母），女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张丽与被告吴春华、吴成坤、李绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人师松岭，被告吴春华、吴成坤到庭参加诉讼，被告李绍芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还借款50000元及利息14000元（利息自出具借条之日起按月息2分计算至2017年10月24日，后期利息继续计算至还清日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：吴成坤和李绍芝是夫妻关系，吴春华系吴成坤之子。吴成坤、吴春华父子二人以承包工程资金周转需要，于2016年8月23日通过朋友介绍向原告借款50000元，吴成坤、吴春华父子二人共同出具了借条。借款时，双方口头约定月息2分，后来被告一直没有偿还借款和利息。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院判令所请。
吴春华辩称，没有借原告的钱，也没有使张丽的钱。
吴成坤辩称，吴春华借钱我就签个字，我也不认识张丽，后来钱还了条子没有收回来。
李绍芝未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）张丽所具证据2借条、证据4证人田亭丽证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）吴春华所举证据1协议书复印件，证人吴成芳称该协议书系吴成芳与田亭丽所签，而该协议书复印件乙方签名为“张丽”，同时从该协议书中的内容来看，乙方应为田亭丽而非张丽，因此该协议书复印件不具有真实性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定；证据2吴成芳证言不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴成坤与李绍芝系夫妻关系，吴春华系吴成坤儿子。吴成坤与吴春华向张丽借现金50000元，于2016年8月23日出具了借条，借条内容：“今借到张丽现金伍万元整（50000元）借款人：吴春华2016.8.23号借款人：吴春华吴成坤”。后经张丽多次催要，吴春华、吴成坤未归还借款。
本院认为，吴春华、吴成坤向张丽借款50000元，并有借条、证人证言在卷佐证，事实清楚，吴春华、吴成坤应对该债务承担连带责任。张丽诉称口头约定月息2分，其未提供证据予以证明，故其诉求的利息损失，本院不予支持。张丽称该借款用于家庭开支，但其未提供证据证明该事实主张，故对张丽要求李绍芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。吴春芳、吴成坤答辩称该借款系从田亭丽处所借且已经归还田亭丽，但其提供的证据不足以证明该事实主张，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴春华、吴成坤于本判决生效之日起五日内，偿还张丽借款50000元；
二、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由张丽负担306元，吴春华、吴成坤负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月五日
书 记 员 张利伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第105号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告罗大成。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告罗大成借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月九日
书记员 罗华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1977号
原告：陈某某，农安县人，现住农安县。
被告：冯某某，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：冯某乙，农安县人。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月20日原、被告登记结婚后经常打仗，夫妻感情确已破裂。
冯某某辩称，不同意离婚。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、结婚登记证两份，证实原、被告2011年9月20日登记结婚。
2、询�被告笔录一份，证实被告同意离婚，被告与原告分居2年多。
被告对原告举出的第一组证据无异议，予以确认；被告虽对第二组证据有异议，但确认与原告分居时间已逾2年。
经审理查明，2011年9月20日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩冯某甲（2012年7月19日出生），后经常口角打仗，原被告已分居逾2年，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后生育一名男孩冯某甲（2012年7月19日出生），后经常口角打仗，原、被告已分居逾2年，夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某某与被告冯某某离婚
2、婚生一名男孩冯某甲（2012年7月19日出生）由原告抚养，被告自2016年8月起，每月末给付原告子女抚养费400元，至子女独立生活时�。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年八月十日
书记员 刘 辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2340号
原告：田海燕，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：丁爱云（又名丁贵霞），女，回族，1968年3月16日出生，住所地河南省民权县。
被告：王永记，男，回族，1966年12月5日出生，住所地河南省民权县。
原告田海燕与被告丁爱云、王永记民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告田海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款45万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意急需用钱，于2015年8月7日向原告借款10万元，于2016年8月20日向原告借款15万元，于2017年1月14日向原告借款20万元，双方约定利息为月息为月息1分5厘，被告丁爱云给原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。据此，为维护权益，根据中华人民共和国《合同法》及《婚姻法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告丁爱云、王永记的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田海燕的起诉。
本案不收取案件受理费，原告田海燕预交的案件受理费4025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘馨缦
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终466号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张旭英，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市南川市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张旭英行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初761号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终143号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：周慧萍，女，1974年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人盛浙东不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛浙东上诉称：上诉人经常居住地在婺城区××街道××单元××室，该住址被上诉人周慧萍在其民事起诉状中也予以认可，根据原告就被告的管辖原则，金东区人民法院对该案没有管辖权，应移送至婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将涉案房屋登记至被上诉人名下，故本案系涉及不动产权利确认的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于金华市浮桥路（金华市××），属于金华市金东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终439号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李海欣，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李海欣行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初743号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2007号
原告：肖美英，女，1946年7月7日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：朱祥平，含山县清溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周元，男，1983年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维年，该公司员工。
本院在审理原告肖美英与被告周元、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖美英起诉遗漏被告李永学、太和县辉煌运输有限公司，现原告肖美英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖美英自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖美英负担。
审判员 钱耕坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初842号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
辩护人刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告人朱某2，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
辩护人崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告人朱某3，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
被告人支某某，男，1994年4月29日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
被告人田某某，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍在湖北省。
被告人季某某，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
被告人王某某，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某，辩护人刁爱祥、崔海凤、顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时20分许，被告人姚某某在本市杨浦区军工路XXX号上海理工大学门口处因琐事与张某1(已判决)、高某某夫妇发生纠纷，继而，被告人姚某某、朱某2与张某1及张某1的堂弟张2(已判决)互相殴打。后被告人胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某以及张某、蔡某某、周某某(均刑拘追逃)等人赶至现场，伙同被告人姚某某、朱某2共同殴打张某1、张2及高某某并导致双方互殴。经鉴定，被告人姚某某左面颊部软组织挫伤；被告人朱某2右眼球钝挫伤、右面颊部软组织损伤；张某1右眼球钝挫伤、右下颌部及右手环指第二指节软组织损伤；张2右眼球钝挫伤、左面颊部及左手拇指掌指关节软组织损伤；高某某右耳廓及乳突部软组织损伤；五人损伤程度均评定为轻微伤。
被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某明知有人报警仍在现场等候民警，到案后均如实交代了上述犯罪事实。2017年6月14日，被告人田某某被民警抓获；同年6月20日，被告人季某某被民警抓获；7月13日，被告人王某某至公安机关投案，但在第一份供述中否认殴打他人。
案发后，参与斗殴的双方均出具谅解书相互表示谅解。
以上事实，被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某及辩护人刁爱祥、崔海凤、顾辰在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某1、张2、高某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、唐某某、刘某某、朱某1的证言，照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》、“110”报警记录，被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。被告人田某某、季某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某依法均应予惩处。被告人姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某自首并自愿认罪，被告人田某某、季某某、王某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，参与斗殴的双方相互表示谅解，依法分别可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。)
二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。)
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。)
四、被告人朱某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。)
五、被告人支某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。)
六、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。)
七、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。)
八、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 段志刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2262号
原告某县劳动服务科。
法定代表人张甲某，系该科科长。
委托代理人张乙某，男，汉族，系某县劳动服务科办公室主任。
被告钟某某，男，汉族
原告某县劳动服务科诉被告钟某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员刘文广适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为了鼓励创业和就业原告内设了某县小额贷款担保中心，对符合要求的创业人员由某县小额贷款担保中心作为担保人，贷款人的利息由财政补贴。2013年10月14日，曹宝为了扩大经营向原告申请贷款，经原告审核批准,中国邮政银行股份有限公司某县支行同意给曹宝贷款。2013年10月14日，中国邮政银行股份有限公司某县支行与曹宝签订了《借款合同》，约定借款50000元，年利率9.15%,期限为24个月，由被告钟某某作为担保人承担连带保证责任。2015年10月14日，贷款到期后曹宝及被告拒不还款，原告只好代其偿还在中国邮政银行股份有限公司某县支行的贷款50000元及逾期利息1733元。后原告多次要求被告偿还贷款，被告以多种理由不予偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代其给中国邮政银行股份有限公司某县支行偿还的贷款50000元及逾期利息1733元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、某县小额担保贷款申请材料一份，证明2013年9月1日曹宝在原告单位申请创业贷款50000元并由被告钟某某担保的事实。
2、中国邮政银行股份有限公司某县支行再就业小额担保借款合同一份，证明由原告单位审批通过后，中国邮政银行股份有限公司某县支行与曹宝于2013年10月14日签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，年利率9.15%,期限为24个月。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一支，证明中国邮政银行股份有限公司某县支行按照借款合同约定向曹宝发放了50000元贷款。
4、中国邮政银行股份有限公司某县支行汇款收据一支，证明在2016年1月29日原告代被告钟某某偿还了贷款50000元及逾期利息1733元。
被告钟某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2007年3月30日原告单位内设了某县小额贷款担保中心，负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款相关工作，贷款期间利息由政府补贴。2013年9月1日曹宝向原告申请小额创业贷款并由被告钟某某承担连带保证责任，经原告审核通过后,中国邮政银行股份有限公司某县支行于2013年10月14日与曹宝签订了《再就业小额担保借款合同》,合同约定中国邮政银行股份有限公司某县支行向曹宝发放贷款50000元，年利率为9.15%，期限24个月，自2013年10月14日起至2015年10月14日止，合同签订后即发放了该笔贷款，贷款到期后被告拒不履行还款义务，原告代位向中国邮政银行股份有限公司某县支行偿还了贷款50000元及逾期利息1733元，为此原告提起追偿之诉。
本院认为，原告要求被告偿还原告代位向中国邮政银行股份有限公司某县支行偿还的贷款50000元及逾期利息1733元，有银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，判决如下：
由被告钟某某于本判决生效后五日内偿还原告某县劳动服务科代其偿还贷款人民币50000元及逾期利息1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年六月十二日
书记员 刘永刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初72号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1969年10月25日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因犯危险驾驶罪于2012年11月被安徽省霍邱县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年2月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年左右，被告人罗某某通过他人伪造了一本名为“罗会谋”的机动车驾驶证。2016年5月30日下午，被告人罗某某驾驶皖Ａ×××××号轿车至常合高速公路皖苏博望收费站时，被执勤交警查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：假驾驶证一本；受案登记表、到案经过、被告人罗某某的人口信息、刑事判决书等书证；检查笔录；被告人罗某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某某违反法律规定，伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人罗某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年左右，被告人罗某某提供自己的照片通过他人伪造了一本名为“罗会谋”的B1、B2机动车驾驶证。2016年5月30日11时左右，被告人罗某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车至常合高速公路皖苏博望收费站时，遇到执勤交警检查，交警对罗某某出示的驾驶证进行核查，发现该驾驶证系伪造，遂将被告人罗某某抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：假驾驶证一本；受案登记表、到案经过、扣押物品清单、被告人罗某某的人口信息、刑事判决书等书证；检查笔录；被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某伪造驾驶证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2837号
原告：李雨，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：周彩，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘前进，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原告李雨与被告周彩、刘前进健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨及其诉讼代理人王伦，被告周彩、刘前进及其诉讼代理人王红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计15000元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月12日9时许，在华佗镇程屯村委会岳庄刘峰家门口，被告周彩、刘前进和刘峰、李雨因琐事发生争执，在争执中二被告对原告李雨的头部进行殴打。原告受伤后到亳州市华佗中医院住院治疗，原告的医疗费及其他损失被告未进行任何赔偿，为此起诉。
被告周彩、刘前进辩称：双方发生纠纷系原告与其丈夫刘峰引起的，2017年12月12日原告将被告周彩打伤，周彩、刘前进并没有打原告。正因原告将被告周彩打伤，谯城分局给予原告行政拘留13日罚款500元的处罚，从处罚决定书可看出李雨在本次争执过程中存在重大过错。周彩、刘前进并没有打原告，不应对李雨的各项损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日9时许，在华佗镇程屯村委会岳庄刘峰家门口因琐事引起李雨、刘峰与周彩、刘前进发生互殴，至李雨受伤，李雨在亳州市华佗中医院住院治疗8天，支付治疗费2831.28元。2018年1月1日，谯城公安局分别作出谯公（华佗）行罚决字[2018]1、2、3、4号行政处罚决定书，对周彩予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对刘前进予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对李雨予以行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚，对刘峰予以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。原告提供的谯公（华佗）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书查明的事实是：在争执中刘前进对刘峰头部、身上实施殴打。原、被告双方就李雨的损害赔偿未能达成调解，李雨的合理损失，被告未予赔偿。
上述事实有李雨提供的身份证复印件一份、谯公（华佗）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书及住院病历、医疗费票据，周彩、刘前进提供的被告身份证复印件一份、谯公（华佗）行罚决字[2018]3、4号行政处罚决定书、手机录像在卷佐证，足以认定。李雨提供的谯公（华佗）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书、视频录像、照片及被告提供的照片不能达到其要证明的目的，对其证据效力不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。本案中根据公安机关出具的行政处罚决定书、李雨住院病例、庭审中当事人的陈述,足以认李雨的伤情系被告周彩与李雨互殴时所致。以此确认,周彩应当对李雨的损失承担赔偿责任。因李雨在互殴事件中存在过错，对其损失也应承担相应的责任，根据原、被告在互殴事件中的过错程度，本院酌定各自承担50%赔偿责任。李雨的损失有：医疗费2831.28元，误工费791.92元（98.99元/天×8天），护理费1063.04元（132.88元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费240元（30元/天×8天），共计5966.24元。关于李雨主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，李雨所受到的是一般伤害，不构成伤残，对李雨的该诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告刘前进承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明被告刘前进对其进行了殴打，对其该诉求本院不予支持。
综上所述，对李雨请求判令周彩赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告周彩自本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2983.12元（5966.24元×50%）。
二、驳回原告李雨对刘前进的诉讼请求。
三、驳回原告李雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周彩负担30元，原告李雨负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4377号
申请执行人张杰，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
张杰与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7639号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月16日前给付张杰逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金286684元，案件受理费1600元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张杰有未实现债权288284元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张杰未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7639号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张杰未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张杰发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4377号申请执行人张杰，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。张杰与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7639号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月16日前给付张杰逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金286684元，案件受理费1600元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张杰有未实现债权288284元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张杰未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7639号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张杰未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张杰发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2941号
原告：王超，男，汉族，1989年3月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
被告：邵会丽，女，汉族，1968年1月5日出生，住漯河市郾城区（孟庙办事处蒋堂村委会）。
原告王超诉被告邵会丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人赫大泉到庭参加诉讼。被告邵会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王超提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付运费15500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月份至2018年3月份，我为被告运送水泥。2018年4月6日双方对账，被告尚欠我运送水泥运费15500元，被告为我出具欠条一份。该份欠条出具后，被告未再与我发生业务。后来我多次向被告催要运费，但被告置之不理。以维护自身合法权益，特起诉至法院，望支持我的诉请。
被告邵会丽未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：被告邵会丽因有未向原告王超支付�运费，而在2018年4月6日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠运费壹万伍仟伍佰伍拾元（15500.00元），邵会丽，2018.4.6号”。后经原告催要，被告未向原告支付以上款项。原告遂以邵会丽为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，作为债务人，应当在债权人催要后按照合同的约定支付应付的款项。被告虽未到庭，但依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在债权债务关系。在确认双方存在债权债务关系的情况下，被告邵会丽应当在原告主张权利时，向原告承担清偿责任。依据原告的证据，被告未清偿的款项数额为15500元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵会丽须于本判决生效后十日内向原告王超支付运费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取90元由被告邵会丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李会军
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执恢3号
申请执行人彭青万。
被执行人杨义新。
本院在执行彭青万与杨义新借款纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2008）普民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国志
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙建华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初870号
原告：索子平，男，1986年5月17日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。
原告索子平与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索子平、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索子平向本院提出诉讼请求：1.请求判被告支付原告违约金35919.54元（所交房的万分之一，2011年12月22日至2015年6月8日）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的房屋是位于青林公路西侧幸福花园小区底商编号为C区06-101号。预测建筑面积57.95平方米，套内面积52.97平方米，原告与被告于2011年5月达成协议。交付房款首付。被告承诺于2011年12月22日交房。直至2015年6月8日交房，期间所产生的违约金一直未支付，一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，1、原告未缴纳全部房款，我公司不承担违约责任。2、对于原告诉讼请求违约金计算期间为2011年12月23日至2015年3月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告索子平与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：823-0106），合同约定：原告索子平购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区C区06幢-101号商品房一套，价款为457805元。该合同第六条约定买受人于2012年2月27日向唐山昆泰房地产开发有限公司支付了277805元，其余房款180000元于2012年3月31日通过交通银行股份有限公司唐山分行借款的方式支付。该合同第十条“交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告索子平向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款277805元，并通过银行借款的方式向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付剩余购房款180000元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告索子平交付幸福花园小区H区C区06幢-101号商品房，而是通知原告于2015年3月1日交付房屋。
本院认为，原告索子平与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告索子平交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2015年3月1日止（共计1163天）向原告索子平支付逾期交房违约金。违约金应以原告索子平主张的购房款277805元作为计算基数。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告索子平支付逾期交房违约金32308.7元（277805元×0.0001×1163天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告索子平支付逾期交房违约金32308.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告索子平其他诉讼请求。
本案案件受理费698元，减半收取计349元，由原告索子平负担35元，被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1975号
申请执行人：付志刚
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行付志刚申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10865号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初871号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，1969年11月2日生。
被告才让东主，男，藏族，居民。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告才让东主供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年10月19日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 马 军
二〇一六年十月十九日
书记员 达哇桑毛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2964号
原告陈邦秀，女，汉族，1952年8月8日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告陈邦秀与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦秀的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦秀向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告陈邦秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈邦秀办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4477号
原告高瑞，女，1982年2月9日出生，汉族。
委托代理人周鹏，男，1982年5月16日出生，汉族，与原告系夫妻关系。特别授权代理。
被告王元芝，女，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
原告高瑞诉被告王元芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告高瑞及其委托代理人周鹏，被告王元芝及其委托代理人柏在彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞诉称：原告高瑞于2012年4月份承租云兴生鲜市场管理有限公司下属的C7-C9-C11三个摊位用于蔬菜销售，被告王元芝在原告隔壁承租摊位用于蔬菜销售，在此之前，双方从未有过任何矛盾纠纷，且邻里关系也不错。后因原告蔬菜销售生意较好，买菜的顾客比较多，被告心生妒忌。2015年4月20日早晨，被告在整理蔬菜时故意洒水到原告的母亲身上，原告与被告理论，却遭到被告谩骂。后因旁人劝解又遇到顾客买菜，便没有争吵。期间原告还向被告的老公反应当时的情况，被告的老公称被告最近心情不好。次日7点30分左右，被告又借故整理蔬菜将水洒到原告的母亲身上，原告的母亲与其理论却被被告谩骂。原告看不过与被告理论，被告动手打原告，原告还手后，双方互相厮打。在厮打过程中，被告将原告的手臂、脖子不同程度打伤，被告抓扯原告的黄金项链及挂坠导致丢失，黄金项链和挂坠价值6,734元。后经旁人报警，昆明市公安局官渡分局晓东派出所出警才制止了被告的行为。被告的行为严重影响市场管理秩序，让原告身心及精神受到伤害。后经人民调解委员会两次调解未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告损失的价值6,734元的黄金项链和挂坠；二、由被告公开向原告赔礼道歉，保证以后不再发生此类事情；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王元芝辩称：被告没有损坏原告的项链及挂坠，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、询问笔录两份、保证单三张、实物及实物照片两张，欲证明原、被告双方打架，被告损坏了原告的项链和挂坠；
2、申请证人白艳花出庭，欲证明原告被毁损的项链是由证人白艳花捡到的。
经质证，被告对证据1中询问笔录的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为原告在询问过程中陈述的项链价值与其庭审时提交的证据记载的不一致；对证据1中保证单的真实性表示无法确认，认为原告没有发票予以证明其购买过该项链；对证据1中实物及实物照片的真实性均不予认可，认为原告无法证实该项链就是被损坏的项链；对证据2的真实性不予认可，认为C7、C9、C11三个摊位是由原告与证人共同使用的，原告与证人存在利害关系，且项链是在原告的摊位捡到的，无法证明该项链是被告损坏。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1中询问笔录系公安机关出具，被告对其真实性予以认可，本院予以确认并采证；证据1中的其他证据结合本案争议共同认定；证据2系证人证言，原告未提交辅证予以印证证人的陈述，故证据2的证明力较弱，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了一份民事判决书，欲证明原告在打架的过程中存在过错。
经质证，原告对该证据的真实性予以认可。
本院对被告提交的证据认证如下：
该证据系生效法律文书，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告高瑞与被告王元芝均在昆明云兴生鲜综合市场销售蔬菜，双方的摊位相邻。2015年4月21日上午8时许，原告认为被告在对蔬菜进行洒水时，将水洒到了原告的母亲身上，便与被告进行争论。在争论过程中，双方发生口角，原告用手指着被告，被告以为原告要打架遂把原告的手拉开，进而双方发生撕扯。现原告以被告在撕扯过程中损坏了原告的项链及挂坠为由，诉至本院，主张以上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的证据，仅能证明原、被告双方于2015年4月21日上午发生过撕扯事件，但对于原告在纠纷过程中是否戴着项链和挂坠以及项链和挂坠是否被被告损坏，原告未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告提交的保证单、实物及实物照片，本院不予采证。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 琪
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2243号
原告：高文彦，女，汉族，1965年2月9日出生，住孟州市。
被告：王占，男，汉族，1980年8月15日出生，住孟州市。
被告：王冬红，女，汉族，1980年8月15日出生，住孟州市。
被告：李梦辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住孟州市。
原告高文彦诉王占、王东红、李梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高文彦与2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文彦撤回对被告王占、王冬红和李梦辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文彦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高文彦承担。
审判员 王建伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨慧娟