河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初134号
原告：蒋占伟。
原告：李景兰。
原告：李利姣。
原告：蒋依涵，南里岳乡史寨村。
法定代理人：李利姣，系蒋依涵母亲。
原告：蒋依哲，南里岳乡史寨村。
法定代理人：李利姣，系蒋依哲母亲。
原告：蒋依冰，南里岳乡史寨村。
法定代理人：李利姣，系蒋依冰母亲。
被告：苗亮亮。
被告：邯郸县滏港物流中心。住所地：邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
负责人：王守彬，系该中心总经理。
被告：徐志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
法定代表人：王世杰，系该公司总经理。
委托代理人：穆文凯，系该公司员工。
原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋依涵、蒋依哲、蒋依冰诉被告苗亮亮、邯郸县滏港物流中心、徐志刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，由代理审判员李江滨适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋占伟、李景兰、李利姣到庭，蒋依涵、蒋依哲、蒋依冰法定代理人李利姣，被告人保财险复兴公司委托代理人穆文凯到庭，被告苗亮亮、邯郸县滏港物流中心、徐志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋占伟诉称，2015年5月12日23时30分许，在曲周县定魏线210公里加500米处，蒋书栋驾驶自己的冀D×××××号摩托车与苗亮亮驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂车相撞，造成蒋书栋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第151号事故认定书认定，苗亮亮、蒋书栋负本次事故的同等责任。蒋书栋受伤后被送到邯郸市中心医院住院治疗，经抢救无效于2015年5月14日死亡。本次事故造成原告各项损失共计90万元，原告要求判令：各被告赔偿原告损失50万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定。
2、邯郸市中心医院诊断证明书一份、收费票据一张、费用清单一份、病历一份、曲周县中医院收费票据四张、运送尸体费票据一张、买衣服收据一张、停尸费票据一张，证明死者蒋书栋医治及花费情况。
3、被告苗亮亮驾驶证复印件一份、邯郸县滏港物流中心行驶证复印件两份，证明事故车辆及司机。
4、死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、死者蒋书栋的工作证明和居住证明、工资证明四张，死者蒋书栋的劳动合同和工资流水记录各一份，用于证明死者蒋书栋生前工作、居住情况及死亡事实。
5、确定事故车辆鉴定文书一份，用于证明事故车辆情况。
6、交通费票据三十张，用于证明交通费花费情况。
7、保险单复印件三份，用于证明事故车辆投保情况。
被告苗亮亮未答辩、未举证。
被告邯郸县滏港物流中心未答辩，庭下提交分期付款购车合同一份，证明事故车辆的实际车主为徐志刚。
被告徐志刚未答辩、未举证。
被告人保财险复兴公司辩称，在被保险的车辆行驶证、驾驶证年检合格有效的情况下，对合理合法损失在交强险分项限额内承担，由于司机在事故发生后驶离现场，在商业险范围内不予赔偿。本案的诉讼费及其他间接费用不予承担。
被告人保财险复兴公司未提交证据。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告人保财险复兴公司对原告提交的证据质证意见为，对医疗票据、住院清单、病历的真实性均无异议，但根据医嘱，死者是重症监护，医院是特级护理，故不产生住院伙食补助及营养费。病历中记载死者的身份是农民，当时的现住址是史寨村，是经家属确认的。死亡赔偿金应按农民计算，被扶养人生活费已超过高院司法解释规定的范围，请法院重新认定。运送尸体费、买衣服费、停尸费都属于丧葬费中，不应重复计算，对驾驶证无异议，但行驶证已过期，应当提供在有效期内的行驶证。对居住证有异议，居住证明与在医院住院时家属提供的不相符，也没有提交更详细的证明，比如说房屋的具体位置等信息，工资证明存在瑕疵，应当提供工资表，对交通费有异议，事故发生是在5月份，但提供的票据最近的一张是9月份的，根据高院的司法解释是不成立的。其他均无异议。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年5月12日23时30分许，蒋书栋驾驶冀D×××××号摩托车，沿曲周县东环由北向南行驶至曲周县定魏线210公里加500米处，撞倒由北向南停驶在道路西侧苗亮亮驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引带挂（冀D×××××挂）车后尾部，造成蒋书栋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苗亮亮驾驶冀D×××××号重型半挂牵引带挂（冀D×××××挂）车驶离现场。蒋书栋被送往邯郸市中心医院救治1天后，于2015年5月14日7时35分死亡，住院期间医疗费为48803.67元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的计算规定，综合蒋书栋入院救治情况，因原告未提供护理人员的身份证明及减少收入证明，确定护理人员为一人护理，按2015年度公布的农、林、牧、渔业行业标准15410元计算为15410元÷365天=42元，住院伙食补助费为50元，蒋书栋出生年月为1985年4月4日，死亡时30周岁，因蒋书栋在邯郸市工作居住已满一年，据此蒋书栋的死亡赔偿金为城镇居民人均年可支配收入24141元×20年=482820元。根据2015年公布的全省在岗职工年平均工资46239元标准计算，丧葬费为46239元÷12月×6月=23119.5元。蒋书栋父母蒋占伟、李景兰共五个子女，蒋书栋三个子女，蒋占伟的抚养年限为14年6个月，李景兰的抚养年限为11年11个月，蒋依涵的抚养年限为12年6个月，蒋依哲的抚养年限为14年7个月，蒋依冰的抚养年限为16年5个月，因上述被抚养人均为农村居民，其年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出额即8248元，被抚养人生活费在14年7个月期间为最高额8248元即120283元，蒋依冰剩余的抚养费为8248元×（16年5个月-14年7个月）÷2（两个抚养人）=7561元，故被抚养人生活费为120283元＋7561元=127844元。根据因处理蒋书栋事故产生交通费用票据，对交通费认定为500元。本次事故造成蒋书栋死亡，给其亲属带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平、过错程度等因素，对精神损害抚慰金酌情认定为30000元。
综上，本次事故造成蒋书栋的损失包括医疗费48803.67元、住院伙食补助费50元、护理费42元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费127844元，交通费500元、精神抚慰金30000元。合计713179.17元。
事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引带挂（冀D×××××挂）车，在人保财险复兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，蒋书栋因事故死亡，应依法得到赔偿，曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第151号事故认定书，经质证原、被告不持异议，本院予以采信。经依法计算蒋书栋各项经济损失713179.17元。原告提出的运尸费、停尸费等属于丧葬费计算数额，不再重复计算，诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院不予支持。被告人保财险复兴公司作为冀D×××××号重型半挂牵引带挂（冀D×××××挂）车的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致蒋书栋因伤死亡造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿蒋书栋，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿。其中医疗费用损失48853.67元超过交强险1万元限额，故该部分损失由人保财险复兴公司在交强险医疗费限额1万元内予以赔付后，下余医疗费38853.67元由被告人保财险复兴公司在商业第三者险责任限额内予以赔付。死亡伤残损失664325.5元超过死亡伤残赔偿限额11万元，故死亡伤残损失应由被告人保财险复兴公司在11万元内赔付后，下余死亡伤残损失554325.5元损失由被告人保财险复兴公司在商业第三者险责任限额内予以赔付。根据事故发生的经过，考虑到事故双方的各自过错程度及对事故发生产生的原因力，确定蒋书栋承担赔偿责任比例为50%。蒋书栋下余损失593179.17元，由被告人保财险复兴公司在商业第三者险限额内承担593179.17元×50％=296589.6元的赔偿责任。被告人保财险复兴公司主张事故车辆逃逸，被告不负商业险内的赔偿责任等，法律依据不足，不予采信。被告苗亮亮、邯郸县滏港物流中心、徐志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋依涵、蒋依哲、蒋依冰损失12万元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告296589.6元。共计416589.6元。
二、驳回原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋依涵、蒋依哲、蒋依冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担3666元，原告蒋占伟、李景兰、李利姣、蒋依涵、蒋依哲、蒋依冰负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十八条受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。