湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00064号
原告孔庆喜，男，1969年9月18日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街**号*栋*单元*室。公民身份号码：4226221969********。
委托代理人舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司执行董事。
被告闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，十堰市通久源汽车贸易有限公司执行董事。
二被告委托代理人闫某，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市通久源汽车贸易有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解，签收法律文书等。系闫知国之子。
被告杨祥福，男，1960年2月19日出生，汉族，城镇居民。
被告湖北统香食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。
法定代表人兰士清，系该公司执行董事。
委托代理人王双喜，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孔庆喜诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称通久源汽车贸易公司）、闫知国、杨祥福、湖北统香食品有限公司（以下简称统香食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告孔庆喜于当日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂郧阳民二初字第00064号民事裁定书，采取财产保全措施，冻结了被告统香食品公司在金融机构的部分账户。本案依法由审判员尤丽适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆喜的委托代理人舒随林，被告通久源汽车贸易公司、闫知国的委托代理人闫某，被告杨祥福，被告统香食品公司的法定代表人兰士清及委托代理人王双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆喜诉称：2014年3月4日，通久源汽车贸易公司向我借款1000000元，约定月息3分，此款随要随还，履行地为郧县，由闫知国、杨祥福、统香食品公司为此笔借款担保。2015年6月，我向被告要求偿还借款，但被告一直拖欠不还，请求依法判令通久源汽车贸易公司偿还借款1000000元，并按约定支付利息；闫知国、杨祥福、统香食品公司承担连带保证责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告孔庆喜为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用于证明借款关系、担保关系成立。
被告通久源汽车贸易公司、闫知国辩称：借款属实，但是利息应该按照法律规定处理，闫知国担保也属实。
被告通久源汽车贸易公司、闫知国没有向本院提交证据。
被告杨祥福辩称：借款与担保均属实。当时我在统香食品公司干活时认识闫知国，统香食品公司当时要收货缺钱，闫知国找到我，我找到孔庆喜，钱是统香食品公司使用，因为利息不好走账，才以通久源汽车贸易公司的名义借的。孔庆喜在借钱时，要求我、闫知国、统香食品公司为借款担保的。
被告杨祥福为支持其抗辩理由，向本院提交了《开挖土石方工程协议书》复印件一份，证明闫知国是统香食品公司的实际控制人。
被告统香食品公司辩称：根据《中华人民共和国公司法》第六十条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条的规定，我公司的盖章担保行为属无效担保，该借款主体是通久源汽车贸�公司，闫知国是其法定代表人，又是我公司聘请负责融资的副经理，借条上统香食品公司公章系闫知国擅自加盖，利用其在统香食品公司副经理职务为自己开办公司借款进行担保，属从事损害本公司利益的活动，原告明知闫知国加盖公司公章的行为属从事损害本公司利益的活动，仍让其加盖公章，我公司不应承担赔偿责任。闫知国、杨祥福的担保系有效担保。借条约定的利率明显违反法律规定和最高人民法院关于民间借贷不得超过最高贷款利率的4倍的规定。综上，我公司对原告主张承担担保责任系无效担保，不应承担担保责任和赔偿责任，原告借条主张利率过高，对过高部分请求驳回。
被告统香食品公司为支持其抗辩理由，向本院提交了统香食品公司的营业执照、公司章程、职工工资花名册复印件各一份。用于证明闫知国不是统香食品公司的股东和法定代表人，也不是统香食品公司的实际控制人，而是统香食品公司聘用的高级管理人员。
经庭审质证，被告通久源汽车贸易公司、闫知国、杨祥福对原告孔庆喜提交的借条没有异议，被告统香食品公司对借条的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为统香食品公司担保违反2005年修改前的《公司法》第六十条、第六十一条规定。
原告孔庆喜对被告杨祥福提交的证据的真实性和合法性、关联性均无异议，对证明目的亦无异议，同时认为该证据证明了统香食品公司担保合法有效。被告通久源汽车贸易公司、闫知国对被告杨祥福提交的证据没有异议。被告统香食品公司对该证据不予质证，认为超过举证期限，不属于新的证据。
原告孔庆喜对被告统香食品公司提交的证据的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为统香食品公司的实际控制人就是闫知国，且该份证据证明公司章程没有规定对外提供担保需要经公司董事会、股东会决议决定，恰恰证明统香食品公司对本案的债权提供担保不违反法律的禁止性规定，担保合法有效。被告通久源汽车贸易公司、闫知国对被告统香食品公司提交的证据没有异议。被告杨祥福对被告统香食品公司提交的证据真实性无异议，但认为闫知国从2005年至今是统香食品公司的实际控制人。
对上述证据，本院认为：1、各方当事人对原告孔庆喜提交的借条的真实性和关联性无异议，本案的借款及担保行为均发生于2014年3月4日，统香食品公司认为担保违反2005年修改前的《公司法》第六十条、第六十一条规定的理由不能成立，对原告孔庆喜提交的借条，本院予以采信；2、被告杨祥福提交的《开挖土石方工程协议书》超过了举证期限，且与本案无关，本院不予采�；3、各方当事人对被告统香食品公司提交的证据的真实性和合法性无异议，对其真实性和合法性本院予以采信，至于是否能够达到其证明目的，应结合其他证据和庭审中查明的事实及法律规定综合进行分析、判断。
经审理查明，2014年3月4日，通过杨祥福介绍，通久源汽车贸易公司向孔庆喜借款1000000元，此款通过银行转账至通久源汽车贸易公司指定的账户后，由通久源汽车贸易公司出具借条一张，载明：“今借到孔庆喜现金壹佰万元整，月利息按叁分计息（3%），此款随要随还，履行地郧县”。闫知国、杨祥福、统香食品公司以担保人的身份在借条上签名或盖章。通久源汽车贸易公司支付了2014年9月4日以前的利息后未再偿还借款本金及利息，孔庆喜催要无果，故而成诉。
另查明，统香食品公司的法定代表人兰士清系闫知国姐夫。2014年期间统香食品公司的公章由公司财务人员保管。统香食品公司的担保是闫知国联系后，孔庆喜、闫知国、杨祥福一同到统香食品公司办公室盖的公章。
本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，本案中，通久源汽车贸易公司向孔庆喜借款的事实清楚，当事人对借款的事实及借条均予以认可，通久源汽车贸易公司与孔庆喜之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借款随要随还，未约定还款期限，但经孔庆喜催要后，通久源汽车贸易公司仍未偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担清偿责任，孔庆喜要求通久源汽车贸易公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的借款利率月息3分超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持，通久源汽车贸易公司、闫知国、统香食品公司要求对孔庆喜主张的过高部分的利息不予支持的辩解意见，本院予以采纳。关于担保人承担保证责任问题，闫知国、杨祥福、统香食品公司以担保人的身份在借条上签名、盖章，为借款提供担保，故保证合同关系成立并生效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”�第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述法律规定，因没有约定保证的方式和范围，闫知国、杨祥福、统香食品公司应对全部债务承担连带保证责任；本案的借款及担保行为均发生于2014年3月4日，2005年后，《中华人民共和国公司法》于2005年10月27日、2013年12月28日进行了修订、修正，统香食品公司要求适用2005年修改前的《中华人民共和国公司法》，本院不予采纳；统香食品公司的公司章程没有对公司对外担保作出规定，而且根据2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效的，统香食品公司的担保行为并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其担保是成立且有效的；从统香食品公司担保的形成过程和各方当事人的关联关系来看，担保行为是真实的，孔庆喜既尽到了注意义务，其本身也无过错，统香食品公司主张借条上公章系闫知国擅自加盖，担保属于无效担保，不应承担担保责任的辩解意见，既与本院查明的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告十堰市通久源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还借原告孔庆喜款1000000元，并自2014年9月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算并支付利息。
二、被告闫知国、杨祥福、湖北统香食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔庆喜其他诉讼请求。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由被告十堰市通久源汽车贸易有限公司负担，被告闫知国、杨祥福、湖北统香食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 尤丽
二〇一五年七月三十日
书记员 成卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。