wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初596号
原告：赵先和。
委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，总经理。
原告赵先和与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先和的委托代理人高秋红到庭参加诉讼，被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先和诉称，2003年4月15日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于太原市杏花岭区旱西关街“桃园新居”3幢2单元9层092B号商品房，价款为517917元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了房款，约定被告应于2003年10月31日前交付房屋并于交付后360日内办理权属登记手续。但到目前为止，被告却迟迟未向登记机关报送相关材料，导致原告无法办理权属登记。现提起诉讼，请求依法判令：确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于太原市杏花岭区旱西关街“桃园新居”3幢2单元9层092B号房屋归原告所有；被告协助原告办理涉案房屋的产权登记；诉讼费用由被告负担。
第一组证据
证据一：《商品房买卖合同》及商品房预售许可证；
证据二：《入伙通知书》、房屋移交手续、《证明》；
证据三：个人房产抵押借款合同；
证据四：公证书；
第一组证据共同证明：原告赵先和与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效；2003年5月13日，原告、被告、中国民生银行太原分行签订《个人房产抵押借款合同》，由原告作为借款人，被告作为保证人，向中国民生银行太原分行借款360000元整，作为商品房按揭款；2003年10月28日，被告易居公司向原告交房，房屋交付后，一直由原告占有、使用；
第二组证据
证据五：不动产销售发票；
证据六：个人贷款扣款回单；
第二组证据共同证明：原告赵先和严格按照合同约定向易居公司履行了全部付款义务。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告赵先和购买被告山西易居房地产开发有限公司的位于太原市杏花岭区旱西关街“桃园新居”3幢2单元9层092B号房屋一套，建筑面积为167.07平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3100元，总金额517917元；付款方式及期限为2003年4月15日付款定金5000元；2003年4月18日前付人民币152917元，余款360000元通过银行按揭贷款;产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。该合同在太原市房地产管理局进行了备案登记。
合同签订后，实际交付面积为171.1平方米，原告向被告交清房款，被告向原告开具收到房款的发票。被告交房后，原告居住使用涉案房屋至今。被告山西易居房地产开发有限公司的桃园新居项目3号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵先和与被告山西易居房地产开发有限公司于2003
年4月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、位于太原市杏花岭区旱西关街“桃园新居”3幢2单元9
层092B号房屋一套属原告赵先和所有；
三、驳回原告赵先和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦丽娟
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1305号
上诉人（原审原告）：刘风荣，男，1974年4月16日生，汉族，赣州市南康区人，现住万安县。
被上诉人（原审被告）：孙术丹，女，1989年4月5日生，汉族，万安县人，现住万安县。
委托诉讼代理人：何义生，系孙术丹丈夫的父亲。
原审第三人：李福宏，男，1976年10月生，汉族，万安县人，住万安县。
上诉人刘风荣与被上诉人孙术丹定金合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘风荣、被上诉人孙术丹的委托诉讼代理人何义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：孙术丹以不正当竞争手段骗取购车客户信息，直接与第三人联系购车事宜，并将已支付的定金2万元冲抵购车款。一审庭审中孙术丹称其与吉安汽车销售公司是合伙关系，也未提交证据作证。
孙术丹辩称，购车客户直接向其买车，与上诉人无关。
刘风荣向一审法院起诉请求：判决孙术丹归还定金2万元。
一审法院经审理查明，2016年3月7日，第三人联系原告要求订购一辆江铃全顺6座银色车。当日，第三人将购车定金2万元汇入原告在万安县农业信用合作联社下造信用社622680017900193878账上。2016年3月8日，原告与被告联系订购该款车，并于当日将2万元定金汇入被告账上，后原、被告双方因车辆价格、颜色等原因未订立购车合同，致使原告未能与第三人订立购车合同，第三人要求原告退回定金2万元，原告告知定金已汇入被告账上，要求第三人到被告处退回定金2万元，后来第三人在被告处购车时以抵扣车款的形式退回了2万元定金。2016年4月7日，原告诉至法院请求判令被告归还定金2万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，第三人因购车将2万元定金汇入原告账上，后因车辆价格、颜色等原因双方未达成购车合同，原告应当退回定金2万元给第三人，第三人与原告之间形成了一种权利义务关系，第三人是债权人，原告是债务人。原告为第三人订购该款车将2万元定金汇入被告账上，后因车辆价格、颜色等原因双方未达成购车合同，被告应当退回定金2万元给原告，原告与被告之间形成了一种权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人。现原告通知第三人直接到被告处退回定金2万元，是其将与第三人的债务转移给被告，第三人与被告均无异议，且第三人已经在被告处退回定金2万元，致此原、被告之间的债权债务关系已经消灭，权利义务关系已经终止。因此，原告要求被告归还定金2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条第一款第（一）款之规定，判决：驳回原告刘风荣要求被告孙术丹归还定金2万元的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘风荣负担。
二审期间被上诉人孙术丹提交万安久久汽贸有限公司章程复印件一份，证明其在该公司占有股份。刘风荣质证认为公司章程是复印件，也没有加盖公章，不予认可。本院认为该份证据与双方之间定金合同纠纷无关联，不予认定。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人刘风荣以中间商身份收取第三人订车款2万元，并将该款以定金形式支付给被上诉人，用以订购第三人所需车辆。但当事人之间对购车详情并未进行约定，也未签订书面订购合同。此后，因车辆颜色、成交价格等因素未能达成一致意见，最终车辆买卖交易未达成。刘风荣认为孙术丹应当向其退回收取的2万元定金，但其也承担向第三人退回2万元定金的义务。刘风荣要求孙术丹将定金直接退还至第三人，第三人对此也未提出异议，三方之间债权债务进行转移，第三人李福宏与孙术丹之间形成归还定金的权利义务关系，双方对该笔定金已经进行清结。刘风荣再要求孙术丹退还定金，于法无据。
综上，刘风荣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘风荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾 柳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执13号
申请执行人曹文科。
被执行人临澧县三义农业开发有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县。
法定代表人蒋少勇，董事长。
被执行人杨吉顺。
申请执行人曹文科与被执行人临澧县三义农业开发有限责任公司、杨吉顺建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02004号民事调解书立案执行，但被执行人临澧县三义农业开发有限责任公司、杨吉顺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临澧县三义农业开发有限责任公司、杨吉顺银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08682号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：申誉霞，女，1986年4月10日出生，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告申誉霞物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告申誉霞的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十四日
代书记员 王妍芯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1281号
上诉人（原审原告）：徐国芬，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人徐国芬与被上诉人广州隽粤置业有限公司（以下简称隽粤公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐国芬以双方达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐国芬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为52元，由上诉人徐国芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1186号
罪犯赵新坤,男,1988年12月25日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）杭刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯赵新坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）浙刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月6日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日被转投入瓦房店监狱服刑。2010年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字870号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2031年6月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵新坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励，2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵新坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27840号
原告:陈淑梅，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省合水县，现住天津市滨海新区。
被告:天津市崔心意餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽学校大街C区1－3层306号，统一社会信用代码911201167736491431。
法定代表人:崔茂新，职务不详。
原告陈淑梅与被告天津市崔心意餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅到庭参加诉讼,被告天津市崔心意餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月－9月工资13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年8月17日入职被告经营的心意水煮鱼餐馆工作，双方未签订书面劳动合同，约定月薪3500元/月,另加全勤奖金100元。自2015年1月份开始，被告以资金不足为由拖欠原告工资，2016年9月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出津滨劳人仲案字（2016）0869号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉。
被告天津市崔心意餐饮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（2016）0869号不予受理案件通知书，证明原告2016年9月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经过仲裁前置程序，该证据本院予以采信并对以上事实依法予以确认；2.陈淑梅工资明细单，证实原告与被告存在劳动合同关系及被告拖欠工资情况，该证据加盖被告单位公章，本院予以采信，并对以上事实依法予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月17日入职被告经营的心意水煮鱼餐馆工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定月薪3500元，自2015年1月份至9月份被告未足额向原告支付劳动报酬，原告提供双方核算表显示被告应发原告工资为23263元，2015年9月8日被告结算原告工资3263元，同年10月－12月被告共计支付原告工资7000元，剩余13000元未付。原告于2016年9月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委做出（2016）0869号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2015年1月－9月工资差额13000元，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天津市崔心意餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑梅2015年1月－9月工资差额13000元；
二、驳回原告陈淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告天津市崔心意餐饮有限公司负担（判决生效之日起十日内给付原告陈淑梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 倪天骄
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 马雨楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2077号
申请执行人钱宜珍。
被执行人汤元青。
被执行人：刘建新，男，1955年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人钱宜珍与被执行人汤元青、刘建新民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月9日作出（2015）泰姜溱民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，依照该判决汤元青应偿还钱宜珍50000元及利息，诉讼费356.5元，刘建新对上述债务中50000元承担连带清偿责任，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就本案执行作出如下执行措施：
1、本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人刘建新有银行存款，在本区内亦未发现机动车登记信息，发现被执行人刘建新所有的坐落于泰州市××区××新村××室的房屋，本院于2016年11月25日依法查封该房屋，该房屋正在本院另案评估拍卖中，本院于2017年3月8日将被执行人刘建新列入失信人名单。
2、2017年2月20日，本院到泰州市××区××新村××室被执行人刘建新的住所进行调查，在被执行人刘建新东进新村6-303室的房屋门上张贴了限期履行义务通知书，然而被执行人刘建新至今也没有回音，查找其下落，被执行人刘建新不知去向。
3、本院于2016年12月13日在泰州市姜堰区沈高镇后堡村调查了解到被执行人汤元清于2016年5月25日因病已死亡。
4、本院于2017年3月25日将调查中的上述情况告知申请执行人钱宜珍，并告知其如果不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序，并递交了书面终本申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能其他可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：孙广明
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：张明杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 侃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00406号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：徐功佩，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告徐功佩物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2015年12月8日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参与调解，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
负责人高亚天，行长。现住双辽市
被执行人姚德才。现住双辽市
被执行人皋红。现住双辽市
被执行人魏景仁。现住双辽市
被执行人徐洋。现住双辽市
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人姚德才、皋红、魏景仁、徐洋借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十五日作出（2015）双民二初字第255号民事判决书。判令被告姚德才、皋红于判决生效后十日内向原告偿还借款20000.00元及利息，被告魏景仁、徐洋承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，四被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1279号
执行裁定书
申请执行人肖曼丽，现住黑龙江省肇东市。
被执行人肖丽娜，女，兽医，现住双城市。
本院在执行申请执行人肖曼丽依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1120号民事判决书，申请执行肖曼丽与肖丽娜民间借贷纠纷一案，被执行人肖丽娜应支付申请执行人案款490，500.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人肖丽娜财产情况，发现被执行人肖丽娜现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1279号案件的本次执行程序。待被执行人肖丽娜有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉玲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1279号申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。负责人高亚天，行长。被执行人姚德才，男，1965年5月13日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人皋红，女，1965年11月15日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人魏景仁，男，1964年11月8日生，汉族，现住双辽市。被执行人徐洋，男，1979年4月19日生，汉族，现住双辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人姚德才、皋红、魏景仁、徐洋借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十五日作出（2015）双民二初字第255号民事判决书。判令被告姚德才、皋红于判决生效后十日内向原告偿还借款20000.00元及利息，被告魏景仁、徐洋承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，四被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 王 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2128号
原告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街。
法定代表人：梁和成，职务经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，该公司员工。
被告：牙克石市鑫修房屋维修队，住所内蒙古自治区牙克石市康乐小区*号楼*单元***室。
负责人：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市康乐小区*号楼*单元***室。
原告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业）与被告牙克石市鑫修房屋维修队（以下简称鑫修维修队）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方药业的委托诉讼代理人李海鸥、被告鑫修维修队的负责人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方药业向本院提出诉讼请求：1、要求被告移交工程的全部竣工资料；2、要求被告开具5.6万元增值税专用发票；3、要求被告退还多付工程款2000元。事实和理由：原告与被告签订了食堂门脸装饰工程施工合同，原告支付了全部5.6万元工程款，但被告未开具相应金额的增值税专用发票，且没有移交工程全部竣工验收资料，原告清理财务账目时发现多支付被告2O00元工程款。
被告鑫修维修队辩称，被告承揽的工程由原告提供图纸和组织施工，工程图纸没有交给被告。被告已开具8万元建筑安装发票交给原告。原告至今拖欠被告工程尾款2.4万元，原告所诉事实不能成立。
本院认为，原告北方药业和被告鑫修维修队签订了工程施工合同，原告北方药业将食堂的门头灯具安装、门厅铝塑板安装、房檐排水槽工程交给被告鑫修维修队施工，双方之间的承揽合同关系依法成立。根据合同约定，被告鑫修维修队按照原告北方药业的要求进行施工，被告鑫修维修队没有移交工程竣工资料的合同义务。被告鑫修维修队按照合同约定已经开具了全额建筑业统一发票，被告鑫修维修队没有开具增值税发票的合同义务。原告北方药业没有提交双方结算工程款的相应证据，原告北方药业不能证明多付2000元工程款的事实。综上所述，原告北方药业未能提供足以证明其事实主张的有效证据，原告北方药业全部诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告呼伦贝尔北方药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 伊晓辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 颖
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初2128号原告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街。法定代表人：梁和成，职务经理。委托诉讼代理人：李海鸥，男，该公司员工。被告：牙克石市鑫修房屋维修队，住所内蒙古自治区牙克石市康乐小区*号楼*单元***室。负责人：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住所内蒙古自治区牙克石市康乐小区*号楼*单元***室。原告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业）与被告牙克石市鑫修房屋维修队（以下简称鑫修维修队）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方药业的委托诉讼代理人李海鸥、被告鑫修维修队的负责人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方药业向本院提出诉讼请求：1、要求被告移交工程的全部竣工资料；2、要求被告开具5.6万元增值税专用发票；3、要求被告退还多付工程款2000元。事实和理由：原告与被告签订了食堂门脸装饰工程施工合同，原告支付了全部5.6万元工程款，但被告未开具相应金额的增值税专用发票，且没有移交工程全部竣工验收资料，原告清理财务账目时发现多支付被告2O00元工程款。被告鑫修维修队辩称，被告承揽的工程由原告提供图纸和组织施工，工程图纸没有交给被告。被告已开具8万元建筑安装发票交给原告。原告至今拖欠被告工程尾款2.4万元，原告所诉事实不能成立。本院认为，原告北方药业和被告鑫修维修队签订了工程施工合同，原告北方药业将食堂的门头灯具安装、门厅铝塑板安装、房檐排水槽工程交给被告鑫修维修队施工，双方之间的承揽合同关系依法成立。根据合同约定，被告鑫修维修队按照原告北方药业的要求进行施工，被告鑫修维修队没有移交工程竣工资料的合同义务。被告鑫修维修队按照合同约定已经开具了全额建筑业统一发票，被告鑫修维修队没有开具增值税发票的合同义务。原告北方药业没有提交双方结算工程款的相应证据，原告北方药业不能证明多付2000元工程款的事实。综上所述，原告北方药业未能提供足以证明其事实主张的有效证据，原告北方药业全部诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔北方药业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伊晓辉二〇一六年十月二十八日书记员  贾 颖附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第504号
申请执行人：王欣，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款3049元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13718号
上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1958年4月5日出生，汉族，沈阳体育学院退休人员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人：卓丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，该公司经理。
上诉人张秀芳因与被上诉人沈阳北军物业服务有限公司（以下简称“北军物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张秀芳上诉请求：将本案发回重审或依法改判，1、判决沈阳中太房地产有限公司与北军物业公司签订的《前期物业服务合同》中实质性改变招投标文件标�、质量的条款无效；2、判决被上诉人减收上诉人的物业服务费，减收到原标准的30%。事实与理由：一、上诉人现居住小区由于开发商原因，2008年开工建设至今还是烂尾工程，整个园区无水、电、煤气。二、一审判决采纳的主要《前期物业服务合同》不完整，认定北军物业公司基本尽到服务义务的表述模糊，判决有损上诉人一方的合法权益。三、被上诉人随意缩减保安、保洁人员，降低服务标准，未履行其应尽的义务。不开展物业管理服务满意率调查。北军物业公司不履行个人房屋维护义务，致使家庭房屋漏雨无人维修。四、一审审判程序存在瑕疵。
北军物业公司辩称，上诉人提出的问题与物业公司没有关系，房屋质量和供水供电都是开发商的问题，不是我们物业公司能解决的。上诉人提的大门问题开发商解释是现在小区门�临时的，等道路通行后重新规划大门。我们是通过开发商组织的正规招标程序进住小区的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
北军物业公司向一审法院起诉请求：1、张秀芳立即支付北军物业公司物业管理费3068.085元；2、由张秀芳承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：张秀芳系位于沈阳市浑南区大羊安980-24号1-2-2房屋业主，房屋建筑面积88.93平方米。2012年9月1日北军物业公司与辽宁中太房地产开发与有限公司签订了《前期物业服务协议》一份，合同期限从2012年9月1日至2017年8月31日，约定物业费1.5元/月/平方米。现张秀芳尚欠北军物业公司物业费为3068.08元（从2014年11月1日至2016年9月30日止，按照23个月，房屋面积88.93平方米，1.5元/月/平方米计算）。其后，因张秀芳未交纳上述�业费，故北军物业公司诉讼来院。
一审法院认为，北军物业公司与张秀芳签订的《前期物业服务协议》对北军物业公司与张秀芳双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。张秀芳作为该小区业主，在北军物业公司已提供物业服务的情形下，张秀芳负有支付物业费义务，张秀芳在入住时缴纳部分物业费。对于北军物业公司主张张秀芳支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照该合同约定，根据张秀芳房屋面积88.93平方米，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，张秀芳尚欠北军物业公司物业费为3068.08元，同时，根据双方提供的照片可以证明北军物业公司已经基本尽到服务义务，张秀芳也可以通过成立业主委员会，并通过业主委员会对北军物业公司所提供的物业服务进行监督，现北军物业公司主张的金额为3068.085元，故北军物业公司的该请求一审法院对其合理部分予以支持。对于张秀芳提出房屋存在质量问题以及延期交房问题和逾期办理房屋产权证事宜，因北军物业公司所主张的物业费请求与上述问题不属于同一法律关系，张秀芳可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、被告张秀芳于本判决生效之日起十日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付物业费3068.08元（从2014年11月1日至2016年9月30日止）；二、驳回原告沈阳北军物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张秀芳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院�为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效,双方均应遵照执行。现被上诉人为包括上诉人在内的园区内全体业主提供物业服务，而上诉人未交纳相应物业费，已构成违约。故原审判令上诉人继续履行交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出涉案园区内至今未开通水、电、煤气，导致部分业主无法入住或无法正常居住的上诉主张，本院认为，一方面，因上述问题系开发商交付的房屋是否达到交付标准等相关问题，与被上诉人及被上诉人的服务范畴并无关联，上诉人可依双方签订的商品房买卖合同就上述问题向开发商主张相应的权利；另一方面，涉案园区未开通水、电、煤气，上诉人可选�不办理入住。既然上诉人已办理入住手续，就应视为其对园区内现状的认可，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出房屋存在漏水等质量问题的上诉主张，本院认为，因房屋存在漏水等质量问题与本案并非同一法律关系，上诉人可就此问题另行告诉。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的服务未达到前期物业合同约定的标准的上诉主张，本院认为，虽上诉人于庭审中向法庭提交园区内的照片等相关证据，用以证明被上诉人的物业服务没有达到合同约定的标准，但该证据只能证明被上诉人的服务管理存在一定瑕疵，而不能构成上诉人拒绝交纳物业费的合法事由。同时，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人的服务管理存在违约行为。故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初321号
原告：南某某，女，汉族，幼儿园学生，住宝鸡市陈仓区东关。
法定代理人：南海飞，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区东关，系原告南某某之父。
被告：宝鸡市陈仓区东关南阳村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区东关南阳村。
法定代表人：苏社林，该村民委员会主任。
被告：宝鸡市陈仓区东关南阳村第五村民小组，住所地宝鸡市陈仓区东关南阳村。
诉讼代表人：李雪昌，该村民小组组长。
原告南某某与被告宝鸡市陈仓区东关南阳村民委员会（以下简称南阳村委会）、被告宝鸡市陈仓区东关南阳村第五村民小组（以下简称南阳村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某的法定代理人南海飞到庭参加诉讼；被告南阳村委会的法定代表人苏社�、被告南阳村五组的诉讼代表人李雪昌经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付征地补偿款19200.06元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年1月29日出生于南阳村五组，2016年南阳村五组重新分地，南阳村委会给原告分得相应的土地，并且已确权。2017年3月，南阳村五组土地被征收，而所得的土地赔偿款，村民小组未给原告支付。后原告之父母多次找村、组负责人交涉，未果。
被告南阳村委会、被告南阳村五组均未予答辩，亦均未提交证据。
经审理查明：原告南某某自出生后户籍随其父、母南海飞、冯小芳一直在被告南阳村五组，名下分有责任田，又享有�型农村合作医疗等村民待遇。2017年3月底，被告南阳村委会下属的六个村民小组的部分土地被政府征用。同年9月底，被告南阳村委会按各组被征用土地的亩数将征地款如数下放给各村民小组。同年11月，被告南阳村五组给小组每位成员分得征地款19200.06元，而未给原告分配。后原告方找两被告要求分配，但无果。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告方提交的居民户口簿1本，南阳五组分地人口花名表（打印件）1份，宝鸡市陈仓区新型农村合作医疗证2本、合疗缴费专用票据4张，长安银行（原告南某某之祖母张乃莲）个人储蓄存单1张；二、原告方相关陈述。
本院认为：原告南某某自出生后户籍一直在被告南阳村五组，并享有责任田、新型农村合作医疗等村民待遇，其具有被告南阳村五组的�民资格，依法应当享受同等村民待遇，并有权请求享有同等收益分配权。被告南阳村五组未给原告分配征地补偿款，显属不妥，其行为违反了相关法律政策，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求由被告南阳村五组支付其应得征地补偿款19200.06元之诉求，依法予以支持。被告南阳村委会将各村民小组的征地补偿款如数支付给各组，后由各组具体分配给村民。原告要求由被告南阳村委会承担给付责任，其请求缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。为切实保护儿童的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市陈仓区东关南阳村第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告南某某应得征地补偿款19200.06元；
二、驳回原告南某某对被告宝鸡市陈仓区东关南阳村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告宝鸡市陈仓区东关南阳村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2131号
原告：刘昌宝，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，�安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：潘政华，乾安县人，住乾安县。
原告刘昌宝与被告潘政华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌宝及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告潘政华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昌宝向本院提出诉讼请求：请求潘政华返还走失的母猪一头。事实和理由：2016年12月26日，原告家自养的母猪走失，后经多方查找发现母猪在被告家，并已生下8只仔猪。原、被告通过刘宏有协商待仔猪出栏后返还母猪，现仔猪已经出栏多日，被告依然拒绝返还，故诉至法院。
被告潘政华经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出�解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，被告拒绝返还原告合法财产没有合法依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘政华于本判决生效之日返还原告刘昌宝所有的母猪一头（如不能返还原物，按价值2000元赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘政华负担50元，剩余50元退还给原告刘昌宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月十四日
书记员 张 松
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人刘新兰，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人杨金风，女，1957年7月112日出生，汉族，住上海市春雷路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘新兰、杨金风借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)虹民二(商)初字第1258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行向本院申请执行，要求义务人刘新兰、杨金风给付借款本金295177.96元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示愿协商解决。本院未查实到被执行人名下有可供全部执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全部执行的财产线索。现双方达成延期履行的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民二(商)初字第1258号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4036号
申请执行人：张瑾，女。
被执行人：丁芳，女。
张瑾与丁芳定做合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人丁芳在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨东初
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第48号
申请人李梅芳，女，汉族，农民，住会宁县。
申请人何瑞金，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月11日受理了申请人李梅芳、何瑞金关于确认会甘（2014）09号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人李梅芳、何瑞金因财产损害赔偿纠纷，2014年2月23日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人何瑞金赔偿申请人李梅芳财产损失360元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）09号人民调解协议有效。
�方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年三月十三日
书记员 张 志
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初字第5号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月25日出生，汉族，系桦川县农业银行客服部经理，住黑龙江省桦川县。2015年10月20日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
桦川�人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。经佳木斯市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在担任中国农业银行股份有限公司桦川县支行客服部客服经理期间，为桦川县梨丰乡东岗村村民办理农户小额贷款过程中，于2013年1月通过李某一以银行卡转款的方式收取东岗村农户缴纳的好处费人民币26950元，后自行交待2012年3月收取东岗村农户好处费人民币15000元。
综上，李某某共计受贿人民币41950元。案发后赃款已被检察机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某一、张某一、张某二等56人证言，证人李某二、刘某某等人的证言、银行转款凭证、被告人任职单位的组织代码证及营业执照、被告人李某某供述及辩解、任职证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国有企、事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币41950元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，赃款已被扣缴，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;上列罚金，已缴纳4万元，余款6万元于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币41950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 单春梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第469号
罪犯张益良，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年10月12日作出（2007）玉刑初字第674号刑事附带民事判决，以被告人张益良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益良准予减刑一年一个月二十五天（刑期自2007年06月28日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第469号
罪犯张益良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年10月12日作出（2007）玉刑初字第674号刑事附带民事判决，以被告人张益良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益良准予减刑一年一个月二十五天（刑期自2007年06月28日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十八日
代书记员 姚 晖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1807号
原告安某某，女，土族，1982年6月28日出生，农民。
被告祁某甲，男，土族，1977年12月2日出生，农民。
原告安某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告祁某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我和被告经人介绍于2001年腊月17日举行仪式同居生活，2003年3月4日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。2002年11月28日我生育女孩祁某乙。婚后夫妻感情不好，共同生活期间，因被告经常打麻将，不顾家庭,双方为此经常争吵打架。2010年6月24日，因为我得了妇科病，不愿意和被告同床，被告将我殴打一顿。同年10月9日我向法院起诉离婚后撤诉。之后被告将自己左手无名指砍断，并书写保证，说要和我好好过.2014年冬天，因我回娘家的事被告将我殴打一顿。2015年4月13日，经中国人民解放军第四医院诊断,我患有麟状上皮内低度病变,因被告拒绝为我出钱治疗,次日我回住娘家与被告分居至今。2015年5月27日我在西宁昆仑医院做了子宫手术，医药费均由我娘家人垫付。2015年11月份我曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。之后我与被告一直也未曾联系。夫妻共同财产有5间盖板北房、电动摩托车1辆、五组沙发1套、衣柜1套、32寸液晶电视机1台、电动摩托车1辆、彩钢房3间、“海尔”牌冰箱1台、组合柜1套。我的陪嫁财产有席梦思床1张。债务我不清楚，无债权及存款。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费每月300元，并依法分割夫妻共同财产.
被告祁某甲未作答辩.
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年腊月17日举行仪式同居生活，2003年3月4日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。2002年11月28日生育女孩祁某乙。2010年10月9日原告向法院起诉离婚后撤诉。2015年4月13日，原告回住娘家与被告分居至今。2015年11月份原告再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。夫妻共同财产有5间盖板北房、电动摩托车1辆、五组沙发1套、衣柜1套、32寸液晶电视机1台、电动摩托车1辆、彩钢房3间、“海尔”牌冰箱1台、组合柜1套。原告的婚前陪嫁财产有席梦思床1张。无债权债务。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女孩祁某乙，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、祁某乙户
口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）互民初字2140号民事判决书复印件在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生有子女，有较好的感情基础，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但庭审中未提交有效证据证明，只要双方改正各自不足，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。为保护合法的婚姻家庭关系和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告安某某主张离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吉宗宝
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初132号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），男，1967年12月2日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区。曾因犯诈骗罪，于2002年4月1日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2007年12月5日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年12月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年1月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人陈某某谎称在松原市油田教育处工作，能够帮助被害人王某某家孩子到前郭县第五高级中学上学，骗取被害人王某某的信任后，从被害人王某某处骗取人民币15000元。案发前，被告人陈某某返还被害人王某某人民币5000元。
2016年3月，被告人陈某某谎称在松原市教育局工作，能够帮助被害人王某甲家孩子办理转学，骗取被害人王某甲的信任后，从被害人王某甲处骗取人民币6000元。
2016年6月，被告人陈某某谎称在松原市油区教育处工作，能够帮助被害人李某某家孩子办理转学，骗取被害人李某某的信任后，从被害人李某某处骗取人民币5000元。
2016年8月，被告人陈某某谎称在松原市教育局工作，能够帮助被害人刘某某家孩子办理转学，骗取被害人刘某某的信任后，从被害人刘某某处骗取人民币10000元。
2016年8月，被告人陈某某谎称能够帮助被害人杨某家孩子到前郭县第一中学上学，通过杨某某骗取被害人杨某的信任后，从被害人杨某处骗取人民币4000元。
案发后，被告人陈某某家属将赃款全部返还被害人并取得被害人谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某乙、谭某某、贾某某、连某某、梁某某、王某丙、王某丁、杨某某的证言，被害人王某某、王某甲、李某某、刘某某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人王某某、王某甲、李某某、刘某某、杨某的陈述，证人王某乙、谭某某、贾某某、连某某、梁某某、王某丙、王某丁、杨某某的证言，松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓获经过、公民户籍信息及现实表现证明、本院（2002）宁刑初字第113号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明、松原市教育局人事科证明、松原市油区教育处人事劳资科证明、办案说明、谅解书、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖派出所出具的关于“100923陈某某殴打他人案”的情况说明、短信聊天记录、银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案5起，赃款合计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某庭审中认罪态度较好，案发后，返还全部赃款并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某诈骗多次且有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月14日始至2018年6月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 斐
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11465号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：裴淑媛。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告裴淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张乃文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11339号
原告胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）朱晓纯、段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告张明，男，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告高行寅，女，1986年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡劼阳诉被告张明、高行寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告胡劼阳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡劼阳的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡劼阳撤�起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告胡劼阳负担。
审判员 洪培华
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛 艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣升,男，1976年4月18日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖华银,男，1972年6月5日生，汉族，住上犹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红祥,男，1973年1月8日生，汉族，住上犹县。
再审申请人刘荣升因与被申请人赖华银、张红祥建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣升申请再审称，两本规划许可证作为新的证据，足以推翻原判决，法院应当判决田允海承担支付工程款的义务；原判决认定的主要证据是伪造，本案是虚假诉讼，要求依法撤销本院（2016）赣07民终2312号民事判决。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，张红祥、刘荣升作为《工程承包合同》的发包方，依法应支付相关的工程款，申请人刘荣升要求法院判决田允海支付工程款的申请理由不能成立；申请人刘荣升认为原判决认定的主要证据是伪造，属虚假诉讼，因无证据证实，不予采信。综上，刘荣升申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣升的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣升,男，1976年4月18日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖华银,男，1972年6月5日生，汉族，住上犹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红祥,男，1973年1月8日生，汉族，住上犹县。再审申请人刘荣升因与被申请人赖华银、张红祥建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣升申请再审称，两本规划许可证作为新的证据，足以推翻原判决，法院应当判决田允海承担支付工程款的义务；原判决认定的主要证据是伪造，本案是虚假诉讼，要求依法撤销本院（2016）赣07民终2312号民事判决。本院经审查认为，根据合同相对性原则，张红祥、刘荣升作为《工程承包合同》的发包方，依法应支付相关的工程款，申请人刘荣升要求法院判决田允海支付工程款的申请理由不能成立；申请人刘荣升认为原判决认定的主要证据是伪造，属虚假诉讼，因无证据证实，不予采信。综上，刘荣升申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣升的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月二十八日代理书记员  郭燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7980号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，山东诸城建信村镇银行有限责任公司职工。
被告：王明海，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。
被告：韩玉会，女，1978年9月19日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告：蔡学娟，女，1966年8月19日生，汉族，住诸城市。
被告：韩玉伟，男，1985年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：姜萍，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张祚辉，男，1983年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：孙在花，女，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信银行）诉被告王明海、韩玉会、刘志茂、蔡学娟、韩玉伟、姜萍、张祚辉、孙在花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ、被告王明海、刘志茂、韩玉伟、张祚辉到庭参加诉讼，被告韩玉会、蔡学娟、姜萍、孙在花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王明海、韩玉会偿还原告借款本金150000元及利息27870.13元（自2015年9月20日计算至2016年9月29日），共计177870.13元，2016年9月29日之后的利息按合同约定，计算至借款本金给付之日，被告韩玉伟、姜萍、刘志茂、蔡学娟、张祚辉、孙在花对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告王明海签订了编号为：（诸农联）借字[2014]第0038号的借款合同，合同约定：原告给被告王明海发放贷款15万元，年利率为10.5%，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约向被告王明海发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成严重违约，为此，特诉至人民法院。
被告王明海辩称，借款属实。
被告刘志茂、韩玉伟、张祚辉辩称，担保属实。
被告韩玉会、蔡学娟、姜萍、孙在花未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告王明海、韩玉会、刘志茂、蔡学娟、韩玉伟、姜萍、张祚辉、孙在花签订编号为诸农联（2014）第0038号联保协议书一份，约定自愿成立联保小组，对联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证，同时承诺：联保小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，即互相保证；保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括但不限于借款本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使山东诸城建信村镇银河采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。
2014年3月28日，被告王明海与原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订了（诸农联）借字[2014]第0038号借款合同，合同的主要内容为：借款人：王明海贷款人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司保证人：刘志茂、韩玉伟、张祚辉可循环使用的借款额度为人民币壹拾伍万元整，额度有效期间自2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为月利率8.75‰。借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款采用联保方式，即在授信额度内，联保小组所有成员对小组成员向原告的借款承担连带保证责任。具体见编号诸农联（2014）第0038号联保协议。
合同签订后，被告王明海于2015年1月23日从原告处借款150000元，借款期限自2015年1月23日至2015年12月1日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年9月29日，尚欠原告贷款本金150000元及利息27870.13元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王明海发放了贷款150000元，该借款到期后，被告王明海未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王明海偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告韩玉会与被告王明海系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告王明海、韩玉会共同偿还。被告刘志茂、蔡学娟、韩玉伟、姜萍、张祚辉、孙在花应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告刘志茂、蔡学娟、韩玉伟、姜萍、张祚辉、孙在花承担保证责任后有权向被告王明海、韩玉会追偿。本案开庭审理时，被告韩玉会、蔡学娟、姜萍、孙在花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明海、韩玉会偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元；
二、被告王明海、韩玉会偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司按合同约定计算至2016年9月29日的利息27870.13元；
三、被告王明海、韩玉会承担自2016年9月30日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘志茂、蔡学娟、韩玉伟、姜萍、张祚辉、孙在花对前述判决被告王明海、韩玉会应付款项承担连带清偿责任。被告刘志茂、蔡学娟、韩玉伟、姜萍、张祚辉、孙在花承担保证责任后，有权向被告王明海、韩玉会追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告王明海、韩玉会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3858元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 卿
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0407民初177号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人徐x，职务负责人。
委托代理人张x，男，1983年9月3日出生，系哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行负责人，住鹤岗市向阳区
被告肖xx，女，，女，1969年8月28日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨经开区。
法定代表人高xx，职务负责人。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告肖xx、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宏博独任公开开庭审理了本案，原告委托代理人张x，被告肖xx、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告诉称，被告肖xx于2016年4月29日在我行申请贷款500000.00元，借款期限为1年，年利率为12%，被告肖xx于2016年4月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买一份保险，投保内容为被告肖xx如不能如期偿还上述原告借款。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司将赔付被告肖xx在原告处借款逾期本息的80%。贷款到期后，原告多次向被告肖xx索要此款，被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，要求肖xx立即偿还2016年4月29日至2018年3月13日借款本金500，000.00元、利息6，332.40罚息80，000.00元，复利1，013.17元，共计587，345.57元。2018年3月13日后的利息按合同约定偿还。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、哈尔滨银行股份公司借款合同（合同编号68510320160001）及借据一份，借据编号2016042900012322（原件核对无异议后退回给原告），证明原被告之间存在借款合同关系及被告借款数额等情况。
证据二、中华联合财产保险公司保单一份，国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告一份，哈尔滨银行股份有限公司与中华联合保险公司签订贷款保证保险业务专项合作协议一份（以上均为原件核对无异议后退回给原告），证明借款人在中华联合购买一份保险，保险内容为借款人不能偿还分行借款中华联合财产公司需代为偿还借款人未偿还本息的80%
证据三、原告出具借据历史处理明细查询表一份；证明被告贷款本息计算情况。
鉴于原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提供的三份证据均系贷款时的真实存档材料，故本院予以采信。
被告肖xx、哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
被告肖xx于2016年4月29日在我行申请贷款500000.00元，借款期限为1年，年利率为12%，被告肖xx于2016年4月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司购买一份保险，投保内容为被告肖xx如不能如期偿还上述原告借款。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司将赔付被告肖xx在原告处借款逾期本息的80%。截止至2018年3月13日，被告肖xx尚欠原告借款本金50，000.00元、利息6，332.40、罚息80，000.00元，复利1，013.17元，共计587，345.57元。
本院认为，被告肖xx在原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行贷款后，应按借款合同的约定偿还本金及利息，贷款到期后被告未按约定还款，故原告要求被告肖xx按合同约定偿还本息及罚息的诉讼请求应予支持。因原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司签有贷款保证保险业务专项合作协议，并约定对保险期内借款人未能偿还的贷款本息承担赔偿责任（保险赔款=借款人未能偿还的贷款本息扣除保险绝对免赔率20%），故其应为肖淑贤该笔借款承担80%赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、解除被告肖xx与原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行之间的借款合同（合同编号：合同编号68510320160001）。
二、被告肖xx于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本金500，000.00元。
三、被告肖xx于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行暂计至2018年3月13日利息6，332.40罚息80，000.00元，复利1，013.17元及以本息之和为基数自2018年3月14日起至实际清偿日止按《借款合同》约定利率计算的逾期利息；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对肖xx上述贷款本息承担80%赔付责任。
案件受理费9673.46元，减半收取4836.73元，由被告肖xx负担（此款原告已垫付，被告肖xx在给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陶宏博
二〇一八年七月三十日
书记员 刘俐宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7225号
原告：陆建梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告�闵丽霞，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告陆建梅与被告闵丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆建梅的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼，被告闵丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建梅向本院提出诉讼请求:判令被告闵丽霞归还借款45万元、支付利息11863元、逾期利息及违约金（以45万元为基数自2017年10月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）和律师费27000元；原告有权就抵押物坐落于苏州市宝祥苑10幢1907室不动产行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年8月7日，原告、被告签订抵押借款合同一份，约定借款金额45万元用�资金周转，借款期限2017年8月7日至2018年8月6日，借款利率年利率13%，一年利息58500元。逾期利息按年利率24%计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次。债务人延期清偿利息超过30日，本合同在该日到期并提前终止。抵押人自愿以其名下坐落于苏州市宝祥苑10幢1907室不动产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，本抵押权人享有第一顺序抵押权。原告于2017年8月8日转账给被告45万元。同日，被告就上述不动产办理了抵押登记手续并办理了不动产证明，本合同于2017年10月20日终止，本案借款本金及利息被告都没有支付。原告催讨未果，只得诉至法院。
被告闵丽霞未作答辩。
经审理查明：2017年8月7日，原告陆建梅（出借人、债权人、抵押权人）与被告闵丽霞（借款人、债务人、抵押人）签订抵押借款合同书一份，约定：借款金额45万元，借款期限12个月，自2017年8月7日至2018年8月6日，借款利率年利率13%，逾期利率按照年利率24%计算，利息从实际放款之日起计算，按月支付，第一次付息日2017年9月20日，依次每月的20日还息，最后一次还息日2018年8月6日，具体还息日以还息确认书为准，逾期利息计算至实际清偿之日止；延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，出借人无需通知借款人；若借款人逾期不归还借款本金及利息的，借款人应承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等；抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，担保期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止，抵押房地产位于苏州市宝祥苑10幢1907室，本抵押权人享有第一顺序抵押权，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。
2017年8月8日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元、25万元，合计45万元。同日，苏州市宝祥苑10幢1907室不动产在苏州市国土资源局办理了抵押登记，权利人为原告陆建梅，被担保主债权数额为45万元。
另查明：原告委托江苏渟泓律师事务所代理本次诉讼，支付律师费27000元。
上述事实，由抵押借款合同书、中国农业银行个人转账汇款回单、借款收据、资金接收证明、还息确认书、承诺书、抵押房产使用情况声明书、不动产登记证明、聘请律师合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆建梅与被告闵丽霞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告提前归还借款45万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息11863元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月21日起按照年利率24%计算逾期利息、违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因抵押借款合同书中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
被告将其名下位于苏州市宝祥苑10幢1907室不动产为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵丽霞于本判决生效之日起10日内归还原告陆建梅借款45万元，并支付原告利息11863元、逾期利息和违约金（以45万元为基数自2017年10月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）和律师费27000元。
二、如被告闵丽霞不能按期履行上述债务，原告陆建梅有权以拍卖、变卖被告闵丽霞名下抵押物苏州市宝祥苑10幢1907室不动产所得的价款在45万元范围内优先受偿。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，由被告闵丽霞负担。公告费300元，由被告闵丽霞负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名�苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卜竞雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1173号
申请执行人黎海梅。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3845号
罪犯申念，男，1982年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月6日作出（2011）江法刑初字第57号刑事判决，认定申念犯敲诈勒索罪，与原犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月。前案还判决责令共同退赔被害人经济损失9071.8元（已由同案犯退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯申念在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯申念在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申念减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月1日起至2017年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梅琼月
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2015号
原告：刘书印，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：王吉龙。
原告刘书印与被告长春建工集团有限公司、王吉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书印及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人徐新伟、被告王吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘书印向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘书印在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责木工工作。王吉龙挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告刘书印72000元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，从未拖欠原告任何工资款，也未与原告对本案诉争工程签订任何结算工程款凭据，第二被告王吉龙与建工集团之间不存在任何挂靠关系，其个人与第三方达成任何结算凭证也与被告建工集团无关，故被告不应给付原告原告任何工资款项2.原告的告诉已经超过诉讼时效，按原告起诉陈述事实确定至2014年9月原告即与第二被告签订结算凭证，时至今日已有4年之久，超过法律规定的追溯时效，应予已驳回原告的诉求3.原告要求被告给付逾期给付工资款利息及加付赔偿金于法无据，应予以驳回，综上请求人民法院驳回对建工集团的告诉
王吉龙辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：王吉龙（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告王吉龙于2014年7月5日为原告出具欠工资款72000元欠条一枚。现原告来院告诉主张权利。
本院认为，王吉龙为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，为此被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王吉龙于本判决生效日一次给付原告刘书印工资72000元及此款自2018年4月16日时至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取计800元由被告王吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1459号
原告张勇奎，男，1963年10月25日生，汉族，现住介休市。
被告马荣山，现年30岁，汉族，现住介休市。
本院在审理原告张勇奎诉被告马荣山建设工程合同纠纷一案中，原告张勇奎于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇奎承担。
审判员 贾霞玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2800号
上诉人（原审被告）：刘振冲，又名刘振聪、刘振，男，1994年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘德春，男，1962年2月3日出生，汉族，农民。系刘振冲之父。
上诉人（原审被告）：陈运梅，女，1963年3月28日出生，汉族，农民。系刘振冲之母。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1997年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
王超诉刘振冲、刘德春、陈运梅义务帮工人受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院曾于2015年12月9日作出（2015）安少民初字第00046号民事判决，王超不服，提起上诉，本院于2016年2月25日裁定撤销原判，发回重审。安阳县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年5月27日作出（2016）豫0522民初1462号民事判决，刘振冲、刘德春、陈运梅不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振冲、刘德春、陈运梅上诉请求：原审已认定本案够不成义务帮工，上诉人认为自己也不是受益人，原审判决上诉人给予被上诉人一定补偿，适用法律错误，也超出了被上诉人的诉讼请求。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王超辩称，原判正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审予以维持。
王超向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计74936.10元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王超和被告刘振聪系同村同学关系。2015年1月27日，被告刘德春、陈运梅在家为其子刘振冲筹备婚礼，当天傍晚原告到被告家贺喜帮忙。刘振聪的新房位于北楼二楼东边的房间，北楼二楼南面的阳台与东配房房顶相邻，中间隔一间道，原告打算从被告家东配房房顶跳进阳台窗户返回新房的过程中，不慎碰到窗户框跌落受伤，随即由120救护车送至安阳县中医院检查治疗，因伤情较重，当天晚上八点多转至安阳市人民医院住院治疗。经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）；2、双肺挫裂伤；3、左侧锁骨骨折伴局部皮肤挫裂伤。于2015年2月14日出院。共支付医疗费29105.81元。经原告申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，原告王超的伤情为九级伤残，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理期限为自受伤之日起90天，后续治疗费为5000元。被告刘德春、刘振冲给付过原告3000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告家筹办婚礼自己去帮忙构成义务帮工关系，在此过程中受伤被告应承担赔偿责任，被告对此不予认可，原告也未能对其主张提供相关证据加以证明，故对原告认为双方构成义务帮工关系的主张不予支持。但在广大农村，农民操办婚丧嫁娶过程中，邻里亲友来帮忙，体现了中华民族助人为乐的传统美德。被告刘德春、陈运梅在家为刘振冲筹备婚礼，原告王超作为刘振冲同村同学前去贺喜帮忙亦属人之常情，原告在此过程中受伤虽因自己的过失造成，但三被告作为婚礼的筹办者和受益人应酌情给予一定补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘振冲、刘德春、陈运梅于判决生效后十日内补偿原告王超13000元（含已支付的3000元）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由原告王超负担1623元，三被告负担50元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人家筹办婚礼，被上诉人去帮忙，这一事实清楚。被上诉人虽无证据证实双方义务帮工关系，但根据本案案情，原审认定三上诉人作为婚礼的筹办者和受益人酌情给予一定补偿符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振冲、刘德春、陈运梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 殷双利
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终46号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年12月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日广安市公安局直属分局决定对其取保候审，同年7月15日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。2016年12月27日经前锋区法院决定逮捕，次日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1603刑初80号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人李某拘役五个月，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人李某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 王 佳
审判员 蒋 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终46号原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年12月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日广安市公安局直属分局决定对其取保候审，同年7月15日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。2016年12月27日经前锋区法院决定逮捕，次日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1603刑初80号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人李某拘役五个月，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人李某的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）李某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈爱华审判员  王 佳审判员  蒋 瑜二〇一七年三月二十三日书记员  朱 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1836号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕提古力·买买提明，女，1984年10月5日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区库车县（以上身份情况均系自报）。2013年4月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月24日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留。同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人帕提古力·买买提明犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)粤0106刑初1447号刑事判决。原审被告人帕提古力·买买提明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。维吾尔语翻译木拉地里·赛麦提参与了诉讼。
原审判决认定：2017年6月25日11时许，被告人帕提古力·买买提明伙同同案人“大哥”（另案处理）到本市天河区车陂路苏宁肯德基甜品站门口，盗走被害人秦某背包内的努比亚4GZ11手机1台（价值人民币2028元）。帕提古力·买买提明被当场抓获。原公诉机关向原审法院列举了相关证据。帕提古力·买买提明自愿认罪，并提交了具结书。
原审判决据此认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帕提古力·买买提明某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人帕提古力·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人帕提古力·买买提明的违法所得人民币2028元，发还被害人秦某；不足以弥补的损失部分，责令被告人帕提古力·买买提明退赔。
宣判后，原审被告人帕提古力·买买提明不服，提出原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
指定辩护人叶丽君辩护称上诉人认罪态度较好，且未参与分赃，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及指定辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人帕提古力·买买提明提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、破案经过、价格鉴定结论、证人证言、帕提古力·买买提明的供述等证据，足以证实帕提古力·买买提明实施了前述扒窃事实。对帕提古力·买买提明的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。帕提古力·买买提明在扒窃中，具体实施扒窃行为，并将赃物转移给同案人，造成被害人实际经济损失，其所起作用重要，并非从犯。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人帕提古力·买买提明及其指定辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人帕提古力·买买提明以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。帕提古力·买买提明某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖劲宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终466号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，退休人员。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日作出（2016）湘0181刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年4月至12月期间，被告人陈某甲在自己位于浏阳市荷花街道办事处水岸山城家中利用“地下六合彩”开设赌场，通话电话、微信报单的方式，接受浏阳市大瑶镇中年男子刘某、集里街道神仙坳社区中年女子陈某乙、长沙市天心区中年女子陈某丙（均已被行政处罚）的投注，并报给上线罗瑜（另案处理），同时从中抽取10%作为抽头渔利。期间，被告人陈某甲收受刘某的投注57000元、收受陈某丙的投注6万余元、收受陈某乙的投注12000余元，共计收受投注金额为13万余元。
2015年12月9日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：码单、手机微信聊天记录、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、银行交易流水、行政处罚决定书等书证；证人刘某、陈某乙、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述及辩解等。
该院认为，被告人陈某甲利用“地下六合彩”接受他人投注的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某甲利用“地下六合彩”接受他人投注的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某甲提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5713号
罪犯尔古体日，男，1988年4月7日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年7月15日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，认定尔古体日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尔古体日在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尔古体日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尔古体日减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市新垌镇明星村平一经济合作社。
负责人：邓亚冰，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市新垌镇明星村平二经济合作社。
负责人：邓艺坚，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市林业局。
法定代表人：陈清流，局长。
原审第三人：高州市新垌镇明星村民委员会。
负责人：邓林芬，主任。
再审申请人高州市新垌镇明星村平一经济合作社（下称平一经济合作社）、高州市新垌镇明星村平二经济合作社（下称平二经济合作社）因与被申请人高州市林业局行政不作为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平一经济合作社、平二经济合作社申请再审称：对于争议的屋背岭，我方持有“四固定”时期的所有证和2004年《林权证》，高州市新垌镇明星村民委员会（下称明星村委会）未持有任何权属凭证，故明星村委会无权申请对屋背岭进行确权，相关职能部门也无权进行确权。2004年核发《林权证》时，屋背岭的四至就是以我方持有的“四固定”时期的所有证记载的四至为依据确定的，当时我方社长和明星村委会主任均签名确认，事实清楚，发证程序合法，核发的《林权证》是有效的。高州市人民政府复议认为该《林权证》事实不清，是指其中记载的林地林木所有权人的称谓错误，对于权属归我方这一事实则并不存在异议，但高州市林业局对此未作更正。高州市林业局已构成渎职和不作为，原一、二审判决驳回我方的诉讼请求错误，请求撤销原一、二审判决，依法对本案予以再审。
本院认为：平二经济合作社的社长邓艺坚于2012年5月14日以邮寄方式向高州市林业局提出屋背岭的权属登记申请，高州市林业局受理后进行了初步审查和公示，公示期间明星村委会提出异议，主张屋背岭属其所有，要求不能颁发林权证给任何单位和个人。依照《林木和林地权属登记管理办法》第十三条“对不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由。”和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第六条第一款“林权争议期间，应当维持森林、林木和林地的现状。有关人民政府不得办理林权证，林业行政主管部门不得办理林木采伐许可证或者批准使用林地。”的规定，在平一经济合作社、平二经济合作社和明星村委会对屋背岭的权属发生争议的情况下，高州市林业局对屋背岭的权属暂缓登记，并向林权登记申请人作出《关于新垌镇明星村委会平二村民小组要求办理屋背岭林权证的答复》告知其不予登记的理由并指出解决该纠纷的途径，并无不当。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，对于屋背岭的权属争议，平一经济合作社、平二经济合作社可向高州市人民政府提出确权申请。平一经济合作社、平二经济合作社诉称高州市林业局对其与明星村委会之间的林权纠纷不作处理，构成行政不作为，理据不足，原一、二审判决不予支持并无不当。
综上，平一经济合作社、平二经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高州市新垌镇明星村平一经济合作社、高州市新垌镇明星村平二经济合作社的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温 瑜
葫芦岛市连山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张洪志，男。1967年8月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯43号。身份证号：211402196708245938。
被执行人张素莲，女，1965年8月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村王虎屯41号。身份证号：210719196508126128。
被执行人林树恒，男。1984年4月8日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟�屯村沈屯154号。身份证号：211402198404085911。
被执行人单晓文，女，1983年3月15日生。满族，现住辽宁省葫芦岛连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯154号。身份证号：231225198303154022。
被执行人陈亮，男，1962年3月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村海木沟屯41号。身份证号：211402196203235910。
被执行人沈文红，女，1965年4月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯93号。身份证号：211402196504065927。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第149号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第149号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强