wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1049号
罪犯吴启伦，男，1971年9月16日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一�年十月八日作出（2010）筑刑二终字第302号刑事裁定，以被告人吴启伦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，继续追缴赃款1262292.17元。2010年10月26日送监狱服刑改造。刑期自2009年7月21日起至2022年7月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启伦在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年2月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启伦予以减刑一年零七个月（刑期自2009年7月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执141-1号
申请执行人张亚伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住山西省芮城县。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。
法定代表人康宝云，总经理。
本院在执行申请执行人张亚伟与被执行人太原市今日美图贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执141-1号申请执行人张亚伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。法定代表人康宝云，总经理。本院在执行申请执行人张亚伟与被执行人太原市今日美图贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1584号
原告南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人曾荣兴，总经理。
委托代理人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，原该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告庄健祥，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称信荣公司）与被告庄健祥追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员蔡小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱增文及被告庄健祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄健祥于2010年7月20日向原告购买×××幢×室商品房，向工商银行南靖支行办理了按揭贷款260000元，原告作为担保人为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告庄健祥未能按约定及时归还贷款本息，致使在2011年4月29日至2013年9月30日期间原告的基本账户（帐号为：×××××××，账户名称为：南靖县信荣房地产开发有限公司）中的存款被工商银行南靖支行代扣了63662.09元用于归还庄健祥的到期贷款。另外，原告还以现金形式代被告缴交了按揭款2200元，以上合计65862.09元，被告庄健祥仅归还了6966.74元，尚欠58895.35元。经原告多次追讨至今未还，现请求判令被告庄健祥归还原告代其偿付的按揭款人民币58895.35元。
被告辩称，原告口说无凭，如果要替其还钱，需要跟其说，让其签名，原告拿不出单据，其不同意归还58895.35元。
经审理查明，2010年7月20日，原告信荣公司与被告庄健祥签订《商品房买卖合同》，约定由庄健祥购买信荣公司开发的位于南靖县×幢×室的预售商品房，总金额为人民币372932元。由庄健祥交付首期房款112932元，余款260000元由庄健祥向银行申请按揭贷款支付。同年8月13日，庄健祥（借款人）与中国工商银行南靖支行（贷款人）及信荣公司（保证人）三方签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款260000元，用于庄健祥购买上述房产。贷款期限180个月，以按月等额本息还款法归还上述贷款。借款人指定其在贷款人处开立账号为××××的个人结算账户作为还款账户。信荣公司作为保证人为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。8月16日，银行将260000元的借款按约定发放到了信荣公司的收款账户中，借款人庄健祥在《个人住房贷款借款凭证》上签了名。在合同履行过程中，因庄健祥未依合同约定按期偿还上述借款，银行于2011年4月29日至2013年9月30日期间，从保证人信荣公司的账户中扣收了63662.09元。另外于2013年6月30日，原告信荣公司在银行的催收下，用现金代庄健祥偿还了贷款本息共计2200元。以上合计65862.09元，被告庄健祥仅于2011年7月4日归还了6966.74元，尚欠58895.35元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《个人住房借款凭证》、工行南靖支行提供的被告账户明细表和证明原告以现金代还款的证明凭证及原告的陈述等证据证实，上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告庄健祥作为借款人由原告信荣公司担保向工行南靖支行办理住房按揭贷款，且未能依约定按期足额偿还贷款，导致保证人原告信荣公司的账户被银行强行扣收了贷款以及信荣公司以现金代为偿还了庄健祥的部分逾期贷款。至今庄健祥尚余58895.35元未能归还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告归还代为偿还的按揭贷款本息，证据确实充分，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告庄健祥应于本判决生效后10日内支付给原告南靖县信荣房地产开发有限公司人民币58895.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币636元，由被告庄健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡小燕
二〇一六年七月十二日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第445号
申请人李刘霞与被执行人李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）沁民初字第149号民事调解，已经发生法律效力。申请人李刘霞于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人李文莉送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月7日，本院依法裁定冻结了被执行人李文莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行的账户。因被执行人李文莉暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第445号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第445号
申请执行人段晓娟，女。
被执行人杨涛，男。
段晓娟申请执行杨涛为票据纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨涛未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨涛仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨涛银行存款198384元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初683号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人滕少飞，男，1989年1月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学专科文化，天津市捷路通知识产权代理有限公司员工，居住地天津市北辰区，户籍地黑龙江省讷河市。2016年9月30日因本案被公安机关刑事拘留；2016年10月14日被公安机关取保候审；2017年10月14日被检察机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］730号起诉书指控被告人滕少飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人滕少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年6月15日、6月24日、7月4日，被告人滕少飞为电话联系专利代理、商标代理等业务之需，利用互联网分三次从QQ好友林某处以600元的价格购买公民个人信息共25000余条。2016年9月30日，被告人滕少飞被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人滕少飞非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕少飞在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，证人林某的证言，微信及QQ网络聊天软件信息截图，身份户籍证明材料，被告人滕少飞的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕少飞非法获取大量公民个人信息，情节严重，核其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人滕少飞犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人滕少飞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕少飞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0602执4548号
关于申请执行人徐某某与被执行人戈某、武某某合同纠纷一案，（2016）内0602民初5493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戈艳、武艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2016年9月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请人申请撤回执行。
本院认为，（2016）内0602民初5493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘嘉源
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终387号
上诉人（原审被告）繁峙县人民医院。住所地，忻州市繁峙县二道街**号。
法定代表人贾国忠，职务院长。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹艮祥，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，山西省代县人，现住本村。
上诉人（原审原告）吕彦琴，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，山西省代县人，现住繁峙县。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
上诉人繁峙县人民医院因与上诉人尹艮祥、吕彦琴医疗事故责任纠纷一案，均不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县人民医院的委托代理人韩学伟，上诉人尹艮祥、吕彦琴及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月15日晚10时许，二原告之子尹世伟因身体不适遂自驾车到县人民医院就诊。尹世伟将车开到该院将车停好后，走进县医院急诊室就诊。县医院的急诊抢救记录记载“自诉腹痛较重，伴大汗淋漓，口齿紫绀，全身湿透，血压40/0mmhg,遂意识丧失，四肢抽搐，脉搏摸不到，呼吸心跳骤停。县医院医务人员立即进行心肺复苏，通畅气道吸氧。建立静脉通道，静滴心三联呼吸兴奋剂等药物进行抢救，同时请示汇报总值班（殷高寿）副院长，又组织急诊科主任（江少国），内科主任（郑竹成），主治医师[宋兰(岚)凤]进行抢救。医护人员轮流不间断进行心肺复苏期间患者尹世伟呼吸弱，心跳呈室颤波。积极抢救，并行心脏电复律除颤，胺碘酮等药物进行综合抢救，于7月16日1时零2分患者尹世伟心电图呈一直线，呼吸心跳停止。双侧瞳孔散大固定，临床死亡。死亡原因：猝死，呼吸心跳骤停”。审理中本院根据县医院的司法技术鉴定申请经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心就繁峙县人民医院对尹世伟的诊疗行为有无过错进行鉴定，并附有相关资料。该中心审核后于2015年8月20日作出不予受理通知书，认为①死亡原因不明。②未行尸体解剖。③未见心电图记录。④未见病危通知书。⑤未见输液等药物保留等。不符合受理要求，并退回了所有资料，之后被告对上述要求的相关资料也未提供，故未能鉴定。二原告之子尹世伟系农业户口，于2013年2月开始租住位于繁峙县××城镇××路××号的王政荣南房两间。尹世伟死亡后，原、被告引发纠纷。县卫生局虽出具医患双方尸检告知函。原告也在该告知函上签了字，但后未在规定的时间内进行尸检，所用药品也未予封存。
原审法院认为，原告之子尹世伟因身体不适，到县医院急诊，县医院急诊科医护人员对急诊患者先行抢救，其做法符合常规。患者尹世伟在抢救无效死亡后，其家属即本案原告与县医院因医疗损害赔偿发生纠纷后诉至法院。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第（八）项的规定，医疗机构应当提供证据反驳原告的诉讼请求，即被告应当证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者医疗行为没有过错。现被告未提供相关证据推定被告其治疗行为有一定过错，故被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告之子尹世伟因系农业户口，在繁峙县繁城镇居住也是临时租房居住，故尹世伟的死亡赔偿金应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准予以计算，即原告请求的死亡赔偿金481380元支持176180元（8809元/年×20年）；请求的丧葬费23203元予以支持；请求的精神抚慰金10万元，支持5万元；以上共计249383元。根据县医院的过错程度，对原告的经济损失按30%承担赔偿责任，即74814.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四条第二款第（八）项之规定，判决，被告繁峙县人民医院赔偿原告尹艮祥、吕彦琴各项损失74814.9元，并在本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元由被告繁峙县人民医院负担1670元，由原告负担8130元。
上诉人繁峙县人民医院不服一审判决上诉称，原审判决适用法律错误，本案应当由患者承担举证责任证明医疗机构存在过错。原审判决适用民事诉讼证据规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。综上，上诉人认为并不存在医疗过错，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人尹艮祥、吕彦琴不服一审判决上诉称，1、原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。繁峙县医院不能提供完整的病历，不能提供用药明细，存在医疗过错。在抢救过程中没有通知家属，存在程序违法。2、原审判决依据农村居民赔偿标准计算各项损失适用法律不当。本案死者尹世伟因虽系农业户口，但在繁峙县繁城镇从事家电维修服务，在县城租房居住，连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人尹艮祥、吕彦琴在上诉立案时办理上诉费缓交手续。本院在下判前书面通知其交清上诉费用，但尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时交清上诉费。
本院认为，关于上诉人尹艮祥、吕彦琴的上诉问题，因尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时缴清上诉费，本院依法按自动撤回上诉处理。关于繁峙县医院上诉主张不承担赔偿责任的请求，因繁峙县医院与尹世伟家属在繁峙县卫生局出具了医患双方尸检告知函后，双方均未在法定期限内组织尸检。据此，原审判决繁峙县医院承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人繁峙县人民医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由繁峙县人民医院负担1670元，由尹艮祥、吕彦琴共同负担1895元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终387号
上诉人（原审被告）繁峙县人民医院。住所地，忻州市繁峙县二道街**号。
法定代表人贾国忠，职务院长。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
上诉人（原审原告）尹艮祥，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇槐树园村人。
上诉人（原审原告）吕彦琴，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇李家洼村人，现住繁峙县。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
上诉人繁峙县人民医院因与上诉人尹艮祥、吕彦琴医疗事故责任纠纷一案，均不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县人民医院的委托代理人韩学伟，上诉人尹艮祥、吕彦琴及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月15日晚10时许，二原告之子尹世伟因身体不适遂自驾车到县人民医院就诊。尹世伟将车开到该院将车停好后，走进县医院急诊室就诊。县医院的急诊抢救记录记载“自诉腹痛较重，伴大汗淋漓，口齿紫绀，全身湿透，血压40/0mmhg,遂意识丧失，四肢抽搐，脉搏摸不到，呼吸心跳骤停。县医院医务人员立即进行心肺复苏，通畅气道吸氧。建立静脉通道，静滴心三联呼吸兴奋剂等药物进行抢救，同时请示汇报总值班（殷高寿）副院长，又组织急诊科主任（江少国），内科主任（郑竹成），主治医师[宋兰(岚)凤]进行抢救。××患者尹世伟呼吸弱，心跳呈室颤波。积极抢救，并行心脏电复律除颤，胺碘酮等药物进行综合抢救，于7月16日1时零2分患者尹世伟心电图呈一直线，呼吸心跳停止。双侧瞳孔散大固定，临床死亡。死亡原因：猝死，呼吸心跳骤停”。审理中本院根据县医院的司法技术鉴定申请经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心就繁峙县人民医院对尹世伟的诊疗行为有无过错进行鉴定，并附有相关资料。该中心审核后于2015年8月20日作出不予受理通知书，认为①死亡原因不明。②未行尸体解剖。③未见心电图记录。××危通知书。⑤未见输液等药物保留等。不符合受理要求，并退回了所有资料，之后被告对上述要求的相关资料也未提供，故未能鉴定。二原告之子尹世伟系农业户口，于2013年2月开始租住位于繁峙县繁城镇北龙路10号的王政荣南房两间。尹世伟死亡后，原、被告引发纠纷。县卫生局虽出具医患双方尸检告知函。原告也在该告知函上签了字，但后未在规定的时间内进行尸检，所用药品也未予封存。
原审法院认为，原告之子尹世伟因身体不适，到县医院急诊，县医院急诊科医护人员对急诊患者先行抢救，其做法符合常规。患者尹世伟在抢救无效死亡后，其家属即本案原告与县医院因医疗损害赔偿发生纠纷后诉至法院。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第（八）项的规定，医疗机构应当提供证据反驳原告的诉讼请求，即被告应当证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者医疗行为没有过错。现被告未提供相关证据推定被告其治疗行为有一定过错，故被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告之子尹世伟因系农业户口，在繁峙县繁城镇居住也是临时租房居住，故尹世伟的死亡赔偿金应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准予以计算，即原告请求的死亡赔偿金481380元支持176180元（8809元/年×20年）；请求的丧葬费23203元予以支持；请求的精神抚慰金10万元，支持5万元；以上共计249383元。根据县医院的过错程度，对原告的经济损失按30%承担赔偿责任，即74814.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四条第二款第（八）项之规定，判决，被告繁峙县人民医院赔偿原告尹艮祥、吕彦琴各项损失74814.9元，并在本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元由被告繁峙县人民医院负担1670元，由原告负担8130元。
上诉人繁峙县人民医院不服一审判决上诉称，原审判决适用法律错误，本案应当由患者承担举证责任证明医疗机构存在过错。原审判决适用民事诉讼证据规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。综上，上诉人认为并不存在医疗过错，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人尹艮祥、吕彦琴不服一审判决上诉称，1、原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。繁峙县医院不能提供完整的病历，不能提供用药明细，存在医疗过错。在抢救过程中没有通知家属，存在程序违法。2、原审判决依据农村居民赔偿标准计算各项损失适用法律不当。本案死者尹世伟因虽系农业户口，但在繁峙县繁城镇从事家电维修服务，在县城租房居住，连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人尹艮祥、吕彦琴在上诉立案时办理上诉费缓交手续。本院在下判前书面通知其交清上诉费用，但尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时交清上诉费。
本院认为，关于上诉人尹艮祥、吕彦琴的上诉问题，因尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时缴清上诉费，本院依法按自动撤回上诉处理。关于繁峙县医院上诉主张不承担赔偿责任的请求，因繁峙县医院与尹世伟家属在繁峙县卫生局出具了医患双方尸检告知函后，双方均未在法定期限内组织尸检。据此，原审判决繁峙县医院承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人繁峙县人民医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由繁峙县人民医院负担1670元，由尹艮祥、吕彦琴共同负担1895元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终387号上诉人（原审被告）繁峙县人民医院。住所地，忻州市繁峙县二道街**号。法定代表人贾国忠，职务院长。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。上诉人（原审原告）尹艮祥，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，山西省代县人，现住本村。上诉人（原审原告）吕彦琴，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，山西省代县人，现住繁峙县。委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。上诉人繁峙县人民医院因与上诉人尹艮祥、吕彦琴医疗事故责任纠纷一案，均不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县人民医院的委托代理人韩学伟，上诉人尹艮祥、吕彦琴及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月15日晚10时许，二原告之子尹世伟因身体不适遂自驾车到县人民医院就诊。尹世伟将车开到该院将车停好后，走进县医院急诊室就诊。县医院的急诊抢救记录记载“自诉腹痛较重，伴大汗淋漓，口齿紫绀，全身湿透，血压40/0mmhg,遂意识丧失，四肢抽搐，脉搏摸不到，呼吸心跳骤停。县医院医务人员立即进行心肺复苏，通畅气道吸氧。建立静脉通道，静滴心三联呼吸兴奋剂等药物进行抢救，同时请示汇报总值班（殷高寿）副院长，又组织急诊科主任（江少国），内科主任（郑竹成），主治医师[宋兰(岚)凤]进行抢救。医护人员轮流不间断进行心肺复苏期间患者尹世伟呼吸弱，心跳呈室颤波。积极抢救，并行心脏电复律除颤，胺碘酮等药物进行综合抢救，于7月16日1时零2分患者尹世伟心电图呈一直线，呼吸心跳停止。双侧瞳孔散大固定，临床死亡。死亡原因：猝死，呼吸心跳骤停”。审理中本院根据县医院的司法技术鉴定申请经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心就繁峙县人民医院对尹世伟的诊疗行为有无过错进行鉴定，并附有相关资料。该中心审核后于2015年8月20日作出不予受理通知书，认为①死亡原因不明。②未行尸体解剖。③未见心电图记录。④未见病危通知书。⑤未见输液等药物保留等。不符合受理要求，并退回了所有资料，之后被告对上述要求的相关资料也未提供，故未能鉴定。二原告之子尹世伟系农业户口，于2013年2月开始租住位于繁峙县××城镇××路××号的王政荣南房两间。尹世伟死亡后，原、被告引发纠纷。县卫生局虽出具医患双方尸检告知函。原告也在该告知函上签了字，但后未在规定的时间内进行尸检，所用药品也未予封存。原审法院认为，原告之子尹世伟因身体不适，到县医院急诊，县医院急诊科医护人员对急诊患者先行抢救，其做法符合常规。患者尹世伟在抢救无效死亡后，其家属即本案原告与县医院因医疗损害赔偿发生纠纷后诉至法院。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第（八）项的规定，医疗机构应当提供证据反驳原告的诉讼请求，即被告应当证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者医疗行为没有过错。现被告未提供相关证据推定被告其治疗行为有一定过错，故被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告之子尹世伟因系农业户口，在繁峙县繁城镇居住也是临时租房居住，故尹世伟的死亡赔偿金应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准予以计算，即原告请求的死亡赔偿金481380元支持176180元（8809元/年×20年）；请求的丧葬费23203元予以支持；请求的精神抚慰金10万元，支持5万元；以上共计249383元。根据县医院的过错程度，对原告的经济损失按30%承担赔偿责任，即74814.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院》第四条第二款第（八）项之规定，判决，被告繁峙县人民医院赔偿原告尹艮祥、吕彦琴各项损失74814.9元，并在本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元由被告繁峙县人民医院负担1670元，由原告负担8130元。上诉人繁峙县人民医院不服一审判决上诉称，原审判决适用法律错误，本案应当由患者承担举证责任证明医疗机构存在过错。原审判决适用民事诉讼证据规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。综上，上诉人认为并不存在医疗过错，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人尹艮祥、吕彦琴不服一审判决上诉称，1、原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。繁峙县医院不能提供完整的病历，不能提供用药明细，存在医疗过错。在抢救过程中没有通知家属，存在程序违法。2、原审判决依据农村居民赔偿标准计算各项损失适用法律不当。本案死者尹世伟因虽系农业户口，但在繁峙县繁城镇从事家电维修服务，在县城租房居住，连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人尹艮祥、吕彦琴在上诉立案时办理上诉费缓交手续。本院在下判前书面通知其交清上诉费用，但尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时交清上诉费。本院认为，关于上诉人尹艮祥、吕彦琴的上诉问题，因尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时缴清上诉费，本院依法按自动撤回上诉处理。关于繁峙县医院上诉主张不承担赔偿责任的请求，因繁峙县医院与尹世伟家属在繁峙县卫生局出具了医患双方尸检告知函后，双方均未在法定期限内组织尸检。据此，原审判决繁峙县医院承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人繁峙县人民医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由繁峙县人民医院负担1670元，由尹艮祥、吕彦琴共同负担1895元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年八月八日书记员  焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终387号上诉人（原审被告）繁峙县人民医院。住所地，忻州市繁峙县二道街**号。法定代表人贾国忠，职务院长。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。上诉人（原审原告）尹艮祥，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇槐树园村人。上诉人（原审原告）吕彦琴，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇李家洼村人，现住繁峙县。委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。上诉人繁峙县人民医院因与上诉人尹艮祥、吕彦琴医疗事故责任纠纷一案，均不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县人民医院的委托代理人韩学伟，上诉人尹艮祥、吕彦琴及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月15日晚10时许，二原告之子尹世伟因身体不适遂自驾车到县人民医院就诊。尹世伟将车开到该院将车停好后，走进县医院急诊室就诊。县医院的急诊抢救记录记载“自诉腹痛较重，伴大汗淋漓，口齿紫绀，全身湿透，血压40/0mmhg,遂意识丧失，四肢抽搐，脉搏摸不到，呼吸心跳骤停。县医院医务人员立即进行心肺复苏，通畅气道吸氧。建立静脉通道，静滴心三联呼吸兴奋剂等药物进行抢救，同时请示汇报总值班（殷高寿）副院长，又组织急诊科主任（江少国），内科主任（郑竹成），主治医师[宋兰(岚)凤]进行抢救。××患者尹世伟呼吸弱，心跳呈室颤波。积极抢救，并行心脏电复律除颤，胺碘酮等药物进行综合抢救，于7月16日1时零2分患者尹世伟心电图呈一直线，呼吸心跳停止。双侧瞳孔散大固定，临床死亡。死亡原因：猝死，呼吸心跳骤停”。审理中本院根据县医院的司法技术鉴定申请经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心就繁峙县人民医院对尹世伟的诊疗行为有无过错进行鉴定，并附有相关资料。该中心审核后于2015年8月20日作出不予受理通知书，认为①死亡原因不明。②未行尸体解剖。③未见心电图记录。××危通知书。⑤未见输液等药物保留等。不符合受理要求，并退回了所有资料，之后被告对上述要求的相关资料也未提供，故未能鉴定。二原告之子尹世伟系农业户口，于2013年2月开始租住位于繁峙县繁城镇北龙路10号的王政荣南房两间。尹世伟死亡后，原、被告引发纠纷。县卫生局虽出具医患双方尸检告知函。原告也在该告知函上签了字，但后未在规定的时间内进行尸检，所用药品也未予封存。原审法院认为，原告之子尹世伟因身体不适，到县医院急诊，县医院急诊科医护人员对急诊患者先行抢救，其做法符合常规。患者尹世伟在抢救无效死亡后，其家属即本案原告与县医院因医疗损害赔偿发生纠纷后诉至法院。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第（八）项的规定，医疗机构应当提供证据反驳原告的诉讼请求，即被告应当证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或者医疗行为没有过错。现被告未提供相关证据推定被告其治疗行为有一定过错，故被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告之子尹世伟因系农业户口，在繁峙县繁城镇居住也是临时租房居住，故尹世伟的死亡赔偿金应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准予以计算，即原告请求的死亡赔偿金481380元支持176180元（8809元/年×20年）；请求的丧葬费23203元予以支持；请求的精神抚慰金10万元，支持5万元；以上共计249383元。根据县医院的过错程度，对原告的经济损失按30%承担赔偿责任，即74814.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院》第四条第二款第（八）项之规定，判决，被告繁峙县人民医院赔偿原告尹艮祥、吕彦琴各项损失74814.9元，并在本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元由被告繁峙县人民医院负担1670元，由原告负担8130元。上诉人繁峙县人民医院不服一审判决上诉称，原审判决适用法律错误，本案应当由患者承担举证责任证明医疗机构存在过错。原审判决适用民事诉讼证据规定，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。综上，上诉人认为并不存在医疗过错，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人尹艮祥、吕彦琴不服一审判决上诉称，1、原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。繁峙县医院不能提供完整的病历，不能提供用药明细，存在医疗过错。在抢救过程中没有通知家属，存在程序违法。2、原审判决依据农村居民赔偿标准计算各项损失适用法律不当。本案死者尹世伟因虽系农业户口，但在繁峙县繁城镇从事家电维修服务，在县城租房居住，连续居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人尹艮祥、吕彦琴在上诉立案时办理上诉费缓交手续。本院在下判前书面通知其交清上诉费用，但尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时交清上诉费。本院认为，关于上诉人尹艮祥、吕彦琴的上诉问题，因尹艮祥、吕彦琴未在法定时限内按时缴清上诉费，本院依法按自动撤回上诉处理。关于繁峙县医院上诉主张不承担赔偿责任的请求，因繁峙县医院与尹世伟家属在繁峙县卫生局出具了医患双方尸检告知函后，双方均未在法定期限内组织尸检。据此，原审判决繁峙县医院承担30%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人繁峙县人民医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由繁峙县人民医院负担1670元，由尹艮祥、吕彦琴共同负担1895元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年八月八日书记员  焦媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初593号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李波。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人熊非。2004年11月因盗窃被行政拘留十日；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人李波、熊非犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日22时许，被告人李波、熊非经预谋后，由被告人熊非驾驶摩托车载李波到达武汉市汉阳区王家湾夜市，由李波在夜市内趁曾某不备，用右手从其上衣左侧口袋内扒得价值人民币1575元的苹果5S（16G）手机1部，后被告人熊非又驾驶摩托车载被告人李波前往武汉市硚口区武胜路荣东小区以600元的价格将赃物手机销赃给陈某亮。
同日23时许，被告人李波、熊非主动向公安人员投案，案发后，赃物手机已追回并发还失主曾某。
公诉机关认为，被告人李波、熊非具有系累犯，自首，赃物已追回并发还失主的处罚情节，建议分别判处被告人李波、熊非有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李波、熊非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波、熊非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李波起主要作用，系主犯；被告人熊非起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李波、熊非曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人李波、熊非犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人熊非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2022号
原告：蒋爱霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：周口中阳房地产开发有限公司，住所地商水县周商路西侧，机构代码证71910725-5。
法定代表人：李福海，该公司经理。
原告蒋爱霞诉被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱霞的委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼，被告中阳房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋爱霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告中阳房地产公司偿还原告借款本金120000元及利息；承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日被告中阳房地产公司以房地产开发缺少流动资金的事由，向原告借款本金120000元，约定利率为月息2%，借款期限3个月。由于被告中阳房地产公司不按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告中阳房地产公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、借款合同及收据各1份。本院认为，被告中阳房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
综上，本院认为，原告蒋爱霞与被告中阳房地产公司之间的借款关系意思表示真实，内容不违反法律规定，该借款关系合法有效，被告中阳房地产公司应按约定偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于判决生效后10内偿还原告蒋爱霞借款本金120000元及利息（自2014年10月10日按约定利率月息2%支付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告周口中阳房地产开发有限公司负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年八月六日
书 记 员 柴三华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1072号
罪犯陈善军，男，生于1984年2月5日，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）深龙法刑初字第1246号刑事判决，以被告人陈善军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院分别于2013年6月11日以（2013）惠中法刑执字第1022号刑事裁定、2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字第466号刑事裁定将罪犯陈善军的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈善军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年1月至2016年6月获得标准分111.78分。
经审理查明，罪犯陈善军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈善军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈善军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1271号
原告：谌立飞，男。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告谌立飞与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌立飞及其委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌立飞向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金9850元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋302号商品房一套，面积121.11㎡，总价款25万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期超过90日，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年3月21日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金14320元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交的署名肖汉初的说明一份，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。
证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其证言的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。
另被告提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年7月31日领用钥匙，实际交房时间为2014年7月31日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和一片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年7月31日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋302号商品房一套，面积121.11㎡，总价款25万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金9850元的诉讼请求，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谌立飞办理畅馨苑小区A栋302号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谌立飞逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告谌立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告谌立飞负担29元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1271号原告：谌立飞，男。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告谌立飞与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌立飞及其委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌立飞向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金9850元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋302号商品房一套，面积121.11㎡，总价款25万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期超过90日，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年3月21日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金14320元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的署名肖汉初的说明一份，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其证言的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。另被告提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年7月31日领用钥匙，实际交房时间为2014年7月31日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和一片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年7月31日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋302号商品房一套，面积121.11㎡，总价款25万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金9850元的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谌立飞办理畅馨苑小区A栋302号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谌立飞逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告谌立飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告谌立飞负担29元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执646号
申请执行人：许世武，男，1951年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人许世武与被执行人姚仁荃民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人姚仁荃的每月工资收入人民币2800元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地陕西榆林米脂县。
法定代表人：常剑，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩成虎，男，汉族，1985年2月10日出生，陕西省佳县人，住榆阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林市祥和汽车运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、韩成虎保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人在机动车损失险限额内赔偿被上诉人38110元（与一审差额54890元）。2、依法撤销原判决第二项，改判上诉人不承担鉴定费。3、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提交的证明其车辆损失的鉴定意见，系被上诉人诉前单方委托鉴定，未与人民保险协商确定鉴定机构，未通知人民保险参与鉴定过程，程序违法，应该依法对车损进行重新鉴定。二、被上诉人所举证和平县润和实业有限公司福和停车场出具拖车、吊车费用，上诉人并未提供开票公司具有施救资格的相应证据，该证据不能证明被上诉人客观支出费用。
祥和运输公司、韩成虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
祥和运输公司、韩成虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金95920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2015年10月7日，原告韩成虎以榆林市祥和汽车运输有限公司名义为其所有的陕k*（陕k**挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间从2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。2016年6月2日，张小正驾驶原告所有的陕k*（陕k**挂）号货车搭载雷艳强从江西定南县方向往广东忠信方向行驶，行驶至S230线22KM+100M处路段时，因车速过快，措施不当，致使车辆失控发生侧翻再碰撞左边的防护墙，造成张小正死亡、雷艳强受伤及陕k*（陕k**挂）号半挂车损坏车上货物受损的交通事故。此次事故经和平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：张小正承担此次事故的全部责任，雷艳强无责任。原告多次与被告协商保险理赔事宜，但被告拒绝赔偿，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原�车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告提交的第三组证据，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，车辆维修费发票与鉴定意见书相互印证，能够证明原告的车辆损失实际为69000元的事实，本院依法予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，系原告的实际支出，依法一并予以采信。对被告提交的证据，因系被告人保财险公司自行确定车损，原告并未签字确认，不能证明被告的证明目的，依法不予采信。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕k*/陕k**挂因本次事故受损，经陕西榆林百信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定车损为69920元，因原告实际维修69000元，原告支出施救费24000元，共计93000元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎车损69000元、施救费24000元，共计人民币93000元。二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。案件受理费1090元，由原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院据以认定车辆损失的《鉴定意见》是否应予采信。2、施救费是否应予支持。3、鉴定费是否应由上诉人承担。一审法院认定本案事故车辆损失的依据是陕西榆林百信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人未提出足以反驳的证据，故对该鉴定意见依法予以确认，上诉人关于重新鉴定之上诉理由不能成立。被上诉人因事故支付施救费是合理支出，且票据来源合法，应予支持，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。
综上，人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国人�财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级�民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地陕西榆林米脂县。法定代表人：常剑，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩成虎，男，汉族，1985年2月10日出生，陕西省佳县人，住榆阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人榆林市祥和汽车运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、韩成虎保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人在机动车损失险限额内赔偿被上诉人38110元（与一审差额54890元）。2、依法撤销原判决第二项，改判上诉人不承担鉴定费。3、依法判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提交的证明其车辆损失的鉴定意见，系被上诉人诉前单方委托鉴定，未与人民保险协商确定鉴定机构，未通知人民保险参与鉴定过程，程序违法，应该依法对车损进行重新鉴定。二、被上诉人所举证和平县润和实业有限公司福和停车场出具拖车、吊车费用，上诉人并未提供开票公司具有施救资格的相应证据，该证据不能证明被上诉人客观支出费用。祥和运输公司、韩成虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祥和运输公司、韩成虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金95920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2015年10月7日，原告韩成虎以榆林市祥和汽车运输有限公司名义为其所有的陕k*（陕k**挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间从2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。2016年6月2日，张小正驾驶原告所有的陕k*（陕k**挂）号货车搭载雷艳强从江西定南县方向往广东忠信方向行驶，行驶至S230线22KM+100M处路段时，因车速过快，措施不当，致使车辆失控发生侧翻再碰撞左边的防护墙，造成张小正死亡、雷艳强受伤及陕k*（陕k**挂）号半挂车损坏车上货物受损的交通事故。此次事故经和平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：张小正承担此次事故的全部责任，雷艳强无责任。原告多次与被告协商保险理赔事宜，但被告拒绝赔偿，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原�车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告提交的第三组证据，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，车辆维修费发票与鉴定意见书相互印证，能够证明原告的车辆损失实际为69000元的事实，本院依法予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，系原告的实际支出，依法一并予以采信。对被告提交的证据，因系被告人保财险公司自行确定车损，原告并未签字确认，不能证明被告的证明目的，依法不予采信。一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕k*/陕k**挂因本次事故受损，经陕西榆林百信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定车损为69920元，因原告实际维修69000元，原告支出施救费24000元，共计93000元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎车损69000元、施救费24000元，共计人民币93000元。二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。案件受理费1090元，由原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。二审期间双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院据以认定车辆损失的《鉴定意见》是否应予采信。2、施救费是否应予支持。3、鉴定费是否应由上诉人承担。一审法院认定本案事故车辆损失的依据是陕西榆林百信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人未提出足以反驳的证据，故对该鉴定意见依法予以确认，上诉人关于重新鉴定之上诉理由不能成立。被上诉人因事故支付施救费是合理支出，且票据来源合法，应予支持，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国人�财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年四月二十五日书记员  朱 丹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3095号
原告北京中原五环拆除有限公司。
住所地：北京市西城区建功西里1号楼1604。
法定代表人马春雷，该公司总经理。
被告中建三局第一建设工程有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼5层B段。
负责人陈中艳，该分公司经理。
本院在审理原告北京中原五环拆除有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原五环拆除有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元由原告负担。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 王 现
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘文星
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局碾子山分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路31号。
法定代表人王方健，该局局长。
委托代理人刘学银，该局法制信访大队大队长。
委托代理人王林林，该局富强派出所副所长。
再审申请人李军诉齐齐哈尔市公安局碾子山分局（下称碾子山公安分局）治安处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，其信访行为发生地是北京，碾子山公安分局无权管辖；北京市西城区公安机关对其在北京的信访行为已有定性和处理，碾子山公安分局基于同一事实行为作出行政处罚决定，违反了一事不再理的原则，且该决定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并将本案发回一审法院再审。
碾子山公安分局提交意见称，对李军的行政处罚证据充足，适用法律正确。出具训诫书后给予行政处罚并不违反一事不再罚原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，碾子山公安分局有行政处罚权。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，碾子山公安分局作为李军居住地的公安机关，对本案具有管辖权。碾子山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对李军作出碾公（富）行罚决字〔2014〕200号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法。训诫并非行政处罚，碾子山公安分局作出行政拘留不违反法律规定。
综上，再审申请人李军的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初393号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩巧霞，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩巧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,250.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,250.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1880号
原告：覃翠英，女，1976年10月8日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西横县，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：梁玲，女，1989年6月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告：黄振武，男，1985年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告覃翠英与被告梁玲、黄振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁玲、黄振武去向不明，需公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告覃翠英的委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼。被告梁玲、黄振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃翠英向本院提出诉讼请求：请求判决被告梁玲向原告偿还借款本金100，000元及利息（利息计算：从2016年8月3日起，以100，000元为基数，按年利率6%计付），被告黄振武对上述债务负连带责任。事实和理由：被告梁玲与原告系朋友关系。2014年10月17日，被告梁玲以做生意需资金周转为由，向原告借款100，000元。当日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告梁玲提供借款100，000元，被告梁玲向原告开具《借据》，被告黄振武作为借款担保人，双方未约定还款期限。之后，被告梁玲便离开住地，原告多次催款未果。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告梁玲、黄振武未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告梁玲、黄振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告覃翠英主张被告梁玲向其借款100，000元，有被告梁玲、黄振武签名的《借据》、银行汇款记录、原告覃翠英的陈述为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。被告梁玲向原告借款时未约定还款期限，因此原告可随时向被告梁玲主张权利，故原告覃翠英要求被告梁玲偿还借款100，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告梁玲向原告借款时并未约定利息，故原告要求被告梁玲从其主张权利之日即2016年8月8日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当事人在借条中未对保证方式和保证范围进行约定，而被告黄振武作为完全民事行为能力人，在借条上的“担保人”处签字并按手印，其应对借条中约定的全部借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁玲向原告覃翠英偿还借款100，000元及利息（利息计算：以100，000元为基数，从2016年8月8日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计算）；
二、被告黄振武对上述债务承担连带还款责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理2900元，公告费700元，共计3600元，由被告梁玲负担，被告黄振武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 苏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执185号
申请执行人朱才志，男，汉族，1971年12月20日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告朱才志诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱才志于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱才志向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2621号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告康成日。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告康成日物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第303号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。
委托代理人杨娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔振中，男，汉族，农民。
委托代理人王达，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人乔立冬，男，汉族，系乔振中儿子。
原审被告申素岗，男，汉族，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2014）临民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司以与被上诉人乔振中达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉，上诉人与被上诉人乔振中按照双方达成的和解协议履行，被上诉人乔振中与原审被告申素岗之间按照原审判决执行。
二审案件受理费1506元，减半收取为753元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张庆安
审判员 杨善敏
二〇一四年八月四日
书记员 杨世敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1027号
原告徐某某，女，1982年5月18日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1981年4月2日出生，汉族。
原告徐某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人王云龙、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2004年按农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近几年夫妻感情越来越淡漠。被告亦曾起诉原告要求离婚，后被告撤回对原告的起诉。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，因此，原告向法院提起离婚诉讼，要求抚养婚生子谢某丙，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告谢某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子谢某丙一直跟随被告父母生活，故要求抚养婚生子谢某丙，由原告支付抚养费。鹏宇国际城B区3号楼2401房已经作价340462元卖给谢飞，当时只收谢飞34万元。卖房款有30万已经用于还账，分别还给关帝村刘某10万元、关帝村王某10万元，小王庄张某10万元，余下4万元同意给付原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年建立恋爱关系，2004年按农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。谢飞与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司于2014年10月6日签订商品房买卖合同，合同编号为PY××××056，房屋为第3幢24层2401号房。被告谢某甲于2015年3月13日与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订新建商品房买卖合同解除协议书，将鹏宇国际城第3幢24层2401号房作价340462元转卖给谢飞，并向驻马店市鹏宇房地产开发有限公司申请注销新建商品房买卖合同登记备案，注销理由为因被告谢某甲在银行有不良记录，转换为亲弟弟谢飞名下，由公司给谢飞签订合同。
另查明，2014年度河南省农村居民年平均收入为9416.10元。婚生子谢某丙现跟随被告谢某甲父母生活。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件一份、原告提供2015年3月16日谢某甲诉徐某某离婚民事诉状一份、举证通知书一份、商品房买卖合同一份、新建商品房买卖合同登记备案注销申请表一份、新建商品房买卖合同解除协议书一份、谢某甲于2015年3月13日出具的申请一份、被告提供证人刘某、王某、张某、谢某乙庭审证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告共同生活期间疏于交流，被告于2015年向本院提起离婚诉讼后撤诉，在本次庭审中被告也同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因其长期与被告父母共同生活，已产生了深厚的感情，如改变其生活环境，并不利于其健康成长。从有利于子女健康成长等多方面考虑，以其婚生子谢某丙由被告抚养，原告支付抚养费至其子年满18周岁为宜，结合其婚生子年龄，以2014年度河南省农村居民年平均收入总额的25%计算，原告应支付被告抚养费总数额为9年×9416.10元／年×25%=21186.23元。关于原告要求合理分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告尚未与被告谢某甲父母分家，其诉求的财产应属家庭共有财产，对其家庭共有财产的分割，原告可在婚姻关系解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某丙由被告谢某甲抚养，由原告徐某某支付被告谢某甲子女抚养费21186.23元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月六日
书记员 白玉如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2003号
原告：杨小华，男，1963年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：侯江东，男，1969年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告杨小华与被告侯江东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告侯江东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《协议》及《补充协议》；2.被告侯江东向原告杨小华退还预付款1万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月7日签订《协议》一份，�定由被告侯江东为原告杨小华位于武汉市江汉区复兴二村丰竹园107栋1单元602室进行居家整体装修工程；总造价3万元；《协议》中对装修项目、工程款项支付及工期进行了具体约定。《协议》签订当日，原告杨小华按《协议》约定向被告侯江东支付了预付款1万元，但被告侯江东收款后，迟迟未进场开工。2016年12月15日，原、被告双方达成《补充协议》，对开工时间重新约定，同时约定如果没有按时开工，则被告侯江东无条件退款，但此后，被告侯江东仍然至今没有进场开工。
被告侯江东未作答辩。
原告杨小华围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《补充协议》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨小华所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，原告杨小华与被告侯江东签订的《协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合�有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告侯江东未依约进行施工，违反了合同义务，构成根本违约，应承担相应违约责任，因此原告杨小华主张解除双方签订的《协议》及《补充协议》及要求被告侯江东退还预付款1万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告侯江东下落不明，本院于2017年6月10日以公告形式向原告杨小华送达了起诉状，因此本院依法确认原告杨小华与被告侯江东间签订的《协议》及《补充协议》于2017年6月10日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨小华与被告侯江东间签订的《协议》及《补充协议》于2017年6月10日解除；
二、被告侯�东于本判决生效后十日内向原告杨小华返还预付款1万元。
案件受理费50元，由被告侯江东负担（此款原告杨小华已预付法院，被告侯江东随判决款项一并给付原告杨小华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柯海兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初689号
原告李红伟，男，1967年4月10日出生，汉族。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告张敏，女，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李红伟诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李红伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红伟负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 佳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执161号
申请执行人丁笑荣，女，汉族，住江西省修水路口乡仙桥村*组。
被执行人李满财，男，汉族，住江西省修水县义宁镇福湾村*组。
申请执行人丁笑荣与被执行人李满财纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。申请执行标的100000元，已执行0元，未执标的100000元。
在执行过程中，本院向被执行人李满财送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第475号民事调解书民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月八日
书记员 万 绍 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2094号
申请执行人：袁银珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：冯香岚，女，1972年10月25日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人袁银珍与被执行人冯香岚关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2015）贺八民一初字第1656号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人袁银珍于2016年11月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯香岚的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人冯香岚目前已没有可供执行的财产,且申请执行人袁银珍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2094号申请执行人：袁银珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：冯香岚，女，1972年10月25日出生，汉族，住贺州市。申请执行人袁银珍与被执行人冯香岚关于民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2015）贺八民一初字第1656号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人袁银珍于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯香岚的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现被执行人无财产可供执行。本院已将以上情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人冯香岚目前已没有可供执行的财产,且申请执行人袁银珍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢照钢
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初26号
原告：谭旦辉，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：肖化成，男，1975年3月12日出生。
原告谭旦辉与被告肖化成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告谭旦辉以原、被告双方正在办理房屋过户手续为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�谭旦辉撤回对被告肖化成的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭旦辉负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初318号
原告：王鹏艺，男，2010年6月11日出生，汉族，现住深州市。
法定诉讼代理人：王策，男，1982年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告王鹏艺之父。
被告：深州市育英学校。住所地：深州市博陵路**号。
负责人：赵丹，校长助理。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市永兴西路永兴大厦。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵冲，公司员工。
原告王鹏艺与被告深州市育英学校、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王鹏艺于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏艺撤诉。
案件受理费50元，由原告王鹏艺负担。
审判员 冯伟艳
二〇一八年二月八日
书记员 王丽如
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特54号
申请人蔡欣，男，1992年2月8日出生，汉族，重庆单轨交通工程责任有限公司员工，住重庆市巴南区。
被申请人蔡建平，男，1960年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人蔡欣要求宣告蔡建平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡欣于2016年9月1日向本院提出申请，称其父蔡建平于2013年1月2日离家出走后，至今下落不明，经家人多方寻找未果。故请求依法宣告蔡建平失踪。
经审理查明：被申请人蔡建平，原住所地重庆市南岸区，系申请人蔡欣之父，于2013年1月2日年离家出走后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找蔡建平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡建平仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记表、户口页、宣告公民失踪申请书、社区出具的证明、重庆市公安局巴南区分局花溪派出所接警情况说明、死亡注销户口证明、离婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人蔡建平自失踪之日至今已有3年多的时间，期间毫无音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人蔡欣作为被申请人蔡建平的儿子，现申请宣告蔡建平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡建平失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1973号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：唐兆云，男，瑶族，1970年12月12日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告唐兆云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告唐兆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告唐兆云于2014年11月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年11月27日起至2017年11月27日。自2016年4月起，被告没有依约办理车辆审验、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告唐兆云未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告鹏运公司（甲方）与被告唐兆云（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：×××××，发动机号：×××××）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年11月27日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年11月27日起至2017年11月27日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，2016年6月，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告唐兆云于2014年11月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告唐兆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1957号
申请执行人马少杰
被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司,组织机构代码32828062-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永泉丝绸印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永泉丝绸印染有限公司(证件号码:32828062-4)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币12185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁献平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初48号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏永康，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地本市静安区。
辩护人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苏永康犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人苏永康及其辩护人凌鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月7日上午6时许，被告人苏永康醉酒驾驶牌号为沪A3XX**的小轿车沿本市延安高架道路北侧行驶至近华山路处，因不胜酒力停车在主车道上熟睡而被民警查获。经鉴定，被告人苏永康血液中乙醇含量为1.86mg/ml。
上述事实，被告人苏永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，图像监控资料复制审批表、监控录像，公安机关出具的查获经过及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；辩护人以被告人系初犯且认罪态度较好等为由，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
苏永康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执386号
申请执行人：刘小红，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
申请执行人刘小红与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1403号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年6月29日，因被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执386号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张冠纯、李智勇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢小红与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年六月二十九日
书记员 宾尧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1622-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所在地广州市荔湾区。
负责人赖昌东，该行行长。
被执行人田恒勇，身份证住址湖北省巴东县。
被执行人向荣，身份证住址广东省佛山市南海区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人田恒勇、向荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1592号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及加倍支付迟延履行期间的利息、受理费3238元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39座2D房及粤A×××××小型汽车档案进行轮候查封，因并非第一顺序查封，本院暂未能处理。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人田恒勇、向荣列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1622号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕毅滔