wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执702号
申请执行人崔建军。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人崔建军与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔建军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初552号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金80075元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人崔建军本金80075元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执702号申请执行人崔建军。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人崔建军与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人崔建军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初552号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金80075元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人崔建军本金80075元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月三日书记员 邢晓玲
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初81号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月24日15时许，被告人王某某驾驶陕AWU8**号小轿车，沿227县道由北向南行驶至5KM+10米处时，与行人赵某某发生相撞，致被害人赵某某死亡。该事故经武功县公安局交警大队责任认定，王某某负事故全部责任，赵某某无责任。事发后，被告人同被害方就民事赔偿部分已达成和解协议，被害方对王某某的行为表示谅解。
另查明，被告人王某某案发后立即拨打了120电话，之后在亲属的陪同下到武功县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受理案件登记表，120电话记录，户籍信息，驾驶证行驶证复印件，诊断证明，死亡注销证明，委托书、协议书、调解书、谅解书；证人证言；司法鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书；辨认笔录，指认笔录，勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，尸检照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首；且系初犯，案发后又积极与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初956号
原告李晓岚。
被告杨乐卿。
原告李晓岚诉被告杨乐卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓岚、被告杨乐卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓岚诉称，被告于2014年6月14日向原告借款6万元，并出具借条一张，口头约定月息2分，至起诉之日共拖欠利息20个月计24,000元。被告于2014年10月22日向原告借款4万元，并出具借条一张，注明月息2分，至起诉之日共拖欠利息16个月计11,200元。从2015年6月起，原告多次找被告催要借款并结清利息，被告均以各种理由推脱，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨乐卿辩称，借款属实，但现在经济上很困难，款项投资到矿山里面去了，现在准备将矿山转让给别人或者是叫别人买点股份变现。
经审理查明，原告李晓岚与被告杨乐卿认识多年，双方之间曾发生过经济上的往来，到期结算。2014年6月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李晓岚人民币计币陆万元整。借款人：杨乐卿”。2014年10月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李晓岚人民币肆万元整。月息贰分，借期一年。借款人：杨乐卿”。现原告以被告至今未还本付息为由，诉至法院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的借条、汇款凭证及双方的当庭陈述为证。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从借款之日起按月利率2％计算至还清之日止的利息，本院认为应分别予以处理：1、2014年6月14日的借条中对借款利息、借款期限并未作出约定，应视为不支付利息，故该笔借款的起息时间应以起诉之日即2016年4月7日为宜，利率为年利率6％；2、2014年10月22日的借条约定借款利率为2％，借期1年，但被告自借款之日起并未按约还本付息，原告诉请被告支付从借款之日起按月利率2％即年利率24％支付至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨乐卿于本判决生效后十日内归还原告李晓岚借款本金人民币10万元并支付利息（其中本金6万元从2016年4月7日起按年利率6％计算至还清之日止，剩余本金4万元从2014年10月22日起按年利率24％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,004元，减半收取1,502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄蓝
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初181号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨同桥，男，1980年4月出生，无业。曾因犯强奸罪于2003年3月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2013年8月7日起至2014年8月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候�，2016年3月25日因再次实施盗窃被该分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人杨同桥犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人杨同桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2016年3月期间，被告人杨同桥在淮南市潘集区X广场附近多次针对女性被害人实施扒窃、盗窃。具体事实如下：
1、2015年2月12日13时许，杨同桥在X广场“XX”鞋店北侧一卖金鱼的小摊附近扒窃被害人许某丙大衣口袋内的现金700余元。
2、2016年2月24日15时许，杨同桥在X广场“XX金店”门口卖童鞋的摊位附近扒窃被害人徐某乙大衣右侧口袋内的现金1250元。
3、2016年2月25日15时许，杨同桥在X广场“XX”皮具店门口一卖手机贴膜的摊位附近扒窃被害人张某的现金1200元。
4、2016年3月21日14时许，杨同桥在X广场“XX”裤业对面卖衣服的摊位附近盗走被害人来某黑色双肩背包，背包内物品有白色oppoA51kc手机1部及充电器等物品。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1006元。
5、2016年3月25日15时许，杨同桥在X广场“XX鞋业”门口的一个卖衣服的摊位附近扒窃被害人徐某甲大衣左侧口袋内的现金700余元。
另查明：被告人杨同桥此前多次犯罪被判刑，其中2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2013年8月7日起至2014年8月6日止。杨同桥因本案第一起扒窃于2015年4月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审，羁押十五日。2016年3月25日下午,杨同桥扒窃徐某甲时被在该地区进行反扒工作民警发现，后民警将杨同桥抓获，当场从其身上检查并依法扣押了长金属夹子1个、现金700元，扣押物品已随卷移送本院。扣押的700元已经本院返还被害人徐某甲。
在案件审理过程中，杨同桥亲友代为退赔被害人徐某乙1250元、张某1200元、来某1006元、许某丙700元，徐某乙、张某、来某、许某丙对杨同桥予以谅解。
上述事实，被告人杨同桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长金属夹子1个、现金700元，书证户籍证明、拘留情况说明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、收条及谅解书，被害人许某丙、徐某乙、张某、来某、徐某甲的陈述，证人许某甲、高某、蔡某、杨某、王某、龚某、孟某、黄某、许某乙的证言，价格鉴定结论书，人身检查笔录、现场勘查笔录及刑侦图片,辨认笔录，现场拍摄视频光盘及调取制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨同桥以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人现金及财物共计价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人能够当庭如实供述自己罪行，当庭认罪，所有赃款均已退赔或被追回，确有悔罪表现，并取得了部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨同桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具长金属夹子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2898号
原告：卢太民，男，1963年2月18日出生，汉族，莘县防疫站职工，住莘县。
原告：王东光，男，1967年5月26日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：秦利峰，女，1963年10月12日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：薛洁梅，女，1971年4月15日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：武振华，女，1962年9月9日出生，回族，莘县中医院职工，住莘县。
原告：王先荣，女，1962年7月16日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：闫爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：裴文见，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：李书文，男，1969年10月27日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：孙爱华，女，1968年1月13日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：尹俊霞，女，1972年6月5日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：董英杰，女，1970年2月18日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告：ＸＸＸ，女，1968年8月15日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
原告共同诉讼代表人：卢太民、李书文、闫爱华、ＸＸＸ、董英杰，基本情况同上。
委托代理人：马军辉，男，山东莘莘律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年8月29日出生，汉族，个体工商户，住临清市。
被告：王德禄，男，1963年1月19日出生，汉族，住临清市吉市。
被告：姜福秋（王德禄之妻），女，汉族，1967年1月19日出生，住临清市吉市。
原告卢太民、王东光、秦利峰、薛洁梅、武振华、王先荣、闫爱华、裴文见、李书文、孙爱华、尹俊霞、董英杰、ＸＸＸ诉被告ＸＸ、王德禄、姜福秋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人卢太民、李书文、闫爱华、ＸＸＸ、董英杰，委托代理人马军辉，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王德禄、姜福秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢太民等13人共同向本庭提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金115000元并自2016年3月1日起支付利息。被告王德禄、姜福秋对债务依法承担担保责任；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，ＸＸ以资金周转紧张为由，向刘杰借款180000元，约定借款期限12个月(2014年5月12日至2015年5月11日)，利息按每月2%计算。上述借款由姜福秋、王德禄提供不动产抵押担保和保证担保，并办理了“临房他证先私字第0216**号”不动产抵押登记证书。合同签订后，刘杰向ＸＸ出借了115000元。但ＸＸ并未依照约定履行还款义务。之后，刘杰与上述原告商定，将上述债权转让给上述原告，并由原告对债务人进行了通知。在接到通知后，债务人ＸＸ迟迟不履行还款义务。
被告ＸＸ辩称，我当时向刘杰申请借款180000元，但实际向我出借是115000元，实际打款100000元，另外15000元是提前支付的利息。关于债权转让的问题，刘杰之前曾经跟我说过，要把债权转让给原告，原告之一李书文打电话也向我通知过，但是刘杰在7月份10号左右还给我打电话催要利息，我已支付利息至2016年2月。只要债权转让合法，我认可向原告履行还款义务。
被告王德禄、姜福秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并附卷佐证。对于被告ＸＸ答辩所称转让债权的数额及其合法性问题，本院经审理认定事实如下：
第一，关于转让债权的数额问题，原告提交借款合同、借款条各一份，证据显示，合同约定的被告ＸＸ借款期限2014年5月12日至2015年5月11日共12个月，利息每月按2%计算，逾期按日承担借款金额0.5%的滞纳金和催收费用，被告王德禄、姜福秋对上述借款承担连带保证责任；借款条载明，刘杰向ＸＸ银行账户转账105000元，现金支付10000元。借款人ＸＸ对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认；所称实际借款100000元，未提交证据证明，本院不予认可。
第二，关于转让债权的合法性问题，原告提交刘杰与被告ＸＸ签订的债权转让协议一份，提供卢太民和ＸＸ电话录音文字材料一份，证明刘杰基于所欠原告出借的债权1820000元，于2015年6月5日将对ＸＸ等人享有的债权1795000元及利息转让给本案原告，本案原告已将债权转让的事实通知了债务人ＸＸ。被告ＸＸ对转让协议上刘杰的签字，电话录音的内容予以认可，但辩称刘杰要求其把钱还给刘杰，未提交证据证明，其主张本院不予认可。对原告提交的证据及其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ、王德禄、姜福秋与刘杰签订的《借款合同》，刘杰与原告签订的《债权转让协议书》，权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，所以，债权转让通知受让人即可生效。被告ＸＸ、王德禄、姜福秋依法应当向原告履行原借款和担保合同约定的还款付息义务，但原借款合同约定的“逾期按日承担借款金额0.5%滞纳金和催收费用”的违约金数额明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以不超过年利率24%为宜。
综上所述，原告取得转让权利后，被告ＸＸ、王德禄、姜福秋应在转让债权的数额内分别向原告承担债务给付责任和连带保证责任，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王德禄、姜福秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告卢太民等十三人本金115000元及利息（自2016年3月1日起按约定月利率2%计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王德禄、姜福秋承担连带清偿责任；二被告承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告ＸＸ负担，被告王德禄、姜福秋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱亚飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执823号
申请执行人利善德，男。
委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被执行人利某。
法定代理人利许才（系被执行人利某的父亲），男。
被执行人利许才，男。
申请执行人利善德依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）钦北民初字第1157号民事判决书确认由利许才赔偿给利善德经济损失19000元；利某有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由利许才赔偿，并承担案件受理费137.5元，于2016年7月15日申请执行与被执行人利许才、利某财产损害赔偿纠纷一案，本院于同年9月13日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人利许才、利某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人利许才、利某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执823号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第428号
罪犯郑成旺，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年12月12日作出（2011）大少刑初字第40号刑事判决，以被告人郑成旺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月1日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人郑成旺违法所得人民币2350元。被告人郑成旺不服，提出上诉。本院于2012年1月16日以（2012）三少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，履行岗位职责。2013年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年12月考核达标累计19分。本次减刑前已向原审福建省大田县人民法院执行财产刑人民币7350元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑成旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成旺减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年7月1日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2434号
原告徐鑫，女，1968年11月7日出生，汉族，公务员，住北票市。
被告朱雨晴，女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告徐鑫与被告朱雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐鑫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐鑫负担。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 代凤涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 楠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第71号
原告滕某某，男，1988年8月20日出生，现住山东。被告武某某，男，现住本市郊区。
本院在审理原告滕某某与被告武某某民间借贷纠纷一案过程中，原告滕某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 李慧斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 璇
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2214号
原告：钟庆秀,女,1972年11月15日出生,汉族,无职业，住大庆市让胡路区,
被告：孙洪武,男,1972年4月5日出生,汉族,无职业，住大庆市红岗区,
原告钟庆秀诉被告孙洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆秀到庭参加诉讼，被告孙洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款300000元。2、判令被告向原告支付利息(从2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的本金300000元的利息,按年利率6%计算)。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日,被告因家中有事,向原告借款人民币300000元,约定年底归还。借款到期后,被告拒不归还借款,原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙洪武未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告孙洪武向原告钟庆秀借款300000元，约定2013年11月10日前一次性还清，原告于当日通过转账方式将200000元转给被告，另现金交付被告100000元。被告于当日出具欠据一份。2005年9月5日、2017年8月12日被告又分别出具借条和借款协议对该笔借款予以确认。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告钟庆秀与被告孙洪武达成借款协议，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪武于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告钟庆秀借款300000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年六月二十二日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初363号
起诉人：陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
2017年2月20日，本院收到陈新友的起诉状。起诉人陈新友向本院提出诉讼请求：请求法院追回陈新友于2016年1月26日12时58分38秒在中国银行漳州市新华南路支行转错给户名：唐金浓，卡号：62×××18的20000元人民币。事实和理由：2016年1月26日12时58分，陈新友持其平安银行卡62×××94在中国银行漳州市新华南路支行通过ATM机转账转出人民币20000元，本应转至6217906400008871718的卡里，但陈新友当时忘记带卡，凭感觉将钱转到银行卡号为62×××18的卡里。该卡的户名为唐金浓。卡号62×××18卡里多出的20000元是陈新友汇错给唐金浓的，属于不劳而获，请求法院帮陈新友追回错汇给唐金浓的20000元。
本院经审查认为，根据起诉人陈新友提交的唐金浓的户籍信息显示，唐金浓的住址为湖南省××永××区温塘镇××牛栏界组。经查，唐金浓于2009年离开户籍地，去福建省漳州市打工已经有七年时间，且在湖南省张家界市永定区温塘镇既没有房屋和住所，也没有亲人。唐金浓的经常居住地为福建省漳州市芗城区漳华路东屿村东屿14号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。唐金浓的经常居住地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对陈新友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李文正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初363号起诉人：陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。2017年2月20日，本院收到陈新友的起诉状。起诉人陈新友向本院提出诉讼请求：请求法院追回陈新友于2016年1月26日12时58分38秒在中国银行漳州市新华南路支行转错给户名：唐金浓，卡号：62×××18的20000元人民币。事实和理由：2016年1月26日12时58分，陈新友持其平安银行卡62×××94在中国银行漳州市新华南路支行通过ATM机转账转出人民币20000元，本应转至6217906400008871718的卡里，但陈新友当时忘记带卡，凭感觉将钱转到银行卡号为62×××18的卡里。该卡的户名为唐金浓。卡号62×××18卡里多出的20000元是陈新友汇错给唐金浓的，属于不劳而获，请求法院帮陈新友追回错汇给唐金浓的20000元。本院经审查认为，根据起诉人陈新友提交的唐金浓的户籍信息显示，唐金浓的住址为湖南省××永××区温塘镇××牛栏界组。经查，唐金浓于2009年离开户籍地，去福建省漳州市打工已经有七年时间，且在湖南省张家界市永定区温塘镇既没有房屋和住所，也没有亲人。唐金浓的经常居住地为福建省漳州市芗城区漳华路东屿村东屿14号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。唐金浓的经常居住地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对陈新友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  易 悦二〇一七年二月二十日代理书记员  李文正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3303号
原告:莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，系原告公司副总经理，住所地福建省诏安县。
被告：吴群策，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告吴群策物业服务合同纠纷一案中，莆田市万龙物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 曾资政
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1734号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
代表人：杨威，行长。
被执行人李京西，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
被执行人胡青，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人李京西、胡青信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第145号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人闫XX。
被申请人吴XX，系闫XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人闫XX、吴XX违法生育事实，为防备被申请人闫XX、吴XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫XX、吴XX在金融机构的存款165000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫XX、吴XX在金融机构的存款165000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
代理书记员 赵哲琛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执696号
申请执行人：邵凤军
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人邵凤军申请镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人仲案（2016）192号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执696号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0119号
原告盛伟泉。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告洪真荣。
被告洪根荣。
本院在审理原告盛伟泉与被告洪真荣、被告洪根荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛伟泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛伟泉撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月十五日
书记员 田匡华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第389号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：兰小明，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村。
被告：刘学满，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村18号。
被告：刘长成，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村19号。
被告：林裕军，农民，
住松阳县裕溪乡小槎村。
被告：刘先清，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村曾家1号。
被告：兰云飞，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村。原告松阳县农村信用合作联社为与被告兰小明、刘学满、
刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞金融借款合同纠纷一案，于
2009年8月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人王小明到庭参加诉讼，被告兰小明、刘学满、刘长成、林
裕军、刘先清、兰云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年2月14日，原
告松阳县农村信用合作联社下属象溪信用社与被告兰小明、刘
学满、刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞签订《最高额保证借
款合同》一份，约定在2006年2月14日至2009年2月8日期间，
原告向被告兰小明发放最高额为人民币250000元的贷款，由被
告刘学满、刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞承担连带保证责
任。合同订立后，根据被告兰小明申请，原告于2007年4月19
日发放给被告兰小明贷款250000元。根据借款合同约定，该笔
贷款的还款到期日为2008年4月10日。到期后，被告兰小明未
归还借款本息。故原告以联保小组协议书、最高额保证借款合
同、借款借据各一份为据，请求判令：1、被告兰小明立即归
还借款250000元及利息（利息从2007年4月19日起按农村信用
社有关规定计算至还清之日止）；2、被告刘学满、刘长成、
林裕军、刘先清、兰云飞对上述还款承担连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告兰小明、刘学满、刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞
未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告兰小明、
刘学满、刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞自愿签订的最高额
保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应
依约履行。被告兰小明未依约还款，应承担相应的违约责任；
被告刘学满、刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰小明在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息从2007年4月1
9日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告刘学满、刘长成、林裕军、刘先清、兰云飞对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告兰小明、刘学满、刘长成、林
裕军、刘先清、兰云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第88号
申请执行人吴某甲，女，2007年9月24日生，汉族，泽州县人。
法定代理人吴某乙，女，1979年2月28日生，汉族，泽州县人。系申请人之母。
被执行人王某某，男，1978年9月23日生，汉族，泽州县人。
吴某乙与王某某抚养费纠纷一案，泽州县人民法院2013年11月12日作出（2014）泽民初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某乙于2014年01月08日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年01月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人王某某于2014年6月19日到庭，将（2008）晋市法民终字第135号民事判决书，两案合并执行，申请人的法定代理人吴某乙与被执行人王某某一致同意，一起在本案履行，双方于当日将义务款分别履行，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第88号执行一案执行完毕。
申请执行费50元，由申请人王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年六月一十九日
书记员 王娟娟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922破申1号
申请人：四川亨通建设有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段，统一社会信用代码：915119226861261339。
法定代表人：杨棋，该公司董事长。
2018年6月29日，申请人四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：亨通公司于2009年3月23日在南江县工商和技术监督管理局登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为吴锋（认缴出资额2550万元）、杨棋（认缴出资额2450万元），注册资本5000万元人民币，法定代表人：杨棋，公司住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段，经营范围：市政公用工程、房屋建筑工程、公路工程、水利水电工程、地基与基础工程、土石方工程、建筑装饰装修工程、园林古建筑工程、钢结构工程、防腐保温工程、爆破与拆除工程（仅限机械和人工作业拆除）、公路路面工程、河湖整治工程、堤防工程、水工大坝工程、建筑防水工程、公路路基工程、公路交通工程。2013年8月9日，亨通公司在中国农业银行股份有限公司南江县支行获准开设基本存款账户（账号72×××34)。2015年12月28日，亨通公司取得了城市及道路照明工程专业承包叁级资质。2016年1月14日，亨通公司取得了建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、防水防腐保温工程专业承包、建筑装修装饰工程专业贰级资质。2016年3月30日，亨通公司取得了水利水电工程施工总承包、环保工程专业承包叁级资质。该公司于2018年6月29日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：债务人向人民法院提出破产申请的，除应当提交破产申请书外，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。申请人亨通公司未按照法律规定提交债务清册、债权清册及有关财务会计报告，所提交的证据证明不了申请人不能清偿到期债务，也不能反映申请人全面的财务状况，即申请人负债是否高于资产的状况不明，故申请人亨通公司破产申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人四川亨通建设有限责任公司破产的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
审 判 员 林亿云
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈旭涛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1949号
原告:梁卓养，男，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：林柱明，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁卓养与被告林柱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告梁卓养于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁卓养自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁卓养撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告梁卓养负担。
审判员 黄辉
二О二О一八年八月十四日
法官助理廖奔
书记员盘丽平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19548号
原告：何旺来，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：张英萍，1990年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，
原告何旺来与被告张英萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何旺来负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭明婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15756号
上诉人（原审原告）：龙根来。
上诉人（原审原告）：张文静。
前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘灼珍。
上诉人龙根来、张文静因与被上诉人刘灼珍劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向刘灼珍支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.本案诉讼费由刘灼珍承担。
原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘灼珍支付解除劳动合同经济补偿金22500元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。
判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金22500元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。
被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。
原审判决查明的事实属实。
本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。
龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。
被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人工作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。
本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。
关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。
关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1881号民事判决第一项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1881号民事判决第二项为：龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向刘灼珍支付解除劳动合同经济补偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15756号上诉人（原审原告）：龙根来。上诉人（原审原告）：张文静。前述上诉人共同委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘灼珍。上诉人龙根来、张文静因与被上诉人刘灼珍劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原清远市民辉装卸搬运有限公司原审诉请：1.我方无须向刘灼珍支付解除劳动关系经济补偿金22500元；2.本案诉讼费由刘灼珍承担。原审法院判决如下：一、驳回清远市民辉装卸搬运有限公司的全部诉讼请求；二、清远市民辉装卸搬运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘灼珍支付解除劳动合同经济补偿金22500元。案件受理费10元，由清远市民辉装卸搬运有限公司负担。判后，原清远市民辉装卸搬运有限公司股东龙根来、张文静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金22500元；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，我方可以解除与被上诉人的劳动关系并要求被上诉人赔偿损失；2、《劳动合同书》中附件二及会议记录均约定工资构成中包含解除劳动关系时的补偿，双方约定解除劳动关系时我方无须支付任何补偿，且有被上诉人的签字确认；3、各被上诉人应通过申请追加申请被执行人而非通知股东参加诉讼。被上诉人答辩称：公司要上诉我也没办法。但公司一定要给我钱。公司注销了，对法院追加股东为上诉人没有意见，要求股东按照一审判决支付款项。原审判决查明的事实属实。本院经审理另查明，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年6月30日向本院提起上诉。清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，清远市民辉装卸搬运有限公司于2017年7月13日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。投资者名称：1、龙根来；2、张文静。龙根来、张文静向本院提交以下证据：1、上诉费缴纳票据，显示缴费时间为2017年7月19日，缴费人为清远市民辉装卸搬运有限公司。拟证实并非股东提起上诉，是公司提起上诉，没有完成上诉行为就注销了，故公司的上诉是无效的。2、清远市民辉装卸搬运有限公司与案外人龚某某等人签订的补偿协议、补偿金签收表、缴纳给中外运某仓码公司的合同履约保证金收据，拟证实当时码头答应遣散员工；3、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，拟证实公司注销的时间。被上诉人质证认为：另外二十人在协议上签名是真实的，但他们工作时间很短，只做半年至两年不等，公司赔两个月工资给他们。而我们这几个人工作时间很长，在五年至九年不等，公司也只同意赔两个月工资。所以我们这几个人坚持打官司到现在。其他单据、资料是不是真的我不懂，不知道怎么说。本院认为：清远市民辉装卸搬运有限公司提起上诉后即以决议注销。因龙根来、张文静为清远市民辉装卸搬运有限公司的权利义务承受人，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，通知龙根来、张文静作为本案上诉人参加诉讼。龙根来、张文静认为其只是本案利害关系人，缴纳上诉费是在该公司注销后的7月19日，故是公司的上诉行为，并非其本人提起上诉，公司的上诉是无效的。因该主张与上述法律及事实不符，本院不予采纳。关于双方劳动关系解除的原因问题，因上诉人未能举证证实被上诉人罢工、不愿续签劳动合同、存在严重影响上诉人信誉造成上诉人重大经济损失，故原审判决认定系上诉人因没业务、无法安排被上诉人工作而解除双方劳动关系应支付经济补偿金有事实依据。关于上诉人主张双方曾约定平时的工资已经包含解除劳动关系时的补偿，故无须再支付补偿金的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1881号民事判决第一项；二、变更广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1881号民事判决第二项为：龙根来、张文静于本判决发生法律效力之日起五日内向刘灼珍支付解除劳动合同经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人龙根来、张文静负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十月二十四日书记员  刘莹莹李燕银
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保963号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
邓雪坪、周明：
2017年10月20日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4297号民事裁定书，要求保全邓雪坪、周明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初49号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某扬，男，1961年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人周某彬，男，1964年9月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人黄某扬、周某彬犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某扬、周某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日开始，被告人黄某扬、周某彬及同案人苏某龙(在逃)合伙在汕头市潮南区峡山街道峡山居委大潮路口的小公园树下一空地上开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，被告人黄某扬负责操作赌具，周某彬负责收付赌款，同案人苏某龙负责看管。同年8月8日14时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人黄某扬、周某彬及参赌人员黄某仰、郑某和，并查扣“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币295元。在二被告人和同案人苏某龙聚众赌博期间，该赌摊共有50人以上到场参与赌博，累计接受投注约14,000元，非法牟利共4000多元，赃款均分。
上述事实，被告人黄某扬、周某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场、作案工具、赌资拍照，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，胪岗派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人黄某仰、郑某和的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某扬、周某彬以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某扬、周某彬犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人黄某扬、周某彬归案后均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人黄某扬、周某彬的犯罪情节、悔罪表现以及二被告人均患有疾病的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某扬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6563号
罪犯蔡玉清，女，1978年1月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年7月8日作出（2014）罗刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，追缴被告人蔡玉清违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡玉清本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币3800元。
本院认为，罪犯蔡玉清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡玉清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉清减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币3800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初93号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张来，女，住焦作市。
被告陆爱民，男，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张来、陆爱民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亚欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第133号
上诉人（原审原告）龙惠源（北京）科技发展有限公司。
被上诉人（原审被告）赛莱默（中国）有限公司。
原审第三人陈莉。
原审第三人郭成刚。
上诉人龙惠源（北京）科技发展有限公司（以下简称龙惠源公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人龙惠源公司的委托代理人，被上诉人赛莱默（中国）有限公司（以下简称赛莱默公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。原审第三人陈莉、郭成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赛莱默公司成立于2009年1月13日，注册资本为2，000万美元，股东为赛莱默（香港）有限公司。赛莱默公司在工商行政管理部门登记的经营范围载明：“受母公司及其所投资企业的委托，为其提供下列服务：投资经营决策、资金运作和财务管理、研究开发和技术支持、承接本公司集团内部的共享服务及境外公司的服务外包、员工培训与管理；仓储服务；各类泵、水处理设备……的批发、佣金处理……。”
原审法院认为，本案争议的焦点与前提是龙惠源公司与赛莱默公司之间是否存在合同关系。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，龙惠源公司应当负举证责任。如果龙惠源公司对此没有证据或者证据不足以证明其主张，就应承担举证不利的后果。从本案龙惠源公司提供的证据来看，均不能证明其与赛莱默公司之间存在合同关系，分析如下：其一，基础合同《佣金协议》是由龙惠源公司与赛莱默（香港）有限公司所签，而非与赛莱默公司所签。虽然赛莱默（香港）有限公司在该协议上面并未盖章，但是，从赛莱默公司在工商行政管理部门登记的档案材料来看，赛莱默公司是赛莱默（香港）有限公司在中国内地设立的全资子公司，赛莱默公司系“受母公司及其所投资企业的委托”开展经营活动，并结合赛莱默公司所述赛莱默（香港）有限公司在上海没有办事机构，而该《佣金协议》上面签字人陈莉至今仍系赛莱默公司员工，以及龙惠源公司提供的《关于赛莱默公司及业务分配的说明》分析，原审法院认为，该《佣金协议》是由赛莱默公司代赛莱默（香港）有限公司所签，陈莉签字性质上是履行赛莱默公司职务行为。其二，龙惠源公司提供的《柴油消防泵中标公告》、《中海石油（中国）有限公司与赛莱默（香港）有限公司关于消防水泵组（固定式平台）之采购协议》等证据均表明项目中标人和签约主体均系赛莱默（香港）有限公司，而非赛莱默公司。其三，龙惠源公司提供的由陈莉以及案外人张苏、王晓峰2012年12月12日发送给案外人中海油集团集采部符辰的邮件以及2012年11月16日赛莱默公司法定代表人吕淑萍签署的《授权委托书》均系以赛莱默（香港）有限公司名义进行的。
综上，原审法院认为，龙惠源公司提供的证据均不能证明其与赛莱默公司之间存在合同关系，故对其要求赛莱默公司支付居间报酬及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回龙惠源公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币24，580.70元，减半收取人民币12，290.35元，由龙惠源公司负担。
龙惠源公司上诉称：首先，赛莱默公司在工商行政管理部门登记的经营范围已载明受母公司及其所投资企业的委托，为其提供包括投资经营、决策、佣金处理（拍卖除外）等，根据上述记载，赛莱默公司的经营范围属其母公司在设立赛莱默公司的事先授权和约定，是两个独立法人在业务上的混溶和并存，同时也是特定业务的事先约定。综上所述，原审所作判决不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令赛莱默公司支付居间报酬人民币1，692，213元及相应的逾期付款利息。
赛莱默公司答辩称：双方间不存在居间合同关系，龙惠源公司也没有完成任何工作。龙惠源公司的上诉请求没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈莉、郭成刚未到庭答辩。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然赛莱默公司的工商登记材料中经营范围涉及佣金处理事宜，但本案《佣金协议》中涉及佣金支付主体明确为赛莱默（香港）有限公司，并约定以美元方式支付，且《佣金协议》项下的中标人和签约主体均为赛莱默（香港）有限公司。另根据授权委托书载明内容，也是以赛莱默（香港）有限公司名义，未涉及赛莱默公司。由此可见，赛莱默公司未参与《佣金协议》项下的项目，陈莉在《佣金协议》上的签名系代表赛莱默（香港）有限公司，现有证据难以认定赛莱默公司应承担赛莱默（香港）有限公司支付佣金的义务，龙惠源公司完全可以向赛莱默（香港）有限公司主张权利。龙惠源公司不能因赛莱默公司工商登记经营范围具有受母公司委托代为处理佣金事宜，而直接要求认定本案佣金由赛莱默公司支付。龙惠源公司认为赛莱默公司与赛莱默（香港）有限公司在业务上存在混同和并存的情况依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币24，580.70元，由上诉人龙惠源（北京）科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 施 岸
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4354号
原告罗相超，男，1980年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告崇州市黑石纸业有限公司。住所地：四川省成都市崇州市梓潼镇春天村**组。
法定代表人赵建，职务不详。
原告罗相超与被告崇州市黑石纸业有限公司（以下简称“黑石纸业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗相超的委托代理人胡洪、徐珍到庭参加诉讼，被告黑石纸业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗相超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款84,253.00元及利息2,000.00元（从2016年9月22日起至欠款付清之日止的资金利息，按照中国银行同期贷款利率的一倍暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑石纸业系一家经营废纸收购的企业，其从2012年起至2014年在原告处收购废纸。2016年9月21日经双方结算，被告尚欠原告废纸款84,253.00元，其于当日出具“欠条”一张对欠款事实予以确认。后经原告多次要求被告还款，被告均不予理会。
被告黑石纸业未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了崇州市黑石纸业有限公司废纸回收经营部废纸收购入库单、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告陆续在原告处收购废纸，双方未签订书面合同。2016年9月21日双方经结算，被告将“废纸收购入库单”收回后，向原告出具“欠条”一张，载明：“欠罗相超废纸款84,253.00元，捌万肆仟贰佰伍拾叁元正（单据换此条）。”该欠条上加盖有被告财务专用章。但截至起诉之日止，被告未支付上述货款。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告出具的“欠条”不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，且“欠条”上加盖了被告公司公章，应视为被告的真实意思表示，被告应及时足额支付货款，故对原告要求被告支付货款84,253.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，本院认为逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇州市黑石纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗相超货款84,253.00元及资金利息损失（利息损失计算方式：从2016年9月22日起至本判决确定的还款日止，以84,253.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息损失计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费978.00元，由被告崇州市黑石纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄锐敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第352号
原告王泽运。
被告王泽山。
被告王泽刚。
被告刘波。
被告王洪新。
被告王泽春。
被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社。地址：诸城市密州街道朱吉庄子村。
本院在审理原告王泽运与被告王泽山、王泽刚、刘波、王洪新、王泽春、诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社其他所有权与所有权相关权利纠纷一案中，原告王泽运于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王泽运撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王泽运负担。
代理审判员 马龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈卿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2129号
原告：汪升华，男，汉族，1981年11月28日生，个体户，住伊宁市。
委托代理人:郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆三星建设集团有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：丁鸿昌，系该公司董事长。
委托代理人：卫刚，男，汉族，1960年8月12日生，系该公司员工，住奎屯市。
被告:新疆三星建设集团有限公司伊宁市分公司。
负责人：张华，其他信息不详。
原告汪升华诉被告新疆三星建设集团有限公司（以下简称三星公司）、被告新疆三星建设集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三星伊宁分公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪升华的委托代理人郭富强、张ＸＸ，被告三星公司的委托代理人卫刚到庭参加诉讼。被告三星伊宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪升华诉称：2014年9月12日，被告收取了原告的投标保证金13万元，但事后原告并未中标。原告多次向被告索要该保证金，但被告均以种种理由拒不归还。现被告否认收取原告投标保证金的事实，但又未举证证实收取原告13万元系何原因。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、两被告返还原告投标保证金13万元；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确以不当得利纠纷主张被告三星公司返还13万元。
被告三星公司第一次庭审时辩称：1、对于原告的起诉不予认可，原告与我公司不存在任何合同关系。2、原告的款项是汇入被告三星伊宁分公司的，如果汇入的款项系投标保证金,根据相关规定该款应当是汇入总公司的账户。原告举证的银行流水不能证实转支的款项就是工程保证金，也可能存在还款或者其他交易行为。3、法定的时效是两年，原告在两年内从未向被告主张过权利，原告的主张超诉讼时效。
被告三星伊宁分公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告汪升华通过网银转账向账号为×××，户名为新疆三星建设工程有限公司伊宁市分公司汇入13万元，汇款用途为交巩留县库尔德宁镇农村安全饮水工程保证金。后原告多次找被告三星伊宁分公司的负责人张华索要该款未果。
上述事实，有网银交易流水，中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行交易明细，证人证言及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汪升华通过网银转账向被告三星伊宁分公司账户汇入13万元工程保证金，并提供了网银交易流水及中国农业银行银行卡交易明细等予以印证，对该事实本院予以确认。庭审中，被告三星公司对原告给被告三星伊宁分公司汇入的款项系交纳工程保证金的事实不予认可，辩称原告汇入的13万元可能系还款或其他的交易行为，但未举证证实，亦未提供证据证实其与原告之间还存在其他经济往来关系，故对被告三星公司的上述抗辩理由、本院不予采信。原告主张被告不当得利，要求被告返还收取的13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告三星公司辩称原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩理由，据查明的事实可以认定，原告在将13万元汇入被告三星伊宁分公司账户后，曾多次找被告三星伊宁分公司的负责人张华索要该款，本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对被告三星公司的该项抗辩理由，本院也不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告三星伊宁分公司在本案中的责任应当由被告三星公司承担。被告三星公司、三星伊宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆三星建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告汪升华130000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告新疆三星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一八年一月九日
书记员 周杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1952号
原告：姜正军，男，汉族，工人。
被告：宋亚玲，女，汉族，工人。
原告姜正军与被告宋亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正军、被告宋亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜正军向本院提出诉讼请求：要求宋亚玲赔偿姜正军损失15152元、鉴定费1500元，合计16652元。事实及理由：姜正军与宋亚玲居住在鸡东县工会家属楼xxx单元，姜正军居住在xxx室，宋亚玲居住在xxx室。2016年9月28日下午5时，宋亚玲家中无人，宋亚玲家中自来水管突然爆裂，水顺着楼板、墙流入姜正军家中，造成姜正军家中水、电设施、墙面毁坏，一些室内设施不能正常使用，地板开裂无法修复。依据姜正军的申请，法院依法委托国宏信价格评估有限公司对姜正军家房屋及房屋内所有物品被水淹后造成的损失金额进行鉴定，鉴定结论为：造成损失的金额为15152元。该鉴定花鉴定费1500元。
宋亚玲承认姜正军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
宋亚玲于判决生效后立即给付姜正军损失赔偿款15152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），减半收取108元，申请费(鉴定费)1500元，合计1608元，由宋亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年一月十六日
书记员 延洪辰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2920号
原告:金修飞,男,1952年12月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王光成,新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告:刘俊,男,住新沂市。
本院在审理原告金修飞与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，金修飞提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许金修飞撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元由金修飞负担。
审判员 王军民
二〇一七年五月十八日
书记员 王家坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申70号
再审申请人（�审被告）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
法定代表人：杨宾，系该公司董事长。
被申请人（原审原告）：周玉锁，公民身份号码:×××，男，1955年7月8日出生，汉族，干部。
被申请人（原审原告）：周全，公民身份号码：×××，男，1980年9月23日出生，汉族，干部。
被申请人（原审被告）：白文亮，男，1962年2月20日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：白龙，男，29岁，汉族，个体工商户。
再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司因与被申请人周玉锁、周全、白文亮、原审被告白龙民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2012）达民初字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司申请再审称：已生效的（2014）达刑初字第122号刑事判决认定是白文亮个人而非申请人非法吸收了周玉锁（周全）的存款，且在案发前周玉锁（周全）已经得到利息和本金，没有造成实际损失。因此申请人与周玉锁、周全之间并不存在所谓的”合法的借贷关系”，原审判决认定事实错误。申请人请求撤销原审判决，改判驳回被申请人周玉锁、周全的所有诉讼请求。
被申请人周玉锁、周全、白文亮、原审被告白龙未作答辩。
本院认为，再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5496号
罪犯王小杰，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨刑初字第48号刑事判决，以被告人王小杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月28日至2022年5月30日止。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，天津市第二中级人民法院于2012年9月13日做出（2012）二中刑终字第241号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月15日以（2015）二中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯王小杰减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元不变,已执行完毕，剥夺政治权利一年不变。该犯现刑期自2011年12月28日起至2021年6月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王小杰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年,罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执异7号
异议人（利害关系人）：程品红，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：穆小红，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江全福，总经理。
在本院执行穆小红与安徽省绩溪县徽厦有限责任公司财产保全一案中，异议人程品红于2017年8月24日对本院执行财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程品红称，异议人是安徽省绩溪县徽厦有限责任公司的股东。徽厦公司自2009年停产至今，一直无实际经营，不可能有重大债务产生。异议人正通过法律程序查清该债务的真实情况，并通过诉讼对徽厦公司的财务账目进行审计。徽厦公司历史遗留所欠债务在合福高铁拆迁补偿款中已经全部付清。异议人认为，该债务有390000余元不具有真实性。请求停止执行（2017）皖1824民初658号民事裁定书。
本院查明，2017年8月9日，原告穆小红向本院提出财产保全的申请，请求对案涉财产进行保全。2017年8月10日，本院作出（2017）皖1824民初658号民事裁定书，裁定：冻结被告安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室的杭黄高铁征迁款62万元债权，当日即移交执行。绩溪县铁路工作办公室依裁定已停止支付安徽省绩溪县徽厦有限责任公司杭黄高铁拆迁补偿款62万元。
本院认为，根据原告穆小红的申请，依据已经发生法律效力的（2017）皖1824民初658号民事裁定书，本院依法冻结安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路工作办公室的黄杭高铁拆迁补偿款62万元，符合法律规定。故程品红的执行异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程品红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年九月五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第083号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人杨某，男，1971年8月29日出生于河北省卢龙县，身份证号码130324197108296359，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县潘庄镇小杨各庄村132号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日被卢龙县公安局取保候审，2015年7月17日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年2月25日13时许，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未依法登记的二轮摩托车违法载人，沿102国道由东向西行驶至卢龙县国土局西侧十字路口处右转弯时，因其右转弯未让左转弯车辆先行，与由西向东行驶至十字路口左转弯的由刘某驾驶的冀C×××××雪铁龙轿车相撞，造成杨某及其乘车人何某甲、何某乙受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队勘查认定，杨某负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为105.7mg／100ml。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某对公诉机关指控的危险驾驶行为未提异议，并予以供认，对卢龙县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，认为自己不应承担事故的主要责任。经审理查明，2015年2月25日13时许，被告人杨某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未依法登记的二轮摩托车违法载人，沿102国道由东向西行驶至卢龙县国土局西侧十字路口处右转弯时，因其右转弯未让左转弯车辆先行，与由西向东行驶至十字路口左转弯的由刘某驾驶的冀C×××××雪铁龙轿车相撞，造成杨某及其乘车人何某甲、何某乙受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县交通警察大队勘查认定，杨某负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为105.7mg／100ml。另查明，案件发生后，双方对赔偿问题进行了协商，由冀C×××××雪铁龙轿车驾驶人刘某对杨某、何某甲、何某乙等人的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有被害人刘某、何某甲、何某乙的陈述、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、抓捕经过、户籍证明及现实表现、协议书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。其对卢龙县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，认为自己不应承担事故的主要责任的辩解意见本院不予采纳。案件发生后，双方就赔偿问题进行了协商，由冀C×××××雪铁龙轿车驾驶人刘某对杨某、何某甲、何某乙等人的经济损失进行了赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员王丽二〇一五年九月十日书记员张会凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2993号
申请执行人戴建阳，男，1976年2月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人浙江亿而上物流有限公司，住所地：江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号。
法定代表人：谢巍君，公司执行董事。
戴建阳与谢巍君、浙江亿而上物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）衢江商初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴建阳于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人谢巍君、浙江亿而上物流有限公司归还借款本金40万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢巍君名下有一辆浙Ｈ×××××宝马牌汽车，本院已于2017年2月13日对该车进行查封，但该车下落不明，难以扣押。被执行人谢巍君所有的位于衢州市三衢路408幢12号店面、衢州市三衢路408幢547、548房屋已在本院（2016）浙0881执1443号案件拍卖处置，成交价合计2573000元。被执行人谢巍君所有的位于江山市虎山街道聆泉阁3幢2单元504室房屋及6号车库已在本院（2016）浙0881执2525号案件拍卖处置，成交价为1364000元，足额清偿抵押贷款后，剩余的执行款申请执行人戴建阳按比例参与分配，分得执行款847元。被执行人浙江亿而上物流有限公司名下坐落于江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、16、17、24号房地产已在柯城区人民法院（2015）衢柯执民字第1667号案件拍卖处置，成交价806万元。另查，被执行人谢巍君、浙江亿而上物流有限公司无其他财产可供执行，申请执行人戴建阳也未能提供被执行人谢巍君、浙江亿而上物流有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年三月十四日
代书 记员 郑智华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2308号
原告：范双涛，男，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杜兵，湖北民本律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1968年8月15日出生，回族，住郑州市。
被告：师顺利，男，1962年1月22日出生，回族，住郑州市。
被告：河南格奈特投资有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座2层208号。
法定代表人：师顺利，经理。
原告范双涛与被告赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范双涛的委托代理人杜兵到庭参加了诉讼，被告赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵丽红签订的借款合同；2、被告赵丽红返还原告借款2000000元及两个月（2015年11月份、12月份）利息80000元；3、被告师顺利、河南格奈特投资有限公司对以上借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告赵丽红向原告借款2000000元，约定借款期限自2015年3月6日起至2016年3月6日止，利息为每月2%。被告赵丽红共向原告支付8个月利息（3月份至10月份），11月份利息未付，原告12月23日前往被告赵丽红处了解情况得知，被告已无力偿还借款本金及利息。被告师顺利与被告赵丽红系夫妻关系，应承担连带责任。
被告赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、3，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告向被告赵丽红银行转账2000000元，原告与被告赵丽红口头约定月利率2%，且被告赵丽红按照约定履行了支付利息的义务，原告在庭审中自认被告赵丽红支付了2015年3月份至10月份共计8个月的利息。被告赵丽红向原告出具借据一份，内容为：今收到范双涛人民币2000000元，该借据系合同编号：民借字第201546号《借款合同》的附件，用款期限自2015年3月6日起至2016年3月6日。被告河南格奈特投资有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：我单位河南格奈特投资有限公司，营业执照号码410××××8101，办公地址位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A座208室，单位联系电话0371865××××7，本单位自愿为赵丽红在贵处的借款人民币2000000元本金及月利息2%的利息提供保证担保，并愿意以单位的所有财产承担连带还款责任，并以单位的所有收入偿还赵丽红到期不能还的借款，具体担保的债务金额，范围以借据为准，有效期为一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金2000000元及2015年11月份、12月份的利息共80000元。庭审中，原告陈述与被告赵丽红之间并未签订民借字第201546号《借款合同》。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告赵丽红签订的借款合同；2、被告赵丽红返还原告借款2000000元及两个月（2015年11月份、12月份）利息80000元；3、被告师顺利、河南格奈特投资有限公司对以上借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃解除原告与被告赵丽红签订的借款合同的诉讼请求。被告赵丽红在2016年6月16日以身体不适为由向本院邮寄延期开庭申请书，但并未向本院提供其身体不适的相应证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽红向原告借款2000000元，有被告赵丽红向原告出具的借据及原告向被告赵丽红银行转款凭证为证，被告赵丽红借款事实清楚。被告赵丽红现拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告赵丽红偿还借款本金2000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵丽红支付利息80000元（以2000000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月7日起至2015年12月6日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告师顺利、河南格奈特投资有限公司对借款本金2000000元及利息80000元承担连带责任的诉讼请求，因被告师顺利与赵丽红系夫妻关系，该笔2000000元债务发生在被告师顺利与赵丽红婚姻关系存续期间，依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，应当按被告赵丽红、师顺利共同债务处理。被告河南格奈特投资有限公司向原告出具承诺书，承诺对被告赵丽红该笔借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告赵丽红、师顺利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范双涛借款本金2000000元及利息80000元（以2000000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月7日起至2015年12月6日止）；
二、被告河南格奈特投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南格奈特投资有限公司承担保证责任后有权向被告赵丽红追偿；
三、驳回原告范双涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司负担。保全费5000元，由被告赵丽红、师顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 马 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斐斐
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4269号
申请执行人榆林市兴宇建筑工程公司。
法定代表人王怀国
被执行人王志勇，男。
本院执行的榆林市兴宇建筑工程公司与王志勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）榆民初二字第00837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林市兴宇建筑工程公司于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人返还占有的位于秦庄路的木工厂上院（除油漆房所占房屋地盘外）及其附属设施。并由被执行人向申请执行人返还资金482375.29元，违约金48237.53元，并由被执行人承担案件受理费8410元，申请执行费7790元。
在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，暂且终结执行本案，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4269号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执737号
申请执行人叶三杰，男。
被执行人叶红权，男。
被执行人任美霞，女。
本院在执行叶三杰与叶红权、任美霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶三杰书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民事裁定书
（2016）湘0502民初767号
原告陈理智，男，汉族，1972年9月6日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人:柯金龙。
本院于2016年8月30日受理了原告陈理智与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案。原告陈理智于2016年11月21以遗漏诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈理智自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈理智撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉。
本案受理费431元，由原告陈理智承担。
审判员 朱晓莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。