河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初591号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某甲，男，1985年7月7日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事侦察一大队二中队抓获并被临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年7月2日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月12日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
辩护人张红波，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）421号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人殷海铭、张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月份左右，马某甲与河南XX汽车销售有限公司签订汽车销售合同，后因其逾期未向银行交购车款，该公司将豫Ａ×××××白色北京现代朗动轿车收回，车辆所有权仍归该公司所有，后车辆辗转由翟某驾驶。2016年4月7日，滑县公安局交警大队小铺中队查获涉嫌醉驾的翟某并依法扣押其所驾驶的该车辆。被告人马某甲通过网络查询到该车辆被滑县公安局交通警察大队小铺中队扣押。2016年4月10日13时许，马某甲趁交警中队无人看管之际，将停放于小铺中队院内的该车辆偷走。被告人马某甲在驾车逃离过程中被前来交警大队咨询的陈某1、陈某2二人发现，并驾车追赶，在高速公路新乡东站附近二人将该车逼停，被告人马某甲弃车逃跑，后车辆交还小铺中队。经滑县价格认证中心认定书认定：被盗车辆价值人民币82680元。
被告人马某甲于2016年6月26日在哈尔滨市南岗区火车站被哈尔滨市南岗分局刑侦一大队抓获，后移交滑县公安局带回归案。
公诉机关认为被告人马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对检察院指控的罪名及事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：被告人马某甲为被盗车辆的车主，其与河南XX公司关于该车辆存在纠纷，马某甲在此次作案过程中的主观心理状态没有非法占有的目的，其主观上仅仅是为了将其名下的小轿车交由郑州的相关机关暂扣，然后解决与XX公司的纠纷，其触犯的是非法转移被扣押的财产罪，被告人马某甲不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年4月份左右，马某甲与河南XX汽车销售有限公司签订合同，后因其逾期未向银行交款，该公司将豫Ａ×××××白色北京现代朗动牌轿车收回，后该车辆辗转由翟某驾驶。2016年4月7日，滑县公安交通警察大队小铺中队查获涉嫌醉驾的翟某并依法扣押其所驾驶的该车辆。被告人马某甲通过网络查询得知该车辆被滑县公安交通警察大队小铺中队扣押。2016年4月10日13时许，被告人马某甲趁滑县公安交通警察大队小铺中队无人看管之际，将停放于小铺中队院内的该车辆偷走。被告人马某甲在驾车逃离过程中被前来交警大队咨询的陈某1、陈某2二人发现，并驾车追赶，在高速公路新乡东站附近二人将该车逼停，被告人马某甲弃车逃跑，后车辆交还小铺中队。经滑县价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币82680元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
（一）被告人马某甲的供述：马某甲供述其与河南XX汽车销售服务有限公司关于豫Ａ×××××白色北京现代朗动牌轿车存在纠纷，后XX公司将该车拖走，2016年4月9日，其从网上查询到该车辆在滑县因酒驾被扣押了，其便从郑州坐车到滑县，后在滑县公安交通警察大队小铺中队院内发现该车辆，马某甲便用自己随身携带的该车辆钥匙将该车开走，当车辆驾驶到卫辉高速公路收费站时，发现被一辆帝豪轿车追赶，后在高速公路新乡东站附近被一辆帝豪轿车追上，和对方发生争执，自己跑了。
（二）证人证言
1、滑县公安交通警察大队小铺中队协警杜某甲证言：杜某甲证实小铺中队于2016年4月7日在道路上查获醉酒驾驶的翟某，当时出具相关的扣押手续，将翟某驾驶的豫Ａ×××××号白色现代车扣押停放在小铺中队院内，2016年4月10日中午，其正在外边吃饭，接到陈某1的电话，说是来找队上说前几天酒驾的豫Ａ×××××号轿车的事情，其告知陈某1其正在吃饭，让陈某1等一会儿，队上的人马上回去。过了一会儿，陈某1打电话问其是不是队上的工作人员开走了豫Ａ×××××号轿车，其告知陈某1队上的人没有开，陈某1告知其有人开走豫Ａ×××××号轿车，他们去追，让交警队的人赶紧去。之后小铺中队的人就开车追上去了，追到卫辉高速路口处，碰见陈某1和陈某2，当时只见到那辆豫Ａ×××××号轿车，没有看到从小铺交警中队开走车的那个人。之后小铺中队的人把该车开回小铺中队。后来把车开回来之后在车上发现车上还有身份证和其他证件。
2、证人陈某1证言：陈某1证实其朋友翟某在2016年4月7日因酒驾被小铺中队的交警查获，驾驶的车辆被小铺中队扣押。2016年4月10日下午13时许，其和陈某2在小铺中队等待小铺中队的人询问情况时，发现有人将被扣押的车辆开走，便开车一路追赶，后将该车逼停在路边，偷车的人下车跑了，其和陈某2将该车开到卫辉和小铺交警中队的人汇合，将车交给小铺中队。
3、证人陈某2证言：陈某2证实豫Ａ×××××号小型轿车是其从河南XX分期公司开过来的，其朋友翟某在2016年4月7日驾驶该车辆因酒驾被小铺中队的交警查获，该车辆被小铺中队扣押。2016年4月10日下午13时许，其和陈某1在小铺中队等待小铺中队的人询问情况时，发现有人将被扣押的车辆开走，便开车一路追赶，后将该车逼停在路边，偷车的人下车跑了，其和陈某1将该车开到卫辉和小铺交警中队的人汇合，将车交给小铺中队。
4、证人肖某证言：肖某证实在2016年4月10日下午13时许，其开出租车载过一名男乘客到滑县道康路的交警队停车场与小铺交警中队的停车场找被扣押的车辆，该乘客后将在小铺交警中队的院内停放的一辆白色的现代牌轿车开走。其证实交警从白色现代牌轿车中拿出来的挎包是该男乘客的，交警从包内拿出的身份证是该男乘客的。
5、证人寿某证言：寿某证实在2016年4月10日下午13时许，豫Ａ×××××号小型轿车在王庄镇十字路口撞上其推的摩托车，其发现其朋友陈某2在追这辆轿车，便开自己的车也追上去了。后在卫辉高速路口见到陈某2，和陈某2一起和小铺中队的人回到小铺中队。
6、证人周某证言：周某为河南XX汽车销售服务有限公司经理，其证实他们公司在2015年9月3日将豫Ａ×××××号小型轿车从马某甲处收回公司。
7、证人翟某证言：翟某证实其酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车被交警查获。
（三）书证
1、滑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（翟某）；
2、接受证据材料清单、发还物品清单；
3、视频截图；
4、河南XX汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同；
5、豫Ａ×××××号小型轿车机动车档案资料目录；
6、滑县公安局小铺派出所情况说明；
7、新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队情况说明；
8、到案经过；
9、前科证明；
10、被告人马某甲户籍证明。
（四）鉴定意见：滑县价格认证中心关于对被盗北京牌现代汽车价格认定。
（五）辨认笔录：证人肖某辨认乘坐其出租车男乘客笔录，证实在2016年4月10日乘坐其车辆的男乘客为马某甲。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲秘密窃取行政机关依法扣押的机动车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的马某甲构成非法转移被扣押的财产罪，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，滑县公安交通警察大队将豫Ａ×××××号小型轿车依法扣押，对该车辆拥有合法的占有权，被告人马某甲在明知豫Ａ×××××号小型轿车已经被滑县公安交通警察大队扣押，在未经滑县公安交通警察大队小铺中队允许的情况下，采取秘密手段私自将该车辆从交警中队院内开走，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，被告人马某甲事后在新乡公安局的报案行为并不能掩盖其在滑县非法占有该车辆的目的，故对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人马某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人马某甲可以适用缓刑。被告人马某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕志敏