河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人：胡瑞峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人：牛鸿喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升、被上诉人金海物流公司的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险济源支公司上诉请求：依法改判太平洋财险济源支公司不赔偿金海物流公司4954.95元。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案中，金海物流公司购买的货物运输险有约定，每次事故绝对免赔率为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。本案中货物损失价款为4549.5元，货物施救费5500元，合计10049.5元，太平洋财险济源支公司应少赔金海物流公司1004.95元。案件受理费以及金海物流公司支出的鉴定费属于保险条款约定的免责项目，太平洋财险济源支公司不应当承担。
金海物流公司辩称，太平洋财险济源支公司的上诉理由不能成立，根据《合同法》第四十条的规定，保险合同中约定的每次事故绝对免赔额为500元或者损失金额的10%，该条款是无效的，因为加重了金海物流公司的责任，属于无效条款，原审判决并无不当，应予以维持。
金海物流公司向一审法院起诉请求：要求太平洋财险济源支公司赔偿车损、停运损失、三者财产损失、施救费、拆解费、评估费等共计8万余元，要求赔偿8万元。
一审法院认定事实：登记在金海物流公司名下豫Ｕ×××××／豫U25**挂车辆（实际为张红中所有）在太平洋财险济源支公司处购买交强险、机动车损失险（限额454000元）、三者险（限额105万元），均不计免赔，公路货物运输保险定额保险（月最高累计赔付金额20000元）等保险。2017年10月4日周丰富驾驶豫Ｕ×××××／豫U25**挂号重型货车，沿310国道由北向南行驶至灵宝市西闫乡常村路段时，车辆侧翻，与道路西侧的房子碰撞，造成车辆、路面、房子、电杆、电缆受损的交通事故。经灵宝市公安警大队处理作出灵公交认字【2017】第00260号道路交通事故认定书，认定周丰富负事故全部责任。经灵宝市价格事务所鉴定作出（2017）灵价事务134号鉴定书认定，事故造成电杆、电缆等损失7150元，金海物流公司支出鉴定费350元，金海物流公司实际赔偿7500元；金海物流公司另赔偿常村村委损坏的桐树400元，灵宝市通达公路养护有限责任公司路肩、绿化花卉2500元，金海物流公司车辆支出施救费9300元、5500元、3500元，共计18300元。2017年10月10日灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司作出灵北鉴评损字（20171010）第05号道路交通事故车辆损失估价鉴定，认定金海物流公司车辆损失38095元，金海物流公司支出鉴定费1900元。2017年10月10日灵宝市交警大队出具事故车辆放行单，金海物流公司车辆被放行。金海物流公司车辆运输黄陵县煤炭33.38吨，运往河南汝州天瑞焦化厂，运往目的地时为30.01吨，因事故造成货损3.37吨，单价每吨1350元，货物损失价款4549.5元。太平洋财险济源支公司在交强险限额内已经赔偿金海物流公司财产损失2000元。
一审法院认为，金海物流公司与太平洋财险济源支公司签订的保险合同（包含交强险，机动车损失责任险（限额454000元）、三者险（限额105万元），均不计免赔；公路货物运输定额保险，月最高累计赔付金额2万元），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。发生保险事故后，太平洋财险济源支公司应当按照保险合同约定履行保险合同义务。关于本次事故造成第三者的损失有：第一部分为电力、电缆损失，经鉴定为7150元，加鉴定费350元，计7500元，金海物流公司称实际赔7500元，既然该部分损失已经过鉴定确定，故应以鉴定结果确认的损失为准，超出部分，该院不予支持，故该部分损失为7500元。第二部分是金海物流公司赔偿的常闫村委损坏的桐树400元，灵宝市通达公路养护有限责任公司路肩、绿化花卉2500元，计2900元。上述两项损失（7500元＋2900元）合计10400元太平洋财险济源支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三责险限额内赔偿8400元；关于金海物流公司的车损经鉴定为38095元，金海物流公司支出鉴定费1900元，计39995元；施救费18300元，该部分损失合计58295元，在机动车责任限额内赔偿。金海物流公司的货物损失为4549.5元，因不超出保险限额，在货物运输保险限额内赔偿。关于金海物流公司起诉的停运损失，因保险合同并未约定，金海物流公司要求太平洋财险济源支公司赔偿，没有合同和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：一、太平洋财险济源支公司在判决生效后十日内在交强险限额内支付金海物流公司2000元（已支付）；二、太平洋财险济源支公司在判决生效后十日内在三者险限额内支付金海物流公司8400元；三、太平洋财险济源支公司在判决生效后十日内在机动车责任限额内支付金海物流公司58295元；四、太平洋财险济源支公司在判决生效后十日内在公路货物运输责任限额内支付金海物流公司4549.5元；五、驳回金海物流公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，金海物流公司负担100元、太平洋财险济源支公司负担1700元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，金海物流公司与太平洋财险济源支公司签订的保险合同（包含交强险，机动车损失责任险（限额454000元）、三者险（限额105万元），均不计免赔；公路货物运输定额保险（月最高累计赔付金额2万元），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以认定，太平洋财险济源支公司应分别按照上述两个合同进行理赔。关于太平洋财险济源支公司应赔付的范围及数额，在原审计算的基础上，关于货物损失，包括货物本身损失4549.5元及货物施救费5500元，根据双方签订的公路货物运输定额保险合同，事故绝对免赔率为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准，（4549.5元+5500元）×10%=1004.95元，因此，太平洋财险济源支公司应在1004.95元免除赔偿责任，太平洋财险济源支公司应赔付金海物流公司货物损失9044.55元。关于金海物流公司车损中的施救费，因前述已经计算过货物施救费，所以在车损中不予重复计算，应扣除货物施救费5500元，该部分损失即车损合计52795元，太平洋财险济源支公司应在机动车责任限额内赔偿，其他损失原审计算数额正确。关于鉴定费，为确定事故车辆损失而支出的鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”范围，应由保险人承担，因此，太平洋财险济源支公司认为其公司不应赔付鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，因此，原审法院根据责任承担比例决定诉讼费负担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初7301号民事判决第一项、第二项；
二、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初7301号民事判决第三项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内在机动车责任限额内支付济源市金海物流有限公司52795元”；
三、变更济源市人民法院（2017）豫9001民初7301号民事判决第四项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内在公路货物运输责任限额内支付济源市金海物流有限公司9044.55元”；
四、驳回济源市金海物流有限公司的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由济源市金海物流有限公司负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1700元；二审案件受理费50元，由济源市金海物流有限公司负担7元，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张二鑫