wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1893号
原告唐银虎，男，汉族，1964年10月20日出生，安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村渡口组农民，住该村19号。
委托诉讼代理人：祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州科技外语学校，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：马天民，该校董事长。
原告唐银虎与被告兰州科技外语学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐银虎及其委托诉讼代理人祁敬仲，被告兰州科技外语学校的法定代表人马天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的钢材款146739元，利息11170.5元，合计157909.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材经营户，因本小利薄，出货原则一直为货款两清，概不赊欠。2015年4月底5月初被告以货款两清的方式从原告处购买钢材两次，取得原告的信任后从2015年5月6日至2015年6月24日从原告处六次购买钢材共计146739元。被告收到原告的钢材后，迟迟不履行自己的付款义务，给原告造成了很大的经济损失，经原告多次催要，均被无故推诿。现原告诉讼法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告兰州科技外语学校辩称，我校从来没有向原告购买过钢材，我们双方之间不存在买卖合同关系，我也不认识原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：2015年5月6日原告向案外人赵文堂出售了价值55512元的钢材，在原告出具的销货清单中有案外人赵文堂的签名，在该张销货清单的背面有被告的法人马天明于2015年8月27日注明“同意支付”四字，并签名。2015年5月7日原告向案外人赵文堂出售价值11730元的钢材，2015年5月9日原告向案外人赵文堂出售价值1380元的钢材，2015年5月25日原告向案外人赵文堂出售价值4613元的钢材，2015年6月5日原告向案外人赵文堂出售价值68660元的钢材，2015年6月24日原告向案外人赵文堂出售价值4844元的钢材，以上原告共向案外人赵文堂出售了价值146739元的钢材，在原告出具的销货清单中案外人赵文堂均予以签字确认，但均未付款。原告多次找被告法人马天民和赵文堂催要欠款均被以种种借口推拖。另查明：2015年4月13日原告与被告发生了4万元的业务往来，2015年4月27日原告与被告发生了72297元的业务往来。
对原告提供的销货清单的真实性、客观性及证明目的被告均有异议，认为没有和原告发生过钢材买卖合同关系，且认为在销货清单签字的赵文堂不是其单位的职工。原告提供的销货清单来看，在销货清单中没有加盖被告单位的公章，也没有被告法人的签名，只有案外人赵文堂的签名。原告也未能提供证据证明案外人赵文堂就是被告单位职工，其收取钢材的行为就是代表被告，后果应当由被告承担。对除2015年5月6日以外的其余五张销货清单本院不予确认。但对2015年5月6日的销货清单的背面有被告法人的签名和“同意支付”四字，庭审中被告法人马天民对销货清单背面的签名和“同意支付”均不予认可。原告无奈申请笔迹鉴定，但因当事人不配合选择鉴定机构，无法进行鉴定工作，案件被兰州市中级人民法院退回。对原告提供的中国农业银行的进账单三张用以证明原告和被告之前发生过钢材买卖合同关系，但对以上进账单的真实性、客观性和证明目的被告均有异议，认为进账单并不能证明是其单位和原告发生过钢材买卖合同关系。该进账单只能证明被告向原告支付过款项，但不能证明支付款项的用途、目的是什么不清楚。故对原告提供的进账单本院不予确认。
本院认为，债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。原告主张要求被告给付拖欠的钢材款向本院出具了销货清单，在销货清单中签字确认收货的人为赵文堂并非被告。销货清单证明了原告与案外人赵文堂之间产生了钢材买卖的合同关系。在销货清单中既没有被告加盖的公章，也没有被告法人的签名，庭审中被告又不予认可。原告不能提供证据证明案外人赵文堂是被告单位职工，是代表被告向原告购买钢材，应由被告支付拖欠钢材款。原告不能证明其与被告之间产生了钢材买卖的债权债务关系。但对其中2015年5月6日的销货清单钢材款55512元，在销货清单背面2015年8月27日被告法人马天民签署了“同意支付”并签名，应认定为原、被告之间产生了钢材买卖的合同关系。庭审中被告法人马天民对签署的“同意支付”四字和个人签名不予认可。对此，被告应负有举证证明“同意支付”四字和个人签名不是被告法人马天民所写的举证责任，但却未能证明，被告对该笔货款应承担举证不能的责任。被告应当向原告支付该笔钢材款55512元。综上，对原告要求被告支付钢材款146739元中的55512元予以支持，对原告要求被告支付利息11170.5元的诉讼请求双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告兰州科技外语学校给付原告唐银虎钢材款55512元，于判决生效后十日内付履行完毕；
二、驳回原告唐银虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告唐银虎负担1165元，被告兰州科技外语学校负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 晗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9976号
原告：周艳鑫，男，1980年5月12日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：刘红强，男，汉族，1971年3月1日生，住胶州市。
被告：青岛爱家港房地产营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇联谊馨家园2号网点楼6号网点。
法定代表人：王丽娜，职务：经理。
经办业务员：张国玉。
关于原告周艳鑫诉被告刘红强、青岛爱家港房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘红强、青岛爱家港房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳鑫撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 宇
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初114号
原告：杨某，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈耀，湛江市麻章区公职律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告杨某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈耀、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿梁某3由原告抚养，儿子梁某2由被告抚养。事实和理由：2006年9月，原、被告自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方共同生育女儿梁某3（××××年××月××日出生）和儿子梁某2（××××年××月××日出生）。婚后被告经常赌博，双方常因家庭琐事发生争执，且被告每次赌博输钱后就回家向原告讨钱，如果不肯给或没有钱，被告就进行殴打，特别是最近伤势较重。原告也于2017年1月18日向新园派出所报了案，也到医院检查治疗。此后，被告长期不关心原告和子女，长期不归家。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，特向法院起诉。
被告梁某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，要求原告每月支付两个孩子的抚养费共1500元。
本院经审理认定事实如下：1、2006年9月，原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日在湛江市麻章区太平镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某3，××××年××月××日生育儿子梁某2。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2、原、被告的婚生女儿梁某3现在湛江市霞山区国栋小学就读三年级，儿子梁某2现在湛江市霞山区国栋小学就读一年级。本院依法询问了梁某3，梁某3表示如父母离婚，她愿意跟随母亲（即原告）生活，因为她跟母亲（即原告）一起生活的时间比跟父亲（即被告）一起生活的时间长。3、原告现在工厂打工，月收入3000元左右。被告现在工地工作，收入不稳定，有工作时月收入7000-8000元。4、本院于2017年3月6日向湛江市公安局霞山分局新园派出所调取原告杨某于2017年1月19日在该派出所的询问笔录。原告提交的证据及新园派出所出具的证据不足以证实被告对原告有家庭暴力行为，故本院不予采信。
本院认为，本案系因离婚纠纷引起的诉讼。原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告于2006年9月经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方虽在共同的生活过程中生育两个孩子，但因双方性格脾气有一定差异,对待生活中出现的问题又有不同的理解和处理办法,出现矛盾和分歧后，双方又不能冷静地妥善处理,遇事后不是吵就是闹，导致双方的夫妻感情产生恶化。现原告请求离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。故原告离婚的请求，本院予以准许。
关于女儿梁某3的抚养问题。虽然原、被告均要求抚养女儿梁某3，但梁某3于××××年××月××日出生，已年满9周岁，具有一定的认知能力，其接受本院询问时表示愿意跟随母亲（即原告）生活，因为她跟母亲（即原告）一起生活的时间比跟父亲（即被告）一起生活的时间长。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”之规定，考虑到原、被告的经济生活水平，女儿梁某3随母亲（即原告）时间较长，女儿跟随母亲生活更有利于她的健康成长，且原告没有不适宜抚养小孩的情形。故原告主张女儿梁某3由其抚养，依法合理，本院予以支持。
关于儿子梁某2的抚养问题。原告因考虑到儿子梁某2由被告抚养更有利于其健康成长，要求由被告抚养儿子梁某2，原告的理由尚属合情合理，被告在庭审中亦要求抚养儿子梁某2，故原告主张儿子梁某2由被告抚养，本院予以支持。
关于两个孩子抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，原、被告均有工作和经济收入，原告主张双方各自负担其直接抚养孩子的抚养费，依法合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求依法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告梁某1离婚。
二、原、被告的婚生女儿梁某3由原告杨某抚养，儿子梁某2由被告梁某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 吕金婷
二〇一七年三月三十日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有得，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不家与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初170号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被献县公安局刑事拘留，同年4月30日经献县检察院批准被逮捕，羁押于任丘市看守所。2016年6月21日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年11月8日17时许，被告人杨某在献县平安大街西段御足阁一房间内，遭到被害人刘颜迪猥亵、殴打，后被人拉开，为泄愤杨某持刀将刘颜迪右腿扎伤。经献县公安局法医鉴定，刘颜迪之损伤属轻伤二级。侦查阶段双方达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有其供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，调解协议书，作案工具照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，鉴于被害人存在过错，且双方民事部分已和解，量刑时酌情从轻处罚。经调查，对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年六月二十一日
书记员 史净依
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3126号
原告：蔡永美，女，1960年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：江广标。
原告蔡永美诉被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡永美委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告恒通投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永美诉称：被告恒通投资公司法定代表人江广标以房地产开发资金紧张为由，自2014年3月13日起多次向原告蔡永美借款以作周转。因江广标未在约定期限内还款，原告蔡永美向中山市第一人民法院起诉【一审案号：（2015）中一法民一初字第2907号】，法院判令江广标向原告蔡永美清偿借款本金人民币12400000元及利息。判决生效后，江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司均未主动履行，故原告蔡永美已就该案向法院申请强制执行【执行案号：（2016）粤2071执字第7075号】。2016年2月5日，江广标委托其妹妹江影雪与原告蔡永美商谈还款方案，经各方协商，江广标同意以其拥有100%股权的被告恒通投资公司为前述债务承担连带担保责任，并向原告蔡永美出具《担保书》、《授权委托书》各一份。当时恒通投资公司承诺，待琪玥花园四期预售证办妥后，会优先将售楼收入作还款之用。然而截至起诉之日，经原告蔡永美多番催缴，被告恒通投资公司仍未履行连带保证责任，原告蔡永美为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告恒通投资公司对江广标在（2015）中一法民一初字第2907号民事判决书的借款本金1240000元、利息（以3000000元为基数从2014年3月13日起算，以9400000元为基数从2014年11月25日起算，均按月利率2%标准计至借款清偿之日止）和诉讼费96260元向原告蔡永美承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
原告蔡永美对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.（2015）中一法民一初字第2907号民事判决书；2.（2016）粤2071执7075号受理申请执行案件通知书；3.（2015）中一法民一初字第2907号诉讼费缴纳凭据；4.中山市恒通投资发展有限公司出具的《担保书》；5.江影雪的《授权委托书》；6.《还款协议书》
被告恒通投资公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参�诉讼。
经审理查明：蔡永美提交的2015年5月6日蔡永美与江广标、中山市恒通燃料有限公司签订的《还款协议书》明确江广标从2014年11月起多次向蔡永美借款本金1300万元及利息370万元，共计1670万元，并明确了还款方式，并由中山市恒通燃料有限公司作江广标的担保。后蔡永美持《还款协议书》及转账凭证等诉至本院，要求偿还[（2015）中一法民一初字第2907号]。案件审理过程中，恒通投资公司于2016年2月5日向蔡永美出具担保书，确认其已认真了解蔡永美与江广标之间借款情况，并已阅读蔡永美与江广标于2015年5月6日签订的《还款协议书》，同意对《还款协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人江广标所有债务承担连带保证责任，保证在收到蔡永美催款通知后20日内无条件将上述款项一次性支付给蔡永美，担保范围包括但不限于江广标前述债务所�欠的借款本息、违约金、诉讼费、律师费等，担保期限自担保书盖章之日起至江广标清偿全部债务之日止，担保期限最长5年。恒通投资公司加盖公章确认，江广标加盖私章确认。
后本院于2016年6月3日作出（2015）中一法民一初字第2907号民事判决，查明江广标尚欠蔡永美借款本金数额为12400000元，判决江广标、冼焕珍于判决发生效力之日起七日内连带向蔡永美清偿借款本金12400000元，并支付借款利息（其中以3000000元为基数从2014年3月13日起算，以9400000元为基数从2014年11月25日起算，均按照月利率2%标准机制借款清偿之日止），并承担案件受理费96260元，中山市恒通燃料有限公司承担连带责任。该判决生效后，蔡永美向本院申请强制执行。本院于2016年七月二十日作出（2016）粤2071执7075号《受理申请执行案件通知书》，受理了申请人蔡永美的执行申请，该案件正在执行阶段。故蔡永美认为恒通投资公司应对江广标在（2015）中一法民一初字第2907号的债务承担连带清偿责任，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：江广标为恒通投资公司唯一股东。
本院认为：本案为保证合同纠纷。江广标所欠蔡永美借款的事实已经本院（2015）中一法民一初字第2907号民事判决认定，该判决已经生效，本院对此予以确认。恒通投资公司在担保书上承诺对江广标欠蔡永美的债务承担连带保证责任，前述债务均在担保范围内，且未超过担保期限，恒通投资公司应对江广标前述债务承担连带清偿责任。恒通投资公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。蔡永美的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内对（2015）中一法民一初字第2907号民事判决确定的江广标对蔡永美应履行之债务[借款本金1240万、利息(以3000000元为基数从2014年3月13日起算，以9400000元为基数从2014年11月25日起算，均按月利率2%标准计至借款清偿之日止）、诉讼费96260元]向蔡永美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96778元，减半收取为48389元（原告蔡永美已预交），由被告中山市恒通投资发展有限公司负担并于本判决生效之日起七日内返还原告蔡永美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 周洁
伍丽贤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1911号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告马士昌，居民。
被告李金苍，居民。
被告马士海，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作社与被告马士昌、李金苍、马士海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平，被告马士昌到庭参加诉讼,被告李金苍、马士海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称，2015年6月7日，被告马士昌由被告李金苍、马士海担保在原告处借款50000元，约定借款日期自2015年6月7日至2015年12月7日，利率为月息12.96‰，借款到期后，原告多次催要此款，被告均以无款为由，拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息7031.2元。
被告马士昌辩称，借款属实，暂时没钱还，打算卖大棚偿还。
被告李金苍、马士海未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告马士昌由被告李金苍、马士海担保借原告现金50000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2015年12月7日，借款利率为月息12.96‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元及利息7031.2元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告马士昌应对该笔借款承担偿还责任。被告李金苍、马士海作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为12.96‰（年利率为15.55%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马士昌偿还原告借款50000元及利息7031.2元（2016年3月8日之后的利息按月利率12.96‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告李金苍、马士海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫志侠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特21号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：彭婀男，女，1981年12月10日出生，住黑龙江省依安县。
被申请人：任大民，男，1961年12月31日出生,现住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被申请人任大民实现担保物权纠纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人依安县农村信用合作联社申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1150号
申请执行人周某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人周某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执182号
申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
被执行人：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市。
法定代表人：王兴，董事长。
申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同�纷执行一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执182号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执182号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 月
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初484号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐高飞，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2016年1月12日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人徐高飞犯运输毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日20时40分，被告人徐高飞采用体内藏毒的方式乘坐KY8航班从云南省丽江市到达成都，入住在双流县西航港街道学府西路南二街XXX商务酒店401号房间内排毒。2016年1月12日上午，民警在该房间厕所内查获从被告人徐高飞体内排出的4颗净重19.2克含有海洛因成分的毒品。
被告人徐高飞对以上事实无异议并自愿认罪。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐高飞供述及辨认笔录、证人张某证言、双流县公安局检查笔录及照片、现场称重记录及照片、机票照片、扣押物品清单、成公鉴（理化）字（2016）0874号检验报告、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高飞以体内藏毒的方式运输毒品（海洛因）19.2克的行为，已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐高飞当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人徐高飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2024年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶悦瑞
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初264号
原告：北京运星建筑器材租赁有限公司。地址：北京市昌平区百善镇上东廓村西。
法定代表人：刘云生，系该公司经理。
被告：吉林冶建有限公司。地址：吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，系该公司经理。
本院在审理原告北京运星建筑器材租赁有限公司诉被告吉林冶建有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方在庭下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京运星建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4882元，减半收取为2441元，由原告北京运星建筑器材租赁有限公司承担。
审判员 王佳佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴春伟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00353号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保97号
申请人：攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：梁建昕，系该公司总经理。
被申请人：杨安华，男，汉族，1984年9月27日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司与被申请人杨安华财产保全一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨安华所有的位于攀枝花市仁和区（产权证号为攀房权证仁私自第**号）房屋、产权证号为攀房权证仁私自第**号车库、云XX号小型汽车采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人攀枝花市怀远煤炭物资供销有限公司的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年十二月五日
书记员 高泽林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00198-1号
申请执行人武涛，男，汉族，1961年10月出生，住利辛县。
被执行人马功荣，男，汉族，1968年4月出生，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02505号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人马功荣送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人马功荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马功荣在安徽蒙城农村商业银行的存款人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初9662号
原告方德雄。
被告四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国。
本院受理的原告方德雄与被告四川省华昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告四川省华昌建筑工程有限公司位于仪陇县金城镇西寺街87号，国土证号为：仪国用[2007]字第9**号，宗地号为11574项下的国有土地5755.5平方米（本裁定书送达之前，该宗土地若部分转让给他人，且领取国有土地使用证，该部分土地不在查封之内）。
查封期限三年，自2016年12月26日起至2019年12月25日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更383号
罪犯王轩，男，1982年11月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年7月16日作出（2013）扶刑再初字第00002号刑事判决书，以被告人王轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01504号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年5月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王轩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯王轩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王轩准予减刑八个月（余刑执行至2019年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初253号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人沙玛古奇（自报名），男，出生日期不祥，彝族（自报），文盲，户籍所在地不祥。因涉嫌抢劫，2015年11月29日被郫县公安局刑事拘留，同年12月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人沙玛古奇犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案�郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人沙玛古奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月29日7时许，被告人沙玛古奇携带匕首及钳子各1把，在郫县团结镇石桥村7组212号一木材厂内，将牟某某1部价值人民币901元的苹果手机、1部价值人民币400元的联想手机盗走后被牟某某发现，在逃离现场过程中为抗拒抓捕用匕首扎伤牟某某大腿，致牟某某皮肤裂伤，后被群众当场挡获。经鉴定，被告人沙玛古奇所带匕首属于管制刀具。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人沙玛古奇以非法占有为目的，携带凶器盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沙玛古奇在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人沙玛古奇判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人沙玛古奇对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人沙玛古奇的年龄经司法鉴定为不低于十八周岁。
上述事实，公诉机关提供有被害人牟某某的陈述、被告人沙玛古奇的供述；证人曾某某、牟某书的证言；案发现场照片、被告人指认作案现场和作案工具的笔录及照片、被害人及证人指认被告人笔录及照片、被害人的伤情证明和照片、扣押决定书及扣押物品清单、赃物价格鉴定意见�被告人到案经过、骨龄鉴定意见等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人沙玛古奇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沙玛古奇以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人沙玛古奇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沙玛古奇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人沙玛古奇从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共�国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人沙玛古奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使�暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2746号
原告朱昆飞，男，1985年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张莉，女,27岁，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张自新，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王文花，女，1966年11月5日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告朱昆飞诉被告张莉、张自新、王文花婚约财产纠纷一案中，原告提供被告张莉的地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑A区3号楼1单元502室，但经本院工作人员送达，被告并未在该地址，无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱昆飞的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告朱昆飞。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再5号
原审原告:闫家志（曾用名闫长明），男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告闫家志与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第58号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫家志委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫家志再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款4400元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月8日，闫家志卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米4000斤，每斤1.10元，合款4400元，郝正胜说两个月后付款，但经闫家志多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款4400元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
闫家志原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款4400元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月8日，被告向原告收购玉米4000斤，每斤1.10元，合款4400元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告闫家志玉米款4400元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告闫家志玉米款4400元。
本院再审认定案件事实如下：2013年11月8日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫家志收购玉米4000斤，每斤1.10元，合款4400元。并向闫家志出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章。该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第58号民事判决；
二、驳回原审原告闫家志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告闫家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再5号原审原告:闫家志（曾用名闫长明），男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告闫家志与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第58号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫家志委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家志再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款4400元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年11月8日，闫家志卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米4000斤，每斤1.10元，合款4400元，郝正胜说两个月后付款，但经闫家志多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款4400元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。闫家志原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款4400元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年11月8日，被告向原告收购玉米4000斤，每斤1.10元，合款4400元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告闫家志玉米款4400元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告闫家志玉米款4400元。本院再审认定案件事实如下：2013年11月8日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫家志收购玉米4000斤，每斤1.10元，合款4400元。并向闫家志出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章。该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第58号民事判决；二、驳回原审原告闫家志的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告闫家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3184号
原告：宋某，女。
委托代理人：庞天昊，山东超然律师事务所工作人员。
被告：董某，男。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人庞天昊、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年12月11日登记结婚。原、被告双方缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，至今夫妻感情已完全破裂，也无和好的可能。请依法判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，1、不同意离婚。双方于2013年2月份按照农村风俗订婚，于同年12月11日登记结婚，原告起诉离婚的原因是和被告偶尔发生口角，原告一时气愤。双方婚前充分了解，婚后感情较好，双方分居未达到满两年的法定要件，应驳回原告的诉求；2、原告无嫁妆。原、被告双方结婚购买的家具、电器及一切生活用品均系被告父母购买，原告娘家未配送嫁妆；3、被告父母为被告成媒花了十多万元，花光了被告父母所有积蓄，并欠下巨额债务，现被告家处于家庭绝对困难，我要求原告与我共同偿还债务。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日登记结婚，婚后无子女。2014年12月15日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证，被告答辩，证人陈某出庭陈述的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告具有一定的感情基础，婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年一月十四日
书记员 房丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第282号
原告湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路1号。
法定代表人江端预，该公司董事长。
委托代理人胡涛，男，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。
法定代表人魏国华，该公司总经理。
原告湖南千金医药股份有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员谢振宁、蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告湖南千金医药股份有限公司的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南千金医药股份有限公司诉称，原告与被告数年以来一直均保持着友好合作关系。2015年3月28日，原告与被告签订了一份年度《产品购销协议书》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。双方约定原告每年向被告销售不低于2000000元的货物，被告通过先款后货的形式向甲方支付每期购货物。直至2015年8月20日止，被告仍拖欠原告货款共计292424.9元。原告多次催要未果，特诉至法院。请求判令：1、被告依法偿还所欠原告债务292424.9元；2、被告依法支付所欠债务的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告湖南千金医药股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据2、被告营业执照，证明被告主体资格；
证据3、产品购销协议书，证明原、被告之间买卖合同关系；
证据4、对账函及应收账款明细，证明被告拖欠原告货款292424.9元。
被告武汉神州医药有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
经本院审理查明，原告与被告数年以来一直均保持着友好合作关系。2015年3月28日，原告与被告签订了一份年度《产品购销协议书》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。双方约定原告每年向被告销售不低于2000000元的货物，被告通过先款后货的形式向甲方支付每期购货物。直至2015年8月20日止，被告仍拖欠原告货款共计292424.9元。原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告支付了货款，被告在收到货款后未按合同约定支付货物已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。对于利息问题，原告要求以欠款本金292424.9元为基数，从2015年9月30日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南千金医药股份有限公司货款292424.9元；
二、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南千金医药股份有限公司利息（以292424.9元为基数，从2015年9月30日至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2843元，公告费860元，共计3703元，由被告武汉神州医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执542号
被执行人张雨彬。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张雨彬刑事罚金一案，被执行人张雨彬罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初539号
自诉人吕金霞，女，1971年2月5日出生，汉族，大专文化，住许昌市魏都区。
被告人周航，男，1989年12月30日出生，汉族，本科文化，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月21日经本院决定，2016年11月22日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
自诉人吕金霞以被告人周航犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吕金霞、被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吕金霞诉称：自诉人与周航民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年6月15日作出（2016）豫1023民初286号民事判决书，判决周航偿还吕金霞借款本金40万元及利息；案件受理费、保全费共计9820元由周航负担。判决生效后，因周航未履行，自诉人于2016年9月14日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院查明周航银行账户自2015年以来存在大量交易记录，经法院强制执行，周航在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人周航拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人周航将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人吕金霞对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周航供述，自诉人吕金霞陈述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初286号民事判决书，强制执行材料，被告人周航银行账户查询材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，被告人周航户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周航对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕金霞控诉被告人周航犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周航已将生效判决确定的还款义务全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周航犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 晓 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初908号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向流勇，男，1992年2月4日出生于贵州省金沙县，小学文化，汉族，无业。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]832号起诉书指控被告人向流勇犯盗窃罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人向流勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月24日凌晨4时许，被告人向流勇徒手掰锁进入花果园派出所对面的凡卡咖啡奶茶店，将店内一台三星牌显示器及大华牌8路高清网络监控主机盗走，并以200元人民币的价格卖给南明区遵义路中铁宾馆门口的一名摆摊男子。经鉴定，大华牌8路高清网络监控主机价值人民币695元。
2、2015年11月1日凌晨4时许，被告人向流勇窜至本市南明区新华大厦停车场内，用工具撬开被害人吴某停放在此的车牌号为贵AR0**白色本田车车窗，爬入车内盗走三瓶飞天茅台酒，一条印象软装云烟及一部三星note3手机，后于当日在云岩区头桥皇池水汇对面的河边以400元的价格将其中两瓶茅台酒卖给一男子。并于次日在火车站中铁宾馆门口将三星手机卖给手机摊贩。经鉴定，涉案茅台酒、云烟、三星牌手机共计价值人民币4087元。
3、2015年11月10日凌晨3时许，被告人向流勇窜至本市南明区火车站鸿通城内的鲁西肥牛火锅店，把门锁拉断后进入该店，将窖藏习酒、金质习酒、银质习酒、五星金沙、特质金沙等各品牌的酒盗走。后将赃物以900元价格卖给云岩区头桥附近的摊贩。经鉴定，被盗物品价值人民币2106元。
4、2015年11月22日凌晨，被告人向流勇窜至本市南明区绍兴酒店停车场内，用工具撬开被害人陈某停放于此的车牌号为川FMX2**的雪佛兰轿车车窗，将车内一部黑色小米2手机、一部白色步步高vivo手机盗走，后在本市遵义路中铁宾馆门口将两部手机以600元价格卖给摊贩。经鉴定，小米2手机价值人民币1754元。
5、2015年11月28日0时30分许，被告人向流勇窜至本市蟠桃宫金顶山夏家清水烫店门口时，踢碎玻璃门进入该店，将云烟、贵烟、遵义、喜贵、黄鹤楼等品牌的十条香烟盗走后逃离，后将赃物以1400元的价格卖给本市南明区万东桥的摊贩。经鉴定，上述物品价值人民币1804元。
6、2015年12月22日凌晨4时许，被告人向流勇窜至本市南明区解放西路工人医院小区停车场内，撬开被害人邓帮玉停放于此的车牌号为贵ASE97**的三菱越野车窗后，将一箱铁观音茶叶（两盒）、两条印象云烟、窖藏19**习酒三瓶盗走，后将赃物以500元价格卖给本市南明区万国大厦的摊贩。经鉴定，上述物品价值人民币2577元。
2015年12月24日22时许，被告人向流勇在贵阳市南明区遵义路一网吧内被民警抓获归案，查获起子、夹钳等作案工具。
上述事实，被告人向流勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；被害人吴某的陈述；被害人李某的陈述；被害人陈某的陈述；被害人张某某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品清单；户籍证明；南价认字（2016）第0029涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0026涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0028涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0030涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0031涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0808涉案财物价格鉴定书；南价认字（2016）第0812涉案财物价格鉴定书；被告人向流勇的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人向流勇以非法占有为目的，多次盗窃他人价值13023元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人向流勇使用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人向流勇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向流勇在有期徒刑九个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人向流勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人向流勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴并发还各被害人、已被贵阳市公安局南明分局夹钳等扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初358号
原告匡某某。
委托代理人李小武，耒阳市法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告匡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人李小武到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年登记结婚。2015年生儿子王某乙后，王某乙一直由原告及原告父母直接抚育至今。被告王某甲脾气暴躁，与原告性格不合，经常暴打原告、辱骂、威协原告父母，使原告无法与被告相处。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，但对小孩王某乙随原告共同生活不同意。原告认为小孩王某乙一直由原告及原告父母抚育，彼此适应有利小孩健康成长，且原告经济收入尚可，工作稳定，父母疼爱外孙有加，愿意帮助带养。为此原告与被告对小孩抚养纠结不清，现原被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告王某甲向法院提交书面答辩状辩称：1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，但双方因家庭及个人原因协商同意离婚。2、请求驳回原告对儿子王某乙的抚养安排诉讼请求，改为双方共同享有抚养权，被告愿意承担抚养费。
被告王某甲没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告匡某某与被告王某甲于2014年日在耒阳市民政局登记结婚，原告匡某某与被告王某甲俩人结婚后，于2015年生育儿子王某乙，王某乙出生后由原告匡某某及原告父母抚育至今。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，但对小孩王某乙随原告共同生活不同意。原、被告双方无共同财产，无共同债务。
以上事实，有原告、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡。经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告均同意离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生小孩自出生后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩已形成的生活环境和习惯，结合本案实际情况，尚未成年的王某乙判随原告生活，由被告每月给付抚养费500元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩王某乙随原告匡某某生活，被告王某甲每月支付抚养费500元至小孩能独立生活时止。孩子成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一七年五月九日
代理书记员 罗珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初358号原告匡某某。委托代理人李小武，耒阳市法律援助中心律师。被告王某甲。原告匡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人李小武到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告匡某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年登记结婚。2015年生儿子王某乙后，王某乙一直由原告及原告父母直接抚育至今。被告王某甲脾气暴躁，与原告性格不合，经常暴打原告、辱骂、威协原告父母，使原告无法与被告相处。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，但对小孩王某乙随原告共同生活不同意。原告认为小孩王某乙一直由原告及原告父母抚育，彼此适应有利小孩健康成长，且原告经济收入尚可，工作稳定，父母疼爱外孙有加，愿意帮助带养。为此原告与被告对小孩抚养纠结不清，现原被告夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告王某甲向法院提交书面答辩状辩称：1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，但双方因家庭及个人原因协商同意离婚。2、请求驳回原告对儿子王某乙的抚养安排诉讼请求，改为双方共同享有抚养权，被告愿意承担抚养费。被告王某甲没有向法庭提交证据。经审理查明：原告匡某某与被告王某甲于2014年日在耒阳市民政局登记结婚，原告匡某某与被告王某甲俩人结婚后，于2015年生育儿子王某乙，王某乙出生后由原告匡某某及原告父母抚育至今。原告多次与被告协商离婚，被告同意离婚，但对小孩王某乙随原告共同生活不同意。原、被告双方无共同财产，无共同债务。以上事实，有原告、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡。经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告均同意离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生小孩自出生后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩已形成的生活环境和习惯，结合本案实际情况，尚未成年的王某乙判随原告生活，由被告每月给付抚养费500元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告匡某某与被告王某甲离婚；二、�、被告婚生小孩王某乙随原告匡某某生活，被告王某甲每月支付抚养费500元至小孩能独立生活时止。孩子成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈慧二〇一七年五月九日代理书记员  罗珊校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初786号
原告肖厚湖。
委托代理人赖俊林、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告刘大红。
被告兰芳。
原告肖厚湖诉被告刘大红、兰芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖厚湖及其委托代理人李亮亮、被告刘大红到庭参加诉讼，被告兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖厚湖诉称：2013年1月8日，原告肖厚湖与被告刘大红、兰芳签订《车辆买卖合同》，约定将俩被告所有的捷豹车辆以250000元价格出售给原告，合同签订后，被告立即将该车辆交付给原告使用至今，并将该车辆行驶证等相关证件交付给原告，原告按合同约定支付了购车款。因被告原因未按合同约定期限去车辆管理部门办理过户登记手续，导致该车辆至今未过户至原告名下。原告认为，原、被告之间签订的《车辆买卖合同》合法有效，原告于2013年1月8日已经取得了捷豹小型桥车的所有权，原告是该车辆的合法所有人。为维护原告权益，特诉至法院，求判决：1、依法确认原、被告双方于2013年1月8日签订的《车辆买卖合同》合法有效；2、依法判令捷豹车辆的所有权从2013年1月8日开始转移给原告，原告是该车辆的所有权人；3、依法判令俩被告立即协助原告到车辆管理部门办理车辆过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘大红辩称：我对原告的起诉没有异议，原告的诉称都是事实。
被告兰芳未作辩称。
经审理查明：2013年1月8日原告（买方，合同乙方）与被告兰芳、刘大红（卖方，合同甲方）签订《车辆买卖合同》，合同第一条约定将车辆登记人刘大红的车出卖给原告肖厚湖；第二条约定车价总价为250000元；第三条约定付款方式为签订合同后甲方立即将车辆交付给乙方，乙方先支付购车款100000元，剩余车款150000元于2013年3月25日前付清；第四条约定签订本合同之日，甲方应交付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证，并协助乙方办理车辆过户事宜。2013年1月8日原告支付被告刘大红购车款100000元，2013年3月20日支付被告刘大红购车款150000元，被告将车辆交付原告使用。另查明，被告购买车辆时向银行办理了汽车按揭贷款，并办理了抵押登记，原告向被告购买车辆时，被告尚有贷款未还清，该车仍处于抵押状态，直至2013年10月被告才将贷款全部还清。该车于2013年5月10日被赣州市章贡区人民法院查封，2016年4月被赣州市章贡区人民法院扣押。另查明，被告刘大红和兰芳原系夫妻关系，2012年12月31日办理离婚登记，离婚后该车归被告兰芳所有，但未办理车辆过户登记。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、车辆买卖合同、收条二份、车辆查询单等相关证据证实，足以认定。
本院认为：本案所涉车辆因被告向银行办理了汽车抵押贷款，并办理了汽车抵押登记，抵押权人为银行，原告向被告购买该车时，该车仍处于抵押状态，根据法律规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告直至2013年10月才将车贷还清，原告在2013年1月8日与被告签订《车辆买卖合同》，2013年3月20日将车款付清，被告转让车辆未经抵押权人同意，且原告也未代为清偿债务消灭抵押权，因此被告不得转让抵押财产，双方签订的车辆买卖合同虽然成立但不生效，原告要求依法确认《车辆买卖合同》合法有效，以及判令该车的所有权从2013年1月8日转移给原告，被告立即协助原告到车辆管理部门办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，被告兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法驳回原告肖厚湖的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告肖厚湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 付声祥
二〇一六年七月十七日
代理书记员 查亭亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第398号
原告：胡亭忠，男，1969年9月25日出生，汉族，
住余姚市马渚镇斗门村斗门九功寺。身份证号码：3302191966********。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：黄�苗。
被告：黄科杰。
被告：袁成章。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告胡亭忠与被告黄志苗、黄科杰、袁成章买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年1月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡亭忠的委托代理人黄狄卿、被告黄志苗、被告袁成章的委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告黄科杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人黄某、姚某甲、姚某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告胡亭忠起诉称：原告胡亭忠与被告黄志苗、被告黄科杰、被告袁成章存在买卖合同关系，被告向原告购买水泥。截止2014年1月29日，经双方确认，被告共计拖欠原告水泥款205000元，被告出具欠条一份。嗣后，被告继续向原告购买水泥，合计金额53390元。上述货款中，被告已经支付198390元，尚欠60000元。本案三被告系合伙关系。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告黄志苗、黄科杰、袁成章共同支付原告胡亭忠水泥款60000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄志苗答辩称：尚欠水泥款是属实，但是因还没有结算，具体所欠金额不清楚。
被告袁成章答辩称：原告诉称其与被告袁成章存在买卖合同关系是不符合事实的。被告袁成章与原告不存在买卖合同关系。被告黄志苗出具欠条并未与被告袁成章确认，且被告袁成章从未向原告出具过结算单，故原告所诉金额与被告袁成章无关。请求法院驳回原告对本被告的请求。
被告黄科杰未提交答辩意见。
原告马建标为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.合伙协议书1份，拟证明被告袁成章、黄志苗合伙共同建设马渚镇宁波市级粮食功能区标准化建设项目云楼村、四联村工程的事实。被告黄志苗对该证据无异议。被告袁成章对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，本案水泥款是否用于被告袁成章、黄志苗合伙承建的工程无法确认。
2.欠条1份，拟证明被告黄志苗于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认三被告尚欠水泥款205000元的事实。被告黄志苗确认签字是其所签，对该份证据的真实性无异议。被告袁成章对该欠条的关联性有异议，该欠条所涉水泥是否用于被告袁成章、黄志苗合伙承建的工程无法确认。
3.送货单11份，拟证明原告在被告出具欠条后仍向被告交付水泥，共计金额为53390元的事实。被告黄志苗对2014年5月1日的送货�有异议，该送货单的签收人无法确认，对其余送货单无异议。被告袁成章对送货单的真实性、关联性有异议，部分送货单的签收人无法确定，送货人也不是本案原告，由黄科杰签收的送货单也无法证明货物系用于被告黄志苗、袁成章合伙承建的工程。
根据原告的申请，本院依法传唤证人黄某、姚某甲、姚某乙出庭作证：
1.证人黄某陈述其系胡亭忠雇的司机，负责送水泥到被告工地，拟证明原告胡亭忠供应的水泥系用于被告合伙承建的宁波市市级粮食功能区标准化建设项目云楼村、四联村工程的事实，并确认2014年5月1日的送货单是其负责送货，由黄志苗工地的人签收。被告黄志苗确认该证人系送黄沙至其工地的司机。被告袁成章认为该证人只能证明向被告黄志苗送过货，但具体送了多少未能证明。
2.证人姚某甲陈述其系本案四联村工程�工人，该工程系黄志苗和另一位老板所有，黄科杰负责工地管理，会负责签收货物。被告黄志苗确认该证人系工地员工，工地的货物主要由黄科杰签收。被告袁成章认为该证人只能证明四联村工地的部分情况，无法证明云楼村工地的情况，且无法证明货物的数量。
3.证人姚某乙陈述其系本案四联村工程的工人，黄科杰参与工地管理。被告黄志苗确认该证人系工地工人。被告袁成章认为该证人只能证明四联村工地的部分情况，无法证明云楼村工地的情况，且无法证明货物的数量。
经原、被告质证，本院对上述证据认定如下：对证据1、2，证人证言1、2、3，经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；对证据3，结合证据1及证人证言1、2、3，可以确认11份送货单均送至被告黄志苗、袁成章合伙承建的宁波�市级粮食功能区标准化建设项目云楼村、四联村工程工地，并由工地人员签收。故对证据3，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄志苗、袁成章于2012年12月30日达成合伙协议，合伙承建宁波市市级粮食功能区标准化建设项目云楼村、四联村工程。为建设前述工程所需，被告黄志苗、袁成章向原告胡亭忠采购水泥。被告黄志苗于2014年1月29日向原告胡亭忠出具欠条一份，确认欠原告胡亭忠水泥款205000元。嗣后，原告胡亭忠继续向被告黄志苗、袁成章交付水泥，共计价款为53390元。被告黄志苗、袁成章已向原告胡亭忠支付水泥款198390元，尚余货款60000元未予支付。余款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告黄志苗、袁成章与原告胡亭忠的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告黄志苗、袁成章未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄志苗、袁成章签订合伙协议，进行合伙经营，因此产生的债务，应由合伙人承担清偿责任。被告黄科杰并非本案合伙体的合伙人，原告要求其承担共同支付货款的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志苗、袁成章共同支付原告胡亭忠货款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄志苗、袁成章共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理�
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年三月一日
代书 记员 汪优蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4498号
原告：侯小琪，男，1954年6月25日出生，汉族。
被告：陕西利百实业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路288号10802室。
法定代表人董志君，该公司总经理。
被告：郭建峰，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告侯小琪与被告陕西利百实业有限公司、郭建峰民间借贷纠纷一案中，原告侯小琪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小琪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯小琪撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 闵永军
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 乐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执异7号
异议人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
申请执行人李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人龙达公司民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之十七；（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号之十七；（2012）鄂大悟民执字第00260号之十七；（2015）鄂大悟民执字第00066号之四执行裁定，要求依法撤销该裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙达公司称，1，龙达公司从未李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰发生过借贷行为；2，土地权利人张泽民没有申请大悟县人民法院拍卖土地；3，大悟县人民法院执行远超债务金额范围；4执行裁定拍卖的标的物系我公司合法财产，不应用来偿还错误的借款人；5，最终判决金额计算方式交相关部门重新计算公开。
本院查明：本院在执行过程中，因被执行人武汉龙达房地产开发有限公司拒不按已经发生法律效力的法律文书履行义务，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂大悟民执字第00066-2号执行裁定书，依法裁定将所开发的，位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中建造的房屋，抵偿申请执行人张泽民的债务，剩余债务209616.67元。另案申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰的剩佘债权为3023010.3283元，两案合计债务为3232626.99元，被执行人武汉龙达房地产开发有限公司仍拒不履行。
本院认为：异议人龙达公司提出的异议1、3、4、5项异议理由，已被本院发生法律效力的执行裁定予以驳回，上述异议申请本院不再审查；本院依李大治等七申请执行人的申请，依法对龙达公司所有的土地进行拍卖，以清偿剩余债权，程序合法，并无不当。申请执行人张泽民虽要求撤回拍卖龙达公司的土地申请，但未放弃剩余债权，本院将从拍卖土地所得价款当中予以清偿。按照相关法律规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施。异议人龙达公司提出的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的40条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙达公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 韩用家
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一六年四月五日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鄂0922执异7号异议人武汉龙达房地产开发有限公司(以下简称龙达公司)。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。法定代表人颜金田，该公司董事长。申请执行人李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北�大悟县人，居民，住大悟县，被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。法定代表人颜金田，该公司董事长。本院在执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人龙达公司民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院(2013)鄂大悟民执字第00024、00025号之十七；(2013)鄂大悟民执字第00026、00027、00028号之十七；(2012)鄂大悟民执字第00260号之十七；(2015)鄂大悟民执字第00066号之四执行裁定，要求依法撤销该裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙达公司称，1，龙达公司从未李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰发生过借贷行为；2，土地权利人张泽民没有申请大悟县人民法院拍卖土地；3，大悟县人民法院执行远超债务金额范围；4执行裁定拍卖的标的物系我公司合法财产，不应用来偿还错误的借款人；5，最终判决金额计算方式交相关部门重新计算公开。本院查明：本院在执行过程中，因被执行人武汉龙达房地产开发有限公司拒不按已经发生法律效力的法律文书履行义务，本院于2015年8月11日作出(2015)鄂大悟民执字第00066-2号执行裁定书，依法裁定将所开发的，位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中建造的房屋，抵偿申请执行人张泽民的债务，剩余债务209616.67元。另案申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰的剩佘债权为3023010.3283元，两案合计债务为3232626.99元，被执行人武汉龙达房地产开发有限公司仍拒不履行。本院认为：异议人龙达公司提出的异议1、3、4、5项异议理由，已被本院发生法律效力的执行裁定予以驳回，上述异议申请本院不再审查；本院依李大治等七申请执行人的申请，依法对龙达公司所有的土地进行拍卖，以清偿剩余债权，程序合法，并无不当。申请执行人张泽民虽要求撤回拍卖龙达公司的土地申请，但未放弃剩余债权，本院将从拍卖土地所得价款当中予以清偿。按照相关法律规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施。异议人龙达公司提出的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的40条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龙达公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  韩用家审判员  杨俊平审判员  刘 忠二〇一六年四月五日书记员  谈 湛
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初225号
原告张正洪，男，1953年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。
诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。
法定代表人刘金峰。
被告鄂州市梁子�万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。
法定代表人冯顶生。
被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。
代表人杨法明。
原告张正洪诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告张正洪向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资21450元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2925元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公�、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是水手，月工资1950元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。
本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张正洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 胡海刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘仁辉
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初225号原告张正洪，男，1953年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市允拓旅游服务有限公司，地址：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭东湖路1号。法定代表人刘金峰。被告鄂州市梁子�万顺旅游航运有限公司，地址：鄂州市梁子湖区长岭旅游码头。法定代表人冯顶生。被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司，地址：鄂州市梁子镇梁子码头候船室。代表人杨法明。原告张正洪诉被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市允拓旅游服务有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告张正洪向本院提出诉讼请求：1、判令确认2016年5月30日至2017年11月1日期间原告与三被告存在事实劳动关系；2、判令三被告共同向原告支付未与劳动者签订劳动合同2016年6月至2017年4月期间的双倍工资21450元；判令三被告共同向原告支付经济补偿金2925元。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告鄂州市允拓旅游服务有限公�、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司处，职务是水手，月工资1950元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2017年11月1日，被告鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司、鄂州市梁子湖万顺旅游航运有限公司梁子分公司以停业整顿为由单方通知与原告解除劳动关系。原告多次与三被告就相关事宜协商均未果，梁子湖区劳动人事仲裁委员会于2018年5月16日作出不予受理决定。本院认为，梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议有管辖权，该劳动争议原告应当继续向梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八�第三款；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张正洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇一八年七月三十一日书记员  刘仁辉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初410号
原告：张启建，男。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。
被告：苏岷江，男。
原告张启建与被告苏岷江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启建及其委托诉讼代理人艾红利到庭参加了诉讼。被告苏岷江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启建向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬128000元，并从2017年2月12日起以年利率6%计付利息至付清此款之日止。事实和理由：2016年正月二十几原告受被告邀约，到被告承建的宁夏银川“三沙源”工地做木工支模，工资为计件，做一平方米二十元。原告作为木工班组的组长，又邀约了十六人一起到被告处做工，截止2016年6月底工程结束，双方经结算，原告及工人共做了35300平方米。被告应付给原告工资706000元，扣除借支、生活等开支，被告还应付给原告工资223247元。2016年11月20日被告向原告出具了一张欠条约定在当年底付清，后来被告付了部份，尚欠128000元未付。2017年1月26日被告又向原告出具了一张借条，约定在2017年农历大年十五前付清128000元。逾期后，被告未履行给付工资义务，原告遂起诉来院。
被告苏岷江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年正月二十左右，原告张启建受被告苏岷江邀约，组织十六人一起到位于宁夏银川“三沙源”被告苏岷江承包的工程中从事木工支模工作。工资为计件，做一平方米二十元。截止该工程完工时，原告及工人共做了35300平方米。被告应付给原告工资706000元，扣除借支、生活等开支，被告还应付给原告工资223247元。随即被告向原告出具了一张欠条，载明：2016年银川三沙源工地16区30#、31#楼欠木工班组张启建工资款223247元，于今年年底付清。欠款人：苏岷江。后被告按约支付了部份工资尚欠128000元未付。被告又于2017年1月26日，向原告出具了一张借条，载明：今苏岷江向张启建借钱128000元（拾贰万捌千元）于2017年农历大年十五中午以前付清，欠钱人：苏岷江。后该款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2017年农历大年十五为2月11日。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、借条和银川总结算及王年、张长青、张启建、新疆张长青、肖三明细等证据可证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原告主张工资款128000元，有被告出具的欠条、借条和银川总结算及王年、张长青、张启建、新疆张长青、肖三明细等证据可证，本院予以确认。借条上约定的付款时间届满后，被告未按约向原告支付劳动报酬，故现原告要求被告支付其所欠工资款128000元的请求合法，本院予以支持。另原告主张从逾期之日起按年率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告苏岷江支付给原告张启建工资款128000元及利息损失（该利息以128000元为基数，从2017年2月12日起按年利率6%计付至此款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏岷江负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑超丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1836号
申请执行人中国银行股份有限公司大同小南街支行，住所地大同市城区小南街19号。
法定代表人：李国芳，该支行行长。
被执行人李振岁，男，1966年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同小南街支行与被执行人李振岁金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21164.7元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终720号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道1号。
法定代表人储开平，镇长。
上诉人张宏军因要求确认行政行为无效一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2006年10月18日2015年9月18日，如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）对南通亘祺纺织有限公司作出皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定书（以下简称3号处罚决定书），该处罚决定书的主要内容为“责令退还非法占用的3123.56平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。2015年10月9日，如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）向如皋国土局出具没收建筑物接受函，该函件表明，如皋国土局向丁堰镇政府移交的南通亘祺纺织有限公司非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，丁堰镇政府已经接受，自接受之日起，上述建筑物及其他设施依照有关规定进行处置。同日，丁堰镇政府和丁堰镇建设服务中心在没收建筑物平面图上签章确认。张宏军认为，如皋国土局、丁堰镇政府相互认定对上述处罚决定书范围的建筑物及其他设施进行了交接的事实上不能成立，丁堰镇政府所作没收建筑物接受函无效。请求法院确认如皋国土局认定“2015年10月9日已将3号行政处罚决定书范围内的建筑物及其他设施移交给丁堰镇人民政府”行为无效，确认丁堰镇政府于2015年10月9日对如皋国土局作出的没收建筑物接受函无效。
2013年，如皋市人民政府印发《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》（皋政发[2013]121号）。该办法第五条规定，依法没收后的建筑物属于国有资产，应当纳入国有资产管理，由市财政（国资管理）部门负责接受并监督，市财政部门可委托违法建筑物所在地丁堰镇政府具体负责建筑物的处置工作；该办法第六条规定，国土部门根据市财政部门的委托直接与建筑物所在地丁堰镇政府办理移交手续。2013年1月20日，如皋市财政局向如皋国土局出具《关于将没收的违法建筑物委托镇级政府处置的函》，该函件表明，如皋市依法没收后的建筑物的管理及处置工作均委托违法建筑物所在地镇级政府具体负责。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。3号处罚决定书处罚对象是案外第三人，不涉及对张宏军合法权益的增减，处罚的具体执行、交接措施，亦不会对张红军权利义务产生影响。因此，张宏军不是适格的原告，不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。丁堰镇政府接收依法没收的建筑物，按照如皋市相关文件的规定，是接受市财政（国资管理）部门的委托而为，因此丁堰镇政府主体不适格。法院就被告问题已经对张宏军进行过释明，张宏军列明的被告仍然存在错误。另张宏军请求法院确认相关行为无效，亦不符合起诉条件。一般来说，应当首先经过行政处理，即首先由行政机关予以确认。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）、（十）项、第二款的规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称，被诉《没收建筑物接受函》是否有效的认定关系到张宏军另案诉讼的结果，与张宏军存在利害关系。《没收建筑物接受函》以丁堰镇政府名义作出，并非接受委托而为。一审法院认为原、被告不适格的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋国土局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人丁堰镇政府未向本院提交书面答辩状。
张宏军提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张宏军以如皋国土局对南通亘祺纺织有限公司作出的3号处罚决定书的内容实际未执行为由，请求确认如皋国土局移交行为及丁堰镇政府没收建筑物接受函无效，其实质是对案涉建筑物的没收、交接事实存在异议。首先，无论是如皋国土局的移交行为，还是丁堰镇政府的接受行为，均不对相对人或利害关系人设定行政法上的权利义务。其次，如皋国土局将没收南通亘祺纺织有限公司占用土地的建筑物及其他设施移交给丁堰镇政府的行为，是对行政处罚标的物的处置，是行政机关之间的行为，该行为并不会影响到公民、法人或其他组织的合法权益。因此，张宏军所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；