广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民字1715号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
委托代理人：张健成、林立新。
被告：汤湘河，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨枚，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告汤湘河、杨枚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健成到庭参加诉讼，被告汤湘河、杨枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告汤湘河向我行成功申请开立长城银联白金信用卡，主卡卡号：6242。
2013年11月15日被告汤湘河通过上述长城银联白金信用卡（卡号：6242）向我我行申请办理小额分期付业务20万元，期限为12个月，手续率为7.5%，经我行审核，我行于2013年11月29日依约将上述小额分期付20万元贷款划入被告汤湘河指定帐户内（户名：汤湘河，帐号：6295）。业务办理初期被告汤湘河能正常还款，从2014年11月开始上述小额分期付出现逾期还款现象，计至2015年11月9日止，该卡累计欠款人民币￥110729.04元。被告杨枚与被告汤湘河为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，为夫妻共同债务，上述债务应当由被告汤湘河和被告杨枚共同承担。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息。被告至今仍不履行还本付息责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告汤湘河、杨枚立即偿还欠款110729.04元（其中本金101427.28元，透支利息暂计至2015年11月9日为9301.76元，2015年11月10日至透支款还清前产生的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告）；2、被告汤湘河、杨枚承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告汤湘河、杨枚的《居民身份证》各1份，证明被告身份；
2、被告汤湘河、杨枚《结婚证》1份，证明汤湘河、杨枚为夫妻关系；
3、《中行客服系统客户信息》、《中银长城白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份、证明被告汤湘河到原告处成功申请开卡及中行信用卡的使用卡各项约定；
4、《个人小额资金分期业务申请书》、《业务客户告知书》、《收款确认函》、《信用卡资金划帐授权书》各1份，证明被告汤湘河在中行办理小额分期付业务20万元，期限为12期，手续费率为7.5%；
5、《信用卡流水明细表》1份，证明截至2015年11月9日，被告尚欠原告人民币110729.04元；
6、《还款记录》1份，证明被告汤湘河还款情况；
7、《常住人口登记卡》1份，证明“杨利红”与被告杨枚是同一人。
被告汤湘河、杨枚无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明：被告汤湘河于2013年11月15日签署了一份《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明：被告汤湘河申请200000元现金分12期归还，手续费率为7.5%，手续费金额为15000元。汤湘河在申请书中承诺申请的资金利用于本人日常正常消费，告知书第三.1（1）条约定逾期还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每日按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元。
2013年11月29日被告汤湘河确认原告已将借款200000元汇入其指定的银行账户。涉案借款已于2014年11月29日到期，被告截止2015年11月9日尚欠原告借款本金101427.28元，利息9301.76元。另外，被告汤湘河签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋预借现金交易金额100％＋前期最低还款额未还部份100％＋超过信用卡额度消费金额100％＋所有费用和利息100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5％支付滞纳金（滞纳金＝最低还款额－已还款金额5％）。2.甲方适用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
原告起诉后，被告汤湘河于2016年3月12日向原告偿还利息5000元。
再查明，被告杨枚的曾用名系杨利红，被告汤湘河与被告杨枚系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
被告汤湘河向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，原告发放了相应信用卡，应认定申请表附属的条款为双方的真实意思表示。后被告向原告提交了《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》及签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定由原告在上述信用卡循环额度内向被告借款200000元并由被告分12期偿还利息、滞纳金等条款，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告实际交付了相应借款，应认定双方借款关系合法、有效。被告收到原告200000元借款后未能依约还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求被告偿还借款本金101427.28元及利息（暂计至2015年11月9日止，扣除已偿还5000元利息后为4301.76元，自2015年11月10日起至清偿之日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付），本院予以支持。
关于被告杨枚是否需要承担连带清偿责任的问题。被告杨枚与被告汤湘河系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，汤湘河借款时承诺借款用于其个人以及家庭的日常消费，被告汤湘河、杨枚亦无提供证据证明涉案债务为原告与被告汤湘河约定的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告杨枚应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤湘河、杨枚应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金101427.28元及相应利息（暂计算至2015年11月9日利息为4301.76元，之后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果被告汤湘河、杨枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，保全费1120元，共3635元，由被告汤湘河、杨枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月八日
书 记 员 李小红