wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初164号
原告：季战英，女，1975年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区民生路XXX号金鹰大厦A幢301室。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠英律师事务所律师。被告：上海鼎强房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号，实际经营地上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX号XXX楼。法定代表人：姚龙飞，董事长。委托诉讼代理人：储国荣，男，上海鼎强房地产开发有限公司工作。原告季战英与被告上海鼎强房地产开发有限公司(以下简称鼎强公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告季战英的委托诉讼代理人王寒笑及被告鼎强公司的委托诉讼代理人储国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季战英向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还预付款250万元；2、请求判令被告按中国人民银行一年期贷款利率每年4.35%向原告支付从2014年1月23日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2014年1月23日，原、被告约定由原告购买被告开发的“繁荣安居小区”繁荣东路165、167号商铺(以下简称系争商铺)，原告当天通过银行转账方式向被告支付了250万元的预付款，被告出具了相应收据，双方未签订任何书面合同或协议。之后原告多次要求被告协商具体购买事宜并签订相关出售合同。但付款后两年内被告一直未与原告签订相关出售合同，也没有退还上述预付款项。2015年11月25日，原告委托律师致函被告要求其归还预付款，被告没有理睬。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鼎强公司辩称：不同意原告的诉请。原告所谓的250万元的预付款，被告认为是购房人严某某购买，被告认为250万元是代替严某某支付的，开具的单据也是缴款人，不是购房人，被告和原告之间没有所谓的商品房预售合同关系。从案外人严某某的陈述笔录也可以证明这点。被告接到诉状后曾和原告代理人程惠英联系过，也和原告姐夫严某某联系过。原告支付的钱款是代替严某某支付的。被告和原告没见过面，被告不认识原告。原告对被告公司的情况也不了解。严某某和原告有矛盾，所以产生了本案纠纷。被告有一个子公司，严某某是股东之一，被告是负责安置房建设的。本院经审理，双方对《上海农商银行客户回单》、《收据》、《律师函》及快递凭证、《调查笔录》、《“繁荣安居”商铺销售认购单》等证据进行举证、质证，本院对以下事实予以确认：出具时间为2014年1月14日的《“繁荣安居”商铺销售认购单》上显示：系争商铺的购房人为严某某(产权人待定)，建筑面积为371.82平方米,房屋单价为35,800元，房屋总价为13,311,156元，按原价9.5折优惠，按公司第三届四次董事会决定一次性付款同意在原9.5折基础上再优惠9.5折，并由被告的工作人员、负责人签字及批示。2014年1月23日，原告通过银行转账方式向被告支付了250万元钱款，被告出具了相应《收据》给原告，《收据》上注明付款事由为“商业用房165＃、167＃购房预付款”，双方未签订任何书面合同或协议。2015年11月25日，原告委托律师出具《律师函》，要求被告于2015年12月23日前退还原告预付款250万元并支付相应利息。但被告此后未退还原告上述款项。2016年3月3日，被告方的工作人员对案外人严某某进行谈话，严某某谈话的主要内容为：确认原告系严某某的亲戚，严某某向被告购买系争商铺，因严某某的钱款在股市故让原告代为支付了购房款250万元；后原告提出要求共同购买系争商铺，严某某表示同意，但严某某并未告知被告原告要共同购房之事；在被告通知严某某缴清房款并签订预售合同时，严某某因钱款被套在股市中而未前去付款、签合同；严某某表示由被告将本金还给原告，再由严某某归还被告本金。本院认为：《“繁荣安居”商铺销售认购单》显示，原告的亲戚严某某向被告预定了系争商铺，并注明“产权人待定”，随后原告向被告支付了购房预付款250万元，应视为原告与被告之间形成了关于系争商铺的买卖合同关系。因原、被告此后未就买卖系争商铺达成一致意见双方未能签订预售合同，原告的购房目的不能实现，双方之间的买卖合同关系应予解除。原告要求被告退还预付款250万元，符合法律规定，予以支持。鉴于双方未签署书面预购协议，未对何时签署预售合同、何时支付剩余房款及双方的违约责任作出明确约定，故原告要求判令被告按中国人民银行一年期贷款利率每年4.35%向原告支付从2014年1月23日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。鉴于原告曾于2015年11月25日发函催告被告于2015年12月23日前向原告退还预付款，被告至迟应于2015年12月23日退还原告预付款，被告未予退还，原告存在存款利息的损失，故由本院酌定由被告向原告支付自2015年12月24日起至实际返还之日止以250万元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎强房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告季战英预付款250万元；二、被告上海鼎强房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告季战英预付款250万元的利息(利息的计算方式为：自2015年12月24日起至实际返还之日止以250万元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,503元，由原告季战英负担1,440元，由被告上海鼎强房地产开发有限公司负担27,063元；保全费5,000元,由被告上海鼎强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖29号
原告：刘成兰，女，1956年4月14日出生。
被告：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，该公司董事长。
原告刘成兰与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年5月27日立案。
原告刘成兰诉称，2014年12月1日，原告刘成兰与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区1栋1404号房。合同约定交房日期为2015年10月31日前，并约定燃气管道必须有一个供气点到户内厨房。2016年4月30日，被告在房屋没有综合验收、小区道路绿化及水电设施等均未完善的情况下，在郴州日报上登报发布交房通知，要求原告自行前往办理交房手续。原告前往小区实地查看后发现入户防盗门质量很差，且小区未经有权部门验收，最重要的消防验收至今尚未验收合格，原告多次找被告维权，但被告均以各种理由推脱。2016年9月24日，原告在急需用房的情况下，不得已去被告处接收尚未验收合格的房屋，但被告提出房屋在2016年6月1日即可交付，所以物业费要从2006年6月1日起算，于是原告无奈交付了未收房期间的物业费1576元。综上，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金10877.85元；二、被告赔偿原告交纳的物业费1576元；三、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告刘成兰系其工作人员梁毅之母，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告刘成兰系其工作人员之母，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年九月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告袁振利，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告叶德华，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
被告肖荣利，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告袁振利、叶德华、肖荣利金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告袁振利、叶德华、肖荣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，三被告组成联保组与原告签订了借款金额4万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2009年11月3日至2012年11月2日止，期间袁振利可以申请自助循环使用该贷款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2012年8月20日，被告袁振利从原告处取得贷款4万元，到期日2013年5月1日，现借款已逾期，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年10月27日被告袁振利以书面申请的形式向原告申请贷款4万元。
二、合同编号为37119200900306780的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2009年11月3日原告与三被告签订借款合同，被告袁振利向原告借款4万元，授信期限2009年11月3日至2012年11月2日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由叶德华、肖荣利担保，借款人处有袁振利的签字按手印，担保人处有叶德华、肖荣利的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细2份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款4万元划入袁振利的账号，袁振利已实际收到该笔贷款。
四、借款人袁振利，担保人肖荣利、叶德华身份证复印件、户口薄登记卡各一份。用以证明被告的身份信息。
被告袁振利、叶德华、肖荣利在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年10月27日，被告袁振利以养殖为由向原告申请贷款4万元，2009年11月3日，被告袁振利、叶德华、肖荣利组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁振利为借款人，被告叶德华、肖荣利为担保人。合同主要约定：借款金额为4万元，借款用途为养殖，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年11月3日至2012年11月2日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告袁振利、叶德华、肖荣利在合同中签名摁手印。合同期内，被告袁振利于2012年8月20日从原告处取得贷款4万元，执行年利率为6.903%，到期日为2013年5月1日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告袁振利、叶德华、肖荣利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告袁振利发放了贷款，被告袁振利取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告袁振利偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告袁振利支付利息的理由成立，予以支持。被告叶德华、肖荣利作为联保小组的成员为袁振利的借款提供连带责任担保，应当对袁振利的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告叶德华、肖荣利承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告袁振利、叶德华、肖荣利经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金4万元及利息（本金4万元的利息，自2012年8月20日起至2013年5月1日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2013年5月2日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告叶德华、肖荣利对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告袁振利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初358号
原告：古交市煤气热力公司，住所地古交市大川东路东小区院内。
法定代表人：阎亮平，经理。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：安小英，女，1963年7月2日出生，汉族，住古交市9号川口小区**栋**号。
原告古交市煤气热力公司诉被告安小英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市煤气热力公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古交市煤气热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古交市煤气热力公司负担。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年九月六日
书 记 员 程 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1475号
申请执行人王志伦，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。
被执行人河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：李圆方。
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2016）148号仲裁裁决书，责令被执行人河南圆方物业管理有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南圆方物业管理有限公司存款本金14000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南圆方物业管理有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 申 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1022号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年2月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案，先后于2016年7月15日、2016年8月8日分别被处行政拘留十二日、十日，后于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月13日2时许，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道月乐街108号“之上”便利店，趁收银员周某不备之机，窃取面包、矿泉水、香烟等物品。
2、2016年7月8日5时许，被告人陈某来到温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃温情网吧，趁被害人王某睡着之机，窃取其放在电脑桌上的白色邦华A5手机一部。
3、2016年8月29日7时许，被告人陈某来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路部落网咖，趁被害人金某睡着之机，窃取其放在电脑桌上的金色苹果6S手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、王某的陈述，证人黄某、林某、周某的证言，监控录像，视频监控分析报告，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9490号
原告：王建军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：马国胜，男，1981年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王建军为与被告马国胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，并当�宣告判决。原告王建军到庭参加诉讼，被告马国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建军起诉称：2015年1月20日，被告马国胜以生意周转为由向原告借款20000元，约定2015年6月20日还清，原告当时给被告20000元现金，但被告没有按时还款，经原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由推托拒还。现起诉，请求判令：一、被告马国胜返还原告王建军借款20000元；二、被告马国胜支付原告王建军支付利息7008元（按年利率4.35%的四倍计算，从2015年6月21日计算到2017年6月15日）。
原告王建军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，用以证明被告马国胜向原告借款20000元，并约定借款期限、违约责任的事实。
被告马国胜未答辩和举证。
原告王建军提供的证据，本院在向被告马国胜送达起诉状�证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王建军的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告王建军和被告马国胜之间的借贷关系合法有效，被告马国胜未按时向原告王建军归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告王建军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国胜返还原告王建军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马国胜支付原告王建军逾期�息损失7008元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237.5元，由被告马国胜负担。
原告王建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年七月十七日
书记员 穆立强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执368号
申请执行人邢献财，男，1954年2月17日出生，汉族。
被执行人周士马，男，1967年1月7日生，汉族。
被执行人南京钻马贸易有限公司，住所地在本市栖霞区马渡村新滩。
申请执行人邢献财与周士马、南京钻马贸易有限公司共有物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。经审查，本院作出（2016）苏0113民初955号民事判决书确定的给付时间为2017年3月3日，邢献财向本院申请执行时，周士马、南京钻马贸易有限公司给付期限尚未届满。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行所依据的本院（2016）苏0113民初955号民事判决书给付期限尚未届满，本院对邢献财的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢献财的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一七年三月二日
书记员 崔凯丽
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑更6号
罪犯黄成国，无业，）南山街道办事处李店村李店屯2-81。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于同年6月17日被逮捕，经本院决定，于2014年9月3日被释放。
2014年9月3日，本院作出了（2014）普刑初字第450号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄成国有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯黄成国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出，罪犯黄成国因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罪犯黄成国在缓刑考验期限内，因吸食毒品，于2015年3月16日被原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第668号行政处罚决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2015年3月26日被原普兰店市公安局大公（普）强戒决字[2015]第35号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄成国撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄成国在缓刑考验期限内，因吸食毒品于2015年3月16日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，于2015年3月26日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年3月26日至2017年3月25日止。现正处于强制隔离戒毒期间。
认定上述事实的证据如下：原普兰店市公安局出具的大公（普）行罚决字[2015]第668号行政处罚决定书、大公（普）强戒决字[2015]第35号强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执；本院（2014）普刑初字第450号刑事判决书及执行通知书等在卷为凭。
本院认为，罪犯黄成国因犯故意伤害罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关给予行政处罚，且又被强制隔离戒毒二年，其行为违反了行政法规，情节严重，故应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出对罪犯黄成国撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）普刑初字第450号刑事判决中对罪犯黄成国宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄成国收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2014年9月3日羁押的期限应从原判刑期中予以扣除。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤程成
附本裁定相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月个的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初88号
原告贺文睿，男，1972年8月5日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告贺文睿诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告贺文睿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺文睿负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3593号
原告湖北徐风环保科技有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园。
法定代表人徐文卿，系公司董事长。
委托代理人陈红平，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告黄顺庭。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北徐风环保科技有限公司与被告黄顺庭劳动争议一案中，原告湖北徐风环保科技有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告黄顺庭的起诉。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北徐风环保科技有限公司撤回对被告黄顺庭的起诉。
本案受理费10元，由原告湖北徐风环保科技有限公司负担。
审判员 黄开文
二〇一六年十一月九日
书记员 余丽丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初146号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。
法定代表人：王桂贤。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：李洪成，1972年12月23日生，住四平市石岭镇，身份证号×××。
被告：王立军，1968年5月30日生，住四平市石岭镇，身份证号：×××。
被告：李欣，1982年5月19日生，住四平市石岭镇，身份证号：×××。
委托代理人：勾玉杰，女，汉族，1958年8月27日生，农民，住吉林省四平市铁东区梨树县石岭镇耿老村*组，身份证号：×××（系被告李欣母亲）。
被告：李红玉，1969年12月10日生，住四平市铁西区，身份证号：×××。
被告王立军、李红玉委托代理人：付岩，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉被告李洪成、王立军、李欣、李红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社的法定代表人王桂贤、委托代理人李秀杰，被告李洪成、王立军、李红玉、王立军和李红玉的委托代理人付岩、李欣的委托代理人勾玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉称：2014年3月13日被告李洪成在原告处贷款，贷款合同约定贷款本金60万元贷款期限为四个月，2014年7月13日前偿还，贷款利息为月利息12%，贷款合同还约定借款人不按期归还贷款本金的,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的计收利息。被告王立军、李欣、李红玉三人在贷款合同上以连带担保人的身份签的字，他们是共同连带担保人。贷款到期后，被告没有进行偿还原告的本金及利息，原告为了维护自身的合法权益依据《民事诉讼法》有关规定特向法院起诉，请求依法裁判，四被告共同偿还原告贷款本金60万元，利息174400元，并由被告承担诉讼费用。李洪成辩称：借款的事我承认，这是单位购物，是以我名义借的，进化肥，老总找了其他三个人进行担保，我单位是石岭联信农民专业合作社。我同意偿还，但是我没有偿还能力。
王立军、李红玉辩称，1.借款合同系无效合同，原告与被告李洪成签订的合同违反了国务院行政法规规定，即违反了行政法规的强制性规定，为无效借款合同。主合同无效即担保合同无效，保证人不承担保证责任。2.借款人答辩称以我名义借款，实际借款是他人，足以说明改变借款用途，债务人转移债务，保证人免除全部担保责任。3.原告向二被告即保证人主张保证权力的期限以超出保证人保证期限，保证人免除保证责任。4.原告诉求的借款合同中违约利息过高，综上请求人民法院依法驳回对二被告保证人的告诉。
李欣辩称，答辩意见同王立军、李红玉。
原、被告为证明各自的主张分别向法庭举证。
1、借款担保合同，证明原告和被告的债权债务关系成立、四被告的身份证明及担保关系。
被告李洪成质证称，无异议。
被告李欣质证称，无异议。
被告李红玉质证称，对借款合同本身和真实性无异议。
被告王立军质证称，借款人和担保人均不是合作社社员，按照规定不允许对非本社社员进行贷款。
2、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份。
四被告均质证认为没有异议。
被告王立军、李红玉向法庭举证
1、四平市铁东区鹏举农民专业合作社担保合同，证明1.贷款人向非社员李洪成发放贷款。2.鹏举接收非社员2.3.4被告的保证担保。
原告质证称，对证明问题有异议，李洪成是本社社员。
被告李洪成质证称，我以前在那存过款，我后来自己办合作社我就不再那办业务了。
被告李欣质证称，我不清楚。
被告李红玉质证认为没异议。
2、贷款凭证，证明1.借款人李洪成。2.用途购货。
原告及另外二被告均没有异议。
被告李洪成、李欣没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李洪成应偿还原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社的欠款60万元，被告王立军、李红玉、李欣承担连带责任。
经审理查明：2014年3月13日,原、被告签订《四平市石岭镇鹏举专业合作社社员保证担保借款合同》，李洪成在原告处贷款，合同约定，贷款本金60万元，贷款期限为四个月，2014年7月13日前偿还，贷款利息为月利息12%，贷款合同还约定借款人不按期归还贷款本金的,从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的计收利息。被告王立军、李欣、李红玉三人在贷款合同上以连带担保人的身份签字，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为：原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告李洪成、王立军、李欣、李红玉之间因借款产生债权、债务关系，双方签订《保证担保借款合同》，而形成债权、债务、及担保关系，该《保证担保借款合同》意思表示真实，内容合法，被告李洪成应承担由此而产生的责任即借款60万元及相应利息承的还款责任。被告王立军、李欣、李红玉作为承担连带保证责任的担保人，应按约定承担连带保证责任。被告王立军、李红玉辩称：该合同违反有关法律规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称的法规规定，系管理性法规，不符合合同无效的条件，故对被告的辩解意见不予采信。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告利息的请求予以保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李洪成偿还原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社欠款60万元，利息款174400元（至判决生效之日，其他利息另行计算），此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告王立军、李欣、李红玉对此负连带责任。
案件受理费11540元，由被告李洪成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费11540元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1170号
原告：常某，居民。
被告：李某，居民。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家务琐事产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚审查登记表一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 翟汝雪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，男，行长。
委托代理人单忠敏，女，系该分行职员。
被告魏胜忠，男，汉族，1968年06月22日出生，住佳木斯市郊区。
被告张荣，男，汉族，1961年05月02日出生，住佳木斯市郊区。
被告宁桂友，男，汉族，1970年06月25日出生，住佳木斯市郊区。
�告高宝安，男，汉族，1955年03月15日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告魏胜忠、张荣、宁桂友、高宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初648号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：曹广林，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。
被告：曾文强，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：曾涛，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：黄永志，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省同江市东业镇。
被告：张玉彬，男，1976年3月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告曹广林、曾文强、曾涛、黄永志、张玉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 穆海东
二〇一七年六月九日
书记员 范珊珊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第20号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人郑某某，男，广东省云浮市云安区人。因本案，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人郑某某在郁南县某某镇某某村委某某村74号家中多次容留吸毒人员蔡某某、林某某用自制的“冰壶”吸食毒品。2014年9月18日，被告人郑某某再次在自己家中容留吸毒人员蔡某某、林某某吸毒时，被公安机关当场查获，并缴获相关吸毒工具。经鉴定，缴获的吸毒工具均含甲基苯丙胺成份。经对被告人郑某某及二个吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受理受理、立案材料、抓获、发破案经过，收缴物品清单、尿液取样、检测报告书、照片，鉴定意见、行政处罚材料，通话记录清单，户籍资料、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、证人蔡某某、林某某的证言，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人郑某某多次容留他人吸毒的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年4月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2777号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：苏义斌，住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告苏义斌之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔恩子
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初793号
申请人:湖北天力锂电科技有限公司。住所地为石首市经济开发区金平工业园区站后路。
法定代表人：徐航，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：深圳市三科盛能能源有限公司。住所地为深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐九九同心（二）期工业区**栋厂房。
法定代表人：罗尚海，该公司总经理。
湖北天力锂电科技有限公司与深圳市三科盛能能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北天力锂电科技有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市三科盛能能源有限公司在银行的存款65万元予以冻结。申请人湖北天力锂电科技有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市三科盛能能源有限公司的银行存款65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1975号
原告：罗太太，男。
原告：罗贤女，女。
上列两原告委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：罗忠诗。
被告：罗积花。
本院在审理原告罗太太、罗贤女诉被告罗忠诗、罗积花相邻纠纷、健康权纠纷一案中，原告罗太太、罗贤女于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗太太、罗贤女的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太太、罗贤女撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告罗太太、罗贤女负担。
审判员 曹陆阳
二〇一七年一月九日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1975号
原告：罗太太，男。
原告：罗贤女，女。
上列两原告委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：罗忠诗，男。
被告：罗积花，女。
本院在审理原告罗太太、罗贤女诉被告罗忠诗、罗积花相邻纠纷、健康权纠纷一案中，原告罗太太、罗贤女于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗太太、罗贤女的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗太太、罗贤女撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告罗太太、罗贤女负担。
审判员 曹陆阳
二〇一七年一月九日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初495号
原告：叶丽金，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨水泉，男，1956年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。
负责人：洪振评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美燕，中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司工作人员。
原告叶丽金与被告杨水泉、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告叶丽金于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶丽金申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶丽金撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取计2352.5元，由叶丽金负担。
审判员 吴荣清
二〇一七年七月二十八日
书记员 林美纯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1759号
原告焦某，女，汉族，1976年5月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告马某，男，回族，1975年12月12日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告焦某诉被告马某离婚纠纷一案，原告焦某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
审 判 员 司达
二〇一七年二月九日
（代）书记员 宋洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初315号
原告：李绍权，男，汉族，1966年3月8日生，户籍地：安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：高波，男，汉族，1984年10月23日生，住址安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市寿春路152号平安大厦1楼。
负责人：程航，总经理。
诉讼委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：秦正坤，公司员工。
原告李绍权与被告高波、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍权诉称：2016年7月10日14时15分,被告高波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县山南镇山洪路由北向南行驶至小井庄十字路口处操作失误,撞上原告,致原告身体多处受伤。经交警认定被告高波承担事故的全部责任。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费53327.90元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费121.50元/天×90天+121.50元/天×30天=14580元，误工费93.9元/天×210天=19719元，拐杖费99元，担架车费用1081.50元，髋骨固定支具3000元，车辆损失1000元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神抚慰金8000元，鉴定费2140元，交通费1000元，合计165859.40元。
被告安徽平安保险公司辩称：1事故发生的事实及责任认定无异议；2涉案车辆在司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，在被告高波提供合法有效的驾驶证、行驶证后我司依约承担保险理赔责任。但是涉案的非医保、鉴定费、诉讼费依约不予承担；3原告诉请部分过高，且没有事实和法律依据；4事实发生后我司垫付了10000元。
被告高波辩称：我在肥西县中医院交给原告现金4000元，另外在肥西县中医院预交了500元，在安医二附院交了2000元，通过山南交警队支付了8000元。我愿意承担10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费依法判决。
原告李绍权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、
身份证，证明原告自然人身份；2、交通事故认定书，证明被告高波负事故的全部责任；3、病历、出院小结，证明原告受伤后住院治疗、复查情况；4、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗、复查支付的医药费用；5、担架车费用票据，证明原告支付的担架车费用；6、拐杖费票据，证明原告购买拐杖支付的费用；7、髋骨固定支具，证明原告购买支具支付的费用；8、驾驶证、行驶证，证明皖Ａ×××××号小型轿车系被告高波所有，且高波持证驾驶；9、保单，证明皖Ａ×××××号小型轿车在被告安徽平安保险公司投保了交强险和不计免赔的的三者险50万元；10、司法鉴定书，证明原告受伤三期鉴定情况；11、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费情况；12、交通费，证明原告支付的交通费。
被告安徽平安保险公司对原告李绍权的证据1三性无异议，原告系农村居民；证据2、3、4、7、8、9三性无异议；证据5拐杖费用三性不予认可。医药费的金额由法院核定。原告的住院天数是29天；证据6髋骨固定支具费用三怀不予认可，该费用属于残疾辅助器具费用；证据10鉴定费不属于保险理赔范围；证据11发票不认可，交通费由法院酌定。
被告高波同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2016年7月10日14时15分,被告高波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县山南镇山洪路由北向南行驶至小井庄十字路口处操作失误,撞上原告,致原告身体多处受伤。经交警认定被告高波承担事故的全部责任。原告李绍权于2016年7月10日至2016年8月8日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗29天。2017年3月28日经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，李绍权构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，并且注明住院期间为2人护理，出院后1人护理。在原告李绍权治疗过程中，高波垫付了14000元、保险公司垫付了10000元。
本院认为：在本起交通事故中，被告高波承担事故的全部责任,应承担全部赔偿责任。被告高波驾驶的车辆在被告安徽平安保险公司投保了交强险和不计免赔的三者商业险，被告安徽平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。在本案的事故中，另外一个受害者李金茹提供了证据证明其在城镇居住、工作、生活，原告李绍权的残疾赔偿金根据安徽省高院的相关规定，可以适用城镇标准。原告要求车辆受损，没有向本院提供证据，本院不予支持。原告李绍权的损失核定如下：医疗费48680.11元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费121.50元/天×90天+121.50元/天×30天=14580元，误工费93.9元/天×210天=19719元，拐杖费99元，担架车费用1010.50元，髋骨固定支具3000元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2140元，交通费酌定800元，合计156940.61元。上述赔偿中，被告高波承担非医保用药4868元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司本判决生效后十日内赔偿原告李绍权医疗费等152072.61元（含垫付的10000元）；
二、被告高波于本判决生效后十日内赔偿原告李金茹非医保用药4868元（含垫付的14000元）；
二、驳回原告李绍权的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3617元，减半收取1808.50元，由原告李绍权负担372元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1186.50元，被告高波负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 董晓露
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执503之一号
被执行人任洪军，男，汉族，1977年2月28日出生，住江苏省灌云县。
被执行人盛桂平，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省靖江市。
被执行人任少华，男，汉族，1967年10月20日出生，住江苏省灌云县。
被执行人关远征，女，满族，1983年5月3日出生，住广东省东莞市，户籍所在地吉林省双辽市。
任洪军、盛桂平、任少华、关远征贩卖毒品一案，江苏省高级人民法院（2012）苏刑三终字第0106号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。
执行中，被执行人任洪军、盛桂平、任少华、关远征名下无存款、房产、土地、车辆等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
依据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2012）苏刑三终字第0106号刑事判决书中判处任洪军、盛桂平、任少华、关远征没收个人全部财产部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十月九日
书记员 赵津武
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第289号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2014年4月9日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月9日被开化县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人钱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份至12月份期间，被告人钱某甲在开化县范围内，多次从“温州佬”（未查实）处购进冰毒，扣留部分用于吸食后，其余贩卖给郑某甲、郑某乙、毛某等人，共计贩卖冰毒4.8克，得款3000元。具体分述如下：
1、2014年1月份，被告人钱某甲在开化县城利群商务酒店门口将0.6克冰毒贩卖给“马永贞”（未查实）及郑某甲，得款300元。
2、2014年1月底，被告人钱某甲在开化县城供销宾馆附近公共厕所内将0.6克冰毒贩卖给郑某甲，得款300元。
3、2014年7月24日上午，被告人钱某甲在开化县城农业银行附近弄堂里将0.5克冰毒贩卖给郑某甲，得款300元。
4、2014年4月份的一天，被告人钱某甲在开化县城利群超市后面渠道边将0.3克冰毒贩卖给郑某乙，得款200元。
5、2014年夏天的一个晚上，被告人钱某甲在开化县城农业银行对面公共厕所内将0.4克冰毒贩卖给郑某乙，得款300元。
6、2014年9月26日，被告人钱某甲在开化县城城东大桥桥底的公共厕所内将0.4克冰毒贩卖给郑某乙，得款300元。
7、2014年10月份的一天，被告人钱某甲在开化县城供销宾馆附近公共厕所内将0.4克冰毒贩卖给郑某乙，得款200元。
8、2014年11月29日，被告人钱某甲在开化县城本色128宾馆将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款200元。
9、2014年12月初的一天下午，被告人钱某甲在开化县城解放街将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款300元。
10、2014年12月中旬，被告人钱某甲在开化县城妇保院门口将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款300元。
11、2014年12月中旬，被告人钱某甲再次在开化县城妇保院门口将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款300元。
2015年4月8日，被告人钱某甲因吸食毒品被抓获，归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了支付宝交易记录、扣押决定书、户籍证明，证人郑某甲、郑某乙、毛某、钱某乙等的证言，被告人供述，搜查笔录、辨认笔录，人体尿样现场检测报告书等证据；并认为被告人钱某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人钱某甲在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。
被告人钱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人徐文兴对起诉书指控被告人钱某甲构成贩卖毒品罪没有异议。但提出起诉书指控的第1笔，购买人“马永贞”未查明，指控证据不足，起诉书指控的第8笔，系被告人钱某甲和毛某出资购买冰毒共同吸食，不能认定该笔系贩卖；全案中，被告人钱某甲的贩卖数量，应根据被告人钱某甲的最后供述，按照就低原则，认定每次贩卖重量为0.3克；被告人钱某甲有自首情节等从轻、减轻处罚情节；综上，建议对被告人钱某甲减轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明：
2014年1月至12月间，被告人钱某甲在开化县范围内，多次从他人处购进冰毒，扣留部分用于吸食后，其余贩卖给郑某甲、郑某乙、毛某等人，共计贩卖冰毒4.1克，得款3000元。
1、2014年1月的一天，被告人钱某甲在开化县城利群商务酒店门口将0.4克冰毒贩卖给郑某甲、“马永贞”二人，得款300元。
2、2014年1月底的一天，被告人钱某甲在开化县城供销宾馆附近公共厕所内将0.4克冰毒贩卖给郑某甲，得款300元。
3、2014年7月24日上午，被告人钱某甲在开化县城农业银行附近弄堂里将0.4克冰毒贩卖给郑某甲，得款300元。
4、2014年4月的一天，被告人钱某甲在开化县城利群超市后面渠道边将0.3克冰毒贩卖给郑某乙，得款200元。
5、2014年夏天的一个晚上，被告人钱某甲在开化县城农业银行对面公共厕所内将0.4克冰毒贩卖给郑某乙，得款300元。
6、2014年9月26日，被告人钱某甲在开化县城城东大桥桥底的公共厕所内将0.4克冰毒贩卖给郑某乙，得款300元。
7、2014年10月的一天，被告人钱某甲在开化县城供销宾馆附近公共厕所内将0.3克冰毒贩卖给郑某乙，得款200元。
8、2014年11月29日，被告人钱某甲在开化县城本色128宾馆将0.3克冰毒贩卖给毛某，得款200元。
9、2014年12月初的一天下午，被告人钱某甲在开化县城解放街将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款300元。
10、2014年12月中旬的一天，被告人钱某甲在开化县城妇保院门口将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款300元。
11、2014年12月中旬的一天，被告人钱某甲再次在开化县城关镇妇保院门口将0.4克冰毒贩卖给毛某，得款300元。
2015年4月8日，被告人钱某甲因吸食毒品被抓获，归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，并退出违法所得3000元。
上述事实，被告人钱某甲均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钱某甲的供述，证人郑某甲、郑某乙、毛某、钱某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录，支付宝汇款记录、银行账户交易明细、抓获经过、行政处罚决定书、浙江省非税收入一般缴款书、户籍证明，人体尿样现场检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。辩护人关于指控第1、8笔不能认定系被告人钱某甲贩卖毒品事实的辩护意见，经审理认为，被告人钱某甲的供述及证人郑某甲、毛某的证言，能够相互印证，证实“马永贞”、郑某甲、毛某向被告人钱某甲购买冰毒的事实，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人钱某甲每次贩卖冰毒的数量，根据被告人钱某甲的供述，结合相关证人证言，从有利于被告人角度，按照200元0.3克，300元0.4克计算。控辩双方关于数量认定与本院认定不一致的意见，不予采纳。
本院认为，被告人钱某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），达4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲有自首情节，归案后，认罪态度较好，退出违法所得，本院对其减轻处罚。控辩双方与之相符的意见，本院予以采纳，其余与本院认定相左的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金6000元。
二、违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方志香
二〇一六年一月十三日
代书 记员 胡燕芳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初163号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克某某某，女，1985年5月6日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第160号起诉书指控被告人吉克某某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月3日早上，被告人吉克某某某在昭觉县日哈乡山坡上，从一彝族男子处购买了三百元人民币的毒品，剪成八个零包，带到日哈乡尼史以得村布一火社与且莫乡交界处伺机贩卖。当日11时许，被告人贩卖了一个价值一百元人民币的零包毒品给一挖玛瑙的陌生彝族男子。二人交易完毕后，民警到达现场，在场挖玛瑙的人及购买毒品的男子乘机逃离。被告人被抓获后，民警从其身上查获毒品可疑物七坨，一张面值一百元的人民币，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重1.4克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、毒品照片、毒品指认、称量照片、尿检记录、证人阿尔某某的证词、被告人吉克某某某户籍证明，被告人吉克某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克某某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2018年9月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 正 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2701号
上诉人（原审起诉人）：吴红，女，1975年10月2日生，汉族。
吴红因诉江阴市人民政府澄江街道办事处、江阴市澄江街道贯庄村村民委员会、江阴盛达土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）苏0281民初8892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理，并依法组�合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴红向原审法院提起诉讼称：2008年，其居住的村庄划入拆迁范围，江阴市人民政府澄江街道办事处、江阴市澄江街道贯庄村村民委员会、江阴盛达土地储备开发中心以女性最终会出嫁为由，剥夺其按建安价购房的安置补偿权。江阴市地方性拆迁办法明确了拆迁补偿中享受按建安价购置不超过125平方米拆迁商品房的权利主体，并未规定女性不能享受该权利，要求判令江阴市人民政府澄江街道办事处、江阴市澄江街道贯庄村村民委员会、江阴盛达土地储备开发中心按《江阴市市区集体土地房屋拆迁管理实施办法》（澄政发〔2005〕50号）第三十二条规定对其进行安置即有权按建安价购置125平方米拆迁商品房。
原审法院认为：吴红要求按照当地政府颁布的拆迁政策规定安置房屋，不属于人民法院民事案件的受�范围。原审法院裁定：对吴红的起诉不予受理。
吴红不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是基于平等民事主体身份因房屋拆迁产生的财产关系纠纷，应属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。吴红要求按照当地政府颁布的拆迁政策规定安置房屋的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月二十六日
书记�王烨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4173号
原告：任孝玉，男，1962年10月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：史宝来，男，1981年4月17日生，汉族，住德惠市。
被告：隋晓东，男，1973年4月23日生，汉族，住德惠市。
原告任孝玉与被告隋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝玉的委托诉讼代理人史宝来、被告隋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任孝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令隋晓东立即给付任孝玉2万元整及2014年11月1日起至给付之日的利息；2.诉讼费用及本案发生的费用由隋晓东承担。事实和理由：2014年11月1日，隋晓东因家中养鸡没钱购买饲料向任孝玉借款2万元，隋晓东当日给任孝玉出具欠条一枚（金额2万元）。隋晓东多次向任孝玉索要未果，故诉至法院，请法院依法判令。
隋晓东承认任孝玉在本案中所主张的事实，但认为由于目前经济条件有限，再加上去年土地绝收，无法立即给付任孝玉款项，可以尽量分期给付2万元。
本院认为，隋晓东承认任孝玉在本案中主张的事实，故对任孝玉主张的事实予以确认。隋晓东因购买饲料向任孝玉借款，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因隋晓东为任孝玉出具的欠条未约定还款日期，故该笔借款应视为不定期借款，在任孝玉主张时，隋晓东理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因欠条未约定借款利息，故该笔借款为无息借款，关于任孝玉主张的利息，根据法律规定，可自任孝玉主张权利之日（向法院提起诉讼之日，即2016年9月29日）起按照年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
隋晓东于本判决生效后十日内偿还任孝玉借款2万元，并自2016年9月29日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00元，由隋晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5374号
原告张广兴，男。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王学。
原告张广兴与被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张广兴的委托代理人霍瑞山到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月27日，被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会向原告张广兴借款30000元，约定从1998年5月1日起按月利率20‰计算利息。借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会立即偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付借款本金30000元自1998年5月1日至2016年7月1日218个月的利息130800元，本息合计160800元。
被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会于1997年12月27日向原告借款30000元，约定从1998年5月1日起按月利率20‰计算利息。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1997年12月27日，被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会向原告张广兴借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定从1998年5月1日起按月利率20‰计算利息。此款被告未偿还原告。借款本金30000元按月利率20‰计算自1998年5月1日至2016年7月1日的利息为130800元。
本院认为：被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会向原告张广兴借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款本金的义务，原告主张被告按月利率20‰支付借款本金30000元自1998年5月1日至2016年7月1日的利息130800元亦符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张广兴借款本金人民币30000元，支付利息130800元，本息合计160800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年九月一日
书记员 陆长伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2673号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：云平山，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告云平山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世哲、刘丹到庭参加诉讼，被告云平山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
袁伟诉称：2008年6月12日，云平山立据向袁伟借款5万元，后云平山归还了2.2万元，现尚欠借款2.8万元一直未还，现请求判令云平山立即清偿借款本金2.8万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息计算至实际清偿之日止，云平山承担本案诉讼费用。
云平山未进行书面答辩。
经审理查明：2008年6月12日，云平山立据向袁伟借款5万元，借据上未注明借款归还期限和借款利息，后云平山归还了2.2万元，现尚欠借款2.8万元一直未还，为此，袁伟诉至本院。
上述事实，有袁伟向法庭提举的借条、以及袁伟代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案云平山立据向袁伟借款，云平山应当及时归还，其经原告催要一直未全部归还，应承担相应的民事责任。因本案借贷双方未约定借款归还期限和借款利息，故本院从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算借款利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云平山于本判决生效后十日内归还原告袁伟借款本金2.8万元及利息（利息从起诉之日2016年8月12日起计至本判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告云平山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅 婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终142号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海阳市海佳物流有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园区桐柏路8号。
法定代表人邹平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人海阳市海佳物流有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为山东省烟台市莱山区，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初793号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人海阳市海佳物流有限公司在原审人民法院起诉称，2015年11月15日7时20分许，魏奥鹏驾驶冀Ａ×××××车辆由东向西行驶至廊涿高速公路02Km＋216m处，与停放在第二车道由张国旺驾驶冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××车辆追尾相撞，后被上诉人的司机王鹏驾驶鲁Ｆ×××××.鲁FA5**挂车辆等多车发生相互碰撞，致使魏奥鹏及乘车人魏雷死亡，孙卫华受伤及六车损坏，造成交通事故。被上诉人所属鲁Ｆ×××××.鲁FA5**挂车辆在上诉人处投保了机动车保险，并按时足额交纳了保险费，请求判令上诉人支付被上诉人保险理赔款54455元。被上诉人向原审人民法院提交了鲁Ｆ×××××.鲁FA5**挂车辆的行驶证、中华人民共和国道路运输证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、河北省公安厅调整公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故认定书等证据支持其诉讼请求。其中道路交通事故认定书载明事故地点为廊涿高速公路由东向西02Km＋216m处。
本院认为，本案为保险合同纠纷，保险标的物是运输工具。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地为河北省涿州市，河北省涿州市人民法院作为保险事故发生地人民法院对本案有管辖权，原审人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄海娜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初122号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人陈高祥，男，1997年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年1月24日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈高祥犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人陈高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年12月27日22时43分许，被告人陈高祥在宜阳县城黄河厂桥附近摇滚炒鸡饭店就餐饮酒后，驾驶临时号牌为豫Ｃ×××××号小型普通客车沿滨河路南路行驶，行至宜阳县县城前进大桥时被民警当场查获。经司法鉴定，陈高祥血液中乙醇酒精含量为91.54mg∕100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈高祥所在的宜阳县董王庄乡邓庄村出具证明，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈高祥在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表、抽血照片、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、无公职及非党员身份证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人陈高祥能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人陈高祥系初犯、偶犯，所在的宜阳县董王庄乡邓庄村出具证明，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限判决生效之日起五日内缴纳)
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月九日
书记员 李绍策
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢283号
申请执行人曹庆南，男，1986年11月7日出生，住金华市婺城区。
被执行人倪国庆，男，1966年10月17日出生，住户籍兰溪市。
被执行人吴冬英，女，1969年8月3日出生，住户籍建德市。
申请执行人曹庆南与被执行人倪国庆、吴冬英民间借贷纠纷一案,（2014）金婺商初字第00857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月25日立案执行。
本案执行标的为借款本金及利息183447.2元等。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年四月五日
代书记员 邵帅奇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终86号
原公诉机关芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某某，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，住芮城县古魏镇，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某学，男，汉族，1961年6月14日出生，住芮城县古魏镇，农民。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控被告人党某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某学提起附带民事诉讼一案，于2016年11月13日作出（2016）晋0830刑初113号刑事附带民事判决。原审被告人党某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月6日17时许，被告人党某某的妻子李某格在芮城县古魏镇华岳村大车十一组三片区，因耕地地界问题与被害人王某学发生争执后，被告人党某某对被害人王某学进行殴打，导致被害人王某学的胸部、面部等部位受伤。经芮城县公安局司法鉴定中心法医学鉴定，被害人王某学胸部六根肋骨骨折已构成轻伤一级，面部所受损伤已构成轻微伤。
另查明，被害人受伤后的合理损失有：
在芮城县人民医院住院10天，医疗费3225.5元。
误工费90天×50元/天=4500元，（90天按照《人身损害受伤人员误工日期评定准则7.2.2多处肋骨骨折90日》）。
护理费10天×50元/天=500元。
住院伙食补助费10天×30元/天=300元。
营养费10天×30元/天=300元。
鉴定照相费200元。
以上共计9025.5元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料，主要内容：2016年3月6日，被害人儿子王某代父亲王某学书写的报案材料，指控党某某夫妇殴打其父亲王某学致其受伤的经过。
（2）户籍证明，主要内容：党某某，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，住芮城县古魏镇华岳村，农民。
2、被害人王某学的陈述，主要内容：2016年3月6日17时30分左右，他在三片区的地里干活，因为地界纠纷和党某某、李某格夫妇发生争执。党某某用拳头在他的左侧肋骨打了六七拳，并将他打倒在地，党某某又在他两侧的肋骨打了十几拳，期间李某格用锄头在他的右腿上打了一下。接着俩人又用脚在他的身上乱踢。过了一会，村干部党某成来了，俩人没有再打他。
3、被告人党某某的供述，主要内容：2016年3月6日17时30分左右，他和妻子李某格三片区的苹果地干活，王某学走到他跟前说和他存在地界问题，需要叫村干部丈量。他妻子就打电话联系党某成，因党某成没有交通工具，他妻子就骑自行车去接党某成。他就站在他的地里，王某学在水渠上坐着，过了十分钟，党某成就骑着摩托车来到地里，党某成说过几天拿尺子丈量一下，就骑摩托车走了。党某成没有问过他，王某学鼻子流血和身上有土的事。
4、证人证言：
（1）证人王某的证言，主要内容：当天下午6点左右，他见他爸一只手推着自行车回来，鼻子上还有血迹，给他说是党某某在地里拿锄头打的，并一直喊叫全身疼，他就赶快骑着三轮车把他送到芮城县人民医院检查。
（2）证人党某成的证言，主要内容：2016年3月6日17时多，李某格给他打电话说，王某学和她因地界纠纷打了她两巴掌。他说他没有交通工具，后李某格骑自行车从地里回来，将她家的摩托车推出来让他骑，他到了他们干活的地里，看见王某学在离他们地界南20多米远的水渠上坐着，党某某在渠南边七八米的地方站着。王某学和党某某见他了，都朝他走过来，他见王某学鼻子流着鼻血，右半上身沾满了土。他问他们是不是打架了，党某某说没有打架。他就问党某某，王某学身上的土是怎么回事？党某某说是王某学自己摔的。由于王某学的耳朵背，好像没听清他说什么，所以当时没有说话。后王某学主动和他说与李某格地界纠纷的问题，这时李某格就来了，王某学就在地里一直喊叫说党某某和李某格打他了。
（3）证人李某格的证言，主要内容：2016年3月初的一天，她和王某学在坡上的地挨着，当时因为地界问题，两人发生争执，王某学打了她一巴掌，他俩人就争吵起来，她丈夫党某某刚好来到地里，就对王某学说“你一次次打我老婆干什么”。她就跟她丈夫说“不要理他，我回去叫村干部去”。她到村里叫了党某成。她在场时她丈夫没有打王某学，她叫村干部时俩人是否打架她不清楚。她和党某成来到地里时，没看见王某学面部有血。
5、芮城县公安局司法鉴定中心（2016）第43号“法医学人体损伤程度鉴定书”，主要内容：王某学受外力作用致左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第4、5肋骨骨折，已构成轻伤一级；面部所受损伤已构成轻微伤。
6、刑事附带民事诉讼原告人王某学提交的证据：
（1）、芮城县人民医院收费发票1张及门诊费收据3张，主要内容：被害人王某学在芮城县人民医院住院10天，花去医疗费3225.5元。
（2）、伤检照片发票1张，主要内容：鉴定照相费200元。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人党某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。被告人的伤害行为系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某学造成的各项损失，请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：1、被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、被告人党某某赔偿附带民事诉讼原告人王某学医疗费3225.5元，误工费4500元，护理费500元，住院伙食补助费300元，营养费300元，鉴定照相费200元，共计9025.5元。
一审宣判后，被告人党某某不服，以其未打王某学为由提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定2016年3月6日17时许，上诉人党某某的妻子李某格因耕地地界问题与被害人王某学发生争执后，上诉人党某某对被害人王某学进行殴打，致被害人王某学胸部六根肋骨骨折构成轻伤一级，面部所受损伤构成轻微伤。并造成被害人王某学受伤后的经济损失共计9025.5元。
认定上述事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭举证、质证，足以认定本案事实。本院予以确认。
关于上诉人党某某所提其未殴打被害人的上诉理由，经查，被害人王某学陈述其所受伤害是上诉人党某某所致，证人党某成证实其到事发现场时看到被害人王某学流着鼻血，右半身上沾满了土，芮城县公安局司法鉴定中心（2016）第43号“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定被害人王某学的伤情构成轻伤和轻微伤。以上证据足以证明上诉人党某某殴打被害人王某学，并致其轻伤和轻微伤。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人党某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢梦莹
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初918号
原告赵红亮，男，汉族，1973年11月20日生，住通许县。
被告赵丙立，男，汉族，住通许县。
被告马伟，男，汉族，住开封县。
本院在审理赵红亮诉赵丙立、马伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵红亮负担。
审判员 潘红军
二〇一八年三月十二日
书记员 张振亚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第802号
罪犯岳改军，男，1985年11月21日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年3月13日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第39号刑事判决，以被告人岳改军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起，至2015年5月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯岳改军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月21日凌晨2时许，岳改军与杨某某等人在西峡县城银庄KTV歌城饮酒、唱歌结束后，岳改军乘出租车将醉酒的杨某某送至西峡县白羽路北段银星宾馆302房间休息，此刻岳改军生奸淫杨某某之歹念，在杨某某不同意的情况下，岳改军将杨某某按在床上，不顾杨某某的言行反抗、呼救及醉酒状态，强行脱光杨某某的衣服，当夜在该房间的两张床上，先后三次对杨某某实施奸淫。
罪犯岳改军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳改军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯岳改军的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19号
原告：杭州崇钢集团有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤老鸦桥。
法定代表人：张志高，总经理。
委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州紫元置业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路294号杭钢冶金科技大厦22、23层。
法定代表人：张永杰，董事长兼总经理
委托代理人：章灿坚，公司员工。
委托代理人：胡娅，公司员工。
原告杭州崇钢集团有限公司与被告杭州紫元置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杭州崇钢集团有限公司于2017年8月25日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州崇钢集团有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州崇钢集团有限公司撤诉。
本案案件受理费83684元，减半收取41842元，由原告杭州崇钢集团有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 许亚新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张中明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5876号
原告：刘凯，居民。
委托诉讼代理人刘同庆。
被告：邹宣文，居民。
被告李贞，居民。
委托诉讼代理人邹波。
原告刘凯与被告邹宣文、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘凯委托诉讼代理人刘同庆、被告李贞委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告邹宣文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60426元及利息（以60426元为本金，按照月息2%自2016年6月16日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，经担保人姬传永担保，被告在京杭酒店向原告借款105000元，用期两个月，月息2%，后经催要，被告邹宣文经手分别于2015年10月3日还款11000元，其中本金5000元，利息6000元、2016年2月6日还款1万元、2016年3月17日还款3万元、2016年6月15日还款2000元，共计偿还借款本息63000元，尚欠60426元本金未还，故提起诉讼。
被告邹宣文未答辩。
被告李贞辩称，借款属实，诉状中陈述的借款及还款情况均属实。
经审理查明，2015年8月1日，被告李贞向原告借款105000元，并出具借条一份，约定月息2%，借期三个月。案外人姬传永作为保证人签字担保。借款发生后，被告于2015年10月3日偿还借款11000元、于2016年2月6日偿还借款1万元、于2016年3月17日偿还借款3万元、于2016年3月21日偿还借款1万元、于2016年6月15日偿还借款2000元，剩余借款本息，被告未能履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务，引起本案的诉争。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘凯与被告李贞之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告李贞应当及时偿还借款。本案中原、被告对于已经偿还的借款63000元未约定还款顺序，应当先还利息，再冲抵本金，现原告请求被告李贞偿还借款60426元及自2016年6月16日起算利息的诉讼请求，本院予以支持本金59044元及以59044元为本金按照月息2%自2016年6月16日起算的利息。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告邹宣文应当对涉案借款承担还款责任。被告邹宣文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宣文、李贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金59044元及利息（以59044元为本金，按照月息2%自2016年6月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告邹宣文、李贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王惠
附计算明细：
2015年8月1日借款105000元，约定月息2%。
1、2015年10月3日偿还借款11000元。自2015年8月1日至2015年10月3日共计2个月2天，应付利息为4340元（以105000元为本金计算），故已经偿还的11000元中，偿还利息4340元，偿还本金6660元即下欠本金98340元。
2、2016年2月6日偿还借款1万元。自2015年10月4日至2016年2月6日共计4个月2天，应付利息7998元（以98340元为本金计算），故已经偿还的1万元中，偿还利息7998元，偿还本金2002元，即下欠本金96338元。
3、2016年3月17日偿还借款3万元。自2016年2月7日至2016年3月17日共计1个月10天，应付利息为2569元（以96338元为本金计算），故已经偿还的3万元中，偿还利息2569元，偿还本金27431元，即下欠本金68907元。
4、2016年3月21日偿还借款1万元。自2016年3月18日至2016年3月21日共计3天，应付利息为137元（以68907元为本金计算），故已经偿还的1万元中，偿还利息137元，偿还本金9863元即下欠本金59044元。
5、2016年6月15日偿还借款2000元，应为偿还利息。
综上，至2016年6月15日，被告下欠原告本金59044元。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5876号原告：刘凯，居民。委托诉讼代理人刘同庆。被告：邹宣文，居民。被告李贞，居民。委托诉讼代理人邹波。原告刘凯与被告邹宣文、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘凯委托诉讼代理人刘同庆、被告李贞委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告邹宣文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60426元及利息（以60426元为本金，按照月息2%自2016年6月16日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，经担保人姬传永担保，被告在京杭酒店向原告借款105000元，用期两个月，月息2%，后经催要，被告邹宣文经手分别于2015年10月3日还款11000元，其中本金5000元，利息6000元、2016年2月6日还款1万元、2016年3月17日还款3万元、2016年6月15日还款2000元，共计偿还借款本息63000元，尚欠60426元本金未还，故提起诉讼。被告邹宣文未答辩。被告李贞辩称，借款属实，诉状中陈述的借款及还款情况均属实。经审理查明，2015年8月1日，被告李贞向原告借款105000元，并出具借条一份，约定月息2%，借期三个月。案外人姬传永作为保证人签字担保。借款发生后，被告于2015年10月3日偿还借款11000元、于2016年2月6日偿还借款1万元、于2016年3月17日偿还借款3万元、于2016年3月21日偿还借款1万元、于2016年6月15日偿还借款2000元，剩余借款本息，被告未能履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务，引起本案的诉争。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、谈话笔录及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘凯与被告李贞之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告李贞应当及时偿还借款。本案中原、被告对于已经偿还的借款63000元未约定还款顺序，应当先还利息，再冲抵本金，现原告请求被告李贞偿还借款60426元及自2016年6月16日起算利息的诉讼请求，本院予以支持本金59044元及以59044元为本金按照月息2%自2016年6月16日起算的利息。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告邹宣文应当对涉案借款承担还款责任。被告邹宣文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宣文、李贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金59044元及利息（以59044元为本金，按照月息2%自2016年6月16日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告邹宣文、李贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一六年九月二十日书 记 员  王惠附计算明细：2015年8月1日借款105000元，约定月息2%。1、2015年10月3日偿还借款11000元。自2015年8月1日至2015年10月3日共计2个月2天，应付利息为4340元（以105000元为本金计算），故已经偿还的11000元中，偿还利息4340元，偿还本金6660元即下欠本金98340元。2、2016年2月6日偿还借款1万元。自2015年10月4日至2016年2月6日共计4个月2天，应付利息7998元（以98340元为本金计算），故已经偿还的1万元中，偿还利息7998元，偿还本金2002元，即下欠本金96338元。3、2016年3月17日偿还借款3万元。自2016年2月7日至2016年3月17日共计1个月10天，应付利息为2569元（以96338元为本金计算），故已经偿还的3万元中，偿还利息2569元，偿还本金27431元，即下欠本金68907元。4、2016年3月21日偿还借款1万元。自2016年3月18日至2016年3月21日共计3天，应付利息为137元（以68907元为本金计算），故已经偿还的1万元中，偿还利息137元，偿还本金9863元即下欠本金59044元。5、2016年6月15日偿还借款2000元，应为偿还利息。综上，至2016年6月15日，被告下欠原告本金59044元。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1018号
罪犯王成群，曾用名王成洪，住湖南省岳阳市经济开发区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二O一二年十一月三十日作出（2012）临刑初字第165号刑事判决，以被告人王成群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二○二四年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王成群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王成群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1077号
申请执行人刘高泉，男，1974年6月14日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人王宏波，男，1976年4月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月22日立案执行刘高泉与王宏波民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王宏波应支付申请人刘高泉借款15000元，案件受理费87.50元，合计15000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1077号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月七日
书记员 朱保精
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初423号
原告陈振生，男，1965年12月24日出生，汉族。
被告刘玉才，男，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘现伟。
本院在审理原告陈振生诉被告刘玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈振生负担。
审判员 李华
二〇一六年二月十六日
书记员 张澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初423号
原告陈振生，男，住柘城县。
被告刘玉才，男，住柘城县。
委托代理人刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈振生诉被告刘玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈振生负担。
审判员 李华
二〇一六年二月十六日
书记员 张澍