wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第479号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨甲。2009年3月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市
相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20
00元，2011年7月24日被释放。2013年2月11日因本案被天台县
公安局刑事拘留，同年3月19日经天台县人民检察院批准被逮
捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张×。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）420号起诉书指控
被告人杨甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起
公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
天台县人民检察院指派检察员林甲出庭支持公诉，被告人杨甲
及指定辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的犯罪事实：
1、2012年7月上旬，被告人杨甲用“杨乙”的假身份在
天台县××村××厂××在天台县××石柱村××边××座山
想低价转让，后用假的林权证从陈甲处骗得人民币1600元。
2、2012年7月20日，被告人杨甲在天台县平镇中心菜场
林肖副食店，假称天台县南屏乡西岭村有人办丧事村里派其来
采购物品，从店主陈某甲处骗走人民币7000元。3、2012年7月28日，被告人杨甲用“杨乙”的假名字在
天台县××自己在天台县××乡里××村里面××座大约340
亩的山想低价转让，骗得叶某甲押金人民币8000元。
4、2012年8月23日，被告人杨甲用“杨丙”的假名字以
自己在天台县××××座山树要砍伐并想低价转让为由，用假
的林权证从叶某乙处骗得预付款人民币4000元。
5、2012年8月3日，被告人杨甲对杨某谎称自己在天台县
××××座想低价出售的山，2012年8月5日，被告人杨甲对杨
丁称要去住在天台县××南屏乡领导处走关系，骗得杨某人民
币400元、陈英某某民币800元。
综上，被告人杨甲共5次诈骗金额为人民币21800元。被
告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第1笔诈骗的犯罪
事实。2012年9月25日，被告人家属向被害人陈某甲、叶某甲、叶
甲、陈甲退还了被骗款项。
二、盗窃的犯罪事实：
1、2012年8月19日9时许，被告人杨甲窜至天台县道清溪
路10号桃源宾馆楼下，盗得事主陈某乙停放在楼下的一辆牌号为
天b12465白色绿驹牌电瓶车，后以人民币600元价格卖给天台
县始丰街道杨柳河村天台天啸物流对面的旭派电池摩托车电动
车维修店老板范某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1750元。
该车后被失主追回。
2、2012年8月31日晚20时许，被告人杨甲窜至天台县道
清溪路10号桃源宾馆门口，趁事主陈某乙不注意之际，盗得一辆
牌号为天b12465白色绿驹牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1750元。
综上，被告人杨甲2次盗窃涉案金额共计人民币3500元。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的在卷供述，被害人陈某乙、叶某乙、项某、杨某、陆
甲、叶某甲、陈某甲、陈甲的陈述，证人李某、陆某、范某、
丁某某、林乙、金某某、胡某某、洪某某、杨戊设的证言，《
物品登记清单》，《陈某乙电瓶车凭证、抵押字条》，《收款收
据》，《协议》，《领条》，《林权证》，《价格鉴证书》，
《辨认笔录及照片》，《抓获经过》，《刑事判决书》，《情
况说明》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，采取虚构事
实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；并秘密窃取
他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依
法应当实行数罪并罚。被告人归案后，主动供述了公司法机关
尚未掌握的同种较轻罪行且赔偿了部分被害人的经济损失，可
酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从
轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经
济损失，应责令被告人予以退赔。综上，对被告人杨甲依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第
六十五条第一款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之
规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，
并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二
年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨甲的刑期自2013年2
月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人杨甲应退赔赃款人民币2950元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年九月十六日
代书 记员 秦艳林
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第479号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。2009年3月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月24日被释放。2013年2月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人杨某甲及指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的犯罪事实：
1、2012年7月上旬，被告人杨某甲用“杨锋”的假身份在天台县平桥镇上庞村割板厂谎称自己在天台县雷峰乡石柱村西岭村边有座山想低价转让，后用假的林权证从陈某乙处骗得人民币1600元。
2、2012年7月20日，被告人杨某甲在天台县平镇中心菜场林肖副食店，假称天台县南屏乡西岭村有人办丧事村里派其来采购物品，从店主陈某甲处骗走人民币7000元。
3、2012年7月28日，被告人杨某甲用“杨锋”的假名字在天台县平桥镇谎称自己在天台县雷峰乡里良村里面有座大约340亩的山想低价转让，骗得叶某甲押金人民币8000元。
4、2012年8月23日，被告人杨某甲用“杨强”的假名字以自己在天台县雷峰乡崔一村山上有一座山树要砍伐并想低价转让为由，用假的林权证从叶某乙处骗得预付款人民币4000元。
5、2012年8月3日，被告人杨某甲对杨某乙谎称自己在天台县南屏乡大岭路村有座想低价出售的山，2012年8月5日，被告人杨某甲对杨某乙称要去住在天台县中央花园的南屏乡领导处走关系，骗得杨某乙人民币400元、陈英雄人民币800元。
综上，被告人杨某甲共5次诈骗金额为人民币21800元。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的第1笔诈骗的犯罪事实。2012年9月25日，被告人家属向被害人陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙退还了被骗款项。
二、盗窃的犯罪事实：
1、2012年8月19日9时许，被告人杨某甲窜至天台县赤城街道清溪路10号桃源宾馆楼下，盗得事主陈某丙停放在楼下的一辆牌号为天B12465白色绿驹牌电瓶车，后以人民币600元价格卖给天台县始丰街道杨柳河村天台天啸物流对面的旭派电池摩托车电动车维修店老板范某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1750元。该车后被失主追回。
2、2012年8月31日晚20时许，被告人杨某甲窜至天台县赤城街道清溪路10号桃源宾馆门口，趁事主陈某丙不注意之际，盗得一辆牌号为天B12465白色绿驹牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1750元。
综上，被告人杨某甲2次盗窃涉案金额共计人民币3500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某丙、叶某乙、项某、杨某乙、陆某乙、叶某甲、陈某甲、陈某乙的陈述，证人李某、陆某甲、范某、丁某、林某、金某、胡某、洪某、杨某丙的证言，《物品登记清单》，《陈某丙电瓶车凭证、抵押字条》，《收款收据》，《协议》，《领条》，《林权证》，《价格鉴证书》，《辨认笔录及照片》，《抓获经过》，《刑事判决书》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；并秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后，主动供述了公司法机关尚未掌握的同种较轻罪行且赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2013年2月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人杨某甲应退赔赃款人民币2950元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年九月十六日
代书 记员 秦艳林
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3833号
原告：唐某。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00029号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，农民。2013年10月29日因涉嫌犯妨害作证罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月8日由宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告人赵某，女，汉族，农民。2012年9月23日因涉嫌犯伪证罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月26日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人夏某犯妨害作证罪、被告人赵某犯伪证罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人胡建强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年6月底7月初，被告人夏某在宿州市中级人民法院审理吕伟、杜斌涉嫌强奸一案时，受杜斌父亲杜成民（刑事拘留在逃）的请托，为帮助杜斌开脱强奸罪，多次找到杜斌涉嫌强奸一案的被害人即被告人赵某，给赵某3万元，要求被告人赵某到宿州市中级人民法院作证称不是强奸，是自愿与杜斌发生性关系。2012年7月2日，被告人夏某带赵某到宿州市中级人民法院，被告人赵某作虚假陈述，推翻原指控杜斌强奸的陈述，致使杜斌涉嫌强奸一案在宿州市中级人民法院上诉期间被发回埇桥区人民法院重审。
另查明，在本案审理过程中，被告人夏某将其非法所得人民币15000元已退至本院，被告人赵某将非法所得人民币20000元退至本院。
上述事实，被告人夏某、赵某在开庭审理过程亦无异议，且有证人张某的证言、书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人夏某以贿买方法指使被告人赵某作虚假证明，意图隐匿罪证，被告人夏某的行为已构成妨害作证罪，被告人赵某的行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人夏某的辩护人提出的被告人夏某系从犯的辩护意见，经查，被告人夏某多次找到被告人赵某，指使其做虚假陈述，不符合从犯的构成要件，故被告人夏某辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。被告人夏某、赵某案发后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且主动退还非法所得依法可对二被告人从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七第三款、第四十二条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯妨害作证罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
二、被告人赵某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告人赵某违法所得一万元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一四年一月三日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2280号原告刘汉银，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省金堂县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，执行董事。本院在审理原告刘汉银与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉银撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告刘汉银负担。审判员吴文凯二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1513号
申请执行人杨某宜
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于杨某宜申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案。，本院作出的（2015）二七少民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨某宜土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息157.8元（暂计算自2015年12月27日至2017年5月17日止），案件受理费100元，执行费50元，共计2107.8元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2107.8元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第31号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈远虎，男。
被执行人唐丽鹅，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈远虎、唐丽鹅违法生育一案于2013年8月22日作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈远虎、唐丽鹅于2012年9月29日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人陈远虎、唐丽鹅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第31号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人陈远虎，男。被执行人唐丽鹅，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈远虎、唐丽鹅违法生育一案于2013年8月22日作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈远虎、唐丽鹅于2012年9月29日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年三月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3069号
申请执行人史久强
被执行人林素英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03095号，依法向被执行人林素英发出执行通知书，责令被执行人林素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 黄强强
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督93号
申请人：徐国跃，男，1947年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
被申请人：徐海楼，男，汉族，1985年9月6日出生，现住梨树县。
申请人徐国跃于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人徐海楼于2015年7月9日出具的欠条一份，证明被申请人欠申请人饲料款20000.00元。2009年至2010年期间被申请人在申请人处购买饲料，共计欠饲料款24000.00元。被申请人于2013年、2014年分别给付申请人1000.00元，2015年7月9日给付申请人2000.00元，尚欠20000.00元。同时被申请人给申请人出具欠条一份，双方未约定还款日期及利息。申请人多次催要，被申请人始终未能偿还。要求被申请人给付申请人饲料款及利息29200.00元。
本院经审查认为，申请人徐国跃的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海楼自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐国跃饲料款及利息29200.00元。
本案申请费177元，由被申请人徐海楼负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年六月十四日
书记员 王忠宇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第4号
原告谌某某，男，1983年2月出生，汉族。
委托代理人涂田军，男，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1984年10月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人涂田军、被告刘某的委托代理人胡开乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年经人介绍认识，2007年2月生下儿子谌某甲，2008年2月22日办理了结婚登记。2010年6月生下女儿谌某乙，由于婚前缺乏了解，是因为女方怀孕并生下小孩后，双方不得已办理结婚登记；结婚后双方矛盾加剧，女方动不动就提出离婚。2013年10月30日，被告离家出走，并带走女儿谌某乙，至今不给家人联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，儿子谌某甲、女儿谌某乙归男方抚养，女方不付抚养费；原被告婚后共同财产由法院判决；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚。儿子谌某甲由原告抚养，答辩人不支付抚养费；女儿谌某乙由答辩人抚养，原告不支付抚养费。关于夫妻共同财产的分割，答辩人有三种意见：1、夫妻共同财产全部归原告所有，原告一次性给付答辩人财产分割款30000元；2、夫妻共同财产中，原告应分割该财产所得的一半，归儿子所有；3、因原告没有委托有资质的机构对该夫妻共同所有的房产进行评估，答辩人要求法院对夫妻共同财产暂不处理，可由原告或答辩人另案处理。答辩人在夫妻关系存续期间既无共同债权。也无共同债务。本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月24日生一子，取名谌某甲，现就读于罗山县第二实验小学二年级。双方于2008年2月22日在罗山县民政局办理结婚登记，2010年7月2日生一女，取名谌某乙，现随被告在洛阳市居住。庭审中，原告同意女儿谌某乙由被告抚养，儿子谌某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告于2008年5月24日购买了陈志群所有的位于罗山县城关镇纺织厂家属院母子楼四单元二楼住房一套，房屋面积35.27平方米，尚未办理过户手续。除该房产外，原、被告无其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明、户口薄（复印件）、购售房合同（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，该离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，原、被告一致同意谌某甲由原告抚养，谌某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，本院予以认可。对于原、被告共同认可的夫妻共同财产即位于罗山县城关镇纺织厂家属院母子楼四单元二楼住房一套，因该房产尚未办理过户手续，涉及案外第三人，本案中本院不予处理，由原、被告双方自行协商办理。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告谌某某与被告刘某离婚。
二、谌某甲由原告谌某某抚养，谌某乙由被告刘某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。原、被告一方行使探望权时，对方应给予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费150元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜朝奎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00405号
申请执行人：任国平，男。
被执行人：余新洲，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2014鄂赤壁民初字第764号民事判决书］，于2015年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款1720000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第36976号
原告范X1，女。
身份证号：
原告范X，男。
身份证号：
原告范X2，男。
身份证号：
原告范X3，男。
身份证号：
上述四原告共同委托代理人张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
被告范X5，男。
身份证号：
本院受理原告范X1、范X、范X2、范X3与被告范X5确认合同效力纠纷一案后，范X5在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，并提交了户口簿复印件作为证据。范X1、范X、范X2、范X3对范X5提交的户口簿复印件无异议，但认为本案应由诉争合同的合同履行地，即本院管辖。
本院认为，本案是因范X1、范X、范X2、范X3认为其父范X4生前与范X5签订的房屋买卖合同无效，而提起的诉讼。诉讼请求为确认房屋买卖合同无效，将涉诉房屋产权登记恢复到房屋买卖合同签订之前的状态。该诉讼请求与房屋买卖合同中具体的权利义务无关，故本案不应以合同履行地来确定管辖法院，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由被告住所地人民法院管辖。根据范X5提交的户口簿，范X5的住所地为河北省邯郸市邯山区水院北路X号，故本院对本案无管辖权，范X5提出的管辖权异议理由成立，本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵赓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高岚
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初229号
原告涂晓云。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告涂晓云不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第604号行政复议决定，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告涂晓云诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第604号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第604号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告涂晓云所有的武昌区武珞路586号86栋1-4-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告涂晓云。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第604号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂晓云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执318号
被执行人韩括，男，19xx年xx月x日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，系个体雇工，现住址不详。
韩括罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年4月29日作出（2014）长刑初字第32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执318号被执行人韩括，男，19xx年xx月x日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，系个体雇工，现住址不详。韩括罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年4月29日作出（2014）长刑初字第32号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4371号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈静旭。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈静旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生�后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第611号
申请执行人李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
申请执行人刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。
被执行人聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日。
被执行人何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂红梅所有的一辆川X008**东风雪铁龙牌小汽车（车辆识别代码：LDCA13R45A20364xx）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十日
书记员 张 毅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00280号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年12月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，炊事员，住四川省南部县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月23日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2009年初，时任重庆市渝北区××、重庆市××主任范某某（已判决）与其妻弟周某（已判决）共谋利用范某某的职务便利收受贿赂。被告人徐某承接到工程找到周某，范某某通过打招呼，使得被告人徐某挂靠的重庆××有限公司顺利承接到渝北区兴盛大道绿化工程。2009年下半年的一天，被告人徐某在重庆××酒店送给周某20万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、公务员登记表、刑事判决书等书证，证人周某、范某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年初，时任重庆市渝北区××、重庆市××主任范某某与周某共谋，由范某某利用职务之便为周某的朋友承接工程提供帮助，周某出面收取好处费，以共同收受贿赂。同年，被告人徐某为承接工程，请托周某找范某某帮忙。范某某向时任重庆市渝北区××主任吴某某打招呼，使被告人徐某挂靠的重庆××有限公司顺利承接到渝北区兴盛大道绿化工程。2009年下半年的一天，被告人徐某在重庆××酒店送给周某和范某某二人20万元。
另查明，2014年5月20日，被告人徐某在侦查机关的通知下如实陈述了上述事实。次日，侦查机关对徐某涉嫌犯行贿罪予以立案侦查。被告人徐某主动退出非法所得15万元。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案情况说明。3、户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、《中共重庆市××关于范某某同志任职的通知》等文件。4、刑事判决书。5、证人范某某、周某、漆某某、吴某某、李某的证言。6、《渝北区龙溪地区2009年城市森林工程项目竞争性谈判报告》、《重庆市渝北区城市森林建设指挥部关于下达2009年城市森林工程春季战役重点项目任务的通知》、《重庆市渝北区2009年城市森林工程春季战役重点项目任务书》、《关于研究2009年城市森林工程的会议纪要》、会议签到单、松树桥立交、兴盛大道绿化工程中标通知书、《渝北区龙溪地区2009年城市森林工程项目竞争性谈判确定的承包商、公示》、竞争性谈判备案报告、授权书、资质证书及其他绿韵公司文件、绿化栽植施工合同。7、发票、进账单、委托支付书、支付证明、《重庆市渝北区审计局关于兴盛大道绿化工程预算执行情况的审计报告》。8、缴款收据。9、被告人徐某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。徐某在被追诉前主动交代其行贿行为，依法予以减轻处罚；主动退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于此，依法对徐某适用缓刑。对徐某犯罪所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人徐某犯罪所得15万元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 李 敏
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘祥俊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更29号
罪犯吴宝元，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市嘉定区人民法院于二○一三年十二月十九日作出了(2013)嘉刑初字第1126号刑事判决，以被告人吴宝元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。(刑期自2013年7月29日起至2024年1月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴宝元被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯吴宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]275号检察意见书认为，罪犯吴宝元符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴宝元受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯吴宝元的认罪书，有执行机关制作的有关吴宝元在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝元减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年7月29日起至2023年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1124号
原告:陶某，男，1989年7月23日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：高某某(系原告之姨)，女，1955年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被告：刘某某（系义县头道河乡杨孟沟砂场的经营者），男，1972年2月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省凌海市。
原告陶某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人高某某、孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2012年，被告未经原告方允许擅自侵占原告林地使用范围，毁树、堆沙、开道。原告方予以恢复林地原状，却遭到被告横加干涉和野蛮阻拦。经有关部门调解未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求被告将堆放在原告林地范围内的沙堆予以清除并恢复原状，道路不允许通行，同时要求被告赔偿从2013年至2016年的占地损失费50万元。
被告刘某某辩称，被告从2016年4月份才开始接手该砂场，在被告接手之前就有两处沙堆堆放在原告林地范围内，被告只是在原有基础上堆沙，被告并没有毁林、开道，被告同意将沙堆清除，不同意赔偿50万元。
经审理查明，2012年12月25日，原告陶某与刘某某关于刘某某开砂场（义县头道河镇杨孟沟砂场）占用原告林地（义县头道河镇新立屯村九关台门大凌河西岸、原告陶某享有林权四至范围内的东至部分）达成协议：刘某某于2013年1月5日前给付陶某占地费2万元，道路4万元，共计6万元。按现有面积不再扩大。道路只走南边一条，北面走老道一条。刘某某未按协议履行给付义务。2013年1月17日，原告陶某因刘某某毁林占地诉至本院，要求排除妨害，赔偿损失。2013年5月30日，本院作出（2013）义民头初字第00208号民事调解书，双方自愿达成调解协议为：刘某某给付陶某占地占道费共计6万元，于2013年6月30日前给付3万元，2013年12月31日前给付3万元。后刘成玉未按期给付费用，原告已申请执行，现该案未执行完毕。2016年4月份-11月份，被告刘某某在义县头道河镇新立屯村九关台门大凌河西岸、原告陶某享有林权四至范围内的东至部分原有两处沙堆基础上堆沙，其中靠近水坑的一处沙堆占地2.03亩（四至为：东至现有道路、西至原告家林地、南至原告家林地内的空地、北至水坑），靠近小房的一处沙堆占地6.12亩（四至为：东至现有道路、西至原告家林地、南至小沟、北至原告家林地内空地）。被告刘某某在其经营砂场期间，没有毁林占道。
另查明，陶某某、高某某系陶某的父母。2001年12月25日，义县头道河镇新立屯村民委员会作为出让方与朝阳市国发农资有限公司作为受让方签订了森林资源有偿转让合同，合同约定：新立屯村委会将九台门东树林北边（四至为：东至大凌河岸、西至山下、南至水沟、北至北票市沟口子界）有偿转让给朝阳市国发农资有限公司，转让面积为250亩，转让期限为50年，转让价款为4万元，以农户欠化肥款抵押。双方各自代表人签字并加盖了义县头道河乡新立屯村民委员会和朝阳市国发农资有限公司的公章。2009年10月16日，朝阳市国发农资有限公司与陶某签订林地转让协议书，协议约定：朝阳市国发农资有限公司将该片林地转让给陶某，期限至2051年12月25日，转让价格为5万元。协议上加盖了朝阳市国发农资有限公司的公章及其法定代表人陶某某的个人名章、陶某签字捺印。2009年10月31日，陶某某去世。2009年11月13日，朝阳市国发农资有限公司的法定代表人由陶某某变更为高某某。2009年12月16日，原告陶某依据上述两份转让协议书在义县林业果树局办理了义县林证字（2009）第60736号林权证。
2016年5月6日，被告刘某某以拍卖中标的方式取得义县头道河镇杨孟沟村河段的采砂权（大凌河）。2016年6月14日，辽宁省辽河凌河保护区管理局为原告颁发了采砂许可证，有效期限为2016年6月15日至2016年11月30日。2016年7月1日，被告刘某某在义县市场监督管理局以个体工商户的类型登记注册了义县头道河乡杨孟沟砂场。
本院所确认的上述事实，有森林资源有偿转让合同、会议记录、林地转让协议书、林权登记申请表、实测平面位置图、林权登记换证公示回执单、辽宁省林业勘测设计院档案资料、林权证、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、现场图及现场照片、GPS实测亩数及照片、欠条、协议书、（2013）义民头初字第00208号民事案件卷宗及民事调解书、营业执照、辽宁省辽河凌河保护区河道采砂许可证、拍卖公告、拍卖成交确认书、拍卖成交合同书、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、义县头道河镇新立屯村民委员会证明、讯问笔录及原、被告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告刘某某在原告陶某享有林权的四至范围内原有两处沙堆基础上堆沙侵害了原告的林权，理应予以清除，庭审中被告也同意将此两处沙堆清除，故原告要求被告清除沙堆的主张，本院予以支持。关于原告要求被告将林地恢复原状的主张，2012年，原砂场经营者刘某某已经侵占原告的林地，双方并达成了赔偿协议，且原告也未提供证据予以证明林地的原状，故本院对原告要求恢复原状的主张不予支持。关于原告不允许被告在现有道路通行的主张，因该道路是通往其他村屯的历史形成的小道，只是在刘成玉经营砂场期间将道路拓宽了，原告应提供道路通行的便利，故本院对原告不允许被告在现有道路通行的主张不予支持。关于庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失50万元的部分，原告未在法定期限内向本院补交诉讼费用，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内将堆放在义县头道河镇新立屯村九关台门大凌河西岸、原告陶某享有林权的四至范围内的两处沙堆予以清除（其中靠近水坑的一处沙堆占地2.03亩，四至为东至现有道路、西至原告家林地、南至原告家林地内的空地、北至水坑；靠近小房的一处沙堆占地6.12亩，四至为东至现有道路、西至原告家林地、南至小沟、北至原告家林地内空地）；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，农民。2004年10月因犯抢劫罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月8日下午，被告人岑某伙同周某（另案处理）至慈溪市掌起镇裘家村戎某家，撬门入室，窃得华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）。后被告人岑某销赃得款人民币1200元。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、同案犯周某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人岑某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1697号
罪犯覃华侦，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月19日作出（2011）东二法刑初字第1143号刑事判决，以被告人覃华侦犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃华侦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃华侦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃华侦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃华侦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃华侦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1035号
原告浙江保镖电子科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道肖谢村。
法定代表人应鸿峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄寿星，系公司员工。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区。
法定代表人沈海静，系该公司总经理。
原告浙江保镖电子科技有限公司（以下简称保镖电子公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告保镖电子公司的委托代理人黄寿星到庭参加诉讼，被告浩洋娇子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保镖电子公司诉称，原告与被告浩洋娇子公司一直存在着电动车防盗器买卖关系。2013年8月23日，双方对自2012年10月至2013年7月31日期间的货款进行了结算，被告尚欠223900元货款未支付，被告也对上述尚欠款项的对账单做出认可。后经原告多次催要，被告至今分文未付。据此，请求法院依法判令：1、被告浩洋娇子公司支付原告保镖科技公司货款223900元，并支付利息损失（利息从2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浩洋娇子公司未作答辩，也未提供证据。
原告保镖电子公司为证明其诉讼主张，向本院提供对账单及增殖税发票回执共四份，待证被告尚欠原告货款223900元的相关事实。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告浩洋娇子公司尚欠原告保镖电子公司货款223900元，有原告提供的对帐单及增值税发票回执为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保镖电子科技有限公司货款223900元及利息损失（利息从2013年8月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2330元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张 敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1048号
原告徐春红，女，31岁。
被告鲁佰全，男，41岁。
原告徐春红诉被告鲁佰全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐春红、被告鲁佰全到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告徐春红诉称，被告鲁佰全在虎头镇富路村经营食杂店，自2011年起至今被告在原告经营的食品商店多次赊购货款合计31，343元，该欠款经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款31，343元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁佰全辩称，被告拖欠原告货款31，343元属实，但被告现在没有能力偿还，如原告同意可以分期偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一份，用以证明鲁佰全拖欠货款31，343元事实。被告鲁佰全对原告该证据无异议，对原告该证据，本院予以确认。
被告鲁佰全未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年开始，被告鲁佰全因在虎林市虎头镇富路村经营食杂店，先后从原告徐春红经营的食品商店赊购商品合计价款31，343元，该欠款经原告徐春红多次催要，被告鲁佰全未能给付。2014年2月20日，原告徐春红诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款31，343元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案中，被告鲁佰全拖欠原告徐春红货款31，343元的事实，有其亲笔签名的欠据在卷佐证，足以认定，且被告对事实予以认可，被告依法负有给付原告欠款的义务，对于原告主张被告给付拖欠货款31，343元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁佰全于本判决生效后十日内给付原告徐春红欠款31，343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元由被告鲁佰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一四年四月三日
书记员 刘明喜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1684号
原告张冠峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张海雄，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告陈丙锋，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告张冠峰诉被告陈丙锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冠峰诉称，2015年5月6日原告在西峰区联合村完成被告陈丙锋承包的地板砖铺设工作后，被告陈丙锋以当时经济紧张为由向原告出具一份欠条，内容为“于2015年5月6日欠张冠峰工费8800元，于5月10日付5000元，于6月10日付3800元，欠款人陈丙锋”，约定的付款期限到期后，原告多次联系被告催要劳务费，被告均以各种理由推脱至今，现原告诉讼要求被告支付劳务费8800元，诉讼费由被告承担。
原告张冠峰提供2015年5月6日被告陈丙锋向原告出具的欠条原件一份，证明欠款金额及付款期限。
被告陈丙锋辩称，2015年5月份，被告在西峰区联合村承包了一处装修房屋的活，原告在该装修工程中负责地板铺设工作，工钱按照铺设的地板面积计算，共计11800元，支付了3000元的劳务费后，剩余的8800元被告因经济紧张于2015年5月6日向原告出具了欠条，现在被告暂时无能力一次性付清，希望原告能宽限时日，被告尽快想办法支付剩余劳务费。
被告陈丙锋未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告陈丙锋承揽了位于庆阳市西峰区联合村的一处房屋装修工程，原告在该装修工程中负责地板铺设工作，工钱按照地板铺设的面积计算共计11800元，被告陈丙锋支付了3000元后，剩余的8800元劳务费以经济紧张为由在2015年5月6日向原告出具了欠条，欠条约定2015年5月10日支付5000元，2015年6月10日支付3800元，此后被告未按照约定向原告支付剩余的劳务费，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告陈丙锋承包的装修工程提供铺设地板劳务，双方也口头约定了劳务费计算的标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，原告与被告陈丙锋之间已形成了劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”，原告为被告陈丙锋提供了劳务，被告陈丙锋应按时足额给付原告劳动报酬，被告陈丙锋未按时给付，原告诉讼要求被告陈丙锋给付劳动报酬符合法律规定，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈丙锋给付原告张冠峰劳务费8800元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年六月六日
书记员 芮艺心
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保19号
申请人：陈速赢
被申请人：刘臣、沙丹
本院立案执行的申请人陈速赢与被申请人刘臣、沙丹申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保18号民事裁定书确定的内容“冻结被申请人的银行存款20000元”，经查被申请人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无财产可供保全）。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2738号
被执行人：蒋东凌，男，1994年10月27日生，汉族，住所地贵州省天柱县。
被执行人蒋东凌罚金一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0582刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：蒋东凌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋东凌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人蒋东凌的财产进行了调查。经查，被执行人蒋东凌未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初183号刑事判决书关于被执行人蒋东凌罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初821号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县。身份证号码：×××4610（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈朝远，广东协远律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县。身份证号码：×××3411。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被羁押并刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张雄，湖南福城律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）739号起诉书指控被告人陈某、周某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人陈某、周某及陈某辩护人陈朝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年10月份开始，被告人陈某、周某伙同戴玉彪、周继军时分时合，在东莞市塘厦镇田心社区东莞阳天电子科技有限公司实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2014年11月4日左右一天12时许，被告人周某与同伙周继军（已判刑）密谋到东莞阳天电子科技有限公司盗窃高频电感器。后由周继军负责望风，周某进入东莞阳天电子科技有限公司四楼车间内盗走150个高频电感器（约共价值18000元）后变卖。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2014年11月15日左右一天12时许，被告人周某与周继军经密谋到东莞阳天电子科技有限公司盗窃高频电感器。后由周继军负责望风，周某进入东莞阳天电子科技有限公司四楼车间内盗走80个高频电感器（共约价值9600元）后进行变卖。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2014年11月上旬、中旬，被告人陈某与周某经密谋，一起在东莞阳天电子科技有限公司车间内分两次共盗窃64个环保ROHS高频电感器（共价值约7600元）。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2014年12月上旬及中旬，被告人陈某乘东莞阳天电子科技有限公司工人下班之机，分两次来到该厂车间内共盗得64个高频电感器（约共价值8900元）。破案后，被盗财物未能起回。
（五）2014年11月28日16时许，被告人周某伙同戴玉彪（另案处理）密谋到东莞阳天电子科技有限公司盗窃高频电感器。当日18时许，周某与戴玉彪在四楼车间盗得21个高频电感器（共约价值3878元）。车间工人发现周某二人形迹可疑便告知保安队长，后保安队长赶到将戴玉彪控制，周某见状逃跑。2015年12月28日，周某在湖南省宜章县被民警抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被盗单位。
（六）2015年11月18日20时许，被告人陈某与黎继能（另案处理）经密谋盗窃后来到东莞阳天电子科技有限公司伺机作案。后陈某二人在四楼车间盗得16个环保ROHS高频电感器（共约价值1542元）。该厂行政主管通过监控录像发现该情况，陈某见状逃离现场，黎继能被当场抓获。次日12时许，陈某来到东莞阳天电子科技有限公司食堂吃饭时被保安抓获。破案后，被盗财物已起回发还被害单位。
综上，被告人陈某参与实施盗窃作案3次，涉案金额约18000元；被告人周某参与实施盗窃作案4次，涉案金额约39000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，戴某彪等证人的证言，常住人口基本信息等书证，鉴定意见涉案财物价格核定表，审讯录像等视听资料，被告人陈某二人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某、周某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某、周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
陈某的辩护人提出：对罪名无意见，但有如下从轻情节：1.对公诉机关指控的犯罪金额有异议，物品价格定价过高；2.被告人陈某无犯罪前科，系初犯，被抓获后认罪态度好，应当认定为坦白；3.被告人陈某最后一次作案未得逞等辩护意见。
被告人周某的辩护人未出庭，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、周某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某、周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于陈某辩护人提出的对公诉机关指控的犯罪金额过高的意见，经查，公诉机关的指控是根据被害人陈述，证人证言，涉案财物价格核定表等证据综合认定，具有合理性，本院予以支持，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。关于陈某辩护人提出的其余辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人陈某、周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某、周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年4月27日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人周某在本判决生效之日起10日退赔东莞阳天电子科技有限公司230个高频电感器或等值人民币27600元；责令被告人陈某在本判决生效之日起10日退赔东莞阳天电子科技有限公司64个高频电感器或等值人民币8900元；责令被告人周某、陈某在本判决生效之日起10日退赔东莞阳天电子科技有限公司64个ROSH高频电感器或等值人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘新怡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民特8号
申请人王菊先，女，1951年9月3日出生。系被申请人唐莹之母。
被申请人唐莹，曾用名唐黎枝，女，1978年11月30日出生。
代理人唐永祥，男，1952年8月13日出生。系被申请人唐莹之父。
申请人王菊先申请认定被申请人唐莹无民事行为能力一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案由审判员梁建平适用特别程序独任审理，现已审理终结。
申请人王菊先称：被申请人2005年患精神分裂症，于2006年6月3日经武汉市优抚医院诊断确诊为精神分裂症，经常失眠、哭笑、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向本院申请宣告被申请人唐莹为无民事行为能力人。
经审查，申请人王菊先与被申请人唐莹系母女关系，具备申请人资格。关于被申请人唐莹的民事行为能力，唐莹于2016年7月13日经武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字（2016）第07265号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人唐莹的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，病程迁延，不断加重，受疾病影响，其辨认能力及控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。
本院认为：申请人的申请有事实和法律依据，能够认定被申请人唐莹目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人唐莹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1080号
原告：孟祥运，男，汉族，1984年12月1日生，住高新开发区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告孟祥运与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥运的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥运诉称：2013年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于x，总价款297204元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月5日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办�产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金27043.10元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟祥运与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年8月2日签订了编号为0000000000714617号《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于x，房屋总价款为297204元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.�受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告孟祥运全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额297204元。被告于2013年10月5日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人�以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证�的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告孟祥�违约金297.20元（297204元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 迟春卉
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初61号
原告张翠省，女，1976年2月22日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理了原告张翠省诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月18日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月15日前支付原告第一期福利购房款36395元。
案件受理费554元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月八日
书记员 杨亚男
广州铁路运输第二法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤7102刑初1号
自诉人：张荣，男，汉族，住海南省东方市。
被告人：彭寿军，男，汉族，住海南省三亚市。
自诉人张荣以被告人彭寿军犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张荣以其与被告人达成调解协议，以后不再追究彭寿军的刑事责任为由，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用》﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张荣撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 余 皓
审 判 员 吴志业
代理审判员 蔡海云
二〇一六年三月二日
书 记 员 周巧莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1042号
申请执行人温冬兰，女，1983年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人温冬兰与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 杨友聪
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特40号
申请人：武兴道，男，1968年11月19日生，汉族，现住青州市。
申请人：石子平，男，1971年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院于2017年7月25日受理了申请人武兴道、石子平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人石子平欠申请人武兴道11700元，申请人石子平于2017年7月31日前一次性还清所有欠款。若逾期未还，申请人武兴道可申请对申请人石子平强制执行所有欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武兴道与申请人石子平于2017年7月25日经淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 相征
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初170号
原告郭长军，男，1962年生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年生。
原告郭长军诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，从2014年7月开始，被告ＸＸ从我处购买苯板1525.26立方米，货款金额共计441800元，被告已给付货款24000元，尚欠货款417800元，经多次催要，被告至今未能给付。因此，我要求被告偿还货款417800元，并承担拖欠期间的银行利息，从2015年11月15日开始按欠条上约定的银行最高利息的三倍计算。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据证明其主张的事实成立：
欠条一张。证明对方欠款事实及数额。经开庭质证，本院对该证据予以采信。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告郭长军和被告ＸＸ从2014年7月开始有业务往来，一共往来两笔业务，被告共计欠原告货款441800元,期间被告给付原告24000元，尚欠417800元。2015年10月12日被告给原告出具了一张欠条，金额为417800元，并约定了还款期限及违约责任。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，是合法有效的。现原告己经供货，而被告一直没有给付货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告郭长军货款417800元及逾期利息（利率按银行最高利息的三倍计息于2015年11月15日起计息至给付之日止）。
案件受理费7567元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年三月二日
书记员 闫春竹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01154号
罪犯李瑞，女，1982年8月27日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）巢刑初字第28号刑事判决，以被告人李瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李瑞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李瑞自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执698号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。
法定代表人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。
法定代表人王浩，经理。
被执行人：山东华锐重型装备有限公司。
法定代表人：王玉庆，经理。
被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族。
被执行人：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王浩、王玉胜借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行财产信息。本案诉讼阶段通过财产保全查封了王浩、王玉胜名下房产各一套，查封了山东泰山核电设备制造有限公司名下土地一宗，但上述查封财产均为轮候查封，暂无法处置。6月12日向申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人及单位法人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宝朋
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初881号
原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告范红海，男，现年43岁，住共和县。
原告海南州四方热力有限公司与被告范红海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告以自行协商，并已交纳了采暖费为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 都财庭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第427号
原告：郑旭波，男，1975年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：蔡树浩，男，1981年9月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：刘丽冬，女，1982年8月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告郑旭波诉被告蔡树浩、刘丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑旭波的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告蔡树浩、刘丽冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭波诉称：被告蔡树浩于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，并立下借条交原告存执。后经原告催讨未果。该借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问颢的解释（二）》第二十四条，该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现请求人民法院查明事实，依法判令二被告共同付还原告借款人民币100000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告郑旭波对其陈述的事实和主张提供的证据有：
原告居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告人口信息查询表（复印件）2份，证明二被告身份情况及诉讼主体资格；
借款单（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实；
证明（复印件）1份，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡树浩、刘丽冬在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告蔡树浩于2013年8月7日向原告借款人民币100000元，并立下借条交原告存执。双方对该笔借款没有约定还款期限和利息。借款后，被告没有付还原告借款。原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告蔡树浩、刘丽冬是夫妻关系。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡树浩怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡树浩、刘丽冬系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告蔡树浩以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告请求判令二被告付还所欠借款，有借款单等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求二被告赔偿自起诉之日起的利息损失，可以支持。被告蔡树浩、刘丽冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡树浩、刘丽冬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑旭波借款人民币100000元及该款利息（自2014年8月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元由被告蔡树浩、刘丽冬负担。该款已由原告预交，原告郑旭波可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告蔡树浩、刘丽冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一四年十月十六日
书记员 詹丹雅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00264号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，村民。2015年4月19日因本案被羁押，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车（车牌号：陕D＊＊＊**）在本市碑林区建国路十一道巷南侧倒车时，车辆尾部与人行道上自西向东步行的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，造成交通事故。后被害人报警，民警赶到后将被告人杨某当场抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血醇浓度为188.73mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人杨某的家属已代其向被害人王某一次性赔偿人民币2000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取照片、血醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属已代其向被害人赔偿人民币2000元，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年6月18日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年五月廿一日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人杨某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年5月21日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3303号
申请执行人：宁波嘉隆工业有限公司，组织机构代码72517239-5，住所地：宁波市江北区振甬路89号。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司，组织机构代码79007876-8，住所地：宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司，组织机构代码72409936-8，住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执3303号宁波嘉隆工业有限公司与宁波睿盟运动器材有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司、宁波罗诚光电通信设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波嘉隆工业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波嘉隆工业有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月十九日
代书记员 胡 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13226号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹黎明，男，1973年8月11日生，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告尹黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,021.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,021.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4167号
原告：周安全，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华、唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：刘彩红，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱光华，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周安全与被告刘彩红、朱光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安全及其委托诉讼代理人方中华、唐云到庭参加诉讼，被告刘彩红、朱光华经法院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金62.50万元，并从2014年12月5日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告刘彩红、朱光华于2013年3月5日向原告借款50万元，约定月息3%。被告按月支付了借款利息至2013年9月5日，2014年9月3日另支付利息10万元。2014年12月5日，双方结算，被告共欠利息12.50万元，合计欠款62.50元，二被告出具借条一张。原告催收无果，现依法起诉。
被告刘彩红、朱光华未到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份证复印件、借条、银行汇款凭证。被告未到庭质证。本院审查认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告朱光华、刘彩红于2013年3月5日向原告周安全借款50万元，约定利息月息3分，当日由原告周安全通过重庆农村商业银行向被告朱光华转账50万元。借款后被告按约定支付利息至2013年9月5日，2014年9月3日，被告又一次性支付原告利息款10万元。2014年12月5日，双方进行结算，被告朱光华、刘彩红向原告出具借条一张，载明“今借到周安全人民币陆拾贰万伍仟元整（625000.00元）。（月息百分之三，每个月支付利息）。……。借款人：朱光华刘彩红2014年12月5日”。庭审中，原告陈诉下差的利息12.50万元是本金50万元按月利率3%从2013年9月5日至2014年12月5日期间应付的利息扣除10万元已付利息（50万元×3%×15个月-10万元）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告向其借款，并举示了借条及银行汇款凭证，借条和银行汇款凭证的内容能够相互印证，证明了二被告向原告借款的基本事实，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还义务。
但是，原告主张的借款本金62.50万元系双方对原有借款本金和前期未付清利息结算后重新确定的，其对前期利息的结算标准超出法律保护的年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定；同时，如果对前期利息按照年利率24%计算，新的本金确定为50万元+（50万元×2%×15个月-10万元）=55万元，以55万元为本金，并从2014年12月5日按照月息2分支付利息至付清之日止，亦违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。因此，原告主张的借款本金应以原借款本金50万元计算。对于原告主张的利息，原、被告约定为月息3分，超出法律保护的范围，应当调整为从实际借款之日起按照年利率24%计算至付清之日止。根据审理查明，被告已经支付利息19万元，应当在本案中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘彩红、朱光华在本判决生效后十日内偿还原告周安全借款本金50.00万元，并从2013年3月5日起按照年利率24%支付资金利息至付清之日止（已付利息19.00万元）。
案件受理费12426.00元，原告周安全负担2198.00元，被告刘彩红、朱光华负担10228.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘云祥
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1780号
原告：汪东旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。统一社会信用代码：914114223415843827。
法定代表人：甘世坚，男，壮族，1975年12月10日出生，住所地福建省泉州市丰泽区，系公司董事长。
原告汪东旭诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东旭自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪东旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪东旭负担。
审判员 李飞
二〇一七年五月十六日
书记员 秦珂