wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5673号
原告川开电气股份有限公司。住所地：双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人季恒娣、金湘红，该公司员工。
被告四川华康建材有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人蒋贵军。
原告川开电气股份有限公司诉被告四川华康建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告川开电气股份有限公司的委托代理人金湘红到庭参加诉讼，被告四川华康建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告川开电气股份有限公司诉称，2012年8月16日，原、被告签订了编号为CCK20120816的《承揽合同》，约定被告向原告购买高压开关柜等设备。合同签订后，原告按照约定向被告履行了全部合同义务，截止2015年6月25日，被告仅向原告支付了140000元货款，剩余60000元货款至今未付。被告未按约定支付货款已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款60000元；二、判令被告从2013年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至货款实际支付完毕时止。
被告四川华康建材有限责任公司未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告签订编号为CCK20120816《承揽合同》，约定原告为被告的炉霍县电力公司城管站扩建工程提供高压开关柜、户外隔离开关、穿墙套管等产�，合同总金额200000元。交货期限：原告收到被告正式来图，技术问题双方共同完全澄清或经现场测量完毕并经双方签字确认，交货时间为30天。交货方式：项目现场。付款方式：电汇。支付约定：合同签订后2日内支付合同设备总价的30%作为预付款，即60000元；提货时付合同设备总价的40%即80000元，安装调试后5个工作日内（或货到现场30日内）且原告提供全额增值税专用发票后被告支付合同总价的25%即50000元，货到现场13个月内付清5%质量保证金。违约责任：除不可抗力的因素外，一方延期交货或延期付款，向对方每日支付合同总额5‰的违约金。合同签订后，原告按照约定于2012年10月18日和2012年12月4日，向被告交付了上述货物。2012年8月17日，炉霍县华康水泥有限责任公司分别向原告转账20000元和40000元，载明“高压开关柜等合同首款百分之三十”；2012年10月12日，炉霍县华康水泥有限责任公司向原告转账80000元，载明“川开高压开关柜的提货款”。2013年4月25日，原告向炉霍县华康水泥有限责任公司开具金额为200000元的增值税发票。此后，被告未向原告支付剩余货款。2015年5月15日，原告向被告发出《律师函》，催告被告支付剩余货款。被告至今未支付货款，致使本案纠纷产生。
上述事实，有原、被告身份信息、增值税发票、交货清单、转账凭证、律师函、ems快递单、物流查询明细等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年8月16日签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务并出具�增值税发票，原告已经履行完毕合同约定的全部义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。截止2015年6月25日，被告仅向原告支付了140000元货款，剩余60000元货款至今未付。根据《承揽合同》约定，安装调试后5个工作日内（或货到现场30日内）且原告提供全额增值税专用发票后被告支付合同总价的25%即50000元，货到现场13个月内付清5%质量保证金。原告于2012年12月5日，向被告交付完毕货物，于2013年4月25日开具增值税发票，故被告应于2013年4月25日支付货款的25%即50000元，于2014年1月5日内前付清质保金10000元。被告至今未支付货款，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款60000元及违约金的请求予以支持。根据合同约定，除不可抗力的因素外，一方延期交货或延期付款，向对方每日支付合同总额5‰的违约金，即每日被告应支付违约金1000元，该违约金约定过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华康建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告川开电气股份有限公司货款60000元及违约金（其中50000元从2013年4月26日起，10000元从2014年1月6日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告四川华康建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一五年九月十七日
书记员 何晓娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第288号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年四月二十八日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
（一）案件受理费
（二）申请费
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1090号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：杨建忠，住乌鲁木齐市鲤鱼山北路***号锦绣山河********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨建忠供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告杨建忠的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第771号
原告洪健平，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地汕头市金平区。
被告庄泽伟，男，汉族，1943年7月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告洪健平诉被告庄泽伟民间借贷纠纷一案，本院于今年7月23日立案受理后，本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于9月6日公开开庭进行了审理。原告洪健平及委托代理人赵坚都、被告庄泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月借给被告60000元，约定月利息3%，后由于被告经济困难，利息变更为月2%。2003年8月13日，被告立一份《借条》交原告收执。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告付还原告借款本金60000元及利息224400元（自2000年1月至2015年7月止，按月2%计算），本息合共284400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本被告承认欠款的事实，对原告的主张和诉讼请求均无异议，但因目前年龄高，经济确有困难，要求原告给予充分的时间筹备资金偿还原告的债务。
本院查明：原告于2015年7月23日向本院起诉，原告所诉事实，被告也无异议，本院予以确认。
以上事实有原、被告《身份证》、《借条》原件一份以及《庭审笔录》等为据，足以认定。
本院认为：本案系不定期有息民间借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，且未违法，依法应受保护，原告要求被告付还借款的请求，应予支持。因《借条》约定利率不违反法律规定，原告请求归还利息224400元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告庄泽伟于本判决生效之日起十日内，向原告洪健平付还借款60000元和利息224400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取）由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年九月八日
书记员 蔡东洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1002号
原告王辉。
被告张景银。
原告王辉诉被告张景银劳务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨佳妮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第865号
原告盛春艳，女，1970年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。系于某某之妻。
原告于长江，男，1991年9月11日生，汉族，学生，现住江西省南昌市信息学院。系于某某之子。
二原告委托代理人李春年，男，1965年8月15日，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告贺成，男，1970年4月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人贺永茂，男，1940年3月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。系贺成之父。
原告盛春艳、于长江诉被告贺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛春艳及盛春艳、于长江的委托代理人李春年、被告贺成及其委托代理人贺永茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月29日12时许，被告贺成无证驾驶无牌照电动三轮出租车，行驶至大榆树镇福盛广村水泥路乔某某家门前，与于某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使于某某当场死亡。后经公主岭市交警队责任认定，贺成负次要责任，于某某负主要责任，被告无任何调解之意，交警队调解未成，故诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费6万元，诉讼费由被告承担。后二原告变更诉讼请求，主张死亡赔偿金192420.42元（9621.21元／年×20年）、丧葬费21432元、精神损失费40000元，合计253852.42元，由贺成按照30%责任比例赔偿二原告76155.73元。
被告辩称，对交通事故认定书无异议，不清楚二原告赔偿数额如何计算。死者于某某醉酒驾驶，我车停在那里，是他撞我的。我不承担责任，我没能力赔偿。
经审理查明，2014年6月29日12时许，原告盛春艳之夫、于长江之父于某某未戴安全头盔，无驾驶证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车（厂牌型号QM125-2V），沿大榆树镇至大榆树镇福盛广村水泥路由西向东行驶，超速行驶，行至乔某某家门前附近处时，遇相对方向被告贺成患有妨碍安全驾驶机动车疾病、无证驾驶无号牌珠峰牌电动三轮车，两车相撞。此事故造成于某某当场死亡，两车损坏。经公主岭市公安局交警部门责任认定，于某某未戴安全头盔，无驾驶证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，超速行驶，未减速靠右行驶，违反道交法相关规定，负本次事故主要责任。贺成患有妨碍安全驾驶机动车疾病、无证驾驶无号牌珠峰电动三轮车，违反道交法相关规定，负本次事故次要责任。2014年6月30日，公主岭市公安局作出公公（交）决字（2014）第113号行政处罚决定书，对贺成给予罚款2000元，并处行政拘留十五日。
另查明，公主岭市公安局交警队依法委托鉴定机构对肇事车辆制动性能、接触点位置、车速进行了鉴定，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书认定，于某某驾驶的无号牌两轮摩托车制动前行驶速度44公里每小时；贺成驾驶的无号牌珠峰电动三轮车肇事时行驶速度32公里每小时。公主岭市公安局司法鉴定检验报告证实，肇事时于某某血液中酒精含量227.09毫克／100毫升。公主岭市公安局法医检验意见书证实，于某某重度颅脑损伤死亡，符合交通事故所致损伤。
上述事实，有经质证的当事人身份证及户口本、交通事故死亡证明、公主岭市大榆树镇福盛广村证明、鉴定意见通知书、残疾人证、道路交通事故认定书及交警卷宗中现场勘查笔录、现场图、事故照片、于某某身份证、户口本、询问贺成的笔录、尸体处理通知书、死亡证明书、酒精检测报告、法医检验意见书（尸检报告）、车速鉴定意见书两份、车辆技术检测报告两份、公公（交）决字（2014）第113号行政处罚决定书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。本案中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，二原告各项合理损失如下：死亡赔偿金192424.2元（2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，计20年）符合法律规定，本院予以支持；丧葬费21432，本院予以支持；精神抚慰金40000元过高，因于某某在本次交通事故中死亡，确给二原告造成精神痛苦，但于某某负本次交通事故主要责任，故本院酌情支持二原告精神抚慰金10000元（不再重复计算责任比例）。因就误工费、交通费之诉请，二原告未提供任何证据予以证实，故对上述诉请，本院不予支持。二原告上述各项损失，应由贺成按照30%责任比例赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金74156.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：
被告贺成赔偿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛春艳、于长江死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计74156.86元；
驳回原告盛春艳、于长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，二原告自行负担1800元，由被告贺成负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 许艳红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 嵋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5019号
罪犯毛文泠，男，1991年1月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鼓刑初字第165号刑事判决，以被告人毛文泠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币2936元。宣判发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛文泠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛文泠本次缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币2936元。
本院认为，罪犯毛文泠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛文泠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛文泠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛文泠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币2936元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1325号
原告朱官政。
特别授权委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
一般授权委托代理人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告麻江苏。
被告王燕飞。
原告朱官政与被告麻江苏、王燕飞民间借贷纠纷一案，原告朱官政于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱官政的委托代理人彭华夏、郭维到庭参加诉讼，被告麻江苏、王燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱官政诉称，20l3年10月1日，被告麻江苏、王燕飞因资金周转困难，向我借款408000元，双方签订借款合同一份，约定：借款月息为2％，借款期限为6个月，2014年4月1日归还借款本金和利息，被告同时向我出具借条一份。借款后，二被告每月支付利息至2014年9月1日后即未偿还本金及利息。现借款已到期，我多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金408000元、利息48960元（2014年9月1日至2015年3月1日，利息为408000×2％×6=48960元，之后的利息利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告朱官政在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、借条及借款合同原件各一份，用于证明二被告向原告借款408000元的事实；3、银行卡取款业务回单一份，用于证明原告通过朋友余胜荣表妹杨琴打款282000元到被告麻江苏账户。
被告麻江苏、王燕飞未到庭，故无辩称。
被告麻江苏、王燕飞在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是：1、案外人余胜荣、杨琴身份证复印件各一份；2、2015年8月27日对案外人田余胜荣、杨琴询问笔录各一份。
对证据的分析及认定：对原提交的原、被告身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交借条及借款合同、银行卡取款业务回单以及本院依职权调取的案外人余胜荣、杨琴身份证、2015年8月27日对案外人田余胜荣、杨琴询问笔录，因能相互印证，且被告麻江苏、王燕飞亦未向本院提交证据对上述证据予以反驳，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年10月1日，被告麻江苏、王燕飞向原告朱官政借款408000元，并与原告签订借款合同一份，内容为：借款人为进行生意活动，向贷款人申请借款；借款金额408000元；借款利率为百分之2，利随本清；借款期限为6个月，自2013年10月1日起至2014年4月1日止；借款人每月如未能及时给付利息，超过三天者视为违约，每月按贷款金额的5%收取滞纳金，超期15天未能给付利息及滞纳金的，贷方有权终止本次借贷合同，收回贷款。同时，被告麻江苏、王燕飞还向原告出具借条一份。被告麻江苏、王燕飞借款后向原告支付利息至2014年9月1日，之后即未再偿还本金及利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告麻江苏、王燕飞向原告朱官政借款的事实，有原告提交借条、借款合同、银行卡取款业务回单、案外人田余胜荣、杨琴陈述等证据在案为凭，被告麻江苏、王燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法作缺席审理。现被告未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告麻江苏、王燕飞偿还借款本金408000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因双方于合同中的约定利率为百分之2，但未注明系年利率或月利率或借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借款合同对利息约定不明确，故视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中因原被告双方约定了还款期限，故被告麻江苏、王燕飞应承担自2014年4月1日还款日之后的逾期利息，且应按上述规定以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算，从2014年9月1日计算至2015年9月1日共计12个月利息应为1955元，2015年9月2日至本判决生效后确定的履行期限之日止的逾期利息按月利率0.4792%另行计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麻江苏、王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱官政借款本金408000元及利息1955元（利息按月利率0.4792%从2014年9月1日计算至2015年9月1日共计12个月，2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息月利率0.4792%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱官政其余诉讼请求。
案件受理费8154元，公告费600元，共计8754元，由原告朱官政负担938元，由被告麻江苏、王燕飞负担7816元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还7816元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱官政可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧钧晟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第618号
上诉人（原审被告）赵烈均，男，1984年8月26日出生，汉族，系四川省盐亭县龙泉乡人，现住攀枝花市东区。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ荣，男，1942年8月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）黄天学，女，1948年9月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2000年6月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人杨萍（系杨某某母亲），女，1980年8月12日出生，汉族，住攀枝花市东区。
三被上诉人的委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵烈均因与被上诉人（原审原告）ＸＸ荣、黄天学、杨某某生命权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵烈均及其委托代理人王强，被上诉人ＸＸ荣、黄天学、杨某某的委托代理人王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年，被告赵烈均与朱星宇（曾用名朱正平）就合伙做水泵生意达成口头协议。因购买水泵前需先行测量水泵的实际扬程，故被告赵烈均与朱星宇于2013年6月22日到四川攀枝花钒钛产业园区钛连厂测量水泵的扬程。到达目的地后，朱星宇下车走了几步就摔倒在地，虽经攀枝花市铁路医院抢救，终因心脏病突发于当日死亡。
另查明，朱星宇因虚开增值税专用发票罪被判处无期徒刑，于2003年1月23日送凉山监狱执行刑罚。在服刑期间，因其身患原发性高血压2级、极高危层、高心病，被决定暂予监外执行壹年（自2012年9月18日至2013年9月17日止）。原告ＸＸ荣、黄天学系死者朱星宇的父母，原告杨某某系朱星宇非婚生子。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《社区矫正人员基本信息表》、《攀枝花市服刑人员、社区矫正人员及劳教强戒人员亲属基本情况登记表》、《罪犯暂予监外执行决定书》（（2012）川狱保字第487号）、《社区矫正宣告书》、《谈话记录》、《社区矫正人员死亡通知书》、《死亡医学证明书》、《死亡证明》等书证及录音等视听资料在案佐证。
原判认为，被告赵烈均与死者朱星宇之间已形成了个人合伙法律关系。朱星宇为了合伙人的共同利益跟车前往四川攀枝花钒钛产业园区测量扬程，期间因突发疾病经抢救无效死亡。虽然朱星宇是因其自身疾病而导致其死亡后果，其他合伙人对该损失后果无过错，但该损失后果是朱星宇在履行合伙事务中产生的，履行合伙事务的利益获得者是全体合伙人。我国民法调整的民事主体之间地位是平等的，在社会生活中要求民事主体的权利和义务相一致，民法贯彻的公平原则就是为了调节人与人之间的利益平衡，合理、恰当地配置主体之间的权利义务，调整人与人之间的财产关系应当符合公平、正义的要求。本案中，朱星宇在履行合伙义务过程中导致自己利益受到重大损失无法弥补，被告赵烈均作为利益的享有者不仅应享有权利，而且也应承担相应的义务。如果被告赵烈均对此不进行合理补偿，而由朱星宇一方承担，显然导致了双方的利益不均衡，权利义务不一致，有悖于我国民法规定的公平原则。故被告赵烈均作为合伙人应对三原告的经济损失适当予以补偿，补偿数额应根据三原告的损失情况、造成损失的责任与合伙的利益分配以及被告的经济能力、当地的生活水平等酌情确定。三原告要求被告补偿90000元明显偏高，应酌情减少。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵烈均应于本判决生效后十五日内补偿原告ＸＸ荣、黄天学、杨某某各项经济损失20000元。二、驳回原告ＸＸ荣、黄天学、杨某某的其他诉讼请求。
赵烈均上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人与死者朱星宇并非合伙关系，也没有雇佣关系，上诉人仅是朱星宇的材料供应商。2、一审判决法律依据不充分。请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ荣、黄天学、杨某某的委托代理人王跃答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人赵烈均及其委托代理人王强，被上诉人ＸＸ荣、黄天学、杨某某及其委托代理人王跃均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原判在案证据有上诉人、被上诉人在一审的陈述及录音等视听资料证实，上诉人赵烈均与死者朱星宇之间已形成了个人合伙法律关系。本院对此判决予以确认。故上诉人赵烈均提出“一审判决认定事实不清。上诉人与死者朱星宇并非合伙关系，也没有雇佣关系，上诉人仅是朱星宇的材料供应商。”的上诉理由不能成立。本案中，朱星宇为了合伙人的共同利益跟车前往四川攀枝花钒钛产业园区测量水泵的扬程，期间因突发疾病经抢救无效死亡。对于朱星宇的死亡，其他合伙人对该损失后果无过错，但该损失后果是朱星宇在履行合伙事务中产生的，履行合伙事务的利益获得者是全体合伙人。因此，上诉人赵烈均作为利益的享有者不仅应享有权利，而且也应承担相应的义务。如果上诉人赵烈均对此不进行合理补偿，而由朱星宇一方承担，显然导致了双方的利益不均衡，权利义务不一致，有悖于我国民法规定的公平原则。因此，上诉人赵烈均作为合伙人应对三被上诉人的经济损失适当予以补偿。故上诉人赵烈均提出“一审判决法律依据不充分。请求二审法院依法改判。”的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院对原审判决予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告ＸＸ荣、黄天学、杨某某负担875元，被告赵烈均负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人赵烈均负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第42号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，现因涉嫌诈骗罪于2013年4月16日被瓦房店市公安局刑事拘留；2013年4月27日经瓦房店市公安局取保候审。
辩护人麻某某，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告人阎某某，现因涉嫌诈骗罪于2013年4月16日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人姜某某，现因涉嫌诈骗罪于2013年4月16日被瓦房店市公安局刑事拘留；2013年4月27日经瓦房店市公安局取保候审。
被告人王某某，现因涉嫌诈骗罪于2013年4月16日被瓦房店市公安局刑事拘留；2013年4月27日经瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉。被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某及辩护人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年5月，被告人宋某某、阎某某为了骗取瓦房店市太平湾临港经济区动迁补偿款，明知宋某某的妻子姜某乙在瓦房店市杨家乡双沙村有土地，却找到瓦房店市杨家乡双沙村姜家沙坨子屯居民组长的被告人姜某某和杨家乡双沙村的会计被告人王某某开具虚假无土地证明，骗取太平湾临港经济区动迁补偿款人民币8万元。综上，被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某系共同犯罪，被告人宋某某、阎某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某及辩护人麻某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月，被告人宋某某、阎某某为了骗取瓦房店市太平湾临港经济区动迁补偿款，明知宋某某的妻子姜某乙在瓦房店市杨家乡双沙村有土地份额，仍找到时任杨家乡双沙村会计被告人王某某，双沙村姜家沙坨子屯居民组长被告人姜某某，被告人姜某某、王某某明知姜某乙在该村有土地份额，仍然出具虚假无土地证明，致使被告人宋某某骗取动迁补偿款人民币80000元整。2013年4月12日，被告人宋某某亲属返还赃款80000元整，暂存于瓦房店市人民检察院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、领取土地补偿明细表及领款收据、动迁补偿工作实施细则、瓦房店市征地征海补偿安置办法、太平湾土地补偿及安置协议书、证明材料、户籍证明、收款收据，证人孙某某、吴某、孙某某、姜某乙、宋某某证言笔录、被告人宋某某、阎某某、王某某、姜某某供述笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、阎某某以非法占有为目的，共同骗取国家动迁补偿款，被告人姜某某、王某某明知被告人宋某某、阎某某要骗取国家动迁补偿款而予以帮助出具虚假证明材料，数额巨大，其行为均侵犯了公共财产所有权，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某、阎某某、王某某、姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某系共同犯罪。被告人姜某某、王某某出具虚假证明材料，致使国家动迁补偿款被骗取，其犯罪作用与被告人宋某某、阎某某相当，故不予区分主、从犯。被告人宋某某、阎某某、姜某某、王某某如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决生效后十日内缴纳）
被告人阎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决生效后十日内缴纳）
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决生效后十日内缴纳）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收赃款人民币80000元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第162号
原告：梁荣列，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈锦，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁荣列诉被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣列到庭参加诉讼，被告陈锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣列诉称：被告陈锦于2011年10月29日因夫妻俩去做石材生意需要现金周转，向原告借款人民币20000元，本来签借据当日被告丈夫黎国保无时间无法到达，只好让被告自己签名，又以阳西县新城二十五区明珠新城纵横洋楼（8）住宅小区及B4幢408号房的房产证复印件为证明来向原告借款并口头约定利息为两分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告陈锦偿还20000元及利息15200元（2011年10月29日至2015年1月4日每月按两份利息计算）直至还清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁荣列对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证一份、被告身份证复印件一份、《借据》一份、房产证复印件一份。
被告陈锦没作答辩，也没有向本院提�证据。
经审理查明：2011年10月29日，被告陈锦因做石材生意需要资金周转，向原告梁荣列借款人民币20000元，被告陈锦于借款当日签下《借据》交由原告收执，约定借款期限至2012年10月29日，没有约定借款利息。被告陈锦借款后支付了200元利息给原告，后没有再支付利息也没有偿还本金。经原告多次向被告陈锦催收借款本息未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告梁荣列与被告陈锦之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收被告理应积极偿付借款本息，但其拒不偿付，属违约行为。现原告梁荣列请求被告陈锦偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告提供的《借据》并未约定借款利息且其没有提供相关证据予以证明，所以原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈锦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息从2012年10月30日起按中国人民银行同期同�贷款利率计至本判决确定给付之日止，被告已支付的200元从中扣减）给原告梁荣列。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告梁荣列负担294元，被告陈锦负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈世现
代理审判员 简晓华
人民陪审员 蔡爱香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈香宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3268号
上诉人（原审被告）梁倩。
被上诉人（原审原告）ＸＸ诚。
被上诉人（原审被告）刘新鑫。
上诉人粱倩因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月20日受理，2016年4月29日作出的（2016）津0103民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁倩，被上诉人ＸＸ诚、刘新鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，被告刘新鑫提出向原告ＸＸ诚借款100000元。2015年1月22日，原告ＸＸ诚通过招商银行向被告刘新鑫汇款100000元。汇款当日，被告刘新鑫向原告ＸＸ诚出具借条一张，承诺于2015年6月30日归还借款。此后，被告刘新鑫未能归还借款本金。另查，上述债务发生于被告刘新鑫、被告梁倩婚姻关系存续期间。
原告ＸＸ诚诉讼请求：1、二被告归还借款本金100000元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告ＸＸ诚与被告刘新鑫之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为合法有效。原告依约发放了借款，借款合同成立且生效。被告刘新鑫未按约偿还借款的行为应为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
该笔债务发生于被告刘新鑫与被告梁倩夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告梁倩虽主张上述债务未用于夫妻共同生活，但未向法院提交证据予以证明，故其答辩意见不予采纳，被告梁倩关于对诉争借款不知情的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告刘新鑫、梁倩返还原告ＸＸ诚借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新鑫、梁倩负担。
上诉人粱倩上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人ＸＸ诚原审诉讼请求；两审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：本案所涉借款为经营性借款，并未用于夫妻共同生活，上诉人与被上诉人刘新鑫自2014年10月4日分居，双方财务独立，上诉人对借款不知情，故不属于婚姻关系存续期间的共同债务。该借款产生于婚姻关系恶化期间，故该笔借款存在恶意产生的可能性。原审未依照上诉人申请调取证据，属于程序违法。
被上诉人ＸＸ诚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘新鑫辩称，同意原审判决结果。
本院在审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：证据一，2016年1月20日报警出警记录，证明刘新鑫在2015年1月份已和上诉人分居；证据二，报警的录音和录音摘要，证明目的同证据一；证据三，另案的质证笔录，证明分居事实；证据四，刘新鑫的购物记录，证明刘新鑫一直和案外人方悠居住在一起，和上诉人早已分居；证据五，刘新鑫和案外人方悠的旅游记录，证明目的同证据四；证据六，刘新鑫的订票记录，证明目的同证据四。
被上诉人刘新鑫向本院提供如下证据：证据一，银行流水一份，证明涉诉款项没有偿还过ＸＸ诚；证据二，信用卡还款凭证，证明其与上诉人之间从结婚至2016年初一直有频繁的经济往来；证据三，银行汇款凭证，证明其每个月偿还贷款的情况，证明和上诉人从结婚到2015年底一直都有经济往来。
经庭审质证，被上诉人ＸＸ诚认为上诉人提供的所有证据均与其无关。被上诉人刘新鑫对上诉人提供的证据一、证据二的真实性认可，对证明目的和关联性不认可；对证据三至证据六认为与本案无关。上诉人对被上诉人刘新鑫提供的证据一，认可没有刘新鑫与ＸＸ诚的经济往来；对证据二和证据三不认可证明目的。被上诉人ＸＸ诚认为被上诉人刘新鑫提供的证据与其无关。
本院认证意见，上诉人提供的证据一至证据六均不能证明本案事实，本院不予采纳；被上诉人刘新鑫提供的证据一的真实性本院予以确认；证据二和证据三与本案无关，不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人ＸＸ诚持被上诉人刘新鑫为其出具的借条主张债权，被上诉人刘新鑫认可收到借款并有银行转账凭证予以证明，故双方的借贷关系成立，被上诉人刘新鑫应当依约偿还借款。本案的借贷行为发生在上诉人与被上诉人刘新鑫婚姻关系存续期间，上诉人主张对该借款不知情，且未用于夫妻共同生活，但未能提供足以支持其主张的证据。上诉人亦未能提供证据证明其与被上诉人刘新鑫对婚姻关系存续期间的财产另有约定，或二被上诉人约定该债务为被上诉人刘新鑫个人债务的证据，故原审法院认定该债务属于夫妻共同债务是正确的。基此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人粱倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3268号上诉人（原审被告）梁倩。被上诉人（原审原告）ＸＸ诚。被上诉人（原审被告）刘新鑫。上诉人粱倩因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月20日受理，2016年4月29日作出的（2016）津0103民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁倩，被上诉人ＸＸ诚、刘新鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月21日，被告刘新鑫提出向原告ＸＸ诚借款100000元。2015年1月22日，原告ＸＸ诚通过招商银行向被告刘新鑫汇款100000元。汇款当日，被告刘新鑫向原告ＸＸ诚出具借条一张，承诺于2015年6月30日归还借款。此后，被告刘新鑫未能归还借款本金。另查，上述债务发生于被告刘新鑫、被告梁倩婚姻关系存续期间。原告ＸＸ诚诉讼请求：1、二被告归还借款本金100000元；2、诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告ＸＸ诚与被告刘新鑫之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为合法有效。原告依约发放了借款，借款合同成立且生效。被告刘新鑫未按约偿还借款的行为应为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。该笔债务发生于被告刘新鑫与被告梁倩夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告梁倩虽主张上述债务未用于夫妻共同生活，但未向法院提交证据予以证明，故其答辩意见不予采纳，被告梁倩关于对诉争借款不知情的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告刘新鑫、梁倩返还原告ＸＸ诚借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新鑫、梁倩负担。上诉人粱倩上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人ＸＸ诚原审诉讼请求；两审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：本案所涉借款为经营性借款，并未用于夫妻共同生活，上诉人与被上诉人刘新鑫自2014年10月4日分居，双方财务独立，上诉人对借款不知情，故不属于婚姻关系存续期间的共同债务。该借款产生于婚姻关系恶化期间，故该笔借款存在恶意产生的可能性。原审未依照上诉人申请调取证据，属于程序违法。被上诉人ＸＸ诚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘新鑫辩称，同意原审判决结果。本院在审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：证据一，2016年1月20日报警出警记录，证明刘新鑫在2015年1月份已和上诉人分居；证据二，报警的录音和录音摘要，证明目的同证据一；证据三，另案的质证笔录，证明分居事实；证据四，刘新鑫的购物记录，证明刘新鑫一直和案外人方悠居住在一起，和上诉人早已分居；证据五，刘新鑫和案外人方悠的旅游记录，证明目的同证据四；证据六，刘新鑫的订票记录，证明目的同证据四。被上诉人刘新鑫向本院提供如下证据：证据一，银行流水一份，证明涉诉款项没有偿还过ＸＸ诚；证据二，信用卡还款凭证，证明其与上诉人之间从结婚至2016年初一直有频繁的经济往来；证据三，银行汇款凭证，证明其每个月偿还贷款的情况，证明和上诉人从结婚到2015年底一直都有经济往来。经庭审质证，被上诉人ＸＸ诚认为上诉人提供的所有证据均与其无关。被上诉人刘新鑫对上诉人提供的证据一、证据二的真实性认可，对证明目的和关联性不认可；对证据三至证据六认为与本案无关。上诉人对被上诉人刘新鑫提供的证据一，认可没有刘新鑫与ＸＸ诚的经济往来；对证据二和证据三不认可证明目的。被上诉人ＸＸ诚认为被上诉人刘新鑫提供的证据与其无关。本院认证意见，上诉人提供的证据一至证据六均不能证明本案事实，本院不予采纳；被上诉人刘新鑫提供的证据一的真实性本院予以确认；证据二和证据三与本案无关，不予采纳。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人ＸＸ诚持被上诉人刘新鑫为其出具的借条主张债权，被上诉人刘新鑫认可收到借款并有银行转账凭证予以证明，故双方的借贷关系成立，被上诉人刘新鑫应当依约偿还借款。本案的借贷行为发生在上诉人与被上诉人刘新鑫婚姻关系存续期间，上诉人主张对该借款不知情，且未用于夫妻共同生活，但未能提供足以支持其主张的证据。上诉人亦未能提供证据证明其与被上诉人刘新鑫对婚姻关系存续期间的财产另有约定，或二被上诉人约定该债务为被上诉人刘新鑫个人债务的证据，故原审法院认定该债务属于夫妻共同债务是正确的。基此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人粱倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东审 判 员  刘 杰代理审判员  张静怡二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1403号
原告：周中平，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏宇晖纺织有限公司，住所地建湖县塘河东路121号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。
本院在审理原告周中平与被告江苏宇晖纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周中平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周中平提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中平负担。
审判员 王正涛
二〇一七年七月十八日
书记员 吴梦雨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2845号
原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
被告：舒剑，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：舒海麟，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告孔珊诉被告舒剑、舒海麟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊到庭参加诉讼，被告舒剑、舒海麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒剑偿还原告人民币60000元，并支付约定的2%月利息；2、判令被告舒海麟承担上述债务连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告陈述的事实和理由：2016年9月29日债务人舒剑从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份，并且被告舒海麟签下担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告舒剑、舒海麟未作答辩也未向本院提交证据。
原告孔珊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告舒剑于2016年9月29日向原告借现金人民币60000元，月利率为2%，利息每月付清，还款时间:2016年10月28日，如借款人到时不归还，由担保人舒海麟还清；3、银行转账凭证二份，证明原告委托张文华通过张文华自己的银行卡转账给被告舒剑40000元，转给被告舒海麟8500元。另给付现金11500元。
被告舒剑、舒海麟未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2、3予以确认，上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告舒剑、舒海麟系通过朋友介绍相识。被告舒剑因资金周转，于2016年9月29日向原告借款60000元，并出具借条一份。该借条的主要内容：今向孔珊借到现金人民币大写陆万元（小写60000元），月利率为2%，利息每月付清，还款时间:2016年10月28日，如借款人到时不归还，由担保人还清。被告舒海麟作为担保人在借条上签名。同日，原告委托张文华通过张文华自己的银行卡转账给被告舒剑40000元，转给被告舒海麟8500元。另给付现金11500元给被告舒剑。借款期限届满后，被告舒剑未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒剑向原告孔珊借款后，应在借款期限届满时及时归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款及利息的责任。被告舒海麟作为担保人其未与原告约定保证方式，依照担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，但因原告在法律规定的保证期间未要求被告舒海麟承担保证责任，故被告舒海麟免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒剑在本判决生效后五日内偿还原告孔珊借款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年9月29日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日时止）；
二、驳回原告孔珊对被告舒海麟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告舒剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王大鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第570号
原告：宋建赛。
被告：朱建路，农民。
原告宋建赛诉被告朱建路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋建赛到庭参加了诉讼，被告朱建路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建赛诉称：2014年4月11日被告向原告借款30万元，并给原告出具了一份借条，约定2014年10月11日一次性还清，时至今日，经原告多次索要，被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告朱建路未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告要求被告偿还借款本金30万元及利息有无事实和法律依据？
围绕调查重点焦点原告陈述举证如下：
2014年4月11日被告向原告借款30万元，并给原告出具了一份借条，约定2014年10月11日一次性还清，提交证据：借条一张。证明目的：被告应给付我欠款30万元及利息。
本院对上述证据的认证意见是：
对原告提交的证据，能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告对借条无异议，该借条真实合法有效，本庭予以确认。
经审理查明：2014年4月11日被告向原告借款30万元，有被告亲笔书写的借条为证，内容为：“今有朱建路向宋建赛借现金30万元整，期限为半年，自2014年4月11日至2014年10月11日到期，一次性还清”，直至原告起诉被告未偿还该借款。本院在送达起诉书及其他法律文书时，被告朱建路对借条核实无误并签字确认。
本院认为：原被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告朱建路履行合同义务偿还本金及起诉后的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建路偿还原告宋建赛借款本金30万元及起诉之后的利息（2014年10月12日至本判决生效之日止，以30万元为本金，按年利率6%计算】。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告朱建路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 周霄霞
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿馈娥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1871号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王正喜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王正喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王正喜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5237号
原告：杭州纪顺电子工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢413室。
法定代表人：李礼良。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州宏坤建筑工程有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266号609室。
法定代表人：应红强。
本院在审理原告杭州纪顺电子工程有限公司与被告杭州宏坤建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州纪顺电子工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州纪顺电子工程有限公司撤回对被告杭州宏坤建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州纪顺电子工程有限公司负担。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陆溶溶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5237号原告：杭州纪顺电子工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢413室。法定代表人：李礼良。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州宏坤建筑工程有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266号609室。法定代表人：应红强。本院在审理原告杭州纪顺电子工程有限公司与被告杭州宏坤建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州纪顺电子工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州纪顺电子工程有限公司撤回对被告杭州宏坤建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州纪顺电子工程有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  姚新芝人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陆溶溶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦宏，男，汉族，1956年11月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市黄金世纪商业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道百花二路百花园（*期）裙楼L315B。
法定代表人：余钦榜，总经理。
再审申请人张锦宏、深圳市黄金世纪商业管理有限公司（以下称黄金公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16015号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦宏申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，黄金公司应向我支付2014年4月24日至2014年12月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额62919.54元、2014年12月13日至2015年6月17日期间工资及损失25167.83元、2015年6月18日至2015年7月22日期间工资损失4650.68元、2014年1月13日至2015年7月22日应得工资收入25%的赔偿费用28984.51元及解除劳动合同赔偿金20000元，请求撤销二审判决，立案再审本案。
黄金公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，我司无需支付张锦宏2014年3月1日之后没有在岗的工资，包括工资损失、二倍工资及经济补偿金。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据张锦宏和黄金公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于张锦宏主张黄金公司应向其支付2014年4月24日至2014年12月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额62919.54元、2014年12月13日至2015年6月17日期间工资及损失25167.83元、2015年6月18日至2015年7月22日期间工资损失4650.68元、2014年1月13日至2015年7月22日应得工资收入25%的赔偿费用28984.51元及解除劳动合同赔偿金20000元理据是否充分，黄金公司是否无需支付张锦宏2014年3月1日以后的工资损失、二倍工资及经济补偿金。
经二审法院查明，张锦宏主张黄金公司应向其支付2014年4月24日至2014年12月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额62919.54元，但该期间双方一直就解除劳动关系是否合法处于诉争之中，该期间也未用工，该期间黄金公司未与张锦宏签订书面劳动合同合情合理，一审法院认定有误，二审予以纠正正确。鉴于仲裁裁决黄金公司支付张锦宏2014年4月24日至2014年6月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10413.80元，黄金公司未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故二审判决黄金公司支付张锦宏二倍工资差额10413.80元，并无不当。张锦宏主张黄金公司支付二倍工资差额62919.54元及黄金公司主张无需支付二倍工资均不成立，本院不予支持。
双方确认张锦宏正常工作时间的工资标准为3000元/月，已生效的（2015）深中法劳终字第1242号民事判决书已确认黄金公司存在拖欠张锦宏劳动报酬的事实，并判决双方继续履行劳动合同，故一、二审判决黄金公司应支付张锦宏2014年12月13日至2015年6月17日、2015年6月18日至2015年7月22日期间的工资损失18586元（3000×5+3000÷21.75×26）、3448.28元（3000÷21.75×25）正确，符合法律规定。张锦宏主张2014年12月13日至2015年6月17日期间工资及损失25167.83元、2015年6月18日至2015年7月22日期间工资损失4650.68元及黄金公司主张无需支付工资损失理由均不成立，本院不予支持。黄金公司在上述民事判决书生效后仍未履行其支付义务，也未为张锦宏安排工作，张锦宏于2015年7月22日提出被迫解除与黄金公司的劳动合同符合法律规定，一、二审判决黄金公司应支付张锦宏经济补偿金计6000元（3000×2）认定正确，于法有据。张锦宏主张违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，黄金公司主张不应支付经济补偿金理由也不成立，本院不予支持。
张锦宏主张黄金公司应向其支付2014年1月13日至2015年7月22日期间的工资损失的25%的赔偿费用，但其并未提供证据证明劳动行政部门曾责令黄金公司支付该工资损失而黄金公司拒不支付，故一、二审法院对张锦宏该主张不予支持，合理合法。
综上，张锦宏、黄金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锦宏、深圳市黄金世纪商业管理有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 彤
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2832号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人高婷婷，该公司职工。
被告麻志宝，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告麻志宝物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告麻志宝的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告麻志宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2832号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人吴钢，该公司经理。委托代理人高婷婷，该公司职工。被告麻志宝，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇网通小区1号楼1单元302室。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告麻志宝物业服务合同纠纷一案中，因原、被告私下和解处理，本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告麻志宝的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告麻志宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5053号
原告李娜，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告徐林娣，女，1961年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王德兴，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告徐佳燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李娜与被告徐林娣、王德兴、徐佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人苏赟春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原告与被告系多年朋友，2012年被告徐林娣以单位集资为由向原告借款，原告在2012年1月至2月期间分两次将共计人民币70万元借款交付给被告徐林娣，被告徐林娣向原告出具借条，约定年利息15%。2015年起，被告徐林娣开始拖延支付利息，原告向被告催讨，2015年7月12日被告徐林娣出具承诺书，承诺在2015年12月30日前还清全部债务，被告徐佳燕作为担保人签字。此后，被告徐林娣仅归还借款本金27万元，余款43万元没有归还。被告徐林娣与被告王德兴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐林娣、王德兴共同归还原告借款43万元及支付逾期利息(以43万元为本金，自2015年12月31日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2、被告徐佳燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告徐林娣辩称，愿意归还借款43万元，不同意归还利息，也不同意支付诉讼费，对于原告提供的借条及承诺书的真实性认可。被告徐佳燕辩称，愿意对借款43万元承担连带清偿责任，对承诺书真实性无异议。被告王德兴未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，被告徐林娣向原告出具借条一份，借条的主要内容：李娜借给徐林娣人民币共计壹拾万元，去繁宝公司投资，每年利息15%，每年支付利息壹万伍仟元，支付日期2013.1.20，以此类推。如需要用钱提前通知公司，归还本金壹拾万元。此借条长期有效。2012年2月22日，被告徐林娣向原告出具借条一份，借条的主要内容：李娜借给徐林娣人民币共计陆拾万元，去繁宝公司投资，每年利息15%，每年支付利息玖万元，支付日期2013年2月22号，以此类推。如需要用钱提前通知公司，归还本金陆拾万元。此借条长期有效。2012年2月22日，原告通过农业银行转账599,996元到被告徐林娣账户上。2015年7月12日，被告徐林娣出具承诺书一份，主要内容：今收徐林娣海滨新村街道128街坊17号房产证壹本，作为欠李娜计人民币陆拾柒万元整抵押证据，期限为2015年7月12日到2015年8月30日为止。如果在这期限里没有任何进展，愿同意将把房子卖掉来还款给李娜。还款期限为2015年8月30日到2015年12月30日为止，必须把陆拾柒万全部结清。被告徐佳燕作为担保人签字。被告徐林娣、被告王德兴于1992年8月12日登记结婚。审理中，原告表示，被告出具承诺书之后陆续归还借款24万元，余款没有归还。以上事实，有借条、承诺书、农业银行取款业务回单、结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告徐林娣归还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告要求被告徐林娣按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月31日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告徐林娣、王德兴系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。被告徐佳燕在承诺书上作为担保人签字，原告要求被告徐佳燕对上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林娣、王德兴于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款人民币43万元。二、被告徐林娣、王德兴于本判决生效之日起十日内支付原告李娜逾期利息(自2015年12月31日至本判决生效之日止，以本金人民币43万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)。三、被告徐佳燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,875元，保全费人民币2,670元，由被告徐林娣、王德兴、徐佳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5053号原告李娜，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告徐林娣，女，1961年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王德兴，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告徐佳燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李娜与被告徐林娣、王德兴、徐佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人苏赟春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原告与被告系多年朋友，2012年被告徐林娣以单位集资为由向原告借款，原告在2012年1月至2月期间分两次将共计人民币70万元借款交付给被告徐林娣，被告徐林娣向原告出具借条，约定年利息15%。2015年起，被告徐林娣开始拖延支付利息，原告向被告催讨，2015年7月12日被告徐林娣出具承诺书，承诺在2015年12月30日前还清全部债务，被告徐佳燕作为担保人签字。此后，被告徐林娣仅归还借款本金27万元，余款43万元没有归还。被告徐林娣与被告王德兴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐林娣、王德兴共同归还原告借款43万元及支付逾期利息(以43万元为本金，自2015年12月31日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2、被告徐佳燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告徐林娣辩称，愿意归还借款43万元，不同意归还利息，也不同意支付诉讼费，对于原告提供的借条及承诺书的真实性认可。被告徐佳燕辩称，愿意对借款43万元承担连带清偿责任，对承诺书真实性无异议。被告王德兴未作答辩。经审理查明：2012年1月20日，被告徐林娣向原告出具借条一份，借条的主要内容：李娜借给徐林娣人民币共计壹拾万元，去繁宝公司投资，每年利息15%，每年支付利息壹万伍仟元，支付日期2013.1.20，以此类推。如需要用钱提前通知公司，归还本金壹拾万元。此借条长期有效。2012年2月22日，被告徐林娣向原告出具借条一份，借条的主要内容：李娜借给徐林娣人民币共计陆拾万元，去繁宝公司投资，每年利息15%，每年支付利息玖万元，支付日期2013年2月22号，以此类推。如需要用钱提前通知公司，归还本金陆拾万元。此借条长期有效。2012年2月22日，原告通过农业银行转账599,996元到被告徐林娣账户上。2015年7月12日，被告徐林娣出具承诺书一份，主要内容：今收徐林娣海滨新村街道128街坊17号房产证壹本，作为欠李娜计人民币陆拾柒万元整抵押证据，期限为2015年7月12日到2015年8月30日为止。如果在这期限里没有任何进展，愿同意将把房子卖掉来还款给李娜。还款期限为2015年8月30日到2015年12月30日为止，必须把陆拾柒万全部结清。被告徐佳燕作为担保人签字。被告徐林娣、被告王德兴于1992年8月12日登记结婚。审理中，原告表示，被告出具承诺书之后陆续归还借款24万元，余款没有归还。以上事实，有借条、承诺书、农业银行取款业务回单、结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告徐林娣归还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告要求被告徐林娣按银行同期同类贷款利率支付自2015年12月31日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告徐林娣、王德兴系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。被告徐佳燕在承诺书上作为担保人签字，原告要求被告徐佳燕对上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林娣、王德兴于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款人民币43万元。二、被告徐林娣、王德兴于本判决生效之日起十日内支付原告李娜逾期利息(自2015年12月31日至本判决生效之日止，以本金人民币43万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)。三、被告徐佳燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,875元，保全费人民币2,670元，由被告徐林娣、王德兴、徐佳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩二〇一六年三月二十四日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第140号
申请执行人兰图，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人兰图与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1034民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第140号，申请执行标的14428元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地河�省遂平县。
代表人李本玉，系该行行长。
委托代理人杨昊，男，汉族，住河南省遂平县，系该行员工。
被告张遂双，男，汉族，住河南省遂平县。
被告惠二明，男，汉族，住河南省遂平县。
被告冯富安，男，汉族，住河南省遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告张遂双、惠二明、冯富安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行委托代理人杨昊到庭参加诉讼，被告张遂双、惠二明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行诉称，2013年5月31日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告张遂双向原告借款50000元，借款期限自2013年5月31日起到2014年5月30日止，由被告惠二明、冯富安提供连带保�责任担保。合同签订后，原告依约向被告张遂双提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本金及利息，并以种种借口拖欠不还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相应的利息、罚息。
被告张遂双未答辩。
被告惠二明未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告张遂双、惠二明之间签订农户贷款借款合同，约定由被告张遂双向原告借款50000元，借款期限自2013年5月31日起到2014年5月30日止，由被告惠二明担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付被告张遂双现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还上述借款本金及相应的利息。原告于2015年1月15日向本院提出对被告冯富安的撤诉申请，本院已作出（2014）遂民金初字第130-1号民事裁定书准予原告撤回对被告冯富安的起诉。上为本案事实。
以上事实，有当�人陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律有关规定，为有效合同。在原告向借款人张遂双提供借款后，借款人张遂双没有及时清偿借款；该款逾期后，被告惠二明没有履行保证责任，故原告要求二被告承担连带责任清偿原告借款5万元及利息、罚息的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张遂双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款50000元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同的约定计算，自2013年5月31日起至履行之日）；
二、被告惠二�对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张遂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年二月二日
书记员 孙广成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11619号
原告刘××。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告李一×。
被告李二×。
被告天津市伟力峰基础工程有限公司，住所地天津市武清区富民经济区。
法定代表人李一×。
本院在审理原告刘××与被告李一×、李二×、天津市伟力峰基础工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘××于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1800号
申请执行人王传滨。
被执行人王印。
本院执行的申请执行人王传滨与被执行人王印债权纠纷一案，标的额为13720元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第1841号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢207号
申请执行人：陈伶俐，女，汉族，1962年12月8日出生。
被执行人：湖南中联国际招标投资有限公司。
本院执行的申请执行人陈伶俐与被执行人湖南中联国际招标投资有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初804号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初804号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十一日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第3号
罪犯臧日生，男，一九七二年二月三日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二00七年三月二十三日作出（2007）嘉刑初字第18号刑事判决，认定臧日生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。臧日生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于二00七年六月十四日，以（2007）浙刑三终字第90号刑事判决，撤销原判，改判臧日生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月十五日、二0一三年一月二十四日分别经本院裁定减刑一年零七个月和一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧日生在二0一三年一月至二0一三年十一日服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯臧日生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯臧日生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧日生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年六月十四日起至二0一四年三月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪 苏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第393号
原告马某某，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告王某某，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及其委托代理人陈远亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1月16日在济阳县民政局登记结婚，1999年1月2日生一男孩，取名马某甲，现已成人；于2009年10月9日婚生一女孩，取名马某乙。原、被告婚前认识了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情。双方无共同语言，感情不和，一直持续至今。现双方感情已完全破裂，无法在共同生活。原告为此向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：一、我不同意离婚。原被告自结婚至今已有十七年之久，且生育了两个孩子，在长期的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事争吵，但在夫妻之间实属正常。双方并无根本的利害冲突河不可调和的矛盾，只要双方多一点沟通和宽容，双方可以和好如初。原告的离婚理由与事实不符，夫妻关系没有达到破裂的地步。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、如果法院判决双方离婚，被告要求抚养婚生之女，原告承担抚养费。儿子随谁生活由其自己选择。三，如果法院判决双方离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告王某某经人介绍相识，于1998年1月16日在济阳县民政局登记结婚。双方于1999年1月2日生一男孩，取名马某甲，现已独立生活；于2009年10月9日婚生一女孩，取名马某乙。因济阳县已经拆迁，原被告均不在其户籍登记地生活。庭审过程中，原告主张双方自2015年1月1日左右开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、原告的身份证复印件一份，户籍登记卡两份及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被自登记结婚至今已经十七年有余，双方在婚后长期的夫妻生活过程中，共同劳动，共同养儿育女，应当建立了比较深厚的夫妻感情。原、被告并无根本矛盾，且双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方应当心平气和，互相包容。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第20号
异议人白山市隆德房地产开发有限公司。地址：白山市。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司职员，住白山市浑江区。
申请执行人张景贤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。地址：白山市。
法定代表人张鹏发，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2013年12月31日作出（2013）抚执备字第606-1号执行裁定书，划拨被执行人存款909,605.04元。异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2014年4月29日作出（2014）抚执异字第8号执行裁定书，裁定：驳回异议人白山市隆德房地产开发有限公司的异议。异议人不服，向白山市中级人民法院申请复议。白山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）白山执复字第5号执行裁定书，裁定：撤销抚松县人民法院作出的（2014）抚执异字第8号执行裁定，发回抚松县人民法院重新审查。本院经审查，现已审查终结。
异议人称，法院所划拨的款是异议人在白山建行开立的个人购房按揭贷款保证金帐户中的个人贷款保证金。该保证金系购房者依借款合同的约定向建行个贷中心交纳并设专户管理，不是异议人的存款，更不是异议人的自有资金。所以，法院不应对该保证金帐户冻结并划拨该帐户保证金。要求依法给予审查并采取执行回转。
申请执行人称，个人购房按揭贷款要付30%的个人首付，在银行贷款后70%由开发商拿走了，这个10%的保证金是督促开发商办执照的。法院划拨的钱不是贷款户个人的，是白山市隆德房地产开发有限公司的。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任由房地产开发商负责。如果银行在房地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。即使其对保证金享有优先受偿权，也应当通过司法程序解决。因此，人民法院对银行按揭贷款保证金可以依法冻结、扣划。商业银行认为自己应当享有优先受偿权时，应当在人民法院完成扣划行为时或在人民法院指定的期限内提出书面异议。这说明按揭贷款保证是房地产开发商与银行之间的问题，与法院依法扣划没有关系。且银行也没有提出异议。抚松县人民法院2013年12月31日作出（2013）抚执备字第606-1号执行裁定书，划拨被执行人存款909605.04元，时间已达8个月之久，银行未提出任何异议。我认为所扣划被执行人存款，可以执行。
本院查明，我院在执行张景贤与白山市隆德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2013年12月31日作出（2013）抚执备字第606-1号执行裁定，划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行开立的22001655136050541xxx号帐户中的存款909,605.04元。异议人认为该帐户的存款为购房人贷款交纳的保证金，因于2012年7月15日白山市公安局对被执行人进行案件调查，将被执行人的有关财务凭证、电脑服务器封存，送至长春市正泰会计事务所进行财务审计，至今财务凭证、电脑服务器尚未取回，未能提供相关证据。
本院认为，按揭贷款保证金比例是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向房地产开发商收取的货币，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理完毕并完成抵押登记后，银行方可将按揭贷款保证金退还开发商。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任由房地产开发商负责。如果银行在房地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。即使其对保证金享有优先受偿权，也应当通过司法程序解决。因此，人民法院可以银行按揭贷款保证金可以依法冻结、扣划。商业银行认为自己应当享有优先受偿权时，应当在人民法院完成扣划行为时或在人民法院指定的期限内提出书面异议。《人民币银行结算账户管理办法》中未专门明列保证金账户的种类，人民银行账户查询系统将保证金账户列为临时账户，未显示保证金的字样。而且在办理住房按揭保证金业务中，保证金的资金是不断变化的，未能达到将金钱货币特定化的要求。对按揭贷款保证金，银行不应享有优先受偿权，在银行没有享有质押权时，人民法院有权扣划保证金。
异议人称设立在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行的22001655136050541xxx号帐户为个人购房按揭贷款保证金账户，为被执行人白山市隆德房地产开发有限公司开立，其帐户中的存款也应为被执行人白山市隆德房地产开发有限公司财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”，白山市隆德房地产开发有限公司作为被执行人，在没有履行法律文书所确定的义务情况下，划拨其名下的存款并无不妥。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白山市隆德房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左字森
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 李春丽
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘诗萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第161号
原告：黄厚德。
委托代理人：王立春。
被告：王强。
原告黄厚德与被告王强劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李云兰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄厚德及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚德诉称，2013年初，原告黄厚德等民工为被告王强承包的XX镇XX村防洪工程砌石埂。被告共结欠原告工资63000元，并于2013年2月9日出具欠条一份，承诺于2013年4月15日前结清欠款。但被告一直拖欠，故原告诉请判令：被告支付劳务工资63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工资63000元，承诺于2013年4月15日前付清的事实。
被告王强未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原告黄厚德向被告王强提供劳务，并由被告向原告结算了劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬。现被告王强拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告黄厚德工资63000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费687元（已减半），由被告王强负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李梦君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更587号
罪犯周小军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年11月30日作出(2009)潮湘刑初字第212号刑事判决，以被告人周小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日、2015年7月24日，分别以（2012）东中法刑执字第614号、（2013）东中法刑执字第2121号、（2015）东中法刑执字第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年、七个月。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。罪犯周小军已于2014年12月24日缴纳罚金人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第36号
原告吴某甲。
委托代理人刘超。
委托代理人黄以为。
被告吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘超、黄以为到庭参加了诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2000年1月即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现年14岁，就读于义乌市实验小学。原、被告于××××年××月××日在义乌市民政局补办结婚登记手续。因原、被告在国外做生意的仓库发生火灾，2006年10月份，原、被告回国处理生意事宜而产生纠纷，被告一气之下离家出走。2010年3月8日被告吴某乙曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼，2010年6月17日义乌市人民法院作出（2010）金义上溪民初字第54号民事裁定书。2013年4月18日，原告吴某甲向义乌市人民法院提起离婚诉讼，2013年8月7日义乌市人民法院作出（2013）金义上溪民初字第70号民事裁定书。多年来，被告未能履行起做妻子和母亲的责任，原、被告之间毫无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。为解除这种痛苦婚姻所带来的不幸，原告特向法院再次提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证、户口本、被告提起离婚诉讼的起诉状、寺西村民委员会证明各一份及民事裁定书二份。
被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年共同生活在一起，××××年××月××日育有一子吴某丙（现上小学六年级，随爷爷奶奶生活在一起），后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2006年10月，被告因与原告在生意上发生争执，一气之下离家出走，至今无法联系。2010年3月8日，被告曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼，诉请与原告离婚，且婚生子由原告抚养至有独立生活能力时止，后因被告无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理；2013年8月7日，原告也曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭，案件亦按撤诉处理。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方虽已维持夫妻关系十年有余，但根据上溪镇寺西村民委员会的证明，被告自2006年起便一直下落不明未归。原告提供的证据能够得出结论，即原、被告双方因夫妻感情不和分居满两年。综合全案，原、被告结婚后，双方并没有建立起和睦的夫妻感情；且双方自2006年起长期未在一起生活，缺乏日常的沟通，现原告坚决要求与被告离婚，加之被告也曾于2010年3月8日提起过离婚诉讼，可见对婚姻关系存续与否持冷漠态度，故本院认为双方的情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的规定。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则。本案被告常年无法联系，对儿子抚养未尽心尽责，且婚生子吴某丙一直跟随原告父母生活，被告也曾在离婚诉讼中主张儿子由原告抚养，故本院认为婚生子由原告抚养为宜。结合当前的物质生活水平，本院认为原告诉请被告每月支付儿子抚养费1000元偏高，酌定每月抚养费400元为宜。综上，原告诉请中合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生子吴某丙（于××××年××月××日出生）由原告吴某甲抚养成人，被告吴某乙每月承担抚养费400元至吴某丙十八周岁止。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周曹幸子
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申21号
再审申请人（一审被告）申有生，男，1956年2月5日生。
被申请人（一审原告）曹江涛，男，1994年12月4日生。
委托代理人曹忠信，男，1972年9月1日生。系曹江涛之父。
一审被告秦国栋，男，1975年8月4日生。
一审被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人秦军伟，该公司总经理。
委托代理人李婷，女，公司工作人员。
再审申请人申有生因与被申请人曹江涛，一审被告秦国栋、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申有生申请再审称：其不应承担主要责任，陵川县交警队认定其负主要责任，对方负次要责任不当。
经审查查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，关于申有生申请再审所提“其不应承担主要责任，陵川县交警队认定其负主要责任，对方负次要责任不当”的理由，经查，陵川县公安局交通警察大队2015年3月20日作出陵公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认为：申有生驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，是造成本起道路事故的主要原因；曹江涛未取得机动车驾驶且未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本起道路交通事故的次要原因。陵川县公安局交通警察大队认定：申有生应负本起道路交通事故的主要责任，曹江涛应负本起道路交通事故的次要责任。该认定书作出后，申有生向晋城市公安局交通警察支队提出复核申请，晋城市公安局交通警察支队于2015年4月20日作出晋公交复字[2015]第006道路交通事故认定复核结论，维持陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书。晋城市公安局交通警察支队复核结论作出后，申有生没有向人民法院提起行政诉讼。听证时，申有生申请证人秦某某、李某某出庭作证，该二人证明：当时曹江涛骑摩托车过来，车速比较快，与申请人的车相撞。该证明不足以推翻交警队作出的事故认定。申有生也没有其他证据证明陵川县公安局交警大队的作出事故认定不当。故申有生的该申请再审理由，不能成立，不予支持。
综上，申有生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申有生的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 王恩锁
审判员 康晓宁
二〇一六年八月二日
书记员 郭 美
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2572号
原告杨某，女，1977年7月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张某某，男，1980年8月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某及其委托代理人李耀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年12月，我前夫亡故后经他人介绍我嫁给了被告。结婚六年来我忍辱负重，受尽了折磨。婚后第一年，我就发现被告是个好吃懒做的人，经常闲游闲转什么活都不愿意干，常常因家庭琐事故意找茬闹事、吵架。我为了让他好好过日子，对他好言相劝，并将两个孩子改名换姓，但事与愿违，被告不但不解人意，反而动不动大发脾气，有时对我拳打脚踢，我敢怒不敢言。更令人痛心的是我将两个孩子转到县上上学，他又跟到县上不管庄稼，又不出去打工，整天游来游去不务正业。两个孩子上学要花钱，没办法我只好出去打工挣零花钱，但被告经常向我逼着要钱，我不给他就不断辱骂我。更为严重的是他将我打工挣来的3600元存款卡、身份证和一张人身保险单偷走，还拒不认账。被告身为一家之长、孩子的父亲，对家庭没有责任心，对其粗暴、野蛮、恶语等不良行为不思悔改。现我要求与被告离婚；抚养两个孩子；分割家中部分物品、粮食；由被告归还我身份证、现金卡、人身保险单；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告杨某向法庭出示了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明原、被告及继子女的基本情况。
对原告杨某出示的上述证据，被告张某某及其委托代理人李耀强经质证后无异议。
被告张某某辩称，原告在诉状所说的情况与事实不符。2010年11月，我与原告登记结婚，婚后我们感情较好，家中的苦活、重活、农活全部由我干，粮食种完我就出去打工，挣来的钱全部交给原告支配。自从结婚我对原告和两个孩子很好，孩子提出的合理要求我尽可能的满足，为了两个孩受到良好的教育，我从老家将孩子转到西吉二小就读，转学就花掉了5000多元。原告在诉状中称我偷走存款卡、身份证及人身保险单纯属诬陷。我与原告婚后夫妻感情很好，和子女的关系也很好，原告要求离婚我不同意，我请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未向法庭出示证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告杨某出示且经被告张某某及其委托代理人李耀强质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2004年7月，原告杨某前夫亡故。2010年12月，原、被告经媒人韩鹏义介绍以彩礼6000元等物为条件订婚。同年12月14日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年12月20日，原、被告在王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年9月29日，原告杨某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中，原告杨某自愿放弃要求抚养两个孩子、由被告归还身份证、现金卡、人身保险单的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月三十日
书记员 马 慧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。