wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9580号原告：郭凤娥，女，1957年出生，汉族，陕西省人。被告：赵军，男，1979年出生，汉族，陕西省人。原告郭凤娥与被告赵军遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0821民初4927号民事判决书，原告郭凤娥不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月27日作出（2017）陕08民终2680号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）陕0821民初4927号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤娥和被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2013年至今的生活费22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的叔父是合法夫妻关系，双方在婚姻期间没有生育子女。2013年3月18日，原告的丈夫赵买岐与被告在见证人在场的情况下签订赠与合同一份，自愿将自己所有的神木市高家堡镇瑶则坬村两孔窑洞及院落附属设施，耕地、树木、赠与被告，还将屈林祥借原告和丈夫人民币30万元赠与被告，并约定被告每年给原告5000元生活费，原告和丈夫去世后由乙方安葬。原告的丈夫赵买岐于2013年3月24日（农历2月13日）因病去世。原告丈夫去世后，被告只给了原告三千元生活费，其余至今拒不支付，致使原告借钱维持生活。原告回家居住，被告虐待原告，现原告走投无路，故诉至法院。被告赵军辩称：被告没有虐待、辱骂原告。按照遗赠抚养协议，原告应在本村居住且不另找他人的前提下，被告才应当支付其抚养费用，因原告没有在本村居住，被告不需要支付原告生活费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证书、赠与合同各一份（复印件），证明原告按照协议没有另找他人，户口仍在本村，被告应当每年支付原告5000元的生活费。被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有在本村居住，且2014年原告在村内分红超过10000元，不应当给付生活费。本院结合被告提交的公证书和赠与合同书，可以证明被告与原告丈夫在签订赠与合同的事实。2.原告提交的神木县惠民医院、神府经济开发区医院、蒲城县医院出具的诊断证明和病历，证明2012年9月份，原告与其丈夫发生车祸，为照顾其丈夫致其患有心脏病以及原告住院治疗的事实。被告对神木县惠民医院、神府经济开发区医院出具的证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告住院治疗的事情并不真实；对蒲城县医院出具的证据不发表质证意见，认为与其无关；原告发生车祸属实，但所有赔偿款以及二次手术费用均已赔付原告。本院经审核认为该组证据不符合证据的关联性特征，不予认证。3.原告提交的神木市高家堡镇青阳树沟村委会出具的危房住户强制搬离告知单，证明其在青阳树沟居住的房屋已系危房。被告对真实性无异议，证明目的有异议，被告可以给原告提供该村其他房屋居住。本院对该组证据予以采信。4.被告提交的证人赵金才、刘喜祥、屈交其、赵三海出具的证言、神木市高家堡镇瑶则坬村民委员会出具的证明，证明原告自其丈夫赵买岐过世后不在本村居住的事实。原告对真实性无异议，证明目的有异议，原告现并未再婚，为维持生计在外打工，系该村村民。本院结合庭审中的双方陈述，对原告未在该村居住的事实予以确认。5.被告提交的公证书、赠与合同书，证明原告现住并未按照协议居住在本村，故被告不应当给付生活费。原告的真实性无异议，证明目的有异议。结合原告提交的公证书、赠与合同书，本院对被告与原告丈夫在签订赠与合同的事实予以确认。6.被告提交的民事判决书两份，证明神木市人民法院、榆林市中级人民法院均对原告要求生活费的诉请不予支持。原告对真实性无异议，该文书中并未提到生活费的问题。本院经审核认为，该组证据可以证明原、被告之间的继承纠纷案件，经法院审理判决的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告郭凤娥与被告的叔叔赵买岐在原神木县民政局登记结婚。2013年3月18日，赵买岐与赵军签订赠与合同，合同中约定甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则坬村居住并不另找他人，乙方赵军每年付给郭凤娥生活费5000元（如果郭凤娥享受村里分红超出壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）。次日，赵买岐、赵军通过神木县公正处对赠与合同进行公证。2013年3月24日，赵买岐因病去世。2013年，被告赵军给付原告3000元。随后原告郭凤娥并未在神木市锦界镇瑶则坬村居住。2016年7月11日，神木市高家堡镇青阳书沟村民委员会对原告郭凤娥居住的房屋出具了危房住户强制搬离告知书，通知原告立即搬离。本院认为，赠与合同中有关生活费的问题是一个附条件的合同项目。赵买岐和被告赵军在合同中约定：“甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则坬村居住并不另找他人，乙方（即被告赵军）每年给付郭凤娥生活费5000元（如郭凤娥享受村里分红超出人民币壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）”。原告是否在赵买岐去世后仍在本村居住，是被告依照合同给原告生活费的前提条件。通过庭审中被告举证及原告自述，能够证明原告郭凤娥在2013-2015年均未在本村居住，故被告因原告郭凤娥未在该村居住而拒绝给付生活费的主张，本院予以支持。2016年，经神木市高家堡镇青阳书沟村民委员确认，原告在该村居住的房屋已确认为危房，不符合居住的安全性条件。依据原告与赵买岐签订的赠与合同，该房屋的所有权人为被告赵军，原告郭凤娥仅享有居住的权利，故被告赵军应承担房屋的修缮义务，但经被告在庭审中陈述，该房屋尚未得到修缮，故对原告请求2016年、2017年给付生活费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤娥2016年生活费5000元以及2017年生活费5000元。二、驳回原告郭凤娥的诉讼请求。案件受理费230元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  郭 鹏人民陪审员  李海利二〇一八年四月二十三日书 记 员  贺 培
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审240号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭炳辉，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1444号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年6月22日，市国土资源局作出中土执法告字［2015］1444号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××镇兆龙社区七小组地段受送达人违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人谭炳辉拒签本文书，在东升城管执法分局工作人员见证下，张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在铁皮板上，无人在现场。2016年7月6日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1444号行政处罚决定，认定谭炳辉未经依法批准，于2014年9月始，占用位于中山市××镇兆龙社区七小组地段处面积为314.9平方米的土地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的314.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的314.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地314.9平方米每平方米20元的罚款，计罚款6298元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××镇兆龙社区七小组地段受送达人违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场，作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在铁皮板上，无人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为：责令谭炳辉履行行政处罚决定中第1、2项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市××镇兆龙社区七小组地段受送达人违法用地现场，市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人谭炳辉送达上述文书时谭炳辉在留置送达现场，也没有提供证据证明其向受送达人谭炳辉的住所留置送达了上述文书，故不能证明市国土资源局依法向谭炳辉有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了谭炳辉的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1444号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1444号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3281号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
负责人：唐小晴，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告一：谢冰，女，汉族，1982年5月12日生，住安徽省肥东县。
被告二：王家海，男，汉族，1978年12月17日，系谢冰配偶，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告谢冰、王家海金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告谢冰、王家海金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张长粹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡静雯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终20号
上诉人（一审被告）太原机车车辆厂福利厂（以下简称机车福利厂），住所地山西省太原市解放北路**号。
法定代表人常士喜，厂长。
被上诉人（一审原告）黄石邦柯科技股份有限公司（以下简称邦柯公司），住所地湖北省黄石杭州西路194号。
法定代表人柯智强，经理。
上诉人机车福利厂与被上诉人邦柯公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初21-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与邦柯公司于2012年11月、2013年5月分别签订了两份设备购销合同，购买的是一整套轴承检修设备，两份合同分别约定了管辖条款，但两份合同的履行地均在山西省太原市，邦柯公司已在两地分别起诉，因两案事实相同，应合并审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，邦柯公司依据其与机车福利厂于2013年5月31日签订的《轴承检修设备购销合同》起诉至法院，要求机车福利厂给付货款及赔偿损失等，而非双方之间于2012年11月签订的《轴承检修设备购销合同》，两份合同的签订时间及合同标的物、价格等均不相同。因双方2013年5月31日签订的《轴承检修设备购销合同》中约定发生争议可向各自所在地人民法院提起诉讼，其实质是选择原告住所地人民法院管辖，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。机车福利厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月五日
书记员 娄 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告石金磊,女，1981年6月9日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石金磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石金磊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,975.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,975.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41075号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告石金磊,女，1981年6月9日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石金磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石金磊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,975.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,975.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3353号
原告：鞠宏韬，男，住长春市南关区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所吉林市昌邑区红光村。
法定代表人：金太龙，村委会主任。
被告：刘伟，男，住吉林省长春市二道区。
被告：胡彦奎，男，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所律师。
第三人：张子坤，男，住吉林省九台市兴港街道办事处。
第三人：周博，男，住吉林省九台市团结街。
原告鞠宏韬诉被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）、刘伟、胡彦奎、第三人张子坤、周博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宏韬及其委托代理人聂威、被告红光村委会主任金太龙、被告胡彦奎委托代理人解文亮到庭参加诉讼，被告刘伟、第三人张子坤、周博经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
鞠宏韬诉称：诉讼请求：1、判令被告刘伟、胡彦奎立即给付拖欠沙石款人民币49000元；2、判令被告红光村委会在拖欠工程款范围内，对上述欠款承担连带责任；3、案件受理费由三名被告承担。
事实与理由：被告刘伟、胡彦奎于2012年承包了红光村委会发包的回迁楼工程，原告于当年给被告刘伟、胡彦奎承建的工程送砂子和石子，总计金额7万余元。被告刘伟、胡彦奎在施工过程中通过两名第三人（被告刘伟、胡彦奎的材料员、结算员）给付原告近3万元，尚欠49000元未付，并由两名第三人代出欠条一张。故此，原告依据相关规定起诉到法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
刘伟、张子坤、周博未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，张子坤、周博向鞠宏韬出具《欠条》，载明：“砂石款总计肆万玖仟元正49000元”，现鞠宏韬认为其是给刘伟和胡彦奎送砂石，张子坤及周博是职务行为，故起诉至本院，请求判令：1、刘伟、胡彦奎立即给付拖欠沙石款人民币49000元；2、红光村委会在拖欠工程款范围内，对上述欠款承担连带责任
认定上述事实的证据有：《欠条》，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告的诉请是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鞠宏韬主张其于2012年向刘伟、胡彦奎承包的红光村委会民俗村居民小区工程运送砂石，但其提供的《欠条》并无刘伟和胡彦奎的签字，而是第三人张子坤和周博，其不能证明张子坤及周博系职务行为，亦不能提供砂石收货单据等予以佐证，其仅凭单一的证人证言无法证明其陈述的事实，故根据证据规则，其诉讼请求不应支持。被告刘伟、第三人张子坤、周博无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鞠宏韬的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告鞠宏韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林湘焱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终281号
上诉人（原审原告）李甲某，男，汉族，1984年10月23日出生，住甘肃省兰州市永登县城关镇新仓巷良吉小区。
被上诉人（原审被告）李乙某，男，汉族，1988年7月18日出生，住山东省滕州市。
上诉人李甲某因与被上诉人李乙某追偿权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李甲某称，本案应为民间借贷纠纷，并非追偿权纠纷；上诉人住所地永登县系本案合同履行地，故甘肃省永登县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事裁定，并依法裁定本案由甘肃省永登县人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人李甲某与被上诉人李乙某虽未签订书面借款合同，但双方构成事实上的借贷关系。李甲某替李乙某支付购车款，有甘肃银行股份有限公司永登支行的转账凭证佐证。故甘肃省永登县人民法院将本案移送至山东省滕州市人民法院处理显属不当。上诉人李甲某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事裁定。
二、本案由甘肃省永登县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终281号上诉人（原审原告）李甲某，男，汉族，1984年10月23日出生，住甘肃省兰州市永登县城关镇新仓巷良吉小区。被上诉人（原审被告）李乙某，男，汉族，1988年7月18日出生，住山东省滕州市。上诉人李甲某因与被上诉人李乙某追偿权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李甲某称，本案应为民间借贷纠纷，并非追偿权纠纷；上诉人住所地永登县系本案合同履行地，故甘肃省永登县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事裁定，并依法裁定本案由甘肃省永登县人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人李甲某与被上诉人李乙某虽未签订书面借款合同，但双方构成事实上的借贷关系。李甲某替李乙某支付购车款，有甘肃银行股份有限公司永登支行的转账凭证佐证。故甘肃省永登县人民法院将本案移送至山东省滕州市人民法院处理显属不当。上诉人李甲某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2590号民事裁定。二、本案由甘肃省永登县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一七年十二月二十一日书记员  闫菂????????1
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2860号
原告曹振华，男，1975年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人刘小联（原告曹振华的妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，现住址同上。
被告刘英俊，男，1972年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告李海君，又名李海俊，男，1973年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年7月28日立案受理了原告曹振华诉被告刘英俊、李海君民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人刘小联、被告李海君到庭参加了诉讼，被告刘英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振华诉称，被告刘英俊于2010年5月18日向原告曹振华借款5万元，被告李海君为担保人，利息给付至2012年10月份，借款本金及尾欠利息经原告曹振华多次催要，被告刘英俊至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘英俊偿还原告曹振华借款本金5万元及至起诉之日止的利息42000元，以及按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、被告李海君对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘英俊、李海君承担。
被告李海君辩称，担保是事实，我尽量协助原告曹振华向被告刘英俊追要借款。
被告刘英俊未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘英俊于2010年5月18日向原告曹振华借款5万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限，被告李海君为担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，被告刘英俊未偿还借款本金，利息给付至2012年12月19日。上述事实有原告曹振华提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘英俊向原告曹振华借款5万元的事实有原告曹振华提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告曹振华可随时要求被告刘英俊返还，借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告曹振华在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告曹振华要求被告刘英俊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李海君为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告李海君的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告曹振华可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告曹振华向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告曹振华要求被告李海君对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英俊于本判决生效后立即给付原告曹振华借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2012年12月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李海君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李海君承担保证责任后，有权向被告刘英俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100（原告已预交1050元），减半收取，由被告刘英俊、李海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终25号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆先明，男，1981年10月25日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，务工，户籍地西畴县。因盗窃于2015年12月16日被行政拘留十四日。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陆先明犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）浙0324刑初1326号刑事判决。原审被告人陆先明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日6时许，被告人陆先明窜至永嘉县南城街道龙翔街38号，推门进入房屋，在二楼卧室内窃取被害人向某的VIVO手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1980元。现已追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人陆先明有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陆先明上诉称，涉案赃物已退还，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陆先明的供述，被害人向某的陈述，证人胡某、金某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手印鉴定意见，价格认定意见，行政处罚决定书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆先明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陆先明归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，已对其从轻处罚，陆先明上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶彬彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05314号
原告：�国庆。
委托代理人：陈秦英，与原告关系。
被告：陕西世金华盛预付款担保有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路0号曲江六号10幢2单元20102号。
法定代表人：罗显国，具体职位不详。
原告诉称，2014年9月15日在西安市曲江新区雁南一路X号曲江六号X幢X单元X号，原告与被告达成协议，借款期限6个月，同日，原被告签订借款担保合同，被告承诺2015年3月14日到期后，三日内无条件还本还息53450元，但本合同到期后，原告与被告协商数次，被告拒不履行还款还息义务，现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款50000元及利息3450元；2.被告承担担保责任，还本付息；3.本案被告承担本案诉讼费用。
原告苏国庆诉被告陕西世金华盛预付款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，陕西世金华盛预付款担保有限公司�非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查。本案可能涉及刑事犯罪，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苏国庆的起诉。
本案案件受理费812元，本裁定生效后由本院退回原告苏国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初590号
原告：唐玉梅，女，1968年7月16日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。
原告：钟思佳，女，1998年9月2日出生，汉族，现住桂林市象山区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告唐玉梅、钟思佳与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐玉梅、钟思佳的共同委托诉讼代理人李思、李小娅参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉梅、钟思佳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判决被告向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告全额付款购得位于桂林市中山北路119号楼房第1幢7层721号房屋，原告所购房屋与其他业主所购房屋共同出租给被告为独家代理人对房屋进行经营管理，起名为“宜必思酒店”，当日原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同第二条第六款约定：为使酒店运营有个清晰的管理权责，原告将经营管理权充分委托给受托方，保证酒店的管理仅由受托方独家监督、指导、控制并同意不干涉酒店的经营管理，被告可全权决定和控制有关酒店经营管理的所有事宜；第三条约定管理期限为20年，至2034年3月31日止；第四条约定运营管理费付款方式为：2014年4月1日至2016年3月31日为1928元／月原告在签订《房屋买卖合同》的同时被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费；第七条违约责任第二款约定：被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担80000元的违约金，且房间内被告投入的所有装修及设施、设备全部作为赔偿归原告所有。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，至2015年9月5日均能按约定支付运营管理费用。2015年10月初，被告无故撤离酒店，据查询，因被告欠电力部门电费6万元，酒店已被拉闸停电，欠酒店员工20多万元；2015年11月23日，案外人成都豆芽企业管理有限公司（简称豆芽公司）在酒店门口发出公告：2015年6月18日豆芽公司与被告签订《桂林德高酒店管理有限公司宜必思酒店经营权承包合同》，豆芽公司决定近日复业，豆芽公司仅对宜必思酒店的经营管理承包经营，对其他债务没有承接的权利和义务。至今被告无法联系、未按合同约定支付运营管理费，因此被告已严重违反双方签订的《委托运营管理合同》的约定义务，属严重违约行为。原告因此诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对三原告提交的身份证复印件、企业信息单、《房屋买卖合同》及补充协议、购房款收据、《委托运营管理合同》、运营管理费银行明细、《关于宜必思酒店复业的公告》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，二原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市中山北路119号（原599号）第1幢7层721号房，并委托被告对该房进行经营管理。二原告当日向蒲风公司支付购房款218550元。同日，二原告与被告签订编号为LL-0090的《委托运营管理合同》，合同约定：二原告将房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止；在双方签订《房屋买卖合同》的同时，被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，逾期三个月未付，二原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付运营管理费至2015年9月5日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。二原告因此诉至本院。
本院认为，二原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向二原告支付运营管理费，逾期超过三个月，二原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，已构成违约，二原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金。现二原告要求解除与被告签订的《委托运营管理合同》及支付违约金1万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到三原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐玉梅、钟思佳与被告桂林德高酒店管理有限公司于2014年1月8日签订合同编号为LL-0090的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告唐玉梅、钟思佳违约金1万元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民督74号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。
法定代理人：宋维彪，系该社理事长。
委托代理人：焦成杰，系该单位职工。
被申请人：李森业，男，汉族，生于1972年3月4日，海东市乐都区。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人李森业申请支付令一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月16日发出（2018）青0202民督74号支付令，限令被申请人李森业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人李森业收到支付令前，债权人海东市乐都区农村信用合作联社撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青0202民督74号支付令自行失效。
申请费312元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审判员 余存同
二〇一八年八月十日
书记员 陈艳君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02608号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地：丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。
法定代表人殷建农，该合作社社长。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告夏斌。
被告吴建华。
被告陈燕。
被告丹阳市博舜工具制造厂。住所地：丹阳市丹北镇后巷王祥村*组。
投资人陈燕。
本院于2015年6月9日立案受理了原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告夏斌、吴建华、陈燕、丹阳市博舜工具制造厂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。被告夏斌、吴建华、陈燕、丹阳市博舜工具制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称：2014年3月24日，被告夏斌向原告借款900000元，被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂提供连带责任保证。被告吴建华系借款人夏斌的配偶。借款到期后被告未能归还。要求被告夏斌、吴建华立即给付借款本金900000元、2014年3月24日至实际给付之日的利息（借款期限内按照月利率15‰计算，逾期按照加费50%计算）、律师代理费40050元及全部诉讼费用；被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂对上述债务承担连带给付责任。
被告夏斌、吴建华、陈燕、丹阳市博舜工具制造厂未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告夏斌与吴建华于1997年5月9日登记结婚。2014年3月24日，原告与被告夏斌、陈燕、丹阳市博舜工具制造厂签订借款合同书一份，约定被告夏斌向原告借款900000元，2014年9月24日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%。被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂提供连带责任保证。同日，原告向被告夏斌发放了借款900000元，被告夏斌在借款凭证中签名，被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂在借款凭证中签名盖章并出具了担保人承诺保证。因被告未能按照约定归还借款。原告向本院起诉，要求被告夏斌、吴建华立即偿还借款900000元并按照约定承担利息、律师代理费40050元及诉讼费，被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的借款合同书、担保人承诺保证、借款凭证、网银往来帐凭证、电子交易回单、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏斌向原告借款900000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款发生在被告夏斌、吴建华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告夏斌、吴建华归还借款本金900000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按月利率15‰计算,2014年9月25日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂为本案借款提供连带责任保证时未约定保证期间，原告应在借款到期之日起六个月要求其履行保证责任，现原告未能举证证明在此期间内要求二被告承担保证责任，故被告陈燕、丹阳市博舜工具制造厂免除保证责任。对于原告主张的律师代理费，由于原告未能举证证明该费已实际支付，也未提供律师代理费发票，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斌、吴建华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款900000元及利息（2014年3月24日至2014年9月24日按月利率15‰计算，2014年9月25日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，由被告夏斌、吴建华负担(被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初680号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林招辉，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]569号起诉书指控被告人林招辉犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月27日下午15时许，被告人林招辉在广汕公路普宁市XX镇路段一山坡处吸食毒品后被公安机关查获。公安机关在林招辉身上查获毒品可疑物白色粉末2小包1.79克，白色晶体1小包重9.52克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人林招辉在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品相片、提取笔录、扣押清单、检验报告、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林招辉非法持有数量较大的毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林招辉所犯罪名成立。鉴于林招辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林招辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林招辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年七月九日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初217号
原告：陈玉中，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。
被告：梅兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦。
负责人：范晓双，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。
原告陈玉中与被告梅兵、太平财产保险有限公司六安中心支公司（下称太平保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱良仓、被告梅兵、被告太平保险六安中心公司的委托诉讼代理人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失99073.80元，具体为残疾赔偿金38955.60元、住院期间伙食补助1380元（天×30元）、营养费1800元（天×30元）、护理费6261.60元（天×115元）、误工费28177.20元（天×元）、精神抚慰金20000元、交通费500元、电动车损失2000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈玉中变更第1项诉讼请求为215945.76元，其中医疗费83821.16元、残疾赔偿金42192元（11720元×4）、住院期间伙食补助1380元（46天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6261.60元（60天×104.36元）、误工费55500元（以被告太平保险六安中心支公司申请第二次鉴定结论发出之日止，370天×150元）、精神抚慰金20000元、交通费500元、电动车损失2000元、鉴定费2500元。事实与理由：2016年3月3日8时左右，被告梅兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型客车，沿舒城南港镇鹿起路由南向北行驶至3KM处占道行驶，撞到相对方向骑行的原告，致原告颅脑受伤及所骑的电动车毁损。事故经舒城交警大队认定：梅兵负全部责任。事故发生后，原告在舒城县人民医院治疗,计住院46天，诊断为：重型颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮挫裂伤。经鉴定，原告受伤构成九级伤残，三期为：误工期270天、护理期60天、营养期60天。被告梅兵皖Ｎ×××××小型客车在被告太平保险六安中心公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告梅兵、太平保险六安中心支公司承认原告陈玉中在本案中主张的事故经过、责任认定、治疗情况、事故车辆保险等事实。但被告梅兵认为其垫付的医疗费，原告在获得保险公司赔偿后，应予返还；保险公司应全额赔偿医疗费。被告太平保险六安中心支公司认为该司对原告医疗费中10%-15%非医保用药不予赔偿,对公司已垫付的10000元医疗费应予扣除；认为原告误工费标准过高，原告误工费应以农、林、牧、鱼业标准计算，且以第一次鉴定前一天为止；残疾赔偿金的新标准，由法院认定；对精神抚慰金，认可10000元；电动车损失认可600元；对原告第一次鉴定费及诉讼费，不予承担。
本院认为：被告梅兵、太平保险六安中心支公司承认原告陈玉中在本案中主张的事实，故对原告陈玉中主张的事故经过、责任认定、治疗情况、事故车辆保险等事实予以确认。关于医疗费，两被告虽在保险合同中约定保险人参照有关规定核定医疗费金额，但在庭审中双方没有且无法确定非医保用药的具体项目和金额；被告太平保险六安中心支公司提出按比例确认，无相关依据，故本院据实认定。关于残疾赔偿金标准，根据2017年2月7日发布的《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》，全年农村常住居民人均可支配收入为11720元，本院按此标准计算。关于误工费，由于第一次鉴定系原告提出，该鉴定结论已对原告三期有评定，庭审中原告也未提供继续治疗的证据，且被告太平保险六安中心支公司第二次鉴定仅针对原告伤残等级，对原告第一次鉴定中的三期结论并没有提出重新鉴定，故本院按原告第一次鉴定中的三期结论为依据确认；根据原告提交的误工证明，可以确认原告系从事建筑施工的临时工，故其误工费标准，本院按照建筑业日均工资标准计算。关于精神抚慰金，本院结合原告伤残等级认定为10000元。关于电动车损失，由于原告提交的购车票据系收据，不是税票，本院结合《道路交通事故认定书》该车“受损”的认定及保险公司定损意见，酌定1000元。对当事人无异议的住院期间伙食补助、营养费、护理费、交通费，本院予以确认。据此，本院认定原告损失为：医疗费83821.16元、住院伙食补助1380元（46天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费36169.20元（270天×133.96元）、护理费6261.60元（60天×104.36元）、残疾赔偿金42192元（11720元×18年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、电动车损失1000元、鉴定费2500元，合计185623.96元。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈玉中各项损失计183123.96元，扣除已垫付的10000元，余款173123.96元于判决书生效后七日内履行；
二、被告梅兵赔偿原告陈玉中鉴定费2500元（梅兵已支付）；
三、原告陈玉中在获得上述第一项赔偿款后，返还被告梅兵垫付的医疗费73821.16元；
四、驳回原告陈玉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元，由被告梅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2592号
原告陈康，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭好润母婴护理服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘南路群众艺术馆右侧圆筒形两层建筑。
法定代表人郭水清。
被告彭项，男，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告陈康诉被告湘潭好润母婴护理服务有限公司、彭项合同纠纷一案中，原告以与被告调解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告陈康承担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 马 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2592号
原告沈某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告沈某与被告龚某离婚纠纷一案的过程中，原告沈某于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告沈某负担。
代理审判员 �艳辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初738号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈正华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初738号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈正华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第227号
原告:赵学良（公民身份号码：330206198707222857），男，1987年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王贝，男，1989年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告赵学良与被告王贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学良于2012年2月21日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学良撤回对被告王贝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵学良负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年二月二十一日
代书记员 贝艳丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1463号
原告：红寺堡区华成义乌办公用品店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然北路***号。
经营者：李化成，男，1980年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区弘德村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德新村。
法定代表人：任军，该村村支书。
被告：马龙，男，1977年1月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区华成义乌办公用品店与被告吴忠市红寺堡区弘德村民委员会、马龙服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月19日，本院依原告申请，追加马龙为本案共同被告。本案在审理过程中，原告红寺堡区华成义乌办公用品店于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区华成义乌办公用品店以其与被告吴忠市红寺堡区弘德村民委员会、马龙私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区华成义乌办公用品店撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告红寺堡区华成义乌办公用品负担。
审判员李文科
二〇一八年八月十日
书记员张兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1463号原告：红寺堡区华成义乌办公用品店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然北路***号。经营者：李化成，男，1980年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：吴忠市红寺堡区弘德村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德新村。法定代表人：任军，该村村支书。被告：马龙，男，1977年1月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区华成义乌办公用品店与被告吴忠市红寺堡区弘德村民委员会、马龙服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月19日，本院依原告申请，追加马龙为本案共同被告。本案在审理过程中，原告红寺堡区华成义乌办公用品店于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡区华成义乌办公用品店以其与被告吴忠市红寺堡区弘德村民委员会、马龙私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡区华成义乌办公用品店撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告红寺堡区华成义乌办公用品负担。审判员李文科二〇一八年八月十日书记员张兰《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初52号
原告王亚洲，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人张萌萌，该局工作人员。
委托代理人师博，该局法律顾问。
本院在审理原告王亚洲诉被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告于2018年7月18日申请撤回起诉。
本院认为原告王亚洲申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚洲负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初658号
原告：范全喜，男，汉族，1969年6月10日生，住淮滨县。
被告：陈某某，男，1957年7月6日生，汉族，住淮滨县。
原告范某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我于2014年开始给被告运输粮食，运输费用共计13000元，被告陈某某没有给我结过账，只出具了一张欠条。后来多次向被告陈某某催款，被告拒绝履行义务。故诉至法院，请求判决。
被告陈某某未答辩。其庭前到庭发表意见称，欠款属实，只是现在没有能力还钱，以后有钱了就还给他。
经审理查明，原告范某某自2014年起为被告陈某某运输粮食，后经结算，运输费用共计13000元。被告陈某某于2015年2月16日向原告范某某出具署名欠条一张。原告事后曾多次向被告催要借款，被告陈某某拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判决。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、欠条原件一张；3、庭前对陈某某的询问笔录一份。
本院认为，原告范某某与被告陈某某之间，构成运输合同关系。被告陈某某拖欠原告范某某运输费用，已经双方结算清楚，并由原告范某某出具欠条原件证实，且被告陈某某庭前对该笔欠款事实予以认可，故本院对原、被告之间欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告范某某运输费用欠款本金人民币13000元。
本判决指定的履行给付金钱义务限被告在本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘振里
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初63号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月6日被都安自治县公安局取保候审，2016年5月31日都安自治县人民检察院继续对被告人兰某取保候审。2016年6月20日，本院继续对被告人兰某取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人兰某犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年，被告人兰某将其父亲生前遗留的一支砂枪收藏于家中后用于打猎。2015年11月12日，都安瑶族自治县公安局民警对被告人兰某位于都安瑶族自治县永安乡安业村九区队4号的住宅进行检查时，被告人兰某主动将该砂枪交给公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年11月12日，被告人兰某经都安瑶族自治县公安局民警口头传唤到该局永安派出所接受询问。
上述指控，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证枪支照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、办案说明、户籍证明、接受证据材料清单，证人卢某、蓝某的证言，被告人兰某的供述与辩解，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控、事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某主动上缴所持有的枪支，并经公安机关口头传唤到案，应视为自动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦婕梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终12号
原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵某某，女，1966年6月28日出生于鹤岗市，汉族，大专文化，中共党员，鹤岗市东山区工人村街道办事处兴盛社区主任。2015年8月6日因涉嫌玩忽职守、贪污罪被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审，2017年1月6日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民法院审理鹤岗市东山区人民检察院指控被告人赵某某犯贪污、玩忽职守罪一案，2016年12月29日作出（2016）东刑初字第15号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市人民检察院指派代理检察员那国正出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人陈振奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2007年至2015年，被告人赵某某在担任本市东山区工人村街道办事处兴盛社区主任期间，负责辖区内城乡居民最低生活保障（以下称低保）的受理、核查等工作。其在履行职责过程中严重不负责任，对申领低保金的居民没有认真调查核实，且对已经领取低保金的居民没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于最低生活保障标准的共计21人违规领取最低生活保障金，给国家造成604444元的重大损失；2007年至2015年，被告人赵某某在担任本市东山区工人村街道办事处兴盛社区主任期间，利用受理、核查辖区内城乡居民最低生活保障工作的职务便利，在其家庭人均收入高于最低生活保障标准的情况下，以其丈夫王某某为低保金申请人领取低保金，共骗取低保金19242元。破案后，被告人赵某某主动缴纳全部赃款。被告人赵某某于2015年8月3日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赵某某、王某某户籍证明，赵某某在鹤岗市东山区工人村街道办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，工人工资证明，另案处理工作说明，工作职责情况说明，证明及情况说明，生活补贴明细，社区主任当选名单，王某某工资收入明细及低保明细，扣押财物清单及收；证人黄某某、王某甲、王某某、孙某某、陈某某、佟某、于某某、刘某某、贾某某、范某某、刘某甲、沈某某、孙某甲、贺某某、贺某甲、王某乙、宋某某、王某丙、李某某、陈某甲、李某甲、巫某某、姜某某、申某某、孙某乙、王某丁、汝某某、张某乙、孙某丙、王某戊、毕某某、冉某某、潘某某、刘某丙证言等证据，足以认定。
一审法院认为，被告人赵某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，且利用职务之便骗取公共财物，其行为已分别构成玩忽职守罪和贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某犯玩忽职守罪和贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人赵某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某辩解其丈夫符合享受低保条件与本案查明的事实不符，赵某某利用其职务便利，在其家庭收入明显高于享受低保条件要求，仍然骗取低保金，已构成贪污犯罪，对被告人赵某某的辩解不予支持。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人赵某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元上缴国库；对被告人赵某某贪污所得赃款人民币19242元予以追缴上缴国库。
宣判后，被告人赵某某不服，以一审法院认定贪污罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院只对玩忽职守罪定罪处罚，并予以改判。
辩护人认为，赵某某犯贪污罪不成立；赵具有自首、认罪悔罪、积极退赃、自愿赔偿经济损失和主动缴纳罚金等量刑情节，请求法院对赵判处拘役三个月缓刑六个月。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某身为社区居民委员会组织成员，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作，应以国家工作人员论。上诉人赵某某在工作中不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；其利用职务之便骗取公共财物，数额较大，构成贪污罪，与前罪应依法数罪并罚。上诉人及其辩护人提出的意见，一审法院在审理时已客观评价，定罪、量刑并无不当。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王培圣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2113号
原告：王某。
被告：庆阳甜龙工贸有限公司。
法定代表人：范清湖，董事长。
被告：范某。
原告王某与被告庆阳甜龙工贸有限公司（以下简称甜龙公司）、范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告剩余转让款1322000元,并且按照月利率2%的标准承担滞纳金，其中以1572000元为基数，承担2016年3月11日至2016年5月6日期间的滞纳金;以1512000元为基数，承担2016年5月7日至2016年12月17日期间的滞纳金;以1322000元为基数，承担2016年12月18日至剩余价款全部还清之日的滞纳金;2.案件受理费全部由二被告承担。事实与理由:位于庆城县驿马镇安寺村面积约4500平方米的国有土地及其地上附属物系原告所有。2016年2月23日,原、被告双方针对上述土地和附属物的转让签订了一份《场地及场地附属建筑物买卖合同》,该合同对转让价款、给付时间、违约责任等内容作了明确约定。按照合同第三条第2款约定，被告理应在合同签订后十日内即2016年3月7日前给付原告168000元,被告未遵守此约定，于2016年3月10日给付108000元，于2016年5月6日给付60000元。剩余的1512000元转让款按照合同约定应在原告将《国有土地使用证》取得场地使用权和场地附属建筑物、附着物产权变更至被告名下时一次性给付,但被告只在2016年12月17日给付了19000元,下剩的1322000元经原告多次催要,被告于2017年5月18日给原告出具了欠条。下欠的转让款，至今未予给付，故诉至法院。
本院审理查明，2016年2月23日,原告与被告甜龙公司就位于庆城县驿马镇安寺村面积约4500平方米的国有土地及其地上附属物的转让事宜签订了《场地及场地附属建筑物买卖合同》，该合同约定，原告将其所有的上述场地使用权及其附属建筑物以168万元价款转让于被告甜龙公司，同时约定了给付时间、违约责任等内容。被告向原告给付16.8万元转让款后，在庆城县国土资源局办理了不动产产权登记手续，庆城县国土资源局于2016年8月16日颁发了甘（2016）庆城县不动产权第0000012号证书，将上述场地的使用权及附属建筑物所有权确认为被告范某单独所有。
另查明，甜龙公司目前为有限责任公司，于2014年3月26日在庆城县工商行政管理局登记成立，登记出资股东共三位，分别为范某认缴出资额600万元，庆阳市供销合作社认缴出资额380万元，李海凤认缴出资额20万元。
本院经审查认为，甜龙公司作为企业法人，与原告签订了转让合同，约定将涉案场地使用权及其附属建筑物所有权转让于甜龙公司，且甜龙公司就下剩转让款给原告出具欠据。但该宗土地的使用权及附属建筑物所有权却变更登记于甜龙公司法定代表人范某个人名下，并注明为其单独所有，明显属侵占公司财产的行为，且数额巨大，范某的行为已涉嫌职务侵占罪。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题>的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题>的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费16698元，退还王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年八月八日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初2113号原告：王某。被告：庆阳甜龙工贸有限公司。法定代表人：范清湖，董事长。被告：范某。原告王某与被告庆阳甜龙工贸有限公司（以下简称甜龙公司）、范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告剩余转让款1322000元,并且按照月利率2%的标准承担滞纳金，其中以1572000元为基数，承担2016年3月11日至2016年5月6日期间的滞纳金;以1512000元为基数，承担2016年5月7日至2016年12月17日期间的滞纳金;以1322000元为基数，承担2016年12月18日至剩余价款全部还清之日的滞纳金;2.案件受理费全部由二被告承担。事实与理由:位于庆城县驿马镇安寺村面积约4500平方米的国有土地及其地上附属物系原告所有。2016年2月23日,原、被告双方针对上述土地和附属物的转让签订了一份《场地及场地附属建筑物买卖合同》,该合同对转让价款、给付时间、违约责任等内容作了明确约定。按照合同第三条第2款约定，被告理应在合同签订后十日内即2016年3月7日前给付原告168000元,被告未遵守此约定，于2016年3月10日给付108000元，于2016年5月6日给付60000元。剩余的1512000元转让款按照合同约定应在原告将《国有土地使用证》取得场地使用权和场地附属建筑物、附着物产权变更至被告名下时一次性给付,但被告只在2016年12月17日给付了19000元,下剩的1322000元经原告多次催要,被告于2017年5月18日给原告出具了欠条。下欠的转让款，至今未予给付，故诉至法院。本院审理查明，2016年2月23日,原告与被告甜龙公司就位于庆城县驿马镇安寺村面积约4500平方米的国有土地及其地上附属物的转让事宜签订了《场地及场地附属建筑物买卖合同》，该合同约定，原告将其所有的上述场地使用权及其附属建筑物以168万元价款转让于被告甜龙公司，同时约定了给付时间、违约责任等内容。被告向原告给付16.8万元转让款后，在庆城县国土资源局办理了不动产产权登记手续，庆城县国土资源局于2016年8月16日颁发了甘（2016）庆城县不动产权第0000012号证书，将上述场地的使用权及附属建筑物所有权确认为被告范某单独所有。另查明，甜龙公司目前为有限责任公司，于2014年3月26日在庆城县工商行政管理局登记成立，登记出资股东共三位，分别为范某认缴出资额600万元，庆阳市供销合作社认缴出资额380万元，李海凤认缴出资额20万元。本院经审查认为，甜龙公司作为企业法人，与原告签订了转让合同，约定将涉案场地使用权及其附属建筑物所有权转让于甜龙公司，且甜龙公司就下剩转让款给原告出具欠据。但该宗土地的使用权及附属建筑物所有权却变更登记于甜龙公司法定代表人范某个人名下，并注明为其单独所有，明显属侵占公司财产的行为，且数额巨大，范某的行为已涉嫌职务侵占罪。根据《最高人民法院的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费16698元，退还王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年八月八日法官助理 贾颜珲书 记 员 雷 蕾
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1106号
申请执行人穆道杰，男，1959年9月17日出生，汉族，现住大连市沙河口香华街59号502。
被执行人董月明，女，1963年8月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区星海广场C3区22号楼2单元301。
被执行人徐卫军，男，1960年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区民康街8号4-1.
被执行人徐阳，男，1984年10月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区星海广场C1区12号1-6-1号。
本院在执行（2016）辽0212民初3010号民事判决书关于穆道杰与董月明、徐卫军、徐阳遗嘱继承纠纷一案中，执行标的为原告穆道杰继承穆传圣名下的坐落于旅顺口区卓越街93号房屋的所有权份额。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执503号
申请执行人刘希旺，男，1975年7月20日生，汉族，住德惠市惠发街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人曾德根，男，1979年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人聂建红，女，1977年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人曾德根、聂建红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金797767.12元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。负担案件受理费5918.5元、保全费4570元、执行费10665.07元，合计人民币818920.69元。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 钊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2413号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：杨小兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月十三日
书记员 张成艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第1408号
罪犯张纯武，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年7月21日作出（2010）灵刑初字第0154号刑事判决，以被告人张纯武犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纯武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纯武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纯武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纯武减去自裁定送达之日起至2015年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终198号
上诉人（原审原告）：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李家柱，肥东县白龙镇费集社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：肥东县公安局交通管理大队，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路，组织机构代码K1622170—0。
法定代表人：卢固群，大队长。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。
法定代表人：缪守宝，支队长。
上诉人费韬因诉肥东县公安局交通管理大队作出东公交认字［2017］第025号道路交通事故认定书及被告合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字［2017］第032401号道路交通事故认定复核不予受理通知书的行为违法一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，本案被诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告费韬的起诉。
费韬上诉称：1、确认被上诉人肥东县公安局交通管理大队行政行为违法，并非单一对事故责任认定诉讼；2、合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字［2017］第032401号道路交通事故认定复核不予受理通知书的行为是《道路交通事故处理程序规定》规定的法定履行职务行为；3、本案符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，指定异地法院审理。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为交通案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，本案被诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
审 判 员 潘攀
代理审判员 李军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄浩
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终198号上诉人（原审原告）：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：李家柱，肥东县白龙镇费集社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：肥东县公安局交通管理大队，住所地安徽省肥东县店埠镇南环路，组织机构代码K1622170—0。法定代表人：卢固群，大队长。被上诉人（原审被告）：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码00299087—X。法定代表人：缪守宝，支队长。上诉人费韬因诉肥东县公安局交通管理大队作出东公交认字［2017］第025号道路交通事故认定书及被告合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字［2017］第032401号道路交通事故认定复核不予受理通知书的行为违法一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，本案被诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告费韬的起诉。费韬上诉称：1、确认被上诉人肥东县公安局交通管理大队行政行为违法，并非单一对事故责任认定诉讼；2、合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字［2017］第032401号道路交通事故认定复核不予受理通知书的行为是《道路交通事故处理程序规定》规定的法定履行职务行为；3、本案符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，指定异地法院审理。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为交通案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字［2005］1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，本案被诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦审 判 员  潘攀代理审判员  李军二〇一八年七月十六日书 记 员  黄浩附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1337号
原告：西峰区方振建材店。
负责人：卞功阵。
被告：李某。
被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人：庄乾理，董事长。
委托诉讼代理人：白某，中铁二十一局集团第三工程有限公司银西铁路五标一工区物资设备部长。
原告西峰区方振建材店与被告李某、中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告西峰区方振建材店于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区方振建材店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许西峰区方振建材店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由西峰区方振建材店承担。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王伟明
二〇一八年八月九日
法官 助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初398号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨海怡，男，1964年6月5日生，汉族，中专文化，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
1984年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑4年；1989年4月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年；1989年8月10日因犯脱逃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，原判盗窃罪余刑5年9个月20天，决定执行有期徒刑9年9个月；2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2016年7月22日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人杨海怡犯贩卖毒品罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨海怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人杨海怡经电话联系，在兰州市七里河区西津西路657号“兰州市供电局家属院”向梁某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从梁某处查获毒品海洛因0.08克；从杨海怡处查获毒资100元及剩余毒品海洛因2.25克。
上述事实，被告人杨海怡在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海怡向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨海怡曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又继续贩卖毒品，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海怡犯罪后有立功表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人杨海怡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨海怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6569号
原告：李波，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告：周军生，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告李波与被告周军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人杨跃锦到庭参加诉讼，被告周军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.周军生向李波偿还借款103900元及利息（利息以103900元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月21日起支付至生效判决确定的支付之日止）；2.周军生承担案件受理费、财产保全费1039.5元等诉讼费用。事实及理由：周军生因买房需要向李波借款14万元，约定按每日利率千分之一支付利息。李波于2015年11月2日、2015年12月9日分别向周军生转账支付借款6万元、8万元。后来，周军生归还5万元借款。2016年1月21日，双方经结算，周军生仍欠借款9万元、利息13900元，周军生重新出具借条予以确认，并承诺于2016年1月26日前归还。但�军生仅支付了18900元利息后未再还款。
周军生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李波于2015年11月2日、2015年12月9日分别向周军生转账6万元、8万元。2016年1月21日，周军生向李波出具一张《借条》，该《借条》载明“兹因买房向李波（身份证号：）借现金人民币（大写）：壹拾万零叁仟玖佰元整（小写）￥103900元整，定于2016年1月26日前归还，经双方协商每日按千分之一支付利息。此借条签订地及履行地均在厦门市××区”。李波因本案支出财产保全费1039.5元。
李波主张周军生因买房需要向李波借款14万元，约定按每日利率千分之一支付利息；李波于2015年11月2日、2015年12月9日向周军生转账的14万元即系借款；后周军生归还了5万元借款；2016年1月21日，双方经结算，周军生仍欠借款9万元、利息13900元，周军生重新出具借条将13900元利息一并确认为借款本金；后周军生仅依约支付了18900元利息。周军生对此未提出抗辩，结合转账记录、借条，本院对李波的上述主张予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周军生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，《借条》中确认的13900元利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。根据年利率24%计算，依日利率1‰计算的13900元�息中能确认为借款本金的数额为9267元。加上原借款本金90000元，本院确认借款本金为99267元，对李波超出部分的诉讼请求不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，上述从利息中转化的9267元借款本金不能再作为支付借款利息的基数。因此，本院认定周军生应以90000元为基数，按月利率2%自2016年1月21日起支付利息至生效判决确定的还款之日止，周军生已支付的18900元利息可抵扣上述周军生应付的利息，对李波超出部分的诉讼请求不予支持。关于财产保全费，李波要求周军生承担财产保全费1039.5元，于法有据，本院予以支持。因上述费用已由李波实际支出，故周军生应向李波直接支付上述费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周军生应于本判决生效之日起十日内向李波偿还借款99267元，并支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月21日起支付至生效判决确定的还款之日止；周军生已支付的18900元利息可抵扣上述周军生应付的利息）；
二、周军生应于本判决生效之日起十日内向李波支付财产保全费1039.5元；
三、驳回李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由周军生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初79号
原告：郝官祥。
委托诉讼代理人：杜明，系原告亲属。
被告：师海燕。
原告郝官祥与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝官祥委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝官祥向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1200元；3、师海燕支付违约金600元；4、师海燕支付土地复垦费1800元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与郝官祥签订合同承包3亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，郝官祥起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
郝官祥提交“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。郝官祥也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郝官祥有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，郝官祥提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，郝官祥与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝官祥提交的现有证据不足以证实其与师海燕存在合同关系，郝官祥主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
驳回郝官祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由郝官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞连
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初79号原告：郝官祥。委托诉讼代理人：杜明，系原告亲属。被告：师海燕。原告郝官祥与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝官祥委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝官祥向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1200元；3、师海燕支付违约金600元；4、师海燕支付土地复垦费1800元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与郝官祥签订合同承包3亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，郝官祥起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：郝官祥提交“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。郝官祥也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郝官祥有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，郝官祥提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，郝官祥与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝官祥提交的现有证据不足以证实其与师海燕存在合同关系，郝官祥主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回郝官祥的诉讼请求。案件受理费50元，由郝官祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞连
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第476-1号
申请执行人邱玉堂，男，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师
被执行人荣亦军，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人高秀平，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第295号民事判决，向被执行人荣亦军、高秀平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程，申请执行人于2014年10月12日以正在与被执行人荣亦军、高秀平协商和解为由，同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第295号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 郑芬芬