浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7614号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德。
委托诉讼代理人（一般授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告温州信燕进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道C区工业区。
法定代表人蔡仲信，董事长。
被告瑞安市奔马线业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。
法定代表人徐顺美，执行董事。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）为与被告温州信燕进出口贸易有限公司（以下简称信燕公司）、瑞安市奔马线业有限公司（以下简称奔马公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因被告信达公司无法联系，于2016年8月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼，被告信燕公司经本院公告送达开庭传票、被告奔马公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告信燕公司偿还原告信达公司合同编号为33010120110041787的《流动资金借款合同》项下借款本金7103312.38元，至2012年4月6日止的期内利息332979.12元，并支付逾期利息、复利（逾期利息以本金7103312.38元为基数自2013年1月1日起按年利率12.3495%计算至实际清偿之日止；复利分段计算即以期内利息332979.12元为基数自2011年12月21日起按年利率8.233%计算至2012年4月6日止；以期内利息332979.12元为基数自2012年4月7日起按年利率12.3495%计算至实际清偿之日止）；二、被告奔马公司对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告信燕公司、奔马公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月6日，被告信燕公司以资金周转为由向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）申请贷款1400万元，双方签订编号为33010120110041787《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告信燕公司向农业银行借款1400万元，借款期限为4个月，从2011年12月6日起至2012年4月6日止；2、借款利率执行基准利率上浮35%，还款方式为按月结息、付息，付息日为每月20日，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；3、借款的担保方式为保证，保证合同编号为33100120110058903《保证合同》。
同日，瑞安市蓝天线业有限公司与农业银行签订编号为33100120110058903《保证合同》。合同约定：被告瑞安市蓝天线业有限公司为被告信燕公司与农业银行签订的编号为33010120110041787《流动资金借款合同》本金1400万元的债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
同日，农业银行依约向被告信燕公司发放贷款1400万元，约定到期日为2012年4月6日，借款年利率为8.235%。被告信燕公司到期未偿还借款。之后，被告信燕公司分别于2012年6月27日偿还借款本金100万元、于6月29日偿还借款本金585万元、于12月31日偿还本金46687.62元；另支付期内利息48037.5元及2012年12月31日之前的逾期利息。被告信燕公司现尚欠原告编号为33010120110041787《流动资金借款合同》项下借款本金7103312.38元、期内利息332979.12元、期内复利12671.6元及逾期利息、复利。
2013年12月18日，原告信达公司与农业银行签订编号（2013）浙农温批量02单14《分户债权转让协议》，约定：农业银行将上述债权转让给原告信达公司。主债权下的从属权利随主债权一同转让给原告信达公司，包括但不限于保证、抵押、质押等从权利以及担保人项下享有的所有权利均转让给原告所有。
2014年1月24日，中国农业银行股份有限公司温州分行与原告信达公司在《浙江法制报》上联合发布公告。公告内容：中国农业银行浙江省温州分行将其及其下属分支机构对下列公告清单所列借款人及其享有的主债权及担保合同项下的全部权利，于2013年12月18日签署协议，依法打包转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国农业银行浙江省温州分行特公告通知各借款人及担保人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为下列债权的受让方，现公告要求清单所列借款人及其担保人，从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司履行还本付息义务或相应的
担保责任。清单标明有温州信燕进出口贸易有限公司债务为本金7103312.38元及利息，并有担保人瑞安市奔马线业有限公司的名称。
另查明，瑞安市蓝天线业有限公司于2012年8月7日将名称变更为瑞安市奔马线业有限公司。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。农业银行将涉案主债权及相关担保附属权利已转让给原告信达公司，且已通过报纸公告形式通知借款人和担保人，债权转让依法有效，故原告对本案依法取得诉权。被告信燕公司未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告除偿还本金、清偿期内利息外，还应按合同约定罚息利率分别支付逾期利息、期内利息的复利直至清偿之日止。合同虽约定借款年利率为8.235%，但原告起诉时明确表示以借款年利率8.233%计算，对应的罚息利率以12.3495%计算，有利于被告，予以许可。被告奔马公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告奔马公司在承担保证责任后，有权向被告信燕公司追偿。原告的相关诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州信燕进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理公司浙江省分公司编号33010120110041787《流动资金借款合同》项下借款本金7103312.38元、期内利息332979.12元、期内复利12671.6元及逾期利息、逾期复利（逾期利息以本金7103312.38元为基数按年利率12.3495%计算，从2013年1月1日起至实际清偿之日止；逾期复利以期内利息332979.12元为基数按年利率12.3495%计算，从2012年4月7日起至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市奔马线业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告信燕公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费63854元，由被告温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安市奔马线业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费63854元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶葱聪