浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1211号
原告：桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
被告：徐雁。
被告：朱敏。
被告：高小金。
被告杭州蓓洁日用品有限公司。
被告：王永明。
原告桐庐县中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告杭州蓓洁日用品有限公司（以下简称蓓洁公司）、徐雁、朱敏、高小金、王永明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人陈金鑫，被告蓓洁公司、徐雁、朱敏、高小金的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告王永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司起诉称：2013年11月6日，浙江桐庐农村合作银行富春江支行（以下简称合作银行）与被告蓓洁公司以及原告签订《流动资金保证借款合同》一份。该合同约定：合作银行向被告蓓洁公司发放贷款1000000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，借款月利率为6.5‰；上述贷款由原告提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年；若合作银行依约提前收回未到期贷款，则视同贷款期限届满；如蓓洁公司未按期偿还�款本金或未按期支付利息的，合作银行有权提前收回未到期贷款。
原告还与被告蓓洁公司签订《反担保抵押合同》一份。该合同约定：原告为被告蓓洁公司向合作银行所借的1000000元贷款提供保证担保，为确保原告的权益不受侵害，被告蓓洁公司以其名下的一批动产设备（详见抵押物清单）向原告提供抵押反担保（已办理抵押登记）；抵押反担保的范围：原告为被告蓓洁公司借款担保所承担的全部损失（即主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用）；因被告蓓洁公司的原因导致原告代偿的，被告蓓洁公司应向原告支付贷款金额5%的违约金。
2013年11月6日，被告徐雁、高小金共同向原告出具《自然人担保书》一份，被告朱敏、王永明共同向原告出具《自然人担保书》一份。两份《自然人担保书》约定：被告蓓洁公司向合作银行借款1000000元，由原告提供保证担保，为确保原告的合法权益，被告徐雁、高小金、朱敏、王永明愿意向原告提供反担保保证，并就借款本息和实现债权的律师费承担连带清偿责任。
上述合同签订后，合作银行按约向被告蓓洁公司发放1000000元贷款。后被告蓓洁公司因经营不善，无力按约偿还借款、支付利息。合作银行按约提前收回未到期贷款。2014年7月1日，原告作为保证人为被告蓓洁公司代偿贷款本息合计1013767.03元。原告在承担保证责任后向五被告追偿无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告蓓洁公司立即偿还原告为其代偿的贷款本息1013767.03元，支付自2014年7月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告蓓洁公司支付违约金50000元；3.判令原告对被告蓓洁公司名下的机器设备（详见抵押物清单）的处置款享有优先受偿权（优先受偿范围：原告代偿的贷款本息、利息损失、违约金及原告主张债权支付的诉讼费、律师费）；4.判令被告蓓洁公司承担律师费47900元；5.本案诉讼费用由被告蓓洁公司负担；6.判令被告徐雁、朱敏、高小金、王永明对上述第1、2、4、5项给付义务承担连带清偿责任。
原告中小企业担保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金保证借款合同》1份，证明被告蓓洁公司于2013年11月6日向合作银行贷款1000000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2.《反担保抵押合同》、《动产抵押登记书》、《抵押物清单》各1份，证明原告为被告蓓洁公司向合作银行贷款提供保证担保，被告蓓洁公司以其名下的机器设备向原告提供抵押反担保，并约定了反担保期限、范围和违约责任的事实；
3.《自然人担保书》2份，证明被告徐雁、朱敏、高小金、王永明向原告提供连带责任保证反担保的事实；
4.合作银行于2014年6月30日出具的《函》1份，证明被告蓓洁公司逾期支付借款利息，合作银行根据合同约定提前收回贷款，并要求原告清偿借款的事实；
5.收贷收息凭证、《证明》各1份，证明原告为被告蓓洁公司向合作银行代偿贷款本息共计1013767.03元的事实；
6.委托代理协议、《浙江省律师服务收费标准》打印件，律师费发票各1份，证明原告为主张债权支付律师费用47900元的事实。
被告蓓洁公司答辩称：被告蓓洁公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告蓓洁公司未提交证据。
被告徐雁、朱敏、高小金答辩称：被告蓓洁公司已将价值1780000元的机器设备一批抵押给原告。被告徐雁、朱敏、高小金希望在原告就该抵押财产处置后，债务不能清偿部分由被告徐雁、朱敏、高小金承担保证责任。原告主张律师费，应提供相应的付款凭证。
被告徐雁、朱敏、高小金未提交证据。
被告王永明未作答辩，也未提交证据。
对原告中小企业担保公司提交的证据，被告蓓洁公司、徐雁、朱敏、高小金质证认为：对证据的真实性无异议。
本院对原告中小企业担保公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月4日，原告与被告蓓洁公司签订《反担保抵押合同》一份［合同编号：（2013）28号］。该合同约定：原告为被告蓓洁公司向合作银行所借的1000000元贷款提供保证担保，为保证原告追偿权的实现，被告蓓洁公司以机器设备一批（详见抵押物清单）向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围：原告为被告蓓洁公司借款担保所承担的全部费用和实现追�权支付的一切费用（包括但不限于借款主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及原告支付的诉讼费、律师费等）。该合同还约定：因被告蓓洁公司的原因导致原告代偿的，被告蓓洁公司应按借款数额的5%向原告支付违约金。上述被告蓓洁公司提供抵押反担保的机器设备一批（详见抵押物清单）已办理抵押登记［登记编号：杭工商桐抵字第（2013086）号］。
2013年11月6日，合作银行与被告蓓洁公司、原告签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8071120130017700）。该合同约定：合作银行向被告蓓洁公司发放贷款1000000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，借款月利率为6.5‰；原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷�人有权提前收回未到期贷款。
2013年11月6日，被告徐雁、高小金共同向原告出具《自然人担保书》一份，被告朱敏、王永明共同向原告出具《自然人担保书》一份。该两份《自然人担保书》约定：被告徐雁、高小金、朱敏、王永明均为被告蓓洁公司的该1000000元贷款的按时归还向原告提供保证反担保，并对该1000000元贷款本息的归还和实现债权的律师费等费用负连带清偿责任。
上述合同签订后，合作银行按约向被告蓓洁公司发放贷款1000000元。2014年6月30日，合作银行向原告出具《函》一份。该《函》载明：截止2014年6月30日，被告蓓洁公司已有两个月利息未支付；根据《流动资金保证借款合同》第十三条的约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；合作银行多次向被告蓓洁公司催讨无果，现要求原告尽快承担担保责任。2014年7月1日，原告为被告�洁公司向合作银行代偿借款本金1000000元、利息13767.03元，共计1013767.03元。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费47900元。
本院认为：原告作为连带责任保证人为被告蓓洁公司向合作银行代偿本息后，有权向被告蓓洁公司追偿并主张因代偿债务而产生的利息损失。同时，原告有权向被告蓓洁公司主张约定的违约金以及原告为实现债权而支付的律师代理费。本院对原告要求被告蓓洁公司归还代偿款、支付利息损失及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费，本院酌情确定由被告蓓洁公司承担律师代理费24000元。被告蓓洁公司以其所有的机器设备一批向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，故原告有权就上述机器设备一批依法处置所得的价款优先受偿。被告徐雁、朱敏、高小金、王永明为被告蓓洁公司向原告提供连带责任保证反担保，故被告徐雁、朱敏、高小金、王永明应按约对上述代偿款、利息损失及违约金、律师代理费承担连带清偿责任。原告的追偿权既有被告蓓洁公司提供的抵押反担保，又有被告徐雁、朱敏、高小金、王永明提供的保证反担保。因各方对以上两种担保方式实现债权的顺序无约定，故原告应先就被告蓓洁公司提供的抵押反担保实现债权。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告杭州蓓洁日用品有限公司归还原告桐庐县中小企业担保有限公司代偿款1013767.03元，支付按年利率5.6%自2014年7月2日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州蓓洁日用品有限公司支付原告桐庐县中小企业担保有限公司违约金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州蓓洁日用品有限公司支付原告桐庐县中小企业担保有限公司律师代理费24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、若被告杭州蓓洁日用品有限公司未按期履行上述第一、二、三项给付义务，则原告桐庐县中小企业担保有限公司有权就被告杭州蓓洁日用品有限公司提供抵押担保的机器设备一批［详见（2013）28号《桐庐县中小企业担保有限公司反担保抵押合同》所附的抵押物清单］依法处置所得的价款优先受偿。
五、被告徐雁、朱�、高小金、王永明对上述第一、二、三项给付义务在原告桐庐县中小企业担保有限公司就被告杭州蓓洁日用品有限公司提供的上述抵押财产依法处置所得的价款优先受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告桐庐县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14805元，减半收取7402.50元，财产保全费5000元，合计12402.50元，由被告杭州蓓洁日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐雁、朱敏、高小金、王永明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14805元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十五日
书记员 方淼丹