wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6388号
原告北京龙基物业管理发展中心，住所地北京市西城区黑窑厂西里*号楼**号。
法定代表人谢建存，总经理。
委托代理人王天培，男，北京龙基物业管理发展中心职员，住北京市西城区。
委托代理人张玲玲，女，，北京龙基物业管理发展中心职员，住北京市西城区。
被告宋宝君，男，1963年8月15日出生。
原告北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业公司）与被告宋宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天培、张玲玲到庭参加了诉讼，被告宋宝君经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙基物业公司诉称，被告与龙基物业公司签署了北京市西城区xx室公有住房租赁合同。该合同约定：“按市政府统一规定的租金标准，被告应于当月缴纳房租，逾期未交者，除补交租金外，需另交所欠租金金额百分之十的违约金，被告无正当理由拖欠租金六个月以上，龙基物业公司有权中止合同、收回房屋，合同中止时，双方按租赁合同清点房屋及设备、结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用、交清违约金和赔偿金。”被告自1999年4月1日至2016年1月31日，拖欠龙基物业公司房屋租金21224.64元，违约金2122.46元，经龙基物业公司多次催交未果，故诉请法院判令：1.被告支付房租21224.64元、违约金2122.46元；2.诉讼费和公告费由被告承担。
原告龙基物业公司向本院提交公有住宅租赁合同、关于北京市西城区xx栋楼号的情况说明、关于北京公房租金计算方法等问题的通知、北京市西城区xx室月租金情况证明予以证明。
经审理查明：1996年7月4日，龙基物业公司与宋宝君签订《共有住房租赁合同》，宋宝君租住龙基物业公司管理的位于北京市西城区xx号房屋，使用面积37平方米，合同约定：租期自1996年7月1日至1998年4月30日，月租金为46.37元，租金标准按市政府统一规定调整，承租人应于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。宋宝君向龙基物业公司支付了自入住涉案房屋之日起至1999年3月31日的房屋租金，自1999年4月1日起至原告起诉时止，宋宝君未向龙基物业公司支付过房屋租金。上述合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同，宋宝君继续在涉案房屋中居住。
2000年3月13日，由北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室联合下发通知：“自2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元，并按相应系数确定。”依据上述通知，自2000年4月1日起，宋宝君承租的涉案房屋的租金标准调整为每月108.78元。自1999年4月1日至2016年1月31日期间宋宝君所欠房屋租金合计21224.64元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，龙基物业公司与宋宝君签订的公有住宅租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。龙基物业公司依约向宋宝君交付了租赁物，宋宝君应履行支付租金的合同义务。合同约定的租赁期间届满后，宋宝君继续使用租赁物，龙基物业公司没有提出异议，双方的租赁关系存续。宋宝君承租的房屋为公房，龙基物业公司调整房租标准，符合合同约定及政府规定，本院准许。宋宝君未按照合同约定的期限支付租金，属违约行为，应当承担相应的违约责任，按照合同约定支付违约金。龙基物业公司要求宋宝君支付房租并偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决之日起五日内，宋宝君给付北京龙基物业管理发展中心自一九九九年四月一日至二零一六年一月三十一日止房屋租金二万一千二百二十四元六角四分。
二、本判决之日起五日内，宋宝君给付北京龙基物业管理发展中心违约金二千一百二十二元四角六分。
如果宋宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，公告费二百六十元，由宋宝君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员
成皓
人民陪审员
杨伟忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈光华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05369号
罪犯刘彦博，男，1984年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12日作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，以被告人刘彦博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01524号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦博在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦博减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1419号
原告：罗某某，女，汉族，1969年12月11日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：周守均（系原告表哥），男，汉族，1959年4月28日出生，四川省宜宾市人。
被告：陈某甲，男，汉族，1967年7月6日出生，四川省宜宾市人。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托理人周守均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告是双方父母包办下的娃娃亲，于1988年同居生下长子取名陈某乙，1995年生下次子陈某丙。原、被告由于是父母包办未办理结婚证，婚姻基础差，缺乏交流，同居后经常发生连锁反应，曾经多次找镇、村、社干部调解，2010年原、被告双方感情发生极度恶化，原告被迫外出打工租房至今，为此特诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某某和被告陈某甲系父母主持下的婚姻，双方并未进行结婚登记便同居在一起。双方于1989年7月17日生育一子名陈某乙，后又于1995年4月16日生育一子名陈某丙。原、被告的户籍登记显示两人系夫妻关系。原、被告婚后较长一段时间内感情较为稳定融洽。现原告罗某某认为被告陈某甲对自己有家庭暴力且两人已长期分居，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述、身份证、户口薄等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告形成夫妻关系长达二十多年，一段时间内感情也较为融洽并生育了二子。虽然原告提出被告对自己曾有暴力行为且两人已分居五年,但其提供的证据却不能证明,故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李林遥
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执826号
湖南有线长沙网络有限公司：
长沙天下一家房地产开发有限公司:
申请执行人湖南有线长沙网络有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初209号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4061-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。组织机构代码：55790783－0。
代表人：张仙中，该支行行长。
被告：孔建锋，男，1982年8月3日出生（公民身份号码：
330183198208032618），汉族，住杭州市富阳区富春街道光明路1号301室。
被告：戴君君，女，1980年11月4日出生（公民身份号码：330123198011040044），汉族，住杭州市富阳区富春街道戴家弄
18号501室。
被告：何群军，男，1984年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞柳燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告孔建锋、戴君君、何群军、俞柳燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行以“双方自行和解”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费8125元，减半收取4062.5元，财产保全申请费2795元，共计人民币6857.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年十二月十六日
代书记员 周 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初498号
原告：裴乾清，男，1951年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师。
被告：赵铁栓，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：孟琳，1984年2月3日出生，住武汉市青山区。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
代表人：陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐曙，男，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。
原告裴乾清诉被告赵铁栓、孟琳、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告裴乾清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告裴乾清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴乾清撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，予以免交；邮寄费40元，由原告裴乾清负担。
审判员 魏 平
二〇一八年三月十四日
书记员 曹洲敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8836号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：韩书艳，女，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告韩书艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,原告由三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执744号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日生，住所地福建省永泰县，经常居住地福州市仓山区。
被执行人叶桂津，男，汉族，1969年6月13日生，住所地福州市永泰县，经常居住地福州市仓山区。
福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与黄秀珍、叶桂津金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1976号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄秀珍、叶桂津在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15839元，本院民事审判第二庭于2016年02月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀珍、叶桂津发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1976号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执253号
申请执行人戴顺祥，男，汉族，1962年3月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人单寿权，男，汉族，1979年8月2日生，住江苏省洪泽县。
被执行人江苏佳弗林出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320000134788454C，住所地江苏省南京市山西路55号。
法定代表人张茂纯，该公司董事长。
申请执行人戴顺祥与被执行人单寿权、江苏佳弗林出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏佳弗林出租汽车有限公司银行存款人民币106955元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年三月十四日
书记员 丁晨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执211号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人宿汝春，男，汉族，住同江市。
被执行人刘翠玲，女，汉族，住同江市。
被执行人楚德国，男，汉族，住同江市。
被执行人宿汝国，男，汉族，住同江市。
被执行人孟祥丽，女，汉族，住同江市。
被执行人孟庆泽，男，汉族，住同江市。
被执行人赵忠敏，女，汉族，住同江市。
被执行人闫祥胜，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人汤艳红，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙德海，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孟香芝，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宿汝春、刘翠玲、楚德国、宿汝国、孟祥丽、孟庆泽、赵忠敏、闫祥胜、汤艳红、孙德海、孟香芝借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执211号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11411号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱植奉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱植奉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱植奉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,319.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,319.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第653号
申请执行人杜洪英。
被执行人张素华、曹克强。
本院在执行杜洪英申请执行张素华、曹克强一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第653号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 郭万池
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执第216号
申请执行人刘春连。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被执行人怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3。
被执行人祁福伟。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1262号民事调解书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执第216号申请执行人刘春连。委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。被执行人怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3。被执行人祁福伟。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1262号民事调解书，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人无财产可供执行,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月十九日代理书记员  谌西文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6437号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告谢惠阳，男，1973年11月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。本院于2015年7月29日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告谢惠阳物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员孙莉二〇一五年九月十日书记员姜静
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审245号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人宋建设，男，1955年5月3日出生，保定市满城区要庄乡要庄村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年10月23日作出《满国土要罚字【2015】024号行政处罚决定书》，决定对宋建设：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非�压占的8.5亩耕地退还给要庄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对宋建设非法占用耕地8.5亩处以罚款（25元/平方米）壹拾肆万壹仟柒佰伍拾圆整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于于2015年10月23日作出《满国土要罚字【2015】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八�七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年10月23日作出《满国土要罚字【2015】024号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除宋建设土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人宋建设负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7759号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王成福，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王成福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王成福的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1684号
上诉人（原审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区，住兰州市七里河区。
负责人魏孔林，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：柴某某，女，1968年9月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1997年3月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1992年10月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区因与被上诉人柴某某、李某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区提起撤回对被上诉人柴某某、李某某、李某某的上诉。
本院认为，上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1133元，减半收取567元，由上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐菊萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第220号
原告广东家能现代厨具有限公司。
法定代表人陈启元。
委托代理人罗莉芬、伍星怡，分别系广东盈达律师事务所律师、实习律师。
被告罗盛辉，男。
委托代理人朱永琪、曾镖令，均系广东永祺律师事务所律师。
本院于2014年2月11日受理了原告广东家能现代厨具有限公司与被告罗盛辉劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗莉芬、被告的委托代理人曾镖令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字（2013）2800号仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证。
2.佛南劳人仲案字（2013）2800号仲裁裁决书、送达回证、EMS寄件单。
3.员工辞职申请书、员工离职移交手续表、广东家能现代厨具有限公司联络单。
4.2012年9月至2013年6月、2013年8、9月工资支付表、银行流水、农业银行电子回单、2013年9月工资表（政府垫资）。
庭审中，被告没有向本院提交书面证据。
经审理，本院查明以下事实：
2011年7月11日，被告入职原告公司，是清理车间员工，工资为计件工资。
2013年9月9日，被告向原告提交员工辞职申请书，辞职原因是“回家盖房”。被告于当日离职，并办理了相关手续。
被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2013年8月工资2500元、9月工资2500元；2.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金6250元。该仲裁委员会于2014年1月23日作出佛南劳人仲案字（2013）2800号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金6250元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告因不服上述裁决而提起诉讼。
另查明，关于被告的工资情况。被告主张其离职前的12个月的平均工资为2500元。原告的工资表没有被告的签名确认，根据原告提供的银行流水，被告自2012年9月至2013年8月期间每月的实发工资分别为2630.95元、1854.92元、866.92元、2073.42元、2783.14元、210.14元、2641.82元、2091.64元、685.64元、2961.05元、2337.66元、1435.41元。被告于2013年9月的工资为313.04元，被告在该月工资表上签名确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。具体分析如下：被告对原告提供的员工辞职申请书的真实性无异议，即被告是以回家盖房为由向原告提出辞职的，故本案中双方劳动关系解除的原因是被告以回家盖房为由主动提出辞职，被告行使的并不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的单方解除权，被告应受其意思表示的约束。因此，被告在申请仲裁时又以原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条拖欠工资的情形而辞职为由要求原告支付经济补偿金，既违背诚实信用原则，又与劳动合同法中规定的解除合同时应支付经济补偿金的初衷和宗旨不符。综上所述，本案中原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告请求无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6250元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告广东家能现代厨具有限公司无需向被告罗盛辉支付解除劳动关系经济补偿金6250元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年四月十六日
书记员 钟婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2961号
申请执行人陈明辉。
法定代理人陈红兵。
被执行人梁世强。
申请执行人陈明辉与被执行人梁世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁世强赔偿原告陈明辉因交通事故受伤造成的医疗费用损失、伤残损失和鉴定费合计404632.79元，于本判决生效后一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告梁世强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款404632.79元，案件受理费1295元，执行费5989元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，其名下两安徽牌号车辆因价值不大且下落不明不要求查封，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2961号申请执行人陈明辉。法定代理人陈红兵。被执行人梁世强。申请执行人陈明辉与被执行人梁世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0682民初812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁世强赔偿原告陈明辉因交通事故受伤造成的医疗费用损失、伤残损失和鉴定费合计404632.79元，于本判决生效后一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告梁世强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款404632.79元，案件受理费1295元，执行费5989元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，其名下两安徽牌号车辆因价值不大且下落不明不要求查封，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初277号
原告鲁山县德昌商行，住所地鲁山县城老城大街与墨公路交叉口。注册号：410423613108446（0-1）。
负责人孙转果，个体经营人。
委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告牛维东，男，1972年11月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张东东，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县德昌商行诉被告牛维东、张东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县德昌商行的负责人孙转果及其委托代理人任留海、被告牛维东、张东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县德昌商行诉称，2014年9月至2015年4月期间，二被告分数次在原告处购买烟酒、饮品等商品赊欠现金未付。经核算，被告牛维东赊欠75892元、张东东赊欠14690元。经原告多次讨要，被告总以种种理由不予清偿，现依法提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款并按照2分的月利率支付利息至清偿之日止。
被告牛维东辩称，对原告所诉领取香烟的行为和数额无异议，但领取香烟的行为是受老板冯景新（音，又名冯树涛）的委托而为。答辩人是冯老板的公司职工，取烟行为是职务行为。所诉答辩人的欠款，取烟都是冯老板与原告德昌商行老板孙转果电话联系后派答辩人前去领取，答辩人不是适格被告。同时，2015年夏天，冯景新已经就赊欠的烟酒欠款、包含所诉答辩人的欠款给原告进行了结算并出具了欠条，且已用自己的门面房一间与所欠原告的欠款进行了抵账。请驳回对答辩人的诉讼请求。
被告张东东辩称，答辩意见同被告牛维东。
本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：被告牛维东、张东东均系案外人冯景新（又名冯树涛）所办公司的员工。2014年，冯景新经原告方亲属介绍，在原告德昌商行开始记账赊取烟酒和饮品，其中部分烟酒饮品由二被告提取并签名记账。至2015年4月，经二被告签名记账的烟酒饮品，被告牛维东为75892元、张东东为14690元。由于至今经二被告提取的烟酒饮品价款和其他人提取的烟酒饮品价款均无人支付，原告多次讨要无果，遂就二被告提取赊欠的烟酒饮品价款向本院提起诉讼，要求二被告支付此款。审理中，被告牛维东向本院提供了案外人冯景新出具的《证言》：证明二被告系自己公司的职工，所赊欠的烟酒饮品欠款是自己委托二被告所取形成，二被告的行为系职务行为；同时证明此款已与原告方统一结算，并已与原告达成以房抵账的协议。原告对此证言有异议，认为二被告与案外人冯景新系合伙关系，冯景新对二被告提取的烟酒饮品有时电话通知、有时没有通知，冯景新所述的以房抵账协议没有履行，冯景新未将该房的钥匙交给自己。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告……。本案中，尽管原告向本院提供的该商行赊欠记账记录上经二被告提取的烟酒饮品有二被告亲笔签名，二被告对此亦均予认可，但被告辩称其代为取货并签名的行为系受案外人冯景新委托的职务行为，该事实有冯景新之后给本院出具的《证明》予以证实，本院予以采信。原告认为二被告与案外人冯景新系合伙关系的说法未向本院提供证据证明，本院无法认定。原告在对冯景新证言的质证中，认可了二被告领取烟酒饮品时，有时冯景新进行了电话通知，也就债务的清偿进行过以房抵账的协商，只是未予履行。同时冯景新证言所述的债务形成时间与原告提供的记账记录中二被告领取烟酒饮品的时间均吻合（2014年夏至2015年4月）。由此可知，案外人冯景新是原告所诉该笔债务的真实债务人，冯景新对此予以认可，二被告的领取烟酒饮品并签名的行为，是受人之托的职务行为。故原告所诉被告的主体有误，其要求二被告支付欠款的理由与事实不符且证据不足，经本院征求原告意见，原告在该案中，不要求对被告的主体进行变更。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁山县德昌商行的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告鲁山县德昌商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初277号原告鲁山县德昌商行，住所地鲁山县城老城大街与墨公路交叉口。注册号：410423613108446（0-1）。负责人孙转果，个体经营人。委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。被告牛维东，男，1972年11月8日生，汉族，市民，住鲁山县。被告张东东，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。原告鲁山县德昌商行诉被告牛维东、张东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县德昌商行的负责人孙转果及其委托代理人任留海、被告牛维东、张东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县德昌商行诉称，2014年9月至2015年4月期间，二被告分数次在原告处购买烟酒、饮品等商品赊欠现金未付。经核算，被告牛维东赊欠75892元、张东东赊欠14690元。经原告多次讨要，被告总以种种理由不予清偿，现依法提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款并按照2分的月利率支付利息至清偿之日止。被告牛维东辩称，对原告所诉领取香烟的行为和数额无异议，但领取香烟的行为是受老板冯景新（音，又名冯树涛）的委托而为。答辩人是冯老板的公司职工，取烟行为是职务行为。所诉答辩人的欠款，取烟都是冯老板与原告德昌商行老板孙转果电话联系后派答辩人前去领取，答辩人不是适格被告。同时，2015年夏天，冯景新已经就赊欠的烟酒欠款、包含所诉答辩人的欠款给原告进行了结算并出具了欠条，且已用自己的门面房一间与所欠原告的欠款进行了抵账。请驳回对答辩人的诉讼请求。被告张东东辩称，答辩意见同被告牛维东。本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：被告牛维东、张东东均系案外人冯景新（又名冯树涛）所办公司的员工。2014年，冯景新经原告方亲属介绍，在原告德昌商行开始记账赊取烟酒和饮品，其中部分烟酒饮品由二被告提取并签名记账。至2015年4月，经二被告签名记账的烟酒饮品，被告牛维东为75892元、张东东为14690元。由于至今经二被告提取的烟酒饮品价款和其他人提取的烟酒饮品价款均无人支付，原告多次讨要无果，遂就二被告提取赊欠的烟酒饮品价款向本院提起诉讼，要求二被告支付此款。审理中，被告牛维东向本院提供了案外人冯景新出具的《证言》：证明二被告系自己公司的职工，所赊欠的烟酒饮品欠款是自己委托二被告所取形成，二被告的行为系职务行为；同时证明此款已与原告方统一结算，并已与原告达成以房抵账的协议。原告对此证言有异议，认为二被告与案外人冯景新系合伙关系，冯景新对二被告提取的烟酒饮品有时电话通知、有时没有通知，冯景新所述的以房抵账协议没有履行，冯景新未将该房的钥匙交给自己。本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告……。本案中，尽管原告向本院提供的该商行赊欠记账记录上经二被告提取的烟酒饮品有二被告亲笔签名，二被告对此亦均予认可，但被告辩称其代为取货并签名的行为系受案外人冯景新委托的职务行为，该事实有冯景新之后给本院出具的《证明》予以证实，本院予以采信。原告认为二被告与案外人冯景新系合伙关系的说法未向本院提供证据证明，本院无法认定。原告在对冯景新证言的质证中，认可了二被告领取烟酒饮品时，有时冯景新进行了电话通知，也就债务的清偿进行过以房抵账的协商，只是未予履行。同时冯景新证言所述的债务形成时间与原告提供的记账记录中二被告领取烟酒饮品的时间均吻合（2014年夏至2015年4月）。由此可知，案外人冯景新是原告所诉该笔债务的真实债务人，冯景新对此予以认可，二被告的领取烟酒饮品并签名的行为，是受人之托的职务行为。故原告所诉被告的主体有误，其要求二被告支付欠款的理由与事实不符且证据不足，经本院征求原告意见，原告在该案中，不要求对被告的主体进行变更。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁山县德昌商行的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告鲁山县德昌商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月九日书 记 员  崔小利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保189号
申请人：杨芳,女,住安徽省宁国市。
被申请人：蔡月山，男，住安徽省宁国市。
被申请人：罗振荣，女，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详，系蔡月山妻子。
本院在审理申请人杨芳诉被申请人蔡月山、罗振荣、第三人宁国市永益房产经济服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蔡月山在中国建设银行宁国支行账户上存款人民币200000元予以冻结。期限为一年，自2018年5月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1171号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该行办事员。
被告：蔡裕辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：黄建汉，男，1975年5月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡裕辉、黄建汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告蔡裕辉、黄建汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡裕辉因购服装需要，于2015年3月13日向原告借款40万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2016年2月20日。被告黄建汉为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2015年3月21日还息1132.8元。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。据此，请求判令：1.被告蔡裕辉立即付还借款本金40万元及该款利息（2015年3月13日起至2016年2月20日止按月利率10.62‰计，2016年2月21日起至还清之日止按原订利率加息30%计，剔除已付利息1132.8元）。2.被告黄建汉对上述欠款承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡裕辉、黄建汉没有答辩。
经审理查明，两被告于2015年3月13日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告蔡裕辉提供借款40万元，借款用途为购服装，借款期限为自2015年3月13日起至2016年2月20日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告黄建汉为被告蔡裕辉上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告蔡裕辉。借款后，被告蔡裕辉只于2015年3月21日付还利息1132.8元。2016年8月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2015年3月13日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告蔡裕辉是借款人，被告黄建汉是担保人，原告要求被告蔡裕辉按照合同约定还本付息和被告黄建汉承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡裕辉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2015年3月13日起至2016年2月20日止按月利率10.62‰计算，自2016年2月21日起至还清之日止按月利率13.806‰计算，抵除已付1132.8元）。
二、被告黄建汉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7315元，由被告蔡裕辉负担，被告黄建汉承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二○二○一六年十一月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第01277号
申请人陈岚，女，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人管福庆，男，1961年1月23日出生，汉族。
陈岚与管福庆买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第1928号民事调解书已经发生效力，依该判决书：管福庆应将婚生子管某某的名字加在南京市雨花台区小门里＊＊幢＊＊＊室房产证上。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人管福庆名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况。2014年10月8日，被执行人管福庆到法院作出说明，因儿子在外上学，故暂时没有时间办理此事，其承诺一定办理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月二十七日
书记员 高 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4693号
原告：薛飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告薛飞诉被告王红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛飞负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨守涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6237号
原告邢瑞彬，男，1985年生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
本院在审理原告邢瑞彬诉被告马彬劳务合同纠纷一案，原告邢瑞彬于2016年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢瑞彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢瑞彬负担。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 逯瑞云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1882号
原告：扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇香山街东段。
法定代表人：xxx，该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1987年7月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住山西省太原市杏花岭区胜利街，组织机构代码证：11387167-0。
法定代表人：xxx，该公司执行董事
委托代理人：王英在，男，1987年5月12日出生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司诉被告中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司于2017年7月10日以原、被告双方已初步达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告扎鲁特旗龙成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 白春良
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00275号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戚某，无业。2014年12月29日因本案被刑事拘留（12月28日被羁押），2015年1月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静、许成巧出庭支持公诉。被告人戚某及辩护人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月26日2时34分许，被告人戚某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳路由南向北行驶至昆嘉路路口右转进入昆嘉路向东行驶过程中，车辆偏向左侧与道路中心隔离花坛发生碰撞后驶入对方向车道，与周某饮酒后驾驶的浙B×××××小型轿车相撞，造成浙B×××××小型轿车车内乘客顾某受伤。经法医鉴定，被害人顾某腹部损伤已构成人体重伤二级，腰部损伤已构成人体轻伤二级。经昆山市公安局交通巡逻警察大队鉴定，被告人戚某在本案事故中负全部责任。事故发生后，被告人戚某弃车逃逸，后于2014年12月28日主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戚某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定罪无异议。被告人戚某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年12月26日2时34分许，被告人戚某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳路由南向北行驶至昆嘉路路口右转进入昆嘉路向东行驶过程中，车辆偏向左侧与道路中心隔离花坛发生碰撞后驶入对方向车道，与周某饮酒后驾驶的浙B×××××小型轿车相撞，造成浙B×××××小型轿车车内乘客顾某受伤。经法医鉴定，被害人顾某腹部损伤已构成人体重伤二级，其腰部损伤已构成人体轻伤二级。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戚某在本案事故中负全部责任。事故发生后，被告人戚某弃车逃逸，后于2014年12月28日主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人戚某在机动车交通事故责任强制保险之外赔偿被害人顾某人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人周某、章某、刘某的证言，酒精呼气含量测试笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，监控录像，122接处警综合记录单、查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戚某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人戚某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人建议对被告人戚某判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人戚某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 曾双梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初656号
原告陈洪春，男，1960年6月4日生，满族，农民。
被告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，该社理事长。
委托代理人杜兴馥，该社法律顾问。
原告陈洪春与被告西丰县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2016年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告陈洪春、被告西丰县农村信用合作联社委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月陈洪清说有事要借用一下房照，于是将我家的房照拿去，后来才知道他在西丰镇工商城市信用社用于抵押贷款，这是违背中华人民共和国民法通则所规定的，因此根据中华人民共和国民法通则规定，诉至法院，要求被告返还我本人所拥有的房屋产权执照。现工商城市信用社已经并入农村信用合作联社。诉讼请求：1、要求被告返还房屋产权执照。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，2009年11月27日借款人陈洪清在西丰县工商信用社贷款427000元，以原告位于安民镇富源村红旗屯建筑面积73.2平砖木住宅做抵押，借款到期后，陈洪清没有偿还贷款，至今尚欠借款本金427000元，及2011年12月6日之后的利息。因借款本金及利息没有偿还，我单位不同意返还原告房照。
经审理查明，原告与陈洪清系亲属关系，2009年6月份，陈洪清向原告陈洪春借用房屋所有权证书一份，所有权人：陈洪春，房屋坐落：xx屯，建筑结构：砖木，建筑面积：73.2平方米。陈洪清与西丰县工商农村信用合作社于2009年11月27日签订抵押担保借款合同一份，陈洪清向西丰县工商农村信用合作社借款42.7万元，约定借款期限一年，以本案原告陈洪春的房屋作为抵押担保，但是签订抵押合同时原告并没有到场签字，没有抵押物品清单，也没有办理抵押权登记手续。2012年11月份西丰县工商农村信用合作社并入西丰县农村信用合作联社，现原告的房屋所有权证书在被告处，陈洪清因刑事犯罪被判刑，没有能力偿还所欠被告的借款本金及利息，被告西丰县农村信用合作联社不同意返还原告的房屋所有权证书。
上述事实，有原被告的当庭陈述，及被告提供的证据贷款借据一份、抵押担保借款合同一份、房屋所有权证书复印件一份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，西丰县工商农村信用合作社与陈洪清之间签订抵押担保借款合同中，以原告陈洪春的房屋作为抵押担保，但是在签订该抵押担保合同过程中，原告没有到场签字捺印，该抵押担保合同不能视为当事人真实意思表示，也不能发生法律效力。因西丰县工商农村信用合作社已经合并入被告西丰县农村信用合作联社，被告接收了原西丰县工商农村信用合作社所有权利与义务，应承担本案的民事责任。被告继续占有原告的房屋所有权证书既无法律依据也没有合同根据，应当予以返还。被告辩称的因陈洪清尚未偿还借款本息与本案不是同一法律关系，被告可以继续向陈洪清追讨欠款；被告另辩称原告知晓陈洪清借用房屋所有权证书是用于抵押担保借款没有证据证明，故对被告的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告西丰县农村信用合作联社返还原告陈洪春坐落于安民镇富源村红旗屯的73.2平方米房屋所有权证书一份，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十日
书记员 朱攀
中华人民共和国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新商初字第537号
原告：淄博双鹭进出口有限公司。。
法定代表人：孟立新，董事长。
被告：奥斯特意安不锈钢有限公司(AUSTYIEHSTAINLESSPTYLTD)。
负责人：吉姆.本尼特（JimBennett）。
第三人：北京融腾货运代理有限公司。。
法定代表人：李中伟，董事长。
本院在审理原告淄博双鹭进出口有限公司诉被告奥斯特意安不锈钢有限公司、第三人北京融腾货运代理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出对被告奥斯特意安不锈钢有限公司、第三人北京融腾货运代理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博双鹭进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费9391元（含保全费4020元），由原告淄博双鹭进出口有限公司负担。
审 判 长 李 凯
代理审判员 槐 燕
审 判 员 蒋中山
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 薛 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4832号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：胡惠保,男,1978年1月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：白清劲,女,1985年9月3日出生,汉族，住广东省清新县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡惠保、白清劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡惠保、白清劲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金32834.04元、手续费3837.68元、滞纳金6904.46元及利息10459.06元，并承担案件受理费及财产保全费共计1572.65元，以上合计55607.89元。因债务人胡惠保、白清劲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1980.78，本院依法扣划，当中734.12元用于支付本案执行费，余下1246.66元通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区容桂公园路3号盈岚居三座1001号的房产，现该房产被本院另案【案号为（2016）粤0606民初7199号】首封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两台，本院依法查封，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1246.66元，未执行标的为54361.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐婧怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14107号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：高峰，男，1970年12月5日出生，满族，住北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告高峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告高峰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、高峰向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金76537.65元、利息10078.45元、滞纳金11873.36元，合计98489.46元；2、高峰按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、高峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：高峰曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因高峰拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告高峰未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而高峰未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，高峰在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，高峰拖欠欠款本金76537.65元、利息10078.45元、滞纳金11873.36元，合计98489.46元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，高峰在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求高峰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高峰向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款七万六千五百三十七元六角五分、利息一万零七十八元四角五分、滞纳金一万一千八百七十三元三角六分，合计九万八千四百八十九元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，高峰向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元、公告费五百六十元由高峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5250号
原告：高建国，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：安金国，男，1971年10月20日出生，汉族，甘�省张掖市人，自由职业。
原告高建国与被告安金国保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人何永福与被告安金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：要求被告履行保证责任，偿还借款100000元。事实和理由：2013年3月2日，安银国由被告担保，向原告借款100000元。后原告多次要求安银国偿还借款并要求被告履行保证责任，但安银国与被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告安金国辩称：安银国是被告的弟弟。2013年3月2日被告给安银国担保向原告借款100000元属实。但借款至今已有四年之久，原告从未要求被告履行保证责任，现在原告提起诉讼，已超过保证期限。且2014年10月，原告告诉被告该借款与被告无关�不再要求被告承担责任。故现在原告所诉与被告无关。
原告高建国围绕诉讼请求依法提交了安银国在2013年3月2日给原告出具的借款金额为100000元的借条一张，被告作为保证人，在借条的担保人处签名。三方当事人对借款期限，保证方式、期限、范围均未作约定。对原告提交的上述证据，因有安银国和被告的签名，经被告质证无异议，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给借款人安银国提供担保，向原告借款100000元，双方未约定保证方式和范围，在借款人安银国未向原告偿还借款的情况下，被告依法应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。借款时，三方对还款期限和保证期限均未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法�若干问题的解释第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的保证期间自原告要求借款人安银国偿还借款的宽限期届满之日起计算。故对被告辩解自借款之日至原告提起诉讼时，已经长达四年，被告不再承担保证责任的理由，与法律规定不符，本院依法不予采信。对被告辩解在2014年10月，原告已明确告知被告不再承担责任的理由，因原告对被告的辩解予以否认，被告又不能提供其他证据予以印证，故本院依法不予采信。对原告要求被告偿还借款100000元的主张，有借款人安银国和被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，判决如下：
一、被告安金国偿还原告高建国借款100000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告安金国承担保证责任后，有权向借款人安银国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告安金国负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年七月十八日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1382号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国花。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人张国花因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国花再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人张国花的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国花的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1382号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张国花。被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人张国花因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国花再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。综上，再审申请人张国花的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国花的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱商初字第135号
原告张兰丰。
被告尤天平。
本院在审理原告张兰丰与被告尤天平其他买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王重明
代理审判员 张丹丹
代理审判员 马 龙
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘少卿
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初7号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。2016年9月24日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局凤凰派出所罚款500元。因本案于2016年9月24日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年9月20日至9月24日间，被告人刘某在其位于自贡市大安区凤凰乡马吃水某某出租屋内，多次容留吸毒人员沈某、杨某使用口吸的方式吸食毒品冰毒。2016年9月24日，公安机关在上述房屋内现场挡获被告人刘某和沈某、杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某人口信息、自贡市公安局大安分局凤凰派出所情况说明、接受证据材料清单及证据材料、尿检结果及照片、行政处罚决定书、证人杨某、沈某、刘某某、王某某、杨乙的证言、被告人刘某的供述、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘察笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘某在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年一月十七日
书记员 宋积冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告贺鹏勇，男，汉族，1962年11月19日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺鹏勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺鹏勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77967.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77967.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执737-4号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱广辉、马艳艳金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人马艳艳名下的位于明光市嘉山路133号万豪国际星城4幢2单元602室的房地产，进行三次拍卖，均因无人报名、无人竞价而流拍。因申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司拒绝接受该房地产抵债，本院又依法以第三次拍卖保留价52.13万元对外变卖上述房地产，最终由买受人叶家麒买得,执行款已由申请执行人领取。经财产调查，暂未发现被执行人朱广辉、马艳艳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年六月一日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初40号
原告：李保东，男，1967年10月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：聂淑荣，女，1968年9月22日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：孟祥溪，男，现住山东省寿光市。
被告：潍坊市海化百货有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街中段。
法定代表人：李学武，董事长。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
原告李保东、聂淑荣与被告潍坊市海化百货有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保东、聂淑荣及其共同委托诉讼代理人孟祥溪、被告潍坊市海化百货有限公司委托诉讼代理人陈政委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保东、聂淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院要求被告提供查阅以下档案材料：（1）自公司成立以来各年度的会计财务报告；（2）自公司成立以来各年度的会计账簿；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李保东、聂淑荣系潍坊市海化百货有限公司登记股东，合计拥有股份38.5万股，占被告全部股份的7.7%。原告多次通过EMS向被告发函，要求查阅自被告成立以来各年度的会计财务报告和会计账簿，均被被告拒收退回。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
潍坊市海化百货有限公司辩称，对原告李保东、聂淑荣的股东资格无异议，但原告所说的被告拒收退回原告的查阅函情况不实。被告因其法定代表人不在家无法接收并非故意拒收，并不知道原告向公司主张行使股东权利，且根据公司法规定，原告应当向公司提出书面申请后在十五日内接到书面答复拒绝查阅，才可以向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告潍坊市海化百货有限公司成立于1987年12月23日，原告李保东、聂淑荣为公司登记股东。原告李保东、聂淑荣分别于2016年9月2日、2016年9月28日两次通过中国邮政EMS特快专递方式向被告邮寄查阅公司财务报告和会计账簿的书面请求函（两份邮寄单上内件品名均载明该文件名称），但均被被告拒收退回。其中2016年9月2日邮寄送达回执载明：被告法定代表人李学武以“十天八天不回来”为由拒收退回；2016年9月28日邮寄送达回执载明：被告法定代表人李学武以“不在家，十至十五天回”为由拒收退回。被告质证称，对两份EMS快递真实性无异议，但被告法定代表人不在家，而并非当场拒收，收件人亦无法知晓快递的内容即书面查询函。
以上事实有原告提交的潍坊市海化百货有限公司企业信息表一份、股东名单一份、查阅申请书两份、EM特快专递邮件及回执二份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅公司财务会计报告、会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告提交的两份中国邮政EMS特快专递邮件及回执所附邮寄单写明邮寄人为原告李保东、聂淑荣，收件人为李学武即被告法定代表人，也明确标明内附品名为“查阅公司会计账簿的请求函”、“查阅公司财务报告和账本的请求书”，按照特快专递行业惯例和日常生活中的一般经验法则，在投递员联系或者找寻收件人投递邮件时，收件人会询问邮件的来源和内容，若收件人明确表示拒收，投递员会在回执中如实记载。该两份邮件回执均载明邮件退回原因系被告法定代表人近期不回家而拒收，此表明投递员已与被告法定代表人联系过且被告法定代表人已知晓邮件的来源和内容，如果其同意收件即使其不在家可以委托他人代收，而其却以不在家为由拒收，应视为对原告书面请求的明确拒绝。原告提交的两份中国邮政EMS快递单及回执与本案相关联，真实、合法，应予采信。原告李保东、聂淑荣作为潍坊市海化百货有限公司的股东，有权利查阅公司的财务报告和会计账簿，且原告分别于2016年9月2日、2016年9月28日两次以EMS邮寄形式向被告提出书面请求，其请求行使权利的方式合理合法，而被告并未举证证明原告查阅行为存在不正当目的，故对原告上述查阅被告公司财务报告及会计账簿之诉讼请求应予支持。被告关于股东行使知情权应当在公司知晓股东提出书面要求后在十五日内书面答复拒绝查阅，股东才可以请求法院要求公司提供查阅的抗辩，无相关法律及事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告要求查阅被告潍坊市海化百货有限公司财务报告及会计账簿，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
潍坊市海化百货有限公司于本判决生效之日起三十日内将公司成立以来的各年度的会计财务报告及会计账簿供原告查阅。
案件受理费50元，由被告潍坊市海化百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 浩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00178-2号
申请执行人夏某。
被执行人赖某。
申请执行人夏某与被执行人赖某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）遂民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赖某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款41200元及相应利息，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为41200元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第946号
原告吴建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人王海卫，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告倪捷，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告吴建华与被告倪捷买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告货款7200元，并自2015年10月6日起至返还之日止，以7200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告通过微信朋友圈（微信号：XXXXXXXX）销售翡翠原石,2015年10月4日，被告在微信朋友圈发布销售翡翠原石信息。同日，原告通过微信聊天与被告取得联系并就购买“小石头原石”达成一致，约定价格为7200元。2015年10月5日，原告通过银行转账方式向被告支付货款7200元，被告在微信中确认收到货款。后被告在微信中陈述料子已被偷走未能给原告发货，2015年10月10日，被告承诺给原告退还货款后至今未退还。
关于被告身份情况，被告在微信聊天中向原告发送身份证照片一份，且收款人为被告，同时其微信号XXXXXXXX的字母部分亦是被告名字的拼音，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。
原告主张的利息损失系以7200元为基数，自2015年10月6起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖翡翠原石达成一致且原告已履行了付款义务，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行发货义务，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告返还货款7200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自被告承诺返还货款之日即2015年10月10日计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪捷于本判决生效之日起十日内，返还原告吴建华货款7200元。
二、被告倪捷赔偿原告吴建华利息损失，以7200元为基数，自2015年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 宛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初102号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
法定代表人俞敏华，该公司总经理。
被告蒋乙生，男，1965年3月21日生。
本院在审理原告原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司诉被告蒋乙生商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执243号
申请执行人唐福，男，55岁。
被执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街东段食品工业园内。
法定代表人候丽芳，职务董事长。
本院在执行唐福申请执行黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执243号申请执行人唐福，男，55岁。被执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街东段食品工业园内。法定代表人候丽芳，职务董事长。本院在执行唐福申请执行黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第368号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜兴艳，女，1989年3月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1883号起诉书指控被告人杜兴艳犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人杜兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月6日11时许，被告人杜兴艳经电话联系，在慈溪市杭州湾新区海南村自己的租房内，以人民币300元的价格，向付某贩卖海洛因（净重0.2841克）时，被公安民警当场抓获，并被查获白色粉末二包（净重0.2841克）、电子秤一台、三星牌移动电话机一部。经理化检验鉴定，在二包白色粉末中检出海洛因成份。
上述事实，被告人杜兴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人付某、龚某、邹某的证言笔录、证人付某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）1249号理化检验鉴定报告、扣押物品清单（含相关照片）、情况说明、抓获经过及被告人杜兴艳的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兴艳自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有海洛因成份的白色粉末二包（净重0.2841克）及供犯罪所用的三星牌移动电话机�部、电子秤一台，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜兴艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2011年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有海洛因成份的白色粉末二包（净重0.2841克）（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的三星牌移动电话机一部、电子秤一台（均已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长许建华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 孙 新 长
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品�，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异5号
案外人:程金朝，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇刘程庙村*组***号。
委托代理人杨继志，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区五委***栋*号。
申请执行人于金刚，男，1976年10月27日出生，汉族，萝北县名族鞋城经营业主，住萝北县凤翔镇国土公寓。
被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，男，职务董事长。
在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人程金朝对（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程金朝称，2014年9月2日，案外人与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源国际8号楼12号车库，随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421执第394-1号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中8号楼南12号车库是属于案外人所有的，故请求法院解除对该财产的执行。
本院查明，2014年9月2日，案外人程金朝与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区8号楼南12号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区7#楼1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、18、19、20、23、24、26、27、28号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；8#楼1、2、3、4、5、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；5#楼11、12、14、16号，8#楼6、7、8、9、10、11、12、13号，9#楼1、2、3、4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记）。以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。
本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚享有物权保护；案外人程金朝与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有优先办理不动产登记的权利。故本院作出的（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书正确，案外人程金朝申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程金朝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨宝生
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王延鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执异5号案外人:程金朝，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇刘程庙村*组***号。委托代理人杨继志，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区B区五委***栋*号。申请执行人于金刚，男，1976年10月27日出生，汉族，萝北县名族鞋城经营业主，住萝北县凤翔镇国土公寓。被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ龙，男，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人程金朝对（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程金朝称，2014年9月2日，案外人与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源国际8号楼12号车库，随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421执第394-1号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中8号楼南12号车库是属于案外人所有的，故请求法院解除对该财产的执行。本院查明，2014年9月2日，案外人程金朝与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区8号楼南12号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区7#楼1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、18、19、20、23、24、26、27、28号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；8#楼1、2、3、4、5、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；5#楼11、12、14、16号，8#楼6、7、8、9、10、11、12、13号，9#楼1、2、3、4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记）。以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚享有物权保护；案外人程金朝与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有优先办理不动产登记的权利。故本院作出的（2016）黑0421执第394-1号执行裁定书正确，案外人程金朝申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人程金朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨宝生审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一七年五月十五日书记员  王延鹏
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监54号
申请执行人：朱光桂，女，1964年12月4日出生，白族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：谭茂，公司董事长。
张家界市永定区人民法院执行的（2018）湘0802执573号申请执行人朱光桂与被执行人张家界广茂置业有限公司适用特殊程序案件执行一案，张家界市永定区人民法院在期限内未能及时执结，报请本院提级执行，本院在审查过程中，朱光桂请求撤销执行申请，因此，本案终结审查。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年八月二十日
书记员 吴佩佩
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审231号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区西市场办事处张泉庄村西1000米平安大道四层商用房118室。统一社会信用代码：91410400670098940G。
法定代表人贾勇刚，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第1202号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚决定和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年2月25日作出平房（行处）罚决字（2015）第1202号《行政处罚决定书》，并于2016年2月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第1202号《行政处罚决定书》对平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执2号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
法定代表人:刘敏，该行行长。
委托代理人：何金元，该支行客户经理。
委托代理人：周民强，该支行客服经理。
被执行人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人刘施文信用卡纠纷一案中，已处置被执行人车辆二辆，执行到位123313元，尚有235000元未执行，因被执行人刘施文财产均被另案查封、冻结，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆