甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1834号
原告：南四海，男，生于1969年12月24日，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，生于1991年8月3日，住甘肃省天水市秦州区。
被告：刘凯，男，生于1986年9月3日，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘文娟（系原告刘凯妻子），女，住天水市秦州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢1层13号3层南段。
负责人：吴晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告南四海诉被告刘亚飞、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南四海的委托诉讼代理人刘平，被告刘亚飞，被告刘凯的委托诉讼代理人刘文娟，被告平安财险宝鸡公司的委托诉讼代理人杨继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南四海向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失114188.98元，审理中，原告变更诉讼请求为由被告赔偿原告医疗费29472.89元（其中包含后续治疗费12000元）、误工费18987.29元、护理费6311.80元、交通费1806元、住院伙食补助费2394元、营养费1800元、残疾赔偿金54364元（其中包含被抚养人生活费6830元）、残疾辅助器具费125元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费4600元，合计123860.98元。事实与理由，2016年6月8日23时15分许，被告刘亚飞驾驶陕CSXX**号小型轿车沿310国道由东向西行至麦积区伯阳镇保安村附近路段时驶入左道，遇原告南四海驾驶电动三轮车乘坐刘和平、樊元元、马月珍、王林林4人由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致使原告南四海及乘员受伤，两车受损，形成交通事故。原告受伤后，在天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，现已出院。陕CSXX**号小型轿车的登记车主系被告刘凯，其为该车在被告平安财险宝鸡公司购买了相关保险。原告依法向法院提起诉讼。
被告刘亚飞辩称，原告起诉的事实和理由均属实，但其驾驶的车辆在被告平安财险宝鸡公司投保了交强险和商业三者险，应当先由该公司进行赔偿，其向原告垫付了医疗费18100元，请求在本案中一并处理。
被告刘凯未提出答辩意见。
被告平安财险宝鸡公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，其公司同意按照保险责任比例在保险限额内依法�付，但案件受理费其不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、双方当事人均无异议的证据为原告提交的事故认定书、市二院病历、出院证明书、诊断证明、户口本复印件、住院费票据、被抚养人的残疾证；被告刘亚飞提交的其驾驶证复印件；被告平安财险宝鸡公司提交的车辆保险单抄件2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料为原告提交的门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告平安财险宝鸡公司提交的机动车辆物损清单。本院经审核认为，原告提交的市二院门诊费票据系其于出院后的2016年8月23日支付门诊治疗费36元，该票据与原告提交的住院病历、出院证明书所载的“定期复查”、“门诊随诊”相互印�，故予以采信；对于原告提交的其自行委托甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰鉴定所）作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告平安财险宝鸡公司虽提出异议但未提交证据佐证，亦未申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定的“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本院对上述异议不予采信，经本院审核该司法鉴定意见依据充分，鉴定过程客观，鉴定意见基本科学准确，本院对于该鉴定意见书及鉴定费票据予以采信，但应对误工期间依法重新认定；原告提交的交通费票据均为出租车票据且多连号，无法证明与本案的关联性，不予采信，但对于原告及其护理人员因本案交通事故支出的交通费，本院予以酌情认定。对于被告平安财险宝鸡公司提交的机动车辆物损清单，原告虽提出对其电动三轮车损失定损过低的异议，但其未对该损失的实际数额提交证据证明，故本院对于该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日23时15分许，被告刘亚飞驾驶陕CSXX**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至天水市麦积区伯阳镇保安村附近路段时驶入左道，遇原告南四海驾驶电动三轮车乘坐王林林、樊元元、刘和平、马月珍由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致使原告南四海及王林林、樊元元等人受伤，两车受损，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，由刘亚飞承担全部责任，原告南四海和王林林、樊元元、刘和平、马月珍不承担责任。
原告受伤后，当即被送入市二院住院治疗57天，其伤情经该院诊断为左侧内、外、后踝骨折。原告于2016年8月5日出院，出院医嘱为保护患肢、卧床休息，避免负重，加强营养及一年后取除内固定等。原告住院期间由其妻子进行护理，护理人员均为农民。2016年10月12日经原告委托中泰鉴定所作出司法鉴定意见：原告南四海的伤残等级为十级，后续治疗费评定为8000－12000元、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。
因本案侵权责任，原告南四海应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费45572.89元。包括市二院住院费35536.89元、市二院门诊费36元及按鉴定意见酌情认定的后续治疗费10000元。
2.误工费13293元。司法鉴定意见虽评定误工期限为180日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的“受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工期间应认定为从本案事故发生之日至定残之日的前一天，即126天，以甘肃省公布的2016年度农林牧渔业人均工资38502元／年计算。
3.护理费6330元。根据司法鉴定意见评定的护理期限60日认定，以甘肃省公布的2016年度农林牧渔业人均工资38502元／年计算。
4.交通费1200元。本院依照原告受伤程度、住院天数、居住地点等酌情认定为1200元。
5.住院伙食补助费2280元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院57天计算。
6.营养费1800元。根据司法鉴定意见评定的营养期限90日认定，本院酌情认定营养费标准为20元／天。
7.残疾赔偿金54364元。包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。1.残疾赔偿金47534�。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级被评定为十级，其对应的赔偿比例为10%，按2016年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入标准23767元计算，即23767元∕年×10%×20年＝47534元。2.被抚养人生活费5464元。被抚养人南某某系智力、肢体残疾人，原告系其监护人，需要抚养的年限为20年，法定抚养义务人为2人，按照甘肃省2016年公布的农村居民人均年生活消费性支出6830元／年计算为6830元。
8.精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院依据被告刘亚飞的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
9.财产损失800元。按机动车辆物损清单定损的价值予以认定。
10.鉴定费4600元。依据鉴定费收款赁证认定。
以�10项合计132239.89元，其中被告刘亚飞为原告南四海垫付医疗费18100元。
被告刘亚飞驾驶的陕CSXX**号小型轿车系其向被告刘凯借用，被告刘亚飞具有驾驶资格。被告刘凯为该车向被告平安财险宝鸡公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失项目为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费45572.89元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元，合计49652.89元，由于本案交通事故造成原告南四海等5人受伤，除原告南四海外尚有王林林、樊元元同时起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故案件解释）第二十二条规定的“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，经核算本案交强险中的医疗费用赔偿限额向原告南四海赔偿6220元；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的项目为误工费13293元、护理费6330元、交通费1200元、残疾赔偿金54364元、精神损害抚慰金2000元，合计77187元，按上述交通事故案件解释的规定计算死亡伤残赔偿限额应当向原告赔偿54384元。3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的赔偿项目为财产损失800元，未超出上述限额，予以认定。以上按交强险合同责任应当向原告赔偿合计61404元。
因本案商业三者险合同责任（限额为20万元）应当计算原告损失为超过交强险各分项赔偿限额的66235.89元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据交通事故案件解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告平安财险宝鸡公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失61404元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对于责任保险的被保险人给第三人造成的损害�可以依据法律规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”，故被告平安财险宝鸡公司应向原告赔偿66235.89元。
（三）关于侵权责任。被告刘亚飞被麦积交警大队认定承担本起交通事故的全部责任，应认定其对本案事故发生有过错，应承担全部责任，对于不属于被告平安财险宝鸡公司赔偿范围的鉴定费4600元，应当由被告刘亚飞赔偿。被告刘凯将其车辆借给了具有驾驶资格的被告刘亚飞使用，其对本案事故发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不同一人时，……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告刘凯不承担责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助�、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的诉讼请求项目，依据人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释、交通事故案件解释相关规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
关于原告请求的残疾辅助器具费，因原告未提交证据证明，本院不予认定。
三、关于被告刘亚飞向原告南四海垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告刘亚飞向原告垫付医疗费18100元，经审核均为合理支出，应由被告平安财险宝鸡公司支付给被告刘亚飞。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条�一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告南四海109539.89元；
二、由被告刘亚飞赔偿原告南四海鉴定费4600元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告刘亚飞垫付的医疗费18100元；
四、驳回原告南四海的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告刘亚飞负担2555元，原告南四海负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文洁