湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。地址：黄冈市黄州区胜利街****号。统一社会信用代码：914211006736674836。
负责人罗安东，该行行长。
委托诉讼代理人邵亮，该行职员。
委托诉讼代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
被告商新乔，男，汉族，1972年2月7日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告李小红，女，汉族，1976年7月21日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告商自求，男，汉族，1968年9月1日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告袁记珍，女，汉族，1979年9月11日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告商有军，男，汉族，1966年12月13日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告石爱荣，女，汉族，1967年8月10日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告聂响林，男，汉族，1984年9月15日出生，黄梅县人，住黄梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告商新乔、李小红、商自求、袁记珍、商有军、石爱荣、聂响林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏林及邵亮到庭参加诉讼，被告商有军、石爱荣、商自求、袁记珍、商新乔、李小红、聂响林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、第一、二被告偿还贷款本金人民币10万元整以及截至2017年2月23日贷款利息28784.22（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。二、判令第三、四、五、六、七被告对第一、二被告的上述债务承担
连带清偿责任。三、判令上述被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费7000元。
事实与理由：2015年1月10日，原告与被告商新乔、李小红签订《小额贷款借款合同》，原告向被告商新乔、李小红提供人民币壹拾万元贷款用于购买鱼饲料，约定了借款年利率为15.3%，借款期限12个月（自2015年1月10日至2016年1月10日）还款方式为阶段性等额本息。当日原告随即发放了该笔贷款。
同一天，被告商有军、被告商自求、被告商新乔中推选商新乔作为联保小组牵头人，另行签订（（中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字确认，约定联保小组任一被告自愿为原告向联保小组其他被告发放的贷款提供连带责任保证。上述借款合同及联保协议都约定了包括贷款的本金、
利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评佶、鉴定、拍卖、诉讼、执行费等）都由被告承担。同时约定了双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，双方可向甲方（即原告方）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。
同时被告聂响林出具《个人担保函》，自愿为商新乔、商有军、商自求贷款提供连带责任保证。
上述贷款共计本金10万元，被告共还款本金0元，利息10209.28元（详见还款清单），2015年10月10日第一、二被告开始发生逾期，截至2017年2月23日，有10万元本金、28784.22元利息（含罚息）及相关费用尚未偿还。
因被告未按期归还借款，原告为维护合法权益，依据“合同法》、《民事诉讼法》等规定，向贵院具状起诉，请求法院依法判决。
被告商新乔、李小红、商有军、石爱荣、商自求、袁记珍、聂响林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件各一份；证明：原告主体的基本情况。
2、七被告的身份证复印件各一份；证明：七被告主体的基本情况。
3、《小额贷款借款合同》一份；证明：原告向第一被告商新乔提供为人民币壹拾万元，借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份；证明：被告商自求、袁记珍以及被告商有军、石爱荣自愿为原告向被告商新乔、李小红发放的贷款提供连带责任保证；被告商新乔、李小红未如期偿还本息的，其余被告应承担连带保证责任，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行公司贷款（手工）借据》各一份；证明：1、原告向第一被告发放了贷款壹十万元，第一被告签署了借据，约定了借款利率（年）为15.3%、借款期限12个月（从2015年1月10日至2016年1月10日），还款方式为阶段性等额本息，2、原告已经发放到位。
6、还款凭证清单。
7、《委托代理合同》、授权委托书、《湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）》各一份；证明：原告为实现本案的债权，聘请律师参与本案的诉讼活动，并支付了律师代理费7000元。
8、《个人担保函》；证明：被告聂响林自愿为被告商有军、商自求、商新乔贷款承担连带责任保证。
9、《情况说明》、《中国邮政储蓄银行资产保全系统账户借款还款明细》各一份；证明：截止2017年8月10日，被告尚欠本金10万元、利息（含罚息）38287.99元及相关费用尚未偿还。
被告经本院合法传唤未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提供九份证据可以作为认定案件事实的证据。
被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，原告邮政银行黄冈分行与被告商新乔、李小红签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，被告商新乔、李小红向原告邮政银行黄冈分行借款10万元，借款期限自2015年1月至2016年1月，年利率15.3%，贷款用途为进购鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，合同还对还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。
2015年1月10日，被告商有军、石爱荣、商新乔、李小红、商自求、袁记珍与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2015年1月10日至2018年1月10日止，邮政银行黄冈分行可以根据借款人任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证担保。
2015年1月3日，被告聂响林向中国邮政银行有限责任公司黄冈市黄州区支行出具一份《个人担保函》，注明，被告聂响林自愿为商新乔、商又军、商自求与你行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权的费用，保证担保期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2015年1月10日，原告向被告商新乔账户放款10万元，借据注明，借款金额为10万元，借款期限12个月，从2015年1月10日至2016年1月10日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。因被告方未按期还款，故原告诉至法院。截止到2017年8月10日，商新乔尚下欠邮政银行黄冈分行借款本金10万元，利息38287.99元。
另查明，2017年8月10日，邮政银行黄冈分行与湖北德铭律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定邮政银行黄冈分行委托湖北德铭律师事务所代理本案，律师代理费7000元。
本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告商新乔、李小红签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告立即清偿拖欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张被告商新乔、李小红承担律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告商有军、石爱荣、商新乔、李小红、商自求、袁记珍与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为其他成员提供连带责任保证，故原告要求被告商有军、石爱荣、商自求、袁记珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告聂响林向中国邮政银行有限责任公司黄冈市黄州区支行出具了《个人担保函》，与本案原告主体不符，故原告要求被告聂响林对本案债务承担连带责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商新乔、李小红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金10万元，支付截止2017年8月10日利息38287.99元以及2017年8月11日之后利息[以10万元为本按年利率19.89%（年利率15.3%+罚息利率4.59%）从2017年8月11日算至被告还清之日止]，限被告商新乔、李小红在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商新乔、李小红支付原告邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费7000元人民币。限被告商新乔、李小红在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告商有军、石爱荣、商自求、袁记珍对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
四、被告聂响林在本案中不承担民事责任。
案件受理费3015元由被告商自求、袁记珍、商有军、石爱荣、商新乔、李小红承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阮宁馨