重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12458号
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，组织机构代码58686501-9。
负责人罗礼华，该行行长。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告舒辉，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省岳池县。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告舒辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中德住房银行重庆分行的委托代理人华艺灵、杨依龙到庭参加诉讼，被告舒辉经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房银行重庆分行诉称：2014年5月，原告与被告签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》，约定被告向原告借入69万元用于购买坐落于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX的房产，借款期限自2014年5月29日至2042年5月29日，起息按贷款实际发生日起计息等等。上述合同签订后，原告按时足额提供了借款，但被告却未按约定履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》；2、判令被告偿还原告本金684556.38元（其中拖欠本金1454.59元、尚未到期本金683101.79元），截至2015年6月26日的拖欠利息、拖欠本金罚息、拖欠利息罚息共计7671.34元（其中拖欠利息7624.28元、拖欠本金利息9.15元、拖欠利息罚息48.15元）。2015年6月27日（含）后，分别以本金684556.38元、拖欠利息7624.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%的标准计收本金罚息、利息罚息，本金罚息、利息罚息利随本清；3、判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX的房产），并享有优先受偿权；4、判令被告承担原告律师费用损失20766元。
被告舒辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，以原告中德住房银行重庆分行为贷款人、抵押权人，被告舒辉为借款人、抵押人，签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（编号：50020140000000044065），主要约定：1、借款人应将借款用于从毛洪伟处购买位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX的房屋，借款金额为69万元；2、借款期限为336个月，即自2014年5月29日起至2042年5月29日止，如与贷款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；3、贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；5、本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。本合同项下首次发放个人住房借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；6、还款方法为等额本息还款，借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日，没有对应日的为该月末最后一天；7、本合同项下担保方式为最高额抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等）；8、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；9、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2014年5月30日，原告中德住房银行重庆分行（抵押权人）与被告舒辉（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号：2014抵押第08011070066）并于2014年8月1日在房屋抵押登记部门办理了登记，约定被告舒辉以坐落于渝北区XX街道XX路XX号XX的房屋设定抵押权作为向原告中德住房银行重庆分行履行债务的担保。“201房地证2014字第022541号”《重庆市房地产权证》载明：权利人舒辉，房屋坐落渝北区XX街道XX路XX号XX。该证“记事”栏载明：该房已设立抵押登记，案件编号201408011070066。
2014年8月14日，原告向被告舒辉发放贷款69万元。被告舒辉从2015年5月14日起未按合同约定按期足额偿还借款。截至2015年6月26日，被告舒辉的本金余额为684556.38元（包括正常本金683101.79元、拖欠本金1454.59元），拖欠利息7624.28元，拖欠本金罚息7.51元，拖欠利息罚息39.55元，上述合计692227.72元。
另查明：原告中德住房银行重庆分行为“欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜”与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托北京市中银（重庆）律师事务所律师进行本案诉讼代理活动，并实际支付律师费20766元。
上述事实，有原告举示的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、个人贷款支付凭证、中德住房储蓄银行个人贷款对账单、《法律服务框架协议》、重庆增值税普通发票2张以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告中德住房银行重庆分行与被告舒辉签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中德住房银行重庆分行按约向被告舒辉发放了贷款，被告舒辉未按约还款构成违约，根据合同约定，原告有权解除与被告的借贷关系，有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，同时对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收罚息和复利。对原告要求解除与被告签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告偿还贷款本金684556.38元及截至2015年6月26日的利息7624.28元、本金罚息7.51元、利息罚息39.55元，共计692227.72元，同时从2015年6月27日起，分别以本金684556.38元、利息7624.28元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率水平上上浮10%后再上浮50%的标准计收本金罚息、利息罚息，本金罚息、利息罚息利随本清的主张，本院予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动并支付了律师费，且提供了收费发票，现原告要求被告舒辉承担该费用，符合双方合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告舒辉支付其律师费20766元的诉讼请求予以支持。
原告主张对被告舒辉名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX的房屋享有优先受偿权，被告舒辉以其名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告中德住房银行重庆分行作为抵押权人，有权在本案上述借款本息、律师费及案件受理费范围内就被告舒辉提供的上述抵押物优先受偿。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告舒辉无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告舒辉签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（编号：50020140000000044065）；
二、被告舒辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行贷款本金684556.38元及截至2015年6月26日的利息7624.28元、本金罚息7.51元、利息罚息39.55元，共计692227.72元；
三、被告舒辉于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行从2015年6月27日起，分别以本金684556.38元、利息7624.28元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率水平上上浮10%后再上浮50%的标准计收的本金罚息、利息罚息，本金罚息、利息罚息利随本清；
四、被告舒辉于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费20766元；
五、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告舒辉名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第二、三、四项以及案件受理费范围内优先受偿；
六、驳回原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由被告舒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 席杨洋