广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1165号
原告:黄光忠，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：刘素君，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈家琪，系广东仲衡律师事务所律师。
被告:苏伟锋，身份证住址：广州市番禺区。
被告:陈演颜，身份证住址：广州市番禺区。
被告:陈炎辉，身份证住址：广州市番禺区。
被告:卢文忠，身份证住址：广州市番禺区。
被告:冯启南，身份证住址：广州市番禺区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,营业场所：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人：简洁琳，系该公司职员。
原告黄光忠诉被告苏伟锋、陈演颜、陈炎辉、卢文忠、冯启南、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称“太平洋番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄光忠的委托代理人刘素君、陈家琪，被告苏伟锋、陈演颜，被告太平洋番禺支公司的委托代理人简洁琳到庭参加了诉讼。被告陈炎辉、卢文忠、冯启南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光忠诉称：2015年8月6日00时20分，被告苏伟锋饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车（后某陈炎辉、卢文忠、冯启南）沿番禺区禺山西路由西往东行驶，原告驾驶悬挂号牌为粤B×××××临牌小型轿车，两车发生相撞，造成黄光忠、陈炎辉、卢文忠、冯启南受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告苏伟锋承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告苏伟锋向原告赔偿医疗费7882.2元、住院伙食补助费600元、护理费60元、交通费300元、营养费500元；2、被告陈炎辉、卢文忠、冯启南与被告苏伟锋承担连带责任；3、被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由六被告承担。
被告太平洋番禺支公司答辩称：肇事车辆粤A×××××在我司购买交强险、50万商业险及不计免赔，保险期限:2015-01-24到2016-01-24.我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。根据《神行车保机动车综合险（2009版）》中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，”下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，被告苏伟锋醉酒后驾驶肇事车辆，属于交强险及商业险的免责事由，因此本次发生的交通事故造成原告受伤的交通事故所产生的费用，我方不承担赔偿责任。对于本案诉讼费及诉前相关费用，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。
被告苏伟锋答辩称:我认为原告车辆的司机违反交通法规，应该承担事故的全部责任。确认保险公司答辩状中陈述的我方购买的保险情况以及保险额度、车辆情况、车主情况等。
被告陈演颜答辩称：交强险是国家强制购买的，不管什么理由都要赔偿。第三者责任险我们是有购买的，是帮我们赔偿原告。我是肇事车辆的登记车主，我和苏伟锋是夫妻关系。
被告陈炎辉、卢文忠、冯启南无答辩。
经审理查明：2015年8月6日00时20分，在番禺区禺山西路与景观大道路口，苏伟锋饮酒后（经检验，血液中酒精含量为176.3mg/100ml）驾驶粤A×××××号小型轿车（后某陈炎辉、卢文忠、冯启南）沿禺山西路由西往东行驶到禺山西路与景观大道路口时，忽视路面安全，遇黄光忠驾驶悬挂号牌为粤B×××××临牌小型轿车自禺山西路由东往南实施左转弯进入路口时两车发生碰撞，造成黄光忠、陈炎辉、卢文忠、冯启南受伤，车辆损坏的交通事故。经番禺区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏伟锋驾车时有妨害安全行车的行为、醉酒后驾驶机动车、机动车行驶超过规定时速50%以下，应承担事故主要责任；黄光忠相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行，应承担事故次要责任。陈炎辉、卢文忠、冯启南没有导致此事故发生的过错。
事故发生后，原告黄光忠被送到广州市番禺区中医院救治，直至2015年8月12日出院，住院天数6日，共花费门诊费用1707.1元和住院医疗费6175.1元。原告出院时，该院出具《诊断证明书》诊断原告“肺挫伤”。被告苏伟锋、陈演颜、陈炎辉、卢文忠、冯启南、保险公司未垫付任何费用。
再查明：事发时被告苏伟锋系粤A×××××号车辆的驾驶员，上述车辆的登记车主为陈演颜，两人系夫妻关系。上述车辆在被告太平洋番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险（含不计免赔），事发时在有效保险期限内，被保险人为陈演颜。太平洋番禺支公司向本院提交投保单原件证据证明其已尽到保险条款的告知义务，被告陈演颜庭前向本院提供了保险单正本并在庭审时确认购买保险时收到了保险公司交付的保险条款，但否认投保单上签名系其本人签名。
以上事实，有原告黄光忠提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费收据，被告太平洋番禺支公司提供的投保单证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定苏伟锋承担主要责任、黄光忠承担次要责任，陈炎辉、卢文忠、冯启南没有导致此事故发生的过错。本案中，被告太平洋番禺支公司辩称由于被告苏伟锋醉酒驾驶车辆，保险公司有权对被保险车辆拒赔。本院认为，苏伟锋醉酒驾驶车辆行为属于违反国家强制性法律规定的行为，被保险人陈演颜投保时已收到保险单正本和保险公司交付的保险条款,保险公司已尽到免责条款提示义务,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平洋番禺支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其向原告履行完赔偿责任后可向侵权人苏某主张追偿权。陈炎辉、卢文忠、冯启南没有导致此事故发生的过错，亦没有对苏某驾驶车辆的管理义务，原告要求其承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告黄光忠的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告黄光忠损失的项目和数额如下：
1、医疗费7882.2元。原告黄光忠因交通事故受伤住院，花费医疗费7882.2元，有相应的医疗费发票予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元。原告住院共计6天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。
3、护理费60元。原告主张住院期间的护理费用，本院根据原告提供的护理费用收据，支持原告护理费60元。
4、营养费500元。原告因本次交通事故受伤，确需加强营养以利康复，故本院根据原告实际情况，酌情支持原告营养费500元。
5、交通费300元。本院认为原告因本案交通事故受伤住院确需产生交通费，酌情支持原告合理的交通费300元。
上述第1-5项损失9342.2元，被告太平洋番禺支公司应在交强险赔偿限额内承担向原告赔偿全部损失的赔偿责任，其向原告履行完交强险赔偿责任后可向侵权人苏某主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄光忠损失9342.2元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担25元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一六年四月六日
书记员 黄清