wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第258号原告刘加存，女，生于1962年5月16日，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告张如英，女，生于1960年12月13日，彝族，无文化，住元谋县。委托代理人张海兵，男，生于1982年4月14日，彝族，中专文化，昆明铁路局广通工电段工人，住元谋县，系张如英之子，代理权限为特别授权代理。原告刘加存诉被告张如英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张汝晶适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘加存及其委托代理人刘云娇、被告张如英及其委托代理人张海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加存诉称，原、被告双方系同村人，两家在本村新田的土地相邻。2014年1月22日中午14点左右，原告看到被告家排水淹了自家的田，遂将被告家的排水堵住。不久，被告来到现场，发现原告堵住了自家的排水，就对原告进行辱骂，双方因此发生争吵，继而被告将原告殴打致伤。原告的伤情，经元谋县中医院诊断为全身多处软组织挫伤，在元谋县中医院住院16天，开支医疗费3391.86元。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由被告赔偿给原告医疗费3391.86元、误工费1216元（16天×76元/天）、护理费1261元（16天×76元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费860元，共计8283.86元。2、案件受理费由被告承担。被告张如英辩称，是原告首先冲过来扭打被告，被告为制止原告的非法侵害才不得已与原告发生身体接触，并不是以殴打伤害原告为目的。在双方发生纠纷的过程中，原告还破坏了被告家的电动喷雾器。不但被告不应当对原告进行赔偿，而且原告还应当向被告道歉，并且赔偿被告喷雾器的损失300元，被告受伤后产生的医疗费、护理费、误工费、交通费各300元。在诉讼中，原告刘加存为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：第一组：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、病情诊断书，证明原告的伤情和住院时间。3、病情证明，证明原告的伤情和住院时间。4、出院证，证明原告的伤情和住院时间。5、住院收费收据，证明原告住院期间需要护理。6、鉴定文书，证明原告的损伤为轻微伤。7、住院病人日费用汇总清单，证明原告开支的住院费。8、收条，证明原告为住院开支的交通费。第二组：1、鉴定文书，证明被告殴打原告的事实以及原告的伤情。2、新华派出所出具的伤情检查照片，证明原告与被告发生厮打的事实以及原告的伤情。3、新华派出所出具的现场照片。证明纠纷现场的概貌。4、新华派出所出具的勘验、检查笔录，证明原告与被告发生纠纷的事实。5、新华派出所对张如英的询问笔录，证明原告与被告发生纠纷的事实及经过。6、新华派出所对刘加存的询问笔录，证明原告与被告发生纠纷的事实。7、新华派出所对张海春的询问笔录，证明2014年1月22日原告与被告发生口角的事实。8、新华派出所对刘启国的询问笔录，证明原告与被告在2014年1月22日发生口角和厮打的事实。经质证，被告张如英认为，对第一组证据均不认可。对于第二组证据，证据材料2只认可被告的照片，不认可原告的照片。证据材料5，不认可。证据材料7，刘启国说的话与当时发生纠纷的事实不相符，不认可。对第二组其他证据无异议。本院认为，对于原告刘加存提交的第一组证据，证据材料1，原告的身份证复印件客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。证据材料2、3、4、7，元谋县中医院出具的医疗单据客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。证据材料5，元谋县中医院的住院收费收据客观真实，能够证明原告开支的医疗费用，本院予以采信，但不能证明原告住院期间需要家人护理。证据材料6，元谋县公安司法鉴定中心的鉴定文书客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。证据材料8，两份租车费收条没有其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。考虑到事发在春运期间，搭车存在一定困难的事实，对原告的交通费，本院适当确定为人民币100元。对于原告提交的第二组证据，证据材料2，伤情检查照片与元谋县中医院的病情诊断书相互印证，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。证据材料5，根据原、被告双方在公安机关所作的笔录，双方对发生纠纷的基本事实陈述一致，本院予以采信。证据材料8，刘启国在公安机关所作的笔录与本案无关，本院不予采信。对原告提交的第二组其他证据，本院确认其证明力。被告张如英未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告双方系同村人，两家在本村岔沟田的土地相邻。2014年1月22日中午，因为相邻土地排水问题，双方发生争吵，继而发生厮打，原告因此受伤。原告的伤情，经元谋县中医院诊断为全身多处软组织挫伤，在元谋县中医院住院16天，开支医疗费3391.86元。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。根据审理查明的事实，本院依法认定原告刘加存受伤后产生的经济损失为:1、医疗费3391.86元；2、误工费1216元（16天×76元/天）；3、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；4、交通费100元。以上四项合计人民币5027.86元。本院认为，邻里之间以和为贵，不动产的相邻权利人发生矛盾时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决，协商不成的，可以请求有关部门处理，或者向人民法院起诉。本案中，原、被告双方由于有积怨，在发生相邻排水问题时，双方均没有冷静地处理问题，以致发生争执，进而发生厮打，导致原告刘加存受伤。对于纠纷的发生，双方应当负同等责任。因此，刘加存的损失，应当由张如英承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由刘加存自行承担。良好的邻里关系对每个人都是一种福气，通过本案的审理，本院衷心希望原、被告双方都能吸取教训，在今后的生活中，理智地处理好各种矛盾和问题，和睦相处，避免此类纠纷再次发生。原告提出护理费的诉讼请求，因原告的伤情并未达到需要家人护理的程度，故本院不予支持。被告提出原告应当向被告道歉，并赔偿给被告医疗费、护理费、误工费、交通费以及喷雾器的损失各300元的意见，因被告并未提起反诉，该意见不属于本案处理的范围，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：一、由张如英于本判决生效后十日内赔偿给刘加存医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2514元。二、驳回刘加存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由刘加存承担12.5元（已付），张如英承担12.5元。张如英承担部分限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张汝晶二〇一四年八月二十六日书 记 员  起雅梅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第67号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗�大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人安某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、安某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年8月10日作出（2015）03018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、安某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人李某、安某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题�解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03018号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第5号
原告刘树金，男，汉族，1983年3月11日出生，住址：广东省信宜市思贺镇。
被告温桂强，男，汉族，1992年7月21日出生，住址：广东省梅州市五华县。
原告刘树金诉被告温桂强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘树金到庭参加了诉讼，被告温桂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树金诉称，被告温桂强于2014年9月17日至2014年10月23日拖欠其合租住房相关垫付借款、现钞借款、转账借款及购物垫付借款共14440元整。期间原告向被告多次催收，被告也口头多次承诺指定时间还款，但被告温桂强不按口头承诺还款，还不断向原告借款。原告见势不妙；于2014年10月24日要求被告温桂强补签了借据一张。原告刘树金2014年10月25日中午发现被告温桂强已从与原告合租的住房搬走。随后原告拨打被告电话有多次无人接听的情况。偶尔有接听，被告也承诺还款，但至今未见被告温桂强归还欠款。现在已过借据还款期限，被告未及时归还欠款，视为被告违约，被告逾期每天应赔偿原告欠款总额的0.1%（即14.44元）作为违约金。同时原告为实现债权所产生的费用（如诉讼费和可能产生的执行费及聘请律师费）等全部相关费用由被告承担。被告一直未按约履行，为保护我的合法权益不受侵害，特向法院提出起诉，请求法院：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款14440元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年10月27日起每天0.1%直到还清欠款的违约金；3、被告承担本案的诉讼费和可能产生的执行费及聘请律师费等所有相关费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年10月24日的《借据》一张，证明被告借了原告人民币14440元；
2、三张银行转账回单截图，证明被告多次向原告借款，这三张单的总金额是1815.3元；
3、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
被告温桂强未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2014年9月至2014年10月间，被告多次向原告借款。2014年10月24日，原、被告在结算后签下《借据》，《借据》载明“借款人温桂强向刘树金借款，共借得人民币14440元整（大写：壹万肆仟肆佰肆拾圆整）。双方协定全部欠款于2014年10月26日前还清。如不能按照足额归还，债务人应向债权方按借款总额每天0.1%计算违约金。直至还清全部欠款为止。双方确认无误后签名，双方签名后，如发生争议，应尽量协商解决，解决不成任何一方均有权向法院提出起诉。……债务人：温桂强身份证号码：441424199207216770债权人：刘树金借据出具时间：2014年10月24日”。后因被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，遂于2014年12月22日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求2为从2014年10月27日至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘树金主张被告温桂强借其人民币14440元并要求被告偿还，提供了《借据》书证及三张银行转账回单截图证实。上述《借据》确定了原、被告双方的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。本案中，原、被告约定2014年10月26日前偿还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还14440元借款的请求，本院依法予以支持。至于利息部分，原、被告约定：“如不能按照足额归还，债务人应向债权方按借款总额每天0.1%计算违约金，直至还清全部欠款为止”，但在庭审中原告变更诉讼请求2为：“从2014年10月27日至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付从2014年10月27日至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担本案可能产生的执行费、聘请律师费等所有相关费用的问题，因该请求不明确，本院不作认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温桂强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币14440元及利息（从2014年10月27日至偿还之日止，按人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告刘树金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告温桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏嘉惠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第55号
申请执行人艾宣容。
申请执行人黎洁。
申请执行人黎城伊。
申请执行人张正芬。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1575号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第97号
申请执行人彭冬明，男，住沙县。
被执行人谢秋良，男，住沙县。
本院在执行申请执行人彭冬明与被执行人谢秋良民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付申请执行人借款本金250000元。本院已查封了被执行人的财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2083号
原告柳素英。
原告罗仕辉。
原告罗仕均。
三原告委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。
三原告委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
被告杨帅。
被告杨明忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司。住所地：四川省泸定县。
负责人罗平，公司经理。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告柳素英、罗仕辉、罗仕均与被告杨帅、杨明忠、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗仕均及三原告诉讼代理人吴毅、被告杨帅、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司诉讼代理人朱杨静到庭参加了诉讼，被告杨明忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；于2015年4月28日、2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗仕均及三原告诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼，被告杨帅、杨明忠、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳素英、罗仕辉、罗仕均诉称，2014年10月30日，罗仕明驾驶自行车搭载罗锐由崇州市三江镇场镇沿崇新路一段王三江镇铁市方向行驶，当行驶至崇州市三江镇华安路与崇新路交叉路口时，所驾车左侧与同方向从左侧右转弯往华安北街方向行驶的由被告杨帅驾驶川＊**号红色“东风”牌重型普通货车右前部相撞，造成车辆受损、罗仕明、罗锐死亡的交通事故；该事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告杨帅承担此事故全部责任，罗仕明、罗锐不承担责任；被告杨明忠系川号车主；肇事车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司；请求依法判令被告杨帅、杨明忠赔偿三原告死亡赔偿金310265.33元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、误工费10000元合计374162.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在保险范围内予以赔偿。
被告杨帅辩称，对事故发生、罗仕明的死亡及责任认定均无异议，已与三原告达成协议，对罗仕明的死亡赔偿了90000元，愿意承担诉讼费，并已经给付了三原告。
被告杨明忠未到庭，也未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司辩称，对事故发生、罗仕明的死亡及责任认定均无异议，罗仕明系农村居民，其死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，不应赔偿死者配偶柳素英的被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可10000元，误工费10000元过高。
经审理查明，罗仕明驾驶自行车搭载罗锐由崇州市三江镇场镇沿崇新路一段王三江镇铁市方向行驶，当行驶至崇州市三江镇华安路与崇新路交叉路口时，所驾车左侧与同方向从左侧右转弯往华安北街方向行驶的由被告杨帅驾驶川号红色“东风”牌重型普通货车右前部相撞，造成车辆受损、罗仕明、罗锐死亡的交通事故；2014年11月5日该事故由崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字第（2014）第00238号道路交通事故认定书认定被告杨帅承担此事故全部责任，罗仕明、罗锐不承担责任；被告杨明忠系川号车主；被告杨帅受雇于被告杨明忠；事故发生后，被告杨帅因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓期四年执行；2015年2月13日被告杨明忠与三原告达成协议，由被告杨明忠赔偿三原告90000元，此款项不得要求从保险公司赔付款中扣除；原告柳素英与罗仕明系夫妻关系，二人共有二子罗仕辉、罗仕均；在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司同意赔偿三原告死亡赔偿金71055元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费1000元合计123952.5元，三原告同意该赔付方案。
另查明，该事故发生时，被告杨帅亮驾驶的川号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告柳素英、罗仕辉、罗仕均，被告杨帅、杨明忠身份证明，川号车的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单及行驶证，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书崇公交认字（2014）第00238号，崇州市人民法院刑事判决书（2015）崇州刑初字第53号，崇州市人民法院询问笔录，崇州市三江镇政府及三江镇胜利村村民委员会证明各一份，罗仕明死亡证明一份，湖北正佳微生物工程股份有限公司证明及工资表各一份，被告杨明忠与三原告签订协议一份，原告柳素英、罗仕辉、罗仕均和被告杨帅、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司当庭陈述等在案佐证。
本院认为被告杨明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨明忠放弃了对三原告主张事实的反驳权利。本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第00238号道路交通事故认定书，认定被告杨帅承担事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。因被告杨明忠系雇主，本院确定由被告杨明忠承担此次交通事故的全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，三原告在本次交通事故中受伤应得到的赔偿项目依法应当有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司主张赔偿三原告死亡赔偿金71055元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费1000元共计123952.5元，三原告及被告杨帅、杨明忠均无异议，本院依法予以确认；综上此次交通事故中三原告的损失共计123952.5元。被告杨明忠与三原告签订协议自愿放弃已经赔付90000元的追索权，是对自身权利的处分，本院依法予以确认。
被告杨帅所驾事故车辆川号车投保了第三者强制责任险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司可向三原告直接给付赔偿金。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在承保范围内赔偿三原告123952.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告柳素英、罗仕辉、罗仕均交通事故赔偿费123952.5元。
二、驳回原告柳素英、罗仕辉、罗仕均的其它诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告杨明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一五年五月七日
书记员 李婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第171号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某甲，男，1952年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李飞龙，男，1989年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被玉林市玉州区人民法院取保候审。
诉讼代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）梁进，男，1980年9月5日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被玉林市玉州区人民法院取保候审。
诉讼代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李飞龙、梁进犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黎某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一四年七月十五日作出（2014）玉区法刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李飞龙、梁进不提出上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人黎某甲提出上诉。本院于2014年9月1日立案并依法组成合议庭，于2014年9月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年9月25日阅卷完毕。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人黎某甲到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被上诉人李飞龙、梁进均未到庭参加诉讼，被上诉人李飞龙的诉讼代理人钟光武、被上诉人梁进的诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。
原判认定，玉林市福绵区新桥镇辛仓村的李姓与黎姓宗族之间因黎姓人准备在村路口建彩门而产生矛盾。2013年10月19日9时许，被告人李飞龙、梁进与李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人持刀枪到新桥镇辛仓村路口拦截集中在此准备前往陆川喝宗族喜酒的黎姓一方群众，强行打砸对方的车辆及殴打人员，并朝房屋及群众开枪，致使黎某乙右枕部头皮血肿、黎某甲全身多处枪伤、车牌号为桂＊＊**的吉利牌轿车前挡风玻璃及右后轮胎被砸坏。经法医鉴定，黎某甲的损伤构成轻伤。经估价，被砸坏的轿车挡风玻璃及轮胎共价值942元。另查明，案发时，被害人黎某甲系玉林市玉州区新桥镇辛仓村村民，其受伤后被送往玉林市第一人民医院住院治疗，住院5天，用去医疗费7724元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人黎某甲陈述，抓获经过，证人黎某乙、李某戊、李某己、李某庚、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某辛、黎某王、黎某癸等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，疾病证明书、住院病历、医疗发票，法医学活体检验鉴定书等证据证实。
原判认定附带民事诉讼原告人黎某甲因被告人李飞龙、梁进的犯罪行为造成的经济损失：医药费为7724元、护理费225元、误工费225元、住院伙食补助费160元、营养费300元、交通费300元、财产损失费942元，共9876元。一审期间，被告人李飞龙、梁进自愿赔偿11742元给附带民事诉讼原告人黎某甲（已交到一审法院）。
原审法院认为，被告人李飞龙、梁进随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人李飞龙、梁进伙同他人共同实施故意犯罪，属共同犯罪。被告人李飞龙、梁进犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告人李飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人梁进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李飞龙、梁进连带赔偿附带民事诉讼原告人黎某甲的经济损失一万一千七百四十二元（该款存于原审法院）。
黎某甲上诉提出，一审判决对李飞龙、梁进量刑畸轻，民事部分判决数额过低，请求二审法院撤销一审判决，判令李飞龙、梁进赔偿其经济损失50万元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，经本院主持双方调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，因被上诉人（原审被告人）李飞龙、梁进的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某甲所遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。黎某甲上诉提出原判民事部分判决数额过低，经查，原判根据黎某甲提供的住院收费收据、疾病证明书、价格鉴定结论书等证据认定黎某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费数额正确，本院予以维持。黎某甲上诉提出要求李飞龙、梁进赔偿其经济损失50万元无事实和法律依据，本院不予采纳。黎某甲上诉提出原判刑事部分对李飞龙、梁进量刑畸轻。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原判附带民事诉讼部分判决提出上诉。故上诉人黎某甲上诉请求本院加重原审被告人的刑罚无法律依据。本院不予采纳。综上，原审法院对民事部分的判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 钟 平
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宁玉莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第306号
原告：张某，无固定职业。
被告：赵某，无固定职业。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月二日
代书记员 刘红艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1244号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：叶文红。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告叶文红物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回对被告叶文红的起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月二日
书 记 员 骆俊斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3613号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君。
被告：江平。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告江平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 师丽锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第808号
上诉人（原审原告）姚某甲。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姚某乙。
委托代理人李飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。
上诉人姚某甲与上诉人姚某乙遗产继承纠纷一案，双方均不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2964号民事判决，均向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲及其委托代理人温建朝，上诉人姚某乙及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系姐弟关系。父亲姚呈祥、母亲范德华同为邯郸市邯山区马庄乡小北堡村农民，在原、被告还是幼年时便分别将二人抱养，并将原、被告抚养成人。原告于1981年结婚，出嫁到邯郸县东小屯村。被告同养父母一直共同生活。范德华于2000年1月24日去世，姚呈祥于2011年4月2日去世。被继承人生前遗有北屋四间，××××年又建东屋五间，1998年被告姚某乙将东屋三间拆除并新建二层楼房。上述房产均无房产证书。被继承人去世后，原、被告就继承事宜未达成一致，导致诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原、被告举证，庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为：原、被告同为被继承人的养子女，共同享有对被继承人财产的继承权。原告要求继承被继承人6万元存款的主张，因未提交相应证据，且被告予以否认，故其本项诉求法院不予支持。原告要求继承被继承人姚呈祥夫妇房产的主张，虽然没有提交直接证据，被告对此也予以否认，但被告的否认理由不成立，有悖常理，被继承人姚呈祥夫妇如无房产，原、被告自小到大何以立足，又在何处遮风避雨。客观、公正认定本案双方所争议的标的，邯郸市邯山区马庄乡小北堡村村民委员会2011年11月28日的证明应具有客观、真实性。邯郸市邯山区马庄乡小北堡村民委员会作为一级村民自治组织，掌握本村村民宅基地发放和建设情况，其出具的有关村民所有房屋及建筑情况的证明是可采信的。据此，可认定被继承人姚呈祥夫妇所留遗产为：邯山区马庄乡小北堡村姚家东胡同1号北屋4间，××××年（原告已结婚出嫁）又建东屋5间，1998年被告姚某乙拆除其中三间并盖成二层楼房。被告姚某乙主张被继承人姚呈祥有口头遗嘱，并提交调查笔录、证人证言、村委会证明，但所提交的证明材料均不是口头遗嘱成立的要件，其主张不成立。因被告姚某乙长期与被继承人姚呈祥夫妇共同生活，对被继承人的生养死葬尽了主要义务，依据公平、公正，权利义务相一致原则，被告占有遗产份额应多于原告，据此，1998年被告姚某乙拆除东屋三间所盖房屋不作为遗产分割。邯山区马庄乡小北堡村姚家东胡同1号北屋4间，东屋2间，原、被告平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、位于邯山区马庄乡小北堡村姚家东胡同1号北屋4间平房，原告姚某甲、被告姚某乙各分得2间，东屋2间原、被告各分得1间。二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原被告各承担1750元。
宣判后，双方当事人均不服上述一审判决，均向本院提起上诉。姚某甲上诉请求依法改判一审判决。事实与理由：一审大大缩小了遗产范围，属于认定事实错误，姚家东胡同1号院中二层楼和西屋及街门楼建于1998年，该事实在一审法院（2011）邯山民初字第2371判决书中认定，姚某乙在上诉中并未否认，因此，该财产应为被继承人遗产。上诉人与被继承人住的很近，在日常生活中经常照顾被继承人，在被继承人住院期间更是白天黑夜的照顾，对被继承人尽到了应尽的赡养义务。被继承人生前为村委会干部，且临去世前仍有十余万元存款，而姚某乙作为一般工人，收入一般并没有多少积蓄，建房实际上大部分资金为被继承人所出。
姚某乙上诉请求撤销一审判决，驳回姚某甲的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审对于上诉人提交的证人证言及证明材料，证明被承认人已有口头遗嘱，将其财产留给了上诉人，不予认定是错误的。一审法院认定邯郸市邯山区马庄乡小北堡村姚家东胡同1号北屋4间，××××年（原告已结婚出嫁）又建东屋5间，1998年被告姚某乙拆除其中三间并盖成二层楼房等是遗产是错误的。该财产未经依法登记，所有权和使用权不能确认，不能依法受到法律保护。一审程序违法，该案属于土地所有权和使用权争议，首先应确认谁对该宅地拥有使用权，才能确定被继承人的合法遗产。一审判决适用法律错误，遗产继承时，应当首先确认被继承人死亡时，遗留的个人合法财产，本案中没有相关证据证实被继承人的合法财产，无法使用继承法。
上诉人姚某乙答辩称：被继承人的遗产，因被继承人留有口头遗嘱，该财产应为上诉人所有。
上诉人姚某甲答辩称：上诉人是被继承人的合法继承人，应依法继承被继承人的遗产，姚某乙所主张的口头遗嘱不能成立。
二审经审理除一审查明的事实外，另查明，西屋三间带门楼是2005年所建，是姚某乙夫妇与被继承人合建，为其三人共同共有。东屋翻建的两层楼上下各三间（由原东屋三间所翻建）是1998年被继承人夫妇及姚某乙夫妇合建，为其四人共同共有。
本院认为：上诉人姚某甲、姚某乙同为被继承人的养子女，共同享有对被继承人财产的继承权。姚某甲要求继承被继承人6万元存款的主张，因未提交相应证据，且姚某乙予以否认，故其本项诉求法院不予支持。姚某甲要求继承被继承人姚呈祥夫妇房产的主张，邯郸市邯山区马庄乡小北堡村村民委员会2011年11月28日的证明应具有客观、真实性。邯郸市邯山区马庄乡小北堡村民委员会作为一级村民自治组织，掌握本村村民宅基地发放和建设情况，其出具的有关村民所有房屋及建筑情况的证明是可采信的。结合二审查明的事实，可认定被继承人姚呈祥夫妇所留遗产为：邯山区马庄乡小北堡村姚家东胡同1号北屋4间。××××年（原告已结婚出嫁）又建东屋5间，1998年姚某乙夫妇与被继承人夫妇共同拆除其中三间，并盖成二层楼房上下各三间，该二层楼为被继承人夫妇与姚某乙夫妇共同共有，其中的三间为遗产，由姚某乙与姚某甲各自继承一间半，未拆的两间为被继承人的遗产，由姚某乙与姚某甲各自继承一间。西屋三间带门楼是2005年所建，是姚某乙夫妇与被继承人合建，为其三人共同共有，其中的一间是被继承人的遗产，姚某乙与姚某甲各自继承半间。姚某乙主张被继承人姚呈祥有口头遗嘱，并提交调查笔录、证人证言、村委会证明，但所提交的证明材料均不是口头遗嘱成立的要件，其主张不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2964号民事判决第二项，即：驳回姚某甲的其他诉讼请求。
二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2964号民事判决第一项，即：位于邯山区马庄乡小北堡村姚家东胡同1号北屋4间平房，姚某甲、姚某乙各分得2间，东屋2间姚某甲、姚某乙各分得1间。
三、北屋四间靠西边两间归上诉人姚某甲继承，东边两间归上诉人姚某乙继承。西屋三间带门楼，靠北边的半间归上诉人姚某甲继承，其他两间半归上诉人姚某乙继承（包括门楼），门楼共同使用。东屋两间靠北边一间归上诉人姚某甲继承，靠南边一间归上诉人姚某乙继承。二层楼靠东边楼下一间及楼上靠东边半间归上诉人姚某甲继承，二层楼其他四间半归上诉人姚某乙继承。
一审案件受理费3500元，由上诉人姚某甲承担1750元，上诉人姚某乙承担1750元。二审诉讼费5250元，由上诉人姚某甲承担3250元，上诉人姚某乙承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年九月十日
书记员 常新蕊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第921号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国。
委托代理人刘九根，该公司经理。
被告顾俊锋。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告顾俊锋物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费1041元及电梯使用费306元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2014年1月30日，原告与新欣家园业主委员会签订《新欣家园物业服务合同》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对新欣家园小区进行了服务与管理。
二、被告系新欣家园X幢X室业主，被告应交纳2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费1041元及电梯使用费306元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：由于同幢楼业主将烟道改造，前任物业公司没有制止，导致被告家中长期闻到烟味；小区内私自建造垃圾池，长期不清理，导致臭气熏天；小区内建筑垃圾长期不清除；业主私自种菜；物业公司私拉电线；地下车库积水，无法停放车辆。经审理查明，原告在物业管理上存在一定瑕疵，应适当扣减物业费。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告顾俊锋于本判决生效后三日内给付原告镇江金诚物业管理有限公司2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费832.8元及电梯使用费306元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾俊锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1760号
罪犯高影，女，1968年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人高影犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高影获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高影减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月9日起至2022年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初15号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，小名“老黑”，男，1968年8月11日出生于陕西省潼关县，汉族，文盲，村民。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
被告人张某某贩卖毒品一案，潼关县人民检察院于2016年2月14日以潼检公诉字（2016）4号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控被告人张某某于2015年12月1日在太要镇南歇马村其家，卖给吸毒人员张某甲价值100元的毒品一包，同年12月2日被告人张某某在其家又卖给张某甲100元的毒品一包。后公安干警在张某某家中电冰箱内查获两包红色塑料纸包裹的毒品疑似物（编号为1号和2号），从吸毒人员张某甲身上查获一包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物（编号为3号）。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送1号检材检出咖啡因、巴比妥成分，净重为3.60克；2号、3号检材均检出海洛因、巴比妥、咖啡因成分，净重分别为0.75克、0.52克。以上事实有证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为：被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2015年12月1日，被告人张某某在本县太要镇南歇马村其家中，以100元的价格卖给吸毒人员张某甲毒品一包，同年12月2日，被告人张某某在其家中又以100元的价格卖给张某甲毒品一包。后公安干警将张某某抓获并在张某某家中的电冰箱内查获两包红色塑料纸包裹的毒品疑似物（编号为1号和2号），从吸毒人员张某甲身上查获一包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物（编号为3号）。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：从1号毒品中检出咖啡因、巴比妥成分，净重为3.60克；从2号、3号毒品中均检出海洛因、巴比妥、咖啡因成分，净重分别为0.75克、0.52克。
以上事实经当庭举证质证，有以下证据可以证实：
1、证人张某甲证实：2015年12月1日12时许，我从潼关县城骑摩托车到南歇马村“老黑”家里，购买了100元钱的毒品并在“老黑”家卧室里吸食了。第二次是2015年12月2日12时许，我到“老黑”家里购买了100元钱毒品并在“老黑”家卧室吸食了一少部分毒品，没有吸食完的毒品，我用红色塑料纸包裹并带在身上。
2、抓获经过证实：公安民警于2015年12月2日中午13时许抓获涉嫌吸毒的张某甲，当天晚上19时30分抓获张某某。
3、扣押物品清单及提取笔录载明：从被告人张某某处扣押2包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物，从张某甲处扣押1包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物。
4、勘验笔录及照片证实：经公安人员现场勘验，从张某某住处冰箱提取毒品疑似物两包。
5、辨认笔录及照片证实：经张某甲辨认，张某某即是向他出售毒品的人。
6、称量笔录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）1342号鉴定文书证实：从被告人张某某处查获扣押的1号毒品疑似物中检出咖啡因、巴比妥成分，净重为3.60克；从张某某处查获扣押的2号毒品疑似物及从张某甲处查获扣押的3号毒品疑似物中检出海洛因、巴比妥、咖啡因成分，净重分别为0.75克、0.52克。
7、毒品收据载明：案发后，本案毒品被潼关县公安局禁毒大队收缴。
8、户籍证明：证实被告人张某某出生于1968年8月11日，其已达法定刑事责任年龄。
9、公安机关证明：载明涉嫌贩卖毒品的舒兴社经多次抓捕未果。
10、被告人张某某供述：2015年11月30日14时许，我让舒兴社给我买一克毒品，我递给了舒兴社600元。16时许，我到舒兴社家里后，舒兴社就递给了我一小包用红色塑料纸包裹的毒品和一大包搅拌毒品用的料面。我接过毒品后就回家了。12月1日中午，一名叫张某甲的男子跑到我家里，在我这里购买了100元的毒品。12月2日12时许，张某甲在我这里购买了100元毒品。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
二、涉案毒品予以收缴，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 陈光明
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘孝静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第75号
原告沈跃华，男，1964年11月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王少春，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王晓华，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告沈跃华诉被告王少春、王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日审查受理后，于2015年4月2日由本院审判员房军独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈跃华到庭参加了诉讼，被告王少春、王晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款10万元，约定利息2分，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王少春、王晓华未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告王少春在原告沈跃华处借款10万元，为原告沈跃华出具借据一枚，约定2014年8月6日还清，月利率为20‰，到期后经原告催要至今未还。上述事实原告沈跃华提交了被告王少春为其出具的借据一枚予以证明。
另查明，被告王少春与被告王晓华夫妻关系。
本院认为，原告沈跃华与被告王少春之间债权债务关系明确，被告王少春向原告沈跃华借款未还，应当承担偿还责任。关于原告沈跃华主张的利息，因被告王少春向原告沈跃华借款明确约定了利息，该约定不违反法律规定，被告王少春应当承担支付利息的责任。原告沈跃华主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应按夫妻共同债务处理，被告王晓华应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少春、王晓华偿还原告沈跃华借款10万元并支付利息（利息自2013年8月6日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告王少春、王晓华承担，邮寄送达费60元，原告沈跃华承担20元，被告王少春、王晓华承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一五年四月二日
书记员 ：董琳
山西省盂县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）盂民初字第00715号
原告：刘贵北，男，1961年12月17日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告：盂县上社镇刘家庄村村民委员会。
法定代表人：李文才，村委会主任。
委托诉讼代理人：侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告刘贵北与被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵北及委托诉讼代理人李玉鹏、被告盂县上社镇刘家庄村村民�员会的委托诉讼代理人侯宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵北向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于盂县上社镇刘家庄村（原盂县上社镇莲花掌村）的小梁子、大梁、崔岩道边、大梁东、五亩、小沟梁、南坡、小南湾、猪卷阻坡、幅脑、南梁、南梁东等11.9亩耕地的土地承包经营权归原告所有。事实与理由：1995年8月23日原告与盂县上社乡莲花掌村村民委员会（后并入被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会）签订土地承包合同书，合同中约定：盂县上社镇莲花掌村村民委员会将其所有的位于本村的小梁子、大梁、崔岩道边、大梁东、五亩、小沟梁、南坡、小南湾、猪卷阻坡、幅脑、南梁、南梁东等耕地的土地承包经营权归原告所有，承包期限为1995年8月23日至2025年8月23日。现承包期限未到期，但被告盂县上社镇刘�庄村村民委员会不再确认在合同中约定的属于原告的土地承包经营权。现原告的土地承包经营权得不到保障，故诉至法院。
被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会辩称，原告刘贵北陈述的不是事实，1995年8月23日原告与盂县上社镇莲花掌村村民委员会签订土地承包合同不是事实，1994年原告刘贵北已经把土地交回了盂县上社镇莲花掌村村民委员会,从1994年至现在原告刘贵北从未向被告主张过承包土地的请求,原、被告之间的承包关系由于原告刘贵北的自动放弃,已经存在了事实上的解除，所以说盂县上社镇莲花掌村村民委员会并归被告管辖后，原告刘贵北所耕种的土地，被告有权安排其他人耕种，不存在承包经营权仍然归原告刘贵北所有。综上，请求法院依法驳回原告刘贵北的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年8月23日原告刘贵北与盂县上社乡莲花掌村村民委员会签订《土地承包合同书》，合同中约定：盂县上社乡莲花掌村村民委员会将其所有的位于本村的小梁子、大梁、崔岩道边、大梁东、五亩、小沟梁、南坡、小南湾、猪卷阻坡、幅脑、南梁、南梁东等11.9亩耕地承包给原告刘贵北，承包期限自1995年8月23日至2025年8月23日止。之后，原告刘贵北因孩子上学遂到盂县上社镇下北村居住而未耕种其承包的耕地，盂县上社镇莲花掌村村民委员会便将其承包的耕地交由本村其它村民代耕，但未将此耕地另行发包。
另查明：2003年盂县上社乡莲花掌村村民委员会并入被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会。
本院认为，本案系�地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中原告刘贵北于1995年8月23日与盂县上社乡莲花掌村村民委员会签订《土地承包合同书》后，从未以书面形式通知盂县上社乡莲花掌村村民委员会和被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会其自愿将承包的11.9亩耕地交回，故该11.9亩耕地的土地承包经营权仍归原告刘贵北所有。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法确认位于被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会的小梁子、大梁、崔岩道边、大梁东、五亩、小沟梁、南坡、小南湾、猪卷阻坡、幅脑、南梁、南梁东等11.9亩耕地的土地承包经营权归原告刘贵北所有。
案件受理费50元，由被告盂县上社镇刘家庄村村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢 作 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 海 萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1071号
申请执行人孙鹏。
被执行人陈跃平。
申请执行人孙鹏与被执行人陈跃平、陈园园民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月13日作出的（2015）金磐商初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈跃平目前无银行存款、也无其它可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1071号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月三日
代书记员 厉丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1382号
罪犯蒲某某，男，1947年4月5日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年11月1日作出（2013）蓬刑初字第90号刑事判决，以被告人蒲某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）南中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒲某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蒲某某减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年3月累计获得考核积分61分，月平均6.1分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑七个月，（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2527号
原告：梁文钊，住广州市荔湾区。
被告：广州宝威裕达体育用品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑佳毅。
委托代理人：钟碧银，该司员工。
原告梁文钊诉被告广州宝威裕达体育用品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文钊、被告广州宝威裕达体育用品有限公司的委托代理人钟碧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文钊诉称：原告于2011年4月25日入职被告处任会计，双方签署的劳动合同上明确约定了“双方在合同期内应按法律、法规及有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费”，但被告履行合同义务并不符合本约定，偷缴、漏缴原告2011年4月至2011年8月的社会保险，因其违约行为所造成的损失，应承担相应的损失赔偿费（4个月社保约5000元）。被告谎称试用期内不属于社会保险的参保范围，误导原告产生错误认识，并在劳动合同书上载明关于未及时足额缴纳社保费不能主张经济补偿金的条款，导致原告未能及时发现自身权益被侵害，未能及时维权，从而被告能逃避应承担的社会责任及社会保险费，构成诈骗行为。在此前提下，原告受误导而作出的因个人原因离职的离职原因，不应予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社保而离职，适用劳动合同法第46条的规定，因此被告应支付原告经济补偿金12950元。综上，请求法院判决：1、被告支付违约赔偿5000元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金12950元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州宝威裕达体育用品有限公司辩称：原告与被告解除劳动关系的情形不符合劳动合同法第46条规定，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，应驳回原告的诉讼请求。2014年4月30日原告以书面形式辞职，并在辞职申请上明确载明个人发展原因辞职，并提交离职申请表，后双方签订因个人原因辞职的终止解除劳动关系证明。其次，广州市劳动争议仲裁委、中院关于劳动争议案件研讨会议纪要第23条，对于劳动者提出辞职的，应以劳动者当时实际辞职理由作为案件事实的依据。劳动合同履行期间，劳动者以不属于劳动合同法第38条规定情形为由提出辞职，至仲裁或诉讼阶段又主张是用人单位存在前述法定情形迫使其辞职，请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。原告不属于劳动合同法第38条、46条规定用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，应当不予支持。
经审理查明：原告于2011年4月25日入职被告处从事会计工作，于2014年5月30日离职，与被告签订有劳动合同，月工资2600元，每月15日以银行转帐领取上个月工资。
原告现主张因被告在试用期未为其缴纳社会保险而提出离职，但原告并未提供证据证明其在离职当时确以上述原因提出；被告对此不予确认，并主张原告是以个人原因提出辞职；被告对此提供了离职申请表和终止劳动关系证明拟证明其主张。离职申请表载明原告入职时间为2011年4月25日，预定离职日期2014年5月30日，离职原因个人发展原因，后有原告签名确认和被告相关部门负责人签批；终止劳动关系证明载明：梁文钊先生于2011年4月25日进入本公司财务部门，担任资产会计，现与本单位终止劳动关系，原因如下：个人原因辞职，辞职时间2014年5月30日，离职员工签名：梁文钊，加盖被告人力资源行政部章。原告对此予以确认，但认为离职原因是在被告误导下签写，因为根据双方签订的劳动合同第四页第三点第三小点的内容，已经对其构成误导，导致其提出解除劳动合同时没有以社保原因主张。此外，原告还主张被告未为其购买2011年4月25日至2011年8月期间的社保，且现在已经不能补缴社保，故要求被告支付相应的赔偿金。
原告于2015年5月5日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付：解除劳动合同经济补偿金12590元。广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案字（2015）1089号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方依法建立劳动关系，并签订劳动合同，双方的权益均受法律保护。
关于原告主张的第一项诉请。现经审查，原告该项主张未经仲裁前置程序，故本院在本案中对此不予调处，原告可另寻法律途径解决。
关于原告主张的第二项诉请。现根据有原告签名的离职申请表和终止（解除）劳动关系证明，已经清楚显示原告的离职原因系个人原因，且原告主张系误导才在上述离职申请表和终止（解除）劳动关系证明上签名，但原告作为具备民事行为能力的当事人，应清楚知悉上述材料的内容，其签名应视为其对外上述材料写明的离职原因的认可，且现亦无证据证明其签名系有被胁迫等情形，同时虽然被告与原告签订的劳动合同有第四页第三点第三小点的内容，但并不能以此就推断原告离职原因是其主张被告在试用期未为其缴纳社会保险而提出离职，更无法推翻有记载离职原因且有原告签名确认的离职申请表和终止（解除）劳动关系证明。综上，本院依法采信上述离职申请表和终止（解除）劳动关系证明，认定原告系因个人原因离职，故对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁文钊的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00240号
申请执行人：李荣。
被执行人：李斌。
李荣与李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人李斌现不在原居住地址居住，具体下落不明。亦无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执497号
申请执行人：曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人：钟小宁，男，1975年8月19日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的曾荣与钟小宁借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2785号判决书，申请执行标的为人民币43400元及逾期利息。在执行中查明：被执行人钟小宁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾荣，申请执行人曾荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟小宁应履行的人民币43400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2785号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书记员 杨 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第244号
原告：应巧亮，经商。
委托代理人（特别授权）：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：周云香。
原告应巧亮与被告周云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周云香需公告送�，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告应巧亮及其委托代理人周吉彭到庭参加诉讼，被告周云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应巧亮诉称：2013年5月26日，被告因资金周转之需向原告借款20万元，约定月息为0.02元计算，立有借条为据。借款后，原告曾多次要求被告及时归还借款本金或支付利息。被告已付清利息至2014年6月26日。原告要求归还本金，被告均以生意不好，资金周转确实有困难为由不偿还借款本金，可见被告无诚意归还借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告周云香偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2%计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止，随同本金同时清结）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充称：原、被告口头约定借款月利率为6%，被告周云香至2014年3月份止共支付了利息48000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、附被告身份证复印件的借条一份，以证明被告周云香向原告借款的事实；
4、浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行出具的银行明细查询单一份，以证明原告转账给被告的侄子陈正银行账户188000元的事实。
被告周云香未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核，证据1、2尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定；证据3、4，借条载明借款金额是20万元，银行汇款金额为188000元，原告亦无证据证实交付现金情况，故借款金额应以实际交付金额188000元为准，对于“月息0.2%元”，现原告主张为月利率2%，符合温州地区民间借贷月利率的实际情况，其他内容尚未发现违法之处，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告周云香向原告应巧亮借款200000元并出具一份借条。借条载明：“今向应巧亮借款人民币大写贰拾万元正，小写（￥200000.00）。借款月息为0.2%元，借款时间从2013年5月26日起。……，2013年5月26日”。被告周云香在借款人栏处签名并按指印。借条未载明还款时间。双方口头约定借款月利率为6%。原告应被告的要求于同日通过银行向案外人陈正银行账号支付了188000元。借款后，经原告催讨，被告周云香至2014年3月份陆续支付了借款利息48000元，但尚未偿还借款本金及支付剩余利息，�原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告应巧亮与被告周云香之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周云香作为借款人，依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告周云香在合理期限内偿还借款，现被告周云香经原告催讨未偿还借款显属违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。
借款时，原告以银行转帐方式向被告周云香指定的银行帐号支付的金额为188000元，但无证据证实另行交付现金12000元，根据相关法律规定，应当按照实际支付借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为188000元。借款后，被告周云香按口头约定月利率6%至2014年3月份支付借款利息48000元，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为6.31%）的四倍（以下简称四倍利率），对超出部分不予保护；被�实际支付利息超出四倍利率的，应冲抵借款本金。原告出借给被告借款188000元从2013年5月26日起至2014年3月26日应受法律保护范围的利息为40070元。原告在此期间实际上收取被告利息48000元，其中应冲抵借款本金为7930元（48000元－40070元），故现被告尚欠原告借款本金为180070元（188000元-7930元）。原告主张被告偿还借款本金200000元，超过被告实际尚欠的借款本金，对超出部分本院不予支持。原告主张按书面约定月利率2%计算利息，低于双方口头约定的利率，且不违反符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉之日即2014年9月10日起算利息，自愿放弃之前部分利息，不违反符合法律规定，但依法应算至本判决确定履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云香于本判决生效之日起十日内偿还原告应巧亮借款本金180070元并支付利息，利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告应巧亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告应巧亮负担400元，被告周云香负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 陈晓芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：�／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第688号
申请执行人：黄贤岭，住单县。
被执行人：陈林林，住单县。
被执行人：卢一欧，女，住单县。
本院在执行黄贤岭与陈林林、包爱平一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年八月六日
书记员 王宝龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第29号
申请执行人：王德群，男，1954年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈思革，男，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：汶上县刘楼乡陈庄村村委。
申请执行人王德群诉被执行人陈思革、汶上县刘楼乡陈庄村村委买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第120号民事判决书，申请人王德群于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王德群诉被执行人陈思革、汶上县刘楼乡陈庄村村委买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年四月十八日
书记员 渠修昌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第147号
上诉人（原审原告）宁建丽，农民。
被上诉人（原审被告）张继兵，职工。
上诉人宁建丽因所有权确认纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月30日，原审原告宁建丽以所有权确认纠纷为由，将原审被告张继兵诉至法院，请求依法确认双方离婚协议上的财产归原告所有。尚义县法院于2014年7月3日作出（2014）尚民初字第172号民事判决后，原告宁建丽不服，提起上诉。我院于2014年10月8日作出（2014）张民终字第492号民事裁定，撤销原审判决发回重审。尚义县法院于2014年12月9日作出判决后，原告宁建丽不服，再次提起上诉。原审法院重审查明，1998年4月原、被告登记结婚，于2010年6月24日在民政部门协议离婚，双方自愿达成如下协议：秀水夭三大三小住宅、电影院房后一套住宅、园丁苑小区1单元202室、太平路两门店、QQ车一辆全归女方所有、男方工资30年交予女方和孩子、住房公积金贷款由女方还清，其他债务由男方还清。现电影院房后一套住宅没有房产证，秀水夭三大三小住宅的房产证、园丁苑小区1单元202室的房产证、QQ车的行驶证都在被告名下登记。原、被告协议离婚后，被告以所有财产中只有QQ车是婚后原、被告共同购买，其余财产都是其父母和他们在共同生活期间出资购买而反悔，从2010年6月24日原、被告离婚之后就财产分割问题反悔未向人民法院提起诉讼，2014年4月30日原告向法院提起诉讼要求确认诉讼请求部分的财产。
秀水夭三大三小住宅于1997年7月3日向付振林购买，该房屋买卖协议的购买方为被告张继兵，付款人、房屋所有权人均系被告张继兵。电影院房后一套住宅没有房产证，只有土地使用证，土地使用证登记的是杨守清，当时签订该房屋买卖协议时是被告张继兵和杨守清签订的。
原审法院认为，原、被告于2010年6月24日自愿订立离婚协议后在民政部门办理离婚登记手续，双方所订立的协议是真实意思表示，对双方具有约束力，协议内容已经将财产进行了处分，并已按协议离婚。现在原告要求重新确认诉讼请求部分财产所有权的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂判决，驳回原告宁建丽的诉讼请求。
宣判后，原审原告宁建丽不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，故意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人于2010年6月24日在民政部门协议离婚，双方自愿达成如下协议：秀水夭三大三小住宅、电影院房后一套住宅、园丁苑小区1单元202室、太平路两门店、QQ车一辆全归女方所有、男方工资30年交予女方和孩子、住房公积金贷款由女方还清，其他债务由男方还清。但是上诉人出租着电影院房后住宅，秀水夭三大三小住宅由上诉人父母居住着。上诉人请求法院确认秀水夭三大三小住宅、电影院房后一套住宅、园丁苑小区1单元202室及QQ车一辆归我所有，以便上诉人可以去房产土地局过户。原审被告张继兵服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人宁建丽与被上诉人张继兵于2010年6月24日自愿订立离婚协议后在民政部门办理离婚登记手续，双方所订立的协议是真实意思表示，对双方具有约束力，协议内容已经将财产进行了处分，并已按协议离婚。案外人张美、王秀荣起诉到尚义县法院主张秀水夭三大三小住宅及电影院房后一套住宅归其二人所有，尚义县法院判决驳回了其诉讼请求，该判决［（2014）尚民初字第210号］已经生效。现上诉人要求重新确认诉讼请求部分财产所有权的诉讼请求，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人宁建丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月十八日
书记员 张 巍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1101号
上诉人（原审原告）：唐令述，男，汉族，1942年5月13日生，四川省开江县人，退休工人，住曲靖永安，
上诉人（原审原告）：余万杰，女，汉族，1953年3月14日生，重庆市人，退休工人，住址同上，
上诉人（原审被告）：郑锡芬，女，汉族，1977年6月24日生，陆良县人，曲靖永安制药有限公司工人，住曲靖市麒麟区，
被上诉人（原审被告）：唐川，男，汉族，1972年6月5日生，四川省开江县人，曲靖永安制药有限公司工人，住址同上，
上诉人唐令述、余万杰、郑锡芬因与被上诉人唐川合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人唐令述、余万杰就同一事实、同一理由、同一诉请，已经麒麟区人民法院（2014）麒民初字第303号民事裁定书裁定“驳回原告唐令述、余万杰的起诉”，该裁定已经发生法律效力。一审法院对唐令述、余万杰的相同诉请所作出的（2016）云0302民初161号民事判决，违反法律的规定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初161号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
上诉人唐令述、余万杰预交的二审案件受理费4300元，上诉人郑锡芬预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 余 瑾
二〇一七年六月五日
书记员 ：张雪怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10042号
罪犯阳冬冬，男，1992年1月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出（2011）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人阳冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8078号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳冬冬减去有期徒八个月（刑期自2010年7月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执123号
被执行人:张国武，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处张国武盗窃罪并处罚金一案，被执行人张国武已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书第三项关于罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆江安
二〇一六年十二月十三日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执123号被执行人:张国武，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处张国武盗窃罪并处罚金一案，被执行人张国武已缴纳罚金完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初34号刑事判决书第三项关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆江安二〇一六年十二月十三日书记员  李永新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5266号
原告：陈忠满。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：程根松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
代表人：徐春草，经理。
委托代理人：汪丁良，公司员工。
原告陈忠满与被告程根松、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告陈忠满及其委托代理人羊荣民、被告程根松、保险公司的委托代理人汪丁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月4日20时40分，程根松驾驶浙H×××××号轿车沿东阳市马宅镇花园村南山路由东向西行驶至18-3号门口路段时与前方同向的行人陈忠满发生碰撞，造成车损及行人陈忠满受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第33XXXX19号事故认定书，认定程根松负事故主要责任，陈忠满负事故次要责任。
三、原告诉请判令：1、被告程根松赔偿原告各项经济损失291207.59元；2、被告保险公司在保险责任范围内先行承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
四、受害人概况：陈忠满，男，XXXX年XX月XX日出生，系失地农民，故陈忠满本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙H×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、鉴定情况：2016年1月18日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈忠满2015年5月4日交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节活动功能受限，评定为九级伤残。陈忠满的误工期评定为自受伤之日至定残前一天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。陈忠满今后可择期行左肱骨粗隆间骨折髓内钉内固定拆除术治疗，具体治疗费用建议参照医疗结构意见或按今后实际发生情况确定。
七、经审核陈忠满的各项损失：
医疗费99659.65元、住院伙食补助费128天×50元/天=6400元、营养费180天×90元/天=16200元、护理费128天×150元/天+52天×132元/天=26064元、误工费253天×119.76元/天=30299.28元，交通费128天×20元/天=2560元、住宿费100元、残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2320元，以上合计：366458.93元。陈忠满医疗费中的包床费2756元非本起事故造成的直接损失，应予以剔除。另陈忠满的后续治疗费用，待其实际发生后，另行主张。
八、被告已垫付费用：事故发生后，程根松垫付41000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙H×××××号轿车登记为程根松所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。根据事故责任及事故发生在机动车与行人之间的事实，本院确定陈忠满的事故损失应由程根松承担80%的赔偿责任。因浙H×××××号轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故陈忠满的损失由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担195311.14元。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费2320元，由程根松承担80%即1856元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠满浙H×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计315311.14元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告程根松应赔偿原告陈忠满1856元，因其已垫付41000元，故原告陈忠满应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告程根松39144元。
三、驳回原告陈忠满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告陈忠满负担5元，由被告程根松负担534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月十四日
代书 记员 方俊欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2502号
原告吴某甲。
被告黄某。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员梁娴适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在原南宁市城北区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2000年及2013年原告母亲生病住院期间，被告不闻不问，没有尽到做儿媳的义务，加上原、被告双方的感情基础薄弱，婚后又缺乏交流和沟通，从2002年开始双方已经分床睡觉。原、被告在学识、生活习惯以及性格等方面的差异，导致双方经常争吵，已经无法维系婚姻，双方感情已经破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙归原告携带抚养，由被告每月支付1000元抚养费，教育费及医疗费凭发票原、被告各承担一半，直至女儿独立生活时止；3、位于南宁市铁路北四区X栋X号房使用权归被告（价值150000元），位于南宁市西乡塘区人民西路X号某商城X号楼2-B单元X号房所有权归原告，房屋剩余贷款由原告承担；4、证券账户20×××03里的账户金额19000元归原告所有（办理机构：广西证券登记公司）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2000年及2013年原告的母亲生病住院期间，被告曾去医院以及老家探望，并与原告共同负担了医药费、护工费等费用，原告主张被告对老人不闻不问、未尽到作为儿媳的义务与事实不符。原、被告双方并未分居，双方夫妻生活正常，原告所述被告未尽到作为妻子的义务亦与事实不符。原、被告自××××年××月结婚至今，双方共同操持家务，共谋生活，且共同生育了女儿。实际上原告所称的感情破裂乃是其重男轻女的思想所致，原告欲与被告离婚而与他人再婚，以实现生育男孩的目的。综上，法院应当依法驳回原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度影响了夫妻感情。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，感情基础坚实。婚后相互扶持共度了二十余载，双方为建立和睦幸福之家都付出了较大的努力，并共同生育了女儿吴某乙。原告主张双方因感情不和长期分居，被告不履行作为妻子以及儿媳的义务而导致夫妻感情破裂的证据不充分，被告亦不予认可，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。被告坚决不同意离婚，亦表示愿意给予更多地宽容与理解，着力化解与原告的矛盾。建立美满的三口之家并非易事，和睦家庭更需全体家庭成员共同着力维系。双方应互为安享幸福生活的和谐伴侣，互谅互让，共同修复婚姻的裂缝，共同营造温馨的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费448元（原告已预交，已减半收取），本院收取150元，由原告吴某甲负担，余款298元由本院退回原告吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐瑞平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐瑞平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐瑞平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,683.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,683.27元。�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第1-6号
申请执行人文曼诗，女。
被执行人陈惠芳，女。
被执行人郭政凯，男。
本院在执行申请执行人文曼诗与被执行人陈惠芳、郭政凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）山民二初字第66号民事判决书，于2012年12月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行上述法律�书所确定的金钱给付义务，但逾期两被执行人至今尚有大部分未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人郭政凯在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开立的存款帐户上予以冻结人民币48713.5元。冻结期限为六个月，即从2014年2月21日至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘永红
执行员 刘伏林
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
校对责任人：刘永红打印责任人：王璇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第1-6号
申请执行人文曼诗，女。
被执行人陈惠芳，女。
被执行人郭政凯，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民二初字第66号民事判决书，于2012年12月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，但逾期两被执行人至今尚有大部分未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人郭政凯在中国农业银行股份有限公司衡山县支行开立的存款帐户上予以冻结人民币48713.5元。冻结期限为六个月，即从2014年2月21日至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘永红
执行员 刘伏林
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
校对责任人：刘永红打印责任人：王璇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保98号
申请人：吕平，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。
申请人：李博，男，1983年11月7日生，汉族，住安国市药市。
被申请人：闫亚伟，男，1978年6月22日生，汉族，住曲阳县。
申请人吕平、李博于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫亚伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀冀ＦF××××7N08挂号重型货车进行保全。申请人以担保金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人吕平、李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫亚伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ××××F7N08挂号重型货车。
案件申请费620元，由申请人吕平、李博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱璞玮
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱天一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2297号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告徐井苹，女，1976年3月22日生，汉族，住德惠市朝阳乡新苑小镇*号楼*单元***室。
被告王井海，男，1978年5月16日生，汉族，住德惠市朝阳乡新苑小镇*号楼*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐井苹、王井海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告徐井苹、王井海不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告徐井苹、王井海没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费1465元，返还原告1465元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛晓宇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶冰梅，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。
被申请人黄石市公安局经济技术开发区公安局，住所地：湖北省黄石市开发区金山街道办事处四颗路附188号。
法定代表人张昌胜，局长。
再审申请人刘加房因诉黄石市公安局经济技术开发区公安局（以下简称黄石经开公安局）不履行刑事案件立案职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶冰梅申请再审称，华福成多次闯入叶冰梅家中敲诈勒索并殴打叶冰梅，其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和非法入侵住宅罪及扰乱他人生活罪，公安机关应当立案侦查，黄石经开公安局给予的《关于对2015年12月18日叶冰梅提请“刑事立案申请书”的回复》是行政行为错误。一审法院作出的行政裁定纯属臆断，二审法院不尊重事实作出维持一审行政裁定系枉法。因此，请求给予再审，撤销一、二审法院的行政裁定，判令黄石经开公安局履行法定职责将叶冰梅申请的刑事案件予以立案，并由黄石经开公安局承担本案一、二审诉讼费。
本院审查认为，由叶冰梅提交的《再审申请书》、黄石经开公安局的《关于对2015年12月18日叶冰梅提请“刑事立案申请书”的回复》，以及（2015）鄂0281行初26号行政裁定书、（2016）鄂02行终64号行政裁定书可知，叶冰梅诉请的是要求法院判令公安机关对他人涉嫌犯罪行使司法侦查职权。一审法院以叶冰梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对其起诉不予立案，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，并无不当。二审法院裁定维持一审法院的上述行政裁定，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，是正确的。
综上，叶冰梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回叶冰梅的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 莎
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第822-1号
申请执行人李莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人福建岱佶金属科技有限公司，住所地福建省南平市浦城县。
法定代表人陈仁根，董事长。
被执行人福建三得利物资贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人陈俊雄，董事长。
被执行人陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈俊雄，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人李莉与被执行人福建岱佶金属科技有限公司、福建三得利物资贸易有限公司、陈仁根、陈俊雄借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）潭民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金904000元及利息，律师代理费3500元，案件受理费6900元，保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人福建岱佶金属科技有限公司坐落于浦城县的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述房产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金904000元及利息，律师代理费3500元，案件受理费6900元，保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00138号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告曾夏华。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告曾夏华农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第161号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张七营（又名张曾用），男，1964年12月27日出生。2013年7月16日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月26日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被渑池县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人陈××（绰号孬蛋），男，1971年6月23日出生。2008年6月13日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被渑池县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人张××，男，1963年7月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月28日被渑池县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张七营、陈××、张××犯盗窃罪，于2014年6月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人张七营、陈××、张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日13时许，被告人张七营、陈××、张××驾驶豫CVA1**号白色长安面包车，到渑池县黄河路锦程花园东门南侧上官××的××易购商店附近，张七营、陈××二人进入店内谎称要买东西，陈××吸引售货员苏××注意，张七营实施盗窃，后张××也以买东西为由进入店内，吸引苏××注意，张七营先后2次将店内27条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值5390元。
2014年2月19日13时许，被告人张七营、陈××、张××再次驾车到渑池县，在××购物广场西侧茅台五粮液直供店，陈××、张××以买东西为由吸引售货员张一×注意，张七营将店内2条硬盒中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值720元。
案发后被告人陈××退赔被害人2500元，由上官××领回2000元、由茅台五粮液直供店张二×领回500元。
上述事实，有被告人张七营、陈××、张××的供述，被害人上官××、苏××的陈述，证人张×的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，苏××辨认陈××的笔录及照片，张七营、陈××、张××分别辨认作案现场的笔录及照片，渑池县公安局发还物品清单、情况说明、破案报告，上官××、张二×领条，被告人张七营、陈××、张××户籍信息，张七营、陈××前科判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张七营、陈××、张××以非法占有为目的，两次结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值6110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张七营在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈××有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人陈××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。根据三人在共同犯罪中的作用大小，结合庭审中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张七营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第539号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人栗某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月26日20时50分许，被告人栗某饮酒后驾驶灰色长安牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取栗某血样并送检。2014年9月27日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人栗某血样中酒精含量为150.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人栗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人栗某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第864号司法鉴定书，被告人栗某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人栗某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月八日起至二0一四年十一月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第119号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告刘华生，农民。
被告段茶花，农民。
被告刘华兴，农民。
本院于2015年9月7日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告刘华生、段茶花、刘华兴金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案受理费2334元（原告已预交），减半收取1167元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。