wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1420号
原告徐某,女，1977年2月生。
被告朱某，男，1966年11月12日。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系再婚家庭，于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告系再婚家庭，于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽系再婚组织家庭，但双方结婚初期感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年七月六日
书记员 卜琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2601号
原告：潘伟军，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱苍满，男，1975年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘伟军为与被告朱苍满民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘伟军负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈苏苏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异38号
案外人：六安骏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
申请执行人：安徽国威线缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
被执行人：陈宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽国威线缆集团有限公司与被执行人陈宏凭样品买卖合同纠纷一案中，案外人六安骏宇房地产开发有限公司（以下简称骏宇房产）于2017年4月20日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.在审查过程中，案外人提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许六安骏宇房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 汤家胜
审判员 赵华勇
二0一七年十一月月二十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初13号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人樊某，男性，1964年3月19日出生，，高中文化，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第14
号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2016年11月22日中午12时许，被告人樊某在柴达木路”可心饭店”与王某某、胡某某等人一起喝酒，约14时30分许，从”可心饭店”喝完酒开车出来，行驶至”清友园”小区项目部门前时被交警查获。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，樊会血液中的乙醇含量为244.31mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有
×××号灰色北京牌轻型普通货车一辆、被告人樊某的常住人口基本信息、证人王某的证言、被告人樊某的供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（2016）688号血液中乙醇含量检验报告、同步录音录像光盘等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已于2017年2月23日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 鹏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终484号
上诉人（原审原告）：李明艳，女，1976年4月13日生，汉族，云南省腾冲市人，房产中介，户籍所在地为云南省腾冲市，现住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：李云霞，女，1964年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人，公务员，户籍所在地为保山市，现住小桥河区。
被上诉人（原审被告）：杨嘉光，男，1954年12月1日生，彝族，保山市隆阳区人，退休干部，户籍所在地。
委托诉讼代理人：李云霞,系被上诉人杨嘉光妻子,身份情况见被上诉人李云霞，代理权限为特别授权。
上诉人李明艳因与被上诉人李云霞、杨嘉光房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明艳上诉请求：一、请求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初496号民事判决，并依法改判被上诉人双倍返还原告为购买房屋所支付的购房定金10000元；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
杨嘉光、李云霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人李明艳的上诉请求。
李明艳向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的买卖合同，由二被告双倍返还原告购房定金5000元×2=10000.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月8日，原告李明艳向被告杨嘉光交付购房定金5000元，后双方协商一致签订了《买卖合同》。合同约定二被告将位于隆阳区房屋出售给原告，成交价为220000元，购房款分三次付清：一、李明艳于2017年11月8日首付购房定金人民币伍仟元整（￥5000.00元）给杨嘉光。二、二次付款人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）,待双方到房管所签字过户的当天，李明艳付给杨嘉光。三、余款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）待过户手续办清的当天，李明艳一次性付给杨嘉光。合同签订后，双方于2017年11月13日到保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股查询房产登记情况并预备办理房屋变更登记。双方完成查询后，原告未按照约定支付115000元购房款，被告也未配合办理房屋变更登记。现案涉房屋已于2017年12月5日出售给案外人段炳祥、王玉玲并完成了房屋所有权变更登记。
一审法院认为，原被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立并生效，现原告以被告未予配合办理房屋变更登记，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为已经违约为由要求解除合同，被告明确表示同意解除合同，但认为其并无违约行为。双方对解除《买卖合同》的意见一致。予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告以被告未配合办理房屋产权变更登记，其未履行合同约定的债务为由，要求被告双倍返还定金10000元。原被告双方在合同中约定购房款分三次支付，结合合同全文，被告应在原告依约支付第二笔款项115000元后方配合办理房屋变更，即原告交付115000元购房款为先履行义务，被告配合过户为后履行义务。在双方约定办理房屋变更登记当日，原告未能按照合同约定履行付款义务，其行为已经违约，被告基于先履行抗辩权停止配合办理房屋变更登记未违反法律规定，原告未按照约定支付购房款的行为已经违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李明艳与被告杨嘉光签订的《买卖合同》（合同标的：隆阳区房屋）。二、驳回原告李明艳的其他诉讼请求。
二审期间，李明艳向本院提交2017年11月13日10时55分与李云霞短信截图影印件一份，以证实曾短信要求李云霞配合办理房屋变更登记；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实2017年11月13日曾取款110000元准备用于支付杨嘉光、李云霞购房款，以证实其无违约情形。经质证，李云霞对该二份证据不予认可。本院认为，该二份证据不属影响案件事实的新证据，本院不作新证据。
二审查明上诉人李明艳于2017年11月13日取款110000元准备用于支付杨嘉光、李云霞购房款，李云霞未配合办理房屋变更登记后短信要求李云霞配合办理房屋变更登记。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明艳与被上诉人杨嘉光、李云霞于2017年11月8日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，李明艳、杨嘉光、李云霞应当按照合同约定履行各自义务。关于上诉人李明艳提出要求被上诉人双倍返还上诉人为购买房屋所支付的购房定金10000元的上诉请求，本院认为，双方签订的《买卖合同》第二条约定“二次付款人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）,待双方到房管所签字过户的当天，李明艳付给杨嘉光”，双方对于各自义务履行顺序约定不明确。现李明艳未向杨嘉光支付约定当日履行115000元购房款，杨嘉光、李明艳亦未配合李明艳办理房屋变更登记。案涉房屋杨嘉光、李明艳已出售他人并完成了房屋所有权变更登记。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案李明艳、杨嘉光、李云霞均未按照合同约定履行各自义务，合同应予撤销，杨嘉光、李云霞因该合同取得李明艳支付的定金5000元应当返还李明艳。
综上所述，上诉人李明艳的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初496号民事判决第一项。
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初496号民事判决第二项。
三、由被上诉人杨嘉光、李云霞于本判决生效后五日内返还上诉人李明艳定金人民币5000元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币100元，由上诉人李明艳负担50元，被上诉人杨嘉光、李云霞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一八年八月十七日
书记员 施 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1736号
原告李某某，男，1980年4月16日生，汉族，住靖边县，农民。
被告申某某，男，约56岁，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告申某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一七年四月五日
书记员 林琛
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初23号
原告聂运生，男，汉族。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人张桂珠，女，汉族，生于1971年6月。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告聂运生诉被告驻马店市人民政府及第三人张桂珠国有土地登记行政争议一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院次日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于6月23日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其与妻子汤万英（已故）均为驻马店市驿城区南海办事处练江社区居委会居民（原老街乡前进付一组村民），1996年8月15日其妻汤万英向原前进一组交纳1.5万元取得南海路西侧土地一处，原前进一组出具收据一份，后原告填沟建房使用至今。被告未经公告及原告知晓，将此土地违法给第三人颁发了驻国用（2004）第2799号国有土地使用证。认为第三人不具备申请该土地证的条件，该证系第三人公公作为村民组长利用职权违法办理的。起诉请求撤销被告为第三人颁发的该国有土地使用证。原告提交了①原告家庭户口本复印件；②驻马店市老街乡前进村第一村民小组1996年8月15日收到汤万英1.5万元，注明“东西24米南到公园后墙水沟以西院墙为准”的收据一张；③驻马店市驿城区人民法院（2007）驿行初字第35号行政判决书（原告1996年购买生产队宅基地东西24米，2000年又购买邻居宅基地东西9米，未办理用地审批手续而建房及搭建牛棚被驻马店市国土资源局作出（2007）23号《土地行政处罚决定书》责令退还非法占地、没收建筑物、罚款。该行政处罚因违反法定程序而判决撤销）；④原告邻居范东林、范国立的土地使用证及相关证人证言；⑤被诉的第三人张桂珠办理驻国用（2004）第2799号国有土地使用证的档案资料一套；⑥驻马店市驿城区南海街道办事处2014年8月8日对区信访工作领导小组作出的《关于聂运生、姜守成反映唐学贤、黎金生夫妇强占集体十处宅基地信访事项调查结案报告》（驿南办（2014）98号）、2015年7月13日对区群工部作出的《关于姜守成反映唐学贤、黎金生夫妇强占集体十处宅基地的调查处理意见》（驿南办（2015）61号）文件。
被告辩称：（一）被诉的土地登记发证行为事实清楚、程序合法。第三人申请办理国有土地登记发证的依据是《驻马店市国土资源局关于对贾保安等321户居民使用土地的权属进行确权的通知》（驻国土（2004）267号）。办理过程中市国土资源局直属分局南海国土所进行了地籍调查，调查材料中有四邻签字。（二）原告起诉已超过法定期限。2009年原告聂运生以练江社区居委会前进一组诉讼代表人的名义，就本案同一事实、同一诉讼请求曾在驻马店市驿城区法院、市中级法院起诉被告驻马店市人民政府、第三人张桂珠，并已经过了两审终审。原告当时已明知第三人办理了被诉的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证，现再次起诉，显然已超过自知道行政行为作出之日起6个月的期限，请求驳回原告起诉。被告提交了①被诉的驻马店市国土资源局为第三人张桂珠办理驻国用（2004）第2799号国有土地使用证的档案资料一套（与原告提供一致）；②《驻马店市国土资源局关于对贾保安等321户居民使用土地的权属进行确权的通知》（驻国土（2004）267号）文件；③驻马店市驿城区人民法院（2009）驿行初字第44号行政裁定书（驳回原告驻马店市驿城区南海办事处练江社区居委会前进一组对被告驻马店市人民政府为第三人张桂珠颁发土地使用证一案的起诉）、驻马店市中级法院（2010）驻法行终字第71号行政裁定书（驳回上诉，维持原裁定）。
第三人述称，同意被告答辩意见，另提出原告并非原前进一组村民，因购房而成为当地居民；原告购买土地东西长为21米并非24米。第三人提供证据如下：①第三人的常住人员登记表，证明其系前进一组村民；②驻马店市驿城区人民法院（2010）驿行初字第32号行政判决书（驳回原告驻马店市驿城区南海办事处练江社区居委会要求撤销被告驻马店市人民政府为第三人张桂珠颁发的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证的诉讼请求）；③证人证言一份。
经庭审质证，原告对被告举证①办证档案中前进一组的证明、地籍调查表、四邻签字的合法性不予认可。对第三人举证，认为与案件无关；被告对原告举证的真实性无异议，但认为与本案无关。对第三人举证无异议；第三人同意被告质证意见。本院认定双方当事人所提供的驻马店市驿城区人民法院、驻马店市中级法院历次判决、裁定书，系认定本案事实的依据。
本院认为，在驻马店市驿城区人民法院办理的“原告驻马店驿城区南海办事处练江社区居委会前进一组不服被告驻马店市人民政府为第三人张桂珠颁发的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证的登记行为”一案中，原告聂运生系原告两名诉讼代表人之一。该案已经驻马店市中级法院于2010年3月20日作出（2010）驻法行终字第71号行政裁定书。原告聂运生如认为被诉的驻国用（2004）第2799号国有土地使用证侵犯其合法权益，其起诉期限依法应当自其作为前进一组诉讼代表人参加诉讼之日起算。原告2016年2月16日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告聂运生对被告驻马店市人民政府为第三人张桂珠颁发土地使用证一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5478号
原告：陈亚，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱林，该公司职工。
原告陈亚诉被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚的委托诉讼代理人嵇苏伟与被告宿迁公司的委托诉讼代理人孙爱林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金61785元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月19日2时左右，张荣华驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的重型货车，沿221省道由北向南行驶至启东市蒿枝港桥南侧150米路段时，因操作不慎，致车上货物跌落受损。张荣华负全部责任。经查，原告在被告保险公司投保了国内公路货物运输保险保险单，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉请。
被告宿迁公司辩称：我司认为原告不符合诉讼主体，本保单投保人及被保险人均为泗阳聚源物流有限公司，我司承担的仅为被保险人泗阳聚源物流有限公司的损失，在本案中，泗阳聚源物流有限公司并没有实际损失，也无权将赔偿权利转让给承运人。对于事故的事实、责任认定没有异议，事故车辆在我司投保国内货物运输险，车上货物保额8万元，每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的10%，两者以高者为准，事故发生在保险有效期内。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月18日，泗阳聚源物流有限公司在被告公司投保了国内公路货物运输保险，保险货物名称：长丝POY/化学纤维货物，总保险金额80000元。保险期间自2017年3月18日零时起至2017年3月19日二十四时止。2017年3月19日2时左右，被保险人泗阳聚源物流有限公司指派驾驶员张荣华驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的重型货车，车主为原告陈亚，进行货物运输至启东市××市××南侧××米路段时，因操作不慎，致车上所载货物跌落受损。驾驶员张荣华承担全部责任。2017年3月22日，泗阳聚源物流有限公司出具证明，发生事故车辆的实际所有人已经向我公司赔付68560元。2017年8月5日，该公司出具委托书，委托原告陈亚向保险公司主张权利。后原告陈亚与被告公司协调理赔未果，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保险合同受法律保护。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告与泗阳聚源物流公司于2017年3月18日订立了货物运输保险合同，其保险的利益人应为泗阳聚源物流有限公司或者所运货物的所有人，而原告作为保险合同的案外人不具有保险利益，不是保险的利益人，不具有的保险利益人请求赔偿保险金的权利，故原告要求被告赔付保险金无事实和法律依据，本院不予支持。
保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，原告作为运输车辆的实际所有人，而本案的保险标的物并没有受让于原告，实际所运的货物长丝POY/化学纤维货物是其他公司，原告在审理中未能提供保险标的物已转让给原告，故原告无权代理主张要求被告赔付保险金的诉请。
综上所述，原告的起诉，无法律依据，应予驳回，故依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告陈亚对被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费673元，退回原告陈亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05742号
原告吕某某，男，1959年7月12日出生，汉族。
委托代理人马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李某某，女，1960年4月4日，汉族。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马敏超、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告1983年11月3日登记结婚，1984年生一子吕航，现已成年结婚。因婚前缺乏了解致婚后常因生活琐事发生吵闹，其为了孩子长期忍受被告的无理纠缠，被告多次用刀威胁其生命安全，且被告多次到其单位闹事致其无法工作，现双方感情彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，结婚、生女之事实属实。现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年11月3日登记结婚。1984年7月14日生一子吕航，现已成年。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执致双方感情不睦。原、被告现居住在陕西省女子监狱家属楼5号楼3单元7楼西户房屋。2013年初原告曾诉至法院要求离婚，2013年6月29日被法院驳回原告离婚诉讼请求。2014年1月间，原告再次诉至法院要求离婚，法院再次驳回原告离婚的诉讼请求。原告不服上诉于西安市中级人民法院，二审法院因被告表示不再用不适当的方式和原告沟通，要求原告给予被告改正的机会，驳回原告的离婚上诉请求。2015年8月17日原告又一次诉至法院要求离婚。庭审中，原告表示若其与被告离婚，其同意将双方现共同居住的房屋及室内所有财产分割给被告。被告表示其与原告在西安市三桥有一套房子应作为夫妻共同财产予以分割，原告称三桥的套房系其祖遗房产，且其继母仍在该宅基院落居住，不应作为夫妻共同财产予以分割，但双方均未向法庭提交证据予以证明。因双方各执己见致调解未果。
以上事实，有民事判决书、照片、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告多次提起离婚诉讼，被告在法院驳回原告离婚诉讼请求后与原告夫妻关系并未好转，现原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院请求离婚，本院应予准许。就夫妻共同财产一节，考虑照顾女方的原则，同时原告亦表示愿将陕西省女子监狱家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由被告居住使用，本院应予准许。被告主张分割西安市三桥的宅基院落房屋，但该房屋可能涉及第三人利益，本案不做论处，被告可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告李某某离婚；
位于陕西省女子监狱家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由被告李某某居住使用。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 林 娜
人民陪审员 田希民
人民陪审员 李新平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3459号
原告：孙存有，男，1971年10月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：郭甲玲，矿长。
原告孙存有与被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司（以下简称日晖公司）�索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存有、被告日晖公司法定代表人郭甲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存有向本院提出诉讼请求：判令日晖公司给付工资款29535元，并负担诉讼费用。事实与理由：我于2004年10月到日晖公司工作，从事井下机电管理工作。日晖公司从2015年2月到2016年4月累计拖欠我工资29535元，期间多次索要未果，故提起诉讼。
日晖公司辩称，孙存有所述属实，对所欠工资数额无异议，但我公司现在没有钱偿还。
本院经审理认定如下事实：孙存有在日晖公司工作，日晖公司欠孙存有工资29535元未付。
本院认为，孙存有在日晖公司工作，日晖公司应向孙存有支付工资。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款�规定，判决如下：
被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告孙存有工资29535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 羽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第714号
原告瞿某某。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告张某某。
原告瞿某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月14日向原告借款12万元并亲笔签下借条，承诺一个月后归还全部借款。原告于当天便将上述12万元交给了被告，其中2万元为现金，10万元为银行转账。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝归还借款。特请求依法判令被告归还借款12万元及自立案之日起至归还全部借款之日止的利息（利率参照中国人民银行同期存款利率），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条、原告的中国农业银行金穗借记卡对账单及取款业务回单各一份，证明2013年12月14日，被告向原告借款共计12万元，其中2万元是现金，10万元是银行转账。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据，因形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年12月14日，被告张某某向原告瞿某某出具借条一张，内容具体记载为：“借条今借到瞿某某现金拾贰万元整（120000.00）借款期限为一个月到时一次归还借款人：张某某借款日期：2013年12月14日”。
借款到期后，因被告至今未向原告归还上述借款，原告诉至法院。
另查明，2013年12月14日，原告通过其中国农业银行金穗借记卡确曾向被告账号转款10万元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张某某向原告瞿某某借款之后未按照约定的偿还时间还款，有被告为原告出具的借条、原告的中国农业银行金穗借记卡对账单及取款业务回单等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。
关于被告借款数额的认定问题。首先，就通过银行进行转账的10万元借款部分而言。因有原告提交的中国农业银行金穗借记卡对账单及取款业务回单予以充分证明，故本院予以认定。其次，就原告所称的2万元借款现金部分而言。虽然被告未到庭质证及答辩，原告也未提交相关证据充分证明其确实已向被告履行了相应的给付行为（如银行转账回单等），但因该款所涉金额不大，而原告又提交了被告所出具的涉及两笔借款总体金额的整体借条，故对于原告所称的该笔2万元借款现金部分，本院亦予以认定。故被告张某某作为借款人，依法应当向原告偿还借款本金12万元。因此，对原告要求被告偿还12万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据充分证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为在原告提起诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息；关于利息的起止时间问题，结合原告关于利息起点的主张并考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，利息以自原告起诉之日（即2015年9月7日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于利息的计算标准即利率的问题，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告瞿某某偿还12万元借款本金及相应的利息（利息自2015年9月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张某某承担，暂由原告瞿某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高春雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00587号
原告张宏芳。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张祥林。
本院于2015年9月21日立案受理了原告张宏芳诉被告张祥林民间借贷纠纷一案。由于原告张宏芳未能提供被告张祥林可送达的准确地址，致使本院未能向被告送达应诉材料。
本院于2015年11月2日通知原告代理人在接到通知后三日内向本院提供被告张祥林可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张雅森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更229号
罪犯黄许东，男，1978年3月11日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)闵刑初字第1505号刑事判决，以被告人黄许东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄许东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄许东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄许东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄许东减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年4月18日始至2023年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1820号
原告罗定市来亿钢材店，地址：广东省罗定市。
经营者：黎妙葵，女，1965年4月11日出生，该店个人经营者。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，住广东省罗定市。
被告陈伟昭，男，1967年3月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市来亿钢材店诉被告陈伟昭买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法由审判员罗勇适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告陈伟昭经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营建筑钢材的个体户，于2002年2月7日被告向原告购买了建筑钢材共计价值3111元。因双方是认识的，故被告提出约定货款一个月再付清，原告亦同意。于是，被告向原告出具欠条一张。然而，当原告向被告要求其支付货款时，被告就诸多理由和以未有款推塘未支付该欠货款。直至2016年7月原告委托他人找上门向被告要求付货款仍未得。为此，原告现向法院起诉，请求判令被告偿付欠货款3111元及从起诉日起至清偿日止按银行规定利率计算利息给原告，案件受理费由被告负担。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2002年被告陈伟昭向原告黎妙葵经营的来亿钢材店购买了钢材，值款3111元，后未支付货款给原告，而立下所欠货款的欠条，欠条上载明：现欠来亿货款大小写3111元。欠款人陈伟昭，2002年2月7号。原告多次向被告要求付款，被告至今未付款。原告遂提起诉讼，请求判令被告陈伟昭支付欠货款3111元及从起诉之日按银行利率计算利息给原告；并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照、《欠条》等材料，本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑钢材，该钢材值款于当日已折合为3111元，因被告未能当即向原告付款，而经原告同意书面立下欠条确认，双方的买卖关系成立，且货物交收完结。被告向原告书面确认欠款，已转化为被告欠原告的债。原告现主张被告履行支付债务3111元，有被告亲笔立下的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告没有偿付债务，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿付欠款3111元和支付从起诉日至清偿日止的利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈伟昭在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款3111元及其利息（从2016年8月12日起至还清借款之日止，以欠款按银行规定利率计）给原告黎妙葵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈伟昭负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张宇庭
[键入文字][键入文字][键入文字]
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初185号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月18日批准逮捕，同日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月30日8时许，被告人张某某在六盘水市钟山区XX小区“XX网咖”趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的一部金色步步高维沃牌xplay6型手机盗窃后离开。经鉴定，该被盗手机价格为4178元人民币。案发后，涉案手机已被追回发还被害人。被告人张某某父亲积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押物品清单，随案移送清单，接受证据清单，发还清单，手机发票，谅解书，收条，情况说明，涉案财物价格鉴定意见书，价格认定结论书，调查评估意见书，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其所犯罪行，且被盗赃物已追回退还被害人，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑并可宣告缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05735号
上诉人（原审原告）王萍，女，1955年1月5日出生。
委托代理人谭兆祥（王萍之夫），男，1955年8月25日出生。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，营业场所北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园区）。
负责人梅霜，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。
上诉人王萍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9606号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王萍于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王萍的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔亚楠
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1494号
原告：柯其云。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王钢。
被告：开华丽。
原告柯其云与被告王钢、开华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯其云的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告王钢、开华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯其云向本院提出诉讼请求，要求王钢、开华丽立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，王钢因生意周转向柯其云借款2万元，并出具借条。后王钢未归还借款。开华丽系王钢之妻，应承担共同还款责任。
王钢、开华丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，王钢因生意周转向柯其云借款2万元，并出具借条，载明“借条今借到柯其云人民币贰万元整（用于生意周转）20000.00今借人王钢201473”。后王钢未归还借款。另认定王钢、开华丽于2005年6月27日办理结婚登记。
本院认为：王钢向柯其云借款2万元的事实存在，双方未约定借款期限及利率，作为债权人的柯其云有权随时请求债务人王钢在合理期限内偿还借款并支付自起诉之日起的法定利息。该借款发生于王钢与开华丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，开华丽应承担共同偿还责任。本院对柯其云要求王钢、开华丽偿还借款及按年利率6%支付利息的诉请，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢、开华丽于本判决生效后十日内共同偿还原告柯其云借款2万元及利息（自2016年8月16日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150），减半收取，由被告王钢、开华丽负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1494号原告：柯其云。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：王钢。被告：开华丽。原告柯其云与被告王钢、开华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯其云的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告王钢、开华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯其云向本院提出诉讼请求，要求王钢、开华丽立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，王钢因生意周转向柯其云借款2万元，并出具借条。后王钢未归还借款。开华丽系王钢之妻，应承担共同还款责任。王钢、开华丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，王钢因生意周转向柯其云借款2万元，并出具借条，载明“借条今借到柯其云人民币贰万元整（用于生意周转）20000.00今借人王钢201473”。后王钢未归还借款。另认定王钢、开华丽于2005年6月27日办理结婚登记。本院认为：王钢向柯其云借款2万元的事实存在，双方未约定借款期限及利率，作为债权人的柯其云有权随时请求债务人王钢在合理期限内偿还借款并支付自起诉之日起的法定利息。该借款发生于王钢与开华丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，开华丽应承担共同偿还责任。本院对柯其云要求王钢、开华丽偿还借款及按年利率6%支付利息的诉请，予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢、开华丽于本判决生效后十日内共同偿还原告柯其云借款2万元及利息（自2016年8月16日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150），减半收取，由被告王钢、开华丽负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一六年九月二十二日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1516号
原告：杨占兴，男，1986年11月19日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告：李亚光，男，1988年6月10日生，汉族，现住云南省安宁市。
本院受理的原告杨占兴与被告李亚光民间借贷纠纷一案，原告杨占兴于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李亚光的起诉。
本院认为，原告杨占兴撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨占兴撤回对李亚光的起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由杨占兴承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 庄云超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1809号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王云，男，1987年9月19日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。曾因无证驾驶于2012年3月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪、环境污染罪于2016年4月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人王力行，男，1986年3月13日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人甘天琴，女，1990年2月21日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被乐清市公安局关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪、污染环境罪，被告人王力行犯盗窃罪，被告人甘天琴犯污染环境罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人王云、王力行、甘天琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月20日凌晨0时许，被告人王云、王力行骑三轮摩托车来到乐清市柳市镇柳南村办公楼附近郑某的厂房门口，搬开拦在仓库前的木板，进入仓库内窃取一台灭弧罩成型机。同年4月8日，民警在乐清市柳市镇中心大道塘沿周村村口抓获王力行，随后王力行带领民警找到被窃取的灭弧罩成型机。经价格鉴定，被盗机器价值人民币10500元。
2、2016年2月25日至2016年4月8日期间，被告人王云、甘天琴夫妇在乐清市北白象镇塘上村陈氏祠堂旁边的出租房里开设非法电镀车间，使用氢氟酸等化学物质进行电镀加工。王云负责电镀等总体工作，甘天琴负责清洗、烘干产品，王力行负责运送产品。生产过程中产生的废水未经处理直接通过地面洞口渗漏。现场查获王云、甘天琴二人。经检测，地面渗漏排放口水样微黄浑浊，锌含量96mg/L（国家标准限值1.5mg/L），超国家标准限值3倍以上。
另查明，案发后，被告人王力行协助公安人员抓获同案犯王云；被告人王云被抓获后，检举他人污染环境的犯罪线索，后公安人员查获犯罪嫌疑人黄高丰、林小敏、ＸＸ俊，该三人检察机关已向本院提起公诉。
上述事实，被告人王云、王力行、甘天琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、证人张某的证言、情况说明、抓获经过、监测报告、认可意见、价格认定结论书、现场检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、盗窃现场监控视频、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云、甘天琴违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人王云、王力行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王云一人犯数罪，应以数罪并罚。鉴于被告人王力行协助公安人员抓获同案犯，被告人王云检举他人犯罪线索，有立功表现；被告人甘天琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王云、王力行、甘天琴归案后能如实供述自己的罪行。故可对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王云盗窃罪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，污染环境罪八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人王力行六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑；判处被告人甘天琴五个月以上六个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）
二、被告人王力行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人甘天琴犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月十三日
代书记员 周玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1562号
申请执行人：郭成珍，女，1941年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王汉卿，男，1988年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行郭成珍与王汉卿民间借贷纠纷一案中，被执行人王汉卿未履行本院（2016）黑0104民初3526号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉卿的银行存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月七日
书记员 朱文悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2080号
原告：吕耘樵，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：任忠炳，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吕耘樵与被告任忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕耘樵到庭参加诉讼，被告任忠炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕耘樵向本院提出诉讼请求：依法判令被告任忠炳偿还原告借款本金22000元及利息（利息从起诉之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年9月1日，被告任忠炳向我借款12000元，后又于2015年2月16日向我借款10000元。现经我多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告任忠炳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告任忠炳向原告吕耘樵出具借条一张，该借条载明：“今借到吕耘樵现金12000.00，大写壹万贰仟元正。借款人：任忠炳，2012年9月1日。”2015年2月16日，被告任忠炳再次向原告吕耘樵出具借条一张，该借条载明：“今借到吕耘樵现金10000.00元，大写壹万元整。借款人：任忠炳，担保人：蒋泽安，2015.2.16。”借款后，被告没有偿还过本金，现原告起诉要求被告任忠炳偿还其借款本金22000元及利息（利息从起诉之日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，被告任忠炳出具借条向原告吕耘樵借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告吕耘樵要求被告任忠炳偿还借款本金22000元及利息（利息从2016年7月4日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任忠炳于本判决生效后五日内偿还原告吕耘樵借款本金22000元及利息（利息从2016年7月4日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告吕耘樵负担24.50元、由被告任忠炳负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年九月五日
书记员 杜琼瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初755号
原告潘秀珍。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡东易升工程装饰有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人宫军正，经理。
被告宫军正。
原告潘秀珍诉被告宝鸡东易升工程装饰有限公司（以下简称东易升公司）、宫军正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀珍的委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告东易升公司、宫军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀珍诉称，2014年12月，被告叫原告至其承包的宝鸡市姜谭路福源宾馆装饰工地干活，从事内墙面粉刷等工作，每天每平方米劳务费8元。2015年干活结束，经结算被告尚欠原告22600元劳务费至今未付，经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费22600元；2、案件受理费由被告承担。
被告东易升公司、宫军正均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告宫军正向原告出具条据一份，载明“福源宾馆墙面工程，墙面面积2800m²×8=22600元整，贰万贰仟陆百元整。”。被告至今未向原告支付拖欠劳务费。
上述事实，有原告提交的条据及当事人陈述在卷为证，上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告从事福源宾馆墙面工程，被告宫军正拖欠原告劳务费的事实，有被告宫军正出具的条据为证，证据充分，本院予以认定。关于拖欠数额，原告提交条据虽载明大写为“贰万贰仟六百元整”，但载明计算依据“2800m²×8”计算结果为22400元，且条据上数字部分有明显涂改痕迹，原告主张其余200元为双方约定的其他费用，但未提交证据佐证，故本院认定双方拖欠劳务费为22400元，被告宫军正应当继续履行22400元清偿义务。原告主张由被告宫军正、东易升公司共同承担清偿责任，本院认为，被告宫军正虽为东易升公司法定代表人，但原告未向本院提交相关证据证明其受雇于东易升公司，且被告宫军正出具条据亦未表明由东易升公司承担清偿责任，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宫军正于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀珍劳务费22400元。
二、驳回原告潘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告宫军正承担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成 哲
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初456号
原告：曾宪弥，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，自由职业者，户籍住址湖南省双峰县荷叶镇天坪村天子坪村民组，现住富宁县新华镇东门小区。
被告：潘国万，男，壮族，1985年12月19日生，自由职业者，住富宁县新华镇团结社区平桑小组。
原告曾宪弥与被告潘国万租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告曾宪弥到庭参加诉讼，被告潘国万经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曾宪弥向本院提出诉讼请求：判令潘国万付清挖掘机租赁费53，830.00元。事实和理由：潘国万于2016年4月25日租用曾宪弥的挖掘机，在富宁县谷拉乡做土地整改工程。到2016年7月5日退场，按照合同及土地管理计算实际工作65天，折合租金62,830.00元，后经多次催促潘国万支付了9，000.00元，之后则以各种理由搪塞拖延。现向法院起诉，要求潘国万支付租赁费53,830.00元。
潘国万未出庭，也未提交答辩意见和书面证据。
曾宪弥围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即潘国万出具的《欠条》一份，用以证明2016年8月13日潘国万亲笔写的欠条，确认欠曾宪弥的挖掘机租金费用52,830.00元（实际为53,830.00元）的事实。
本院认为，曾宪弥提交的证据《欠条》，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明潘国万租赁曾宪弥的挖掘机，拖欠租赁费的事实，对该证据的待证事实依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年4月25日，潘国万经与曾宪弥口头协商，约定潘国万租赁曾宪弥所有的一辆挖掘机，到富宁县谷拉乡峨村做土地整改工程。曾宪弥按约定进场施工，到2016年7月5日施工结束退场。双方进行结算，按照合同及平整土地计算实际工作65天，折合租金62,830.00元，经曾宪弥催促，潘国万先后两次支付了9，000.00元，余款则以各种理由搪塞拖延。2016年8月13日,潘国万在富宁县幸福家园对面房屋处向曾宪弥出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到曾宪弥挖机在谷拉平整土地费52830.00元，到9月16日前还清。”（减去潘国万已经支付的9，000.00元，实际欠款金额为53,830.00元）付款期限到后，潘国万没有履行付款义务。之后经曾宪弥多次催要，潘国万均躲避不见并拒绝接听电话。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年4月25日，潘国万租赁曾宪弥的挖掘机，到富宁县谷拉乡峨村做土地整改工程。曾宪弥按约定进场施工至施工结束退场，之后进行了结算，双方租赁关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,……。本案中，潘国万向曾宪弥出具《欠条》，签字确认欠曾宪弥挖机租赁费52，830.00元的事实（减去潘国万已经支付的9，000.00元，实际欠款金额为53，830.00元），约定到9月16日前还清，双方债权债务关系明确，潘国万应履行支付租赁费的义务，现曾宪弥要求潘国万偿还所欠租赁费53，830.00元于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告潘国万支付原告曾宪弥挖掘机租金欠款53，830.00元，限本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元，由被告潘国万负担,上述费用原告已预交，先由原告垫支，待被告履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 冉佩玉
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执125号
申请执行人向伏容，女，生于1981年5月13日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人郑凯，男，生于1978年1月4日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初89号民事判决书，受理了向伏容申请执行郑凯民间借贷纠纷一案，本院在执行中强制划拨了被执行人郑凯的银行存款7525元，申请执行人向伏容已领取。本院对被执行人郑凯的证券、车辆、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年五月十四日
书记员 黄金龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3243号
原告：于改焕，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：左艳群（又名张燕），女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告于改焕诉被告左艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于改焕的委托诉讼代理人孟宪东、被告左艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于改焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2014年8月3日，被告张燕向原告借款3万元急用，并承诺给贰分利息。后因原告用钱，向被告催要，被告说没钱偿还。
被告左艳群辩称，1、已经偿还12000元，剩余的借款数额应为18000元；2、原告已将被告的电动三轮车开走；3、已给付被告东方威尼斯国际水城价值158元房间代金券20张；4、被告患有××，现在没有能力偿还，同意用电动三轮车及代金券折抵部分借款。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月3日，被告左艳群向原告于改焕借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借于改焕现金叁万元整（30000）张燕2014.8.3号”。经原告于改焕催要，被告左艳群分三次偿还原告借款共计12000元，下余18000元未还。审理过程中，原告于改焕认可被告左艳群所有的“隆鑫”牌电动三轮车及东方威尼斯国际水城价值158元房间代金券代20张在其住处存放。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告左艳群向原告于改焕借款及下欠借款18000元未偿还的事实，原、被告双方均予认可，双方之间形成民间借贷法律关系。被告左艳群经催要后未偿还下余借款是形成本案纠纷的主要原因。被告左艳群虽主张以其所有的电动三轮车及20张东方威尼斯国际水城价值158元房间代金券折抵部分借款，但原告于改焕不予认可。因被告左艳群的主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告左艳群可另案主张。综上，被告左艳群应当偿还原告于改焕借款本金18000元；原告于改焕超出部分之请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左艳群于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告于改焕借款本金18000元；
二、驳回原告于改焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告于改焕承担200元，被告左艳群承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月十日
书记员 贺晓凯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执99号
申请执行人袁英
被执行人张炜儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03065号，依法向被执行人张炜儿发出执行通知书，责令被执行人张炜儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炜儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炜儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2011400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1485-1号
申请执行人王黎筠。
被执行人海南好天地实业开发有限公司。
法定代表人李胜强。
申请执行人王黎筠与被执行人海南好天地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第1588号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该公证书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，书面同意本院终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第1588号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 符秋影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终371号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕玉洪，男，汉族，1964年10月4日出生，住河北省沧州市南皮县。
原审被告人乔中昌，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省桦甸市。因殴打他人，2015年8月23日被新乡市公安局平原分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月27日23时5分在长春开往宁波的K78次列车上被吉林省铁路公安处乘务警察支队民警抓获并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2016年3月3日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2016年3月16日经原阳县人民检察院批准，同日被新乡市公安局平原分局逮捕。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人乔中昌犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0725刑初77号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕玉洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人乔中昌与被害人吕玉洪同系豫Ｊ×××××半挂车车主雇佣的司机。2015年8月22日23时许，从河北沧州前往四川成都送货的被告人乔中昌与被害人吕玉洪在行驶至311省道祝楼乡新庄段的车内，因驾驶车辆时间长短问题发生争执，被告人乔中昌用拳头将被害人吕玉洪面部打伤，造成被害人吕玉洪右上1、2牙齿脱落；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕玉洪右上1、2牙齿脱落已构成轻伤二级。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人吕玉洪受伤后于2015年8月23日至2015年8月27日在原阳县红十字医院住院治疗，花费医疗费共计1998.20元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、现场平面图证明案发现场情况。
2、伤情照片，证明被害人吕玉洪受伤情况。
3、原阳县红十字医院住院病历及诊断证明书，证明被害人吕玉洪受伤后住院治疗的情况。
4、常住人口基本信息，证明被告人乔中昌个人基本情况。
5、到案经过，证明2015年8月23日零时许，被告人乔中昌被口头传唤至新乡市公安局平原分局治安管理大队。
6、行政处罚决定书及回执，证明被告人乔中昌因殴打他人，2015年8月23日被新乡市公安局平原分局行政拘留十日，并处罚金五百元。
7、在逃人员登记表，证明被告人乔中昌因本案被新乡市公安局平原分局上网追逃的情况。
8、查获经过，证明2016年2月27日23时5分，吉林铁路公安局乘务警察支队民警在长春开往宁波的K78次列车上将网上逃犯乔中昌抓获。
9、羁押证明，证明被告人乔中昌于2016年2月28日至2016年3月2日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押的情况。
（二）新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，载明被害人吕玉洪右上1、2牙齿脱落已构成轻伤二级。
（三）原阳县红十字医院收费票据及费用清单、交通费票据，证明被害人吕玉洪花费医疗费、交通费情况。
（四）被害人吕玉洪的陈述，证明2015年8月22日其与同车司机乔中昌因为换班开车的事情发生争执、打架，乔中昌用拳头把其眉骨打烂，牙齿松动，其中两颗牙齿脱落。
（五）被告人乔中昌的供述，证明2015年8月22日，其和吕玉洪开车行至311省道祝楼乡新庄段时，和吕玉洪因为开车换班问题发生争执，其用拳头朝吕玉洪脸上、头上打，后吕玉洪报警。
根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人乔中昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人乔中昌赔偿附带民事诉讼原告人吕玉洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币5570.99元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕玉洪的其他诉讼请求。
上诉人吕玉洪上诉称，其实际误工天数多达三个月，原判误工费过少，交通费、住宿费偏低，对被告人乔中昌量刑轻。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人乔中昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吕玉洪上诉称其实际误工天数多达三个月，原判误工费过少的理由经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”上诉人所称误工三个月因缺少医疗机构出具的证明或医疗建议，故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于其上诉称交通费、住宿费偏低的理由经查，原判根据其受伤后就诊和鉴定的实际情况，对符合法律规定的合理部分予以支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其上诉称对被告人乔中昌量刑轻的理由经查，因被告人乔中昌未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已经生效，且原审根据被告人的犯罪情节和社会危害程度对其判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿计算符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 付学堂
审判员 王 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 孙婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1544号
原告：蔡永宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏成，男，1989年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡永宁为与被告苏成民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：要求被告苏成归还原告借款42500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡永宁到庭参加诉讼，被告苏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月16日，被告苏成分别向原告蔡永宁借款20000元、25000元，并于同日向原告出具借条二份，载明上述借款事实，并约定利息均按月利率2%计算，上述借款合计45000元。借款后，被告苏成返还了本金2500元，剩余借款本金42500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成于本判决生效之日起十日内返还原告蔡永宁借款本金42500元，并支付自2018年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告苏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年三月十六日
代书记员 牟奕静
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执185号
申请人王吉平。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行李祥生申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 明 委
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第143号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车违章停放作出罚款100元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因违规停放车辆而妨碍道路交通安全秩序的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初953号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内。
被告杨海利。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对杨海利的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月十五日
书记员 倪世涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16768号
原告：罗飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄甫军（曾用名：黄甫均），男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告罗飞与被告黄甫军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
本案案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告罗飞负担。
审判员 王春
二〇一七年九月四日
书记员 韩婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2369号
原告：程向月，男，1979年9月23日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。经营场所：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D.
负责人：陈纪超
原告程向月与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟纪超合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
程向月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款12万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年元月至2015年7月，被告以收粮为名分6次向原告借款12万元，约定利息为月息1分。现经原告多次追要，被告分文不还，为此特诉至法院。
本院经审查认为，陈纪超为收粮食向相邻村庄的不特定多数人借钱。借款后陈纪超出具“陈纪超收粮借款凭单”，并在“陈纪超收粮借款凭单”加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。陈纪超以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程向月的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 左 翔
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1387号
贾立英，女，1974年1月4日出生，住所地邢台县××号，联系电话188××××0647
司建国，男，1953年6月5日出生，住所地中华大街398号锦绣中华小区4-3-302，联系电话133××××2608
崔淑兰，女，1953年9月30日出生，住所地中华大街398号锦绣中华小区4-3-302，联系电话212×××6
贾立英申请司建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1231号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾立英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1231号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年八月九日
书记员 谭 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3131号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路。
法定代表人：沙金，该支行行长。
被执行人：朱莉，女，1976年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李波，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：任杰，男，1975年4月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝泽山，男，1956年12月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：庄文，男，1966年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行�：仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行有限公司八一路支行与朱莉、李波、任杰、仝泽山、庄文、仝泽峰借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梓屹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23389号
原告：张海清，男，1939年7月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：董小石，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号，组织机构代码91090578-1。
主要负责人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告张海清与被告董小石、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董小石的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海清撤回对被告董小石的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁秋亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐景峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐景峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐景峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76620.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76620.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人李荣华、蒋松明，该行职员。
被告王志平，1974年4月13日。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告王志平信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人李荣华、蒋松明到庭参加诉讼。被告王志平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月11日，被告向我行申请办理的威士个人双币种普通贷记卡，授信额度5万元，卡号00×××99。截至2014年7月15日被告尚欠我行本息61622.83元，其中本金45970.04元、利息12711.39元、滞纳金2941.4元。随着时间推移，其利息及滞纳金还在持续增加。我行于2013年6月20日起向被告多次电话及上门催收，均无效果。目前被告躲债外逃，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我行贷记卡透支本金45970.04元及利息等，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告向原告农行兴化支行申请办理威士个人双币种普通贷记卡，填写金穗贷记卡介人卡申请表，签订农行金穗贷记卡领用合约，约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告领用的贷记卡的授信额度原先为2万元，后升为5万元，卡号为00×××99。被告因使用上述贷记卡，截至2015年2月3日尚欠原告本金45964.78元，利息及其他相关费用合计19285.42元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的金穗贷记卡申请表1张、被告的基本信息1张、帐户信息明细2张、帐户交易流水表10张、贷记卡催收记录及邮寄凭证各1张在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的农行金穗贷记卡领用合约是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告王志平于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金45964.78元、利息及其他相关费用（至2015年2月3日为19285.42元，自2015年2月4日起至实际还款之日止，按农行金穗贷记卡领用合约约定的方式计算，具体金额以还款当日的农行贷记卡账户信息明细为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费200元，合计1540元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘亚静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭光辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南华县星辉矿业有限公司。住所地：云南省南华县兔街镇干龙潭。
法定代表人：彭光辉，该公司董事长。
委托代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎益春。
委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：彭静文。
再审申请人彭光辉、南华县星辉矿业有限公司（以下简称星辉公司）因与被申请人郎益春及一审第三人、二审上诉人彭静文合作合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭光辉、星辉公司申请再审称：（一）郎益春在一审中的诉讼请求及彭光辉、星辉公司、彭静文的上诉请求中均未提及解除《合同协议书》事宜，二审判决确认《合同协议书》有效并予以解除，超出了当事人的诉讼请求。（二）二审判决认定“星辉公司未能提供合法有效的采矿权证，构成违约”，与事实不符。1.矿区坐标存在漂移是事实，但为不可抗力，并非星辉公司故意而为，不能认定星辉公司违约。2.《合同协议书》第二条约定：“甲方承诺对此享有合法的矿业及相关物权，并未就该矿相关权利抵押，物质抵押给任何第三方或受到任何来自司法、行政的限制，否则甲方愿意承担由此起的全部后果，甲方应当提供国土资源机构发放的相关矿业权，物权证书及有关全套具备生产和营运的证件，作为合同的附件。”星辉公司与郎益春签订《合同协议书》时，就已提供了合法有效的采矿许可证，并在协议书第一条明示了矿区范围的拐点坐标，该坐标与采矿许可证标识一致，符合上述约定。采矿许可证遗失后又补发了新证，亦表明该证确系合法有效。（三）星辉公司未收到过南华县国土资源局的《停止采矿通知书》，矿区补充核查的时间为2011年４月-７月，坐标漂移的影响时间仅为３个月，并不必然导致《合同协议书》履行不能。星辉公司已在积极办理变更手续，只要郎益春不故意越界，或者自我举报，仍然可以继续开采。双方完全可以通过友好协商延长履行时间，按照合同约定，增加投资，继续履行合同。郎益春未经协商擅自撤离矿山，构成违约，其要求返还已支付款项，亦是开挖矿洞未能挖到期望“富矿”后转嫁风险的行为，有违诚信。（四）郎益春投资款虽全部投资于矿山，但部分用于开挖矿洞，所挖矿洞因未能采到矿石已无投资价值，应作为损失由双方共同承担。矿山开洞掘进工程系彭光辉、郎益春等共同作为甲方通过签订承包合同交由彭静文完成，尚欠工程款、设备损坏赔偿及工人工资共计40.6万元，亦属合同投资损失，应由双方共同承担。彭光辉、星辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
郎益春提交意见称：彭光辉、星辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为:二审判决认定星辉公司未能提供合法有效的采矿权证构成违约，星辉公司应返还郎益春323万元合作款，是否正确。
根据一、二审法院审理查明的事实，因案涉矿山存在漂移现象，核准的矿区坐标范围与实际矿山区域范围不一致，需办理相应的矿区范围变更手续才能正常开采。2011年国土部门发出《停止采矿通知书》。对此，有南平县国土资源局调查笔录及从南华县公安局调取的楚雄彝族自治州国土资源局、南华县国土资源局的相关文件等证据证明，彭光辉、星辉公司对上述证据的真实性、合法性亦均予认可。此外，案涉矿山采矿许可证曾遗失，于2013年10月11日补办，有效期至2014年12月９日届满。本院再审审查过程中，星辉公司虽称采矿许可证延期登记手续和矿区范围变更手续正在办理中，但与郎益春提供的案涉矿山采矿许可证已过期的查询信息，以及一审法院以查找不到被执行人可供执行的财产为由，于2015年１月20日作出（2014）楚中执字第142-1号执行裁定书中止执行等证据不符。一、二审判决认定星辉公司未依《合同协议书》第二条之约定提供有效采矿许可证，构成违约，并无不当。彭光辉、星辉公司申请再审仅以未收到过《停止采矿通知书》，采矿许可证遗失后补办成功为由，主张其不构成违约，理据不足。其申请再审称坐标漂移不影响采矿，《合同协议书》仍可继续履行的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
合同效力问题属法律评价范畴，人民法院有权予以审查认定，《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已实际履行，二审判决认定其为有效合同，并无不当。案涉矿山具有漂移现象、星辉公司曾经遗失采矿许可证以及矿区范围变更手续至今仍未能办理完毕等情形，导致郎益春不能正常开采，《合同协议书》处于不能履行状态。二审判决据此认定，星辉公司违约致郎益春的合同目的不能实现，认定事实并无不当。本案中，解除《合同协议书》是返还合作款的逻辑前提和法律基础。二审法院为避免当事人诉累，在依法认定《合同协议书》合法有效的前提下，结合郎益春的诉讼请求，判令解除《合同协议书》、返还合作款，适用法律亦无不当。彭光辉、星辉公司以当事人未曾提出过解除合同的请求为由，主张二审判决超出了当事人的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。退一步讲，即使一、二审法院未就合同效力问题予以释明存在程序瑕疵，亦不构成再审法定事由。
至于彭光辉、星辉公司申请再审提出的合同投资损失承担一节，因其在一、二审审理中均认可郎益春支付的合作款已用于投资矿山，且一审庭审中彭光辉、星辉公司明确认可已开挖矿洞能继续开采。现申请再审以矿洞无投资价值为由主张应由双方共同承担损失，既与其在先陈述相悖，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。二审判决在认定郎益春对矿山投资建设的设施归星辉公司所有的前提下，判令星辉公司返还郎益春323万元，并无不当，本院予以维持。
综上，彭光辉、星辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭光辉、南华县星辉矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 王展飞
代理审判员 叶 阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 王新田
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭光辉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南华县星辉矿业有限公司。住所地：云南省南华县兔街镇干龙潭。法定代表人：彭光辉，该公司董事长。委托代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎益春。委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：彭静文。再审申请人彭光辉、南华县星辉矿业有限公司（以下简称星辉公司）因与被申请人郎益春及一审第三人、二审上诉人彭静文合作合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭光辉、星辉公司申请再审称：（一）郎益春在一审中的诉讼请求及彭光辉、星辉公司、彭静文的上诉请求中均未提及解除《合同协议书》事宜，二审判决确认《合同协议书》有效并予以解除，超出了当事人的诉讼请求。（二）二审判决认定“星辉公司未能提供合法有效的采矿权证，构成违约”，与事实不符。1.矿区坐标存在漂移是事实，但为不可抗力，并非星辉公司故意而为，不能认定星辉公司违约。2.《合同协议书》第二条约定：“甲方承诺对此享有合法的矿业及相关物权，并未就该矿相关权利抵押，物质抵押给任何第三方或受到任何来自司法、行政的限制，否则甲方愿意承担由此起的全部后果，甲方应当提供国土资源机构发放的相关矿业权，物权证书及有关全套具备生产和营运的证件，作为合同的附件。”星辉公司与郎益春签订《合同协议书》时，就已提供了合法有效的采矿许可证，并在协议书第一条明示了矿区范围的拐点坐标，该坐标与采矿许可证标识一致，符合上述约定。采矿许可证遗失后又补发了新证，亦表明该证确系合法有效。（三）星辉公司未收到过南华县国土资源局的《停止采矿通知书》，矿区补充核查的时间为2011年４月-７月，坐标漂移的影响时间仅为３个月，并不必然导致《合同协议书》履行不能。星辉公司已在积极办理变更手续，只要郎益春不故意越界，或者自我举报，仍然可以继续开采。双方完全可以通过友好协商延长履行时间，按照合同约定，增加投资，继续履行合同。郎益春未经协商擅自撤离矿山，构成违约，其要求返还已支付款项，亦是开挖矿洞未能挖到期望“富矿”后转嫁风险的行为，有违诚信。（四）郎益春投资款虽全部投资于矿山，但部分用于开挖矿洞，所挖矿洞因未能采到矿石已无投资价值，应作为损失由双方共同承担。矿山开洞掘进工程系彭光辉、郎益春等共同作为甲方通过签订承包合同交由彭静文完成，尚欠工程款、设备损坏赔偿及工人工资共计40.6万元，亦属合同投资损失，应由双方共同承担。彭光辉、星辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。郎益春提交意见称：彭光辉、星辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案再审审查的争议焦点为:二审判决认定星辉公司未能提供合法有效的采矿权证构成违约，星辉公司应返还郎益春323万元合作款，是否正确。根据一、二审法院审理查明的事实，因案涉矿山存在漂移现象，核准的矿区坐标范围与实际矿山区域范围不一致，需办理相应的矿区范围变更手续才能正常开采。2011年国土部门发出《停止采矿通知书》。对此，有南平县国土资源局调查笔录及从南华县公安局调取的楚雄彝族自治州国土资源局、南华县国土资源局的相关文件等证据证明，彭光辉、星辉公司对上述证据的真实性、合法性亦均予认可。此外，案涉矿山采矿许可证曾遗失，于2013年10月11日补办，有效期至2014年12月９日届满。本院再审审查过程中，星辉公司虽称采矿许可证延期登记手续和矿区范围变更手续正在办理中，但与郎益春提供的案涉矿山采矿许可证已过期的查询信息，以及一审法院以查找不到被执行人可供执行的财产为由，于2015年１月20日作出（2014）楚中执字第142-1号执行裁定书中止执行等证据不符。一、二审判决认定星辉公司未依《合同协议书》第二条之约定提供有效采矿许可证，构成违约，并无不当。彭光辉、星辉公司申请再审仅以未收到过《停止采矿通知书》，采矿许可证遗失后补办成功为由，主张其不构成违约，理据不足。其申请再审称坐标漂移不影响采矿，《合同协议书》仍可继续履行的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同效力问题属法律评价范畴，人民法院有权予以审查认定，《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已实际履行，二审判决认定其为有效合同，并无不当。案涉矿山具有漂移现象、星辉公司曾经遗失采矿许可证以及矿区范围变更手续至今仍未能办理完毕等情形，导致郎益春不能正常开采，《合同协议书》处于不能履行状态。二审判决据此认定，星辉公司违约致郎益春的合同目的不能实现，认定事实并无不当。本案中，解除《合同协议书》是返还合作款的逻辑前提和法律基础。二审法院为避免当事人诉累，在依法认定《合同协议书》合法有效的前提下，结合郎益春的诉讼请求，判令解除《合同协议书》、返还合作款，适用法律亦无不当。彭光辉、星辉公司以当事人未曾提出过解除合同的请求为由，主张二审判决超出了当事人的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。退一步讲，即使一、二审法院未就合同效力问题予以释明存在程序瑕疵，亦不构成再审法定事由。至于彭光辉、星辉公司申请再审提出的合同投资损失承担一节，因其在一、二审审理中均认可郎益春支付的合作款已用于投资矿山，且一审庭审中彭光辉、星辉公司明确认可已开挖矿洞能继续开采。现申请再审以矿洞无投资价值为由主张应由双方共同承担损失，既与其在先陈述相悖，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。二审判决在认定郎益春对矿山投资建设的设施归星辉公司所有的前提下，判令星辉公司返还郎益春323万元，并无不当，本院予以维持。综上，彭光辉、星辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭光辉、南华县星辉矿业有限公司的再审申请。审 判 长  魏文超代理审判员  王展飞代理审判员  叶 阳二〇一五年六月四日书 记 员  王新田
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50020号
原告宋秀苹，女，1975年9月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴、田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告沈杰，男，1976年4月出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理宋秀苹诉被告沈杰买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀苹撤回起诉。
案件受理费5296元减半收取2648元，由原告宋秀苹承担。
审 判 长 �李春满
审 判 员 石 丽 萍
人民陪审员 史 改 莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 辛 龙