wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初409号
原告：张国平，男，1973年5月23日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告：磁县国土资源局。
住所地：磁县仁和路***号。
法定代表人：刘武海，该局局长。
委托诉讼代理人：梁建民、孔德一，该局工作人员。
原告张国平与被告磁县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款608930元。事实和理由：2012年7月18日，河北广久路桥工程有限公司与被告签署了土地整治项目工程施工合同。该工程已竣工并验收。原告作为该工程的实际施工人和投资人，经多次催要，被告在支付部分工程款后至今仍欠工程款608930元未支付。
本院经审查认为，河北广久路桥工程有限公司与被告磁县国土资源局于2012年7月18日签订了土地整治项目工程施工合同。该合同的签约双方系河北广久路桥工程有限公司与被告磁县国土资源局，原告张国平不是该合同一方当事人。原告诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月三十日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初409号原告：张国平，男，1973年5月23日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。被告：磁县国土资源局。住所地：磁县仁和路***号。法定代表人：刘武海，该局局长。委托诉讼代理人：梁建民、孔德一，该局工作人员。原告张国平与被告磁县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款608930元。事实和理由：2012年7月18日，河北广久路桥工程有限公司与被告签署了土地整治项目工程施工合同。该工程已竣工并验收。原告作为该工程的实际施工人和投资人，经多次催要，被告在支付部分工程款后至今仍欠工程款608930元未支付。本院经审查认为，河北广久路桥工程有限公司与被告磁县国土资源局于2012年7月18日签订了土地整治项目工程施工合同。该合同的签约双方系河北广久路桥工程有限公司与被告磁县国土资源局，原告张国平不是该合同一方当事人。原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月三十日书记员  侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1488号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。
被告：王保军，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳木札岭旅游有限责任公司。住所：嵩县车村镇电管所。组织机构代码：78808030-8。
法定代表人：于迎旭，该公司总经理。
被告：时少义，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王保军、洛阳木札岭旅游有限责任公司、时少义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 闫 娣
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩贝贝
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1488号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王宗朝，男，该公司职工。被告：王保军，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳木札岭旅游有限责任公司。住所：嵩县车村镇电管所。组织机构代码：78808030-8。法定代表人：于迎旭，该公司总经理。被告：时少义，男，1957年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王保军、洛阳木札岭旅游有限责任公司、时少义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘志敏人民陪审员  闫 娣人民陪审员  李闪闪二〇一八年七月三十一日书 记 员  韩贝贝
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保9号
申请人段保春，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
申请人舒国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
申请人段水生，男，1956年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被申请人王国文，男，1956年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请人段保春、舒国庆、段水生与被申请人因合伙财产赔偿款的分割产生纠纷，三申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国文在中国工商银行英山县支行营业部的存款46369元，并提供了担保。
本院认为，申请人段保春、舒国庆、段水生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国文在中国工商银行英山县支行营业部的存款46369元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑俊峰
二〇一六年七月一十二日
书记员 郭 娟
第2页共2页
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执245号
申请执行人:沈中庆，女，汉族，1976年12月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人沈中庆与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执235-1号
申请执行人：文琼芳，女，汉族，1953年9月6日出生。
被执行人：姜宗林，男，汉族，1987年1月5日出生。
本院在执行文琼芳申请执行姜宗林交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姜宗林的可供执行财产进行查找，经查被执行人现�可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更476号
罪犯李格军，男，1951年4月7日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，系老犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李格军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币66600元（由临湘市公安局上缴国库）。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年7月15日作出（2016）湘06刑更1125号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2027年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李格军系老犯且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2828分。据此，执行机关认定罪犯李格军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残犯鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李格军在执行期间的悔改表现系老年犯的事实及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李格军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现及系老年犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李格军减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2027年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1731号
原告：白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人：魏忠武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展宗霆，男，该公司工作人员。
被告：李作军（缺席）。
原告白银胜昶水泥制品有限公司（以下简称胜昶公司）与被告李作军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展宗霆到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告李作军因病在甘肃省肿瘤医院住院治疗，故于2016年8月23日中止审理。本案现已审理终结。
原告胜昶公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的连带赔偿款人民币231686.40元；2、要求被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年5月，原告白银胜昶水泥制品有限公司将安装龙门吊的工程发包给被告李作军施工，后被告李作军雇佣刘来强、刘来红等人具体从事安装龙门吊的工作，但在安装过程中，因支撑龙门吊的倒链出现问题导致被雇用人刘来强、刘来红受伤。后刘来强、刘来红二人分别诉至法院要求原告和被告赔偿其经济损失。2015年7月28日白银市中级人民法院分别作出（2015）白中民一终字第201号、（2015）白中民一终字159号民事判决书，判决原告对被告李作军应赔偿刘来强、刘来红的经济损失承担连带赔偿责任，后在执行过程中，原告共为被告承担连带赔偿款共计228436.40元及执行费3250元。原告多次找被告要求偿还，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告李作军既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即本院（2014）白民二初字第462号、第465号民事判决书，白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第159号、第201号民事判决书，本院执行案款支付凭据及执行费用票据等，以上证据客观真实，对证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告胜昶公司将其安装龙门吊的工程发包给被告李作军施工，被告李作军通过中间人介绍雇佣了刘来强、刘来红等人具体从事高空安装龙门吊的工作。安装过程中因支撑龙门吊的倒链出现问题导致被雇用人刘来红、刘来强受伤住院治疗。2014年11月3日刘来红、刘来强二人以胜昶公司和李作军为被告分别诉至本院要求赔偿医疗费、误工费等损失。2015年1月9日，本院（2014）白民二初字第462号、第465号民事判决书判决胜昶公司分别赔偿刘来红、刘来强损失3539.4元、221105.02元，李作军不承担赔偿责任。宣判后，胜昶公司不服判决向白银市中级人民法院提起上诉，2015年7月28日，该院以（2014）白中民一终字第159号、第201号民事判决书，分别撤销本院（2014）白民二初字第462号、第465号民事判决书，判决李作军分别赔偿刘来红、刘来强各项损失1539.4元、221105.02元，胜昶公司承担连带赔偿责任。经刘来红、刘来强向本院申请强制执行，截止2016年6月27日胜昶公司通过本院向刘来红、刘来强共支付赔偿款228436.40元，承担执行费3250元，共计231686.40元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第159号、第201号民事判决书判决李作军分别赔偿刘来红、刘来强各项损失1539.4元、221105.02元，胜昶公司承担连带赔偿责任，上述判决为法院生效裁判文书，现胜昶公司根据判决已承担了连带赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，胜昶公司在承担连带赔偿责任后有权向被告李作军行使追偿权，故原告要求被告偿还垫付的连带赔偿款231686.40元之主张，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李作军给付原告白银胜昶水泥制品有限公司连带赔偿款及执行费共计231686.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告李作军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2207号
申请执行人：邢红，女，1959年9月19日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在执行邢红与冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷（2016）津0103民初198号民事判决一案中，经查，被执行人刘小瑛名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小瑛所有的天津市河西区房屋；
二、查封期限为三年。（自2017年9月日至2020年9月日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年九月××日
书 记 员 于 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2045号
原告夏三山，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人尹国义，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人施艳，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路338号。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
原告夏三山诉被告株洲市汉华物业管理有限责任公司（以下简称汉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏三山的委托代理人施艳到庭参加了诉讼，被告汉华物业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏三山诉称，原告将自己拥有的位于株洲市建设南路338号汉华国际商业城四层52、53号产权商铺，建筑面积117.79平方米，委托租赁给被告进行租赁招商、签订租赁协议、代收租金及日常经营管理等。双方于2013年12月25日签订了委托租赁协议，约定：委托期为5年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止。原告的52、53号商铺年租金为53389元和45836元，代收租金转支付期按季度支付，即每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日为代收租金转支付日。被告应保证按期向原告方转支付代收租金，如每逾期支付一天，被告方应向原告方支付应付金额每天万分之三的违约金。本协议签订后，被告方于2014年6月5日进行了租赁招商，与案外人黄景发签订了租赁合同。但被告代收第三人的租金后，仅只将代收租金转支付了2014年1月1日至2014年12月31日的租金，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院经审理判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的代收租金74418.7元。现2015年10月1日至2016年9月30日的代收租金经原告多次催收，被告仍然未支付，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告的租金99225元（2015年10月1日至2016年9月30日四个季度的租金）及违约金6832.5元（暂计算至2016年8月30日），合计106057.5元。
原告夏三山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、委托租赁协议，拟证明原告和被告签订的委托租赁协议，其中规定了双方的权利和义务；
4、租赁合同，拟证明被告已将原告的商铺租赁给了案外人；
5、民事判决书，拟证明法院判决被告应向原告支付资金、违约金（计算至2015年8月30日）。
被告汉华物业公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告夏三山所提交的证据1、2、3、4、5，且该五份证据均符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院重点审查被告汉华物业公司应向原告支付多少租金，是否应支付违约金及违约金应如何计算。
本院认为，原、被告双方签订的委托租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告在履行了将涉案商铺交付给被告进行租赁的义务后，被告应履行及时将代收租金支付给原告的义务。而被告自2015年10月1日起未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付自2015年10月1日起至2016年9月30日期间的代收租金的诉请予以支持。根据合同约定，被告应支付代收租金99225元÷4个季度×4个季度=99225元。
此外，原、被告双方在《委托租赁协议》中明确约定了双方的违约责任，现被告汉华物业公司未依约履行支付代收租金义务，应承担违约责任。双方约定的按应付金额日万分之三/天计算违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。违约金的计算方式如下：（1）24806元/季度×0.0003×365天=2716元（2015年9月1日至2016年8月30日）；（2）24806元/季度×0.0003×273天=2031元（2015年12月1日至2016年8月30日）；（3）24806元/季度×0.0003×182天=1354元（2016年3月1日至2016年8月30日）；（4）24806元/季度×0.0003×91天=677元（2016年6月1日至2016年8月30日），以上违约金合计6778元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市汉华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏三山支付拖欠的代收租金99225元（自2015年10月1日至2016年9月30日），违约金6788元（暂计算至2016年8月30日），共计106013元；
二、驳回原告夏三山其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2421元，减半收取1211元，由被告株洲市汉华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年十月十八日
书记员 杜志超
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05671号
原告王学琴，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（城市广场四楼），组织机构代码71161137-7。
负责人袁隆庆，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告王学与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告王学琴，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学琴诉称，2013年7月5日，原告为其所有的渝G681**号出租车在被告处投保了机动车保险，并向被告缴纳了保险费。2013年8月24日22时35分许，陈江涛醉酒后驾驶的无牌照三轮摩托车由涪陵城区北斗路逆行至兴华中路路口处时，与体育场方向驶来的原告驾驶渝G681**号出租车相撞，两车相撞后，三轮车侧翻倒在公路上，渝G681**号出租车滑向侧车道又与高笋塘方向驶来的姚建驾驶的渝GT01**号出租车左侧相撞，导致三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，陈江涛负全部责任，王学琴、姚建等不负责任。事故发生后，原告修理渝G681**号车已支付修理费8473元、施救费200元，共计8673元。原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿款8673元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司辩称，本案是因交通事故引起的，存在实际侵权人，原告的损失应当先向侵权人主张赔偿，故我公司不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年7月5日，原告为其所有的渝G681**号出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，被保险人为王学琴。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险限额为7.58万元，保险期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止，保险单号分别为PDZA2201350030000020384和PDAA201350030000014864。2013年8月24日22时35分许，案外人陈江涛醉酒后驾驶的无牌照三轮摩托车由涪陵城区北斗路逆行至兴华中路路口处时，与体育场方向驶来的原告的驾驶渝G681**号出租车相撞，两车相撞后，三轮车侧翻倒在公路上，渝G681**号出租车滑向侧车道又与高笋塘方向驶来的姚建驾驶的渝GT01**号出租车左侧相撞，导致三车受损的交通事故。事故发生后，原告的渝G681**号出租车被拖车拖至重庆市涪陵区中科汽车修理厂修理，原告为此次事故支付了修理费8473元、拖车费200元，共计8673元。2013年8月25日，被告为原告的渝G681**号出租车进行定损，其作出定损金额为8473元，残值作价金额为50元。2013年9月17日，重庆市涪陵区交通巡逻警察支队秩序大队作出公交认字（2013）第00184号道路交通事故认定书，认定陈江涛负本次道路交通事故全部责任，王学琴、姚建等不负本次交通事故责任。事后，原告要求被告按保险合同赔偿其损失，被告以本次交通事故有实际侵权人为由拒绝赔偿，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告同意在被告赔偿总金额中扣除残值费50元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的保险单、保险费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、（2013）第00184号道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、行驶证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的渝G681**号车在保险期间内发生交通事故，致该车受损，被告应当按保险合同约定赔偿原告的损失，故被告应支付原告保险赔偿金8624元（已扣除残值50元）。关于被告提出本案存在侵权人，原告的损失应当先向侵权人主张赔偿，其不应承担保险责任的抗辩，本院认为，原、被告之间的纠纷是保险合同关系，而原告与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，依照我国法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，原告是否起诉对方责任人，是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。被告主张原告应先向侵权人主张赔偿，实际上限制了被保险人按保险合同直接要求保险公司给付保险金的权利，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效后10日内支付原告王学琴保险赔偿金8624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年一月十日
书记员 徐成承
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第266号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汪昌毅。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人汪昌毅犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合适用简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人汪昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年4月23日20时49分许，被告人汪昌毅在成都市温江区公平长安路277号“欢乐超市”内，趁失主尹某某选购物品之机，将其上衣口袋内的1部金色“苹果”牌iphone5S（16G）型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2503元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人汪昌毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪昌毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人汪昌毅归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪昌毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主尹某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人张某某证言，价格鉴定意见书，被告人汪昌毅前科刑事判决书及释放证明，被告人汪昌毅的供述、辨认现场笔录及照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪昌毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人汪昌毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪昌毅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汪昌毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪昌毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人汪昌毅退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴子谷，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，经商，住香港特别行政区。
委托代理人：周海祥，男，1951年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2004年12月9出生，汉族，在校学生。住陆良县。
法定代理人：李某3，李某1之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2007年6月4日出生，汉族，在校学生，住陆良县。
法定代理人：李某3，李某2之父。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路***号福泰华庭***座首层商铺*****号。
法定代表人：韩义刚，经理。
一审被告：佛山市金轮纺织有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道兴洲路**号。
法定代表人：黄辉，董事长。
再审申请人吴子谷因与被申请人李某3、李某1、李某2交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第412号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴子谷申请再审称，1、一审二审审判组织不合法，合议庭组成人员未在确定之后三日内告知当事人，也没有告知申请回避权，在申请人不知道合议庭组成人员以及明确放弃申请回避权的情况下，原审判决合议庭是不合乎法律规定的，因此，原审审判组织不合法。2、二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。3、由于道路交通事故认定书没有依法向申请人送达，故申请人在举证期限内书面向一审法院申请调查收集认定书所认定的事实依据等关系到事故责任的有关证据材料，一审法院没有调查收集，二审对这一问题故意回避。4、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，关于误工时间，被申请人只提供了住院11天的证明，没有其它医疗机构出具误工证明，故原审判决认定被申请人误工321天缺乏证据证明；认定被申请人长期住在城镇无依据；认定三被申请人是父子关系无依据，常住人口登记卡复印件上登记的三人系爷孙关系。5、判决歪曲事实，法医鉴定人应当出庭作证，接受质询。6、原审判决适用法律错误，被申请人因交通事故致伤，依照法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。伤害明显的，从受伤之日起计算。原审判决对于诉讼时效的认定是错误的。7、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和二十八条之规定，被抚养人还有其它抚养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分，原审判决将李某1、李某2母亲应当承担的抚养义务作为赔偿数额判决申请人赔偿是错误的。吴子谷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”本案一审审理进程中，吴子谷对审判组织的组成不申请回避，申请再审中，其亦未举证证明二审审判组织具有《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，吴子谷此项申请事由不符合上述法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由、合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因此，本案二审未开庭审理，符合上述法律规定，吴子谷此项请事由不能成立。
认定本案交通事故责任的《道路交通事故认定书》是曲靖市公安局交通警察动支队江召高等级公路交警大队作出，确认吴子谷与李某3分别承担此次事故的同等责任。当事人如对事故认定书有异议，其应当在交通事故认定书送达之日起三日内向上级公安机关提出复核申请，如果上级公安机关维持交通事故认定书，当事人仍然不服，方可在诉讼过程中提出异议。基于交通事故认定书形式要件符合法律规定，当事人未提出向上级公安机关的复核申请，生效判决依据《道路交通事故认定书》确认双方事故责任并无不当。
吴子谷认为生效判决关于伤者李某3误工费计算、城镇居住依据及父子关系依据缺乏证据证明。本院认为，关于伤者李�3的误工费计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，伤者李某3因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。关于李某3的赔偿费用按城镇居民计算的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，李某3在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入地来源于城市，有关赔偿费用应当按照当地城镇居住的相关标准计算。关于三被申请人是否父子女关系的问题。根据李某3提供的《常住人口登记表》，李某3之父李定生系户主，李定生与李某3系父子关系，李定生与李某1、李系爷孙关系。李某3与李某1、李系是父子女关系。
一审庭审中，吴子谷口头要求鉴定人员出庭作证，一审法院询问其是否申请重新鉴定，吴子谷表求“我方无足够证据申请重�鉴定，重新鉴定是没有必要的”，本案并不属于已通知鉴定人员但其拒绝出庭的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，本案亦不属于“人民法院认为鉴定人有必要出庭的”情形。吴子谷还认为伤者李某3的诉讼请求已过诉讼时效，依照相关法律规定，人身损害赔偿的案件从伤残评定日开始计算，故李某3的起诉并未超过诉讼时效。吴子谷还提出原审判决将李某1、李某2母亲的抚养义务被转嫁给其承担，吴子谷可详细查看一审判决第12页11-12行，该行文明确，吴子谷所承担的被扶养人李某1、李某2生活费，只是伤者李某3应当承担的部分，未将李某1、李某2母亲的抚养义务被转嫁给其承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴子谷的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴子谷，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，经商，住香港特别行政区。委托代理人：周海祥，男，1951年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2004年12月9出生，汉族，在校学生。住陆良县。法定代理人：李某3，李某1之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2007年6月4日出生，汉族，在校学生，住陆良县。法定代理人：李某3，李某2之父。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路***号福泰华庭***座首层商铺*****号。法定代表人：韩义刚，经理。一审被告：佛山市金轮纺织有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道兴洲路**号。法定代表人：黄辉，董事长。再审申请人吴子谷因与被申请人李某3、李某1、李某2交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第412号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴子谷申请再审称，1、一审二审审判组织不合法，合议庭组成人员未在确定之后三日内告知当事人，也没有告知申请回避权，在申请人不知道合议庭组成人员以及明确放弃申请回避权的情况下，原审判决合议庭是不合乎法律规定的，因此，原审审判组织不合法。2、二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。3、由于道路交通事故认定书没有依法向申请人送达，故申请人在举证期限内书面向一审法院申请调查收集认定书所认定的事实依据等关系到事故责任的有关证据材料，一审法院没有调查收集，二审对这一问题故意回避。4、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，关于误工时间，被申请人只提供了住院11天的证明，没有其它医疗机构出具误工证明，故原审判决认定被申请人误工321天缺乏证据证明；认定被申请人长期住在城镇无依据；认定三被申请人是父子关系无依据，常住人口登记卡复印件上登记的三人系爷孙关系。5、判决歪曲事实，法医鉴定人应当出庭作证，接受质询。6、原审判决适用法律错误，被申请人因交通事故致伤，依照法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。伤害明显的，从受伤之日起计算。原审判决对于诉讼时效的认定是错误的。7、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和二十八条之规定，被抚养人还有其它抚养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分，原审判决将李某1、李某2母亲应当承担的抚养义务作为赔偿数额判决申请人赔偿是错误的。吴子谷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”本案一审审理进程中，吴子谷对审判组织的组成不申请回避，申请再审中，其亦未举证证明二审审判组织具有《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，吴子谷此项申请事由不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由、合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因此，本案二审未开庭审理，符合上述法律规定，吴子谷此项请事由不能成立。认定本案交通事故责任的《道路交通事故认定书》是曲靖市公安局交通警察动支队江召高等级公路交警大队作出，确认吴子谷与李某3分别承担此次事故的同等责任。当事人如对事故认定书有异议，其应当在交通事故认定书送达之日起三日内向上级公安机关提出复核申请，如果上级公安机关维持交通事故认定书，当事人仍然不服，方可在诉讼过程中提出异议。基于交通事故认定书形式要件符合法律规定，当事人未提出向上级公安机关的复核申请，生效判决依据《道路交通事故认定书》确认双方事故责任并无不当。吴子谷认为生效判决关于伤者李某3误工费计算、城镇居住依据及父子关系依据缺乏证据证明。本院认为，关于伤者李�3的误工费计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，伤者李某3因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。关于李某3的赔偿费用按城镇居民计算的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，李某3在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入地来源于城市，有关赔偿费用应当按照当地城镇居住的相关标准计算。关于三被申请人是否父子女关系的问题。根据李某3提供的《常住人口登记表》，李某3之父李定生系户主，李定生与李某3系父子关系，李定生与李某1、李系爷孙关系。李某3与李某1、李系是父子女关系。一审庭审中，吴子谷口头要求鉴定人员出庭作证，一审法院询问其是否申请重新鉴定，吴子谷表求“我方无足够证据申请重�鉴定，重新鉴定是没有必要的”，本案并不属于已通知鉴定人员但其拒绝出庭的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，本案亦不属于“人民法院认为鉴定人有必要出庭的”情形。吴子谷还认为伤者李某3的诉讼请求已过诉讼时效，依照相关法律规定，人身损害赔偿的案件从伤残评定日开始计算，故李某3的起诉并未超过诉讼时效。吴子谷还提出原审判决将李某1、李某2母亲的抚养义务被转嫁给其承担，吴子谷可详细查看一审判决第12页11-12行，该行文明确，吴子谷所承担的被扶养人李某1、李某2生活费，只是伤者李某3应当承担的部分，未将李某1、李某2母亲的抚养义务被转嫁给其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款的规定，裁定如下：驳回吴子谷的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十月十四日书 记 员  王海燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初122号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王发军，男，1981年08月08日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2015年04月07日被本院判处有期徒刑八个月，同年07月15日刑满释放。现因本案于2017年03月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人张老大，又名张元明，男，1977年07月21日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人张广华，男，1990年01月22日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，无业，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王发军、张老大、张广华犯盗窃罪，于2017年06月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年06月29日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王发军、张老大、张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年03月21日，被告人王发军、张老大、张广华共谋盗窃，王发军提议盗窃机动车电瓶，由张老大驾驶租赁的号牌为贵Ｂ×××××的五菱面包车搭载王发军、张广华在赫章县实施盗窃。次日凌晨，三被告人驾车从赫章县城关镇出发往赫章县兴发乡方向行驶，沿路实施盗窃。行驶至白果镇七家湾村会展中心，三被告人将被害人饶某1停放于此的号牌为贵Ｂ×××××的一汽牌J5货车上的2个电瓶盗走；行驶至白果镇大营村特殊学校门口，三被告人将被害人王某1停放于此的号牌为贵Ｆ×××××的福田瑞琪牌货车上的2个电瓶盗走；行驶至水塘乡永康村大寨组韭菜坪西大门路边，三被告人将被害人安某停放于此的拖拉机上的1个电瓶盗走；行驶至兴发乡兴发村望厂组，三被告人将被害人梁某1停放于此的拖拉机上的1个电瓶盗走；行驶至兴发乡营盘村胡家潭，三被告人将被害人胡某1停放在路边的双排座车上的1台电焊机盗走，将停放在路坎上的被害人何应的号牌为渝Ａ×××××货车上的1个电瓶盗走。三被告人共盗窃了9个电瓶和1台焊机。之后，三被告人驾车往六盘水方向行驶，行经赫章县雉街乡联发村时被公安民警查获，被盗财物已被公安民警追回。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币5,800元。
上述事实，被告人王发军、张老大、张广华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录及照片、查获物品清单，现场勘验检查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，情况说明，户籍证明，被害人张某、胡某1、饶某1、王某1、安某、梁某1、何某等人的陈述及被告人王发军、张老大、张广华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王发军、张老大、张广华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王发军、张老大、张广华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中，被告人张广华的作用较小，予以从轻处罚。被告人王发军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王发军、张老大、张广华到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，成立坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安民警追回，酌情对三被告人从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年03月22日起至2018年03月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人张老大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年03月22日起至2017年12月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
三、被告人张广华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年03月22日起至2017年11月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁溪晨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终628号
上诉人刘才长，男，汉族，1940年3月8日出生，住成都市青羊区。
上诉人刘才长不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初79号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘才长称，2005年3月17日宣布房屋拆迁，户主刘才长一家六人却按二人拆迁安置补偿不符合拆迁政策，上诉人多方上访无果。请求撤销原审裁定，依法裁定由成都市青羊区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人刘才长因拆迁安置补偿起诉成都市青羊区人民政府文家街道办事处的诉请为：一、判令被起诉人青羊区文家街道办将拆迁协议书写成的2人恢复到6人；二、判令被起诉人赔偿抢夺起诉人房屋产生的损失；三、判令被起诉人赔偿全家六口人的精神损失费30万元；四、判令被起诉人承担诉讼费用。上诉人刘才长在起诉状中的称述，刘才长已得到补偿安置，认为其四个子女未按村民按照补偿政策安置遂提起诉讼，上诉人刘才长起诉时提交的《拆迁及过渡协议书、《居民所需户型意向书》和《答复意见》亦证实上诉人刘长才已得到拆迁安置补偿，其作为起诉主体不适格，故成都市金牛区人民法院裁定不予立案正确，上诉人刘才长的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十日
书记员 李 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4804号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁淑文、俞楚楚，系原告公司员工。
被告：麻观梅，男，汉族，1975年1月5日出生，住浙江省嵊州市。
被告：安文军，女，汉族，1974年10月13日出生，住址同上。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告麻观梅、安文军合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告诉请：1、被告麻观梅立即向原告凝睿公司返还垫付款31919.11元；2、被告麻观梅向原告凝睿公司支付利息10426.45元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年1月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告安文军对被告麻观梅的上述债务承担共同还款责任；4、被告麻观梅、安文军共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文、俞楚楚、被告麻观梅到庭参加了诉讼，被告安文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2014年10月17日，凝睿公司与麻观梅、安文军签订《分期购车履约保证合同》一份，约定麻观梅以信用卡透支分期付款的形式购买汽车一辆，购车款62000元，其中贷款43102元；凝睿公司同意垫资并为麻观梅的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；安文军作为麻观梅的配偶系麻观梅按揭贷款之共同债务人；若麻观梅未能及时还款导致凝睿公司垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付资金占用费。有关本合同一切争议，……协商不成，向凝睿公司所在人民法院提起诉讼。2014年11月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与麻观梅签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：麻观梅购买汽车一辆，交易总价62000元，麻观梅自行支付首付款18898元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为43102元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，麻观梅每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4094.69元，以一个月为一期分期支付；麻观梅不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向麻观梅提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但麻观梅未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，至2017年2月22日，凝睿公司为麻观梅向工行艮山支行垫付了款项总计31919.11元。其后麻观梅未履行代偿款的还款义务，安文军未履行共同还款人责任。
本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因麻观梅未向银行支付每期应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款31919.11元后有权依约向麻观梅追偿。麻观梅未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。安文军作为共同还款人应对麻观梅债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻观梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31919.11元；
二、被告麻观梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息10426.45元（前述利息计算至2018年1月8日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告安文军对被告麻观梅的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计430元，由被告麻观梅、安文军共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告麻观梅、安文军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年六月二十七日
代书记员 楼金映
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3561号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4181号
申请执行人：王封龙。
被执行人：张建。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人王封龙与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4119号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理�判员张新宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4181号原告邢作友与被告池建纲委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）青民一（民）初字第2004号民事判决。本院判令：一、被告池建纲应于判决生效之日起十日内归还原告邢作友欠款人民币55,000元。二、被告池建纲应于本判决生效之日起十日内偿付原告邢作友利息损失（以55,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由被告负担。被告池建纲因不服判决，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）沪二中民一（民）终字第2737号终审判决已发生法律效力。该院判令：一、维持上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2004号民事判决主文第一项；二、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2004号民事判决主文第二项；三、池建纲应于判决生效之日起十日内偿付邢作友利息损失(以20,000元为基数、自2014年3月1日起至实际支付之日止，以35,000元为基数、自2014年3月11日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587.50元，二审案件受理费1,175元，均由池建纲负担。届期，池建纲未按生效法律文书履行还款义务。权利人邢作友于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人池建纲发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经查询被执行人的房产、股票、社保、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年12月22日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3574号
原告：尤亚芬，女，1962年11月25日出生汉族，住宁海县。
被告：俞海强，男，1979年11月20日出生汉族，住宁海县。
原告尤亚芬与被告俞海强加工合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告尤亚芬、被告俞海强均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告尤亚芬与被告俞海强存在精雕加工业务往来。截止2017年9月3日，被告尚欠原告加工款32700元，并向原告出具欠条一份。被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告俞海强限于本判决生效后三十日内支付原告尤亚芬加工款32700元及逾期付款利息（以32700元为基数，自2018年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费618元，由被告俞海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人
民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 许金金
二〇一八年八月一日
代书 记员 潘 甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执527号
许付安：
高海民：
许付安申请执行高海民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1122号民事判决，于2017年3月21日执行完毕。
本案执结标的：9500.00元、未执结标的：0元、结案理由：申请人自愿放弃其它款项该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1500号
原告中国电信股份有限公司长沙县分公司。住所地：长沙县星沙镇开元路10号。
负责人韩磊，经理。
委托代理人张高山，湖南君卓律师事务所律师。
被告柳方泽，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告柳水英，女，1978年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，总经理。
第三人章兴茂，男，1985年12月19日出生，汉族。
第三人徐筱荣，男，1972年6月12日出生，汉族。
第三人张志飞，男，1978年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司长沙县分公司与被告柳水英、柳方泽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人章兴茂、徐筱荣、张志飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司长沙县分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司长沙县分公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告中国电信股份有限公司长沙县分公司负担。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 韩德友
人民陪审员 杜建林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高添涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3149号
原告：仙游县郊尾供销合作社，住所地仙游县郊尾镇郊尾社区圣岭街。
法定代表人：林元捷，主任。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：郑成忠，男，汉族，1978年9月9日出生，住仙游县。
被告：林丽容，女，汉族，1976年12月5日出生，住仙游县。
原告仙游县郊尾供销合作社（下称供销社）与郑成忠、林丽容合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告郑成忠、林丽容经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销社向本院提出诉讼请求：判令郑成忠、林丽容偿还欠款17万元及利息，利息计算办法：以本金17万元为基数，自2018年3月14日起按月利率6‰计至还清欠款之日止。庭审中，供销社变更诉讼请求为：判令郑成忠、林丽容偿还欠款17万元及利息，利息计算办法：以本金17万元为基数，自2018年3月14日起按年利率6﹪计至还清欠款之日止。事实和理由：2017年8月12日，其社与郑成忠、林丽容夫妻因合伙经营生意结算，郑成忠、林丽容结欠利润款200100元，约定两个月内还清，于9月份支付8万元，10月份支付120100元。郑成忠出具欠条一张交收其社收执。事后，支付30100元，尚欠17万未支付。
郑成忠未作答辩。
林丽容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑成忠、林丽容系夫妻关系。2015年12月21日，供销社与郑成忠签订《合伙经营协议书》约定合伙期限为6个月，至2016年6月20日止。供销社投资100万元，郑成忠自筹100万元用于合作水泥购买、销售。2015年12月21日，郑成忠、林丽容出具借条一份，主要内容：“本人郑成忠向郊尾供销社借现金壹佰万元整（￥1000000），借款人：郑成忠、林丽容，2015年12月21日。”2016年6月21日，供销社与郑成忠再次签订《合伙经营协议书》，约定合伙期限为12月，原合同2016年6月20日到期延长至2017年6月20日。同日，供销社与郑成忠签订《承包经营协议书》，约定双方合伙经营工程水泥购买、销售，经友好协商，郑成忠愿意承包合伙项目。承包期限与合伙期限一致。在承包经营期间，郑成忠应在2017年2月20日前分期还回供销社投资款30万元至50万元整，如还款低于30万元收益按原合同执行即每月收益按3%。在合同期满时，供销社投资的100万元资金，以货币资金方式收回，合伙企业经营购进的所有商品在不变价的情况下由郑成忠接收继续经营。郑成忠愿意以自有房产（房产证号：仙游房权证鲤字第……××号）作抵押担保。郑成忠不按合同约定及时支付供销社应得的利润分配要承担赔偿责任，愿意以自有房产（房产证号：仙游房权证鲤字第……××号）抵押物用于清偿。2017年8月12日，郑成忠偿还本金100万元，同日，郑成忠出具欠条一份，主要内容：“郑成忠和郊尾供销社合伙经营协议到2017年8月12日终止，已付清本金壹佰万元整，现利润243600元。因生意未及时付清郊尾供销社，暂付利润43500元，经共同研究决定剩余200100元（贰拾万零壹佰元整）。按两个月还清，9月份先付8万元（捌万元整）。10月份还清12.01万元（壹拾贰万零壹佰元整），否责愿付法律责任。2017.8月12日，郑成忠。”之后，郑成忠支付30100元，尚欠17万元未支付。因索款无着，供销社于2018年3月14日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：供销社的陈述以及供销社提供的借条复印件一份、欠条一份、合伙经营协议书、承包经营协议书、房产证复印件等。
本院认为，供销社与郑成忠之间因合伙而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。郑成忠、林丽容共同收取供销社支付的投资款100万元，林丽容对供销社与郑成忠之间的合伙事宜知情，亦收取了投资款，现郑成忠出具的欠条证实结欠供销社利润200100元，供销社自认郑成忠已偿还利润30100元，尚欠利润17万元，郑成忠、林丽容应承担还款付息的民事责任。供销社变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。郑成忠、林丽容经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成忠、林丽容应自本判决生效之日起十日内偿还给仙游县郊尾供销合作社利润17万元并支付利息，利息计算办法：以本金17万元为基数，自2018年3月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郑成忠、林丽容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年四月八日
书记员 陈锌湉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第923号
申请执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人郭金良，总经理。
被执行人三河天久实业科技有限公司，住所地三河市李旗庄镇工业新区。
法定代表人张维英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2965号民事判决，于2014年8月1日向被执行人三河天久实业科技有限公司出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于三河市区窑三路西侧、新园区北侧的国有土地[土地使用面积为200488.0平方米，地号为01-30-210，土地使用证号为三国用（2010）字第183号]一宗属被执行人三河天久实业科技有限公司使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三河天久实业科技有限公司位于三河市区窑三路西侧、新园区北侧的国有土地[土地使用面积为200488.0平方米，地号为01-30-210，土地使用证号为三国用（2010）字第183号]一宗。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月三日
书记员 王秀丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3966号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。
住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告：吕作军，男，1983年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告吕作军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4450号
原告：涂某，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告涂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告涂某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月一日
书记员 范希伦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保824号
申请人：山东沪工阀门科技有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人:吴设。
被申请人：山东华德生物科技有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：王金忠。
申请人山东沪工阀门科技有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华德生物科技有限公司的存款221748.70元采取诉前保全措施。保险人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人山东沪工阀门科技有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华德生物科技有限公司存款221748.70元。
案件申请费1630元，由申请人山东沪工阀门科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱冈祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初636号
原告：黄小木，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：蔡小松，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱琼，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告黄小木与被告蔡小松、朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄小木及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告蔡小松、朱琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小木向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同连带偿还原告借款本金52万元及相应利息（自2015年2月1日起按月利息2%计算至实际付清日止，计算至诉讼前日为161600元），合计681600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蔡小松通过做船舶经营挂靠时认识，自2010年起原告将自己及家人多余资金借给被告使用，被告承诺给予部分利息回报。截止2013年2月1日，被告仍欠原告借款本金52万元，于当日向原告出具了借条，约定利率为月利率2.5%，到2014年2月1日前还清。到了约定的还款时间，被告并没有归还借款本息，原告一直催讨，2015年2月10日，原、被告经协商约定：只要被告能按时在2015年4月10日前还20万元，在2015年5月15日前还18万元，原告对剩余欠款放弃，若不能按时还款，愿意承担52万元，并承担自2013年2月1日以来的损失。在此之后，原告多次向被告催讨，被告给付了利息88000元，对剩余款项总是敷衍，至今仍未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
蔡小松、朱琼未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日原告通过银行转账汇入被告蔡小松账户30万元，2011年3月1日汇入20万元，2013年2月1日原告与被告蔡小松经结算，被告蔡小松共欠原告52万元，并于当日向原告出具借条1张，载明了借款数额，还款期限，同时约定了2.5%的利率标准。由于被告未能按约还款，原告与被告蔡小松于2015年2月10日进行了协商，约定如果被告蔡小松能按时在2015年4月10日前还20万元，在2015年5月15日前还18万元，原告对剩余欠款放弃，同时，2013年2月1日的借条作废，若不能按时还款，愿意承担52万元，并承担自2013年2月1日以来的损失。之后，被告蔡小松未能按约还款，只归还了8.8万元。
另查明，被告蔡小松与被告朱琼系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告蔡小松提供了约定的借款后，被告蔡小松亦向原告黄小木出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算标准，双方的借贷行为符合法律规定。原告与被告蔡小松虽然于2015年2月10日协商对2013年2月1日的借款进行了变更，但被告蔡小松未能按变更后的约定履行还款义务，故被告蔡小松仍应按2013年2月1日出具的借条内容履行还款义务，虽然该借条约定的利率标准过高，但原告在诉讼中要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告只要求被告自2015年2月1日起承担利息，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许；关于原告陈述被告蔡小松在2015年2月1日之后，归还的8.8万元，现有证据不能证实是本金还是利息，但根据2013年2月1日被告出具的借条约定内容，可以得知，双方约定了利息，故根据先还利息，后还本金的交易原则，该还款应为利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。
综上所述，两被告应连带偿还原告借款52万元，并按月利率2%承担自2015年2月1日开始至本判决确定之日止的利息，被告蔡小松已支付的8.8万元为借款利息，在实际执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡小松欠原告黄小木借款52万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率2%承担自2015年2月1日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告朱琼对上述被告蔡小松的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄小木其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元、公告费480元，共计11096元，由被告蔡小松、朱琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年八月八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初636号原告：黄小木，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：蔡小松，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱琼，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告黄小木与被告蔡小松、朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄小木及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告蔡小松、朱琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小木向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同连带偿还原告借款本金52万元及相应利息（自2015年2月1日起按月利息2%计算至实际付清日止，计算至诉讼前日为161600元），合计681600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蔡小松通过做船舶经营挂靠时认识，自2010年起原告将自己及家人多余资金借给被告使用，被告承诺给予部分利息回报。截止2013年2月1日，被告仍欠原告借款本金52万元，于当日向原告出具了借条，约定利率为月利率2.5%，到2014年2月1日前还清。到了约定的还款时间，被告并没有归还借款本息，原告一直催讨，2015年2月10日，原、被告经协商约定：只要被告能按时在2015年4月10日前还20万元，在2015年5月15日前还18万元，原告对剩余欠款放弃，若不能按时还款，愿意承担52万元，并承担自2013年2月1日以来的损失。在此之后，原告多次向被告催讨，被告给付了利息88000元，对剩余款项总是敷衍，至今仍未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。蔡小松、朱琼未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日原告通过银行转账汇入被告蔡小松账户30万元，2011年3月1日汇入20万元，2013年2月1日原告与被告蔡小松经结算，被告蔡小松共欠原告52万元，并于当日向原告出具借条1张，载明了借款数额，还款期限，同时约定了2.5%的利率标准。由于被告未能按约还款，原告与被告蔡小松于2015年2月10日进行了协商，约定如果被告蔡小松能按时在2015年4月10日前还20万元，在2015年5月15日前还18万元，原告对剩余欠款放弃，同时，2013年2月1日的借条作废，若不能按时还款，愿意承担52万元，并承担自2013年2月1日以来的损失。之后，被告蔡小松未能按约还款，只归还了8.8万元。另查明，被告蔡小松与被告朱琼系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告蔡小松提供了约定的借款后，被告蔡小松亦向原告黄小木出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算标准，双方的借贷行为符合法律规定。原告与被告蔡小松虽然于2015年2月10日协商对2013年2月1日的借款进行了变更，但被告蔡小松未能按变更后的约定履行还款义务，故被告蔡小松仍应按2013年2月1日出具的借条内容履行还款义务，虽然该借条约定的利率标准过高，但原告在诉讼中要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告只要求被告自2015年2月1日起承担利息，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许；关于原告陈述被告蔡小松在2015年2月1日之后，归还的8.8万元，现有证据不能证实是本金还是利息，但根据2013年2月1日被告出具的借条约定内容，可以得知，双方约定了利息，故根据先还利息，后还本金的交易原则，该还款应为利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上所述，两被告应连带偿还原告借款52万元，并按月利率2%承担自2015年2月1日开始至本判决确定之日止的利息，被告蔡小松已支付的8.8万元为借款利息，在实际执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小松欠原告黄小木借款52万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率2%承担自2015年2月1日起至本判决确定之日止的利息；二、被告朱琼对上述被告蔡小松的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；三、驳回原告黄小木其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616元、公告费480元，共计11096元，由被告蔡小松、朱琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  茅金堂二〇一七年八月八日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0318号
申请执行人：王闯，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人：周金海，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
二申请执行人共同委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被执行人：顾玉良，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地上海市青浦区，现于江苏省江宁监狱服刑。
关于王闯、周金海申请执行顾玉良建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年6月20日作出的（2013）宿中民初字第0006号民事判决书，判决：顾玉良于本判决生效后十日内给付王闯、周金海劳务费、材料款1200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由顾玉良负担。上述民事判决书生效后，因顾玉良未履行义务，王闯、周金海向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行，申请执行标的为12098800元及利息等。
执行中，本院依法于2013年9月5日提取了被执行人顾玉良位于泗洪县经济开发区淮河西路南侧房地产征收款9452700元2014年1月26日本院另案（2013）宿中复执字第0004号作出关于对被执行人顾玉良执行案件参与分配方案，其中载明王闯、周金海应分得5068000元。王闯、周金海对该分配方案提出异议，向本院提起异议，后于2014年3月28日撤回了该异议申请。2015年2月26日本院发出通知书，明确通知二申请执行人针对分配方案的异议应当另行诉讼，如果逾期未提起诉讼或者诉讼未获得支持的，本院将仍按之前分配方案执行。到期后二申请执行人未提起诉讼，本院遂按之前分配方案执行。对于二申请执行人分得款项5068000元，2014年6月20日本院依法将其中100万元拨付王闯、周金海，扣除二申请执行人被其他法院执行1678518.03元（具体为：1、2015年3月20日泗洪县法院执行992431.36元；2、2015年5月28日泗阳县法院执行456086.67元；3、2015年4月14日山东省平邑县法院执行230000元），余款2389481.97元已于2016年11月17日拨付王闯、周金海。被执行人顾玉良经查询暂无其他财产可供执行，申请执行人王闯、周金海同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人王闯、周金海，王闯、周金海亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月20日作出的（2013）宿中民初字第0006号民事判决书确定的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王闯、周金海可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张金山
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0318号申请执行人：王闯，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地泗洪县。申请执行人：周金海，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地泗洪县。二申请执行人共同委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被执行人：顾玉良，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地上海市青浦区，现于江苏省江宁监狱服刑。关于王闯、周金海申请执行顾玉良建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年6月20日作出的（2013）宿中民初字第0006号民事判决书，判决：顾玉良于本判决生效后十日内给付王闯、周金海劳务费、材料款1200万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，保全费5000元，合计98800元，由顾玉良负担。上述民事判决书生效后，因顾玉良未履行义务，王闯、周金海向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行，申请执行标的为12098800元及利息等。执行中，本院依法于2013年9月5日提取了被执行人顾玉良位于泗洪县经济开发区淮河西路南侧房地产征收款9452700元2014年1月26日本院另案（2013）宿中复执字第0004号作出关于对被执行人顾玉良执行案件参与分配方案，其中载明王闯、周金海应分得5068000元。王闯、周金海对该分配方案提出异议，向本院提起异议，后于2014年3月28日撤回了该异议申请。2015年2月26日本院发出通知书，明确通知二申请执行人针对分配方案的异议应当另行诉讼，如果逾期未提起诉讼或者诉讼未获得支持的，本院将仍按之前分配方案执行。到期后二申请执行人未提起诉讼，本院遂按之前分配方案执行。对于二申请执行人分得款项5068000元，2014年6月20日本院依法将其中100万元拨付王闯、周金海，扣除二申请执行人被其他法院执行1678518.03元（具体为：1、2015年3月20日泗洪县法院执行992431.36元；2、2015年5月28日泗阳县法院执行456086.67元；3、2015年4月14日山东省平邑县法院执行230000元），余款2389481.97元已于2016年11月17日拨付王闯、周金海。被执行人顾玉良经查询暂无其他财产可供执行，申请执行人王闯、周金海同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人王闯、周金海，王闯、周金海亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年6月20日作出的（2013）宿中民初字第0006号民事判决书确定的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人王闯、周金海可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十一月三十日书 记 员  张金山第3页/共3页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执681号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初第122号民事调解书执行此案。执行中，本院已将被执行人刘某某加入失信被执行人黑名单，并将其名下个人银行账号冻结，同时将被执行人名下车辆查封。经查，被执行人某某无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经过申请人同意，本案暂时终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执681号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月八日
书记员 王 毅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初50号
原告刘某，男，汉族，生于1992年4月26日，住商水县。
被告朱某1，女，汉族，生于1993年9月10日，住商水县。
被告朱某2，女，汉族，生于1962年11月5日，住商水县。
被告卿某，女，汉族，生于1961年6月10日，住商水县。
原告刘某与被告朱某1、朱某2、卿某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还给原告彩礼款89200元的百分之五十，即44600元。2、判令被告返还给原告价值10000元的三金。3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，该案中，原告所列三被告基本情况不准确。经本院通知，原告未提供有效的被告地址，致使本院无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年一月二十日
书记员 朱孟楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初135号
原告：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区北立交桥西。
法定代表人；陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：刘海涛，无业。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司与被告刘海涛劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。原告的委托代理人张志良、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司起诉称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决书第一、第二项仲裁裁决系错误裁决。就第一项裁决，原告认为被告的劳动合同系劳动合同期满，并不属于应予支付经济补偿金的情形。假定需要补偿，也应从2008年开始计算补偿，而不是从2003年开始计算。就第二项裁决，原告认为原告没有收取被告工作押金500元、工作证10元、饭卡洗澡充值卡40元。工作押金系原告对被告进行专业技术培训而发生的费用，500元仅为被告应承担的很少一部分比例，且该500元后来也以奖金的形式返还给了被告。工作证系被告补办产生的工本费，饭卡、洗澡卡被告已经消费完毕，故原告不应返还押金550元。此外，本案仲裁程序违法，上述所谓550元押金，被告没有提交证据，仲裁委却支持了被告。本案和其他10名申请人的劳动争议并没有共同的仲裁申请，不应该合并审理，仲裁委合并审理一并裁决违法。原告诉至本院，要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金37500元，不向被告返还押金550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海涛答辩称，劳动仲裁部门的（2015）138号仲裁裁决合理合法，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年11月15日到原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司工程部工作，月工资3000元。被告工作期间，原告向其收取了培训、饭卡、洗澡卡等押金共计550元。原告于2015年11月29日通知被告自2015年12月1日离开工作岗位。2015年12月4日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付解除合同经济补偿金（12年）36000元，要求返还押金550元，要求支付加班补偿26400元。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决书，裁决：1.原告于2016年2月10日前支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元；2.原告于2016年2月10日前返还被告培训金等押金550元；3.对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
以上事实有唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗（正）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的劳动合同应受法律保护，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告与原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司之间于2003年11月15日形成劳动合同关系，于2015年12月1日解除劳动合同关系，被告月工资为3000元，原告在与被告解除劳动合同后，应向被告支付经济补偿金36000元（12年×3000元／年），故原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金37500元的请求，理据不足，本院不予支持，同时，该项经济补偿金的数额应确定为36000元。原告主张不向被告返还押金550元，理据不足，本院不予支持。在申请仲裁阶段，被告要求原告支付加班补偿26400元，但未提交证据证实，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘海涛解除劳动关系经济补偿金36000元；
二、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘海涛押金550元；
三、驳回原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告刘海涛的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2224号
原告亓成孝，男，生于1940年11月4日，汉族，山东大学千佛山校区材料工程学院退休教师，住济南市。
委托代理人李泽岩（特别授权代理，系原告之妻），女，生于1953年12月2日，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市。
委托代理人宋文亮（特别授权代理），山东法冠律师事务所律师。
被告济南森海颐养苑，住所地济南市。
法定代表人刘岩，经理。
原告亓成孝与被告济南森海颐养苑服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用独任审判，由张汉霖担任审判员公开开庭进行了审理。原告亓成孝及委托代理人李泽岩、宋文亮到庭参加诉讼。被告济南森海颐养苑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，原、被告签订《森海颐养苑入住协议》。协议约定：每月基础费1000元、膳食费1200元，每年26400元，原告随时可以入住。当日原告支付现金26400元，2016年3月15日原告入住时，被告以更换老板为由不给原告入住。原告认为被告行为违反协议，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：1、判令解除原被告签订的《森海颐养苑入住协议》。2、判令被告返还原告入住费用26400元。3、判令被告支付原告自立案之日起到本案判决生效日止以26400元为基数的同期银行贷款利息。4、诉讼费由被告承担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2015年12月16日，原、被告签订《森海颐养苑入住协议》，协议约定：每月基础费1000元、膳食费1200元，每年26400元。当日被告向原告出具原告支付入住费用26400元的收据一张。
2016年3月19日，《齐鲁晚报》A08版刊发该报记者关于济南森海颐养苑的情况调查，在文章中载明被告济南森海颐养苑因与租赁场所的所有权人就房租问题产生争议，房屋所有权人已将济南森海颐养苑及其工作人员赶出，济南森海颐养苑现无经营场所。
上述事实，有原告提供的森海颐养苑入住协议、收据、齐鲁晚报及原告的当庭陈述等为证，经审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方通过书面形式订立《森海颐养苑入住协议》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，真实有效。
现原告要求被告履行协议，被告并没有履行协议，根据齐鲁晚报2016年3月19日A08版刊文及本院调查，济南森海颐养苑没有实际经营场所，无法兑现原告如期入住的目的，被告已经以该行为表明不能履行主要义务，构成法定解除合同条件，对于原告主张要求解除合同请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告返还原告入住费用26400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告亓成孝与被告济南森海颐养苑于2015年12月16日签订的《森海颐养苑入住协议》。
二、被告济南森海颐养苑返还原告亓成孝入住费用26400元。
三、被告济南森海颐养苑自2016年3月28日起到判决生效之日止以26400元为基数按同期银行贷款利率向原告亓成孝支付利息。
上述二至三条判决款项，限被告济南森海颐养苑于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，由被告济南森海颐养苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年五月四日
书记员 申秋君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02545号
原告某某国土资源局，住所地黑山县。
法定代表人张某，系该局局长。
委托代理人尤某某，系该局干部。
委托代理人夏某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告锦州某某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人林某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，该公司董事长。
原告某某国土资源局诉被告锦州某某有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人尤某某、夏某某和被告锦州某某有限公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告在中国土地市场网公开发布拍卖出让公告，出让位于黑山县黑山镇光荣街南侧原黑山县水果批发市场附近的国有土地使用权。2011年9月20日被告竞得该宗土地使用权，双方于2011年10月10日签订一份“国有建设用地使用权出让合同”，合同第八条约定：该宗国有建设用地使用权出让价款为人民币5798.2765元；第十条一款（一）项约定：自合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，，…。
2011年11月20日，原告向被告送达了出让价款催缴通知单，经催要，被告于2011年12月15日支付价款2029.3968万元，滞纳36天，应支付违约金73.0583万元；2013年2月7日支付价款350万元，滞纳456天，应支付违约金159.6万元；2013年3月20日支付价款400万元，滞纳497天，应支付违约金198.8万元；2013年4月2日支付价款600万元，滞纳510天，应支付违约金306万元；2013年4月10日支付价款100万元，滞纳518天，应支付违约金51.8万元；2014年8月18日支付价款300万元，滞纳993天，应支付违约金297.9万元；2014年8月19日支付价款850万元，滞纳994天，应支付违约金844.9万元；2014年10月29日支付价款700万元，滞纳1065天，应支付违约金745.5万元，至今，尚有468.8797万元出让价款未付，故诉至法院要求所欠出让价款468.8797万元，以及自2011年11月9日至欠款还清之日止的违约金，每日按1‰计算；要求被告依据合同支付自2011年11月9日至2014年10月29日期间的违约金2677.5583万元，并承担本案诉讼费和各项费用。
原告方为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、国有建设用地使用权出让合同，拟证明关于利息和违约金的约定；
2、12份缴款凭证，拟证明利息及违约金计算的起止时间、天数以及被告交款的时间、金额。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，欠原告土地出让金是事实，但现在比较困难，违约金不同意给付，因为当时和县政府有约定。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提交如下证据
1、黑山县人民政府文件3份，拟证明黑山县政府已对被告的开发行为实行优惠政策，不应支付违约金；
2、情况说明1份，拟证明被告不支付违约金是因为政府尚欠被告款项；
原告对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性有待核实。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：
2011年8月22日，原告在中国土地市场网公开发布拍卖出让公告，出让位于黑山县黑山镇光荣街南侧原黑山县水果批发市场附近的国有土地使用权。2011年9月20日被告竞得该宗土地使用权，双方于2011年10月10日签订一份“国有建设用地使用权出让合同”，合同第八条约定：该宗国有建设用地使用权出让价款为人民币5798.2765元；第十条一款（一）项约定：自合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，，….
2011年11月20日，原告向被告送达了出让价款催缴通知单，经催要，被告自2011年12月15日至2014年10月29日已支付部分土地出让金，尚有468.8797万元出让金未付。黑山县人民政府在黑政发（2010）第10号、11号、（2011）45号文件中提出，开发企业对土地出让金可以分期付款。对此原告未表示异议，并当庭放弃要求违约金的诉讼请求。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上经过合法程序签订的国有土地建设用地使用权出让合同，是合法有效的，双方应按合同约定履行。被告欠缴土地出让金事实存在，被告也予以认可，应及时缴纳。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，对此本院尊重当事人的诉讼权利，不予干涉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告锦州某某有限公司于判决生效后30日内一次性给付原告某某国土资源局土地出让金468.8797万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199122元，由原告某某国土资源局负担169254元，被告锦州某某有限公司负担29868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王思懿