广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2246号
原告刘永林，男，汉族，1969年10月8日出生，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广西陆川县。
原告杨飞媛，女，汉族，1974年5月10日出生，户籍地广西博白县，现住广西陆川县。
共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告杨福昌，男，汉族，1963年8月28日出生，住广西陆川县。
被告黄婷婷，女，汉族，1971年1月12日出生，住广西陆川县。
原告刘永林、杨飞媛诉被告杨福昌、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日�理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告刘永林、杨飞媛及其委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告杨福昌、黄婷婷经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘永林、杨飞媛诉称，其夫妇在陆川××良田镇车田街上经营饲料生意，被告杨福昌原在博白县××××东队经营养猪场，原告多年来一直向其经营的养猪场供应饲料，原告向被告供应饲料过程中，被告杨福昌在收取原告供应的饲料后，均由原告自行在原告保存的流水账上记录供货情况，被告杨福昌偶尔也会签名确认欠款事实，一般情况下也会在每次售猪后将所欠饲料款结清给原告。2014年初开始，被告杨福昌开始出现不能按往常一样卖猪后即付清原欠饲料款现象，原告以为被告只是偶尔拖欠而已，仍照常按被告要求给被告供货。2014年8月6日，经结算，被告杨福昌已拖欠原告饲料款145842元，结算当天被告无款支付，被告杨福昌就在流水账上签名确认以上欠款数额。之后再次向被告供货，原告都要求被告现款现货，不再同意给被告增加欠款数额。2014年11月底，被告杨福昌将猪场全部存栏猪销售一空，原告再也无法联系被告，被告所欠货款至今无法追讨。该债务发生在被告黄婷婷与被告杨福昌夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿付责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：两被告共同偿付货款145842元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以欠款145842元为基数，自2014年8月6日起至付清欠款之日止，按同期商业银行贷款逾期罚息利率标准计算）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、题为“青河杨福昌”的供货、付款流水单，欲证明事实：（1）原被告供销饲料时间及交易方式；（2）被告签名确认，至2014年8月6日，被告尚欠原告饲料款145842元；
2、营业执照及身份证，欲证明原告身份情况及具有经营资格；
3、离婚登记审查处理表，证明两被告的婚姻关系存续时间到2014年12月1日。
被告杨福昌、黄婷婷未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨福昌、黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国�事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告刘永林、杨飞媛夫妇在陆川××良田镇车田街经营一家“陆川县文鑫饲料店”，经营范围饲料、化肥零售。被告杨福昌在博白县××××东队经营一家养猪场。从2012年起，原告就向被告杨福昌经营的养猪场供应饲料，原告向被告供应饲料过程中，被告杨福昌在收取原告供应的饲料后，均由原告自行在原告保存的流水账上记录供货情况，被告杨福昌在每次售猪后都会将所欠的饲料款付给原告。2014年初开始，被告杨福昌开始出现不能按往常一样卖猪后即付清原欠饲料款现象，截止到2014年8月6日，经双方结算，被告杨福昌尚欠原告的货款金额为人民币145842元。被告杨福昌在结算后尚欠的货款145842元处签字确认。结算后，原告仍向被告杨福昌供应饲料，但每次供货均要求被告给付现金。双方对上述所欠货款未约定具体付款时间。之后，被告杨福昌不再经营该猪场，也未支付所欠货款145842元给原告，原告多次追索未果，遂于2015年12月23日向本院起诉要求处理。
另查明，被告杨福昌与被告黄婷婷于2014年12月1日办理离婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨福昌向原告刘永林、杨飞媛购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告杨福昌在原告详细记载有收取货物数量、价格的收货记录本上，经双方结算对尚欠数额145842元的签名在案佐证，可以认定。被告杨福昌对自已经营�场期间所欠的货款承担偿还责任。被告黄婷婷与杨福昌虽已离婚，但该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营、其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务,因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的,该债务也应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外”的规定，该债务属夫妻共同债务，故被告黄婷婷对被告杨福昌所欠的款项应共同承担偿还责任。
关于原告请求两被告支付以欠款145842元为基数，自2014年8月6日起至付清欠款之日止，按同期商业银行贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的问题：本院认为，双方在买卖过程中对尚欠货款145842的支付时间没有明确的约定，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2015年12月23日向本院起诉要求被告履行付款义务，计算逾期付款违约金的时间应从起诉之日2015年12月23日起计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出计算逾期付款违约金的请求不违反法律相关规定，本院予以照准，但计算起始时间应从2015年12月23日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福昌、黄婷婷支付145842元货款给原告刘永�、杨飞媛；
二、被告杨福昌、黄婷婷支付逾期付款违约金给原告刘永林、杨飞媛（违约金计算方法：以145842元为基数，从2015年12月23日起计至偿清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案案件受理费3217元，减半收取1608元（原告刘永林、杨飞媛已预交1608元），由被告杨福昌、黄婷婷负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 范思熠