江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初573号
原告：尹月双，女，1940年7月20日出生，汉族，住江
西省上饶市上饶县田墩镇长塘村黄家8号，身份证号码3623211940********。
委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘军，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号17幢，统一社会信用代码91361100MA35L2AXOL。
负责人：杨梅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告尹月双与被告潘军、永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳旭，被告潘军、被告永安财保上饶公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹月双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失64,526.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日19时，被告潘军驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在上饶县旭日街道办阳明花园小区内向后倒车时，刮碰到行人原告，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送至上饶县第五人民医院医治，后转院至上饶县中医院治疗。赣Ｅ×××××小型普通客车在永安财保上饶公司投保了强制险和商业险。经交警部门认定被告潘军负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告在第五人民医院住院期间的医疗费被告潘军己经支付，其余费用被告没有支付。因双方协商未果，遂诉至法院。审理中，原告要求将被告潘军垫付的16,174.10元医疗费纳入诉讼请求，变更诉讼请求总数为80,700.15元。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分；2、上饶县第五人民医院、上饶县中医院出入院记录、疾病证明书，证明原告伤情及治疗过程，住院93天；3、上饶县中医院医疗发票、北京医院、广东新围社康服务中心购药发票及第五人民医院住院、门诊发票（潘军垫付），证明原告用去医疗费13,677.95元、16,957元；4、黄小红的劳动合同书、发放工资单、医保证明，工资未发放证明，证明护理人员黄小红的工作及收入情况；5、滴滴出行行程单，证明陪护人员交通费930.99元；6、湿纸巾、尿不湿等发票，证明病人卧床不能移动购置物品费用597.1元。
被告潘军辩称，我前期垫付了16,957元医药费，要求在本案一并处理。
被告潘军提交驾驶证、行驶证，证明自己为合法驾驶。
被告永安财保上饶公司辩称，1、赣Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及第三者责任险100万含不计免赔，本案发生在保险期间内，要求被告提供合格驾驶证，如无法提供则拒赔；2、当事人并未及时报案，有驶离现场情形，属于免赔三责险范畴；3、原告治疗费用大部分是在治疗自身存在的脑梗、高血压等疾病，应扣除自身疾病花费费用；4、要求扣除非15%医保用药，诉讼费、鉴定费我司不承担；5、护理费诉求过高，其他待质证发表意见。
被告永安财保上饶公司提交天剑司法鉴定意见书、保单抄告单（未提交），证明广东省7张发票与本案无关，上饶县第五人民医院、上饶中医院产生的无关联用药7,103.43元及非医保用药4,396.16元，该费用不属于保险公司赔偿范围。
对原告提交的证据，被告永安财保上饶公司发表质证意见如下：1、对第1组证据三性无异议，但事故确认书认定无事故现场。2、对第2组证据真实性无异议，但上饶县第五人民医院出入院记录显示原告有自身疾病，产生费用大部分与自身疾病有关。3、对第3组证据上饶县中医院发票无异议，但含自疾病治疗费用及非医保用药；对北京医院发票三性均有异议，无相应疾病诊断治疗疾病与本案有关联性；对广东新围社康服务中心票据三性有异议，发票无任何病历印证与本案有关，且无收费单位盖章。4、对第4组证据真实性、关联性有异议，不能证明黄小红与原告关系，对合同及工资发放证明真实性有异议，不具有排他性；该组证据不能证明黄小红系原告护理人员，护理标准不应超出法定标准。5对第5组证据三性均有异议，无原件，交通费应按住院天数按普通交通工具费用计算。被告潘军对原告提交的证据无异议。
对被告潘军提交的证据，当事人均表示无异议。
对被告永安财保上饶公司提交的证据，原告发表意见如下：1、对鉴定意见书无异议，但证明目的有异议，原告因本起事故住院治疗，核减7,103.43元不予认可；2、非医保用药与原告无关，不应扣除；3、重鉴费用与原告无关。被告潘军未发表意见。
本院认为，原告的医疗费有效金额根据鉴定报告综合评定；原告的第4组证据不足以证明黄小红的工资收入的证明力；原告所提交的其他证据予以采信。被告潘军提交的证据予以采信。被告永安财保上饶公司提交的鉴定报告予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年8月18日19时许，被告潘军驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在上饶县城阳明花园小区内向后倒车时，刮碰到行人原告，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送至上饶县第五人民医院医治，住院治疗39天，用去医疗费16,174.1元，期间，在上饶县血防站、上饶市第四人民医院各用去医疗费192元、590元，合计16,956元由被告潘军垫付。原告于2017年9月28日转院至上饶县中医院治疗至2017年11月21日，住院54天，用去医疗费11,694.45元。原告分别于2017年9月27日、2017年11月8日外购药用去医疗费1,983.52元。出院诊断为：1、胸L12椎体压缩性骨折；2、高血压；3、脑梗塞后遗症；4、眩晕症。经上饶县公安局交通警察大队于2017年9月4日作出2017第1027号道路交通事故认定书，认定潘军负本起事故的全部责任；尹月双不负本起事故责任。赣Ｅ×××××小型普通客车在永安财保上饶公司投保强制险和商业三责险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告潘军为合法驾驶。审理中，被告永安财保上饶公司申请对原告的医疗费中自身疾病用药及非医保用药进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2018年4月24日作出[2018]临监字第（73）号鉴定意见书，鉴定意见：1、总计7,103.43元的药物与治疗被鉴定人尹月双的损失无关联性，应核减；2、医保范围外用药费用4,396.16元应核减。
本院认为，本案中，交警部门认定潘军负事故全部责任，当事人无异议，事故认定符合法律规定，应予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：原告在本次事故中造成的损失，本院确认如下：1、原告主张用去医疗费用30,634.05元，并提交医疗费发票予以证实，经鉴定，其中有7,103.43元的医疗费与原告的交通事故损失无关联性，确认原告的有效医疗费损失为23,530.62元；被告永安财保上饶公司要求扣除非医保用药4,396.16元的抗辩意见，其虽有鉴定意见，但未提交该免责条款已向被告潘军履行了解释、说明义务的证据，该抗辩意见，本院不予采纳。2、原告主张营养期93天按30元/天计币2，790元，原告住院93天按20元/天标准计算，本院确认营养费为1，860元。3、原告主张住院伙食费30元/天×93天=2,790元，符合法律规定，予以支持。4、原告主张护理费460元/天×93天=42,811元，原告提交了滴滴出行行程单，印证了黄小红护理原告的事实，并提交了黄小红的劳动合同、参保证明、误工证明，但原告未提交黄小红的工资流水，且黄小红的工资远高于个税起征点未提交完税证明，原告主张黄小红的工资为13,810元/月不能确定。本院确定原告的护理费参照江西省2017年在岗职工平均工资63,069元/年的标准计算为16,069元（63,069元/年÷365天×93天）。5、原告主张交通费93天×20元/天=1,860元，本院酌定930元。6、原告主张其他费用597.1元，因是原告住院期间需要购置的物品，应予以支持。综上，原告因本次交通事故的合理损失为45,776.72元。赣Ｅ×××××小型普通客车在永安财保上饶公司投保强制险和商业三责险100万元并不计免赔，被告永安财保上饶公司在交强险责任限额范围内赔付原告医药费10,000元、护理费16,069元、交通费930元、其他物品费用597.1元等合计27,596.1元。超出交强险部分18,180.62元，由被告永安财保上饶公司在商业三责险范围内支付。被告永安财保上饶公司提出三责险免赔的抗辩意见，未提交证据，不予采纳。被告潘军为原告垫付的医疗费16,956元要求在本案中一并处理，其他当事人无异议，原告应在理赔款中返还被告潘军16,956元。被告永安财保上饶公司提出2,600元鉴定费的承担意见，因未提交发票，本案不予理涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔付原告尹月双各项损失45,776.72元，该款限本判决生效之日起10天内付清；
二、原告尹月双在上述理赔款中返还被告潘军垫付的医疗费16,956元；
三、驳回原告尹月双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818元，减半收取计币909元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。