四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初702号
原告邓兴碧，女，生于1943年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告徐燕，女，生于1978年8月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿州大酒店*****楼。
组织机构代码：57276281-X
负责人邹红职务：总经理
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告邓兴碧与被告徐燕、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兴碧的委托代理人刘书林、被告徐燕及其委托代理人徐其文、被告人寿保险公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓兴碧诉称：2016年1月7日16时10分，徐燕驾驶川Q37A**小型轿车从南溪区兴隆街左转进入龙源路（长江大道）东段时，和行人邓兴碧发生刮擦，造成邓兴碧受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告徐燕负事故全部责任，邓兴碧无责任。徐燕驾驶的川Q37A**小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费12968元、护理费104天×80元=8320元、住院期间伙食补助费104天×20元=2080元、续医费1000元、交通费500元，共计24868元。
被告徐燕辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。川Q37A**小型轿车系徐燕所有，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告的损失应人寿保险公司负责赔付。我为原告垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。原告从事故发生至月初，基本都是隔天换药，没有其它治疗行为，到4月中旬后，是隔好几天才换药，也没有其它治疗行为。从体温表显示，从2月5日后原告大部分都是外出，说明原告并没有在医院住院治疗，实际住院天数低于原告主张的104天，所以原告的损失不应按104天计算。从病历上显示原告的护理是普通护理，故原告主张护理费每天按80元计算明显过高。原告的续医费没有实际产生，也无依据，不予认可。交通费由法院酌情认定。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。原告的出院证上载明原告系右足跟部皮肤挫裂伤、高血压、冠心病。高血压和冠心病与本事故无关，故对原告的医疗费有异议。原告的伤情只是一个挫裂伤而住院104天与伤情不符，原告的用药清单上显示有乙类用药，我公司要求扣除30%的自费药部分。护理费认可从2016年1月7日至2月5日，共29天，每天按60元计算。住院伙食补助费认可29天，每天按20元计算。病历上显示采取保守治疗，并现在已经康复出院，因此，我公司不认可后续医疗费。交通费无票据，我公司不认可。
经审理查明：2016年1月7日16时10分许，徐燕驾驶川Q37**小型轿车从南溪区兴隆街左转进入龙源路（长江大道）东段处时，与行人邓兴碧发生刮擦，造成邓兴碧受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，徐燕负事故全部责任；邓兴碧无责任。
邓兴碧受伤后于2016年1月7日被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，2016年4月20日出院。入院诊断：右足皮肤挫裂伤。出院诊断：1、右足跟部皮肤挫裂伤；2、高血压；3、冠心病。用去治疗费20698.92元。出院诊断：左肘关节脱位、左手多处皮肤挫擦伤、左尺骨滑车切迹前缘局部撕脱骨折。出院证上诊疗小结载明：患者入院后，经急诊行局部清创负压引流术；术后皮肤坏死，再次行负压引流，由于患者要求保守治疗，经多次换药，目前右踝部皮肤大部分愈合，要求出院。出院医嘱：出院后，隔日门诊换药致伤口愈合，不适随诊，门诊随访。从原告提供的病历上反映，从2016年2月3日至2月19日原告是隔天特大换药，2月23日、2月24日、2月25日、2月26日、2月28日、2月29日是每天特大换药，3月1日至4月12日是隔天大换药，4月14日、4月18日、4月20日换药后出院。
另查明：被告徐燕垫付了原告邓兴碧医疗费8000元；2、被告徐燕驾驶的川Q37**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元。含不计免赔），且本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、医疗费发票、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告徐燕负事故全部责任，原告邓兴碧无责任。原被告对事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告徐燕驾驶的川Q37**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元。含不计免赔），且本事故发生在保险期间内。因此，原告邓兴碧的损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔付。原告邓兴碧要求赔偿后续医疗费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。从体温单反映，原告从2016年2月5日至4月20日期间虽有外出，但原告一直在医院治疗，而且出院证上也反映原告出院时右踝部皮肤大部分愈合，因此，原告要求护理费、住院伙食补助费按104天计算的请求，本院予以支持。对被告徐燕和人寿保险公司提出的不应按104天计算的意见，本院不予采纳。原告的入院诊断是右足皮肤挫裂伤。出院诊断是1、右足跟部皮肤挫裂伤；2、高血压；3、冠心病。但被告人寿保险公司未举证证明原告住院期间治疗了高血压、冠心病，人寿保险公司要求扣除30%的自费药，也未提供证据证明，故本院对原告的医疗费20698.92元予以采信。
现本院对原告邓兴碧的经济损失作以下认定：医疗费20698.92元、护理费104天×50元／天=5200元、住院伙食补助费104×15元／天=1560元、交通费200元，共计27658.92元。
综上，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金费用5400元，医疗费超出部分12258.92元，在商业三者险中赔付。品迭徐燕垫付的医疗费8000元后，由被告人寿保险公司赔付原告各项损失19658.92元，直接支付徐燕8000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
赔偿原告邓兴碧医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计19658.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司直接支付被告徐燕所垫付的医疗费8000元。
三、驳回原告邓兴碧的其他诉讼请求。
本案受理费422元，依法减半收取211元，由被告徐燕负担。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 红