广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：董曙昭，行长。
委托诉讼代理人：黄泽华，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被告：许雄照，男，汉族，1975年5月16日出生，住汕头市潮阳区。
被告：郑辉霞，女，汉族，1977年5月17日出生，住汕头市潮阳区。
被告：张俊林，男，汉族，1957年8月9日出生，住汕头市潮阳区。
被告：魏斌，男，汉族，1993年3月18日出生，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行(以下简称邮政银行潮阳支行)与被告许雄照、郑辉霞、张俊林、魏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽华、林文杰到庭参加诉讼，被告许雄照、郑辉霞、张俊林、魏斌经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行潮阳支行向本院提出诉讼请求，现变更为：1.判决被告许雄照付还原告贷款本金74424.68元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年7月6日止利息、罚息、复息为12948.16元；自2017年7月7日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），和判决被告许雄照付还原告为实现债权支付的费用1500元，暂合计为88872.84元；2.判决被告郑辉霞、张俊林、魏斌对被告许雄照的上述债务承担连带清偿责任；3.判决四被告承担本案的全部诉讼费用。
�实和理由：2015年6月25日，被告许雄照与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告给被告许雄照提供贷款本金15万元，年利率15.30%，期限为24个月（自2015年6月25日至2017年6月25日），还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告许雄照发放贷款人民币15万元。然而，被告许雄照却未按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告许雄照仍拖欠不还。被告郑辉霞是被告许雄照的配偶，该借款为他们夫妻共同借款，被告郑辉�应对上述借款承担共同清偿责任，但被告郑辉霞至今也没有承担共同清偿责任。
2015年6月25日，被告许雄照、张俊林、魏斌与原告邮政银行潮阳支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告许雄照、张俊林、魏斌组成联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告张俊林、魏斌也没有依约承担连带清偿责任。原告认为，被告许雄照拖欠借款不还的行为以及被告郑辉霞、张俊林、魏斌不依约承担连带清偿责任的行为，损害了原告的利益。为此，原告诉至法院。
被告许雄照、郑辉霞、张俊林、魏斌均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于四被告均放弃质证，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告许雄照（乙方、借款人）与原告邮政银行潮阳支行（甲方、贷款人）签订编号为4499983Q115069933493《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额15万元，用途为进购空调，贷款利率为年利率15.30%，期限自2015年6月至2017年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法：即每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告郑辉霞在合同上借款人配偶处签名确认。
同日，被告许雄照、张俊林、魏斌自愿组成联保小组（作为乙方）与原告邮政银行潮阳支行（作为甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年6月25日起至2017年6月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；乙方配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。
当天，原告依约向被告许雄照发放贷款15万元，被告许雄照在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。该借据载明：年利率15.30%，借款期限24个月（从2015年6月25日至2017年6月25日），还款方式为等额本息还款法。借款之后，被告许雄照仅归还部分借款本息。截至2017年7月6日被告许雄照拖欠原告贷款本金74424.68元及利息5814.4元、罚息6344.92元、复息788.84元。经催讨未果，原告遂诉至法院。
2016年12月30日，原告与广东博尔律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托该所指派律师为本案诉讼代理人，并向广东博尔律师事务所支付律师费1500元。
另查明，被告许雄照与被告郑辉霞于1998年11月23日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行潮阳支行与被告许雄照、郑辉霞签订的《小额贷款借款合同》以及与被告许雄照、张俊林、魏斌签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告邮政银行潮阳支行依约向被告许雄照发放了贷款15万元，但被告许雄照未按照约定的期限返还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现债权支出的律师费用1500元，依约应由被告许雄照承担。该笔借款行为发生在被告许雄照、郑辉霞婚姻关系存续期间，被告郑辉霞也签名予以认可，故该笔借款为被告许雄照、郑辉霞的夫妻共同债务，被告郑辉霞依法应对该笔借款承担共同清偿责任。被告张俊林、魏斌为该笔借款提供连带保证担保，保�行为合法有效，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
综上，原告邮政银行潮阳支行要求被告许雄照、郑辉霞归还截止2017年7月6日的贷款本金74424.68元及利息5814.4元、罚息6344.92元、复息788.84元和逾期利息，并赔偿原告为实现债权支付出的费用1500元，以及要求被告张俊林、魏斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许雄照、郑辉霞、张俊林、魏斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告许雄照、郑辉霞应于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金74424.68元及利息、罚息、复息（其中，截至2017年7月6日的利息5814.4元、罚息6344.92元、复息788.84元；从2017年7月7日起的罚息、复息按借款年利率15.3%加收30%计算至借款本息还清之日止）。
二、被告许雄照、郑辉霞应于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权所支付的律师费1500元。
三、被告张俊林、魏斌应对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告张俊林、魏斌在承担保证责任后，有权向被告许雄照、郑辉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费1600元，共3410元，由被告许雄照、郑辉霞、张俊林、魏斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑晓微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。