wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01008号
原告王振勇，辛集市卫生局原副局长。
委托代理人李春湘，辛集市司法局干部。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人孙宪、翟可，河北新业律师事务所律师。
原告王振勇与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）民间借贷纠纷一案，原告王振勇于2014年10月8日向本院起诉，10月9日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王振勇及其委托代理人李春湘，被告金海岸公司的委托代理人孙宪、翟可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振勇诉称，2014年9月1日，被告向原告借款745676元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年9月1日至9月30日，借款利率为年利率20%；如果被告到期未能将本息全部还清，剩余款项仍按年利率20%支付利息，直到还款为止。被告向原告出具了借款收据。但被告未依约还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金745676元，到期利息12428元，及至还清之日的利息，并承担诉讼费。
被告金海岸公司辩称，1、对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以承认，但是对原告主张本金和利息的数额不认可。原告于2008年9月6日，与被告签订《借款协议》，约定借款本金20万元，借款期限为2008年9月6日至2009年9月5日；年利率为20%。借款到期后被告因资金紧张，未能按时还款，原、被告于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年在每次借款到期后，将到期借款利息及逾期还款产生的违约金计入借款本金重新签订借款协议，经多次滚动借款，才形成原告诉求的欠款金额745676元。2、原、被告重新签订的借款协议，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。3、原、被告之间的借款在第一次借款期满后，借款利率应按照银行贷款利率计算，对原告诉请的超出上述部分的本息不应支持。
经审理查明，被告辩称的双方2008年签订借款合同的过程及原告2008年向被告交付借款本金20万元的情况属实。每次借款到期后，被告均未依约偿还借款本息，双方协商，将应付利息及逾期违约金计入本金，重新签订新的借款协议，同时被告向原告出具收到款项的收条，原告向被告出具收到前次借款本息及违约金的收条，但上述款项未实际交接。
依据双方之间借款协议约定，本金为20万元的借款自2008年9月6日至2009年9月5日按照年利率20%计算利息为4万元，2009年9月6日至2010年9月5日以本金24万元计算，产生利息4.8万元，2010年9月6日至2011年9月5日以本金288000元计算，产生利息57600元。该三年的利息计入本金产生的利息未超出五年以上银行贷款利率的四倍。自2011年9月6日起至2014年11月21日，本金为20万元的借款，按照银行贷款利率四倍计算，产生利息为173958.89元（详见附表）；截至2014年11月21日，被告应支付原告借款本金20万元、利息319558.89元（40000元＋48000元＋57600元＋173958.89元）。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的2014年借款协议、被告提供的借款协议、收款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告2008年签订的借款协议，为当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约交付借款后，被告应依约偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款本息，而是将借款本息作为本金再次签订借款协议，并约定年利率20%，三次滚动借款后第四年将利息计入本金，按约定的利率计算的利息超出了以借款本金为基数，按照银行贷款利率四倍计算的利息，对超出部分法律不予保护。借款本金及未超出部分的利息被告应予偿还。被告辩称的借款到期后应以贷款利率作为利率标准计算利息，不符合当事人当时的真实意思表示，亦无法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振勇借款本金20万元及利息（其中，截至2014年11月21日的利息为319558.89元，2014年11月22日至实际付清之日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告王振勇的其他诉讼请求。
本案受理费11381元，减半收取为5690.5元，保全费4311元，合计10001.5元，原告王振勇负担2385.5元，被告河北金海岸房地产开发有限公司负担7616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年十二月八日
代书记员 徐 乐
本金
（元）
开始时间
（年月日）
结束时间
（年月日）
天数
（天）
五年以上贷款年利率
按贷款利率四倍计付利息（元）
200000
2011-9-6
2012-6-7
7.05%
200000
2012-6-8
2012-7-5
6.80%
4231.11
200000
2012-7-6
2014-11-21
6.55%
126487.78
共计
173958.89
附表：
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1146号
申请执行人彭荣凤，女，汉族。
被执行人陕西顺利物流有限公司。
彭荣凤与陕西顺利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行陕西顺利物流有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人彭荣凤向本院申请执行，要求被执行人支付案款14234元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向�执行人陕西顺利物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产、工商登记信息及车辆登记信息。无可供执行的财产。申请执行人彭荣凤未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王伯剑
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执869号
申请执行人张岗义，男，1986年1月24日生，汉族。
被执行人孔海风，男，1992年4月1日生，汉族。
申请执行人张岗义与被执行人孔海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日向被执行人孔海风发出执行通知、财产报告令，责令被执行人孔海风立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张岗义借款本金17000元，并交纳执行费155元的义务。在执行中，申请执行人张岗义于2017年12月22日以其已与被执行人孔海风自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丁 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1971号
原告：曹洋蒙，男，1990年1月13日出生，汉族，嘉祥县梁宝寺镇曹铺村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，该公司总经理。
本院在审理原告曹洋蒙诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洋蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洋蒙负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年六月二十日
书记员 王玉侠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1615号
原告：于勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告于勇诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于勇在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告于勇应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1615号原告：于勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告于勇诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于勇在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告于勇应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一七年六月二十八日书记员 木建飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2128号
原告：于何伟，男，汉族，1979年7月16日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。
被告：李清红，男，汉族，1972年9月11日出生，住郸城县。
被告：李清功，男，汉族，1967年3月21日出生，住郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段联通大厦5楼。
统一社会信用代码：91411600770868463Y(1-1)
负责人：苏平峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，系该公司员工。
原告于何伟诉被告李清红、李清功、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于何伟2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于何伟撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告于何伟负担。
审判员 李廷瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 王小宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1621号
罪犯罗平安，男，1982年10月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）成刑初字第129号刑事判决，以被告人罗平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人罗平安未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平安在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累积计分103.08分，月平均6.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗平安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平安减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11659号
原告：杨国遵，女，1964年6月19日出生，汉族，宝德商业大学退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。
被告：尹德海，男，1961年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告杨国遵与被告尹德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国遵及其委托诉讼代理人马海妮、王士其，被告尹德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国遵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金78427元；2.被告以78427元为基数，以年利率6.4%为标准支付自2013年9月15日至实际给付借款本金之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告系朋友关系，2008年8月起至2013年9月15日，被告以资金周转等为理由找我陆续借款78427元，其中我以银行汇款方式出借给被告37000元，其余的41427元借款我以现金形式给付被告。2013年9月15日，我与被告就借款数额进行对账，确认借款总额为78427元，被告向我出具欠条一张，内容为：尹德海借用杨国遵柒万捌仟肆佰贰拾柒元，到2014年底一次还清，到期不还将负法律责任，利息按国家利率。借款到期后经多次催要，被告始终未还。
原告杨国遵提交欠条1张、个人业务凭证复印件5张，证明借款事实。
被告尹德海辩称，我和原告曾经是恋人关系。原告通过银行转账的方式向我打款，具体打款的金额以原告提交的转账凭证为准，原告也给过我一些现金，给的现金不超过1000元。原告打款期间是我和原告恋爱期间，原告看我经济困难，打的款是赠与我改善生活的，不是出借给我的。2013年9月15日向原告写过一个欠条，欠条是原告逼我写的，如果不写原告要割腕。钱都是原告主动给我的，实际的金额也没有欠条上写的这么多。不同意原告的诉讼请求。
被告尹德海没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨国遵与被告尹德海相识。2008年8月7日至2013年9月15日期间，原告杨国遵以银行转账方式出借给被告尹德海37000元，以现金方式出借给被告尹德海41427元。2013年9月15日被告尹德海向原告杨国遵出具欠条，载明：“尹德海借用杨国遵柒万捌仟肆佰贰拾柒元，到2014年底一次还清，到期不还将负法律责任。注：利息按国家利律”。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已经履行出借义务，双方成立民间借贷法律关系。被告尹德海关于原告出借给其的款项属于赠与，出借金额低于欠条所写数额等抗辩，缺乏证据证明，本院不予支持。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据采信的证据，原告出借给被告78427元，借款已经到期，被告应当予以偿还。关于利息问题，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据采信的证据，原、被告约定按照国家利率支付利息，未超过年利率24%，被告应当以78427元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付2013年9月15日至实际付清本金之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告尹德海偿还原告杨国遵借款本金78427元；
二、本判决生效之日起10日内，被告尹德海以78427元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付2013年9月15日至实际付清本金之日止的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半后收取1068.50元，由被告尹德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月十七日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审91号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭冬生，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人袁雪琴，女，汉族，农业，住址同上，系彭冬生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101334号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭冬生、袁雪琴征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101334号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭冬生、袁雪琴于2013年3月8日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭冬生、袁雪琴送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭冬生、袁雪琴征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101334号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭冬生、袁雪琴。彭冬生、袁雪琴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭冬生、袁雪琴自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭冬生、袁雪琴所作出的吉卫计征决（2016）第101334号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101334号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭冬生、袁雪琴征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审91号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭冬生，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人袁雪琴，女，汉族，农业，住址同上，系彭冬生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101334号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭冬生、袁雪琴征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101334号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭冬生、袁雪琴于2013年3月8日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭冬生、袁雪琴送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭冬生、袁雪琴征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101334号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭冬生、袁雪琴。彭冬生、袁雪琴收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭冬生、袁雪琴自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭冬生、袁雪琴所作出的吉卫计征决（2016）第101334号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101334号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭冬生、袁雪琴征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第26号
原告张夏菲，女，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区黄土店镇人民政府。住所地湖南省常德市鼎城区黄土店镇长安街。
法定代表人牟凯波，该镇人民政府镇长。
委托代理人陈伯武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张夏菲诉被告常德市鼎城区黄土店镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告已经履行了政府信息公开的法定职责为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张夏菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夏菲负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执18号
申请执行人于艳秋，女，1980年3月24日生，住东丰县。
被执行人鄂宝玉，男，1982年12月1日生，住东丰县。
被执行人孙宏，女，1982年11月15日生，住东丰县。
被执行人鄂立杰，男，1963年1月28日生，住东丰县。
被执行人邹继梅，女，1965年1月14日生，住东丰县。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自动履行上述民事判决书，申请执行人于艳秋于2017年1月3日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初762号
原告：朱水荣，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：张国安，男，1971年5月29日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告朱水荣与被告张国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱水荣到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱水荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工钱共计人民币2750元及利息（利息从2017年6月26日起计算至被告实际还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥，被告做房子需要装修，于是被告找到原告让原告为其装修房子做小工。原告为被告装修房子做小工，被告欠原告工钱共计2750元。原告多次打电话要求被告支付工钱，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告张国安未进行答辩。
原告朱水荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供证明一份及两位证人证言，证明被吿欠原告工钱2750元；3、提供账本一份，证明原告为被吿做小工共计24天，因被告是外甥，减去2天的工钱，150元/天，总计3300元。被告给了1300元是买东西，还结余550元算支付原告的工钱。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告朱水荣提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告朱水荣的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱水荣是被告张国安的舅舅。因被告做房子需要装修，从2016年7月14日至10月10日，原告为其装修房子做小工共计24天，工时费150元/天。原告考虑是为外甥做小工便愿意将工期24天扣减2天即为22天，工费为3300天（150元/天×22天）。被告张国安给付原告1300元购买物品：原告1000元、证人朱某300元，已购买物品花费750元，现剩余550元。在庭审中，原告同意将结余的550元抵扣工费并放弃要求被告支付利息的主张。至今，被告尚欠原告工费2750元（3300元-550元）。
本院认为，原告朱水荣在庭审中提供了记账本证实自己在被告家做小工的工时及工时费，并记录了原告按照被告要求用收到的1300元购买物品的明细（已花费购买物品750元，还结余550元）。对于结余的550元，原告同意将该笔款项抵扣工费。同时，原告申请两位证人胡某、朱某出庭作证，证实被告欠原告工费未给，但具体数额不清楚。虽然两位证人证言仅证实被告尚欠原告工费而无法证实被告欠原告工费的具体数额，但原告提供的记账本可以进行佐证，而且原告在本案中已经完成了举证责任，如被告对原告的主张不认可其应承担举证责任。现被告未出庭应诉也不提供证据来证实自己的主张，视为举证不能，应承担不利后果。据此，故对原告要求被告给付工费2750元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张国安应于本判决生效之日起十日内给付原告朱水荣工费2750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 李 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初762号原告：朱水荣，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：张国安，男，1971年5月29日出生，汉族，个体户，住金溪县，原告朱水荣与被告张国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱水荣到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱水荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工钱共计人民币2750元及利息（利息从2017年6月26日起计算至被告实际还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥，被告做房子需要装修，于是被告找到原告让原告为其装修房子做小工。原告为被告装修房子做小工，被告欠原告工钱共计2750元。原告多次打电话要求被告支付工钱，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告张国安未进行答辩。原告朱水荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供证明一份及两位证人证言，证明被吿欠原告工钱2750元；3、提供账本一份，证明原告为被吿做小工共计24天，因被告是外甥，减去2天的工钱，150元/天，总计3300元。被告给了1300元是买东西，还结余550元算支付原告的工钱。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告朱水荣提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱水荣的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告朱水荣是被告张国安的舅舅。因被告做房子需要装修，从2016年7月14日至10月10日，原告为其装修房子做小工共计24天，工时费150元/天。原告考虑是为外甥做小工便愿意将工期24天扣减2天即为22天，工费为3300天（150元/天×22天）。被告张国安给付原告1300元购买物品：原告1000元、证人朱某300元，已购买物品花费750元，现剩余550元。在庭审中，原告同意将结余的550元抵扣工费并放弃要求被告支付利息的主张。至今，被告尚欠原告工费2750元（3300元-550元）。本院认为，原告朱水荣在庭审中提供了记账本证实自己在被告家做小工的工时及工时费，并记录了原告按照被告要求用收到的1300元购买物品的明细（已花费购买物品750元，还结余550元）。对于结余的550元，原告同意将该笔款项抵扣工费。同时，原告申请两位证人胡某、朱某出庭作证，证实被告欠原告工费未给，但具体数额不清楚。虽然两位证人证言仅证实被告尚欠原告工费而无法证实被告欠原告工费的具体数额，但原告提供的记账本可以进行佐证，而且原告在本案中已经完成了举证责任，如被告对原告的主张不认可其应承担举证责任。现被告未出庭应诉也不提供证据来证实自己的主张，视为举证不能，应承担不利后果。据此，故对原告要求被告给付工费2750元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告张国安应于本判决生效之日起十日内给付原告朱水荣工费2750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  李 昕二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭芳芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3820号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告:戴于荣，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：马水英，女，1963年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人张小亮，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：张义青，女，1968年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告戴于荣、马水英、张义青金融借款�同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人周巍、被告戴于荣、马水英委托诉讼代理人章昭、张小亮到庭参加诉讼，被告张义青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江南银行
2、借款人：戴于荣
3、贷款本金：400000元。贷款期限：2015年4月16日起至2016年4月14日，后展期至2017年4月10日。利率：借期内月息8.3‰,逾期利率为上浮50%，即月息12.45‰。
4、欠息情况：截止2017年6月20日的结欠利息为14165.33元。
5、实现债权的费用为：律师费28000元。
二、保证
6、保证人：马水英
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2014年9月3日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。
三、抵押
11、抵押人：张义青
12、抵押财产：金坛区金溪1-211室房产
13、债权数额580000元
14、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
15、是否办理了抵押登记�续：是
16、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号。
原告江南银行的诉讼请求：1、请求判令被告戴于荣归还原告借款本金400000元，利息14165.33元（利息暂算至2017年6月20日），律师费28000元，合计442165.33元，并承担自2017年6月21日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告张义青抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告马水英对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告戴于荣之间的《最高额借款（信用）合同》、与被告张义青之间的《最高额抵押合同》、与被告马水英之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告戴于荣发放贷款，戴于荣借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求戴于荣归还借款、支付利息并承担律师费，要求马水英承担连带保证责任，并要求对张义青抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴于荣于本判决生效之日起60日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，支付利息14165.33元（计算至2017年6月20日），承担自2017年7月21日起至本金还清之日止按月息12.45‰计算的利息，并支付律师代理费28000元。
二、被告马水�对被告戴于荣上述债务承担连带清偿责任。
三、被告戴于荣不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张义青抵押的坐落于常州市金坛区金坛区金溪1-211室房产(债权数额580000元)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3967元，由被告戴于荣、马水英、张义青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一八年八月二十八日
书记员 王�
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4042号
原告：燕某，女，1957年12月16日生，汉族，西电济南变压器股份有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1957年11月14日生，汉族，山东省水利科学院职工，住济南市
原告燕某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人董勤美到庭参加了诉讼。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告燕某与被告臧某某于1984年经人介绍认识，1986年9月29日在济南市历下区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子臧某甲。原告与被告婚后生活中，由于被告有严重的大男子主义，性格孤僻，双方很少能正常的沟通交流，原告长期以来一直忍让和迁就。但在2011年初，被告更加放纵，在原告没有任何过错的情况下，将原告赶出卧室，原告被迫住在不到10平方米的小屋，从此，双方开始长达5年的分居生活。2015年10月，原告因腰椎间盘突出住院治疗，被告在知情的情况下，从未去医院看望照顾原告。2015年11月17日，原告出院回家时，被告强行从原告包中抢走家门钥匙，将原告赶出家门，并且不允许原告取走生活衣物、工资存折、病历等，致使原告无法正常生活。双方经多方调解，都没有任何改善，原告再也无法忍受被告的行为，双方无法继续共同生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告臧某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经朋友介绍相识，后建立恋爱关系。双方于1986年9月29日登记结婚，于1988年9月17日生育一子，取名臧某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后较长时间感情较为稳定，但近几年双方经常因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告主张，在原告生病住院期间，被告从未探望照顾过原告。2011年，被告把原告赶到了不到10平方米的小屋中居住，将卧室的门锁更换，不让原告进卧室。2015年11月17日，被告将其赶出家门且不让其带走必须的生活用品。原告认为被告的上述行为导致双方感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方长期共同生活并生育了儿子，证明建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告现已步入老年，应珍惜婚近三十年的夫妻感情，遇事加强沟通和交流，多站在对方的立场思考问题，相互扶持、照顾、理解和体谅。原告燕某主张与被告臧某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告燕某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年八月三十日
代理书记员 徐小然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1496号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人孙永兴，男，1988年2月8日生，汉族，现住长岭县。
被执行人刘玉娟，女，1989年4月16日生，汉族，现住长岭县。
被执行人袁洪达，男，1960年4月30日生，汉族，现住长岭县。
被执行人朱桂启，男，1969年10月6日生，汉族，农户，现住长岭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1790号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙永兴、刘玉娟、金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款15750元及利息。
本案在执行过程中，被执行人孙永兴、刘玉娟、袁洪达、袁洪达、朱桂启已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1790号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3651号
原告：何晓娜，农民。
被告：胡飞海，农民。
原告何晓娜诉被告胡飞海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何晓娜于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第637号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人李再国，男，45岁。
被执行人彭祥，男，59岁。
被执行人陈延启，男，47岁。
被执行人杨枝辉，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第365号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人李再国等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第637号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚进宝
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异27号
申请执行人刘兴俊，男，汉族,1961年12月14日出生，居民身份证号码3208211961********，住淮安市军营西路**号。
被执行人张小军。
被申请人梁大伟。
刘兴俊申请执行张小军租赁合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人刘兴俊向本院申请要求追加担保人梁大伟为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人刘兴俊称：我申请执行张小军租赁合同纠纷一案，在执行过程中案外人梁大伟出具担保书自愿为张小军担保归还欠款及钢管和扣件，但至今张小军和梁大伟均没有履行判决书确定的义务，申请法院追加梁大伟为本案被执行人，依法承担连带责任。
经审查查明：刘兴俊因与张小军租赁合同纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2012年7月20日作出（2012）河民初字第1365号民事判决书，因被执行人张小军未按判决书履行，申请执行人刘兴俊向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行，案号为（2013）河执字第1124号。2015年1月27日，被申请人梁大伟写了担保书，其内容为：张小军所欠刘兴俊钢管、扣件及42万租金由我梁大伟担保归还。但梁大伟并未按担保书约定还款。
本院认为：在执行案件中第三人可以为被执行人提供担保，但应该按照担保承诺履行还款义务，不按期履行应承担保证的责任。现申请执行人刘兴俊申请追加梁大伟为本案被执行人，并要求承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一之规定，裁定如下：
一、追加梁大伟为本案被执行人。
二、被执行人梁大伟按照本院（2012）河民初字第1365号民事判决书对申请执行人刘兴俊承担偿还责任；承担偿还责任后，可以向张小军追偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 嵇淮平
代理审判员 孙士国
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 铨
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初662号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人蒙顺，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县，农民，因犯抢劫罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）522号起诉书，指控被告人蒙顺犯抢劫罪，于2016年12月1日向我院提起公诉，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了此案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人蒙顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月14日22时左右，被告人蒙顺闲逛至毕节市七星关区人民医院旁边滨河路河边时，看见被害人郑某一个人坐在河边打电话，遂产生了抢劫郑某的想法。就在旁边的树林里找了半截树枝藏在袖口里，使被害人郑某误以为是刀，从而以这种威胁手段，抢走被害人郑某身上的55元现金及一部步步高X5手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被害人郑某被抢走的手机价值人民币1643元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人蒙顺的供述和辩解；2、被害人郑某的陈述；3、户籍证明；4、到案经过；5、现场指认笔录及照片；6、鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录；8、收条、谅解书等证据。以此指控被告人蒙顺的行为已构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人蒙顺定罪科刑。
被告人蒙顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月14日22时左右，被告人蒙顺闲逛至毕节市七星关区人民医院旁边滨河路河边时，看见被害人郑某一个人坐在河边打电话，遂产生了抢劫郑某的想法。就在旁边的树林里找了半截树枝藏在袖口里，使被害人郑某误以为是刀，从而以这种威胁手段，抢走被害人郑某身上的55元现金及一部步步高X5手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被害人郑某被抢走的手机价值人民币1643元。另查明：案发后被告人蒙顺之家属主动赔偿了被害人的损失，被害人对被告人蒙顺进行了谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1、被告人蒙顺的供述和辩解；2、被害人郑某的陈述；3、户籍证明；4、到案经过；5、现场指认笔录及照片；6、鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录；8、收条、谅解书等证据，以上证据经举证、质证本院予以确认。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人蒙顺犯抢劫罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人蒙顺以非法占有为目的，利用树枝伪装匕首，造成被害人不敢反抗的恐惧心理，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。被告人蒙顺之亲属代其赔偿了被害人的各项经济损失并取得了被害人谅解，可对被告人蒙顺从轻处罚。被告人蒙顺在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人蒙顺的犯罪性质、情节、悔罪表现，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒙顺的刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 荣
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初294号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李金利，男，1974年2月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郑州市。因犯抢劫罪于1992年6月5日被河南省郑州市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行；因犯盗窃罪于2010年6月21日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2012年7月9日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，于2015年8月23日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月27日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月29日经孟州市人民检察院批准于2016年7月30日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李金利犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、刘盼盼出庭支持公诉。被告人李金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年6月26日凌晨1时许，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到孟州市大定路北侧的锦鹏园小区楼下，用弹弓将被害人王某停放于此的“高尔夫”牌轿车副驾驶车窗玻璃打碎，将车内一瓶汾酒盗走。
2、2016年6月26日凌晨1时许，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到孟州市清风路西段新天地小区附近，用弹弓先后将被害人赵某1、刘某1、刘某2停放在此的“福特蒙迪欧”牌轿车前车窗玻璃、“比亚迪”牌轿车后车窗玻璃、“菲亚特”牌轿车前车窗玻璃打碎，未盗走物品。
3、2016年6月26日凌晨1时许，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到孟州市清风路西段金色家园小区门口，先后用弹弓将被害人赵某2、史某停放在此的“别克”牌轿车后车窗玻璃、“骐达”牌轿车后车窗玻璃打碎，未盗走物品。
4、2016年6月26日凌晨1时许，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到孟州市黄河大道北侧华夏旅行社门口，用弹弓将被害人宋某和停放在此的“本田”牌轿车后车窗玻璃打碎，将车里边的一箱二十瓶装的汾酒、两瓶仰韶醉陶坊秋之醉白酒盗走。
5、2016年6月25日夜，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到济源市济水大街老公交站对面停车场，用弹弓将被害人崔某停放的“奔弛”越野车后车窗玻璃打碎，将车内的一台华硕D552W型电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1750元。
6、2016年6月25日夜，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到济源市济水大街东段迪欧咖啡店门口，用弹弓将被害人李某停放在此的“宝马”牌轿车后车窗玻璃打碎，未盗走物品。
7、2016年6月25日夜，被告人李金利驾驶车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车到济源市老公交站对面停车场，用弹弓将被害人杨某停放的“宝骏”牌轿车后车窗玻璃打碎，未盗走物品。
综上，被告人李金利盗窃作案10起，所盗物品价值1750元。被告人李金利以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李金利在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人李金利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李金利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、销货清单、收据、孟州市金诺汽车维修中心汽车配件清单、扣押决定书及扣押清单、孟州市公安局情况说明；被害人王某、赵某1、刘某1、刘某2、赵某2、史某、宋某和、崔某、李某、杨某的陈述；被告人李金利的供述；鉴定意见：价格鉴定结论；搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李金利庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李金利非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾晓曼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4029号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：袁家春，女，1958年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：姬生禄，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李兴民，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，身份证住址济南市。
被告：顾月萍，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告袁家春、姬生禄、李兴民、顾月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤到庭参加了诉讼。被告袁家春、姬生禄、李兴民、顾月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁家春、姬生禄偿还贷款本金61335元、截止2016年7月21日的利息21015.11元，以及自2016年7月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告李兴民、顾月萍对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告袁家春向原告申请贷款6.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2013年9月27日至2014年9月24日，并向被告袁家春发放贷款6.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告李兴民、顾月萍签订保证合同，由被告李兴民、顾月萍为其提供连带责任担保。另，被告姬生禄签订承诺书，承诺该笔借款属于夫妻共同债务。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金61335元及相应利息21015.11元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告袁家春未到庭，但庭后陈述承认原告提出的全部诉讼请求。
被告姬生禄、李兴民、顾月萍均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告袁家春、姬生禄、李兴民、顾月萍经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告袁家春承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告农商行长清支行主张的2013年9月27日原告下属的城关信用社与被告袁家春签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第100248号个人借款合同一份。由被告袁家春向原告借款6.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年9月27日至2014年9月24日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李兴民、顾月萍与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第100248号保证合同一份。由被告李兴民、顾月萍为被告袁家春提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告袁家春与姬生禄系夫妻关系，被告姬生禄于2013年8月30日向原告出具承诺书，承诺被告袁家春的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与被告袁家春的夫妻共同债务。
合同签订后，原告于2013年9月30日向被告袁家春发放贷6.9万元，利率为10‰，到期日为2014年9月24日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对截止2016年7月21日被告袁家春尚欠原告借款本金61335元及利息21015.11元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告袁家春借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告袁家春偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告姬生禄承诺该笔借款用于其夫妻共同生活，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴民、顾月萍自愿为被告袁家春的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告李兴民、顾月萍承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。因被告袁家春、姬生禄、李兴民、顾月萍经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁家春、姬生禄于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金61335元；
二、由被告袁家春、姬生禄于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日止的借款利息21015.11元；
三、由被告袁家春、姬生禄于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金61335元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告李兴民、顾月萍对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 房健
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初481号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐莉莉，女，1993年10月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。因吸毒，于2016年12月15日被行政拘留五日，2017年2月21日被行政拘留七日，2017年4月29日被强制隔离戒毒二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]296号起诉书指控被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人徐莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月27日19时许，吸毒人员王某通过支付宝给被告人徐莉莉转账300元人民币让其帮助购买冰毒。随后，被告人徐莉莉向他人以200元人民币的价格购买一小包冰毒并将该冰毒卖给吸毒人员王某。检察机关提供有书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人徐莉莉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。但其有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、破案报告、被告人徐莉莉微信付款转账记录及其与王某的微信聊天记录，证人王某证言，辨认笔录，鉴定意见新蔡县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐莉莉违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人徐莉莉在犯罪后自动投案，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1879号
申请执行人：孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王淑贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙丰收与被执行人潘圣洲、王淑贞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初547号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1879号申请执行人：孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王淑贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙丰收与被执行人潘圣洲、王淑贞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初547号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十五日书记员  李正强
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民破1-2号
申请人：吴桥县利信煤炭销售有限公司破产管理人
2016年10月13日，吴桥县利信煤炭销售有限公司破产管理人向法院申请，该破产财产变现额不足以清偿破产费用，齐按顺序清偿的其他债权人，清偿额为零。提请本院批准执行分配方案，终止破产清偿。
本院认为，吴桥县�信煤炭销售有限公司破产管理人提出的破产分配方案债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，制定的方案真实、公正，现予以批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定裁定如下：
1、批准吴桥县利信煤炭销售有限公司提交的破产分配方案。
2、吴桥县利信煤炭销售有限公司破产还债程序终止。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11166号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：狄武权。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告狄武权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告狄武权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费13920元，违约滞纳金6750元，合计20670元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年6月23日至2026年1月14日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费48个月13920元，违约金45个月每天5元计6750元，原告多次催要未果，现起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告狄武权经公告传唤未到庭答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约给履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告狄武权于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2013年6月至2017年6月的管理费13920元；
二、被告狄武权于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金4000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费800元，由被告狄武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 萌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5965号
起诉人：昆明金翼传动控制设备有限公司
法定代表人：武莉萍
住所地：昆明市嵩明县杨林开发区天创路15号
起诉人昆明金翼传动控制设备有限公司向本院递交诉状，以云南昆钢重型装备制造集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告未付货物款项412259.3元；2、被告支付逾期付款的违约金20922元（自2014年9月3日最后还款日到2017年6月14日本案立案时，共计1015天，以412259.3元为基数，按每日万分之零点五计算）；3、被告向原告支付自2017年6月15日至实际清偿所有债务之日止的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案起诉人与被起诉人签订的《产品购销合同》第十条约定，若发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，该协议管辖有效。根据该合同确定的合同签订地点位于云南昆钢，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明金翼传动控制设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈志宇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执异5号
异议人（被执行人）程协,男,汉族。
委托代理人程丰收，系程协之父。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。
负责人薛保琴，该支行行长。
委托代理人宋强，该行员工。
被执行人铜川市农发奶业服务有限责任公司。
法定代表人程丰收，该公司总经理。
被执行人程丰收，男，汉族。
被执行人铜川市天地和商贸有限责任公司。
法定代表人袁晓波，该公司总经理。
被执行人袁晓波，男，汉族,铜川市天地和商贸有限责任公司总经理，住西安市。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。
法定代表人周大星,该公司执行董事。
被执行人刘军红，男，汉族，铜川市恒源房地产开发有限公司员工，住铜川市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行与铜川市农发奶业服务有限责任公司、程丰收、铜川市天地和商贸有限责任公司、袁晓波、陕西声威特种水泥有限公司、刘军红、程协金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）陕02执16-1号执行通知书，评估拍卖被执行人程协所有的位于秦岭小区22幢30602房屋一套。被执行人程协不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程协异议称，对于以自己所有的铜川市新区长虹南路秦岭小区2号楼3单元30602是房产为铜川市农发奶业有限公司的借款提供抵押担保的事实不持异议。但由于抵押的房产是其全家四代九口人目前唯一的住所，由于道上集团的原因，其父程丰收开办的公司都已名存实亡，家中的房产车辆股份都用于抵债，其高达八旬的祖父母、六十多岁的父母及小妹、其夫妻及一双儿女均生活于这套120平方米的房屋中，如果法院将其房产予以执行，将导致全家九口四代人流落街头，颠沛流离。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该房屋是异议人一家的最基础和必备的生活物品，是最普通的住宅，因此，该用于抵押的房产不能拍卖执行。其全家绝不回避自己的法定义务，为解决问题，其父程丰收已于2016年4月12日向法院呈递了《关于（2015）铜中民二初字第00016号民事调解书执行（履行）方案的请示报告》，并请求法院执行程丰收对铜川声威特种水泥有限公司拥有的六千多万到期债权，如法院依法将这些债权予以执行，申请人的权利完全可以实现。恳请人民法院依法停止对其抵押房产的评估拍卖。
中国农业银行股份有限公司铜川市耀州支行称，不同意程协的请求。因为抵押合同项下的抵押物法律明确规定是限制性拍卖，而非禁止性拍卖，条件成熟时我方要通过法院拍卖实现抵押物权。被执行人提供的可供执行的其他到期债权也应该是我方实现债权的一个财产来源，以上财产具备条件时都应申请人民法院强制执行。平行担保下，我方可以选择抵押担保来实现权利。对程协家庭目前的居住状况表示理解，但为维护自身的债权，在条件具备时还是要执行该抵押物。
经审查查明，本院2015年1月18日依法作出的（2015）铜中民二初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，铜川耀州区支行对房屋所有权人程协名下铜川市新区长虹南路秦岭小区22幢30602室抵押房屋享有优先受偿权。案件执行中，申请人执行人向本院提出对被执行人程协名下铜川市新区长虹南路秦岭小区22幢30602室抵押房屋进行评估拍卖。2016年3月25日，本院主持申请人执行人与被执行人程协、程丰收就该抵押房屋的问题进行了协商，申请执行人愿意按照法律规定从拍卖款中给被执行人留出部分安置费，双方当事人希望协商解决问题。后双方当事人未能协商一致，申请执行人再次申请评估、拍卖该抵押房产。本院于2016年4月18日发出执行通知书，通知被执行人程协将依法对该抵押物进行评估、拍卖。
另查明，陕西铜川声威特种水泥有限公司不认可程丰收在其公司有6000余万元到期债权。
本院认为，被执行人程协以被执行的抵押房产系本人及所扶养亲属维持生活必须的居住房屋为由提出的异议，因申请执行人同意按照法律规定从该房屋的变价款中为其留出安置费用，故其异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人程协的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 寇雪慧
二〇一六年五月三十日
书记员 李宝莉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1437号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：马长占，男，汉族，1969年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张改清，女，汉族，1969年7月14日出生，住址同上。
被执行人：张永泉，男，汉族，1972年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与马长占、张改清、张永泉借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2185号
原告：冯建军（公民身份号码：），男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：袁磊（公民身份号码：），男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告冯建军与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并�庭宣告判决。原告冯建军的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁磊返还借款本金50000元，并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告袁磊向原告冯建军出具借条一份，载明：今借到冯建军人民币伍万元整（￥50000.00）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊返还原告冯建军借款50000元，并支付自2016年8月2日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨存厚
人民陪审员 陈善康
二〇一六年十一月二日
代书 记员 章超玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许明，女，汉族，1957年3月9日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
原审被告：李献平，男，汉族，1963年12月24日生，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人许明、原审被告李献平机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张青伟，被上诉人许明委托诉讼代理人秦伊娜，原审被告李献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初2353号民事判决，改判或发回重审。2、二审诉讼费由许明承担。事实和理由：按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人徐明提交的商水县新星酒店的证明，既没有单位负责人签字，也没有制作证明材料的人员签字，证据形式明显违法，证据的真实性明显存疑，原审法院在未经核实的情况下，直接作为认定案件事实的依据错误。原审判决的对交通费的计算2100（10元×21天）元，明显错误。
被上诉人许明辩称，被上诉人一审中提交工作单位证明及营业执照，足以证明其受伤前确实在城镇工作的事实，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。被上诉人许明受伤后从商水县人民医院转到郑州大学第一附属医院住院治疗21天，一审酌情认定佳通费2100元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李献平述称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
许明向一审起诉请求：请求判决李献平、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿许明各项损失共计232844.22元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年9月18日18时30分，在省道213线、商水固墙智新庄村南，李献平驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶，在超越同向行驶的韩振魁驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车时与刘闯驾驶的三轮汽车相撞，又与豫Ｐ×××××面包车相撞，造成刘闯及三轮汽车乘车人许明、王全来三人受伤、三车受损的交通事故。经河南省商水县公安交通警察大队商公交认字【2017】第695号交通事故认定书认定：李献平负此事故全部责任，刘闯、韩振魁、许明、王全来无责任。事故发生后，许明于2017年9月18日在商水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费及救护车费用共计6083.22元。2017年9月19日许明在郑州大学第一附属医院住院治疗21天，花费医疗费共计83697.41元。2018年2月6日，经周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定所鉴定，许明的伤情被评定为9级、鉴定护理为30日、营养为90日，许明支付伤残鉴定费1563元。许明1957年3月9日出生，现年61岁。李献平驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，事故发生后，李献平垫付医疗费13000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许明在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于李献平在该事故中负全部责任，因此许明的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内予以赔付，超出部分由李献平承担全部赔偿责任。对于许明要求李献平、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担的赔偿数额，其合理部分，予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：89780.63元；2、护理费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元的标准计算为：3029元（36848元/年÷365天×30天），3、交通费酌情认定：2100（10元×21天）元；4、营养费参照30元/天的标准计算为：2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为：1050元（50元/天×21天）；6、残疾赔偿金参照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入29557.86元标准计算为：112320元（29557.86元/年×20%×19年）；7、精神抚慰金：12000元；8、鉴定费：1563元。以上共计224542.63元。扣除李献平垫付的13000元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在其保险责任限额内赔偿211542.63元。综上所述，许明要求赔偿其损失232844.22元的诉讼请求，予以支持211542.63元，其余部分，不予支持。李献平向许明垫付的13000元，因已从中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向许明支付的赔偿款中扣除，故应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向李献平予以支付。因许明所受损失未超出保险责任限额，故李献平在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付许明各项损失共计211542.63元，并将应付款汇入许明个人账户（开户人：许明，开户行：中国银行商水支行，账号：62×××11）；支付李献平垫付费用13000元，并将该款汇入李献平个人账户（开户人：李献平，开户行：中国银行周口分行营业部，账号：62×××66）；二、驳回许明对李献平的诉讼请求。三、驳回许明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由许明负担76元，由李献平负担756元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人申请证人徐某出庭作证，证明许明受伤前在商水县新星酒店务工并居住生活超过一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。上诉人质证意见：证人作证程序不合法，没有提供作为酒店工作人员的身份关系证明，请求法庭予以核实。本院经审查认为，徐某的证言能够与被上诉人许明一审中提交的务工证明相互印证，证明许明受伤前长期在城镇务工并居住生活的事实。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故造成许明等人受伤，事故发生在保险期间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。许明受伤前长期在城镇务工并居住生活，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
一审虽对交通费计算有误，但认定的交通费数额2100元，并未超出被上诉人许明提交的交通费票据总额，结合许明的伤情及住院治疗情况，一审认定本案交通费为2100元，数额适当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年六月二十二日
书记员 申亮亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢223号
林晃、陆红作、林燕玲：
本院执行的申请执行人林晃与被执行人陆红作、林燕玲民间借贷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1865号
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款公司，地址榆次区蕴华街97号。
法定代表人岳素萍，该公司总经理。
委托代理人贺清杰，马锦龙，山西良秩律师事务所律师，特别授权。
被告刘媛，榆次区居民。
被告梁斌，榆次区居民。
原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款公司（以下简称“元亨公司”）与被告刘媛、梁斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺清杰到庭参加诉讼，被告刘媛、梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，原告与被告刘媛签订了《借款合同》一份，约定被告刘媛向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年12月14日至2016年3月13日，借款月利率1.86%，逾期还款按日加收2‰的违约金。被告刘媛以其所有的位于榆次区中都北路139号安宁一号1号楼2610号房屋作为抵押担保。同日，被告刘媛向原告出具借据一份，被告梁斌在《个人连带无限责任承诺》上签字，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后原告与2015年12月15日将30万元转入被告刘媛个人账户，借款到期后被告刘媛未按约定归还借款，经原告多次催要，被告归还利息2000元。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款30万元及按月息2%计算的2016年3月25日至2016年5月24日的利息12000元、2016年5月25日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘媛、梁斌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，原告与被告刘媛签订《借款合同》一份，约定被告刘媛�原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年12月14日至2016年3月13日，借款月利率18.6‰，逾期还款按日加收2‰的违约金。被告刘媛以其所有的位于榆次区中都北路139号安宁一号1号楼2610号房产作为抵押担保。同日，被告刘媛向原告出具借条据一份，约定借款期限为2015年12月15日至2016年3月15日。被告梁斌在《个人抵押贷款配偶同意书》及《个人连带无限责任承诺》上签字，同意配偶刘媛在原告处贷款并将抵押物抵顶给原告，承诺以夫妻所有财产为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告于2015年12月15日通过网银将30万元转入被告刘媛个人账户，借款到期后被告刘媛归还利息2000元。
庭审中，原告主张借款30万元及及按月息2%计算的2016年3月25日至2016年5月24日的利息12000元、2016年5月25日至借款还清之日的利息，为此提交了1、借款合同及借据各一份以证明被告刘媛向原告借款30万元的事实及合同约定内容。2、转款凭证，以证实原告于2015年12月15日通过网银支付被告刘媛30万元，履行了付款义务。3、个人连带无限责任承诺，以证明二被告是夫妻关系，被告梁斌同意以夫妻全部财产对30万元借款承担连带保证责任。4、个人抵押贷款配偶同意书，以证明被告梁斌作为刘媛配偶同意向原告借款并承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、转款凭证、个人连带无限责任承诺、个人抵押贷款配偶同意书等证据在卷，被告刘媛、梁斌未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘媛向原告借款并与原告签订《借款协议》、向原告出具借据，双方债权债务关系成立。双方在借款协议及借据中明确�定了还款期限，被告刘媛应在借款期限届满时及时归还原告借款。因双方在借款协议中与借据中约定的借款期限不同，根据原告向被告刘媛支付借款的时间，借款期限应当为2015年12月15日至2016年3月15日。被告刘媛拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，被告梁斌与被告刘媛系夫妻关系，且被告梁斌同意被告刘媛向原告的借款并承诺承担连带保证责任，故原告要求二被告归还借款的主张，应予支持。关于原告主张的借款逾期利息，因原告与被告刘媛在借款协议中除约定利率外，还约定了违约金，但原告现主张的利率未超过年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘媛、梁斌于本判决生效后十日内偿还原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款公司借款30万元及按月息2%计算的2016年3月25日至借款还清之日的利息。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 叶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3667号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市大别山西路。
统一社会信用代码：913415007981359581。
法定代表人：胡家保，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告:汤超,男,1987年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安广泰公司）与被告汤超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。六安广泰公司的法定代理人胡家保、诉讼代理人潘小芹到庭参加诉讼。汤超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安广泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2.依法判令原告注销上述车辆登记信息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日在六安市金安区三十铺镇凤凰南路徐工汽车4S店内签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2015年10月27日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应立即就上述车辆管理部门变更登记人，不得继续使用原告名称，否则原告有权在合同签订地在人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质的代理服务。2017年3月，该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜均无果。被告的行为严重违背合同第六条约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终止条件成就。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
被告汤超未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息表、道路运输经营许可证、被告身份证、驾驶证、《委托服务合同》以及被告行驶证复印件等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告汤超（甲方）与原告六安广泰公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，约定原告为被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××（初登日期：2010-3-9；发动机号：134××××8985；车架号：LC1HMPBK490000404;核载1602吨；厂牌型号：NXG3311D3ZEL）车辆提供代理服务。合同约定：“甲方每年度向乙方支付服务费陆佰元，第一年度的服务费在新车入户或旧车转入时一次性付清，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清”；合同第六条约定：“下列情形之一，本合同自行终止：（一）甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑‘黑头车’、‘白皮车’的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的；”等内容。合同签订后，被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下。该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆年审事宜未果，被告因不履行双方合同，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《汽车委托服务合同》依法成立并生效，被告应按依约全面履行义务，现被告存在不按时年审等违约行为，应依约承担相应的民事责任，故原告诉请解除双方签订的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户合同，本院予以支持。原告关于注销车辆登记信息的诉请，因不属于本院审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告汤超签订的皖Ｎ×××××号车辆挂户合同。
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告汤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民二初字第766号
原告张敏，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍地湖南省汉寿县，
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳市卓鹏汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区龙井路以南海龙苑116号，组织机构代码：678581451。
法定代表人ＸＸ安。
被告深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦一栋三楼西303室，组织机构代码：67002788-6。
法定代表人李玉秋，执行董事。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
原告张敏诉被告深圳市卓鹏汽车租赁有限公司（以下简称卓鹏公司）、深圳市承盛汽车服务有限公司（以下简称承盛公司）侵权纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员侯继军、人民陪审员曾伟坚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和振宇，被告承盛公司委托代理人范文文到庭参加了诉讼。被告卓鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月15日购买了北京现代BH7167MY轿车一部。2011年4月24日，原告与被告卓鹏公司签订《车辆挂靠协议》并约定，协议期限为一年，被告卓鹏公司每月向原告支付租车款4800元。签约后，原告将车辆交付给被告卓鹏公司。现合同期满，被告卓鹏公司未依�将车辆返还给原告，并称车辆已无法返还，但可以9万元买断该车。经查，涉案车辆被非法转移至被告卓鹏公司名下后，又经多次转卖，现已被过户至案外人方红平名下。被告承盛公司作为二手车交易中介，在将涉案车辆过户至被告卓鹏公司名下的过程中，违反了《深圳经济特区旧机动车交易管理规定》的多处规定，与被告卓鹏公司共同侵害了原告的所有权。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带返还原告汽车款9万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告卓鹏公司未予答辩。
被告承盛公司辩称，1、依照原告与被告卓鹏公司之间的《车辆挂靠协议》，将涉案车辆过户至被告卓鹏公司名下系原告的真实意思表示；2、车辆转移登记过程中，被告承盛公司系依据双方的买卖合同开具发票，不存�过错，无须向原告承担赔偿责任。
被告卓鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其自愿放弃抗辩权利。
经审理，本院确认以下事实：2010年12月15日，原告购买了一辆型号为北京现代BH7167MY的小型汽车（发动机号码AB017270、车架号码为LBEHDAEB8AY490517），价税合计92500元。2010年12月17日，涉案车辆登记至原告名下，车牌号码粤Ｂ×××××。2011年4月24日，原告（甲方）与被告卓鹏公司（乙方）签订《车辆挂靠协议》并约定，甲方将涉案车辆挂靠至乙方进行营运活动，合同期限自2011年4月25日起至2012年4月24日止；车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，由甲方负责保养，合同期内的所有违章由乙方自行处理；乙方于每月15日向甲方支付费用4800元；合同期满如需延期，由甲乙双方再行商议。合同终止时，乙�应保证将涉案车辆再次过户至甲方名下，及其它内容。
2011年4月25日，被告承盛公司作为二手车市场开具了一张《二手车销售统一发票》，发票记载：卖方为原告，买方为被告卓鹏公司，计税合计300元。同日，被告卓鹏公司向车辆管理部门办理了转移登记申请手续。涉案车辆于2011年4月26日转移登记至被告卓鹏公司名下，2011年7月12日转移登记至深圳市国通艾普旧机动车销售有限公司名下，2011年9月15日转移登记至方红平名下。
庭审中，原告称，原告将涉案车辆的相关资料交给被告卓鹏公司，系交其留存，并非交其办理过户手续；依约，涉案车辆无须实际过户至被告卓鹏公司名下。被告承盛公司称，其并非原告与被告卓鹏公司之间的交易的中介机构，仅依据双方真实的买卖合同，在审查交易双方身份证件后开具销售发票；因双方之间存在车辆挂靠关系，故约定的成交价格低于真实车价。
上述事实，有《车辆挂靠协议》、机动车销售统一发票、车辆登记信息查询、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告明确本案系侵权之诉，故本案的关键是审查原告的权利是否被侵害，被何种行为侵害，以及两被告的行为是否构成共同侵权。
本案中，2011年4月25日，原告与被告卓鹏公司签订《车辆挂靠协议》，双方系车辆挂靠关系，而非单纯的车辆租赁关系。挂靠意味着车辆的实际所有权与登记所有权的暂时分离，且合同中约定“合同终止时，被告卓鹏公司应保证将涉案车辆再次过户至原告名下”，该约定足以表明，合同�行期间内涉案车辆需过户至被告卓鹏公司名下。故原告主张无须实际办理过户，与合同有悖，本院不予采信。其次，办理涉案车辆转移登记的相关资料系由原告交给被告卓鹏公司，可见，上述资料均系真实的，不存在被告卓鹏公司非法取得或伪造的情形。综上可见，2011年4月26日涉案车辆转移登记至被告卓鹏公司名下，系《车辆挂靠协议》的履行行为，该行为具有合同依据，不存在原告权利被侵害的情形。此外，没有证据显示被告承盛公司在二手车交易过程中存在过错，原告主张所依据的《深圳经济特区旧机动车交易管理规定》已于2010年12月24日废止，本院不予采信。故原告要求被告承盛公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2011年7月12日，被告卓鹏公司利用其作为涉案车辆登记车主的身份，未经原告的同意，擅自将车辆涉案转移登记至案�人深圳市国通艾普旧机动车销售有限公司名下，侵害了原告对涉案车辆的实际所有权，依法原告有权要求被告卓鹏公司赔偿损失。经本院释明，原、被告均表示不对涉案车辆在非法处分之日的价值申请评估。参照涉案车辆的购买时间（2010年12月15日）、购买价（92500元）及侵权之日（2011年7月12日），本院酌定被告卓鹏公司赔偿原告损失8万元。被告卓鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市卓鹏汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏的损失8万元�
驳回原告张敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告负担228元，被告卓鹏公司负担1822元。原告已向本院预交受理费3252元，本院退回原告3024元。被告卓鹏公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 曾伟坚
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 姜 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2665号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告高长明，男，1952年10月7日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告高长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告高长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被�行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第743号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告14789.6元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面�25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.2102%。被告与原告于2004年2月7日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额转让原告。原告已支付被告转让款。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第743号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规�，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告高长明于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告高长明对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.2102%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执296号
申请执行人：李冲，男，生于1989年8月19日，汉族，住邓州市。
申请执行人：郭小菊，女，生于1966年1月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：张俊，男，生于1978年2月2日，汉族，住邓州市。
本院在执行李冲、郭小菊申请执行张俊为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执296号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三日
书记员 陈 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初481号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李勇，曾用名李水勇，男，1986年9月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2004年被本院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日凌晨3时24分至4时33分期间，被告人李勇到被害人陈丽明经营的位于丽水市莲都区岩泉村388号的“俊明超市”内，将被害人陈某1放在超市香烟柜台上装有人民币20500元的挎包盗走。同日，被告人李勇在其女友陈红的莲都区弄和新村37幢3号2楼租住房内被民警抓获。公安机关扣押涉案赃款人民币10284.5元并将上述钱款发还被害人陈某1。
被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李勇系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人李勇的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、刘某的证言；现场勘验检查笔录；搜查笔录、照片；现场辨认笔录；扣押决定书、发还清单；接受证据清单、视频制作说明及光盘一张；抓获经过；情况说明；（2013）丽莲刑初字第399号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃款已被追回并返还给被害人，对被告人李勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）；
二、被告人李勇的违法所得人民币一万零二百一十五元五角，退赔给被害人陈丽明。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年九月二十一日
书记员 何一芳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执334号
申请执行人尹茂元，男，1983年5月12日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人张晓露，女，1983年2月4日生，白族，农民云南省洱源县人。
被执行人杨继西，男，1977年11月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初475号民事判决书第一项确定：由被告杨继西赔偿给原告尹茂元损失费763.6元,赔偿给原告张哓露损失费419.76元，合计人民币1183.36元，于判决生效后10日内付清。到期后，被执行人杨继西没有按期履行，申请执行人尹茂元、张晓露于2016年12月6日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨继西赔付给申请执行人尹茂元、张晓露损失费人民币1183.36元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初475号民事判决书第一项确定由被告杨继西赔偿原告尹茂元、张晓露损失费1183.36元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 方
审 判 员 宋文锋
人民陪审员 李桂舒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏磊江
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1510号
申请执行人:杨文发，男，生于1956年12月2日，汉族，住阆中市。
被执行人：樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨文发与被执行人樊光斌借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人樊光斌有可供执行的财产。申请执行人杜文全申请执行标的40000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 李世斌