广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第112号
原告：广州市和天下皮具有限公司，住址：。
法定代表人：陈秀桃，该司经理。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：曾祥利，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告广州市和天下皮具有限公司诉被告曾祥利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告广州市和天下皮具有限公司的委托代理人钟建春、邝肖霞到庭参加诉讼，被告曾祥利在广东省韶关监狱服刑，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前本院依法委托广东省韶关监狱代为送达相关诉讼文书、传票和询问笔录等材料，被告已在询问笔录中发表了答辩意见、质证意见和其他相关意见，并表示如不能参加本案庭审活动，则相关询问意见作为其庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日、5月27日，原告分别与被告签订两份外发加工合同书，约定由被告为原告加工款号H-1304-1#、H-1310-3#的皮包共2064个，由原告方提供原材料，被告方负责加工，合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告方向被告方提供了全部原材料，但被告方为原告方加工完皮包后，却私自出售加工成品并卷款潜逃。原告方于2012年6月17日报案。广州市花都区人民检察院于2012年12月21日以涉嫌合同诈骗罪对被告提起公诉。广州市花都区人民法院于2013年2月4日作出（2013）穗花法刑初字第44号刑事判决书，认定被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金一万元。该判决书确认原告因被告的诈骗行为遭受179664元经济损失的事实。被告被判刑后，并未赔偿原告的经济损失。经原告方核实，广州市公安局花都分局于2012年6月23日发还原告女装手提包1260个，价值共计108108元。故原告在该案件中遭受的经济损失额实际71556元。据此，请求法院判令：1、被告向原告赔偿损失71556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更事实和理由称广州市公安局花都分局发还给原告的手提包价值为108940元，且因原告已向被告支付6000元加工费，尚余28992加工费未付，被告应向原告赔偿损失41732元。因此，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告赔偿损失41732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不清楚2012年6月23日广州市公安局花都分局发还给原告的手提包数量，我有刑事判决书，刑事案件庭审时原告没有提出赔偿，不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：外发加工合同书两份、生产单一份、报警回执一份及（2013）穗花法刑初字第44号刑事判决书各一份，证明原告因被告的合同诈骗行为造成损失的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订《外发加工合同书》一份，约定被告为原告加工款号为H-1304-1#的手袋1008个，加工费19152元。2012年5月27日，双方签订《外发加工合同书》另一份，约定被告为原告加工款号为H-1310-3#的手袋1056个，加工费15840元。签订合同后，原告依约将半成品的手袋交由被告加工。在合同履行过程中，因被告加工的手袋不符合合同的约定，原告要求被告返工，在返工过程中，被告擅自将原告的手袋变卖并离开其在花都区狮岭镇的租住地。原告发现后报警，公安机关对此立案侦查并移送检察院审查起诉。2012年12月21日，广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）19号起诉书指控被告曾祥利犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2013年2月4日作出（2013）穗花法刑初字第44号刑事判决书，认定被告代原告加工的手袋成品价值合计179664元，加工费为34992元，被告实际非法占用的财物价值为144672元，并判决：被告人曾祥利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告在宣判后没有提起上诉，现判决已生效，被告曾祥利现于广东省韶关监狱服刑。
在上述刑事案件的诉讼过程中，广州市公安局花都区分局追缴了1260个手袋，均已发还给原告。其中，发还H-1310-3#手袋460个，按刑事诉讼中鉴定单价89元每个计算得总值为40940元，发还H-1304-1#的手袋800个，按刑事诉讼鉴定单价85元每个计算得总值为68000元，两种手袋总值共108940元。原告称被告擅自转卖其手袋的行为侵害了原告的利益，造成了原告的财产损失，根据（2013）穗花法刑初字第44号刑事判决书认定被告代原告加工的手袋成品价值179664元，扣除发还的手袋成品价值108940元，未发还的手袋成品价值为70724元。因原告预付了6000元加工费，尚有28992元加工费未付，扣除该部分加工费，故被告应向原告赔偿损失41732元。原告称因合同诈骗罪不适用刑事附带民事诉讼，遂向本院提起本案诉讼。上述刑事判决书发生法律效力后，被告未向原告赔偿任何损失。
本院认为：原、被告签订《外发加工合同书》后，被告在合同履行过程中，擅自将原告交付的手袋变卖，构成合同诈骗罪的事实，已经（2013）穗花法刑初字第44号生效刑事判决书认定，本院对该事实予以确认。诉讼中，根据原告的诉讼请求，本院依法将本案由加工合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。根据该生效刑事判决书查明，被告代原告加工的两种手袋成品价值为179664元，现经公安机关追缴，已发还原告手袋1260个价值共108940元，未发还原告的手袋成品价值为70724元。因原告向被告支付了6000元加工费，尚有28992元加工费未付，扣除该部分加工费，被告应向原告赔偿损失41732元。被告擅自转卖原告的手袋，损害了原告的利益，造成原告的财产损失，现原告要求被告赔偿41732元，合理合法，本院予以支持。被告不同意赔偿原告损失的抗辩意见无理，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市和天下皮具有限公司赔偿损失41732元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.3元，由被告曾祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。