河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初723号
原告：宋志刚，男，汉族，1961年2月19日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：杨平安，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省临颍县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。
原告宋志刚与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人吕涛，被告杨平安的委托诉讼代理人贾亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称：原被告系朋友，2012年7月，被告杨平安因在新疆库尔勒市买地资金不足，向原告借款50万元。原告宋志刚分三次于2012年7月10日、7月19日、7月28日给被告杨平安汇款50万元，当时约定借期3年。借款到期后，经原告多次催要，2016年11月4日，原告到被告处催要，被告通过银行转账还款15万元，并承诺当天再通过汇款还款5万元，被告同时出具了借条一份，约定于2017年11月30日前全部还清。被告却没有按约定还款5万元。但是还款期限到期后，原告多次联系被告索要借款，被告一直拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1.依法判令被告杨平安偿还原告借款35万元及其利息（利息从2016年11月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨平安辩称：原被告之间基础法律关系为委托代理，并非民间借贷。原告于2012年7月10日、2012年7月19日、2012年7月28日向被告转账50万元为土地承包款，为原告宋志刚委托被告杨平安在新疆库尔勒地区承包地（面积210亩）所用，当时每亩荒地4300元，宋志刚钱不够，杨平安帮宋志刚在银行贷款买了210亩地，共计903000元。买地之后需要平地、装地灌、安变压器、拉线，又花去杨平安30万元，宋志刚反欠杨平安70万元。在转账发生的前后合理期间内，双方未签订任何对于上述50万元款项的借贷合同，不成立借贷关系。2016年11月4日原告至被告处，通过陈述激烈的家庭矛盾等手段，逼迫被告在其事先书写的借据上签字，被告签字不是其真实意思表示，故在借据上书写收购其承包土地的邀约，但原告并未对此作出承诺。同时原告也未向被告交付现金30万元，双方未发生真实有效的借贷事实，不成立借贷关系。原告主张的民间借贷系自然人之间的借贷关系，没有约定利息，其主张2016年11月4日至起诉之间的利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明:原告宋志刚于2012年7月10日向被告杨平安的银行账户（账号：62×××59）存入人民币20万元；并分别于2012年7月19日、2012年7月28日向被告杨平安的银行账户（账号：62×××10）转入人民币20万元、10万元。2016年11月4日，被告杨平安向原告宋志刚的妻子寇翠苹的银行账户（卡号：62×××21）跨行汇入人民币15万元。同日，被告杨平安向原告宋志刚出具借条一份：“今借到宋志刚现金叁拾万元整（300000）元整。定于2017年11月30号前全部还清，特立此据。借款人：杨平安。如棉花收7元一公斤给完，钱付完地归杨平安。2016.11月4号”，在“杨平安”及“300000”上按有指压。
另查明，2018年2月7日，原告宋志刚和被告杨平安手机通话录音显示：杨平安偿还了15万元，出具了30万元的借条，剩余的5万元没有出具借条，杨平安向宋志刚承诺：“打条不打条都不碍事，你就放心就行了”。
又查明，庭审中被告杨平安提交了5份证人证言。其中4份证言证明的内容均是知道杨平安帮宋志刚买地，地是寇自建（宋志刚妻弟）在种；另一份证言证明：宋志刚地里的房子是寇自建出钱建的，寇自建说地是自己买的。
以上事实，有原被告双方提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告宋志刚分别于2012年7月10日、2012年7月19日、2012年7月28日通过银行存入或转账的方式向被告杨平安支付共计50万元（20万+20万+10万）。2016年11月4日，被告杨平安向原告宋志刚的妻子寇翠苹的银行账户汇入15万元，同日向原告宋志刚出具了一份30万元的借条。2018年2月7日，原告宋志刚和被告杨平安手机通话录音显示：杨平安偿还了15万元，出具了30万元的借条，还有5万元没有出具借条，杨平安向宋志刚承诺：“打条不打条都不碍事，你就放心就行了”。综上，原告宋志刚于2012年7份向被告杨平安支付的50万元应认定为借款。
关于被告杨平安辩称该50万元是原告宋志刚委托其买地的钱的问题。首先，被告杨平安既没有提供原告宋志刚向其出具的相关委托手续，也没有提供其已为原告宋志刚买地的任何相关资料；其次，根据被告杨平安辩称，原告宋志刚向被告杨平安所汇款50万元系宋志刚委托杨平安买地的款项，买地210亩，共花费903000元，扣除宋志刚所支付的50万元，其余403000元（903000元-50万元）是杨平安帮宋志刚贷的款，买地之后平地、装地灌、安变压器、拉线，又花去杨平安30万元，按被告杨平安辩称，其共为原告宋志刚垫付70多万元。然而，被告杨平安于2016年11月4日向原告宋志刚的妻子寇翠苹的银行账户汇入15万元，还向原告宋志刚出具30万元的借条（被告杨平安辩称借条是其受逼迫签名的，但并未提供相关证据证明），有悖常理，与事实明显不符。故对被告杨平安的50万元是原告宋志刚委托其买地的钱的辩称理由，本院不予采信。
关于庭审中被告杨平安提交的5份证人证言的问题。对于其中的一份证言：宋志刚地里的房子是寇自建出钱建的，寇自建说地是自己买的，该证言证明地是宋志刚的，又证明“寇自建说地是自己买的”，内容自相矛盾，且“宋志刚的地”，证人是如何知道的，并无说明；另外4份证言证明的内容均是知道杨平安帮宋志刚买地，地是寇自建（宋志刚妻弟）在种，在2012年7月份，宋志刚系通过银行汇款向被告杨平安支付50万元，宋志刚是否委托杨平安买地，4位证人是如何知道的，4份证言中均未说明。且5位证人均未出庭，无法核实证言内容的真实性，故本院对5份证人证言不予采纳。
综上，被告杨平安于2012年7月向原告宋志刚借款50万元，原告宋志刚通过银行汇款的方式向被告杨平安提供借款共计50万元。2016年11月4日，被告杨平安通过向原告宋志刚妻子寇翠苹的银行账户汇款的方式偿还借款15万元，尚下欠35万元。其中30万元，被告杨平安于2016年11月4日向原告宋志刚出具借条一份，5万元未出具借条（原告宋志刚诉称被告杨平安于2016年11月4日偿还15万元并出具30万元借条时，承诺当天再通过汇款还款5万元，但没有按约定偿还）。对于未出具借条的5万元借款，因借款的事实发生在2012年7月，原告宋志刚于2016年11月4日向被告杨平安主张要求其偿还，故该5万元借款被告杨平安应当于2016年11月4日偿还原告宋志刚。对于出具借条的30万元，因借条中约定于2017年11月30日前全部还清，故被告杨平安应当于2017年11月30日前偿还。故原告宋志刚要求被告杨平安偿还借款35万元的诉请，本院予以支持。
关于原告宋志刚要求被告杨平安从2016年11月4日起至实际偿还之日止按年利率6%支付借款利息的问题。因原告宋志刚没有证据证明双方发生借贷关系时约定有利息，被告杨平安在向其出具的30万元借条上亦未显示双方约定有利息，故应认定原被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨平安应当从逾期还款之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%向原告宋志刚支付资金占用期间的利息。故被告杨平安对尚下欠的35万元，其中5万元从2016年11月4日起，30万元从2017年12月1日起至实际偿还借款之日止应按照年利率6%向原告宋志刚支付资金占用期间的利息。原告宋志刚的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告杨平安的辩称理由不能成立，本院不予采信。为维护正常的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨平安偿还原告宋志刚借款本金35万元及其利息（其中5万元的利息自2016年11月4日起、30万元的利息自2017年12月1日起至实际偿还之日均按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费6944元，保全费2270元，共计9214元，由被告杨平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 李小梁
人民陪审员 李振清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张亚娟