天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1066号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号仁爱濠景国际。
代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵斌，无职业。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告张健。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年12月29日22时15分许，被告张健酒后驾驶津J×××××号车辆沿天津市红桥区南运河南路北侧第二条机动车道由东向西行驶，遇原告赵斌驾驶津C×××××号夏利牌小型轿车车载案外人蔡静沿金钟桥大街东侧第一条机动车道由南向北行驶，当双方行至南××路与金钟桥交口时，原告赵斌所驾车辆右前部与被告张健所驾车辆左前部相撞，造成双方车辆受损及赵斌、蔡静受伤的道路交通事故。交管部门认定被告张健承担事故主要责任，原告赵斌承担事故次要责任，案外人蔡静不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市人民医院就医，进行手术治疗，住院33天，诊断为左内踝骨折、左膝软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。2013年5月31日至6月7日原告再次到天津市人民医院治疗，住院7天，诊断为左内踝骨折术后，于2013年6月5日行左内踝骨折术后内固定取出术。原告现已治疗终结，原告自行支付医疗费5144.72元。
次查，原告为本市城镇户口。经鉴定，原告伤情构成Ⅹ（十）级伤残。
另查，津J×××××号车辆系被告张健所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，现医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余98510元。
现原告诉至一审法院要求被告赔偿其医疗费5144.72元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费2347.2元、护理费2347.2元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1500元，其中误工费、护理费均按天津市2013年度居民服务行业在职人员收入标准主张30天。被告张健经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。
一审时原告诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费5144.72元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费2347.2元、护理费2347.2元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1500元，共计85505.12元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告张健承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于诉讼时效，原告于2013年5月31日至6月7日在天津市人民医院住院治疗，且治疗内容与本次交通事故具有关联性，本次起诉时间为2014年6月6日，并未超过一年，故原告本次诉讼未超过诉讼时效。
关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，一审法院确认原告的损失范围如下：原告实际支付了医疗费5144.72元、鉴定费1500元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费350元符合法律规定，予以支持；依据原告伤情，支持原告营养费1500元；根据原告伤情及本次住院治疗情况，其按天津市2013年度居民服务行业在职人员收入标准住院30天误工费、护理费，并无不当，故支持原告误工费2347.2元、护理费2347.2元；根据原告就医情况，酌情支持原告交通费400元；根据原告伤残等级情况，支持原告残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×10%）及精神损害抚慰金5000元。以上损失共计81601.12元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，津J×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通责任强制险，事故发生在保险期间内，其中医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余98510元。故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应直接赔偿原告误工费2347.2元、护理费2347.2元、交通费400元、残疾赔偿金63012元、精神损害赔偿5000元，共计73106.4元。医疗费5144.72元、住院伙食补助费350元、营养费1500元，已超出交强险范围，鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围，以上共计8494.72元的70%即5946.30元，应由被告张健对原告进行赔偿。
被告张健经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵斌误工费2347.2元、护理费2347.2元、交通费400元、残疾赔偿金63012元、精神损害赔偿5000元，共计73106.4元；二、被告张健于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵斌各项经济损失共计5946.30元；三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。”
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告赵斌负担64元，被告张健负担591元，公告费1020元，由被告张健负担。（于判决书生效之日起十五日内执行）
一审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.请求撤销一审法院（2014）红民初字第2470号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金63012元、精神损害5000元，共计68012元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，天津市津实司法鉴定中心对赵斌伤情的鉴定结论存在明显错误，故此伤残等级不合理，在检验过程中踝关节活动度检查结果明显与病历不符且伤情越来越重，与事实规律不符；根据病情资料，被上诉人在治疗过程中并无医疗事故和意外发生，属于正常医学治疗，根据赵斌年龄不应达到十级伤残的鉴定结果。
被上诉人赵斌不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张健未向本院提出上诉，应当视为认可一审法院判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，本案在一审审理期间，对被上诉人赵斌的伤情先后进行过两次司法鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所2014年12月1日出具的鉴定意见是赵斌构成十级伤残，因经一审法院通知，鉴定人员拒不出庭作证，故该鉴定意见未作为认定事实的根据，后，又经委托鉴定，2015年7月8日天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见是赵斌构成十级伤残，现上诉人虽然对司法鉴定意见存有异议，但是并无相反证据予以证实，因此上诉人上诉请求事实依据不足，本院不予支持。上诉人对一审法院判决的其他经济损失未提出上诉，应视为认可，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……