wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3804号
原告：李某1，女，1987年2月1日出生，汉族，住河间市。
被告：李某2，男，1984年3月1日出生，汉族，住河间市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍认识，婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，对原告及孩子漠不关心。2016年春节后双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故提起诉讼，请依法判令：1、原、被告离婚。2、女儿和儿子随原告生活，被告承担抚育费。3、原告的个人嫁妆归原告。4、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。
2、依原告的申请，本院查询的被告的银行账户信息。
3、原告的当庭陈述，个人财产有：TCL牌32寸电视机一台、沙发一套、组合家具一套、被褥四套，现都在被告家。夫妻共同财产有：冰箱一台、电脑一台、衣柜四个、电动三轮车一辆、机动三轮车一辆。现都在被告家。衣柜是为准备结婚买的。两辆三轮车是我公公买的。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。应作为本案定案依据。对证据3的质证意见为，沙发、电视、被褥是她的嫁妆，现在我处，组合家具不是。两辆三轮车都是我父亲买的，也一直在他们那放着。冰箱、电脑是婚后买的，但是跟我父亲借钱买的。衣柜是我父亲为我们结婚买的。
被告李某2辩称，不同意离婚。不同意原告关于抚养孩子的意见。如果离婚，要求抚养两个子女，抚养费我自己负担
被告就自己的答辩意见未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告李某1与被告李某2于2009年举办结婚仪式，2010年6月28日补办婚姻登记。××××年××月××日生女儿李某3、××××年××月××日生儿子李某4。现两个子女均随被告生活。
另查明，原告的婚前个人财产有TCL牌32寸电视机一台、沙发一套、被褥四套，原、被告有夫妻共同财产冰箱一台、电脑一台。以上财产均在被告家。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，同居生活时间较长，并育有一子一女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确实破裂，无和好可能；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张提供的证据不充分，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李美燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初139号
原告：杨维南，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗益相，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告杨维南与被告罗益相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨维南于2017年3月27日，以被告罗益相妻子杨先招代为还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨维南撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨维南撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨维南负担。
审判员 熊 中 文
二○一七三月三十一日
书记员 罗建华（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申203号
张军良:
你因犯故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终367号刑事附带民事裁定不服,以“原判审判程序违法，适用法律错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与陈某1两家因土地纠纷长期存在矛盾，2010年9月28日，双方又因土地问题再次发生争执，互殴过程中，你致陈某1轻伤。上述事实有你在侦查机关的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、周某、李某等人的证言，物证作案工具及照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据证实，你的行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申203号张军良:你因犯故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终367号刑事附带民事裁定不服,以“原判审判程序违法，适用法律错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与陈某1两家因土地纠纷长期存在矛盾，2010年9月28日，双方又因土地问题再次发生争执，互殴过程中，你致陈某1轻伤。上述事实有你在侦查机关的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、周某、李某等人的证言，物证作案工具及照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据证实，你的行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1404号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：毕永焘，男，该单位信贷员。
被告：付彬章，男，1964年4月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：芦凤芝，女，1968年6月9日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：杨喜东，男，1968年11月6日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：袁永海，男，1979年10月5日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：付英世，男，1985年8月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：汝贵军，男，1969年5月28日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：刘国清，男，1964年5月2日出生，现住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军经公告送达开庭传票传唤，刘国清经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求付彬章、芦凤芝二人立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。2、要求付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年3月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨喜东、袁永海、付英世、付彬章、刘国清、汝贵军签订了农户最高额联保借款合同。2014年3月18日鸡东县农村信用合作联社与付彬章、芦凤芝签订了农户借款申请审批表。借款人是付彬章，联保小组成员是付彬章、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定付彬章借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。付彬章于2014年3月19日领取贷款50000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；付彬章于2014年12月29日偿还贷款利息4731元；截止至2017年4月21日，付彬章尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元。鸡东县农村信用合作联社于2016年10月14日向付彬章送达了借款逾期催收通知书，于2016年2月19日向付英世送达了担保人履行责任通知书，于2015年6月2日分别向杨喜东、袁永海送达了担保人履行责任通知书，于2016年3月15日分别向汝贵军、刘国清送达了担保人履行责任通知书。芦凤芝与付彬章于1989年1月16日经民政部门登记结婚，借款时芦凤芝与付彬章系夫妻关系，芦凤芝对付彬章的借款承担共同还款责任。杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。
付彬章未出庭，未答辩，未提供证据。
芦凤芝未出庭，未答辩，未提供证据。
杨喜东未出庭，未答辩，未提供证据。
袁永海未出庭，未答辩，未提供证据。
付英世未出庭，未答辩，未提供证据。
汝贵军未出庭，未答辩，未提供证据。
刘国清未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨喜东、袁永海、付英世、付彬章、刘国清、汝贵军签订了农户最高额联保借款合同。2014年3月18日鸡东县农村信用合作联社与付彬章、芦凤芝签订了农户借款申请审批表。借款人是付彬章，联保小组成员是付彬章、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定付彬章借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。付彬章于2014年3月19日领取贷款50000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；付彬章于2014年12月29日偿还贷款利息4731元；截止至2017年4月21日，付彬章尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元。鸡东县农村信用合作联社于2016年10月14日向付彬章送达了借款逾期催收通知书，于2016年2月19日向付英世送达了担保人履行责任通知书，于2015年6月2日分别向杨喜东、袁永海送达了担保人履行责任通知书，于2016年3月15日分别向汝贵军、刘国清送达了担保人履行责任通知书。芦凤芝与付彬章于1989年1月16日经民政部门登记结婚，借款时芦凤芝与付彬章系夫妻关系，芦凤芝对付彬章的借款承担共同还款责任。杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、农户借款申请审批表、借款凭证、欠款明细，贷款利息说明、借款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与付彬章之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，付彬章应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时芦凤芝与付彬章系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求芦凤芝对付彬章的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且付彬章、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清对付彬章的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付彬章、芦凤芝于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元（截止至2017年4月21日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担上述责任后有权向付彬章、芦凤芝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，公告费606元，由付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十月九日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1404号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：毕永焘，男，该单位信贷员。被告：付彬章，男，1964年4月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：芦凤芝，女，1968年6月9日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：杨喜东，男，1968年11月6日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：袁永海，男，1979年10月5日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：付英世，男，1985年8月10日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：汝贵军，男，1969年5月28日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：刘国清，男，1964年5月2日出生，现住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军经公告送达开庭传票传唤，刘国清经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求付彬章、芦凤芝二人立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。2、要求付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年3月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨喜东、袁永海、付英世、付彬章、刘国清、汝贵军签订了农户最高额联保借款合同。2014年3月18日鸡东县农村信用合作联社与付彬章、芦凤芝签订了农户借款申请审批表。借款人是付彬章，联保小组成员是付彬章、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定付彬章借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。付彬章于2014年3月19日领取贷款50000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；付彬章于2014年12月29日偿还贷款利息4731元；截止至2017年4月21日，付彬章尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元。鸡东县农村信用合作联社于2016年10月14日向付彬章送达了借款逾期催收通知书，于2016年2月19日向付英世送达了担保人履行责任通知书，于2015年6月2日分别向杨喜东、袁永海送达了担保人履行责任通知书，于2016年3月15日分别向汝贵军、刘国清送达了担保人履行责任通知书。芦凤芝与付彬章于1989年1月16日经民政部门登记结婚，借款时芦凤芝与付彬章系夫妻关系，芦凤芝对付彬章的借款承担共同还款责任。杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。付彬章未出庭，未答辩，未提供证据。芦凤芝未出庭，未答辩，未提供证据。杨喜东未出庭，未答辩，未提供证据。袁永海未出庭，未答辩，未提供证据。付英世未出庭，未答辩，未提供证据。汝贵军未出庭，未答辩，未提供证据。刘国清未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，鸡东县农村信用合作联社与杨喜东、袁永海、付英世、付彬章、刘国清、汝贵军签订了农户最高额联保借款合同。2014年3月18日鸡东县农村信用合作联社与付彬章、芦凤芝签订了农户借款申请审批表。借款人是付彬章，联保小组成员是付彬章、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定付彬章借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。付彬章于2014年3月19日领取贷款50000元，到期日为2015年3月30日，月利率为9.96‰；付彬章于2014年12月29日偿还贷款利息4731元；截止至2017年4月21日，付彬章尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元。鸡东县农村信用合作联社于2016年10月14日向付彬章送达了借款逾期催收通知书，于2016年2月19日向付英世送达了担保人履行责任通知书，于2015年6月2日分别向杨喜东、袁永海送达了担保人履行责任通知书，于2016年3月15日分别向汝贵军、刘国清送达了担保人履行责任通知书。芦凤芝与付彬章于1989年1月16日经民政部门登记结婚，借款时芦凤芝与付彬章系夫妻关系，芦凤芝对付彬章的借款承担共同还款责任。杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、农户借款申请审批表、借款凭证、欠款明细，贷款利息说明、借款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与付彬章之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，付彬章应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时芦凤芝与付彬章系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求芦凤芝对付彬章的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且付彬章、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清对付彬章的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付彬章、芦凤芝于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息1510.60元，逾期利息18749.70元，本息合计70260.30元（截止至2017年4月21日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担连带清偿责任。杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清承担上述责任后有权向付彬章、芦凤芝追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，公告费606元，由付彬章、芦凤芝、杨喜东、袁永海、付英世、汝贵军、刘国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  黄秀梅人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十月九日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2431号
申请人郑州天禾通讯设备有限公司。住所地郑州市金水区花园路西、农业路南第*幢*单元**层****号。
法定代表人朱超，总经理。
委托代理人李盼盼，女，汉族，1987年8月15日出生，系郑州天禾通讯设备有限公司员工。
申请人郑州天禾通讯设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，《人民法院报》于2015年7月16日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人为郑州天禾通讯设备有限公司、收款人为河南电力物资公司、金额为￥60000元、票号为10500043／20522859、出票日期为2015年4月24日、出票行为中国建设银行郑州陇海路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州天禾通讯设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晶莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1700号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1700号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住上海市淮海中路XXX号。被执行人余坐华，男，1984年10月8日生，户籍地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告余坐华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7728号生效民事判决判令，被告应归还原告透支款人民币495990.31元及透支利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费合计9629.87元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下除因他案已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7728号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初649号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托诉讼代理人：苏海燕，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。
被告：施承春，男，1973年4月5日出生，汉族，在徐闻县城北交通管理站工作，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告施承春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 邹秀宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初158号
自诉人郁某某,女,1980年8月16日出生于河南省扶沟县,汉族,高中文化,住扶沟县。
被告人何某某，女，1972年2月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，住扶沟县。
自诉人郁某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郁某某与被告人何某某自行和解，款项已全部履行完毕，自诉人郁某某申请撤诉。
本院认为，自诉人郁某某控诉被告人何某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人郁某某与被告人何某某自行和解，且款项已全部履行完毕，自诉人郁某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐源源
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1185号
原告：益阳市朝阳老益阳酒经营部，住所地益阳市赫山区滨江路928号。
经营者：肖茁华。
委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈德庚，男。
原告益阳市朝阳老益阳酒经营部与被告陈德庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告益阳市朝阳老益阳酒经营部于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市朝阳老益阳酒经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市朝阳老益阳酒经营部撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告益阳市朝阳老益阳酒经营部负担。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹安迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6301号
罪犯陈某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月27日作出了（2013）城刑初字第335号刑事判决，以被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2242号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：骆兵，1959年3月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告骆兵借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供骆兵的实际住址及联系方式，且请求待找到骆兵确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费4468元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初106号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某，男，2016年2月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日17时许，潘某（另案处理）打电话邀约何某（另案处理）女友杨某涵吃饭，与何某发生口角纠纷，两人约定到新津县花桥镇金华路口省振中驾校门口“理论”。当日18时许，潘某邀约被告人李某、潘某2等人并准备两根不锈钢管后驾车到达省振中驾校门口。与此同时，何某亦邀约吴佳鑫（另案处理）、龚桃等人一同驾车到新津县花桥镇金华路口省振中驾校门口找潘某“理论”。双方见面后发生口角纠纷，潘某2扬言要将龚桃“丢进去”，并用手抓住龚桃的衣领，被告人李某、潘某见状即上前对龚桃进行殴打，何某、吴佳鑫见龚桃被打立即冲上前与被告人李某、潘某、潘某2等人对打。潘某在打斗过程中到车上拿出其事先准备的不锈钢管，并将其中一根钢管递给被告人李某，后被告人李某与潘某持不锈钢管对何某、吴佳鑫进行追打。混乱中，吴佳鑫的臀部被人用锐器刺伤。何某、吴佳鑫见己方打斗吃亏后，便电话邀约多人持木棒到达斗殴现场，准备再次斗殴，随后潘某、潘某2等人与何某、龚桃等人相互对峙约二十分钟，后何某打电话报警，公安民警接警赶到现场后将潘某2、潘某、何某等人带至派出所，其余人员均离开现场。经鉴定，吴佳鑫所受损伤为轻微伤。
另查明，2016年2月29日，被告人李某主动到新津县公安局花桥派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有同案人潘某、潘某2、何某、吴佳鑫的供述，有证人龚某、潘某全、杨某涵、范某、李某、张某超、张某杰的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院病历资料，被告人李某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受他人邀约积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的。对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的。处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。
第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终511号
上诉人（原审被告）：季康，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地：江苏省通州市。现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：林风送，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人季康因借款合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0109民初3737号民事裁定，向本院提出上诉。
季康上诉称，上诉人未看到被上诉人提交的关于其长期居住地在石家庄市藁城区的证据，不能认定其所在地为藁城区。本案仅依据案外人的一份出借证明就认定本案为借款合同纠纷显然不妥。本案案由为普通的合同纠纷更为准确，因此本案应在上诉人所在地北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的《出借证明》显示被上诉人出借款项给上诉人，被上诉人据此向上诉人主张偿还债权及利息，因此原审将本案定为借款合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提交了由藁城区岗上镇故献村村民委员会出具的关于被上诉人林风送常年在该村居住的证明，因此本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第735号
原告：邹某甲，护照号码CHNG41726610，男，1972年8月31日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县鹤城街道水碓坑1巷*号***室，现住1203BUDAPESTKOSSUTHLAJOSUTCA101.FSEM.02AHUNGARY（匈牙利布达佩斯市科勋拉何斯街***号02A）。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某，家务。
原告邹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹某甲的委�代理人刘旭波，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告陈某口头答辩称：原、被告仍有和好可能，被告不想离婚；如原告坚决离婚，必须将房屋过户至婚生子的名下。
本院经审理，认定事实如下：1993年，原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在青田鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子邹某乙。2011年，原告出境至匈牙利。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明及护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子户籍证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张将房屋过户给婚生子，但未向本院提交相关证据以证明其产权及处分依据，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 叶建利
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第735号
原告：邹某甲。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某。
原告邹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告邹某甲的委托代理人刘旭波，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告陈某口头答辩称：原、被告仍有和好可能，被告不想离婚；如原告坚决离婚，必须将房屋过户至婚生子的名下。
本院经审理，认定事实如下：1993年，原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在青田鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子邹某乙。2011年，原告出境至匈牙利。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明及护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子户籍证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张将房屋过户给婚生子，但未向本院提交相关证据以证明其产权及处分依据，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 叶建利
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 季姿妤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3337号
原告：冯佩振，男，生于1987年6月24日，汉族，农民，住济南市。
被告：蔡登漫，女，生于1985年11月24日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告冯佩振与被告蔡登漫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯佩振在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯佩振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯佩振负担。
审判员 王明红
二〇一六年八月十二日
书记员 薛新玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执126号
申请执行人杨军宽，男，汉族，农民。
被执行人杨红周，男，汉族，农民。
杨军宽与杨红周故意伤害纠纷一案，原陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝刑初字第279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人杨红周拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人杨军宽向本院申请执行，要求被执行人杨红周赔偿经济损失11409.20元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨红周暂无财产可供执行，全家在宝鸡居住，住址不明。本院执行救济8000元，申请执行人领取8000元后，同意放弃其余执行请求，案结事了。此后执行回的案款收归本院救济基金帐户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执126号
案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年四月二日
书记员 朱春海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑附民执字第1号
申请执行人赵某良
被执行人某某保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人于某杰
赵某良与某某保险股份有限公司松原中心支公司交通肇事罪一案，长岭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第201号刑事附带民事判决，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告刘某忱、刘某华经济损失（包括刘金才死亡赔偿金、丧葬费、车损等）人民币17万元（已给付），赔偿附带民事诉讼原告赵某良误工、护理工人民币2400元（已给付）。
三、附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某忱、刘某华经济损失11万元（刘金才死亡赔偿金）。
四、附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某忱、刘某华经济损失4020元（刘金才医疗费），赔偿赵某良医疗费、住院伙食补助2597.92元。
五、附带民事诉讼被告某某保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某忱、刘某华经济损失2000元（刘金才车损）。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款2597.92元。本院同日立案执行。经查被执行人某某保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长刑初字第201号刑事附带民事判决确定被执行人给付赔偿款2597.92元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑附民执字第1号
申请执行人赵某某
被执行人天安保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人于某某
申请执行人赵某某与被执行人天安保险股份有限公司松原中心支公司交通肇事罪一案，长岭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第201号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人秦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人秦峰赔偿附带民事诉讼原告刘立忱、刘丽华经济损失（包括刘金才死亡赔偿金、丧葬费、车损等）人民币17万元（已给付），赔偿附带民事诉讼原告赵某某误工、护理工人民币2400元（已给付）。三、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘立忱、刘丽华经济损失11万元（刘金才死亡赔偿金）。四、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘立忱、刘丽华经济损失4020元（刘金才医疗费），赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助2597.92元。五、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司松原中心支司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘立忱、刘丽华经济损失2000元（刘金才车损）。该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款2597.92元。本院同日立案执行。经查被执行人天安保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长刑初字第201号刑事附带民事判决确定被执行人给付赔偿款2597.92元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十日
书记员 张 冲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00080号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，因犯盗窃罪于1984年12月被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年12月被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2011年9月20日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处二年二个月，2013年6月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派韩爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月19日9时许，被告人刘某某伙同高某某（另案处理）窜至襄阳市火车站开往伙牌镇的7路公交车上，趁人多拥挤时，将被害人程某某裤口袋里的现金人民币1900元盗走，后进行分赃。2014年10月25日8时许，被害人程某某再次乘座7路公交车时发现被告人刘某某，遂将其扭送至公安机关。
案发后，追回被盗现金500元已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、抓获经过、情况说明、释放证明、刑事判决书、户籍证明及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某某违法所得的财物1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一五年三月四日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初933号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李韩，男，1997年5月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市开化县。因犯盗窃罪于2015年2月被衢州市柯城区�民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年5月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案事实于2016年12月23日被义乌市公安局行政拘留十五日；因本案事实于2017年1月17日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人李韩犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人李韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月22日上午9时许，被告人李韩至义乌市稠城街道江滨西路460号，溜门进入该处615房间，窃得被害人樊某放在床上的价值人民币788元的魅族手机一只及被害人杨某1的身份证一张。现被盗物品已追回并返还被害人。
2、2017年1月14日下午14时许，被告人李某义乌市，溜门进入501室被害人郭某宿舍，窃得现金人民币200元，现已追回赃款140元并返还被害人。
3、2017年2月9日上午8时许，被告人李韩至义乌市稠城街道稠州中路70号腾讯网吧，趁被害人杨某2睡着之际，窃得被害人放在收银台抽屉内的现金人民币400元。现被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李韩在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某、杨某1、郭某、杨某2的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，追缴物品清单，接受证据材料清单，视听资料制作说明，证据保全清单，扣押、发还物品清单，价�认定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，监控录像，到案经过，被告人李韩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李韩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李韩某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李韩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李韩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5464号
申请执行人蒋小菁。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人蒋小菁与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金2584元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费2634元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款2584元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终998号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终998号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈小虎
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1733号
原告：肖某，住湖南省祁阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告肖某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢15层1515号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17584.65元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币390770元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为390770元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3907.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告肖某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1515号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告肖某违约金3907.70元；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核50618941号
被告人叶崇成，男，汉族，1986年2月12日出生于浙江省淳安县，高中文化，农民，住淳安县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押淳安县看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人叶崇成犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人余某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日以（2016）浙01刑初字130号刑事附带民事判决，认定被告人叶崇成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人叶崇成赔偿附带民事诉讼原告人余林权经济损失计人民币25万元（含浙江省淳安县公安局扣押未随案移送的被告人叶崇成所有的浙Ｊ×××××奔腾X80越野车拍卖款扣除叶某2垫付部分及银行贷款未还部分后余款及被告人叶崇成亲属缴纳的代赔款人民币8万元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人叶崇成与被害人余某1（女，殁年30岁）系夫妻。叶崇成有赌博恶习，经常向他人借钱用于归还赌债，余某1对此深为不满，二人经常为此发生争吵。2016年5月20日15时许，叶崇成与余某1再次为叶崇成赌博一事发生争吵，叶崇成被余某1责骂后对余怀恨在心，遂在浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道199号其经营的聚友农家土菜馆内，用布条猛勒余某1颈部，致被害人余某1机械性窒息而死亡。次日凌晨2时许，叶崇成驾驶浙Ｊ×××××的奔腾X80越野车，将余某1的尸体运至淳安县千岛湖镇环湖北路建淳线41km+700m处的湖边荒地掩埋。
上述事实，有公安机关根据被告人叶崇成供述提取的用于掩埋被害人余某1尸体的锄头；110接警单、受案登记表、电话通话单、银行账户明细及ATM机流水信息、车辆档案信息等书证；证人叶某4、叶某1、余某2、邵某1、毛某、陈某、方某1、童某、方某2、邵某2、汪某、叶某2等人的证言；人身检查笔录、搜查笔录，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见和DNA鉴定意见；道路监控录像等证据证实。叶崇成亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在原审判决书中分项列述。足以认定。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶崇成因家庭琐事纠纷杀死妻子，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，叶崇成能够如实供述，其亲属积极筹款赔偿等情节，对叶崇成判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人叶崇成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩熙青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3819号
原告：杨兴启，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告：赵连金，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：柴姚云，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨兴启与被告赵连金、柴姚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴启及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告赵连金、柴姚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴启依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告赵连金以经营蔬菜生意为由向原告借款65000元，约定于2016年8月1日前还清。到期后，被告赵连金未履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵连金、柴姚云未作辩称。
本院经审理查明认定事实如下：被告赵连金因经营需要，向原告借款65000元，原告向被告交付了借款，被告赵连金于2016年7月15日重新向原告出具了其本人书写签名捺印欠条一份，载明“欠条赵连金欠杨兴启现金陆万伍仟元定于2016年8月1日前还清。（以此字据为准以上欠条作废）欠款人赵连金借款人杨兴启2016年7月15日”。没有约定借款利息。到期后，被告赵连金未能偿还借款。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还借款本金65000元及逾期还款利息（以借款本金65000元为基数，从2016年8月2日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率逾期利息计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，证人张某出庭证明借款事实的存在。
另查明，被告赵连金与被告柴姚云于2011年8月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，结合本案的证据，被告赵连金向原告借款，原告实际交付借款，由被告出具的欠条和证人证言为证，本院认为原告与被告赵连金之间存在民间借贷法律关系。被告赵连金在借款到期后，未能按约定归还借款，系违约行为，理应承担清偿借款的法律责任。故原告要求被告赵连金偿还借款65000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的要求被告支付逾期付款利息的，依照法律规定，其正确计算方式应为：以借款本金65000元为基数，自逾期还款之日起即2016年8月2日按年利率6%计算至实际履行之日止。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，被告柴姚云与被告赵连金应承担共同还款义务。被告赵连金、柴姚云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连金与被告柴姚云于本判决生效后十日内共同偿还原告杨兴启借款本金65000元及逾期利息损失（以借款本金65000元为基数，自逾期还款之日起即2016年8月2日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、财产保全费670元、公告费600元，由被告赵连金与被告柴姚云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张忠诚
审 判 员 于 云
人民陪审员 王 冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈中振
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初883号
原告：王何，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰宇房地产开发公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
原告王何诉被告阜阳市泰宇房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王何于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王何的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王何负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高曼莉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保1号
原告龚平，男，1968年8月14日出生，汉族，住保康县，
被告付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，住保康县，
被告付兴森，男，1986年5月29日出生，汉族，住保康县，
本院在审理原告龚平与被告付国金、付兴森因民间借贷纠纷一案中，原告龚平向本院提出财产保全申请，要求对被告付国金、付兴森存放在保康县寺坪镇寺坪村其油房内的150桶桐油予以扣押，原告龚平用其在保康县寺坪镇供销社的16.92平方米的门面房作为担保。
本院认为，原告龚平的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告付国金、付兴森所有存放在保康县寺坪镇寺坪村其油房内的150桶桐油予以扣押，扣押期间，责令被告付国金、付兴森保管。扣押期限为两年。在扣押期间内，被告付国金、付兴森不得转移、隐匿、出卖或者毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
二、将原告龚平所有的在保康县寺坪镇供销社的16.82平方米的门面房予以扣押，扣押期间交由原告龚平保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年一月五日
书记员 宁 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00105号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1971年7月18日出生于安徽省五河县，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经审查，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年4月15日、5月7日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月13日，在本市禹会区中粮大道的小莉超市，被告人张某甲与被害人郑某因琐事发生纠纷，后张某甲同张某乙（另案处理）将郑某头部打伤，造成郑某颅骨骨折，经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月25日，被告人张某甲与被害人郑某达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人张某甲伙同张某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月13日，在本市禹会区中粮大道的小莉超市，被告人张某甲与被害人郑某因琐事发生纠纷，后张某甲同张某乙（另案处理）将郑某头部打伤，造成郑某颅骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月25日，被告人张某甲与被害人郑某达成赔偿协议，由张某甲赔偿郑某各项损失15000元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、前科证明、住院病案、赔偿协议及谅解书、现场方位示意图及现场照片、现场视频资料、鉴定聘请书及（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）323号人体损伤程度鉴定书、被害人郑某的陈述、证人张某乙、姜某、李某、姚某、王某、廖某的证言、被告人某
本院认为，被告人张某甲不能正确处理纠纷，伙同他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某甲主动投案，开庭审理时能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某甲与被害人郑某达成了和解协某并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执588号
申请执行人林灶，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人丽水协力轴承制造有限公司，住所地浙江省云和县工业园区四期，组织机构代码331125000003348。
申请执行人林灶依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初694号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水协力轴承制造有限公司在（2017）浙1125执588号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水协力轴承制造有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖琳虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1081号
申请人白海泉，男，38岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人东山，男，46岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行白海泉申请东山土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1965号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二日
书记员 武 祥 富
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第693号
原告：凌某。
被告：马某甲。
委托代理人：章炜钰、朱碎有。
原告凌某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告马某甲及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在杭州市余杭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，2004年建二层楼房一幢，并陆续购置了空调、冰箱、洗衣机、电脑等家用电器。原告曾因受惊患癫痫病，与被告结婚后，不断受到刺激，病情更加严重。被告多次辱骂、殴打原告，捏造原告有情人的事实，亦不让原告与女儿联系、见面。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿马某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产全部归被告（原告愿将夫妻共同财产中应属原告的部分充抵女儿的抚养费）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂。原、被告恋爱时，原告就已患癫痫病，被告未在乎原告的疾病与其结婚，也正是因为二人感情较深，婚姻才维持至今。被告在婚姻关系存续期间，一直对原告忠诚，被告系三级伤残人士，没有能力做出原告所述的追杀、殴打等行为。原告离家出走八年，期间未对女儿尽到抚养义务，被告为供女儿读书欠债50000元。如果法院判决离婚，希望女儿归被告抚养，原告应支付每月500元生活费至女儿独立生活时止，同时要求原告补助被告自2008年至2014年期间抚养女儿的费用每月500元。被告的房屋系政府帮助建造，家电非被告购买，如离婚，不能抵作对女儿的抚养费。综上，请求法院公正裁判。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、《余杭区农村低保家庭救助证》一份，证明原、被告家庭经济困难，经批准，享受农村居民最低生活保障待遇的事实；
2、《残疾人证》一份，证明被告被评定为肢体三等残疾的事实，也证明被告不可能存在如原告陈述追杀、殴打原告的情况；
3、《情况说明》一份，证明原告离家出走至今未支付女儿抚养费的事实。
庭审中，被告对原告的证据无异议。原告对被告证据1、2有异议，两本证都是被告托关系办理的，被告实际上没有残疾，家里的经济条件也没有达到低保的标准。对证据3原告离家出走12年的内容有意见，其他内容没有意见。对于原告的证据，本院予以认定。对于被告的证据1、2，本院予以认定，对于被告的证据3，本院将结合其他证据作综合认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚初，原、被告感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2008年离家出走，至今未再归家与被告共同生活。庭审中，原告称要求分割与被告于2004年共同建造的二层楼房一幢，本院限令原告五个工作日内提交合法有效的依据，但原告未在上述期限内举证。
另，原、被告婚生女儿马某乙向本院提交书面意见，载明其目前在校读书，无收入来源，如原、被告离婚，其愿意与被告共同生活。原告在庭审中陈述，愿意承担女儿在校读书期间的抚养费每月500元。
本院认为，原告因与被告感情不和，自2008年离家出走后再未归家与被告共同生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年”的情形，应准予原、被告离婚。婚生女儿马某乙自愿与被告共同生活，考虑子女的权益和原、被告的具体情况，本院予以准许。马某乙虽已满十八周岁，但目前仍在校读书，尚无收入来源，原告在庭审中承诺自愿承担女儿在校读书期间的抚养费每月500元，该承诺不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。被告提出的原告离家出走期间未对女儿尽到抚养义务，如果法院判决离婚，要求原告补助被告自2008年至2014年期间抚养女儿的费用每月500元的抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于原、被告的夫妻共同财产，因原告未在限定期限内举证，故本案不作处理，原告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马金金由被告马某甲抚养，由原告凌某自判决生效之月起，支付马金金在校读书期间的生活费每月500元，马金金在校读书期间的教育费、医疗费凭有效票据由原告凌某与被告马某甲各半承担；
三、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第56号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某，农民。2009年12月24日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）40号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人�检察院起诉指控：2008年9月13日17时，被告人唐某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从瑶山乡琅洞村返回临岐镇仰韩村。17时50分许，被告人驾车途经佑瑶线4KM＋710米处时，与同方向在道路上行走的张四凤发生碰撞，致张四凤倒地时后脑着地受重伤。经淳安县公安局交警大队调查后认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、且制动性能不符合技术标准的二轮摩托车在道路上通行，遇情况时采取措施不当，导致事故发生，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某与被害人张四凤自愿达成赔偿协议，被告人唐某已支付赔偿款12000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张四凤的陈述，证人徐荷凤、张细姣等人的证言，道路交通事故人体损伤评定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图片，协议书，户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人唐某自愿认罪，以及支付了被害人的部分赔偿款，并取得被害人的谅解，据此可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年三月十一日
书记员 叶元聪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初233号
原告：李家峰，男，1970年12月29日出生，汉族，现住现往孟村县。
被告：赵建军，男，1965年5月29日出生，民族，现住盂村县。
被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，现住孟村县。
原告李家峰与被告赵建军、赵相明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告的诉讼请求1、责令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月18日被告赵相明为被告赵建军担保，向原告借款100000元，约定2015年9月18日偿还，逾期还款承担借款额10%的违约金，按农村信用社银行贷款利率的四倍计算。到还款日后，被告总以无钱为由拒不偿还，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供被告准确的送达地址，经多方查找仍不能确定被告送达地址，应认为被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李家峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一七年三月十七日
书记员 哈庆原
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初747号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆龙雨，曾用名陆雨，男，1991年5月8日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省望谟县。因犯抢劫罪于2010年9月17日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期间因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行二年零八个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人陆龙雨犯介绍卖淫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆龙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日以来，被告人陆龙雨与廖某（另案处理）至义乌市辖区宾馆发放招嫖卡片，并安排吴某、陈某（均已行政处罚）至宾馆为他人提供有偿性服务，所得嫖资由廖某、陆龙雨与卖淫小姐对半分。具体事实如下：
1.2016年10月9日2时许，在被告人陆龙雨、廖某的安排下，吴某与陈某至义乌市江东街道艾佳宾馆8208房间，由违法行为人孙某2（已行政处罚）支付给吴某嫖资人民币1000元，后孙某2与吴某在该房间的一张床上发生性关系一次，孙某3（另案处理）与陈某在该房间的另一张床上发生性关系一次。
2.2016年10月9日21时许，在被告人陆龙雨、廖某的安排下，违法行为人吴某至义乌市福田街道佳豪宾馆8308房间内，由违法行为人孙某1支付给吴某嫖资人民币800元，后孙某1与吴某在该房间内发生性关系一次。
上述事实，被告人陆龙雨在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某1、陈某、吴某、孙某2、孙某3的证言，共犯廖某的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人陆龙雨的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙雨伙同他人以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆龙雨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆龙雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆龙雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初193号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人范某，农民。2015年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某、范某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人张某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日凌晨，被告人张某、范某经过台州市椒江区工人路魅力金座前的建设银行ATM机前，见岳易成醉酒坐在地上睡觉，身旁有一个公文包且有钱掉出，遂产生盗窃想法。后范某望风，张某上前窃取岳易成人民币200元和公文包一个，包内有人民币9100元、手表等。赃款均被张某、范某用于购买手机、日常消费。
同年12月11日10时许，被告人范某在临海市杜桥镇楚楚网吧被公安民警抓获，随身携带的以赃款购得的苹果牌4代手机1部被扣押；同日13时许，被告人张某在台州市椒江区章安街道莎莎网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、失主岳易成的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书、监控录像、视频截图、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、范某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，可计算数额共计人民币9300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、范某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币9300元，发还失主岳易成（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一六年七月十日止。判处的罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币9300元，与被告人张某互负连带责任，发还失主岳易成（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一六年七月十日止。判处的罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的苹果牌手机1部，予以没收，折抵赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终75号
上诉人（原审被告）：周口市金质房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市中原路与庆丰街交叉口。
法定代表人：靳卫霞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘国辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原审被告：何建红，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省潢川县。
原审被告：河南亚星建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：王保民，该公司经理。
上诉人周口市金质房地产开发有限公司（以下简称周口金质公司）因与被上诉人刘国辉、原审被告何建红、河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称河南亚星公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初745-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周口金质公司因原审被告何建红与被上诉人刘国辉达成和解协议，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周口金质公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周口市金质房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十日
书记员 石 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2248号
原告农星友。
被告吴军祥。
本院在审理原告农星友诉被告吴军祥追索劳动报酬纠纷一案中，2016年9月12日原告农星友以已和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农星友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农星友负担。
审判员 李玮全
二〇一六年九月十二日
书记员 黄子茜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初162号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人严志军，曾用名严亚志，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县，住址广东省广州市白云区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月19日被刑事拘留，并于当日被逮捕。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人严志军犯非法买卖枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院指定本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人严志军、辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人严志军去到本市长洲区两广市场A区10-16商铺对开空地，将一支以火药为动力的枪支以人民币4500元的价格贩卖给蒋某、冯某、辛某（三人均已判刑）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人严志军非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人严志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人严志军的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人构成非法买卖枪支罪无异议，在量刑方面，一、被告人严志军到案后供述稳定，且当庭自愿认罪；二、被告人在枪支买卖的过程中充当中间人的角色，没有从中获利，主观恶性小，在量刑时应予考虑；三、本案的枪支没有伤及他人，没有造成严重的社会危害后果；四、被告人是初犯，综上建议对被告人在起点刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人严志军经事前联系，在梧州市长洲区两广市场A区10-16商铺对开空地，以人民币4500元的价格将一支以火药为动力的枪支卖给蒋某、冯某、辛某（三人均已判刑）。严志军被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2．证人证言
（1）蒋某、冯某的证言，证实蒋某、冯某让严志军帮他们联系购买枪支，严志军同意帮问，并告诉他们一支枪大概要四五千，让他们回去筹钱等消息。2015年1月6日下午四五点，严志军说已经找到枪让他们准备4500元。蒋某、冯某、辛某三人准备好4500元后，蒋某、冯某去到长洲区政府对面的两广市场里一处停车场，蒋某将钱给严志军，严志军把枪给蒋某。当晚他们去赌钱时用这把枪实施了敲诈勒索，后来蒋某叫辛某把枪交给植某。（2）辛某的证言，证实其和蒋某、冯某商量买枪，蒋某和冯某叫严志军帮他们找枪。2015年1月6日晚上，其和蒋某、冯某共同出资4500元用于买枪。当晚蒋某和别人赌博被出千叫其找人过去帮忙，后来蒋某叫其将枪交给许某，子弹放在植某家里。
（3）植某、梁某的证言，证实2015年1月7日凌晨，辛某将一支带转轮的枪支交给植某。后来辛某又将枪交给许某，子弹放在植某住处。
（4）许某的证言，证实2015年1月7日凌晨其和辛某、梁某、植某去到植某家，植某拿出枪和子弹，辛某将枪里的子弹拆出来后用一个袋子把枪装好后交给其。2015年1月10日其将装有枪支的袋子交给吴某保管，后来吴某在QQ上告诉其将枪交给了莫某。
（5）吴某的证言，证实2015年1月11日凌晨其接到许某电话，许某说蒋某开了枪，要把枪给其保管，其同意了。其原打算把枪收在其助力车车桶里，但发现没有钥匙，就打电话给莫某，将枪交给了莫某。
（6）莫某的证言，证实2015年1月11日凌晨，吴某将一个装有枪的袋子交给其帮收藏，说是许某给他的。其将枪放在其房间，当日晚上就有警察到其住处将枪扣押了。
3．书证
（1）搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从莫某家中搜出并扣押了一支黑色自制枪状物。
（2）梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初94号刑事判决书，证实蒋某、冯某、辛某于2015年1月6日共同出资人民币4500元向他人购买了以火药为动力的枪支1支及子弹17颗。当晚蒋某、冯某等人携带上述枪支实施敲诈勒索，案发后公安机关已缴获上述枪支和子弹，蒋某、冯某、辛某因此被本院判处刑罚的事实。（3）户籍证明，证实严志军的出生日期等身份基本情况。
（4）抓获经过，证实广州市公安局白云区分局鹤龙派出所在广州市白云区鹤龙街道鹤边维港酒店抓获网上在逃人员严志军。
4．辨认笔录及照片，证实严志军、蒋某、冯某均对买卖枪支的地点进行了指认；严志军、蒋某、冯某、辛某均对对方进行了辨认；蒋某、冯某、辛某、植某、莫某均对枪支、弹药进行了指认。
5．鉴定意见
（梧）公（刑）鉴（痕）字（2015）5号枪支鉴定书，证实经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从莫某家中查获的枪形物体以火药为动力，可发射制式枪弹，认定为枪支。
6．被告人严志军的供述，严志军交代2015年1月份，蒋某、冯某让其帮联系购买枪支。其联系到“长洲发”后，“长洲发”交给其一个装有枪支的布袋，之后其去到一个停车场将装有枪支的布袋交给蒋某、冯某，他们给了其4500元后就离开了。蒋某、冯某拿到枪支当晚约其去赌场赌博，因发现他人出千，蒋某、冯某持枪将发牌男子带上车，其跟了上车后在中途下车，之后不知道发生了什么事情。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严志军非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人严志军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人严志军适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会后果等，认为对被告人不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳；对建议对被告人在起点刑量刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严志军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
审 判 员 蒙 宁
人民陪审员 刘 彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执328号
申请执行人:黄跃平，男，1967年10月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：马忠孝，男，1954年9月6日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：郎翠凤，女，1954年6月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人黄跃平与被执行人马忠孝、郎翠凤民间借贷纠纷一案中，因双方已执行和解，二被执行人同意用马忠孝的工资偿还申请执行人的借款，故申请执行人黄跃平自愿撤回对马忠孝、郎翠凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初1943号民事判决书的执行。
如被执行人马忠孝、郎翠凤未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人黄跃平的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终56号
上诉人（原审被告）：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓星，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省南康市。
原审被告：祝国蓉，女，汉族，1962年1月6日出生，住四川省洪雅县。
原审被告：赖日盛，男，汉族，1958年12月26日出生，住北京市宣武区。
原审被告：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡区旭光。
法定代表人：张俊文。
原审被告：江西康通房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江西路（现代商城）。
法定代表人：赖日盛。
上诉人四川夹江规矩特性水泥有限公司（下称四川夹江水泥公司）与被上诉人陈晓星、原审被告祝国蓉、赖日盛、眉山市远兴房地产发展有限公司（下称眉山远兴公司）、江西康通房地产开发有限公司（下称江西康通公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，上诉人四川夹江水泥公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第267号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院既已认定本案中关于协议管辖的约定无效，就应按被告住所地或合同履行地来确定本案的管辖法院，本案所涉合同的签订地、履行地及被告住所地都在四川省乐山市。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市中级人民法院管辖。
被上诉人陈晓星在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因陈晓星受让祝国蓉所欠张志明、赖日盛欠款引发的债权转让合同纠纷，在陈晓星与张志明、赖日盛、、祝国蓉签订的《债权债务转让书》及陈晓星与四川夹江水泥公司签订的《担保协议书》中，均约定发生纠纷由陈晓星所在地法院仲裁，该约定因不符合法律规定而无效，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定来确定本案的管辖法院。本案中的被告之一江西康通公司的住所地在赣州市，并且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地的住所地为合同履行地”的规定，本案中陈晓星为接收货币一方，故其住所地赣州市为合同履行地。综上，本案赣州市中级人民法院具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈晨雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执181号
申请执行人姜某某，男，1968年2月20日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
姜某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力。姜某某于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行姜某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02368号
原告杨某甲，务工。
被告王某，务工。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育长女杨某乙；××××年××月，生育次女杨某丙。2007年，被告离家至今未归。2013年6月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，至今已有10月。故起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿杨某丙由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女杨某乙；××××年××月××日，生育次女杨某丙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。原告于2013年6月17日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供（2013）洪民初字第1395号民事判决书、结婚证、居委会证明及其陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，特别是2013年10月11日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养应本着尊重子女意见和有利于子女健康成长、保障子女合法权益为原则，依本案的实际情况，杨某丙一直随原告生活，故杨某丙随原告杨某甲生活为宜。对杨某丙的抚养费，原告杨某甲同意自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告王某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案中暂不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某离婚；
二、女儿杨某某随原告杨某甲生活，抚养费由原告杨某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 马学好
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱晓艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执120号
申请执行人唐某某。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1994号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人唐某某借款本金人民币100000元及利息30000元。
本案在执行过程中，申请执行人唐某某以被执行人曾某某无其他可供执行的财产且已冻结其工资收入可定期提取兑现为由，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1322民初120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1584号
原告:银花，住呼和浩特市。
被告：宝祥,住呼和浩特市。
被告：梅兰，住呼和浩特市。
原告银花与被告宝祥、被告梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告银花到庭参加了诉讼，被告宝祥、梅兰经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，两被告向原告借款4.6万元，并向原告出具借条，规定还款日期为2017年8月15日。但经原告走访得知，两被告已在外欠债多起，信誉不良，在原告多次催促下，两被告于2017年3月18日将其《卓然京都购房协议书》及其购房收据交付原告，并向有关出具房屋抵押条，以此蒙骗原告拒不还款。此后，原告多次催要，两被告均以各种理由搪塞迟迟不予还款，甚至不再接听电话。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告宝祥、梅兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宝祥、梅兰未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月，被告宝祥、梅兰向原告银花借款5万元，后偿还借款本金1万元。2017年2月18日，被告向原告出具借条一张，内容载明：2017年2月15日，宝祥、梅兰从银花处借款46000元，2017年8月15日还款，借款日2017年2月15日，还款日2017年8月15日。该借条为蒙文书写；2.2017年3月18日，被告宝祥、梅兰向银花出具借条一张，内容为：向银花借款146000元，以卓然京都小区房屋作为抵押。该借条中所载明的146000元中包括沙日嘎向被告出借的10万元。另查明，原告银花与沙日嘎系父女关系；3.原告银花自认被告宝祥、梅兰已偿还利息至2017年2月15日，2017年2月18日借条中所载明的金额46000中包含6000元的利息，6000元利息是按照月息2.5分计算。以上事实有借条、银行交易明细、购房合同及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告宝祥、梅兰未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告银花与被告宝祥、梅兰民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告实际履行了出借义务，故被告宝祥、梅兰应当偿还原告借款本金4万元。关于借款利息，原告称双方约定利息为2.5分，从原告提举的银行流水明细中可看出被告宝祥规律还息的情况，故本院认定双方确实存在利息约定。本案中，原告仅主张借条载明的欠款46000元，其中6000元是按照月利率2.5分计算的从2017年2月15日至2017年8月15日的借款利息，该利息约定已经超过法律规定年利率24%的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝祥、梅兰自本判决生效之日起十日内偿还原告银花借款本金4万元，借款利息4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），公告费300元，保全费480元，由被告宝祥、梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李清华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛晓彤