山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1599号
原告：张东方，居民。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告：张辉，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码91371000569021009G），住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：冯前程，总经理。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
原告张东方与被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东方及其委托诉讼代理人曲娜娜、王景丽与被告张辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东方向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费11425.74元、住院伙食补助费2800元、误工费8800元、护理费5300元、交通费1000元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计95215.74元。事实及理由：2016年4月4日21时10分许，被告张辉驾驶鲁K×××××号小型客车，在人行横道将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告张辉承担事故的全部责任。因鲁K×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保保险，故诉至法院。
被告张辉辩称，鲁K×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保了交强险和商业三者险限额100万，被告张辉认为应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，鲁K×××××号小型客车在被告公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元）并投保不计免赔附加险，且在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司同意在保险限额内合理赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日21时10分许，被告张辉持证驾驶鲁K×××××号小型客车由西向东行驶至海滨路与皇冠北路交叉口处左转弯时，与由东向西在人行横道横过道路的原告张东方相撞，造成原告张东方受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告张辉承担事故的全部责任。原告于事故当日到威海海大医院治疗，花费医疗费3735.2元。后于2016年4月15日到威海市妇女儿童医院治疗，经诊断为肋骨骨折、全身多发皮肤软组织挫伤，住院治疗27天，花费医疗费7004.54元。原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2016年6月28日出具的鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第289号鉴定意见书确定：1、张东方所受伤符合十级伤残；2、张东方伤后误工时间为4个月（含住院期间）；3、张东方伤后需1人陪护1个月；原告支付鉴定费1800元。后在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月7日作出的恒源司鉴所【2016】临鉴字第512号鉴定意见书确定：1、张东方损伤符合十级伤残；2、张东方误工时间为120日、需1人护理30日；被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司支付鉴定费1800元，且在鉴定过程中支付医疗费（检查费）686元。
另查，原告张东方系城镇户口，且在崮山卫生院工作，事故发生前3个月的平均工资为2200元/月，事故后4个月无收入。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实是原告合理损失，原告为证明护理费的金额，向法庭提交如下证据：
1、山东海丰工程咨询有限公司营业执照及护理人孙喜岩身份证复印件各一份；
2、山东海丰工程咨询有限公司证明一份，记载：兹有我公司职工孙喜岩，于2016年4月15日至2016年5月30日期间，因护理病人张东方而没有来单位上班，按照公司规定，扣发了孙喜岩未上班期间的工资及相关福利等待遇：4月份2650元、5月份5300元，共计7950元；
3、1月份、2月份、3月份、4月份工资表各一份，分别记载1月份工资为5300元、实发工资4759.92元；2月份工资为5300元、实发工资4759.92元；3月份工资为5300元、实发工资4759.92元；4月份工资为5300元、实发工资2186元（扣发2650元），领取人处有孙喜岩盖章；
4、完税证明一份，分别记载每月交纳个人所得税的情况；
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司对上述证据的真实性有异议，并称原告应当提交护理人员工资打卡记录，且在工资表及护理证明上负责人的签章；被告张辉对上述证据没有具体意见。
本院认为，本案所涉交通事故，事实清楚，责任明确，且被告张辉承担事故的全部责任，故而对原告合理损失应由被告张辉全额赔付，同时因其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在保险限额内赔偿，超过或不属于保险理赔项目的部分方由被告张辉赔偿。故而本案争议的焦点在于，原告合理损失的金额。
原告伤后住院27天，按法律规定，住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助计算，按照威海市市直机关差旅费管理办法，出差补助每天为100元，故原告主张的住院伙食补助费应计算为2700元（100元/天×27天）。从原告提交的护理人收入情况来看，该护理人与原告并无直接亲属关系，由该人参与护理并无明确的合理性，同时，原告提交的护理人误工证明等证据，从属性来看，属于证人证言的范畴，出具证据的一方应出庭接受双方质询以确定其证据效力，且在庭审中，被告对该组证据真实性提出异议，故而原告据此主张的护理费金额，本院不予支持，但考虑到原告在城镇接受治疗，需人护理亦属正当合理，故而原告主张的护理费可参照城镇居民人均可支配收入31545元/年计算30天，即2592.74元（31545元/年÷365天×30天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司对原告月收入2200元没有异议，故而原告主张的误工费可据此计算4个月，即为8800元（2200元/月×4月）。原告系城镇户口，其收入来源于非农业，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，即为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告伤后首先到威海海大医院进行门诊治疗，后转入威海市妇女儿童医院住院治疗27天，支付相应交通费属正当合理，结合当地一般交通状况，原告主张的交通费可酌情确定为270元。此次交通事故造成原告十级伤残，对其生活、工作造成一定的影响，且被告张辉承担事故的全部责任，故而原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，原告合理损失为医疗费11425.74元（686元+7004.54元+3735.2元）、住院伙食补助费2700元、交通费270元、误工费8800元、护理费2592.74元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、诉前鉴定费1800元、诉后鉴定费1800元。上述损失中除诉前鉴定费1800元外，其他损失均在保险理赔范围内，亦不超过保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司全额赔偿，诉前鉴定费1800元应由侵权人张辉赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方医疗费11425.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方住院伙食补助费2700元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方交通费270元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方误工费8800元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方护理费2592.74元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方残疾赔偿金63090元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告张东方精神抚慰金1000元；
上述一到七项共计89878.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告张辉赔偿原告张东方诉前鉴定费1800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原案件受理费2326元，现系减半收取）、诉后鉴定费1800元，由原告张东方负担312元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担2630元、被告张辉负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈殿辉