wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初551号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男，方山信用社职工。
被告王xx，男。
被告秦xx，女，系王xx妻子。
原告方山信用社与被告王xx、秦xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx、被告王xx到庭参加诉讼。被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告王xx与原告下设的马坊信用社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，借据载明贷款金额5万元，用途为养殖，贷款到期日为2014年10月29日，月利率7‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告王xx夫妻二人提供相应资料并签名，贷款按时发放。截止2016年9月30日欠利息16319.69元。贷款到期后，被告违反诚信原则拒不还款，其妻子秦xx对该贷款应承担连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告王xx对起诉书未提出意见。表示这笔贷款是他帮别人贷的，现在是两家人的经济情况实在太困难，一下还不了。这笔款要让他还的话，会尽快返还2万，不还利息。剩余三万及利息明年还清。
被告秦xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，2013年10月31日，被告王xx与原告下设的马坊信用社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，贷款金额5万元，用途为养殖，贷款到期日为2014年10月29日，月利率7%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告王xx按期支付借款，而被告王xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告王xx及其配偶秦xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告王xx、秦xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。原告方山信用社请求被告王xx、秦xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下:
被告王xx、秦xx共同清偿向原告借款本金5万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
案件受理费1050元由被告王xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘彩红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第980号
原告屈夏萍，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1122。
被告赵银燕，女，汉族，原住广东省江门市新会区，现下落不明。公民身份号码：×××5324。
被告阮潮铭，男，汉族，原住址同上，现下落不明。公民身份号码：×××0650。
原告屈夏萍（下称原告）诉被告赵银燕、阮潮铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告屈夏萍到庭参加诉讼，被告赵银燕、阮潮铭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，两被告因经营不锈钢材料缺乏资金，提出向原告借款周转，原告当天借给被告7万元，并立下借据，被告定于2015年6月30日前偿还借款给原告。但被告至今未还，无法联系，故起诉要求被告偿还借款7万元及利息（按照月利率2%计算，从2015年7月1日起计至清偿日止）。
原告为其陈述提供了如下证据：
借款合同1份，证明两被告欠原告借款7万元的事实。
被告赵银燕、阮潮铭均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据两被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据除出借日期及落款日期存在笔误误注为“2015年2月30日”外，其他内容真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院予以采纳。
案经审理查明：原告与被告赵银燕是朋友关系，并经常联系，原告在被告赵银燕家中又结识了与被告赵银燕共同居住生活的自称为被告赵银燕的丈夫的被告阮潮铭。
被告赵银燕自称从事不锈钢加工生意，多次以资金需要周转为由向原告借款，开始时也能按时偿还借款本息给原告。后被告赵银燕又以购买不锈钢材料需要资金为由提出向原告借取款项5万元，原告便于2015年3月1日到两被告家中收取上月利息的同时，向被告赵银燕交付借款现金5万元。因被告赵银燕之前曾借取原告的款项2万元未偿还，为此被告赵银燕确认共借原告款项7万元。因此原告自行打印了一份《借款合同》，出借人甲方为原告，借款人乙方为被告赵银燕，由被告赵银燕在该合同预先留空处填写好借款金额为7万元，借款期限由2015年2月30日起至2015年6月30日止，合同还约定逾期不能清还全部借款的，每逾期一天按欠款总额的3%计违约金。原告在甲方栏签名，两被告均在乙方栏签名并捺上指印。被告赵银燕在乙方栏下方注明“资金用于生意周转已收到现金柒万元整。”后填写签订合同的日期为“2015年2月30日”。
被告赵银燕借款后也曾按合同约定向原告偿还借款利息至2015年5月，此后本息没有偿还，原告自2015年6月起无法联系被告，遂提起本讼。
本案在审理过程中，原告变更利息请求，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原告与被告赵银燕在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，结合原告提交的借款合同，可以充分证明被告赵银燕、阮潮铭已收取原告的借款7万元，原告已按借款合同的约定履行了出借借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告赵银燕之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据原告与被告赵银燕之间的借款合同，被告赵银燕借款已逾期，原告据此起诉要求被告赵银燕偿还上述借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。本案虽然没有证据足以证实两被告存在夫妻关系，但被告阮潮铭在借款合同的借款人乙方栏处签名，可知其对被告赵银燕向原告借款是明知的，其在借款人乙方栏签名，具有借款的共同意思表示，故应当对涉案借款本息与被告赵银燕承担共同偿还责任。
二、关于原告主张的利息问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告赵银燕签订的《借款合同》约定了被告赵银燕、阮潮铭逾期还款应按照欠款总额3%计算违约金，该违约金计算标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的利息计算标准，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵银燕、阮潮铭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计至上述本金清偿之日止）给原告屈夏萍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，保全费734元，合计2319元，由被告赵银燕、阮潮铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖雪珍
第5页共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晥1523民初2370号
原告：黄彩霞，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：鲍军，男，1989年5月4日出生，汉族，浴场服务员，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告黄彩霞与被告鲍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及其委托诉讼代理人孙文渊、被告鲍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍军立即偿还借款50460元，并自2015年7月5日按月息2分计算至诉状书写之日的利息24220元，合计74680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍军自2014年10月至2015年7月间多次向原告黄彩霞借款共计50460元，口头约定月利息2%。被告于2015年7月5日向原告出具借条，承诺于2015年10月还款。到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。
被告鲍军承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还借款50460元，承担本案诉讼费。但认为被告向原告借款时没有约定利息，故不同意给付原告利息。
本院认为，被告鲍军承认原告黄彩霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告鲍军没有按照约定的期限返还借款，原告黄彩霞要求其归还借款50460元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告没有约定借款利息，原告主张借期内的利息没有法律依据。同时，本案在调解过程中，原告也自愿放弃借期内及逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告鲍军于判决生效之日起十五日内归还原告黄彩霞借款50460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告鲍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年七月四日
书记员 陶婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）吴芝兰。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人不服银川市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）银行立初字第52号裁定，以本案上诉人的起诉未超过诉讼时效为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人2010年4月15日与银川市兴庆区草原管理站签订了《草原承包权终止协议》，根据协议银川市兴庆区草原管理站将征地补偿费一次性拨付给了上诉人，上诉人在签订《草原承包权终止协议》时已被告知诉讼权利。直到2015年11月2日上诉人才向银川市中级人民法院起诉，请求确认银川市人民政府征用上诉人草原行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，属于超过2年的法定期限，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5942号
原告：王某，男，19xx年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴某，女，19xx年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1984年8月27日登记结婚。因二人性格不合及诸多原因，多年来矛盾不断升级、恶化，并且分居十多年。婚姻现已无法维持，夫妻感情早已破裂。特向法院起诉，望判如所请。
吴某辩称，夫妻感情良好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与吴某于1982年经人介绍认识，1984年8月27日登记结婚，1985年5月3日生育男孩“王某某”。婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此王某诉至本院。庭审中，吴某不同意离婚，要求和好。王某也未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，王某和吴某系自主婚姻，并生育一子，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。鉴于吴某不同意离婚态度坚决，要求和好，本院给予双方一次重新和好的机会。王某虽然提起离婚诉讼，但是并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，王某诉请与吴某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙霄霄
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第613号
原告：赖芳生，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：陈朝晖，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赖芳生诉被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖芳生的委托代理人邓以超、罗冠涛到庭参加诉讼，被告陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖芳生诉称：2007年4月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款70000元，但该款经原告多次追讨，被告均拒不支付。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款70000元及支付逾期付款利息（暂计至2014年4月27日止为36281元，其余自2014年4月28日起按每日万分之二点一计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝晖没有出庭应诉、答辩。
原告赖芳生对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据一张。
经审理查明：2014年4月24日，赖芳生以陈朝晖拖欠其借款70000元为由诉至本院，请求陈朝晖返还借款并支付利息，其提供借据佐证。借据上借款人处有陈朝晖的签名，落款日期为2007年4月28日，未约定利息。借据载明：陈朝晖今借到赖芳生现金70000元。
本院认为：对赖芳生诉称陈朝晖向其借款70000元未清还的事实主张，有相应的借据佐证。陈朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信赖芳生的主张，认定陈朝晖尚欠赖芳生70000元借款未予清偿。据此，赖芳生诉请陈朝晖归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。赖芳生主张逾期付款利息按日息万分之二点一计算，符合法律规定，该利息应从2014年4月24日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖芳生偿还借款70000元并支付逾期付款利息（从2014年4月24日起计至清偿之日止，按日息万分之二点一计算）；
二、驳回原告赖芳生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告陈朝晖负担（该款已由原告赖芳生预付，被告陈朝晖应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告赖芳生，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢绮琴
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢147号
申请执行人：彭贤贺。
被执行人：五莲县洪凝街道中心小学，住所地五莲县。组织机构代码494574660。
日照华益建设工程有限公司与五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第154号裁决书，已发生法律效力。日照市中级人民法院以（2017）鲁11执字234号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年9月21日依法立案执行［执行案号：（2017）鲁1121执1143号］。本案在执行过程中，经申请人彭贤贺申请，本院以（2017）鲁1121执1143号之一执行裁定书变更彭贤贺为本案申请执行人。申请执行人彭贤贺于2018年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月9日立案恢复执行。申请执行标的4393087元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费46331元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人五莲县洪凝街道中心小学欠申请执行人彭贤贺工程款4365765.43元，利息381337.48元，迟延利息352248.01元，保修金870829.76元，案件受理费29322元，合计5999502.68元。申请执行人彭贤贺自愿放弃100000元，已支取执行款5899502.68元，其他事项互不追究，执行费46331元由被执行承担，本案执行完毕恢复执行结案。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人彭贤贺与被执行人五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3348号
原告：姜文林，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：黄松香，女，1960年1月4日出生，汉族，住玉环县。
原告姜文林与被告黄松香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜文林到庭参加诉讼；被告黄松香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文林诉称：2015年12月27日至2016年2月15日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币20000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币20000元，利息1282元（按月利率1.5%计算以本金10000元自2015年12月27日、以本金5000元自2016年1月10日、以本金5000元自2016年2月15日起全部暂算至2016年5月20日止），合计人民币21282元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄松香既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告黄松香分别于2015年12月27日、2016年1月10日、2016年2月15日向原告姜文林借款10000元、5000元、5000元，合计人民币20000元，约定月利率1.5%,由被告向原告出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姜文林与被告黄松香之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄松香应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄松香于本判决生效后十日内偿还原告姜文林借款本金计人民币20000元，利息1282元（按月利率1.5%计算以本金10000元自2015年12月27日、以本金5000元自2016年1月10日、以本金5000元自2016年2月15日起全部暂算至2016年5月20日止），并按照月利率1.5%支付利息自2016年5月21日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费332元（原告预交），由被告黄松香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年十月十二日
代理书记员 林晓晓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执338号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人夏永志，男，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏国娇，女，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2018）湘0923行审6号行政裁定书，于2018年5月22日申请执行，请求由夏永志、夏国娇支付罚款20048元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第41748号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李 博
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00230号
申请执行人李xx，女，汉族，居民。
申请执行人王xy，男，汉族，居�，系李xx之夫。
被执行人王xx，男，汉族，个体工商户.
被执行人王x，女，汉族，xx县x局干部，系王xx之妻.
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第00672号民事判决书执行的李xx、王xy与王x、王xx建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的为两被执行人配合两申请执行人办理土地证、房产证更名转户手续。本案在执行过程中，已责令两被执行人向申请执行人提供了转户相关资料，并向相关部门发出了协助执行通知书。两申请执行人在办理转户过程中，因遇特殊情况，现向我院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一五年四月三日
书记员 张弘扬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初995号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，户籍地湖北省宜城市。因本案于2016年10月9日被处行政拘留十天，罚款200元，于同年10月19日被刑事拘留。
辩护人章蓓蓓，温州市瓯海区法律援助中心律师，受该中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人章蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日8时30分许，被告人王某来到温州市瓯海区南白象街道金竹工业区申通快递托运部保安室，以被害人温某与自己妻子有不正当关系为由，持菜刀将被害人温某砍伤。经鉴定，被害人温某头部创口累计长11.5cm,达到轻伤二级程度，面部一处创口长1.0cm，皮肤划伤5.0cm，达到轻微伤程度，综合评定为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人王某的妻子严某与被害人温某就民事部分达成赔偿20000元的调解协议，并已履行完毕，被害人温某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人周某、李某、严某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，故予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 寅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第655号
申请执行人原告邓学军。
被执行人宋涛传。
本院在执行申请执行人邓学军与被执行人宋涛传债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即调执字第655号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢16号
申请执行人雍仕武。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：张明正。
申请执行人雍仕武与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行人雍仕武依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1854号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓显云支付本金155140元及利息，案件受理费8126元；被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司支付本金276760元、案件受理费4002元。
本案执行中，被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司已支付276760元，申请人自愿缴纳执行费10378元，申请人实际收到266382元。申请人自愿放弃成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司应承担的诉讼费4002元。被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司已履行完毕。被执行人邓显云名下登记有川AEC***号奥迪汽车一辆已被本院查封扣押并等候处置。另查明，被执行人邓显云目前去向不明，也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡宗辉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人雍仕武本次申请执行被执行人邓显云支付本金155140元及利息，案件受理费8126元；被执行人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司已履行完毕。被执行人邓显云尚欠申请执行人雍仕武本金155140元及利息、案件受理费8126元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人雍仕武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 林利
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1638号
原告：梁玉英。
委托代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新二路***号。
负责人：王学辉，该公司经理。
委托代理人：张跃军，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师。
本院在审理原告�玉英与被告中国人寿保险股份有限公司无棣支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉英撤诉。
案件受理费28元，由原告梁玉英负担。
审判员 李秀
二〇一六年八月一日
书记员 宋欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1020号
罪犯杨林平，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月29日作出（2013）岑刑初字第138号刑事判决，以抢劫、非法持有枪支罪判处被告人杨林平有期徒刑四年，刑期自2012年10月1日至2016年9月30日止，并处罚金人民币10000元。杨林平不服，提出上诉，本院于2013年7月16日作出（2013）梧刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林平在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯杨林平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨林平减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨林平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯杨林平没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨林平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励59.8分。
本院认为，罪犯杨林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨林平虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月31日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执327号
申请执行人刘绪芳，女，1946年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人刘绪芳与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督155号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人刘绪芳本金100000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人刘绪芳于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人刘绪芳向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督155号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终205号
上诉人（原审原告）赵明珍，女，1944年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）吕泽荣，男，1945年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）吕泽新，男，1944年11月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人（原审原告）吕泽明，女，1951年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）吕泽忠，女，1954年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
五上诉人共同委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
五上诉人共同委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明虽系贵阳市市西路422号启新商住楼负1层13号、2层19号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明的起诉。
宣判后，赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初147号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终205号上诉人（原审原告）赵明珍，女，1944年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）吕泽荣，男，1945年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）吕泽新，男，1944年11月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人（原审原告）吕泽明，女，1951年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）吕泽忠，女，1954年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。五上诉人共同委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938五上诉人共同委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明虽系贵阳市市西路422号启新商住楼负1层13号、2层19号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明的起诉。宣判后，赵明珍、吕泽荣、吕泽新、吕泽忠、吕泽明不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初147号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10131号
原告：昆明申菱电梯销售有限公司，住所地昆明市度假区红塔东路21号香樟十六坊别墅区5-2号，统一社会信用代码91530100072465990T。
法定代表人：李学云，董事长。
委托诉讼代理人：蔡应生，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗昌柱，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南茂合房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园3幢2-3层，统一社会信用代码91530102054693420A。
法定代表人：穆忠华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：翟文婷，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
原告昆明申菱电梯销售有限公司与被告云南茂合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡应生、罗昌柱，被告的委托诉讼代理人杨继军、翟文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款及质量保证金2131229.76元；2.被告以逾期部分欠款为基数支付原告30%违约金；3.被告承担诉讼费、保全及执行等原告为实现债权的费用。事实和理由：原、被告于2014年1月19日签订了瑞景园小区电梯采购合同。合同约定由原告向被告开发的房地产项目瑞景园小区提供22台帝奥牌电梯的供货服务。合同总价位6870000元，实际履行价为6861579.76元。合同签订后，原告按约履行了电梯供货义务，被告二次累计支付原告4558600元，剩余电梯设备款2302980元一直拖欠至今。
被告辩称，对原告主张的付款时间和质保金支付时间均没有异议，但认为双方已经通过会议纪要的方式对付款方式进行了变更。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了会议纪要、借条、工商登记档案、法定代表人授权书，证明双方已经对付款方式进行了变更。原告对会议纪要、借条的真实性、合法性、关联性不认可，对工商登记档案认可的，但认为昆明申菱电梯服务有限公司（以下简称服务公司）系独立的法人，认为法定代表人授权书是服务公司开具的。经本院审查认为，被告提交的合议纪要、工商登记档案形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，至于其证明内容，本院将结合其他证据予以阐述；被告提交的借条、法定代表人授权书与服务公司有关，属于另外的法律关系，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《瑞景园小区电梯采购合同》，约定被告向原告采购帝奥牌电梯22台，合同总价6870000元。付款条件为：1、被告在合同签订生效后，发出交货通知，并向原告支付该批合同货价的5%计343500元作为定金；2、被告于交货期二十天前向原告支付该批合同货价的60%计4122000元。原告收到款项后二十天内发货；3、被告在电梯安装完毕并经主管技术监督部门验收合格后30天内支付合同货价的30%，共计2061000元，作为验收合格款；4、留该批合同货价的5%计343500元作为质保金，待电梯经当地质量技术监督局检验合格投入运行之日起满壹年后无质量问题，被告无息向原告支付质保金总额的50%计171750元；满贰年后无质量问题，被告无息向原告支付质保金总额的剩余50%计171750元。原告逾期交货或者被告逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同等主要内容。2016年1月23日，上述合同约定的22台电梯经云南省特种设备安全监测研究院监测合格。2016年7月29日，原告将合同约定的22台电梯移交给被告。原、被告双方进行竣工结算，确认总价款为6861579.76元。被告于2015年6月1日向原告支付电梯款1871600元，于2015年7月1日向原告支付电梯款2687000元。2016年12月8日，原、被告双方代表人员签署《会议纪要》，确认原、被告针对电梯采购合同的结算款为6861579.76元，累计支付总额为4758600元，质保金343079元，应支付尾款为1759900.76元。双方采用工程款抵扣方式购买瑞景圆小区商铺及车位，抵扣价款1656000元，剩余581390.76元作为工程尾款进行支付。现双方约定的“以房抵款”方式没有实施。
本院认为，本案的争议焦点即《会议纪要》的性质。原、被告签订的《瑞景园小区电梯采购合同》中“费振华”作为委托代理人签字，故被告有理由相信费振华作为原告的代理人，故《会议纪要》中费振华作为原告的代理人参与会议的事实本院予以确认。《会议纪要》中对原、被告双方的货款总额、已支付金额、未支付金额以及付款方式进行了确认，本院确认该内容的真实性，但会议确认的内容并不具有双方合意的意思表示，而仅是双方对付款方式进行了协商，故《会议纪要》仅是原、被告双方达成的意向性协议，该协议的内容并没有实际实施，故原告有权请求被告支付剩余的货款。原、被告双方已经对货款进行了结算为6861579.76元，按照《瑞景园小区电梯采购合同》约定的付款方式，还应该预留质保金的50%计171539.49元在电梯经当地质量技术监督局检验合格投入运行之日起满贰年后无质量问题支付，该部分质保金还未到期，故被告应该支付给原告的货款为2131440.27元。被告未按合同约定支付货款已经构成违约，但鉴于双方已经在合同履行过程中对付款方式进行过协商，只是双方没有实际履行达成的意向性协议，故本院将被告应承担的违约责任调整为按照未付款项从原告起诉之日起即2017年9月14日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南茂合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明申菱电梯销售有限公司支付货款2131440.27元，并承担该款项自2017年9月14日计算至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告昆明申菱电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28967元，保全费5000元，以上合计33967元由被告云南茂合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒲跃洲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
盈法执字第133号
申请执行人谢某某，女，1983年11月15日生。
被执行人郑某某，男，1977年5月10日生。
关于谢某某申请执行郑某某离婚后财产分割纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未主动履行判决书中确定的给付义务，权利人谢某某向本院申请强制执行。本院已经立案执行，执行标的76675元，执行费1050元。
本案在执行过程中，被执行人郑某某已向申请人谢某某支付欠款20000元，并由郑某某的姐姐郑某甲做出担保，保证在每年的5月20日前付15000元，直至还清为止，申请人谢某某同意上述执行方案并终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第133号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年五月二十日
书记员 夏维春
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执52号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为杨俊滨，帐号为6228481398714******帐户中的违法资金32711元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执52号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为杨俊滨，帐号为6228481398714******帐户中的违法资金32711元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初143号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名“胡某甲”，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起�诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月30日7时许，被告人胡某乙在南通市开发区碧海云天浴室休息大厅内，乘隙窃得被害人侍鹏鹏的苹果牌iphone6s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3900元。
另查明，被害人侍鹏鹏发现财物被窃后报警，民警经监控研判后发现被告人胡某乙有重大作案嫌疑，于案发当日依法传唤胡某乙到公安机关接受讯问，被告人胡某乙到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，涉案赃物已被公安部门扣押并发还被害人。本案审理期间，被告人预缴了财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机及SIM卡物证照片；被告人胡某乙的户籍证明、涉案物品扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人侍鹏鹏的陈述；被告人胡某乙的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，赃物已被公安部门扣押并发还被害人，并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人�某乙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件等，本院决定对被告人胡某乙予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3544号
原告：厦门东贸光学科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通凤头社191号，组织机构代码78416184-8。
法定代表人：黄学宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓雅，女，1977年7月18日，汉族，住湖北省黄梅县，该公司员工。
被告：厦门广跻眼镜铰链有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第26幢第三层北面，统一社会信用代码91350200612043271K。
法定代表人：张溪村，董事长。
原告厦门东贸光学科技有限公司与被告厦门广跻眼镜铰链有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门东贸光学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门东贸光学科技有限公司撤回起诉。
本案受理费238元减半收取119元，由原告厦门东贸光学科技有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申80号
白喜军：
你因贪污、受贿一案，对河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终188号刑事裁定不服，以原审认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，地上附着物真实存在，你将783670元补偿款给了张福和，没有将其据为己有；侦查机关未全面出示本案相关证据；原审认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉，请求改判无罪或者重新审理本案。
本院经审查，原审认定你在任村委会主任期间，于2013年5月协助涞水县人民政府从事土地征收工作中，利用职务上的便利伪造土地附着物登记表骗取783670元的补偿款及向涞水中诚房地产开发有限责任公司索要车辆的事实清楚，证据充分。证明上述事实的证据之间相互印证且均经原审庭审举证质证，你的行为构成贪污罪、受贿罪。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02547号
原告：申某。
委托代理人（一般授权）：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告：周某。
原告申某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告申某及其委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告申某起诉称：我在建德市梅城镇打工的时候，经人介绍认识了被告，不久便登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因彼此了解不深，未建立起夫妻感情，婚后不久即发生矛盾，直至分居。我曾于2015年9月向建德市人民法院起诉要求离婚，建德市人民法院作出（2015）杭建梅民初字第226号民事判决，以“感情尚未彻底破裂”为由驳回了我的离婚诉讼请求。但我与被告仍互不往来，一直处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述其自愿承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、（2015）杭建梅民初字第226号民事判决书，用于证明原告申某曾于2015年10月16日向建德市人民法院起诉要求与被告周某离婚，后被法院判决不准离婚的事实。
被告周某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告申某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告申某曾于2015年10月16日诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回其离婚诉讼请求。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿结婚，但由于双方性格脾气存在差异且缺乏有效的沟通与交流，造成夫妻感情产生裂痕。原、被告在本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，但被告两次庭审均未到庭，且其在本院送达起诉状副本及庭审电话询问时均表示同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛 小
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初562号
原告福建省礼成城建投资有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市东街怡景园3号楼D3、D4、D5店面。
法定代表人戚毅川，任执行董事。
委托代理人蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告漳州文峰自来水有限公司，住所地福建省华安县沙建镇建美村。
法定代表人许天恩，任总经理。
原告福建省礼成城建投资有限公司与被告漳州文峰自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省礼成城建投资有限公司委托代理人蔡清良到庭参加诉讼，被告漳州文峰自来水有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省礼成城建投资有限公司诉称：2016年3月11日，被告因资金周转需要向原告借去现金人民币50万元整，约定借款期限至2016年4月15日，未约定借款利率，被告于同日出具《借条》一份给原告收执。2016年3月11日，原告将50万元转入被告漳州文峰自来水有限公司账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告请求判令被告漳州文峰自来水有限公司偿还借款本金人民币500000元及利息（自起诉之日即2016年5月13日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
被告漳州文峰自来水有限公司没有提交书面答辩意见和举证。
经审理查明：2016年3月11日，被告因资金周转需要向原告借去现金人民币50万元整，约定借款期限至2016年4月15日，未约定借款利率，被告于同日出具《借条》一份给原告收执。2016年3月11日，原告将50万元转入被告漳州文峰自来水有限公司账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告于2016年5月13日诉至本院，请求判令被告漳州文峰自来水有限公司偿还借款本金人民币500000元及利息（自起诉之日即2016年5月13日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提供的《借条》、《企业网银电子回单》各一份及原告法庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告漳州文峰自来水有限公司向原告福建省礼成城建投资有限公司出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告福建省礼成城建投资有限公司已按约定向被告漳州文峰自来水有限公司支付借款人民币500000元整，但被告漳州文峰自来水有限公司未按约定履行还款义务，已构成违约。原告福建省礼成城建投资有限公司请求判令被告漳州文峰自来水有限公司归还尚欠借款本金人民币500000元及利息（自起诉之日即2016年5月13日起至还清借款日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告漳州文峰自来水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州文峰自来水有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省礼成城建投资有限公司借款本金人民币500000元及利息（自2016年5月13日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
如被告漳州文峰自来水有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告漳州文峰自来水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年八月三日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8496号
原告：宋开辉，男，1966年11月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告：周同佳，男，1962年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：解彩芹，女，1961年11月10日出生，汉族，住即墨市田横镇周家高戈庄村**号，系周同佳之妻。
被告：宋春秀，男，汉族，1957年2月8日出生，住即墨市。
原告宋开辉与被告周同佳、解彩芹、宋春秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开辉的委托诉讼代理人闫信良到庭参加了诉讼。被告周同佳、解彩芹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告宋春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周同佳、解彩芹偿还原告垫付款78840元；2、被告宋春秀在担保范围内就被告周同佳、解彩芹不能清偿部分承担二分之一的还款责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，被告周同佳、解彩芹与中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行签订小额借款及担保合同，约定借款金额为10万元，借款期限至2012年5月28日。本案原告宋开辉，被告宋春秀作为担保人在合同中签字，约定了保证人对上述债务承担连带保证责任。期限届满后，因被告周同佳、解彩芹未如期偿还，原告于2017年6月30日履行了担保责任，代为偿还贷款及利息共计77675元，并承担执行费1165元。现各被告对上述代垫款项均不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周同佳、解彩芹、宋春秀未到庭，无答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告周同佳与中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行（以下简称邮政银行）签订小额借款及担保合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年5月28日至2012年5月28日。保证人宋开辉、宋春秀在合同中签字，约定了保证人对被告周同佳的上述借款承担连带保证责任，并约定了担保的范围。因被告周同佳在贷款到期后没有偿付借款本息，邮政银行以解彩芹、宋开辉、宋春秀为被告向本院提起诉讼，案号为（2012）即商初字第1519号。该案判决解彩芹偿还借款本金63613.6元及利息，判决宋开辉、宋春秀承担连带担保责任，承担保证责任后有权向周同佳及解彩芹追偿。该判决生效后，邮政银行于2013年1月4日向本院申请执行。2017年6月30日本案原告宋开辉作为担保人履行了担保责任，代为偿还贷款及利息共计77675元，邮政银行于2017年6月30日向原告宋开辉出具了代偿欠款证明一份。原告宋开辉向本院交纳执行费1165元。
以上事实，有原告提交的（2012）即商初字第1519号判决书、代偿欠款证明、执行费收据各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告宋开辉代替被告周同佳、解彩芹履行了还款义务，偿付借款本金及利息等共计77675元，被告周同佳、解彩芹作为借款的共同债务人，对保证人垫付的款项应予偿还。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告宋春秀与原告作为共同连带保证人，对担保份额没有特别约定，对代偿款项应平均分担，故被告宋春秀依法应在被告周同佳、解彩芹不能偿付金额内承担二分之一的清偿责任。三被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同佳、解彩芹于判决生效后十日内偿还原告宋开辉垫付款78840元；
二、被告宋春秀于判决生效后十日内就原告宋开辉向被告周同佳、解彩芹就上述款项不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由三被告负担。公告费600元，由被告周同佳、解彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初8496号原告：宋开辉，男，1966年11月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告：周同佳，男，1962年6月24日出生，汉族，住即墨市。被告：解彩芹，女，1961年11月10日出生，汉族，住即墨市田横镇周家高戈庄村**号，系周同佳之妻。被告：宋春秀，男，汉族，1957年2月8日出生，住即墨市。原告宋开辉与被告周同佳、解彩芹、宋春秀追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开辉的委托诉讼代理人闫信良到庭参加了诉讼。被告周同佳、解彩芹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告宋春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周同佳、解彩芹偿还原告垫付款78840元；2、被告宋春秀在担保范围内就被告周同佳、解彩芹不能清偿部分承担二分之一的还款责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，被告周同佳、解彩芹与中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行签订小额借款及担保合同，约定借款金额为10万元，借款期限至2012年5月28日。本案原告宋开辉，被告宋春秀作为担保人在合同中签字，约定了保证人对上述债务承担连带保证责任。期限届满后，因被告周同佳、解彩芹未如期偿还，原告于2017年6月30日履行了担保责任，代为偿还贷款及利息共计77675元，并承担执行费1165元。现各被告对上述代垫款项均不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周同佳、解彩芹、宋春秀未到庭，无答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告周同佳与中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行（以下简称邮政银行）签订小额借款及担保合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年5月28日至2012年5月28日。保证人宋开辉、宋春秀在合同中签字，约定了保证人对被告周同佳的上述借款承担连带保证责任，并约定了担保的范围。因被告周同佳在贷款到期后没有偿付借款本息，邮政银行以解彩芹、宋开辉、宋春秀为被告向本院提起诉讼，案号为（2012）即商初字第1519号。该案判决解彩芹偿还借款本金63613.6元及利息，判决宋开辉、宋春秀承担连带担保责任，承担保证责任后有权向周同佳及解彩芹追偿。该判决生效后，邮政银行于2013年1月4日向本院申请执行。2017年6月30日本案原告宋开辉作为担保人履行了担保责任，代为偿还贷款及利息共计77675元，邮政银行于2017年6月30日向原告宋开辉出具了代偿欠款证明一份。原告宋开辉向本院交纳执行费1165元。以上事实，有原告提交的（2012）即商初字第1519号判决书、代偿欠款证明、执行费收据各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告宋开辉代替被告周同佳、解彩芹履行了还款义务，偿付借款本金及利息等共计77675元，被告周同佳、解彩芹作为借款的共同债务人，对保证人垫付的款项应予偿还。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告宋春秀与原告作为共同连带保证人，对担保份额没有特别约定，对代偿款项应平均分担，故被告宋春秀依法应在被告周同佳、解彩芹不能偿付金额内承担二分之一的清偿责任。三被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同佳、解彩芹于判决生效后十日内偿还原告宋开辉垫付款78840元；二、被告宋春秀于判决生效后十日内就原告宋开辉向被告周同佳、解彩芹就上述款项不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由三被告负担。公告费600元，由被告周同佳、解彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  林式稳人民陪审员  陈德海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终345号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁0691刑初19号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2015年7月15日14时许，无证、醉酒后驾驶无牌二轮电动车，沿烟台经济技术开发区嵩山路由北向南行驶到金城小区东门口处时，与林某逆向骑行的自行车发生碰撞，致张某受伤，两车受损。经检验，张某的血液中乙醇含量为331.65mg/100ml。经认定，张某负事故同等责任。
原审认定上述事实的证据有人口信息、到案经过、道路交通事故认定书及肇事车辆照片、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、证人林某的证言以及被告人张某的供述等证据。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某不服，以其不知道二轮电动车系机动车；林某逆向骑行，其负事故同等责任；其出院后主动到交警大队处理事故，应视为自首；其没有犯罪前科，到案后自愿认罪，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮电动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人张某关于其出院后主动到交警大队处理事故，应视为自首的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过，能够证实案发后办案民警发现张某有酒驾嫌疑，在勘查现场后即到开发区医院找到张某并当场提取其血液样本，故其行为不具备投案的主动性，依法不能构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于林某逆向骑行，其负事故同等责任，没有犯罪前科，到案后自愿认罪等上诉理由，经查属实，但上述情节原审判决已经予以认定并对其从轻处罚，对其量刑亦符合法律规定，该理由不能成为上诉人要求再予从轻处罚的理由。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 毕艳华
二〇一六年八月三十日
书记员 施鸿正
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执296号
申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住址广东省佛山顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人郑志华，系该公司总经理。
被执行人赣州市科华涂料有限公司，住址赣州经济技术开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，系该公司经理。
本院受理申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被执行人赣州市科华涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 立
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1815号
申请执行人顾其洪。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强，该××董事长。
被执行人张军。
申请执行人顾其洪与被执行人江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01050号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人1926792.8元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计22641元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人银行账户、车辆已被查封，名下无房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第442-1号
原告王升兰。
被告李涛。
被告张仲芹。
本院在审理（2015）临兰商初字第2119号原告王升兰与被告李涛、张仲芹买卖合同纠纷一案中，于2015年7月9日作出（2015）临兰民保字第442号财产保全的裁定，保全了被告李涛、张仲芹的银行存款90850元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李涛、张仲芹的银行存款90850元的冻结。
本�定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2978号
原告：康兴平，男，1965年10月9日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告康兴平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兴平到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴平向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府一号楼一层M76号房，建筑面积13.16平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2013年7月7日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼一层M76号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共13.16平方米，该商铺单价为每平方米32495元，一次性现金全部付款427634元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060792，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府一号楼一层Ｍ76号商铺，总计价款427634元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年7月7日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府一号楼一层Ｍ76号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的一号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告康兴平办理位于太原市五一路86号御庭华府一号楼一层Ｍ76号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告康兴平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 郝小娜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00004号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人康某某，男，1973年出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月30日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人田某某，男，1963年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月30日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人康某某、田某某犯滥伐林木罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人康某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至8月期间，被告人康某某与田某某合谋贩卖木材牟利。二人在均未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将刘某某所属的位于黔江区金溪镇某村林地以及田某甲在该村林地的马尾松予以砍伐。经鉴定，砍伐林木立木蓄积为11.406立方米。
支持指控的有到案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康某某、田某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人康某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，案发后，被告人康某某、田某某经公安机关电话通知后归案并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；取保候审决定书；扣押笔录；扣押清单及照片；林权证复印件；黔江区金溪镇林业工作站证明；办案说明；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；鉴定意见；证人田某甲、陈某某的证言；被告人康某某、田某某的供述与辩解。
本院认为，被告人康某某、田某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话通知后归案并如实供述了犯罪事实，均具有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人康某某、田某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋思杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 再
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初168号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人范某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人范某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县城关镇迎宾大道消防队路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，范某血液中乙醇含量为116.80mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某甲、李某乙等人的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第229号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的人口信息查询证明，查纠经过，抓获证明，郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人范某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于范某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月三十日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1499号
原告：徐爱军，男，1973年4月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：辛江卫，男，1983年8月1日出生，汉族，住林州市。
原告徐爱军与被告辛江卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告辛江卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告以资金紧张为由向原告借款310000元，并出具今欠到条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辛江卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告辛江卫向原告徐爱军借款310000元，并向原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告辛江卫向原告徐爱军借款310000元，有被告向原告出具的今欠到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛江卫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱军借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告辛江卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 申晓红
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2021号
原告杨金增，男，1954年生，汉族，住青县。
被告ＸＸ电动工具批发部。
个体经营者沈ＸＸ，男，汉族，1991年10月16日生，住青县104国道与北环路交口西侧，身份证号：。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年八月十三日
书记员 郭树涛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第340号
申请执行人：王冬利，男，1972年生，汉族，住陕西省绥德县名州镇，农民。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：井研县千佛镇。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
本院在执行王冬利依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第364号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案中，双方于2015年3月18日达成如下执行和解协议：一、瑞丰公司尚欠王冬利欠款人民币900000.00元，在执行中，瑞丰公司已付人民币80000.00元，现尚欠王冬利人民币820000.00元，由瑞丰公司在2015年3月25日前给付王冬利人民币50000.00元；二、从2015年4月1日起，由瑞丰公司在每月25日前给付王冬利人民币160000.00元，直至全部付清为止；三、如瑞丰公司按上述协议履行，王冬利自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如瑞丰公司未按上述协议履行，则按法律规定计算迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费、财产保全费共计人民币12890.00元，由瑞丰公司负担，在2015年8月25日前给付王冬利，本案执行费人民币11528.90元，由瑞丰公司在2015年8月25日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
如当事人未按和解协议履行，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年三月十九日
书记员 王小平
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保58号
申请人孙国定。
被申请人于云芳。
被申请人薛小忠。
申请人孙国定与被申请人于云芳、薛小忠民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人于云芳银行存款人民币500000元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于云芳银行存款人民币500000元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年六月二十三日
书记员 江云奇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2577号
原告：杨向东，男，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨向东诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2307斤，折价约2537.7元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨向东明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区聂寨乡朱砦村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年杨向东开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01252的“存粮卡”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01252的“存粮卡”中麦子余额为2307斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。杨向东对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、杨向东提交的编号为01252的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2307斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨向东相应的损失2537.7元【计算方式：2307×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨向东赔偿损失2537.7元；
二、驳回原告杨向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执851号
申请执行人茹爱琴，女，汉族，1969年6月13日生，住渑池县。
申请执行人茹爱梅，女，汉族，1972年12月19日生，住渑池县。
申请执行人高红，女，汉族，1975年9月9日生，住义马市。
被执行人茹建芳，男，汉族，1966年12月28日生，住渑池县仁村乡贺庄村，身份证号：411221196612282035。
本院在执行茹爱琴、茹爱梅、高红申请执行茹建芳共有纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初718号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月14日立案执行（执行标的60837.5元），并向被执行人茹建芳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月15日、2017年9月29日、2017年11月01日三次通过网络查询被执行人茹建芳的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人茹建芳有银行存款；3、本院依法将被执行人茹建芳纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60837.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执851号申请执行人茹爱琴，女，汉族，1969年6月13日生，住渑池县。申请执行人茹爱梅，女，汉族，1972年12月19日生，住渑池县。申请执行人高红，女，汉族，1975年9月9日生，住义马市。被执行人茹建芳，男，汉族，1966年12月28日生，住渑池县仁村乡贺庄村，身份证号：411221196612282035。本院在执行茹爱琴、茹爱梅、高红申请执行茹建芳共有纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初718号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月14日立案执行（执行标的60837.5元），并向被执行人茹建芳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月15日、2017年9月29日、2017年11月01日三次通过网络查询被执行人茹建芳的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人茹建芳有银行存款；3、本院依法将被执行人茹建芳纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60837.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮