广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初94号
原告唐小军，个体司机。
被告唐忠芳，个体司机。
被告全州县顺达运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。
委托代理人张力，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
原告唐小军诉被告唐忠芳、全州县顺达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小军、被告唐忠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人李凌、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告全州县顺达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日13时许，被告唐忠芳驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县黄沙河镇往全州县县城方向行驶，行至桂黄北路的法院门口路段时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成被告唐忠芳与其车上多名乘客受伤及两车不同程度受损的交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，唐小军负事故的主要责任，唐忠芳负事故的次要责任。事故发生后，原告为维修被损坏的车辆支出修理费5000元及停车费600元、拖车费、施救费、检测费共计1900元，另为被告唐忠芳车上受伤的乘客唐满姣、龙丽云垫付了医疗费及其他损失共计10414.24元。桂Ｃ×××××号小型普通客车的挂靠车主为被告全州县顺达运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险；桂Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及商业保险。现要求被告赔偿原告车损、拖车费、施救费、检测费、停车费及为受伤乘客唐满姣、龙丽云垫付的医疗费及其他损失。被告唐忠芳辩称：请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称：一、桂Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险属实。二、原告主张我公司赔偿其为桂Ｃ×××××号小型普通客车上乘客垫付的医疗费及其他损失，不符合法律规定，我公司不予赔偿。三、原告主张的拖车费、检测费、停车费不属保险责任赔偿范围，我公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：桂Ｃ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险及商业险属实，原告作为该车的驾驶人，其因本起交通事故造成的经济损失依法不由我公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内予以赔偿；因本案为侵权责任纠纷，原告主张我公司赔偿其为桂Ｃ×××××号小型普通客车上乘客垫付的医疗费及其他损失的诉请，不属同一法律关系。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2015年7月15日13时许，被告唐忠芳驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县黄沙河镇往全州县县城方向行驶，行至桂黄北路的法院门口路段时，与对向行驶由原告唐小军驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成被告唐忠芳与其车上多名乘客受伤及两车不同程度损坏的交通事故。全州县公安局交通管理大队认定，唐小军负事故的主要责任，唐忠芳负事故的次要责任。事故发生后，原告唐小军支出了车辆修理费5000元及事故处理过程中的施救费600元、停车费600元、拖车费800元、检测费500元，另为被告唐忠芳驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车上的受伤乘客唐满姣等人垫付了医疗费及其他损失。桂Ｃ×××××号小型普通客车的挂靠车主为被告全州县顺达运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险；桂Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及商业保险。2016年3月8日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其车损、拖车费、施救费、检测费、停车费及为桂Ｃ×××××号小型普通客车的受伤乘客唐满姣等人垫付的医疗费及其他损失。上述事实，有本案当事人陈述、原告举证且经质证双方无异议的原告身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费、拖车费、检测费及停车费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告唐小军负本起交通事故的主要责任，被告唐忠芳负次要责任，因此，原告的合理经济损失，首先应由承保桂Ｃ×××××号小型普通客车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告唐忠芳按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告唐忠芳承担赔偿责任的部分由承保桂Ｃ×××××号小型普通客车商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在其所承保的商业三者险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告唐小军的合理经济损失确认为：
1、车辆维修用材料费5000元，予以支持。
2、施救费、拖车费、停车费、检测费共计2500元，有实际支出的正式发票予以确定，予以支持。
综上所述，原告的合理损失总计为7500元。
合理损失总计为7500元。原告唐小军主张其为受伤乘客唐满姣等人垫付的医疗费等损失，因唐满姣等人系桂Ｃ×××××号小型普通客车的车上人员，故原告要求承保桂Ｃ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司赔偿其垫付的医疗费等损失，与法律规定不符，本院不予支持原告的该项诉请；原告另主张由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业险责任范围内赔偿其为受伤乘客唐满姣等人垫付的医疗费等损失，因本案系侵权责任纠纷，原告的该诉请主张与本案不属同一法律关系，故本案对原告的该项诉请不予审理，对其诉请主张不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司抗辩称原告的拖车费、停车费、检测费不属保险责任赔偿范围的意见，与我国《保险法》第六十四条规定相悖，原告上述费用的支出是在道路交通事故处理过程中为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院不予支持保险公司的该抗辩意见；被告保险公司另主张其不承担本案诉讼费，因保险双方在保险合同的保险条款中明确了因交通事故产生的仲裁或诉讼费用保险人不负责赔偿，其主张不承担诉讼费的抗辩，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐小军经济损失2000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告其余经济损失5500元（7500元-2000元）的30%，即1650元。以上二项合计3650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费193元（原告已预交），由原告负143元，被告唐忠芳负担50元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费386元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
审判员 颜克秀
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雯惠