河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6029号
原告：刘艳玲，女，1963年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：武超勇，男，1991年7月13日出生，汉族。
被告：武玉安，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告：张广明，男，1967年8月25日出生，汉族。
被告：陈国德，男，1939年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈丽。
委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：李莎。
原告刘艳玲诉被告武玉安、武超勇、张广明、陈国德、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人范玉军，被告武玉安，被告武超勇，被告张广明，被告陈国德的委托诉讼代理人陈丽、郑晓，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李子慧均到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失170099.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日20时30分许，张广明驾驶的京N×××××号轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至776km＋50m处，于行车道内撞击王欣圃驾驶的豫A×××××号小型普通客车后部，并推动豫A×××××号车前移撞击武超勇驾驶的因车辆故障（右后轮胎气压严重不足）超低速行驶的豫A×××××号轿车后部，之后京N×××××号轿车失控调向，造成王欣圃、马强、张航受伤，京N×××××号轿车、豫A×××××号车、豫A×××××号轿车损坏，此为第一次撞击道路交通事故。第一次撞击道路交通事故发生后，紧接着张胜男驾驶苏G×××××号轿车行驶至776km＋50m处，撞击已发生交通事故失控调向的张广明驾驶的京N×××××号轿车右侧中前部，造成京N×××××号轿车右侧中前部和苏G×××××号轿车不同程度受损，此为第二次撞击道路交通事故。二次撞击道路交通事故共同造成张广明、陈国德、申伯娥、陈红、张陈五人受伤。经交警部门认定，张广明的违法行为在第一次撞击道路交通事故中起主要作用，应承担第一次撞击道路交通事故的主要责任；武超勇的违法行为在第一次撞击道路交通事故中起次要作用，应承担第一次撞击道路交通事故的次要责任；张胜男的违法行为是造成第二次撞击道路交通事故的原因，应承担第二次撞击道路交通事故的全部责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含车损149181元、评估费2500元，拖车施救费3500元，拆检费14918.1元。
被告武玉安辩称：对事故认定无异议，同意赔偿原告的损失。
被告武超勇辩称：同意赔偿原告的损失。
被告张广明辩称：被告张广明不应当承担责任。
被告陈国德辩称：被告陈国德在此次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任；豫A×××××号小型普通客车的驾驶人存在过错，不应当在高速公路上停车，豫A×××××号轿车驾驶人也有过错，车辆损坏没有设置标志，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称：原告诉讼请求中合理合法的部分在剩余的保险限额内按责任比例赔付；原告请求过高，请求依法判决，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：京N×××××号轿车在保险公司投保有交强险和5万元的不计免赔第三者责任险，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在三责险内按比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年10月4日20时30分许，张广明驾驶的京N×××××号轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至776km＋50m处，于行车道内撞击王欣圃驾驶的豫A×××××号小型普通客车后部，并推动豫A×××××号车前移撞击武超勇驾驶的因车辆故障（右后轮胎气压严重不足）超低速行驶的豫A×××××号轿车后部，之后京N×××××号轿车失控调向，造成王欣圃、马强、张航受伤，京N×××××号轿车、豫A×××××号车、豫A×××××号轿车损坏，此为第一次撞击道路交通事故。第一次撞击道路交通事故发生后，紧接着张胜男驾驶苏G×××××号轿车行驶至776km＋50m处，撞击已发生交通事故失控调向的张广明驾驶的京N×××××号轿车右侧中前部，造成京N×××××号轿车右侧中前部和苏G×××××号轿车不同程度受损，此为第二次撞击道路交通事故。二次撞击道路交通事故共同造成张广明、陈国德、申伯娥、陈红、张陈五人受伤。经交警部门认定，张广明的违法行为在第一次撞击道路交通事故中起主要作用，应承担第一次撞击道路交通事故的主要责任；武超勇的违法行为在第一次撞击道路交通事故中起次要作用，应承担第一次撞击道路交通事故的次要责任；张胜男的违法行为是造成第二次撞击道路交通事故的原因，应承担第二次撞击道路交通事故的全部责任。
豫A×××××号车经河南河南诚联资产评估有限公司评估，该车的损失为149181元，评估费为2500元，拆检费为14918.1元。发生事故后，原告花费拖车施救费3500元。
同时查明：原告刘艳玲系豫A×××××号车车主。被告陈国德系京N×××××号轿车车主，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和5万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。被告武玉安系豫A×××××号轿车车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险和30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内
本院认为：被告张广明承担事故的主要责任，被告武超勇承担事故的次要责任，被告张广明对原告的损失应当承担70%的赔偿责任，被告陈国德作为车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任；被告武超勇对原告的损失应当承担30%的赔偿责任，被告武玉安作为车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损149181元，施救费3500元，拆检费14918.1元，共计167599.1元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司和被告人寿保险公司在该项下各赔偿原告2000元。
原告保险范围内尚损失有163599.1（167599.1-4000）元，被告武超勇应赔偿49079.73（163599.1×30%）元，因豫A×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和30万元不计免赔三责险，故被告平安保险公司在三责险内赔偿原告49079.73元；被告张广明应赔偿原告114519.37（163599.1×70%）元，因京N×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和5万元不计免赔三责险，故被告人寿保险公司在三责险内赔偿原告50000元，剩余64519.37元由被告张广明赔偿。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告刘艳玲51079.73（2000＋49079.73）元；被告人寿保险公司应赔偿原告刘艳玲52000（2000＋50000）元。
原告在保险范围外的损失评估费2500元，由被告张广明承担1750元（2500×70%）元，被告张广明共计赔偿原告66269.37（64519.37＋1750）元；由被告武超勇承担750元（2500×30%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲51079.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲52000元；
三、被告张广明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲66269.37元；
四、被告武超勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳玲750元；
五、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告武超勇承担1096元，由被告张广明承担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔 梁