安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01098号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师，
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：张千华。
被告：丁疆，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郭俊斌，安琥天辰律师事务所律师。
被告：蒋静莉，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥吉凯商贸有限责任公司。
法定代表人：张千华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张千华、丁疆、丁宁、蒋静莉、合肥吉凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应，贾荣参加的合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人许德林到庭参加诉讼，张千华、丁疆、蒋静莉、合肥吉凯商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行诉称：2013年9月26日，张千华因企业生产经营需要向民生银行合肥分行借款240万元，双方签订了《个人综合授信借款合同》，双方约定了借款期限利率、还款方式、违约责任等。张千华配偶丁疆承诺对上述债务承担共同还款责任。丁宁、蒋静莉、合肥吉凯商贸有限责任公司（以下简称吉凯贸公司）自愿为前述贷款提供连带保证责任担保。同时丁宁、蒋静莉以夫妻共有的位于合肥市经开区房产为前述贷款提供抵押担保。贷款发放后，张千华企业停止经营且无法与其取得联系，截至2014年11月19日，张千华尚欠本金2232003.16元，逾期利息2500元，逾期罚息44699.46元，故民生银行合肥分行诉讼至法院请求判令张千华、丁疆立即偿还借款本金240万元以及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定计算至款清时止），支付原告律师代理费32000元；被告丁宁、蒋静莉、合肥吉凯商贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；民生银行合肥分行对丁宁、蒋静莉提供的抵押物（合肥市经开区）享有优先受偿权；本案诉讼费用由张千华、丁疆、丁宁、蒋静莉、吉凯公司共同负担。
被告张千华、丁疆、蒋静莉、吉凯公司均未作答辩。
被告丁宁辩称：合同约定贷款额度为240万元，但民生银行合肥分行只发放228万元；张千华在民生银行存入48万元保证金，民生银行合肥分行对利息的计算应以228万元为基数，在民生银行白马支行的保证金存款利率应该在欠款额中扣除。
经审理查明：2013年9月26日，张千华与民生银行合肥分行签订《个人借款综合授信合同》一份，约定民生银行合肥分行授信张千华最高额度240万元的个人贷款用，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，执行年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，授信提用人如发生逾期或者本合同约定的违约情形时，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮25%，违约罚息按约定利率上浮50%收取。丁疆作为张千华的配偶向民生银行合肥分行书面承诺愿意与张千华共同偿还上述借款本息及相关费用。同日，丁宁、蒋静莉、吉凯公司与民生银行合肥分行分别签订了《最高额担保合同》，约定丁宁、蒋静莉、吉凯公司为丁宁的借款承担最高额240万元的连带担保责任；丁宁、蒋静莉以其共有的位于合肥市经开区房产为上述款项提供最高额150万元的抵押担保。保证担保和抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2013年9月30日，民生银行合肥分行按照借款人张千华的指定，将240万元的贷款发放至安徽宁丰佳服饰有限公司的账户上。合同期满后张千华未能按照合同的约定归还本金。2014年10月9日张千华还款47996.84元。同年11月19日，合肥市小微企业金融服务促进会利用张千华交纳的12万元保证金为其代偿还12万元，截至2014年11月9日，张千华尚欠本金2232003.16元，逾期利息2500元，罚息44699.46元。
另查明，民生银行合肥分行为实现此债权支付了律师代理费32000元。
认定上述事实的证据有：民生银行合肥分行提供的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《零售授信额度启用通知书》、《零售放款通知书》、借款凭据、声明、承诺书、借款支用申请书、抵押财产清单、他项权证、账户流水、贷款信息、扣款回单，《委托代理合同》、律师费发票以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：张千华与民生银行合肥分行签订的《个人综合授信借款合同》、丁疆出具的《承诺书》表示愿意与张千华共同偿还借款本息，以及丁宁、蒋静莉、吉凯公司分别与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，均未违反法律规定，应认定合法有效并受法律保护。张千华，丁疆在合同期满后未能清偿民生银行合肥分行的借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现民生银行合肥分行依据合同约定要求张千华，丁疆共同偿还借款本息，并承担罚息的理由正当，应予支持；丁宁、蒋静莉、吉凯公司应当按合同约定承担连带保证责任；同时，丁宁、蒋静莉也应当按约定以其共有的位于合肥市经开区房产对民生银行合肥分行所欠债务在最高额150万元抵押担保范围内承担抵押担保责任。对民生银行合肥分行主张的律师费32000元，因该项费用已实际发生并且在合理的范围内，应予以支持。丁宁、蒋静莉、吉凯公司均为连带保证人，在为张千华的上述借款提供担保时没有约定保证份额，属于连带共同保证人，现均应当按照《最高额担保合同》的约定在最高限额240万元以内承担连带清偿责任。
至于被告丁宁抗辩民生银行合肥分行在合同签订后只实际发放贷款228万元与事实不符，不予采信；至于其抗辩民生银行合肥分行扣划保证金应当将保证金的存款利息计入至还款额中，但本案证据显示2014年11月19日是由合肥市小微企业金融服务促进会代张千华归还12万元，故民生银行合肥分行无权直接扣划此利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千华，丁疆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2232003.16元，利息2500元，罚息44699.46元（利息、罚息暂计算至2014年11月19日，此后按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告张千华，丁疆于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费32000元；
三、被告丁宁、蒋静莉、合肥吉凯商贸有限责任公司对上述款项在最高额240万元内承担连带保证责任；
四、如被告张千华，丁疆未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权对被告丁宁，蒋静莉共同抵押的位于合肥市经开区房产的折价、变卖或者拍卖所得的价款在被告丁宁、将静莉最高150万元的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26416元，由被告张千华、丁疆、丁宁、蒋静莉、合肥吉凯商贸有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。