wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执404号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡则伟，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡荷国，曾用名蔡则国，绰号“蔡多多”，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎�，
被执行人：占彦基，曾用名占明基，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：叶岳基，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡亚春，曾用名蔡际春，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴金凤，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡则伟、蔡荷国、占彦基、叶岳基、蔡亚春、吴金凤罚金一案中，经查，蔡则伟在福建省农村信用社联合社账户有存款；吴金凤在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；蔡荷国在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；占彦基在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、平安银行账户有存款；叶岳基在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡亚春在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结蔡则伟所有银行账户存款人民币24000元，期限为一年。
二、冻结占彦基所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。
三、冻结叶岳基所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。
四、冻结�亚春所有银行账户存款人民币21000元，期限为一年。
五、冻结吴金凤所有银行账户存款人民币14000元，期限为一年。
六、冻结蔡荷国所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执404号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡则伟，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡荷国，曾用名蔡则国，绰号“蔡多多”，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎�，被执行人：占彦基，曾用名占明基，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶岳基，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡亚春，曾用名蔡际春，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴金凤，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡则伟、蔡荷国、占彦基、叶岳基、蔡亚春、吴金凤罚金一案中，经查，蔡则伟在福建省农村信用社联合社账户有存款；吴金凤在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；蔡荷国在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；占彦基在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、平安银行账户有存款；叶岳基在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；蔡亚春在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结蔡则伟所有银行账户存款人民币24000元，期限为一年。二、冻结占彦基所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。三、冻结叶岳基所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。四、冻结�亚春所有银行账户存款人民币21000元，期限为一年。五、冻结吴金凤所有银行账户存款人民币14000元，期限为一年。六、冻结蔡荷国所有银行账户存款人民币22000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0582号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人康一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人康一×犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月1日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人康一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人康一×因怀疑其丈夫与被害人游××有不正当关系，于2014年8月10日22时许到天津市西青区大寺镇门道口村蓝色经典KTV旁被害人游××住处内，与被害人游××发生口角，被告人康一×持壁纸刀将被害人游××划伤后逃走。经鉴定，被害人游××头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2015年8月19日，被告人康一×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人康一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人康一×辩解记不太清楚是否持壁纸刀划伤过被害人。
经审理查明，2014年8月10日22时许，在天津市西青区大寺镇门道口村蓝色经典KTV旁被害人游××住处内，被告人康一×因怀疑其丈夫与被害人游××有不正当关系，遂与被害人游××发生口角，被告人康一×持壁纸刀将被害人游××划伤后逃走。经鉴定，被害人游××头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2015年8月19日，被告人康一×被抓获归案。案发后，被告人康一×家属已向被害人游××赔偿损失人民币40000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人游××陈述，证实其被被告人康一×持壁纸刀划伤及被告人康一×家属已向其赔偿损失人民币40000元的事实。
2.证人康二×、康三×证言、接警单、临时羁押证明、情况说明，证实案件的有关情况。
3.辨认笔录，证实辨认人游××辨认出被告人康一×。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人康一×于2015年8月19日被抓获归案。
5.常住人口信息、被告人康一×户籍证明及无前科证明。
6.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人游××头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人康一×的供述，证实案件的有关事实。
本院认为，被告人康一×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案被害人游××陈述、辨认笔录、证人康二×证言及医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，能够证实被告人康一×持壁纸刀划伤被害人的事实。考虑到被告人康一×家属已对被害人进行了一定赔偿，对被告人康一×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 饶炎锰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第299号
原告：辽宁承业建筑装饰工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：刘庆。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：江苏威尔达保温复合装饰板有限公司。住所地：东台沿海。
法定代表人：黄世刚，董事长。
本院在审理原告辽宁承业建筑装饰工程有限公司诉被告江苏威尔达保温复合装饰板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁承业建筑装饰工程有限公司于2014年11月17日向本院提出减少诉讼请求，由原数额的853314.56元减至9000元，同时，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁承业建筑装饰工程有限公司撤回对被告江苏威尔达保温复合装饰板有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁承业建筑装饰工程有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额853314.56元减至9000元，原告已按照原诉讼请求数额853314.56元交纳案件受理费12334元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还12284元，故总计应退还12309元。）
审 判 长 于 璐
人民审判员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 董晓明
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第714号
原告李云华，女，生于1962年1月17日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告李云华与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1976年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1976年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1977年，原告李云华被街道企业招聘到建筑队工作，于1981年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1976年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李云华的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5257号
罪犯赖和剑，男，1965年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第293号刑事判决，认定被告人赖和剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赖和剑不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月3日作出（2010）鄂刑二终字第44号刑事判决，认定被告人赖和剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖和剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赖和剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖和剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖和剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赖和剑的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2594号
申请执行人何水珍，住址广东省东莞市。
被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座14V室。
法定代表人马宝薇。
申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法知民初字第1246号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第760号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务140282.28元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月十一日
书记员 张 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人李某因与被申请人张某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1、借条是在米脂县巡警队的胁迫下签字按印，并不是自愿的。2、是原借款人李宏利委托申请人去向张某借钱的，钱借到后申请人的委托任务就完成了。综上，申请人不应当承担还款责任。
本院经审查认为，再审申请人李某申请再审称其并没有向被申请人张某借款，他向张某出具的借条也是在被逼迫的情形下签的字。经审查，李某与张某之间的欠款纠纷，经几方协商，李某认可了其中的10000元借款，并向张某出具了欠款条据，再审申请人认为其是在米脂县公安局巡警队的逼迫下才在借条上签字按印的理由，无相关证据支持，依法不能成立。李某申请再审认为其既未借钱也未担保，依法不应当承担还款责任，而应当承担证人责任的理由。因纠纷发生后，其先主动找人协商，后在米脂县公安局巡警队向张某出具了欠据，说明其自愿承担偿还10000元借款的责任，故该理由不能成立；李某认为原借款人李宏利已还张某10000元整，已经确认是由李宏利出面委托申请人拿钱的事实，经审查，双方是经协商后确定由两人各向张某还款10000元，不计算利息，由此并不能证明是李宏利委托李某向张某借款。综上，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。委托代理人：杨某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人李某因与被申请人张某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、借条是在米脂县巡警队的胁迫下签字按印，并不是自愿的。2、是原借款人李宏利委托申请人去向张某借钱的，钱借到后申请人的委托任务就完成了。综上，申请人不应当承担还款责任。本院经审查认为，再审申请人李某申请再审称其并没有向被申请人张某借款，他向张某出具的借条也是在被逼迫的情形下签的字。经审查，李某与张某之间的欠款纠纷，经几方协商，李某认可了其中的10000元借款，并向张某出具了欠款条据，再审申请人认为其是在米脂县公安局巡警队的逼迫下才在借条上签字按印的理由，无相关证据支持，依法不能成立。李某申请再审认为其既未借钱也未担保，依法不应当承担还款责任，而应当承担证人责任的理由。因纠纷发生后，其先主动找人协商，后在米脂县公安局巡警队向张某出具了欠据，说明其自愿承担偿还10000元借款的责任，故该理由不能成立；李某认为原借款人李宏利已还张某10000元整，已经确认是由李宏利出面委托申请人拿钱的事实，经审查，双方是经协商后确定由两人各向张某还款10000元，不计算利息，由此并不能证明是李宏利委托李某向张某借款。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  冯中彦审 判 员  马榆平代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月十九日书 记 员  白雨昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11011号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市鹿城区六虹桥路六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
主要负责人：曾阿芬，支行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，男，支行职员。
委托诉讼代理人：季活泼，男，支行职员。
被告：黄云镭，男，1958年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄云镭立即偿还欠款本金27499.89元及利息、滞纳金合计41558.48元（利息暂计至2016年8月31日为31955.16元；滞纳金为9603.32元），以上共计69058.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××03申领时间2009年1月21日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年3月4日开始消费，2009年11月3日透支消费29000元，此时形成透支本金28999.89元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款10次，最后一次还款时间为2011年4月24日500元，合计还款金额6000元，其中偿还本金1500元、滞纳金3627元、利息1373元。合计债权额核定本息额结欠本金27499.89元透支滞纳金1374.99元透支利息截至2016年12月2日为35665.71元，之后的利息以27499.89元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27499.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云镭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司顺境支行透支本金27499.89元及利息（截至2016年12月2日共计利息35665.71元，之后的利息以透支本金27499.89元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1374.99元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司顺境支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告黄云镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1084-1号
原告唐义新，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陆德强、杜凯瑞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告曾泽雯，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈洋，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告唐义新与被告陈洋、曾泽雯民间借贷纠纷一案中，原告唐义新向本院提出财产保全申请并提供相应担，本院于2015年2月12日作出（2015）湖民初字第1084号民事裁定书，裁定：一、冻结被告曾泽雯银行存款300000元或查封、扣押相应等值财产；二、查封担保人杨素萍名下址于厦门市思明区会展北里25号地下一层563号车位。本院于2015年2月25日查封了被告曾泽雯名下位于厦门市思明区源昌山庄7#楼2楼4层03单元的房产及担保人杨素萍名下的担保财产。
本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定：被告陈洋、曾泽雯确认尚欠原告唐义新借款本息130000元，应于2015年4月15日前偿还。本院根据双方的调解协议于2015年4月8日作出（2015）湖民初字第1084号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现原告唐义新向本院申请解除对被告曾泽雯及担保人杨素萍名下担保财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告曾泽雯名下位于厦门市思明区源昌山庄7#楼2楼4层03单元房产的查封。
二、解除对担保人杨素萍名下址于厦门市思明区会展北里25号地下一层563号车位的查封。
代理审判员 张占甫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3534号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：文灯，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告文灯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费430.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑15栋903室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑15栋903号房屋业主，该房屋建筑面积为134.58平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供�业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期�宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为430.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文灯于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费430.7元及滞纳金（以430.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1614号
原告：孙雪，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍所在地山东省蒙阴县，现住山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：催清华，男，汉族，1990年10月11日出生，户籍所在地山东省陵县，现住山东省德州市经济开发区。
被告：李红霞，女，汉族，1978年10月23日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告孙雪诉被告李红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告孙雪提出对其伤残等级鉴定、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用等进行司法鉴定，申请中止审理本案，待司法鉴定部门鉴定后，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年八月十日
书记员 赵红娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异8号
案外人：王海生，男，汉族，1976年11月13日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人王海生对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人王海生、被执行人华运公司的委托代理人李迎吉到庭参加听证。申请执行人鑫业公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人王海生异议称：请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定），停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼左门房屋拍卖执行。
事实与理由：吉林市龙潭区人民法院于2017年12月4日下发了（2017）吉0203执747号执行裁定书，查封执行了被执行人吉林华运公司位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18幢3单元5楼左门的房屋，现因该房屋是异议申请人林茹文的回迁房屋，林茹文与吉林华运公司于2015年11月27日签订了房屋产权调换协议书，房款及入户费用全部结清了。贵院拍卖此房屋侵害了异议申请人的合法权益，故提出异议申请，申请对该房屋解除拍卖执行手续。
申请执行人鑫业公司提交书面答辩辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区4、7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封及拍卖裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
华运公司辩称：经与我公司负责人核实以及查找房屋销售档案，异议申请人所述事实属实，应当解除对房屋的拍卖执行。
针对异议请求，案外人王海生向本院提供如下证据：
1.房屋产权调换协议，证明我通过产权调换政府安置此房。
2.供热费、水电公费、物业费、才改费收据供热费，扩大面积各一份，证明我已经入住占用使用该房屋。
华运公司对上述证据真实性、合法性均无异议。
鑫业公司未出庭质证，视为放弃权利。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，拍卖被执行人吉林华运房地产开发有限公司位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢3单元6套房屋，鑫业公司同意以流拍价接受该六套房屋以抵偿被申请人华运公司所欠工程款。本院于2017年12月4日作出（2016）吉0203执747号执行裁定书，将上述流拍六套房屋确权给鑫业公司，包括本案争议的房屋吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼左门（房号为0305039的房屋），送达后，案外人林茹文向本院提出书面异议，请求撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定）；停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼左门（房号为0305039的房屋）拍卖执行。
另查明：2015年11月27日王海生与吉林市龙潭区房屋征收经办中心及华运公司签订《房屋产权调换协议》，通过产权调换安置此房，并办理入住手续。2015年9月华运公司对其开发贻翔苑小区7号住宅取得商品房预售许可证。但因华运公司开发的房屋尚欠房屋验收手续，至今不能办理房屋所有权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王海生在法院拍卖前与被执行人华运公司于2015年11月27日签订了产权调换协议，政府回迁安置了该房屋。其与拆迁人按照所有权调换形式订立了真实、合法、有效的宅前补偿安置协议。现案外人王海生已实际入住使用该房屋，非本人原因未办理过户手续，故案外人王海生提出的撤销（2016）吉0203执747号查封及拍卖执行裁定的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0203执747号执行裁定书（拍卖确权裁定），停止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号楼18栋3单元5楼左门（房号为0305039号的房屋）拍卖执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 华 亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曹薇薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保167号
申请人:王明东，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:裴伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
申请人王明东于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人王明东以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王明东提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴伟驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为10000元。期限为二年。
案件申请费120元，由申请人王明东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱冈祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20730号
罪犯陈康清，女，1969年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第257号刑事判决，以被告人陈康清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈康清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈康清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈康清减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省安岳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川2021刑医1号
申请机关四川省安岳县人民检察院。
被申请人王永辉，男，汉族，1966年3月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。
法定代理人王泽俊（系王永辉之父），汉族，1953年4月13日出生于四川省安岳县，农民。
指定辩护人阳坤艳，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉医申[2016]1号申请书，于2016年10月26日向本院申请对被申请人王永辉强制医疗。本院10月31日立案受理后，依法组成合议庭。被申请人王永辉的法定代理人王泽俊请求不开庭审理，本院决定书面审理。现已审理终结。
四川省安岳县人民检察院申请称，被申请人王永辉因怀疑其妻子离家出走系王某某造成，遂对王某某怀恨在心。2016年5月3日8时许，王永辉趁王某某到安岳县高屋乡地里干农活时，先用锄头将王某某头部打伤，后又用扁担将王某某背部打伤。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤二级。当日，公安民警将王永辉传唤到案。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王永辉患有精神分裂症，对其2016年5月3日的违法行为评定为无刑事责任能力。公诉机关提供相关证据认为，王永辉实施故意伤害他人身体致轻伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，建议对王永辉强制医疗。
经审理查明：被申请人王永辉因怀疑其妻子离家出走系王某某造成，遂对王某某怀恨在心。2016年5月3日8时许，王永辉趁王某某到安岳县高屋乡地里干农活时，先用锄头将王某某头部打伤，后又用扁担将王某某背部打伤。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤二级。当日，公安民警将王永辉传唤到案。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王永辉患有精神分裂症，对其2016年5月3日的违法行为评定为无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请机关提供的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、常住人口登记表、现场勘验记录、归案经过、体检笔录、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、社会调查报告、证人秦某某、王某1、荣某某、刘某某、王泽俊的证言、被害人王某某的陈述、被申请人王永辉的交代等证据予以证实。上述证据，来源合法、内容客观真实、相互关联，能够形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为：被申请人王永辉实施故意伤害他人身体致轻伤的行为，严重危害公民人身安全，王永辉系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，其家属无监管能力和医疗条件。检察机关的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王永辉强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 袁林利
审判员 张泽辉
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨棹宇
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初734号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告：陈德峰，男，1981年3月26日生，汉族。
被告：李伟，女，1986年1月13日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“农行光山县支行”）诉被告陈德峰、李伟借款合同纠纷一案中，原告农行光山县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取521元，由原告承担。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易 浙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执571号
申请执行人岳冬梅，现住四平市。
被执行人刘新杰，现住吉林省四平市。
被执行人刘艳玲，52岁，住四平市，现下落不明。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人刘新杰、刘艳玲未能按四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1296号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人岳冬梅于被执行人刘新杰自愿达成和解协议，被执行人刘新杰一次性给付申请执行人岳冬梅100000元，申请执行人放弃对被执行人刘新杰的执行。经查被执行人刘艳玲没有可供执行的不动产车辆股票等财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执571号申请执行人岳冬梅，现住四平市。被执行人刘新杰，现住吉林省四平市。被执行人刘艳玲，52岁，住四平市，现下落不明。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人刘新杰、刘艳玲未能按四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1296号民事判决书履行法律义务。在执行过程中，申请执行人岳冬梅于被执行人刘新杰自愿达成和解协议，被执行人刘新杰一次性给付申请执行人岳冬梅100000元，申请执行人放弃对被执行人刘新杰的执行。经查被执行人刘艳玲没有可供执行的不动产车辆股票等财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2451号
原告：黄琼蓉，女，汉族，1975年12月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：张小燕，女，汉族，1987年3月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈德聪，男，汉族，1981年9月26日出生，住泉州市泉港区。
原告黄琼蓉与被告张小燕、陈德聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼蓉的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼。被告张小燕、陈德聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琼蓉向本院提出诉讼请求：判令张小燕、陈德聪共同偿还其借款113200元及利息（自起诉之日即2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月19日、2014年8月22日、2015年5月27日、2015年12月3日，张小燕以缺乏资金周转为由向黄琼蓉借款3万元、3万元、3万元、23200元，合计113200元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经黄琼蓉多次催讨，张小燕至今分文未还。张小燕、陈德聪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。
张小燕、陈德聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日、2014年8月22日、2015年5月27日、2015年12月3日，张小燕以缺乏资金周转为由先后4次各向黄琼蓉借款3万元、3万元、3万元、23200元，合计113200元，均未约定借款利息和还款期限，由张小燕分别出具借条4张交黄琼蓉收执。2016年8月23日，黄琼蓉诉诸本院。庭审时，黄琼蓉称：借款后，张小燕分文未还。
另查明，2013年3月1日，张小燕与陈德聪登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有黄琼蓉的陈述及其提供的借条4张、结婚登记审查处理吧等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张小燕、陈德聪在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小燕向黄琼蓉借款113200元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，而张小燕、陈德聪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，黄琼蓉依法可随时主张张小燕、陈德聪还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故黄琼蓉请求判令张小燕、陈德聪共同偿付借款113200元及相应利息，符合法律规定。张小燕、陈德聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄琼蓉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕、陈德聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琼蓉借款113200元及利息（自2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告张小燕、陈德聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2451号原告：黄琼蓉，女，汉族，1975年12月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。被告：张小燕，女，汉族，1987年3月5日出生，住泉州市泉港区。被告：陈德聪，男，汉族，1981年9月26日出生，住泉州市泉港区。原告黄琼蓉与被告张小燕、陈德聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼蓉的委托诉讼代理人连农刚到庭参加诉讼。被告张小燕、陈德聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼蓉向本院提出诉讼请求：判令张小燕、陈德聪共同偿还其借款113200元及利息（自起诉之日即2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月19日、2014年8月22日、2015年5月27日、2015年12月3日，张小燕以缺乏资金周转为由向黄琼蓉借款3万元、3万元、3万元、23200元，合计113200元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经黄琼蓉多次催讨，张小燕至今分文未还。张小燕、陈德聪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由共同偿还。张小燕、陈德聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日、2014年8月22日、2015年5月27日、2015年12月3日，张小燕以缺乏资金周转为由先后4次各向黄琼蓉借款3万元、3万元、3万元、23200元，合计113200元，均未约定借款利息和还款期限，由张小燕分别出具借条4张交黄琼蓉收执。2016年8月23日，黄琼蓉诉诸本院。庭审时，黄琼蓉称：借款后，张小燕分文未还。另查明，2013年3月1日，张小燕与陈德聪登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有黄琼蓉的陈述及其提供的借条4张、结婚登记审查处理吧等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张小燕、陈德聪在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小燕向黄琼蓉借款113200元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，而张小燕、陈德聪系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，黄琼蓉依法可随时主张张小燕、陈德聪还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故黄琼蓉请求判令张小燕、陈德聪共同偿付借款113200元及相应利息，符合法律规定。张小燕、陈德聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄琼蓉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小燕、陈德聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琼蓉借款113200元及利息（自2016年8月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告张小燕、陈德聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十月十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3047号
原告:任念先，男，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素云，湖北二般律师事务所律师。
被告：武汉柏润房地产有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城*栋*座****号。
法定代表人：曹慧，该公司执行董事。
原告任念先与被告武汉柏润房地产有限责任公司（以下简称柏润房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日，公开开庭进行了审理。原告任念先委托诉讼代理人蔡正波、被告柏润房地产公司，经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任念先向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏润房地产公司向原告任念先偿还借款260万元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止。其中，截止2017年6月1日止的利息为31.2万元）。2.判令被告柏润房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告柏润房地产公司向原告任念先借款200万元，约定年利率24%，至2016年9月29日连本带息共计260万元。双方另约定2017年3月1日还清本息260万元，若到期被告柏润房地产公司未能偿还欠款260万元，则自2017年1月1日起按照本金260万元计算利息。被告柏润房地产公司至今未偿还该借款本息。原告任念先为维护自身的合法权益，特提出前述诉求，请予以支持。
被告柏润房地产公司未答辩。
原告任念先围绕诉讼请求依法提交了收据、转帐凭条、还款承诺书、补充协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柏润房地产公司以需资金周转为由向任念先借款，2015年7月10日和同年9月29日，任念先通过转帐方式将50万元和150万元支付至柏润房地产公司。2015年9月29日，柏润房地产公司向任念先出具收据，该收据载明：收到任念先人民币200万元借款。2016年12月21日，柏润房地产公司向任念先承诺：该公司于2015年9月29日向任念先借款200万元，原定于2016年9月29日前归还，因该公司资金周转困难，现定于2017年春节前偿还。该承诺书由柏润房地产公司盖章以及法定代表人曹慧签名确认。2017年1月2日，柏润房地产公司向任念先提交补充协议：该协议载明：柏润房地产公司于2015年9月25日借到任念先人民币200万元，按年利率24%计算利息，原定于2016年9月29日之前归还的本息未偿还。共计欠款260万元含息。现定于2017年3月1日偿还260万元，期间不计息。如柏润房地产公司不能按期还款，则按260万元为本金，自2017年1月1日起计算利息。该补充协议由柏润房地产公司盖章其法定代表人曹慧签名确认。至诉讼期间，柏润房地产公司未向任念先偿还借款本息。是此，任念先提起诉讼。
本院认为，柏润房地产公司与任念先发生借贷法律关系有柏润房地产公司出具的借款收条、转帐凭据以及承诺还款书等证据佐证，是双方当事人的合意行为，合法有效。任念先履行了出借资金义务，柏润房地产公司未按承诺期限偿还借款本息，对此纠纷，被告柏润房地产公司应承担民事责任。原告任念先主张被告柏润房地产公司向其偿还借款本金200万元、利息60万元（以200万元为基数，按年利率24%自借款之日计算至2016年9月29日止）以及以200万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%标准计算至付清借款之日的利息请求，符合当事人约定且合法，本院予以支持。但原告任念先主张前期借款本金结算的利息60万元计入后期借款本金后又以年利率24%计算利息的主张，已超出“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故原告任念先的该主张，本院不予支持。被告柏润房地产公司不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉柏润房地产有限责任公司向原告任念先偿还借款本金260万元（含本金200万元加借款之日至2016年9月29日按年利率24%计算利息60万元）。
二、被告武汉柏润房地产有限责任公司向原告任念先偿还借款利息（以200万元为基数，按约定年利率24%标准自2017年1月1日起计算至本判决书确认给付之日止；后期利息按前述利率标准计算）。
三、驳回原告任念先的其他诉讼请求。
上列一、二判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30096元，保全费5000元，公告费560元，合计35656元，由原告负担1600元，被告武汉柏润房地产有限责任公司负担34056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：盛天合，男，1962年7月5日生，汉族，住老河口市。
被告：张任海，男，1954年5月20日生，汉族，住老河口市。
被告：唐永定，男，1969年2月11日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告盛天合、张任海、唐永定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：盛天合，男，1962年7月5日生，汉族，住老河口市。被告：张任海，男，1954年5月20日生，汉族，住老河口市。被告：唐永定，男，1969年2月11日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告盛天合、张任海、唐永定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初124号
原告：秦伟，男，1958年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地：桂林市雁山区，现住桂林市秀峰区。
原告：曾桂生，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
被告：蔡培坤，男，1984年7月19日出生，汉族，原住福建省南安县，现下落不明。
原告秦伟、曾桂生与被告蔡培坤承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦伟、曾桂生到庭参加了诉讼，被告蔡培坤经依法本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款66000元及资金占用费500元（从2016年6月1日起按中国人民银行同期存款利率暂计至2018年1月30日，以后另计）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，二原告与被告协商后约定，二原告将其位于秀峰区红头岭与东安街交叉路口一处私人建筑物的消防工程发包给被告承建。同日，二原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方），共同签订了一份《消防工程承包合同》。合同中约定，工程内容：消防喷淋系统、消火栓系统、水灾自动报警系统；承包方式：包工、包料；承包内容：本工程设计图纸的消防设施施工内容；承包价格260000元；自合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付60000元预付款；工程项目启动，消防材料进场后，甲方向乙方支付60000元进度款等等。合同签订后，原告秦伟于2015年12月25日、2016年3月3日向被告建行62×××72账户分别存款30000元、15000元。原告曾桂生于2016年2月29日、2016年3月3日向被告现金支付40000元、5000元，被告亦向其分别出具了两份收条，载明收到了曾桂生上述工程进度款（消防工程）。二原告合计向被告支付工程款90000元。双方在合同履行过程中，因被告原因，双方协商解除合同。2016年3月18日，经双方核算，扣除前期工程量和部分材料款后，确认被告尚需退还原告已付工程预付款71000元。同日，被告向二原告出具欠条一份，载明：“今欠秦伟、曾桂生消防工程进度款71000元（柒万壹仟元整）。（4月15日之前还清）。蔡培坤.2016.3.18..180××××3555”。2016年5月31日，被告向二原告指定的案外人肖青建行62×××04账户转款5000元。但是之后，被告再无还款。原告多次与被告联系催讨剩余款项未果，故原告诉至法院提起本案诉讼。
被告蔡培坤未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民诉法的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，二原告与被告之间的消防工程属承包经营合同关系，有双方共同签字认可的《消防工程承包合同》所确认，真实有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。本案中，因被告方面原因，双方经协商一致同意解除上述合同，且经双方核对结算，被告亦向二原告出具了欠条，足以认定双方之间的消防工程承包合同关系已经终止。现原告要求被告按欠条约定返还预付款，本院予以支持。故被告应向原告返还预付款66000元。另，二原告主张被告自2016年6月1日起按中国人民银行同期存款利率至债务实际清偿时支付资金占用费（利息），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡培坤返还原告秦伟、曾桂生预付款66000元及利息（以66000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计至债务实际清偿时止）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1464元、公告费710元，合计2174元（原告已预交），由被告蔡培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1464元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 杨林珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 蒋文莉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执606号
申请执行人：李文国，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：王振昌，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：何亚影，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行李文国与王振昌、何亚影民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第132号
再审申请人（一审被告）胡林瑛，女，汉族，1936年2月3日出生，住上海市。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）阮枫，女，汉族，1964年12月28日出生，住上海市。
再审申请人胡林瑛因与被申请人阮枫物权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡林瑛申请再审称，一审认定的事实有误，阮枫的诉请已经超过诉讼时效；其也不知道此前有其他诉讼存在。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人阮枫辩称，其在2014年9月提起诉讼的诉请中，包含主张系争房屋三分之一的产权和继承父亲的遗产份额，当时并没有超过诉讼时效。是一审法院释法让其先进行确权诉讼，其才申请撤回该案诉讼的，故本案诉讼并未超过诉讼时效。
本院认为，2014年9月18日，阮枫向一审法院提起诉讼，要求继承系争房屋42%的产权，理由是“鉴于系争房屋系其和胡林瑛、阮长富共同共有，故请求确认继承其父阮长富的遗产份额为房屋产权的十二分之一，结合自己的的产权份额，请求法院确认其在系争房屋内的份额为十二分之五，即42%”。因此，阮枫主张42%的产权份额，涉及确权和继承。阮枫提出该主张时，并未超过诉讼时效，且诉讼时效从提交起诉状起中断，不以被告收到诉状为条件。因胡林瑛的抗辩无事实和法律依据，一审不予采信，判决确认阮枫享有系争房屋的33%份额的产权，并无不当。胡林瑛申请再审所称与一审抗辩意见基本一致，因其主张无事实和法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，胡林瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡林瑛的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3018号
罪犯佘碧波，男，1975年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）南刑初字第103号刑事判决，认定被告人佘碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘碧波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘碧波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯佘碧波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初8239号之一
原告:毛建军，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晋碧，四川及第律师事务所律师。
被告：唐甲，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告毛建军诉被告唐甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告毛建军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建军自愿撤回对被告唐甲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建军撤诉。
案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告毛建军负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年八月十四日
法官助理 但 超
书 记 员 冯子豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1136号
原告：许某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：司某，女，1975年1月21出生，汉族，农民，住址同原告。
本院审理的原告许某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王健辉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第115号
原告：吕某1，女，1987年3月20日出生。
委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1925年12月12日出生。
委托诉讼代理人：吕某某3（吕某2之女），女。
原告吕某1诉被告吕某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1委托代理人何林、李伟，被告吕某2委托诉讼代理人吕某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承其父亲吕某某4生前位于福山区奥林峰情小区21号楼101号房屋的遗产二分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与吕某某4系父女关系，被告与吕某某4系父子关系，原告系被告的孙女。2004年7月3日，吕某某4因病去世，在位于福山区奥林峰情小区有房屋一套，上述诉争房屋由被告居住。依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告依法享有上述房屋的继承权，为维护原告合法权益，现依法具状贵院，望贵院依法判如所请。
被告吕某2在本院的第一次庭审中经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被继承人吕某某4系原告吕某1（曾用名吕晓苑）之父、被告吕某2之子。吕某某4于2004年8月13日因病去世。吕某某4之母任兰芬先于吕某某4去世。吕某某4与其前妻王心娟于2000年7月26日经本院调解离婚，登记在被继承人吕某某4名下的权利证号为X的位于烟台市福山区城里村积金街X号的房屋一栋经本院调解归吕某某4所有。2009年8月30日被告吕某2与山东鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇房地产公司）签订《搬迁安置置换协议》将被继承人吕某某4名下的位于烟台市福山区积金街X号的房屋交付上述公司进行拆迁，并约定将位于烟台市福山区奥林峰情小区X号楼X号的房屋安置给吕某2（吕某某4），此外补偿吕某2（吕某某4）7,573.6元。现涉案的福山区积金街X号的房屋已经拆迁完毕，但上述《搬迁安置置换协议》中约定的房屋及相应补偿款原、被告尚未与鑫汇房地产公司办理交接手续。原、被告在本案中均同意仅就上述《搬迁安置置换协议》中约定的房屋及相应补偿款进行法定继承。
上述事实有民事调解书、烟台市公安局福山分局河滨路派出所出具的证明、烟台市福山区清洋街道办事处县府街居委会出具的证明、房屋权属登记信息查询证明、搬迁安置置换协议等证据予以在案证明，以上证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的位于烟台市福山区积金街X号的房屋属于被继承人吕某某4的个人财产，其法定继承人可依法继承。涉案房屋拆迁后虽未进行安置和补偿，但是法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原、被告系被继承人吕某某4的女儿及父亲，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人吕某某4生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人吕某某4生前所有的位于烟台市福山区积金街X号的房屋已经拆迁，但拆迁所得款物尚未实际取得，因此原、被告双方对被告与案外人鑫汇房地产公司所签订《搬迁安置置换协议》中所约定款、物各依法继承百分之五十的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
原告吕某1与被告吕某2对被告吕某2与案外人山东鑫汇房地产开发有限公司所签订的《搬迁安置置换协议》中约定所得款、物各享有百分之五十的份额。
案件受理费7,300元，由原告吕某1负担3,650元，由被告吕某2负担3,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 玄泽茹
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牟家霖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福清民初字第115号原告：吕某1，女，1987年3月20日出生。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。被告：吕某2，男，1925年12月12日出生。委托诉讼代理人：吕某某3（吕某2之女），女。原告吕某1诉被告吕某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1委托代理人何林、李伟，被告吕某2委托诉讼代理人吕某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承其父亲吕某某4生前位于福山区奥林峰情小区21号楼101号房屋的遗产二分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与吕某某4系父女关系，被告与吕某某4系父子关系，原告系被告的孙女。2004年7月3日，吕某某4因病去世，在位于福山区奥林峰情小区有房屋一套，上述诉争房屋由被告居住。依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告依法享有上述房屋的继承权，为维护原告合法权益，现依法具状贵院，望贵院依法判如所请。被告吕某2在本院的第一次庭审中经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被继承人吕某某4系原告吕某1（曾用名吕晓苑）之父、被告吕某2之子。吕某某4于2004年8月13日因病去世。吕某某4之母任兰芬先于吕某某4去世。吕某某4与其前妻王心娟于2000年7月26日经本院调解离婚，登记在被继承人吕某某4名下的权利证号为X的位于烟台市福山区城里村积金街X号的房屋一栋经本院调解归吕某某4所有。2009年8月30日被告吕某2与山东鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇房地产公司）签订《搬迁安置置换协议》将被继承人吕某某4名下的位于烟台市福山区积金街X号的房屋交付上述公司进行拆迁，并约定将位于烟台市福山区奥林峰情小区X号楼X号的房屋安置给吕某2（吕某某4），此外补偿吕某2（吕某某4）7,573.6元。现涉案的福山区积金街X号的房屋已经拆迁完毕，但上述《搬迁安置置换协议》中约定的房屋及相应补偿款原、被告尚未与鑫汇房地产公司办理交接手续。原、被告在本案中均同意仅就上述《搬迁安置置换协议》中约定的房屋及相应补偿款进行法定继承。上述事实有民事调解书、烟台市公安局福山分局河滨路派出所出具的证明、烟台市福山区清洋街道办事处县府街居委会出具的证明、房屋权属登记信息查询证明、搬迁安置置换协议等证据予以在案证明，以上证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的位于烟台市福山区积金街X号的房屋属于被继承人吕某某4的个人财产，其法定继承人可依法继承。涉案房屋拆迁后虽未进行安置和补偿，但是法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原、被告系被继承人吕某某4的女儿及父亲，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人吕某某4生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人吕某某4生前所有的位于烟台市福山区积金街X号的房屋已经拆迁，但拆迁所得款物尚未实际取得，因此原、被告双方对被告与案外人鑫汇房地产公司所签订《搬迁安置置换协议》中所约定款、物各依法继承百分之五十的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：原告吕某1与被告吕某2对被告吕某2与案外人山东鑫汇房地产开发有限公司所签订的《搬迁安置置换协议》中约定所得款、物各享有百分之五十的份额。案件受理费7,300元，由原告吕某1负担3,650元，由被告吕某2负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  玄泽茹人民陪审员  由玉发人民陪审员  王福娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牟家霖
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第197号
原告孟XX，女，1953年10月8日出生，汉族，初中文化，系七台河市燃料公司退休职工。
委托代理人程X，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人李XX（身份证号2309031973********），女，1973年5月19日出生，汉族，本科文化，住所地桃山区桃北街道六委*组。
被告鞠XX(身份证号2309031960********），男，汉族，1960年9月23日出生，无职业，经常居住地新兴区河南街。
被告韩XX（身份证号2309021964********），女，汉族，1964年2月24日出生，无职业，经常居住地新兴区河南街。
被告七台河市永兴建材生产有限责任公司，地址：新兴区河南街。
法定代表人鞠X，职务总经理。
原告孟XX诉被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告孟XX与原告委托代理人程X到庭参加诉讼，被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司及其法定代表人经报纸公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2011年7月12日，被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司通过原告亲属向原告借款人民币8万元整，约定借款期限至2015年7月12日，期间只给付了部分利息，但借款期限届满后，三被告不按约定偿还原告的借款和利息，经原告多次索要未果。现要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息2.6万元(截止到2015年8月12日），合计10.6万元，从2015年8月12日起至判决给付之日止按约定给付的利息，由三被告承担诉讼费用。
被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司，未到庭无答辩。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告孟XX身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.借据一份，2011年7月12日由三被告为原告出具，内容为：因我家好运来饭店经营用款，今通过王XX借其亲属8万元，月利率民间2.5分，即月利息2000.00元，最少每一年结清一次利息。此款用我公司房屋丘地号2-738772、房号：000111、面积165.84平方米、房照号：新址第2008010894号作为抵押。证明（1）2011年7月12日三被告通过王XX向原告借款八万元，利息为月利率2.5%，每满一年支付利息，原告与被告存在借贷关系的事实；（2）三被告只支付2014年7月12日之前利息，2014年7月12日至2015年7月12日的利息未支付，三被告违反合同约定的事实；（3）原告已向被告提供借款，借款合同生效的事实。
3.证人王XX出庭作证，证明原告是出借人，三被告每年结清一次利息，最后还款期限是2015年7月12日，是2014年7、8月份口头约定的，三被告至今未付本金及2014年7月份以后的利息。原告已要求三被告于2015年7月12日偿还本息，此期间我全权代理原告处理原告与被告的债权债务。
本院对原告提供证据的认定：以上原告所举证据均能证实诉请的债权成立，予以采信。
经审理查明:2011年7月12日，被告鞠XX、韩XX夫妻为经营装修饭店，以自然人身份和所开办的被告七台河市永兴建材生产责任有限公司的名义通过王XX向原告孟XX借款本金8万元，约定月利率2.5%，即月利息2千元，最少每年结清一次利息，并用所开办的被告七台河市永兴建材生产责任有限公司位于新兴区河南街房权证号新字第20080108**号、丘地号2－738772、房号000111、面积165.84平方米的楼房作为抵押，有三被告出示的借据为凭。被告鞠XX在原始借据上备注2013年7月12日利息结清。被告韩XX在原始借据上备注2014年7月12日利息已经结清。后三被告未与原告结算给付当年利息，原告多次索要未果。现原告要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息2.6万元(截止到2015年8月12日），合计10.6万元，从2015年8月12日起至判决给付之日止按约定给付的利息，由三被告承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司，经报纸公告送达开庭通知，无正当理由未出庭应诉，应视其放弃答辩、举证质证等民事诉讼权利。被告鞠XX、韩XX夫妻为经营装修饭店，以自然人身份和所开办的被告七台河市永兴建材生产责任有限公司的名义向原告孟XX借款本金8万元，约定月利率2.5%，并用被告七台河市永兴建材生产责任有限公司的楼房做抵押，三被告向原告出具借据一张，证明双方当事人之间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。被告鞠XX、韩XX均在原始借据标注当年利息结清，至2014年7月12日后至今尚未偿还本金8万元及利息。借据上未约定还款期限，原告随时可以请求三被告还本付息，三被告应当及时清偿债务，但应给三被告留有必要的还款时间。双方约定的借款月利率2.5%（年利率30%）已超过年利率24%，三被告在未支付借款利息的使用期间，应当调整至年利率24%，利息支付至一审辩论终结前为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司欠原告孟XX借款本金8万元，利息2.88万元（自2014年7月12日起至2016年1月12日止，80000.00元24%18个月÷12个月），本息合计10.88万元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费2476.00元，由被告鞠XX、韩XX、七台河市永兴建材生产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵明旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执267号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：王力军。
被申请执行人：孟凡合。
被申请执行人：史国林。
被申请执行人：张文兵。
被申请执行人：敖振涛。
申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被申请执行人孟凡合、史国林、张文兵和敖振涛（2016）辽1322执267号一案，建平县人民法院于2012年8月7日作出的（2012）建黑民初字第02623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，四被执行人孟凡合、史国林、张文兵和敖振涛现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供四被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执267号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 高明东
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3074号
罪犯金尚道，男，1945年10月7日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）大刑初字第138号刑事判决，认定被告人金尚道犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）辽刑二终字第13号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第902号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1436号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金尚道端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年10月份左右，朝鲜国公民金尚道与中国人王某联系，准备贩卖摇头丸。2006年1月20日，金尚道将3000余粒摇头丸捆绑于腰间，于当日24时后乘一艘朝鲜渔船偷渡至中国辽宁省丹东市一个叫梭龙港的地方上岸。翌日凌晨3时许，金尚道随接站的王某、李某到东港市某宾馆207房间住下，后于中午12时左右，被大连海关缉私局侦查人员抓获，缴获砖红色圆形摇头丸3404粒【重703克】。经鉴定，含有二甲氧基安非他命（MDA）成分，纯度为42%。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金尚道在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金尚道减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5308号
原告：金雪娇，女，1986年12月3日出生。
被告：彭相茗，男，1987年8月9日出生。
原告金雪娇与被告彭相茗离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金雪娇、被告彭相茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雪娇向本院提出诉讼请求：1、要求与彭相茗离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍认识，2015年9月1日在北京市怀柔区民政局登记结婚婚后未生育子女；双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现因感情不和造成感情破裂已无法共同生活；婚后无共同财产及有价证券。
彭相茗辩称,原告所述相识、恋爱、登记结婚时间属实、婚后未生育子女，现在还能一同生活，不同意与原告离婚，如果我脾气、性格有不妥我可以改正，我们之间有感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方当事人对现在是否具有夫妻感情存在争议，通过庭审，双方当事人均未列举出影响夫妻关系的事实和证据，本院对此不予认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告金雪娇与被告彭相茗系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活不足一年，说明双方婚姻基础较好；虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的状况，婚姻关系存续与否，应尊重双方当事人意愿；双方因家庭矛盾产生纠纷后，应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维系、创造和谐、温馨的美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金雪娇要求与被告彭相茗离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告金雪娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59027号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：阚立权，男，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告阚立权融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告阚立权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚立权支付原告全部未付租金人民币69,477.82元；2.判令被告阚立权支付原告截至2017年8月1日的逾期利息313.77元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,241.22元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告阚立权赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告阚立权支付原告截至2017年8月28日的逾期利息479.62元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,241.22元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订编号为JL240-1610-720198《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：黑AAXX**，发动机号：813714车架号：LSVN141Z9GXXXXXXX)，车辆融资总额为62,968元，首付款26,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,241.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(哈尔滨市经开区南岗集中区公园丽景小区A栋3单元101室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告阚立权未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告阚立权未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告阚立权签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阚立权未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告阚立权支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告阚立权支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告阚立权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚立权应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,477.82元；
二、被告阚立权应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息479.62元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,241.22元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告阚立权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544元，减半收取计772元，由被告阚立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1621号
原告：邓强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：段富军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告邓强与被告段富军民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓强的委托代理人夏禹到庭参加了诉讼。被告段富军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年12月6日起，按月利率2分支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月4日，被告因资金困难向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。2014年1月4日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付了70000元，剩余30000元系现金交付给被告，被告亦向原告出具了借条一份。因被告未偿还借款，2015年12月21日，原、被告签订了《民间借款合同》，约定借款150000元继续借给被告，月息为3%，到期结清本息。借款合同签订后，被告支付利息至2015年12月5日，此后未支付利息，偿还本金。故起诉来院。
被告段富军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月4日，原告通过银行转账向被告交付50000元。同月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓强人民币伍万元整50000.00元，还款日期2013年08月05日，月息两千元每月。借款人：段富军”2013年3月5日”。2014年1月4日，原告通过银行转账向被告交付70000元。同月5日，原告向被告交付现金30000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓强人民币壹拾万元整小写100000.00元，月息4分肆份。此据借款人：段富军身份证XX.2014.1.5号”。因被告未归还借款本金，2015年12月21日，原、被告签订《民间借款合同》，载明：“借款本金150000元，借款期限2015年12月21日，借款利率3%月，每月20日付息，到期结清本息。”庭审中，原告自述，借款后被告未归还借款本金，亦未足额支付利息。审理中，因被告段富军未到庭，致使本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金
150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，民间借款合同约定的借款利率为月息3%，原告自愿主张利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中原告自述自2015年12月21日起未支付利息，故利息的起算时间为2015年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段富军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓强借款人民币150000元及利息。利息的计算方法为：从2015年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1650元，由被告段富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 娇