wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00532号
原告张云荣，女，1947年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告张云荣诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云荣撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
广西壮族�治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢12号之三
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民东路。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人：黄丽婷，女，1991年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄裕强，男，1994年8月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄丽美，女，1989年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄丽玲，女，1993年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄丽婷、黄裕强、黄丽美、黄丽玲、李珍借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有用于抵押的国有土地可供执行，在评估、拍卖过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾其云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6736号
起诉人：张家港市阳光熔剂厂，住所地张家港市金港镇后塍韩家港村。
投资人：黄天明。
2017年6月8日，本院收到起诉人张家港市阳光熔剂厂的起诉状。起诉人张家港市阳光熔剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港市金港镇长江民委员会10年毁灭性强制拆迁厂房赔偿580万元。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：张家港市阳光熔剂厂于2002年至2003年2月前起建的厂房，从2003年6月开业至2008年5月前，一直稳定生产，合法经营。2007年3月16日金港镇人民政府发出通知，在长江召开拆迁村民会议，起诉人得知阳光熔剂厂450平方米的厂房属拆迁范围。2007年3月22日，由金港镇拆迁办负责人对阳光熔剂厂和前面的两间平房进行实际丈量，依法确认。2008年5月在起诉人没有与金港镇政府和被告长江民委员会达成安置补偿协议一致时，被告自称阳光熔剂厂违章搭建。2008年5月5日上午，在没有对阳光熔剂厂实地依法调查、听证、查询的情况下，被告非法对阳光熔剂厂进行野蛮毁灭性强制拆除。10年来，被告不但不停止其违法犯罪行为，而且为逃避法律责任，阻止起诉人到北京信访、告状。被告的行为，已侵犯起诉人的合法经营自主权，给起诉人张家港市阳光熔剂厂所造成的所有损失，应由被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人张家港市阳光熔剂厂诉请的厂房没有合法手续，属于违章建筑，因此起诉人张家港市阳光熔剂厂向本院提起的民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对起诉人张家港市阳光熔剂厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年六月十五日
书记员 朱蒙霜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初284号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年2月10日出生，汉族，2015年8月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人冯某、师某，陕西某某律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人冯某、师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年初，被告人董某某受雇任职于刘某（另案处理）实际控制的陕西某某某某汽车贸易有限公司，任业务员一职。后以该公司名义组织不特定多数群众参加旅游、联谊会，向群众宣称公司经营效益好，对外高息揽存。经审计，董某某在任职期间，为该公司高息揽存，截止2015年12月8日，报案人数共计29人，非法揽存38笔，报案合同金额合计2087200元，群众报案实际损失为1723100元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉人建议对被告人董某某判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控董某某所犯罪名无异议，对本案的涉案金额有异议，辩称本案系单位犯罪、被告人董某某系初犯、从犯、主观恶性小、认罪态度好、被害人存在过错，建议对被告人董某某从轻处罚。
经审理查明，2012年2月9日陕西某某某某汽车贸易有限公司成立，经营范围为汽车销售、汽车装饰装潢、汽车服务、日用百货、汽车配件的销售等，住所地在西安市某某区某某路**号*幢*单元*****室。被告人董某某受雇任该公司业务员。该公司利用高额利息为诱饵，以组织联谊会、外出旅游、发放宣传单等方式向社会公众宣传并公开募集资金，被告人董某某按照比例提成获利。经审计，在董某某任职期间，截止2015年12月8日，董某某共计发展29名客户进行投资，投资合同金额共计2087200元，投资人报案实际损失为1723100元。2015年8月4日，董某某被公安机关抓获。庭审中，被告人董某某向本院退缴违法所得10000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借款合同、收款收据等书证；投资人李某某、吴某等人的陈述；证人杨某的证言；被告人董某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，陕西某某某某汽车贸易有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息作为诱饵，以签订借款合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，陕西某某某某汽车贸易有限公司的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人董某某作为该公司业务员之一，在明知公司非法吸收不特定公众存款的情况下仍积极参与，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，应对其经手的涉案事实、款项承担刑事责任。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人董某某系个人犯罪与事实不符，本院予以更正。因本案系单位犯罪，故被告人董某某应承担与其行为相适应的刑事责任。被告人董某某在实施非法吸收公众存款的共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人的涉案金额有借款合同、收款收据、鉴定意见、投资人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，能够证明董某某在公司任职期间非法吸收存款的合同金额为2087200元的事实成立，故对辩护人的异议本院不予支持。关于辩护人辩称本案系单位犯罪、被告人董某某系初犯、从犯、认罪态度好的意见属实，本院予以采纳；关于辩称被告人董某某主观恶性小的意见，经查，董某某明知陕西某某某某汽车贸易有限公司违反金融管理法，未经有关部门批准而向社会不特定的对象吸收存款仍积极参与，作为业务员负责发展、接受多名客户投资，主观恶性明显，社会危害性大，故对该意见不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起执行至2017年4月3日止）
二、在案违法所得10000元按比例发还投资人，涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息清单详见鉴定文书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王建平
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷圆圆
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第237号
上诉人（一审原告）陈栋，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人潘春红，女，汉族，1967年1月18日出生。系陈栋之妻。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人刘鹤松，正阳县公安局汝南埠派出所民警。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人张广亮，驻马店市公安局法制支队民警。
委托代理人张鹏，驻马店店市公安局法制支队民警。
被上诉人（一审第三人）杨大伟，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省正阳县。
上诉人陈栋因治安行政处罚一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈栋及其委托代理人潘春红，被上诉人正阳县公安局的委托代理人赵季节、刘鹤松，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人张广亮、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2015年2月7日对杨大伟作出正公（汝）行罚决字（2015）0231号《公安行政处罚决定书》。认定2015年1月9日21时许，在正阳县汝南埠镇汝南埠卫生院门口街道，因琐事，到汝南埠街走亲戚的陈栋被汝南埠街居民杨大伟殴打，后经鉴定，陈栋头面部损伤为轻微伤，正阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨大伟行政拘留7日，并处罚款300元。陈栋不服，向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2015年4月30日作出驻公复决字（2015）第22号行政复议决定书，维持正阳县公安局作出的正公（汝）行罚决字（2015）第0231号《行政处罚决定书》。行政拘留已执行完毕。
一审法院查明：2015年1月9日21时，陈栋与其妻子潘春红、朋友吴永成一起驾车前往正阳县汝南埠镇走亲戚，汝南埠村民黄庆付驾驶的电动三轮车将陈栋停放在汝南埠卫生院门口汽车后保险杠撞坏，在陈栋与黄庆付谈论赔偿期间，杨大伟从卫生院门口的饭店喝完酒出来与陈栋发生口角，杨大伟对陈栋实施殴打，后经鉴定陈栋伤情构成轻微伤，2015年1月10日，正阳县公安局汝南埠派出所接到报案后，经过调查，认定第三人杨大伟有殴打他人的违法行为，2015年2月7日将第三人传唤到案后告知其相关权利和义务及依法享有的陈述、申辩权，同日作出正公（汝）行罚决字（2015）0231号《公安行政处罚决定书》，给予杨大伟行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚，原告陈栋不服，向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2015年4月30日作出驻公复决字（2015）第22号行政复议决定书，维持正阳县公安局作出的正公（汝）行罚决字（2015）第0231号《行政处罚决定书》。2015年4月30日原告收到复议决定书后，于2015年5月15日提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《中华人民共和国警察法》第二条之规定，被告享有作出治安管理处罚决定的职权；原告陈栋在2015年4月30日收到驻公复决字（2015）第22号行政复议决定书后于2015年5月15日向正阳县法院提交起诉材料，没有超过法定起诉期限；本案中，被告提供的当事人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片，能够相互印证证明第三人殴打原告致轻微伤的事实存在，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对第三人杨大伟作出行政拘留七日，并罚款三百元的处罚，事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，处理幅度适当，原告以第三人致其轻伤二级为由，认为被告适用法律错误，处罚过轻要求法院撤销被诉具体行政行为并责令被告重新作出行政处罚的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈栋的诉讼请求。
上诉人陈栋不服，上诉称：上诉人被打掉两颗门牙，人体损伤鉴定有误，一审第三人杨大伟等多人对上诉人进行了殴打行为。请求撤销一审判决，支持上诉人请求。
被上诉人正阳县公安局答辩称：正阳县公安局所作处罚决定正确，程序合法。一审法院判决正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人驻马店市公安局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，人体损害程度鉴定经重新鉴定结论仍是轻微伤。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人正阳县公安局及驻马店市公安局提供的法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，上诉人陈栋损伤程度属轻微伤的事实清楚。被上诉人正阳县公安局所作正公（汝）行罚决字（2015）0231号《公安行政处罚决定书》，以及驻马店市公安局所作驻公复决字（2015）第22号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人陈栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张雅岚
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1914号
原告：朱向清，女，汉族，生于1961年5月15日，宜都市人，住，
被告：闫其红，女，生于1968年10月16日，宜都市人，住宜都市，
原告朱向清与被告闫其红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱向清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 熊燕
二〇一七年十一月九日
书记员 方茜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3056号
罪犯易林仙，男，1994年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）深中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人易林仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易林仙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易林仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯易林仙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3835号
罪犯左文礼，现在江苏省溧阳监狱服刑。
涟水县人民法院于2012年9月14日作出（2012）涟少刑初字第0034号刑事判决，认定被告人左文礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯左文礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左文礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左文礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯左文礼的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4264号
申请执行人北京楚北发旺建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区北七家镇东三旗村**号。
经营者何作发，男，1967年9月18日出生。
被执行人邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人余宗一，总经理。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第10393号判决书向本院申请执行。立执行案件后，由于本案被执行人暂无财产可供执行，我院已将被执行人列入失信被执行人，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4264号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 赵一林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵财华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1724号
罪犯许海波，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省瑞金市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年6月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第385号刑事判决，以被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币37400元返还被害人。被告人许海波提出上诉。福州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）榕刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯许海波于2012年10月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第259号刑事裁定，对罪犯许海波减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月20日起至2019年12月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1588号提请减刑建议书，建议对罪犯许海波予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海波减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金5000元，现已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯许海波自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1684号
原告：贾某1，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：贾某2，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：贾某3，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。系被告贾某2之父。
原告贾某1与被告贾某2、贾某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人许国普，被告贾某2、贾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称：二被告系父女关系。我与被告贾某2经他人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚手续。同居后，由于我要外出打工，我们在一起的时间较短，未建立良好的感情。2016年农历正月13日，被告贾某2在我外出打工后就离开家，开始还能联系上，但其明确表示不再与我继续生活下去，后来我及家人就无法与其取得联系。两人和好无望。我与被告贾某2同居前，我给付被告父女大量彩礼款，包括见面礼3000元，彩礼款110000元，华为手机一部，苹果手机两部。因给付被告彩礼，给我的生活造成了极大困难。请求依法判令二被告退还我彩礼款100000元。
被告贾某2辩称：我是2016年农历正月十七外出打工离开原告家的，我没说不能继续生活。原告自愿给我买了两部苹果手机，我也经济困难。给彩礼款的情况属实，估计就是给了110000余元，其中见面礼3000元，彩礼款110000元，还给了两部苹果手机，一部华为手机。见面礼中的2100元是原告给我的，另外900元是原告的家人给我的。110000元彩礼款是原告的母亲贾素菊给我父亲贾某3，其中10000元是买三金的钱。我从我父亲手里要过来八、九万。华为手机是原告给我打钱我买的，价值2100元。典礼前后分别给我买了苹果手机各一部，都是二手机。
被告贾某3辩称：原告不应该告我。我闺女正在和原告生活，没有分开。贾电忠给我的彩礼100000元，买三金钱10000元。我闺女没有说不过。我不清楚手机的情况。我把收到的110000元彩礼都给闺女，闺女都花了。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求二被告退还彩礼款100000元有无事实根据和法律依据。
经庭审，依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告贾某1与被告贾某2经人介绍相识，××××年××月××日双方举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。典礼前，原告贾某1给付被告贾某2见面礼2100元，原告的家人给付被告贾某2见面礼900元。原告与被告贾某2典礼前后，原告共为被告贾某2购买两部苹果手机，并为被告贾某2购买华为手机一部支付货款。典礼前，原告给付被告贾某3彩礼款100000元，买三金钱10000元。被告贾某3收到的110000元款项部分给付被告贾某2。被告贾某2的嫁妆有雅马哈牌踏板摩托一辆，两门衣柜一个，被子四条，床单六条，被罩六条，枕头套两对，床上用品四件套两套，均在原告家。被告贾某2于2016年初离开原告家至今。
本院认为，原告贾某1在恋爱期间给付二被告的彩礼款，均属于为缔结婚姻所给付的彩礼范畴，系原告贾某1的个人财产。原告贾某1与被告贾某2举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告贾某1给付二被告的彩礼，二被告应予返还，鉴于原告贾某1与被告贾某2共同生活不足两年，结合本案的具体情况，以二被告返还原告贾某1彩礼款70000元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告贾某3主张自己把收到的彩礼款都给被告贾某2了，与被告贾某2自认的收到部分彩礼款的陈述不符，被告贾某3未提供证据证明，本院不予采信。被告贾某2的嫁妆有雅马哈牌踏板摩托一辆，两门衣柜一个，被子四条，床单六条，被罩六条，枕头套两对，床上用品四件套两套，被告贾某2要求返还，原告应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某2、贾某3于判决生效后十日内返还原告贾某1彩礼款70000元；
二、原告贾某1于判决生效后十日内返还被告贾某2嫁妆雅马哈牌踏板摩托一辆，两门衣柜一个，被子四条，床单六条，被罩六条，枕头套两对，床上用品四件套两套；
三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行返还财物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾某1负担150元，被告贾某2、贾某3负担1000元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年九月十二日
书记员 王彦利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9698号
原告：王伯康。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告王伯康诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告王伯康2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯康的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王伯康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伯康负担。
审判员 郭静
二〇一�年九月十五日
书记员 胡悦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1514号
申请执行人施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈光明，男，1965年9月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆永琴，女，1967年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施刚与被执行人陈光明、陆永琴(2015)崇民一(民)初字第819号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币40,400元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20792号
原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：孟培，男，汉族，1985年1月2日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
原告山河建设集团有限公司与被告孟培劳动争议一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人叶俊雄，被告孟培及其委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告2016年3月20日至2016年8月23日不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告确认劳动关系争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决书认定原告与被告自2016年3月20日至8月23日存在劳动关系。原告现对该裁决不服，认为裁决书查明的事实有误。事实上，与被告形成劳动关系的是案外人巨鹏公司，与原告无关。2016年3月15日，原告与巨鹏公司签订了《消防安装劳务承包合同》，原告已将案涉消防安装工程承包给了巨鹏公司，巨鹏公司具有独立的用工主体资格，被告也为其提供了劳动，即巨鹏公司与被告形成了合法的劳务关系，且被告的受伤行为系发生在上述合同签订之后，因此，被告应向巨鹏公司主张确认劳动关系，与原告无关。
被告孟培辩称：请求驳回原告诉讼请求，请求确认原告与被告于2016年3月20日至2016年8月23日存在劳动关系。
经审理查明以下事实：2016年4月3日，被告在原告承建的重庆榜样北区时光城项目受伤。2016年9月被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人与被申请人自2016年3月20日至8月23日存在劳动关系。2016年9月26日，该委作出裁决：申请人与被申请人自2016年3月20日至8月23日存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了《消防安装劳务承包合同》，拟证明原告已将案涉工程承包给重庆巨鹏科技有限公司，被告对该证据的真实性、关联性均不予认可，并认为合同是否实际履行无法确认。
庭审中，原告申请的证人刘某某出庭陈述：我是重庆巨鹏科技有限公司的陈建军喊去做消防安装项目的班组长，是直接管被告孟培的，陈建军是管理项目的，我本人工资是从陈建军处领取，被告孟培只做了九天就受伤了，还没有发放工资。刘强就是刘武强。
庭审中，被告申请的证人尹某某及尹某均陈述：孟培是2016年3月30日与二人一起经人介绍开始到工地工作；刘强是大伙共同的领导，对大家进行管理；上一天发一天工资，不去的话就没有工资；工地上的工作做到工程做完就结束；孟培上了几天班就受伤了。
庭审中，被告陈述：是经尹某某介绍并且与尹某某一起到工地工作的，尹某某与被告说工资是190元/天，刘强之前叫我们到另一个工地工作的时候就是190元/天，上个工地是哪个公司承包的也不清楚，这个工地是刘强喊尹某某去的，尹某某叫的我，工资是做一天算一天，不做就没有工资，工程做完了就不做了，再去找别的工地，在这个工地是刘强安排我工作的。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、证人证言及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有相关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告孟培经人介绍到案涉工地上班，工资报酬按天计算，并不受原告公司规章制度的管理，在完成工地上的相关工作后即离开，被告在案涉工地上做工具有阶段性、临时性特征，不符合认定劳动关系的上述规定，因此，对被告主张2016年3月20日至2016年8月23日与原告存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告山河建设集团有限公司与被告孟培自2016年3月20日至2016年8月23日不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告孟培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 初攀东
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3745号
原告：薛庆阔，男，汉族，农民。
被告：杨传春，男，汉族，农民。
被告：乔月莲，女，汉族，农民。
原告薛庆阔诉被告杨传春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆阔到庭参加诉讼，被告杨传春、乔月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆阔诉称，被告杨传春、乔月莲系夫妻关系，2014年2月至2015年9月，二被告在原告处购买饲料，2015年9月21日，二被告共同向原告出具欠条，欠原告饲料款99193元。经原告多次催要，二被告至今未支付。请求依法判令被告杨传春向原告支付饲料款99193元。
被告杨传春、乔月莲未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一份，证明被告杨传春、乔月莲在原告处购买饲料，2015年9月21日，二被告共同向原告出具欠款条，欠原告饲料款99193元，该笔饲料款二被告至今未支付。
被告杨传春、乔月莲未到庭应诉，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨传春、乔月莲在原告处购买饲料，2015年9月21日，被告杨传春、乔月莲向原告出具欠条，欠原告饲料款99193元，该笔饲料款被告杨传春、乔月莲至今未支付。
本院认为，被告杨传春、乔月莲在原告薛庆阔处购买饲料，拖欠原告薛庆阔饲料款99193元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的饲料款99193元，被告杨传春、乔月莲应当予以支付，原告要求被告杨传春、乔月莲支付饲料款99193元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨传春于本判决生效之日起十日内向原告薛庆阔支付饲料款99193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告杨传春、乔月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年八月二十日
书记员 张竞舟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初135号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，黄某甲在湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇街上购买一支砂枪，用于打野鸡、野兔，并一直非法持有。2012年9月12日，经群众举报，公安机关于9月14日从被告人黄某甲家中将砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，二十多年前，黄某甲在湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇街上购买一支砂枪，用于打野鸡、野兔，并一直非法持有。2012年9月12日，经群众举报，公安机关于9月14日从被告人黄某甲家中将砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，扣押物品清单、移送清单，抓获经过，富川瑶族自治县公安局治安大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，证人黄某乙的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人黄某甲指认现场照片、物证照片，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人黄某甲犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1554号
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心，住所地葫芦岛市龙程路。
经营负责人张少东，该中心经理。
委托代理人孙强，葫芦岛市浪潮咨询事务所法律工作者,住葫芦岛市龙港区。
被告李长军，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心诉被告李长军租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、张爽组成合议庭，书记员郭立秋担任法庭记录，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心法定代表人张少东及其委托代理人孙强、被告李长军及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心诉称：2012年原、被告签订合同。合同约定被告承租原告的经营场地，该经营场地租金每年35元/m2，共350m2，共计12,250.00元/年；木堆每平米30元/m2，面积1460m2，共计43,800.00元/年；物业费500元/年，所有费用共计56,550.00元,2016年之前租金被告都已经给付，但2016年被告尚欠我租金56,550,00元未给付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同书》；二、被告向原告支付拖欠的租金56,550.00元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李长军辩称：原、被告双方不存在租赁关系。本案所涉的土地是中国人民解放军91899部队所有，并在2014年4月1日与王廷海签订的最后一份租赁合同，约定租期截止到2015年3月31日，之后由于中央军委下发的文件精神要求部队收回租赁出去的土地和房屋，因此王廷海之后没有取得涉案土地的承租权，所以在2015年3月31日以后被告与王廷海不存在租赁关系，更谈不上租金问题；原告所主张的租赁关系严重违法。2014年4月1日王廷海与部队签订的合同上明确约定不允许转租，故王廷海的转租行为属于无效。本案所涉土地属于军队划拨土地，并且在其土地证上明确注明用途是“军事设施”，对于这种类型的土地根本就不能允许从事经营行为，这就等于是王廷海将其没有处分权的军事设施租赁给他人作为商业用途，这种关系不可能发生法律效力，其更加没有权利索要租金；原告的主张没有事实依据，原、被告没有约定过任何租金数额，故原告在诉状中所列数据没有任何依据。又因原告不是物业公司，也没有提供物业服务，更加没有物业费的收费许可证，故原告主张的物业费依法不能得到支持；原告的主体不适格，本案所涉的土地是91899部队在2014年4月1日与王廷海个人签订的，不是本案原告，故原告不是适格主体。综上所述，原告的主张不能成立。
本院经审理查明：2012年，原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告李长军口头约定；被告李长军租用原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心7区15号商铺，用于经营废旧物资，该经营场地租金每年35元/m2，面积350m2，计12,250.00元/年；木堆每平米30元/m2，面积1460m2，计43800元/年；物业费500元/年，所有费用每年共计56,550.00元。根据原告提供的录音资料和录音笔录及相关的证据证明，被告李长军前几年的租金均按此数额缴纳，且也承认2016年所欠的租金，只是因资金紧张要求晚缴几日。本案另查明，原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心所经营的旧物中心，其场地是于2002年10月15日以葫芦岛市龙港区腾飞体育用品有限公司的名义与中国人民解放军91899部队签订的土地租赁协议取得，租期到2022年10月15日。在此基础上经两级政府相关部门批准，原告建立废旧物资中心（旧物市场），进行平整场地，修建商铺，从事店铺出租，收取租金。2015年中国人民解放军91899部队就与原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心解除土地租赁合同纠纷一案诉至葫芦岛市连山区人民法院，该院于2016年4月27日以(2015)连民三初字第00764号民事判决书，判定驳回中国人民解放军91899部队诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、中国人民解放军91899部队与原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心解除土地租赁协议书、旧物市场相关审批手续、通知函、（2015）连民三初字第00764号民事判决书、于大川、刘辉证明等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告李长军就商铺出租口头约定也是合同的一种表现形式，双方是在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该约定合法有效，且该约定已实际履行数多年。原告做为旧物市场的经营者和管理者，通过合法渠道从他处取得土地经营权，修建商铺，对外出租，合法、有效，应受法律保护。因此对原告的诉请，要求解除原、被告双方约定的租赁协议，被告向原告支付拖欠的租金56,550.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李长军做为业主，租赁原告的商铺，从事废旧物资经营，向原告缴纳租金合情、合理、合法。拒绝缴纳租金违背现代社会中的商事交易习惯，属违约行为。因此，对被告的抗辩意见本院不予以支持。至于被告主张的原告不具有土地出租的主体资格，首先(2015)连民三初字第00764号民事判决书，判定驳回中国人民解放军91899部队诉讼请求，其次该抗辩意见也不在本案审理范围之内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、九十四条四款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告李长军就2012年商铺出租的口头约定，并将该租赁物恢复原状返给原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心。
二、被告李长军于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心租金56,550.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220.00元，保全费580，00元，合计1,800.00元由被告李长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽秋
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初441号
原告：谢福欣，男，1962年04月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县，
被告：罗鹰奎，男，1983年04月20日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省广州市增城区，
原告谢福欣诉被告罗鹰奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月25日立案。原告于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告罗鹰奎的起诉，符合撤诉条件，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福欣撤诉。
案件受理费减半收取计人民币395元，由原告负担。
审判员 徐文峰
二〇一八年八月十三日
书记员 钟秋蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2931号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：汤汉军，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告汤汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2546号
原告：顾翠英，女，汉族，1978年12月24日出生.
委托诉讼代理人：文治国，男，汉族.系原告顾翠英之夫，代理权限为特别授权。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族。
原告顾翠英与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾翠英的委托诉讼代理人文治国、被告吉发房地产公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翠英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为88757.46元（448270元×22个月×30天×0.0003，暂计算至2016年7月30日）；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第*层*号房，房款为448270元。合同第七条约定：被告应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用。并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天起至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款448270元，而被告至今没有交房，构成违约。
被告吉发房地产公司没有到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告顾翠英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第*层*-**E号房产；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的购房款448270元。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一、二，真实合法，且与本案相关联，可以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区*栋第*单元第*层*-**E号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为448270元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款448270元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2016年7月30日止，共计660天应为逾期天数，原告支付的购房款为448270元，故被告应承担的违约金应为448270×0.0003×660＝88757.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告顾翠英支付违约金88757.46元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（盛世华府小区*栋第*单元第**层*-**E号）交付原告顾翠英使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二０一六年十月二十日
代理书记员 潘文轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2785号
原告：袁某1，女，2002年6月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：袁某2，男，1973年2月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：袁荣荣，女，1993年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁艳，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁玉玲，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
三被告共同委托委托诉讼代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
原告袁某1诉被告袁荣荣、袁艳、袁玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白忠杰、三被告的共同委托诉讼代理人谢义海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计8380.64元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月15日15时许，在阜阳市颍州区袁集镇袁集中学与三被告因琐事发生争吵，三被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院。后经公安机关处理，对三被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告出院后多次找三被告索赔，三被告均推诿责任。
三被告辩称：公安机关的行政处罚决定书所查明的事实中，并没有涉及三被告对袁某1进行殴打的事实。原告请求赔偿的数额计算有误，应依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告袁艳是袁玉娜的母亲，被告袁荣荣、袁玉玲是袁玉娜的姑姑。2017年9月14日上午，袁玉娜在上体育课之前和同学范玉因琐事发生了打架，班主任江鹏对两人进行了批评教育。2017年9月15日下午放学时，三被告到学校接袁玉娜，在学校二道门处与一同回家的范玉、袁某1等人碰面后，先是与学生王盈盈、王心愿等人发生了争吵，后又与王盈盈、王心愿、朱瑞等人相互进行厮打。因袁某1与同学王盈盈、王心愿、朱瑞等人同行，在发生打架时上前拉架被打伤。当晚，原告入住阜阳创伤医院，住院治疗11日，经该院诊断其全身多处浅表损伤，原告花费医疗费2681.64元、门诊医疗费10元。因此次打架事件，三被告分别被阜阳市公安局颍州分局作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，王盈盈、王心愿、朱瑞分别受到罚款200元的行政处罚。另查明，原告主张要求被告赔偿的合理经济损失为：医疗费2692元、护理费1430元、住院伙食补助费550元、营养费550元，以上合计5222元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告袁艳的女儿袁玉娜与同学范玉因琐事发生矛盾，已经被班主任批评教育。三被告作为学生家长，未能就该起事件进行妥善处理，在学校与王盈盈、王心愿、朱瑞等人发生争吵和厮打，并导致拉架的原告受伤。三被告对原告的受伤结果存在过错，应向原告承担赔偿责任。三被告称公安机关对其三人作出的行政处罚决定书中，并未提及三人对原告进行了殴打的事实，但公安机关对当事人、在场人所做的询问笔录内容，已经客观反映出原告袁某1在事发时是和王盈盈、王心愿、朱瑞等同学同行，并未参与打架，是在拉架的过程中受到了伤害。三被告要求驳回原告诉讼请求的辩称理由，依法不能成立。因原告的损害后果较为轻微，对其主张的精神损害抚慰金部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因其系在校学生，客观上不存在误工损失，故本院不予支持。原告就其主张的交通费部分，未举证予以证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁荣荣、袁艳、袁玉玲赔偿原告袁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5222元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；三被告互负连带责任；
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艺
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86701号
原告桂玮，男，1985年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王养妹，女，1956年4月9日生，汉族，住上海市静安区。
原告桂玮与被告王养妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告桂玮，被告王养妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玮诉称，2015年3月19日原告通过朋友介绍借给被告人民币80万元(以下币种均为人民币)，并约定于2015年5月18日还款。但被告在借款期限届满后未按约还款。原告虽多次索要，但未果。原告遂诉至法院，要求法院判令：1、被告归还原告欠款80万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王养妹辩称，被告仅向原告借款21万元，实际收到借款也是21万元。80万元的借款的组成，除包括本金21万元、原告按本金21万元、月利率35%计算的两个月的利息、3,000元公证费、还有使用权房屋转成产权房所需的4万元外，还应原告方要求在写借条时将借款金额进行翻倍。故被告现在仅同意还原告21万元。
经审理查明：原告经朋友介绍认识某中介公司职员，并通过该职员认识被告。2015年3月19日被告因经营需要资金周转向原告借款80万元，并书面约定该款于2015年5月18还清。当日，原告通过银行分两次转账给被告共计80万元，被告并出具《收条》一份。后因被告一直未归还，原告遂涉讼。
庭审中，被告对其陈述的仅收到21万元本金及80万元借款来源情况，未能提供确凿证据。由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、收条、银行凭证等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款80万元之事实，由原告提供的《借条》、《收条》及原告银行转账凭证佐证，被告在庭审中虽抗辩其实际收到借款21万元，其余钱款系利息、公证费、房屋转产费及虚假本金，但被告对其主张未能提供确凿证据，故本院对其抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王养妹于本判决生效之日起十日内归还原告桂玮80万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告王养妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2850号
原告孙国明，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘立伟，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孙国明诉被告刘立伟民间借贷纠纷一案中，原告孙国明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙国明撤回起诉。
案件受理费71元，退回原告孙国明35.5元，由原告孙国明负担35.5元。
审判员 陈明弟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1275号
原告：高启祥，男，汉族，1959年2月27日生，陕西省五谷城镇庄科沟村村民，现住吴起县东园子驾校台租赁高生广地方。公民身份号码：6106261959********。
被告：郭袁博，男，汉族，1987年12月3日生，陕西省吴起县吴仓堡镇吴仓堡村村民，现住吴起县轻工大楼A区***室。公民身份号码：6106261987********。
原告高启祥与被告郭袁博劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启祥与被告郭袁博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资9000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告因装潢富乐家园5号楼1702室楼房雇佣原告给其做楼道、打地平线等工作。之后，原、被告清算账务，被告应付原告工资24000元，被告先后分4次共给付原告工资15000元，下欠原告工资9000元未给付。原告多次向被告索要，被告总是推托不给。原告于2018年7月4日到被告家中索要工资，发生争执，报警后被告给原告写下一张欠条，写明被告于2018年7月10日前付清原告的剩余工资，但一直未给付。
被告郭袁博辩称，原告所述下欠9000元工资属实，但装修时被告将房屋暖气片改为地暖，拆除的暖气片，原告同意以1000元的价格折价给其，应当在工资中扣除。后经吴起县公安局城镇派出所调解，原、被告同意折价500元在工资中扣除，被告同意10天内给付原告8500元，但原告反悔，遂起诉。我现在同意给付原告8500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片2张，证明经派出所调解被告于10日内给付原告8500元，被告给付原告时，原告拒绝接受。本院经审查认为，被告无其他证据佐证且原告当庭予以否认，故依法不予确认。
对于双方没有争议的被告郭袁博雇佣原告高启祥为其做楼道、打地平线等工作的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭袁博雇佣原告高启祥为其工作，双方成立劳务合同关系，完工后双方对劳务报酬进行了清算，被告郭袁博应按照清算结果支付原告高启祥工资，故对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭袁博辩称，装修时原告同意将被告房屋暖气片以1000元折价给其，应当在工资中扣除，后经派出所调解，原、被告同意折价500元在工资中扣除，但未提供相关证据予以证明，且原告当庭予以否认，故对被告辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭袁博支付原告高启祥工资9000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭袁博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年八月九日
书记员 魏 盼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4606号
原告：平湖市振大仪表五金厂。住所地：平湖市独山港镇营建村*组。
法定代表人：陶水林，投资人、厂长。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：杭州莱川电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区宜家时代大厦*幢****室。
法定代表人：胡秀峰。
原告平湖市振大仪表五金厂为与被告杭州莱川电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，请求判令：被告支付装饰圈定作款29526元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案中，原告仅向本院提供送货单照片3份，未能提供送货单原件及其他证据，原告诉称事实本院不予采信，原告要求被告支付定作款29526元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市振大仪表五金厂本案诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年二月七日
书 记 员 李建亮
黑龙�省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执819号
申请执行人：刘红明，男，24岁。
被执行人：黄雷，男，29岁。
本院在执行刘红明与黄雷民间借贷纠纷一案中，案外人黄兴河代黄雷向刘红明还款30000.00元，刘红明对剩余利息、延迟履行金、诉讼费等自愿放弃请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘红明与被执行人黄雷民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初2022号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2887号
原告郑碧媛，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。组织机构代码：15551160-6。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告郑碧媛与被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑碧媛与被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碧媛诉称：2013年4月22日，被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司因生意周转需要向原告借款人民币300万元，约定月利率为2.5%。但借款期限届满后，二被告却拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币300万元及该款自2013年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司表示对借款事实无异议。
经审理查明：2013年4月22日，被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司出具给原告郑碧媛《借条》一份，内容为：“兹借到郑碧媛现金共计人民币叁佰万元整（小写为￥3000000元），用于生意周转。借款期限自2013年4月22日起至2013年7月21日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证叁个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字即承认本人已全额收到该款项，诉讼由城厢区人民法院受理”。被告陈琼芳还在《借条》上注明“请汇入：莆田建行城厢支行xx分处理处陈琼芳（陈琼芳）62×××84”。案外人钱永明在《借条》的担保人处签字。2015年7月21日，原告以借款期限届满后二被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2013年4月22日，原告郑碧媛指定案外人林天捷通过林账号为“43×××11”的银行账户向被告陈琼芳账号为“62×××84”的银行账户汇款人民币300万元。
上述事实有原告郑碧媛提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司向原告郑碧媛借款人民币300万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈琼芳、福建省恒丰万骏建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给原告郑碧媛借款人民币300万元及该款自2013年4月22日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币42320元，由被告陈琼芳、福建省恒丰万骏工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2052号
原告：郭改苗，女，1963年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告郭改苗与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改苗到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费300元。事实和理由：2017年5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计300元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计300元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费300元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭改苗300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1583号
原告：王海涛，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆三峡创投电子商务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号12-办公室4，注册号500101007626991。
法定代表人：蒲云芬。
原告王海涛与被告重庆三峡创投电子商务有限公司（以下简称创投电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告创投电子公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资14800元。事实与理由：原告王海涛于2015年8月到被告创投电子公司工作，2016年2月公司以效益不佳为由拖欠工资，直至2016年6月公司共计拖欠工资14800元。
被告创投电子公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提供的《欠条》可以证明被告拖欠工资，被告应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆三峡创投电子商务有限公司在本判决生效后立即支付原告王海涛工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱宏窑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5170号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈兴财，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告陈兴财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告陈兴财下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告陈兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、陈兴财偿还信用卡欠款本金147，057.51元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、陈兴财承担本案诉讼费用。事实和理由：陈兴财于2013年3月20日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，陈兴财尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计147，057.51元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将陈兴财诉至法院。
陈兴财在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，陈兴财向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈兴财签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈兴财在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即陈兴财）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向陈兴财发放了账号62×××933的信用卡一张。随后，陈兴财激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，陈兴财尚有透支消费款本金147，057.51元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计147，057.51元未还。
本院认为，陈兴财在光大银行办理信用卡后，光大银行与陈兴财之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈兴财持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张陈兴财向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了陈兴财的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。陈兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴财于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金147，057.51元；
二、被告陈兴财自2016年9月7日起以欠款本金147，057.51元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，241.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计3，283.00元，由被告陈兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1536号
申请执行人：路凤娇
被执行人：迟金程
本院在执行申请执行人路凤娇与被执行人迟金程民间借贷纠纷一案中，因被执行人迟金程与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人路凤娇与被执行人迟金程民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋和家
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4417号
原告腾哈日胡，男，1972年9月28日出生，蒙古族，市民。
被告刘强，男，45岁，汉族，个体。
原告腾哈日胡诉被告刘强借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告刘强给付现金13000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月19日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告腾哈日胡提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾哈日胡的撤诉申请。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 张友跃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初347号
原告胡某，会计。
被告王某甲，务工。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于婚后两人在不同城市务工，聚少离多，相互之间缺乏了解、沟通，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告王某甲无故外出，至今未归。原告胡某于2014年8月18日诉至法院，请求判决解除与被告王某甲的婚姻关系，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。原告胡某再次诉至法院，请求：1、依法解除与被告王某甲的婚姻关系；2、由原告胡某抚养婚生女孩王某乙，被告王某甲支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证，证明原、被告的基本情况；
证据2、户口本，证明原、被告生育情况；
证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、民事判决书一份，证明2014年8月18日，原告曾向法院起诉与被告王某甲离婚，2014年11月24日，法院以夫妻感情未完全破裂判决不准离婚；
证据5、房屋预售证、房款收据，证明原、被告婚后按揭购买一套商品房；
证据6、借款凭证一份，证明原、被告婚后按揭购买房屋的按揭款为126000元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1、2、3系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，；原告提交的证据4系法院出具的民事判决书，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据5、6是房产部门出具的房产预售证和银行出具的借款凭证，客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2006年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于婚后两人在不同城市务工，聚少离多，相互之间缺乏了解、沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告王某甲无故外出，至今未归。原告胡某于2014年8月18日诉至本院，请求判决解除与被告王某甲的婚姻关系，本院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚，原告胡某再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活聚少离多，相互之间缺乏沟通、交流。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告无故外出，杳无音信，原、被告夫妻感情已发生裂痕，2014年8月18日，原告胡某具状诉至法院，请求法院判决解除与被告王某甲的婚姻关系，同年11月24日，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉求，本院予以支持。因被告王某甲外出，婚生小孩应由原告胡某抚养。原、被告婚后按揭购买的一套商品房，因被告王某甲现下落不明，无法对该房产进行分割，由原、被告另行举张权利。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女、儿童的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告王某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩王悠，随原告生活至成人，被告王某甲每月承担小孩抚养费800元。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡桢鹏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00107号
原告甄建芹，女，汉族。
委托代理人赵志忠，系河北世纪方舟律师事务所律师。
被告甄清怀，男，汉族。
委托代理人陈瑞俊，系河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告甄建芹与被告甄清怀为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄建芹撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔玲玲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更191号
罪犯史亮节，男，1993年4月5日生，汉族，中专文化，住山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2014年9月29日作出（2014）平刑初字第75号刑事判决书，以被告人史亮节因抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年5月10日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史亮节在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯史亮节在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯史亮节在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史亮节减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初266号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人郭玉瓒，男，1981年2月3日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省辉县，现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2007年8月27日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯抢夺罪于2013年11月20日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于四川省资阳市看守所。
被告人朱荣，男，1986年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，户籍地重庆市万州区，现住四川省成都市新都区。因犯盗窃罪于2008年12月10日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月4日被福建省福州市福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年5月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年4月16日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于四川省资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郭玉瓒、朱荣犯抢夺罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人郭玉瓒、朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月16日17时许，被告人郭玉瓒驾驶摩托车搭乘被告人朱荣行至资阳市雁江区临江镇资三路（资阳至三岔）大堰村二组路段，趁被害人陈某不备，由郭玉瓒驾驶摩托车，坐在摩托车后座的朱荣伸手将陈某背着的装有340元现金、一部华为牌荣耀4X手机的挎包抢走。后二人将该手机卖予他人，并将所得财物瓜分。经鉴定，陈某被抢走的华为牌荣耀4X手机价值508元。
2.2016年4月17日17时40分许，被告人郭玉瓒驾驶摩托车搭乘被告人朱荣行至资阳市雁江区四海大道血站大门外，趁被害人任某不备，由郭玉瓒驾驶摩托车，坐在摩托车后座的朱荣伸手将任某手中的一部苹果牌6S手机抢走。后二人将该手机卖予他人，并将所得钱财瓜分。经鉴定，任某被抢走的苹果牌6S手机价值3059元。
另查明，被告人郭玉瓒、朱荣被抓获到案后如实供述了其共同抢夺他人财物的犯罪事实，赔偿了被害人陈某、任某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉瓒、朱荣以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。郭玉瓒、朱荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭玉瓒、朱荣被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉瓒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年10月4日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年10月5日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年九月十二日
书记员 张秀兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3512号
原告白某某。
委托代理人刘锋、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告白某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 易真荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初757号
原告：宝鸡市扶风县某某股份有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区。
法定代表人：刘某某，任公司副董事长。
委托诉讼代理人孙某某，女，汉族，一般代理。
被告：宝鸡某某某某有限责任公司。
住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：王某。
被告：宝鸡某某有限公司。
住所地：宝鸡市
法定代表人：蔡某某。
原告宝鸡市扶风县某某股份有限公司与被告宝鸡某某某某有限责任公司、宝鸡某某有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，向原告出具了缴纳诉讼费用通知书，原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。
本院认为，原告宝鸡市扶风县某某某某股份有限公司逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军伟
二〇一八年四月十九日
书记员 梁蓓蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第252号
被告林勇敢。
被告孔高峰。
本院在审理原告林勇敢与被告孔高峰民间借贷纠纷一案过程中，原告林勇敢于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇敢撤回起诉。
本案案件受理费4400元（已减半收取），公告费200元，合计4600元，由原告林勇敢负担。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 汪 渭
人民陪审员 卢贵安
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈既文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00647-1号
申请执行人：胡令，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚文章，男，汉族，住所地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00538号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人银行存款24460元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱涛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初97号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人班某某，务农，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2016年1月27日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人李宁，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住云南省昆明市。因犯盗窃罪于2011年8月被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月28日减刑释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2016年1月27日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李宁、班某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李任琦出庭支持公诉。被告人李宁、班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年12月5日凌晨，被告人李宁、周某（“苗子”，尚未到案）、“陈某某”（身份暂未查明，尚未到案）、“小波”（身份暂未查明，尚未到案）四人驾车从昆明来到石林县，在大屯民族小学门口路边，将被害人张某某轿车内的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币3680元；后又驾车行至龙泉路东城区5号地小区院子，将被害人晏某某轿车内的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币2000元。
2、2015年12月21日凌晨，被告人班某某、李宁、周某三人驾车从昆明市来到弥勒市，在弥阳镇言山北路房管所北门路边，将被害人杨某甲轿车内的4条云烟红河88香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币400元。
3、2015年12月22日凌晨，被告人班某某、李宁、周某三人驾车从昆明市来到弥勒市，在弥勒市弥阳镇“九号路”路边，将被害人杨某乙轿车内的5条云烟红河88香烟盗走，经鉴定，该香烟价值人民币500元；后又驾车行至弥勒市弥阳镇福苑小区门口路边，将被害人杨某丙轿车内的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币5298元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、前科材料、受案登记表、失主陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李宁、班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表以下量刑建议，提请依法予以判处：
（1）被告人李宁盗窃数额为11878元，数额较大；被告人李宁系累犯，应从重处罚；部分被盗财物已被追缴并发还失主；建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；
（2）被告人班某某盗窃数额为6198元，数额较大；被告人班某某系从犯；部分被盗财物已被追缴并发还失主；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月5日凌晨，被告人李宁、周某（“苗子”，尚未到案）、“陈某某”（身份暂未查明，尚未到案）、“小波”（身份暂未查明，尚未到案）四人驾车从昆明来到石林县，在大屯民族小学门口路边，将被害人张某某轿车内的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币3680元；后又驾车行至龙泉路东城区5号地小区院子，将被害人晏某某轿车内的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币2000元。
2、2015年12月21日凌晨，被告人班某某、李宁、周某三人驾车从昆明市来到弥勒市，在弥阳镇言山北路房管所北门路边，将被害人杨某甲轿车内的4条云烟红河88香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币400元。
3、2015年12月22日凌晨，被告人班某某、李宁、周某三人驾车从昆明市来到弥勒市，在弥勒市弥阳镇“九号路”路边，将被害人杨某乙轿车内的5条云烟红河88香烟盗走，经鉴定，该香烟价值人民币500元；后又驾车行至弥勒市弥阳镇福苑小区门口路边，将被害人杨某丙轿车内的一台笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币5298元。
另查明，杨某丙被盗的笔记本电脑、杨某乙被盗的5条香烟已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，户籍证明，前科材料，受案登记表，被害人陈述，被告人的供述及辩解，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人李宁、班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁、班某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。其中，被告人李宁涉案金额为11878元，被告人班某某涉案金额为6198元。被告人李宁曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李宁在其参与的犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人班某某在其参与的犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。本案部分被盗财物已被追缴并发还失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李宁、班某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6200元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移交的技术性开锁工具（一套，共九件）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 杨汉林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕 琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4002号
申请执行人：张艳玲，女，1966年8月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：孙勇，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02073号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了被执行人孙勇所有的位于新沂市景润园小区一期九号楼一单元502室房产；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息；4、组织双方协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为70000元，执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，组织双方达成执行和解协议，且被执行人正在履行，因还款期限较长，故审限内暂时不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 刘 谍
二〇一七年三月三十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4002号申请执行人：张艳玲，女，1966年8月7日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：孙勇，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02073号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了被执行人孙勇所有的位于新沂市景润园小区一期九号楼一单元502室房产；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息；4、组织双方协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为70000元，执行到位0元，尚未执行到位70000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，组织双方达成执行和解协议，且被执行人正在履行，因还款期限较长，故审限内暂时不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  刘 谍二〇一七年三月三十日书记员  马世昌