wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第328号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人刘某某先后10次将方某某（已死亡）放在一林带地边沟内的原油210袋，计10.5吨卖给张某某（已�刑）。张某某又将上述原油卖给了潘某某、韩某某、张某甲（均已判刑）等人，赃物价值折合人民币49388元。
案发后，本院反贪污贿赂局收缴被告人刘某某倒卖原油非法所得款人民币2000元。被告人刘某某于2014年4月10日主动到本院反贪污贿赂局投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而帮助予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有，被告人刘某某的供述；证人于某、潘某某、张某某的证言；证明、公民户籍信息证明、身份证复印件、罚没款收据、刑事判决书、抓捕经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的赃物而帮助予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；主动向检察机关上缴涉案违法所得，向本院提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人刘某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014�第二十三次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、涉案违法所得，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年七月二十二日
书记员 马秀美
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1815-1号
申请执行人丛子龙。
被执行人盛昭忠。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣石商初字第71号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的鲁K号大型汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年九月八日
书记员 杨 平
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初333号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人孙朋新，男，出生于1986年11月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被监视居住。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙朋新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人孙朋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2017年6月2日19时许，被告人孙朋新因没钱回家，在经过偃师市首阳路郭某经营的“东峰鞋业”门市时，遂进去向不认识的郭某借钱，郭某称正忙，让孙朋新等会再来，孙朋新离开时，将郭某放在该门市茶台上的一部金色“Iphone6”手机盗走。郭某查看监控后认定孙朋新为嫌疑人，后通过手机定位功能，和朋友王某在巩义市西村镇街上将孙朋新抓获并报警。经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2870元。现手机已发还被害人郭某。
上述事实，被告人孙朋新在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被害人郭某的报案及陈述，证人王某的证言，手机购买发票、视频截图、指认现场照片、扣押及发还清单，被盗手机照片，价格鉴定意见，视频监控录像，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋新以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被盗手机已追回发还被害人，孙朋新系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙朋新犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年八月十五日
代理书记员 周晨翔
\\\杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2726号
原告：章永华。
被告：洪毅。
本院在审理原告章永华与被告洪毅不当得利纠纷一案中，原告章永华于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以“双方达成和解协议”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章永华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章永华负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第2726号原告：章永华。被告：洪毅。本院在审理原告章永华与被告洪毅不当得利纠纷一案中，原告章永华于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以“双方达成和解协议”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章永华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章永华负担。代理审判员  任艳晓二〇一六年一月七日书 记 员  徐 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01467号
申请执行人唐明旭，农民。
被执行人赵婷婷，农民。
申请执行人唐明旭与被执行人赵婷婷离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟梁民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵婷婷名下苏H×××××轿车归申请人唐明旭所有，被执行人协助办理车辆过户手续，被执行人赵婷婷返还部分彩礼2万元，于2015年8月10日前给付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院已协助申请人办理苏H×××××轿车过户手续。另经查明被执行人赵婷婷下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执�人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �军
执行员 郭 新 奇
执行员 吴 昊
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 汉 卿
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00271号
上诉人（原审原告）任杰
委托代理人任涛
委托代理人任进
被上诉人（原审被告）西安市规划局未央区分局
负责人杨金虎，局长。
上诉人任杰与被上诉人西安市规划局未央分局不履行法定职责纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》规定：“设立西安市规划局新城、碑林、莲湖、雁塔、未央、灞桥、临潼、阎良分局，8个分局为市规划局的派出机构。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告系西安市规划局的派出机构，未获得法律、法规或者规章的授权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“法律、法规授权的组织”，不具备被告资格的基本条件。经本院释明，原告拒绝变更被告。经查，原告曾于2014年7月就同一事实和理由向西安市莲湖区人民法院向西安市规划局起诉要求政府信息公开，后原告向西安市莲湖区人民法院提出撤诉申请。2014年8月20日，西安市莲湖区人民法院制发（2014）莲行初字第00144号行政裁定书，准许原告任杰撤回起诉。原审裁定：驳回原告任杰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
原审宣判后，任杰不服向本院提起上诉称，因被上诉人不履行法定义务、行政不作为，未在法定时间内对上诉人的信息公开作出答复，上诉人于2014年7月将被上诉人诉至未央区人民法院。原审仅凭《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，就直接得出西安市规划局未央分局属于西安市规划局的派出机构，不具备被告资格的结论不能让上诉人信服。上诉人请求二审法院责令被上诉人向上诉人出示证据证明被上诉人确实无行政诉讼资格，给上诉人一个合理合法的解释，并依法撤销原审行政裁定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安市规划局未央分局辩称，1、上诉人未按西安市规划局信息公开申请程序和相关要求进行申请。市规划局信息公开受理机构为本机关总工程师办公室、办公室。申请程序是先由申请人填写《西安市规划局政府信息公开申请表》，个人提出申请时，同时提供身份证复印件。市规划局办公室接到申请后，对有效的申请进行登记并出具登记回执，并于1个工作日内将申请表批转主办单位办理。主办单位办理完结后，将告知书和相关答复材料直接转送办公室。办公室收到主办单位转送的告知书和相关答复材料，加盖印章后于两个工作日内提供申请人。因被上诉人系西安市规划局的派出机构，非信息公开的受理机构，上诉人向被上诉人邮寄挂号信函进行申请的方式不符合西安市规划局信息公开程序要求。被上诉人未对上诉人的申请进行答复并无不妥之处。2、根据行政诉讼法的相关规定，行政案件人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。上诉人曾于2014年7月，就同一事实和理由向西安市莲湖区人民法院提出行政诉讼，经莲湖区人民法院裁定，上诉人于2014年8月20日申请撤诉。2014年9月，上诉人又以同一事实向未央区人民法院提起行政诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，其诉讼被人民法院裁定驳回是正确的。综上，被上诉人西安市规划局未央分局认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，依法驳回其上诉请求。
本院认为，根据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》规定，本案被上诉人西安市规划局未央分局为西安市规划局的派出机构，不能独立行使行政职权。上诉人要求公开西安市未央区未央湖街道办王家堡村集体所有的耕地和宅基地规划为城市建设用地的证据和依据，可向西安市规划局申请信息公开。其要求西安市规划局未央分局对其申请予以答复，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定；且上诉人在此之前，已向西安市莲湖区人民法院提起过行政诉讼，后又申请撤诉。现上诉人再次以同一事实和理由向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款“一事不再理”的诉讼原则。原审裁定驳回上诉人的起诉于法不悖。上诉人任杰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 窕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00538号
原告：汪炜，男，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽安科新创科技投资服务有限公司。
法定代表人：朱文锋，董事长。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：陈永同，北京市东易律师事务所律师。
本院在审理原告汪炜与被告安徽安科新创科技投资服务有限公司义务帮工人受害者责任纠纷一案中，原告汪炜于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽安科新创科技投资服务有限公司的起诉。
本院认为：原告汪炜的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪炜撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取为601元，由原告汪炜负担。
审判长 李铭
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第81号
上诉人（原审被告）：马琳，女，汉族。
委托代理人：马玉平，男，汉族。
委托代理人：王凤荷，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白雪峰，经理。
委托代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳北控水务集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：曹静，董事长。
委托代理人：蒋诺，朱武军，公司法务部员工。
上诉人马琳与被上诉人洛阳雅安物业管理有限公司（下称雅安物业公司）、洛阳北控水务集团有限公司（下称北控水务公司）因恢复原状纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马琳的委托代理人马玉平、王凤荷，被上诉人雅安物业公司的委托代理人杜鹏，北控水务公司的委托代理人蒋诺、朱武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月1日至2010年8月31日为雅赛城小区业主自治期间，拖欠被告北控水务公司4个月的水费，因此引起本案纠纷。2012年7月11日，小区张贴通知一张，载明：“雅赛城全体业主您们好：前期业主委员会王主任管理雅赛城小区物业期间，长期拖欠自来水公司水费数万元，自来水公司多次追要无果，被告知未交费原因，1、所收的水费用在维修上了、另外多数业主没交水费，2、等小区申请的大修金领到后交清所欠水费。雅赛城小区约4万元大修基金已被业主委员会王主任领走，但所欠水费至今未交。为了不影响雅赛城小区正常生活秩序，请未交水费的业主尽快交清水费，近期物业公司将配合相关部门逐户了解并登记缴费情况，（希望业主委员会王主任公布所说的未交费名单，或将该名单递交相关部门）请每位业主积极配合。”落款被告雅安物业公司，但未加盖公章。2012年7月12日小区张贴《通告》一份，载明：“为了广大业主的利益，经协商决定，首先把原业主委员会主任王凤荷（1-4-302）家的水表拆除。以催促她把代收代交的水费交给自来水公司，以避免小区全面停水，给大家所造成生活上的不便”。2012年7月17日，原告马琳与被告雅安物业公司、被告北控水务公司共同签订《协议》一份，载明：“今在社区、派出所、政府的协调下，现双方将小区水费等各项争议作出如下协议：1、小区2010年5-8月未交的水费共26914.55元。水务集团已收走3000元，余23914.55元。现由1-D-302业主个人垫付7000元，物业垫付1500元，剩余15414元（业委会收费、物业、水务配合收费）。…4、如果上述第2条未达如期目标，应由社区政府协调解决问题，现物业决不能再发生擅自停1-D-302个人家自来水等不合理的行为，1-D-302也不能再个人垫付水费欠款。水务集团不能擅自停小区总水表”。2012年9月19日，小区张贴《通知》一份，载明：“业主们好：由于前期原业主委员会仍欠自来水公司水费16555.75元未缴，自来水公司多次催要未果，近日将对小区停水。如自来水公司拆除小区总表，物业将对原业主委员会主任家的水表予以拆除，以确保小区正常供水”落款雅安物业，未加盖公章。2012年7月6日、2012年9月18日、2012年9月21日，被告北控水务公司在小区张贴的针对小区全体业主的催费通知。
原审认为，原、被告因小区管理问题发生矛盾，应当在社区政府的协调下，本着互谅互让解决问题的态度，处理好纠纷。2012年7月11日、2012年7月12日在小区张贴的《通知》、《通告》，内容虽有不妥之处，但该内容不涉及原告马琳的名誉问题。且该2份《通知》、《通告》已经2012年7月17日协议调解，双方不应以此再提起诉讼。2012年9月19日落款为雅安物业《通知》的核心内容是假设。现假设的条件未成就，不能证明被告雅安物业公司就拆除了原告家的水表。被告北控水务公司在小区张贴的催费通知是对整个小区的，并非针对原告马琳个人，原告马琳以此起诉被告北控水务公司，证据不足。原告马琳家的水表被拆除、停水，发生在什么时间，是谁所为？原告马琳未向该院提交相关的证据。故对原告马琳的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告马琳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告马琳承担。
马琳不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人所居住的雅赛城小区因2010年5月1日至2010年8月31日期间，小区部分水费未能及时交付。故此，被上诉人自2012年7月至2012年10月间，多次单独关停上诉人家供水，并将水表摘除。另外，被上诉人在小区张贴告示称上诉人家将小区水费私下贪墨，给上诉人造成极其恶劣的影响。因此，上诉人将二被上诉人诉至原审法院。然而一审法院以上诉人所提供证据不能证明被上诉人停水及不涉及上诉人名誉问题为由，驳回上诉人诉求。上诉人认为一审法院所查事实不清，适用证据不当，判决错误。一审庭审中，上诉人出示了多张被上诉人所张贴告示及上诉人家水表被摘除的照片，充分证明了被上诉人关停、摘除上诉人水表及恶意诽谤上诉人的行为。上诉人家水表与其他业主一样均由被上诉人管理，被上诉人否认其关停上诉人家水表应由其提供未关停水表的相关证明等。请求判令：1、撤销原判；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
雅赛物业公司答辩称：1、上诉人在一审中陈述家中供水曾有过短暂停水，但是截至2012年10月15日立案前早已恢复正常，原告起诉目的已经完成，上诉人一审诉状中所称的2012年9月27日停水至今是虚构事实，上诉人的行为是浪费司法资源。2、上诉人诉称二被上诉人对其侵权，但是除了来源不清的照片和两张准备停水的通知复印件，没有一份证据原件进行核对，没有雅安公司的任何授权盖章，不能证明二被上诉人存在侵权行为。3、上诉人在一审诉状中称在家中供水停止的情况下，无奈垫付了7000元，那么水务公司作为政府指定的供水单位，收取了上诉人拖欠的7000元水费，以上情况证明上诉人拖欠水费事实清楚。上诉人对该情况是认可的，否则家中再停水上诉人不可能为了自己一家为整个小区代付水费等。
北控水务公司答辩称：因小区的问题发生纠纷，社区、政府协商是前置程序，上诉人直接提起诉讼是司法资源的浪费。原告主张的恢复供水和恢复名誉与我公司无关。水务集团没有诋毁其名誉，且我公司在小区张贴催缴水费通知单是针对整个小区，而非针对上诉人个人等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，涉案的两份《通知》、《通告》并无侮辱、诽谤上诉人马琳人格的内容，其所称名誉权收到侵害的理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人所称的停水、摘水表问题因其并未提供相关充分证据证实水表系何人所摘、何时所摘、何时停水，且其主张的经济损失及精神损失抚慰金亦依据不足，故对其该上诉理由本院亦无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人马琳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由马琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李亚丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第691号
原告张国廷，男，60岁，汉族，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李志新，男，52岁，汉族，农民。
被告姚景学，男，43岁，汉族，农民。
原告张国廷与被告李志新、姚景学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志军及被告李志新到庭参加了诉讼，被告姚景学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告姚景学、李志新及案外人姚景峰向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未予偿还，故要求二被告偿还借款20000元。
被告李志新辩称，借款属实，应由借款人共同偿还。
被告姚景学未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借据一枚，证明二被告及案外人姚景峰向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，符合证据的形式要件，且被告李志新对借据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月23日，被告姚景学、李志新及案外人姚景峰共同向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告姚景学、李志新及案外人姚景峰至今未予偿还，现原告要求被告姚景学、李志新偿还借款20000元。
本院认为：被告姚景学、李志新及案外人姚景峰作为共同债务人，并未约定债务的份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿负他应当承担的份额”，据此，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼主张，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景学、李志新于本判决生效后10日内偿还原告张国廷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚景学、李志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年三月二十五日
书记员 张旭东
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1050号
原告王斌，男，生于1968年2月15日，汉族，住遂宁市船山区遂州中路463号。
被告李飚，男，生于1987年5月2日，汉族，遂宁市船山区人，住安居区西眉镇西黄街。
本院在审理原告王斌诉被告李飚买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2015年年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由王斌负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第134号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，现住正定县。2013年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月10日被正定县公安局取保候审，2014年4月9日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）195号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日15时许，被告人胡某某在正定县南牛乡因过车问题与赵某甲发生争执，后胡某某用砖块将赵某乙（赵某甲的父亲）、赵某甲头部打伤。经鉴定，赵某乙的伤情属轻伤，赵某甲的伤情属轻微伤。2013年4月1日，双方达成调解协议，胡某某赔偿赵某乙、赵某甲38000元，赵某乙对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡贺锋的供述，被害人赵某乙、赵某甲的陈述，证人吴某某、李某某、胡某乙、胡某丙、王某某、胡某丁、胡某戊等人的证言，勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人胡某某六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某某能够赔偿被害人经济损失，得到了被害人赵某乙的谅解，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为胡某某符合在社区服刑的条件，同意对其进行社区矫正。综合考虑全案情况，可对胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第109号
原告：毛锡瑜。
原告：周娟芬。
两原告委托代理人：丁忠阳、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江金盈置业有限公司。
法定代表人：周安桥。
委托代理人：王嘉树。
本院在审理原告毛锡瑜、周娟芬诉被告浙江金盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛锡瑜、周娟芬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛锡瑜、周娟芬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛锡瑜、周娟芬撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告毛锡瑜、周娟芬自愿负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪倩虹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02182号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2015年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2015年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日由江阴市公安局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月13日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被江阴市公安局刑事拘留。2015年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2015年8月12日至10月24日期间，先后在江阴市祝塘镇文林等地厂房、出租屋内，采用溜门入室、钻窗等手段盗窃4次，窃得人民币、平板电脑、千足金手链、面膜、笔记本电脑等物，钱物合计价值人民币5600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘某于2015年8月12日晚，到江阴市祝塘镇文林环西路4号百隆服饰厂宿舍楼顶楼，乘隙窃得黑色酷派手机1部，价值人民币154元。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。
2、被告人刘某于2015年8月25日下午，到江阴市祝塘镇文林文南路60-6号平壹服饰厂宿舍，采用溜门等手段，先后进入1号房间、2号房间、4号房间、6号房间，共计窃得人民币1059元、清华同光平板电脑1台、挎包1个，长袖T恤1件、钱包2只、娇兰佳人面膜8张、清一面膜2张、雅丽洁面膜2张、清一面膜1瓶，钱物合计价值人民币1539元。案发后，上述赃款赃物均已追缴并发还被害人。
3、被告人刘某于2015年9月12日7时许，到江阴市祝塘镇文林环西路5号江阴市大田纺织品有限公司宿舍，采用钻窗等手段，先后进入40号宿舍、43号宿舍、56号宿舍，共计窃得人民币360余元、千足金手链1条，钱物合计价值人民币2355元。案发后，千足金手链1条已追缴并发还被害人。
4、被告人刘某于2015年10月24日17时许，到江阴市长泾镇河塘中心街27-8号2楼西侧一出租屋内，采用溜门等手段，窃得黑色联想G405S笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、身份证1张、银行卡1张。案发后，黑色联想G405S笔记本电脑1台、身份证1张、银行卡1张已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某、葛某、王某、陈某、赵某、冯某、郭某、穆某、关某、沈某的陈述笔录，公安机关制作的现场笔录，清点记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，赃物照片，无锡石地黄金珠宝检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中指控的第4笔系入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭对指控的盗窃数额共计人民币5800余元变更为人民币5600余元，经查，符合案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月26日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币360元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初64号
原告：潘锡波，男，汉族，1970年5月13日。
被告：芦亮，男，汉族，生于1987年4月1日。
本院在审理原告潘锡波诉被告芦亮装饰装修合同纠纷一案中，原告潘锡波于2016年1月21日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告潘锡波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡波撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取306元，由原告潘锡波承担。
审判员 梁洁秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 李元麟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第365-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人赵某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人赵某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00027号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人赵卫星。
被执行人刘雪霞。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）R0017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0017号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0017号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）R0017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘树娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2436号
罪犯赵纯高，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温平刑初字第103号刑事判决，以被告人赵纯高犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯赵纯高减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵纯高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵纯高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵纯高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯高予以减刑六个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1311号
原告董鑫，男，1997年12月1日出生，满族，易县，村民。
委托代理人赵会娟，董鑫之母。
被告李铮铮，男，1987年11月23日出生，汉族，易县，居民。
原告董鑫与被告李铮铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董鑫委托代理人赵会娟到庭参加了诉讼，被告李铮铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董鑫诉称，2013年11月6日被告李铮铮从我处借款1778元，并打下借条一张，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还我借款1778元。
被告李铮铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告董鑫在易县五道河村路口经营着超市，被告李铮铮在清西陵管理处昌陵管理所上班，2013年11月6日被告李铮铮从原告董鑫处借款1778元，并打下欠条一张，承诺11月26日还清。以上事实有，原告提供的借条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李铮铮从原告董鑫处借款并打下借条一张，原、被告之间已形成债权债务关系，原告请求被告偿还借款本院应予支持；被告李铮铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李铮铮于本判决生效之日起三日内清偿原告董鑫借款1778元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李铮铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 辛超硕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2915号
罪犯周后荣，男，1983年9月12日生，汉族，高中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月11日作出（2008）思刑初字第193号刑事判决，以被告人周后荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯�2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯周后荣共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周后荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周后荣自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的属实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周后荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
甘肃省华亭县人民法院
尚 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第176号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人尚某，男。2013年4月5日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被华亭县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日20时40分许，被告人尚某酒后驾驶甘LH55**号小型轿车沿华亭县县城西大街由东向西行驶至梅园小区门口时，与相对方向行驶的吴某甲驾驶的甘LD61**小轿车相撞，致二车受损，吴某甲即拨打电话报警。
经抽取被告人尚某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：尚某血液中检出酒精成分，含量为205.6mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局抓获经过、受案登记表、110接警记录单、立案决定书、取保候审决定书；证人吴某甲证言；呼出气体酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第159号关于尚某一案的法医检验报告书及照片、检验鉴定意见通知书；被告人尚某及证人户籍证明、驾驶证信息复印件、交通事故协议书、华亭县公安局华公（巡）行罚决字（2013）2号行政处罚决定书、现场检查报告书及被告人尚某供述等证据在案证实。予以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人尚某醉酒驾驶机动车辆时酒精含量在200mg／100ml以上，且发生交通事故，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初93号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，种菜。因本案于2015年12月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年4月22日被本院取保候审，5月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日21时许，被告人王某饮酒后，持B2驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽P×××××号牌正三轮载货摩托车，沿无锡市惠山区广石路由东往西行驶至梅泾加油站路段时，与孙某驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人孙某、高某的证言，辨认笔录，驾驶信息，接处警信息，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年五月四日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1182号
原告龙某某，男，1972年9月4日出生，汉族，易县。
被告黎某某，女，1974年8月16日出生，汉族，易县。
原告龙某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原告龙某某与被告黎某某经人介绍于1995年5月30日登记结婚。1997年10月15日生育女儿龙某甲，现随原告龙某某生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，2013年11月23日被告黎某某离家出走，至今没有音信，原、被告分居已满二年。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩龙某甲一直随原告龙某某生活，被告黎某某自2013年11月23日离家出走后至今不知其下落。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告龙某某主张女儿龙某甲随自己生活，不用被告承担抚养费。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其它情况：无。
十二、需要说明的其它事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩龙某甲随原告生活，抚养费由自己负担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告龙某某与被告黎某某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后2013年11月23日被告黎某某离家出走后没有音信，与原告龙某某分居至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告龙某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿龙某甲一直随原告龙某某生活，至今不知被告黎某某的下落，故原告龙某某要求女儿龙某甲随其生活且抚养费由其负担的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告黎某某离婚。
二、婚生女孩龙某甲随原告龙某某生活，抚养费由原告龙某某负担。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第657号
原告：王传良，男，汉族，居民。
委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：孙锦启，居民。
委托代理人：赵其林，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
原告王传良诉被告孙锦启买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传良的委托代理人王公刚、聂士国，被告孙锦启及其委托代理人赵其林、马景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传良诉称，自2012年起，原、被告间经常发生稀料、油漆买卖业务，被告经常拖欠原告货款，后经结算被告至今尚欠原告货款70000元。在2013年原告卖给被告最后一次货物后，一直向被告催要货款，被告以种种理由拒付，现请求人民法院依法判令被告偿还原告货款70000元及利息10000元。
被告孙锦启辩称，我多次购买原告的稀料、油漆等货物，但每次都是货款两清。原告所提交的13份单据上的签名是我签的，因为原告提交的12份是收款收据，足以证明我和原告是货款两清。另外，2012年10月28日数额是3245元的那张条我已经付给原告3000元，只欠他245元，我可以把欠原告的245元欠款付给他。
经审理查明，原告从事生产稀料、油漆业务，被告做机械加工外面喷漆。自2012年起，被告多次购买原告的稀料、油漆。每次发生买卖业务时，原告将货物送到被告处，被告验收后，原告将货物的数量、单价及货物价值总额在单据上载明，由被告在单据上签字确认，后原告凭借单据向被告支取货款。原告提交的12份收据，其中有三份收据上分别注明的“付款600元”、“付款1000元”、“冲货款1080元”，另外原告提供的2012年5月4日的收据，合计金额为71400元，原告又另在收据下方写明捌仟元，8000元。至2013年，被告13次拖欠原告货款共计69140元。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、书证、证人证言，并经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告多次购买原告稀料、油漆，双方构成买卖合同关系。按交易习惯，如原、被告双方货款即时清结，被告没有必要在原告出具的凭据上签字。如不能即时结清货款，被告应为原告出具相应凭据，原告后来可以持相关凭据到被告处支取货款，并由被告收回相关凭据。原告在庭审中提交的由被告签名的12份收据及1份收条，向被告索要货款，理由正当，本院予以支持。原告所提供的2012年10月28日数额为3245元的收条，在庭审中被告辩称已偿付3000元，只下欠245元，因被告只提供了证人田某，田某的证言称“我当时是向孙锦启要钱的，他还了我1000元，孙锦启还给了另外一个人钱，给多少我不知道，我第一次见那个人，我也不知道他的名”。田某的证言不能清晰完整地证明被告孙锦启已偿还原告王传良3000元货款。本院对前述收条予以认定，对原告要求被告偿还3245元货款的的请求予以支持。关于原告在庭审中提交的12份收据，被告孙锦启对收据上的签名予以认可，被告虽抗辩这12份收据为收款收据，而不是货物收据，但从收据所载明的内容看，12份收据清晰完整地记载内容均为稀料、原子灰、黄磁、灰磁等货物及货物的数量、单价、金额、合计金额等内容，这12份收据应认定为货物收据。原告凭此12份收据向被告索要货款，理由正当，本院予以支持。原告提交的12份收据，其中有三份收据上分别注明的“付款600元”、“付款1000元”、“冲货款1080元”均应在合计金额中予以减扣。2012年5月4日的收据，应认定合计金额为7140元，而不是这份收据下方所标注的捌仟元整。综上所述，原、被告间的13次买卖累计金额为71820元，扣除三次付款2680元，被告尚欠原告货款69140元。因原、被告双方未约定欠款利息，对原告要求被告偿付欠款利息10000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙锦启偿还原告王传良稀料、油漆卖卖款69140元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王传良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王传良负担100元，由被告孙锦启负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年七月八日
书记员 李春侠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1437号
上诉人（一审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人谷卿，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
上诉人田军伟因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的政府信息公开答复（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1772号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人田军伟，被上诉人国家工商总局的委托代理人谷卿、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2013年12月26日，田军伟向国家工商总局提交了政府信息公开申请表，申请公开：“2008年12月4日北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）经北京市工商行政管理局向国家工商总局提交的《关于'百度推广'是否适用〈广告法〉调整规范》的请示一文。”同年12月31日，国家工商总局作出被诉答复，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由于田军伟申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究的过程性信息，因此不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。特此告知。”后国家工商总局向田军伟送达了被诉答复。2015年7月6日，田军伟向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决:1、撤销被诉答复;2、判令国家工商总局重新作出答复。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，国家工商总局作出的被诉答复中没有告知诉权或者起诉期限，从国家工商总局作出被诉答复并向田军伟送达答复书至田军伟向一审法院提起行政诉讼，没有超过2年的起诉期限。因此，国家工商总局关于田军伟提起行政诉讼超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。
本案中，田军伟申请公开的是工商机关内部的请示文件，该文件对外不具有法律效力，对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，田军伟申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。国家工商总局对田军伟提出的政府信息公开申请，作出了被诉答复，程序合法，国家工商总局履行了法定告知或者说明理由义务。田军伟的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了田军伟的诉讼请求。
田军伟不服一审判决，向本院提起上诉称：其所申请的信息已成为海淀工商分局对外作出行政管理的依据，必须向公众公开。田军伟向一审法院提供的证据2海淀工商分局对田军伟举报北京百度网讯科技有限公司涉嫌违法广告不予立案的依据就是本案所申请公开的信息，此证据与本案具有直接关联性，明显对田军伟的合法权益产生影响。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持一审诉求，即撤销被诉答复;判令国家工商总局重新作出答复。
国家工商总局坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，田军伟申请公开的是工商机关内部的请示文件，该文件对外不具有法律效力，对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，田军伟申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。国家工商总局履行了法定告知和说明理由义务，作出的被诉答复并无不当，程序亦合法。田军伟的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求应不予支持。故一审法院判决驳回田军伟的诉讼请求并无不当，本院应予维持。田军伟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人田军伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1437号上诉人（一审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人谷卿，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。上诉人田军伟因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的政府信息公开答复（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1772号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人田军伟，被上诉人国家工商总局的委托代理人谷卿、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2013年12月26日，田军伟向国家工商总局提交了政府信息公开申请表，申请公开：“2008年12月4日北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）经北京市工商行政管理局向国家工商总局提交的《关于‘百度推广’是否适用〈广告法〉调整规范》的请示一文。”同年12月31日，国家工商总局作出被诉答复，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由于田军伟申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究的过程性信息，因此不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。特此告知。”后国家工商总局向田军伟送达了被诉答复。2015年7月6日，田军伟向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决:1、撤销被诉答复;2、判令国家工商总局重新作出答复。一审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，国家工商总局作出的被诉答复中没有告知诉权或者起诉期限，从国家工商总局作出被诉答复并向田军伟送达答复书至田军伟向一审法院提起行政诉讼，没有超过2年的起诉期限。因此，国家工商总局关于田军伟提起行政诉讼超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，田军伟申请公开的是工商机关内部的请示文件，该文件对外不具有法律效力，对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，田军伟申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。国家工商总局对田军伟提出的政府信息公开申请，作出了被诉答复，程序合法，国家工商总局履行了法定告知或者说明理由义务。田军伟的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了田军伟的诉讼请求。田军伟不服一审判决，向本院提起上诉称：其所申请的信息已成为海淀工商分局对外作出行政管理的依据，必须向公众公开。田军伟向一审法院提供的证据2海淀工商分局对田军伟举报北京百度网讯科技有限公司涉嫌违法广告不予立案的依据就是本案所申请公开的信息，此证据与本案具有直接关联性，明显对田军伟的合法权益产生影响。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持一审诉求，即撤销被诉答复;判令国家工商总局重新作出答复。国家工商总局坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审判决。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，田军伟申请公开的是工商机关内部的请示文件，该文件对外不具有法律效力，对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，田军伟申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。国家工商总局履行了法定告知和说明理由义务，作出的被诉答复并无不当，程序亦合法。田军伟的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求应不予支持。故一审法院判决驳回田军伟的诉讼请求并无不当，本院应予维持。田军伟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田军伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜 媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字1341号
罪犯唐仁强，男，1972年11月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年10月22日以（2010）光刑初字第168号刑事判决书，认定被告人唐仁强犯购买假币罪，系累犯，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年、罚金20万元（已缴纳5万元）。刑期自二〇〇八年五月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止。宣判后，于2010年11月6日交付执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇八年五月二十四日至二〇二〇年五月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐仁强自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月上旬，被告与刘某联系购买假币事宜，并于2008年5月16日、19日先后通过光山县邮政储蓄银行等汇给刘某、李某共计人民币62000元，作为购买的货款。23日中午，刘某在北京将装有假币的密码箱交给唐某带回光山给被告，24日凌晨3时许，唐某在光山寨河镇附近下车将箱交给被告，二人准备离开时被抓获。系累犯。
罪犯唐仁强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐仁强自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁强减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年五月二十四日起至二〇一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2428号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告魏春林。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告魏春林劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告魏春林及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告魏春林辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作十多年，从事削片工作，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告魏春林与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计103953元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告魏春林2004年4月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2104元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2004年4月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金21040元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2004年4月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为2104元。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2004年4月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2104x10=21040元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告魏春林自2004年4月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏春林经济补偿金21040元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一四年九月十五日
书记员 刘奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1774号
原告上海苑琳建筑工程有限公司。
法定代表人彭夫根，该公司执行董事。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司。
本院在审理原告上海苑琳建筑工程有限公司诉被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海苑琳建筑工程有限公司撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初888号
原告吴建明，男，汉族，1963年12月29日生。
被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区。
负责人杭韬，南京溧水经济开发区管理委员会主任。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告吴建明诉被告南京溧水经济开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告吴建明于2016年10月11日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告吴建明自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴建明负担。
审 判 员 倪荣鑫
二〇一六年十月十二日
见习书记员 石婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第682号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省连平县，住广州市花都区。因涉嫌诈骗罪于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人汤国坚，广东金科律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人汤国坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年3月起，被告人欧某伙同同案人欧阳某某、谢某、罗某、李某等人（均已另案处理），在交友网站上假扮为“单身成功人士”，以征婚交友为名，骗取被害人苏某丙、喻某乙等多名女性的信任后，以“香港新公司开业，希望能赠送花篮、匾牌以庆贺”为由，同时安排同案人员轮流假扮“香港花店老板”等角色，诱骗对方向指定银行账户汇款。2011年3月底，被告人欧某及其同案人欧阳某某等人以上述手法骗取被害人苏某丙人民币59400元，并于2011年6月以同样手法骗取被害人喻某乙人民币1792元。2014年11月11日，被告人欧某被公安机关抓获归案。公诉机关随案移送了相关证据，认为被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉书指控其构成诈骗罪无异议，表示自愿认罪。但辩称只参与诈骗了被害人苏某乙的款项59400元，没有参与诈骗被害人喻某丙的款项。
被告人欧某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但鉴于被告人欧某具有如实供述罪行、认罪态度好，是初犯、从犯，且已向被害人苏某乙退赔了55000元、取得了被害人的谅解等情节，请求法庭对其轻判。
经审理查明，2011年3月份左右，被告人欧某伙同同案人欧阳某某、谢某（均已判刑）、“阿某”（另案处理）等人在互联网上以征婚、交友方式实施诈骗，被告人谢某先在互联网“嫁我网”上发布交友信息，套取到被害人苏某乙的联系电话，后使用化名“孙演华”与被害人多次交友聊天，同年3月30日，被告人谢某以香港有新开公司开业为由，要求被害人苏某乙汇款买花篮、金匾牌庆贺，被告人欧某则假扮“孙演华”的父亲和花店老板继续与被害人苏某乙电话联系以骗取其信任，被害人苏某乙信以为真后，于同年3月30日、31日两天将购买花篮、金牌匾的人民币共59518元先后分四次汇款到被告人欧某及同案人欧阳某某指定的农业银行62×××17的账号中。后被告人欧某及同案人将赃款取出并分赃。
在本案审理过程中，被告人欧某向被害人苏某乙赔偿了经济损失55000元，被害人苏某乙对被告人欧某的诈骗行为表示谅解，并希望法庭对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某的供述，同案人欧阳某某、谢某的供述，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的接受刑事案件登记表，被害人苏某乙的陈述，交友网站注册信息打印版，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单，涉案银行卡开户资料及交易记录清单，银行监控录像，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局出具的被告人欧某的户籍材料，本院（2012）穗越法刑初字第675号刑事判决书，被害人苏某乙出具的收款收据谅解书，等证据证明，足以认定。
关于指控的第二宗诈骗行为，被告人欧某否认共同参与。经查，本院（2012）穗越法刑初字第675号刑事判决书认定欧阳某某、谢某、罗某、李某四人参与了这起诈骗，但该四人的供述均未证实被告人欧某共同参与了这宗诈骗，且缺乏其它客观证据证明被告人欧某有参与行为。综上，本案指控被告人欧某参与诈骗被害人喻某丙的证据不足，不予认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人欧某伙同同案人欧阳某某等人以非法占有为目的，采用在互联网上征婚的方式骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。唯指控被告人欧某参与诈骗被告人喻某丙的证据不足，不予认定。在共同犯罪过程中，被告人欧某起次要及辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见本院已予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2015年9月10日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李广鹤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2267号
原告徐鑫华。
原告郭银萍。
委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告蔡国平。
被告杭州临安科信机械有限公司，住所地临安市青山湖街道（原化肥厂内）。机构代码：77664342-5
法定代表人徐自成，该公司总经理。
被告蔡国平、杭州临安科信机械有限公司共同委托代理人马志明、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号a楼16层1601室。机构代码：59660494-7
负责人陈宣萍，该公司经理。
委托代理人张锦伟，蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐鑫华、郭银萍诉被告蔡国平、杭州临安科信机械有限公司、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐鑫华、郭银萍未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初175号
原告：江胜林，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储雪玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告江胜林与被告徐军军、储雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江胜林的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告徐军军、储雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江胜林向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠款50000元，并自2015年6月17日起按银行同期贷款利率给付利息，直至清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告因承包水利工程需要，购买原告水泥预制U型槽，2014年1月21日，经双方结算，被告欠款60000元。之后2015年6月16日还款10000元，尚欠50000元，原告多次催讨，均未偿还，以致成讼。
徐军军、储雪玲未作答辩。
本院经审理查明事实如下：徐军军因工程建设需要从江胜林处购买水泥预制U型槽，2014年1月21日，双方经结算，徐军军欠江胜林货款60000元，并于当日出具欠条。2015年6月16日，徐军军向江胜林支付10000元，下欠50000元，一直未付。
上述事实，有江胜林提交的由徐军军出具的欠条及庭审陈述在卷证实。
本院认为，徐军军从江胜林处购买水泥预制U型槽，双方形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。徐军军欠江胜林货款50000元，有欠条予以证实。江胜林要求徐军军支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在欠条中，双方对欠款的付款期限及是否支付利息未作约定，且江胜林也未提供证据证明其向徐军军主张权利的日期，故应从起诉之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对超出部分，本院不予支持。在欠条中的“今欠人”一栏，虽有储雪玲的署名，但原告方当庭陈述，该署名并非当场签署，亦不清楚是否为储雪玲本人所签，故江胜林主张储雪玲承担支付欠款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐军军于本判决生效后十日内给付原告江胜林货款50000元并支付利息（自2018年1月10日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告江胜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 鲁元生
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初175号
原告：江胜林，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储雪玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告江胜林与被告徐军军、储雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向徐军军、储雪玲公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁元生
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈艳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1000号
上诉人（原审被告）王文龙，男，汉族，1981年8月19日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）佛山市索奥斯玻璃技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周军山。
上诉人王文龙不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第194号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在广东省佛山市三水区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其返还借款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第893号
原告卡卓，男，藏族，1967年8月7日出生，务农，现住西藏自治区墨竹工卡县。
被告次仁贡布，男，藏族，1985年3月5日出生，牧民，现住西藏自治区那曲地区聂荣县。
本院于2015年11月30日立案受理了原告卡卓与被告次仁贡布买卖合同纠纷一案，依法由审判员索朗德吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡卓及被告次仁贡布均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卡卓诉称，2014年6月27日，原告卡卓与被告次仁贡布进行了交易，将其名下藏AQ59**车以73500元整的价格卖给被告，并签订二手车买卖合同，合同上的交易价格为40000元。2014年7月3日，原告将其名下的藏AR85**车以80000元的价格卖给被告，因原告认为都是亲戚，所以未签署任何书面合同，但当时有原、被告及次旦曲桑，加央一同在交易现场。2014年7月25日，被告因经济困难次找原告借钱，原告从他人初借款6500元交给被告，被告至今未还。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠汽车买卖款160000元整；2、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：拉萨市二手车买卖合同一份，用于证明被告次仁贡布从原告卡卓处购买藏AQ59**的事实。
被告次仁贡布辩称，原告所述均是事实，原告确实卖给被告两辆车，车牌号分别为藏AQ59**和藏AR85**。被告也认可藏AQ59**这部车实际交易价格为73500元，而不是合同上约定的40000元，但针对藏AQ59**这部车，被告已向原告支付过3500元，只欠原告70000元。关于藏AR85**这部车，双方确实没有签订书面合同，但是这辆车实际交易价格为100000元，被告已向给原告支付了20000元，余下80000元未付，而非原告所说车子交易价为80000元。从原告处所购买的两辆车子的钱，不是被告不给，是现在没有能力支付，而且关于借款6500元，被告已经向原告偿还5500元，尚欠1000元。被告次仁贡布未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告卡卓与被告次仁贡布签订了拉萨市二手车买卖合同，合同约定原告卡卓将从拉巴朗珍处购买的车牌为藏AQ59**的飞碟牌小型普通客车卖给被告次仁贡布，合同中约定了出售价格等，但经原、被告双方确认，藏AQ59**最终成交价为73500元。2014年7月，原告卡卓再次将其名下的藏AR85**车以80000元的价格卖给被告次仁贡布，但未签订书面合同。
另查明，拉巴朗珍于2014年2月28日其名下的车牌号为藏AQ59**飞碟牌小型普通客车以73000元的价格卖给原告卡卓，但至今未过户。
以上事实有拉萨市二手车买卖合同原件一份、庭审笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告卡卓和被告次仁贡布于2014年6月27日签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，真实有效，应受法律保护。原告卡卓按照约定向被告次仁贡布交付了车辆藏AQ59**，被告次仁贡布也应按照约定向原告卡卓履行支付价款的义务。庭审中，原告主张向被告出售的藏AQ59**的实际价款为73500元，对该事实被告当庭予以认可，故本院予以确认。被告次仁贡布辩解称已向原告支付藏AQ59**购车款3500元，对此原告不予认可，被告就该辩解未向法庭举证，应承担举证不能之责，故本院不予采信。对于车辆藏AR85**，双方虽未达成书面合同，但双方口头约定以80000元的价格出售给被告，被告对此予以认可，故本院对此予以确认。被告次仁贡布辩解称已向原告支付藏AR85**购车款20000元，对此原告不予认可，被告就该辩解未向法庭举证，应承担举证不能之责，故本院不予采信。经法庭核实，原告卡卓向被告次仁贡布出售车辆藏AQ59**及藏AR85**，价款共计为153500元。原告要求被告向其支付购车款160000元，其中包括被告向原告借款6500元，因本案为车辆买卖合同纠纷，对被告的借款，原告应另行起诉，本院现确认购车款为153500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告次仁贡布在本判决生效之日起五日内向原告卡卓一次性支付购车款153500元。
二、驳回原告卡卓的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），依法减半收取1750元，由原告卡卓承担72元，由被告次仁贡布承担1678元（限于上述款项同期支付）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年二月十七日
书记员 索朗普支
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终287号
上诉人（原审原告）胡华莲，女，1983年10月10日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）廖廷红，男，1982年5月18日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）廖某，女，2007年2月出生，住四川省金堂县。
法定代理人胡某，女，1983年10月出生，住四川省金堂县,系廖某之母。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段800号。
法定代表人杨晓涛，县长。
委托代理人刘振杰，金堂县淮口镇人民政府副镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县国土资源局，住所地四川省金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人罗星，局长。
委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
上诉人胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷因诉金堂县人民政府、金堂县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，其中第（三）项是提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院对金堂县人民政府、金堂县国土资源局非法实施征地的行政职权行为确认违法。该诉讼请求过于笼统，指向的行政行为不明确、具体，经法院释明后，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷仍坚持该诉讼请求。故胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷的起诉；案件受理费不予缴纳。
上诉人胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷上诉称，2011年10月13日，金堂县人民政府、金堂县国土资源局对胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷位于淮口镇洲城村3组的承包地、园林地、宅基地2.5亩进行非法征收。2012年6月25日，金堂县人民政府、金堂县国土资源局以征地为由，拆除胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷私有房屋220平方米。因金堂县人民政府、金堂县国土资源局未能提供实施征地的政府行为合法的证据，属于非法实施征地，对金堂县人民政府、金堂县国土资源局针对胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷实施征地的职权行为，应当确认为违法。一审法院开庭审理时，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷申请合议庭成员集体回避，未经院长口头或书面决定，合议庭成员应当暂停工作，无权作出行政裁定，驳回起诉的理由不能成立。请求二审法院查清一审审判人员拒不依法暂停工作，越权枉法裁判的事实后，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第405号行政裁定，将本案发回重审。
被上诉人金堂县人民政府、金堂县国土资源局答辩称，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷的诉讼请求既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据，不符合起诉条件。原裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷诉称本案一审审判人员越权枉法裁判,但未提交任何证据或者证据线索，故该意见本院不予采纳。胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院对金堂县人民政府、金堂县国土资源局非法实施征地的行政职权行为确认违法。因土地征收涉及数个不同行政机关的不同行政行为，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷提出的诉讼请求过于笼统，指向的行政行为不明确、不具体，经法院释明后，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回胡华莲、廖廷红、廖玉佩婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2335号
申请人：何海霞，女，汉族，1976年6月27日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，统一社会信用代码91321283678973201K，住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于何海霞与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第213号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币9060.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01041号
上诉人（原审被告）宋金平，又名宋金草，女，1974年2月2日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1972年3月1日生，汉族，住渑池县。
上诉人宋金平因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，宋金平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，宋金平无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按宋金平撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋金平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 水漪荷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1946号
原告：罗晓梅，女，1955年8月10日生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。
被告：甘洪云，男，1970年4月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘绍平，女，1975年1月1日生，汉族，宜春�人，住宜春市袁州区，系被告甘洪云妻子。
原告罗晓梅与被告甘洪云、刘绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告甘洪云以经营宜春春满园商务酒店及深圳新安同心塑胶制品厂资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借期6个月并出具借条，该借款利息付至2015年6月5日止。2014年4月9日，被告再次以同样理由向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借期6个月并出具借条，该借款利息付至2015年6月5日止。2015年5月6日，被告再次以经商资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借期12个月并出具借�，该借款利息付至2015年6月5日止。上述三笔借款本息系被告甘洪云在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，债务到期后经原告委托他人多次催收，两被告均拒付。请求法院判决两被告偿还原告借款本金300000元及利息90000元（自2015年7月5日起至2016年5月5日止），及自2016年5月6日至付清欠款之日的全部利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告因经商资金周转需要，向邹京红（身份证号：）请求帮忙借款，邹京红提出其曾向原告借款，现正准备归还，遂介绍两被告向原告借款。原告在听了邹京红的介绍后，遂书面委托邹京红将要归还的借款借给两被告。在约定好每笔借款预先扣除1个月利息3000元后，邹京红分别于2014年3月3日、4月9日、5月6日，通过其银行账户各转账97000元至两被告账户，两被告向邹京红出具了内容为“今借到罗晓梅（身份证号码：）现金人民币拾万元整（100000元），月息3%，月前结息”的借条三张，借期分别为6个月、6个月、12个月，之后邹京红将借条转给了原告。两被告按约向原告支付利息至2015年6月，本金未予归还。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2016）赣0902民初1946号民事裁定，对两被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有借条、转账凭证、委托书、常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故根据本案事实及上述法律规定，本案借款本金认定为291000元；原告起诉要求两被告按月息3分支付借款利息，因借款利率违反了国家关于限制借款利率的规定，本院不予支持，原告依法可按月利率2分向两被告主张利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘洪云、刘绍平于本判决生效后五日内偿还原告罗晓梅的借款本金291000元及利息（从2015年7月起至还清全部借款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由原告罗晓梅负担181元，由被告甘洪云、刘绍平负担5864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年七月二十六日
书记员 兰雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第91号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰、人民陪审员郭智毅、陈祥宝组成合议庭。因工作原因，本案合议庭成员变更为由审判员叶华杰、人民陪审员杜志才、徐雪红组成。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。女儿一直由被告抚养。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。原告在生下女儿不久即回娘家，与原告分居。为此，原告曾于2014年3月27日向贵院起诉，要求与被告离婚。贵院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，分居至今。现原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某丙由被告抚养至独立生活止，抚育费各半承担。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告主体资格及双方于××××年××月××日生育一女陈某丙的事实。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
三、（2014）台温石民初字第60号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年5月16日向法院起诉离婚，后法院于2014年7月8日判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未向提交相关证据。
经审理查明，被告陈某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名为陈某丙。2014年5月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2014年7月8日，本院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
另查明，婚生女儿陈某丁。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿陈某戊，改变生活环境不利于其健康成长，故对原告要求由被告陈某乙抚养女儿陈某丙的诉讼请求，本院亦予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本院酌情确定由原告每年负担抚养费7000元，直至陈某丙独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女儿陈某己，由原告陈某甲自2016年起至2029年止的每年6月30日前支付给被告陈某乙女儿抚养费7000元。
一审案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 毛律然