上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7653号
原告：陈1，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈2，女，1979年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘萍，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。
原告陈1、陈2与被告陆某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年5月10日、2016年12月21日进行了证据交换，原告陈1、陈2(12月21日未到庭)及其委托诉讼代理人、被告陆某某的委托诉讼代理人(2016年6月8日变更为刘萍、唐小茗)均到庭参加诉讼。审理期间，经被告申请，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱进行司法鉴定。后于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈1、陈2及其委托诉讼代理人、被告陆某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1、陈2诉讼请求：1、两原告陈2要求遗嘱继承被继承人陈某3位于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室办公楼(以下简称双城路办公楼)、上海市牡丹江路XXX-
XXX号店铺、上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋、上海市虹口区场中路XXX号店铺、上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房屋、上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房屋、沪J7XX**奥迪牌小型轿车、沪F6XX**雷克萨斯牌小型普通客车、华泰证券上海国宾路营业部资产帐号XXXXXXXXXXXX证券价值及资金余额，上述财产均归两原告共同所有。事实与理由：原告陈1、陈2系被继承人陈某3与前妻所生育子女，被告陆某某于2011年5月10日登记结婚，陈某3于2016年2月28日因病去世，陈某3父母均先于其过世。陈某3于2013年8月13日留有自书遗嘱一份，写明将上述房产、车辆、证券价值均归两原告继承。
被告陆某某对两原告所述的继承开始时间，继承人身份关系等事实主张均无异议，但认为根据家庭实际情况，原告提供的陈某3遗嘱不能充分确认为被继承人真实意思表示，对陈某3的遗产应按照法定继承处理。被告提出双城路办公楼虽系陈某3婚前购买，但婚后就该房屋购房贷款有共同还贷，应就对应的增值部分及共同还贷款根据婚姻法相关规定对被告进行折价补偿；雷克萨斯小型普通客车系婚后购买，应析出共同财产部分；陈某3名下华泰证券帐户婚后有多次大额存取款，总数远远超过该帐户婚前价值，经计算有较大赢利部分或婚后房租收入等共同财产投入，故该帐户现有价值应认定为夫妻共同财产，析出归属被告部分后再依法定继承处理。被告主张被继承人名下在交通银行申购有多项基金产品，被继承人名下工商银行(7462)帐户在被继承人去世后由两原告现金取款45,300元、尚有余额184,500元，农业银行(5310)帐户在被继承人去世后由两原告现金取款19,500元,上述遗产均应依照法定继承处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、死亡证明、房地产登记信息及车辆登记信息、证券帐户交易记录、陈某3自书遗嘱等证据；被告陆某某对原告提供的除遗嘱以外的其他证据均无异议，提出自书遗嘱不符合法定形式，内容及落款不能证明是陈某3本人书写；被告陆某某就其辩解意见，提供了证券帐户交易明细，房地产借款合同及还款明细，银行帐户交易及基金查询明细等证据，两原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告关于遗产中应析出共同财产及适用法定继承的主张。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈1、陈2系被继承人陈某3与前妻所生育子女，陈某3与被告陆某某于2011年5月10日登记结婚，陈某3于2016年2月28日因病去世，陈某3父母均先于其过世。
陈某3于2013年8月13日留有自书遗嘱一份：“本人陈某362周岁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX#现居住上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼C座。已退休。已防万一，及百年之后，我决定把我名下一切财产，都传受于我儿子陈1及女儿陈2。具体如下：(一)房产证：(1)沪房地虹字(2002)第0093**号。座落于场中路XXX号，建筑面积61.57平方米，类型：店铺。(2)沪房地宝字(1999)第000858号，座落宝钢三村XXX号XXX室房屋。建筑面积50.88平方米，类型新工房2。(3)沪房地宝字(2001)第044166号，座落密山路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积125.47平方米，类型：新工房2。(4)沪房地宝字(2004)009880号，座落牡丹江路XXX-
XXX号，建筑面积289.4平方米，类型：店铺。(5)沪房地宝字(2009)第014712号，座落双城路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积133.95平方米，类型办公室。(6)沪房地长字(2004)第023567号，座落江苏路XXX号XXX室，建筑面积142.39平方米，车位38.05平方米，合计180.44平方米，类型：公寓。(7)沪房地松字(2004)第020727号。座落松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号，建筑面积360.59平方米，类型：花园住宅。(二)汽车(1)奥迪牌小型轿车，号牌沪J7XX**，发动机号009810。(2)丰田小型轿车。号牌沪F6XX**。发动机号。(三)股票：本人股票在华泰证券上海国宾路营业部注册交易。股东帐号XXXXXXXXXXXX号。以上三项所有资产当本人万一意外和百年后，都归我儿子陈1、女儿陈2两人所拥有。立遗嘱人陈某3。2013年8月13日。”
双城路办公楼系2009年3月购买，合同价2,786,160元，产权登记为陈某3所有，购买时申请银行贷款130万元，原、被告确认该办公楼现值为290万元，在被告与陈某3结婚前还贷本息合计354,809.76元，婚后还贷本息合计1,344,313.41元，其中于2014年11月一次性提前还贷近70万元。
上海市牡丹江路XXX-
XXX号店铺、上海市宝山区密山路XXX弄XXX号房屋、上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋、上海市虹口区场中路XXX号店铺、上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房屋、上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房屋均登记为陈某3所有，原、被告确认均系被告与陈某3婚前购买并已结清购房款。
原、被告确认沪J7XX**奥迪牌小型轿车为陈某3与被告婚前购买，沪F6XX**雷克萨斯牌小型普通客车系陈某3用婚前所有旧车及牌照于2015年9月置换购买(2015年9月18日证券转出40万元，9月25日支付车款362,823元，保险10,765.79元)，旧车置换价值55,800元，现该车价值287,250元。
陈某3在华泰证券上海国宾路营业部开设有证券资产帐号XXXXXXXXXXXX号的证券帐户，与被告结婚时该证券帐户证券价值约1112万元、美元资产10,842元。原、被告确认2011年5月30日至2016年5月31日，该证券帐户银行转取金额共计3341万余元，银行转存金额共计2931万余元，2016年2月28日该帐户人民币市值约1335万元。原告提出，其中大部分金额为同笔钱款短期转帐，另婚姻关系存续期间大约有270万房租收入及婚前借款50万元归还后转入该证券帐户。截至2017年2月17日，该帐户人民币资产价值15,063,828.05元，美元资产价值8,811.20美元。
截至2017年2月19日，陈某3名下持有工银互联网加股票(001409)98,814.23份，净值0.4320元；宝盈资源优选股票(213008)51,569.15份，净值1.6512元；诺安研究精选股票基金(320022)98,814.23份，净值0.9580元；浦银安盛增长动力混合(519170)213,228.79份，净值0.7170元；华商价值精选基金(630010)342,81.06份，净值1.5500元。
陈某3名下工商银行尾号7462帐户至2016年3月10日余额为45,335.22元，2016年3月17日至19日，该帐户由ATM提现45,300元；2016年6月26日该帐户余额为184,500元。
陈某3名下农业银行尾号5310帐户，2016年6月30日余额19,548.65元，至7月6日共支取19,500元，后余额为48.65元。
审理中，因各方当事人无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案争议焦点之一在于陈某32013年自书遗嘱效力，本院经审查认为原告提供的上述自书遗嘱形式合法，内容明确，结合鉴定结论证明系陈某3本人签名，故该遗嘱应当认定是被继承人订立遗嘱时的真实意思表示，被告陆某某对该遗嘱不具有合法效力的相关异议，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。此外，对于被告主张的遗嘱中未涉及的被继承人名下其他形式财产，应依照法定继承处理。
本案争议焦点二为陈某3名下华泰证券帐户证券资产价值、基金价值、银行存款、双城路办公楼及沪F6XX**雷克萨斯牌小型普通客车等财产中被告是否享有夫妻共同财产及价值补偿部分。
关于华泰证券帐户资产价值，原告认为该帐户资金均系陈某3婚前个人财产，其中包括婚前房屋收取的租金、婚前借款以及婚前帐户资金赢利，被告认为租金及证券交易赢利均属于婚后经营性收入，系共同财产，该帐户婚前虽有市值，但因货币系种类物，婚后经过证券买卖操作及资金转取已发生混同，故对该帐户现有资产价值均应认定为共同财产；本院认为，依据婚姻法相关规定，被继承人证券帐户中投入的房租收入及婚后证券交易赢利部分应认定为婚后夫妻共同财产，被继承人证券帐户现存资产价值系经多年持续交易及与银行资金多次转账形成，故相应婚前财产及婚后共同财产已实质进行了混同，另两原告举证证明该帐户转出钱款中存有对双城路办公楼一次性还贷、购买雷克萨斯小轿车、申购基金等财产形式转换部分，故本院综合上述证券帐户资金及被继承人家庭等具体情况，对遗嘱中载明的证券帐户现存价值、双城路办公楼共同还贷及增值部分、雷克萨斯轿车现价值，酌定由两原告依遗嘱继承时对被告进行合理经济补偿，给付被告折价款360万。两原告提出证券帐户应依据被继承人死亡时的价值进行处理，因查明被继承人死亡后该帐户基本未进行大额证券交易行为及资金转账行为，且具体交易行为亦为两原告实施，故继承开始后的相应价值增减基本属于自然形成，故本院对证券帐户赢利部分应依据判决时的实际价值处理。
关于被继承人名下工商银行帐户存款余额18.4万元、于交通银行申购的各项基金份额，因遗嘱中并未明确为被继承人遗嘱处分的财产形式，故应结合资金来源等具体情况，依法析出被告夫妻共同财产部分后再由两原告与被告按法定继承处理，同时对被告与被继承人长期共同生活的情况适当予以考虑，故本院酌定上述两项财产均归两原告继承所有，两原告应给付被告折价款40万元；另被告主张被继承人名下农业银行、工商银行在其死亡后的取款金额应由两原告返还并作为遗产继承的主张，因原、被告双方各执一词，尚缺乏充分证据证明系两原告实际取得，故本院对被告的继承分割请求不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室办公楼、上海市宝山区牡丹江路XXX-
XXX号店铺、上海市宝山区密山路XXX弄XXX号房屋、上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋、上海市虹口区场中路XXX号店铺、上海市长宁区江苏路XXX号XXX室房屋、上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房屋、华泰证券上海国宾路营业部资产帐号XXXXXXXXXXXX中所有证券资金余额价值及利息均归原告陈2、原告陈1继承所有；沪J7XX**奥迪牌小型轿车归原告陈2继承所有，沪F6XX**雷克萨斯牌小型普通客车归原告陈1继承所有；原告陈2、原告陈1应于本判决生效之日起十五日内支付被告陆某某折价补偿款人民币3,600,000元，被告陆某某应于收到上述款项起十日内协助原告陈2、陈1办理上述房屋及车辆权利变更登记手续；
二、被继承人陈某3名下工银互联网加股票基金(001409)、宝盈资源优选股票基金(213008)、诺安研究精选股票基金(320022)、浦银安盛增长动力混合(519170)、华商价值精选基金(630010)所有份额价值，均归原告陈2、原告陈1继承所有；被继承人陈某3农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款及利息、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款及利息均归原告陈2、原告陈1继承所有；原告陈2、原告陈1应于本判决生效之日起十五日内支付被告陆某某折价补偿款人民币400,000元。
鉴定费人民币37,500元，由被告陆某某负担；案件受理费人民币194,800元，由原告陈1、陈2负担人民币169,336元，被告陆某某负担人民币25,464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆俊康
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。