wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第220号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张春花，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张春花，被告王某某及委托代理人向纪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月，原告与被告经人介绍认识，2013年9月3日登记结婚，但双方未在一起生活过。被告的母亲催原、被告尽快结婚，不能谈着玩。2013年6月8日，双方的母亲见面，被告母亲从原告母亲手中拿走20000元现金作为彩礼。被告向原告索要了三金、钻戒、购买了衣服。被告要求原告租下了结婚用的婚房。双方约定9月8日办理婚事。原告在本市定了酒席，向婚庆公司交了定金4800元，影楼交了2800元。因双方性格不合，草率结婚，未建立起夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决被告返还彩礼20000元，退还三金及钻戒13960元、购买衣服和订酒店押金2851元、返还现金3300元，合计42800元；3、本案的诉讼费的其他费用由被告负担。
被告王某某辩称：不同意离婚。2013年5月中旬，原、被告经人介绍相识，6月初同居生活，同居期间被告怀孕。2013年9月3日双方登记结婚。准备2013年9月8日举行结婚仪式。在筹备婚礼过程中，由于太劳累，被告在婚礼前夕发生小产，致使婚礼未能如期举行；但双方的感情是好的。2013年12月，被告的母亲住院，被告回库尔勒照顾母亲。现被告愿意回乌鲁木齐市继续与原告共同生活，并无感情破裂的事实，被告坚决不同意离婚。家庭是社会的组成部分，没有和谐的家庭就没有和谐的社会，被告愿意与原告共同生活，共同创建美好家园。
经审理查明：2013年5—6月间，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告的母亲交给被告母亲彩礼20000元，双方领取结婚证后，原告为被告购买了三金、钻戒及衣服。2013年9月3日双方领取结婚证，计划2013年9月8日举行结婚仪式。2013年9月6日，被告不慎流产。后被告回库尔勒休养。致使婚礼未能如期举行；后加之被告母亲住院，被告也在库尔勒市照顾母亲，影响了双方之间的夫妻感情
认定以上事实的证据有：结婚证、巴州人民医院检查报告单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容、相互理解。原、被告经相互了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原、被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系双方之间缺乏必要的沟通、理解，双方相互容忍，多交流、沟通，夫妻关系有和好可能；加之被告坚决不同意离婚，为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 路甜甜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第106号
原告索某某，又名索某甲，女，1977年8月29日出生，汉族，河南省邓州市人。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省安义县人。
原告索某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人熊剑云到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：1998年，原、被告相识相爱，并于2001年9月5日在安义县石鼻镇人民政府登记结婚。2001年2月26日生育长女黄某，2004年9月14日生育次女黄某甲，2010年2月18日生育小女儿黄某乙，婚后一直在北京经商。2010年6月下旬，被告黄某某去云南处理其弟的交通事故后，就外出未归，原告及家人多次外出查找，但被告一直没有与原告及家人联系，至今音讯全无，下落不明已经四年之久。2014年7月22日原告向本院起诉，要求与被告黄某某离婚；婚生女黄某、黄某甲、黄某乙的抚养及本案诉讼费依法判决。
被告黄某某经公告应诉未答辩。
经审理查明：1998年，原、被告相识相恋，并于2001年9月5日在安义县石鼻镇人民政府登记结婚。2001年2月26日生育长女黄某，2004年9月14日生育次女黄某甲，2010年2月18日生育小女儿黄某乙，长女黄某现随被告父母共同生活，次女黄某甲和小女儿黄某乙现随原告索某某共同生活。2010年6月下旬，被告黄某某去云南处理其弟的交通事故，至今未归。同年9月中旬后再也未与家人联系。
认定上述事实的证据有：原告身份证；原、被告的结婚证；被告及其三个女儿的常住人口登记卡；被告的常住人口信息；原、被告户成员信息；安义县公安局长埠派出所出具的调查笔录；安义县长埠镇云庄村民委会、安义县公安局长埠派出所共同出具的证明；法院对被告黄某某之父黄某丙的调查笔录。
本院认为，原、被告相识、相恋并登记结婚，虽婚后夫妻感情尚可，但被告黄某某自2010年9月之后再也未与家人联系。被告现已失踪四年多，依据法律规定可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题，长女黄某现随被告黄某父母生活，次女黄某甲、小女儿黄某乙现随原告索某某生活，为了不改变孩子的生活环境，以有利于孩子健康成长，长女黄某由被告黄某某抚养至独立生活时止，次女黄某甲、小女儿黄某乙由原告索某某抚养至独立生活时止，鉴于黄某某已失踪的事实，次女黄某甲和小女儿黄某乙的抚养费由原告自行承担，长女黄某的抚养费，原告每月给付300元。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告黄某某离婚。
二、长女黄某由被告黄某某抚养至独立生活时止，原告索某某自本判决生效之日起每月给付抚养费300元，每半年给付一次；次女黄某甲、小女儿黄某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
本案诉讼费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐海铭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1239号
申请执行人包某某，女，1969年1月13日生。
被执行人吴某某，男，1968年12月20日生。
申请执行人包某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）白民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包某某已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 武文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第359号
申请执行人周某甲，无业。
被执行人周某乙，无业。
周某甲申请执行周某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请强制执行，本院于2013年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人周某甲撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 冯 雷
审判员 张 刚
二〇一四年十月二十日
书记员 朱小婉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第161号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初412号
原告刘四梅，女，汉族，1956年10月28日出生，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，该办公室主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告刘四梅诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘四梅诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出的1号《房屋征收决定》所要征收的范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告未就补偿达成协议。后原告的房屋所在的建筑物的屋顶被拆迁人员于2016年6月6日非法掀除掉，因原告的住房在该建筑物的一层，原告对该建筑物的房顶享有共有权，所以被告实施的该非法拆除建筑物屋顶的行为不仅侵犯了原告的共有权，同时还严重影响了原告的正常生活。原告为维护自己的合法权益，现提起行政诉讼，请求依法确认被告实施强制拆除的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提出请求依法确认被告实施强制拆除其房屋的行政行为违法，应提供证据证明其房屋已被拆除的事实存在。原告在本案的调查中陈述，其涉案房屋位于一幢四层楼房的一楼，该幢楼房的楼顶砖瓦被拆。而原告称其位于一楼的房屋状况是，房屋的防盗门被撬、电线被剪。由于楼顶下雨后积水，水顺着墙往其房屋内流。但其房屋的室内结构没有遭到拆除。从原告陈述的情况看，涉案房屋并未被拆除，其起诉房屋被强制拆除的事实并不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘四梅的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晏 晶
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00233-2号
申请执行人陈保钢。
被执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司。
被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司。
辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保钢向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案，并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2015年11月10日前履行上述法律所确定的给付义务，但被执行人在期限内未履行。
依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00156号民事判决应执行工程欠款28，745，303.86元；一审案件受理费、保全费、鉴定费、二审案件受理费、执行费合计306，304.19元；利息9，673，841.00元（截止2015年11月10日），共计应38，725，449.05元。在执行过程中，因被执行人未履行，期间发生利息89，817.61元。本院划拨被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司在营口市城市建设投资发展有限公司账户内（沈阳国家开发银行辽宁省分行）的用于辽宁渤海科技城起步区基础设施工程项目款人民币38，815，266.66元。本院收取被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司应承担的执行费96，140.00元后，向申请执行人支付38，719，126.66元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德艺
二〇一五年十二月九日
书记员 曹馨元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4448号
原告郑州中远热能技术有限公司，法定代表人宋岩，总经理。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人蔡冰，河南天昭律师事务所实习律师。
被告浙江天宇铜业有限公司，法定代表人徐祝康。
原告郑州中远热能技术有限公司（以下简称原告）诉被告浙江天宇铜业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江孔顺、蔡冰到庭参加诉讼，被告浙江天宇铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原、被告双方签订工业品买卖合同，其中约定原告向被告出售专业型煤气炉一台，价格为16.2万元，交货地点为：供方厂内；结算方式为：被告预付30%，提货时再付40%，调试合格后再付20%，余10%一年内付清。合同签订后，原告按照约定发出货物并安装调试完毕，被告支付了14.2万元货款。根据约定和实际履行情况，余款2万元应于2013年1月12日之前付清，但被告迟迟未予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2万元货款，并支付利息1700元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计算自2013年1月12日至起诉之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告举证：1、工业品买卖合同一份；证明合同关系的存在及被告应当按约支付货款。2、对账单一份；证明被告已支付货款以及尚欠原告货款数额。3、承揽合同、指导安装调试完工回执；证明设备运行正常，未出现问题，调试合格。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告出售专业型煤气炉一台，价格为16.2万元，交货地点为原告厂内；结算方式为：被告预付30%，提货时再付40%，调试合格后再付20%，余10%一年内付清。双方还约定，合同自收到预约款起生效。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告于2011年11月7日向原告支付预付款5万元，原告按照约定向被告发货并安装调试完毕。后被告又向原告付款9.2万元，余款2万元至今未付，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定发货并安装调试合格后，被告拒不支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付2万元货款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天宇铜业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州中远热能技术有限公司货款2万元及利息。（利�以2万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年1月12至被告实际还款之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年八月十一日
书记员 张 良
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执25号
申请执行人贡布，西藏嘉黎县人。
被执行人白玛旺堆，西藏嘉黎县人。
本院在执行申请执行人贡布与被执行人白玛旺堆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本地无可供财产执行,且申请人提供不了被执行人其他财产线索，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。期间，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2016）藏2421民初25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年三月十四日
书记员 扎西达杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第120号
被执行人龙庞容留他人吸毒并处罚金执行一案，本院于2012年9月23日做出的（2012）城刑二初字第41号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人龙庞，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第41号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：尼玛次仁
二〇一三年五月十六日
书记员 ：坚参曲达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第120号申请执行人青岛高宝包装有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路（原春雨工业园）。组织机构代码：70646511-7法定代表人高训传，该公司总经理。被执行人青岛泰进包装印刷有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子村。组织机构代码：61431877-7。法定代表人朴弘载，系公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第241号民事判决书，申请执行被执行人青岛泰进包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行中，现被执行人履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第241号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年一月六日书记员  刘赞开
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01979号
原告：张如祥，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
本院在审理原告张如祥与被告来安县丰禾现代农业有限公司民建设工程施工合同纠纷一案中，张如祥于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张如祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如祥负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭正卿
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审8号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：孙文义（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第86号
原告：浙江诚利柜架有限公司。
法定代表人：余献达。
被告：浙江盟联电气股份有限公司。
法定代表人：李建飞。
本院在审理原告浙江诚利柜架有限公司诉被告浙江盟联电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江诚利柜架有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1210元，由原告浙江诚利柜架有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王婉济
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1435号
上诉人（原审被告）禹铁源，男，汉族，1966年6月17日出生。
上诉人（原审被告）刘九阳，女，汉族，1969年7月7日出生。
二上诉人共同委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）赵忠勇，男，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人禹铁源、刘九阳因与被上诉人赵忠勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第950号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹铁源、刘九阳及其共同委托代理人高春利、杨彬宽，被上诉人赵忠勇的委托代理人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年期间，禹铁源多次向赵忠勇借款，并于2013年11月9日向赵忠勇出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵忠勇人民币叁拾万元正（300000元），两个月全部还款。欠款人：禹铁源2013.11.9日。后赵忠勇多次催要，禹铁源拒不还款，赵忠勇诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中禹铁源向赵忠勇借款，并出具借条一份，双方已经形成民间借贷关系，现还款期限已至，禹铁源未还清欠款，赵忠勇持借条要求禹铁源承担还本付息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持；因禹铁源、刘九阳系夫妻关系，上述债务系禹铁源与刘九阳婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院作出判决：禹铁源、刘九阳于判决生效之日起十日内偿还赵忠勇借款300000元及利息（自2014年1月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计至2014年5月10日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，由禹铁源、刘九阳负担。
宣判后，禹铁源、刘九阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、赵忠勇与禹铁源不存在真实的借款关系。2013年11月9日，禹铁源与赵忠勇商定，赵忠勇从别处借款30万元，然后将该笔钱转帐给禹铁源，为了方便，禹铁源将提前写好的欠条交给赵忠勇，并在第二天办理一张银行卡，将卡号发给赵忠勇，但第二天赵忠勇未转帐。后禹铁源询问此事，赵忠勇称钱没有借到，所以未转帐。鉴于此，禹铁源向赵忠勇提出拿回欠条，但赵忠勇拒不返还。双方并未产生真实的借贷一事。二、赵忠勇虚构事实。在一审中始终未说出借钱的次数、金额、时间等信息。请求二审法院依法改判，驳回赵忠勇的诉讼请求。
被上诉人赵忠勇答辩称：一、原审法院认定事实清楚。2013年3月至11月期间，禹铁源多次向赵忠勇借款，在11月9日，双方对债务进行清算，最终确认禹铁源仍欠赵忠勇30万元，并承诺两个月还清，并将宝马车质押给赵忠勇，但还款期限到后，禹铁源未还款，还强行将车辆开走。二、禹铁源没有证据支持其主张。禹铁源主张双方不存在真实借款关系，未提供证据支持。三、禹铁源的上诉理由陷入逻辑思维错误。禹铁源称欠条是事先写好交给赵忠勇，赵忠勇之后未向禹铁源履行借款义务，该理由不足以采信。1、不符合通常打借条的习惯。2、禹铁源出具的是欠条，不是借条或预借条，且约定还款期限，说明双方以往资金的结算，证明借款已发生，才会明确写明欠条并约定两个月还款期限。3、赵忠勇、禹铁源在一审中均承认，禹铁源曾将自己使用的车辆质押给赵忠勇，若双方没有借贷关系，禹铁源为何将车辆交给赵忠勇？综上，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵忠勇主张于2013年11月9日，双方经过清算，禹铁源对所借款数额予以确认并出具欠条一份，证明双方形成债权债务关系。禹铁源对其签名真实性无异议，主张于2013年11月9日先出具借条，之后赵忠勇未实际交付款项，但对其主张双方未形成真实借款关系的事实未提供相反证据推翻欠条所记载的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，上诉人禹铁源、刘九阳的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2942元，由上诉人禹铁源、刘九阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐若莹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第667号
秦云海：
张顺久与秦云海借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月三日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第639-1号
原告李传国
被告官宗玲
被告杨廷
原告李传国与被告官宗玲、杨廷民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结，由于被告官宗玲、杨廷已履行还款义务，原告李传国亦申请解除对被告官宗玲、杨廷银行存款50000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，被告官宗玲、杨廷主动履行还款义务，原告李传国申请解除保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
解除对被告官宗玲、杨廷银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月四日
书记员 咸 瑞 升
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05308号
原告：陈明礼，男，1942年10月12日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告陈明礼诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明礼、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈明礼的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2224号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵丽金。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵丽金信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告赵丽金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丽金系广发银行信用卡持卡人，自2010年12月23日起，被告赵丽金持卡透支消费计人民币20，551.22元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告赵丽金未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵丽金归还透支款人民币20，551.22元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币20，211.07元（包括透支本息人民币14，875.97元、滞纳金人民币5，220.10元、其他费用人民币115.00元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币14，875.97元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告赵丽金未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵丽金持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽金应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，211.07元；
二、被告赵丽金应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，875.97元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3802号
原告：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。
法定代表人：张仁兴，副总裁。
委托诉讼代理人：张尚军，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市青羊区斜阳路*号*单元***号。系公司员工。
被告：四川润邸装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路143号。
法定代表人：周朝中，职务不详。
被告：周朝中，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处官桥村周庄组**号。
原告四川超宇建设集团有限公司（以下简称“四川超宇建设公司”）与被告四川润邸装饰工程设计有限公司（以下简称“润邸装饰工程公司”）、周朝中合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告四川超宇建设公司的委托代理人张尚军到庭参加了诉讼。被告润邸装饰工程公司、周朝中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川超宇建设公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失317590元及自2015年9月11日起计算的利息33386元（按中国人民银行基准货款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2010年8月16日，被告周朝中与原告签订成都源又源投资有限公司“迎宾1号”内装项目部内部承包经营协议书，协议约定，被告周朝中给原告造成的损失由被告周朝中承担赔偿，被告润邸装饰工程公司作为担保人，承担连带责任。之后，因被告周朝中拖欠劳务费用，直接给原告造成以上的损失，被告周朝中于2014年4月4日再次向原告书面承诺，承诺其损失由被告周朝中承担赔偿。原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院。
被告润邸装饰工程公司、周朝中未做答辩。
原告四川超宇建设公司围绕诉讼请求向本院依法提交了一份内部承包经营协议书、一份承诺书、一份税务登记证、金牛区法院的执行完毕通知书、四份恢复执行和解协议、一份赔偿费用清单。被告润邸装饰工程公司、周朝中未出庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，因被告周朝中拖欠劳务费、务工人员起诉四川超宇建设公司，成都市金牛区人民法院判决后，四川超宇建设公司履行劳务费共计317590元。
本院认为，原、被告签订的《成都源又源投资有限公司“迎宾1号”内装项目部内部承包经营协议书》系双方自愿签订且真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定享有权利和履行义务。且被告周朝中于2014年4月4日就上述协议书所涉及的责任和损失出具《承诺书》再次确认。被告周朝中未按照协议及承诺书的约定对原告因项目纠纷已代垫的损失费进行承担，实属违约，故原告要求被告周朝中赔偿因项目纠纷产生的损失费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告润邸装饰工程公司作为协议中的担保人，按照合同约定，应承担连带责任和赔偿，故原告要求润邸装饰工程公司赔偿原告因项目纠纷产生的损失的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告并未向原告按时支付该款项，故原告诉请自2015年9月11日起按照银行贷款利率4.35%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝中于本判决生效之日起十日内向原告四川超宇建设集团有限公司支付损失费317590元及利息（利息按照中国人民银行基准贷款利率4.35%，自2015年9月11日计算至本金还清之日止）；
二、被告四川润邸装饰工程设计有限公司对本判决第一项内容确定的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元。由被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张静芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1330号
罪犯兰成功。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）深中法刑二初字第358号刑事判决，以被告人兰成功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰成功与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月26日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯兰成功曾于2008年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年二个月。刑期至2023年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯兰成功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯兰成功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2011、2012年度获改造积极分子。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分137.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰成功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰成功减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第3-2号
申请执行人黎青松，男，生于1966年8月26日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人向茂华，男，生于1986年2月17日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被执行人顾丽红，女，生于1986年11月12日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理黎青松诉向茂华、顾丽红合伙协议纠纷一案中，于2014年8月6日以（2014）广安民保字第299号民事裁定书，对顾丽红购买的坐落于广安区XX号XX住宅海小区1-18-1房屋一套进行了查封，黎青松依据本院已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3411号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，本院于当日受理后遂向向茂华、顾丽红发出了执行通知书，责令在三日内履行本案义务，但向茂华、顾丽红末按执行通知履行法律文书确定的义务，本院又于2015年1月5日向向茂华、顾丽红发出了限期履行义务通知书，限其在接到本通知书后的5日内将本案义务履行完毕，逾期本院将对上列查封财产进行处置，但向茂华、顾丽红仍未按限期履行义务通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾丽红购买的坐落于广安区XX号XX住宅海小区1-18-1房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4739号
原告马献飞，男，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告马钦杰，男，1979年10月10日生，汉族，（西头）。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告韩红喜，男，1980年10月20日生，汉族，寿光市侯镇王家辛章村。
被告王立莉，女，（西头）。
原告马献飞诉被告马钦杰、韩红喜、王立莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献飞的委托代理人刘光学，被告马钦杰的委托代理人朱向华，被告韩红喜到庭参加诉讼。被告王立莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马献飞诉称：2013年4月10日，被告马钦杰以做生意急需资金为名向原告借款40000元，约定借款期限一个月，自2013年4月10日至同年5月9日止。同时约定届期未能偿还，被告自愿自违约之日起每日支付原告500元违约金。被告韩红喜、王立莉为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4800元（自2013年5月10日起按月息2.4%计算至2013年10月10日，以后利息另计算）。
被告马钦杰辩称：借款时原告按月息8分预扣利息，实际支付借款36800元。被告之后也一直按月息8分支付利息，共计支付7个月利息，22400元。
被告韩红喜辩称：担保属实。但是担保人从未见过借款。
被告王立莉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告马钦杰经被告韩红喜、王立莉担保向原告借款40000元，为原告出具借条，约定借款期限至2013年5月9日。逾期不还，每日支付500元违约金。被告韩红喜、王立莉作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任，担保期限两年。被告马钦杰在借条上注明收到现金40000元。借款到期后，被告马钦杰至今未还，被告韩红喜、王立莉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马钦杰向原告借款，并出具借条等，被告韩红喜、王立莉作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息超过法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告韩红喜、王立莉作为连带保证责任人，未超过保证期间。原告要求被告韩红喜、王立莉承担连带保证责任，理由正当。被告韩红喜、王立莉承担责任后，有权向被告马钦杰追偿。被告马钦杰辩称预扣了利息并支付了数月利息，无证据证实，本院不予采纳。被告王立莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钦杰返还原告马献飞借款本金40000元，并支付逾期利息（自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩红喜、王立莉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马钦杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，诉讼保全费470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十一日
书记员 张晓凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00040号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李治斌，男，1954年10月30日出生，汉族，农民。
被告：李先华，女，1954年8月4日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李治斌、李先华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员章遵忠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李治斌、李先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2004年12月21日，被告李治斌因收购向原当涂县黄池农村信用合作社申请贷款73000元，双方办理了贷款手续。按约定原当涂县黄池农村信用合作社向被告发放了短期贷款73000元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2004年12月21日至2005年12月20日。贷款到期后，被告归还了部分利息并于2009年12月29日归还本金26000元。被告李先华为该贷款提供连带保证责任。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望能判如所请：一、判令被告李治斌向原告归还借款本金47000元；二、判令被告李治斌按照借款本金73000元、年利率13.24%支付自2008年12月21日至2009年12月29日期间的的利息并按照借款本金47000元、年利率13.24%支付自2009年12月30日至生效判决确定的给付之日期间的逾期利息；三、判令被告李先华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各一份、银监会批复复印件两份，以证明原告主体适格；
二、借款借据复印件一份，以证明原告向被告发放了贷款73000元的事实；
三、借款担保合同复印件一份，用以证明被告李先华对贷款提供了连带责任担保。
李治斌庭前口头辩称：贷款是以李治斌名义贷的，但实际使用人是乡镇企业“西河粮油厂”。黄池镇人民政府早已确定该笔贷款的本息由黄池镇人民政府归还。之前的26000元也是由黄池镇人民政府归还的。
李先华未作答辩。
李治斌、李先华均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司所提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2004年12月21日，原当涂县黄池农村信用合作社与李治斌、李先华签订保证担保借款合同一份，合同约定：李治斌向原当涂县黄池农村信用合作社借款73000元，贷款月利率为8.37‰，贷款期限为2004年12月21日至2005年12月20日。借款人不按期归还本金又未获准展期的，贷款人有权从逾期之日起按日利率万分之3.627计收利息。李先华为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原当涂县黄池农村信用合作社依约发放贷款73000元。贷款到期后，被告分别于2007年9月20日、2007年12月28日支付了24352.83元、2409.42元利息，借款利息归还至2008年12月20日。2009年12月29日，李治斌归还了借款本金26000元。其余借款本金及利息至今未付，李先华也未履行保证责任。
另查明：2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行。原农村信用合作社的债权债务由原安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原当涂县黄池农村信用合作社与李治斌、李先华签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原当涂县黄池农村信用合作社依约发放贷款，履行了自己的合同义务。李治斌应当按合同约定还本付息，李先华也应按合同约定承担相应的保证责任。李治斌届期未按约归还借款，李先华未承担保证责任，显属违约，均应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权对李治斌、李先华主张权利。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉求李治斌归还借款本金47000元并按约定利率支付逾期付款利息，本院予以支持。李先华在李治斌未按约归还借款时，应当承担相应的担保责任。李治斌辩称贷款的实际使用人非自己，李治斌可在清偿贷款后向实际使用人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治斌于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金47000元；
二、被告李治斌自本判决生效之日起三十日内按照借款本金73000元、年利率13.24%支付自2008年12月21日至2009年12月19日期间的逾期付款利息，按照借款本金47000元、年利率13.24%支付自2009年12月20日至生效判决确定的给付之日期间的逾期付款利息；
三、被告李先华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告李治斌、李先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年四月十日
书记员 周 健
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2189号之一
申请执行人：任世介，男，1975年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2055号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人任世介与被执行人陈钦勇买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈钦勇持有的宝腾建设集团有限公司1%股权及被执行人陈钦勇所有的坐落于鳌江镇玉莲村的房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦勇应偿还申请执行人任世介借款本金50000元及利息，承担案件受理费557.5元，申请执行费650元。申请执行人任世介在上述财产变现后或发现被执行人陈钦勇有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2189号
申请执行人：任世介，男，1975年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2055号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人任世介与被执行人陈钦勇买卖合同纠纷一案。
被执行人陈钦勇应偿还申请执行人任世介借款本金50000元及利息,承担案件受理费557.50元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦勇的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年七月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2189号申请执行人：任世介，男，1975年12月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2055号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人任世介与被执行人陈钦勇买卖合同纠纷一案。被执行人陈钦勇应偿还申请执行人任世介借款本金50000元及利息,承担案件受理费557.50元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦勇的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年七月十二日书记员  孔苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第15号
申请人李伟，男，汉族，1984年10月25日生。
委托代理人武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人上海富建酒店有限公司（以下简称富建酒店），住所地上海市七莘路1885号。
法定代表人严刚，该酒店经理。
被申请人富建集团有限公司（以下简称富建公司），住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被申请人姜怀标，男，汉族，1963年5月10日生。
被申请人张亚平，女，汉族，1963年3月9日生。
被申请人上海富建集团有限公司（以下简称上海富建公司），住所地上海市七莘路1839号108财富广场南楼28楼。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
申请人李伟称，2014年6月30日，申请人与被申请人富建酒店、富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司签订《借款合同》，约定被申请人富建酒店向申请人借款人民币3000万元，期限一年。被申请人富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司作为担保人为被申请人富建酒店该笔借款承担无限连带担保责任。申请人如约出借款后，被申请人富建酒店违反合同约定，不按时给付利息。申请人多次索要还款，被申请人富建酒店避而不见，现申请人得知被申请人正在积极重组资产，转移财产，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全五被申请人价值人民币3000万元的财产，并依法提供相应的担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人富建酒店、富建公司、姜怀标、张亚平、上海富建公司价值人民币3000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03448号
罪犯豆国亮。现在河北省石家庄监�服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）廊刑初字第67号刑事判决，以被告人豆国亮犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，2014年3月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯豆国亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功2次，2014年度被评�狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯豆国亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯豆国亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年11月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02778号
原告宣洪。
被告金鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告宣洪与被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宣洪既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一五年二月四日
书记员 毛瀚飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00099号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某。
委托代理人冯某某，陕西达明行律师事务所律师。
被告人王某某。2008年9月12因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年11月20日刑满释放。2010年9月19日被抓获，同年10月1日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所
辩护人杜某，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某以要求被告人王某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人冯某某、被告人王某某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月19日22时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车行至本市雁塔区鱼化街美邦商城门口附近时，因三轮车堵路挪车一事，和被害人牛某发生口角，进而发生厮打，王某某将牛某打伤，致牛某闭合性腹部损伤，肠挫伤伴穿孔，腹腔脓肿；左睾丸挫伤；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤、被告人王某某于2010年10月1日被公安机关口头传唤至派出所后被抓获。经法医鉴定：牛某之损伤程度为重伤、伤残等级属七级。
另查明，被告人给附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失为：医疗费15317.13元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、营养费480元、误工费4792元、残疾赔偿金32840元、被抚养人生活费64498元、鉴定费1200元、交通费253.3元，共计121540.43元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、抓获经过；3、户籍证明；4、立案决定书；5、刑事判决书；6、情况说明；7、辨认笔录及照片；8、被害人牛某的陈述；9、被告人王某某的供述与辩解；10、法医临床司法鉴定意见书；11、医疗费票据、住院病历、鉴定费收据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤主动到公安机关，并如实交代了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因附带民事诉讼原告人牛某为农村户口，故对其所主张的经济损失应以2010年陕西省统计局公布的相关农民收入、支出等标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人牛某要求赔偿其营养费1000元、交通费300元、误工费30293元、护理费2000元的诉讼请求，经查与实际发生数额不符，故应按照现有证据予以计算。附带民事诉讼原告人牛某要求赔偿其出诊费400元的诉讼请求，因其未能提供该出诊费的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王锁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月1日起执行至2014年9月30日止）。
被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失121540.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王继红
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 毛宏波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民申字第00004号
申请再审人（一审被告）重庆力豪影视文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号负一层71号。
法定代表人欧力豪，经理。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）文淑琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告）王兵，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）包福生，男，1975年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号三层。
负责人左烈，总经理。
申请再审人重庆力豪影视文化传媒有限公司因与被申请人文淑琼、王兵、包福生、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第03868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆力豪影视文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英
审 判 员 黄安娅
代理审判员 乔兴秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第57号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林小春。
被执行人饶春梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人林小春、饶春梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人�城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人林小春、饶春梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林小春、饶春梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人林小春、饶春梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第619号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林小春、饶春梅仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人林小春、饶春梅缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第619号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林小春、饶春梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林小春、饶春梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 祯
审判员 罗 炳 智
审判员 黄�凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第100号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人谢业某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人冯圣君，九江市庐山区法律援助中心律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人谢业某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人谢业某及其辩护人冯圣君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年2月1日凌晨2时许，被告人谢业某伙同“贵州佬”（另案处理）窜至庐山区十里街道黄土岭村，由谢业某望风，“贵州佬”用事先准备的钓鱼竿勾取被害人胡某甲家中财物，盗得毛呢大衣一件，内有钱包一个及人民币700元。事后，谢业某分得人民币100元。
2014年3月2日晚上，被告人谢业某窜至庐山区莲花镇东城村变电站新村，用钓鱼竿勾取被害人冯某某家中财物，盗得背包一个，内有钱包一个、充电宝一个、钥匙一串及人民币1300元。
2014年3月9日凌晨1时许，被告人谢业某再次窜至庐山区莲花镇东城村变电站新村，准备用钓鱼竿勾取被害人冯某某家中财物时，被外出回家的冯某某夫妇发现并控制。
本案审理中，被告人谢业某亲属代其退缴人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、胡某乙、胡某甲陈述，作案现场辨认笔录，现场照片，作案工具，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，归案情况说明，常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢业某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢业某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人谢业某归案后坦白交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代其退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢业某认罪态度较好并退缴全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢业某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。）
（罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 张钟宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第577号
上诉人（原审原告）王健。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地在河北省高碑店市团结路17号。
法定代表人李清培，该公司董事长。
委托代理人阎云天，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）运输合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第163号民事载定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王健一审诉称，2010年10月29日，王健与鹏达公司签订《土方车队运输协议书》，约定王健为鹏达公司在南京火车南站东边的建筑工地运土方。施工结束后经决算，鹏达公司欠王健运输费、车辆延误费、车辆补贴共计3628250元，故诉至法院，请求判决鹏达公司支付王健3628250元及逾期利息341811元，本案诉讼费用由鹏达公司负担。
鹏达公司一审辩称，双方之间没有合同关系，鹏达公司亦未承建案涉工地，与王健签订合同的案外人李某因私刻鹏达公司印章，现已被刑事逮捕，故本案应移送公安处理。
原审法院经审查认为，王健主张与鹏达公司之间存在合同关系，双方签有《土方车队运输协议书》，但该协议系案外人李某私刻鹏达公司印章所签订，案外人李某因涉嫌伪造印章已被河北省高碑店市公安局立案侦查、起诉。本案诉争合同涉及经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回王健的起诉。本案案件受理费38560元退还王健。
王健不服一审裁定，向本院提起上诉称，李某私刻印章被公安立案侦查、起诉，但李某不是案外人，而是鹏达公司句容均达工程分公司负责人，而且李某伪造印章尚未被刑事判决所确认，不能因为案外人涉嫌犯罪而影响本案的继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。
被上诉人鹏达公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李某因涉嫌伪造印章犯罪而被河北省高碑店市公安局立案侦查、起诉，故本案所涉基本事实应移送公安机关一并处理为宜。原审法院裁定驳回王健的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 毕宣红
代理审判员 张广永
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王方方
速 录 员 李 丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第876号
原告吴某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因各种原因争吵不断，矛盾越来越深，致使夫妻生活无法维系，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某于2011年8月份在打工过程中相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，婚生女吴某乙于同年农历7月3日出生。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，2014年农历12月份，因被告晚上外出后未归，双方发生争吵并开始分居。
本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前及婚后感情尚可，婚后共同生活了二年多的时间，并育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，而不应草率提出离婚。同时，原告吴某甲虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李 骞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初911号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行
法定代表人吴昌军，公司负责人。
委托代理人（特别授权）田安坤。系原告职工。
被告周兴民，男，土家族，湖北省来凤县人。
被告唐勇，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告周兴民、唐勇金融借款款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。
案件�理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终305号
上诉人（原审被告）：梁小勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郏国平，男，1950年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人梁小勇因与被上诉人郏国平买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁小勇于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁小勇在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁小勇撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人梁小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李至坚
审 判 员 汤坚强
审 判 员 王文兴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 包菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初164号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月，被告人冯某某带领民工杨某某、卢某某、杨某某、刘某某等61人在李某承包的遵义师范学院新蒲校区工程承建地砖墙砖安装工程项目，于同年8月完工，工程款为480，833元。冯某某支付了民工工资124，000元，尚欠375，691元。同年11月9日，遵义市人力资源和社会保障局对冯某某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令冯某某支付杨某某等61名民工工资375，691元，冯某某拒不接听电话，藏匿躲避。经相关部门协调，遵义师范学院新蒲校区承建商卓越集团公司遵义分公司垫付了18万元。同年12月29日，冯某某到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了犯罪事实。2016年2月2日，冯某某支付拖欠的民工工资353，066元。公诉机关认为被告人冯某某在承建工程过程中，采取逃避方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。冯某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处其一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有案件移送书及受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、证人证言、协议书、拖欠民工工资统计表及发放表、劳动保障监察责令改正决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人李剑晨提出被告人冯某某有自首情节，到案后积极付清拖欠的民工工资，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某某在案发后到司法机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后积极支付劳动报酬，有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人李剑晨提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年三月十八日
书记员 游惠娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执535号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王鹏，居民。
被执行人邵世艳，居民。
被执行人赵为波，居民。
被执行人秦入壮，居民。
被执行人邵立亮，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）赣商初字第01271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王鹏于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月10日止,按月利率12.573‰计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年七月一日
书记员 李朝阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第834号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代静。
被告张玉林。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 慎
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00091号
申请执行人李小龙，男。
被执行人高妮，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人李小龙与被执行人高妮民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01644号民事调解书，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2015年5月27日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人李小龙在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第01644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹斌斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00073号
原告徐建民，河南省濮阳市华龙区中房锦绣花园7号楼2单元3楼东户。人。
被告尹月涛。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为出庭、调解、领取法律手续。
原告徐建民诉被告尹月涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建民及被告委托代理人张伟强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建民诉称，我与2014年11月10日在中国建设银行濮阳人民路支行汇款时误将20万元汇入被告尹月涛的个人账户。之后原告多次要求被告返还该款，被告却一拖再拖，至今未能返还分文。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令如所请。
被告尹月涛辩称，一、原告所诉并不属于不当得利，不符合不当得利条款。二、原告所诉不实，2014年11月10日原告转入被告帐户中的200000元并非误转。三、原告与被告实际是共同投资入股，湛江宝钢项目的一种合伙行为。综上200000元不应返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2014年11月10日从中国建设银行濮阳人民路支行汇入被告尹月涛的个人账户200000元是事实。被告称并非误打，被告提供有2014年12月22日的通话录音，原告出资20万元被告出资80万元算一个整股，原告占股份的20%和被告占股份的80%及其他14人共同投资于河南九州防腐工程有限公司湛江宝钢项目建设当中。同时被告提供了2014年11月16日在建设银行湛江东海支行汇出的40万元的凭证，2014年11月16日在农业银行湛江支行汇出的60万元的凭证。
以上情况，有当事人的电话录音光盘及书面整理材料、汇款凭证、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案中原告徐建民将款转入被告尹月涛账户200000元，被告将其款用于河南九州防腐工程有限公司项目建设当中，且原被告两个人算一个股份分别为20%、80%在河南九州防腐工程有限公司作为股东参与项目投资，原被告之间打款有其因果关系，故原告打入被告帐号款200000元并未为个人所得，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
审 判 员 张贞田
人民陪审员 孟庆元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯雪薇
第3页共3页
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第263号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东游镇墩上村武官街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日18时许，被害人谢乐汉、游海机前往建瓯市东游镇墩上村被告人陈某某家中，因运费之事，被害人谢乐汉与被告人陈某某发生争执。期间，被告人陈某某持斧头敲被害人谢乐汉，致被害人谢乐汉受伤。被告人陈某某持斧头敲被害人谢乐汉中，被害人游海机上前抢被告人陈某某手中的斧头时受伤，经法医鉴定，被害人谢乐汉受钝性外力作用致右肩胛骨骨折，属轻伤二级，十级伤残；被害人游海机被钝性外力作用致右耳感官性耳聋，属轻微伤。
2014年6月12日，被告人陈某某在家中被公安民警传唤到案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢乐汉、游海机分别向本院提起附带民事诉讼。要求被告人陈某某赔偿医疗费各项经济损失共计人民币113270.6元、46111.2元。经本院主持调解，诸方已自愿达成赔偿协议。由被告人陈某某赔偿被害人谢乐汉医疗费等各项经济损失共计人民币35000元；赔偿被害人游海机医疗费等各项经济损失共计人民币25000元。赔偿款均已支付。被害人谢乐汉、游海机对被告人的行为表示谅解，并要求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢乐汉、游海机的陈述，证人魏爱珠的证言，归案经过，户籍证明，建瓯市公安局法医学损伤鉴定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片及作案工具照片，民事赔偿协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后尚能交代自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且民事部份已作了赔偿，并得到被害人的谅解，本案又系民事纠纷而引起，故对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 黄继成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第555号
原告：周亚超。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：姚国强。
原告周亚超因与被告姚国强追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚超起诉称，2011年3月，被告姚国强向案外人余法荣借款55000元，原告提供担保。后余法荣提起诉讼，法院判决姚国强还款，原告承担连带清偿责任。判决生效后，姚国强仍未清偿借款，余法荣申请执行，法院于2014年1月13日扣划了原告存款57205元。此后，被告不仅未归还原告代偿款，还躲债不知去向。为此，诉请判令被告立即偿还原告代偿款57205元并支付自2014年1月3日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息损失。
被告姚国强未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了（2012）嘉南巡商初字第15号民事判决书、（2012）嘉南执民字第1515号执行裁定书、禾商银行大桥支行扣划确认书和一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，经审核，均为真实，且相互印证，故予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告被法院扣划的57205元由（2012）嘉南巡商初字第15号案件判决姚国强归还余法荣的借款55000元，该案诉讼费1458元及（2012）嘉南执民字第1515号案件执行申请费747元组成。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未履行（2012）嘉南巡商初字第15号案件生效判决书，导致原告作为该案被告借款保证人于2014年1月13日被法院扣划原应由被告承担的款项57205元，原告据此有权向被告追偿并要求被告支付利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国强于判决生效后五日内偿还原告周亚东超代偿款57205元并支付相应利息损失（以57205元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费400元，合计1730元，由被告姚国强负担并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 奚丽丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00181号
申请执行人新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人左世康，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局干部。
被执行人江苏新河农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区新港路19号。
法定代表人谢思勉，该公司总经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2013年12月10日根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，对被执行人江苏新河农用化工有限公司作出新环罚字（2013）第14号行政处罚决定：罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年4月14日申请本院强制执行新环罚字（2013）第14号行政处罚决定：罚款100000元。
本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行人作出的新环罚字（2013）第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚认定被执行人公司未采取有效的防流失、防渗漏措施或者其他防止污染环境措施，将石灰渣、炉渣、雨水沟清理的淤积物填埋于该公司东厂区食堂后北部场地土壤中的违法事实清楚，有调查（询问）笔录、调查图片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字（2013）第14号行政处罚决定强制执行江苏新河农用化工有限公司罚款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年五月八日
书记员 陈冬丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第621号
上诉人（原审原告）张伏钧，男，1978年8月28日出生，汉族，司机，住宁夏永宁县。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
原审原告张伏钧因与原审被告张兆忠公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2013）石民终字第559号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，发回重审。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年7月14日作出（2014）平民初字第303号民事判决，宣判后，张伏钧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张伏钧的委托代理人王改改到庭参加诉讼。被上诉人张兆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。张伏钧于2014年11月26日向本院申请对涉案运费单价进行鉴定，本院依法委托石嘴山市价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年1月20日以鉴定材料不完整、不充分，不能作出结论为由，向本院出具终止通知书。本案现已审理终结。
原审法院查明，张伏钧从张兆忠经营的平罗县崇岗清峰石料厂拉运道砟，并运送至内蒙古鄂托克前旗上海庙南站。张伏钧要求张兆忠支付运费，张兆忠认为双方不存在运输合同关系，运费不应支付。张伏钧诉至法院，要求张兆忠支付�费34324元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伏钧要求张兆忠支付运费34324元，张兆忠认为双方不存在运输合同关系，不应当支付运费。张伏钧应提供双方确实存在运输合同关系及张兆忠确实欠张伏钧运费的证据。张伏钧提供的证据只能证明张伏钧从张兆忠经营的石料厂拉运过道砟，并运送到内蒙古鄂托克前旗上海庙南站，但不能证明张伏钧、张兆忠之间存在运输合同关系，张伏钧应当承担因举证不能的不利后果，张伏钧的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张伏钧的诉讼请求。案件受理费658元，由张伏钧承担。
宣判后，张伏钧不服，向本院提起上诉称，一、张伏钧与张兆忠已形成运输合同关系，张伏钧提交的证据足以证实。双方虽未签订书面运输合同，但根据《合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式签订合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。张伏钧已按张兆忠要求将碎石道砟运送至张兆忠指定的地点，张兆忠给张伏钧出具了相应的结算单据，并加盖印章确认，故双方运输合同已经成立；二、张兆忠陈述其将运输事宜外包，其未出示证据证明。张兆忠自述其将该运输事宜承包给案外人田某某，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。对于是否外包，张伏钧并不清楚，张伏钧已按约运送道砟，张兆忠也出具了销售结算单，其应承担支付运费的义务。综上，原审认定事实错误、适用法律�误，请求撤销原审判决，改判张兆忠支付张伏钧运费34324元。
被上诉人张兆忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间，张伏钧、张兆忠均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张伏钧要求张兆忠支付运费34324元，但张伏钧提供的证据不足以证实其主张。本院审理过程中，张伏钧申请对运费单价进行鉴定，因涉案运距不确定、张伏钧提供的资料无法作出鉴定结论，鉴定机构终止鉴定，张伏钧再无其他证据证实，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。张兆忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人张伏钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴红燕
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适�第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第531号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖爱娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对肖爱娟计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－202－2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－202－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖爱娟于2012年1月22日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖爱娟作出涟计生征字[2014年]第18－202－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖爱娟社会抚养费5208元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－202－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－202－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3903号
原告：胡初平。
被告：阮丽华。
原告胡初平为与被告阮丽华民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，诉请：1、被告阮丽华归还原告胡初平借款本金人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡初平到庭参加诉讼，被告阮丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年3月17日，被告阮丽华出具借条向原告胡初平借款人民币10000元。借款后，经原告多次催讨，被告阮丽华未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告胡初平借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告阮丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年二月十八日
代书 记员 朱丽梅