江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4063号
原告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。
法定代表人：余恕宝，董事长。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：托普工业（江苏）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区富阳路20号。
法定代表人：浦杰，董事长。
委托诉讼代理人：丁晓芳、刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告江西省安装工程有限公司（以下简称江西公司）与被告托普工业（江苏）有限公司（以下简称托普公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婵，被告委托诉讼代理人丁晓芳、刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程施工费290200元、自2013年3月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、违约金6990元。事实和理由：2011年11月23日，原、被告签订分包合同，王念东代表被告在合同上签字。合同约定被告将其承包的腾龙芳烃（漳州）有限公司（以下简称腾龙公司）的减粘裂化加热炉及余热回收系统、梯子平台制作安装工程分包给原告，原告以包人工机械及辅助材料的方式施工。工程结束后，王念东代表被告与原告于2013年3月5日就工程款进行结算，确认总工程款为233.02万元。截至2015年2月16日，被告共计支付204万元。后原告多次向被告催要工程款，但被告一直推脱，余款29.02万元至今未付。
托普公司辩称，双方签订分包协议约定将腾龙加热炉回收系统、梯子平台制作安装工程分包给原告施工，2013年3月5日确定工程总价款为233.02万元，事后支付了工程款204万元。根据双方合同约定，立柱安装完付总价的20%，辐射段炉管安装完付30%，对流段及余热回收安装完付20%，梯子平台及附属零件到交工验收付总价的20%，余款待工程竣工验收合格单签发后10天内付清，同时约定工程竣工后待工程决算经发包人审定并拨付余款时被告扣除5%工程保修金后将余款拨给乙方，工程保修金待工程保修期满后被告再返还原告。被告付款已超过合同约定的90%，余款需要待原告提供腾龙公司出具的工程竣工合格单后10天支付5%，另5%需待保修期届满再支付，因此原告所主张的价款尚不符合支付条件，其要求承担利息同样不成立，其要求支付违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告和腾龙公司签订腾龙芳烃（漳州）有限公司减粘裂化加热炉承包合同，发包人为腾龙公司，承包人为被告，工程名称腾龙芳烃减粘裂化加热炉，开工日期为2011年6月25日，竣工日期为2011年12月31日，合同总价款1050万元。2011年11月23日，原、被告签订建设工程分包合同，工程名称为腾龙芳烃（漳州）有限公司80万吨/年对二甲苯工程及整体配套工程减粘裂化加热炉及余热回收系统、梯子平台工程，业主单位为腾龙公司，承包单位原告，分包单位被告，分包工程名称为减粘裂化加热炉及余热回收系统、梯子平台制作、安装工程，分包范围为减粘裂化加热炉及余热回收系统、梯子平台金属结构的现场安装，分包工程的承包方式为包人工机械及辅助材料（含吊机、辅材、安全防护、HSE等费用），开工日期为2011年12月1日，计划竣工日期为2012年3月15日，合同价款130万元。工程款拨付办法为：1、甲方按乙方施工进度拨付进度款，立柱安装完付总价的20%，辐射段炉管安装完付总价的30%，对流段及余热回收安装完付总价的20%，梯子平台及附属零件到交工验收付总价的20%，余款待工程竣工合格单签发后10天内付清，保修期为二年（以业主规定的保修期为准）。2、工程竣工后，待工程决算经发包人审定并拨付余款时，甲方扣除5%工程保修金后将余款拨给乙方。工程保修金待工程保修期满后，由甲方返还乙方。违约：1、由于乙方原因造成工程延期交工的，每延误一日，乙方应向甲方支付合同总造价0.3%的违约金。如果是甲方的原因造成了乙方误工也应向乙方支付总价0.3%的违约金。
2013年3月5日，原、被告结算费用，结算费用汇总表中包括合同价190万元、误工费30万元、签证单11.52万元、加班费4.82万元，共计236.34万元，被告的工作人员王念东在表中签字，对签证单11.52万元中3.32万元不予认可，确认总价233.02万元。2015年2月16日被告又支付了3万元，累计付款204万元，尚欠29.02万元。
2015年8月16日福建省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组发布腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火重大事故调查报告，报告第一部分基本情况如下：“腾龙芳烃(漳州)有限公司位于漳州市古雷港经济开发区，由富能控股有限公司、华利财务有限公司各45.4%，翔鹭石化（漳州）有限公司5.5%和腾龙特种树脂（厦门）有限公司3.7%合资组建，2006年8月1日在漳州市工商局登记注册，营业执照号350600400014016，注册资金54.31亿元，主要从事生产销售对二甲苯、邻二甲苯、苯、液化石油气及相关石化产品，法人代表黄耀智，总投资约138亿元，共16套装置，核准对二甲苯80万吨/年。2008年11月12日，经省安监局审查，腾龙芳烃（漳州）有限公司80万吨/年对二甲苯及整体公用配套工程项目取得危险化学品建设项目安全设立审查许可意见书（闽安监危化项目审字〔2008〕15号）；2010年5月4日取得省安监局出具该项目安全设施设计审查许可意见书（闽安监危化项目审字〔2010〕3号）；2013年5月20日，腾龙芳烃（漳州）有限公司按规定向省安监局报送80万吨/年对二甲苯工程及整体公用配套工程建设项目（热电厂2#、3#锅炉和2#机组除外）试生产方案及《腾龙芳烃（漳州）有限公司PX项目热电厂2#、3#锅炉及2#机组承诺函》等有关材料，省安监局依据有关规定和省重点办《关于古雷PX项目试生产方案备案处理意见函》（闽重办函〔2013〕39号）、《漳州市人民政府关于古雷PX项目试生产相关问题的纪要》（〔2013〕66号）、《漳州市人民政府关于古雷PX项目800米安全卫生防护距离内居民搬迁安置工作承诺的函》（漳政函〔2013〕42号）和腾龙芳烃（漳州）有限公司《关于腾龙芳烃PX项目试生产相关工作的承诺函》等相关文件，出具了危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书（闽安监危化项目备字〔2013〕5、6号），试生产期限为2013年5月22日至2014年5月21日。2013年7月30日，由于管件材质存在缺陷和违规操作，该公司发生加氢裂化装置爆燃事故后停产整顿，省安监局于2013年8月16日向漳州市政府下达了《关于责令腾龙芳烃(漳州)有限公司暂停试生产的函》（闽安监管三函〔2013〕172号），要求该公司查明事故原因，并全面开展隐患排查，落实整改措施，待整改到位、评估合格后方可恢复试生产。2014年11月7日，腾龙芳烃（漳州）有限公司重新按规定向省安监局报送80万吨/年对二甲苯工程及整体公用配套工程建设项目（热电厂2#、3#锅炉和2#机组除外）试生产方案及《腾龙芳烃（漳州）有限公司PX项目热电厂2#、3#炉及2#机承诺函》等有关材料，同时，漳州市政府向省安监局提交了《漳州市人民政府关于古雷腾龙芳烃PX项目试生产前有关工作落实情况的函》（漳政函〔2014〕60号）、《漳州市人民政府关于古雷腾龙芳烃PX项目800米安全卫生防护距离内居民搬迁安置工作承诺的函》（漳政函〔2014〕56号），省安监局依照有关规定，对该公司80万吨/年对二甲苯工程及整体公用配套工程建设项目（热电厂2#、3#锅炉和2#机组除外）试生产方案重新予以备案，试生产时间为2014年11月10日至2015年11月9日。但企业实际上按对二甲苯160万吨/年进行设计、建设和试生产，没有按核准的规模和经安全设施设计审查的方案进行施工，违反规定超核准规模建设、试生产”。
本院认为，原、被告签订的建设工程分包合同合法有效，双方应依约履行各自义务。双方对于工程价款结算没有争议，分歧在于剩余工程款的付款条件是否成就。被告辩称其付款已超过合同约定的90%，余款需要待原告提供腾龙公司出具的工程竣工合格单后10天支付5%，另5%需待保修期届满再支付，因此原告所主张的价款尚不符合支付条件。原告认为建设工程分包合同没有约定由原告提供工程竣工合格单，且就被告承包的工程来说，被告是承担向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告的义务主体，因其拒不提供相应资料导致工程无法验收，工程竣工合格单至今未签发，被告不正当的阻止付款条件成就应当视为付款条件已成就。对此，建设工程分包合同约定“工程款拨付办法为：1、甲方按乙方施工进度拨付进度款，立柱安装完付总价的20%，辐射段炉管安装完付总价的30%，对流段及余热回收安装完付总价的20%，梯子平台及附属零件到交工验收付总价的20%，余款待工程竣工合格单签发后10天内付清，保修期为二年（以业主规定的保修期为准）。2、工程竣工后，待工程决算经发包人审定并拨付余款时，甲方扣除5%工程保修金后将余款拨给乙方”，根据该约定不能得出“工程竣工合格单”应由原告向被告提供的结论，被告要求原告提供工程竣工合格单理由不能成立。根据2015年8月16日福建省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组发布腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火重大事故调查报告，涉案工程的业主腾龙公司于2013年5月20日即报送项目试生产方案，获批后即投产。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，即便建设工程未经竣工验收，因涉案工程已经发包人投入使用，原告分包的工程应视为竣工。被告尚欠工程款29.02万元，至原告起诉时，工程质保期已经届满，原告要求被告支付的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付自2013年3月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，建设工程分包合同约定余款待工程竣工合格单签发后10天内付清，保修期二年，扣除工程保修金5%，保修期届满后返还，原告主张逾期利息自2013年3月6日起计算依据不足，本院不予支持。但腾龙公司于2013年5月20日报送项目试生产方案，由此推算被告最迟应在2015年6月1日前付清全部工程款，逾期利息自此时开始计算。
原告主张违约金6990元，双方结算费用汇总表中包括了误工费30万元，建设工程分包合同约定“违约：1、由于乙方原因造成工程延期交工的，每延误一日，乙方应向甲方支付合同总造价0.3%的违约金。如果是甲方的原因造成了乙方误工也应向已方支付总价0.3%的违约金”，因此，本院对原告主张违约金的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告托普工业（江苏）有限公司于判决生效后20日内支付原告江西省安装工程有限公司工程款29.02万元及自2015年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、违约金6990元。
二、驳回原告江西省安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，由原告负担551元，被告负担6079元（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 楚