wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第420号
原告牛尚才，男，1972年7月11日出生，汉族。
被告山西裕安房产产开发有限公司。
住所地长治市东营*期*号楼*单元*层***号。
法定代表人孙海旺，职务总经理。
被告孙海旺，男。
原告牛尚才诉被告山西裕安房产产开发有限公司、孙海旺借款合同纠纷一案，本院于2015年10月3日受理后，依照原告提供的被告孙海旺的地址，未能向被告孙海旺送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告孙海旺的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告牛尚才提供的被告孙海旺的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告孙海旺的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告孙海旺送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛尚才的起诉。
案件受理费10520元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 申玉娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 江王楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01812号
原告石正新。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张家港市东晟耐火材料有限公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。
法定代表人沈小东。
被告沈小东。
被告徐玉兰。
原告石正新与被告张家港市东晟耐火材料有限公司（以下简称东晟公司）、沈小东、徐玉兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告石正新的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告东晟公司、沈小东、徐玉兰因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石正新诉称，2013年10月31日，张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告东晟公司签订借款合同一份，约定被告东晟公司向国泰小贷公司借款250万元，张家港市沿江建设综合开发有限公司（以下简称沿江公司）、原告、沈小东、徐玉兰为东晟公司的前述债务承担连带保证责任。因东晟公司未能按约还款，2014年7月22日，国泰小贷公司向法院提起诉讼，要求东晟公司归还借款、保证人承担保证责任。2014年8月19日，张家港市人民法院作出（2014）张商初字第00922号民事调解书，确认东晟公司于2014年8月31日前归还前述借款及利息等费用，沿江公司、原告、沈小东、徐玉兰为东晟公司的前述债务承担连带保证责任。2015年8月14日，原告为东晟公司代偿了包括本金、利息、诉讼费、执行费等共计308万元（其中3万元执行费无票据）。原告认为，原告为东晟公司代偿了债务，依法享有向东晟公司追偿的权利。被告沈小东、徐玉兰作为连带责任保证人，应按份额承担被告东晟公司不能长海的部分。为此起诉请求判令：1、被告东晟公司归还原告代偿款308万元并承担该款自2015年8月15日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告沈小东、徐玉兰各承担被告东晟公司不能偿还部分的四分之一；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东晟公司、沈小东、徐玉兰未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，国泰小贷公司与东晟公司签订借款合同一份，约定东晟公司向国泰小贷公司借款250万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止，合同同时对借款利率、结息方式、违约责任等作了约定。沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰作为保证人在借款合同上保证人一栏签字为东晟公司的前述债务承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。后因东晟公司未能按约还本付息，国泰小贷公司于2014年7月22日向法院提起诉讼，要求东晟公司归还借款，沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰承担保证责任。经协商，国泰小贷公司、东晟公司、沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰达成调解协议，协议约定东晟公司于2014年8月31日前归还前述借款及利息等费用，沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰为东晟公司的前述债务承担连带保证责任。2014年8月19日，张家港市人民法院作出（2014）张商初字第00922号民事调解书，对协议内容进行了确认。后因东晟公司未能按调解书的内容履行还款责任，国泰小贷公司向张家港市人民法院申请执行，2015年8月14日石正兴为东晟公司代偿了305万元。
以上事实，有借款合同、（2014）张商初字第00922号民事调解书、执行款物专用凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，国泰小贷公司与东晟公司、沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告东晟公司未按约归还贷款本息，原告石正新作为保证人代偿了债务后，有权向被告东晟公司进行追偿，如东晟公司不能清偿的部分则由各连带保证人分担。借款合同并未明确沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰各自承担的份额，应由各担保人对于东晟公司不能清偿的债务平均分担。本案原告并未向同为保证人的沿江公司主张权利，是其自行处分其权利的行为，本院不予理涉。原告主张的代偿款308万元仅有305万元的票据，故本院确认代偿款的数额为305万元。原告主张的利息计算方法不违反法律和合同约定，并无不当，本院予以支持。被告东晟公司、沈小东、徐玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市东晟耐火材料有限公司偿还原告石正新3**万元并承担该款自2015年8月15日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告沈小东、徐玉兰各自对于张家港市东晟耐火材料有限公司上述债务中不能清偿部分的四分之一向原告石正新承担清偿责任。
三、驳回原告石正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元、保全费5000元、公告费600元合计37040元由被告张家港市东晟耐火材料有限公司负担36679元，由原告石正新负担361元。被告张家港市东晟耐火材料有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市东晟耐火材料有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01812号原告石正新。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告张家港市东晟耐火材料有限公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。法定代表人沈小东。被告沈小东。被告徐玉兰。原告石正新与被告张家港市东晟耐火材料有限公司（以下简称东晟公司）、沈小东、徐玉兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告石正新的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告东晟公司、沈小东、徐玉兰因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石正新诉称，2013年10月31日，张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告东晟公司签订借款合同一份，约定被告东晟公司向国泰小贷公司借款250万元，张家港市沿江建设综合开发有限公司（以下简称沿江公司）、原告、沈小东、徐玉兰为东晟公司的前述债务承担连带保证责任。因东晟公司未能按约还款，2014年7月22日，国泰小贷公司向法院提起诉讼，要求东晟公司归还借款、保证人承担保证责任。2014年8月19日，张家港市人民法院作出（2014）张商初字第00922号民事调解书，确认东晟公司于2014年8月31日前归还前述借款及利息等费用，沿江公司、原告、沈小东、徐玉兰为东晟公司的前述债务承担连带保证责任。2015年8月14日，原告为东晟公司代偿了包括本金、利息、诉讼费、执行费等共计308万元（其中3万元执行费无票据）。原告认为，原告为东晟公司代偿了债务，依法享有向东晟公司追偿的权利。被告沈小东、徐玉兰作为连带责任保证人，应按份额承担被告东晟公司不能长海的部分。为此起诉请求判令：1、被告东晟公司归还原告代偿款308万元并承担该款自2015年8月15日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告沈小东、徐玉兰各承担被告东晟公司不能偿还部分的四分之一；3、被告承担本案诉讼费用。被告东晟公司、沈小东、徐玉兰未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，国泰小贷公司与东晟公司签订借款合同一份，约定东晟公司向国泰小贷公司借款250万元，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日止，合同同时对借款利率、结息方式、违约责任等作了约定。沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰作为保证人在借款合同上保证人一栏签字为东晟公司的前述债务承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。后因东晟公司未能按约还本付息，国泰小贷公司于2014年7月22日向法院提起诉讼，要求东晟公司归还借款，沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰承担保证责任。经协商，国泰小贷公司、东晟公司、沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰达成调解协议，协议约定东晟公司于2014年8月31日前归还前述借款及利息等费用，沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰为东晟公司的前述债务承担连带保证责任。2014年8月19日，张家港市人民法院作出（2014）张商初字第00922号民事调解书，对协议内容进行了确认。后因东晟公司未能按调解书的内容履行还款责任，国泰小贷公司向张家港市人民法院申请执行，2015年8月14日石正兴为东晟公司代偿了305万元。以上事实，有借款合同、（2014）张商初字第00922号民事调解书、执行款物专用凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，国泰小贷公司与东晟公司、沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告东晟公司未按约归还贷款本息，原告石正新作为保证人代偿了债务后，有权向被告东晟公司进行追偿，如东晟公司不能清偿的部分则由各连带保证人分担。借款合同并未明确沿江公司、石正新、沈小东、徐玉兰各自承担的份额，应由各担保人对于东晟公司不能清偿的债务平均分担。本案原告并未向同为保证人的沿江公司主张权利，是其自行处分其权利的行为，本院不予理涉。原告主张的代偿款308万元仅有305万元的票据，故本院确认代偿款的数额为305万元。原告主张的利息计算方法不违反法律和合同约定，并无不当，本院予以支持。被告东晟公司、沈小东、徐玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市东晟耐火材料有限公司偿还原告石正新3**万元并承担该款自2015年8月15日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、被告沈小东、徐玉兰各自对于张家港市东晟耐火材料有限公司上述债务中不能清偿部分的四分之一向原告石正新承担清偿责任。三、驳回原告石正新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元、保全费5000元、公告费600元合计37040元由被告张家港市东晟耐火材料有限公司负担36679元，由原告石正新负担361元。被告张家港市东晟耐火材料有限公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市东晟耐火材料有限公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一六年二月二日书 记 员  徐 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6401号
原告李凤伟，女，汉族，1989年10月3日出生，住四川省邻水县。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告上海元镁电脑科技开发有限公司，住所地上海市蓬莱路285弄4号204室，统一社会信用代码91310101631726190U。
法定代表人殷冬华，总经理。
本院在审理原告李凤伟诉被告上海元镁电脑科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤伟于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐艳彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴民初字第47号
原告：张志勇，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：闫军强，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告：胡志锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：杨文强，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告：凌益，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
上述五原告委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：王光富，男，1982年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
本院在审理原告张志勇、闫军强、胡志锋、杨文强、凌益与被告王光富建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志勇、闫军强、胡志锋、杨文强、凌益于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志勇、闫军强、胡志锋、杨文强、凌益撤回对被告王光富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇、闫军强、胡志锋、杨文强、凌益负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年四月二十七日
代书记员 俞佩娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12273号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：南晓亮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告南晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告南晓亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,951.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,951.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初469号
原告：章华进，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陶佳佳，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告章华进与被告陶佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告章华进未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初3号
原告：杨南，女，1966年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
被告：张兴娟，女，1970年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，住本溪市平山区。
原告杨南诉被告张兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告杨南于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨南撤诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取，由原告杨南负担。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 苏洪日
人民陪审员 刘玉美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民再3号
原审原告：张中奎，男，1980年9月8日出生，汉族，吉林省东辽县人，户籍所在地东辽县泉太镇德丰村*组，现住东辽县白泉镇龙呈金湾小区**号楼*单元***室。
原审被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，该公司董事长。
住所：梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。
委托代理人：李红霞，该公司售楼处经理。
原审原告张中奎与原审被告梅河口市长源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2016）吉0422民初4号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月16日作出（2016）吉0422民监1号民事裁定，再审本案。经审理，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0422民再1号民事裁定书，原审原告张中奎不服该裁定，上诉至吉林省辽源市中级人民法院，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终332号民事裁定，撤销了本院作出的（2016）吉0422民再1号民事裁定，指令本院对本案审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张忠奎、原审被告梅河口市长源房地产开发有限公司委托代理人李红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张中奎向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即偿还拖欠工程款38.06万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由原审被告承担。事实和理由如下：2013年8月，原审原告借用梅河口新城建筑工程有限责任公司（以下简称梅河口新城建筑公司）资质，承建原审被告梅河口长源房地产公司（以下简称梅河口长源房地产公司）东辽县龙呈金湾小区项目的部分工程（详见施工合同），工程结束后，经核算，原审被告应支付原审原告工程款2102.19万元，其后，原审被告以原审原告承建的部分房屋作价2064.13万元（详见拨款统计表），用于抵顶拖欠原审原告的该部分工程款，并已实际履行完毕，但对尚欠的38.06万元工程款至今未付，故诉至法院。
原审被告梅河口市长源房地产开发有限公司未递交书面答辩，口头辩称，原审被告对房屋建设及欠工程款的事实承认，但是该工程还没有验收，具体欠工程款的钱数不能确认，原审原告所说的数额我公司不能认可。
本院经审查认为，合同主要是在特定的合同当事人之间产生权利与义务关系，只有合同当事人一方能够基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或者提起诉讼。而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同义务。原审原告张中奎以梅河口新城建筑公司项目负责人的身份与原审被告梅河口长源房地产公司签订《建筑工程施工合同》后，梅河口新城建筑公司与原审被告梅河口长源房地产公司形成了建设工程施工法律关系，原审原告张中奎并非该合同当事人，故其无权基于该合同向原审被告梅河口长源房地产公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初4号民事调解书。
二、驳回原审原告张中奎的起诉。
案件受理费7010元，退回原审原告张中奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 刘懿& # xB;
审判员 刘 晔 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 琳
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执76号
申请执行人:陈维珍，女，住临夏市.
被执行人:马学平，男，临夏市光明路七号.
被执行人:马园萍,女,临夏市光明路七号
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在执行申请执行人陈维珍与被执行人马学平、马园萍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马学平、马园萍已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 彪
二〇一六年十二月�四日
书记员 李如梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初288号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人罗某，绰号小某，无业。因吸食毒品，多次被德江县公安局强制戒毒和行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月24日被德江县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第269号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬的一天，被告人罗某在德江县青龙街道环西路全某家中，以人民币100元将1个零包海洛因卖给全某吸食。同年8月12日下午，被告人罗某在德江县玉水街道团结街，以人民币100元将1个零售包海洛因卖给安某吸食。当日20时许，被告人罗某在德江县人民政府门口被公安民警抓获，当场从其身上搜出4个零包海洛因。
审理中，被告人罗某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，通话清单，吸毒人员动态管理信息表，鉴定意见书，证人安某、全某证言，被告人罗某供述予以证实，被告人罗某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因（××），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人罗某归案后，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人罗某因吸食毒品多次被强制戒毒和行政拘留，应酌情依法从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起执行至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年十月十八日
书记员 欧阳文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00900号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：邵金明，男，汉族，1982年5月30日生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：韩丽萍，女，汉族，1987年12月3日生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：邵金刚，男，汉族，1986年6月20日生，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告邵金明、韩丽萍、邵金刚合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更796号
罪犯马鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）州刑初字第12号刑事判决，以被告人马鹏犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月3日起至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初878号
原告：陈逢生，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧剑婷，广东丹霞律师事务所实习律师。
被告：仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组。
负责人：凌锦太，该组组长。
原告陈逢生与被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组（以下简称“周田村第三小组”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逢生及其委托诉讼代理人邱铁、欧剑婷到庭参加了诉讼，被告周田村第三小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢生向本院提出诉讼请求：1、解除《屋地契》，返还购地款34500元；2、赔偿购地款利息损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告签订《屋地契》，原告转让取得被告位于“莲花刑公刑岭”的土地1725平方米，并支付了被告购地款34500元。后因周田村委会�村民与原告争议另外两块土地，而涉案的土地与另外两块有争议的土地相毗邻，影响了原告使用涉案土地，同时被告违法合同的约定，对土地争议不予解决，故要求解除合同，返还购地款等。
被告周田村第三小组未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1陈逢生身份证，本院予以确认；证据2罗炳财身份证，真实性，本院予以确认；证据3、4、5《屋地契》，对该合同内容，本院予以确认，其他相关情况，本院将结合本案的相关事实进行综合认定；证据6、7收据，该收据由被告周田村第三小组盖章确认，并有相关人员签名，符合收款收据的形式要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，原告与被告签订《屋地契》，该合同约定被告周田村第三小组将该村位于“莲花刑公�岭”面积为1725平方米的土地转让给原告，购地款为34500元，原告支付了被告购地款34500元。原告取得涉案土地后，因其他另外两块土地的使用与其他村民发生争议，遂以被告未依据合同的约定履行解决争议纠纷代义务为由，将被告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告不是被告周田村第三小组村民，也未就涉案土地办理相关土地使用证。
本院认为，本案的焦点是原告陈逢生与被告周田村第三小组于2010年3月16日签订的《屋地契》效力问题。原告辩称《屋地契》只是对涉案土地进行租赁，并不是对土地使用权进行买卖。经查，原告并不是周田村第三小组的村民，根据《屋地契》内容显示，被告将其村集体所有的土地作价34500元转让给原告，并约定永久性归原告管理使用，同时收据注明是转让地皮款，所以原、被告之间实质上是一种买卖行为，原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告于2010年3月16日签订的《屋地契》属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因此《屋地契》不存在解除的问题。至于原告诉求返还购地款34500元及利息损失4000元问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定,被告应返还原告购地款34500元，由�双方均存在过错，故原告诉求利息损失本院不予支持。
被告周田村第三小组经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈逢生与被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组于2010年3月16日签订的《屋地契》合同无效；
二、限被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组于本判决生效之日起五日内返还原告陈逢生34500元；
三、驳回原告陈逢生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（此款原告已预交），由原告陈逢生负担191元，被告仁化县周田镇周田村村民委员会第三小组负担191。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周远平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李光斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初734号
原告：洛阳大诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。
法定代表人：杨利红，该公司总经理。
委托代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被告：马松花，女，汉族，1960年5月4日出生，住住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳大诚物业管理有限公司诉被告马松花物业服务纠纷一案中，原告洛阳大诚物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大诚物业管理有限公司撤回对被告马松花的起诉。
本案受理费25元，原告洛阳大诚物业管理有限公司自愿承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04957号
原告：马毅，男，1963年1月20日出生，汉族。
原告：邓胜兰，女，1964年1月12日出生，汉族。
二原告委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐国祥，男，1940年10月23日出生，汉族。
被告：袁内华，女，1942年12月17日出生，汉族。
原告马毅、邓胜兰与被告徐国祥、袁内华确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张洋宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毅、邓胜兰及其委托代理人柏蜀平，被告徐国祥、袁内华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马毅、邓胜兰诉称：2014年6月3日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定将被告徐国祥、袁内华（二人系夫妻关系）所有的位于重庆市荣昌县××大道××村××号楼×单元××号房屋出售给二原告，同时约定原告于2014年6月1日向被告缴纳定金3000元，签订合同时缴纳107080元，尾款20000元于被告将房屋所有权过户到原告名下后缴纳。现原告已经依照合同约定缴纳了定金3000元和107080元房款，为保证该合同能够正常履行，原告诉至本院，请求确认原、被告于2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告徐国祥、袁内华承认原告马毅、邓胜兰在本案中主张的事实，认可其与二原告签订的《房屋买卖合同》真实有效。
经审理查明：2014年6月3日，被告徐国祥与原告马毅、邓胜兰签订《房屋买卖合同》，约定被告徐国祥将位于重庆市荣昌县××大道××村××号楼×单元××号房屋（房屋面积61.28㎡）以总价130080元出售给二原告，房款分三批支付，第一批房款原告应于2014年6月1日向被告缴纳定金3000元，第二批房款应于签订合同时缴纳107080元，第三批房款20000元应于被告将房屋所有权过户至原告名下后由原告缴清。原告已于2014年6月1日和6月3日分别支付第一批和第二批房款共计110080元，被告徐国祥出具收条两张。
另查明：该房屋系被告徐国祥与荣昌县城乡建设委员会签订《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》后，被告徐国祥于2012年8月7日选定的安置房，房地产权证正在办理过程中。被告袁内华陈诉被告徐国祥与原告马毅、邓胜兰签订《房屋买卖合同》时，其在场并表示同意。
以上事实有《房屋买卖合同》、收条、《荣昌县永荣煤矿棚户区改造二期工程安置协议书》等证据，以及原、被告各方的陈述等予以证实。本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告马毅、邓胜兰与被告徐国祥均系完全民事行为能力人，其签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告马毅、邓胜兰与被告徐国祥于2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案案件受理费2902元，减半收取1451元（原告已预付），由原告马毅、邓胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洋宾
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7002号
原告郑兴浪，男，汉族，1960年12月14日出生，住浦江县。
被告黄群林，男，汉族，1980年11月20日出生，住浦江县。
原告郑兴浪为与被告黄群林加工合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工款7291元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告黄群林下落不明，依法变更为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郑兴浪到庭参加诉讼，被告黄群林经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方存在加工承揽业务，原告为被告平磨水晶材料。2010年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工费9291元，并由被告出具了欠条一份，2010年6月15日，被告支付了2000元，余欠款项被告至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群林于本判决生效后十日内支付原告郑兴浪加工款7291元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年9月28日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第7号
原告山东泰鹏家居用品有限公司，住所地肥城市。
委托代理人孟彬，男，汉族，山东泰鹏家居用品有限公司职工。
被告赵颖，成年，住青岛市。
本院在审理原告山东泰鹏家居用品有限公司与被告赵颖民间借贷纠纷一案中，原告山东泰鹏家居用品有限公司以被告已查无此人、账务无法追回为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏家居用品有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东泰鹏家居用品有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4493号
原告：唐某某，女，汉族，生于1976年1月21日，四川省绵阳市人，小学文化，自由职业，住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1972年9月8日，四川省安县人，自由职业，住绵阳市涪城区城郊乡。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人毛振华和被告杨某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识后就于1994年开始同居生活，1995年10月未婚生育一子唐某甲，2000年1月25日在涪城区民政局办理结婚登记，2007年9月生育一女取名杨某甲。由于被告长期在外打牌赌博，对家庭没有责任心，经常对原告施以打骂。以至双方感情破裂。多年来原告看在儿女面上，对被告一再忍耐，但被告却不知悔改，2013年2月25日曾向法院提起离婚诉讼，后因被告再三承诺表示悔改，原告心软撤诉，给被告一个机会，但撤诉后被告的行为依然故我。被告的行为坚定了原告离婚的决心，故再次提起离婚，请求法院判决准予离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付生活费300元，教育、医疗费用按实际发生各自承担一半；夫妻共同财产有自建小青瓦房5间请求平均分割。
被告杨某某辩称：在共同生活的这些年里，过去的我身上确实存在毛病，但自从原告撤回离婚诉讼后，我已经认识到自己的错误且正努力加以改正，如果没有原告再次提起离婚，我一心只想着多挣钱让原告和子女生活更宽裕。但原告并不愿意给我这个机会，自撤回诉讼后，原告不顾我的挽留，外出打工，在此期间认识了其他男人。从原告手机中的短信可以看出，原告的心已经出轨，现在是原告对不起这个家庭。但即使这样我仍然不愿意离婚，我不愿意儿女变成单亲家庭，更不愿意自己的女儿喊别人爹。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后就于1994年开始同居生活，1995年10月未婚生育一子唐某甲，现已成年。2000年1月25日在涪城区民政局办理结婚登记，2007年9月生育一女取名杨某甲。在共同生活期间，由于被告嗜好打牌，引发家庭矛盾不断，双方的感情也出现裂痕。2013年2月25日原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意改正而撤诉。但此后被告虽有意挽回这段感情，原告却因外出打工认识了其他异性而更加深了对现实生活状态的不满，遂于2014年4月23日再次提起离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有自建小青瓦房5间，无共同债务和债权。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记资料、证人证言、民事裁定书、手机短信、家居平面示意图等证据证实，经审查核实，在卷佐证。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。而本案原、被告的婚生成年子女出庭做证的证言，足以证明夫妻因感情不合，且原告通过先后两次向法院提起离婚诉讼也显示了其离婚的决心，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产5间小青瓦房中的进门左手边依次三间归被告，其余归原告所有。婚生女的抚养因考虑到不能因当事人双方的矛盾升级而引发更多冲突，从而导致对未成年女儿的更大伤害，故本院认为由被告抚养更为适宜，原告按月支付相应抚养费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37、第39条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告唐某某按月支付生活费300元，教育、医疗费用按实际发生各自承担一半，直至子女年满18岁为止。
三、位于城郊乡某村某组的5间小青瓦房系夫妻共同财产，该房屋进院门左手边依次三间归被告所有，其余归原告所有。
本案应征收诉讼费150元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月四日
书记员 王雯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：张承宇，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：潘光明，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工。
被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：胡传旺，董事长。
被告：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：孟凡宝，董事长。
被告：济南澳海炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵庆才，董事长。
被告：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东聚源矿业集团有限公司、山东聚源玻纤制品有限公司、济南澳海炭素有限公司、孙远华、赵桂银金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费101200元，减半收取50600元由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵睿喆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第612号
上诉人（原审原告）吴述怀。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人吴述怀因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴述怀的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。吴述怀从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。吴述怀及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，吴述怀认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向吴述怀补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回吴述怀的起诉。
上诉人吴述怀不服上述裁定，向本院提起上诉称：吴述怀虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠吴述怀的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持吴述怀的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回吴述怀的起诉正确。吴述怀提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人吴述怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7991号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告宝海，男，50岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告宝海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执444号
申请执行人靳丽芬。
被执行人蒋朝宏。
本院在执行申请执行人靳丽芬与被执行人蒋朝宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6563号民事判，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为2840元。执行中，申请执行人于2017年3月7日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月七日
书记员 马旭洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02075-1号
申请执行人王某。
法定代理人张某，居民。
被执行人严萍，居民。
本院受理的申请执行人王某与被执行人严萍债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）亭东民初字第00370号民事判决书。判决书载明：被告严萍应于本判决生效后十日内赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失8705元，扣除其已经垫付的4000元，实际再赔偿4705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告王某负担300元，被告严萍负担760元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02075号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6619号
原告王新民，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈婉春，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄经轮，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王新民与被告陈婉春、黄经轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，原、被告系朋友关系，二被告以经商缺乏资金为由，于2011年7月16日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》1张交由原告收执。借款时，双方没有约定借款期限及借款利息。现原告因需要资金，经向二被告催讨，但二被告至今拒不返还原告借款分文。为此，请求依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈婉春、黄经轮均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈婉春、黄经轮以经商缺乏资金为由，于2011年7月16日向原告王新民借款人民币100000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，二被告出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍证明》、《借条》各1份及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与二被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但鉴于二被告在原告起诉后仍未还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求二被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婉春、黄经轮应于本判决生效后3日内一次性偿还原告王新民的借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年8月25日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈婉春、黄经轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈婉春、黄经轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3976号
申请执行人朱爱丽，女，1975年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人付怀兵，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
本院在执行朱自玲与江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连云港仲裁委员会生效法律文书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计14237元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用以及相关产权变更交付事宜。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3976号申请执行人朱爱丽，女，1975年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人付怀兵，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。法定代表人杜建涛，该公司董事长。本院在执行朱自玲与江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连云港仲裁委员会生效法律文书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计14237元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用以及相关产权变更交付事宜。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督56号
申请人：杨红梅，女，1975年7月1日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超。
申请人杨红梅于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资3465元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3465元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨红梅工资3465元。
申请费17元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾宪威
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初488号
原告李双虎，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
被告康凯，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李双虎与被告康凯民间借贷纠纷一案中，原告李双虎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双虎自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双虎撤回起诉。
案件受理费119元，由原告李双虎负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 董选民
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕丽娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2834号
原告：刘学兵，男，汉族，1974年5月28日出生，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：强吉平，男，回族，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘学兵与被告强吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘学兵到庭参加了诉讼，被告强吉平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率3%计算。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息84000元（利息暂计算至2016年6月16日），合计266400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告借款180000元的事实。
被告强吉平未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，借条内容为”今借到刘学兵现金壹拾捌万元整（180000），月利叁分，强吉平，2015年2月16日”。双方口头约定借款期限为一个月，后原告多次催要，被告推诿至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘学兵与被告强吉平之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，�原告刘学兵要求被告强吉平偿还借款180000元的诉讼请求应予支持；原告诉请被告按照月利率3%给付利息84000元的主张，应按月利率2%计算，超出部分本院依法不予支持。被告强吉平经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强吉平欠原告刘学兵借款本金180000元及利息（自2015年2月17日至付清之日止，按照月利率2%计算，利随�清），限被告强吉平于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费600元，由被告强吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员石平
人民陪审员郭新民
二〇一六年十月十九日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2834号原告：刘学兵，男，汉族，1974年5月28日出生，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强吉平，男，回族，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘学兵与被告强吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘学兵到庭参加了诉讼，被告强吉平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息按照月利率3%计算。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息84000元（利息暂计算至2016年6月16日），合计266400元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告借款180000元的事实。被告强吉平未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，借条内容为”今借到刘学兵现金壹拾捌万元整（180000），月利叁分，强吉平，2015年2月16日”。双方口头约定借款期限为一个月，后原告多次催要，被告推诿至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘学兵与被告强吉平之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，�原告刘学兵要求被告强吉平偿还借款180000元的诉讼请求应予支持；原告诉请被告按照月利率3%给付利息84000元的主张，应按月利率2%计算，超出部分本院依法不予支持。被告强吉平经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强吉平欠原告刘学兵借款本金180000元及利息（自2015年2月17日至付清之日止，按照月利率2%计算，利随�清），限被告强吉平于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，公告费600元，由被告强吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员石平人民陪审员郭新民二〇一六年十月十九日书记员魏雪林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9776号
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。住所地：
陕西省榆林市榆阳区长城路西32号。
负责人王志强，系该支行行长。
委托代理人刘胜利，系该支行职工。
委托代理人王丽，系该支行职工。
被告李生春。
被告王宏梅。
被告李生东。
被告左红芳。
被告高斌。
被告冯艳梅。
原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告李生春、王宏梅、李生东、左红芳、高斌、冯艳梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，�告于2016年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行撤回对被告李生春、王宏梅、李生东、左红芳、高斌、冯艳梅的起诉。
案件受理费1010元，退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 强胜华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终602号
上诉人（反诉被告）：郴州三元酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区杨家坪路。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人（反诉原告）：雷全智，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人雷全智因与上诉人郴州三元酒店管理有限公司（以下简称三元酒店）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1026民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1026民初747号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
雷全智预交的二审案件受理费1443元，郴州三元酒店管理有限公司预交的二审案件受理费5511元，予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年六月十九日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 徐 长 生 诉 被 告 吉 林 市 睿 智 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 拖 欠 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第628号
原告：徐长生，男，1953年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市睿智物业服务有限责任限公司，住所地吉林市船营区鞍山街集体胡同银龙苑10号楼东侧二楼。
法定代表人：王远霞，该公司经理。
原告徐长生诉被告吉林市睿智物业服务有限责任公司（以下简称睿智物业）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告孙喜柱、被告睿智物业法定代表人王远霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长生诉称：2013年7月2日到被告处打工，双方建立劳务关系。双方约定原告在被告所管辖的高新区长江街万馨小区物业服务中心任保安职务，劳动报酬为每月支付1200元。至2013年10月2日至2013年11月2日始终未给付劳动报酬合计金额1280元。2014年6月6日，被告弃管该小区。原告在此期间向被告多次催要，被告拒绝支付劳动报酬。
被告睿智物业辩称：请求判决被告支付原告拖欠劳动报酬1280元理由不充分，我不欠徐长生工资，徐长生是12月2日离职的，原告徐长生在工作期间未尽到工作义务，且存在拉私活，与业主吵架等劣迹。我在12月13号给了徐长生11月份的工资，并由张建飞转交给徐长生，我的义务已经履行了。徐长生干了3、4个月左右，每月10号发上个月的工资。
原告徐长生为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、11月份工资明细表，证明工资明细中我没有签字也没有领取工资。
被告睿智物业对原告提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，证明的问题有异议，对于原告没有签字的问题没有异议，对原告所说没有领取到工资有异议，因为我把工资让张建飞转交给徐长生，我跟原告都能找到张建飞，但是他拒不接见。
被告睿智物业为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、录音一份，证明我在12月份把四五千元现金给张建飞并且让他把这些钱给各个员工，由张建飞把钱给徐长生
2、杨玉民出具的证明一份，证明徐长生的所作所为。
原告对被告睿智物业提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是跟我没有关系。对证据2真实性无异议，杨玉民来的时候我已经辞职，我俩没有共事。
因原被告对各自所提供证据真实性无异议，本院对原被告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告自2013年7月2日至2013年12月1日期间在被告公司工作，于长江街万馨小区物业服务中心任保安职务。原告2013年11月份工资为1280元，原告未在被告公司2013年11月份工资支付明细表领取人一栏签字，原告同事李全、孙喜柱、孙秀云、郑义明在该表领取人一栏均有签字，被告自认已委托案外人张建飞将该笔工资转交予原告。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告徐长生主张被告睿智物业支付劳动报酬1280元，被告睿智物业辩称已将该笔工资委托案外人张建飞将该笔工资转交予原告，但未提供充足的证据证明自己的主张，故本院对被告睿智物业的答辩意见不予采信。被告睿智物业应给付原告徐长生2013年11月2日至2013年12月1日工资1280元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林市睿智物业服务有限责任限公司判决生效后7日内给付原告徐长生人民币1280元。
案件受理费50元由被告吉林市睿智物业服务有限责任限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张译方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1043号
申请执行人：许荣环，女，1959年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李滨生，男，职务总经理。
被执行人：周利，男，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人许荣环与被执行人哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司、周利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 力
二〇一七年九月二十二日
书记员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1043号申请执行人：许荣环，女，1959年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人李滨生，男，职务总经理。被执行人：周利，男，1956年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人许荣环与被执行人哈尔滨汇鑫汽车租赁有限公司、周利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 力二〇一七年九月二十二日书记员 滕婉彤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初490号
原告：蔡高旺，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：林金成，男，1968年7月11日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
被告：苏洁，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告蔡高旺与被告林金成、苏洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡高旺、被告苏洁到庭参加诉讼，被告林金成经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡高旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠原告的饲料款147889元及诉讼期间的饲料款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年至2017年在原告经营的饲料门市部购料回家养猪，两年间欠下原告饲料款194889元，之后于2017年4月5日还了47000元，尚欠饲料款147889元至今未还，现原告也无法联系上被告，电话均不接听，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条7张，证明二被告2016年、2017年在原告处购买饲料养猪共欠原告194889元，2017年4月5日偿还了47000元，至今尚欠147889元的事实。
被告苏洁口头辩称：饲料是被告林金成购买的，跟被告苏洁无关，该饲料款应由被告林金成偿还。
被告苏洁对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告林金成未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年至2017年，被告林金成在原告经营的饲料店赊购饲料养猪，共欠下原告饲料款194889元，之后于2017年4月5日还了47000元，尚欠饲料款147889元，经原告多次催收，至今未还，故成诉讼。
另查明，该欠款未约定还款日期。
本院认为，被告林金成在原告处赊购饲料养猪，2016年至2017年，共欠下原告饲料款147889元，有被告林金成所立的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告要求被告给付饲料款的诉请，本院予以支持，被告林金成应将拖欠的饲料款147889元给付给原告。该欠款未约定还款期限，但原告向本院起诉，表明了原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的饲料款，起诉之日即为欠款到期日，起诉后，被告亦未能还清欠款，故原告要求被告给付诉讼期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏洁辩解，饲料是被告林金成购买的，该饲料款应由被告林金成偿还，但被告苏洁未提供任何证据予以证实，且二被告为夫妻关系，被告购买饲料养猪，所得收入也是用于家庭生活，因此，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条之规定，判决如下：
二被告林金成、苏洁共同给付原告蔡高旺饲料款147889元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年5月5日起计算至本判决确定履行期限最后一日止）。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由二被告林金成、苏洁负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3258元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年八月二日
书记员 蔡艳萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初569号
原告：傅海量。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱城梁。
被告：祝锋群。
原告傅海量与被告朱城梁、祝锋群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅海量的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告朱城梁、祝锋群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海量起诉称：2014年1月15日，被告朱城梁向原告借款270000元。后经原告催讨，被告朱城梁归还了部分借款，但至今尚欠200000元未归还。被告朱城梁出具的借条上承诺借款于2014年2月14日前归还，如逾期不能归还的，从逾期之日起按银行同期利息四倍计算利息，若诉讼的，诉讼产生费用（包括律师费、交通费等）全部由其承担。经查，在借款时，两被告系夫妻关系，现已离婚。现还款期限届满，虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。故起诉请求判令：一、被告朱城梁立即归还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2014年2月15日起至款项付清日止的逾期利息，暂计算至2015年12月29日为83708元；以上暂算至283708元；二、律师费5000元由被告朱城梁承担。3、被告祝锋群对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告傅海量向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告朱城梁借款的事实，约定于2014年2月14日前归还，若逾期不归还，则从逾期之日起按银行同期利息4倍计算，且诉讼产生的费用（包括律师费等）由借款人即被告一承担的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（复印件，盖有富阳区档案局的章），证明该两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱城梁、祝锋群未答辩，也未提供证据。
对原告傅海量提供的证据，被告朱城梁、祝锋群未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月15日被告朱城梁向原告傅海量借款200000元，并出具借条一份，约定2014年2月14日前归还，如逾期不能归还从逾期之日起按银行同期利息4倍计算，诉讼产生的费用（包括律师费交通费、拍卖评估费用）全部由借款人承担。后经催讨，被告朱城梁未归还借款。
另查明，两被告于2005年1月3日办理结婚登记手续，于2014年3月27日办理离婚登记手续。
本院认为：原告傅海量与被告朱城梁之间的借贷关系有被告朱城梁出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱城梁应按时归还借款。原告要求被告傅海量支付自2014年2月15日起至款项付清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱城梁支付代理费5000元，符合法律规定和律师收费标准的规定，本院审核后予以确认。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，两被告已办理离婚登记手续，故被告祝锋群应对上述借款承担连带清偿责任。被告朱城梁、祝锋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱城梁应于本判决生效之日起十日内归还原告傅海量借款200000元及逾期付款利息（自2014年2月15日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告朱城梁应于本判决生效之日起十日内支付原告傅海量律师代理费5000元。
三、被告祝锋群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元，减半收取2815.50元，由被告朱城梁、祝锋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞添景
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2031号
原告郭宝臣，男，1975年7月3日生，汉族，住辉县。
被告张喜科，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告郭宝臣与被告张喜科民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝臣对被告张喜科的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一七年六月十五日
书记员 杨修凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9661号
原告王红，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王红诉被告张本建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王红，被告张本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2014年5月17日，被告向原告借款210000元，约定月息2分，借期一年。2016年8月18日，被告再次向原告借款8000元。经原告多次催要，被告至今未偿还所欠原告的借款。现起诉要求被告偿还原告借款218000元及利息（其中210000元的借款按照月利率2%自2014年5月17日起计算至实际给付之日止；另8000元借款不要求利息）。
被告张本建辩称，欠款属实，数额也没有异议，我争取尽快还款。
经审理查明，2014年5月17日，被告张本建向原告借款210000元，约定年利率为24%，借款期限为一年。2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王红现金捌仟元整（8000元）。”至庭审结束前，被告张本建未偿还原告上述借款本息。
以上事实，有借据、欠条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人王红与借款人张本建之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依照约定向借款人出借了借款，借款人亦应按照约定期限及数额偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金218000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合双方约定，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张本建于本判决生效后十日内偿还原告王红借款218000元及利息（以210000元为本金，按照月利率2%自2014年5月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2283号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:何传海，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告何传海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告何传海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金100000元及利息(截至2018年2月3日欠息金额为69466.59元,2018年2月4日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告何传海承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年9月19日,原告与被告何传海签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140918000194号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告何传海未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年9月19日,原告平安银行与被告何传海签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140918000194号《个人信用额度贷款合同》。被告何传海作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年6月22日至2016年7月29日，原告分批向被告发放贷款共计100000万元。贷款发放后，被告何传海未按期偿还本息。截至2018年2月3日，被告何传海尚欠原告平安银行贷款本金100000元及利息69466.59元。
本院认为,原告平安银行与被告何传海签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告何传海未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告何传海偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何传海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金100000元和利息69466.59元。
二、被告何传海向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月4日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元,减半收取计1845元,诉讼保全费1368元,合计3213元,由被告何传海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第730号
申请执行人：房本岭
被申请执行人：冯现勇，李兰辉
申请执行人依据已发生法律效力的2014）武民初字第438号、（2015）德中民终字第866号提供劳务者受害纠纷民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为86965.56元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为86965.56元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第730号
申请执行人兰祯旎，女，汉族，学生，住武平县。
法定代理人兰荣华（系申请执行人兰祯旎之父），男，汉族，居民，住武平县。
被执行人王贵腾，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰祯旎与被执行人王贵腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人兰贵腾的银行存款26000元，该案已分配得15012元，被执行人王贵腾所有的闽FE××××黑豹牌轻型普通货车壹辆已被我院查封，但该车辆具体下落不明而未扣押。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第730号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第730号申请执行人沈惠亚，住武夷山市。被执行人马水明，住武夷山市。被执行人左丽，住武夷山市。本院在执行申请执行人沈惠亚与被执行人马水明、左丽民间借贷纠纷（2013）武民初字第423号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一五年十二月九日书记员  左智杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执28号
申请人杨威，男，1983年1月2日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人陈思季，男，1984年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人杨威与被执行人陈思季买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行，以上被执行人应向申请执行人杨威偿还借款本金60520.5元，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈思季在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产，本案中债权60520.5元无法实现。因该案案情复杂，执行难度较大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初140号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执28号申请人杨威，男，1983年1月2日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人陈思季，男，1984年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人杨威与被执行人陈思季买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行，以上被执行人应向申请执行人杨威偿还借款本金60520.5元，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈思季在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产，本案中债权60520.5元无法实现。因该案案情复杂，执行难度较大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初140号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年七月四日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1248号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告:满玉彩，女，1971年02月15日出生，汉族，住冠县。
被告:王欣，女，1986年06月12日出生，汉族，住冠县。
被告:满鑫辉，男，1981年06月18日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满玉彩、王欣、满鑫辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年05月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告满玉彩、王欣、满鑫辉的金融借款合同纠纷诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华跃
二〇一八年六月五日
书记员 徐玉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初93号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄金有，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶爱芬，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄金有、叶爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄金有、叶爱芬偿还原告贷款本金113876.11元，截止2017年2月7日的利息、罚息、复利总和25550.38元，逾期利息（以借款本金113876.11元为基数，按月利率2%，从2017年2月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告黄金有与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄金有向原告借款30万元，贷款期限为2014年2月7日至2017年2月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄金有足额支付至第25期即2016年3月6日，第26期仅支付期内利息33.79元，共计已偿还本金186123.89元。2016年3月7日至2017年2月7日间，以本金113876.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25584.17元。扣除被告黄金有期间内已支付的期内利息33.79元，被告黄金有应支付的利息、罚息、复利总和为25550.38元。被告黄金有逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年1月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金有应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金113876.11元,截止2017年2月7日的利息、罚息、复利总和为25550.38元，逾期利息（以借款本金113876.11元为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄金有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3109元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。