wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3715号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年10月18日共欠本息及费用30879.41元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用30879.41元（截止2013年10月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年10月18日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用30879.41元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用30879.41元（截止2013年10月18日）及从2013年10月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费115元，共计687元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第884号
原告罗某。
委托代理人陈某某。
被告杨某某。
被告周某某。
原告罗某诉被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根
独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月19日，
被告杨某某向原告借款200000元，同时出具借条一份，约定借
款于2009年4月20日归还。到期后，经原告多次催讨，两被告
至今未还。故原告起诉，要求判令两被告共同偿还借款200000
元，并支付该借款从2009年4月21日至还款日止的利息（至201
0年3月8日利息为14248.50元，利率按中国银行同期逾期贷款
月利率6.6375‰计算）；合计214248.50元，本案诉讼费用由
两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借条一份，证明2008年10月19日，被告杨某某向原告借款人民币200000元，并约定借款期限至2009年4月20日的事
实；
2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明被告杨
某某、周某某系夫妻关系的事实。
被告杨某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告周某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年10月19日，被告杨某某向原告借款200000元，同
时出具借条一份，约定借款于2009年4月20日归还。到期后，
经原告催讨，被告杨某某至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
杨某某向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。由
于被告杨某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。
该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告所借的款
项，原告无证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借
款属表见代理，且被告周某某事后也没有追认，被告杨某某超
出日常生活需要负债，应认定为被告杨某某个人债务，由其个
人来承担清偿责任。故原告要求被告周某某归还借款及利息的
诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告杨某某归还借款200000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告杨某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告罗某借款人民币200000元，
限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨某某应支付原告罗某从2009年4月21日起至判
决确定履行之日止，按照本金200000元按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4514元，减半收取2257元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4514元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年四月六日
书记员 杜亚钦
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00053号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年7月14日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县红果镇。因本案于2013年10月22日被监视居住，2014年4月1日被解监视居住。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘高军，系黑龙江风华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1973年5月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县红果镇。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人李某某故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）黔盘刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人李某某及其代理人刘高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月12日9时许，盘县国土资源分局工作人员到盘县红果镇柳树湾村大凹子的地方丈量土地，被告人李某某与李某甲因丈量的土地权属问题发生口角并相互殴打，在殴打中李某某将李某甲打伤。经鉴定，李某甲之伤为轻伤，十级伤残。
另查明，李某甲受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗21天，共支付医疗费人民币7，395.77元。2013年8月31日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：李某甲此次损伤评定休息期为伤后90日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日，后期治疗费评定为人民币5，000.00元，为此支付鉴定费1，820.00元。
庭审中，被告人李某某主动预交赔偿款人民币3.6万元到法庭。
原审法院认为，被告人李某某因土地纠纷而与被害人发生相互殴打，在殴打中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人李某某主动预交赔偿款到法庭，酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见成立。但提出被害人具有重大过错、建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不成立。
因被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲人身损害，被告人李某某应赔偿原告人物质损失。附带民事诉讼原告人李某甲主张赔偿的医疗费应以其医疗发票7395.77元为准。对其要求赔偿误工费、营养费的计算过高。其中误工费支持9，467.51元，营养费支持1，200.00元。对主张赔偿鉴定费1，820.00元、护理费1，800.00元、后期治疗费5，000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。交通费酌情支持300.00元。因原告人的其他诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故对其他诉讼请求不予支持。以上应支持的费用共计人民币26983.28元。因被害人李某甲对本案的发生具有一定过错，故由被害人李某甲自行承担20%，被告人李某某承担80%，即26983.28元×80%=21586.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币21586.62元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼诉求。
宣判后，被告人李某某不服，以“不构成犯罪，附带民事部分的赔偿是错误的。”为由提出上诉。辩护人提出本案事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。
六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“一审判决程序合法，适用法律正确，建议维持原判”。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某某于2013年6月12日9时许，其与李某甲因丈量的土地权属问题发生口角并相互殴打，在殴打中李某某将李某甲打伤。经鉴定，李某甲之伤为轻伤，十级伤残并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，原判列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某某提供了出庭作证的证人瞿某某、董某某、李某某的证言。证人瞿某某证实打架是因为李某甲说丈量的土地不是李某某家的，说是李某甲家的，就和李某某扭打起来，李某甲的老丈人拿了一根烟杆跑过去打李某某，但是没有打着李某某，反而打中李某甲，好像是打在太阳穴的附近。同时说当天因人太多，除了李某某与李某甲有身体接触而外，看不清楚是否还有其他人，也没有看见李某某和李某甲打架之前他们手里拿有什么东西；证人董某某证实李某甲不准李某某丈量土地，还抱鹅卵石来要打李某某，李某甲的老丈人拿烟杆准备打李某某，但没有打着李某某，准备打第二次的时候就打着李某甲眼睛的位置。李某某就推李某甲，他们就同时摔下坎的；该二份证言亦证实了上诉人李某某与被害人李某甲相互扭打，一审的证人证言、被告人李某某的供述相印证，故对该部分证言，本院予以采纳。对其证实被害人李某甲系其老丈人的烟杆打中眼部位置的证言，无其他证据印证，且证言内容相互矛盾，本院不予采纳。上诉人李某某的辩护人提供的建设征用土地勘丈登记表、现场勘测记录表复印件亦未能证实争议土地使用权属系李某某还是李某甲的。本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害致李某甲轻伤的行为已构故意伤害罪。对上诉人李某某所提“不构成犯罪，附带民事部分的赔偿是错误的。”的上诉理由，其辩护人提出本案事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见，经查，有证人李德二、瞿邦成、董成全、李某某等人的证言，鉴定文书，上诉人李某某的供述相印证，证实李某某与李某甲相互摔打在一起后倒下地坎去的事实。故对上诉人李某某的该上诉理由不予采纳。出庭作证的证人亦证实李某某与李某甲有相互摔打的情节。故其所提不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提事实不清的辩护意见不能成立。其犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成一定经济损失应由其赔偿。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 焕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第660-3号
申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司），住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人兰恒，总经理
被执行人陆胜路。
本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺壹套（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），经三次拍卖因无人竞拍而流拍。申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司）向本院提交以物抵债申请书，愿意以第三次拍卖底价5786100元作以物抵债，本院于2014年5月23日作出（2013）青执字第660-1号执行裁定书，裁定将被执行人陆胜路名下位于广西平果县城龙路聚宝苑二期住宅小区8、9幢2层C-2-1号商铺所有权过户至广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司）名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将被执行人陆胜路名下位于广西平果县马头镇兴平路的土地使用权【土地权利证书号：平国用（2012）第1163号、平国用（2012）第1164号】过户至申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司）名下。广西平果县马头镇兴平路的土地使用权【土地权利证书号：平国用（2012）第1163号、平国用（2012）第1164号】的土地使用权自本裁定送达申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司）时起转移；二、申请执行人广西恒晖投资有限责任公司（原广西恒晖投资担保有限公司）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 腾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏静，女。
被告赵春明，男。
被告贠韶�，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告苏静、赵春明、贠韶山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行委托代理人赵双良，被告苏静、赵春明到庭参加诉讼。被告贠韶山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：2013年4月28日，被告苏静以“教室装修”为由申请借款，三被告在我行自愿与我行签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：被告苏静借款壹拾万元、期限12个月、年利率9%、采取阶段性等额本息还款法；同时约定被告贠韶山自愿为该借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。被告贠韶山还提供《收入证明》和《担保还款承诺书》，承诺�果借款人苏静不能及时偿还借款本息、罚息，由其无条件偿还。合同经苏静、被告贠韶山签字确认生效后，我行于当日为借款人提供壹拾万元整（￥10000.00）的借款。之后，被告苏静仅仅按期偿还1次，在借款人苏静迟迟未履行还款义务的情况下，我行工作人员多次向被告苏静、赵春明、贠韶山催促还款，但未果。诉至法院，请求请求依法判令三被告连带偿还我行借款本金99901.94元及利息262.25元（本利息计算至2014年5月6日，之后利息及罚息计算至全部还完之日止）；由三被告承担律师费、差旅费等费用共计3700元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏静辩称：借款属实，钱还了一万。
被告赵春明辩称：这事本来不该发生。我在邮政储蓄贷了两笔款，除了这笔，还有两年前办理的房产抵押贷款，期限三年，贷了137000元，每月还5000元；今年4月我觉得还款有压力，我去�信贷员协商，他们说先把房产抵押贷款提前一次性还清，再重新办理贷款手续；结果我把房贷钱还了后，邮政储蓄的人说贷款手续办不出来了，导致我现在没钱偿还还小额贷款了。原告方对此有责任。
被告贠韶山未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，邮储银行三门峡分行（甲方）同借款人苏静（乙方）、赵春明（乙方配偶）、贠韶山（保证人）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额壹拾万元、年利率9%、期限12个月（自2013年4月至2014年4月）；贷款用途为“教室装修”；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款担保方式为保证金质押担保（依照中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议中的规定执行）和保证担保（担保还款承诺书）方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照相关规定承担，合同各方另有约定的除外。乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，邮储银行三门峡分行通过苏静开立的账户向苏静发放了贷款10万元，苏静在借据上签名确认。借款到期后，首先通过放款账户苏静还款98.06元。2014年5月13日，苏静又向邮储银行三门峡分行还款10000元，其中还本金9438.05元、利息561.95元，截止2014�7月2日，尚欠本金90463.84元、利息1696.2元。
邮储银行三门峡分行称借款期间内的利息系财政贴息。其主张律师费、差旅费3700元，并提供律师服务费发票5000元。
本院认为：原告邮储银行三门峡行与被告苏静、赵春明、贠韶山签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同以及被告苏静签名认可的借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告邮储银行三门峡分行按照合同约定向被告苏静发放了贷款，被告苏静未按照借款合同在借款期限届满时一次性还本付息，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的罚息。被告赵春明作为借款人苏静的配偶和共同借款人应当共同承担还款责任。合同中对贠韶山的保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告邮储银行三门峡分行要求被告苏静、赵�明、贠韶山连带偿的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年7月2日，苏静尚欠借款本金90463.84元、利息1696.2元，应予偿还；之后的利息以本金90463.84元，按合同和借据上约定的利率及罚息继续计算利息至本判决确定的给付之日止。合同明确约定了律师费、差旅费，且原告邮储银行三门峡分行提供了律师服务费发票，故其主张律师费、差旅费3700元的诉讼请求，应予以支持。被告赵春明辩称因提前偿还房产抵押贷款，重新办理贷款遇阻导致没钱偿还还小额贷款的理由不能构成拒绝还款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告苏静、赵春明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金90463.84元、利息1696.2元（截止2014年7月2日）；自2014年7月3日以后的利息和罚息按借款合同和借据的约定计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告贠韶山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，本案适用简易程序，减半收取1195元由被告苏静、赵春明、贠韶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 史 晓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1307号
申请执行人吴梅娟，女，1984年6月4日出生，住浙江省建德市新安江街道菜市，现住金华市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人吴梅娟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行。本案执行标的购房款321347元、违约金50000元、案件受理费3400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411509、00411417、004114**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3131号
原告：卢建军，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告卢建军诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告卢建军诉称：2013年6月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、银行卡对账持卡人存根、银行卡POS凭证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT05**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告卢建军所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第120号
原告宋秋，男，1993年3月16日出生，汉族，住江西省上栗县金山镇金山村台古老上**号。
委托代理人孙国庆（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人袁德康（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
委托代理人金帅（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陆琴淇（特别授权代理），慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1358号。
法定代表人胡海荣，总经理。
原告宋秋诉被告慈溪市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2015年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因浙江省慈溪市荣誉酒店管理有限公司与本案的审理结果有利害关系，本院于2016年1月7日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告宋秋于2016年1月19日以已与第三人达成相应的补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秋负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵静园
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01252号
原告：舒连国，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程伦舵，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王敬富，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告舒连国与被告程伦舵、王敬富车辆租赁合同纠纷一案中，原告舒连国于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒连国撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告舒连国负担。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱雨寒
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第161号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年4月30被执行逮捕。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王立军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月17日14时许，被告人郭某在辛集市支家方碑村贺某租住的房屋内盗窃时，被房东金某发现并抓获后报警。另外，被告人郭某交代其在这次盗窃的十天以前还是在贺某租住的房屋内拽开门锁，盗窃贺某挎包内100元现金的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、受案登记表、破案经过、户籍证明、到案经过；2、证人金某的证言笔录；3、被告人郭某的供述笔录；4、被害人贺某的陈述笔录；5、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，被告人具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人郭某在辛集市支家方碑村贺某租住的房屋内盗窃时，被房东金某发现并抓获后报警。被告人郭某被抓获后交代其在这次盗窃的十天以前，用同样的手段将贺某租住的房屋内拽开门锁，盗窃贺某挎包内现金100元，被害人贺某未报案。在审理期间，被告人郭某家属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出庭出示的下列证据予以证实：
1、受案�记表、立案决定书，主要内容：2015年4月17日14时许，郭某在辛集市支家方碑村贺某租住的房屋内盗窃时，被房东金某发现并抓获后报警。辛集市公安局接到报警后，于当日立案侦查。
2、被害人贺某2015年4月17日在侦查机关的询问笔录，主要内容：2015年4月17日下午2点多，房东金某给她打电话说抓住了到她租住的房屋里偷东西的小偷，她赶回租住的支家方碑村的家时，看到金某正在问那个小伙子来过几次，金某让她进屋看看是否丢了东西，她进屋看到门锁、窗户都没有被撬的痕迹，门锁扔在床上，她看到她的灰色挎包内少了5元钱。她问小伙子怎么进的屋，小伙子说她的门锁用力一拽就开了，她问上次是不是来偷过钱，小伙子说来偷过。在十天之前，她租住的房屋里还被盗过一次，当时门窗没有被撬过的痕迹，她到包里拿钱时才发现被盗250元-260元钱，她没有报警。
3�到案经过，主要内容：2015年4月17日，接到报案称有人在支家方碑村住户家偷东西，侦查人员赶到现场将被群众控制的男子传唤至公安局。经审查，该人叫郭某，辛集市新城镇满家湾村人。
4、被告人郭某在侦查机关的供述笔录，主要内容：2015年4月17日14点左右，他在辛集市支家方碑村中北街一个胡同里找到绿色大门的那一家，大门开着他进到院子里，有一老头在院子里，他直接去了上次偷钱的那个屋里，用手把锁拽开，那老头问他找谁，他说不上来，老头就报警，他说错了下次不敢了说给老头钱，老头不同意，他就想跑老头喊有小偷，他还没有出院子就被抓住了。十来天之前，他想到支家方碑村租房，就来到村中北街一个胡同里找到绿色大门的那一家，没有找到房东，最西面的那间上着明锁，他拽了拽就开了，他进屋从缝纫机上的挎包内偷了100元钱，面值都是50�的，偷完之后锁上门就走了。
5、证人金某在侦查机关的询问笔录，主要内容：他在支家方碑村有一处二层楼房，租住着五六户人家，前几天租户反映丢了东西。2015年4月17日中午他在家修水管子，有个年轻人骑着自行车进了他家院子，他干了一会活感觉不对劲就跟着进了院子，那男子进了租户贺某的房间内，过了一会男子出来，他问怎么有贺某的房门钥匙，男子说贺某是自己的大姐，他不相信，拽着男子给贺某打电话，贺某说没有把钥匙给其他人，他就报了警，之后一个租户回来还有一个过路的人一块将男子抓住了。
6、现场辨认笔录、照片，主要内容：依法定程序，被告人郭某引领辛集市公安局侦查人员来到支家方碑中街与兴华路交叉口往里走来到一胡同内，郭某称该胡同内有绿色大门的一家就是其在支家方碑村实施盗窃的地点。
7、现场勘验检查笔录、现场�位示意图、照片，主要内容：经辛集市公安局侦查人员勘查，盗窃地点位于辛集市支家方碑村金某家出租房贺某租住房间，该出租房为二层带院楼房，院东南侧朝东开一绿色双扇铁门，中心现场位于北屋一楼最东北角贺某租住的房间，该房间于西南侧朝西开一单扇黄色木门，门锁为明锁，房间西北角靠北墙屋放一双人床，床上东沿处有一黑色手提包，床东侧靠北墙有一缝纫机，靠东墙由北向南依次放有柜两个、电视柜、方桌。
8、人身检查笔录，主要内容：2015年4月17日15时45分，侦查人员对郭某进行人身检查，发现其嘴唇左侧红肿，右脸有瘀伤，随身携带白色三星手机一部，侦查人员对检查过程进行了拍照。
9、破案经过，主要内容：2015年4月17日，金某报案称在支家方碑村贺某租住的房间内抓住一名可疑男子，怀疑到此盗窃，并将男子控制。侦查人员来到案发现场，经查该男子郭某，新城镇满家湾村人，其对到贺某租住的房屋内盗窃事实予以供认。经侦查查明，郭某在辛集市支家方碑村贺某租住的房屋内盗窃时，被房东金某发现并抓获报警。另查，郭某在十天前在贺某租住的房屋内盗窃100元现金的犯罪事实。认定上述事实的证据报案记录、到案经过、证人证言、现场辨认笔录、被告人供述等。
10、户籍证明。
上述证据均经当庭质证查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某实施盗窃时，�有未遂情节，对该次犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某被抓获后，主动交代尚未被公安机关发现的同种类犯罪，对该次犯罪依法可从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，其亲属代为退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭春英
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 任丽晓
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初950号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告牛铁，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘福芹，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告牛兴也，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告汪佳珍，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告牛兴孝，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙义霞，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞于2014年5月6日在我行贷款135000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告牛铁、刘福芹共欠借款本息18190元；被告牛兴也、汪佳珍共欠借款本息18190元；被告牛兴孝、孙义霞共欠借款本息18192元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞于2014年5月6日在原告处贷款135000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告牛铁、刘福芹共欠借款本息18190元；被告牛兴也、汪佳珍共欠借款本息18190元；被告牛兴孝、孙义霞共欠借款本息18192元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛铁、刘福芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18190元；被告牛兴也、汪佳珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18190元；被告牛兴孝、孙义霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18192元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告牛铁、刘福芹、牛兴也、汪佳珍、牛兴孝、孙义霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21797号
原告高亚苏，女，1958年6月22日出生。
委托代理人宁延昌，男，北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告高亚方，男，1962年1月20日出生，工作单位职务不详。
原告高亚苏与被告高亚方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚苏之委托代理人宁延昌到庭参加诉讼，被告高亚方经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高亚苏诉称，我和高亚方系姐弟关系，我们的母亲在2007年去世，父亲在2012年4月3日去世，我们兄弟姐妹四人曾由于继承父母位于北京市海淀区学院路102号房屋（以下简称102号房屋）的问题进行了诉讼，后海淀法院依法作出（2012）海民初字第16532号民事判决书，判决由我分别给付姐姐高亚利、哥哥高亚民和弟弟高亚方房屋折价款人民币890400元。判决生效后，我于2012年12月18日将房屋折价款90万元交到法院，但高亚方至今仍一直占用涉案的102号房屋不予归还。故我现起诉，要求法院依法判令：一、高亚方立即腾退北京市海淀区学院路102号房屋，将该房屋交由我居住使用；二、高亚方给付我自2013年1月27日至实际交付上述房屋期间的房屋租金，按照每月人民币5000元计算；三、本案诉讼费由高亚方负担。
高亚方未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，高亚苏与高亚方系姐弟关系，均系高喜龙与裴连芝之子女。2012年，高亚利、高亚民与高亚苏作为原告将高亚方诉至我院，要求依法分割继承102号房屋。我院于2012年12月作出（2012）海民初字第16532号民事判决书，判决102号房屋归高亚苏所有，高亚苏于判决生效后七日内分别给付高亚利、高亚民、高亚方房屋折价款人民币890400元。该判决已于2013年1月27日生效。
另查，高亚苏已于2012年12月25日将应当给付高亚方的房屋折价款人民90万元存至我院账户。102号房屋现由高亚方占有使用。
高亚苏要求高亚方按照每月5000元的标准给付占用102号房屋期间的房屋租金之诉请未向本院提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、（2012）海民初字第16532号民事判决书、生效证明、案款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高亚方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，有生效判决已经确认102号房屋归高亚苏所有，高亚苏给付其余各继承人相应的房屋折价款。现高亚苏已经将应当给付高亚方的房屋折价款交至我院账户，故高亚方亦应当尽快将102号房屋腾空，交由高亚苏占有使用。就高亚苏主张的房屋租金一节，因其未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高亚方于本判决生效后三十日内将北京市海淀区学院路一O二号房屋腾空，交由高亚苏居住使用；
二、驳回高亚苏其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由高亚方负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李洪栋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第311号
原告杨某，女。
被告杨某某，男。
原告杨某因与被告杨某某发生离婚纠纷，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员方芳担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1987年杨某与杨某某相识，双方确定恋爱关系后于1993年元月登记结婚。因杨某某从2003年起不工作，对家庭、孩子不负责，现双方感情确己确裂。故请求法院判令杨某与杨某某离婚；双方共有的位于衡阳市雁峰区龙船巷3号的房屋归杨某所有。
被告杨某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：1987年杨某与杨某某自由相识，1991年时双方确定恋爱关系，1993年1月11日双方登记结婚。1994年10月21日，双方生育一女孩，取名杨诗韵。因杨某认为杨某某，对家庭不负责，不承担家庭义务，产生不满，故诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告杨某提供的结婚证、房屋产权证及原告杨某的庭审陈述予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。杨某与杨某某系自由恋爱，恋爱多年后结婚生育小孩，家庭稳定。杨某虽以杨某某在家庭中承担义务少，没有家庭责任感为由，起诉要求离婚，但双方无原则性矛盾。只要在今后的生活中，杨某某能多承担家庭责任，双方多沟通理解，就能建立美好的家庭，故对杨某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 高星宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 方 芳
校对责任人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初775号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
委托代理人：孙跃文，原告单位员工。
被告杨雪，男，农民，现住通榆县边昭镇三颗柳。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告杨雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告杨雪的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初775号原告：通榆县绿农生产资料有限公司法定代表人：王淑芬，董事长。委托代理人：孙跃文，原告单位员工。被告杨雪，男，农民，现住通榆县。原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告杨雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告杨雪的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元。审判员  刘伟中二〇一六年三月二十九日书记员  姜 玥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1525号
原告：李卫军。
被告：陈广峰。
原告李卫军为与被告陈广峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李卫军到庭参加诉讼，被告陈广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李卫军起诉称：2012年8月28日，陈广峰向李卫军借得1000000元，并向李卫军出具借条一份。该借条确定：借款金额1000000元，借款期限12天，即自2012年8月28日起至2012年9月10日止，借款利息按月利率2%计算，若逾期还款，除按上述约定支付借款利息外，还须承担李卫军为实现债权发生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）等。另该借条还确定：因本次借款所涉事宜引起诉讼，则由桐庐县人民法院管辖。后陈广峰未按约还款付息，经李卫军多次催讨，陈广峰仍分文未付。为此，李卫军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令陈广峰立即归还借款1000000元，支付利息453438元（按月利率18.66‰自2012年8月28日起计算至2014年9月5日止）；2.判令陈广峰支付1000000元借款自2014年9月10日起至本案判决确定的还款之日止按月利率18.66‰计算的利息；3.本案诉讼费用由陈广峰负担。
原告李卫军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份、领款凭证原件1份、农业银行网银转账凭证原件1份，证明陈广峰于2012年8月28日向李卫军借款1000000元，李卫军已向陈广峰交付款项的事实。
被告陈广峰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李卫军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月28日，陈广峰向李卫军出具借条一份。该借条载明：今本人陈广峰向李卫军借到人民币1000000元，借款期限12天（即自2012年8月28日至9月10日），借款利息按月利率2%计算；若本人逾期归还，则按上述约定支付借款利息外，尚应支付逾期还款的违约金人民币20000元，并承担李卫军为实现债权发生的一切费用（催款差旅费、诉讼费、律师代理费等）；若各方因本次借款所涉事宜引起诉讼则由桐庐县人民法院管辖。该借条还载明了其他事项。陈广峰在该借条的借款人栏签字。同日，李卫军向陈广峰转账1000000元。陈广峰出具领款凭证一份，确认收到该1000000元款项。后陈广峰未履行还本付息义务。
本院认为：李卫军与陈广峰之间的民间借贷关系成立。李卫军已向陈广峰提供借款，陈广峰应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现陈广峰未按约还款，李卫军主张的利息标准未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。综上，本院对李卫军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广峰归还原告李卫军借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈广峰支付原告李卫军利息453438元（以1000000元借款为基数按月利率18.66‰自2012年8月28日起计算至2014年9月5日止）以及按月利率18.66‰自2014年9月10日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17881元，财产保全费5000元，合计22881元，由被告陈广峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17881元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 方淼丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第398号
原告周某某。
被告马某某。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娣红独任，不公开开庭进行了审理，原告周某某，被告某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年5月1日结婚，2002年3月31日生育长子马某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，尤其是孩子出生后被告经常以饮酒为由对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。更为可恨的是2012年夏天原告在门口的门市部聊天，被告以回家不见原告为由，将原告拖在街道上拳打脚踢，将原告的头发撕住，往车辆轮胎下压，并且口中爆粗，说他将原告打死会赔命的等等。当时原告求助朋友才将被告劝住。2015年正月12日，被告以原告做得饭菜不合胃口为由将原告摔在地上掐住脖子，撕住头发在地上将原告头乱撞，当时原告已无法呼吸，腿脚乱蹬时，孩子求饶被告才罢休。6月24日被告又以饮酒为由，无辜在原告的脸上乱扇耳光，将原告头发撕在地上乱踏，孩子苦苦哀求被告方才住手。原告经常施以家庭暴力的行为经亲戚及家人多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，感情已完全、彻底破裂。现根据相关法律规定，依法请求：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产位于庄浪县北城区房产公司4号楼2单元102室房屋一套。3、婚生男孩马甲竣（14岁）由原告抚养。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、户口薄复印件一份三张，欲证明原、被告及孩子基本情况。
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告登记结婚时间。
3、由被告书写《保证书》三份及儿子马某某写给被告一份信，欲证明被告经常对原告施以家庭暴力。
被告辩称，原告所述双方结婚时间及婚后生育孩子情况属实。婚后夫妻感情较好，唯一就是我喝酒后双方发生争吵并打架，但并未影响夫妻感情。2009年双方打过架，但我没有像原告讲的将原告头往车轮胎底下压，2015年正月12日看完社火，原告做熟饭后只叫儿子吃没理我，儿子也没有叫我，我很生气就骂了儿子几句，原告不满骂我，我在原告嘴里捣了一筷子；2015年6月24日我酒后什么也不知道，发生了些啥事我也不知道，事后儿子告诉我醉酒了，我并没有打原告。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。对儿子马某某的书信认为孩子尚小不可能写那样的内容，是原告指教所写，不认可。本院认为，对原告提交的证据被告无异议，应予认定，该证据可以证实原、被告结婚时间，婚后生育孩子情况，共同生活中双方时有争吵并打架的行为的事实。
经过庭审质证、认证，可以认定以下事实：
2000年2月原、被告经人介绍认识确立婚约关系，2001年5月1日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，于2002年3月生育男孩马某某。被告喜欢喝酒，酒后与原告发生争执，被告有殴打原告的行为。2008年11月、2009年4月、2010年8月5日被告喝酒后与原告发生争吵并撕拉原告，三次纠纷后被告均向原告承认错误并书写保证书，原告均予以谅解。2015年6月24日被告喝醉酒后与原告再次发生矛盾并撕打原告。2015年7月1日原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩马某某，分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于庄浪县水洛镇北城区房产公司4号楼102室楼房一套，面积123.7平方米。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育孩子，共同购置住房，其感情基础是好的。共同生活中因被告酒后失控，与原告发生矛盾，影响了夫妻关系，但综观原、被告婚姻基础，婚后关系现状，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告在今后的生活中节制饮酒，相互关心，多加沟通，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，原、被告是可以一起生活的。且在庭审中，被告态度诚恳，积极向原告承认错误，因此，从维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长出发，对原告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一五年八月十一日
书记员 马娟霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2635号
罪犯董梅，女，1966年5月24日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定董梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2010年5月7日至2025年5月6日止。宣判后，该犯提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）豫法刑一终字第237号刑事附带民事判决，维持对董梅的定罪量刑。判决生效后，于2014年2月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年4月，董梅受董某某指使，联系他人找人教训受害人袁某某，并且积极参与踩点、接送凶手、安排人跟踪受害人。受董梅指使的人到受害人门市部屋内，持刀朝受害人腰部、大腿等处连刺数刀，致抢救无效死亡。董某某亲属代表同伙与被害人亲属自愿达成调解协议，取得谅解。该犯系主犯。
罪犯董梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月、3月、8月获得表扬；2016年2月、6月获得表扬。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01111号
申请人沈宽成，个体户。
被执行人陶美云，农民。
沈宽成与陶美云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）金民初字第00967号民事调解书，确定：一、被告陶美云欠原告沈宽成货款226855元、利息9000元，合计235855元，此款于2015年7月10日前给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费4838元，减半收取2419元，保全费1770元，合计4189元，原告沈宽成负担2000元，被告陶美云负担2189元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小曼
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第705号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：潘锦飞，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，居民身份证号xxxxxx********。
本院移送执行被执行人潘锦飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）韶曲法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，对被执行人处罚金xxxx元。本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在韶关市第三看守所向被执行人送达执行通知书、传票，限令被执行人于2013年10月18日履行缴纳罚金义务。依法向本院辖区内的工商银行等有储蓄业务的金融单位查询被执行人的存款情况，均无发现可供执行的存款。又向房产等财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。执行通知书期限届满，被执行人仍未履行本案义务。
本院认为，被执行人在执行阶段仍在服刑期间，经查被执行人目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶曲法执字第705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年一月八日
书记员 吴世友
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1901号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆善某，男，1979年8月28日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市沙田镇官岭木棉根村**号，因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人陆善某犯过失致人死亡罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月17日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陆善某及被害人亲属的诉讼代理人广东红棉律师事务所孔令威律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人陆善某出资购买逆变器、汽车蓄电池、伸缩胶棍、网兜等设备，自制“电鱼机”。该“电鱼机”通过蓄电池供电，利用逆变器增大电压进行电鱼。陆善某明知电压增大后远超过36伏特，又存在漏电致人死伤的安全隐患，仍轻信可避免发生危险。同月9日19时许，陆善某约被害人孔德某以及庞玉金来到佛山市南海区狮山镇小塘狮南水闸附近水域，使用上述“电鱼机”电鱼。期间，陆善某将“电鱼机”交给孔德某独自操作，孔德某不慎触电倒地，经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人孔德某符合电击死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
被害人亲属的诉讼代理人认为公诉机关对被告人的指控准确，且被告人尚未赔偿被害人亲属的损失，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，公诉机关指控被告人过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆善某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆善某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ文
代理审判员 陈 波
代理审判员 李静芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第694号
上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，公司董事长。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王自强，公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱文莉。
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司（下称合立公司）与被上诉人朱文莉买卖合同纠纷一案，朱文莉于2014年8月6日诉至河南省兰考县人民法院，要求合立公司支付下余欠款166272元。原审法院于2015年3月4日作出（2014）兰民初字第1399号民事判决。合立公司不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，合立公司在兰考县道南工业集聚区承建河南金汇生物工程有限公司土建建设施工工程。2009年3月21日双方签订了协议书，对相关事项进行了约定，并加盖有合立公司合同专用章的印章和法定代表人黄勇私人印章，委托代表人为肖青松。2010年前后朱文莉为合立公司持续提供水泥、大沙、石子和红砖等建筑材料，后经双方结算，合立公司于2010年1月15号向朱文莉出具了所供材料清单并载明所欠货款为777194元、以前的任何票据全部为无效凭据的单据，后朱文莉继续为合立公司供应石子等建筑材料，合立公司于2010年6月7日为朱文莉出具了收到石子三车，货款为8880元的收到条。两张条上均加盖有合立公司兰考金汇生物有限公司工程项目部的印章。其中合立公司与兰考金汇生物有限公司所签协议及2010年1月15日结算单上均有肖青松签字。两笔货款共计786074元。后合立公司向朱文莉支付了部分材料款，余款166272元至今未支付。
原审法院认为，合立公司在兰考县承建建设项目工程期间，朱文莉给其供应水泥、大沙、石子和红砖等建筑材料，合立公司理应按双方约定全额支付材料款，其未及时支付朱文莉材料款是形成本次纠纷的主要原因，应承担继续清偿的责任。故对朱文莉要求合立公司给付建筑材料款166272元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。合立公司辩称合立公司兰考金汇生物有限公司工程项目部的印章系伪造的，公司不承担责任，但未向法庭提供该章系伪造的相关证据，且合立公司与兰考金汇生物有限公司签订了在兰考金汇生物有限公司施工的协议书，成立兰考金汇生物有限公司工程项目部是合情合理的，对此辩解意见不予采信，合立公司辩称肖青松不是该公司员工，从合立公司与河南金汇生物工程有限公司签订的协议上载明肖青松为委托代表人，结算单上亦有肖青松签字，能够印证朱文莉确实为合立公司施工提供了建筑材料，故其辩解理由与法院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付朱文莉建筑材料款166272元。案件受理费3625元，由河南省合立建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
合立公司不服原审判决上诉称，朱文莉出具的结算清单上的印章系他人私刻，朱文莉的起诉与合立公司没有法律及事实上的关系。原审事实不清，朱文莉仅出示了该结算单的复印件，没有出示原件，不应认定，另原审法院审理程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
朱文莉答辩称，合立公司欠朱文莉货款事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除原审查明的事实外，本院另查明2011年1月20日、2011年10月12日，合立公司曾委托河南中储粮尉氏直属库向朱文莉付款二笔，金额分别为490802元、49000元。
本院认为，朱文莉称合立公司欠其货款，向本院提供了结算单二份，该结算单为复印件，朱文莉称原件现已遗失，无法提供。该结算单虽为复印件，但上有原审法院承办人的签字，核对确认与原件无异，证明该原件曾确实存在。该结算单上有工地收料人的签字，并加盖有合立公司兰考金汇生物有限公司工程项目部的公章，其中一份还有合立公司在河南金汇生物工程有限公司工地的项目负责人肖青松同意报销付款的签字。朱文莉称合立公司曾委托河南中储粮尉氏直属库向其偿还了部分货款，为印证其所述，朱文莉申请法院调取了合立公司委托河南中储粮尉氏直属库付款的委托书及向朱文莉付款的付款凭证。上述证据客观真实，证据之间相互印证，足以认定合立公司接收朱文莉提供的建材、并欠朱文莉材料款的事实。对于已还款的数额，合立公司未提供证据，故本院以朱文莉所陈述及举证的还款数额为准。合立公司否认欠朱文莉款及否认曾委托河南中储粮尉氏直属库向朱文莉付款，但对以上朱文莉提供的证据不能作出合理的解释，合立公司称两份结算单上的公章系伪造的，但既没有申请对公章进行鉴定，也未有相反的证据支持其主张，故对合立公司的上诉辩称理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对合立公司的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3625元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年七月二日
书记员 王 璞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初513号
起诉人：张建平，男，1972年8月3日出生，汉族。
2016年10月11日，本院收到张建平的起诉状。起诉人张建平向本院提出诉讼请求：1、判决江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称江苏省卫计委）不履行法定职责违法；2、由江苏省卫计委赔偿起诉人经济损失1066元。事实和理由：起诉人于2016年10月10日向江苏省卫计委提出复核申请，江苏省卫计委却以起诉人超期为由驳回起诉人的复核申请。起诉人认为，起诉人提供的意见书正文落款日期虽为2016年7月21日，但意见书上面有起诉人的签收日期。江苏省卫计委以意见书落款日期为起诉人的领取日期，驳夺了起诉人的合法权利，请法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案，起诉人张建平不服江苏省卫计委作出的《信访事项不予受理告知单》，向法院起诉，根据上述规定，张建平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，张建平坚持起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 惠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第185号
原告任国礼。
被告葛生付。
本院在审理原告任国礼与被告葛生付财产损害赔偿纠纷一案中，原告任国礼于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国礼提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛生付承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年九月四日
书记员 郭婉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第376号
申请执行人詹谢斌（宁德市蕉城区蕉北詹氏润滑油营销中心业主），男，1973年2月11日出生，汉族，屏南县人，住宁德市蕉城区。
被执行人黄宗钰，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省上犹县人，住屏南县。
申请执行人詹谢斌与被执行人黄宗钰债权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）屏民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币15291元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄宗钰在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第687号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5195号
申请执行人上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人顾利青，男，1965年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海惠乐物业有限公司与被执行人顾利青物业合同纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月4日支付申请执行人人民币6800元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海惠乐物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2182号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年九月十九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第395号
罪犯史某某，男，1974年10月22日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）墨刑初字第1号刑事判决书，以被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币3000元。被告人史某某服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯史某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第395号减刑建议书，提请本院对罪犯史某某减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史某某的表扬审批表、超分记录和罪犯史某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史某某系累犯，应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，罪犯史某某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯史某某，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史某某在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯史某某系累犯且无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10393号
申请执行人贾靖华，男，1977年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐用际，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人戴玉华，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪01民终1143号原告贾靖华诉被告徐用际、戴玉华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐用际、戴玉华名下无财产可供执行，申请执行人贾靖华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪01民终1143号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00231号
原告：安徽舒城农村合作银行马河口支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：梁贵春，支行行长。
委托代理人：吴斌，安徽舒城农村合作银行马河口支行员工。
被告：吴维华，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行马河口支行（以下简称农合行马河口支行）诉被告吴维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农合行马河口支行委托代理人吴�到庭参加诉讼。被告吴维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行马河口支行诉称：2008年3月27日，被告吴维华在原告处借款10000元，约定借款期限一年，年利率11.52％。借款到期后被告一直未清偿。为此，原告诉请判令：1、被告吴维华清偿借款本金10000元；2、自2008年3月27日起被告按年利率11.52％支付借款利息。
被告吴维华未提供答辩意见。
经审理查明：2008年3月27日原、被告签订借款合同一份，合同约定：吴维华向农合行马河口支行借款10000元；借款期限12个月，即自2008年2月27日至2009年3月26日原告；借款月利率9.6‰。合同签订当日农合行马河口支行向吴维华发放借款10000元。借款到期后吴维华未按约清偿，农合行马河口支行多次催收未果。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款合同、借据及催款通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，有原告提供的借款合同、借据证实，本院予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。现原告要求被告清偿借款本息及逾期利息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维华于本判决生效之日起7日内清偿原告安徽舒城农村合作银行马河口支行借款本金10000元及相应的利息；借款利息自2008年2月27日开始计算，借款年利率为11.52％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取125元，由被告吴维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年二月十日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00231号
原告：安徽舒城农村合作银行马河口支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：梁贵春，支行行长。
委托代理人：吴斌，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽舒城农村合作银行马河口支行员工，住该行宿舍。
被告：吴维华，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行马河口支行（以下简称农合行马河口支行）诉被告吴维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农合行马河口支行委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告吴维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行马河口支行诉称：2008年3月27日，被告吴维华在原告处借款10000元，约定借款期限一年，年利率11.52％。借款到期后被告一直未清偿。为此，原告诉请判令：1、被告吴维华清偿借款本金10000元；2、自2008年3月27日起被告按年利率11.52％支付借款利息。
被告吴维华未提供答辩意见。
经审理查明：2008年3月27日原、被告签订借款合同一份，合同约定：吴维华向农合行马河口支行借款10000元；借款期限12个月，即自2008年2月27日至2009年3月26日原告；借款月利率9.6‰。合同签订当日农合行马河口支行向吴维华发放借款10000元。借款到期后吴维华未按约清偿，农合行马河口支行多次催收未果。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款合同、借据及催款通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，有原告提供的借款合同、借据证实，本院予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。现原告要求被告清偿借款本息及逾期利息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维华于本判决生效之日起7日内清偿原告安徽舒城农村合作银行马河口支行借款本金10000元及相应的利息；借款利息自2008年2月27日开始计算，借款年利率为11.52％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告吴维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年二月十日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00231号原告：安徽舒城农村合作银行马河口支行，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道，组织机构代码15314655-3。负责人：梁贵春，支行行长。委托代理人：吴斌，男，1988年10月16日出生，汉族，安徽舒城农村合作银行马河口支行员工，住。被告：吴维华，男，1985年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行马河口支行（以下简称农合行马河口支行）诉被告吴维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农合行马河口支行委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告吴维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行马河口支行诉称：2008年3月27日，被告吴维华在原告处借款10000元，约定借款期限一年，年利率11.52％。借款到期后被告一直未清偿。为此，原告诉请判令:1、被告吴维华清偿借款本金10000元；2、自2008年3月27日起被告按年利率11.52％支付借款利息。被告吴维华未提供答辩意见。经审理查明：2008年3月27日原、被告签订借款合同一份，合同约定：吴维华向农合行马河口支行借款10000元；借款期限12个月，即自2008年2月27日至2009年3月26日原告；借款月利率9.6‰。合同签订当日农合行马河口支行向吴维华发放借款10000元。借款到期后吴维华未按约清偿，农合行马河口支行多次催收未果。上述事实，由原告陈述及其提供的借款合同、借据及催款通知书在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，有原告提供的借款合同、借据证实，本院予以确认，双方由此而产生的债权债务关系应予以保护。现原告要求被告清偿借款本息及逾期利息符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴维华于本判决生效之日起7日内清偿原告安徽舒城农村合作银行马河口支行借款本金10000元及相应的利息；借款利息自2008年2月27日开始计算，借款年利率为11.52％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告吴维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年二月十日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00102号
被告人王某，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业。2013年3月28日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留2日。2013年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年11月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人许某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍住址：合肥市瑶海区大兴镇兴集村胡岗西村民组017号。2013年10月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）087号起诉书指控被告人王某、胡某甲犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人王某、胡某甲及辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某为了谋取非法利益，虚构事实，冒充人民警察骗取他人财物人民币62000元，数额巨大，被告人胡某甲明知他人实施诈骗犯罪活动，仍提供直接的帮助，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某甲起次要的、辅助的作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人王某、胡某甲供述了诈骗方某甲等人的事实经过。
经审理查明：2013年5月份，被告人王某通过网络QQ聊天与被害人方某甲相识，后在双方聊天的过程中，王某谎称自己是安徽省公安厅一名副处级干部，表示想和方某甲交朋友，方某甲信以为真，轻信了王某的身份，双方互留了电话，并逐渐发展成男女朋友关系。之后，王某得知方某甲的外甥女参加公务员考试进入面试时，想找人疏通关系，便谎称自己可利用职务之便，托关系能让方的外甥女被录用，还编造说自己同事“三哥”的同学在安徽省人民检察院工作，能帮忙。为了不让方某甲对自己身份产生怀疑，2013年5月份一天中午，王某邀约被告人胡某甲扮演成自己在公安厅的同事“三哥”，与方某甲在公安厅附近的一家饭店见面。见面时，胡某甲对方某甲谎称自己就是王某在公安厅的同事“三哥”，自己有同学在省检察院，能帮忙将方某甲的外甥女录用。随后，王某表示疏通关系需要两万元打点，方某甲信以为真，于2013年5月23日在合肥市鼓楼门口将2万元人民币现金交付给王某。2013年6月14日，王某骗取方某甲说找人帮忙还要3万元打点，方某甲又将3万元人民币现金在合肥市鼓楼门口交付给王某。
2013年7月份，被害人方某乙通过姐姐方某甲认识被告人王某，得知其是安徽省省公安厅干部，想让其帮忙为儿子上户口，王某假装同意，但表示疏通关系需要4000元钱打点，方某乙信以为真，便将4000元人民币现金在合肥市鼓楼商厦门口交付给王某。
2013年8月23日，被害人张某通过表姐方某甲认识被告人王某，得知其是安徽省公安厅干部，想让其帮忙办驾驶证，王某假装同意，但表示办驾驶证需要8000元钱，张某信以为真，便将6000元人民币现金在合肥市小东门省委门口交付给王某。2013年8月25日，张某将剩下的2000元通过银行汇到王某提供的账户上。
王某拿到钱后，并没有为方某甲、方某乙、张某的事找人帮忙，而是将钱据为己有。后方某甲多次向王某询问事情进展，王某都表示没问题，让其放心。2013年9月底，方某甲得知其外甥女没有被录用公务员，便对王某的身份有所怀疑，后经调查了解发现被骗后，随即报警。2013年10月5日10时许，被告人王某在合肥市淮河路与阜阳路交口栖巢咖啡店被公安机关抓获。2013年10月9日10时许，被告人胡某甲在合肥市长江东路新海家园小区被公安机关抓获。
案发后，王某的亲属向三被害人代某退赔62000元，并取得被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人王某预交罚金人民币5000元，被告人胡某甲预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人方某甲、方某乙、张某的报案单、陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、短信记录、取款单、扣押物品、相关照片、归案经过、户籍证明、收条、赔偿材料、谅解书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王某、胡某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为了谋取非法利益，虚构事实，冒充人民警察骗取他人财物人民币62000元，数额巨大，被告人胡某甲明知他人实施诈骗犯罪活动，仍提供直接的帮助，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某甲起次要的、辅助的作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，被告人王某积极退赔被害人经济损失，预交部分罚金，被告人胡某甲预交全部罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人胡某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人关于被告人王某退赔了被害人的经济损失，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳5000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公诉机关移送扣押在案的警服等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李健美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00102号
被告人王保兵，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，2013年3月28日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留2日。2013年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年11月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1964年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，2013年10月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被合肥市公安局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2014]087号起诉书指控被告人王保兵、胡某某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人王保兵、胡某某及辩护人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王保兵为了谋取非法利益，虚构事实，冒充人民警察骗取他人财物人民币62000元，数额巨大，被告人胡某某明知他人实施诈骗犯罪活动，仍提供直接的帮助，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人王保兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某某起次要的、辅助的作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人王保兵、胡某某供述了诈骗方某甲等人的事实经过。
经审理查明：2013年5月份，被告人王保兵通过网络QQ聊天与被害人方某甲相识，后在双方聊天的过程中，王保兵谎称自己是安徽省公安厅一名副处级干部，表示想和方某甲交朋友，方某甲信以为真，轻信了王保兵的身份，双方互留了电话，并逐渐发展成男女朋友关系。之后，王保兵得知方某甲的外甥女参加公务员考试进入面试时，想找人疏通关系，便谎称自己可利用职务之便，托关系能让方的外甥女被录用，还编造说自己同事“三哥”的同学在安徽省人民检察院工作，能帮忙。为了不让方某甲对自己身份产生怀疑，2013年5月份一天中午，王保兵邀约被告人胡某某扮演成自己在公安厅的同事“三哥”，与方某甲在公安厅附近的一家饭店见面。见面时，胡某某对方某甲谎称自己就是王保兵在公安厅的同事“三哥”，自己有同学在省检察院，能帮忙将方某甲的外甥女录用。随后，王保兵表示疏通关系需要两万元打点，方某甲信以为真，于2013年5月23日在合肥市鼓楼门口将2万元人民币现金交付给王保兵。2013年6月14日，王保兵骗取方某甲说找人帮忙还要3万元打点，方某甲又将3万元人民币现金在合肥市鼓楼门口交付给王保兵。
2013年7月份，被害人方某乙通过姐姐方某甲认识被告人王保兵，得知其是安徽省省公安厅干部，想让其帮忙为儿子上户口，王保兵假装同意，但表示疏通关系需要4000元钱打点，方某乙信以为真，便将4000元人民币现金在合肥市鼓楼商厦门口交付给王保兵。
2013年8月23日，被害人张某某通过表姐方某甲认识被告人王保兵，得知其是安徽省公安厅干部，想让其帮忙办驾驶证，王保兵假装同意，但表示办驾驶证需要8000元钱，张某某信以为真，便将6000元人民币现金在合肥市小东门省委门口交付给王保兵。2013年8月25日，张某某将剩下的2000元通过银行汇到王保兵提供的账户上。
王保兵拿到钱后，并没有为方某甲、方某乙、张某某的事找人帮忙，而是将钱据为己有。后方某甲多次向王保兵询问事情进展，王保兵都表示没问题，让其放心。2013年9月底，方某甲得知其外甥女没有被录用公务员，便对王保兵的身份有所怀疑，后经调查了解发现被骗后，随即报警。2013年10月5日10时许，被告人王保兵在合肥市被公安机关抓获。2013年10月9日10时许，被告人胡某某在合肥市被公安机关抓获。
案发后，王保兵的亲属向三被害人代为退赔62000元，并取得被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人王保兵预交罚金人民币5000元，被告人胡某某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王保兵、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人方某甲、方某乙、张某某的报案单、陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、短信记录、取款单、扣押物品、相关照片、归案经过、户籍证明、收条、赔偿材料、谅解书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王保兵、胡某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王保兵为了谋取非法利益，虚构事实，冒充人民警察骗取他人财物人民币62000元，数额巨大，被告人胡某某明知他人实施诈骗犯罪活动，仍提供直接的帮助，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人王保兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某某起次要的、辅助的作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王保兵曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，被告人王保兵积极退赔被害人经济损失，预交部分罚金，被告人胡某某预交全部罚金，均可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王保兵的辩护人关于被告人王保兵退赔了被害人的经济损失，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳5000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公诉机关移送扣押在案的警服等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李健美
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1131号
原告：孙某某，男。
委托代理人：郭建新，男。
被告：赵某某，女。
委托代理人：贾相成，男。
原告孙某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人郭建新，被告赵某某及其委托代理人贾相成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，同年按农村习俗举行了婚礼，同居生活在一起。2007年3月16日生一女孩，取名孙紫苑，2010年2月9日在内乡县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月17日生一男孩，取名孙艺铭。由于我与被告性格不合，吵闹后我外出打工，自2013年双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡。为此，我请求法院判决我与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、结婚证，以证实原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、身份证，以证实原告的基本情况。
3、刘某某、王某某证言，以证实原、被告感情破裂。
被告赵某某辩称：原告所诉不属实，我与原告婚前经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼后在一起共同生活四年之后，双方均认为感情较好，才于2010年到民政部门领取了结婚证，婚后原告父母买了一辆班车，由我们共同经营，双方之间感情很好，并没有分居，故我不同意离婚。
被告为支持其辩称理由成立，向本院提交如下证据：
朱海燕的证言，以证实其婚后感情较好。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，现做如下认证：对原告方提供的证据1、2，被告均无异议，本院确认为有效证据予以使用；被告对原告提供的证据3有异议，认为证人未到庭接受质询，不予质证，本院认为证人应到庭作证，接受双方当事人质询，该二位证人均未到庭，其证言真实性无法质证，故对该组证据不作为有效证据使用。被告方提供的证人证言，原告提出异议，认为证人未到庭接受质询，不予质证，本院认为该异议理由成立，证人应到庭作证，接受双方当事人质询，该证人未到庭，故对该组证据也不作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，同年4月按农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，2007年3月16日生育女孩，取名孙紫苑，2010年2月9日在内乡县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月17日生育男孩，取名孙艺铭。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽经人介绍相识，但两人经过共同生活后，相互了解，并补办了结婚证。原告称其已分居三年之久，未举出相应证据加以证实，本院难以支持。考虑到原、被告双方婚前基础较好，婚后感情尚可，并生育两个子女，具有一定的感情基础，双方若能相互珍惜、加强沟通，仍有和好可能，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第900号
原告江苏明弘律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路***号星汉大厦**楼。
负责人郎云云，该所主任。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司南京城西支行，组织机构代码77397130-0，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路73号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司，组织机构代码19033642-8，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人董建岳，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
原告江苏明弘律师事务所（以下简称明弘律所）与被告广发银行股份有限公司南京城西支行（以下简称广发城西支行）、广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告明弘律所负责人郎云云及其委托代理人王云，被告广发城西支行、广发银行的委托代理人唐迎鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明弘律所诉称，2011年8月下旬，广发城西支行因与南京菲克斯特脚手架有限公司等借款合同纠纷一案（以下简称菲克斯特案），委托明弘律所代理，同时要求协调好南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）欲对广发城西支行负责人拘留、罚款事宜，处理完毕后与律师代理费一并结算。因情况紧急，明弘律所接受委托后立即投入工作，后六合法院对广发城西支行处以罚款10万元。明弘律所应广发城西支行要求，且考虑到长期合作关系，为其垫付罚款10万元，广发城西支行承诺垫付款与菲克斯特案律师代理费一并结算，后明弘律所指派律师参加菲克斯特案的审理程序，并要求与广发城西支行签订代理合同并支付律师费、偿还垫付款，广发城西支行以未予批复为由而未支付。请求判决广发城西支行、广发银行给付律师代理费316619元；偿还垫付款10万元，并自2011年9月13日起按银行同期贷款利率的标准赔偿损失。
被告广发城西支行、广发银行辩称：广发城西支行与明弘律所之间存在长期合作关系，口头约定明弘律所免费代理菲克斯特案，即使支付律师代理费也仅为20万元，另广发城西支行未授权明弘律所向六合法院缴纳罚款10万元，且明弘律所主张权利已超过诉讼时效，请求判决驳回明弘律所的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，广发城西支行因菲克斯特案委托明弘律所高树林律师代理，六合法院于2012年7月18日作出（2012）六商初字第91号民事判决。六合法院在执行（2011）六商初字第527号民事裁定书过程中，因广发城西支行拒不履行协助查询、冻结存款义务，该院于2011年9月7日对广发城西支行处以罚款10万元，并限其在收到罚款决定书之日起三日内缴纳，明弘律所于2011年9月13日垫付罚款10万元。2012年12月，明弘律所向广发银行南京分行资产管理部发关于商请支付律师费的报告一份，其主要内容为：广发城西支行因菲克斯特案委托明弘律所代理，当时由广发银行南京分行资产管理部谢总、广发城西支行杨行长等在场与明弘律所口头约定该案代理费为20万元；明弘律所除代理该案外，还需协调好六合法院欲对广发城西支行负责人拘留、罚款的事宜；因情况紧急，明弘律所立即投入工作，经协调六合法院同意不采取拘留措施，但要对广发城西支行处以罚款10万元，经广发银行南京分行要求，考虑到长期合作关系，明弘律所向六合法院缴纳了罚款10万元，其后并参加了菲克斯特案的庭审活动；明弘律所多次要求签订代理合同并支付代理费，广发城西支行一直以正在报批等为由，一直未有结果；以上费用结算的问题，恳请广发银行南京分行资产管理部呈报分行领导督促广发城西支行尽速办理并支付律师代理费。2013年4月、2014年4月又分别发函请求结算律师代理费及垫付的罚款。明弘律所索款未果，诉至本院。
另查明，根据《江苏省律师服务收费标准》（苏价费（2002）378号），菲克斯特案应收律师代理费为316619元。
上述事实，由明弘律所提供的授权委托书、（2012）六商初字第91号民事判决书、（2011）六法罚字第1号罚款决定书、案件往来款专用票据、关于商请支付律师费的报告、关于与贵行合作遗留问题的报告、关于商请支付律师费及垫付款项的函以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，明弘律所与广发城西支行虽未签订委托代理合同，但广发城西支行出具授权委托书委托明弘律所高树林律师代理菲克斯特案，双方之间形成了诉讼代理合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。明弘律所高树林律师代理的菲克斯特案由六合法院作出了判决，其诉讼代理义务已履行完毕，广发城西支行应支付律师代理费。明弘律所根据《江苏省律师服务收费标准》（苏价费（2002）378号）计算菲克斯特案应收律师代理费虽为316619元，但双方就该案律师代理费的收取未签订委托代理合同，且口头约定律师代理费为20万元，明弘律所要求广发城西支行、广发银行给付律师代理费316619元的诉讼请求，本院支持20万元，其余部分不予支持。因广发城西支行不履行协助法院查询、冻结存款的义务，六合法院对其处以罚款10万元，并限期缴纳，广发城西支行未缴纳，而由明弘律所于2011年9月13日垫付罚款10万元，故广发城西支行应偿还明弘律所垫付款10万元，并应自2011年9月14日起按银行同期贷款基准利率的标准赔偿损失。明弘律所为证明其向广发城西支行主张权利，提供了关于商请支付律师费的报告、关于与贵行合作遗留问题的报告、关于商请支付律师费及垫付款项的函，应认定明弘律所在诉讼时效期间内已向广发城西支行主张了权利，并产生诉讼时效中断的效力。广发城西支行、广发银行抗辩认为明弘律所起诉时已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告广发银行股份有限公司南京城西支行自本判决生效之日起十日内给付原告江苏明弘律师事务所律师代理费20万元，偿还垫付款10万元，并自2011年9月14日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的标准赔偿损失（以10万元为基数计算）；被告广发银行股份有限公司南京城西支行不能偿还部分，由被告广发银行股份有限公司清偿；
二、驳回原告江苏明弘律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，减半收取3774.50元，原告江苏明弘律师事务所负担1056.50元，被告广发银行股份有限公司南京城西支行负担2718元（鉴于江苏明弘律师事务所已预交，广发银行股份有限公司南京城西支行自本判决生效之日起十日内直接给付江苏明弘律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年八月十四日
见习书记员 陈悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2760号
罪犯陈庆涛，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）杭西刑初字第239号刑事判决，以罪犯陈庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈庆涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢