江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第54号
原告：万小兵，男，汉族，1981年7月8日生。
委托代理人：王金平、罗国妹，均系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：艾川鹏，男，汉族，1980年5月5日生。
被告：舒伟红，男，汉族，1988年5月3日生。
被告：张帆，男，汉族，1977年2月5日生。
原告万小兵为与被告艾川鹏、徐庆庆、张帆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员赵丽参加评议的合议庭。原告万小兵于2014年12月8日撤回对被告徐庆庆的起诉，同时要求追加舒伟红为本案被告，本院于2014年12月30日准许了原告万小兵撤回对被告徐庆庆的起诉，同时追加了舒伟红为本案被告。本院于2015年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告万小兵及其委托代理人王金平、罗国妹和被告艾川鹏、舒伟红、张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万小兵诉称，2014年6月4日，原告在张燕村自己的某某车饰美容店内给小客车进行抛光时，舒伟红驾驶张帆所有的小客车突�冲进某某车饰美容店里，将原告撞伤的交通事故。经交警部门认定，舒伟红在本次交通事故中负全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗39天。原告的伤势后经法医鉴定为伤残十级，自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为46日，且需要后需治疗。舒伟红应当赔偿原告的损失。舒伟红系艾川鹏汽车修理厂员工，舒伟红是在艾川鹏的指示下将其所有的小客车开去原告店里，同时，张帆作为事故车辆的车主，应当承担连带责任。为此要求判令被告：1赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项赔偿款143299.8元；2、承担本案诉讼费。
被告艾川鹏辩称，肇事车辆是张帆2014年2月13日卖给我，我已支付了15000元购车款，徐庆庆和舒伟红不是我员工。他们俩是我的临时工，我本来是叫徐庆庆开的，但我不知道舒伟红怎么开车到原告店里来清洗的；车辆在2014年2月13日交付�我以后一直没有维修，也没有购买强制保险。对于原告的损失，该赔偿的我会赔偿，张帆与事故无关，请求法院依法处理。
被告张帆辩称，肇事车辆在2014年2月13日已卖给艾川鹏，双方有车辆残值交易协议，并通过人民保险公司上饶分公司认证，因此，请求驳回对我的诉讼请求。
被告舒伟红：我与艾川鹏是师徒关系，当时我和徐庆庆都是艾川鹏的雇佣员工，当时是徐庆庆要我开车送到原告的店里清洗，因此事故就发生了；我为原告已支付了28684.8元，因为当时我和徐庆庆商议，由徐庆庆顶替，收条的名字是徐庆庆，但实际该款都是我出的。对于原告的伤残损失，请求法院依法处理。
根据双方当事人诉辩主张，法庭归纳双方争议焦点为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷法律关系？2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法？3、各被告应承担何种责任？
万小兵在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告、被告的身份信息；证据2、肇事司机身份证；证据3、肇事车辆车主身份信息，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据4、事故认定书；证据5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证据6、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；证据7、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定酒精含量检验报告书，证明肇事司机舒伟红肇事后找到徐庆庆顶替自己肇事的真相，舒伟红承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任；证据8、疾病诊断书、出院通知书、出院记录、用药清单；证据9、医药费发票一张，证明原告受伤情况，住院39天，原告支付医疗费45857.4元，被告垫付11800元；证据10、江西中晟司法鉴定中心司法技术鉴定书一份及鉴定费发票二张，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费1.1万元，休息期120日，护�期20日，营养期45日，鉴定费3380元；证据11、原告家庭成员户口本复印件、出生证明，结婚证；证据12、原告现在居住地房产证，证明原告有4个被抚养人，原告伤残赔偿金及被抚养费计算标准应当按照城镇标准计算；证据13、协议书一份、承租房屋房产信息、房屋租赁费收据3张、某某车饰美容店，证明原告受伤后，自己经营的某某车饰美容店停业期间仍支付房屋租赁费3个月，经营收入为0，租赁费损失2500×3=7500元，营业收入损失4万元。
舒伟红在举证期限内提交了以下证据：2张收据，2张发票。证明为原告垫付医疗费用28684.8元，其中艾川鹏垫付了5000元。
张帆在举证期限内提交了以下证据：车辆残值协议书一份，银行转账单一份。
艾川鹏在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，艾川鹏、舒伟红对万小兵提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议�对证据9、对于疾病诊断书、出院通知书、出院记录、用药清单均无异议，但我们为原告垫付28684.8元，请法院核实；对证据10、没有异议，请求法院按照法律规定处理；对证据11、12，原告4个抚养人不认可，关于城镇标准问题，要求法院按照法律规定处理；对证据13、均有异议，不予认可。
张帆对万小兵提交的证据认为与其无关，请求法院合法认证。
艾川鹏、万小兵对舒伟红提交的证据均无异议。
张帆对舒伟红提交的证据认为与其无关。
万小兵对张帆提交的证据认为，对于车辆残值交易协议三性均有异议，前半部分是打印的，后半部分该手写，与事实不符合，关联性不能认为该车的所有权已经发生了转让，所有转让必须由车辆管理所办理合法的转让手续，该残值交易只能证明车辆的价值进行转让，而不能证明车辆的过户。
舒伟红对张帆提交的证据没有异议。
�川鹏对张帆提交的证据认为属实，车辆已卖给我了。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对万小兵提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信；对证据9、真实性、合法性予以采信，确定医疗费中，舒伟红垫付了23684.8元，艾川鹏垫付了5000元；对证据10、对江西中晟司法鉴定中心司法鉴定书中万小兵伤残等级为十级，后续治疗费11000元的鉴定结论予以采信，对该鉴定书中万小兵休息期、护理期、营养期的鉴定结论不予采纳，万小兵休息期计算至其定残前一日，护理期和营养期按万小兵住院天数计算；对证据11、12，该两组证据真实性、合法性予以采信，万小兵没有提供其父母未享受社保待遇及其住所地乡镇一级以上的行政部门出具的无其他生活来源的书面证明，其父母的被抚养费不予支持；万小兵子女均为未成年人，应当为�被抚养人，被抚养人有数人的，因不超过年赔偿总额，故只需按最长的赔偿年限计算一人的被抚养人生活费；万小兵自2012年9月在南昌县购置了城镇房屋，已满一年，其伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇标准计算；对证据13、对协议书、租房屋房产信息、房屋租赁费收据3张，万小兵未提供房屋管理部门租赁备案证据，不予采信，对某某车饰美容店租赁费损失及营业收入，万小兵未能提供财产损失的合法鉴定，不予采信，万小兵的误工损失可以参照江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业工资标准计算。
对舒伟红所举证据予以采信，舒伟红垫付了23684.8元，艾川鹏垫付了5000元。
对张帆所举证据真实性、合法性、关联性予以采信，车辆残值交易协议系张帆和艾川鹏、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司所签，合法有效，艾川鹏按协议支付了购买车辆�值款，张帆也按协议交付了车辆残值，动产的转让，自交付动产时发生法律效力。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年6月4日19时20分，舒伟红未取得机动车驾驶证驾驶事故车辆从南昌市青山湖区湖坊镇张燕村右转弯进入万小兵的某某车饰美容店内时与事发店内的另一辆小客车后尾部及修理工万小兵发生碰撞，导致万小兵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，一名名叫徐庆庆的男子在事故现场自称是驾驶人，后经查实，徐庆庆并非该交通事故驾驶人，舒伟红是该交通事故驾驶人且系无证驾驶，舒伟红为逃避法律追究，构成肇事逃逸。万小兵受伤后，被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，2014年7月12日万小兵出院，舒伟红垫付了医疗费用23684.8元，艾川鹏垫付了医疗费用5000元。2014年7月24日江西中晟司法鉴定中心对万小兵伤情鉴定为伤残10级�后续治疗费11000元，自受伤之日起，全休120日，营养期限45日，护理期限20日。2014年11月8日南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，舒伟红承担本次事故的全部责任，万小兵不负本次事故的责任。
另查明，舒伟红为艾川鹏临时请的帮工。2014年2月13日张帆将事故小轿车转让给了艾川鹏，没有办理车辆过户手续。艾川鹏没有为事故车辆投保强制保险。万小兵自2012年9月在南昌县购置了城镇房屋，万小兵和其妻子余苏连生育了男孩万子衡（2006年10月25日生）、万子成（2014年5月29日生）。
本院核定，万小兵因本次事故造成的损失为：医疗费47744.7元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费760元（20元／天×38天）、伤残赔偿金43746元（21873元／年×20年×10％）、误工费3146元（23432元／365天×49天）、护理费2432元（私营护理行业64元／天×38天）、被抚�人生活费12465.9元（13851元／年×18年×10％／2人）、精神抚慰金3000元、交通费400元（酌定），共计126594.6元。
本院认为，万小兵因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。艾川鹏为事故车辆实际车主，没有为事故车辆投保强制保险且明知舒伟红无驾驶证而将车交由其驾驶，显然存在过错，又因为舒伟红为艾川鹏临时请的帮工，帮工人在帮工过程中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任，而帮工人舒伟红无驾驶证，在本次事故中为全部责任人，又肇事逃逸，存在重大过错，故应由艾川鹏、舒伟红共同连带赔偿万小兵的损失126594.6元，扣除艾川鹏、舒伟红已付28684.8元，艾川鹏、舒伟红还应赔偿万小兵损失97909.8元；张帆在事故发生之前已将事故车辆转让给了艾川鹏，虽然没有办理车辆过户手续，但在本案中没有过错，不承担本案的赔偿责任；万小兵自2012年9月在南昌县购置了城镇房屋，至本次事故发生时已满一年，故万小兵伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；庭审中，万小兵没有举出其最近三年平均收入状况的证据，万小兵的误工损失可以参照江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业工资标准计算至其定残前一天；万小兵没有提供其父母未享受社保待遇及其住所地乡镇一级以上的行政部门出具的无其他生活来源的书面证明，其父母的被抚养费不予支持；万小兵子女应当为其被抚养人，被抚养人有数人的，因不超过年赔偿总额，故只需按最长的赔偿年限计算一人的被抚养人生活费；万小兵护理费应按江西省上一年度私营护理行业职工的平均工资标准计算。万小兵交通费必然会发生，酌定400元；�小兵其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第五十条、五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
原告万小兵因本案交通事故应得赔偿总额为126594.6元，扣除被告艾川鹏、舒伟红已付的28684.8元，实际应得97909.8元；
由被告艾川鹏、舒伟红共同连带赔偿原告万小兵损失126594.6元，扣除被告艾川鹏、舒伟红已付的28684.8元，计款97909.8元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告万小兵其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3166元，由原告万小兵负担1003元，由被告艾川鹏、舒伟红负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 赵 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 婵