江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第381号
原告吴新良。
委托代理人杨沈强。
被告�行超。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人张克勤。
委托代理人韦斯琦。
原告吴新良与被告杜行超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴新良的委托代理人杨沈强，被告杜行超、被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新良诉称：2012年10月14日，杜行超驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车行驶至240省道范道加油站西对面时，与吴新良持证驾驶的车牌号为苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴新良受伤、车辆损坏的交通事故。2012年10月19日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，杜行超负全部责任，吴新良无责任。嗣后杜行超支付给吴新良20000元赔偿款。因相关赔偿事宜未达成协议，故吴新良诉至法院，要求判令两被告赔偿医疗费28722元、住院伙食补助费792元、营养费1350元、误工费21990元、护理费4500元、残疾赔偿金84201元（其中含被抚养人生活费6110元）、在交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金6000元、交通费900元，合计148455元，扣除杜行超已经支付的20000元，还需赔偿128455元，其中要求保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿，超出部分由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）内予以赔偿，不足部分由杜行超赔偿，并承担诉讼费。
被告杜行超辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，具体赔偿范围及标准按质证意见。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，具体赔偿范围及标准�质证意见。
经审理查明：2012年10月14日，杜行超持证驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车行驶至240省道范道加油站西对面时，与吴新良持证驾驶的车牌号为苏B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴新良受伤、车辆损坏的交通事故。2012年10月19日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，杜行超负全部责任，吴新良无责任。嗣后杜行超支付给吴新良20000元赔偿款。事故发生后，吴新良因本案交通事故分别于2012年10月15日、2014年1月9日两次至宜兴市官林医院住院治疗，并分别于2012年11月19日、2014年1月16日出院，共花去医疗费28721.93元。嗣后杜行超支付给吴新良20000元赔偿款。为赔偿事由，吴新良于2014年4月14日诉至本院。
又查明，苏B×××××小型轿车在事故发生时在保险公司投保有交强险，保险期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。该车还于同日在保险公司投保了�业三者险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。
再查明，吴顺生（生于1936年11月6日）与蒋荣华（生于1937年3月8日）夫妇生育吴玉英、吴初良、吴芳英、吴新良四个子女。
审理中，根据吴新良的申请，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴新良因交通事故致左侧第5-8肋骨骨折、目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，分别构成十级、十级伤残；误工期以180天（包括取内固定）、护理期以一人护理75天、营养期以75天为宜。
审理中，杜行超和保险公司对吴新良主张的医疗费金额真实性无异议。但保险公司认为医疗费中超过交强险限额部分应当扣除20%的非医保用药，同时提供了机动车辆保险条款予以佐证，但未提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内�替代药品的名称及价格的相关证据。吴新良和杜行超对于保险公司要求扣除医疗费中超过交强险限额部分20%的非医保用药的意见均不予认可。
审理中，吴新良主张住院伙食补助费18元／天×44天=792元，对此杜行超无异议，保险公司对住院伙食补助费的计算标准无异议，但认为计算天数应当为42天。
审理中，吴新良主张营养费18元／天×75天=1350元，对此杜行超无异议，保险公司对营养期限无异议，但认为营养标准应当按每天15元。
审理中，吴新良主张护理费60元／天×75天=4500元，对此杜行超无异议，保险公司对护理期限无异议，但认为护理标准应当按每天50元。
审理中，吴新良主张误工费44591元／365天×180天=21990元，其中误工费标准是2012年度土木工程建筑业在岗职工平均工资。吴新良并提供村委证明2份，证明其平时从事木匠工作，同时承担2.19亩责任田。对于吴新良主张的误工费，杜行超表示无异议，保险公司认为吴新良在无劳动合同，仅凭村委证明且未提供受伤后减少收入的证明、亦无相关税收证明的情况下，不能按照行业标准进行计算误工费，其公司认可误工期限180天，误工标准为每天49元，合计8820元。
审理中，吴新良主张残疾赔偿金32538×20×（10＋2%）＋20371×5×0.12÷4＋20371×5×0.12÷4=84201元，其中包含被抚养人生活费6110元。对于吴新良主张的残疾赔偿金，杜行超无异议，保险公司认为残疾赔偿金认可5602元＋71583.6元=77185.6元。
审理中，吴新良主张精神损害抚慰金6000元，并要求在交强险限额范围内优先赔偿。对此杜行超无异议，保险公司认可精神损害抚慰金5500元。
审理中，吴新良主张交通费900元，并提供相应交通费票据，对此杜行超无异议，保险公司认为吴新良提供的交通费票据不能证明伤者是为了治疗而产生的，其�司认可交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院医疗费用清单、司法鉴定意见书、村委证明、户籍信息表、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告杜行超所有的车辆对事故负全部责任，故杜行超对超出交通事故责任强制保险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交通事故责任强制保险部分应在事故车辆的商业三者险限额内赔偿，如仍有不足的，因机动车方依法进行赔偿。
吴新良的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款�证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为28721.93元，对于保险公司提出的医疗费超出交通事故责任强制保险部分扣除20%的意见，因保险公司未提供杜行超医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故保险公司的该部分抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，杜行超两次住院合计天数应为42天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，其住院伙食补助费756元。
3、营养期限按鉴定意见确定为75天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为75天×18元／天＝1350元。
4、误工费，因吴新良仅提供了2份村委证明，无其他证据佐证，其主张误工标准按本院所在地2012年度土木工程建筑业在岗职工平均工资标准44591元／年计算，�院不予支持。本院参照本地区在岗职工最低工资标准1480元／月，并根据鉴定意见确定的误工期限180天，误工费计1480元／月÷30天×180天=8880元。
5、护理期限按鉴定意见确定为一人护理75天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为75天×60元／天＝4500元，对保险公司的抗辩意见，因于法无据，本院不予采纳。
6、因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待。本案中，吴新良因本次事故构成2个十级伤残，故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）确定为32538×20×（10＋2）%＋20371×5×0.12÷4＋20371×5×0.12÷4=84202.5元，因吴新良仅主张84201元，本院对此予以确认。对保险公司提出的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采纳。
7、精神损害抚慰金，吴新良因本次交通事故构成两个十级伤残，故精神损害抚慰金确定为6000元，在交强险限额范围内优先赔偿，对于保险公司的抗辩意见，本院认为于法无据，不予采纳。
8、交通费属实际必然产生的费用，但因吴新良提供的交通费票据部分未记载乘座日期，故本院酌定为500元。
以上合计损失为134908.93元，由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费28721.93元、住院伙食补助费756元、营养费1350元合计30827.93元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金84201元、护理费4500元、交通费500元、误工费8880元、精神损害抚慰金6000元合计104081元，总计赔偿114081元；余款20827.93元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；杜行超已支付吴新良20000元赔偿款视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还给杜行超。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴新良赔偿款134908.93元（其中向吴新良支付114908.93元，返还杜行超20000元）。
三、驳回吴新良对杜行超的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元、鉴定费2300元，合计3342元。由吴新良负担11元，保险公司负担3331元。保险公司担部分已由吴新良垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接付给吴新良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢艳溪