wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初69号
原告:黄连连，女，1954年6月15日生，住赣州市南康区。
原告:张志诚，男，1978年1月29日生，住赣州市南康区。
原告:张敏，女，1979年10月26日生，住赣州市南康区。
原告:黄远芳，女，1985年12月1日生，住赣州市南康区。
四原告委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：国网江西赣州市南康区供电有限责任公司，住所地：南康区蓉江街道蓉江中路5号。
法定代表人：黄吉明，该公司董事长。
委托代理人：廖肇胜，该公司职工。
原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳诉被告国网江西赣州南康区供电有限责任公司（以下简称：南康供电公司）触电人身损害责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳及四原告的委托代理人曾凡珍，被告南康供电公司的委托代理人廖肇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳诉称，2015年6月12日，原告的亲属张兰泳接到雇主电话后前往南康区文峰村维修电线，检查后发现该村47号杆变压器跌落式内保险丝已熔断，因当时未携带置换器材，张兰泳检查后即离开。尔后，被告的工作人员进行维修，违章将高压电不经过跌落式熔断器直接连接到专线上。次日，张兰泳买好新的跌落式保险装置后，再次进行维修时触电身亡。被告违规操作导致事故发生，应付全部责任，为此，诉至法院要求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及精神抚慰金共计267561元。
被告南康供电公司辩称，我公司对事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明：张兰泳系原告黄连连之夫，系原告张志诚、张敏、黄远芳之父。案外人郭小林、邱家洋、黄毅龙等人在南康区东山街办坨圳村兰坑组经营家具厂，家具厂在坨圳村47杆电线杆（10千伏高压）上共同接用一根接户线。2015年6月12日16时左右，因黄毅龙等人经营的家具厂停电，黄毅龙与张兰泳电话联系，由张兰泳承接坨圳村兰坑组的电线维修工作。张兰泳到现场对电线线路进行检查后，发现该线路段的跌落式熔断器出现故障，因当时没有置换的配件，张兰泳将三个跌落式熔断器的总闸关闭，且告知黄毅龙次日购买到置换配件后再行维修后离开。同日17时左右，被告的工作人员沈开荣等三人接到坨圳村47杆电线线路故障电话后来到故障现场，检查到是线路事故是由于漏电开关烧坏，便将线路绕过漏电开关，进行临时处理后恢复了供电，但沈开荣等人未在现场设置相关警示标识，也未告知供电用户相关注意事项。次日8时许，张兰泳购买了置换的配件后再次回到故障现场，因未被告知已恢复供电的情况，其将跌落式熔断器关掉后爬上电线杆上作业，双手触碰高压电线后身亡。2015年6月29日，原告方与案外人邱家洋等案涉供电用户签订协议书一份，载明：邱家洋等人赔偿原告方因张兰泳死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、办事丧葬事宜费用等共计400000元，原告方与供电公司之间的纠纷与邱家洋等人无关，由原告方另行向供电公司主张权利。
以上事实，有当事人的庭审陈述及询问笔录、协议书等证据予以证实。
本院认为，一、关于张兰泳死亡的过错认定问题。张兰泳承接电线线路维修工作后，在维修时未仔细检查线路情况，疏忽大意，自身存在一定过错，应自行承担一定责任。案外人邱家洋等人作为案涉线路的使用者，将线路维修工作交由张兰泳作业，后又要求被告维修线路，且未将维修情况及时告知张兰泳，存在较为明显的过错，应承担主要责任。被告在受理故障保修后，其工作人员采取将电线线路绕开受损的漏电开关的方式临时处理后恢复供电，但却未在采取临时措施后设置相关警示标识，也未提醒供电用户相关注意事项，未尽安全提醒义务，对张兰泳触电身亡存在一定的过错，应承担相应的责任。原告方与案外人邱家洋等人已达成赔偿协议，该赔偿协议不影响被告应承担的赔偿责任，故本院对案外人邱家洋等人应赔偿的部分不作处理，仅处理被告应承担的赔偿责任。二、关于张兰泳死亡的损失认定问题。原告主张的死亡赔偿金202340元、丧葬费23649元及办理丧葬事宜的误工费1572元合理，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金40000元过高，本院结合案件实际酌定为30000元。综上，张兰泳死亡的损失合计257561元，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，计51512.2元（257561元×20%）。原告方在事故中存在一定的过错，应自行承担10%的责任。被告辩称其对事故发生没有责任，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告国网江西赣州南康区供电有限责任公司赔偿原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳的损失51512.2元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由原告负担4313元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 伍 卉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初69号原告:黄连连，女，1954年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。原告:张志诚，男，1978年1月29日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。原告:张敏，女，1979年10月26日生，汉族。原告:黄远芳，女，1985年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。四原告委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告：国网江西赣州市南康区供电有限责任公司，住所地：南康区蓉江街道蓉江中路5号。法定代表人：黄吉明，该公司董事长。委托代理人：廖肇胜，该公司职工。原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳诉被告国网江西赣州南康区供电有限责任公司（以下简称：南康供电公司）触电人身损害责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳及四原告的委托代理人曾凡珍，被告南康供电公司的委托代理人廖肇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳诉称，2015年6月12日，原告的亲属张兰泳接到雇主电话后前往南康区文峰村维修电线，检查后发现该村47号杆变压器跌落式内保险丝已熔断，因当时未携带置换器材，张兰泳检查后即离开。尔后，被告的工作人员进行维修，违章将高压电不经过跌落式熔断器直接连接到专线上。次日，张兰泳买好新的跌落式保险装置后，再次进行维修时触电身亡。被告违规操作导致事故发生，应付全部责任，为此，诉至法院要求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及精神抚慰金共计267561元。被告南康供电公司辩称，我公司对事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。经审理查明：张兰泳系原告黄连连之夫，系原告张志诚、张敏、黄远芳之父。案外人郭小林、邱家洋、黄毅龙等人在南康区东山街办坨圳村兰坑组经营家具厂，家具厂在坨圳村47杆电线杆（10千伏高压）上共同接用一根接户线。2015年6月12日16时左右，因黄毅龙等人经营的家具厂停电，黄毅龙与张兰泳电话联系，由张兰泳承接坨圳村兰坑组的电线维修工作。张兰泳到现场对电线线路进行检查后，发现该线路段的跌落式熔断器出现故障，因当时没有置换的配件，张兰泳将三个跌落式熔断器的总闸关闭，且告知黄毅龙次日购买到置换配件后再行维修后离开。同日17时左右，被告的工作人员沈开荣等三人接到坨圳村47杆电线线路故障电话后来到故障现场，检查到是线路事故是由于漏电开关烧坏，便将线路绕过漏电开关，进行临时处理后恢复了供电，但沈开荣等人未在现场设置相关警示标识，也未告知供电用户相关注意事项。次日8时许，张兰泳购买了置换的配件后再次回到故障现场，因未被告知已恢复供电的情况，其将跌落式熔断器关掉后爬上电线杆上作业，双手触碰高压电线后身亡。2015年6月29日，原告方与案外人邱家洋等案涉供电用户签订协议书�份，载明：邱家洋等人赔偿原告方因张兰泳死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、办事丧葬事宜费用等共计400000元，原告方与供电公司之间的纠纷与邱家洋等人无关，由原告方另行向供电公司主张权利。以上事实，有当事人的庭审陈述及询问笔录、协议书等证据予以证实。本院认为，一、关于张兰泳死亡的过错认定问题。张兰泳承接电线线路维修工作后，在维修时未仔细检查线路情况，疏忽大意，自身存在一定过错，应自行承担一定责任。案外人邱家洋等人作为案涉线路的使用者，将线路维修工作交由张兰泳作业，后又要求被告维修线路，且未将维修情况及时告知张兰泳，存在较为明显的过错，应承担主要责任。被告在受理故障保修后，其工作人员采取将电线线路绕开受损的漏电开关的方式临时处理后恢复供电，但却未在采取临时措施后设置相关警示标识，也未提醒供电用户相关注意事项，未尽安全提醒义务，对张兰泳触电身亡存在一定的过错，应承担相应的责任。原告方与案外人邱家洋等人已达成赔偿协议，该赔偿协议不影响被告应承担的赔偿责任，故本院对案外人邱家洋等人应赔偿的部分不作处理，仅处理被告应承担的赔偿责任。二、关于张兰泳死亡的损失认定问题。原告主张的死亡赔偿金202340元、丧葬费23649元及办理丧葬事宜的误工费1572元合理，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金40000元过高，本院结合案件实际酌定为30000元。综上，张兰泳死亡的损失合计257561元，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，计51512.2元（257561元×20%）。原告方在事故中存在一定的过错，应自行承担10%的责任。被告辩称其对事故发生没有责任，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告国网江西赣州南康区供电有限责任公司赔偿原告黄连连、张志诚、张敏、黄远芳的损失51512.2元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由原告负担4313元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一六年九月二十六日代理书记员  伍 卉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2638号
原告:黄卢英，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。
被告:郭中魁，男，汉族，1986年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告黄卢英与被告郭中魁承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄卢英到庭参加了诉讼，被告郭中魁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10500元；2、判决被告向原告支付违约金1575元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告郭中魁向原告黄卢英借款10500元，并出具借条一份，约定2017年5月27日偿还。该款到期后，经原告催要被告至今未还。
被告郭中魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告制作广告，被告欠原告广告费10500元向其出具借条，内容为“借条今借到黄卢英现金壹万零伍佰圆整￥10500元限公历2017年5月27日还清、逾期加收15%违约金。借款人身份证身份证登记住址何营乡××村李楼借款人：郭中魁日期：2017年3月27日”。上述款项被告至今未偿还。
本院认为，原告请求的款项10500元，是其为被告制作广告所欠的广告费，因此，原、被告之间不存在事实上的借贷关系，本案属于承揽合同关系。被告尚欠原告承揽报酬10500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该报酬及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告起诉主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭中魁于本判决生效后十日内支付原告黄卢英广告费10500元及违约金1575元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告郭中魁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 翁秋敏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 盼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1531号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何民，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地河南省郏县。
被执行人尹占平，男，汉族，1981年4月19日出生。
被执行人李军芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住所地河南省郏县。
被执行人井远远，女，汉族，1983年10月15日出生。
执行何民、井远远、李军芳、尹占平罚金、返还非法所得给受害人一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，判决李军芳、尹占平、何民、井远远各缴纳罚金100000元、违法所得返还受害人。就财产部分移送执行，本院于2016-12-13立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产所用权登记、、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1531号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初702号
原告：河北华通线缆集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：山西忻州神达望田煤业有限公司。
被告：潘宁。
本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西忻州神达望田煤业有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，河北华通线缆集团有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结山西忻州神达望田煤业有限公司在银行账户上的存款100万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，河北华通线缆集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西忻州神达望田煤业有限公司在银行账户上的存款100万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月一日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初702号
原告：河北华通线缆集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：山西忻州神达望田煤业有限公司。
被告：潘宁。
本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西忻州神达望田煤业有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华通线缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取451元，由原告负担。
。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月三十日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4459号
原告李某，男，个体户
被告田某某，男，汉族，农民
原告李某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月20日被告田某某向原告李某借款110000元，约定月利率2%，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款110000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年4月20日被告田某某向原告李某借款110000元，约定月利率0.2‰的事实。
被告田某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年4月20日被告田某某向原告李某借款110000元，约定月利率0.2‰，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿放弃借款利息。
本院认为，原告李某诉被告田某某欠其借款未还之事实，有被告田某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。本案在审理过程中原告自愿放弃借款利息，本院予以准许。被告田某某借原告李某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告田某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终42号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，2015年5月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，2015年5月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理由齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院提起公诉的被告人于某某、杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年11月16日作出（2015）富刑初字第179号刑事判决。认定一、被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人于某某、杨某某均以其行为不构成犯罪等理由提出上诉，请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定于某某、杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的部分程序违法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第179号刑事判决；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖丽薇
本案所依据的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02061号
原告：李某某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某某现与被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告李某某现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李荣现负担。
审判长 纪付刚
审判员 马吉中
人民审审员水明
二〇一三年九月二十五日
书记员 蒋长春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02061号
原告：李某甲，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋长春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1319号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周英斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2016年2月15日，被告人杨某某在网上利用QQ号（号码：1303364076，QQ昵称：远程刷单信誉保证）在QQ群大量发布以帮忙在淘宝刷单并承诺返回其本金及每笔10元佣金的虚假广告，并通过QQ聊天骗取被害人李某某的信任，之后杨某某通过制作亚马逊电子礼品卡的付款链接和QQ远程操作的方式，使被害人在支付宝中分三次支付了23810元购买电子礼品卡，杨某某在李某某支付成功后将李某某QQ删除，终止与被害人的联系，并将通过支付宝买到的电子礼品卡销赃给“天堂鸟”，共获利19048元。
2016年2月21日，被告人杨某某在网上使用QQ号1976898235（QQ昵称：远程信誉刷单）在QQ群发布帮忙在淘宝刷单返现的虚假广告，在获取被害人邝某某的信任后，制作亚马逊电子礼品卡的支付链接谎称是发给邝某某的红包，要求邝某某进行远程操作。杨某某在邝某某点击其制作的支付链接登入支付宝账号和密码后远程点击确定支付，采取上述方式分两次骗得邝素玲4000元。之后杨某某将邝素玲自QQ联系人中删除。
2016年3月25日，公安机关捉获被告人杨某某，并从杨某某住处查获两部华硕牌笔记本电脑、两部三星手机、一部诺基亚手机、一部华为牌无线路由器、一个电脑硬盘。案发后，被告人杨某某退出赃款27900元。公安机关将其中23810元发还被害人李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、指认现场笔录、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、确认作案工具照片、发还清单、调取证据通知书、银行卡明细、QQ信息、聊天截图、支付宝信息截图、远程勘验工作记录、亚马逊交易记录、电子物证检查工作记录、情况说明，被害人李某某、邝某某的陈述，证人证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值27810元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人是初犯，认罪态度好，主动退赃，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、扣押的赃款四千元返还被害人邝某某。
三、扣押的两部华硕牌笔记本电脑、两部三星手机、一部诺基亚手机、一部华为牌无线路由器、一个电脑硬盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月三日
书记员 廖艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1688—3号
申请执行人：王悦清，男，1959年11月22日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：张玉，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于瑞君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕国磊，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟根柱，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人：王传国，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志。
被执行人：彭忠涛，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人：李德保，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人：王伟强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王悦清与被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人王悦清以本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向八被执行人发出执行通知，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。现因本院对被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车一辆。
二、被执行人张玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1688—3号申请执行人：王悦清，男，1959年11月22日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：张玉，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：于瑞君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕国磊，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孟根柱，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：王传国，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志。被执行人：彭忠涛，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：李德保，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：王伟强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王悦清与被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人王悦清以本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向八被执行人发出执行通知，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。现因本院对被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车一辆。二、被执行人张玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年一月六日书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1688—3号申请执行人：王悦清，男，1959年11月22日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：张玉，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：于瑞君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吕国磊，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孟根柱，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：王传国，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志。被执行人：彭忠涛，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：李德保，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：王伟强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王悦清与被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人王悦清以本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向八被执行人发出执行通知，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。现因本院对被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车一辆。二、被执行人张玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年一月六日书记员 蔡生龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：王洪昌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张海波，女，1977年12月13日出生，汉族，农民、住址：同上。
被执行人：于增，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人：王凤成，男，1966年6月1日出生，汉族，农民、住址：同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王洪昌、张海波、于增、王凤成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王洪昌、张海波、于增、王凤成自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1305号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初243号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年11月28日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市奉新县。2008年2月16日因盗窃被劳动教养二年；2010年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2012年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币八千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万五千元。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月21日21时许，被告人肖某某至本区XX路XXX号张某经营的某某大酒店，采用撞门的方式打开饭店后门，并使用剪刀撬开饭店收银台抽屉，盗窃抽屉内营业款人民币1000元。认为被告人肖某某有自首的量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起，至2018年8月25日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人肖某某自本判决生效后十日内向张某退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周琪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际一幢七楼。
法定代表人何通知，董事长。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志江，女，生于1965年9月11日，汉族。
再审申请人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）因与被申请人张志江民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年1月7日作出的（2010）广民终字第386号民事调解书，于2014年10月28日向四川省高级人民法院(以下简称省高院)申请再审。10月30日，省高院以（2014）川高法立交字第35号“关于四川龙申建设有限公司申诉案件的交办函”将本案交办本院审查。本院立案审查后对本案组织了听证，龙申公司的法定代表人何通知、委托代理人赵东林、孟兴炜参加了听证会。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审查终结。
龙申公司再审申请称：现有新的证据，足以推翻（2010）广民终字第386号民事调解书，该调解协议违反自愿原则。龙申公司收集到了新证据，足以证明“剑门花园”1、3、5、13号楼工程的中标并实际施工单位是四川广达建筑安装工程集团有限公司。四川佳美房地产开发有限公司作为开发商依据《公司法》的规定，不能将工程进度款直接转入与其具有关联股东关系的四川广达建筑安装工程集团有限公司，龙申公司仅有出借公司账户的行为。二审法院处理“剑门花园”系列案是从维护社会稳定出发，要求龙申公司必须承担社会责任，在事实认定和适用法律均有严重错误的情况下，在强大的社会压力下，为减少损失，龙申公司只好同�调解。因此，（2010）广民终字第386号民事调解书是违背龙申公司自愿的调解。请求：1、撤销（2010）广民终字第386号民事调解书。2、由张志江承担本案民事责任；3、本案一、二审诉讼费用由张志江承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志江仅请求四川龙申建设有限公司承担责任，且现有证据足以证明龙申公司应当对张志江承担责任，再审申请人龙申公司向本院提供证据不能证明其与张志江调解达成协议非其自愿、调解协议的内容违反法律规定。龙申公司应承担举证不能的后果。本院（2010）广民终字第386号民事调解书，系龙申公司与张志江自愿达成的调解协议，协议的内容不违反法律规定。龙申公司的再审理由，不能成立。
�上，再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 菲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初235号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告王某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款63892元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
王某身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据3份，用于证明被告收取原告购房款63892元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年1月17日原告王某在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢一层38号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6289.2元，总计62892元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，于2014年1月17日一次性付房款62892元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金及刷卡的方式分三次支付被告款项63892元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款63892元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周格羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15510号
原告：刘登富，男，1949年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023245D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告刘登富与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘登富负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13211号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人柳雄飞。
被告张辉。
被告杭州中全市政工程有限公司。
法定代表人张水洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张为东。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张辉、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对张辉、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对张辉、杭州中全市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年七月十日
书记员 褚 春
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执894号
移送单位光山县人民法院刑一庭。
被执行人魏光建，男，1974年9月30日生，汉族。
本院依据本院（2014）光刑初字第00250号刑事判决书，在执行魏光建刑事罚金一案过程中，查明，被执行人魏光建的身份信息与人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询的身份信息不一致，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2014）光刑初字第00250号刑事判决书刑事罚金部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一七年三月二十九日
书记员 程书全
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执894号移送单位光山县人民法院刑一庭。被执行人魏光建，男，1974年9月30日生，汉族。本院依据本院（2014）光刑初字第00250号刑事判决书，在执行魏光建刑事罚金一案过程中，查明，被执行人魏光建的身份信息与人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询的身份信息不一致，造成本案不能执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2014）光刑初字第00250号刑事判决书刑事罚金部分的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一七年三月二十九日书记员  程书全
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第512号
原告王春良，农民。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。
被告周庆社，农民。
原告王春良与被告周庆社劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮、范乐巨到庭参加诉讼，被告周庆社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告王春良受被告周庆社雇佣为被告周庆社承揽的工程工作。工作完成后，被告未支付全部工资，尚欠3045元。2012年8月22日，被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资至今未还。请求判令被告周庆社偿还原告欠款3045元。
被告周庆社未提供答辩。
经审理查明，原告王春良受雇于被告周庆社为被告周庆社承揽的工程工作。经结算，被告欠原告人工费3045元。2012年8月22日，被告向原告王春良出具证明条一张，该证明条载明：“证明，欠王春良人工费叁仟零肆拾伍元正（3045元），八月十五清，周庆社，2012年8月22号”。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某的证言与原告的陈述的事实基本一致。
以上事实，有原告提供的证明条1份、证人王某的证言及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告人工费是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周庆社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆社欠原告王春良人工费3045元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周庆社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张振东
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2302号
原告：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦，统一社会信用代码913716005992693638。
负责人：尉茂景,该分行行长。
委托诉讼代理人：隽晓琪、贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。
被告：无棣欧亚木器有限公司,住所地：山东省无棣县富路大街东首，统一社会信用代码913716237636513383。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被告：无棣鑫岳化工集团有限公司（曾用名无棣鑫岳化工有限公司），住所地：山东省无棣县埕口镇东，统一社会信用代码91371623774185029K。
法定代表人：王玉瑞，该公司总经理。
被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告招商银行股份有限公司滨州分行与被告无棣欧亚木器有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司、丁振颜、吴克俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告招商银行股份有限公司滨州分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司滨州分行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告招商银行股份有限公司滨州分行申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，共计20400元，由原告招商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 高广美
人民陪审员 苟学军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丁梦迪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初275号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年9月5日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区虎石台街道（户籍地为安徽省安庆市潜山县油坝乡东店村）。因本案于2016年5月30日被取保候审，同年9月26日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日22时10分左右，被告人叶某某酒后驾驶辽JZ49**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区兴明街和建设北一路路口时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在叶某某静脉血中检出乙醇，含量为224.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表等书证；乙醇检验报告；被告人叶某某的供述。
被告人叶某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人叶某某血液中酒精含量较高，应对其酌情从重处罚，但鉴于其自愿认罪，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审65号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人赵某某，住兴隆县雾灵山乡眼石村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）121号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵某某作出处罚决定，认定被执行人赵某某未经批准于2015年6月建农家院用于经营，占地主房东边长5.80米，西边长5.80米，南边长12.20米，北边长12.20米，厢房东边长14.3米，西边长14.3米，南边长6.00米，北边长6.00米，占地面积156.56平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地156.56平方米，拆除主房东边长5.80米，西边长5.80米，南边长12.20米，北边长12.20米；罚款人民币1565.60元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人赵某某未经批准占地建农家院的事实清楚，证据充分，申请执行拆除建筑物内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）121号行政处罚决定。其中拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 晴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1582号
申请人：张记普。
被执行人：王思泽。
被执行人：李铁成。
被执行人：胡诗杰。
张记普与王思泽、李铁成、胡诗杰借款合同纠纷一案,南阳中级人民法院作出的（2017）豫13民终3812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张记普于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月19日向被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中经查询被执行胡诗杰名下有存款70476.00元，本院于2017年12月22日在中国建设银行股份有限公司西峡分公司进行扣划。本院于2017年9月20日、2017年10月12日、2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰无可供执行的财产,且申请执行人张记普在指定期限内不能提供被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人张记普发现被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰新的财产线索，申请执行人张记普可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 王 爽
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1582号申请人：张记普。被执行人：王思泽。被执行人：李铁成。被执行人：胡诗杰。张记普与王思泽、李铁成、胡诗杰借款合同纠纷一案,南阳中级人民法院作出的（2017）豫13民终3812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张记普于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月19日向被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中经查询被执行胡诗杰名下有存款70476.00元，本院于2017年12月22日在中国建设银行股份有限公司西峡分公司进行扣划。本院于2017年9月20日、2017年10月12日、2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰无可供执行的财产,且申请执行人张记普在指定期限内不能提供被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人张记普发现被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰新的财产线索，申请执行人张记普可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一八年三月九日书记员  杨晓幸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1602号
原告浙江沪江线业有限公司与被告宁波市晶华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉江商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江沪江线业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在被执行人宁波市晶华针织有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市西坞街道虎啸刘村尚桥5号房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江沪江线业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人宁波市晶华针织有限公司应当支付给申请执行人浙江沪江线业有限公司货款106652.5元及相应利息，承担案件受理费1216.5元，申请执行费1518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1602号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1602号原告浙江沪江线业有限公司与被告宁波市晶华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉江商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江沪江线业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，在被执行人宁波市晶华针织有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市西坞街道虎啸刘村尚桥5号房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江沪江线业有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人宁波市晶华针织有限公司应当支付给申请执行人浙江沪江线业有限公司货款106652.5元及相应利息，承担案件受理费1216.5元，申请执行费1518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1884号
上诉人（原审被告）章永能，居民。
被上诉人（原审原告）左士成，居民。
上诉人章永能因与被上诉人左士成保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，借款人单年军于2013年2月8日向原告左士成借款，并出具借条一张，载明：今借到人民币30万元，如果在2013年3月8日前归还20万元，权利人自动放弃以前余款10万元，如果不能归还，除还本金20万元外，还要承担本金从借款之日起月利率2%利息，保证人承担连带保证责任等等。被告章永能在该借条下方注明：2013年3月15日前我负责归还20万元，凭此借条还款。在保证期限内，原告左士成向被告章永能催要该借款，被告至今未还。
一审法院认为，被告章永能对其为单年军向原告左士成借款提供担保未提出异议，一审法院予以认定。被告章永能辩称已过担保期，不承担担保责任；但被告在庭审中辩称3月8日上午8点左右我到单年军家，催要这笔款，和单年军讲左多次向我要钱，今早又去了；据此可以认定原告在3月8日前已向被告主张权利；被告辩称已过担保期，不承担担保责任的辩解不予支持；被告与原告左士成约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，应予支持。被告章永能在庭审中辩称单年军每月支付原告利息1.5万元，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予支持。被告章永能在借条上明确承诺保证担保范围为20万元，原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。遂判决：被告章永能在本判决发生法律效力之日起10日内向原告左士成偿还借款20万元。
一审宣判后，上诉人章永能不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审诉状中未提及向上诉人主张权利，一审庭审中上诉人称被上诉人未向上诉人主张过权利，也陈述无证据提供。被上诉人未在约定的保证期限内向上诉人主张权利，故上诉人依法应免除担保责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人左士成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的其他事实本院予以确认。
二审另查明，被上诉人左士成在一审庭后提交了一份通话清单，该通话清单载明了左士成曾于2013年3月9日及2013年3月10日同章永能通话，章永能对该通话清单的质证意见为通话记录不能证明左士成向其要钱的事实。
二审再查明，一审法院认定上诉人章永能在一审庭审中辩称：“3月8日上午8点左右我到单年军家，催要这笔款，和单年军讲左多次向我要钱，今早又去了”缺乏依据，在一审庭审笔录中未有章永能该辩称的记载。
二审中，上诉人向本院提交了一份谈话录音及单年军于2013年4月、2013年5月期间向左士成汇款24万元的银行转账凭据，左士成认为该谈话录音系其在一审后找上诉人调解时上诉人偷录的，并且介于上诉人的家属也在场，所以有些内容并非是其真实意思表示。对于24万元银行转账凭据，左士成提交了其与单年军之间的其他借款往来，并主张该24万元系偿还其他债务。
本院认为，关于被上诉人向章永能主张权利时是否超过保证期限的问题，被上诉人左士成提交的通话清单载明了左士成曾于2013年3月9日及2013年3月10日同章永能通话，应认定左士成在2013年3月15日前向章永能主张过权利。关于单年军是否已经归还案涉借款的问题，首先上诉人章永能提交的一份谈话录音是在一审判决后被上诉人向上诉人要钱的情况下录制的，不能确认是否经过剪辑以及是否为左士成真实意思表示，而且该录音中左士成未明确表示在2013年3月15日之前未向章永能主张权利以及单年军已经将案涉20万元借款向其进行了偿还。根据相关法律规定，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据，上诉人亦未提供其他可以佐证的证据，故本院对章永能以此为证据来证明左士成向其陈述单年军已经归还了借款的辩解不予支持。其次上诉人章永能提供了单年军于2013年4月、2013年5月期间向左士成汇款24万元的银行转账凭证，用以证明单年军已偿还了案涉20万元借款，但单年军与左士成之间存在多笔经济往来，左士成主张该24万元汇款系单年军向他人借款后左士成代其偿还并收回借条，单年军为此汇款给左士成而形成，并提供了单年军出具给他人的借条，故本院对上诉人章永能的该项理由不予采纳。综上，上诉人章永能的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人章永能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更384号
罪犯田朝，男，1995年6月12日出生，汉族，甘肃省人，大专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月20日作出（2015）西少刑初字第7号刑事判决，以被告人田朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)，缴纳罚金人民6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田朝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朝减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初101号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年12月11日生，云南省师宗县人，初中文化，农民，住师宗县雄壁镇雄壁村委会上鸭子塘村***号。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年3月8日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人王某甲驾驶中型普通客车从事旅客运输，由师宗县龙庆乡街上驶往师宗县城，16时46分行驶至曲靖市师宗县境内大梭线25公里公里200米处被民警查获，经清点，该车核载19人，实载35人，超员16人，超过核定人数84.21%，属严重超员。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年五月五日
书记员 李芸溶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00910-3号
申请执行人：杨开明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年9月28日作出（2015）弋执字第00910号杨开明与安徽宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷的裁定，冻结了被执行人安徽宏信建筑工程有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宏信建筑工程有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成�申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5054号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱海勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,873.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,456.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱海勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,330.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5054号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱海勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,873.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,456.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱海勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,330.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2909号
被执行人黄天赠，男，1991年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄天赠危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初147号刑事判决书，对被执行人黄天赠判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄天赠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄天赠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2909号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03267号
原告河北银信担保有限公司，住复兴区人民西路409号兴隆商贸公寓906号。
法定代表人刘素珍，该公司经理。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告河北派博贸易有限公司，住所地丛台区青年路166号窦庄小区10-2-11号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ。
被告王维维。
被告刘淑英。
本院在审理河北银信担保有限公司与河北派博贸易有限公司、ＸＸ、王维维、刘淑英为追偿权纠纷一案中，原告河北银信担保有限公司于二0一五年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北银信担保有限公司撤回起诉。
审判员 闫瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执135号
被执行人：林先香，女，汉族，1982年9月25日出生，住广东省广州市天河区员村新村45号102房。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初35号刑事判决，被执行人林先香犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决缴纳上缴财产，本院于2017年1月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款63567.85元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人的银行存款63567.85元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执135号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年五月二十三日
异
书 记 员 李林雁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申94号
再审申请人（一审被告）：仙桃市斯瑞尔化工有限公司。
法定代表人：祁奇文，该公司总经理。
委托代理人：李红，湖北惊天律师事务所律师。
委托代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈宝华。
被申请人（一审被告）：祁汉平。
再审申请人仙桃市斯瑞尔化工有限公司（简称斯瑞尔公司）因与被申请人陈宝华、祁汉平民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00907号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯瑞尔公司申请再审称，1、一审中，祁汉平出具的我公司委托书系伪造，其无权代理诉讼，该代理行为无效；2、祁汉平私刻我公司公章与芦宗慰达成借款协议约定我公司承担担保责任，主债务属于虚构，陈宝华提交的证据明显不合常理。祁汉平的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查。申请人不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请。
陈宝华提交意见称，一审法院认定事实清楚，祁汉平是股东，一直是祁家父子在做事，所有业务都是祁汉平负责，公章有多个，一直在使用，申请人是在逃避责任。
祁汉平提交意见称，公司的实际操作人是我，是我与孙耀斌协商开办的公司。当时有四个股东，委托我儿子当法人，孙的女儿当股东。我跑公司业务、负责销售，另外股东负责生产。借的钱是找的芦宗慰，后转给的陈宝华。公司公章有3个，有一个一直放在仙桃。
本院经审查认为，本案中，借款协议、借据和收条、债权转让协议、债权转让通知书、联系函、邮政快递单及照片等证据，能证明祁汉平于2014年4月1日向案外人芦宗慰借款人民币143.6万元，斯瑞尔公司为担保人；2015年8月10日，芦宗慰将上述债权转让给陈宝华并以电话及邮寄方式告知了祁汉平、斯瑞尔公司的事实。审查再审申请期间，斯瑞尔公司提交的孙耀斌、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司长埫口支行的证明材料均系间接证据，不能直接、确实、充分地证明其公司仅有一枚公章的事实，本案现有证据既不能证明祁汉平私刻公司公章，虚构主债务的事实，也不能证明一审中祁汉平出具的公司委托书系伪造的事实。一审调解的事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上所述，斯瑞尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仙桃市斯瑞尔化工有限公司的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1200号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高灿，男，1994年2月23日出生。2011年1月因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月缓刑八个月；2013年6月因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑八个月缓刑一年,并处罚金人民币一千元；2013年10月因殴打他人被行政拘留十日；2014年8月因诈骗被行政拘留十天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人高灿犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高灿于2017年7月5日22时至2017年7月6日凌晨2时许，骑电动三轮车窜至北京市房山区窦店镇一街村、二街村持砖头将被害人徐某的奥迪牌轿车、被害人周某1的本田牌轿车、被害人周某2的马自达牌轿车、被害人赵某的现代牌轿车、被害人李某的奇瑞牌轿车、被害人王某的比亚迪牌轿车、被害人陈某的哈弗汽车、被害人张某的现代牌轿车、被害人姜某的现代牌轿车的车窗部位砸坏，盗窃车内人民币300元、行驶本等物品。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被毁坏的上述车辆损失共计价值人民币10170元。被告人高灿于2017年7月6日被传唤到案。案发后被告人高灿的母亲张淑静已分别赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人高灿具有坦白情节,且赔偿了被害人的经济损失，并获得部分被害人的谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人高灿六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人高灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高灿犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高灿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑春节
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1918号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告刘风新
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告刘风新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月二十二日
书记员 回广骐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审278号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：许绍兵。
被申请人：单青青。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08022号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许绍兵、单青青缴纳社会抚养费人民币67000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1117号
原告：丽水市良种场撤销工作清算小组。
负责人：魏俊。
委托代理人（特别授权）：刘小乐。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：谷有才，、18号房屋。
被告：冯劲松，、18号房屋。
被告：陈子和，、18号房屋。
被告：魏春祥，、18号房屋。
上述四被告委托代理人（一般代理）：钟爱华，、18号房屋。
本院在审理原告丽水市良种场撤销工作清算小组与被告谷有才、冯劲松、陈子和、魏春祥返还原物纠纷一案中，原告丽水市良种场撤销工作清算小组于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市良种场撤销工作清算小组申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市良种场撤销工作清算小组撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丽水市良种场撤销工作清算小组负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 何 烨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2485号
原告：荣成成山建设置业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏、刘艳霞，公司员工。
被告：张弘，男，1994年12月10日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
委托诉讼代理人：张松波，男，1967年9月29日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。
原告荣成成山建设置业有限公司诉被告张弘确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成成山建设置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年五月十五日
书记员 滕真真
浙江省松阳县人民法院
刑事判决�
（2017）浙1124刑初92号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨孙春，男，1975年1月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年12月12日被松阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。现在家。
被告人李彩威，男，1975年10月5日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案，于2016年12月12被松阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。现在家。
被告人曾海伟，男，1978年8月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被松阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因患有慢性肾炎、马明星肾脏病5期于2016年11月15日被松阳县人民法院决定暂予监外执行。因本案于2017年1月6日被松阳县公安局�视居住。现在家。
被告人刘峰，男，1974年10月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年12月12日被松阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。现在家。
被告人周仙利，男，1988年7月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年12月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人杨杰，男，1988年6月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因犯赌博罪于2014年6月18日被松阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人杨孙春、李彩威、曾海伟、刘峰、周仙利、杨杰犯赌博罪，于2017年4月27日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人杨孙春、李彩威、曾海伟、刘峰、周仙利、杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月底至2016年12月11日，被告人杨孙春、李彩威合伙在松阳古市、望松街道、四都乡以及武义宣平等地聚众赌博。
李彩威负责介绍丁某与杨孙春认识，杨孙春负责召集参赌人员、寻找赌博地点来为丁某提供赌博机会，并向丁某抽头获取利益。在聚众赌博的十五天期间，杨孙春、李彩威共非法获利三万余元，两人五五分，每人分到一万五千余元。被告人曾海伟、刘峰负责参赌人员的接送，每天报酬200元，曾海伟获利一千余元，刘峰获利一千六百余元。被告人周仙利、杨杰每人出资3万合伙放高利，共获利6300余元。
案发后，被告人周仙利、杨杰于2016年12月22日主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。被告人杨孙春、李彩威、刘峰、周仙利、杨杰已退出违法所得及赃款。
上述事实，被告人杨孙春、李彩威、曾海伟、刘峰、周仙利、杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、楼兵强、傅某、刘某1、刘某2、吴某1、徐某1、叶某、何金委、徐某2、吴某2等人的证言，物证四张塑料凳、一张折叠桌、一块桌垫、七副扑克牌，一条电线、三只灯泡，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实六被告人的身份及到案经过。刑事判决书、暂予监外执行决定书等证实被告人曾海伟、杨杰的前科情况；行政处罚决定书证实被告人杨孙春、刘峰曾因赌博被行政处罚。
本院认为，被告人杨孙春、李彩威以营利为目的，聚众赌博；被告人曾海伟、刘峰接送参赌人员为聚众赌博提供便利；被告人周仙利、杨杰放高利为聚众赌博提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨孙春、李彩威在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾海伟、刘峰、周仙利、杨杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人曾海伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间，再犯本罪，应当数罪并罚；被告人周仙利、杨杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨孙春、李彩威、曾海伟、刘峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨孙春、刘峰、杨杰曾因赌博被行政处罚或刑事处罚，可酌情从重处罚；案发后，杨孙春、李彩威、刘峰、周仙利、杨杰已经退出�部赃款及违法所得，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨孙春、李彩威、刘峰、周仙利、杨杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨孙春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人李彩威犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
三、被告人曾海伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行刑�八年六个月十天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人刘峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
五、被告人周仙利犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
六、被告人杨杰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
七、被告人杨孙春、李彩威、刘峰、周仙利、杨杰退出的违法所得及赃款，依法上缴国库；被告人曾海伟未退出的违法所得，继续追缴。
（上�罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月五日
代书 记员 娄海韵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf59aae2-d348-4f22-98df-64dff701a3f2&imgId=YmY1OWFhZTItZDM0OC00ZjIyLTk4ZGYtNjRkZmY3MDFhM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监3号
再审申请人（一审被告）：陈知友。
委托代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人：陆文硕。
被申请人（一审原告）：周铁军。
委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
再审申请人陈知友因与被申请人周铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年1月8日作出的(2014)克民初字第2936号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈知友申请再审称：一、2013年10月30日双方签订《房屋买卖合同》时，被申请人出示的房产证是伪造的。2015年9月，在克什克腾旗人民法院执行(2014)克民初字第2936号号民事调解书时，再审申请人发现被申请人没有克什克腾旗浩来呼热嘎查后山区房屋的完整房屋所有权证。原审未认真审查、询问被申请人的有关房产证的情况下，就作出调解书，这严重侵犯了再审申请人的合法权益。更重要的是，再审申请人无法识别房产证的真伪，而且被申请人表示土地局有亲戚，过户手续办理方便，于是将证件带走，所以再审申请人一直受到蒙骗，拖延至执行时才发现被申请人的《房产所有权证》是伪造的。二、原审调解时，被申请人向法庭提交了房产证，但是只是面积不足160平米的房屋产权证，其余没法提供。在再审申请人所购买房屋的浩来呼热嘎查，用29万元购买340.17平米的属于商用性质的房屋。被申请人部分房屋没有房产证书，并且不能办理产权证书，这与再审申请人的调解意见不一致。因此，调解书的内容既违背了公平原则，也不是再审申请人的真实意思表示。原审调解书严重损害了再审申请人的合法权益，对再审申请人极不公平。三、代理律师未经再审申请人的同意在原审调解协议上签字，委托代理人陈先峰签字时，没让看调解内容被迫签字。因此，该调解协议违背了再审申请人的真实意愿。同时，审判人员在审理该案件时具有徇私舞弊、枉法裁判的违法行为。综上，再审申请人认为有新证据，足以推翻原调解书。调解书的内容违反再审申请人的自愿原则和公平原则。故依法提出再审申请，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案而言，周铁军与陈知友在原审法院的主持下双方自愿达成的调解协议，原审调解不违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。且陈知友在申请再审期间未提供新证据支持其所提出的申请再审主张。另外，本案的调解书于2015年1月8日已发生法律效力。陈知友向本院申请再审时间是于2016年3月11日，其再审申请超过法定申请期限。故陈知友所提出的再审请理由因证据不足而不能成立。
综上，陈知友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，陈知友的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回陈知友的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月七日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监3号再审申请人（一审被告）：陈知友。委托代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：陆文硕。被申请人（一审原告）：周铁军。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。再审申请人陈知友因与被申请人周铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年1月8日作出的(2014)克民初字第2936号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈知友申请再审称：一、2013年10月30日双方签订《房屋买卖合同》时，被申请人出示的房产证是伪造的。2015年9月，在克什克腾旗人民法院执行(2014)克民初字第2936号号民事调解书时，再审申请人发现被申请人没有克什克腾旗浩来呼热嘎查后山区房屋的完整房屋所有权证。原审未认真审查、询问被申请人的有关房产证的情况下，就作出调解书，这严重侵犯了再审申请人的合法权益。更重要的是，再审申请人无法识别房产证的真伪，而且被申请人表示土地局有亲戚，过户手续办理方便，于是将证件带走，所以再审申请人一直受到蒙骗，拖延至执行时才发现被申请人的《房产所有权证》是伪造的。二、原审调解时，被申请人向法庭提交了房产证，但是只是面积不足160平米的房屋产权证，其余没法提供。在再审申请人所购买房屋的浩来呼热嘎查，用29万元购买340.17平米的属于商用性质的房屋。被申请人部分房屋没有房产证书，并且不能办理产权证书，这与再审申请人的调解意见不一致。因此，调解书的内容既违背了公平原则，也不是再审申请人的真实意思表示。原审调解书严重损害了再审申请人的合法权益，对再审申请人极不公平。三、代理律师未经再审申请人的同意在原审调解协议上签字，委托代理人陈先峰签字时，没让看调解内容被迫签字。因此，该调解协议违背了再审申请人的真实意愿。同时，审判人员在审理该案件时具有徇私舞弊、枉法裁判的违法行为。综上，再审申请人认为有新证据，足以推翻原调解书。调解书的内容违反再审申请人的自愿原则和公平原则。故依法提出再审申请，维护法律公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案而言，周铁军与陈知友在原审法院的主持下双方自愿达成的调解协议，原审调解不违反自愿原则，调解内容亦不违反法律规定。且陈知友在申请再审期间未提供新证据支持其所提出的申请再审主张。另外，本案的调解书于2015年1月8日已发生法律效力。陈知友向本院申请再审时间是于2016年3月11日，其再审申请超过法定申请期限。故陈知友所提出的再审请理由因证据不足而不能成立。综上，陈知友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，陈知友的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回陈知友的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月七日书记员 白永慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1079号
罪犯尤伟，男，1987年12月19日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）抚刑一终字第52号刑事附带民事判决，认定尤伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯尤伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤伟减去有期�刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月7日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1443号
申请执行人:郭燕红，女，1971年8月31日出生，回族，住海南省三亚市。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭燕红与被执行人陈瑞玉债权纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人陈瑞玉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月25日，本院依法将被执行人陈瑞玉纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1443号申请执行人:郭燕红，女，1971年8月31日出生，回族，住海南省三亚市。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭燕红与被执行人陈瑞玉债权纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人陈瑞玉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于2015年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年10月25日，本院依法将被执行人陈瑞玉纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8743号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：肖玲，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖玲立即支付2018年3月1日的透支本金46142.38元、透支利息5986.70元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金46142.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖玲承担。事实和理由：肖玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计52129.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，肖玲仍未清偿。
被告肖玲未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，肖玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖玲发放了信用卡。肖玲从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，肖玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46142.38元、透支利息5986.70元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖玲发放了信用卡，肖玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金46142.38元、透支利息5986.70元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金46142.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费597元，由被告肖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1322号
罪犯韩奴海，男，1992年1月6日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑初字第00243号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万6千元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩奴海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩奴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩奴海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩奴海减刑九个月（刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1210号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：孟庆延。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行孟庆延农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）005号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计50元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人孟庆延仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）005号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）005号征收通知书；
二、限被执行人孟庆延在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用50元；案件执行费50元；
三、被执行人孟庆延在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏