辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅井泉，男，1983年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1965年2月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告李明与原审被告梅井泉、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年1月12日作出(2015)灯民初字第01614号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、梅井泉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托代理人王冰、上诉人梅井泉、被上诉人李明的委托代理人徐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明一审诉称：2013年10月28日14时40分，我无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至灯塔市西大窑镇茨山村内，与相对方向梅井泉驾驶的辽K571**微型客车相接触，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年11月25日灯塔市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李明负事故的主要责任，梅井泉负事故次要责任。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，入院诊断：1、头外伤；2、胸部软组织挫伤；3、腹腔脏器损伤；4、左股骨颈粉碎性骨折；5、左髌骨粉碎性骨折；6、左胫骨平台开放粉碎性骨折。住院35天，一级护理4天，二级护理31天。原告由于病情需要又于2015年5月18日入院进行二次手术，入院诊断为：左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合。住院2天，一级护理1天，二级护理1天。原告两次入院共住院37天，住院期间由弟弟李强护理。要求赔偿医疗费31,794元、误工费171,760元、护理费4,042元、伙食补助费1,850元、营养费1,850元、交通费470元、衣物损失200元、复印费20元、精神损害抚慰金7,386元、残疾赔偿金49,240元、被抚养人生活费2,402元、摩托车损失2,000元、鉴定费1,600元，合计274,615元。诉讼费由梅井泉、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担。
被告梅井泉一审辩称：我车投保交强险由保险公司赔偿，垫付医疗费1万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司一审辩称：事故车辆投保交强险，同意对合理部分在交强险范围内赔偿。误工费过高，时间过长，不同意赔偿营养费。
一审法院审理查明：2013年10月28日14时40分，李明无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至灯塔市西大窑镇茨山村内，与相对方向梅井泉驾驶的辽K571**微型客车相接触，造成李明受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇事摩托车被施救到交警事故停车场，支付施救费550元。2013年11月25日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李明无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条一款、第八条、第三十八条，是该起事故形成的原因及过错。梅井泉驾驶车辆上路行驶，未在确保安全的原则下通行发生事故，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条，是该起事故形成的次要原因及过错。事故发生后，李明被送至灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为：左骨颈骨折，左足4趾甲床破裂。住院35天，一级护理4天，二级护理31天。由其胞弟李强护理，其46周岁，从事个体劳动，支付医疗费用27,261.03元。2015年5月18日至20日入住灯塔市中心医院行左胫骨平台骨折内固定术，住院2天，一级护理1天，二级护理1天，出院医嘱：1、抗感染对症治疗；2、3天换药一次，术后2周拆线；3、变化随诊，2周后复查。支付医疗费3,841.22元。梅井泉垫付医疗费10,000元。李明现年49周岁，无配偶及子女，其为农业户口，居住农村。为灯塔市佳和煤矿有限公司井下维修工人，单位证明2013年7-9月平均工资5,826.66元。李明未提供被扶养人赔偿相关证据。梅井泉所有的辽K571**微型客车投保交强险。事故发生时在保险期内。上述事实有双方当事人庭审陈述笔录，质证意见、事故认定书、户籍等在卷为凭。
一审法院认为：公民的身体权、健康权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分未承保商业三者险由侵权人赔偿。关于李明请求以下赔偿：1、伤残赔偿金49,240元，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李明现年49周岁，赔偿年限20年，其为农业户口，其赔偿计算标准按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）农村常住居民人均纯收入11,191元，其被评为一处九级伤残，赔偿系数为20%，其被评为一处十级伤残，赔偿系数为10%，根据多等级别计算方法其综合赔偿系数为22%，计算至20年，计49,240元（11，191元×20年×22%），李明请求合理。2、精神损害抚慰金7,386元，《侵权责任法》第二十二条，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。李明在事故中致残，造成其严重的精神损害，其请求精神损害赔偿有理。其精神损害赔偿按“数据”中农村常住居民人均纯收入11,191元，赔偿3年，计7,386元（11,191元×3年×22%），但其在事故中被认定负事故的主要责任，一审法院酌定给付2,000元。3、医疗费31,794元,根据“解释”第十九条之规定，经审核李明支付的医疗费用31,102元为合理。4、误工费损失171,760元，根据“解释”第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。李明为煤矿企业采掘工人，有固定工作单位收入证明，但其收入已超过个人所得税起征额3,500元，其没有完税证明。应按“数据”中采矿业在岗职工平均工资58,595元计算，每日核162.76元，其第一次出院因等待第二次手术，不能误工劳动，误工时间应从事故发生到评残日前一天，即2015年11月17日，误工794天，误工费为121,907元。5、护理费4,042元，李明未提供护理人误工收入证明，其护理费参照2015年度居民服务业年平均工资收入35,128元，每日核96.2元计算，其住院期间一级护理5天，给付二人护理费，二级护理给付一人护理费，其累计被护理42天，护理费为4,040元。6、交通费470元，根据“解释”第二十二条的规定，“交通费是根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用确定的，李明居住灯塔市铧子镇沟里村，其及护理人从家中往返医院单程交通费9元，每天需要18元的交通费用，加上李明评残等，交通费请求合理。7、住院伙食补助费1,850元，住院伙食补助费参照当地现行国家党政机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元确定，李明住院37天，住院伙食补助费为1,850元，请求合理。8、营养费1,850元，根据“解释”第二十四条规定，“营养费根据伤残情况，参照医疗机构的意见确定，”李明入院后无医嘱加强营养，该项请求不予支持。9、衣物损失200元，李明在事故中身体遭受损害时身穿衣物受到血迹污损，医生在抢救时又剪坏衣物仍掉，应赔偿其衣物损失，该项请求合理。10、鉴定费1,600元赔偿问题，李明为查明伤残程度支付的鉴定费和复印病历等合理，侵权人应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故发生的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。虽然交强险不负担诉讼费、鉴定费用，但中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司为被告应承担该项费用，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的辩称于法无据，一审法院不予采纳。11、摩托车损失2,000元，《侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按损失发生时市场价格或者其他方式计算”，李明肇事车辆损坏已被交警认定，该车至今停放在事故停车场，李明未取回修复，停车费用已超出修复价值，一审法院酌定该车损失1,500元。12、施救费550元，李明、梅井泉在事故发生后肇事车辆被交警施救到事故停车场，交警为清理事故现场和日后对事故形成勘验责任认定，李明缴纳施救费550元，该项费用是侵权人赔偿内容，李明请求合理。一审法院予以支持。李明各项损失为214,459元。交强险赔偿后，不足部分按事故责任由李明承担70%的赔偿，梅井泉承担30%的赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在辽K571**客车投保机动车交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿李明医疗费用10,000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿李明精神损害抚慰金2,000元，残疾赔偿金49,240元，交通费470元，护理费4,040元，误工费54,250元；在财产损失限额2,000元内赔偿李明摩托车损失1,500元，衣物损失200元；交强险合计赔偿121,700元；二、梅井泉赔偿李明医疗费用21,102元，伙食补助费1,850元，误工费67,650元，计90,609元的30%赔偿额即27,182.70元（垫付医疗费1万元折抵赔偿款）；三、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,419元（已交纳967元，应补4,452元），减半收取2,709元，应收取部分李明负担709元，中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担2,000元及鉴定费1,600元。
中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的上诉理由及请求是：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李明误工费数额过高。被上诉人李明从发生交通事故致评残前一天共计794天，一审法院判决按此天数赔偿误工费没有法律依据和证据依据。根据最高院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释第二十条规定，误工费是可以给付至评残前一天，但其应有医疗结构出具的证明，证明应持续误工。也就是需要医疗单位出具需要连续休息的休息诊断，证明需要连续误工。本案中被上诉人李明并未出具相关的证据证明出院后连续休息诊断，同时被上诉人李明也未出具证据证明其从住院至评残前一天造成了工资减少收入的证明。因此，本案被上诉人李明的误工费根据伤者的病情同意给付180天，即29,296.80元,不服金额为24,953.20元。二、一审法院判决上诉人全额赔偿交强险后，又判决上诉人承担鉴定费已超交强险进行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人赔偿被上诉人误工费29,296.80元。鉴定费1,600元不予赔偿。
梅井泉上诉的理由及请求是：一、一审对被上诉人李明的误工费计算标准及误工时间没有认真的审核，一审时我们对李明的误工时间已经提出了质疑，被上诉人仅提供了两次住院的病志，没有拿出不能劳动的证明，没有相关部门对劳动能力的鉴定的误工时间，也就是第一次住院35天，第二次住院37天，合计误工时间为72天，但一审法院却认定794天，显然一审法院不顾客观事实，牵强的将误工天数延长有悖于法律的公正、公平。二、对于摩托车车损的问题，一审法院认定车损1,500元没有任何的法律依据，被上诉人李明没有提供任何的证据证明车辆损失。三、一审法院对上诉人的损失没有进行认定是错误的，一审时，上诉人提供了车损的票据，修车明细等等，但一审法院对此没有认定。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不应承担27,182.70元。要求被上诉人李明赔偿上诉人的经济损失980元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李明二审答辩认为：一、答辩人在第一次住院出院后需进行第二次手术，期间不能劳动，必然会产生误工，且答辩人在第二次手术后向灯塔市人民法院提起了上诉并申请评残鉴定，就定残时间答辩人不存在合理的延迟。二、因鉴定费系答辩人为查明伤残等级承担而支付，所以上诉人理应支付鉴定费。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、梅井泉上诉称原审认定的被上诉人李明误工时间过长，误工费数额过高一节，但原审认定被上诉人李明误工时间至其定残前一日并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人梅井泉上诉称原审认定被上诉人摩托车损失无依据一节，因被上诉人摩托车确因此次事故损坏，原审酌定其车辆损失为1,500元并无不当，该上诉理由本院不予采信。关于上诉人梅井泉上诉称其车辆损失原审未予认定一节，其可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司承担负担572元，由上诉人梅井泉负担505元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦海楠