wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初83号
原告：朱庆柱，男，1984年8月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：徐木云，男，1951年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，系薛明芝丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
原告朱庆柱与被告薛明芝、徐木云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆柱的委托诉讼代理人马虎、被告薛明芝及其与徐木云的共同委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并自2015年12月9日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条交予原告收执。2015年11月，被告还款20000元，重新出具一张80000元借条，双方约定2016年3月1日前还清，并口头约定月利率2%。借款到期后，被告未如期归还，原告找到被告索要借款，被告却将借条撕毁。后被告重新出具借条一张，并经原告同意注明待被告房屋拆迁后偿还。经了解，被告房屋属于违章建筑，无法拆迁。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
薛明芝、徐木云辩称，一、诉状中所述事实没有证据支撑，薛明芝出具借据时并未从原告手中得到80000元现金。二、二张借条实际只有一次借款，是被告代其女婿还款，薛明芝本人未借款，被告清偿后，原告将借款原件退还给被告；三、借条原件是出具给朱庆柱的岳父马杰的，马杰在国土局上班，该条子是答应给马杰的好处费。四、即使此张借条是真实的，因清偿条件不具备，原告也无权主张权利；五、全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1630号民事判决，此判决已被滁州市中级人民法院撤销，原告现又以第二张借条提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定。
本院经审理认定事实如下：薛明芝与徐木云系夫妻关系。薛明芝曾向朱庆柱借款，于2015年12月9日出具了一张80000元借条交由朱庆柱收执，借条记载：“今借到朱庆柱人民币捌万元整，2016年3月1日款还清。”后朱庆柱向薛明芝索要借款，薛明芝于2016年3月重新出具了一张借条交朱庆柱收执，该借条记载:“今借到朱庆柱人民币捌万元整，等拆迁款下来立即还清”，借条落款日期为“2015年12月9日”。后朱庆柱向薛明芝索要借款未果，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1124民初1360号民事判决，薛明芝、徐木云不服判决结果提出上诉。二审期间，薛明芝、徐木云撤回上诉，朱庆柱撤回一审的起诉请求，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1829号民事裁定，撤销一审判决。现朱庆柱为索要借款，再次向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱庆柱提交了借条原件和复印件各一份，两张借条的金额和日期均相同，可以相互印证，故薛明芝欠朱庆柱借款80000元的事实，本院予以确认。薛明芝于2016年3月出具的借条系对借款的重新确认，该借条虽约定“等拆迁款下来立即还清”,但该借条约定的还款期限不明确，视为没有约定，朱庆柱可随时要求薛明芝还款，故朱庆柱起诉要求薛明芝偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的即使此张借条是真实的，因清偿条件不具备，原告也无权主张权利的答辩意见，本院不予采纳。薛明芝与徐木云系夫妻关系，本案借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间,故上述80000欠款本院认定为夫妻共同债务。朱庆柱未提供证据证明双方借款时约定了利息，对其起诉之日之前的利息诉请，本院不予支持；对其起诉之日之后的利息诉请未超过年利率6%部分，本院予以支持。二被告辩称出具借条时并未从原告手中得到80000元现金，该条子是答应给原告岳父的好处费，但未提供相应的证据予以证实，故对上述抗辩理由本院不予采纳。双方当事人的债务纠纷，滁州市中级人民法院虽作出（2016）皖11民终字1829号民事裁定撤销原一审判决，但朱庆柱再次向本院提起诉讼主张债权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，故对二被告提出的朱庆柱以第二张借条提起诉讼，程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛明芝、徐木云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱庆柱80000元本金及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告朱庆柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告薛明芝、徐木云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年三月七日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初83号原告：朱庆柱，男，1984年8月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：徐木云，男，1951年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，系薛明芝丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。原告朱庆柱与被告薛明芝、徐木云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆柱的委托诉讼代理人马虎、被告薛明芝及其与徐木云的共同委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并自2015年12月9日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条交予原告收执。2015年11月，被告还款20000元，重新出具一张80000元借条，双方约定2016年3月1日前还清，并口头约定月利率2%。借款到期后，被告未如期归还，原告找到被告索要借款，被告却将借条撕毁。后被告重新出具借条一张，并经原告同意注明待被告房屋拆迁后偿还。经了解，被告房屋属于违章建筑，无法拆迁。原告多次索要借款未果，故诉至法院。薛明芝、徐木云辩称，一、诉状中所述事实没有证据支撑，薛明芝出具借据时并未从原告手中得到80000元现金。二、二张借条实际只有一次借款，是被告代其女婿还款，薛明芝本人未借款，被告清偿后，原告将借款原件退还给被告；三、借条原件是出具给朱庆柱的岳父马杰的，马杰在国土局上班，该条子是答应给马杰的好处费。四、即使此张借条是真实的，因清偿条件不具备，原告也无权主张权利；五、全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1630号民事判决，此判决已被滁州市中级人民法院撤销，原告现又以第二张借条提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定。本院经审理认定事实如下：薛明芝与徐木云系夫妻关系。薛明芝曾向朱庆柱借款，于2015年12月9日出具了一张80000元借条交由朱庆柱收执，借条记载：“今借到朱庆柱人民币捌万元整，2016年3月1日款还清。”后朱庆柱向薛明芝索要借款，薛明芝于2016年3月重新出具了一张借条交朱庆柱收执，该借条记载:“今借到朱庆柱人民币捌万元整，等拆迁款下来立即还清”，借条落款日期为“2015年12月9日”。后朱庆柱向薛明芝索要借款未果，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1124民初1360号民事判决，薛明芝、徐木云不服判决结果提出上诉。二审期间，薛明芝、徐木云撤回上诉，朱庆柱撤回一审的起诉请求，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终1829号民事裁定，撤销一审判决。现朱庆柱为索要借款，再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱庆柱提交了借条原件和复印件各一份，两张借条的金额和日期均相同，可以相互印证，故薛明芝欠朱庆柱借款80000元的事实，本院予以确认。薛明芝于2016年3月出具的借条系对借款的重新确认，该借条虽约定“等拆迁款下来立即还清”,但该借条约定的还款期限不明确，视为没有约定，朱庆柱可随时要求薛明芝还款，故朱庆柱起诉要求薛明芝偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出的即使此张借条是真实的，因清偿条件不具备，原告也无权主张权利的答辩意见，本院不予采纳。薛明芝与徐木云系夫妻关系，本案借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间,故上述80000欠款本院认定为夫妻共同债务。朱庆柱未提供证据证明双方借款时约定了利息，对其起诉之日之前的利息诉请，本院不予支持；对其起诉之日之后的利息诉请未超过年利率6%部分，本院予以支持。二被告辩称出具借条时并未从原告手中得到80000元现金，该条子是答应给原告岳父的好处费，但未提供相应的证据予以证实，故对上述抗辩理由本院不予采纳。双方当事人的债务纠纷，滁州市中级人民法院虽作出（2016）皖11民终字1829号民事裁定撤销原一审判决，但朱庆柱再次向本院提起诉讼主张债权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，故对二被告提出的朱庆柱以第二张借条提起诉讼，程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛明芝、徐木云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱庆柱80000元本金及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告朱庆柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告薛明芝、徐木云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇一七年三月七日书记员  刘朝军附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9322号
上诉人(原审原告)：华鑫荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人(原审被告)：广州市天河区五山创基百货超市，住所地广东省广州市天河区粤垦路***号之1半地下室。
经营者：吴小波。
委托代理人：张景玉，该超市职员。
被上诉人(原审被告)：吴小冰，女，1960年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人华鑫荣因与被上诉人广州市天河区五山创基百货超市（以下简称“创基超市”）、吴小冰买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华鑫荣在原审诉讼请求：1.请求判令广州市天河区五山创基百货超市、吴小冰退还购物款1297元并支付12970元赔偿金，总计14267元；2.请求判令广州市天河区五山创基百货超市、吴小冰承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回华鑫荣的全部诉讼请求。一审案件受理费160元，由华鑫荣负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉主要理由：原审判决对涉案产品“黄枝香单枞茶”、“新疆红枣”、“粒粒香铁观音茶”、“观音王茶”是否符合食品安全国家标准认定错误。根据预包装食品的定义，预先定量包装或制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品符合上述“食品”和“预包装食品”的含义，属于预包装食品。即便涉案产品是散装食品，根据食品安全法第68条、26条第4款、第25条之规定，涉案产品没有食品标签、未标示食品来源信息，违反了食品安全法的强制执行规定。此外，根据执行标准GB/T5835的规定，涉案产品标示“开袋即可食用”也被原审判决认定为应予以改正。被上诉人作为专业超市经营者，构成明知销售，应当承担十倍赔偿责任。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题，首先，上诉人主张涉案产品为预包装食品，但根据上诉人在原审期间提交的购物小票显示，涉案产品的计价方式为以上诉人购买时的实际重量乘以具体产品单价进行计算，明显不符合预包装食品关于预先定量包装并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的要求。
其次，现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，产品标识和产品安全是两个不同的法律问题，不具有必然的因果关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。相反，因此，上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156.68元，由上诉人华鑫荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张静霞
曾凡峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1000号
原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。
原告王思与被告王明业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月24日，原告王思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王思撤诉处理。
案件受理费297元，减半收取计149元，由王思负担。
审判员 苏棣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩丹丹
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1000号原告：王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告王思与被告王明业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月24日，原告王思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王思撤诉处理。案件受理费297元，减半收取计149元，由王思负担。审判员  苏棣华二〇一七年四月二十四日书记员  韩丹丹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执147号
申请执行人：龙化攀，男，1984年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王兴标，男，1975年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王海军，男，1984年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王兴尚，男，1962年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农贵批，男，1953年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农常文，男，1985年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第569号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王海军、王兴标、王兴尚、农常文、农贵批发出执行通知书，责令被执行人王海军、王兴标、王兴尚、农常文、农贵批履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军、王兴标、王兴尚、农常文、农贵批至今未履行。
现查明，被执行人农常文在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农常文在中国农业银行天等县支行处账号为62×××10的账户存款，冻结限额为10000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许大虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄日波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6109号
原告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人张斌。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人张益民。
委托代理人徐蕾。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币4，600元。本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院寄来答辩状，称标的车沪ARXX**的确在其公司投保了交强险和商业险，对车辆修理费4，600元没有异议。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年10月14日，案外人李某某驾驶沪ARXX**车辆与原告所有的沪CVXX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，李某某负事故全部责任。被告保险公司为上述沪ARXX**车辆的交强险及商业险承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆修理费人民币4，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年八月十八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初845号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官某某，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓郁猛、李成锋，广东尊品律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人官某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人邓郁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月开始，被告人官某某在东莞市长安镇锦厦社区锦厦旧村锦厦路一坊5巷12号经营隆江猪脚饭店。官某某在其制作的卤水汁中添加罂粟果，后用该卤水汁卤制猪脚肉、鸡腿肉等，并销售。同年10月16日18时许，公安民警对该饭店例行检查时，发现店内卤水汁中有添加罂粟果，遂将官某某抓获，并当场缴获罂粟果32个、排骨1份、卤水汤1份、鸡腿肉1份、猪脚肉1份。经鉴定，缴获的罂粟果检验出蒂巴因、罂粟碱、可待因和吗啡；缴获的卤水猪脚肉样本中检测出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡，未检出那可丁；缴获的卤水鸡腿肉样本中检测出可待因、蒂巴因、罂粟碱、未检出那可丁、吗啡；卤水汤渣样本中检测出可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡；卤水排骨样本中未检测出可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人官某甲、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检测报告，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，称量照片，接受证据材料清单，收款收据，租约合同，营业执照，毒品缴交收据，被告人官某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人官某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人官某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经查，国家有关部门早已发文明确规定罂粟壳属于可能违法添加的非食用物质，禁止在食品中添加，并严令查处。被告人官某某作为餐饮服务行业经营者，对此有法定的认知义务，应当知道罂粟壳系被明令禁止使用的有毒、有害的非食品原料这一食品安全基本常识。被告人辩解其当初不知道罂粟壳是有害食品原料，不予采纳。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，经营时间短，未造成严重后果，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人官某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人官某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜 亮
钟占芳
第3页共3页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执838号
申请执行人：昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：云南省昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。
法定代表人：徐郑峰。
被执行人：赵英江，男，汉族。
被执行人：杨有全，男，汉族。
关于昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心与赵英江、杨有全不当得利纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）安民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为53809.64元，执行费为690.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，�执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人现属于缓刑期无经济来源，其名下也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十一日
书�员文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执838号申请执行人：昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：云南省昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。法定代表人：徐郑峰。被执行人：赵英江，男，汉族。被执行人：杨有全，男，汉族。关于昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心与赵英江、杨有全不当得利纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）安民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为53809.64元，执行费为690.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，�执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下的车辆无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人现属于缓刑期无经济来源，其名下也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二十一日书�员文泽娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01082号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：张博，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省马鞍山。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤回对张博起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对张博的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈金荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1545号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
负责人戴湘岳。
委托诉讼代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告周伦，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司诉被告周伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
审 判 员 葛嘉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3539号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人吕瑢，女，1980年2月13日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与吕瑢信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03064号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与吕瑢信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3539号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吕瑢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3539号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吕瑢，女，1980年2月13日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与吕瑢信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03064号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与吕瑢信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3539号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吕瑢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月三日代书记员  许秋莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5482号
原告：嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部，住所地：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场二期南区110号。
经营者：孙裕能，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王政，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省嘉兴市秀洲新区。
被告：钟立兰，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省嘉兴市秀洲新区。
原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部（以下简称恒业陶瓷批发部）因与被告王政、钟立兰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告恒业陶瓷批发部的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告王政、钟立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒业陶瓷批发部起诉称，2015年4月，原告为二被告垫付了嘉兴建材陶瓷市场二期南区107-108号门面租金300000元。2016年5月25日，二被告向原告出具欠条，确认二被告结欠原告垫付租金300000元，并按月利率1.5%支付利息，如有纠纷，二被告承担包括律师代理费在内的全部费用。被告钟立兰以坐落于浙江省嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲29幢903室的房屋为该欠款提供抵押担保。但二被告并未向原告偿还垫付款，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告王政、钟立兰立即归还垫付款300000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年7月1日开始暂计至2016年9月30日为13500元，要求计算至清偿日止）；二、二被告承担原告律师代理费15000元；三、确认原告对上述欠款本金、利息、实现债权的费用在抵押物折价、变卖、拍卖的价款中，具有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王政未作答辩。
被告钟立兰未作答辩。
针对自己的主张，原告恒业陶瓷批发部提供了下列证据：
1.欠条1份，证明因2015年4月15日原告为二被告垫付300000元，二被告欠原告300000元，被告钟立兰愿对该笔欠款提供抵押担保；
2.委托代理合同和发票各1份，证明原告为实现债权而支付15000元律师代理费。
被告王政未提供证据，也未到庭质证。
被告钟立兰未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告恒业陶瓷批发部提供的证据1、证据2符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月25日，被告王政、钟立兰向原告出具欠条，载明2015年4月15日，原告替被告王政、钟立兰垫付了嘉兴建材陶瓷市场二期南区107-108号门面租金300000元，为此，被告王政、钟立兰结欠原告300000元，双方协定，被告王政、钟立兰从2015年12月1日起，以300000元欠款本金，按利率每月1.5%（每月利息4500元）支付利息，利息在每个月月底前支付，直至本金还清为止。双方约定，如有纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院处理，并由欠款人承担包括律师代理费在内的全部费用。共同欠款人被告钟立兰提供坐落于嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲29幢903室的房屋（嘉房权证秀洲字第××号）为本欠款提供抵押担保。被告王政在欠款人处签名字并捺手印，被告钟立兰在共同欠款人处签名字并捺手印，被告钟立兰在担保人处签名字并捺手印。2016年9月19日，原告为实现债权而支付律师费15000元。因二被告并未归还垫付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。被告王政、钟立兰于2016年5月25日向原告出具欠条，确认因原告为其垫付门面租金300000元而结欠原告300000元，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王政、钟立兰作为共同欠款人，应向原告履行还款义务，但二被告并未向原告偿还300000元垫付款，故原告要求二被告共同偿还300000元垫付款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中明确约定从2015年12月1日起按月利率1.5%计算利息，现原告要求从2016年7月1日开始计算利息，属原告依法处分自己的权利，本院予以支持。因原、被告双方明确约定，如有纠纷，由二被告承担包括律师代理费在内的全部费用，故原告要求二被告承担律师代理费的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟立兰虽在欠条中表示提供嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲29幢903室房屋为二被告的欠款进行抵押担保，但是并没有证据证明已经办理抵押登记，则抵押权依法没有设立，故原告要求在抵押物折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告王政、钟立兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政、钟立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部垫付款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月1日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告王政、钟立兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部为实现债权而支付的律师代理费15000元；
三、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场恒业陶瓷批发部的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3114元、保全费2270元，合计5384元，由被告王政、钟立兰共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00719号
申请执行人戈鹏，男，汉族。
被执行人赵维毅，男，汉族。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02809民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款29907.06元，承担诉讼费332元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02809民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月十三日
书记员 李建民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4990号
申请执行人:青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区水灵山路59号。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：徐德秀，女，该局工作人员。
委托代理人：韩文强，男，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：刘珊珊。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛合和箱包有限公司行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第4990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 封 伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初774号
原告李云海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广平县。
被告柳希胜，男，1977年8月7日出生，汉族，住广平县。
原告李云海诉被告柳希胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加了诉讼，被告柳希胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云海诉称，2014年3月2日被告柳希胜向原告借现金10000元，并向原告打借条一张，约定半年还请。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告的借款10000元，并按照银行利息支付借款利息至判决之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告柳希胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，原告李云海将10000元现金交付给被告柳希胜，被告柳希胜向原告李云海出具了证明一份，其内容为：证明，今借到李远海现金一万元（10000），半年还清，柳希胜，2014年3月2日。借款到期后，经原告李云海催要，被告柳希胜未归还借款。另原告李云海，在村里一直叫李运海，因办理户籍时候注册错误，被改成了李云海。被告柳希胜出具借条之时，由于书写错误写成了李远海。
以上事实，现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告交付了借款，被告出具借款证明，事实清楚，证据确实充分，借款到期后原告李云海有要求被告柳希胜履行还款义务的权利。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告李云海诉求的借期内利息，因原告无合理且充分的证据证明借款期限内双方约定了利息，故本院不予支持。对于原告李云海诉求按照银行利息计算逾期利息至判决之日止，因原告李云海的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方的借贷期满日为2014年9月2日，故逾期利息计算期间为自2014年9月3日至判决之日止。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳希胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云海本金10000元和利息（自2014年9月3日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告柳希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初774号原告李云海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广平县。被告柳希胜，男，1977年8月7日出生，汉族，住广平县。原告李云海诉被告柳希胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加了诉讼，被告柳希胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李云海诉称，2014年3月2日被告柳希胜向原告借现金10000元，并向原告打借条一张，约定半年还请。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告的借款10000元，并按照银行利息支付借款利息至判决之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告柳希胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月2日，原告李云海将10000元现金交付给被告柳希胜，被告柳希胜向原告李云海出具了证明一份，其内容为：证明，今借到李远海现金一万元（10000），半年还清，柳希胜，2014年3月2日。借款到期后，经原告李云海催要，被告柳希胜未归还借款。另原告李云海，在村里一直叫李运海，因办理户籍时候注册错误，被改成了李云海。被告柳希胜出具借条之时，由于书写错误写成了李远海。以上事实，现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告交付了借款，被告出具借款证明，事实清楚，证据确实充分，借款到期后原告李云海有要求被告柳希胜履行还款义务的权利。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告李云海诉求的借期内利息，因原告无合理且充分的证据证明借款期限内双方约定了利息，故本院不予支持。对于原告李云海诉求按照银行利息计算逾期利息至判决之日止，因原告李云海的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方的借贷期满日为2014年9月2日，故逾期利息计算期间为自2014年9月3日至判决之日止。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳希胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云海本金10000元和利息（自2014年9月3日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告柳希胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  闫玲玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡晓晓附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4762号
原告：西部电子商务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：金爱军，该公司董事长。
被告：宁夏青铜峡市山果果业专业合作社，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：尚学虎，该合作社理事长。
本院在审理原告西部电子商务股份有限公司与被告宁夏青铜峡市山果果业专业合作社买卖合同纠纷一案中，被告宁夏青铜峡市山果果业专业合作社向本院提交管辖权异议申请，认为本案双方虽约定了管辖法院，但指向不明，且合同的履行地在被告住所地，故申请将该案移送青铜峡市人民法院处理。
经审查本院认为，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同的履行地在青铜峡市，被告的住所地亦在青铜峡市，而双方约定的均可向银川市人民法院提起诉讼的条款又属于约定不明情形。综合上述情况，本案应由青铜峡市人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送青铜峡市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审257号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人杨贤健，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨贤健非法占地一案作出的三土资罚字（2015）103号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）103号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨贤健退还非法占用的197平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的56平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审257号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人杨贤健，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨贤健非法占地一案作出的三土资罚字（2015）103号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）103号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨贤健退还非法占用的197平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的56平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1223民初198号
原告：李万富，男，1965年7月20日出生，汉族，住凤山县。
被告：黄辉（又名黄甫当），成年，壮族，住凤山县。
原告李万富与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万富撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李万富负担。
审判员 黄忠浪
二〇一八年五月十一日
书记员 黄春利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5791号
原告：李中飞，男，1973年9月5日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：盖红伟，男，1967年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
原告李中飞与被告盖红伟不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李中飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5423号
原告：李磊，男，1977年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭凤彩，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李磊与被告郭凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告郭凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：判令被告郭凤彩偿还原告借款本金8.2万元；判令被告郭凤彩自借款之日其至债务履行完毕支付利息及违约金按每月2%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭凤彩于2015年9月28日在郑州市××区东建材向原告李磊借款5万元，约定借款期限3个月，口头约定月息1250元。合同到期后，被告郭凤彩再次向原告借款3.2万元，口头约定月息800元。借款到期后原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，迟迟不能偿还原告本金。
郭凤彩未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告郭凤彩出具借条一份，主要内容：借款人：郭凤彩。今向李磊借5万元，期限为三个月，于2015年12月28日一次性还清。
2015年12月28日，被告郭凤彩出具借条一份，主要内容：借款人：郭凤彩，今向李磊借3.2万元整，期限为三个月。
2016年11月9日，原、被告双方签订借款合同，主要内容：出借方：李磊借款人：郭凤彩欠2016年6月7月8月9月本金产生的利息8200元，2016年6月份之前利息均已结清，剩余本金未还。2016年11月后利息每月1650元。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告郭凤彩作为借款人应当按照合同约定履行向原告偿还借款的义务。诉讼期间，双方于2016年11月9日签订借款合同，对之前的利息进行了约定，从约定的“2016年6月—9月共4个月的利息8200元”、“2016年11月的利息1650元”看，双方约定的利率标准超过了月利率2%，对超过部分不予支持。因“2016年6月之前的利息均已结清”，本案只支持2016年6月1日之后的利息。被告郭凤彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭凤彩偿还原告李磊借款本金82000元及利息(自2016年6月1日起按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费920元，共计2770元,由被告郭凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 南慧仁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3786号
原告靖江市靖城街道柏木村村民委员会，住所地靖江市靖城街道柏木村。
法定代表人盛建兴。
被告刘建杰。
本院在审理原告靖江市靖城街道柏木村村民委员会与被告刘建杰为土地承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市靖城街道柏木村村民委员会撤回起诉。
本案受理费6344元减半收取3172元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月十七日
书记员 陆力铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初881号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：吕远钧，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西宁明县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告吕远钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告吕远钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告顺大公司与被告吕远钧于2008年6月10日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2008年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，挂靠期间自2008年6月10日起至2011年6月10日止。合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告吕远钧未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告顺大公司（甲方）与被告吕远钧（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车一辆（车辆型号：CA5121XXYPK2L5EA80-3，发动机号：G1427370，车架号：LFNABRKP87AA32918）挂靠甲方名下进行运输、经营，产权、经营权属乙方，挂靠期间自2008年6月10日起；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有部门核定的标准执行，费用由乙方支付，乙方应于每月5日前将当月就缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方，逾期一个月缴交养路费、税金、工商等各项规税费的，甲方有权解除合同；乙方车辆从挂靠之日起须购买车辆保险（由甲方统一代办），保险费均由乙方支付；挂靠车辆须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定；乙方每月应向甲方缴纳服务费50元；乙方不按期缴纳各种营运费及劳务费给甲方的，除由乙方继续交清各项费用给甲方并自行承担由此引起的损失外，还应偿付欠款引起的甲方的一切损失，乙方欠费超过一个月仍未付清给甲方的，甲方有权解除合同。该《车辆挂靠合同书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。（挂靠期间未查清楚）
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未依约办理挂靠车辆的年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告吕远钧于2008年6月10日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕远钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年八月五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第170号
案外人：林元兰。
委托代理人：吴玉亮、王乒。
申请执行人：尤定奎。
被执行人：陈丽华。
第三人：胡容容。
本院在执行申请执行人尤定奎与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，案外人林元兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林元兰称：2006年12月29日，被执行人陈丽华与温州市安居工程建设指挥部签订《经济适用房买卖合同》，购得坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房。同年11月4日，被执行人将上述房屋作价20万元出卖给第三人胡容容。同时，被执行人在温州市华东公证处办理了委托公证，委托第三人办理该房屋的一切相关手续。2008年2月29日，第三人办理了上述房屋的结算手续。同年3月13日，办理了该房屋的交付手续。2009年8月1日，第三人与案外人签订了《房屋买卖协议书》一份，约定：第三人将坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房出卖给案外人为业；房价款为77万元；案外人支付房款时，第三人将该房屋的有关产权证件及钥匙一并交付给案外人。案外人支付购房款后，搬入该房屋居住使用至今。由于上述房屋不具备办理产权登记及过户手续的条件，以致案外人一直无法取得房屋产权。因申请执行人尤定奎与被执行人陈丽华民间借贷纠纷案件，贵院于2013年12月31日裁定查封了陈丽华名下的上述房产及土地使用权。近日，贵院张贴公告，要求案外人腾空上述房屋。案外人认为，涉案房屋由案外人购买，并实际占有使用，未办理过户手续并非案外人的过错。请求停止对坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明：执行申请执行人尤定奎与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）温鹿西商初字第357号民事判决书，判决：陈丽华偿还尤定奎借款25万元及利息。该民事判决书生效后，尤定奎向本院申请执行。本院于2013年12月31日作出（2013）温鹿西执民字第58号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈丽华名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室房产；现被执行人在本裁定书发出之日履行判决书所确定的义务；如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述房产及土地使用权。2014年11月4日，本院发出公告，责令被执行人及居住在温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室房屋内人员于2014年12月6日前自行腾空迁出，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人林元兰知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2006年11月3日，被执行人陈丽华在温州市华东公证处办理了委托公证，委托第三人胡容容办理坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房的结算、交付、领取房产权证、土地使用权证等手续。被执行人陈丽华与第三人胡容容签订了落款时间为2006年11月4日的《房屋卖尽契》一份，约定：陈丽华将坐落温州市鹿城区黄龙住宅区一号地块3幢507室经济适用房出卖给胡容容为业；房屋售价为陈丽华的购房价外加12万元，陈丽华已缴房款8万元，合计20万元，其他费用均由胡容容负担；陈丽华领取房屋产权证5年后过户给胡容容。同年12月29日，被执行人陈丽华与温州市安居工程建设指挥部（以下简称：安居指挥部）签订《经济适用房买卖合同》一份，约定：陈丽华向安居指挥部购买坐落温州市鹿城区黄龙栖凤组团3幢507室经济适用房，该房屋建筑面积94.56平方米，总房价为268525元；在取得房屋满3周年后方可上市交易。2008年3月，上述房屋在付清放款后，由第三人胡容容与安居指挥部办理了交付手续。第三人胡容容与案外人林元兰签订落款时间为2009年8月1日的《房屋买卖协议书》一份，约定：胡容容将坐落温州市鹿城区黄龙栖凤组团3幢507室经济适用房出卖给林元兰为业；总房款77万元。
上述事实有案外人提供的身份证、公告、（2013）温鹿西执民字第58号执行裁定书、经济适用房买卖合同、房款预算单、房款收据、温州市前期物业管理服务协议、房屋卖尽契、委托公证书、房屋买卖协议书，本院依职权调取的（2013）温鹿西商初字第357号民事判决书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤组团3幢507室经济适用房系被执行人陈丽华向安居指挥部购买，已经支付了房款，房屋也已交付使用，应属被执行人陈丽华的财产，本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。涉案房屋系经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》和《温州市经济适用住房管理办法》的有关规定，被执行人陈丽华取得房屋未满一定年限，均不得上市交易。且案外人未取得涉案房屋的所有权，不能对抗本院对涉案房产采取的查封等执行措施。案外人要求停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林元兰的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 季珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初369号
原告周占军，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古赤峰市。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告周占军与被告张力、韩国云、赤峰龙达房地产开发有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告周占军、被告张力、韩国云、赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日原告与被告签订了楼房销售合同，合同约定被告将京华小区的12号楼3单元501室，11号楼南10号车库出售给原告，总价款为340965元。原告已付清房款，但被告至今未办理楼房竣工手续，请求人民法院依法确认原、被告于2012年1月1日签订的合同合法有效，继续履行。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理房产证。
被告张力、韩国云辩称，房款已交清，房屋现在未验收合格，故尚未交工，楼房已经交给原告。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，该买卖合同与龙达公司无关，龙达公司也未与原告签订售房合同，该买卖合同应由被告张力、韩国云承担相应责�。
经审理查明，2009年，被告赤峰龙达房地产开发有限公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力与被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告张力建设，被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告张力即以个人及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该工程至今尚未竣工验收。本案原告周占军于2012年1月1日与被告张力签订的购房合同，被告将京华小区（亦称福利小区）12号楼3单元501室及11号楼10号车库。楼房建筑面积96.7平方米，每平方米2850元，计275595元。车库建筑面积21.97平方米，每平方米3000元，计65370元。原告将房款一次性付给被告张力、韩国云。后因工程未竣工验收等种种原因，被告未能办理产权证，原告起诉要求确认原、被告于2012年1月1日签订的合同有效，继续履行。判令此楼房归原告所有，被告为原告办理房产证。上述事实有原告提供的购房合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的购房合同是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同有效，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告履行交付商品房的义务，现因该商品房尚未竣工验收，为尚未竣工验收的商品房办理产权证与法律规定相悖，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担交付商品房的义务，因被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担义务，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周占军与被告张力于2012年1月1日签订的购买京华小区的12号楼3单元501室及11号楼南10号车库（即010110号）合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白萌萌
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初71号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，公司职员。
被告：郎杰，女，1956年6月14日生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
被告：王棣，男，1954年3月21日生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
被告：王一明，男，1982年10月29日生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
被告：陶静，女，1983年7月7日生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司与被告郎杰、王棣、王一明、陶静抵押合同一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27500元，由原告吉林市中东信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨诗琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月12日被取保候审。2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月23日23时许，在桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村其朋友王某家，趁王某熟睡之机，将人民币1600元，苹果5手机1部（价值人民币4113元）、耐克鞋1双（价值人民币658元）、马甲1件（价值人民币150元）盗走；被告人王某某在于彬经营的位于本溪市溪湖区火连寨镇下堡村修理部打工期间，于2016年2月21日15时许，趁于彬外出之机，将于彬停放在院中的车牌号为辽EC74**号绿色金杯牌卸货汽车1辆（价值人民币12558元）、金豆四颗盗走。被告人王某某盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币19079元。案发后，被告人王某某于2016年3月4日被公安机关抓获归案。被告人王某某所盗赃物耐克鞋1双、马甲1件、辽EC74**号绿色金杯牌卸货汽车1辆被公安机关依法扣押，返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某某、杜某某等人证言，被害人王某、于彬陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月26日止，已折抵刑期7日）。
二、责令被告人王某某于本判决生效后立即退赔被害人王某其余经济损失人民币五千七百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执411号
申请人执行人王某某，女。
被执行人任某某，男。
申请人执行人王某某申请执行任某某侵权责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2017）辽1422民初151号民事判决书，于2017年5月3日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执176号
申请执行人：尹红柳
被执行人：平江县科苑化肥有限责任公司
尹红柳与平江县科苑化肥有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2338号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2338号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2338号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初742号
原告：彭广西南丹县。
被告：蔡南宁市青秀区。
被告：罗南宁市青秀区。
原告彭桂龙诉被告蔡维娟、罗代飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员申民科、代理审判员覃丹露、人民陪审员龙萍组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序进行审理，书记员叶香伶担任记录。原告彭桂龙到庭参加诉讼，被告蔡维娟、罗代飞经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭桂龙诉称，2013年12月17日，被告蔡维娟因资金周转困难向原告彭桂龙借款150000元，在《借条》上约定月息为贰分（每月叁仟元利息），借款后原告多次追收无果，被告至今未还。原告认为《借条》合法有效，应受法律保护，被告的行为已违反约定，损害了原告的合法利益，为此原告请求法院判令：1、被告蔡维娟、罗代飞归还原告借款本金150000元；2、被告蔡维娟、罗代飞支付利息（以借款150000元为基数，按每月3000元的利息从2013年12月17日至生效判决确定的履行之日止）。原告在举证期内向本院提供了三份证据：1、《借条》原件，证明被告蔡维娟向原告借款150000元人民币的事实；2、银行汇款凭证原件，证明被告向原告借款的时间和事实；3、结婚证明和无婚姻登记记录证明原件，证明二被告是夫妻关系。
被告蔡维娟、罗代飞在举证期内未提交任何答辩及证据。
对于原告提交的证据，本院认为，被告蔡维娟、罗代飞未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1-3，能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，能够证明二被告系夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性，本院予以当庭确认。
经审理查明，被告蔡维娟以养鸡及买饲料为由，向原告借款150000元，并于2013年12月17日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到彭桂龙人民币壹拾伍万元整。月息人民币叁仟元整。存入本人中国工商银行帐户。户名：蔡维娟帐号：45×××35借款人：蔡维娟”，落款时间为2013年12月17日。原告于同日通过中国工商银行向被告蔡维娟的帐户汇款150000元。2015年春节，原告向被告蔡维娟催还借款，被告以各种理由推托。原告最后一次催被告还款的时间是2015年7月，被告拒接电话，原告上门找人，也无法找到。原告遂将二被告起诉至本院。另查明，被告蔡维娟与被告罗代飞于1989年1月21日在南丹县民政局办理结婚登记手续，至今未离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告蔡维娟所借款项发生在夫妻关系存续期间，该笔款项应视为夫妻共同债务，因此原告诉请二被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定月息叁仟元人民币，即年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告关于利息支付的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维娟、罗代飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭桂龙借款本金150000元，并支付利息（以借款150000元为基数，按每月3000元的利息从2013年12月17日计算至生效判决确定的履行之日止）。
本案受理费4900元（原告已预交），公告费700元，共计5600元，由被告蔡维娟、罗代飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 张丹兵
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶香伶
本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初49号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李永杰，男，汉族，1975年6月5日出生于河南省虞城县，初中文化程度，无固定职业，户籍地河南省商丘市虞城县。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月8日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李永杰犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月18日23时30分许，被告人李永杰酒后驾驶×××号五菱面包车，沿库尔勒市建国路由南向北行驶至鸿雁广场前路段时，被库尔勒市公安局巡警大队执勤民警查获。经鉴定，李永杰每一百毫升血液中含乙醇207毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李永杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可从轻处罚情节。建议对被告人判处三至四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李永杰对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李永杰的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李永杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永杰每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法应从重处罚。被告人李永杰自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人李永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执406号
被执行人谢世弘，男，1994年1月5日生，汉族，山西省沁县人。
被执行人谢世弘盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第21号刑事判决书于2014年3月25日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金7000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵永生
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初128号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李国富，男，1977年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2010年6月10日因饮酒后驾驶机动车、驾驶准驾车型不符、未悬挂机动号牌、未随身携带驾驶证被临海市公安局决定罚款人民币九百二十元。2016年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月26日被取保候审，2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李国富犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李国富及其辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2015年8、9月起，被告人李国富以非法占有为目的，向临海市白水洋镇农村生活污水治理工程（五标）的内部承包人即被害人李某1、李某2索要钱款。因索要未果，被告人李国富多次阻挠现场施工、向有关部门举报工程质量，致使白水镇下宅村的农村生活污水治理工程无法顺利开展。经他人出面协调后，李某1、李某2于2015年12月通过詹某送给被告人李国富中华硬盒香烟100条，价值人民币3.8万余元。被告人李国富收下香烟后存放在临海市白水镇下宅村1-6号三楼前间。
经民警传唤后，被告人李国富于2016年11月1日向公安机关投案。上述香烟被公安机关扣押并已返还给被害人。
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、朱某、李某3、李某4的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李国富的供述，归案经过说明，扣押决定书及清单、发还清单，农村生活污水治理工程相关文件、会议纪要、承诺书、评审意见、工程造价咨询报告书、招标文件、中标通知、建设工程施工合同、企业内部承包协议书，监理工程师通知单、回复单，搜查笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2016年10月14日晚，被告人李国富饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车自临海市江南街道驶往古城街道，19时30分许行驶至临海大桥北桥头路段时被交警查获。经鉴定，被告人李国富血液中酒精含量为109mg/100ml。归案后，被告人李国富如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国富在侦查阶段的供述，归案经过说明，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国富以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李国富到案后如实供述危险驾驶的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李国富曾有酒后驾车等劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李国富敲诈勒索所得财物已被追回，酌情予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人李国富一人犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈 昕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执异20号
异议申请人：姚仕伟，农民。
委托诉讼代理人：路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
申请执行人:周玲，市民。
委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被执行人:江苏盐城二建集团有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
周玲与江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0923民初2882号民事判决书，该判决书发生效力后，申请执行人周玲于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月4日作出（2016）苏0923执1601号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款及应得收入283390元或查封、扣押其等值财产。异议申请人姚仕伟于2016年9月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人姚仕伟称，申请异议人是被执行人的内部职工，是合法承包被执行人的对外承接的工程，是实际施工人，所涉工程的投资全部是由申请异议人全额垫付的，应得工程款应是申请异议人的投入和收益，异议人应当交纳给被执行人的管理费已足额上交，余为应得工程款（包括法院查封的工程款），法院在执行的过程中将承包人即异议申请人的应得工程款，认为是被执行人的应得工程款是错误查封，故提出异议，请求解除查封。
申请执行人周玲称，异议的工程是江苏盐城二建集团工程有限公司承建的，该工程的收益应由江苏盐城二建集团工程有限公司所有，异议人与江苏盐城二建集团工程有限公司有关该项目的相关协议和约定，是其内部约定，对外不能对抗第三人，江苏盐城二建集团工程有限公司差欠周玲款项，未有清偿，阜宁县人民法院对江苏盐城二建集团工程有限公司在异议工程中的工程款予以协助执行查封没有错误。异议人的异议不能成立，予以驳回。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司未到庭，未作辩称。
经听证查明，原告周玲诉被告江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0923民初2882号民事判决书，判决：一、被告江苏盐城二建集团有限公司偿还原告周玲借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年2月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。法律文书生效后，江苏盐城二建集团有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务。周玲申请强制执行，本院于2016年9月4日作出（2016）苏0923执1601号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款及应得收入283390元或查封、扣押其等值财产。2016年9月8日，本院向江苏沿海苏虎投资发展有限公司发出协助执行通知书，内容:将被执行人江苏盐城二建集团有限公司在你单位应得的工程款283390元予以扣留，汇至阜宁县人民法院账户，开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91。异议申请人姚仕伟于2016年9月21日以该工程款为其个人实际所有为由向本院提出执行异议。
以上事实，有(2016)苏0923民初2882号民事判决书、（2016）苏0923执1601号执行裁定书，执行卷宗，当事人举证材料和当事人陈述以及本院的听证笔录等证据证实。
本院认为，异议申请人姚仕伟提供的证据及异议请求涉及其与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程款所有权等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段无法对上列实体权利予以确定，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当，故对姚仕伟的异议审查请求依法应予驳回。如姚仕伟仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人姚仕伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 炜
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 华
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3189号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：郜廷文，男，汉族，1973年1月17日出生，住博爱县。
被告：刘小庆，男，汉族，1974年4月10日出生，住焦作市解放区。
被告：刘朋朋，男，汉族，1989年9月18日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜廷文、刘小庆、刘朋朋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1730号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告杨北青（又名杨北清），女，汉族，1973年5月23日生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨北青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1385号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张科峰在中国工商银行西安北二环东段支行62×××75账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张科峰在中国工商银行西安北二环东段支行62×××75账户内存款5139元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督353号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:王晓晖，男，1981年12月17日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2012�12月14日，被申请人王晓晖以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2015年11月20日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币127682.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人王晓晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币127682.05元。
申请费人民币951元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;�期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00855号
原告吴月之，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告及委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款19414元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实没有异议，二被告会积极处理。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年3月10日向原告吴月之收购小麦7410千克，原、被告在庭审中均同意按单价每市斤1.31元计算价款，总价款为19414元，该款二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴月之兵支付货款19414元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费286元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初7579号
原告：周晓晶，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，
被告：史雪娇，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告周晓晶与被告史雪娇房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告周晓晶书面申请自愿撤回对被告史雪娇的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告周晓晶撤回对被告史雪娇的起诉。
案件受理费人民币1544元，本院减半收取人民币772元，由原告周晓晶承担。
审判员 范文敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陶 园