浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7768号
原告：吴亚良，男，1963年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
手语翻译：刘金玉，女，1973年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告妻子。
委托代理人（特别授权）：任远顺，男，1951年2月6日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市，现住嵊州市，系原告表姐夫。
被告：诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社。住所地：诸暨市东白湖镇雄踞村吴子里。
法定代表人：吴尚均，系该股份经济合作社社长。
第三人：吴孟良，男，1953年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
原告吴亚良与被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社用益物权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郦武亮独任审判。根据吴孟良的申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚良及其委托代理人任远顺、被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社的法定代表人吴尚均、第三人吴孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚良起诉称：2010年5月，因国家电网建设需要，雄踞村应征电网铁塔用地共约8亩左右（塔号凤仪线52﹟至57﹟止），涉及本村农户种植山林十三户。因在1980年农村实行土地、山林分配到户，实行承包管理制度至今不变。该电网铁塔征用山林土地的补偿款项统一由村经济合作社代领，根据被征用农户山林、土地面积种植价值进行补偿，并有村经济合作社付现金发放于被征各农户，该工作经济合作社2011年8月已基本发放完毕，只有原告吴亚良（村梅树湾52﹟铁塔）被征山林地1.475亩，包括竹、木等在内共计补偿金人民币29850元。因村一农户提有纠纷，村经济合作社以此为由拒绝付款给原告。为解决纠纷，村镇领导及林业局多年来曾进行无数次的现场论证和解决，才于2015年9月23日由镇人民政府出具该山林权属纠纷处理决定书，并在2015年10月23日生效，但村经济合作社拒不履行。为维护合法权益，现起诉要求判令：1.被告立即支付补偿款人民币29850元，并支付自2011年8月起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市东白湖镇股份经济合作社答辩称，村里钱不付是因为原告与第三人之间存在山林纠纷，要求由法院确认该笔款项应支付给谁。
第三人吴孟良称，争议山林的钱现由村里保管，第三人与原告之间对山林的权属有争议，涉案山林第三人已经经营十来年了，毛竹等第三人也在砍，该山林是属于第三人的，原告叫了村老书记吴金柱来讲后镇里认为该山林属原告了。
原告吴亚良对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了诸暨市东白湖镇人民政府山林权属纠纷处理决定书一份，以证明东白湖镇下发的处理决定书确认铁塔建造在原告的山地，补偿款应支付给原告。
被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社未向本院提供证据。
第三人吴孟良对其主张向本院提供下列证据：
1.林权证两本，以证明按照林权证载明第三人生产队有80亩，第二生产队有85亩，原告是第二生产队的，如果按照东白湖镇的处理决定书，第三生产队只有55亩了；
2.具名吴孝水的证明一份，以证明原始生产队分山林的人还在，斯大坞底栗树山是属于第三生产队的，梅树湾的栗树山是属于第二生产队的，现在斯大坞底的栗树划到原告处了。
上述证据，经庭审出示并质证，本院分析、认证如下：对原告提供的东白湖镇山林权属纠纷处理决定书，被告质证无异议；第三人质证认为，第三人有林权证的，应当以林权证为准，涉案的山林属于第三人。本院认为，东白湖镇人民政府是原告与第三人山林权属争议处理的法定主体，第三人未能提供充分证据否定该处理决定书，本院对该证据的证明效力予以确认。对第三人吴孟良提供的林权证及具名吴孝水的证明，原告均提出异议。本院认为，上述林权证仅载明面积、四至，在双方当事人有争议的情况下不能作为确认争议山林界址的证据；对具名吴孝水的证明，因证人未出庭作证，本院不予确认。
综合上述证据，结合原、被告及第三人庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告吴亚良和第三人吴孟良均系诸暨市东白湖镇雄踞村蔡义古自然村村民，原告吴亚良属于原蔡义古村第二村民小组，第三人吴孟良属于原蔡义古村第三村民小组。2006年9月，因诸暨市人民政府对行政村规模进行调整，原东白湖镇的蔡义古村与吴子里村、砚田村合并成立东白湖镇雄踞村。原先已经分至各农户的山林重新办理林权证，林地的所有权均登记在雄踞村名下，但林地的使用权人仍旧沿袭原有的分配。原告吴亚良所在的原蔡义古村第二村民小组拥有坐落于土名为“梅树湾”的山林，由原蔡义古村第二村民小组持有的林权证中载明该林地面积为85亩，四至为：东至张高坞山界石、南至坑口、西至三队垄分水、北至下息平岗路，分给原告吴亚良的自留山在该块林地内。第三人吴孟良所在的原蔡义古村第三村民小组拥有坐落于土名为“茶传坑”的山林，由原蔡义古村第三村民小组持有的林权证中载明该林地面积为80亩，四至为：东至二队垄直路、南至坑、西至二队垄界、北至路，分给第三人吴孟良的自留山在该块林地内。原告吴亚良分到的享有使用权的山林与第三人吴孟良分到的享有使用权的山林相邻。2010年8月，因国家电网的建设需要，东白湖镇雄踞村被征用部分山林用于建造电网的铁塔，按照政策规定涉及到被征用林地的农户可以获得补偿。编号为第52号铁塔坐落处的林地被征用后，需要支付给原山林使用权人补偿款29850元。该款现由被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社掌管。因原告与第三人均认为该铁塔坐落的位置在各自分到的山林内，故原告与第三人均主张享有该笔补偿款。
原告吴亚良与第三人吴孟良因该林地权属纠纷，分别于2014年10月9日、10月11日向东白湖镇人民政府申请就林地权属争议纠纷进行处理。2015年9月23日，诸暨市东白湖镇人民政府作出东镇林决字（2015）第1号山林权属纠纷处理决定书，决定如下：自北点（X：3276149.361、Y：544285.882）起经过点（X：3276055.180、Y：544296.222）至南点（X：3275962.956、Y：544248.764）的连线与自北点（X：3276149.361、Y：544285.882）起经过点（X：3276054.014、Y：544304.660）、点（X：3276033.762、Y：544314.497）至南点（X：3275888.136、Y：544318.970）的连线之间区域，吴亚良与吴孟良双方各半享有该区域内林地的使用权，即该区域中心线左侧区域吴孟良享有使用权，该区域中心线右侧区域吴亚良享有使用权。该决定书于2015年10月3日送达吴亚良、吴孟良后，第三人吴孟良未能提供证据证明其在法定期限向人民法院提起诉讼或向诸暨市人民政府申请行政复议。
另查明，根据东白湖镇作出的处理决定书，52﹟铁塔建造在原告吴亚良享有使用权的山林区域内。
本院认为，诸暨市东白湖镇人民政府作为处理争议林地权属的法定机关，其作出的东镇林决字（2015）第1号山林权属处理决定书，鉴于吴亚良、吴孟良未能提供证据证明在法定期限向人民法院起诉或申请行政复议，已发生效力。该处理决定书本院作为认定原告吴亚良、第三人吴孟良山林权属争议的证据。因52﹟铁塔建造在原告吴亚良享有使用权的山林区域内，原告吴亚良作为用益物权人，依法享有对该不动产占有、使用和收益的权利，现该山林被国家征用建造电网铁塔，相应的补偿款应归原告所有。已支付至被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社的补偿款，被告仅代行保管职责，原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。鉴于东白湖镇人民政府作出的山林权属纠纷处理决定书于2015年10月3日送达双方当事人，该决定书于2015年12月2日生效，被告自决定书生效后仍未支付补偿款给原告，显然违反法律规定，被告应自2015年12月3日起至款付清日止支付按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。但2015年10月2日前原告与第三人的争议未有处理结果，原告要求被告支付利息缺乏理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社应支付原告吴亚良人民币29850元，并支付该款自2015年12月3日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吴亚良其余诉讼请求。
本案案件受理费546元，依法减半收取273元，由原告吴亚良负担73元，被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱 萍