wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4070号
原告胶州市商业综合服务有限公司。
法定代表人李克让，负责人。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王希兰。
原告胶州市商业综合服务有限公司与被告王希兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶州市商业综合服务有限公司的委托代理人衣起平，被告王希兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市商业综合服务有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书缺乏事实和法律依据，因被告和胶州市胶城饭店存在劳动关系，原告属于管理机构，无权利和义务支付被告独生子女费，故被告将原告列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。该裁决书裁决给付数额与事实不符。原告不服该裁决，请求法院依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书，驳回被告的仲裁请求，被告承担诉讼费。
被告王希兰未予书面答辩，在庭审中口头辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1974年12月1日起到原告处工作，连续工�31年后，于2004年12月13日在原告处退休。
被告仅生育一名子女，由政府相关部门发放了独生子女优待证。
2003年度青岛市在岗职工年平均工资为14162元。原告为被告缴纳了自1993年10月至2004年12月的社会保险费。双方对仲裁裁决的被告应享有的一次性养老补助金额没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交胶州市胶城饭店工商查询信息，载明胶州市胶城饭店系1989年7月30日成立的集体所有制企业，原告欲证明原告是胶州市胶城饭店的管理机构，被告所在的工作单位是胶州市胶城饭店，被告与胶州市胶城饭店存在劳动关系，该饭店具有法人资格，被告应当向胶州市胶城饭店主张权利。被告质证称对证据的真实性没有异议，但胶州市胶城饭店是原告的下属企业，被告是通过原告招工，由原告向下分配在胶州市胶城饭店工作，被告和原告签订�劳动合同，社会保险由原告缴纳到退休，原告为被告办理了退休手续。
2015年1月5日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于1974年12月起到被申请人处工作，双方已签订劳动合同，2004年12月在原告处退休，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助4248.60元。胶州市商业综合服务有限公司仲裁时提交书面答辩状辩称，按照青计生字【2004】10号关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知精神，因申请人与胶城饭店存在劳动关系，被申请人属于管理机构，无权利和义务支付申请人独生子女费，故申请人将胶州市商业综合服务有限公司列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：胶州市商业综合服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付王希兰一次性养老补助4248.6元。胶州市商业综合服务有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告提交的独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2004年12月在胶州市商业综合服务有限公司退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助4248.6元（14162元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告胶州市商业综合服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王希兰一次性养老补助4248.6元。
二、驳回原告胶州市商业综合服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市商业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷 甜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执182号
申请执行人:江苏明兆木结构住宅建设有限公司，地址：本市开发区。
被执行人:江苏八达园林建设有限公司，地址：常州市新闸新庆路558号。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2016）苏07民终字第3676号民事判决书
申请执行人江苏明兆木结构住宅建设有限公司与被执行人江苏八达园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终字第3676号民事判决书
已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 玮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1552号
原告：贺奎全，居民。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：田如超，居民。
原告贺奎全与被告田如超承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺奎全到庭参加诉讼，被告田如超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺奎全向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费欠款4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，多年前被告从事电子产品加工生意时，由原告为被告进行来料加工，经过结算被告欠原告加工费4000元，并由被告于2015年2月18日向原告出具了欠条。原告向被告多次催要该笔欠款，但被告至今没有给付。
被告田如超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺奎全于2006年至2007年期间为被告从事VCD插头线来料加工，被告欠原告加工费4000元，经原告多次催要未付。被告后于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明今欠到贺奎全电子加工费肆仟元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告所举证的欠条及原告庭审陈述等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告贺奎全与被告田如超之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告田如超未按约定向原告给付加工费，应承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田如超于本判决生效后十日内向原告贺奎全给付加工费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，共计630元，由被告田如超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙海峰
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执560号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人廖建元。
被执行人蓝小武，男，汉族。
被执行人文志军，男，汉族。
被执行人何春茹，女，汉族。
兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与蓝小武、文志军、何春茹借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）兴民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝小武、文志军、何春茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2138500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝小武、文志军、何春茹的财产进行了查证：本院依法查封被执行人文志军与张雪玲共同所有的位于兴安县兴安镇双拥路兴业新城1幢1层的（兴房权证兴安县字第××号、20××24号、2012001427号、20××30号、2012001432号、20××33号、2012001435号）房产七套,被执行人蓝小武所有的位于资源县合浦街八角亭国有出让土地一宗证号：资国用（2007）80115204号后。经在银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门查询，均未查询到被执行人蓝小武、文志军、何春茹其他可供执行的财产登记信息。被查封财产暂由被执行人保管,依法处分该房产、土地条件暂未成熟。经申请执行人同意,可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蓝小武、文志军、何春茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝小武、文志军、何春茹新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第794号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初560号
原告：刘东，男，汉族。
被告：周亮，男，汉族。
被告:庄洪磊，男，汉族。
被告：冯国望，男，汉族。
原告刘东诉被告周亮、庄洪磊、冯国望民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘东负担。
审判员 杨国臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 欣
2
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4021号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告王旭，男，1977年2月17日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：王旭购买了门头沟区含晖苑X号楼X单元X号房屋，面积为88.72平方米。根据《滨河居住区含晖苑前期物业管理委托合同》（以下简称前期物业管理委托合同）、《滨河居住区含晖苑房屋使用、管理、维修公约》和王旭签署的《承诺书》，王旭每年应按时向我公司交纳物业费572.06元，现王旭拖欠我公司2010年至2015年物业费共计3432.4元，故我公司诉至法院，要求王旭交纳2010年至2015年物业费共计3432.4元。
被告王旭辩称：我认为国信好望公司未尽到安保义务，2010年我的车辆停放在小区院内，车胎被扎，我自行更换轮胎后，车胎再次被扎、后备箱被撬，我多次找其协商，其态度强硬，且不同意赔偿。综上，我不同意国信好望公司的诉讼请求。
经审理查明，王旭系门头沟区含晖苑X号楼X单元X号房屋业主，该房屋面积为88.72平方米。国信好望公司原名称为北京峪东住宅管理服务中心。2004年4月29日，北京市门头沟区建设开发公司与北京峪东住宅管理服务中心签订前期物业管理委托合同，委托管理期限自2004年7月1日至小区成立业主大会止。2004年7月23日，王旭签署承诺书，承诺遵守含晖苑房屋使用、管理、维修公约，该公约规定了物业费收费标准及交费时间。国信好望公司为含晖苑小区提供了物业服务，王旭未交纳2010年度至2015年度物业费3432.4元。国信好望公司诉至本院。
上述事实，有王磊、王旭的陈述，前期物业管理委托合同，含晖苑房屋使用、管理、维修公约，承诺书等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王旭对于物业管理服务费欠费期间和金额没有异议，故国信好望公司要求王旭交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。王旭就其车胎被扎，国信好望公司的安保服务存在问题的主张未提交相应证据，对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年至二○一五年的物业费三千四百三十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 文利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭赛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第343号
原告孟红闽。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人。
原告孟红闽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张岩独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟红闽、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号商品房，建筑面积83.29平方米，单位价款3660元，购房总价款为304，841元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年2月19日入住。被告已取得初始登记备案批复，登记面积为82.53平方米，比合同面积少0.76平方米。故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月17日至2014年12月18日延期办理房屋产权证书违约金5，563.35元，返还面积差价款2，781.6元。
被告金辉公司辩称，被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号14幢商品房一处，建筑面积83.29平方米，单价每平方米3，660元，总房款304，841元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年2月19日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为82.53平方米，比合同约定面积减少0.76平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月19日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月18日诉至本院，向被告主张2013年12月16日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故被告承担违约责任应至2014年1月23日止。关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2013年12月17日至2014年1月23日即38天，违约金为579.2元（304，841元×38×0.00005），本院予以确认。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为83.29平方米，批准登记面积为82.53平方米，减少0.76平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按83.29平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为2781.6元（0.76×3，660元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孟红闽逾期办证违约金579.2元（自2013年12月17日至2014年1月23日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告孟红闽房屋面积差价款2781.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张泽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初191号
原告牛世恩，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）李海娜，女，河南航星律师事务所。
被告刘建超，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告刘建忠，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人（特别授权）张耀显，男，河南洛太律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告牛世恩诉被告刘建超、刘建忠民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对被告刘建忠所有的【偃房权证（2010）字第000315**号】书香名邸16号楼中门1层西户房产一套予以查封，查封期限自2015年7月17日至2018年7月17日。因被告刘建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛世恩的委托代理人李海娜、被告刘建超、刘建忠及其委托代理人张耀显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世恩诉称：1、依法判令被告刘建超偿还原告借款本金12万元并赔偿逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月7日计算至实际履行之日止）；2、判令被告刘建忠对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘建超、刘建忠答辩称：1.原告应向法庭出示转款凭证；2.被告刘建超当时只收到了10万元的本金，扣除了2万元的利息；3.当时二被告的父亲身患××，原告带领很多人去被告家里进行踢门、砸玻璃等行为，为了怕影响父亲病情，被告刘建忠被迫在借条上签字，被告刘建忠和原告不认识，该款刘建忠也没有使用；4.被告刘建超在2015年2月13日在民生银行卡上转款4816元，第二笔是在2015年4月4日转款5000元，第三笔是在2015年7月7日向原告转款5000元，第四笔是在2014年9月4日被告刘建超通过自己的民生银行卡向原告还款15400元，第五笔是在2014年9月6日被告刘建超通过自己的民生银行卡向原告还款4000元，第六笔是刘建超把自己的工商银行信用卡让原告牛世恩刷走23000元，第七笔是刘建超又付给原告现金3000元，共还款60216元；5.所借款项没有约定利息，根据最高人民法院的司法解释规定借款没有约定利息的，不能支付利息；6.在原告起诉后，被告刘建忠向刘建超持有的刘安六的银行卡上转账10万元，其中的6万块钱让刘建超还原告；被告刘建忠认为已经履行了担保义务，综上所述请求合议庭作出公平判决。
经审理查明,2014年11月5日，被告刘建超向原告借款120000元，并出具借条一张，借条载明：今向牛世恩借到人民币壹拾贰万元整，小写￥120000元。借款期限为180天，从2014年11月6日至2015年5月6日止，借款人承诺于2015年5月6日前一次性归还。……借款人签名（指模）刘建超……担保人签名（指模）刘建忠……担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作为无限代偿。担保期间直至借款人还清借款。被告刘建忠为此笔借款承担连带保证责任。后原告向被告催要，被告还款14816元，余款105184元一直未付，为此原告诉至本院，要求解决。
原告牛世恩提供的证据有：借条1张、民生银行的个人账户对账单9页，证明原告与被告刘建超经常有账目往来，被告经常向原告借钱，还款方式有的是银行转账，有的是其他方式，2014年11月5日双方对账，刘建超承认欠原告12万元，刘建忠在担保人上签字，保证方式为连带保证。
被告刘建超、刘建忠质证意见为：1.借条不是对账单；2.借款本金是10万，不是12万，2万元的利息已经扣除；3.被告刘建超是被逼无奈签的字；4.本借款属于赌资借款。
被告刘建超、刘建忠提供的证据：1.电子银行的还款凭证1份，证明被告刘建超在2015年2月13日在民生银行卡上转款4816元，第二笔是在2015年4月4日转款5000元，第三笔是在2015年7月7日向原告转款5000元，第四笔是在2014年9月4日被告刘建超通过自己的民生银行向原告还款15400元，第五笔是在2014年9月6日被告刘建超通过自己的民生银行向原告还款4000元，第六笔是刘建超把自己的工商银行信用卡让原告牛世恩刷走23000元，我们申请法庭调取该23000元银行凭证，第七笔是刘建超又付给原告现金3000元，以上共还款60216元；2.工商银行转账凭证、刘安六证明和身份证复印件各1份，证明在原告起诉后被告刘建忠向刘建超持有的刘安六的银行卡上转账10万元，其中的6万块钱让刘建超还原告；被告刘建忠认为已经履行了担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建超欠原告牛世恩105184元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告刘建超偿还借款理由正当，应予支持。被告刘建超未按照约定期限返还借款，应支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月7日起至本判决确定还款之日止。被告刘建忠在借条上签名担保，对此项借款应承担连带保证责任。被告刘建忠承担保证责任后，有权向被告刘建超进行追偿。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建超应在本判决生效7日内归还原告牛世恩借款本金105184元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月7日起至本判决确定还款之日止）
二、被告刘建忠对原告牛世恩的上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1220元，共计3920元由被告刘建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6025号
罪犯张丹，女，1974年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）盘中刑初字第31号刑事判决，以被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张丹获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年10月9日起至2016年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初28号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年7月26日出生，打工。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2015年11月27日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年8月21日22时许，在固安县南开发区中轻机乳品设备有限公司203宿舍内，被告人王某甲与王某乙因工作琐事发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中王某甲用啤酒瓶将王某乙胳膊划伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王某甲的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；法医鉴定文书；现场照片；户籍证明等书证。要求以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。同时认为双方达成和解，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日22时许，在固安县南开发区中轻机乳品设备有限公司203宿舍内，被告人王某甲与王某乙因工作琐事发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中王某甲用啤酒瓶将王某乙胳膊划伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据并经庭审质证予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解证实，2015年8月21日晚上10点左右，他从外面喝完酒回到固安县工业园区中轻机乳品设备公司宿舍，王某乙也在宿舍里，他和王某乙因为工作上的事就吵起来了，从地上捡起一个啤酒瓶就打了王某乙脑袋一下，啤酒瓶就碎了，王某乙就出去了。过了一两分钟王某乙和王某丙、张某、吕某、田某回到宿舍就打他，王某乙拿着一把铁制簸箕，他也还手打对方，用啤酒瓶子把王某乙两个胳膊都划伤了。
2、被害人王某乙的陈述证实，2015年8月21日22时他在固安县南开发区中轻机乳公司203宿舍的床上躺着玩手机，王某甲回来了，互相说了几句，王某甲就骂他。他就抬起头看王某甲，王某甲就用手抓着他头发，另一只手拿起一个啤酒瓶往他头部打了一下，他从床上起来了，王某甲就把他的两只手臂扎伤，然后拿着碎瓶堵着门，王某甲一边扎他一边用脚踹他。
3、法医鉴定文书及照片证实，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
4、和解协议书及谅解书证实，2015年10月22日被告人王某甲赔偿被害人王某乙38000元，王某乙不再追究王某甲的任何责任并对王某甲表示谅解。
5、到案经过、户籍证明。
另有黑龙江省安达市司法局出具的调查评估意见，同意对被告人王某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人王某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪并赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃丽娜
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1506号
申请执行人：周兆平，男，1972年5月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，任执行董事。
本院在执行（2016）浙1181民初936号周兆平与浙江松海汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币66195元及利息，查明被执行人浙江松海汽车零部件有限公司名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人周兆平按比例受偿拍卖款40080.65元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶俊杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初927号
原告：南京市栖霞区尧菡食品店，统一社会信用代码92320113MA1Q4FRD34，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号（苏果一层107专柜）。
经营者葛山，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省苍山县。
委托代理人黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人陈军，该单位人事。
被告：蒋巧玉，女，汉族，1980年7月9日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
原告南京市栖霞区尧菡食品店（以下简称食品店）与被告蒋巧玉劳动争议一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序于3月7日公开开庭进行了审理。被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：驳回被告解除劳动合同赔偿金的请求，即原告不支付被告赔偿金。事实与理由：2013年10月10日，原被告签订劳动合同，被告到原告处从事销售工作。被告参加了原告各项规章制度的学习。2017年10月27日，门店开展“会员购买68元商品+2元换购'健康红枣'”的活动时，被告利用职务之便，多次违规操作PC系统，套取会员商品差价。被告行为严重违反单位制度，原告据此解除与被告劳动合同合法有效，劳动争议仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当。
被告蒋巧玉辩称：原告所指的违纪行为无证据证实，请求法庭驳回原告诉请。仲裁裁决中对于被告月均工资的认定标准，漏算了被告社保个人应缴部分，请法院查明后予以变更。被告在本案中的请求事项为：原告支付违法解除劳动合同的赔偿金34740元（3860元×4.5×2）。
经审理查明，蒋巧玉于2013年10月入职食品店从事销售工作，双方签订期限为2013年10月10日至2018年10月9日的劳动合同。蒋巧玉签名的《门店运营管理制度》规定：以不正当手段套取营业现金的行为属于严重违纪，包括：1、故意遗漏顾客购买的商品…5、不给顾客促销品…8、违规操作PC秤，套取营业现金…11、套取会员商品差价。2017年10月27日，原告在门店开展“会员购买68元商品+2元换购'健康红枣'”的活动，即顾客在购买满68元商品后，再出价2元即可购得原价值16元一包的红枣。当天被告在收银台工作，其经手的交易票据中，18时、18时47分、19时53分、22时4分的4张顾客结账小票显示有健康红枣2包、1包、1包、2包，支付现金4元、2元、2元、4元，其余商品均是支付宝付款。
2017年11月2日，食品店向蒋巧玉发出解除劳动合同通知：你在工作期间存在“违规操作PC称，套取会员差价商品”行为，严重违反单位规章制度，单位根据《门店运营管理制度》及《劳动合同法》拟于2017年11月6日与你解除劳动关系。蒋巧玉后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2018年1月3日裁决食品店支付蒋巧玉赔偿金32946.84元。食品店不服诉至本院。
本案审理过程中，原被告对以下事实存在争议：
1、食品店提交视频三段，时间分别为2017年10月27日18时、19时53分、22时4分，与蒋巧玉经手的结账小票时间对应，均是蒋巧玉在收银机上操作结账。小票显示红枣之外的商品均是支付宝支付。18时视频显示一名男子结账时表示不要红枣；19时53份视频显示一名女子说“不要”，但无法听清是不要什么商品；22时4分视频显示一名女子结账时表示不要红枣。视频中未出现顾客支付现金、蒋巧玉返还顾客现金的镜头，也不能看出顾客拿走了红枣。
食品店陈述顾客已表示不要红枣，但结账小票上有红枣还有现金支付，说明蒋巧玉擅自操作结账电脑，自己按2元/包的价格付了现金，后拿走了红枣。蒋巧玉对视频的真实性认可，其在仲裁庭审时陈述：18时、19时53分的小票是误操作，因为顾客是熟客，打票时先在收银机上点好，钱也收了，顾客当时没有说，小票打出来后顾客说不要，但误操作已造成，无法删除，只能晚上盘货时修改，当时就自己掏钱把红枣的费用退给顾客，红枣留在门店，第二天也未修改，领导说不用修改了。本案庭审时，蒋巧玉改称18时视频中的男顾客还是把红枣拿走了，后又称记不清楚了。对于22时4分的视频，蒋巧玉陈述：当时因为操作失误，2元钱已经先点击了操作等着顾客付款，后顾客称其不要并未付款，为了平账自己当时掏了2元钱放在收银柜，但红枣没有拿走。
2、食品店提交2017年10月25日至28日盘点账目表（门店自行制作的电子表格打印件），显示其中红枣数量账物一致，没有红枣多出。食品店据此证明蒋巧玉拿走了红枣。食品店另提交了与蒋巧玉的谈话录音，录音中蒋巧玉承认顾客说不要枣子，但坚持认为是操作失误（秤上点错了），自己没有拿枣子。蒋巧玉对上述证据真实性均不认可。
本院认为：1、在顾客表明不要红枣的情况下，小票上出现了红枣，说明蒋巧玉操作电脑收银结账不当，结算顾客商品时有过错。对于过错原因，蒋巧玉陈述自相矛盾，与视频记录不符，且一天之内至少3次出错，本院认为其存在主观上的故意；2、被告直接经手红枣和钱款，未能证明自己在出现差错后及时告知单位领导纠错，故对小票中红枣去向承担举证不能的责任。本院采信原告盘点结果。
综上，本院认为现有证据可以证实被告实施了“违规操作PC称，套取会员差价商品”的行为。套取差价商品与套取商品差价本质上相同，都损害了单位利益，严重违反了单位规章制度。原告解除劳动合同合法，被告无权主张解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告南京市栖霞区尧菡食品店不支付被告蒋巧玉解除劳动合同的赔偿金。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一八年五月六日
书记员 张海燕
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初927号原告：南京市栖霞区尧菡食品店，统一社会信用代码92320113MA1Q4FRD34，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号（苏果一层107专柜）。经营者葛山，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省苍山县。委托代理人黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人陈军，该单位人事。被告：蒋巧玉，女，汉族，1980年7月9日出生，住南京市栖霞区。委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。原告南京市栖霞区尧菡食品店（以下简称食品店）与被告蒋巧玉劳动争议一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序于3月7日公开开庭进行了审理。被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：驳回被告解除劳动合同赔偿金的请求，即原告不支付被告赔偿金。事实与理由：2013年10月10日，原被告签订劳动合同，被告到原告处从事销售工作。被告参加了原告各项规章制度的学习。2017年10月27日，门店开展“会员购买68元商品+2元换购‘健康红枣’”的活动时，被告利用职务之便，多次违规操作PC系统，套取会员商品差价。被告行为严重违反单位制度，原告据此解除与被告劳动合同合法有效，劳动争议仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当。被告蒋巧玉辩称：原告所指的违纪行为无证据证实，请求法庭驳回原告诉请。仲裁裁决中对于被告月均工资的认定标准，漏算了被告社保个人应缴部分，请法院查明后予以变更。被告在本案中的请求事项为：原告支付违法解除劳动合同的赔偿金34740元（3860元×4.5×2）。经审理查明，蒋巧玉于2013年10月入职食品店从事销售工作，双方签订期限为2013年10月10日至2018年10月9日的劳动合同。蒋巧玉签名的《门店运营管理制度》规定：以不正当手段套取营业现金的行为属于严重违纪，包括：1、故意遗漏顾客购买的商品…5、不给顾客促销品…8、违规操作PC秤，套取营业现金…11、套取会员商品差价。2017年10月27日，原告在门店开展“会员购买68元商品+2元换购‘健康红枣’”的活动，即顾客在购买满68元商品后，再出价2元即可购得原价值16元一包的红枣。当天被告在收银台工作，其经手的交易票据中，18时、18时47分、19时53分、22时4分的4张顾客结账小票显示有健康红枣2包、1包、1包、2包，支付现金4元、2元、2元、4元，其余商品均是支付宝付款。2017年11月2日，食品店向蒋巧玉发出解除劳动合同通知：你在工作期间存在“违规操作PC称，套取会员差价商品”行为，严重违反单位规章制度，单位根据《门店运营管理制度》及《劳动合同法》拟于2017年11月6日与你解除劳动关系。蒋巧玉后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2018年1月3日裁决食品店支付蒋巧玉赔偿金32946.84元。食品店不服诉至本院。本案审理过程中，原被告对以下事实存在争议：1、食品店提交视频三段，时间分别为2017年10月27日18时、19时53分、22时4分，与蒋巧玉经手的结账小票时间对应，均是蒋巧玉在收银机上操作结账。小票显示红枣之外的商品均是支付宝支付。18时视频显示一名男子结账时表示不要红枣；19时53份视频显示一名女子说“不要”，但无法听清是不要什么商品；22时4分视频显示一名女子结账时表示不要红枣。视频中未出现顾客支付现金、蒋巧玉返还顾客现金的镜头，也不能看出顾客拿走了红枣。食品店陈述顾客已表示不要红枣，但结账小票上有红枣还有现金支付，说明蒋巧玉擅自操作结账电脑，自己按2元/包的价格付了现金，后拿走了红枣。蒋巧玉对视频的真实性认可，其在仲裁庭审时陈述：18时、19时53分的小票是误操作，因为顾客是熟客，打票时先在收银机上点好，钱也收了，顾客当时没有说，小票打出来后顾客说不要，但误操作已造成，无法删除，只能晚上盘货时修改，当时就自己掏钱把红枣的费用退给顾客，红枣留在门店，第二天也未修改，领导说不用修改了。本案庭审时，蒋巧玉改称18时视频中的男顾客还是把红枣拿走了，后又称记不清楚了。对于22时4分的视频，蒋巧玉陈述：当时因为操作失误，2元钱已经先点击了操作等着顾客付款，后顾客称其不要并未付款，为了平账自己当时掏了2元钱放在收银柜，但红枣没有拿走。2、食品店提交2017年10月25日至28日盘点账目表（门店自行制作的电子表格打印件），显示其中红枣数量账物一致，没有红枣多出。食品店据此证明蒋巧玉拿走了红枣。食品店另提交了与蒋巧玉的谈话录音，录音中蒋巧玉承认顾客说不要枣子，但坚持认为是操作失误（秤上点错了），自己没有拿枣子。蒋巧玉对上述证据真实性均不认可。本院认为：1、在顾客表明不要红枣的情况下，小票上出现了红枣，说明蒋巧玉操作电脑收银结账不当，结算顾客商品时有过错。对于过错原因，蒋巧玉陈述自相矛盾，与视频记录不符，且一天之内至少3次出错，本院认为其存在主观上的故意；2、被告直接经手红枣和钱款，未能证明自己在出现差错后及时告知单位领导纠错，故对小票中红枣去向承担举证不能的责任。本院采信原告盘点结果。综上，本院认为现有证据可以证实被告实施了“违规操作PC称，套取会员差价商品”的行为。套取差价商品与套取商品差价本质上相同，都损害了单位利益，严重违反了单位规章制度。原告解除劳动合同合法，被告无权主张解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告南京市栖霞区尧菡食品店不支付被告蒋巧玉解除劳动合同的赔偿金。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一八年五月六日书记员  张海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第230号
原告：王赵军。
委托代理人：莫信源。
被告：张新辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
本院在审理原告王赵军与被告张新辉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王赵军于2014年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赵辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王赵军负担。
审判员 乐思波
二〇一四年九月十日
书记员 蔡敏艳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00001号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，捕前住辽宁省凤城市。因犯盗窃罪，2002年10月24日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2007年3月7日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元，于2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人徐某某在位于辽宁省盘山县石新镇常屯村的鹏瑞编织袋厂职工宿舍内，将被害人张某某放在挎包内的人民币1500元盗走，后又将被害人韩某某放在桌子上的红色联想S405型笔记本电脑盗走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3610元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、勘查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某系位于盘山县石新镇常屯村鹏瑞编织袋厂职工。2013年9月4日，被告人徐某某从本厂职工张某某放在宿舍的挎包内盗走人民币1500元，后又将与其同一宿舍的本厂职工韩某某放在宿舍内的红色联想牌S405型笔记本电脑盗走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3610元。综上，被告人徐某某盗窃数额共计为人民币5110元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人韩某某的陈述证明：2013年9月4日11时许，其回到盘山县石新镇鹏瑞编织袋厂宿舍内，发现其放在宿舍内桌子上的红色联想牌S405型笔记本电脑被盗，遂报警。
2、被害人张某某的陈述证明：2013年9月4日11时许，其听说同事韩某某的笔记本被盗，遂回到宿舍内查看，发现其妻装在包内的现金1500元被盗。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明：被盗现场的自然情况。
4、辨认笔录证明：经徐某某辨认，位于盘山县石新镇常屯村的鹏瑞编织袋厂宿舍东侧第二个房间即为其盗窃张某某现金的地点；该宿舍西侧第二个房间即为其盗窃韩某某联想牌笔记本电脑的地点。
5、价格鉴定意见书证明：经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗联想牌S405型笔记本电脑价格为3610元。
6、被告人徐某某的供述证明：其与韩某某、张某某同在位于盘山县石新镇常屯村的鹏瑞编织袋厂工作。其与韩某某同住一间宿舍，张某某住另一间宿舍。2013年9月4日早晨，其下夜班后见张某某的宿舍内的床头挂一女式包，遂将包内的1500元现金盗走。其回到自己的宿舍后，又将韩某某放在桌子上的红色联想牌电脑盗走。次日，其在沈阳市皇姑区将所盗窃的电脑卖掉。其盗窃所得的款项均被其挥霍。
7、户籍证明证明：被告人徐某某的自然情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年11月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人徐某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00001号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，捕前住辽宁省凤城市宝山镇大营子村*组296。因犯盗窃罪，2002年10月24日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2007年3月7日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元，于2007年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所�
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人徐某某在位于辽宁省盘山县石新镇常屯村鹏瑞编织袋厂职工宿舍内，将被害人张某某放在挎包内的人民币1500元盗走，后又将被害人韩某某放在桌子上的红色联想S405型笔记本电脑盗走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3610元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、勘查笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某某系位于盘山县石新镇常屯村鹏瑞编织袋厂职工。2013年9月4日，被告人徐某某从本厂职工张某某放在宿舍的挎包内盗走人民币1500元，后又将与其同一宿舍的本厂职工韩某某放在宿舍内的红色联想牌S405型笔记本电脑盗走。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3610元。综上，被告人徐某某盗窃数额共计为人民币5110元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人韩某某的陈述证明：2013年9月4日11时许，其回到盘山县石新镇鹏瑞编织袋厂宿舍内，发现其放在宿舍内桌子上的红色联想牌S405型笔记本电脑被盗，遂报警。
2、被害人张某某的陈述证明：2013年9月4日11时许，其听说同事韩某某的笔记本被盗，遂回到宿舍内查看，发现其妻装在包内的现金1500元被盗。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明：被盗现场的自然情况。
4、辨认笔录证明：经徐某某辨认，位于盘山县石新镇常屯村的鹏瑞编织袋厂宿舍东侧第二个房间即为其盗窃张某某现金的地点；该宿舍西侧第二个房间即为其盗窃韩某某联想牌笔记本电脑的地点。
5、价格鉴定意见书证明：经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗联想牌S405型笔记本电脑价格为3610元。
6、被告人徐某某的供述证明：其与韩某某、张某某同在位于盘山县石新镇常屯村的鹏瑞编织袋厂工作。其与韩某某同住一间宿舍，张某某住另一间宿舍。2013年9月4日早晨，其下夜班后见张某某的宿舍内的床头挂一女式包，遂将包内的1500元现金盗走。其回到自己的宿舍后，又将韩某某放在桌子上的红色联想牌电脑盗走。次日，其在沈阳市皇姑区将所盗窃的电脑卖掉。其盗窃所得的款项均被其挥霍。
7、户籍证明证明：被告人徐某某的自然情况。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即刑期自2014年11月28日起至2015年6月27日止。）
二、被告人徐某某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘慧帝
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初370号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年12月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2016年2月28日被行政拘留10日，同年3月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日15时许，被告人吴某某到漳州台商投资区角美镇蒙发利实业有限公司宿舍4栋426室内，盗走罗某某的一部金色的华为牌P8GRA-
UL10型号手机（价值3193元），后将该手机以100元价格卖给赵某某。案发后，该手机已追还给罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；证人赵某某、韩某某的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过；行政处罚决定书；人员基本信息；鉴定结论意见书；视听资料；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。综合评判被告人吴某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴某某可适用缓刑，被告人吴某某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年五月十七日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8501号
原告：李婷，女，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省望城区。
被告：赖旭春，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省赣州市�丰县。
被告：广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区G16栋201房。
法定代表人:张庆生，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：王智,北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李婷诉被告赖旭春、被告广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司（以下简称“珠江公司长沙分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告李婷、被告珠江公司长沙分公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。被告赖旭春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李婷诉称：2015年12月，被告在原告所经营的装饰材料店赊购装饰材料，共计3779元。装饰完工后，原告数次找被告催要货款，可被告不讲信用，三千多元的货款一拖再拖，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿付原告装饰材料款3779元；2、本案受理费由被告承担。
被告珠江公司长沙分公司辩称：1、被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，没有向原告购买装饰材料，没有义务向原告支付材料款；2、如原告与赖旭春存在买卖合同关系，应由赖旭春向原告支付材料款。
被告赖旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告李婷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：商品销售卡，拟证明被告公司的赖旭春与刘峰在原告处赊购装饰材料；
证据二：社区证明，拟证明赖旭春是被告公司的项目经理，赖旭春在原告处购买材料是事实；
补充证据一：录音，拟证明广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司承接了汀香十里房东老板娘的装修工程，公司项目经理是赖旭春。
对原告李婷提供的证据，被告珠江公司长沙分公司的质证意见为：对证据一的真实性、关联性有异议，该证据没有被告公司的签章，没有授权代理人和法定代表人的签章，上面记载的内容均系原告自己所写，不能证实原告与被告公司之间存在买卖合同关系；对证据二的关联性有异议，该证明不能证实被告公司与原告存在买卖合同关系，也不能证明被告公司欠原告材料款，该证明的内容对被告公司与原告是否存在买卖合同关系、被告公司是否欠付原告材料款未做出说明；对补�证据一的三性均有异议，从内容上看，无法证明与原告对话的是被告公司的客户，同时该证明内容也不能反映出原告所主张的货款与被告有关联性。
被告珠江公司长沙分公司未向本院提交证据。
被告赖旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一客观真实，来源合法，但该证据系原告书写，且无被告珠江公司长沙分公司、被告赖旭春的签名或盖章，原告亦未提供证据证明在销售卡上签名的“刘峰”的身份，无法证明被告赖旭春、案外人刘峰系被告珠江公司长沙分公司的员工或两被告在原告处购买了装饰材料，对原告该证明目的本院不予采纳；证据二客观真实，来源合�，但该证据仅能证明李婷参与了与珠江公司长沙分公司的材料款纠纷协调，并无法证明涉案材料由谁购买，对原告该证明目的本院不予采纳；补充证据一客观真实，来源合法，但无法证明录音对象的身份，对话内容也无法证明被告赖旭春系被告珠江公司长沙分公司的项目经理，对原告该证明目的，本院不予采纳。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月至2016年1月期间，案外人刘峰在原告李婷处购买装修材料共计3779元，并在原告提供的《商品销售卡》上签名。后因案外人刘峰未支付材料款，原告李婷诉至本院。
原告李婷虽主张涉案材料系被告赖旭春为被告珠江公司长沙分公司所购买，但未提供证据证明原告与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司之间存在买卖合同关系或�被告实际在原告处购买了装修材料，亦未提供证据证明案外人刘峰与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司的关系。
本院认为，原告李婷主张被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司支付材料款3779元，但未提供证据证明原告与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司之间存在买卖合同关系或两被告实际在原告处购买了装修材料，亦未提供证据证明案外人刘峰与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的上述诉讼请求，无事实、证据依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李婷的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8501号原告：李婷，女，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省望城区。被告：赖旭春，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省赣州市�丰县。被告：广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区G16栋201房。法定代表人:张庆生，系被告公司经理。委托诉讼代理人：王智,北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李婷诉被告赖旭春、被告广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司（以下简称“珠江公司长沙分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告李婷、被告珠江公司长沙分公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。被告赖旭春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李婷诉称：2015年12月，被告在原告所经营的装饰材料店赊购装饰材料，共计3779元。装饰完工后，原告数次找被告催要货款，可被告不讲信用，三千多元的货款一拖再拖，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿付原告装饰材料款3779元；2、本案受理费由被告承担。被告珠江公司长沙分公司辩称：1、被告公司与原告之间不存在买卖合同关系，没有向原告购买装饰材料，没有义务向原告支付材料款；2、如原告与赖旭春存在买卖合同关系，应由赖旭春向原告支付材料款。被告赖旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。原告李婷为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：商品销售卡，拟证明被告公司的赖旭春与刘峰在原告处赊购装饰材料；证据二：社区证明，拟证明赖旭春是被告公司的项目经理，赖旭春在原告处购买材料是事实；补充证据一：录音，拟证明广州珠江建筑装饰有限公司长沙分公司承接了汀香十里房东老板娘的装修工程，公司项目经理是赖旭春。对原告李婷提供的证据，被告珠江公司长沙分公司的质证意见为：对证据一的真实性、关联性有异议，该证据没有被告公司的签章，没有授权代理人和法定代表人的签章，上面记载的内容均系原告自己所写，不能证实原告与被告公司之间存在买卖合同关系；对证据二的关联性有异议，该证明不能证实被告公司与原告存在买卖合同关系，也不能证明被告公司欠原告材料款，该证明的内容对被告公司与原告是否存在买卖合同关系、被告公司是否欠付原告材料款未做出说明；对补�证据一的三性均有异议，从内容上看，无法证明与原告对话的是被告公司的客户，同时该证明内容也不能反映出原告所主张的货款与被告有关联性。被告珠江公司长沙分公司未向本院提交证据。被告赖旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一客观真实，来源合法，但该证据系原告书写，且无被告珠江公司长沙分公司、被告赖旭春的签名或盖章，原告亦未提供证据证明在销售卡上签名的“刘峰”的身份，无法证明被告赖旭春、案外人刘峰系被告珠江公司长沙分公司的员工或两被告在原告处购买了装饰材料，对原告该证明目的本院不予采纳；证据二客观真实，来源合�，但该证据仅能证明李婷参与了与珠江公司长沙分公司的材料款纠纷协调，并无法证明涉案材料由谁购买，对原告该证明目的本院不予采纳；补充证据一客观真实，来源合法，但无法证明录音对象的身份，对话内容也无法证明被告赖旭春系被告珠江公司长沙分公司的项目经理，对原告该证明目的，本院不予采纳。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月至2016年1月期间，案外人刘峰在原告李婷处购买装修材料共计3779元，并在原告提供的《商品销售卡》上签名。后因案外人刘峰未支付材料款，原告李婷诉至本院。原告李婷虽主张涉案材料系被告赖旭春为被告珠江公司长沙分公司所购买，但未提供证据证明原告与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司之间存在买卖合同关系或�被告实际在原告处购买了装修材料，亦未提供证据证明案外人刘峰与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司的关系。本院认为，原告李婷主张被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司支付材料款3779元，但未提供证据证明原告与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司之间存在买卖合同关系或两被告实际在原告处购买了装修材料，亦未提供证据证明案外人刘峰与被告赖旭春、被告珠江公司长沙分公司的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的上述诉讼请求，无事实、证据依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李婷的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  颜宇二〇一七年二月九日书 记 员  盛阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初135号
公诉机关曲阜市人民检察院
被告人董春迎，男，1963年1月8日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，住泗水县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月29日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年7月10日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人董春迎犯职务侵占罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人董春迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年夏至2016年2月4日，被告人董春迎在曲阜市华龙铸造材料有限公司任兼职业务员。2013年12月14日，被告人董春迎利用职务便利，从山东福宝铸造有限公司拿走一张票面金额为50000元的银行承兑汇票未交给曲阜市华龙铸造材料有限公司，2014年4月份通过山东圣晨医药有限公司王某（男，54岁）将该承兑汇票贴现后用于个人购房。
2015年4月23日，被告人董春迎利用职务便利，将应交给山东禹城宝利铸造有限公司的一张票面金额为100000元的银行承兑汇票（票号22378424）截留，2015年5月6日通过山东圣晨医药有限公司王某（男，54岁）将该承兑汇票贴现后用于个人购房。
2016年6月7日，曲阜市华龙铸造有限公司法定代表人孔凡东报案至曲阜市公安局，2016年6月29日，曲阜市公安局办案人员根据摸排掌握的线索，前往曲阜市繁华铸造材料有限公司找到董春迎并将其传唤到曲阜市公安局时庄派出所接受讯问。
另查明，案发后被告人董春迎的亲属已自行向曲阜市华龙铸造材料有限公司退赔了16万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、曲阜市华龙铸造材料有限公司提供的账目、证明等、银行卡复印件、银行交易明细、接受证据清单、银联商务签购单、孙某说明材料、办案说明等书证，证人李某、孔某、杜某、王某、冯某的证言，被告人董春迎的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春迎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人董春迎系在侦查机关已掌握其犯罪线索后被传唤到案，不具有到案的主动性和自愿性，不符合自动投案的规定，不构成自首，但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托泗水县司法局对被告人董春迎进行社会调查评估，其评估意见为被告人董春迎对社区影响一般。根据被告人董春迎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人董春迎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一七年九月十四日
书记员 郭元翔
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5773号
原告：尹学莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县，，联系。
被告：王桂明，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。
被告：霸州市比斯特车业有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇阙里墅村。
本院于2016年12月23日受理原告尹雪莉与被告王桂明、霸州市比斯特车业有限公司为工伤损害赔偿纠纷一案。依法由本院审判员温少波审理本案。
经审查，霸州市比斯特车业有限公司于2016年6月21日注销登记，其主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹雪莉的起诉。
案件受理费1299元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年四月十二日
书记员 刘会兴
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1081民初5773号原告：尹学莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县，，联系。被告：王桂明，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系。被告：霸州市比斯特车业有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市杨芬港镇阙里墅村。本院于2016年12月23日受理原告尹雪莉与被告王桂明、霸州市比斯特车业有限公司为工伤损害赔偿纠纷一案。依法由本院审判员温少波审理本案。经审查，霸州市比斯特车业有限公司于2016年6月21日注销登记，其主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹雪莉的起诉。案件受理费1299元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一七年四月十二日书记员  刘会兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4555号
原告:周萍，女，汉族，1981年1月21日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，系该公司总经理。
被告：李晓堃，男，汉族，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区。
被告：李培永，男，汉族，1945年7月21日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：胡向东，男，民族，汉族，1977年7月21日出生，住湖北省钟祥市。
被告：刘毅，男，汉族，1980年3月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：杨晓慧，女，汉族，1958年8月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛平阳，男，汉族，1947年11月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛德贵，男，汉族，1989年12月4日出生，住武汉市武昌区。
被告：张洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖北省监利县。
原告周萍诉被告武汉三特教育发展有限公司、李晓堃、李培永、胡向东、刘毅、杨晓慧、毛平阳、毛德贵、张洁合同纠纷一案，原告周萍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周萍撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年六月八日
书记员 姚紫茶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3712号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：韦晶晶，女，1986年3月15日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告韦晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2239号
原告：方干生，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
第三人：太湖县小池镇银山村村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：徐立保，该村委会主任。
委托诉讼代理人：方明洲，该村委会党支部书记。
原告方干生与被告盛家雪、第三人太湖县小池镇银山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方干生及其委托诉讼代理人孔维迎、被告盛家雪及其委托代理人李郑华、第三人太湖县小池镇银山村村民委员会的委托代理人方明洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方干生向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年1月1日与第三人太湖县小池镇银山村所签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效。事实和理由：经与太湖县小池镇银山村村民以及村民委员会充分协商，原告和被告于2016年1月1日与太湖县小池镇银山村签订了农村土地承包经营权流转合同。约定由原、被告共同承包经营太湖县小池镇银山村842.40亩土地。合同签订后，原告即按照合同的要求，积极筹措资金，投入生产。然而，被告却在与原告合作一段时间之后，将原告从双方共同承包经营的土地上驱逐出去，将原本应该与原告共同承包经营的土地，单独据为己有。为此，原告多次找到被告，要求其与被告共同经营合同约定的土地，共享利益，却遭到被告的拒绝。故原告起诉至法院。
盛家雪在庭审中辩称：1、原告所述与事实不符，第三人与被告、原告未签订承包合同，该合同无效；2、该合同从未履行，原、被告不存在共同签订合同，请求驳回原告的诉求。
太湖县小池镇银山村村民委员会述称：本第三人没直接与原、被告签订合同，第三人只是因承包种粮大户为享受农保补贴及优惠政策，签订的形式合同上报政府农经管理站，土地流转承包的具体内容都是种粮大户与各村民小组协商签订。
经审理查明：原告和被告因在合肥住院期间相识成为朋友，被告一直从事承包土地种粮，经原告介绍被告愿意来原告家乡太湖县小池镇承包土地种粮，并委托原告代为洽谈接受承包农户土地流转承包，原告于2016年1月1日作为农户流转土地承租方以原、被告的名义与太湖县小池镇银山村村民委员会（该村委会经各村民组授权委托土地流转）签订了农村土地承包经营权流转合同，约定由原、被告共同承包经营太湖县小池镇银山村委会所属的刘冲、新建、西头等14个村民组842.40亩土地，土地承包经营权流转期限为6年，即自2016年1月1日起至2022年12月30日止，合同就流转价款及支付方式等双方的权利义务均进行了约定。合同签订后，被告于2016年1月14日向原告汇款30000元、2016年1月15日支付原告160000元，2016年2月5日向原告汇款10000元，共计支付原告200000元用于支付农户土地承包租金。原告即按照合同的要求，向土地流转农户支付了部分土地承包租金。2016年3月5日，太湖县小池镇银山村村民委员会对上述流转合同及各村民组流转土地面积进行了公示。2016年7月11日太湖县小池镇银山村村民委员会以原告未履行上述合同多次转包，经各村民小组会议决定要求终止上述合同，改由被告一人经营权流转承包，并进行公示。被告遂独自经营上述合同流转的土地。为此，原告起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、农村土地承包经营权流转合同（文本）、土地流转委托书、太湖县种粮大户出租农户签字一览表、各农户租金领条。2、汇款证明及原告记载的被告支付租金数额的凭证，3、太湖县小池镇银山村村民委员会公示（2016年3月5日），4、太湖县小池镇银山村村民委员会公示（2016年7月11日）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，原、被告在相识后成为朋友，被告委托原告代为洽谈接受承包农户土地流转承包，在原告以原、被告的名义作为农户经营权流转承租方与第三人太湖县小池镇银山村村民委员会签订农村经营权流转合同，被告当庭陈述在该合同签订后，被告即给付原告200000元流转承租费用让原告代为向农户支付承租租金，原被告的上述行应视为原告代被告在合同上签名是被告委托授权，是被告真实意思的表示。原被告作为合同承租方与太湖县小池镇银山村委会所属的刘冲、新建、西头等14个村民组委托授权的太湖县小池镇银山村委会签订的农村土地承包经营权流转合同是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应全面按约履行。太湖县小池镇银山村村民委员会以原告未履行上述合同多次转包，经各村民小组会议决定要求终止上述合同，改由被告一人经营权流转承包并进行公示，未有证据证实通知原告，该通知并未发生法律效力。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第九十六条之规定，判决如下：
原告方干生、被告盛家雪于2016年1月1日与第三人太湖县小池镇银山村村民委员会所签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方干生负担25元，被告盛家雪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执410号
申请执行人：陈月明，男，1958年12月5日生。
被执行人：刘勇，男，1967年3月12日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘勇未履行本院(2015)湖塘民初字第203号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
�结、扣划袁辉存款及收入人民币11336.4元及利息、执行费70.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 何清川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4236号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告黄靖。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告黄靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异3号
异议人四川丝绸大世界股份有限公司（利害关系人），住所地南充市顺庆区丝绸路68号。
法定代表人贾进，总经理。
申请申请人杜青洲，男，1983年8月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人谷志荣，男，1965年10月出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理杜青洲申请执行谷志荣民间借贷纠纷一案，执行中，四川丝绸大世界股份有限公司（简称丝绸大世界公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丝绸大世界公司称，省高院（2015）川民终字第164号民事判决书中认定由十承租人在租赁面积所占份额范围内承担直接赔偿责任后，再由丝绸公司承担连带责任。案涉承租人均有偿付能力，本案应先执行承租人，如承租人无执行能力，可再由异议人履行代偿义务，遂对本院（2015）顺庆执字第1831号协助执行通知书提出执行异议。
异议人丝绸大世界公司向本院递交了四川省高级人民法院（2015）川民终字第164号民事判决书复印件一份。
经审查查明，杜青洲诉谷志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）顺庆民初字第2828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谷志荣未按该法律文书履行给付义务，杜青洲向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年5月21日作出（2015）顺庆执字第1831号执行裁定及协助执行通知书，继续冻结被执行人谷志荣在丝绸大世界公司应收的租金420万元。
另查明,谷志荣、彭淑华诉丝绸大世界公司、王前会、胡平、张荣清、王前兴、肖春林、黄红梅、廖兴云、陈丽莎、苏正君、廖兴蓉财产损害赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川民终字第164号民事判决，丝绸大世界公司于判决生效后二十日内支付谷志荣、彭淑华房屋占用费990136元，并对王前会等人的债务承担连带赔偿责任。
本院认为，被执行人谷志荣作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任，在谷志荣未主动履行义务的情况下，法院有权对谷志荣名下的财产采取执行措施，本院继续冻结被执行人谷志荣在丝绸大世界公司处应收的租金420万元符合法律规定。异议人丝绸大世界公司要求先执行王前会等十名承租人以及对（2015）顺庆执字第1831号协助执行通知书所提执行异议理由均不能成立，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人四川丝绸大世界股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 粟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26196号
申请人张铁牛，男，1959年5月8日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人张铁牛和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人张铁牛、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人张铁牛于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人张铁牛一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十一万九千八百元；
三、2014年12月31日前，申请人张铁牛与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人张铁牛缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张铁牛和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第172号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张铁牛和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第172号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6576号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：于安琴，女，1977年11月21日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告于安琴餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于安琴的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告于安琴的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8446号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王冬，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王冬在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9,156.76元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王冬归还透支款人民币9,156.76元(暂算至2015年6月6日)；2、被告王冬偿付自2015年6�7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,939.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王冬承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王冬未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王冬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞�金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王冬未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9,156.76元；二、被告王冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,939.96元×利率每日万分之五×自2015年6月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初955号
原告：李林珂，西峰区。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：计文涛，西峰区。
被告：肖婷，又名肖峰峰，西峰区。
原告李林珂与被告计文涛、肖婷民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林珂、被告计文涛、肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林珂向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款58500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月份与被告相识，相识以后被告自称离异单身并且没有孩子，双方便确定恋爱关系。在这期间，被告以自己经营的公司资金紧张为由，多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账以及微信转账的形式，先后分19次向被告转款总计61500元。2016年8月份原告经过朋友打听得知，被告在4月份的时候就与第二被告肖婷复婚，原告得知被欺骗后便与被告分手并要求其返还2016年3月至8月期间向原告借款61500元，但被告仅在2016年9月份归还2000元、2017年1月份归还1000元，之后便以各种理由推脱，避而不见。综上所述，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告理应承担还本付息的义务，第二被告与第一被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款应当视为夫妻共同债务，故第二被告也应当承担连带清偿责任。
计文涛辩称，原告说的基本属实，我们之间的借款数额以核算为准，但现暂无能力归还。
肖婷辩称，借款与我无关，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李林珂与计文涛2015年12月相识，双方属朋友关系。2016年3月至8月之间，李林珂通过微信、手机银行、支付宝等方式，给计文涛借款50424元。肖婷系计文涛前妻，双方于2016年5月份复婚。2016年9月计文涛给李林珂归还2000元，2017年1月计文涛给李林珂归还1000元，剩余47424元未归还。
本院认为：原、被告之间的47424元借贷关系，虽然没有借条，但被告计文涛均认可，且有双方的转账记录证实，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时在合理期限内要求被告归还。对原告要求被告计文涛归还借款47424元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求肖婷承担还款责任的诉讼请求，因部分借款是李林珂和计文涛在谈朋友期间所借，部分借款是在计文涛和肖婷复婚以后所借，而李林珂由于不知计文涛已复婚，故复婚后借款亦可推定是给计文涛的个人借款。对肖婷辩解不知借款事实的辩解意见，予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、计文涛归还李林珂借款47424元。
二、驳回李林珂要求肖婷承担还款责任的诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由李林珂负担277元，计文涛负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年三月二十日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督1号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄德安，男，1966年4月10日出生，壮族，现住广西东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人黄德安申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月1日发出（2016）桂0122民督1号支付令，限令被申请人黄德安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄德安在2016年11月10日向我院提交书面异议，被申请人黄德安的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督1号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字293号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈金伟，男，1971年10月26日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体工商户，住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月4日转逮捕，6月13日转取保候审。
辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈金伟犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人陈金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人陈金伟因做生意缺少资金周转，遂伪造了二本《机动车登记证》。2015年12月8日，被告人陈金伟以伪造的《机动车登记证书》为抵押，从被害人张某处骗取人民币10万元。
当日，陈金伟在衡水市鼎辉汽车贸易有限公司，欲以伪造的《机动车登记证书》骗取该公司5.1万元贷款时，被发现该证书系伪造。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人陈金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。
被告人陈金伟及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明,2015年2月，被告人陈金伟因经营皮毛生意，缺少资金周转，遂生以伪造的《机动车登记证书》抵押骗钱之念，后陈金伟通过互联网找人伪造了两本《机动车登记证书》。2015年12月8日，陈金伟以伪造的《机动车登记证书》为抵押，从被害人张某处骗取人民币10万元。
2015年12月8日，陈金伟在衡水市鼎辉汽车贸易有限公司，欲以上述手段骗取该公司5.1万元贷款，该公司将伪造的《机动车登记证书》在衡水市车管所做抵押登记时，被车管所工作人员发现系伪造。陈金伟被抓获。
归案后，陈金伟退还张某全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈金伟的供述证实2015年2月，其因经营皮毛生意，缺少资金周转，遂生以伪造的《机动车登记证书》抵押骗钱之念，并通过互联网找人伪造了两本《机动车登记证书》。2015年12月8日，经王某介绍以伪造的《机动车登记证书》为抵押，从张某处骗取人民币10万元。当日，其在衡水市鼎辉汽车贸易有限公司，欲以上述手段骗取该公司5.1万元贷款时，被发现系伪造的事实；2、被害人张某的陈述证实，被告人陈金伟通过王某介绍，以《机动车登记证书》抵押，与其签订借款合同借款10万元的时间、地点、经过及退赃的情况；3、证人王某的证言证实，其介绍陈金伟向王某借款的事实。与陈金伟的供述基本一致；4、证人樊某的证言证实，2015年12月7日，陈金伟在衡水市鼎辉汽车贸易有限公司，以《机动车登记证书》向公司贷款5.1万元。次日，其在衡水市车管所对陈金伟提供的《机动车登记证书》做审核时，车管所工作人员发现该证系伪造的事实；5、借款合同、承诺书等证实，陈金伟借款的时间、地点及经过；6、《机动车登记证书》（二个）经被告人陈金伟当庭辨认无异议；7、衡水市公安局交通警察支队车辆管理所证明证实涉案的两本《机动车登记证书》均不是该所核发。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈金伟以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其中部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可予从轻处罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金伟的犯罪事实清楚，但罪名不妥，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、伪造的《机动车登记证书》二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 申彦平
二０一六年九月八日
书 记 员 李艺伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5364号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行客户经理。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告：胡宝生。
被告：徐燕。
被告：许爱花。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告胡宝生、徐燕、许爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼，被告胡宝生、徐燕、许爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡宝生归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2016年10月27日为4744.87元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；二、判令被告许爱花、徐燕承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告胡宝生、徐燕、许爱花承担。事实与理由：2016年3月4日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告胡宝生签订《个人循环借款合同》一份，合同号9211120160003445。合同约定：自2016年3月4日至2019年3月3日，借款人可循环使用借款额度200000元，具体金额、利率、期限以借款借据为准。当日，被告徐燕、许爱花各签署保证函一份，为本次贷款提供连带责任保证。2016年3月4日，胡宝生自助放款200000元，期限自2016年3月4日至2017年3月3日。在此期间，被告胡宝生结清利息至2016年7月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告胡宝生仍有贷款本金200000元及利息未归还，被告徐燕、许爱花亦未履行保证责任。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：《个人循环借款合同》一份、自助放款回单一份、保证函二份、送达地址确认书三份、综合系统结息清单一份、证明借款事实、担保情况及欠款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告胡宝生、徐燕、许爱花未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江省衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告胡宝生，被告徐燕、许爱花为其提供担保，现被告胡宝生未能按期足额归还借款并支付利息，被告徐燕、许爱花也未履行担保责任，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（从2016年7月21日起按照合同约定据实结算）至判决确定的履行之日止；
二、被告徐燕、许爱花对于被告胡宝生上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡宝生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 占珍贞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第201号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人陈晓虹，女，汉族，1986年1月23日出生，户籍地福建省厦门市思明区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈晓虹未经相关行政主管部门批准，在禁设地点湖里区新设餐饮店（经营面积为128.8平方米）的行为系违法为由，于2015年2月28日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）8号行政处罚决定书，并于同年3月5日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币35000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈晓虹的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）8号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人陈晓虹应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币35000元、加处罚款人民币35000元，共计人民币70000元。三、被执行人陈晓虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币950元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年九月十六日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。