wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初02254号	原告刘丽，女。	被告王振，男。	原告刘丽与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽�庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘丽诉称，2014年9月13日,原、被告签订借款合同，被告向我借款人民币50万元，约定借款期限12个月，自2014年9月13日起至2015年9月13日止，月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉来院，判令被告偿还借款本金人民币50万元；诉讼费由被告承担。	被告王振未答辩。	经审理查明，2014年9月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告王振向原告刘丽借款人民币伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年9月13日起至2015年9月13日止。合同签订当日，原告通过银行转账的方式预先从50万元借款本金中扣除了利息1万元，实际给付被告借款本金人民币49万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50万元。	上述事实，有原告陈述笔录、借款合同、银行对账单在卷佐证，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，即借款金额应以实际交付为前提条件。本案中，原告刘丽给付被告王振借款时，预先从50万元本金中扣除了利息1万元，实际给付被告借款本金49万元，故被告应偿还原告借款本金49万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽借款本金人民币49万元；	二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  武文君	二〇一六年十一月三日	书 记 员  张沈萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0356号
原告刘正发，男，汉族，1968年9月4日出生，住淮安市淮安区。
被告张爱兵，男，汉族，1978年5月13日生，住淮安市淮安区。
被告沙爱华，女，汉族，1980年11月28日生，住淮安市淮安区。
原告刘正发与被告张爱兵、沙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正发到庭参加诉讼。被告张爱兵、沙爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正发诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月份两被告因搞装潢缺少资金周转，两次向原告共借款30000元，并口头承诺时间不会太长就会还给原告，并当场出具借条两份。后原告急需用钱找两被告索款，两被告总以各种借口搪塞，现两被告外出无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款3万元及利息6600元（按月利率2%，要求两被告支付11个月的利息。）。
被告张爱兵、沙爱华未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系熟人。2014年5月29日，两被告共同立据向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2014年10月10日，两被告再次共同立据向原告借款10000元，约定月利率2.5%，也未约定还款期限。此后，原告因急需用钱向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱兵、沙爱华共同立据原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。两被告向原告借款未约定具体的还款期限，原告要求被告还款，被告理应及时偿还，故本院对原告要求两被告及时偿还借款30000元的主张，予以支持。原告要求两被告按月利率2%的标准支付11个月的利息6600元，经审查该利息主张未超过双方约定的利率标准，也未超出两被告应当支付利息的期限范围，故本院予以支持。被告张爱兵、沙爱华经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张爱兵、沙爱华于本判决生效之日起十日内返还原告刘正发借款30000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告张爱兵、沙爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹司政
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1619号
原告上海南阳电机有限公司。
法定代表人罗华兵，董事长。
委托代理人徐国新，男，上海南阳电机有限公司工作。
被告上海洛渤施德电机设备有限公司。
法定代表人沈渝滋，经理。
委托代理人张中一，男，上海洛渤施德电机设备有限公司工作。
原告上海南阳电机有限公司与被告上海洛渤施德电机设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日、同年8月5日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗华兵及其委托代理人徐国新、被告法定代表人沈渝滋及其委托代理人张中一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南阳电机有限公司诉称，2013年2月17日，原、被告分别签订付款协议、和解协议，约定被告应于2014年前付清定作款人民币641，217.04元（以下币种同）。随后，被告支付613，396.20元，尚欠27，820.84元。原告又为被告定作电机配件，价款为4，383.80元，合计拖欠32，204.64元。故原告诉请判令被告支付定作款32，204.64元。
原告上海南阳电机有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、付款协议、和解协议各一份，证明2013年2月27日双方确认被告结欠定作款64，1217.04元，约定被告分期付款，被告认为其中价款为19，372.84元有质量异议要求退货的，应在2013年5月28日前核实单据为准，误期作自动放弃；
2、提货清单三份，证明2013年2月27日之后原告又为被告定作电机配件，价款4，383.80元；
3、付款清单一份，证明2013年2月27日之后被告已支付613，396.20元，尚欠定作款32，204.64元。
被告上海洛渤施德电机设备有限公司辩称，根据付款协议第三条约定价款为19，372.84元有质量异议的铸铁零件要求原告退货退款，故扣除上述价款、原告应支付上述产品保管费11，784元，被告尚欠1，047.80元未付。
被告上海洛渤施德电机设备有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：
1、被告分别于2013年5月20日、同年9月5日、同年11月28日、2014年2月20日、同年2月28日发给原告的函五份，证明根据付款协议第三条约定价款为19，372.84元有质量异议的铸铁零件要求原告退货，原告应支付上述产品保管费11，784元；
2、被告副经理张中一与原告法定代表人罗华兵之间的谈话录音光盘、录音整理笔录各一份，证明原告收到被告的函，原告要求双方各半承担损失；
3、照片六张，证明原告定作的产品质量不符合约定。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为没有收到被告的函；对证据2的真实性有异议，认为与被告谈话没有涉及处理产品质量问题以及被告所发的函；对证据3的真实性有异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为没有收到，结合被告提供的证据2，被告副经理张中一说“我按当时情况从9月份、11月份我全部发函过来”，并不涉及到2013年5月20日的函，故本院对2013年5月20日的函不予认定，原告法定代表人罗华兵说“你函发过来我已与他们讲，不理睬你，为啥？我在7月份发货发好，你也不要不开心，我不睬你，我有我的承诺……”本院对2013年9月5日、同年11月28日两份函予以认定，对2014年2月20日、同年2月28日的两份函不予认定；原告对证据2的真实性予以认定；对证据3的真实性，本院不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告根据被告提供的图纸为被告定作电机配件，被告拖欠定作款，原告曾于2013年1月向本院提起诉讼，同年2月17日原、被告分别签订付款协议、和解协议，被告确认结欠定作款641，217.04元，约定于2014年前分期付清。同年2月19日原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告于同年3月、4月又为被告定作电机配件，价款4，383.80元。被告支付613，396.20元，尚欠32，204.64元未付。2013年9月5日被告发函给原告，通知原告根据付款协议第三条约定将价款为19，372.84元质量不符合约定的铸铁零件予以更换，如逾期在定作款中扣除该款项，并将上述产品作无主物品处理，如原告取回的，支付自2013年3月13日起按每天24元计算的保管费；同年11月28日，被告再次发函给原告；原告均未回复。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。被告主张根据付款协议第三条约定将价款为19，372.84元质量有异议的产品要求原告退货、支付保管费的抗辩，付款协议约定被告提出其中一笔19，372.84元因原告提供的电机零部件有质量异议，故要求退货退款并约定在2013年5月28日前以核实单据为准，误期作自动放弃；根据付款协议约定被告理应在2014年5月28日前退货给原告，现被告未能提供证据证明其在2013年5月28日前向原告退货并核实单据，被告怠于行使，视为自动放弃，故本院对被告的抗辩难以采信。原告要求被告支付定作款32，204.64元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海洛渤施德电机设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南阳电机有限公司定作款32，204.64元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告上海洛渤施德电机设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3011号
原告：王莹，
委托代理人：周衍昌。
被告：蔡正琳，
原告王莹为与被告蔡正琳房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告王莹以双方已自行和解且被告蔡正琳已支付相关款项为由于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回对被告蔡正琳的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王莹负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月十二日
代书记员 施 媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第679号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月14日出生于山西省偏关县，汉族，大学本科文化，职员，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案2014年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被中山市公安局决定取保候审，同年5月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）880号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日零时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小轿车，途经中山市三乡镇雅居乐塞纳湖路口时，因避让不及与被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏及李某某受伤。经公安交警部门认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.0mg／100ml。
随后，公安人员将留在现场等候的被告人刘某某抓获归案。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，并已赔偿李某某人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，抓获经过、血样提取登记表、血样提取及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、交通事故和解协议及收据、常住人口基本信息，辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，犯罪的主观恶性不大的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 高石民
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄伟清
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2095-2号
申请执行人徐月琴。
被执行人徐小凤。
徐月琴与徐小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2095号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2438号
原告许国勇。
委托代理人韦涛。
被告姜洪亮。
本院于2014年5月28日立案受理了原告许国勇与被告姜洪亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国勇诉称，2012年至2013年1月，被告因装修业务需要，从原告处赊购材料计人民币91422元，但被告仅支付1万元，余款81422元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付材料款81422元，诉讼费由被告承担。
被告姜洪亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在丹阳市西环路经营装潢材料的个体工商户，被告系从事家庭装修的个体施工人员，从2011年起被告即从原告处赊购各种装修材料，2012年1月13日经双方结帐，被告出具一份欠条，载明被告欠原告材料款45800元，同月21日，被告支付1万元。被告出具欠条后，继续在原告处赊购各种装修材料，截止2013年1月27日，被告在二十三张送货单上签字确认，该二十三张送货单总金额为38503元。2013年1月起，原告多次要求被告进行结帐并要求付款，但被告避而不见。无奈，原告起诉要求被告支付材料款，庭审中，原告对十三张无被告签字的送货单要求退回，并表示该十三送货单所涉金额不在本案中主张，变更诉讼请求为，要求被告立即支付材料款74303元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的一份欠条、二十三张送货单及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告装修材料，应当及时支付相应价款。被告拖欠不还，实属不当。原告要求被告支付材料款74303元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜洪亮于本判决生效后十日内给付原告许国勇材料款74303元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告许国勇负担90元，被告姜洪亮负担828元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年八月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初575号
原告：刘大权，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告刘大权与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大权及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大权向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年10月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月到被告处工作，工作岗位为抽水工，每月工资为2000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年10月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2010年10月至2014年8月之间与被告有劳动关系，期间无间断。
经审理查明，2010年10月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了社会保险，原告举示的证据不能看出具体是何种保险。2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、刘大权等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告刘大权要求确认其与龙溪煤矿从2010年10月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告刘大权遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
庭审中，原告刘大权与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名刘大权，身份证号XXX，参加工作时间2010年10月，在本企业工作年限3年11个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告刘大权举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，刘大权为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明刘大权劳动关系存续期间是从2010年10月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而刘大权对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认刘大权与龙溪煤矿从2010年10月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘大权与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年10月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘大权自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳利
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初462号
原告：于洋洋，女。
被告：张哲，女。
原告于洋洋与被告张哲劳务纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告的送达地址，不能向被告张哲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张哲的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。经本院告知原告补正后，原告仍未提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告于洋洋的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪海宁（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7284号
原告刘如兵，男，1966年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陈兰芳，女，1954年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘如兵诉被告陈兰芳产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告刘如兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘如兵负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年一月十九日
见习书记员 张颖颖
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第29号
原告陈XX，女，汉族。
被告羊XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告羊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2012年12月登记结婚的，婚初夫妻感情一般，后因性格不合，被告经常打骂原告，且在原告看病手术期间不闻不问，使原告失去了生活的信心。现请求离婚，并抚养孩子。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚的。婚后原告因性格乖戾，多次与家庭成员发生矛盾。2014年3月原告丢下不满3月龄的婴儿离家出走，未尽到一个做母亲的义务。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年12月7日生女孩羊X甲。婚后双方因生活琐事多次发生矛盾。2014年3月原告回娘家生活，同年6月原告在兰州市第二人民医院做胆结石切除手术，住院期间被告没有看望过原告。原告遂于2015年1月8日提起离婚诉讼。
另查：结婚时被告拿给原告彩礼款64000元（其中“开合”6000元）及金项链一条、金耳环一双；原告带有婚前个人财产电冰箱一台、梳妆柜一件、电视柜一件、组合柜一件、组合沙发茶几一套、电视机一台、洗衣机一台；原告在兰州市第二人民医院做手术花费医疗费8117.26元。
上述事实有XXX镇婚姻登记处证明、调查笔录、陈X甲的证明、兰州市第二医院病历及医药费发票在案证实，原、被告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，产生矛盾后原告回娘家居住不归，使夫妻感情有了裂痕，且在原告生病手术期间被告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。因孩子未满两周岁，尚在哺乳期内，原告请求抚养孩子的理由成立，予以支持；关于彩礼返还问题，因原、被告结婚时间较短，依法应酌情返还；原告在兰州市第二人民医院做手术花费医疗费8117.26元，系原、被告婚姻关系存续期间产生的费用，应由原、被告双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条一款之规定，判决如下：
原告陈XX与被告羊XX离婚；
孩子羊X甲由原告陈XX抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告羊XX有探望权；
由被告羊XX支付给原告陈XX孩子抚养费13000元；
由原告陈XX返还给被告羊XX彩礼款38400元及金项链一条、金戒指一枚；
原告陈XX的婚前个人财产电冰箱一台、梳妆柜一件、电视柜一件、组合柜一件、组合沙发茶几一套、电视机一台、洗衣机一台归其所有；
由被告羊XX付给原告陈XX医疗费4058.63元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨潭龙
二〇一五年二月二日
书记员 牛继宏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1166号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：张世祥，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社诉被告张世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李郑华到庭参加了诉讼。被告张世祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县金燕现代农业农民专业合作社诉称：2013年7月23日，被告因养殖资金周转需要，到原告处借款40000元，借款期限12个月，约定占用费月利率11.7‰。借款到期后，被告未偿还借款及占用费，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及占用费。
张世祥未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月22日，资金占用费月利率为11.7‰，每年6月30日、12月30日各结占用费一次，借款到期，本金和占用费一次付清。当天，原告按约定向被告支付借款40000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款及占用费，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述及如下证据予以证实：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借款合同、借用凭证，证明被告向原告借款40000元及资金占用费月利率为11.7‰的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成合意并签订《借款合同》，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应按合同约定偿还借款，双方在合同中约定占用费月利率为11.7‰，实际为借款利息，该利息约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款40000元及占用费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张世祥于本判决生效后十五日内偿还原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金40000元及占用费（占用费自2013年7月23日起至实际清偿之日止，按照月利率11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韩 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1827号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报米某某，女，1995年3月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人米某某及翻译人员古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日12时30分许，被告人米某某至本市闵行区华漕镇保乐路双鹤浦桥处，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给陈某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.91克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，照片，过磅记录，调取证据通知书及清单，视频，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人米某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2609号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人宋树民，系该公司经理。
委托代理人车平原，男，52岁，汉族，物业经理，住开鲁县。
被告程瑞波，男，30岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告程瑞波物业服务合同纠纷一案。本院于二〇一五年七月十五日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托代理人车平原到庭参加诉讼。被告程瑞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉称，开鲁县长青小区业主委员会于2010年1月1日委托开鲁县忠达物业有限责任公司到长青小区做物业服务工作，并签订了《物业管理委托合同》。被告程瑞波购买了该小区1号楼6单元501室，面积88.52平方米。从2010年1月1日，我公司接受本小区的服务工作以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到了相应的服务义务，可是被告却以门铃不好使及车被刮为借口，四年来没有足额缴纳物业费，截止到2014年末，已经拖欠物业费1546.00元。此款虽经多次催要，也下达了书面催缴通知单，被告至今未交此款。故诉至法院，判令被告程瑞波支付2010年至2014年间所拖欠的物业费人民币1546.00元及滞纳金1546.00元。
被告程瑞波未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照复印件一张、法人身份证明一份、物业管理委托合同一份、物业服务费催缴通知单一张、开鲁县物业管理办公室证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，开鲁县长青小区业主委员会与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《物业管理委托合同》为有效合同，原告接管小区物业服务以来，尽到了相应的服务管理义务，被告程瑞波作为小区的业主，应当向原告支付相应的物业服务费用，但原告提供服务的同时有服务不及时、欠妥的地方，应当予以改进。滞纳金是行政责任非民事责任，故原告关于滞纳金的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程瑞波向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间所拖欠的物业管理费1546.00元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程瑞波负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年八月十四日
书记员 韩 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民诉初字第00006号
起诉人赵文保。
2014年8月22日，本院收到赵文保的起诉状。赵文保起诉称，2014年4月13日，赵文保在浙江省杭州市富阳区接受警察例行检查时被告知，其驾驶的半挂车辆与准驾车型不符。后起诉人赵文保在宿迁交管网上发现其准驾车型由A2D变成了B1B2D。起诉人赵文保电话咨询9****方知其驾驶证在2014年4月8日被降级。起诉人赵文保多次电话联系车管所等单位，但相关单位领导相互推诿。起诉人认为，泗阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故责任认定违反法律规定，侵害了赵文保的权利。请求法院判决撤销泗阳县公安局于2014年1月16日所作出的事故责任认定，并判令赵文保在该起事故中无责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。作出交通事故责任认定的泗阳县公安局交通巡逻警察大队与起诉人赵文保之间的关系不属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系，因此赵文保的起诉不符合民事诉讼法第三条关于人民法院民事案件受案范围的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条以及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵文保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵素云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00184号
申请执行人：丁军，男。
被执行人：武汉市新洲区骨伤专科医院。
被执行人：罗艳光，�。
申请执行人丁军与被执行人武汉市新洲区骨伤专科医院、罗艳光交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民二终第198号民事判决书于2015年1月23日向被执行人武汉市新洲区骨伤专科医院、罗艳光发出了执行通知书，责令被执行人2015年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人没有履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗艳光银行存款93773.6元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马洪光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00072号
申请执行人邱众阳，男，住安徽省祁门县。
被执行人祁门东昇餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00543号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门东昇餐饮有限公司银行存款人民币51627.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00044号
原告向某某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杜洪君、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1994年1月确立恋爱关系，同年4月同居生活。1997年2月14日生育长子李某甲，2002年8月20日生育次子李某乙。2001年8月24日，原、被告办理结婚登记。后在共同生活中，双方因性格不和致夫妻感情不睦。2009年春节，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告向某某即外出务工，后双方失去联系。2013年11月28日，原告向某某向法院起诉与被告李某某离婚，经审理后判决不准双方离婚。后原、被告未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子李某甲由原告向某某抚养，婚生次子李某乙由被告李某某抚养；夫妻财产平均分割。
被告李某某辩称：不同意离婚。若法院判决离婚，长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告向某某抚养。老家只有一楼一底砖房两间，房屋没有被征用拆除，也没有领取赔偿款。原告向某某诉称的相识恋爱、结婚登记、生育小孩的时间属实。原、被告自2009年起分居生活的事实属实。经法院判决不准离婚后双方仍分居生活属实。
经审理查明：1994年1月，向某某与李某某确立恋爱关系，同年4月同居生活。1997年2月14日生育长子李某甲，2002年8月20日生育次子李某乙。2001年8月24日，双方自愿到丰都县龙河镇人民政府登记结婚。后在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过争吵，自2009年起原、被告分居生活。
2013年11月28日，向某某向本院起诉与李某某离婚。经审理后本院于同年12月17日作出（2013）丰法民初字第03823号民事判决书，判决不准许双方离婚。后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。
同时查明，现向某某在新疆工作，每月工资2000元左右。李某某在丰都永升陶瓷厂工作，每月工资2000元左右。现李某甲系丰都县星火学校高一学生，李某乙系丰都县湛普镇中心校小学六年级学生。李某甲、李某乙一直随其父李某某在丰都居住、生活。经征求李某甲、李某乙的意见，均表明愿意继续随其父李某某生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、（2013）丰法民初字第03823号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告李某某经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，其间，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已名存实亡，应认定其夫妻感情已完全破裂。
人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应从有利于子女的教育、健康成长考虑。李某甲、李某乙已年满10周岁，表明愿意随其父即被告李某某生活，应判随被告李某某生活，但原告向某某应承担相应的抚养费。鉴于李某甲虽年满18周岁，但仍在校接受高中学历教育，属不能独立生活的子女，原、被告对其仍有抚养、教育的法定义务。结合子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力及本地生活水平，酌定由原告向某某每月支付李某甲、李某乙抚养费各350元。
原告向某某诉称，原、被告婚后在被告李某某老家修建有两楼一底砖房两间，因修建东方希望水泥厂被征用拆除，赔偿款由被告李某某领取。被告李某某辩解，在老家只有一楼一底的砖房两间，没有被征收拆除，也没有赔偿款。但双方均未举示该房产存在的证据，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲、李某乙随被告李某某生活，原告向某某自2015年3月起，在每月底以前支付小孩抚养费各350元分别至其年满18周岁时止（已满18周岁仍高中在校的，支付至高中毕业时止）。
如果原告向某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈渡仿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3260号
原告李自强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告徐寅国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李自强与被告徐寅国、王勤、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐寅国、王勤、徐勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李自强诉称，2014年8月30日，被告徐寅国向原告借款42000元，承诺于2014年11月30日偿还，被告王勤、徐勇自愿提供担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿不付。现提起诉讼，要求三被告偿还借款本金42000元，承担逾期利息2419元，合计44419元。
被告徐寅国、王勤、徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月30日，被告徐寅国向原告李自强借款42000元，并于当日向原告出具了内容为“今借到李自强现金肆万贰仟元正。（42000元）借款人徐寅国1399362****先锋柒社借款时间2014.8.30还款时间2014.11.30号”的借条一张，约定还款日期为2014年11月30日，被告徐寅国在借条上签名并按捺指印，被告王勤、徐勇作为担保人在借条上签名并按捺指印，双方未约定保证期间及保证方式。借款到期后，被告未予偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的被告徐寅国于2014年8月30日给原告出具的金额为42000元的借条一张；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告作为债权人按照双方约定向被告徐寅国提供借款42000元，已如约履行了义务，而被告徐寅国向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，其行为已构成违约，应承担清偿责任。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王勤、徐勇以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，按照担保法的规定，应为连带责任保证，故被告王勤、徐勇依法应对全部借款承担连带清偿责任。第二十六条一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，约定的还款日期为2014年11月30日，原告于2015年5月8日起诉，并未超过6个月保证期间。原告要求三被告偿付借款42000元，有原告提交的借条一份可以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。本案中，双方在借条中明确约定了还款时间，由此原告主张自借款到期之日起，月息9.6‰的利息，未超出法律规定的限额，故原告要求三被告偿付逾期利息2419元（从2014年11月30日起，至2015年5月29日止，42000元×6个月×月息9.6‰＝2419元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐寅国、王勤、徐勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐寅国偿付原告李自强借款42000元，逾期利息2419元，合计44419元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告王勤、徐勇负连带清偿责任。被告王勤、徐勇承担责任后有权向被告徐寅国追偿。
案件受理费910元，由被告徐寅国负担。被告王勤、徐勇负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘睿睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01952号
原告：张某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、刘某经人介绍于2008年农历9月16日举行婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育一女陈某。婚后，双方感情一般。从2012年各自外出务工后，双方常为琐事发生争执。2013年9月，刘某外出，至今没有联系。为此，诉至人民法院，请求判令：张某甲与刘某离婚；婚生女随张某甲生活，刘某承担抚养费。
张某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告身份证及家庭户口本复印件、结婚证、双堆集镇大桥村村民委会及濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室共同出具的证明各一份，证明原被告的身份情况及婚育状况及被告刘某出走的时间。第二组：证人张某乙、张家友的当庭证述与濉溪县双堆集镇大桥村村民委员会证明1份，证明张某甲、刘某之女张某丙随张某甲父母生活；刘某于2013年9月外出，至今无法联系。
刘某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中的陈述，对张某甲所举证据审核认定如下：张某甲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。
根据上述审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲、刘某经人介绍于2008年9月16举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日，张某甲、刘某办理结婚登记手续。2013年9月，刘某外出，至今未与家人联系，下落不明。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中刘某自外出近两年未与家庭联系，不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。因刘某下落不明，根据婚生女现随张某甲父母生活的现状，为利于孩子的健康成长，应判决婚生女随张某甲生活为宜。刘某不直接抚养子女，应当承担抚养费。结合当地收入情况及抚养的实际需要，以每月承担抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告刘某每月承担抚养费300元，于每年的12月付清当年的抚养费，自2015年9月起至婚生女张某丙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1845号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人陈平
被告郭树东
被告王鹏
被告宋海峰
被告郭树君
被告孙立坡
被告王爱军
被告王亚利
原告围场农村商业银行诉被告郭树东、王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员王红蕾、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告郭树东、王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年12月30日被告郭树东向我行借款350000.00元，用于买车，约定此款2014年12月23日前还清，月息为11.50‰，此款由王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金350000.00元、给付利息56108.51元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告郭树东、王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭树东于2013年12月30日因买车向围场农村商业银行借款350000.00元，由被告王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为350000.00元，借款使用期限自2013年12月30日起至2014年12月23日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金350000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭树东借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告郭树东因买车在2013年12月30日向原告借贷款350000.00元的事实清楚，证据充分，有被告郭树东向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2013年12月30日至2015年2月5日利息为56108.51元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利为郭树东向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告郭树东借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭树东在本判决生效后七日内偿还原告借款本金350000.00元人民币，并支付利息56108.51元（利息结止到2015年2月5日），本息合计406108.51元人民币。2015年2月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人郭树东追偿。
案件受理费6550.00元，由被告郭树东、王鹏、宋海峰、郭树君、孙立坡、王爱军、王亚利共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 马天原
二〇一五年七月十七日
书 记 员 单文杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1396号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：谢玉印，农民。
被告：谢国印，农民。
被告：汪思运，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告谢玉印、谢国印、汪思运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受�后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢玉印、谢国印、汪思运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告谢玉印经被告谢国印、汪思运担保向原告借款5万元，借款逾期后未按约定履行还款义务。请求判令被告谢玉印偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告谢国印、汪思运承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告谢玉印、谢国印、汪思运逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告谢玉印、谢国印、汪思运的身份证复印件；3、个人借款合同、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告谢玉印、谢国印、汪思运未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月16日，被告谢玉印与原告签订借款合同，合同约定：被告谢玉印可向原告借款5万元，借款期限自2012年7月16日至2015年7月15日，在约定的期限和金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，利率为固定利率，还款方式为借款到期一次性归还本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，保证方式为连带责任保证。同日，谢国印、汪思运与原告签订最高额保证合同，最高保证金额为5万元，保证期间为2012年7月16日至2015年7月15日决算期届至之日起二年。同日，原�向谢玉印支付借款5万元，到期日为2013年7月15日，月利率为10.8‰。逾期后，被告谢玉印未履行还款义务。至2014年10月23日，被告谢玉印尚欠原告借款本金5万元，利息12434.26元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与三被告签订的借款合同和最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谢玉印返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），被告谢国印、汪思运承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年10月23日之前的利息共计12434.26元，2014年10月24日起的利息按月利率14.04‰（10.8‰＋10.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢国印、汪思运承担保证责任后，有权向被告谢玉印追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉印返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计12434.26元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5万元、月利率14.04‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢国印、汪思运在5万元的限额内对被告谢玉印的上述贷款本息承担连带保证责任；
三、被告谢国印、汪思运承担保证责任后，有权向被告谢玉印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告谢玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01819号
原告：吴江震泽镇富昌彩板钢构厂。
经营者：杨明军。
委托代理人（特别授权）：肖伟，该厂员工。
被告：许少武，男，1973年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
被告：许磊，男，1983年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
上述俩被告的共同委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：解正奎，男，1967年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市开发区。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（追加）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
原告吴江震泽镇富昌彩板钢构厂与被告许少武、许磊、解正奎、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，发现原告起诉名称为“吴江震泽镇富昌彩板钢构厂”，印章名称为“吴江市震泽镇富昌彩板钢构厂”，个体工商户营业执照登记名称为“吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂”，以上名称均不一致，原告主体不适格，故本院认为应依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴江震泽镇富昌彩板钢构厂的起诉。
原告吴江震泽镇富昌彩板钢构厂缴纳的案件受理费1550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冯华与祁全拽、王波涛健康权纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第182号
原告冯华，女，1960年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人武维谋，男，1944年10月11日出生，汉族，包头市达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。
被告祁全拽，男，1978年6月20日出生，汉族，包头市远大昭华置业有限责任公司当代豪庭项目部副总经理。
被告王波涛，男，1979年1月3日出生，汉族，达茂联合旗百灵庙镇当代豪庭项目部安全检查负责人。
原告冯华与被告祁全拽、王波涛健康权纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无某某到庭，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日上午10时，原告看见包括二被告在内的四、五个开发商来到王天元门前，原告当时让丈夫秦彬去看看情况，发现二被告正在殴打王在平，原告的丈夫去拉架，结果被二被告打倒在地，原告赶到现场与二被告理论，被祁全拽揪住头发，摁倒在地并从头部猛踢，同时王波涛在原告的肚上连踢数脚，致使原告昏迷，后由120救护车送至达茂旗医院进行救治，住院治疗46天，花费医疗费12106.64元，原告出院后找二被告协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿医疗费12106.64元、陪护费5739.41元（45541元÷365天×46天）、住院期间伙食补助费1840元（40元×46天）、误工费4600元（100元×46天），共计24286.05元。
原告委托代理人意见同上。
原告提供的证据有：
1、达茂旗医院住院病历一份，证明原告被打伤后住院治疗的情况，住院天数。
2、照片二张，证明原告被打伤后住院期间的情况。
3、达茂旗医院住院期间的收费单据一张（11996.64元），达茂旗蒙医医院门诊收据一张（110元），证明原告花费医疗费。
4、证人李某某、苏某某证言两份及证人王某某证言，证明原告被二被告打伤的过程及时间、地点。
5、包头市海隆商贸有限公司出具的证明一份，证明原告的收入情况，每月3000元。
6、原告申请本院调取的达茂联合旗公安局百灵庙镇派出所制作的2011-65行政案件卷（调查终结报告、询问笔录、公安行政处罚决定书），证明二被告殴打原告的事实。
二被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4中的王在平出庭证言、证据5、证据6，因来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据4中李某某、苏荣增的书面证言，因证人无某某到庭，本院对该书面证言不予采信。
经审理查明，2011年10月18日8时，在达茂联合旗百灵庙镇当代豪庭施工工地，原告冯华及其丈夫秦彬与当代豪庭工程负责人祁全拽、安检人员王波涛发生争吵，进而发生冲突，原告冯华受伤，并在达茂旗医院住院治疗45天，花费医疗费11996.64元，住院期间在达茂旗蒙医医院门诊检查花费110元。后达茂联合旗公安局分别给予被告王波涛行政拘留五日的处罚，原告丈夫秦彬行政拘留十日的处罚。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供证据和本院调取的证据在案佐证。
本院认为，依据茂联合旗公安局处罚决定书、及询问笔录，二被告与冯华发生肢体冲突，事实清楚，且给原告冯华造成身体损害，二被告应承担侵权责任，对其造成的损害后果应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，不通过合法手段解决民事纠纷，而是直接参与群殴，故对损害的发生也有一定的过错，依法承担相应的责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。对于原告的医疗费12106.64元，因有医疗机构票据佐证，本院予以认可；对于陪护费、住院期间伙食补助费、误工费按照住院45天，结合人身损害赔偿的相关依据，本院分别认可5614.64元（45541元÷365天×45天）、1800元（40元×45天）、4500元（100元×45天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁全拽、被告王波涛连带赔偿原告冯华医疗费12106.64元、陪护费5614.64元元、住院期间伙食补助费1800元、误工费4500元，共计24021.28元的80%即19217.02元，此款与本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告承担80元，剩余320元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保16号
申请人郑世平，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中段36号。
法定代表人何明理，董事长。
申请人郑世平与被申请人广东永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑世平于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东永和建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，账号为：36×××09的银行存款3，392，082.30元（或者中国建设银行电白县支行，账号为：44×××38的银行存款3，392，082.30元）进行冻结。申请人郑世平以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险，保单号为AGYA957Z0117Q000002G的保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人广东永和建设集团有限公司应向申请人郑世平支付工程款3，392，082.30元，但被申请人广东永和建设集团有限公司未按合同约定支付工程款，如不保全可能导致郑世平与被申请人广东永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人郑世平的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人广东永和建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，账号为：36×××09的银行存3，392，082.30元（或者中国建设银行电白县支行，账号为：44×××38的银行存款3，392，082.30元）进行冻结。
案件申请费5，000.00元，由申请人郑世平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王书琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第434号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人成某某，男，1984年7月2日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，个体劳动者。2015年8月7日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月2日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人周某某，男，1976年7月21日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无职业。2015年8月8日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年9月2日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人成某某、周某某犯妨害公务罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人成某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年8月6日15时许，被告人成某某、周某某驾驶摩托车与驾驶货车的李某某在湘潭市雨湖区鹤岭镇某某超市前互不相让引发纠纷，湘潭市公安局民警刘某某等人依法出警。成某某因喝了酒，与民警刘某某发生肢体冲突，成某某爬上警车、殴打刘某某，成某某、周某某起哄闹事，导致当地交通堵塞。
经融城司法鉴定中心鉴定，刘某某多处软组织挫伤、左边颧面部挫伤，构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，据此认为，被告人成某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，成某某系主犯，周某某系从犯。成某某、周某某系自首，提请本院依法判处。
被告人成某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人周某某辩护人李志伟的辩护意见为：1、刘某某出警处理民事纠纷时使用枪支并殴打他人的行为违法，是本案发生的重要原因。2、周某某系对刘某某违法使用枪支打伤成某某不满而与其在现场发生争执，其目的并非阻碍刘某某依法执行职务。3、周某某系初犯、偶犯、从犯，并具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日15时许，被告人成某某、周某某驾驶摩托车与驾驶货车的李某某在湘潭市雨湖区鹤岭镇某某超市前互不相让引发纠纷，湘潭市公安局民警刘某某等人依法处境。成某某因喝了酒，与民警刘某某发生肢体冲突，成某某爬上警车导致警灯损坏，后又跳下警车殴打刘某某，成某某、周某某起哄闹事，导致当地交通堵塞。
经融城司法鉴定中心鉴定，刘某某多处软组织挫伤、左边颧面部挫伤，构成轻微伤。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，受损警灯价值1960元。
上述事实，有公诉机提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述及证人程某某的证言证明，刘某某、程某某系湘潭市公安局鹤岭派出所民警，2015年8月6日14时50分许，他接到110指令带领民警程某某出警到鹤岭镇某某超市，现场有一辆摩托车挡着一辆货车不让货车出行，刘某某在关闭货车车门以便周围群众出行时遭到一名喝了酒男子推搡，随后该男子开始辱骂刘某某并发生肢体冲突，刘某某在安全受到威胁的情况下掏枪将该男子头部砸伤，另一名男子在现场起哄，现场秩序混乱。后该男子爬上警车，并踢中刘某某胸部。后支援民警赶到将该男子制服。
2、证人谭某某、潘某某、杨某某的证言证明，2015年8月6日，他们在案发现场目睹了此次事件的经过，与上述事实能够相互吻合。
3、证人李某某的证言证明，2015年8月6日14时40分许，他驾驶一辆货车途径鹤岭镇某某超市时，遭到两名男子驾驶摩托车挡着不让货车通行，其中一名男子走到货车边猛敲车门，李某某害怕不敢下车，并拨打电话报警。民警赶到现场执行公务过程中，遭到骑摩托车男子的辱骂殴打。
4、证人宾某某的证言证明，宾某某系湘潭市雨湖交警五中队民警，2015年8月6日，他与民警谢某某在接到在外巡逻的辅警电话后赶到某某超市附近，看到一名额头出血的男子站到一辆警车顶上，该男子后从警车上跳下并脚踢、手打鹤岭派出所一名民警，边上一名高个子男子在辱骂民警。
5、辨认笔录证明，李某某辨认出成某某、周某某；刘某某辨认出成某某、周某某。
6、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书及照片证明，刘某某所受损伤构成轻微伤。
7、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）174号价格鉴定结论书证明，受损警灯价值1960元。
8、《公务用枪配备办法》、《公安机关人民警察使用枪支规范》证明，公安民警配备、使用枪支的管理规定。
9、到案经过证明，2015年8月6日下午17时许，成某某、周某某被湘潭市公安局鹤岭派出所民警口头传唤到所内接受调查。
10、户籍资料证明，被告人成某某、周某某的个人基本情况，作案时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
11、被告人成某某、周某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：被告人成某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人成某某起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人成某某、周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
关于被告人周某某辩护人李志伟的辩护意见中公安民警在现场使用枪械系违法的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯妨害公务罪，拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人周某某犯妨害公务罪，拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年8月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 杨 卫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第239号
罪犯陈学花，女，1989年11月28日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人陈学花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈学花在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈学花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈学花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年3月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1342号
原告上海同屹桥梁工程咨询有限公司。
法定代表人衣建波。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被告谢雨呈。
原告上海同屹桥梁工程咨询有限公司诉被告谢雨呈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冬娟独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年3月9日，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈佳欢到庭参加诉讼，被告谢雨呈经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海同屹桥梁工程咨询有限公司诉称，2013年3月被告以买车为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元，原告即通过银行转账方式向被告支付300，000元，由于对被告比较信任所以双方未签订书面借款合同。后被告并未用上述钱款购车，而是挪作他用，且至今未归还原告借款。原告催讨未果，遂诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款300，000元；2、被告支付逾期还款利息（以300，000元为本金，自起诉之次日即2014年11月28日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢雨呈未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项300，000元，用途注明为“借款”。原告将上述款项作为“谢雨呈借款”记入账册。
上述事实，有银行转账凭证、记账凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告通过银行转账的方式向被告支付款项300，000元，用途注明为“借款”。被告经本院公告送达无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，其亦未提供其他足以推翻上述款项性质的证据和其已归还款借的证据，故本院认定原、被告之间成立口头借款合同关系，且被告至今未向原告还款。现原告起诉要求被告归还借款本金及逾期还款利息之诉请，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雨呈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海同屹桥梁工程咨询有限公司借款人民币300，000元；
二、被告谢雨呈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同屹桥梁工程咨询有限公司逾期还款利息（以人民币300，000元为本金，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，由被告谢雨呈负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14861号
原告游中立，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张义慧，女，汉族，1973年5月8日出生，原户籍地：重庆市酉阳县，现住重庆市渝北区。
原告游中立诉被告张义慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游中立及其委托代理人王兴元到庭参加诉讼，被告张义慧经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游中立诉称：2010年5月，被告以缺乏资金为由向原告借款500，000元，原告于当月7日、8日分两次通过银行账户转给被告500，000元。2010年5月8日，双方签订一份《借款协议》，约定按照月息2%的标准支付利息，借期两年，如到期无异议，本协议再继续有效两年等。但到期后被告仅支付给原告至2012年底的利息，现原告经催收余款未果诉至本院，最后请求判决：1、由被告张义慧立即归还原告借款本金500，000元。2、从2013年1月1日起，按年利率18%的标准给付利息至本金付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张义慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2010年5月，被告以资金困难为由向原告借款500，000元，原告即于当月7日、8日分两次通过银行账户转给被告500，000元（其中5月7日转420，000元，5月8日转80，000元）。2010年5月8日，双方补签了一份《借款协议》。双方在协议中约定：按照月息2%的标准支付利息，借期两年，如到期无异议，本协议再继续有效两年等。到期后，被告支付给原告至2012年底的利息。原告由于催收余款未果诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及利息等。因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账回单，以及原告的陈述等材料在案为据。
本院认为：被告张义慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，被告张义慧于2010年5月8日前向原告借款500，000元且至今未按照约定归还的事实成立，被告不按照约定归还原告的借款是错误的，应当依法承担偿还该借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张义慧在本判决生效后十五日内偿还给原告游中立尚欠的借款本金500，000元；
二、由被告张义慧在本判决生效后十五日内支付给原告游中立借款利息，此款从2013年1月1日起，以500，000元为基数，按年利率18%的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，由被告张义慧负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 樾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1609号
罪犯张志强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00六年六月十日作出了（2006）吕刑初字第30号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二五年六月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，现住北安市。
被执行人：孙福祥，男，1958年12月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：吴艳（孙福祥之妻），女，1959年7月3日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储北安支行）与被执行人孙福祥、吴艳借款合同纠纷一案中，二被执行人及保证人孙晓丹已与申请执行人邮储北安支行达成执行和解协议庭外自行履行中，现申请执行人邮储北安支行申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年六月十九日
书记员 邢可心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01693号
上诉人（原审被告）张志岐。
委托代理人杜亚民。
被上诉人（原审原告）浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人陈艳华，该公司总经理。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人李良，陕西尧普律师事务所律师。
原审第三人范如。
上诉人张志岐因与被上诉人浙江欣捷建设有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程。2012年4月8日，原告与第三人签订《木工班组承包责任书》，将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。被告经第三人招录进入该工地工作，在第三人处领取劳务费用。上述事实，有《木工班组承包责任书》、雁劳仲案字（2013）812号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程，后将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。被告经第三人招录进入该工地工作，服从第三人的工作安排，从第三人处领取劳务费用。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理、与原告协商工资待遇、从原告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，被告要求确认其与原告存在劳动关系的请求，原审法院依法不予支持。因此被告请求原告其支付2013年4月12日至2013年6月20日期间的工资，于法无据，原审法院不予支持。遂判决确认原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司与被告张志岐之间不存在劳动关系。驳回被告张志岐的请求。案件受理费由张志岐承担。
宣判后，上诉人张志岐不服原审判决提起上诉，请求确认上诉人张志岐与被上诉人浙江欣捷建设有限公司西安分公司自2012年12月15日起存在劳动关系。案件诉讼费由被上诉人浙江欣捷建设有限公司西安分公司承担。
被上诉人浙江欣捷建设有限公司西安分公司表示原判正确请求维持。
原审第三人范如表示服从原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，劳动关系成立必须符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，同时具备：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的条件。本案中，张志岐虽提供了工作证作为证据，但因其承认，该工作证由原审第三人范如发放，且范如与浙江欣捷建设有限公司西安分公司签订有《木工班组承包协议》，范如本人亦认可其并非浙江欣捷建设有限公司西安分公司员工，因此，根据案件事实能够明确，张志岐与浙江欣捷建设有限公司西安分公司之间并无直接管理与被管理关系。张志岐主张其与浙江欣捷建设有限公司西安分公司存在劳动关系，依据不足。原审判决认定事实清楚，程序得当应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张志岐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2067号
原告一：肖添新，女，1962年6月26日出生，汉族，住博罗县，
原告二：李谷霞，女，1983年12月3日出生，住深圳市福田区，
原告三：李谷友，女，1985年12月15日出生，汉族，住博罗县，
原告四：李龙生，男，1987年9月2日出生，汉族，住博罗县，
上列原告一、三、四共同委托代理人：李谷霞，即原告二。
被告：贾建华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省营山县，现羁押于博罗县看守所。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谷霞、李谷友及原告一、三、四委托代理人李谷霞，被告被告贾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失803856.3元，包括：死亡赔偿金660386.8元（34757.2元/年×19年），丧葬费36329.5元，精神抚慰金100000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共7140元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请向本院提供如下证据：1、伤者身份证；2、伤者火化证、死亡证明；3、被告人口登记信息；4、交通事故责任认定书；5、农村保洁员协议书。
被告贾建华对原告的诉讼请求争议为：本次事故我确实对不起原告，但我家庭困难，家里也是有小孩老人需要抚养，只能慢慢赔偿。对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，我没有意见。
被告为其辩解未向本院提供证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月9日10时25分许，被告贾建华驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车沿G324线由惠州往广州方向行驶，行至线××处（博罗县长宁镇路段）时，碰撞同方向推环卫车的李干清，造成李干清受伤、经送博罗县人民医院抢救无效于2017年2月12日死亡的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2017年2月16日作出441322[2017]第NA021号道路交通事故认定书，认定被告贾建华应负事故全部责任，受害人李干清不负事故责任。
被告贾建华是赣Ｄ×××××号普通摩托车的实际支配人，该车已注销。
受害人李干清（男，1956年2月12日出生），生前户籍登记为农业户口。原告一肖添新是李干清配偶、原告二、原告三、原告四是李干清、肖添新夫妇的子女。受害人李干清自2016年1月开始在博罗县福岗村委会任保洁员，月工资1200元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告贾建华应负事故全部责任，受害人李干清不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应由被告负责赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、死亡赔偿金，受害人事故发生时为61岁，其自2016年1月开始在博罗县福岗村委会任保洁员，有固定收入，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，被告亦表示同意，因此，受害人的死亡赔偿按城镇居民人均可支配收入标准计算为660386.8元（34757.2元/年×19年）。
2、丧葬费，按在岗职工月平均工资标准，计算六个月为36329.5元（72659元/年÷12月×6个月）。
3、精神损害抚慰金，本次事故造成受害人死亡，给四原告造成了严重精神痛苦，综合事故中当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，现原告请求精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持80000元。
4、处理交通事故人员的误工费、交通费和住宿费，原告诉请7140元，虽未提交有效的乘车票据、住宿票据佐证，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通、住宿费用及误工损失，因此本院酌情支持6000元。
上述各项损失共计782716.3元，应由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿782716.3元给原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生。
二、驳回原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元（缓交），由原告原告肖添新、李谷霞、李谷友、李龙生负担328元，被告负担5591元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年七月二十日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00888号
原告：徐某，男，汉族，1961年11月9日生，住址：肥西县。
委托代理人：方雄，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何世胜，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿某，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐某诉被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年被告承包强力机械有限公司商住楼工程，被告雇佣原告为其干活，但被告在打下工资欠条后一直没有付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付原告农民工工资840元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告合肥明森建筑工程有限公司与鹿某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告合肥明森建筑工程有限公司系依法登记注册的法人。3、欠条一份，证明被告鹿某欠原告840元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年徐某受雇于鹿某，在其承接的工地上施工。后经结算时，被告鹿某出具欠条一张，确认欠原告徐某工资款840元。后鹿某未给付款项。
本院认为：原告徐某向被告鹿某提供劳务，鹿某应当给付劳务对价即劳务报酬。现欠条证实鹿某欠徐某工资840元，在双方未约定债务履行期限的情况下，徐某可据欠条随时主张权利，故对原告徐某请求被告鹿某支付农民工工资840元的诉求本院予以支持。原告未举证证明合肥明森建筑工程有限公司系劳务合同的相对方，也未举证证明该公司系工程的发包方、承包方或分包方，故对其要求合肥明森建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹿某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某劳务报酬款840元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 卢敬孔
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 为
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。