福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第24号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戊，无业，家住南安市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某己，务工，住址。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工，家住南安市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某戊、王某己提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）南刑初字第922号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某戊、王某己及原审被告人王某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月26日8时许，王某戊（已受行政处罚）与王某丙（已受行政处罚）在南安市霞美镇长福村上店王某戊家门口因相邻土地的使用问题产生口角，王某丙的儿子被告人王某甲与王某戊的儿子王某己闻讯先后返回处理纠纷，后王某丙、被告人王某甲与王某戊、王某己各持工具互殴，被告人王某甲持铁棍殴打致王某戊的头部、手臂受伤，王某己头部被殴受伤。经鉴定：王某戊的左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（一级）；王某己的头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。2014年5月9日，被告人王某甲经传唤后，主动到南安市公安局霞美派出所投案。
附带民事诉讼诉讼原告人王某戊、王某己均是农村居民，王某戊案发后住院14天，花费医药费18116.24元，王某己未住院，花费医药费752.74元。王某戊案发时已满61周岁。经鉴定，王某戊伤残程度为九级，护理时间为损伤后60天，后续治疗费用7000元。花费鉴定费人民币1800元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某戊的陈述，证实2014年3月26日7时50分许，其在位于南安市霞美镇长福村上店街23号自家门口增高围墙，其要将围墙下面的一小块土地增高时，王某丙前来阻止，与王某丙发生口角。王某丙打电话让他儿子王某甲到现场。十分钟后，王某甲开农用车来到现场，立即下车并从围墙边捡起一根铁棍朝其走来，其见状就也从地上捡起一块砖头朝王某甲走去，王某甲见其走来就持铁棍朝其头部打来，其举起左手小臂挡住铁棍，同时用右手拿砖头朝王某甲左边头部太阳穴处砸去，王某甲打的那一下打到其左手小臂和左边头部，其头部就流血了。接着，王某丙也拿一根锄头柄从其身后打其背部一下，其就倒在地上。之后，其儿子王某己也来到现场，手上有拿锄头柄，但他头部也被打流血。后来，在现场的王某乙将双方拉开，其与王某己就到南安市医院接受治疗。
2、被害人王某己的陈述，证实2014年3月26日8时许，其在上班时接到妻子的电话说其父亲王某戊被邻居王某丙父子殴打，其就赶紧回家，看到被告人王某甲持一铁棍将其父亲按在地上，其上前拉王某甲时，头部被王某甲持铁棍打了一下，其被打后很生气，就从家门口拿了一根锄头柄打王某丙，王某丙也持锄头柄与其对打，但都没打到对方，后来邻居们赶来将双方的人拉开。
3、证人王某乙的证言，证实2014年3月26日上午8时许，其路过长福村店上祖厝门口时，听到王某己父子与王某丙父子在吵架，后来双方走到了路上，王某戊拿一手掌大小的石头，王某甲拿一铁棍，二人扭打在一起，均有打到对方，后来王某己与王某丙、王某甲的妻子也加入打架，其与村里的邻居一起将打架的双方拉开，王某戊与王某己头部受伤，王某甲也有受伤，其随后报警。
4、证人王某丙的证言，证实2014年3月26日8时许，其与邻居王某戊因双方家交界的土地问题发生吵架，其儿子王某甲赶到后也与王某戊吵起来，双方边吵边走到村里的路上，王某戊持石头砸了王某甲头部，王某甲就与王某戊对打，王某戊的儿子王某己见状也拿锄头冲上来打其腰部四五下，其也拿一个铲子过去打王某己，打了他头部一下。
5、证人王某丁的证言，证实2014年3月26日7时许，其在帮堂兄王某戊家砌围墙时，王某丙前来阻止，并要求将围墙边的石头搬走，声称该块土地是他家的，王某戊因此与王某丙发生口角对骂，其见状就赶紧去找人劝架，过了十几分钟，其再回到现场时，看见王某戊、王某己二人都用手抱住流血的头部并蹲在地上，后二人被送往医院治疗。
6、证人陈某甲的证言，证实2014年3月26日8时许，其看到邻居王某戊父子与王某丙父子站在各自家门口对骂，后双方各持工具走到面前要打架，其中王某戊手持一块砖头，王某丙手拿一把锄头柄，王某甲手拿一根铁棍，其赶紧打电话让村干部过来劝架，这时，双方打起来，其看到王某丙和王某甲不停挥舞手中的锄头柄和铁棍，后村民王某乙站在王某戊与王某甲中间在劝架，王某己不知被谁打到，头上流血，王某己被打到后就从他家门口拿一把锄头柄挥舞，其怕出事，就上前将王某己手中的锄头柄抢下，而王某丙也上前来抢王某己的锄头柄。过了一会，四人各自停手，其看到王某戊与王某甲头部都有流血。
7、证人陈某乙的证言，证实案发当日8时许，其回家时看到公公王某丙因双方家交界地方的土地问题与王某戊吵架，王某戊用砖头砸其丈夫王某甲的头部，王某甲拿铁棍打王某戊，王某己拿木棍打王某丙的背部，王某丙有拿一根木棍打到王某己耳朵靠近头部的部位，四人扭打在一起，后来被邻居劝开。
8、现场勘查笔录及现场图，证实案发现场的基本情况。
9、辨认笔录及照片，证实经被告人王某甲辨认，确认被害人王某戊；经被害人王某戊辨认，确认被告人王某甲。
10、南安市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（医活）字（2014）301、309号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某戊左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人王某己顶部头皮裂伤遗留疤痕长度累计达4.0厘米，损伤程度为轻微伤。
11、户籍证明，证实王某戊、王某己、王某丙及被告人王某甲的基本身份情况。
12、抓获经过，证实2014年3月26日9时许，被告人王某甲被公安人员带至派出所询问，因被害人王某戊的伤情鉴定未做出，被告人王某甲未被采取强制措施，2014年5月8日，被害人王某戊经鉴定损伤程度达轻伤一级，公安人员于5月9日8时传唤被告人王某甲到霞美派出所接受调查，同日9时许，被告人王某甲准时到霞美派出所接受讯问。
13、被告人王某甲对犯罪事实供述不讳。
14、附带民事诉讼原告人王某戊、王某己提供的与原件核对无异的疾病诊断证明书、住院记录、医疗收费票据、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某戊、王某己的受伤情况，王某戊入院治疗14天，花费医药费人民币18116.24元，王某己花费医药费人民币752.74元；王某戊伤情经鉴定为九级伤残，护理时间为损伤后60天，后续取内固定物治疗费用人民币7000元，花费鉴定费人民币1800元。
原审法院认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某戊、王某己造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人王某戊医疗费人民币18116.24元、护理费人民币5340元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1811.6元、残疾赔偿金人民币42499.96元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1800元、后续治疗费人民币7000元，共计人民币77147.8元。被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人王某己医药费人民币752.74元、营养费人民币100元、交通费人民币20元，共计人民币872.74元。据此判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某甲应于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某戊的经济损失人民币77147.8元；三、被告人王某甲应于判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某己的经济损失人民币872.74元。
上诉人王某戊诉称：原判未判决支持其主张的精神损害赔偿金不当；案发前其在泉州市看守所从事食堂炊事员工作，有固定工作，原判未支持其主张的误工费不当，请求判令上诉人王某甲赔偿其一审主张的全部经济损失共计人民币188033元。
上诉人王某己诉称：其被殴受伤前往治疗伤情确有误工损失，原判未支持其主张的误工费不当，请求判令上诉人王某甲赔偿其一审主张的全部经济损失共计人民币8359.74元。
上诉人王某甲诉称：被害人王某戊持砖头打击其头部，严重危害其××，其才打被害人王某戊，被害人王某戊对本案的发生具有过错；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；其系初犯、偶犯，自愿认罪，原判对其量刑畸重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯故意伤害罪及给附带民原审事诉讼原告人王某戊、王某己造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级（一处），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
本案系因相邻土地的使用问题所引发，邻居双方不睦邻友好、互谅互让，竟持械互殴，对本案的发生均有过错，上诉人王某甲诉称被害人王某戊持砖头打击其头部对本案的发生具有过错没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
上诉人王某甲经传唤后主动到案接受调查，可视为其自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人王某甲请求再对其从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。
上诉人王某甲的犯罪行为给上诉人王某戊、王某己造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人王某戊案发时已年满60周岁，且未提供充足的证据证实其误工损失，对其主张赔偿的误工费不予支持；主张赔偿精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。上诉人王某己并未住院治疗，主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费没有依据，不予支持。原判确定上诉人王某甲应赔偿的项目及数额并无不当。上诉人王某戊、王某己请求判令上诉人王某甲按其主张的项目及数额赔偿其经济损失的上诉理由均不能成立，不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 邹仪科
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶昭杰