安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1899号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市，统一社会信用代码91340700746764074A。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：张卓然，该公司员工。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱旺青，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：钱正荣，男，1940年7月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：时家凤，女，1945年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
三被上诉人的共同委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝永青，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地铜陵市铜陵县，统一社会信用代码340721000007538。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“太保铜陵公司”）因与被上诉人钱旺青、钱正荣、时家凤、祝永青、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称“铜陵飞特汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖0222民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保铜陵公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人不应承担的赔偿金额为376136.88元。肇事重型自卸货车为营运车辆，祝永青、铜陵飞特汽运公司未提供车辆营运证和驾驶员从业资格证，依据保险条款的约定，上诉人不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据相关法律解释规定，肇事驾驶员在已经构成交通肇事罪的情况下保险公司不应再承担精神抚慰金的赔偿。一审判决上诉人赔偿参加处理丧葬人员的交通费、住宿费一万元没有法律及事实依据。
被上诉人钱旺青、钱正荣、时家凤、祝永青、铜陵飞特汽运公司未作书面答辩。
钱旺青、钱正荣、时家凤向一审法院起诉请求：判令祝永青、太保铜陵公司、铜陵飞特汽运公司赔偿损失计人民币737481.3元，太保铜陵公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；判令本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日9时40分许，祝永青驾驶皖G×××××重型自卸货车沿繁昌县荻黄公路由南向北行驶，途经繁昌县荻黄公路8KM＋900M路段，遇同向钱嗣贵驾驶皖B×××××普通二轮摩托车掉头时，在道路西侧两车发生碰撞，造成钱嗣贵受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定：祝永青负本起道路交通事故的主要责任，钱嗣贵负本起交通事故的次要责任。钱旺青系受害人钱嗣贵之子；钱正荣与时家凤系夫妻关系，婚后生育五个子女，儿子受害人钱嗣贵，大女儿钱嗣翠，二女儿钱丽萍，三女儿钱嗣芳，小女儿钱丽华。皖G×××××重型自卸货车登记车辆所有人为铜陵飞特汽运公司，祝永青系肇事车辆的驾驶员。铜陵飞特汽运公司为该车向太保铜陵公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。交强险和商业险保险时间自2015年5月9日起至2016年5月8日止。
一审法院认为，一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，祝永青驾驶车辆与受害人钱嗣贵驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成钱嗣贵受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，原审法院确定祝永青对钱嗣贵死亡承担70%的赔偿责任。祝永青驾驶车辆登记所有人为铜陵飞特汽运公司，故铜陵飞特汽运公司对祝永青承担的责任承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。铜陵飞特汽运公司为皖G×××××重型自卸货车向太保铜陵公司投保了交强险，故太保铜陵公司应在交强险责任限额内承担责任。超出交强险责任限额部分，因皖G×××××车投保了100万元商业三责险，祝永青承担事故主要责任，发生事故时，皖G×××××车超载，违反保险条款中装载规定，保险公司增加10%的免赔率。故保险公司在祝永青承担责任范围内扣除10%免赔率予以赔付。三、本起交通事故各项费用为：1、医疗费19050.67元。2、死亡赔偿金为26936元／年×20年=538720元。被扶养人生活费。钱正荣1940年7月25日出生，至事故发生时年满75周岁，扶养年限为5年。时家凤1945年2月15日出生，至事故发生时年满70周岁，扶养年限为10年。钱正荣、时家凤有五个子女，被扶养人生活费为17234元／年×（5年＋10年）÷5=51702元。死亡赔偿金合计590422元。3、丧葬费27570元。4、处理丧事人员交通费、住宿费等本院酌定10000元。5、精神抚慰金原审法院依据案情酌定70000元。对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，因受害人钱嗣贵当天死亡，故原审法院不予支持。以上费用合计717042.67元。原审原告方承担责任为（717042.67元-120000元）×30%=179112.80元。祝永青承担责任为（717042.67元-120000元）×70%×10%=41792.99元。太保铜陵公司承担责任为120000元＋（717042.67元-120000元）×70%×90%=496136.88元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、祝永青于本判决生效之日起十日内赔偿钱旺青、钱正荣、时家凤人民币41792.99元。铜陵飞特汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带责任。二、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱旺青、钱正荣、时家凤人民币496136.88元。三、驳回钱旺青、钱正荣、时家凤其他诉讼请求。案件受理费人民币5577元（钱旺青、钱正荣、时家凤预交），由钱旺青、钱正荣、时家凤承担577元，祝永青、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司承担3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，无车辆营运证及驾驶员从业资格证从事非法营运将面临交通运输管理部门的行政处罚，但法律并未规定无车辆营运证及驾驶员从业资格证保险公司即可免于承担保险责任。肇事车辆驾驶员持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶资格，并非无证驾驶。太保铜陵公司主张依据商业保险合同条款免责，然而该免责条款免除了保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任，属于格式条款，对于该格式免责条款，太保铜陵公司未提交证据证明其已经尽到了充分的提示说明义务，故太保铜陵公司应当依据商业第三者责任险条款的约定承担相应的保险责任。
有关构成交通肇事罪的交通事故民事案件中，肇事者保险公司是否应当承担精神抚慰金的赔偿问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”上述两规定均未明确构成交通肇事犯罪的案件中受害人家属不能获得精神损害赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，精神抚慰金包含在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿范围内。因此，原审判决太保铜陵公司承担精神抚慰金的赔偿责任正确，应予维持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用是法定赔偿项目，原审法院根据案件实际情况结合当地生活水平酌定赔偿1万元并无不妥。综上所述，太保铜陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6942元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。