苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1276号
原告蒋阿牛。
委托代理人陈永根，系原告蒋阿牛的同事。
被告费丽芳。
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人张云晖。
委托代理人戴征。
原告蒋阿牛诉被告费丽芳、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋阿牛及其委托代理人陈永根，被告保险公司的委托代理人戴征到庭参加诉讼。被告费丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿牛诉称，2014年7月3日13时20分，被告费丽芳驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车，沿苏州市吴江区松陵镇工农路由东往西右转弯驶入嘉鸿花园南门时，与原告蒋阿牛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋阿牛受伤及车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告费丽芳负该起交通事故的全部责任，原告无责任。虽然被告当日带原告去医院进行治疗，但对原告的其他损失以及伤情不闻不问，没有积极负责的态度。原告认为被告违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，理应为自己的过错行为承担对原告的财产、身体损害赔偿责任。特此，原告依据《民法通则》第一百一十九条之规定及《侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应承担侵害责任。同时原告认为被告费丽芳驾驶的肇事车辆投保于被告保险公司处，依据相关法律规定应在投保范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿误工费2877元、财产损失2120元、后续治疗费；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告蒋阿牛自愿放弃后续治疗费并增加医疗费15元、交通费45元，误工费变更为1820元。
被告费丽芳未作答辩。
被告保险公司辩称，被告愿意在交强险范围内进行赔付，但原告主张的诉讼请求依据不足，且被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月3日13时20分，费丽芳驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车，沿苏州市吴江区松陵镇工农路由东往西右转弯驶入嘉鸿花园南门时，与蒋阿牛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋阿牛左手软组织挫伤及两车受损的交通事故。2014年7月7日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定费丽芳驾驶机动车驶入道路时，疏于观察路面情况，判断及操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，蒋阿牛无责任。事发后，被告费丽芳垫付了医疗费155.2元。
另查明，被告费丽芳驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日止。
审理中，本院至交警部门就原告蒋阿牛车损部分进行调查，交警陈述：“蒋阿牛和我们讲费丽芳拿我的电动车去修，然后我们就和蒋阿牛说费丽芳修车修成什么程度你不清楚，然后蒋阿牛就不要费丽芳修车了，我们就和费丽芳联系不要修蒋阿牛的车，费丽芳说蒋阿牛的车已经在修了，然后过了两天费丽芳将车推到交警队门口，蒋阿牛不要，然后电瓶车就暂时放在交警中队了，过了两天，蒋阿牛又来看车子，对车子不满意，他就一直把车放在交警队了。我们和蒋阿牛讲车子可以随时来交警队拿车。”
以上事实，有第3205099201417637号道路交通事故认定书、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单，本院的询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
对于蒋阿牛的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费15元，提供医药费发票以及门诊病历。对此，被告保险公司没有异议，但被告费丽芳垫付了医疗费155.2元，希望一并处理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据双方当事人提交的医疗费发票和门诊病历，经本院审核，原告的医疗费为170.2元。
2、误工费。原告主张1820元，每月按照2600元的标准计算21天，为此原告向本院提交病假条、公司证明以及工资存折。被告保险公司认可误工期限为两周，但对原告提交的误工费证据的真实性不予认可，事发时为2014年7月份，原告工资8月份、9月份均未扣发，10月份才予以补扣。本院认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.2规定，皮肤擦、挫伤的误工期限为15日；关于误工费标准，原告提交的证据证明蒋阿牛事发前每月的工资收入为2600元，同时原告所在公司出具证明证实原告误工工资应于9月份扣发，未扣发，故在10月份扣发，而原告提供的银行存折显示10月份其公司确实减少发放其因本次交通事故造成的误工工资，故侵权人应赔偿原告的误工费损失。综上，本院认定，原告的误工费为1300元。
3、交通费。原告主张45元，并提交交通费发票。被告保险公司请求法院酌定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，原告主张交通费为45元在合理范围内，本院予以确认。
4、财产损失。原告主张2120元，其中眼睛为120元，车损为2000元，并提交照片。被告保险公司对眼镜损失不予认可，车损定损为300元，被告费丽芳提交了车损的发票。本院认为，对于原告的眼镜损失，根据原告提交的照片，本院无法确认其形成时间，且原告未提交受损眼镜的相关发票，也未提交证据证明其受损情况，故对原告的眼镜损失，本院不予认定；对于原告的车损，根据定损单，本院对车损金额300元予以确认。对于被告费丽芳提交了相应的发票证实费丽芳支付了车损300元的意见，经本院调查，交警部门已通知费丽芳由原告蒋阿牛自行修理，后双方至交警部门确认，原告蒋阿牛对被告费丽芳的修理结果也不确认，故本院对被告费丽芳垫付的修理费不予认定。对于原告主张由于长期放置电瓶已损坏的意见，本院认为，根据事发时的定损单，原告车辆损失为300元，后虽然其对被告费丽芳的修理结果不满意，但其可以自行修理并主张其权利，但其将受损车辆放置交警部门，交警部门通知其来领取也置之不理，由此造成的扩大损失应由原告蒋阿牛自行承担。综上，本院认定，原告的财产损失为300元。
综上，原告蒋阿牛的损失为：医疗费170.2元、误工费1300元、交通费45元、财产损失300元，合计1815.2元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋阿牛因交通事故受伤，财产受损失，原告依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。费丽芳驾驶的苏E×××××的小轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告的损失均未超过交强险项下的各项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告1815.2元。事发后被告费丽芳已支付的155.2元，应予返还，可从其应承担的诉讼费用中予以扣除。被告费丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告蒋阿牛医疗费等各项损失共计1815.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告费丽芳负担，扣除其已支付的155.2元，余款294.8元于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柳 莹