贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1593号
上诉人（原审被告）：郑传分，女，1968年9月7日出生，汉族，贵州省正安县人，务农，住正安县。
委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2000年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，学生，住正安县。
法定代理人郑某1，女，1980年8月3日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系张某之母亲。
上诉人郑传分因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现巳审理终结。
郑传分上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：发生纠纷当天，郑传分拿着电筒去接儿子张洪，这时，遇到张某的父亲张代远并与之争吵，后张某及其弟张涛赶到现场，将郑传分的两只手吊住，后来张洪和张代远将三人拉开，证人郑某2只是看到张某在现场哭，并没有证据证明郑传分致伤张某，因此，郑传分不应承担赔偿责任。
二审中，张某辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
张某向一审法院起诉请求：由郑传分赔偿张某受伤产生的医疗费9,034.3元、护理费13,500元、营养费18,000元、住院伙食补助费1,500元、旷课费4,500元、交通费2,000元、精神损失费5,000元，共计53,534.3元。
一审法院认定事实：双方系邻里关系，2016年9月是当地收割谷子时期，郑传分与张某两家均用摩托车将谷子通过进寨公路运回家，因两家曾因修建进寨公路产生过争议，2016年9月24日早上，郑传分之子张洪用木材将公路阻拦欲不准张某家摩托车通行。当日上午，张某之父张代远骑摩托车运谷子回家经过案外人郑某2家附近时发现公路被阻拦，郑某2告知其路系张洪所拦。当日中午，张代远再次骑车去拉谷子时发现公路又被阻拦，便与张洪发生争执，张代远欲使郑传分家摩托车亦不能通行，便将公路挖断，致张洪只能通过另一摩托车转运谷子。张洪在转运谷子过程中，张某之母郑某1亦与其发生争执。当天天黑时，张某及其弟张涛在郑某2家房屋旁等候其母郑某1时，郑传分与张代远亦来到郑某2家旁边，郑传分与张代远又产生争执，在争执过程中，郑传分将张某身体背部损伤并导致张某哭泣。郑某2听到吵闹声和哭声后赶到现场看是怎么回事，其到现场后看到张某在哭泣，郑传分在骂，张洪把郑传分拉走，并看到张代远和张某、张涛在马路上，还看见张代远把张某的衣服卷起看其背部。张代远并叫郑某2看张某背上的伤。经郑某2相劝，争执双方各自回家。张某受伤后，于次日（9月25日）到正安民自医院住院治疗，其伤情经诊断为胸背部软组织损伤，经医治于2016年10月10日出院，共住院15天，花去医疗费9,034.3元。另查明，张某系流渡镇和平学校在校学生，其因伤治疗耽误课程72节。
一审法院认为：关于张某身体损害是否系郑传分行为所致。郑传分虽否认实施了人身损害行为，但张某之父母与郑传分家庭因进寨公路的使用发生纠纷过程中，郑传分将张某身体损伤的事实客观存在，该事实有证人郑某2的证言、张某的陈述、公安机关对张某及其弟张涛的询问笔录、张某损伤照片、病案等能相互印证、形成证据链并符合逻辑推理，且郑传分在庭审中亦认可其与张某发生抓扯，故能认定张某损伤系郑传分的行为所致。关于本案过错责任如何划分的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，结合查明的案件事实，张某之父与郑传分家庭成员之间为公路的通行权产生争议，该争议与张某无关，张某在本案纠纷中并未有过错行为，郑传分在其与张某之父的争执过程中将张某身体损伤，其行为侵害了张某的身体健康权，故郑传分对张某的损伤应承担完全过错责任。关于各项损失费用是否成立的问题。根据法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，本院对张某主张的各项损失费用作如下认定：1、关于医疗费，有疾病证明书、出院记录、病人费用结算清单、医疗费发票等证据为证，认定医疗费为9,034.3元；2、关于护理费，按照贵州省2015年度居民服务业就业人员年平均工资35,528元，以住院15天计算护理费为1,480.3元（35,528元÷360天×15天）；3、关于住院伙食补助费，根据本地实际情况，按每天50元，以住院15天计算住院伙食补助费为750元（50元×15天）；4、关于营养费，按每天30元，以住院15天计算营养费为450元（30元×15天）；5、关于交通费，张某方主张交通费2,000元，虽未提供交通费票据，但其因伤治疗势必产生交通费用支出，故酌情支持交通费200元；6、关于精神损害费，因侵权行为未造成严重后果，故不予支持；7、关于旷课费，张某主张其因住院治疗耽误课程而请人补课支付补课费4,500元，但未提供充分证据证明其主张成立，故对主张的补课费4,500元不予认可。上述1至5项损失费用合计为11,914.6元，张某主张损失53,534.3元，对于超出部分41,619.7元（53,534.3元-11,914.6元）不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，作出如下判决：一、由郑传分赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计11,914.6元，限本判决生效之日起五日内履行；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由张某承担53元，郑传分承担15元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审认定无异。
本院认为：关于郑传分所持自己未致伤张某，不应承担赔偿责任的上诉理由，根据审理查明的事实，结合郑传分、张某及其弟张涛在公安机关的询问笔录、证人郑某2的证言及住院病历等证据，同时，郑传分在一审庭审中亦认可其与张某发生抓扯，能够证明郑传分、张某两家因使用进寨公路产生争执，在争执过程中，郑传分致伤张某身体背部的事实。对此，郑传分并未提供证据证明自己与张某受伤没有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，郑传分应自行承担举证不能的法律后果。双方本应互谅互让、冷静理智地处理问题，但均未能冷静面对，导致本案损害结果的发生，郑传分致伤张某，其行为存在明显过错，应承担主要责任，而张某在郑传分与其父张代远发生争执时，参与抓扯，其自身亦存在一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，考虑双方的过错程度，由郑传分承担80%的责任、张某自行承担20%的责任为宜，故对一审认定张某无过错，不承担责任的意见予以纠正，对郑传分的上诉理由，部分予以采纳。同时，原判依据法律规定、结合张某受伤住院的实情及其诉讼请求以及参照相关赔偿标准认定医疗费9034.3元、护理费1480.3元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费200元，共计11914.6元，并无不当，应予确认。综上，本案中郑传分应承担9531.68元（11914.6元×80%），张某自行承担2382.92元（11914.6元×20%）。
综上所述，原判认定事实有误，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院(2016)黔0324民初2514号民事判决；
二、郑传分在本判决生效后十日内赔偿张某各项损失共计9531.68元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费68元、二审案件受理费136元，共计204元，由郑传分承担164元，由张某承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅