wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第114号
原告刘春元，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘春峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告胡振江，男，1957年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王洪彬，男，1952年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告于付，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被告于连军，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告于振怀，男，1944年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘春元、刘春峰与被告胡振江、王洪彬、于付、于连军、于振怀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2015年6月16日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘春元、刘春峰及其委托代理人房立东、被告胡振江、王洪彬、于振怀、于连军及其委托代理人谢春雷到庭参加诉讼，被告于付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春元、刘春峰诉称，2014年4月30日8时46分许，五被告家玉米杆垛发生火灾，将二原告家的79只小尾寒羊及羊圈房屋烧毁，经安达市公安消防大队火灾事故认定，起火点为刘春峰家院墙外西南角西侧外部贴近墙根的柴草堆垛南端，起火原因为遗留火种引燃刘春峰家院墙西南角西侧外部贴近墙根的柴草堆垛。经安达市价格认证中心鉴定，烧毁的羊圈房屋及79只羊，总价值为151，442.00元。后二原告多次找五被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求五被告赔偿二原告各项损失费共计151，442.00元，五被告相互承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
被告于连军辩称，造成火灾原因为遗留火种，行为人没有调查到是谁，起火时，五被告均不在现场，不可能是遗留火种的人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中遗留火种的人就是侵权第三人，应由遗留火种的人承担责任，所以被告方不是适格的诉讼主体，起火点是原告刘春峰家院墙西南角西侧贴近墙根柴草垛，这些废柴草并非五被告所有，而是原告所有，原告在无法找到遗留火种的侵权人的情况下却起诉五被告，于法无据。发生火灾后，原告雇佣的羊倌在家，羊倌没有将羊群进行疏散，而是任由火势蔓延到羊圈将羊烧死，其未疏散羊群的行为是造成羊被烧死的直接行为，其应对其过错负责，因为羊倌是原告的雇员，该过错应由原告自行承担。原告起诉的损失数额系来自于安达公安消防大队作出的火灾损失的统计数据，该数据不能作为法院审理损失数额的依据。
被告胡振江、王洪彬、于振怀的答辩意见与被告于连军的答辩意见一致。
被告于付未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与五被告系屯邻关系。被告胡振江、王洪彬、于付、于振怀、于连军的玉米杆堆垛在原告刘春元家西院墙附近。2014年4月30日8时46分许，原告刘春元家西南侧柴草堆垛发生火灾，五被告的柴草垛接连着火，造成原告刘春元家羊圈房屋被烧毁及原告刘春峰的79只小尾寒羊被烧死的事故。后经安达市公安消防大队火灾事故认定，起火部位为刘春峰家院墙外西南角西侧柴草垛，起火点为刘春峰家院墙外西南角西侧外部贴近墙根胡振江的柴草堆垛南端，起火原因为遗留火种引燃刘春峰家院墙西南角西侧外部贴近墙根的柴草堆垛，起火成灾。经安达市价格认证中心鉴定，被烧毁的羊圈房屋修复费用为22，742.00元，被烧死的小尾寒羊77只，烧伤2只，损失为128，700.00元。
另查明，2012年11月份，安达市羊草镇东生村委会主任曲仁武，会计任先辉到原、被告居住的马家屯给各农户宣讲安全防火的有关条例，通知五被告不要将玉米杆堆垛到原告刘春元家西墙外，以免发生火灾。2013年10月10日，安达市羊草镇和羊草镇派出所联合下发通知，禁止羊草镇辖区村民柴草入屯，要求柴草堆放远离村屯，远离树林带，远离空架线路，远离畜舍，但五被告没有按通知要求，仍将玉米杆堆放在原告刘春元家西墙外侧。
再查明，原告刘春元被烧毁的羊圈房屋于2005年建造，于2009年11月10日办理了房屋产权证明。
本院认为，根据消防部门出具的火灾事故调查认定书，火灾系遗留火种引燃原告刘春元家院墙西南角西侧外部贴近墙根的被告胡振江家柴草堆垛。遗留火种是导致火灾发生的直接原因，与五被告堆放柴草不存在必然的因果关系，但五被告违反乡规民约堆放柴草，也是造成二原告损失的一个因素，应承担一定赔偿责任；五被告柴草垛与二原告羊圈房屋相邻，遗留的火种点燃柴草垛，并殃及了二原告的羊和羊圈房屋，二原告选择相邻关系向五被告主张权利，被告称其不是本案的主体资格的辩解不能成立，不予支持；被烧死的小尾寒羊已被烧成炭黑状，有关部门拒绝回收，二原告将羊进行无害化处理，因此，鉴定部门作出的鉴定损失未扣残值，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡振江、王洪彬、于振怀、于连军、于付赔偿原告刘春元被烧毁羊圈房屋的修复费用的20%，即4，548.00元；
二、被告胡振江、王洪彬、于振怀、于连军、于付赔偿原告刘春峰被烧死的小尾寒羊损失的20%，即25，740.00元。
上述一、二项，合计30，288.00元，于判决生效三日内付清。
三、驳回原告其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，原告刘春元、刘春峰负担223.00元，被告胡振江、王洪彬、于振怀、于连军、于付负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 宇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第97号
孙天兵：
你与韩树强因民间借贷纠纷一案，开封县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）开民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩树强于2015年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向韩树强支付借款人民币20000元。
向韩树强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费150元，申请执行费200元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0530号
上诉人（原审原告）沈X。
委托代理人沈滢X（上诉人之女）。
被上诉人（原审被告）张守X。
上诉人沈X因扶养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月31日受理，2014年6月24日作出的（2014）东民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈X的委托代理人沈滢X，被上诉人张守X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系夫妻关系，于1999年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告再婚前有两个子女，女儿沈滢X和儿子X宇，被告再婚前有一女儿刘X。现在双方子女均已成年。原告现在每月工资2200多元，享受职工医疗保险，按照国家相应比例报销医疗费。被告现在每月收入比原告少几十元，也是享受职工医疗保险，按照国家相应比例报销医疗费。
2012年4月26日原告因病被送到天津市第三中心医院就医，于当日在急诊室住院治疗。后又转到天津市胸科医院住院治疗，2012年5月12日出院后，原告到大连居住。在大连居住半年多后，原告回津，原告之女将原告送至养老院居住。被告自认其于2012年4月29日就联系不到原告。2014年1月14日被告经多方查找，找到原告居住的养老院，并去探望原告。之后，又与原告失去联系。2014年1月原告被其女儿转到其他养老院居住至今。原告现在居住在养老院，护理级别为半护理，每月费用1970元。
原告在2010年至2014年医药费自费部分共花费54143.91元，其中2010年医药费为39397.87元（门诊81.69元，住院39316.18元）；2012年医药费计6066.68元（门诊3239.07元，急诊1228.35元，住院1628.26元）；2013年医药费为6040.62元（门诊3529.53元，住院2511.09元）；2014年医药费为2638.74元（门诊2638.74元）。
原告提交了借条及相关证明材料，证明原告向其亲属借款用于治疗，被告对上述借条均不予认可。原告主张租房补助16000元，但原告表示其实际居住在养老院，并未在外租房，因此未向法庭提交证据。原告主张生活费8000元，原告代理人沈滢X提交了安利（中国）日用品有限公司北京分公司的购货发票，证明给原告购买的营养品和一个半导体激光治疗仪。被告对此不予认可。
原告沈X提起诉讼，要求被告给予原告医药费39662元，归还欠款20820元，租房补助金16000元，生活费8000元，共计84482元。
被告张守X辩称，从结婚登记后，原告身体一直不太好，被告一直辛辛苦苦的对原告尽扶养义务。先后花费上万元的医药费，被告已经履行了扶养义务。在2005年后，原告患了脑梗，家里的家务都是被告做，在这期间，原告女儿和儿子一次都没有去过，每次给原告的女儿和儿子打电话，说是原告病危了，在被告几次催促的情况下才来一次。去年被告在医院检查出左腿骨坏了，由于没有钱，被告都没有去看病。2004年开始，被告长期的甲状腺肿大，今年眼睛和腰也出现了问题，被告都没有看。被告也浑身是病，也需要原告对被告尽扶养义务。
原审法院认为，对于原告主张的生活费8000元，原告虽提供了购货发票，但原告提供该证据是为了证明原告之女沈滢X为原告购买营养品和治疗仪的情节，并非原告本人为自己的花费，且原告之女沈滢X亦有赡养原告的义务，由于该项损失并非原告本人实际支出，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
对于原告主张的租房补助费16000元一节，原告庭审中自述自己居住在养老院，实际并未有租房，由于原告未有此项损失，亦未向法庭提供此项损失的相应证据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
对于原告主张的要求被告共同偿还借款一节，由于原告提供的借条均为原告向其亲属借款用于原告的个人生活和治疗，并未用于夫妻共同生活，应属于原告的个人借款。且原告自述上述借款用于治疗而原告又主张被告承担医药费，其两项请求重合，对此亦不予支持。
对于原告主张的要求被告承担原告医药费50%一节，法院认为，在双方分居之前，由于双方尚处于夫妻关系存续期间，故原告医药费的支出应当视为系双方共同财产所支出，故对双方分居之前，原告所花费的医药费，不予支持。对于双方分居后的医药费，根据原告每年的消费明细，并没有一次性的大额支出，原告每月的收入扣除缴纳的护理费外，尚有剩余，且被告尚有两名子女对其赡养，原告目前有能力负担生活治疗费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：驳回原告沈X的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈X负担。
上诉人沈X上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即：被上诉人给付上诉人医药费39662元，归还欠款20820元，租房补助金16000元，生活费8000元，共计84482元。主要理由：借款主要用于上诉人的治疗，在上诉人生病、住院手术期间被上诉人拒不支付费用也不照顾生病的上诉人，上诉人无奈之下才向亲友借款治病。上诉人主张被上诉人偿还的欠款是已经减去了被上诉人应承担医药费后剩下的欠款，不是原审法院理解的重合钱款。上诉人的退休工资并不够支付其每年的消费，不足的部分都是上诉人的两位子女垫钱支付的。上诉人主张的租房补助金实为居住在养老院的费用，主张的生活费8000元是分居两年在外的日常饮食支出，无法提供证据。原审所说的安利营养品和激光治疗仪是上诉人要求女儿帮助购买的，是用借款买的。上诉人在原审提交的被上诉人的存单等，能够证明被上诉人并非向其所说的没有钱。
被上诉人张守X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，上诉人主张安利营养品和激光治疗仪是上诉人要求女儿帮助购买的，是用借款买的，非上诉人之女的花费。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的租房补助金一节，因上诉人一直居住在养老院，并未发生租房居住的事实，该主张不能成立。关于上诉人主张的生活费一节，上诉人每月有固定的工资收入，其居住的养老院已包括了上诉人的吃、住及日常的医疗照顾等，对此之外的生活消费支出，上诉人未能提供证据证明，该主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人共同偿还借款一节，上诉人提供的证据不足以证明借款的用途且涉及到案外人，故本案不予审理。关于上诉人主张的医药费一节，原审已做详尽论述，本院认同，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第117-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县城苍圣大街192号。
负责人：孙敬民，行长。
被申请人山东得呈科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。
法定代表人：冯如斌。
本院于2015年6月4日作出（2015）临立商保字第117号财产保全的裁定，现因案情需要，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
将被申请人山东得呈科技有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、37××41、37××43、37××42、37××45、3××0号房产予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱恩欣
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初161号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号“小徕几”，男，1988年2月15日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，无业人员。因吸食毒品于2016年3月20日被常宁市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月27日经检察院批准逮捕，同年5月31日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2-3月，被告人李某某以“王某某”、“李某甲”、“吴某某”的名字在常宁市帝煌大酒店开房多次容留他人吸食毒品，并两次贩卖毒品供他人吸食。具体情况如下：
1、2016年2月份的一天晚上，被告人李某某在帝煌大酒店其所开的房间里容留张某某、贺某某两人以烫吸的方式一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。三天之后的下午，被告人李某某又在帝煌大酒店其所开的房间容留张某某、贺某某两人一同吸食冰毒，贺某某当场付给李某某毒资100元。
2、2016年3月6日晚上，被告人李某某提供毒品及吸毒工具容留贺某某、张某某二人在帝煌大酒店其所开的房间一同吸食毒品冰毒。
3、2016年3月份的一天，贺某某因买新车便请“吴某甲”、贺某某在帝煌大酒店被告人李某某所开的房间一同吸食毒品冰毒，贺某某当场付给李某某毒资100元；
4、2016年3月份一天下午，被告人李某某在帝煌大酒店其所开的房间容留贺某某、“吴某甲”一同吸食毒品冰毒。
对于容留他人吸毒的事实和第一次贩卖毒品的事实，被告人李某某在庭审中无异议，并自愿认罪。但对于第二次贩卖毒品的事实，被告人李某某辩称，其系“中介”，只是打电话联系了卖方送毒品来而已。本院认为，有公诉机关提举的且经过庭审质证的证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、现场检测报告书、前台帐单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人张某某、贺某某、吴某某、王某某的证言；3，被告人李某某的供述与辨解；4、辨认笔录。对被告人李某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，两次贩卖少量毒品并多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成犯罪，常宁市人民检察院指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪、容留吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年十月十日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4998号
原告张源，居民。
委托代理人陈文林、苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告黄秀华，居民。
被告宋瑞芳，居民。
原告张源与被告黄秀华、宋瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张源的委托代理人陈文林、被告黄秀华到庭参加诉讼，被告宋瑞芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张源诉称，被告黄秀华与被告宋瑞芳是夫妻关系，2013年11月22日被告黄秀华向原告借款10万元，约定月利率3%，约定由借款人承担律师代理费。被告取得原告上述借款后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不向原告清偿借款。现请求法院依法判令：1、被告黄秀华、宋瑞芳偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、律师费4000元由被告黄秀华、宋瑞芳承担；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄秀华辩称，借款10万元及利息（从2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算），及律师代理费4000元均无异议，但这些债务与我老婆无关。
被告宋瑞芳未到庭且未提出答辩。
经审理查明�被告黄秀华于2013年11月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，并约定由借款人承担律师代理费。借款后，被告未按约定还款，利息仅支付至2015年3月21日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告黄秀华、宋瑞芳于2000年6月27日结婚，后于2015年4月9日离婚。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为本次诉讼支付律师代理费人民币4000元。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据、收条、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、被告黄秀华、宋瑞芳结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀华向原告借款人民币10万元，事实清楚，原告要求被告黄秀华偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利�3%，原告要求按照月利率2%从2015年3月22日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师代理费人民币4000元，由于借款合同中约定因借款人违约，出借人为实现债权所产生的律师代理费用由借款人承担，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告黄秀华、宋瑞芳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，被告宋瑞芳经合法传唤未到庭，也未作答辩，视为被告宋瑞芳放弃诉讼权利，故本案讼争的债务本院按照被告黄秀华、宋瑞芳夫妻关系存续期间的共同债�处理。故原告要求被告黄秀华、宋瑞芳共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀华、宋瑞芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张源借款人民币10万元及利息（从2015年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告黄秀华、宋瑞芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师代理费人民币4000元。
如果被告黄秀�、宋瑞芳未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，由被告黄秀华、宋瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一六年一月五日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4998号
原告刘某某，男，汉族，无职业。
被告林某某，男，朝鲜族，成年人。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某之间修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月九日
书记员 于 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1774号
申请执行人王林琳，女，1982年5月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨帆，男，1984年10月23日出生，原马力酵母职工现转岗不明，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第41号民事调解书，于2015年9月17日受理了申请执行人王林琳申请执行被执行人杨帆离婚纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1774号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌交通肇事于2015年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年10月9日15许，被告人李某某醉酒黑A99M**号开瑞牌小型面包车在呼兰区师专路中国农业发展银行南侧，与杨某某驾驶被害人洪某某的黑A839**号江淮牌小型普通客车向后倒车时相撞。经交警部门认定：李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经检验鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为128.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李某某于2015年10月9日被公安机关从现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月9日15许，被告人李某某醉酒黑A99M**号开瑞牌小型面包车在呼兰区师专路中国农业发展银行南侧，与杨某某驾驶被害人洪某某的黑A839**号江淮牌小型普通客车向后倒车时相撞。经质证后确认，李某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。李某某静脉血中乙醇含量为128.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某于2015年10月9日被公安机关从现场传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人洪某某的陈述；
3、被告人李某某的供述；
4、证人杨某某的证言；
5、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
7、交通事故责任认定书；
8、现场勘查笔录、现场图、照片；
9、被告人李某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦彦升
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第728－3号
申请执行人浙江海利普电子科技有限公司。住所地：海盐县。
被执行人杭州锐创自动化设备有限公司。住所地：杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第728－1号执行裁定书，于2015年7月31日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州锐创自动化设备有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙A×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人浙江景厚贸易有限公司（机构代码：32813882－0）以45600元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州锐创自动化设备有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙A×××××）归买受人浙江景厚贸易有限公司所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人浙江景厚贸易有限公司时起转移；
二、买受人浙江景厚贸易有限公司可持本裁定书到机动车管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤奕波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4030号
上诉人（一审原告）赵权英，男，1956年10月2日出生。
委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人赵权英因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人赵权英认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求法院确认顺义区政府未予答复行为违法，判令顺义区政府依法履行法定职责。
一审法院裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
本案中，2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字[2009]139号《关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，赵权英的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权。现赵权英要求顺义区政府对其土地经营承包权给予保护和补偿的主张，无事实及法律依据。故赵权英要求确认顺义区政府对履职申请未答复的行为违法无事实根据。
综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵权英的起诉。
赵权英不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，北京市东方华美房地产开发有限公司不具有土地征收法定主体资格。农用地的征收、补偿安置只适用《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》等规定。上诉人要求顺义区政府保护土地承包经营权。一审法院适用法律错误；未要求顺义区政府参与法庭审理活动；仅组织上诉人进行谈话，未开庭审理本案，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人要求依法保护土地承包经营权的诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，赵权英反映其承包经营土地的作物被铲毁，承包经营的土地被征收，要求顺义区政府对其土地承包经营权予以保护，但法律、法规并未具体规定顺义区政府针对赵权英所反映事项，具有相应具体的法定职责，因此，一审法院裁定驳回赵权英的起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院未开庭审理，而迳行裁定驳回赵权英的起诉，程序亦无不当。
综上，一审法院裁定驳回赵权英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。赵权英的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4030号上诉人（一审原告）赵权英，男，1956年10月2日出生。委托代理人刘敬兹，男，1947年7月15日出生，住北京市顺义区。委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。上诉人赵权英因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵权英认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求法院确认顺义区政府未予答复行为违法，判令顺义区政府依法履行法定职责。一审法院裁定认定，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，2009年8月17日，北京市人民政府作出京政地字[2009]139号《关于顺义区二〇〇九年度批次建设用地的批复》，并进行了征地公告，赵权英的承包地已纳入征地范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。顺义区政府不具有对征地进行补偿安置的法定职权。现赵权英要求顺义区政府对其土地经营承包权给予保护和补偿的主张，无事实及法律依据。故赵权英要求确认顺义区政府对履职申请未答复的行为违法无事实根据。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵权英的起诉。赵权英不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，北京市东方华美房地产开发有限公司不具有土地征收法定主体资格。农用地的征收、补偿安置只适用《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地法》等规定。上诉人要求顺义区政府保护土地承包经营权。一审法院适用法律错误；未要求顺义区政府参与法庭审理活动；仅组织上诉人进行谈话，未开庭审理本案，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人要求依法保护土地承包经营权的诉讼请求。本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，赵权英反映其承包经营土地的作物被铲毁，承包经营的土地被征收，要求顺义区政府对其土地承包经营权予以保护，但法律、法规并未具体规定顺义区政府针对赵权英所反映事项，具有相应具体的法定职责，因此，一审法院裁定驳回赵权英的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，一审法院未开庭审理，而迳行裁定驳回赵权英的起诉，程序亦无不当。综上，一审法院裁定驳回赵权英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。赵权英的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月一日书 记 员  秦静羽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2913号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2818号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日23时许，被告人胡某某酒后至本市闵行区都市路XXX弄XXX号“韶山毛家湘菜”饭店门口路边，无故持菜刀砍砸被害人符某停放于该处的牌号为“浙A9XX**”的“大众”牌速腾1.4T轿车的前挡风玻璃及引擎盖，经鉴定物损价值人民币2，481元。嗣后，被告人胡某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市闵行区物价局出具的关于速腾1.4T轿车车损的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共场所任意毁损他人财物价值人民币2，400余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执916号
本院在执行申请执行人叶高引与被执行人麻万东（2017）浙1022执916号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将麻万东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9452号
原告：某某分公司。
主要负责人：黄某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：伍某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某分公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告某某分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某分公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月十二日
代书记员 李菲菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1736号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田海波，男，汉族，1971年9月5日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤华，女，汉族，1948年4月15日出生，退休。
以上二再审申请人之委托代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟英茹，女，汉族，1968年5月5日出生，无业。
再审申请人田海波、徐凤华因与被申请人翟英茹所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田海波、徐凤华申请再审称：二审法院认定事实不清且所认定事实缺乏证据支持。（一）二审法院认为从田化民与被申请人在银行办理存取款《个人业务凭证》来看，被申请人取款的网点号2450，柜员号20021，田化民存款的网点号2450，柜员号20021，从而认定被申请人从其账户中取款后存入田化民账户内，二审法院对此认定过于草率。（二）被申请人提供的田化民所写字条中没有写明具体金额，由此二审法院便认定田化民并不实际管理该款，对具体数额并不清楚，也佐证了该款不属于田化民所有，二审法院由此认定令人难以信服。（三）二审法院从上述事实中便认定田化民账户内的存款属于被申请人所有，从而认定一审法院对该款项权属认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，翟英茹与田化民在2011年3月15日的同一天、同一网点、同一柜员办理存取款，且翟英茹取出的款额与田化民存入的款额几乎相同。而田化民书写的字条中明确说明田化民账户内的存款属于翟英茹。再结合田化民的存折、田化民银行开户的《个人业务凭证》等均由翟英茹持有的客观情况。二审法院认定翟英茹从其银行账户内取款后存入田化民新开的账户内，田化民账户内的存款属于翟英茹所有，并无不妥。田海波、徐凤华虽对田化民书写的字条的真实性不予认可，但又明确表示不申请对该字条的真实性进行鉴定。二审法院对于字条的真实性予以认定正确。田海波、徐凤华的再审理由不能成立。
综上，田海波、徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田海波、徐凤华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第61号
上诉人（原审起诉人）：南京秦淮东风电气有限公司，住所地南京市大明路石婆庙288号。
法定代表人：侯敖根，总经理。
上诉人南京秦淮东风电气有限公司因诉秦淮区房产管理局、南京市秦淮区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）秦行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月7日，南京秦淮东风电气有限公司向南京市秦淮区人民法院起诉称：其公司的所有建筑物均系合法建筑，南京市秦淮区房产管理局在征收公司的房屋过程中，南京市秦淮区城市管理行政执法局以公司的建筑系违建为由，向公司下达《强制拆除决定书》。2013年3月28日，上述两部门在未与公司达成补偿协议、未经安置、补偿的情况下，强行将公司的建筑物全部拆除，后南京市秦淮区房产管理局胁迫公司在《房屋拆迁补偿协议书》上签字。请求：一、依法判决南京市秦淮区房产管理局、南京市秦淮区城市管理行政执法局征收房屋的程序违法；二、依法判决《房屋拆迁补偿协议》无效；三、要求对强拆房屋予以产权调换；四、要求赔偿对公司尚未到期土地使用权所造成的损失；五、赔偿被征收房屋时所造成的搬迁、安置、停产停业、遣散员工等损失。
原审法院审查认为：起诉人对南京市秦淮区城市管理行政执法局作出的《强制拆除决定书》已提起过行政诉讼，因超过法定起诉期限，裁定不予受理，故起诉人再次起诉属重复诉讼。起诉人起诉要求确认拆迁补偿协议无效并进行安置补偿，因其已与南京市秦淮区房产管理局签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，故该诉讼请求属于民事诉讼范围，不属于行政诉讼受理范围。综上，起诉人的起诉，不符合行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：对南京秦淮东风电气有限公司的起诉，不予受理。
南京秦淮东风电气有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本次诉讼是一次新的诉讼，上诉人对秦淮区房产管理局未提起过诉讼，秦淮区城市管理行政执法局在本案中系第二被告，一审法院应合并审理，此次诉讼非重复起诉。2、一审法院以超过法定起诉期限为由不予受理无法律依据。3、上诉人起诉的理由正当，符合法律规定，一审法院应予受理。
本院认为，上诉人请求确认秦淮区城市管理行政执法局作出的《强制拆除决定书》违法，但其针对该诉求曾向原审法院提起过行政诉讼，因已超过三个月的法定起诉期限，原审法院于2014年4月15日作出不予受理裁定，本次起诉，上诉人虽增加一个被诉人主体，但所主张的基本事由及诉求并未改变，仍属重复起诉。上诉人要求判决《房屋拆迁补偿协议》无效，要求对强拆房屋予以产权调换，要求赔偿相关损失，因该诉求不属于行政诉讼受理范围，故其上诉理由不能成立，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 罗建华
代理审判员 龚 达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘苏帼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4140号
原告：胡定兰。
委托诉讼代理人：陈华。
被告：鲁坚。
委托诉讼代理人：王金顺、陈金洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：衡锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍。
被告：古洪健。
原告胡定兰与被告鲁坚、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、古洪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈华、被告鲁坚的委托诉讼代理人王金顺、人保财险宝应支公司的委托诉讼代理人华勇、徐俊萍、被告古洪健到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告胡定兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项费用151574.28元（以实际票额为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月13日8时03分左右，被告鲁坚驾驶电动自行车由北向南在道路东侧非机动车道内逆向行驶至宝应县白田路南方凤凰苑小区西门南侧非机动车道处，与在道路东侧人行道上由东南向西北方向上非机动车道的原告胡定兰驾驶的自行车发生碰撞，致胡定兰受伤。事故发生时，被告古洪健的苏Ｋ×××××小型面包车停放在道路东侧人行道上影响视线。本起事故经公安部门调查取证，因现场变动道路交通事故成因无法查清。被告古洪健驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现原、被告就事故的赔偿事宜未能达成赔偿协议故诉至法院。
被告鲁坚辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，但就事故医疗赔偿具体金额和责任的划分在举证、质证时一并发表，本次事故中被告鲁坚已垫付医疗费用50000元，应当由保险公司予以返还。
被告人保财险宝应支公司辩称：对于事故发生的事实根据庭审的事实查明认定，对于交通事故责任认定书的真实性没有异议，但是对于责任划分我司认为承保车辆承担次要责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，事故车辆苏Ｋ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，但是未投保不计免赔，事故发生在保险期内。
被告古洪健辩称：1、被告鲁坚是逆向行驶；2、我车子停放的地方在人行道，事故现场没有发生在我车子后面，所以我的车子停放的位置不影响他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的举证、质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：2015年5月13日8时03分左右，被告鲁坚驾驶电动自行车由北向南在道路东侧非机动车道内逆向行驶至宝应县白田路南方凤凰苑小区西门南侧非机动车道处，与在道路东侧人行道上由东南向西北方向上非机动车道的原告胡定兰驾驶的自行车发生碰撞，致胡定兰受伤。事故发生时，被告古洪健的苏Ｋ×××××小型面包车停放在道路东侧人行道上影响视线。本起事故经公安部门调查取证，因现场变动道路交通事故成因无法查清。被告古洪健驾驶的车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告胡定兰被送往宝应县人民医院救治，共支付医疗费1619元。后胡定兰转院至武警江苏省总队医院住院治疗，被告鲁坚为原告胡定兰在武警医院预交50000元医疗费，本案在审理过程中，本院组织当事人到武警江苏省总队医院对医疗费进行结账，原告胡定兰在该医院花费医疗费合计17406.65元（2904.52元+14466.13元），因原告胡定兰亦在该医院预交医疗费7000元，计算后的余额39593.3元现存于本院暂存款，原告胡定兰与被告鲁坚同意待本案处理后再行结算。
2016年6月6日至6月12日，原告胡定兰到苏北人民医院住院治疗，共花费医疗费32446.28元，被告人保财险宝应支公司认为其中28262.26元医疗费系用于治疗自身疾病。
2016年8月27日至9月12日，原告胡定兰继续在苏北人民医院治疗，共花费医疗费64203.19元。
另原告胡定兰支付了门诊费合计元478元。原告胡定兰共花费医疗费合计116153.12元。
经原告申请，因被告人保财险宝应支公司对原告胡定兰住院期间的医疗费有异议，认为系治疗自身疾病，故对胡定兰自身疾病与交通事故外伤参与度进行鉴定，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡定兰自身疾病与间同事故外伤损害后果之间存在间接因果关系，其损伤参与度为次要因素。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告胡定兰因本起事故实际支出的医疗费为116153.12元，对于人保财险宝应支公司提出的其中28262.26元医疗费系用于原告胡定兰自身疾病，本院结合原告胡定兰的病案资料、用药清单以及一般的医学常识，认为该28262.26元确系原告胡定兰治疗心血管疾病所需，对于该部分费用，结合司法鉴定意见书，本院认为8478.68元（28262.26元×30%）与本起交通事故有关联，相关侵权人需承担赔偿责任，故原告胡定兰因本起交通事故受伤产生的医疗费为96369.54元[1619元+17406.65元+（32446.28元-28262.26元）+28262.26元×30%+64203.19元+478元]。
关于本起交通事故的责任划分，本院认为古洪健将机动车停放在人行道上，而人行道与非机动车道并无栏杆进行隔离，而事故发生地点人流量较大，存在行人从非机动车道向人行道相互穿插的可能，古洪健将机动车停在两者结合处，必然对来往行人造成视线阻碍，古洪健应对本起事故的发生承担次要的责任，鲁坚驾驶电动车逆向行驶，加之在经过事故发生地时未能尽到注意观察的义务，存在过错，原告胡定兰从人行道穿插到非机动车道时未能减速、观察，对事故的发生亦存在一定的过错，本院综合各方过错及原因力大小，认定被告古洪健承担40%的侵权责任，被告鲁坚承担30%的侵权责任，原告胡定兰自身承担30%的损失。故原告胡定兰的损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，超出部分，由被告人保财险宝应支公司在商业三者险范围内依据保险合同的约定赔偿32820.43元[（96369.54元-10000元）×40%×95%]，被告鲁坚赔偿原告胡定兰25910.86元[（96369.54元-10000元）×30%]。因原告胡定兰不要求古洪健个人承担责任，仅要求事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡定兰10000元、在商业三者险范围内赔偿原告胡定兰32820.43元，合计42820.43元；
二、被告鲁坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡定兰25910.86元（此款从垫付款50000元中核减）；
三、驳回原告胡定兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告胡定兰负担665元，被告鲁坚负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年一月六日
书记员 潘玲玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保309号
申请执行人：赵志红，男，汉族，1975年11月10日出生，住汝州市。
被执行人：李彦涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人赵志红申请执行李彦涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6468号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意终结保全案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第266号
原告：薛××。
被告：富阳市××工××司，
道××号。
法定代表人：俞××。
被告：富阳市××工××部，住所地：缙云县××区。
代表人：楼××。
本院在审理原告薛××与被告富阳市××工××司、富
阳市××工××部买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月13
日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回对被告富阳市××工××司、富阳
市××工××部的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告薛××负担
。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月十三日
代书记员 叶庆东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6906号
原告：王士国。
被告：谷君培。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。
原告王士国与被告谷君培、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士国、被告太平洋保险到庭参加诉讼，被告谷君培经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谷君培赔偿原告医药费3428.98元，误工费6000元，营养费3000元，交通费500元，被告太平洋保险在机动车交通事故责任交强保险以及商业险的保险范围内承担赔偿责任；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。后庭审中原告王士国放弃了关于交通费的赔偿主张。事实和理由：2015年7月17日，被告谷君培驾驶津G×××××小轿车沿南门外大街由南向东右转南马路时，遇原告驾驶员电动车同向行驶，谷培君车辆右侧撞到原告电动车，造成原告倒地受伤。经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队认定，被告谷君培负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告在指定的四六四医院治疗，医院诊断原告伤情为腰骶部外伤尾骨脱位，目前治疗尚未终结。截至2016年8月18日，原告就诊花费医疗费3428.98元，产生十个月误工费（每月按3000元计算）30000元，原告休养一个月的护理费6000元（每天按200元计算）、营养费3000元（每天按100元计算）。由此原告依法请求被告对上述费用进行赔偿。
被告谷君培未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告太平洋保险承认原告在本案中所主张的事故发生经过，对事故责任认定及原告伤情亦无异议。事故车辆投保交强险及100000元商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失；但认为原告未能提供其关于误工费、护理费、营养费的证据，对该三项费用不同意赔偿。
本院认为，被告太平洋保险承认原告王士国在本案中主张的交通事故发生经过，对事故责任认定及原告伤情亦无异议，故对上述事实予以确认。因本案事故机动车已在被告太平洋保险投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告太平洋保险在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告谷君培赔偿。原告主张的医疗费3428.98元有票据佐证，被告太平洋保险亦认可赔偿，且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的误工费、护理费、营养费，其虽未提供相关证据证明，然其治疗康复确会产生上述支出，本院依据其伤情、参考公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之相关规定酌情予以确定。原告因此次交通事故致伤，本院酌定原告误工期为60日，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资标准每日108元计算，共计6480元；护理期为30日，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资标准每日108元计算，共计3240元；营养期为30日，每日以25元标准计算，共计750元。被告谷君培经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王士国医疗费3428.98元、误工费6480元、护理费3240元、营养费750元，共计13898.98元；
二、驳回原告王士国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谷君培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初693号
原告黄家海，男，1976年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告黄家海与被告刘超民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年二月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
无法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执910-2号
申请执行人曹德新，男，1957年9月13日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人余彭华，男，1976年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第124号申请执行人曹德新与被执行人余彭华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余彭华应支付申请执行人曹德新执行款50000元。本院扣划了被执行人名下银行存款7554元，扣除诉讼费、执行费1194元；申请执行人实现债权6360元，尚欠执行款43640元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执367号
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与任秀华物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执367号申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。被执行人：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与任秀华物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5065号
原告:陈永广，男，汉族，1952年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告:何光永，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省西充县。
被告:李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。
原告陈永广诉被告何光永、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告何光永、李春琴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿欠款170000元及利息（利息以170000元本金为基数，按银行同期贷款利率，自2016年11月25日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年底，两被告因石材工厂经营不善，向原告借款人民币170000元用于垫付工人工资。原、被告签订相关协议后，由原告垫付了相关款项。现原告多次要求被告清偿欠款本息，均无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份、《抵押借款合同》一份、《收据》一份、催还款书一份，因前述证据真实有效，均与本案存在关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，原告为出借人，二被告为借款人，约定二被告向原告借款170000元，二被告将“永琴石材厂”的所有设备、材料、成品等及小车“粤Ｅ×××××”抵押给原告。落款处只有原告及被告李春琴、证明人唐晓娥签名确认。当日，被告何光永向原告出具一份《收据》，确认收到原告支付的借款170000元，承诺于2016年12月10日前归还，并在落款处的借款人及收款人一栏签名确认，见证人为唐晓娥。后于2016年12月1日，被告何光永在前述《收据》下方注明“我已将这笔款发工资给工人。”，证明人为唐晓娥。2016年12月12日，原告书写一份《催还款书》给二被告，陈述借款已逾期两天并请迅速还款，被告何光永在下方注明“我知道了”并按捺指模。原告遂于2017年4月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。从原告提供的《抵押借款合同》、《收据》等证据来看，被告何光永及李春琴应为共同借款人，原告也已实际以现金方式向二被告支付了借款并用于发放二人经营的石材厂的工人工资。二被告在收到借款170000元后，并未按《收据》承诺的还款期限2016年12月10日前如期向原告偿还借款本金，故原告起诉要求二被告偿还借款本金170000元，本院予以支持。
至于利息，原、被告双方并无约定借款期内的利率，则视为借款期内不支付利息，故原告请求的2016年11月25日至2016年12月10日的借款期内利息，本院不予支持。原、被告双方亦无约定逾期之后的利息，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理且无超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何光永、李春琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永广借款人民币170000元及利息（利息计算方法：以借款本金170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日2016年12月11日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈永广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3700元（原告陈永广已预交），由被告何光永、李春琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李秋霞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执445号
申请执行人巴福彬
被执行人付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站
被执行人哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站
巴福彬与付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站交通责任事故纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴福彬2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴福彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付联军、哈尔滨农垦红旗鑫怡仓储站的财产线索，申请执行人巴福彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00025号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林莺莺，女，1989年8月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人林莺莺犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人林莺莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日，被告人林莺莺在中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申领了信用卡一张，户名为林莺莺，卡号为46×××60，信用额度为人民币10万元。被告人林莺莺从2012年6月4日开始透支该卡用于个人消费及支付钢材货款，截止到2014年12月2日透支本金共计人民币95721.95元，本息合计118121.82元，经发卡银行多次催收，始终未还款并变更了联系方式，已超过三个月。
2015年5月18日，被告人林莺莺被上海铁路公安机关抓获归案。归案后，其亲属归还款息人民币95800元。
上述案件事实，被告人林莺莺在开庭审理过程中未表异议，且有林莺莺在公安机关的供述，被害单位的举报材料及陈述，申办信用卡的相关手续，农业银行信用卡交易明细表，银行催收账户交易记录及催收函，林莺莺经营地的照片，卡号为46×××60的信用卡一张，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林莺莺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金共计9万余元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于林莺莺归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并归还了透支本金，弥补了被害单位的经济损失，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林莺莺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年一月十二日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1018号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:焦成金。
被执行人：陈殿清。
被执行人：焦成仁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦成金、陈殿清、焦成仁借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1018号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:焦成金。被执行人：陈殿清。被执行人：焦成仁。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦成金、陈殿清、焦成仁借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1684号
被执行人陈亚祥，男，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈亚祥因犯交通肇事罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第288-1号刑事判决书判处被告人陈亚祥应赔偿原告人陈桂英、陈秋西各项经济损失共计人民币194514.25元。判决生效后，被执行人陈亚祥未主动履行判决书所确定的赔偿义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈亚祥在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第288-1号刑事判决书涉及被执行人陈亚祥赔偿内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执136号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号。组织机构代码：160805721。
法定代表人ＸＸ华，该社理事长。
被执行人刘春生，男，1956年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小平，女，1956年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行瑞金市农村信用合作联社与刘春生、谢小平金融借款合同纠纷一案中，权利人瑞金市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第950号民事调解书，申请执行借款本金480000元及利息，案件受理费4501元，律师费6700元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘春生、谢小平长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执136号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3568号
原告：王明冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司，住所地朔州怀仁县食品工业园区（黎寨村北），统一社会信用代码91140624060749849E。
法定代表人：袁建军。
本院受理原告王明冬与被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司（以下简称金沙滩肉业公司）买卖合同纠纷一案后，被告金沙滩肉业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金沙滩肉业公司认为其公司住所地位于朔州怀仁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由其住所地山西省朔州市怀仁县人民法院管辖，故应将本案移送至山西省朔州市怀仁县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王明冬系通过网络服务平台向金沙滩肉业公司购买商品，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，故应当以收货地为合同履行地，收货地位于合肥市庐阳区杏林街道固镇路杏林小学，故本院对此案有管辖权，金沙滩肉业公司对管辖权提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘亚慧
附本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3568号
原告：王明冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司，住所地朔州怀仁县食品工业园区（黎寨村北）。
法定代表人：袁建军。
原告王明冬与被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王明冬于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王明冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明冬撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由王明冬负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月九日
书记员 潘亚慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审121号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛明天人才服务有限公司，住所地黄岛区滨海街道办事处海西南路117号。
法定代表人：马海龙。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第102号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛明天人才服务有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保�局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明天人才服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第102号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执373号
申请执行人周运连，女，1981年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人周运连与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人周运连于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周运连与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第829号
罪犯杨叶忠，现在广西自治区新康监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年9月28日作出（2012）兴刑初字第119号刑事判决，以被告人杨叶忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。2012年11月28日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表农结海、杜茜出庭履行职务。罪犯杨叶忠到庭参加庭审活动，证人粟蕾蕾出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯杨叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年9月起至2015年1月止共获奖励分95.61分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨叶忠予以减刑。
罪犯杨叶忠认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨叶忠提请减刑的程序合法，罪犯杨叶忠符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人粟蕾蕾的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨叶忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初179号
原告：秦勇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：初岳鸿，黑龙江省国盛律师事条所律师。
被告：李永刚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告秦勇诉被告李永刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告秦勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解，被告已赔偿3500元为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
案件受理费412.05元，减半收取206.03元，由原告秦勇负担。
审判员 郭玉杰
二〇一七年四月五日
书记员 李明芮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2030号
申请执行人义乌市康大汽车贸易有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路102号，组织机构代码:9133078274584243XD。
法定代表人盛美君。
被执行人武义润通汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城宏福仙霞人家３８号楼８－９号，组织机构代码:05013445-3。
法定代表人邓亦武。
关于申请执行人义乌市康大汽车贸易有限公司与被执行人武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00577号判决书已发生法律效力。申请执行人义乌市康大汽车贸易有限公司于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人武义润通汽车销售有限公司支付执行款93500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2030号案终结本次执行程序。申请执行人义乌市康大汽车贸易有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹军，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住平阴县。
再审申请人尹冬冬因与被申请人尹军、王艳艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹冬冬申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尹冬冬虽然提供了多份借条，时间发生在2014年12月15日至2016年2月4日期间，数额累计9.5万元，但尹冬冬未能提供充足证据证实涉案借款已经实际交付。综合考虑尹军于2015年3月15日至2016年2月21日期间，通过平阴农商行、中信银行、中国银行、中国工商银行共向尹冬冬转帐598119元的事实；以及尹冬冬于2015年7月19日至2015年12月29日期间通过银行向尹军转账96800元的事实；以及尹冬冬主张以现金方式交付给尹军借款的事实；原审法院判决驳回尹冬冬诉讼请求正确。尹冬冬称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹冬冬的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 孙 冉
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00353号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某，无职业。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年12月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年12月24日12时许，在武汉市武昌区和平大道积玉桥地铁站C出入口附近的陈记炸酱面馆内，趁顾客张某在自助点餐台打饭不备之机，盗走其风衣口袋内白色三星S4型手机1部（价值人民币1500元）。被告人黄某逃离现场后将手机变卖。<\\\/div>
2014年12月31日，被告人黄某被公安机关抓获归案。<\\\/div>
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。<\\\/div>
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、书证：被害人提供的购置手机的凭证；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）004号价格鉴证意见书；5、被告人黄某的供述；6、视听资料：陈记炸酱面馆提供的监控录像；7、武汉市江夏区人民法院（2011）夏刑初字第230号刑事判决书。足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 成 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 万胜芳”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00353号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某，无职业。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年12月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年12月24日12时许，在武汉市武昌区和平大道积玉桥地铁站C出入口附近的陈记炸酱面馆内，趁顾客张某在自助点餐台打饭不备之机，盗走其风衣口袋内白色三星S4型手机1部（价值人民币1500元）。被告人黄某逃离现场后将手机变卖。2014年12月31日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、书证：被害人提供的购置手机的凭证；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）004号价格鉴证意见书；5、被告人黄某的供述；6、视听资料：陈记炸酱面馆提供的监控录像；7、武汉市江夏区人民法院（2011）夏刑初字第230号刑事判决书。足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成  萍二〇一五年三月二十三日书记员 万胜芳”
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2416号
原告张志千，男，汉族，1974年3月25日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人孙红琴，女，1978年10月18日出生，汉族，个体户，现住址同上，系原告妻子。
被告冯富荣，男，47岁，汉族，个体户原住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张志千与被告冯富荣建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告张志千诉称：2011年5月19日，被告雇佣原告给幸福安康13号楼安装门窗，欠工程款811549元，并打下欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现原告诉至法院，要求被告给付门窗工程款811549元并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志千的起诉。
案件受理费11915元，实际收取5958元退还原告张志千。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟娜薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1257号
杨蕊：
你与杜娥为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2380号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费520元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1257号
本院在执行申请执行人杜娥与被执行人杨蕊为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨蕊拒不履行本院（2016）皖1226民初2380号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨蕊纳入失信被执行人名单。现被执行人杨蕊主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨蕊（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审328号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人亢艳红，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人亢艳红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]044号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]044号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]044号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]044号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执317号
申请执行人黄玮，男，1975年6月16日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路２４号，组织机构代码:698271303。
法定代表人张爱琴。
申请执行人黄玮与被执行人舟山市畚金市场管理有限责任公司，案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，执行标的总额90000。本院于2017年01月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人有关联的定海乾泰复合材料厂不动产本院正在依法处置，其中装潢、家具、临时搭建房屋、菜市场权属需确认，属于舟山市畚金市场管理有限责任公司资产的，变现后申请人将优先按比例参与分配，不足部分待有新的可供执行财产再申请执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执317号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 松
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初577号
原告刘某，男，1959年3月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告王某，男，1973年11月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员呼晓茹适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月23日被告王某借原告现金70000元，约定月利息2.5%，被告收到款项后，仅支付了原告二个月的利息。之后，原告多次找被告催要该款项，被告均以种种理由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告给付原告欠款70000元及利息（利息自2013年4月24日起按月息2%计算至判决确定的还款之日）2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：欠钱是事实，当时约定利息2.5%也是事实。但是现在我没钱，别人也欠我钱，我打工工地上也欠我钱，如果我能要回来，我能先给原告一部分钱。希望原告能理解，我同意分期还钱。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
（2016）借条一份。内容为：借条，今借用北街村民刘某现金人民币柒万元（70000）元。期限六个月。利息百分之贰点伍，利息每月预付。借款人王某。借款日期2013年2月23日。电话188××××0366,0966。原告以此证据证明被告于2013年2月23日借其现金70000元，约定月息2.5%的事实。
（2016）保证书一份。内容为：今欠刘某现金柒万元整，已2015年年底先还一部分。最好年底还清。王某，2015年10月5号。联系电话：151××××3508。原告以此证明2015年10月份，再次找被告催要借款，被告未还，但写下保证书一份，保证年底还钱。
被告王某质证认为，该2份证据均是真实的，是其书写。
本院认为：原告提供的2份证据与本案事实有关联性，客观真实，能够证明原告与被告之间的借贷事实，且被告当庭认可，确认为有效证据。
根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月23日，被告向原告借款70000元，约定还款期限6个月，利息为2.5%，每月预付。给付款项时，原告刘某预扣利息1750元，给付被告68250元。后，被告王某又给付原告利息1750元。剩余本金及利息未付。因被告王某一直不还钱，原告于2015年10月5日找到被告王某，王某写下承诺还钱的保证书一份。但至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某当庭提供借条一份及保证书一份，均能证明被告王某借钱的事实，对此，被告王某当庭认可，双方存在合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某借原告款项，到期未还，经催要，写下保证书后仍未还，应视为对合同的违约，其应该承担继续履行还款义务的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因庭审中原告、被告均认可，借款时原告刘某预扣了一个月1750元的利息，实际给付被告的金额为68250元，故，原告起诉要求被告返还本金70000元的诉讼请求，因其预先扣除1750元，本院认为被告应当返还原告借款本金68250元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽双方约定利息为月息2.5%，但原告起诉要求按照月息2%计算利息，符合法法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可被告王某按照约定月息2.5%给付过原告一个月的利息1750元，因该利息比例未超过年利率36%，本院确认被告王某已给付原告一个月的利息。因借款时间为2013年2月23日，故，原告请求被告给付的利息自2013年4月24日起按月息2%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后五日内返还原告刘某借款本金68250元及利息（利息以68250元为本金，按照月息2%自2013年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一六年十二月十五日
书记员 马玉凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初138号
原告汪某某，男.
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
地址：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇。
法定代表人余坤，该镇镇长。
委托代理人梅俊，该镇政府工作人员。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府拆迁行政征收一案中，原告以双方已协商达成协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡石云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执247号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人陈红群，男，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴飞跃，男，1958年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞云兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋航平，女，1976年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈红群、蒋航平、吴飞跃、俞飞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东商初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人陈红群、蒋航平、吴飞跃、俞飞兰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执247号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
代书 记员 应卓高