wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初661号
原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾明，该公司经理。
住所地信阳市浉河区107国道联通公司东侧二层楼房。
委托代理人程玲，河南竞远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹波，男，汉族，1988年9月27日生，住新县。
原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司与被告曹波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玲到庭参加了诉讼，被告曹波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告因其垫付的银行贷款本息共计人民币89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告曹波与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订分期付款合同，约定由该行向被告提供额度为147000元、期数为36期的专项分期付款用于被告按揭购置福特·蒙迪欧轿车一辆。同日，原告与中国银行文化中心支行签订专项分期付款保证合同，由原告提供专项保证金为上述分期付款提供连带担保责任。并且被告向原告及中国银行文化中心支行分别出具声明及承诺书一份，被告承诺逾期未还款时，由原告对车辆进行回收，并变现处置以用于结清全部欠款，首付款项不予退还。现被告曹波已连续累计五期未履行分期还款义务，中国银行文化中心支行多次催款未果，已从原告专项保证金账户内扣除被告应偿还款项。原告作为担保人承担了还款义务后，多次向被告追偿，均遭拒绝。现在被告已构成违约，使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，故诉至人法院并提出上述诉讼请求。
被告曹波经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告组织机构代码证复印件，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类），以证明被告曹波分期购买汽车的事实；3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，以证明原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司为被告曹波购买福特·蒙迪欧轿车提供担保的事实；4、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证抵押合同，以证明被告曹波自愿以其购买的车辆进行抵押的客观事实；5、中国银行股份有限公司信阳分行信用卡逾期透支催款通知书一份，以证明被告没有及时偿还车辆贷款，银行进行催收的事实；6、中国银行国内业务付款回单4张，以证明原告履行担保还款责任共偿还款项84224.58元。因被告曹波未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：2015年3月11日，被告曹波与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订分期付款合同用于按揭购置福特·蒙迪欧轿车一辆，原告与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订专项分期付款保证合同，由原告提供专项保证金为上述分期付款提供连带担保责任。现被告曹波已连续累计五期未履行分期还款义务，中国银行股份有限公司信阳文化中心支行多次向被告曹波催款未果，已从原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司专项保证金账户内扣除被告曹波应偿还款项84224.58元。诉讼过程中，原告诉称另有其公司一名股东通过个人账户向曹波还款账户打款5000多元，但庭审过程中未提供证据予以证实。
以上事实有中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证抵押合同、中国银行股份有限公司信阳分行信用卡逾期透支催款通知书、中国银行国内业务付款回单、原告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告曹波与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订分期付款合同按揭购置福特·蒙迪欧轿车，原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司信阳文化中心支行签订专项分期付款保证合同，由原告提供专项保证金为被告曹波上述分期付款提供连带担保责任。后被告曹波未按约定支付分期购车款，中国银行股份有限公司信阳文化中心支行按照合同约定从原告专项保证金账户内扣除被告曹波应偿还款项84224.58元，原告提供了保证合同及中国银行国内支付业务付款回单，能够形成证据链证实原告履行保证责任垫付被告曹波应付购车款共计84224.58元，故原告请求追偿被告曹波偿还原告垫付分期支付购车款84224.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其公司一名股东通过其个人账户替被告曹波偿还5000多元，但庭审中未提供证据予以证实，故原告该项主张请求，本院不予采纳。故因被告曹波未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效之日起30日内偿还原告信阳市永顺汽车销售服务有限公司垫付分期购车款共计人民币84224.58元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，决定由原告负担25元，被告曹波负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝柱
审 判 员 方贤利
人民陪审员 邵 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨明亮
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初196号
原告：杨华林，男，1958年10月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：余昌达，男，1963年7月15日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：陈子秀，女，1965年10月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告杨华林与被告余昌达、陈子秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华林到庭参加诉讼，被告余昌达、陈子秀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20万元；2、判令两被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息18000元（按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月，两被告因经营需要向原告借款，原告同意借款15万元，并交付了现金，被告出具了一份借条给原告。同年9月28日，两被告又称需要资金周转向原告借款5万元，原告交付了现金给被告，并要求两被告重新出具了借条。后被告将先前第一份借条收回。还款期限届至，原告要求被告归还借款未果，特提起诉讼。
被告余昌达、陈子秀既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告余昌达、陈子秀因经营需要向原告杨华林借款150000元，并出具了一份借条。同年9月28日，被告余昌达、陈子秀以需要资金周转为由，又向原告杨华林借款50000元，原告杨华林要求被告余昌达、陈子秀重新出具了一份借条。该借条载明：“今借到杨华林人民币贰拾万元整（使用期为一年）。(利息另付)今借人：余昌达、陈子秀2015.9.28”。事后，被告余昌达、陈子秀将2015年3月向原告杨华林出具的借条收回。后被告余昌达、陈子秀未归还原告杨华林借款200000元。2017年3月30日，原告杨华林诉至本院。
庭审期间，原告杨华林将第2项诉讼请求变更为：判令两被告按照年利率6%支付自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息。
以上事实，有原告杨华林的身份证、被告余昌达、陈子秀的常住人口信息、被告余昌达、陈子秀于2015年9月28日向原告杨华林出具的借条，以及原告杨华林的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告余昌达、陈子秀向原告杨华林借款200000元，有被告余昌达、陈子秀向原告杨华林出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。被告余昌达、陈子秀未按约定的期限归还原告杨华林借款，应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。原告杨华林要求被告余昌达、陈子秀偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持；原告杨华林主张被告余昌达、陈子秀按照年利率6%支付自2016年9月29日起至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余昌达、陈子秀在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华林借款200000元，并按照年利率6%支付从2016年9月29日起至还清借款之日止的利息。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费560元，由被告余昌达、陈子秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 陈 昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 涂芳倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3705号
申请执行人梁军。
被执行人程功。
被执行人胡正斌。
被执行人程方平。
梁军与程功、胡正斌、程方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程功、胡正斌、程方平未履行生效法律文书确定的义务，梁军向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0313号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9151号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：侯观荣，男，汉族，1986年6月7日出生，住龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告侯观荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告侯观荣向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11898.21元，滞纳金（违约金）人民币649.83元,手续费人民币115.20元及利息（截至2017年8月7日利息人民币890.38元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告侯观荣承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告侯观荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年7月3日，被告侯观荣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告侯观荣签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告侯观荣进行使用，截至2017年11月7日，被告侯观荣共拖欠借贷本金人民币11898.21元、利息人民币1487.72元、滞纳金（违约金）人民币670.78元、手续费人民币115.2元。
裁决理由和结果
本院认为，被告侯观荣向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告侯观荣持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯观荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11898.21元、滞纳金（违约金）人民币670.78元、手续费人民币115.2元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1487.72元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告侯观荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1897号
罪犯许路，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省长沙市。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月17日作出（2013）天刑初字第333号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯许路有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。2009年10月8日交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许路在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许路在刑罚执行期间，认罪悔罪，改造表现较好，虽其罚金未交，综合考虑其犯罪情节、家庭出现变故以及改造表现等情况，其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许路减刑六个月（刑期自2013年5月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更241号
罪犯孟国忠，男，汉族，生于1968年7月6日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）酒中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人孟国忠犯爆炸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）甘刑第58号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）甘刑执字第468号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试127分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在验片改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2013年8月至2016年4月共记功3次、表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孟国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟国忠减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4206号
上诉人（原审原告）：徐州天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地江苏省徐州市生辉装饰城。
法定代表人：任德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市城市照明管理处，住所地江苏省新沂市新华路建设局综合办公楼*楼。
法定代表人：朱峰，该处处长。
委托诉讼代理人：王莉，该处法律顾问。
上诉人徐州天顺光辉照明电器工程有限公司因与被上诉人新沂市城市照明管理处买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州天顺光辉照明电器工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，徐州天顺光辉照明电器工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐州天顺光辉照明电器工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500，减半收取1750元，由上诉人徐州天顺光辉照明电器工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牛金铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1527号
申请执行人：刘淑芳。住所地：阳谷县。
被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。住阳谷县。
申请执行人刘淑芳与被执行人郭守波金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告郭守波于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芳借款本金3300元及应付利息。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芳依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1316号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额0.33万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元，及申请执行费25元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1527号申请执行人：刘淑芳。住所地：阳谷县。被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。住阳谷县。申请执行人刘淑芳与被执行人郭守波金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1316号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告郭守波于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芳借款本金3300元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芳依法申请法院强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1316号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额0.33万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元，及申请执行费25元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十日书 记 员  张 娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2760号
原告代正开。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市高密市朝阳街道农信花园第5号第6营业房。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该单位职工。
被告张哲。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
原告代正开与被告张哲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正开的委托代理人雷洪臣，被告张哲的委托代理人刘坤，被告保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代正开诉称，2016年2月13日15时30分许，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西路由东向西行驶至大沽河路口处，与被告张哲驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞。平度市交警大队未对事故责任作出认定。被告张哲车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，请求法院判令被告赔偿原告车损30733元，评估费1500元，施救费800元，共计33033元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及10万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，根据事故发生原因，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例及商业险份额赔偿。对于鉴定费，我公司认为不属于直接损失，不予承担。
被告张哲辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额10万元第三者商业险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险限额内先行承担赔付责任。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月13日15时30分许，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西路由东向西行驶至大沽河路口通过路口时，与同时沿大沽河路由北向南通过路口被告张哲驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致二车损。因该路口未设置电警抓拍及录像设备，平度市交警大队无法查清事故原因，未对事故责任作出认定。在事故处理期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司对原告的鲁B×××××号小型轿车车损进行评估，车损为30733元，原告支付评估费1500元。原告还支付施救费800元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车归被告张哲所有，在被告保险公司投保交强险及限额10万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供道路交通事故证明、评估报告、鉴定费单据、维修费发票以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，原告财产权受法律保护，任何人不得侵害。原告及被告张哲在驾驶机动车在道路上行驶时，负有较大安全注意义务，特别是通过路口时，更应对车辆周围情况进行仔细观察，在确保安全的情况下通过路口，双方均未尽到注意义务，导致事故的发生，均有过错。原告代正开及被告张哲应承担事故的同等责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额10万元第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险财产限额内承担。因该事故还给其他当事人造成损失，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费系间接损失，不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告的合理损失如下：车损30733元，施救费800元，共计31533元及鉴定费1500元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失29533元，被告保险公司承担50%即14766.50元。因被告保险公司已对原告损失进行赔偿，被告张哲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿给原告代正开经济损失2000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告代正开经济损失14766.50元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告代正开对被告张哲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、减半收取313元，鉴定费1500元，共计1813元，原告代正开负担750元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1063元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
二〇一六年四月二十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初563号
原告：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：王铁，男，1972年12月3日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：魏凤军，男，1968年7月13日出生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
原告李百涛与被告王铁、魏凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百涛及其委托诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼。被告王铁、魏凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李百涛向本院提出诉讼请求：要求王铁、魏凤军偿还借款20000元。事实和理由：2015年3月21日，王铁自李百涛处借款20000元，并为李百涛出具了借条一张，约定借期一个月，魏凤军作为担保人在该借条上签了字。借款期满后，李百涛多次向王铁、魏凤军催要，王铁、魏凤军至今未偿还。
王铁、魏凤军均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，王铁自李百涛处借款20000元，并为李百涛出具了借条一张，约定借款期限一个月，魏凤军作为担保人在该借条上签了字。王铁、魏凤军至今未偿还该笔借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王铁向李百涛借款后，应按约定偿还借款。李百涛要求王铁偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现李百涛要求魏凤军对王铁所欠借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。王铁、魏凤军经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李百涛主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由王铁、魏凤军自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王铁于本判决生效后三日内偿还李百涛借款20000元。
二、魏凤军对王铁的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由王铁、魏凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈硕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨坤
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初105号
原告李某，男。
委托代理人欧文斌，男，1964年10月8日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县永乐江镇劳动站工作人员，住湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
被告李某，男。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年1月28日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人欧文斌到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某以需资金做生意为由，于2014年11月4日向原告借款10万元，双方约定2015年2月份还清，利息三分并按月支付。被告李某已支付三个月的利息共9000元。借款到期后，经原告多次催讨，本金和剩余利息被告李某至今未履行。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李某偿还原告李某借款本金10万元，并按月利率3%支付剩余利息到本息全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李某以需资金做生意为由向原告李某借款，原告李某于2014年11月4日将10万元现金交给被告李某，被告李某于当日向原告李某出具10万元的借条，并约定2015年2月份还清，按月支付月息3分的利息。被告李某已支付三个月的利息共9000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告李某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告李某依约借给被告李某10万元，被告李某向原告李某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付三个月利息共9000元后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金10万元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率3%支付剩余利息，因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院将剩余利息利率调整为月利率2%。已支付的三个月利息共9000元，因未违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2015年2月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第822号
申请执行人：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
企业代码：7664531-2
法定代表人：张国良，职务：总经理。
被执行人：许河。
被执行人：杨雪。
被执行人：许银丰。
被执行人：邵军。
锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉许河、杨雪、许银丰、邵军追偿权纠纷一案中，本院已于2014年12月16日审结，并已开始执行，现因被执行人许河、杨雪、许银丰、邵军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许河、杨雪、许银丰、邵军的银行存款18138.77元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二0一六年三月二十三
书记员 王彦龙
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初220号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孙德峰，绰号孙三子，男，1965年8月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。2016年5月因吸毒被梅河口市公安局行政拘留七日，2016年8月31日因吸毒被辉南县公安局行政拘留十五日，2016年9月9日被辉南县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被辉南县公安局刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕，2016年9月21日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定2016年10月26日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2016）第228号起诉书指控被告人孙德峰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人孙德峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人孙德峰在其租住的朝阳镇宝丰花园B栋4单元602室容留王某等人吸食毒品。
2016年5月至6月期间，被告人孙德峰在梅河口市牛心顶镇野猪河村家中，容留高某吸食冰毒两次。
庭审中，被告人孙德峰认罪，无辩解。
上述事实，有被告人孙德峰的供述与辩解，证人高某等人的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德峰多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙德峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00293号
申请执行人河北宇龙电缆桥架有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇金三角工业园区。
法定代表人高志峰，经理。
被执行人北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
法定代表人丛彤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0009号仲裁裁决，于2015年1月28日向被执行人北京中建富力国际工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建富力国际工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建富力国际工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中建富力国际工程有限公司的银行存款人民币一百四十四万九千九百九十八元九角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中建富力国际工程有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中建富力国际工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 翁婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初951号
原告焦丽娜，住巴彦县。
被告姜君，住巴彦县。
原告焦丽娜与被告姜君借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告焦丽娜到庭参加了诉讼，被告姜君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦丽娜诉称：姜君于2013年12月17日在焦丽娜处借款本金人民币400,000.00元，后经原告焦丽娜多次索要被告姜君拒不偿还。无奈原告焦丽娜为保障自己的合法权益起诉至法院，要求被告姜君立即偿还欠款本金人民币400,000.00元及利息，诉讼费用由被告姜君承担。
原告焦丽娜为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借据一张，拟证明：2013年12月17日被告姜君在原告焦丽娜处借款人民币400,000.00元，并约定月息5分，以木兰县望江嘉园小区两套住宅作为抵押。
证据二、出庭证人田某某证言，拟证明：2013年12月17日证人田某某开车拉着原告焦丽娜到银行支取了400,000.00元现金，然后到原告焦丽娜住处巴彦镇鑫鑫花园小区车库将钱交给了被告姜君，被告姜君当场给原告焦丽娜出具的借据。
被告姜君经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告姜君未到庭，无法对原告焦丽娜出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告焦丽娜出示的上述证据具有证明效力，借据所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互印证，本院对上述证据依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年12月17日被告姜君向原告焦丽娜借款400,000.00元，并为原告焦丽娜出具借据，借据约定月付利息5分。后该笔借款经原告焦丽娜多次索要未果。现原告焦丽娜诉至法院，要求被告姜君立即给付借款本金400,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告焦丽娜向被告姜君提供借款，被告姜君为原告焦丽娜出具借款收据，该借款行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告焦丽娜要求被告姜君给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告焦丽娜要求被告姜君按约定利率给付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告焦丽娜要求被告姜君支付超过年利率24%部分利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜君于本判决生效之日起十日内给付原告焦丽娜借款本金人民币400,000.00元；
二、被告姜君于本判决生效之日起十日内给付原告焦丽娜借款利息（以借款本金400,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月17日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、财产保全费2,520.00元，由被告姜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿海波
审 判 员 张剑飞
助理审判员 王政新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘帅瑄
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初655号
原告韩恒占。
被告闵现华。
原告韩恒占为与被告闵现华民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩恒占到庭参加诉讼，被告闵现华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恒占诉称，2013年6月18日，被告闵现华由中间人王肖鹏介绍，从原告韩恒占处借款200000元。原告将200000元借款交付给被告闵现华后，被告向原告出具了借款证明条，同时双方约定，月息1分7厘，半年结息。中间人王肖鹏在借款证明条的经手人处签字予以证明。2013年12月18日，被告闵现华按约定给原告付息20400元，之后，经原告多次催要借款，被告闵现华以资金困难为由，未予偿还。截止至2015年12月10日，被告闵现华尚欠原告借款本金200000元、利息80809元，共计280809元。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判令被告立即给付原告借款本金200000元、利息80809元，共计280809元；本案诉讼费由被告闵现华负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、欠条证明复印件、（2015）宁民初字第3201号民事裁定书及生效证明。
被告闵现华未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，被告闵现华于2013年6月18日由中间人王肖鹏介绍向原告韩恒占借款200000元，同时约定月息1分7厘，半年结息。原告于当日将200000元承兑交付被告闵现华使用，被告闵现华向原告出具欠条证明一份，内容为“今借到韩恒占现金200000元大写贰拾万元整月息1分7厘半年结息借款人闵现华经手人王肖鹏2013年6月18日”。2013年12月18日，被告闵现华按约定给原告利息20400元，并在欠条上予以注明。之后，经原告多次催要，被告闵现华未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条证明复印件、（2015）宁民初字第3201号民事裁定书及生效证明等证据在卷佐证，上述证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告闵现华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告闵现华从原告处借200000元承兑，原、被告形成合法借贷事实，被告应及时履行还款义务。原告韩恒占要求被告闵现华偿还借款200000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。双方当事人约定月利息为1.7%。符合法律规定，故原告要求被告给付2013年12月18日起至2015年12月10日止的利息80809元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵现华偿还原告韩恒占借款本金200000元、利息80809元，共计280809元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告闵现华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡巧芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1908号
原告：胡新菊。
原告：王慧珍。
原告：于金。
原告：于城，2003年5月21号出生。
上述四原告委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：于晴。
委托代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
本院于2016年5月19日立案受理原告胡新菊、王会珍、于城、于金与被告于晴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡新菊、王会珍、于城、于金与被告于晴已达成和解。原告胡新菊、王会珍、于城、于金于2016年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡新菊、王会珍、于城、于金撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，由原告胡新菊、王会珍、于城、于金负担。
审判员 包自莲
二〇一六年十一月一日
书记员 石 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初208号
原告李淑琴。
被告吕淑杰。
原告李淑琴与被告吕淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告吕淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项经济损失总计人民币10000.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年8月23日晚18时许，原、被告发生口角，被告用石头将原告打伤，致原告头部、左下肢软组织损伤，头外伤后神经反应等伤情。在承德市中心医院留院观察8天后出院，共花医疗费3056.67元，事发后，该案经承德县仓子乡派出所就民事赔偿调解未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币10000.00元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、承德市中心医院诊断书一份及门诊病志一份；2、药费单据17张，合计3056.67元；3、交通费单据26张，合计369.00元；4、李某证明一份。上述证据证明原告受伤情况、发生的费用、误工情况、及工资证明。
被告吕淑杰辩称，原告对此次事件的发生存在完全过错，因原告未经被告同意擅自在其家房东山墙外属于被告宅基地院内私建台阶，严重影响被告宅基地使用，侵犯了被告的合法权益，多次要求原告拆除，原告未予理睬。2016年8月23日晚6时许，被告欲拆除该台阶，原告闯入被告家院内，指责被告，双方发生口角，原告率先动手殴打被告，被告多处受伤，对原告请求数额没有依据，明显过高，不应支持。再者，从事件发生的时间、起因上看原告存在完全过错，对其损失应由其自行承担，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告吕淑杰为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、吕某某宅基地使用证复印件一份，共计2张；2、照片4张，上述证据证明原告建台阶是在被告家宅基地范围内，原告侵犯了被告的合法权益。
本院在审理过程中，依法调取了承德县仓子乡派出所行政处罚卷宗一册，包括原、被告在派出所的询问笔录及盖某某的询问笔录。经庭审质证，原、被告对各自在派出所的询问笔录认可，原、被告双方均对对方提供的证据不予认可。
结合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，可确认如下事实：
2016年8月23日晚18时许，被告吕淑杰以原告李淑琴建台阶建在其宅基地范围内为由，遂自行拆除。在拆除过程中，原告李淑琴前来制止，双方发生口角，进行撕打过程中被告用石头将原告致伤，事发后原告被送往承德市中心医院留院观察8天，诊断为：“头部、左下肢软组织损伤，头外伤后神经反应。”在承德市中心医院留院观察8天，共花医疗费3056.67元。现原告诉至本院要求赔偿赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失费用共计10000.00元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告在被告拆除其自建台阶时与被告发生冲突受伤，故对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。本案中，原告对于被告该行为理应找相关部门进行处理，而是与被告发生肢体冲突，故存在过错，对该事件应承担次要责任。本案中，虽然被告提供相关证据证明原告建台阶是在其家宅基地范围内以及在此事故中也受伤，不应赔偿原告的损失等理由予以辩解，但是，被告在发现自身合法权益受到侵害后，应找相关部门进行处理，对其自身受伤并未提供相关证据予以证实，对其辩解主张，本院不予支持，故对于原告的损失承担主要责任。对于原告提供的误工费证明70元／天，因没有工资表予以佐证，本院酌定为50元／天，交通费300元为宜。对于营养费因没有说明需要加强营养的医嘱，故对该主张本院不予支持。本案中，原告应获得的赔偿范围是：医疗费3056.67元、误工费400.00元（50元／天×8天），护理费800.00元（100元／天×8天）、住院伙食补助费480.00元（60元／天×8天）、交通费300.00元，上述款项合计人民币5036.67元的70%，即人民币3525.67元。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕淑杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李淑琴医疗费3056.67元、误工费400.00元（50元／天×8天），护理费800.00元（100元／天×8天）、住院伙食补助费480.00元（60元／天×8天）、交通费300.00元，上述款项合计人民币5036.67元的70%，即人民币3525.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担15.00元，被告吕淑杰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一七年一月二十日
书记员 刘常亮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5240号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：王贝，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：王纳，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：刘武，男，1983年7月3日出生，住北京市门头沟区。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）与被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤公司之委托诉讼代理人王纳到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京煤公司向本院提出诉讼请求：要求刘武支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、生活垃圾外运费共计8417.61元，并负担本案案件受理费。事实和理由：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司（以下简称京煤绿海分公司）与刘武于2012年4月1日签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定刘武委托京煤绿海分公司为北京市门头沟区（以下简称1501室）房屋提供物业管理服务。该房屋建筑面积为89.66平方米。此后，京煤绿海分公司依约为该房屋提供物业服务，并按照每月每平方米2.58元的标准收取物业费，按每年每户30元的标准代收生活垃圾外运费。双方约定于每年12月20日前交纳次年费用。刘武未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费和生活垃圾外运费共计8417.61元。
刘武未出庭应诉，但庭前向本院口头答辩称，承认京煤公司主张的事实，但绿岛水岸小区并非封闭式小区，安保措施不到位，小区门口无保安。2016年有一段时间刘武所在的单元门损坏，导致刘武放在走廊里的一双登山鞋和一辆儿童车丢失，报警后亦未寻回。刘武同意交纳物业费，但要求京煤公司就刘武的损失给予一定的赔偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
刘武与京煤绿海分公司签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。京煤绿海分公司依约为刘武提供了物业服务，刘武应当交纳物业费。刘武虽辩称京煤绿海分公司在物业服务方面存在瑕疵给刘武造成了损失，但未就其主张提供证据，故对刘武该项辩称意见本院不予支持。现京煤公司作为京煤绿海分公司的总公司起诉要求刘武支付相应物业管理服务的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘武于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一五年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费、生活垃圾外运费共计八千四百一十七元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 何宜航
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 睿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执733号
申请执行人徐爱军
被执行人林建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00469号，依法向被执行人林建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4160号
原告：刘某1，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：刘某2，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，1980年10月9出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某1与被告季某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件应收受理费2150元，诉讼保全费220元，由原告刘某1负担。
审判员马占臣
二Ο一七年九月六日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4160号原告：刘某1，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：刘某2，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被告：季某，男，1980年10月9出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘某1与被告季某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件应收受理费2150元，诉讼保全费220元，由原告刘某1负担。审判员马占臣二Ο一七年九月六日书记员张广
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2449号
原告：姚春霞，女，1966年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市福鑫再生资源科技有限公司。
法定代表人：王振江，男，任公司执行董事。
原告姚春霞与被告巩义市福鑫再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告姚春霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚春霞负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申86号
再审申请人（一审被告）：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码：91410324171516968W（3-6）。
法定代表人：张红照，总经理。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马长德，男，1963年6月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住河南省洛阳市开元大道龙祥社区服务中心五楼506-510室。统一社会信用代码：91410300562462469K。
法定代表人：李琦，经理。
再审申请人河南山城建设集团有限公司（以下简称山城建设公司）因与被申请人马长德、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山城建设公司申请再审称，（一）原一审认定山城建设公司与马长德之间存在买卖合同关系事实错误，马长德向法庭出具的买卖合同的乙方任红立非本公司项目经理，所盖公章系伪造的山城建设公司公章。马长德向法庭出具的欠条非山城建设公司所出，签名人任红立非本公司项目经理，也未经山城建设公司授权，马长德也未提供山城建设公司向任红立出具的授权委托书等相关法律文件。如果马长德认为双方具有合同关系，那么就应将合同买卖的标的物交付给山城建设公司，马长德并没有提供由山城建设公司出具并加盖公章的收货清单，欠条由任红立出具而非山城建设公司出具，山城建设公司不应承担相应责任。（二）原一审适用法律错误。原一审按照三份欠条记载的吨数、迟延月数乘以130元计算出违约金，在此基础上直接乘以30%，这种计算方式错误违反法律规定。依照相关司法解释规定，约定违约金的计算公式为：约定违约金≤（约定违约金-
实际损失）/实际损失≤30%，原一审用约定违约金直接乘以30%明显错误。本案中即便认为双方有欠款关系，马长德的损失无非是资金占用损失，没有其他的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，马长德与任红立签订买卖合同，山城建设公司在任红立签名上加盖公章，洛阳鼎丰公司在担保人高全义签名上加盖公章，后马长德向任红立供应钢材，任红立向马长德出具确认钢材数量及相应欠款的欠条，上述事实各方均无争议，本院对此予以确认。作为主观上善意和无过失的供货方，马长德有理由相信买卖合同上所盖印章为山城建设公司真实的印章，山城建设公司原一审委托的诉讼代理人亦认可买卖合同上山城建设公司印章的真实性，因此山城建设公司应承担相应的法律后果，原一审判决由山城建设公司支付马长德钢材货款及违约金并无不当。山城建设公司申请称原一审事实认定错误，任红立不是其公司项目经理亦未经过其授权，其也未实际收到马长德供应的钢材，其与马长德之间不存在买卖合同关系，其不应承担责任的理由，因任红立未参加原一审庭审，无法查明其与山城建设公司、洛阳鼎丰公司的真实关系，但山城建设公司在买方任红立签名上盖章的行为，应视为山城建设公司愿意承担相应的合同责任，其在再审审查中提交的栾川县公安局印章备案证明、山城建设公司印章使用审批表、律师调查笔录等证据不能充分证明买卖合同上公司印章系伪造印章，且山城建设公司在收到原一审判决后，并未对其承担支付货款责任提起上诉，而交由洛阳鼎丰公司处理相关事宜，故山城建设公司该申请理由不能成立，本院不予支持。关于违约金问题，任红立出具的欠条中对迟延支付钢材款约定了违约金的计算方式，原一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同履行情况、违约程度、预期利益等因素，对马长德按照约定方式计算出的违约金进行调整并无不当，山城建设公司关于原一审适用法律错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，山城建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南山城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳华
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4158号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告刘可永，男，汉族，1965年3月26日生，住夏津县。
被告郭本帅，男，汉族，1987年6月18日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘可永、郭本帅借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4121号
原告朱军，男，1963年10月18日出生，满族，现住任丘市。
被告王雷，男，1984年12月20日出生，汉族，现住任丘市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告朱军、被告王雷到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年9月7日8时45分，王雷驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至106线保定路口北100米时，与前方顺行的朱军驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生追尾，致使两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定：原告朱军无责任，被告王雷负全部责任。被告王雷驾驶的车辆未在保险公司投保交强险和其他保险。任丘市交通警察大队委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行评估，原告的车损为5478元。原告支付维修费5478元、公估费488元、保全费100元。
判决结果：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告朱军车辆损失5478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元、公估费488元由被告王雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁伟苓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1536号
申请执行人窦显林，男，1979年5月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人窦显林与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5587号民事调解书终结执行。
执行费469元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08580号
原告张白胜，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告米思源，男，汉族，1962年3月14日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告张雪梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告张白胜、原告米思源与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告张白胜、原告米思源及其委托代理人陈良艳到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张白胜、原告米思源诉称，原告与被告系民间借贷关系。2014年5月28日，被告向两原告借款50000元，约定借款期限是30天，以银行到账时间起算，逾期还款按每日千分之五支付违约金，并向原告出具了借条，原告于2014年5月29日通过银行转账借给被告50000元，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催促未果，现原告起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元及利息1000元。（从2014年5月29日计算至2014年6月28日）。二、被告向原告支付逾期还款违约金以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月29日起计算至本金还清之日止。
被告张雪梅未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，张雪梅向张白胜、米思源出具借条载明，借款人张雪梅向出借人张白胜、米思源共同借款5万元整，借款使用时间为30天，出借人以现金或转账方式将借款支付给借款人。出借人于2014年5月28日以银行转账方式将人民币5万元整借给借款人。借款人须按每满30天以现金支付的方式支付一次利息给出借人，因借款人超出还款日或未按时支付约定利息，按每日千分之五支付违约金给出借人，直到还清借款本金和约定的利息为止。如借款方需延期还款，经出借人同意后，借款人须向出借人重新出具借条并支付约定利息。（注：张雪梅持有工商银行账户号为：621227310000105****）借款人张雪梅。2014年5月29日，张白胜通过银行转账共计5万元至张雪梅工商银行账上。借款到期后，张雪梅一直未还款，张白胜、米思源催收无果，遂以张雪梅为被告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭条、以及原告张白胜、米思源的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张雪梅向张白胜、米思源出具了借条，张白胜、米思源作为出借人，履行了出借义务，因此张白胜、米思源与张雪梅的借款合同关系依法成立，应属有效。张雪梅应当按照借条约定偿还借款。根据借条约定，张雪梅应当在2014年6月28日前偿还借款。由于张雪梅一直未还，构成违约，双方在合同中约定每日千分之五的违约金过高，诉讼中张白胜、米思源要求张雪梅支付从2014年6月29日起至付清时止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于张白胜、米思源诉请张雪梅支付借款期限内利息1000元的问题，因双方在借条中未明确约定利息计算方式，亦未举证证明双方约定了利息，本院不予主张。
被告张雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪梅在本判决生效之日起立即偿还原告张白胜、原告米思源借款5万元；
二、被告张雪梅应支付原告张白胜、原告米思源从2014年6月29日起至付清时止以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告张白胜、原告米思源的其他诉讼请求。
如果被告张雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，公告费300元，合计1692元，由原告张白胜、原告米思源负担50元，被告张雪梅负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐娜娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第648号
申请执行人代钦，男，现住巴林右旗。
被执行人浩毕斯哈拉图，男，现住巴林右旗。
被执行人斯琴胡，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人浩毕斯哈拉图巴林右旗农村信用合作联社账号为622976050600748958的惠农一卡通的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月二十二日
书记员 太 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2556号
原告杨新娥,女,1972年3月10日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王汉江、张杉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告宋洪昌,男,1991年6月11日出生,汉族，住四川省达川地区宣汉县，
被告武汉鑫承嘉和物流有限公司,住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。
法定代表人刘元英，该公司总经理。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。
负责人罗彩书，该公司总经理。
本院在审理原告杨新娥诉被告宋洪昌、武汉鑫承嘉和物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，原告杨新娥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新娥申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新娥撤回起诉。
案件受理费减半收取774元，由原告杨新娥负担。
审判员 熊漪
二〇一七年七月二十日
书记员 文杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2458号
申请执行人薛健兵，男，1979年6月1日生，汉族住如皋市。
被执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道城西村﹙世纪佳园小区北侧1#门面房﹚，组织机构代码证681636572。
负责人潘剑子，经理。
申请执行人薛健兵与被执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的皋劳人仲字（2015）第699号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、双方劳动关系自2015年12月1日起解除；二、被申请人自本裁定生效之日起十日内支付申请人2015年11月的工资2221.83元，经济补偿金11109.15元；三、不予支持申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：工资2221.83元，经济补偿金11109.15元，执行费100元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司无银行存款、房产及车辆等，经本院核查被执行人因非法经营被如皋市城管局处罚10万元，现已歇业。该分公司负责人去向不明。申请执行人提供的被执行人有履约保证金及约克小镇有一套房的财产线索，经本院核实，该分公司经营期间有218803.91元履约保证金缴纳给城管局，但后来都被用于支付电费、垃圾清理费、西郊社区代管费及罚款，已无余款。另查约克小镇51幢613室商品房系芜湖开立机电有限公司潘海东购买，因未办理产权证，现该房仍登记在南通兆丰置业有限公司名下，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第699号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2458号申请执行人薛健兵，男，1979年6月1日生，汉族住如皋市。被执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道城西村﹙世纪佳园小区北侧1#门面房﹚，组织机构代码证681636572。负责人潘剑子，经理。申请执行人薛健兵与被执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的皋劳人仲字（2015）第699号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、双方劳动关系自2015年12月1日起解除；二、被申请人自本裁定生效之日起十日内支付申请人2015年11月的工资2221.83元，经济补偿金11109.15元；三、不予支持申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：工资2221.83元，经济补偿金11109.15元，执行费100元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司无银行存款、房产及车辆等，经本院核查被执行人因非法经营被如皋市城管局处罚10万元，现已歇业。该分公司负责人去向不明。申请执行人提供的被执行人有履约保证金及约克小镇有一套房的财产线索，经本院核实，该分公司经营期间有218803.91元履约保证金缴纳给城管局，但后来都被用于支付电费、垃圾清理费、西郊社区代管费及罚款，已无余款。另查约克小镇51幢613室商品房系芜湖开立机电有限公司潘海东购买，因未办理产权证，现该房仍登记在南通兆丰置业有限公司名下，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第699号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第193号
罪犯夏冬良，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年6月10日作出（2015）嘉平刑初字第521号刑事判决，以被告人夏冬良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏冬良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年3月至2015年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯夏冬良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯夏冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬良的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑六个月二十四天，并处罚金人民币10000元(刑期自2015年1月29日起至2015年8月21日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张靖怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初391号
原告褚某某，又名褚曾用，女，1973年出生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名李曾用，男，1978年出生，汉族。
委托代理人李军旗、林春光，河南恪信律师事务所律师。
原告褚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人刘提，被告李某甲的委托代理人李军旗、林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：1998年农历腊月经人介绍相识。1999年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月10办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某丁。由于婚前感情基础不牢，婚后未能培养出真正的夫妻感情。夫妻共同生活时间离多聚少，现分居已达两年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，长子李某丙、次子李某丁由被告抚养；原告嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲书面辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。虽然婚姻出现了危机，被告愿尽最大努力来挽救婚姻。
经审理查明：1998年年底，原、被告经人介绍相识。1999年举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名李某乙；××××年××月××日生育长子李某丙；××××年××月××日生育次子李某丁。在共同生活期间，因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，褚某某要求与李某甲离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告李某甲不同意离婚。故对褚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告褚某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告褚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李夏夏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘云骏，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告刘云骏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告刘云骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2015年11月24日的透支款本金5855元、利息687.68元、费用1067.22元，共计7609.9元；2．被告支付原告2015年11月25日后的利息及复利（利息以本金5855元为基数，复利以利息687.68元为基数，均自2015年11月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3．被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2015年2月3日，被告刘云骏向原告申请办理了信用卡并使用，但未按按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告刘云骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告刘云骏填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告刘云骏发放信用卡一张。
被告刘云骏于2015年3月23日开始使用该信用卡消费，截至2015年11月24日尚欠原告信用卡透支本金5855元、利息687.68元、滞纳金1067.22元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1067.22元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告刘云骏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘云骏进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘云骏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告刘云骏偿还信用卡透支本金5855元，截至2015年11月24日的利息687.68元、滞纳金与手续费1067.22元，以及2016年11月25日后的利息与复利（利息以透支本金5855元为基数、复利以利息687.68元为基数，均按日利率万分之五，从2016年11月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘云骏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金5855元，截至2015年11月24日的利息687.68元、滞纳金与手续费1067.22元；
二、被告刘云骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2015年11月25日后的利息与复利（利息以透支本金5855元为基数，复利以利息687.68元为基数，均按日利率万分之五，从2015年11月25日起计算至付清时止）；
三、被告刘云骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘云骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第428-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人石XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯诈骗罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初215号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人赵文阳，男，1997年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月23日丰城市公安局对其取保候审。2017年6月12日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵文阳犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人赵文阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日下午15时许，被告人赵文阳和赵某（在逃）驾车来到丰城市白土集镇“龙保金店”，并将车子停在该店门口路边，被害人涂某驾车路过该路段时，被被告人赵文阳的车子堵住了道路，便到“龙保金店”叫被告人赵文阳挪一下车，为此，被告人赵文阳借着酒兴和赵某冲至被害人涂某车旁，用拳头殴打坐在驾驶室的被害人涂某。之后，被害人涂某逃离驾驶室，被告人赵文阳和赵某又持木棍对被害人涂某的车子进行打砸。经鉴定，被害人涂某车子受损金额人民币4390元。
案发后，被告人赵文阳及其家人赔偿了被害人涂某医药费和修车费，并出具谅解书予以谅解。
对检察机关指控的罪名和上述事实，被告人赵文阳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，被害人涂某的陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，价格认定结论书，视频截图、视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文阳纠集人员随意殴打他人，任意损毁他人财物，性质恶劣，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文阳与他人故意损毁别人财物，构成共同犯罪，是主犯，应对本案全部犯罪事实承担责任。被告人赵文阳案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，且其能如实交待犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵文阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：童桂英，女，该单位员工。
被执行人：张毅容，女，1972年11月13日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人张毅容信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对张毅容的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402民初1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终61号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭名长，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭名长产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1003号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭名长在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭名长选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终61号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭名长，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭名长产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1003号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭名长在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭名长选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初571号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，公安人员于2015年4月26日在被告人陈某家中收缴了其所持有的砂枪一把（特征为：枪总长57.5cm、枪管长42cm、枪管口径9mm）。经鉴定，陈某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月26日，公安机关在被告人陈某位于贺州市八步区桂岭镇爱民村十组X号的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长57.5cm、枪管长42cm、枪管口径9mm）。经鉴定，从陈某处扣押的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某、于某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押枪支照片，贺某（刑）鉴（痕）字（2016）58号枪支鉴定书，贺州市公安局桂岭派出所出具的办案说明、到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 敬
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执119号
申请执行人晋州市林业局植保站一分站。
被执行人袁根法。
原告晋州市林业局植保站一分站与被告袁根法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋东民初字第00118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，因此，本案的执行标的8700元未能执行，现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执119号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执119号申请执行人晋州市林业局植保站一分站。被执行人袁根法。原告晋州市林业局植保站一分站与被告袁根法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋东民初字第00118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，因此，本案的执行标的8700元未能执行，现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执119号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月十六日书记员  王占世
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2848号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：绵阳市天讯电子商务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：张明。
被告：新乡博凯生物技术有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县（工业路）。
法定代表人：许平辉。
本院在审理原告莫承福诉被告绵阳市天讯电子商务有限公司、新乡博凯生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告绵阳市天讯电子商务有限公司下落不明、不能找到为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫承福申请撤回起诉，符�有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告莫承福撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告莫承福负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1184号
原告：李金忠，男，1970年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所工作人员。
被告：王鹏，男，1973年7月15日生，汉族。
被告：张华英，女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
原告李金忠诉被告王鹏、张华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李金忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十二日
书记员 王 帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8183号
申请执行人位云侠
被执行人虞来宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03906号，依法向被执行人虞来宝发出执行通知书，责令被执行人虞来宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞来宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞来宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币31291.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春