安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1345号
原告：吴军，男，1990年3月18日出生，汉族，工人，住望江县。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李强，男，1993年3月9日出生，汉族，施工员，住望江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。
原告吴军与被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人张林、被告李强、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿原告各项损失56070.86元（含被告垫付款）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月16日5时33分许，被告李强驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至小附近路段时撞伤行人原告，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往望江县医院抢救治疗，该院诊断：颅脑损伤、头皮裂伤、面部擦伤、左手第2掌骨基底部骨折等。医嘱建议加强营养，休息三个月，定期复查。事故经望江县公安局交警大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。另查，皖Ｈ×××××号车在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事后原、被告多次协商未果，故具状起诉，请求法院支持原告前述之诉请。
被告李强辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告李强驾驶的车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故所产生的损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对原告诉讼请求的答辩同被告保险公司的答辩意见，但鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，我方垫付的10026.90元要求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告平安财保上海公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告李强辩称其先行垫付的10026.90元中，含被告平安财保上海公司支付的5500元。皖Ｈ×××××号车的登记车主为李方根，系被告李强之父。原告的诉讼请求中：“三期”均未鉴定，故原告诉请无依据；住院伙食补助费、营养费标准按30元/天计算；后续治疗费无依据；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2018年2月16日5时33分许，被告李强驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至望江县小附近路段时撞伤行人即原告吴军，致原告受伤、车辆损坏。原告当日入住望江县医院治疗，该院诊断：颅脑损伤（轻度）、头皮裂伤（右额部头皮挫裂伤）、面部擦伤（面部多处）、左手第2掌骨基底部骨折、脊髓水肿（？）、全身多处软组织损伤。2018年3月13日，原告生命体征平稳后出院，出院医嘱：加强营养、建议休息三个月；左手石膏固定4-6周等。原告住院期间的医疗费10026.90元，被告李强垫付4526.90元，被告平安财保上海公司垫付5500元。2018年5月17日，原告自行委托安徽龙图司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：面部瘢痕修复费用约3600元。本起交通事故经望江县公安局交通管理大队认定，被告李强负事故的全部责任，原告吴军无责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告平安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元且特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告伤前在杭州里东头服饰有限公司生产部门担任技术工。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的户口簿、结婚证复印件、被告李强的驾驶信息、车辆行驶证及保单复印件、道路交通事故认定书原件、望江县医院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票原件、鉴定意见书及鉴定费发票原件、杭州里东头服饰有限公司营业执照复印件、公司证明、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。望江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。被告李强的违章驾驶行为致原告身体受到损害，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生主观不存在过错，故不能减轻侵权人即被告李强的侵权责任。鉴于被告李强梅驾驶的车辆在被告平安安财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元且不计免赔率），事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故所产生的损失由被告人保财险望江公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对原告的损失，本院依法确认如下：医疗费10026.86元（依发票）、误工费11804.80元（误工期：住院25天、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7a）确定的误工期60天，误工费标准：原告请求按138.88元/天计算，不超过上一年度全省制造业日平均工资161.89元/天的标准，故依其请求）、护理费7308.40元（护理期：住院25天、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7a）确定的护理期30天，护理费标准：参照上一年度全省居民服务业日平均工资132.88元/天计算）、住院伙食补助费750元（住院25天×30元/天）、营养费1650元（营养期：住院25天、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7a）确定的营养期30天，营养费标准：30元/天）、后续治疗费3600元（依鉴定意见书）、交通费250元（住院25天×10元/天）、鉴定费1000元（依发票）、精神损害抚慰金4000元（依原告伤情及事故双方的过错程度酌定），上述损失合计40390.06元，由被告平安财保上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除先行支付的5500元，仍应赔偿原告34890.06元。为减少讼累，被告李强垫付的4526.90元，可依其请求从被告平安财保上海公司的应付款中扣除后直接支付于被告李强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司从交强险和商业三者险中赔偿原告吴军各项损失30363.16元，支付被告李强垫付款4526.90元，合计34890.06元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480XXXXX0000350）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
二〇一八年八月二十五日
书记员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。