河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00086号
原告赵良利，男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告都二顺，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：陈吉起，该公司董事长。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市新园路39号。
负责人：任少佳，该支公司经理。
委托代理人苗军，公司职工。
原告赵良利与被告都二顺、被告沁阳市交通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵良利的委托代理人赵文、侯敬梅，被告都二顺、被告沁阳市交通运输有限公司（以下简称被告沁阳运输公司）的委托代理人李建纲、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称被告阳光财险焦作支公司）的委托代理人苗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经原告申请，于2015年6月5日至2015年7月15日，对原告的伤情进行了伤残等级鉴定。
原告诉称：2014年9月29日19时47分许，被告都二顺驾驶被告沁阳运输公司所有的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车沿广兴路由北向南行驶至冢沁线向东左转弯行驶时，与由南向北行驶李某某驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车（后载原告）相撞，致李某某、原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。原告被送往博爱县人民医院住院治疗（住院14天，支付医疗费7208.01元），住院期间两人护理。此事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2014）第1409024号事故认定书，认定被告都二顺承担该事故的同等责任，李某某承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。被告沁阳运输公司的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）。原、被告就原告出院后的各项赔偿费用经多次协商未果，故原告诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费7208.01元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2227.8元、交通费500元、误工费30814.85元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费4408.35元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、复印费50元，合计：68581.21元；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任；不足部分，由被告都二顺、沁阳市交通运输有限公司承担连带赔偿责任。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告都二顺辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生后我支付原告有费用，法院应依法判决。
被告沁阳运输公司辩称：1、豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车是被告都二顺购买并挂靠在被告沁阳运输公司处营运的车辆，该车在被告阳光财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，所以，对于原告合理合法的请求，保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；2、被告都二顺和李某某承担事故的同等责任，对于原告请求的数额，应按责任比例划分后确定，所以原告要求“不足部分，由都二顺和被告沁阳运输公司承担连带赔偿责任”无事实和法律依据。3、原告起诉时漏列当事人，李某某也负事故的同等责任，若原告不起诉，等于原告放弃李某某承担责任的赔偿部分。
被告阳光财险焦作支公司辩称：在事实清楚、投保属实的情况下，我公司愿意在交强险、商业险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：各被告应承担赔偿原告损失的范围、标准及数额。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格。2、都二顺身份证复印件1份、驾驶证1份，以证明被告都二顺诉讼主体资格。3、行驶证2份，以证明被告沁阳运输公司诉讼主体资格。4、保险单3份，以证明阳光财险焦作支公司诉讼主体资格，肇事车辆投保有交强险、商业三者险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）。5、事故认定书1份，以证明事故的发生及责任划分。6、博爱县人民医院病历1份、诊断证明书2份、出院证1份、医疗费单据1张，以证明原告受伤治疗经过及支付医疗费情况、护理人数为两人。7、河南赛尔车轮有限公司信息1份、工资表1份、停发工资证明1份、工资流水1份，以证明原告误工费损失的计算依据；8、李某甲户口登记卡2张，以证明护理人员情况。9、交通费单据50张，以证明交通费用损失500元。10、鉴定费单据7张，以证明支付鉴定费700元。11、复印费票据1张，以证明支付复印费50元。12、焦作市天援法医司法鉴定所司法鉴定书1份，以证明原告伤残等级为十级。13、户口登记卡5张，以证明扶养人与被扶养人的基本情况；14、博爱县公安局柏山派出所证明1份，以证明被扶养人的情况。
经质证，被告都二顺、沁阳运输公司、阳光财险焦作支公司对上述证据材料没有异议。
本院审查后认为，被告对原告提交的证据材料真实性不持异议，本院对交通费用予以酌定，对其他证据材料的效力予以确认。
被告都二顺围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：收条4张，计款60000元。
经质证，原告对被告都二顺提供的证据材料的真实性不持异议，原告实际收到被告都二顺赔偿款10000元，李某某收到被告都二顺赔偿款50000元。被告沁阳运输公司、阳光财险焦作支公司对该证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告对被告提交的证据材料无异议，对其证据效力，本院予以确认。
被告沁阳运输公司、阳光财险焦作支公司均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月29日19时47分许，被告都二顺驾驶其实际所有的挂靠在被告沁阳运输公司名下的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车沿广兴路由北向南行驶至冢沁线向东左转弯行驶时，与由南向北行驶李某某驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车（后载原告）相撞，致李某某、原告受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。原告被送往博爱县人民医院住院治疗（住院14天，支付医疗费7208.01元），住院期间两人护理。经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2014）第1409024号事故认定书，认定被告都二顺承担该事故的同等责任，李某某承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。焦作天援法医临床司法鉴定所于2015年7月15日作出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第285号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费700元。期间，原告收到被告都二顺赔偿款10000元。
另查明，原告系农业家庭户口。2014年农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业为28472元／年。原告母亲刘某出生于1947年11月2日，原告长子赵某某，出生于1996年12月8日，原告次子赵某，出生于2003年1月11日。原告共兄弟姐妹四人。
另查明，被告沁阳运输公司为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车在被告阳光财险焦作支公司投有交强险和商业三者险（主车限额1000000元、挂车限额50000元，并办理了不计免赔险），三份保险的保险期间均自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
受害人李某某已在本院起诉，本院（2015）博民许初字第00085号案件中确认李某某的各项损失为：医疗费156434.42元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元、误工费20182.41元、护理费12324元、残疾赔偿金84744.90元、被扶养人生活费10140.04元、精神抚慰金9000元、检测费300元、交通费1000元、检查费284元、鉴定费700元，合计：299060元。
本院认为，公民的生命健康权应受到保护。被告都二顺驾驶豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车与李某某驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车（后载原告）相撞，致李某某、原告受伤，两车不同程度受损。被告都二顺承担该事故的同等责任，李某某承担该事故的同等责任，原告不承担该事故的责任。被告都二顺应对原告的损失承担相应赔偿责任。本案有原告、李某某两个伤者，且两个人的损失之和超出了交强险赔偿限额，被告阳光财险焦作支公司应在交强险的责任范围内对原告、李某某的损失按其两人的损失比例承担赔偿责任，超出部分，由被告阳光财险焦作支公司商业三者险责任限额内按50%对原告的损失承担相应赔偿责任。被告都二顺是实际车主，被告沁阳运输公司是豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂货车的挂靠公司，仍有不足的，由被告都二顺、沁阳运输公司按50%承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，本院予以支持，对超过法律规定部分，本院不予支持，对于交通费用，本院予以酌定为300元。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告的误工损失日为120日。
经计算，原告的损失为：医疗费7208.01元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费12795元、护理费2184.15元、交通费300元、残疾赔偿金18832.20元、被扶养人生活费4408.35元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计：49127.71元。被告阳光财险焦作支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告25521元；被告阳光财险焦作支公司在商业三者险责任限额内按50%赔偿原告11453元；被告都二顺按50%赔偿原告鉴定费350元。综上，被告阳光财险焦作支公司赔偿原告36974元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良利各项损失36974元；原告赵良利返还被告都二顺10000元。
二、被告都二顺赔偿原告赵良利鉴定费350元。
三、驳回原告赵良利的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告负担215元，被告都二顺负担1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00086号
（2015）博民许初字第00086号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条
原告赵良利遭受损失的计算方法及依据
赵良利各项损失
1、医疗费：7208.01元
2、住院伙食补助费：14天×30元／天＝420元
3、营养费：14天×20元／天＝280元
4、误工费：（4048.32元＋2374元＋3174元）÷3个月÷30天×120天＝12795元
5、护理费：2014年居民服务业为28472元／年
28472元／年÷365天×14天×2人＝2184.15元
6、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×10%＝18832.2元
7、被扶养人生活费4408.35元
2014年农村消费性支出6438.12元／年
母亲刘某某（1947年11月2日出生）：6438.12元／年×13年÷4人×10%＝2092.39元
长子赵某某（1996年12月8日出生）：6438.12元／年÷365天×71天÷2人×10%＝62.62元
次子赵某（2003年1月11日出生）：6438.12元／年×7年÷2人×10%＝2253.34元
8、鉴定费700元
9、精神抚慰金2000元
10、交通费：300元
合计：49127.71元
二、赵良利：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝7908.01元
李某某：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋检查费＝160668.42元
交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵良利为：7908.01元÷（160668.42元＋7908.01元）×10000元＝469.11元
赵良利：误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋被扶养人生活费＋精神抚慰金＋交通费＝40519元
李某某：误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋被扶养人生活费＋精神抚慰金＋交通费＝137391元
交强险伤残赔偿限额范围内赔偿赵良利为：40519元÷（137391＋40519元）×110000元＝25052元
被告阳光财险焦作支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告损失：469.11元＋25052元＝25521元；被告阳光财险焦作支公司在商业三者险责任限额内按50%赔偿原告损失：（49127.71元-700-25521元）×50%＝11453元；被告都二顺按50%赔偿原告损失：鉴定费700元×50%＝350元。
三、被告阳光财险焦作支公司赔偿原告各项损失：25521元＋11453元＝36974元。