广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1396号
原告：广西小微企业金融促进会，住所地：南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。组织机构代码：06740634-7。
法定代表人：何伟，会长。
委托代理人：杨昌奎，黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
被告：韦可尊，男，1961年6月15日出生，汉族，住所地：南宁市。
被告：廖苑谷，女，1977年11月6日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。
被告：南宁市尊苑贸易有限责任公司，住所地：南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心4栋12号房。组织机构代码：57181963-4。
法定代表人：韦可尊。
上述三被告共同委托代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
原告广西小微企业金融促进会与被告韦可尊、被告廖苑谷，被告南宁市尊苑贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琪宇，三被告共同委托代理人林映峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告韦可尊、廖苑谷与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订了编号为：955032013004961的《综合授信合同》，三被告在该合同上签字、捺印或盖章。合同约定：在授信有效期内甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币500000元，原告为其提供质押担保。2013年11月13日，被告南宁市尊苑贸易有限责任公司与民生银行签订《最高额担保合同》约定，被告南宁市尊苑贸易有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。2013年11月13日，根据被告韦可尊的申请，民生银行将500000元借款转入其指定的账户，约定借款期限从2013年11月13日起至2014年11月5日止，年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。由于被告韦可尊逾期未归还该笔借款的本金及利息，在出借人民生银行的要求下，为避免损失的进一步扩大，原告于2014年5月30日代被告偿还了借款本息共计517215.96元。由于原告已经代被告韦可尊、廖苑谷履行了给付义务，依法取得对被告韦可尊、廖苑谷的追偿权。被告南宁市尊苑贸易有限责任公司作为共同担保人，应对被告韦可尊、廖苑谷的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦可尊、廖苑谷偿还原告为其代偿的银行贷款本金及利息共计501085.21元；2、被告韦可尊、廖苑谷向原告支付资金占用费35835.45元（计算方法：以本金517215.69元为基数，从2014年5月30日计算至2014年6月11日、以本金501085.21元为基数，从2014年6月12日起暂计至2015年8月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3、被告南宁市尊苑贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告向原告支付因通过诉讼实现债权所产生的律师费4000元；5、案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。三被告共同辩称：除对原告主张的律师费有异议外，其他的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年4月20日，原告与中国民生银行有限公司南宁分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》约定，原告以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在中国民生银行有限公司南宁分行的授信向中国民生银行有限公司南宁分行提供质押担保。同日，原告与中国民生银行有限公司南宁分行又签订《最高额质押合同》约定，为确保原告业务下会员与中国民生银行有限公司南宁分行签署的主合同的履行，原告提供最高额伍佰亿的保证担保。2013年11月13日，原告向中国民生银行有限公司南宁分行出具《互助合同基金担保确认函》为韦可尊向中国民生银行有限公司南宁分行贷款提供最高额质押担保。同日，被告韦可尊与中国民生银行有限公司南宁分行签订《综合授信合同》约定，被告韦可尊和向中国民生银行有限公司南宁分行申请使用最高授信额度为50万元的贷款，期限自2013年11月13日至2014年11月13日。同日，被告韦可尊向中国民生银行有限公司南宁分行申请贷款50万元，中国民生银行有限公司南宁分行依约向被告韦可尊发放50万元贷款。同日，被告南宁市尊苑贸易有限责任公司与中国民生银行有限公司南宁分行签订《最高额担保合同》为被告韦可尊向中国民生银行有限公司南宁分行贷款的50万元提供担保。因被告韦可尊未向中国民生银行有限公司南宁分行归还贷款本息，原告于2014年5月30日代被告韦可尊向中国民生银行有限公司南宁分行支付了517215.69元的贷款本息。2014年6月11日，被告韦可尊向支付原告16130.48元。另查明：被告韦可尊与被告廖苑谷系夫妻关系，双方于2005年2月5日登记结婚。
本院认为：原告为被告韦可尊与案外人中国民生银行有限公司南宁分行的贷款提供保证担保，原告代被告韦可尊向中国民生银行有限公司南宁分行还款后依法享有向被告韦可尊追偿的权利。原告主张其为被告韦可尊代付517215.69元的借款本息，提交由《记账凭证》、《扣款回单》为凭，事实清楚，证据确实充分，故本院予以采信。被告韦可尊已支付原告16130.48元，故被告韦可尊尚应支付原告501085.21元。对于代偿款项所产生的资金占用费问题。原告代被告韦可尊偿还贷款后已造成原告资金被占用的损失，故原告要求被告支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的律师服务费。原告与被告韦可尊并未约定实现债权的费用如何负担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告廖苑谷的民事责任问题。本案债务发生在被告韦可尊于被告廖苑谷的婚姻关系存续期间，构成夫妻共同债务，故被告廖苑谷应与被告韦可尊共同向原告偿还欠款。
关于被告南宁市尊苑贸易有限责任公司的民事责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案，被告南宁市尊苑贸易有限责任公司与原告均系被告韦可尊与中国民生银行有限公司南宁分行贷款的保证人。原告在承担保证责任后，有权向被告韦可尊进行追偿，在被告韦可尊不能清偿债务的情况下也有权向其余的保证人进行追偿。因各保证人之间未约定分担比例，故被告南宁市尊苑贸易有限责任公司在被告韦可尊不能清偿部分债务的二分之一范围内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦可尊、廖苑谷共同支付原告广西小微企业金融促进会代偿款501085.21元；
二、被告韦可尊、廖苑谷共同支付原告广西小微企业金融促进会资金占用费（资金占用费的计算：1、以517215.69元为基数，自2014年5月30日起至2014年6月11止，按中国人民银行同期流动贷款利率计付；2、以501085.21元为基数，自2014年6月12起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动贷款利率计付）；
三、被告南宁市尊苑贸易有限责任公司对上述第一、二项未能清偿部分债务，在二分之一的范围内对原告广西小微企业金融促进会承担清偿责任。
四、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
案件受理费9209元（原告已预交），由被告韦可尊、廖苑谷共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱玉奎
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。