wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00538号
原告陈某某，男，生于1999年5月15日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区某某镇，学生。
法定代理人储某某，女，生于1974年10月5日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区某某镇。系原告陈某某母亲。
委托代理人李健，系陕西理衡律师事务所律师。
被告汉滨区某某镇九年制学校，地址某某镇土坪村七组。
法定代表人杨连银，系该校校长。
委托代理人程本利，系陕西政源律师事务所律师。
原告陈某某与被告汉滨区某某镇九年制学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告学校七年级学生。2013年12月3日，原告在校内打篮球摔伤，原告被送往安康市人民医院治疗，经诊断，右肱骨髁间粉碎性骨折；右肘部软组织损伤。住院治疗21天，伤残程度经鉴定为八级。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失62085.34元（其中：医疗费6877.34元、护理费12100元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金39018元、精神抚慰金2000元、鉴定费900、交通费560元）。
原告提供如下证据：
1、户口薄复印件，证明原告身份。
2、照片，证明原告受伤的球场不平整，导致原告摔伤。
3、安康市人民医院病历，证明原告伤情。
4、陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度综合评定属八级。
5、安康市人民医院医疗保险住院专用收据，农村合作医疗住院费用补偿结算单，证明原告花费医疗费6687.34元。
6、鉴定费、证明原告花费鉴定费900元。
被告汉滨区某某镇九年制学校辩称：原告陈某某系我校走读学生。原告在午间休息非教学活动期间和其他同学自发组织篮球活动中受伤，我校及时将其送到医院治疗，我校对学生学习、生活等各项安全管理，规章制度齐全，责任人员职责到位，管理规范，尽到了应尽的义务，我校不应承担赔偿责任。原告所做的伤残鉴定结论综合晋升为八级，缺乏事实依据，伤残鉴定时间过早，只能按照九级标准赔偿，请人民法院依法公正判决。
被告汉滨区某某镇九年制学校提供如下证据：
1、彭猛、陈亮、徐阳的各自证明及当庭证言，证明原告陈某某在中午放学期间滞留在校与同学自发组织打篮球，在与同学朱全宝抢球时摔伤胳膊。
2、安全责任书、管理公约、校务日志、会议记录，证明被告学校尽到了安全管理责任。
经当庭质证、认证，被告对原告提供的证据1、3、5、6无异议，本院认定该证据具有证据效力。原告提供的证据2球场照片系案发后四个月拍照，不能证明当时现场情况，证据4伤残鉴定意见书结论由九级综合晋升为八级，缺乏事实依据，鉴定结论有失客观、公正，本院不予以采信。原告对被告提供的证据有异议，证据1彭猛、陈亮、徐阳等三名同学的证明及当庭证言，是在其班主任老师的现场见证下所做的陈述，且相互印证一致，真实有效，本院予以采信；证据2各项管理制度，无证据印证其落实情况，故不能证明被告尽到了安全管理之责任，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告陈某某系被告汉滨区某某镇九年制学校走读生。2013年12月3日中午放学期间，原告陈某某滞留在校和本校同学朱某某、彭某、陈某、徐某等人自发组织分组打篮球比赛，在与朱某某抢球过程中，陈某某被绊倒在地致右肘受伤。陈某某被送往安康市人民医院救治，经诊断：1、右肱骨髁间粉碎性骨折；2、右肘部软组织损伤。住院治疗21天，伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书鉴定右肱远端骨髁间粉碎性骨折为九级，综合评定为八级。花费医疗费18064.94元（其中：农村合作医疗报销支付11187.6元）、鉴定费900元、交通费500元。2014年7月25日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失62085.34元。
本院认为，原告陈某某属于限制民事行为能力人在被告汉滨区某某镇九年制学校走读学习，在中午放学时间，陈某某滞留在校和其他同学自发组织打篮球活动，被告某某镇九年制学校未能及时阻止并告知陈某某的监护人，导致原告陈某某脱离监护人的保护，在与同学争抢篮球过程中受伤，被告某某九年制学校未尽到安全管理之责任，应承担合理适当的民事赔偿责任；原告陈某某在中午放学期间自发组织打篮球活动在与他人抢球过程中未做到自身安全注意防护致其受伤，负有直接的过错责任，应承担主要的责任，根据双方的过错责任程度，原告陈某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，理由正当，本院予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳；原告要求被告赔偿精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，本院不予支持。被告辩解原告所做的伤残鉴定结论综合晋升为八级，缺乏事实依据，只能按照九级标准赔偿，理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条及、教育部关于《学生校园伤害事故处理办法》第九条（十一）项之规定，判决如下：
由被告汉滨区某某九年制学校赔偿原告陈某某各项经济损失36599.34元（其中：医疗费6877.34元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、伤残补偿金26012元、鉴定费900元、交通费500元）的20%即7319.86元。
上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由汉滨区某某九年制学校负担320元，陈某某负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁雨晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9199号
原告：赵守刚。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：孙威。
被告：谢川梅。
原告赵守刚诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告赵守刚的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。后原告申请追加谢川梅为本案共同被告，本院予以准许。于2016年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告赵守刚的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告孙威、谢川梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币1041000元，并支付至实际履行之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求要求：1.判令被告立即返还原告借款685000元，并支付以685000元为基数，按年利率24%计算自2016年6月1日起至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告立即返还原告借款421000元，并支付以421000元为基数，按年利率24%计算自2016年5月1日起实际履行之日至的逾期利息。事实和理由：2016年3月30日，被告因资金周转，向原告借款1000000元，原告通过银行转账至被告账户1000000元后，被告向原告出具了一份收条。2016年4月25日，被告因资金周转，再次向原告借款421000元，原告现金给付被告21000元，通过银行转账至被告账户400000元后，被告向原告出具了一份收条。以上，被告两次共向原告借款1421000元，然而被告仅还款380000元后就不再返还原告借款，经原告多次催讨，被告始终未全部返还原告借款。截止诉讼之日，被告仍拖欠原告借款1041000元，原告无奈诉讼至贵院，请求法院依法判决被告立即返还原告未付借款，并支付逾期利息，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告孙威、谢川梅未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告孙威作为甲方（借款人）、原告赵守刚作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方因资金周转需要向乙方借款，借款人民币为壹佰万元，借款期限2016年3月30日，还款期限2016年5月29日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方；如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总额的30%的违约金；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即虎丘区人民法院诉讼），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费用、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。甲方借款人处有孙威签字及手印。同日，原告向被告孙威账户汇入100万元，并由被告孙威向原告出具收条一份，确认收到上述100万元。
2016年4月25日，被告孙威作为甲方（借款人）、原告赵守刚作为乙方（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方因资金需要向乙方借款，借款人民币肆拾贰万壹仟元，借款期限2016年4月25日至2016年4月29日下午14点之前，甲方还款后，乙方将借条还给甲方；如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总额的30%的违约金；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即虎丘区人民法院诉讼），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费用、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。甲方借款人处有孙威签字及手印。同日，原告向被告孙威账户汇入40万元，并由被告孙威向原告出具收条一份，确认收到汇款40万元及现金21000元，共计421000元。
后被告孙威通过银行汇款方式于2016年4月29日至2016年6月15日向原告中国民生银行账户汇款12次共计315000元。
另查明：两被告系夫妻关系。
庭审中，原告陈述，其是通过朋友向被告孙威借款，借款后被告仅归还了315000元，之前诉状中写的被告归还38万元系计算错误，以银行流水计算为准。为便于本案的计算，该315000元的还款算作100万元的还款。因双方在借款中未约定借款借期内的利息，均约定了逾期还款的违约责任，现明确要求被告孙威归还借款1106000元，并分别为685000元为基数自2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息以及以421000元为基数自2016年5月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息，被告谢川梅与被告孙威系夫妻关系，要求被告谢川梅对上述债务承担连带还款责任。因两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、收条、个人账户对账单、借款合同及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙威向原告赵守刚借款100万元、421000元，有借款合同、收条、银行对账单为凭，事实清楚，证据充分。原告表示，被告在借款后向其归还了315000元，且有银行对账单为凭，本院予以确认。另原告表示该还款315000元作为借款100万元的还款，系原告真实意思表示且符合法律规定，故该315000元确认为100万元的还款。现原告要求被告孙威归还借款685000元、421000元共计1106000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，现原告主张分别以685000元为基数自2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算以及以421000元为基数自2016年5月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告谢川梅应对被告孙威的上述债务承担共同还款责任。被告孙威、谢川梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙威、谢川梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵守刚借款本金1106000元及利息（分别以685000元为基数自2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算及以421000元为基数自2016年5月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取人民币7377元、保全费5000元，合计12377元，由被告孙威、谢川梅负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 章 磊
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督60号
申请人申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：杨清
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人刘长权，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人刘长权偿还借款本金16，500.00元利息19，129.00元，本息合计35，629.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘长权偿还借款共计35，629.00元。
申请费230元由被申请人刘长权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2186号
原告陈月芝与被告浙江鑫奥工贸有限公司、何禄钱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01556号判决书已发生法律效力。申请执行人陈月芝于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫奥工贸有限公司、何禄钱支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2186号案终结执行。申请执行人陈月芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初198号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李明强，男，汉族，1977年10月15日出生于四川省安岳县,小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被安岳县公安局监视居住，2016年6月13日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李明强犯交通肇事罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日11时40分许，被告人李明强驾驶川M6XX**号普通二轮摩托车搭乘被害人江某某从安岳县龙台发展区南山医院往安岳县城行驶。行至安岳县石桥铺镇境内丝绸路与双龙路交叉路口，超越易某无证驾驶正在左转的无牌电动三轮车时发生碰撞，致江某某受伤，经医治无效于2016年3月8日死亡。事故发生后，李明强明知群众打电话报案，仍在现场等候交警到来。李明强归案后如实供述了上述事实。经交通事故责任认定，李明强承担此次事故的主要责任。案发后，李明强与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，兑现了部分赔偿款，取得其刑事谅解。社会调查报告显示，李明强无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人李明强在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣留车辆登记表、证件查询复印资料、交通事故责任认定书、鉴定意见、扣押、发还物品清单、诊断证明、死亡证明、调解协议、谅解书、收条、到案说明、证明、社会调查报告、证人罗某某、康某某、李某、李某某、易某的证言、被告人李明强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明强违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李明强犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李明强具有自首情节，予以从轻处罚；李明强赔偿了被害人近亲属的部分损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人李明强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 唐源鲜（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初256号
原告：高建国，男，汉族，农民，住安徽省宁国市。
委托代理人：高波，男，1汉族，住址同上系高建国之子。
被告：段佑山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告高建国诉被告段佑山民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告段佑山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告因缺乏资金周转，向原告借款1.3万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。要求被告立即偿还原告借款1.3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未答辩。
本院查明的事实同原告诉称。
本院认为：借款应当偿还。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告拖延不还原告借款，应承担原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段佑山于本判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款1.3万元及利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由被告段佑山负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年三月三十日
书记员 吕文洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3689号
原告：陈德明,男，1960年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈德明与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人李玉虎，被告平安财保泰州支公司之委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德明诉称，2013年2月12日15时许，顾峰驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市过泰线行驶至印桥小区一区处时，先与案外人朱传喜发生交通事故。后又撞向道路右侧的超市，致在该超市内的原告受伤。经交警部门认定，顾峰负事故的全部责任。原告受伤后，先后经泰兴市人民医院、第二军医大学上海长征医院医治。苏Ｍ×××××轿车车主，其在被告平安财保泰州支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计186281.84元。诉讼费、鉴定费由原告承担。
平安财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，本案前期经泰兴市人民法院审理，对原来的判决书无异议。我公司认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和依据，本案的诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2013年2月12日15时22分左右，顾峰驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市泰过线由西向东行驶至印桥小区一区处时，与步行过马路的朱传喜发生交通事故，苏Ｍ×××××轿车方向失控，撞到道路右侧的超市，致超市大门、货物受损，超市里的原告陈德明受伤。该事故经交警部门认定，顾峰负事故的全部责任，陈德明、朱传喜无责任。事故发生后，原告陈德明被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其“右股骨下段骨折”，2013年2月16日行“右股骨骨折切开复位内固定术加植骨术”，2013年3月12日出院；2013年9月9日，原告又至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为“右侧股骨下段骨折内固定术后骨折延迟愈合”，2013年9月17日出院；2014年2月13日，原告至上海长征医院住院治疗，诊断为“右股骨骨折术后骨不连”，2014年2月24日出院；三次共住院47天。
2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费129802.78元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费5540元，合计137222.78元。2015年6月15日本院以（2015）泰虹民初字第0119号民事判决书判决确认原告的损失为;医疗费128405元、住院伙食补助费940元(47天×20元/天)、营养费940元(47天×20元/天)、护理费3760元(47天×80元/天)，合计134045元,扣除被告垫付的10000元，由被告赔偿原告124045元。
另查明，2017年4月24日原告至上海长征医院住院治疗，诊断为“右股骨骨不连术后”，同年5月2日出院，支付医药费12248.84元。原告之伤经司法鉴定确认构成十级伤残，受伤后误工期365日为宜；护理期限以150日为宜；营养期限以150日为宜。苏Ｍ×××××轿车车主为顾峰，顾峰为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有出院记录、医疗费发票、（2015）泰虹民初字第0119号民事判决书、出国劳务证明、泰兴市滨江镇石桥村居民委员会证明及泰兴市国土资源局经济开发区分局的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈德明在与顾峰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案交通事故致原告受伤后，因“右股骨骨不连术后”住院治疗，且其伤构成十级伤残，致本次诉讼。其损失经本院审核，确认如下：
一、医疗费用赔偿项目合计为14468.84元。
1、医疗费，原告受伤后因“右股骨骨不连术后”，于2017年4月24日上海长征医院进行住院治疗，共产生医疗费12248.84元，上述费用有出院记录、医药费收据、用药清单等证据证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，本次治疗原告住院治疗8天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为160元；
3、营养费，原告住院期间需要加强营养，经鉴定营养期限为150天，扣除本院已经判决确认赔偿的47天，余为103天，按20元/天的标准计算，营养费为2060元；
二、伤残赔偿项目152268元。
1、护理费，经鉴定护理期限为150天，扣除本院已经判决确认赔偿的47天，余为103天，参照本地区护工劳务报酬标准90元/天计算为9270元；
2、误工费，经鉴定误工期限为365天，即1年，原告系建筑工，参照江苏省分细行业中的建筑业在岗职工平均工资标准56694元/年计算为56694元；
3、残疾赔偿金，原告之伤构成十级伤残，其系失地农民，应当参照上年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算2年，合计为80304元；
4、精神抚慰金，结合原告的受伤程度及本地区经济发展水平，本院酌定为3000元；
5、处理事故人员误工费及交通费，结合原告受伤后的就诊及事故处理情况，本院酌定为3000元；
三、财产损失赔偿项目，原告主张2000元，被告不予认可，原告亦未能举证证明该损失数额的合理性、必要性，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14468.84元；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费及交通费计152268元，合计为166736.84元，因顾峰负事故的全部责任，且向被告投保了交强险和商业三责险，故应由承保交强险和商业三责险的被告在交强险和商业三责险范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈德明损失166736.84元。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费1590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年七月十八日
书记员 鞠 静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初342号
申请人：肖朋万，男，1965年9月16日出生，汉族，住吉安市青原区。
被申请人：曾建江，男，1983年9月29日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：颜晓琴（曾建江妻子），女，1983年10月12日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：彭宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：吴娟娟（彭宏宇妻子），女，1983年1月26日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：肖爱英，女，1980年2月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被申请人：深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅坳八路深燃大厦B1101号，统一社会信用代码为91440300578839187P。
法定代表人：肖晶，总经理兼执行董事。
申请人肖朋万与被申请人曾建江、颜晓琴、彭宏宇、吴娟娟、肖爱英、深圳市融创四海财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖朋万于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建江、颜晓琴、彭宏宇、吴娟娟、肖爱英、深圳市融创四海财富管理有限公司的银行存款130万元进行冻结，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产。申请人肖朋万以其与童某某共同共有的位于吉安市青原区河东街道××××栋×－×××室（吉房权证青原字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖朋万以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾建江、颜晓琴、彭宏宇、吴娟娟、肖爱英、深圳市融创四海财富管理有限公司的银行存款130万元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖朋万先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初34号
原告冯全，男，1954年6月2日生，汉族，教师，现住青冈县青冈镇文明街四委四十九组，身份证号：xxx。
被告吴秉艳，女，1956年10月6日生，汉族，工人，现住青冈县青冈镇文明街四委四十九组，身份证号：xxx。
本院审理原告冯全与被告吴秉艳离婚纠纷一案中，本原定于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告冯全自动撤诉处理。
案件受理费150元（撤诉案件诉讼费用已减半收取）由原告负担。
审判员 陆宝军
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2666号
原告田杰，男，生于1975年12月15日，汉族。
委托代理人吉春林。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，该联社理事长。
原告田杰与被告唐河县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员王崇担任记录，公开开庭进行了审理。原告田杰委托代理人吉春林到庭参加诉讼，被告唐河县农村信用联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰诉称，2000年12月6日，原告因做生意向被告下属单位唐河县城郊信用社签订借款合同借款25000元，并以原告的唐房权证私字第××号房屋所有权证抵押担保。由于原告无力偿还，2001年3月6日结清利息后，重新签订了借款合同，借款25000元，借款期限3个月，2001年6月6日期限届满，原告仍无力偿还。但被告至今未向原告追要。该笔借款早已超过诉讼时效，且抵押担保也已超过抵押期限。抵押无效。原告根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告于2016年4月27日诉至法院，在开庭审理时被告主动协商表示，七日内返还原告房权证，要求原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告迟迟不返还原告房权证。原告和承办法官多次给被告打电话催被告返还原告房权证，但被告无动于衷，至今未返还原告。请求判令被告返还原告唐房权证私字第××号房屋所有权证，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：第一组证据：身份证常住人口登记卡，证明原告合法身份；第二组证据：诉状，（2016）豫1328民初1433号民事裁定书，证明一是原告第一次起诉要求被告返还房权证，被告同意返还原告，原告才申请撤诉，但原告撤诉后，被告不守信用，迟迟不返还原告，造成原告再次起诉请求被告返还房权证；第三组证据：2011年12月6日借据正联、2001年12月6日贷款凭证、2001年3月6日收回贷款凭证两份、2001年3月6日贷款凭证、原告的唐房权证私字第××号房屋所有权证，证明该款到期后原告于2001年3月6日偿还本金25000元，归还利息1350元，2001年12月6日偿还本金25000元，借款期限3个月，并且证明借款到期后长达15年被告一直没有主张权利，超过诉讼时效，房屋抵押权灭失，被告应返还原告的房权证。
被告未提供答辩和相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法客观可信，为有效证据。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2000年12月6日，原告因做生意与被告唐河县农村信用合作联社的下属单位唐河县城郊信用社签订借款合同，借款25000元，借款期限3个月，并以原告的唐房权证私字第××号房屋所有权证抵押担保。借款期限届满后原告未偿还借款本息。2001年3月6日，原告结清利息后，再次签订借款合同，借款25000元，期限仍为3个月。该笔借款至今未还。2016年5月4日，原告诉至本院，请求被告返还原告的唐房权证私字第××号房屋所有权证。本院于2016年6月17日开庭审理前，被告向原告承诺七日内返还原告房权证，要求原告撤诉。原告撤诉之后，被告未按承诺期限返还原告房权证。原告经多次催要，仍无结果，原告再次诉至本院。
本院认为，2001年3月6日，原告田杰与被告唐河县农村信用合作联社的下属单位唐河县城郊信用社签订借款合同，借款25000元，借款期限3个月，2001年6月6日，被告的主债权期间已届满。被告未提供证据证明其享有的该抵押权诉讼时效的中止、中断或延长的情形。被告未在主债权诉讼时效期内行使抵押权，导致抵押权丧失，故原告诉请被告返还房产证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后五日内返还原告田杰的唐房权证私字第××号房屋所有权证。
本案诉讼费100元，由被告唐河县农村信用合作联社减半负担50元。由本院退回原告50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一六年九月十日
书记员 王崇
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审41号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人张路生，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月4日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人张路生作出了唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书，该决定书认定，张路生于2014年3月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇秦庄村1333平方米（折合2.0亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张路生退还非法占用的丰润区丰登坞镇秦庄村1333平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1333平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币26660元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]088号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书。被执行人张路生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张路生存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人张路生作出的唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审41号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人张路生，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月4日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日对被执行人张路生作出了唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书，该决定书认定，张路生于2014年3月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇秦庄村1333平方米（折合2.0亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令张路生退还非法占用的丰润区丰登坞镇秦庄村1333平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1333平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币26660元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月9日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]088号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年6月14日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书。被执行人张路生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人张路生存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年6月14日向被执行人张路生作出的唐国土资丰罚字[2017]088号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终720号
上诉人（一审起诉人）：刘宝珩，男，1982年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：刘泉和，男，1950年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系起诉人刘宝珩父亲。
上诉人刘宝珩不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宝珩上诉请求：依法撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：1、铜陵市卫生和计划生育委员会审批刘宝珩辞职超时，应当给予赔偿。铜陵市人民政府作为负责赔偿的领导机关，其因无渠道要求政府支付赔偿而提起诉讼；2、本案起诉事由为不依法履行赔偿责任，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定的情形，人民法院应当受理。
本院认为：根据《中华人民共和国公务员法》的规定，国家机关工作人员对涉及其本人的人事处理事项有异议的，应当按相关规定向有关部门申诉，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。刘宝珩属于国家公务员，其认为用人单位对其申请辞职审批超时造成经济损失，要求赔偿30万元，其起诉事项不属于法院受理范围。综上，刘宝珩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文明
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2712号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：马光峰，该支行职工。
被告：陶明阳，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈海霞，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，身份证住址济南市槐荫区。
被告：王培利，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：陶明磊，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告陶明阳、陈海霞、王培利、陶明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光峰、被告陶明阳、陶明磊到庭参加了诉讼。被告陈海霞、王培利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶明阳、陈海霞偿还我行贷款本金399999.99元、截止2016年4月21日的利息171030.09元，以及自2016年4月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、送达费等一切费用。事实和理由：被告陶明阳向原告申请贷款40万元，双方签订借款合同，借款期限为2013年10月10日至2014年9月22日。为保证该贷款的履行,我单位与被告王培利、陶明磊签订保证合同，由被告王培利、陶明磊为其提供连带责任担保。另，被告陈海霞签订承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本39999.99元及相应利息171030.095元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告陶明阳、陶明磊承认原告在本案中所主张的事实。
被告陈海霞、王培利未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告陶明阳、陶明磊承认原告在本案中所主张的事实。被告陈海霞、王培利经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行主张的2013年10月10日原告下属的城关信用社与被告陶明阳签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第220094号个人借款合同一份。由被告陶明阳向原告借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年10月10日至2014年9月22日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王培利、陶明磊与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第220094号保证合同一份。由被告王培利、陶明磊为被告陶明阳提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告陶明阳与陈海霞系夫妻关系，被告陈海霞于2013年9月19日向原告出具承诺书，承诺被告陶明阳的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与被告陶明阳的共同债务。
合同签订后，原告于2013年10月24日向被告陶明阳发放贷40万元，利率10‰，到期日为2014年9月22日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告陶明阳尚欠原告借款本金399999.99元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告陶明阳借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告陶明阳偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告陈海霞承诺该笔借款系其与被告陶明阳的夫妻共同债务，故对原告要求陶明阳共同承担借款本息的主张，本院予以支持。被告王培利、陶明磊自愿为被告陶明阳的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告王培利、陶明磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担保全费、送达费、公告费的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。因被告陈海霞、王培利经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶明阳、陈海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；
二、由被告陶明阳、陈海霞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年4月21日止的借款利息171030.09元；
三、由被告陶明阳、陈海霞于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告王培利、陶明磊对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙维成，男，汉族，1963年11月17日生，身份证登记住址：四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元桂，男，汉族，1968年8月28日生，身份证登记住址：山东省宁阳县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨建新，云南欣晨律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南九州建设集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人孙维成因与被申请人王元桂及原审被告云南九州建设集团有限公司（以下简称：建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙维成申请再审称，申请人二审中提交的钢筋量承包单价能充分证明孙维成与王元桂系承包关系，若是雇佣关系，只有工资流水及收据，原审法院仅仅依据王元桂受伤后的医疗费由其垫付，就认定双方存在雇佣关系是错误的。王元桂20**年8月26日受伤，法院于2014年12月18日立案，从受伤之日至起诉之时，已过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人王元桂是到申请人孙维成承包的工地上做工，且工资由上诉人孙维成发放，因此原审判决认定被王元桂与孙维成系雇佣关系并无不妥，根据上述法律规定，被上诉人王元桂系在雇佣活动中受伤，申请人孙维成应当对被申请人王元桂在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任，建设公司作为工程的发包人，将工地的钢筋项目承包给无相关资质的申请人孙维成，亦应对被申请人王无桂受到的损害承担连带赔偿责任，因此，原审判决认定建设公司与孙维成承担连带责任并无不妥。事发时被申请人王元桂自身对其安全保障措施存在一定过错的情况，原审认定其自行承担10%的责任亦并无不妥。申请人认为被申请人的起诉已过诉讼时效的理由也不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，孙维成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙维成的再审申请。
审 判 长 潘建芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙维成，男，汉族，1963年11月17日生，身份证登记住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元桂，男，汉族，1968年8月28日生，身份证登记住址：山东省宁阳县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨建新，云南欣晨律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南九州建设集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人孙维成因与被申请人王元桂及原审被告云南九州建设集团有限公司（以下简称：建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙维成申请再审称，申请人二审中提交的钢筋量承包单价能充分证明孙维成与王元桂系承包关系，若是雇佣关系，只有工资流水及收据，原审法院仅仅依据王元桂受伤后的医疗费由其垫付，就认定双方存在雇佣关系是错误的。王元桂20**年8月26日受伤，法院于2014年12月18日立案，从受伤之日至起诉之时，已过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人王元桂是到申请人孙维成承包的工地上做工，且工资由上诉人孙维成发放，因此原审判决认定被王元桂与孙维成系雇佣关系并无不妥，根据上述法律规定，被上诉人王元桂系在雇佣活动中受伤，申请人孙维成应当对被申请人王元桂在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任，建设公司作为工程的发包人，将工地的钢筋项目承包给无相关资质的申请人孙维成，亦应对被申请人王无桂受到的损害承担连带赔偿责任，因此，原审判决认定建设公司与孙维成承担连带责任并无不妥。事发时被申请人王元桂自身对其安全保障措施存在一定过错的情况，原审认定其自行承担10%的责任亦并无不妥。申请人认为被申请人的起诉已过诉讼时效的理由也不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，孙维成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙维成的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1393号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心，经营地址山东省济南市历城区二环东路3749号五层，经营者肖新军
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费820元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 冉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1832号
原告：周兴玲，女，1975年8月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：裴广昌，男，1963年生，户籍地安徽省来安县。
本院在审理原告周兴玲与被告裴广昌民间借贷纠纷一案中,原告周兴玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兴玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴玲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周兴玲负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 单 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4088号
原告牛西见，农民。
委托代理人牛群，居民。
被告翟刚，农民。
被告翟太权，出生日期不详，居民身份证号码不详，农民。
原告牛西见诉被告翟刚、翟太权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告牛西见的委托代理人牛群到庭参加诉讼；被告翟刚、翟太权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛西见诉称：被告翟刚、翟太权于2014年1月16日向原告借款104000元，并于借款当日偿还原告4000元，尚欠100000元经多次催要未果。请求被告共同偿还原告借款本金80000元、利息4000元（依本金80000元，自2014年1月16日起至2016年1月16日止，按年利率2.5%计算，共主张利息4000元）及欠款20000元，合计104000元，并承担诉讼费用。
被告翟刚、翟太权均未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，被告翟刚、翟太权向原告牛西见借款80000元，并为原告出具借条一份，约定利率2.5%，证明人陈海涛、王作坤。2014年1月16日，二被告经与原告结算，前期借款尚欠利息24000元，二被告为原告书写欠条一份，并于同日偿还所欠利息4000元。此后，被告均未再偿还借款。
上述事实有欠条、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告牛西见与被告翟刚、翟太权之间形成合法的借贷关系。被告翟刚、翟太权未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告牛西见主张借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告翟刚、翟太权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟刚、翟太权于本判决生效之日起十日内偿还原告牛西见借款本金80000元及利息4000元，本息合计84000元。
二、被告翟刚、翟太权于本判决生效之日起十日内偿还原告牛西见借款利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告翟刚、翟太权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年六月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保373号
申请人：吕李氏，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李再坤，男，1977年12月20日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人吕李氏以被申请人李再坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月11日20时许将其撞伤为由，于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李再坤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费220元，由申请人吕李氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月五日
书记员 石祥国
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1365号
申请执行人白某某，男，汉族，生于1976年10月1日，甘肃省临洮县人，初中文化，某某有色金属集团铜冠矿山建设股份有限公司金川项目部劳务工。
被执行人白某某，男，汉族，生于1968年9月27日，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇白家咀村农民。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2018年7月17日给付申请执行人赔偿款6000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民特138号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十七日
书记员 姚坤文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢363号
申请执行人刘凤英，女，生于1965年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人刘凤英申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为10607元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1171号
河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行。
被执行人秦海彬。
被执行人李松山。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行与秦海彬、李松山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年3月16日作出的2013年荥民二初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦海彬、李松山没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1171号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4045号
上诉人（原审原告）：冯某1，女，1954年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：冯某2，男，1960年4月6日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1967年5月1日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：冯某3，女，1991年5月20日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：冯某4，女，1962年11月4日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：冯某5，男，1988年5月25日出生，住北京市石景山区。
原审原告：冯某6，男，1958年3月1日出生，住北京市石景山区。
上诉人冯某1因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5199号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人冯某1预交的二审案件受理费69877.6元予以退回。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
审 判 员 杨 磊
二〇一八年七月十日
法官助理 王 欣
书 记 员 胡春萌
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审274号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：常传代，男，1976年5月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人常传代与褚友霞于2012年2月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]363-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月24日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]363-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]363-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人常传代收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人常传代在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4797号
上诉人（原审被告）：陈立霞，女，1972年1月18日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：明道琴，女，1970年1月17日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告兼明道琴委托诉讼代理人）：闫红增（明道琴之夫），1966年12月6日出生，住北京市延庆区。
上诉人陈立霞因与被上诉人明道琴、闫红增不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈立霞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回对方诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案部分事实不正确，缺乏证据证明。本案中，陈立霞是北京市××公司的正式员工，2015年5月19日是公司经理柴某指使我收款，并让我临时负责××家园的财务收支工作，房款的收据及盖章等都是受柴某指使的，我是履行正常的职务行为。本案中收取的款项是我代替柴某收取，且该款项我方并未占有，我方未因此获益，我并不是适格主体。一审认定我方认可无北京市××法人主体资格存在不正确，我作为北京市××公司的正式员工，受公司经理指使兼作××家园的相关财务工作，我并不知道北京市××法人主体资格是不存在的。
明道琴、闫红增辩称，同意一审法院判决，我们将款项交给了陈立霞，现在公章的主体不存在，是陈立霞盖的假章，公司不承认收到这笔钱，我们只能找陈立霞要钱。
明道琴、闫红增向一审法院起诉请求：1.要求陈立霞退还所收房款74800元；2.要求给74800元的同期贷款利息，利息计算到给付之日。
一审法院认定事实：2010年9月13日，××村委会（甲方）与明道琴、闫红增（乙方）签订《北京市昌平区××家园承住合同》，约定：就乙方长期承住北京市昌平区××家园的相关事宜，经友好协商，双方达成如下协议。第一条基本情况××家园建设地点在昌平区××村东北，其主体建筑结构为：钢筋混凝土砖混结构，建筑层数为地上六加一层。第二条甲方同意向乙方提供的承住××家园为×楼×单元×层×号，建筑面积91.6平方米。第三条1.乙方于2010年9月13日首付承住金壹拾万元，2.楼房主体结构封顶付壹拾万元，3.交付房屋付清全部承住金余款。4.承住金额以每平米叁仟元计算。第四条交付时间合同生效并收到乙方承住金后，甲方于2011年7月1日前交付××家园×楼×单元×层×号……合同亦约定了其他内容。合同后有双方签字及盖章。
庭审中明道琴、闫红增提交三份收据，一份落款日期为2010年9月13日，载明“今收到闫红增合同号2010-043-2010-044交来购房首付款×楼×单元×室壹拾万元整”收款人为杨××并盖有××公司财务专用章；另一份落款日期为2011年1月6日，载明“今收到闫红增合同号2010-043-2010-044交来购房款（二次）×-×-×壹拾万元整”收款人为冯某并盖有××公司财务专用章；还有一份落款日期为2015年5月19日，载明“今收到明道琴交来购房尾款（房款已全额付清）柒万肆仟捌佰元整”收款人为陈立霞代并盖有北京市××家园合同专用章。庭审中陈立霞认可2015年5月19日的收据是自己出具的，钱款是××风景区的经理柴某让自己代收的。庭审中双方均认可无北京市××家园法人主体存在。
一审法院认为，没有法律或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的事实，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，明道琴、闫红增要求陈立霞返还的74800元实际上系涉案房屋的购房款，而陈立霞未能向法院举证证明其有权收取该笔钱款，且其向明道琴、闫红增出具的收据上所盖章的北京市××法人主体不存在，故陈立霞应将收取的该笔钱款予以退还。关于明道琴、闫红增主张的利息损失，亦符合法律规定，法院予以支持。对于陈立霞辩称钱款是××风景区的经理柴某让自己代收的辩解，该辩解亦不能合理解释其有权收取该笔钱款，故法院对陈立霞的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈立霞返还原告明道琴、闫红增74800元，并以此数额为基础按中国人民银行同期贷款利率支付原告明道琴、闫红增自二〇一五年五月十九日起至全部钱款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈立霞认可收取过明道琴、闫红增74800元现金，并出具了收据，而其与明道琴、闫红增不存在合同或法律上的权利义务关系，收据上加盖的“北京市××家园”印章的法人主体并不存在；虽然陈立霞抗辩称系受他人指派收取上述钱款，但是不能提供指派或委托关系成立的证据予以证实，亦不能证实该笔款项的明确去向，故陈立霞应当依法承担举证不利的法律后果。明道琴、闫红增以不当得利法律关系，要求陈立霞返还该笔钱款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈立霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由陈立霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 王国庆
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十二日
法官助理 何 悦
法官助理 姜 斐
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张颖岚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1419号
上诉人（原审被告）：大同市瑞兴石化有限责任公司，住大同市城区云中路2号。
法定代表人：胡瑞亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第三二二医院，住大同市城区云中路*号。
法定代表人：石德光，系该院院长。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所实习律师。
原审被告：胡瑞亮。
上诉人大同市瑞兴石化有限责任公司（下称瑞兴石化）因与被上诉人中国人民解放军第三二二医院（下称三二二医院）、原审被告胡瑞亮占有物返还纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞兴石化的委托诉讼代理人王爱堂、被上诉人三二二医院的委托诉讼代理人王日平、潘雅俊、原审被告胡瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞兴石化上诉请求：撤销原判，改判被上诉人三二二医院支付各项费用1034400元后，上诉人再行搬离加油站。事实和理由：2007年3月27日，被上诉人三二二医院与上诉人瑞兴石化签署《意向书》，承诺给予上诉人160万元补偿金。被上诉人三二二医院支付130万元后，剩余30万拒绝支付。故上诉人瑞兴石化未交还加油站事出有因，原审法院认定“上诉人无法定事由长期占据加油站”属认定事实错误。被上诉人三二二医院应支付30万元补偿金，上诉人管护加油站期间支付的工人工资432000元以及延迟支付的违约金的利息合计1034400元。
被上诉人三二二医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告胡瑞亮述称，同上诉人瑞兴石化的上诉意见。
被上诉人三二二医院向一审法院起诉请求：判令瑞兴石化搬离加油站。
一审法院认定事实：2004年4月1日，原告与被告瑞兴石化签订了《场地租赁合同》，约定原告租赁被告加油站用于经营，租赁期限从2004年4月1日起至2012年3月31日止，共计八年，租金合计1200000元。合同签订后，被告交纳前四年租赁费60万元。2007年3月27日，原、被告签订《意向书》，废除双方签订的《场地租赁合同》，约定由原告补偿被告1600000元，后原告陆续支付补偿款，现尚欠300000元未付。被告现占据加油站拒不搬离，双方因此发生纠纷。一审法院认为，该案争讼废弃加油站属三二二医院土地使用权范围内，国家对该土地使用和收益权依法予以保护。原告与被告就双方已签订的《场地租赁合同》达成解除意向，并就补偿事宜做了具体约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依照约定陆续支付大部分补偿款，被告无法定事由长期占据加油站，拒不腾出场地，已侵犯原告合法财产权，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。被告主张原告另行赔偿损失600000元，并补偿雇佣人员看护场地的费用400000元，共计支付1300000元后搬离，但并未提交相关证据予以证实，且未提起反诉，对其主张不予审理。依据合同法相关规定，原告应当履行双方约定，向被告支付补偿款300000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：一、大同市瑞兴石化有限责任公司于判决生效后十日内搬离中国人民解放军322医院东南角废弃加油站；二、中国人民解放军322医院于判决生效后十日内支付大同市瑞兴石化有限责任公司补偿款300000元。案件受理费100元，由被告大同市瑞兴石化有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人瑞兴石化申请证人闫富贵出庭作证，欲证明其雇佣闫富贵看护加油站支付工人工资432000元，应由被上诉人三二二医院负担。因其未能出具雇佣合同，也无支付工资证明相印证，故本院不予采信。各方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人拖欠上诉人30万元的性质如何认定？该30万元是否应在瑞兴石化先行搬离废弃加油站后再行支付？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。上诉人瑞兴石化与被上诉人三二二医院签署《意向书》但并未约定履行顺序。上诉人瑞兴石化以被上诉人三二二医院未支付全部补偿金为由，拒不搬离废弃加油站，其抗辩理由不能成立。被上诉人三二二医院主张剩余30万元为上诉人瑞兴石化搬离废弃加油站的押金，应在其搬离废弃加油站后再行支付，但其提供的《关于瑞兴石化有限责任公司加油站费用结算的请示》属于内部文件，未经上诉人瑞兴石化认可，对其不具有法律约束力，该主张不能成立。故原审法院判决争议双方同时履行约定义务并无不当，应予维持。关于上诉人瑞兴石化主张被上诉人三二二医院另行支付赔偿损失、雇佣看护场地工人工资等费用及逾期利息合计1034400元的问题，因上诉人瑞兴石化经一审法院释明后未提起反诉，亦未缴纳诉讼费，故本院对此不予审理，上诉人瑞兴石化可就其主张另行起诉。
综上所述，上诉人大同市瑞兴石化有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大同市瑞兴石化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 张晨曦
审判员 马祖荡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜彦茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10667号
原告(反诉被告)：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军。
被告(反诉原告)：蒋斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：上海嘉敏房地产开发经营有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号第三幢306-309室。
法定代表人：萧家振，总经理。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
原告上海联源物业发展有限公司(以下简称联源公司)与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。被告蒋斌在审理期间提出反诉，本院依法受理并合并审理。依被告蒋斌申请，本院追加上海嘉敏房地产开发经营有限公司(以下简称嘉敏公司)作为第三人参加诉讼。本案先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)联源公司的委托诉讼代理人毕伟军、被告蒋斌(反诉原告)及第三人嘉敏公司的委托诉讼代理人潘轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币(以下币种同)5,636.40元及滞纳金1,882.56元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系闵行区紫龙路xxx弄(嘉怡水岸小区)前期物业管理公司，被告系该小区xxx号xxx室(以下简称涉讼房屋)业主，被告房屋建筑面积xxx平方米，收费标准为每月每平方米2.98元，被告从2014年7月至今未付物业服务费，故诉来法院要求判令所请。
被告蒋斌辩称，其系闵行区紫龙路xxx弄(嘉怡水岸小区)xxx号xxx室涉讼房屋业主，建筑面积xxx平方米，2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费确实没有支付，但不同意原告的诉讼请求。被告不支付物业管理费事出有因，因开发商及原告的原因导致本案房屋没有交房，被告也没有入住，2013年12月30日收房时房屋漏水，原告及第三人均在场，第三人承诺修好房屋后验房，之后修缮没有完成，至今被告也未收到再次验房的通知，漏水的问题在2016年8月处理好了，另外2016年3月被告又发现房屋外面排水管排错，导致楼上污水排到其房屋。故被告申请追加嘉敏公司作为本案第三人承担相应的责任，并且提起反诉要求原告返还被告已经支付的2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1,610.40元。
第三人嘉敏公司辩称法院已另案判决房屋已于2013年12月交付给了被告，被告应当缴纳物业服务费，房屋如有质量问题，被告可另案起诉，且房屋质量问题还需要鉴定，被告本案的认识存在误区，另外被告付过物业服务费，证明其已经拿到了房子。
针对被告的反诉请求，原告辩称，房屋已经交付，房屋质量问题与物业公司无关，因此不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告联源公司与第三人嘉敏公司于2011年12月27日签订前期物业服务合同，约定由原告对紫龙路xxx弄嘉怡水岸小区提供前期物业管理服务，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日，被告系该小区72号101室房屋业主，建筑面积90.06平方米，物业服务费收费标准为每月每平米2.98元。被告曾于2013年12月支付了该套房屋2014年1月1日至同年6月30日的物业服务费1,610.40元，但未支付2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费。
另查明，2014年7月，蒋斌、杨红芳诉至上海市闵行区人民法院要求嘉敏公司履行交房义务、偿付逾期交房违约金等。法院经审理后认为，蒋斌、杨红芳签收《房屋交接验收单》，完成了房屋交接手续，并实际控制房屋，故涉讼房屋已于2013年12月30日交付。至于屋内积水，非房屋主体结构瑕疵，蒋斌、杨红芳可以要求嘉敏公司履行维修义务。2014年9月9日，蒋斌、杨红芳的诉讼请求被驳回。蒋斌、杨红芳提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2014年12月26日驳回上诉，维持原判。蒋斌、杨红芳又向上海市人民检察院第一分院申请监督，2015年12月3日该院向蒋斌、杨红芳出具了不支持监督申请决定书。2016年2月，蒋斌、杨红芳再次诉至上海市闵行区人民法院要求确认其同嘉敏公司签订的《上海市商品房预售合同》补充条款一第十一条第1款“《房屋交接验收单》的签署即视为双方完成该房屋的交付”无效。法院经审理后认为，蒋斌、杨红芳与嘉敏公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是依法成立的有效的合同，关于交房，买卖双方在合同中对细节问题均作了详尽约定，“补充条款一第十一条第1款”未涉及嘉敏公司免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。2016年6月3日，蒋斌、杨红芳的诉讼请求被驳回。蒋斌、杨红芳再次提起上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年10月11日驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中原告受房产开发商委托对嘉怡水岸小区实行前期物业管理服务，已经相关前期物业服务合同予以确认，原告有权依照上述合同约定向该小区业主收取相关物业服务费用,被告应当按约履行支付物业服务费用的义务，根据房屋面积、单价及期间，本院确认被告欠费金额为5,635.95元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
关于被告提出的房屋并未交付的抗辩理由，被告与第三人之间围绕房屋是否交付这一争议焦点已进行了多次诉讼，根据闵行区人民法院、上海市第一中级人民法院作出的生效判决，以及上海市人民检察院第一分院作出的不支持监督申请决定，本院确认本案涉讼房屋已经已于2013年12月30日完成了交付，故本院不予采纳被告的抗辩理由，被告仍应按约支付拖欠的物业服务费。被告要求原告返还之前支付的物业服务费的反诉请求没有依据，本院不予支持。至于屋内积水，非房屋主体结构瑕疵，被告可以主张要求第三人履行维修义务，但与本案并非同一法律关系，被告要求第三人在本案中承担相应责任的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)蒋斌于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海联源物业发展有限公司2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币5,635.95元；
二、驳回被告(反诉原告)蒋斌的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计人民币100元，由被告(反诉原告)蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8281号
原告:北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人李双武，主任。
被告:高猛。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告高猛供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 石 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3585号
原告：卢尔法，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：付露英，女，1978年6月11日出生，拉祜族，住云南省耿马傣族佤族自治县。
本院在审理原告卢尔法与被告付露英买卖合同纠纷一案中，原告卢尔法于2016年12月8日因需要补充证据为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢尔法撤回起诉。
本案受理费107元（减半收取），由原告卢尔法负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈夏青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1004号
罪犯崔宇，男，1968年10月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）辽刑二初字第8号刑事判决，认定被告人崔宇犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币300000元，退赃退赔人民币1300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2538号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年3月至2009年初，在长春市政府投资项目管理中心任拆迁部部长期间，利用职务之便，收受他人贿赂198万元。案发后返赃130万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加灶间烧火岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分358分。已执行财产刑人民币4300元，本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币179元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，未退还全部赃款，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔宇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初349号
原告李某某，女，1976年6月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇石水田村*组*******号，公民身份号码4324271976********。
委托代理人文绍刚，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某某，男，1969年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶瓶山镇后山村*组***号，公民身份号码4324271969********。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘兵、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员朱海文担任记录。本案原告李某某及其委托代理人文绍刚、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年8月22日在石门县太平镇人民政府登记结婚，于2000年1月20日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后感情一般，自2010年以来，被告对家庭缺乏责任心，对孩子不闻不问，也不理睬原告，从2014年开始，双方便分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告父亲李育守、母亲罗桃玉、邻居李子美、李子重、唐日红调查笔录原件各1份，拟证明原、被告从2014年开始双方因家庭经济问题闹矛盾以及双方共同翻修了两间两层的房屋一栋和夫妻共同财产情况等事实；
3、婚生女李某甲证明原件1份，拟证明如果原、被告离婚，李某甲愿意跟随原告生活。
被告胡某某辩称，原告诉称被告不尽家庭义务不属实，被告不同意离婚。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提交的证据1、2、3没有异议。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1997年在广东中山打工相识并恋爱，于1999年8月22日在石门县太平镇人民政府登记结婚。于2000年2月14日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，近几年，被告因做生意亏损后，对家庭照顾不周，以致原、被告多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2016年3月14日诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱且婚后生有一女，婚姻基础良好，虽然近年来原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，感情出现裂痕，但只要今后夫妻双方相互理解、相互关心，共同克服家庭经济困难，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘兵
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱海文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初349号原告李某某，女，1976年6月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇石水田村*组*******号，公民身份号码4324271976********。委托代理人文绍刚，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告胡某某，男，1969年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶瓶山镇后山村*组***号，公民身份号码4324271969********。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘兵、人民陪审员贺中炎参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员朱海文担任记录。本案原告李某某及其委托代理人文绍刚、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1999年8月22日在石门县太平镇人民政府登记结婚，于2000年1月20日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后感情一般，自2010年以来，被告对家庭缺乏责任心，对孩子不闻不问，也不理睬原告，从2014年开始，双方便分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告父亲李育守、母亲罗桃玉、邻居李子美、李子重、唐日红调查笔录原件各1份，拟证明原、被告从2014年开始双方因家庭经济问题闹矛盾以及双方共同翻修了两间两层的房屋一栋和夫妻共同财产情况等事实；3、婚生女李某甲证明原件1份，拟证明如果原、被告离婚，李某甲愿意跟随原告生活。被告胡某某辩称，原告诉称被告不尽家庭义务不属实，被告不同意离婚。被告胡某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告胡某某对原告提交的证据1、2、3没有异议。对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：原、被告于1997年在广东中山打工相识并恋爱，于1999年8月22日在石门县太平镇人民政府登记结婚。于2000年2月14日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，近几年，被告因做生意亏损后，对家庭照顾不周，以致原、被告多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2016年3月14日诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，被告依法承担抚养费。本院认为：原、被告系自由恋爱且婚后生有一女，婚姻基础良好，虽然近年来原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾，感情出现裂痕，但只要今后夫妻双方相互理解、相互关心，共同克服家庭经济困难，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱辉平审 判 员  蒋湘兵人民陪审员  贺中炎二〇一六年六月十七日书 记 员  朱海文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1653号
原告：长春华通物业管理有限公司，住所：长春高新开发区硅谷大街3355号超达创业园18栋609室。
法定代表人：吉佐廷。
被告：宋滨，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司与被告宋滨物业服务合同纠纷一案中，原告长春华通物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春华通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初26号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人金军，男，1987年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤台县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人金军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人金军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月18日23时14分许，被告人金军酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车行驶至本区广场北路路段时被执勤的交警查获。交警当场对其进行酒精呼吸测试仪测试，检测结果为97mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。后交警将金军带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人金军体内血液酒精含量为156.8mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人金军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第309号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人金军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对金军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1408号
原告：黄长生，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：黄品，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄长生与被告黄品运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长生到庭参加诉讼，黄品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长生向本院提出诉讼请求：判令黄品偿还欠款19000元及从2014年3月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄长生于2012年在黄品包揽的工程后面运输石头，工程结束后黄品欠黄长生运费20000元，经黄长生多次催还，黄品均以各种理由推辞，直到2014年中秋节，黄品才还款1000元，其余欠款19000元至今未还。为维护黄长生的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
黄品未作答辩。
黄长生围绕诉讼请求依法提交欠条一张为证。本院依法调取了黄品的户籍证明一份，经黄长生质证确认该户籍证明上的信息为本案被告黄品。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据，认定如下事实：2012年间黄长生在黄品承揽的工程运输石头，工程结束后黄品欠黄长生运输费用20000元，2014年3月23日黄品出具一张欠条（因笔误欠条把欠石头运费写成了欠石头费）给黄长生，未约定逾期还款利息及还款期限，后经黄长生催讨，黄品于2014年中秋节偿还黄长生运输费用1000元，尚欠运输费用19000元未还。现黄长生以催讨余欠运输费用未果为由，提起本案诉讼。
本院认为，黄品拖欠黄长生运输费用，有黄长生提交的欠条为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故对黄长生要求被告偿还所欠运输费用的请求，予以支持。由于黄品经黄长生催讨后仍未履行还款义务，已明显构成违约，须承担相应的违约责任，黄长生主张按月利率2%支付逾期利息，由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期利息应从起诉之日起开始计算。黄品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄品应于本判决生效之日起十日内偿还黄长生运输费用19000元及自2016年8月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回黄长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由黄品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 瑜
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审113号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人付敬祥，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人吴艺珍，女，1995年1月11日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行付敬祥、吴艺珍社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕296号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人付敬祥、吴艺珍于2017年8月29日非婚生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕296号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人付敬祥、吴艺珍分别征收社会抚养费14419元，共计28838元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人付敬祥、吴艺珍作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对付敬祥、吴艺珍作出的博费征决〔2017〕296号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人付敬祥、吴艺珍于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费28838元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费332元，由被执行人付敬祥、吴艺珍负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5109号
原告（执行案外人）：兴业银行股份有限公司大理分行，组织机构代码：56622382-8。
住所地：云南省大理市经济开发区云岭大道明珠国际花园。
负责人：程永锋，分行行长。
委托诉讼代理人：黄正军、李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告（申请执行人）：缪萍，女，1963年6月30日出生，汉族，中石化呈贡分公司退休职工，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：李强、王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人（被执行人）：大理银水帝都旅游投资有限公司，统一社会信用代码：91532901587355563A。
住所地：云南省大理市大理镇南国城B16栋。
法定代表人：李庆松。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司大理分行诉被告缪萍、第三人大理银水帝都旅游投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告兴业银行股份有限公司大理分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告兴业银行股份有限公司大理分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司大理分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兴业银行股份有限公司大理分行负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 瑾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2920号
原告：周春兴，男，1962年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：周春萍，女，1964年5月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：周春芳，女，1966年5月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：周红，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：张太龙，男，58岁，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周春兴、周春萍、周春芳、周红与被告张太龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周春兴、周春萍、周春芳、周红于2018年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春兴、周春萍、周春芳、周红撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周春兴、周春萍、周春芳、周红负担。
审判员 张 琼
二〇一八年六月十四日
书记员 林爱梅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街34号，组织机构代码证号69465789－0。
法定代表人：张满君，该行行长。
委托诉讼代理人：侯喜斌，该行职员。
被告：康利芳，男，43岁，汉族，住张北县。
被告：肖桂，女，41岁，汉族，住张北县。
被告：安万忠，男，49岁，汉族，住张北县。
被告：肖翠，女，48岁，汉族，住张北县。
被告：王占山，男，54岁，汉族，住张北县。
被告：康利珍，女，49岁，汉族，住张北县。
被告：康利军，男，46岁，汉族，住张北县。
被告：闫素兰，女，45岁，汉族，住张北县。
被告：李永江，男，36岁，汉族，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告康利芳等九人借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告康利芳等九人的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告康利芳等九人的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7705号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司工作人员。
被告：黄伟文，男，1970年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈建清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴淑珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7705号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该公司工作人员。被告：黄伟文，男，1970年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈建清二〇一七年九月三十日书 记 员  吴淑珍