安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00196号
原告：成良淼，男，1991年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：文长青，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘天峰、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市城市广告装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路73号。机构代码15145932-9。
法定代表人：吴莉萍，总经理。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：武汉市翻尔美科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区杨叉湖工业园特1号。机构代码77818808-3。
法定代表人：严忠旭，总经理。
委托代理人：徐勤学，该公司总经理。
委托代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：武汉市鑫金歌广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区黄家下湾20号。
法定代表人：熊俊，总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区金歌广告喷绘制作部，住所地湖北省武汉市黄陂区环城镇高庙村儒门咀50号。
负责人：熊俊，总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
原告成良淼诉被告文长青、安庆市城市广告装饰有限责任公司（以下简称：安庆广告公司）、武汉市翻尔美科技有限公司（以下简称：翻尔美公司）、武汉市鑫金歌广告有限公司（以下简称：鑫金歌公司）、武汉市江汉区金歌广告喷绘制作部（以下简称：金歌广告部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，在2014年4月11日第一次公开开庭审理中，被告安庆广告公司要求将鑫金歌公司、金歌广告部追加为本案被告，本院依法将鑫金歌公司和金歌部追加为本案被告。于2014年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告成良淼委托代理人程启长，被告文长青委托代理人韩传广、被告安庆广告公司委托代理人章国胜、翻尔美公司委托代理人徐勤学及何承国、鑫金歌公司与金歌广告部共同委托代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告成良淼诉称：2012年12月初，被告安庆广告公司将其承接的安庆市快捷宾馆墙面上“换帖一面三面翻并撕去原有画面”平面广告业务交给被告文长青等人完成。2012年12月11日，受被告安庆广告公司指派，被告文长青安排原告等四人来安庆从事安装业务，原告等人到达现场后进行施工作业。当晚22时许，原告在作业时从5米高处坠落受伤，随即送医院救治。经医院诊断，原告身体多处受伤，因未达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失278722.93元（不含被告安庆广告公司已支付的22000元）。
原告针对其主张，提交了下列证据：
1、原告成良淼身份证、被告企业登记信息，证明原、被告主体身份。
2、接处警情况登记表、安庆市紧急救援中心紧急救查询记录，证明原告在施工过程中从5米高处坠落受伤的事实。
3、证人证言，证明原告在施工过程中从5米高处坠落受伤的事实以及被告安庆广告公司未提供符合安全作业的保障措施和其提供的角铁弯曲变形致原告坠落受伤的事实。
4、门诊病历、出院记录（小结）、诊断证明书，证明原告受到伤害的后果。
5、医疗费票据，证明原告因治疗用去医疗费的数额。
6、鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤势经鉴定为构成九级、十级伤残各一处，检查鉴定费为1060元。
7、证明、房产证，证明原告长期在城镇生活、收入来源与城镇，其损失应按城镇居民标准计算。
被告文长青辩称：对原告受伤的事实不持异议；我是受被告安庆广告公司的指派工作，原告损失应由被告安庆广告公司承担；原告自身亦有过错，应承担相应的责任；原告的诉求过高，待质证时一并答辩。
被告文长青未向法庭提交证据。
被告安庆广告公司辩称：原告受伤是事实，但要我司承担赔偿责任无法律依据，根据当时情况，我司垫付原告费用22000元，非其主张的20000元；原告与被告文长青是武汉人，系被告鑫金歌公司与金歌广告部的员工，我司并不认识这些人，他们与我司没有任何劳动、劳务关系，诉状所称与事实不符；被告鑫金歌公司与被告翻尔美公司是承揽关系，在制作事发广告时我司与翻尔美公司是承揽关系；原告属于被告鑫金歌公司，在工作中受伤，隶属的公司应该承担责任；原告自己在工作中亦有过错，没有做好安全防范，这种工伤索赔及本案事实，我司不应该承担责任；原告诉求过高，待质证时一并答辩。
被告安庆广告公司针对其主张，提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明主体资格。
2、翻尔美三面翻广告牌产品购销合同及附件、汇款凭证、被告鑫金歌公司与被告金歌广告部收据，证明被告安庆广告公司与被告翻尔美公司之间存在合同关系，以及合同对维修等责任约定由被告翻尔美公司来负责；被告翻尔美公司要求将款项支付给被告鑫金歌公司与被告金歌广告部。
3、被告文长青收条，证明支付22000元的事实。
被告翻尔美公司辩称：原告诉称的被告安庆广告公司承接的平面广告业务，只是交给被告文长青完成，这个交接不包括本案其他被告，与我司没有关系，我司也不知晓其约定，我司是在收到法院通知后才知晓；本案涉及到平面广告业务，不是我司来承接，也不是我司来雇佣，所以原告受伤的相关损失不应由我司承担；原告受伤自己亦有过错；原告诉求过高，待质证时一并答辩；对于被告安庆广告公司提到的与我司是承揽关系，我司不认可，我们之间仅仅是买卖合同关系；请求法院依法驳回原告对我司的诉求。
被告鑫金歌公司与被告金歌广告部辩称：鑫金歌公司与金歌广告部负责人是一个人，属私营企业；我们是在收到法院追加被告后才知道原告受伤的事实，我们认为该起事件与我们无关；我们仅仅是对文长青承接的平面广告进行制作，而不是广告发布者和安装者，因原告在发布、安装广告过程中受伤，广告的发布者和安装者应该承担责任，没有任何证据证明该平面广告的安装与我司存在任何关系，所以原告因安装广告的受伤与我司无关；原告与我司没有劳动、劳务关系，被告安庆广告公司认为原告与我司存在劳动、劳务关系，没有事实依据；
针对原告成良淼提交的证据，各被告发表了如下质证意见：
被告文长青对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议；证据7缺少原告与房主的租赁协议，不能达到原告的证明目的。
被告安庆广告公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的证人证言有异议，证人与原告是同事关系，与被告文长青系隶属关系，所以证明力不强，角铁不是我司提供的，证人证言不能作为定案的依据；对证据5、6的真实性无异议，其中证据5达不到其证明目的，证据6我们申请了重新鉴定；证据7缺少原告与房主的租赁协议，不能达到原告的证明目的。
被告翻尔美公司对原告提交的全部证据均无异议，但证人证言证明原告起诉我司没有法律依据。
被告鑫金歌公司及被告金歌广告部对原告提交的全部证据均无异议。
针对被告安庆广告公司提交的证据，各当事人发表了如下质证意见：
原告成良淼对被告安庆广告公司提交提交的证据1无异议；对证据2的合同真实性及证明目的均有异议，其与本案更换广告业务无关，转账记录是2012年1月份，案发是2012年12月份，因此与本案无关联；证据3请被告文长青说明。
被告文长青对被告安庆广告公司提交的证据1无异议；对证据2的合同真实性及证明目的均有异议，签订主体不是被告文长青，且其不含本案更换广告业务，转账记录与本案无关联，被告安庆广告公司要求我提供收据结算，我是个人，所以我向被告鑫金歌公司及被告金歌广告部所要回空白收据后，自己填写的，并交给被告安庆广告公司，所以该收据达不到其证明目的；对证据3无异议。
被告翻尔美公司对被告安庆广告公司提交的证据1无异议；对证据2的三份合同的真实性无异议，但对证明目的、关联性均有异议，对附件三性有异议，原告受伤与广告机无关，转账票据与本案无关联，对收据同被告文长青质证意见；对证据3无异议。
被告鑫金歌公司及被告金歌广告部对被告安庆广告公司提交的证据1无异议；对证据2的合同及附件和汇款凭证与我司无关，转账票据真实性无异议，但与本案无关联，达不到其证明目的；对证据3无异议。
综合质证意见，1、原、被告均对原告在安装“换帖一面三面翻并撕去原有画面”广告时受伤这一事实无异议，本院对这一事实予以认定。2、被告安庆广告公司承接的安庆市快捷宾馆墙面上“换帖一面三面翻并撕去原有画面”平面广告业务后，将其交由无资质的被告文长青完成，被告文长青安排原告施工过程中，原告从5米高处坠落受伤，各方当事人均认可，本院予以认定。本案中原告受伤的原因，原告与被告文长青、原告与被告鑫金歌公司及被告金歌广告部、被告文长青与被告安庆广告公司、被告安庆广告公司与被告翻尔美公司、被告文长青与被告鑫金歌公司及被告金歌广告部之间的关系等是本案争议的焦点。
经庭审举、质证，本院确认以下事实：2012年2月19日，被告安庆广告公司与被告翻尔美公司签订《翻尔美三面翻广告牌产品购销合同》，约定由被告翻尔美公司承担三面翻的现场框架指导、布线及调试、产品装车押车和运输；由被告安庆广告公司承担三面翻现场结构框架安装工作等。2012年12月11日22时08分，原告成良淼在安庆市迎江区菱湖南路231号佳家宾馆外墙面从事“换帖一面三面翻并撕去原有画面”平面广告安装施工作业时，从5米高处坠落受伤，随即送安庆市第一人民医院救治，诊断为：1、右侧大脑半球硬膜下血肿；2、脑疝；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、L1-4椎体骨折；5、左侧肋骨多发骨折。2013年1月13日出院，医嘱：1、注意休息；2、一月后门诊复查；3、三月后行颅脑修复；4、我可随访。2013年4月21入住武汉脑科医院·长江航运总医院，诊断为：1、脑外伤恢复期；2、右额颞颅骨缺损。4月25日全麻下行“右额颞颅骨缺损修复术”，2013年5月12日出院，医嘱：1、一月后复查头CT；2、建议全休3月，注意保持伤口干燥；3、加强营养、注意休息；4、定期复查，不适随访。2013年11月5日、9日复查，诊断为癫痫待排。经原告成良淼申请，本院于2013年9月16日委托安徽独秀司法鉴定所对原告成良淼伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。原告成良淼构成九级、十级伤残各一处，后期治疗费用因原告癫痫未发作，后期治疗费用无法评定。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提
供的原告成良淼身份证、被告企业登记信息，接处警情况登记表、安庆市紧急救援中心紧急救查询记录，证人钱某1、钱某2的证言，门诊病历、出院记录（小结）、诊断证明书，医疗费票据，鉴定书、鉴定费发票，武汉市黄陂区横店街道三联社区居民委员会与武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所联合证明、叶杏芳房产证；被告安庆广告公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，翻尔美三面翻广告牌产品购销合同及附件、汇款凭证、被告鑫金歌公司与被告金歌广告部及武汉市江汉区金科广告耗材经营部收据，被告文长青收条等在卷佐证，予以确认。
公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告成良淼系雇员，被告文长青系雇主，双方之间形成劳务关系。被告安庆广告公司将“换帖一面三面翻并撕去原有画面”广告业务交由被告文长青完成，并根据完成的工作成果向其支付报酬，双方系承揽关系。根据国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的相关规定，从事高处安装、维修、拆除作业属特种行业，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。被告文长青在明知自己及所雇请的原告成良淼等人没有特种作业操作证，且现场不具备安全作业条件，未按操作规范落实防范措施的情况下，仍承揽高空作业任务并指派原告成良淼等人进行高空作业，以致发生高空坠落的安全事故，对原告的损害存在重大过错，应承担主要赔偿责任；被告安庆广告公司明知被告文长青没有承接高空作业的特种资质，且证人证言证实，原告受伤的根本原因在于被告安庆广告公司提供的活动角铁存在重大安全隐患，却未按施工人员的要求更换并固定角铁，被告安庆广告公司在广告业务定做过程中存在指示和选任上的过失，是造成原告成良淼高空坠落受伤的重要原因，应据此减轻被告文长青的部分赔偿责任，而由被告安庆广告公司承担相应的赔偿责任。被告翻尔美公司将三面翻广告牌卖给被告安庆广告公司，没有证据证明其与原告受伤之间有直接因果关系，因此，被告翻尔美公司对原告的损失不承担民事赔偿责任。从被告鑫金歌公司与被告金歌广告部向被告安庆广告公司出具的收款收据来看，均发生在2012年10月份以前，与事故发生时间2012年12月之间没有关联性，同时亦未有任何证据证明被告鑫金歌公司与被告金歌广告部在原告的受伤过程中存在过错，故被告鑫金歌公司与被告金歌广告部对原告的损失不承担民事赔偿责任。原告自身为成年人，明知活动角铁未固定存在重大安全隐患仍进行施工作业，对事故的发生亦有过错，应承担相应的过错责任。综合以上各方当事人在本案事故中的过错程度，被告文长青应承担60%的赔偿责任，被告安庆广告公司应承担30%的赔偿责任，原告成良淼本人承担10%的责任。被告安庆广告公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未举证证明需重新鉴定的事实和法律依据，而本院依法委托具有相应鉴定资质的机构和人员对原告伤财进行鉴定，程序合法，鉴定机构及鉴定人员根据原告伤情和安庆市第六人民医院诊断情况做出的鉴定结论，依据充分，故本院对被告安庆广告公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的主张，不予支持。原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，故其损失应按城镇居民标准计算，为此原告损失有：1、医疗费。原告住院门诊医疗费148370.63元（含被告安庆广告公司已支付的22000元）。2、误工费。原告主张18860.4元，符合实际，本院予以确认。3、护理费5265元。4、营养费。原告主张营养费2880元，符合法律规定，本院予以支持。5、住院期间伙食补助费1080元。6、交通费。原告主张5000元，根据原告异地治疗、诉讼及鉴定的情况，本院酌情支持3000元。7、伤残赔偿金。原告构成九级伤残、十级伤残各一处，按湖北省标准计算，则伤残赔偿金为22906.4元×20×21%＝96206.9元。8、鉴定费。原告主张1060元，但后期治疗费用鉴定机构未进行鉴定，故该部分300元费用由原告自己承担，则鉴定费为760元。9、精神损害抚慰金。原告主张20000元，根据原告的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院酌情支持16000元。以上合计人民币292422.93元。由被告文长青赔偿原告损失292422.93元×60%＝175453.76元；由被告安庆广告公司赔偿原告损失292422.93元×30%＝87726.88元，减去已支付的22000元，仍应继续赔偿原告损失65726.88元；原告自己承担292422.93元×10%＝29242.29元责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文长青自本判决生效后五日内赔偿原告成良淼各项损失人民币175453.76元。
二、被告安庆市城市广告装饰有限责任公司自本判决生效后五日内赔偿原告成良淼各项损失人民币65726.88元。
三、被告武汉市翻尔美科技有限公司、被告武汉市鑫金歌广告有限公司、被告武汉市江汉区金歌广告喷绘制作部不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告成良淼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元（原告已预交）。由被告文长青负担3000元，由被告安庆市城市广告装饰有限责任公司负担1840元，由原告成良淼负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年七月三日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。