�南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第613号
原告邝四炯，男，1964年4月17日出生，汉族，河南省上蔡县人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告陈岳军，男，1963年3月25日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人陈平，男，1988年7月4日出生，汉族，衡山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司，住所地衡山县城关镇人民西路6号。
负责人王伟民，总经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
原告邝四炯诉被告陈岳军、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称人保财险衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，于同年10月10日、12月8日公开开庭进行了审理。原告邝四炯及委托代理人肖业生，被告陈�军第一次开庭参加诉讼，第二次开庭委托其子陈平到庭参加诉讼、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司委托代理人张楚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝四炯诉称，2014年3月24日下午3时左右，被告陈岳军驾驶湘D386**小型轿车沿107国道从北往南行驶，途经衡阳县樟木乡衡岳村齐心组左转弯掉头时，遇原告驾驶湘D5M7**（套牌）普通二轮摩托车沿107国道由北向南行驶经过该路段时，因被告驾车掉头时，妨碍原告车辆正常行驶，导致湘D386**小车左前角与湘D5M7**号二轮摩托车右侧相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往南华大学附一医院抢救治疗，花医疗费7万余元，其伤势构成十级伤残。衡阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定被告陈岳军负此事故的主要责任，原告邝四炯因未戴头盔负次要责任，其实原告是戴好安全头盔的，应不负此事故责任。被告陈岳军所有的湘D386**号车在中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司承保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内直接对原告承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿经济损失160000元。
原告邝四炯为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、门诊发票，拟证明邝四炯受伤治疗花门诊医药费4369元；
证据2、住院医药费及法医鉴定费票据，拟证明原告花住院医药费66639.36元，法医鉴定费1000元；
证据3、车费票据，拟证明原告花车费381.60元；
证据4、住院病历，拟证明原告的伤势及治疗情况；
证据5、住院用药清单，拟证明原告住院治疗所用药的名称及费用情况；
证据6、法医鉴定费，拟证明原告伤残及取内固定需医疗费等情况；
证据7、事故责任认定书，拟证明事故责任划分情况，原告负事故次要责任；
证据8、财保公司的�单，拟证实湘D386**号车承保第三者责任险保额为20万元及强制险；
证据9、证明，拟证明原告全家租住在衡阳市珠晖区，原告有关赔偿应按城镇居民标准计算；
证据10、租房合同，拟证实原告与王兰英签订租房合同时间为2008年9月13日，并一直租住至今；
证据11、原告之女邝金凤的身份资料、初中毕业证、高中就读证明，拟证明邝金凤系原告之女，系未成年人，随原告一直生活在衡阳市，应按城镇居民生活标准计算抚养费。
被告人保财险衡山支公司辩称，保险公司愿意在保险合同责任限额内对原告承担赔偿责任；本案原告在该次事故中承担次要责任，故对原告损失只承担70％的赔偿责任；保险公司要求对原告的医疗费申请医核；法医鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告人保财险衡山支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、第三者责任险保险条款，拟证明第三者责任险承担主要责任的，只是承担70％的赔偿责任；
证据2、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告陈岳军投保了交强险和第三者责任险；
证据3、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明被告保险公司已为原告垫付10000元医药费；
证据4、衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告住院期间医药费中20727.4元不属于保险公司理赔范围。
被告陈岳军辩称，请求人民法院对该案依法作出判决。
被告陈岳军为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、保单，拟证明陈岳军所驾驶的肇事车辆入了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高限额是20万元，并购买了不计免赔率；
证据2、驾驶证，拟证明被告陈岳军具有驾驶资格；
证据3、收条，拟证明被告陈岳军已向原告支付10500元。
经庭审质证，原告邝四炯为支持其主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12；被告人保财险衡山支公司对原告的证据1中喜来乐公司出具的票据150元有异议，对其余原告门诊医疗发票要求按基本医疗目录进行医核；对证据2的真实性无异议，但对其医疗费应按国家基本医疗目录进行医核，法医鉴定费公司不予赔偿；对证据3有异议，认为原告车费票据不真实，但原告发生交通费的事实存在，交通费请法庭酌情考虑；对证据5有异议，请求依法核定；对证据9、10有异议，认为原告与房主签订的租房合同纸系衡阳光彩度假公寓置业有限公司信笺，而其公司成立于2010年11月3日，原告与房主王兰英签订租房合同是2008年9月13日，显然租房合同不真实。东方里社区的证明没有写明原告是何时开始居住在东方里176号房，不能达到原告的证明目的；对证据11无异议，认为证据中的毕业证、高中就读证明存�瑕疵，原告应提供其女儿学籍卡；对证据12被告人保财险衡山支公司有异议，被告陈岳军不持异议；对原告提供的证据4、6、7、8无异议；被告陈岳军对原告提供的证据同意人保财险衡山支公司的质证意见。本院认为，原告提供的证据1中的喜来乐公司的票据150元，且该费用已经衡阳市衡州司法鉴定所进行鉴定认定合理治疗费用，故对原告门诊治疗费4369元予以认定；证据2系原告住院期间医疗费，被告人保财险衡山支公司要求对医疗费申请医核，经医核原告住院期间医药费中20727.40元不属于保险范围药物用药，但属于原告治伤用药费用，故本院对原告住院期间的医疗费予以认定；证据2中的法医鉴定票据南华大学司法鉴定中心出具有效票据，故对法医鉴定费1000元，本院予以认定；证据3交通费票据，虽原告提供交通费票据系连号票据，但原告支付交通费事实存在，本院酌�考虑原告交通费300元；证据9系衡阳市珠晖区东方里社区委员会证明，证据10系租房合同，证据12系证人房主王兰英出庭作证，本院认为，东方里社区居委会的证明证实了原告与妻租住在珠晖区苗圃东方里176号房，有房主王兰英与原告签订的租房合同，有房主王兰英出庭作证证实原告与妻子、儿女自2008年9月开始一直租居住在其家，原告靠流动经营水果、衣服维持生活，故本院对证据9、10、12予以认定；证据11系原告之女邝金凤初中毕业证以及衡阳市七中的证明，该证据反映原告之女邝金凤现就读于衡阳市七中，系高一学生，故本院予以认定。被告陈岳军为支持其主张，提供了证据1、2、3；原告邝四炯，被告人保财险衡山支公司对被告陈岳军提供的证据不持异议，故本院予以认定。被告人保财险衡山支公司提供了证据1、2、3、4；原告邝四炯、被告陈岳军对其证据的真�性不持异议，故本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，经开庭审理本院查明本案事实如下：
2014年3月24日15时40分，被告陈岳军驾驶湘D386**小型轿车沿107国道由北往南行驶，途经衡阳县樟木乡衡岳村齐心组左转弯掉头时，遇原告邝四炯驾驶湘D5M7**号（套牌）普通二轮摩托车沿107国道由北往南行驶经过该路段，因被告陈岳军驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，加之原告邝四炯未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶操作不当且未按规定戴安全头盔，导致湘D386**小型轿车左前角与湘D5M7**（套牌）二轮摩托车右侧相刮擦后二轮摩托车摔倒在地，造成原告邝四炯受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在南华大学附属第一医院住院治疗43天，花医疗费66639.36元，门诊医疗费4369元。同年4月3日，衡阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字第2014899号道路交通�故认定书，认定原告邝四炯应负该次事故的次要责任，被告陈岳军应负该次事故的主要责任。同年7月22日，原告邝四炯经南华大学司法鉴定中心鉴定结论为：“1、右足踝部外伤（皮肤软组织撕脱伤、神经、血管、肌腱损伤；内外踝、跟骨骨折；右踝关节功能障碍。）2、残疾程度目前评定为X级。3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为120天。4、住院期间陪护壹名。5、前期医疗费用凭有效票据核准。6、预计后续复查、取内固定医疗费捌仟元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。”原告花法医鉴定费1000元。被告陈岳军已支付原告邝四炯10500元，被告人保财险衡山县支公司已为原告垫付医疗费10000元。同年10月16日，被告人保财险衡山县支公司提出书面申请，申请对原告医疗费进行鉴定。本院委托衡阳市衡州司法鉴定所对原告在南华大学附一医院住院期间医�费及门诊医药费进行鉴定，该鉴定所于同年11月24日作出衡州所（2014）临鉴字第494号司法鉴定意见书，认定：“1、门诊治疗、检验、医药（轮椅）共计4369元为合理治疗检查费用；2、住院医药费用是医院医生根据伤情给予治伤用药，是否认定由双方当事人协商处理为妥；3、住院期间应予认定合理的医疗费用为45911.96元＋门诊合理的医疗费用4369元，总计金额50280.96元，应列入赔偿之内。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告陈岳军所有的湘D386**号车于2013年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司承保了交强险，最高责任限额为122000元；承保了第三者责任险，最高限额为200000元，同时购买了不计免赔率；保险期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，发生交通事故时肇事车辆在保险期限内。
对于原、被告双方争执的焦点及其所产生的法律后果�本院作如下认定：
一、关于原告残疾赔偿金以及被抚养人的生活费是否按城镇居民标准计算的问题；
原告邝四炯要求其损失按城镇居民标准计算赔偿，被告提出异议。本院认为，原告邝四炯虽是农村户口，但原告与妻、子女自2008年9月从河南来到衡阳市从事流动性经营水果、衣服生意，并居住在珠晖区苗圃东方里176号房，有东方里社区居委会证明、房主王兰英出庭作证、租房合同、其女邝金凤毕业证以及衡阳市七中证明，足以证实原告与其妻、子女居住在城镇，居住、其经常居住地和生活消费均在城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告的伤残赔偿金及被抚养人邝金凤的生活费应按当地城镇居民的相关标准计算。原告邝四炯因交通事故造成十级伤残，即原告的伤残赔偿金46828元（23414元×20年×10％）；被抚养人邝金凤生于1999年1月16日，需要被抚养3年，即被抚养人邝金凤的生活费2383元（15887元×3年÷2人×10％）。
二、关于原告要求被告赔偿精神抚慰金、护理费、误工费计算标准问题；
原告邝四炯因交通事故造成十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。被告认为，原告有责任，精神抚慰金过高。本院认为，所谓精神损害抚慰金，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死亡近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。该案原告因交通事故造成十级伤残，给原告精神上造成伤害，今后生活带来不便，原告要求被告赔偿精神抚慰金合情、合理、合法，结合本案原告在此次交通事故也有责任，本院酌情考虑原告精神抚慰金4000元。对于原告护理费赔偿标准，理应按湖南省交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准，即按居民服务业和其他服务行业的平均收入计算，原告住院43天，住院期间需一人护理，原告的护理费为4196.37元（35623元÷365天×43天×1人）。原告的误工费也应按此标准计算，原告误工时间为120天，即误工费11710.8元（35623元÷365天×120天）。
三、关于原告要求被告赔偿营养费、交通费、取内固定费用、车损、陪护人员住宿费的问题；
原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费381.60元、车损1000元、陪护人员住宿费1720元、取内固定术费用8000元。本院认为，原告要求被告赔偿取内固定术8000元，并提供南华大学司法鉴定中心对原告鉴定结论，该鉴定结论认定原告取内固定医疗费8000元，因原告需行取内固定术，属必然发生费用，但其费用未实际发生，为减少当事人诉累，宜一并判决处理，故本院对原告的主张予以支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，并提供南华大学附属第一医院出院记录予以佐证。本院认为，原告提供南华大学附属第一医院出院记录，出院医嘱记载原告注意休息，加强营养，避免感染。本院应以原告出院医嘱作为判决赔偿营养费依据，但原告要求赔偿营养费数额过高，本院酌情考虑原告营养费1000元较为合理。原告要求被告赔偿交通费381.60元，虽原告提供了交通费票据，但交通费票据系联号，本院根据本案的实际情况，酌情考虑原告交通费300元。对于原告要求被告赔偿车损1000元、陪护人员住宿费1720元的问题，本院认为，原告虽有诉讼之请求，但未向本院提供证据证明其事实存在，故对原告的主张本院不予支持。
四、关于原告邝四炯在住院期间医药费经医核部分金额
20727.4元以及医核鉴定费用由谁承担的问题；
原告在住院期间�疗费66639.36元，门诊医疗费4369元，经衡州司法鉴定所进行鉴定，认定原告门诊费4369元系合理治疗检查费用，对原告住院期间医药费中20727.4元认定不属于保险范围药物的用药。本院认为，被告陈岳军与被告人保财险衡山县支公司签订机动车保险单，在特别约定中约定人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，原告在南华大学附属第一医院住院治疗所产生的医疗费66639.36元，经衡州司法鉴定所对原告的医药费进行鉴定，认定原告在住院期间医药费中20727.4元不属于保险范围药物，这些费用是医院医生根据伤情给予治伤用药。由此可见，原告在住院治疗期间不存在与本次交通事故无关的医药费，原告所花的医药费全部属于治伤费用，理应得到赔偿。被告陈岳军与被告人保财险衡山县支公司签订的保险单在特别约定中约定人员�亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，……。”之规定，被告人保财险衡山县支公司在特别约定事项中，在机动车保险单上，使用蓝色字体足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志作出提示，应认定人保财险衡山县支公司履行提示告知义务，保险公司对原告医核医药费部分不承担赔偿责任。被告人保财险衡山县支公司申请对原告的医药费进行医核，医核鉴定费应由其公司自行承担。
五、该案原告的赔偿项目及赔偿数额问题，本院作如下认定：
1、住院期间医疗费66639.36元；2、门诊医疗费4369元；3、取内固定医疗费8000元；4、误工费11710.8元（35623元÷365天×120天）；5、护理费4196.37元（35623元÷365天×43天）；6、车费300元；7、法医鉴定费1000元；8、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10％）；精神抚慰金4000元；10、营养费1000元；11、被抚养人生活费2383元（15887元×3年÷2人×10％）；12、住院期间伙食补助费1290元（43天×30元）。以上合计151716.53元。
综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告陈岳军驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第49条第2款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”之规定，负该次事故的主要责任。原告邝四炯未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶且操作不当其行为分别违反了《道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该次事故的次要责任。衡阳交警大队对此次交通事故责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿的各项损失，对合理、合情、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减；原告要求被告赔偿残疾赔偿金应按湖南省公安厅交通警察总队公布2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入23414元标准予以计算；被抚养人邝金凤的生活费应按城镇居民人均消费性支出15887元予以计算，原告因交通事故造成伤残，给原告身体上造成伤害，被告应依法赔偿原告精神抚慰金；原告要求被告赔偿后期取内固定医疗费8000元，本院以南华大学司法鉴定中心司法鉴定结论作为判决赔偿依据，后期取内固定术医疗费尚未实际发生，为减少当事人诉累，可列入赔偿范畴，一并判决处理；原告要求被告赔偿营养费，本院以南华大学附属第一医院医嘱作为判决营养费依据，本院酌情考虑原告营养费1000元；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费，应按照湖南省交通警察总队公布的2014年-2015年度全省道路交通事故损害赔偿项目标准予以计算，即伙食补助费按每天30元计算；误工费、护理费应按此标准规定的居民服务和其他服务行业平均收入计算；原告要求被告赔偿交通费381.60元，原告提供了交通费票据，但交通费票据属联号，本院根据本案的实际需要，酌情考虑原告交通费300元；对于原告要求被告赔偿车损及陪护人员住宿费，原告对其有诉请，但没有提供证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。原告在住院期间产生的医药费，经衡州司法鉴定所对其医药费进行鉴定，认定原告住院期间医药费中20727.4元不属于保险范围药物。因双方签订机动车保险单有特别约定，人保财险衡山县支公司已使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故本院认定保险公司履行了提示告知义务，故被告人保财险衡山县支公司对原告医药费核减部分，不应承担赔偿责任。原告邝四炯在此次交通事故造成经济损失为151716.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险最高限额内赔偿原告79418.17元（其中医疗费10000元、误工费11710.8元、护理费4196.37元、交通费300元、残疾赔偿金
46828元、被抚养人生活费2383元、精神抚慰金4000元）；原告邝四炯其余款72298.36元（含法医鉴定费1000元），按责任比例分摊，即原告邝四炯自负损失21690.36元（72298.36元×30％）；被告陈岳军赔偿原告邝四炯50608元（72298.36元×70％），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在第三者责任险最高限额内赔偿原告35399元，余款15209元（法医鉴定费700元、医核核减部分14509元）由被告陈岳军负责赔偿。被告人保财险衡山支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告陈岳军已支付原告10500元应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告邝四炯在此次交通事故中造成的损失151716.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险最高责任限额范围内赔偿原告79418.17元，原告其余损失72298.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司在第三者责任险最高责任限额范围内赔偿原告35399元；由被告陈岳军赔偿原告15209元，其余损失21690.36元由原告自负；上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司赔偿原告114817.17元，被告人保财险衡山支公司已为原告垫付医疗费10000元、被告陈岳军已支付原告10500元应从中扣除，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邝四炯其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定�理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农�居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。