wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初333号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈良军陈某甲，男，1978年8月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人张月萍张某甲，男，1972年1月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市南市。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月28日20时许，被告人陈良军陈某甲窜到廉江市美景国际广场美景湖附近，用自制撬笔将被害人黄金英黄某甲停放在该处的一辆黑色台铃电动摩托车车头锁撬开后并盗走。后被告人陈良军陈某甲以500元的价格将车销赃给廉江市石角镇“亚九”（身份不明），经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。
上述事实，被告人陈良军陈某甲在开庭审理时也无异议，并有受案登记表，被害人黄金英黄某甲的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2016年1月20日凌晨2时许，被告人陈良军陈某甲伙同“亚四”（身份不明）驾驶一辆女装船仔摩托车持一把液压钳窜到廉江市糖厂宿舍门口，将被害人梁某停放在该处的一辆红色车牌为粤Ｇ×××××的华林牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币850元。
上述事实，被告人陈良军陈某甲在开庭审理时也无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
三、2016年2月2日11时许，被告人陈良军陈某甲驾驶一辆黑色女装船仔摩托车窜到廉江市鑫源国际广场寻找作案目标，后用撬笔将被害人冯某停放在地下停车场D46车位的女装船仔摩托车车头锁撬开，藏匿在停车场7幢的电梯口处。当天14时许，被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲合谋后，再次窜到廉江市鑫源国际广场地下停车场，企图将被害人冯某的车辆盗走。当被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲将害人冯某的摩托车驶至停车场出入口处时，被停车场保安当场控制，后公安民警到场将被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲抓获，并从被告人陈良军陈某甲身上扣押到折叠刀一把，撬笔三把，电钻一把，铁锤一把等作案工具。经鉴定，被扣缴的折叠刀属于管制刀具；被盗车辆价值人民币1650元。
上述事实，被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表，被害人冯某的陈述，证人证言，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其中被告人陈良军陈某甲多次盗窃，且数额较大，二人行为均已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲二人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。二人归案后能坦白认罪，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈良军陈某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，建议对被告人张月萍张某甲在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈良军陈某甲、张月萍张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良军陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人陈良军陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，撬笔三把，电钻一把，铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1649号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：王明芳，女，生于1962年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3553号
原告：单伏年。
被告：广州市傲蕾贸易有限公司。住所地：广州市花都区花山镇两龙东街自编二号之六。
法定代表人：郑秀贞。
本院在审理原告单伏年与被告广州市傲蕾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单伏年以与被告广州市傲蕾贸易有限公司达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单伏年撤回起诉。
案件受理费30元，由原告单伏年负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月三十日
书记员 姚苏珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6621号
上诉人（原审被告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司。
法定代表人：高树军，董事长。
委托诉讼代理人：李岫，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛科建工程检测鉴定加固有限公司。
法定代表人：孙宗军，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司因与被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛黄岛发展（集团）有限公司以其已与青岛科建工程检测鉴定加固有限公司达成庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，青岛科建工程检测鉴定加固有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，青岛黄岛发展（集团）有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14466号民事判决；
二、准许上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由青岛科建工程检测鉴定加固有限公司负担。二审案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由青岛黄岛发展（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月七日
书记员 况君仪
书记员 于国英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6621号上诉人（原审被告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司。法定代表人：高树军，董事长。委托诉讼代理人：李岫，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛科建工程检测鉴定加固有限公司。法定代表人：孙宗军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司因与被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛黄岛发展（集团）有限公司以其已与青岛科建工程检测鉴定加固有限公司达成庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，青岛科建工程检测鉴定加固有限公司向本院申请撤回一审起诉。本院认为，青岛黄岛发展（集团）有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14466号民事判决；二、准许上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司撤回起诉。一审案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由青岛科建工程检测鉴定加固有限公司负担。二审案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由青岛黄岛发展（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年十一月七日书记员 况君仪书记员 于国英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保76号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人郭秋梅，董事长。
被申请人山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村（三佳公司院内）。
法定代表人郭秋梅，董事长。
被申请人山西三佳化工新材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村。
法定代表人闫慧辉，董事长。
被申请人郭秋梅。
被申请人闫慧辉。
被申请人卜静文。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、郭秋梅、闫慧辉、卜静文借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款108263224.19元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、郭秋梅、闫慧辉、卜静文银行存款108263224.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寇 凌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1802号
原告：王安森，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省沛县安国。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛乐乐，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华漫，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王安森与被告葛乐乐、华漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安森及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告葛乐乐、华漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性付清借款16000元及利息500元，合计16500元，并支付逾期违约金至还清时止（按年息24%计算）；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与华漫系朋友关系，经华漫介绍认识葛乐乐。2016年7月，葛乐乐因急需用钱向原告借款16500元（含2016年7月3日至8月3日利息500元），被告葛乐乐给原告出具借条一张，双方约定8月3日还清，华漫对上述借款予以担保。该借款到期后，原告多次催要无果。
葛乐乐庭前答辩：其与华漫原来是同居关系，育有一个孩子，现华漫已离家外出，经华漫联系自己从原告处借过两笔钱，一次是10000元实际拿到手是9000元，一次5000元实际拿到手是4500元，后来连本带利给原告打了一张借条，现在自己无力一次性还款，愿意分期分批慢慢还款。
华漫未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与华漫系朋友关系，华漫与葛乐乐原系同居关系，经华漫介绍，葛乐乐分两次向原告借款，一次10000元实际拿到手是9000元，一次5000元实际拿到手是4500元，2016年7月3日连本带利给原告打了一张借条，借条写明“借款人葛乐乐于2016年7月3日向出借人王安森借款人民币16500元，于2016年8月3日归还本息。如不能按时归还愿付每天30%的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：葛乐乐、担保人：华漫”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，葛乐乐向王安森借款，相互间形成民间借贷关系，华漫在借条上担保人处签字，应对上述借款承担连带清偿责任。借条上约定还款时间为2016年8月3日，在借款期间到期后，王安森要求葛乐乐归还借款合法有据，本院予以支持；因在借款时已预先扣除利息，应按实际出借的金额13500元认定为本金。王安森要求的利息，因借款合同上没有写明借期内利率，所写明的逾期利率过高，应以13500元为基数从该借款逾期之日即2016年8月3日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛乐乐于判决生效之日起十日内偿还原告王安森借款本金13500元，并自2016年8月3日起以13500元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；
二、被告华漫对被告葛乐乐的上述债务承担连带清偿义务；
三、驳回原告王安森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告葛乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初217号
原告：刘伟，男，1993年5月19日出生，汉族，伊春区红星森防办，现住伊春市伊春区。
被告：王金艳，女，1947年4月17日出生，汉族，现住河南省安阳市涓县。
被告：王金荣，女，1959年2月5日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
二被告共同委托诉讼代理人：付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
原告刘伟与被告王金艳、王金荣确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告负担。
审判员 张桂芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙小涵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1300号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：龙妮娜，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告龙妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告龙妮娜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁红丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初120号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某甲，男，1957年12月3日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年6月6日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人韦某某因建房需要顶木、模板，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐了自家位于东兰县隘洞镇六通村明玉屯内莫坡的杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦某某在内莫坡砍伐的杉木立木蓄积量为21.6010立方米。
2016年3月21日，被告人韦某某自动到东兰县森林公安局东风派出所投案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被告人韦某某的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，木材明细表，东兰县隘洞镇六通村明玉屯“内莫”坡被砍伐林木检测咨询报告，东兰县林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木21.6010立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
至五千株为起点。
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初563号
原告：付永武，男，汉族。
委托诉讼代理人：付金庆，陕西省洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告：张海顺，男，汉族。（缺席）
被告：沈明，男，汉族。（缺席）
原告付永武与被告张海顺、沈明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永武及其代理人付金庆到庭参加了诉讼，被告张海顺、被告沈明经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海顺给付原告欠款68000元；2、请求判令被告沈明给付原告欠款48000元；3、本案受理费由二被告承担。4、增加一项诉讼请求，要求二被告支付原告利息65000元及为索要欠款产生的交通费和住宿费610.5元。事实和理由：2015年3月26日，原告与二被告本着自愿平等、启动资金及盈亏三人均摊的原则，三人合伙一起在广州做水果、蔬菜生意。原、被告三人口头约定贷款10万元，一月内还清，各分担三分之一。经约定、如违约每一万元每月计算违约金1000元，即10万元每月违约金1万元，由三人各均摊3333月。三人口头约定后，由于二被告当时资金困难，由原告个人筹款10万元代为垫付，加贷款10万元，共计20万元用于三人合伙做生意的启动资金。三人分工合作，由于缺乏营销经验而亏损，无法继续经营。2015年6月11日，经原、被告三人共同结算亏损总额为214000元。由原、被告三人平均各自承担亏损现金68000元和10万元借款利息及违约金。2015年6月11日被告张海顺和沈明各自向原告出具欠款68000元和贷款资金10万元各自负担33333元的违约金每月3333元条据一张。被告沈明于2016年12月30日出具经营亏损和各自承担亏损68000元及贷款资金各自承担违约金的证明一份。被告沈明给付原告部分现金外，尚欠原告48000元。经原告多次催要，被告张海顺至今分文未付。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法裁判。
被告张海顺辩称，原告付永武与二被告一起合伙做水果、蔬菜生意属实。由于经营不善，严重亏损，后经过原、被告三人共同结算，损失合计21.4万元，每人分摊损失68000元。由于当时二被告没有钱，所有的损失由原告先行垫付，被告张海顺本人向原告出具了68000元的欠条。2016年1月7日原告到被告家要钱，被告之父代被告向原告支付了1000元，现在还欠原告67000元。
被告沈明未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告三人约定一起在广州做水果、蔬菜生意，启动资金及盈亏由三人均摊，约定三人共投入启动资金20万元。合伙事宜由三人分工负责，原告付永武及被告沈明负责收购水果、蔬菜，被告张海顺在市场负责批发销售。由于三人缺乏营销经验，导致严重亏损，无法继续经营。经三方当事人2015年6月结算，经营期间共亏损20.4万元，加之欠市场费用1万，总亏损21.4万元。三人分别承担亏损68000元，由于二被告资金困难，由原告垫付亏损，二被告分别向原告出具欠条。被告沈明已支付原告20000元，尚欠48000元，被告张海顺支付1000元，尚欠原告67000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件、张海顺出具的欠条一张，张海顺支付欠款条据一张，被告沈明出具的欠条一张、证明一份，阳平关法庭对张海顺的询问笔录，原、被告三人合伙算账清单一组，进货清单一组。上述证据，本院审查予以采信。对原告出具的交通费、住宿费票据、借款协议及取款回执单，由于与本案合伙不具有关联性，依法不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告一起经营水果、蔬菜生意，原、被告之间形成了合伙关系。生意结束后，原、被告对合伙期间的债权债务也进行了清算，二被告向原告出具欠条，原告与二被告之间已然形成了合法的债权债务关系，二被告理应清偿债务，故对原告要求被告张海顺偿还债务本金67000元及被告沈明偿还债务本金48000元的请求予以支持。对原告要求二被告支付10万元借款利息的请求，由于该两笔借款是以原告身份所借，且没有有效证据证明该借款用于合伙经营事宜，另外该借款的出借人也未到庭接受法庭询问，其真实性无法认定，因此对原告的该项请求不予支持。对原告主张的交通费及住宿费，由于该请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张海顺支付原告付永武67000元；
二、由被告沈明支付原告付永武48000元；
三、驳回原告付永武的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2600元，由被告张海顺负担1515元，被告沈明负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 肖文培
人民陪审员 哈志新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾柳青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2554号
原告：毛文俊，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被告：陈太俊，男，1963年8月21日出生，汉族，退休干部，户籍地利川市。
原告毛文俊与被告陈太俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文俊的委托诉讼代理人段先平到庭参加诉讼，被告陈太俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛文俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款136000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告因修建利川市沙溪一段公路需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%。期满后续借至2016年2月23日，期间共支付利息14000元。至2016年2月23日原被告结算，被告还应支付本息136000元，被告于当天重新出具借条。后经原告多次催收，被告至今没有清偿，原告因此诉至法院。
陈太俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付了利息14000元，并与原告协商续借至2016年2月23日。2016年2月23日经原被告结算，被告尚欠原告本息136000元，被告重新出具借条，载明：“借条今借到毛文俊人民币（现金）壹拾叁万陆仟元整（小写136000.00元）（原借款条子作废）以出的借条为准。此据陈太俊亲笔2016年2月23日”，同时被告抽回原借条。经过原告多次催收，被告一直未偿还该款，现与原告失去联系，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，约定借款期限、借款利率且没有超过法律规定，双方间的借贷关系成立。借款期满后，经原被告双方协商续借至2016年2月23日，并结算本息共计150000元，被告在借款期内已支付利息14000元应予以扣减，原告请求判令被告支付借款本息136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太俊于本判决生效之日起十日内支付原告毛文俊借款本息136000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈太俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 赖永超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5573号
原告：哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路797号3单元307室。
法定代表人：唐凤鹤，总经理。
委托代理人：裴文彬，男，1977年4月16日出生（公民身份号码×××），哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司员工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市老年医院，住所地哈尔滨市道外区新滨街**号。
主要负责人：闫宏伟，院长。
原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司诉被告哈尔滨市老年医院买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 裴晓婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初508号
原告：潘水根，男，汉族，1964年5月14日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：谈会良，男，汉族，1987年8月20日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告潘水根与被告谈会良买卖合同纠纷一案，原告潘水根于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付原告货款118000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘水根到庭参加诉讼，被告谈会良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告曾有塑料薄膜买卖业务往来。被告向原告购买塑料薄膜。2016年3月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：本人谈会良欠潘水根货款128000元。2017年1月原告向被告支付了货款1万元。余款经原告多次催讨，被告分文未付，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈会良支付原告潘水根货款118000元，限本判决生效之日起十日内支付；
若被告谈会良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告谈会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年三月二日
书记员 孙瑞敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25618号
原告马玉梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘庭现，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告马玉梅之夫。
被告马鸣，男，1979年12月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告马万安，男，1950年8月4日出生，回族，住郑州市。
原告马玉梅（以下简称原告）诉被告马鸣、马万安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庭现、被告马鸣的委托代理人王进伟及被告马万安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2007年3月25日签订购房协议，双方约定原告支付二被告人民币柒万捌仟元整（78000.00元），购买二被告位于郑州市××院××楼××号的房产。原告按照合同约定，于2007年3月底前，将购房款分四次支付完毕，均有二被告收条为证。并且从合同签订后，原告已住进此房屋，一直居住并占有使用至今。现原告一直要求被告履行合同，将房屋过户给原告，但二被告均推诿拒不过户，造成原告年复一年追着二被告要求履行合同。综上，二被告的行为给原告造成极大经济损失。请求依法判令：1、二被告继续履行合同，协助原告将位于金水区***号的房产过户到原告名下，并办理不动产登记；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、收据四份；
证据二、购房协议一份；
证据三、住房证一份。
被告马鸣辩称，一、本案争诉的房产非被告马万安的财产，被告马万安无权出售；二、被告马鸣房改前根本不清楚父亲马万安将该房出售给原告；三、本案争诉的房产系被告房改购买，产权归被告马鸣所有；四、因碍于父亲马万安与原告的纷争，被告马鸣多年来未强行让原告搬出涉案房屋。
被告马鸣为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、2002年8月30日，郑州铁路局郑州电务段通号大修队出具的房租催交通知单一份；
证据二、2007年3月25日，被告马万安与原告签订的购房协议一份；
证据三、出售公有住房协议书一份、出售公有住房交款表一份，郑州铁路局房产管理所出具的收据一份、中国建设银行现金交款单一份，郑房权证字第××号房屋产权证书一份。
被告马万安辩称，一、对原告所述的住房面积不认可，与实际面积不符。愿与原告协商解决。二、2007年卖的房子，2009年开始房改。经单位审核，被告马万安因再婚失去购房资格，但是被告马万安不好意思跟原告说，就让被告马鸣买了该房子，勉强将该房本办下来，产生了35700元费用，当时被告马万安想让原告拿出来该费用，没有拿，最后房子办下来多了25平方米，又多了很多费用，现在被告马鸣因为买涉案房产导致自己单位的集资房也没买成。现在被告马万安的意见是要求原告把35700元给被告方，补充面积再给10万元。
经审理查明，2007年3月25日，原告（乙方）与被告马万安（甲方）签订《购房协议》，协议主要约定：一、甲方自愿将沙口路31号院54＃楼29号房产，总价柒万捌仟元卖给乙方，乙方应在07年三月底前付清全部房款，此房产权全部归乙方所有。二、在乙方购房所涉及有关原集体的事由，甲方全部协助办理，并承担办理产权证以前的租金费用，（不含产权证过户的费用）公证费由乙方支付并承担。三、办证时甲方应提供所有房产的交租手续和原付款手续，并协助办理。补充条款：一、在产权证未办理完之前乙方不得私自转让倒卖。二、乙方如要求解除协议，甲方可以退还本金，但乙方必须按每月叁佰伍拾元房租交给甲方，甲方可一次性从购房款中扣除。时间自贰零零柒年元月壹日标起。被告马鸣在该购房协议中签字。
协议签订后，原告于2007年2月26日、2007年3月26日和2007年3月30日向被告马万安支付购房款40000元、18000元和10000元，被告马万安均向原告出具了购房款收条。
2007年3月31日，原告将下余购房款10000元支付给被告马鸣，被告马鸣向原告出具收条，上载明：今收到马玉梅购房款壹万元整，10000元。
涉案房屋于2010年9月29日登记到被告马鸣名下，房屋坐落在金水区××院××楼××单元××号，房产证号为郑房权证字第××号。
被告马鸣在庭审中不认可其在购房协议中的签字，申请对其签名进行司法鉴定，后经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年1月31日出具上海东南（2018）文鉴字第17号《司法鉴定意见书》认定：该《购房协议》落款处签名字迹系被告马鸣书写。
本院认为，原告与被告马鸣、马万安签订的《购房协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。原告已按合同约定将购房款78000元支付给了二被告，二被告应履行合同义务。涉案房屋的所有权人为被告马鸣，故应由被告马鸣履行协助将位于金水区***号的房产过户到原告名下的义务。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马鸣于本判决生效后三十日内协助原告马玉梅将坐落于金水区***号（房产证号为：郑房权证字第××号）的房产更名过户至原告马玉梅名下；
二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费1500元，由被告马鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月十二日
代理书记员 闻双双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8344号
原告黄生兰，女，1967年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂（经营者黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青柿巷10号，组织机构代码不详。
原告黄生兰与被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂（以下简称“俊伟摩配厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，后因被告俊伟摩配厂下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员吴实现担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄生兰到庭参加了诉讼。被告俊伟摩配厂经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄生兰诉称，原告于2010年开始一直在被告单位工作。被告自2015年年底开始就没有按时足额支付原告的工资，至2016年4月共计拖欠原告工资20351元。原告自2016年5月1日起未到被告单位工作。被告于2016年5月17日向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告工资20351元。经原告多次催收，被告至今未支付上述工资。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资共计20351元。
被告俊伟摩配厂未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资等费用共计20351元。后双方因该工资支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的欠条以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。原告举示的现有证据表明被告作为用人单位欠付原告工资等费用20351元，依法应由被告举示证据证实其已按照欠条内容向原告支付了工资等费用20351元，而被告未举示证据证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告未按欠条向原告支付上述款项。故原告要求被告支付工资等费用27500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄生兰20351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告黄生兰已预交154元），由被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂承担，限被告重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。原告黄生兰已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 芮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3564号
原告：徐景云，女，1960年6月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。
法定代表人：张玉新。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告徐景云与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告徐景云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐景云撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3564号原告：徐景云，女，1960年6月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。法定代表人：张玉新。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告徐景云与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告徐景云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐景云撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一八年七月二十四日书记员  魏 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2793号
原告：梁国伟，男，1954年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴毅棉，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴佩仪，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁国伟与被告吴毅棉、吴佩仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告吴毅棉、吴佩仪用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈伟锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保39号
申请人赵娜娜，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王晓明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人赵娜娜与被申请人王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵娜娜于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王晓明驾驶的冀H152**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王晓明驾驶的冀H152**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 牛文超
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执340号
申请执行人吴春芳，女，汉族，1956年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪美丽，女，汉族，1951年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00862号民事判决书，责令被执行人汪美丽履行法律义务，但被执行人汪美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪美丽及其共同财产存于其丈夫余胜利（身份证号码）名下的银行存款人民币3938.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初692号
原告：邯郸银行股份有限公司魏县支行，地址魏县魏州西路248号。
负责人：史晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭鹏飞、杜换民，该支行职工。
被告：王某
被告：刘某
被告：刘某甲
被告：张某
原告邯郸银行股份有限公司魏县支公司诉被告王某、刘某、刘某甲、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭鹏飞、杜换民到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、刘某偿还原告借款人民币本金68万元，利息44671.87元（至2017年2月5日，年利率按合同期内利率9.0045％计算），以及至借款付清日的逾期罚息（罚息年利率按13.5068％计算）。2、请求被告抵押人刘某甲、张某承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告债务人王某共同债务人刘某于2016年2月22日签订了合同编号为gd201602225453的《个人经营创业借款合同》。借款金额68万元（大写：陆拾捌万元整），借款年利率为9.0045％，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％.借款期限为12个月，自2016年2月22日至2017年2月21日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人刘某甲、张某于2016年2月22日签订了抵押合同，将刘某甲的位于魏县飞天干菜市场东楼4号的土地使用权（魏国用（2009）第015号）与房产（魏房权证魏城镇字第××号）抵押给原告，并分别办理了土地使用权（土地他项权证号：魏他项（2016）第023号）和房屋他项权登记（房屋他项权证号：魏房他证魏城镇字第××号）。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年2月26日向被告王某以转账方式支付68万元，履行了放款义务。被告王某于2016年4月21日起未按时归还利息。至2017年2月5日共欠息44671.87元，且该笔贷款将于2017年2月21日到期，原告多次催还，但被告王某以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的利息。同时原告也致函被告抵押人，请求其代被告王某偿还欠款，但却遭拒。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日双方签订了《个人经营创业借款合同》。主要约定原告贷款给被告金额68万元借款年利率为9.0045％，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％.借款期限为12个月，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告与抵押人刘某甲、张某于2016年2月22日签订了抵押合同，将刘某甲的位于魏县飞天干菜市场东楼4号的土地使用权与房产抵押给原告，并办理了土地他项权登记与房屋他项权登记。原告以转账方式支付68万元，履行了放款义务。被告在合同期内未按时归还利息，原告多次催还，至今未清偿其所欠的本息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，双方自愿签订的借款合同、抵押合同合法有效，并有放款手续。原告向本院提交的证据足以证明原告与被告之间的债权、债务关系明确，作为债权人的被告应当对原告履行给付义务。被告在借款的同时，以其土地、房产做抵押担保，并办理了土地他项权证与房屋他项权证，该证书是国家土管部门与房管部门依法办理的合法有效，原告作为抵押权人，对于抵押的土地、房产，依法对该房产、土地拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。双方在签订的合同中，对还款期限、利率、罚息有明确的约定，应按约定予以履行，原告之诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某、刘某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司魏县支行借款本金68万元及截止到2017年2月21日利息44671.87元，并自2017年2月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率9.0045％支付利息，按年利率13.5068％支付罚息。
二、被告王某、刘某、刘某甲、张某对上述款项承担连带偿还责任;
三、被告王某、刘某、刘某甲、张某不履行本判决书第一条确定的义务，依法拍卖、变卖被告抵押的房产、土地所得价款，原告邯郸银行股份有限公司魏县支行有优先受偿的权利（抵押房产位于魏县飞天干菜市场东楼4号，抵押的房权证号：魏房权证魏城镇字第××号，他项权证号：魏房他证魏城镇字第××号），抵押的土地使用权证号：魏国用（2009）第015号，他项权证号：魏他项（2016）第023号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元减半收取，由被告中王某、刘某、刘某甲、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 :李庆连
二〇一七年九月二十八日
书记员 :王少雨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特172号
申请人：樊完定，男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人樊完定申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人樊完定撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第26号
起诉人何某某、雷某与被起诉人何某离婚后财产纠纷一案，新邵县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，起诉人雷某系新邵县人民法院在职职工，新邵县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人何某某、雷某与被起诉人何某某离婚后财产纠纷一案，由北塔区人民法院管辖。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
代理审判员 王星星
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1395号
原告：魏某甲，男，1974年12月21日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人孙毅，被告赵某及其委托代理人李红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，1996年12月23日登记结婚。婚后生育一女魏某乙，生育一子魏某丙。婚后原、被告双方因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月，被告因原告经营上的事情，与原告争吵不断，且被告将原告经营的电动车及全部家庭财产拉回娘家，致使原告不能正常生活及营业。原告认为现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子魏某丙、魏某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：夫妻两人感情未破裂，也为了孩子的成长和教育，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月23日登记结婚，婚后于1998年1月27日生育一女取名魏某乙，于2006年1月7日生育一子取名魏某丙。2014年6月18日，原告魏某甲以被告经常与其争吵且将其经营的电动车及全部财产拉回娘家，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；家庭财产依法分割。
上述事实，由原告魏某甲提交的结婚登记申请书、门诊病历、检验报告单、鉴定委托书、村委证明、借条复印件，被告赵某提交的借条复印件、欠条，本院从桓台县公安局某某派出所调取的出警记录（DVD录像资料）及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告魏某甲与被告赵某虽曾因家庭琐事发生争吵，且被告赵某亦认可将双方经营的电动车及部分家庭财产拉回娘家，但上述事实不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告尚有和好可能。原、被告结婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给孩子一个良好的生活环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年一月二十九日
书记员 巩 珂
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1259号
申请执行人李庆生，男，汉族，农民。
被执行人李国亮，男，汉族，农民。
申请执行人李庆生与被执行人李国亮民间借贷纠纷一案,兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1553号民事判决书，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务并双方和解解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院（2017）鲁1324执1259号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一七年八月十四日
书记员 沈爱志
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1488号
原告：苏晓明，男，1988年7月29日生，白族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被告：钱安，男，1986年4月9日生，傣族，农民，住通海县。
原告苏晓明诉被告钱安民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏晓明到庭参加诉讼，被告钱安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓明向本院提出诉讼请求：判决被告钱安偿还原告借款12000元及逾期利息。事实与理由：被告因偿还信用卡，于2016年9月29日向原告借款12000元，约定于2016年9月30日还款，被告出具一份借条给原告并将身份证交由原告收执。现被告未按约定还款，且经原告多次催要均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告钱安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告因需偿还信用卡债务，经朋友介绍于2016年9月29日向原告借款12000元，并于借款当日出具借条给原告确认借款事实，借条中约定被告于借款次日偿还原告借款，并载明被告身份信息及住址等。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件且有被告的签字、捺印，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故被告向原告借款12000元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现被告未按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，逾期利息按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱安于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓明借款本金12000元，并支付自2016年10月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（逾期利息以12000元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告钱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1488号原告：苏晓明，男，1988年7月29日生，白族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：钱安，男，1986年4月9日生，傣族，农民，住通海县。原告苏晓明诉被告钱安民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏晓明到庭参加诉讼，被告钱安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏晓明向本院提出诉讼请求：判决被告钱安偿还原告借款12000元及逾期利息。事实与理由：被告因偿还信用卡，于2016年9月29日向原告借款12000元，约定于2016年9月30日还款，被告出具一份借条给原告并将身份证交由原告收执。现被告未按约定还款，且经原告多次催要均以各种理由推诿，故诉至法院。被告钱安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告因需偿还信用卡债务，经朋友介绍于2016年9月29日向原告借款12000元，并于借款当日出具借条给原告确认借款事实，借条中约定被告于借款次日偿还原告借款，并载明被告身份信息及住址等。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件且有被告的签字、捺印，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故被告向原告借款12000元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现被告未按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，逾期利息按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱安于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓明借款本金12000元，并支付自2016年10月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（逾期利息以12000元为本金，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告钱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二○二○一六年十二月二十三日书记员 朱红艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1000号
原告：马丽红。
被告：于洪霞。
被告：曲红妍。
原告马丽红诉被告于洪霞、曲红妍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽红、被告曲红妍到庭参加了诉讼。被告于洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：被告曲红妍租用被告于洪霞的房屋居住在原告马丽红楼上。2015年6月18日上午10时左右，被告曲红妍所租住的房屋漏水，导致自来水外溢，并渗到楼下原告的家里，造成原告家的地板、装修房屋的地角线、墙面大白、卫生间的棚顶、浴霸灯等财产不同程度受损，价值约10000元。原告找到被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿因漏水给原告造成的损失10000元；2、被告承担诉讼费用。庭审时原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿损失10000元，或对因漏水给原告房屋造成损失的部位进行修复。原告的损失如下：1、地板损失1050元（105元/平10平方米）、地板人工费50元；2、房屋地脚线的装修材料和人工费5300元；3、墙面大白装修材料和人工费4500元；4、卫生间棚顶装修材料和人工费1500元、浴霸灯236元；5、厨房壁柜装修材料和人工费4300元，合计16936元，请求赔偿10000元。
被告于洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曲红妍辩称：不同意原告的诉讼请求，发水是因自来水管爆裂所致，我只是租房人，事发当时我不在家，我也有很多损失，我也想找原因寻求赔偿；发水把原告家淹了是事实，但与我无关，我不是责任人；即便原告财产有损失，也没有那么重，原告应提供证据证明发水是我造成的以及损失财物的具体价格和依据；原告家是受损失了，但不能说明全是我造成的，原告家住一楼，潮湿很正常。
经审理查明，原告马丽红与被告曲红妍系邻居关系，被告曲红妍租用被告于洪霞位于瓦房店市XX小区XX号楼X单元X室的房屋居住，原告马丽红居住在该楼同单元的X室。2015年6月18日上午10时左右，被告曲红妍所租住的房屋漏水，导致自来水外溢，并渗到楼下原告马丽红的家里，原告马丽红主张造成其家中地板、装修房屋的地角线、墙面大白、卫生间的棚顶、浴霸灯、厨房壁柜等财产不同程度受损。双方就赔偿协商未果，后原告于2016年2月24日以被告曲红妍租住被告于洪霞的房屋因漏水给原告造成损失为由，诉来本院要求处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，被告曲红妍作为原告马丽红家楼上的邻居，因漏水给原告马丽红家造成损失属实，但原告在庭审中除提交8张自拍照片外，未能提供充分证据证明曲红妍家漏水的侵权行为给其造成的实际损失，原告马丽红亦未提出鉴定申请，其要求赔偿损失10000元或进行修复的诉请，因证据不足，本院无法予以支持，可待证据充分后另行主张权利，故原告的起诉在本案中应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马丽红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 牛艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曲 岩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1846号
原告：冯万提，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3819。
被告：赖泉清，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0015。
被告：林业坚，女，汉族，户籍住址：阳江市江城区南恩路县；现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××0446。
被告：陈志彬，男，汉族，户籍住址：阳江市阳东区；现住址：阳江市阳东区。公民身份号码：×××5677。
本院在审理原告冯万提诉被告赖泉清、林业坚、陈志彬民间借贷纠纷一案中，因原告冯万提未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴伟庆
二〇一六年五月二十日
书记员 谢丽丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初587号
起诉人钟光德,男,1960年11月18日出生,汉族,农民，住所地广西扶绥县。
2017年4月17日，本院收到起诉人钟光德的起诉状。起诉人钟光德向本院提出诉讼请求：1、扶绥县东门镇人民政府文件（东政发[1996]24号）违法违纪问题。2、本案诉讼费由扶绥县东门镇承担。事实和理由：起诉人认为扶绥县东门镇政府作出的东政发[1996]24号关于高龄屯与佰党卜大屯对“老王录岭”山权纠纷的处理意见违法违纪，其承包土地位于处理的土地纠纷范围中，现致使其无法办理土地承包证。
本院经审查认为，起诉人钟光德就扶绥县东门镇人民政府（东政发[1996]24号）关于高龄屯与佰党卜大屯对“老王录岭”山权纠纷的处理意见提起诉讼一案，扶绥县东门镇人民政府于1996年11月15日作出的东政发[1996]24号权属纠纷处理意见，处理的是东门镇江边村高岭屯与佰党卜大屯两个村集体之间的山权纠纷，对扶绥县东门镇人民政府作出的东政发[1996]24号权属纠纷处理意见不服只能是由行政行为的相对人提起行政诉讼。现起诉人提起民事诉讼要求处理东门镇人民政府作出的东政发[1996]24号权属纠纷处理意见，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经向起诉人钟光德释明法律关系后，其坚持提起民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对钟光德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 方艳桓
审判员 李 庆
审判员 苏万安
二〇一七年四月八日十二〇一七年四月八日
书记员 黄海月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5918号
原告：王丽，女，汉族，1983年4月26日出生，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告王丽与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3219号
原告石某。
被告郭某。
本院受理原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告石某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 张 茁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执630号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社），住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：何英强，男，1958年2月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：黄燕，女，1962年1月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2938号民事调解书，于2016年9月6日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于本案被执行人何泊江与本院（2016）川1028执629号、（2015）隆昌执字第414号案件为同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何泊江所有的坐落于隆昌县的住房（面积108.55平方米）一套、位于隆昌县的商业用房（面积7.97平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十三日
书记员 耿征建
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第999号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人刘朝杰，支公司总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹久星，男1970年11月14日出生。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“大地财险公司”）与被上诉人曹久星财产保险合同纠纷一案，曹久星于2014年3月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告大地财险公司赔偿车辆损失、施救费共计305050元。该院审理后于2014年8月20日作出（2014）商梁民金初字第00046号民事判决，大地财险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年10月23日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险公司的委托代理人任海洋、被上诉人曹久星的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月3日，原告将自己所有的豫N571**号／豫NL7**半挂货车挂靠在商丘市银通汽车运输有限公司名下从事道路交通运输，并于2011年3月份在被告处投保了两份车损险（主车责任限额208080元，挂车责任限额117270元）及不计免赔特约险，保险条款约定超载车损免赔5%。2011年8月25日，原告驾驶豫N571**号／豫NL7**半挂货车超载行驶至滨莱高速公路121千米＋700米处时，与前方顺行的朱某某驾驶的鲁J052**号客车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经交警部门处理认定原告负事故全部责任，原告支付豫N571**号车辆施救费19500元。事故发生后，原告车辆被山东省莱芜市莱城区人民法院保全。2013年6月，原告根据山东省莱芜市当地司法习惯委托当地法院对豫N571**号／豫NL7**半挂货车进行了定损，山东省莱芜市价格认证中心于2013年6月25日出具结论书，该车直接车损为285550元，残值为28610元。原告对涉案车辆欠款已全部还清。
原审法院认为，本案原、被告签订的营业用汽车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告是本案事故车辆的实际车主，是本案保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，其主体适格。原告给本案事故豫N571**号／豫NL7**半挂货车在被告投保有责任限额为325350元的车损险，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告大地财险公司在车损险责任限额内予以赔付。被告大地财险公司辩称驳回原告诉讼请求的抗辩理由，未能提供有效证据加以证明，不予采信。对原告诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：289797.5元［车辆损失价值为（285550元＋施救费19500元）×（100%-免赔率5%）］。保险公司免赔的5%部分由原告自担。
原审依照《中华人共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告曹久星保险金289797.5元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告曹久星的其它诉讼请求。一审案件受理费5880元，由被告负担。
大地财险公司不服一审判决上诉称，1、被保险车辆在事故后达不到报废程度，损失评估是在车辆被事发地法院查封扣押近两年后进行，损失明显扩大，扩大部分的损失不应由上诉人承担；2、本案的车辆损失评估报告非双方当事人委托，且评估时未通知上诉人参与，程序明显违法；3、本案的鉴定报告是按照374000元的重置价格进行的相关折扣，与该车在上诉人处的承保限额325350元明显不一致，且评估未按合同约定扣除折旧率，鉴定报告认定的损失数额缺乏事实依据。请求对车辆损失重新鉴定，并按鉴定结果依法改判。
曹久星辩称，事故车辆的车损是由事发地法院依法委托鉴定，程序合法，依据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审对车损的鉴定程序是否合法；2、原审认定被保险车辆车损数额是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案被保险车辆在事故后对车辆损失进行的价格鉴定，系由事故发生地的山东省莱芜市中级人民法院，在事故造成的其他受害人向上诉人及被上诉人主张权利时，由该院依法委托“莱芜市价格认证中心”对受损车辆进行的价格鉴定，鉴定机构具有涉案物品鉴定资质，其作出的“莱价鉴字（2013）178号”《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，程序并无违法之处。
对于鉴定结论是否客观依据是否充分问题。该鉴定的委托时间虽是在事发后的2013年6月，但报告载明：鉴定基准日是2011年8月25日（即事故发生日）；鉴定对车辆损坏前的自身价值按照相关标准进行了折旧（即已购置使用17个月，综合成新率为84%），事故直接损失采用的计算公式为“重置价格×综合成新率-
残余价值”，由此得出事故车辆造成的直接损失为285550元。该结论来源清楚，依据充分，且该损失数额并未超出该车辆在上诉人处的车损承保限额，原审判令上诉人按合同约定支付车辆损失赔偿金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当；上诉人所称本案车损鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，要求重新进行车损鉴定的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田英杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3614号
被执行人：李根学，男，1952年10月20日出生，汉族，住新郑市。
河南省新郑市人民检察院诉你盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初715号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币8000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年11月29日，将被执行人李根学纳入失信人名单；4、2018年5月5日制作限制高消费令，将被执行人李根学在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李根学名下无房产及土地；7、2018年5月5日决定对其采取强制拘留措施，于2018年5月9号发出传票传唤被执行人到庭应询，被执行人至今未到庭。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李根学有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月十二日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3614号被执行人：李根学，男，1952年10月20日出生，汉族，住新郑市。河南省新郑市人民检察院诉你盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初715号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币8000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年11月29日，将被执行人李根学纳入失信人名单；4、2018年5月5日制作限制高消费令，将被执行人李根学在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李根学名下无房产及土地；7、2018年5月5日决定对其采取强制拘留措施，于2018年5月9号发出传票传唤被执行人到庭应询，被执行人至今未到庭。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李根学有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月十二日书 记 员  高 昭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1985号
原告：颜景秀，男，1947年12月21日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告：郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：朱希伟，该社区村委主任.
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
本院在审理原告颜景秀诉被告郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告颜景秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜景秀申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜景秀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜景秀负担。
代理审判员 王影星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜雨珊
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初159号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被逮捕。
指定辩护人凌武，广西××剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人凌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年9月5日9时许，被告人陈某在容县杨村镇坡亮村西河队河口桥某处，因用水纠纷，用一把镑将被害人温某打致轻伤二级。经鉴定，陈某患有中度精神发育迟滞，在本案中具有限制刑事责任能力。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。陈某在本案中具有限制刑事责任能力。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，对陈某定罪处罚。被告人陈某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出：1、被害人在本案中存在过错；2、陈某具有坦白情节，陈某是限制刑事责任能力人，请求法院对陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与被害人温瑞琼温某是同为容县杨村镇坡亮村某村民。2013年9月5日9时许，陈某与温瑞琼温某在坡亮村西河队温瑞琼温某家附近的河口桥处相遇，双方因陈某是否放了温某的鱼塘水发生争吵，争吵中，陈某用一把镑（一种农具）的木柄殴打温某的手部，将温某的手打伤。经鉴定，温某被钝性物打击致左手第五掌骨远段骨折，伤情属轻伤二级。经鉴定，陈某患有中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年9月5日17时02分，容县公安局杨村派出所接到温某被人打伤的报案，公安机关于2013年9月26日立案侦查。
2、被害人温某的陈述及辨认笔录、照片，证明2013年9时许，其在容县杨村镇坡亮村西河队其家附近的河口处遇见同村男子“亚六”，便质问“亚六”为何要放其鱼塘的水，“亚六”没有做声，直接拿起杨某甲放在旁边的一把镑，用镑的木柄打了三下其左右手，致使其左右手受伤。
案发后，经公安机关组织辨认，温某从十二张不同男性照片中辨认出陈某就是打伤其的男子“亚六”。
3、证人杨某甲的证言，证明2013年9月5日早上，其到容县杨村镇坡亮村西河队河口桥某处准备抽沙，陈某和温某先后到来，温某一到就质问陈某为何要放她鱼塘的水，陈某对此不承认，双方因此争吵起来，陈某生气了拿起其放在旁边的一把镑，用镑柄打温某，温某见状将手中的碗砸向陈某，陈某随即用镑柄将温某的手打伤，后陈某逃离现场。4、证人杨某乙的证言，证明2013年9月的一天上午，其与杨金庆等人在容县杨村镇坡亮村某西河队河口处抽沙，其看到温某与“亚六”在桥附近讲话，不久，其发现温某坐在路边大哭，温某说她被“亚六”打伤了手。
5、证人杨某丙的证言，证明陈某是其儿子，平时人们都称陈某为“亚六”，陈某从小精神不太正常，智力低下，陈某平时不打骂人，但有人惹到他，他就会打人。其从杨某甲处得知陈某打伤了温某。
6、容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（活）字（2013）106号法医学人体活体检验鉴定书、补充说明及DR诊断报告单，证明温某被钝性物打击致左手第五掌骨远段骨折，伤情属轻伤二级。
7、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2016）精鉴字第189号司法鉴定意见书，证明陈某患有中度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于容县杨村镇坡亮村某西河队温瑞琼温某家附近河口处的三岔路口。
9、被告人陈某的供述，证明其平时名称“亚六”。瑞琼在抽沙的地方诬赖其放她鱼塘的水，其没有放过瑞琼鱼塘的水，瑞琼用石头砸水弄湿其衣服，还泼粥给其，其即用一根木打伤了瑞琼的手。
对被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、辩护人提出被害人在本案中存在过错。经核查，被告人陈某与被害人温某因鱼塘放水问题发生争吵，被告人在争吵中先动手殴打被害人，被害人在本案中并无过错。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、辩护人提出被告人陈某具有坦白情节，陈某是限制刑事责任能力人，请求法院对陈某从轻处罚。经核查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，辩护人提出对陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某属犯罪时具有部分刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 长 梁 东 丽
代理 审 判员 代理审判员梁ＸＸ
人民陪审员人 民陪审 员 窦红云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初245号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人潘某2，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人潘某2犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人潘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年2月19日期间，被告人潘某2在其家中二楼，四次容留吸毒人员潘某和两次容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月20日，潘某2、李某1、潘某先后被抓获，民警使用甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”对三人的尿液样本进行现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人潘某2因吸食毒品，于2017年2月20日被信宜市公安局北界派出所民警抓获，2017年2月21日，信宜市公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对潘某2强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，潘某2于2017年5月3日被信宜市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人潘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单、照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人李某1、潘某的证言，被告人潘某2的供述和辩解，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某2无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某2归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异82号
异议人（被执行人）：新乡市天源建筑劳务有限公司，住所地新乡市金穗大道112号国宝宾馆。
法定代表人：赵有福，总经理。
委托代理人：李修明，男，特别授权。
申请执行人：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环29号楼13层1317-1322室。
法定代表人：董海丝，董事长。
在本院执行河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）与新乡市天源建筑劳务有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天源公司于2017年9月8日对本院（2017）豫0702执396号执行案件不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天源公司称，科兴公司与天源公司建设工程施工合同纠纷一案，科兴公司于2016年6月7日向红旗区人民法院提起诉讼，要求申请人：1、返还工程款25万元及利息；2、支付违约金13000元；3、返还税款58478.86元；4、公证费2060元。法院经审理认为：未经竣工验收申请人应当承担工程已完工部分毁损、灭失的风险，申请人未对被盗电缆工程重新施工构成违约，红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初1991号民事判决书，判决申请人支付被申请人违约金13000元和公证费2060元。申请人认为：被申请人是工程总承包人，申请人是工程水电安装部分分包人，法院混淆了竣工验收和工程交接的概念。申请人作为分包人，水电安装完毕后已向被申请人进行了交接，而竣工验收是所有工程结束后，总承包人接受工程发包人的验收。根据合同相对性，申请人已经向被申请人进行了工程交付，工程的看管责任由被申请人承担，申请人不应当承担违约责任。2017年被申请人再次向红旗区人民法院起诉，要求申请人返还工程款151594.04元；税款58478.86元。是否返还工程款和税款仍然涉及到申请人是否构成违约的问题，开庭审理时争议焦点包括申请人是否存在违约行为，现本案正在审理中。如果两份判决出现不一致的结果，现在对申请人强制执行，会损害申请人合法权益，因此，请求依法中止新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1991号民事判决书强制执行。
本院经审查查明，科兴公司与天源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出（2016）豫0702民初1991号民事判决书，判令天源公司在本判决生效后三日内向科兴公司支付违约金13000元、公证费2060元并驳回科兴公司的其他诉讼请求和天源公司的反诉请求，案件受理费6153元，天源公司承担286元，科兴公司承担5867元，反诉费3748元，由天源公司承担。上述判决生效后，因债务人天源公司没有按照生效判决所确定的义务清偿债务，科兴公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0702执396号立案受理，执行过程中，经过财产调查未发现被执行人天源公司有可供执行的财产，依照规定将天源公司纳入失信被执行人名单并做出终结本次执行程序的裁定。现天源公司对（2017）豫0702执396号执行案件不服，以前述理由向本院提出异议，请求中止对新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1991号民事判决书强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”。本案中，天源公司以“科兴公司2017年再次起诉，要求其返还工程款及税款，是否返还仍涉及到其是否构成违约的问题，如两份判决出现不一致的结果，现在对其强制执行，会损害其合法权益”为由，向本院提出要求中止对（2016）豫0702民初1991号民事判决书强制执行的异议请求，不符合上述规定的受理条件，其可以通过再审或其他程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回新乡市天源建筑劳务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 赵 定
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘素萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保417号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人向艺，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆九龙坡。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人向艺金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1841号
原告：彭某，农民。
委托代理人：赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告：唐某，农民。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人赖广兰、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.两共同之女由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育了两个女儿。原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告一心为家，被告却不珍惜原告对家庭的付出，对原告无端猜疑。因被告品行不端导致夫妻感情完全破裂，原告为了解除痛苦的婚姻，特向法院起诉离婚。
唐某辩称，我不同意离婚，我有一对可爱的女儿，不想给她们造成伤害。我们夫妻感情本来很好，只是一点小事受人唆使才起诉离婚，我要求原告提供证据。
本院经审理认定事实如下：1999年原告在广东打工，被告在广东搞摩托出租，两人相识后于同年10月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月份摆结婚酒。xxxx年xx月xx日，原、被告生育长女唐某甲（现在岳阳读书），××××年××月××日生育次女唐某乙（现在晋坪读小学）。婚后，原、被告在瓮江镇九龙村安家，与被告父母共同生活。2011年，原、被告兴建了一栋两间两层的房屋。2016年5月，原、被告一起在广东东莞开店。同年7月18日，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，两人发生争吵，原告离开东莞，然后向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后前段相处融洽，生育了两个女儿，兴建了一栋房屋，应认定为建立了较好的夫妻感情。近段，因被告对原告不信任导致夫妻矛盾冲突，并直接导致原告起诉离婚，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，今后只要都从子女和家庭利益出发，加强沟通，增进理解和信任，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年八月三十日
书记员 李春燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初81号
原告李玉良，男，1963年04月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告张仁，男，1989年01月02日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人杨少楠，男，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，男，该公司职工。
本院在审理原告李玉良诉被告张仁、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉良撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李玉良担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 范景敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘晓芳
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3098号
原告：孙某，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：连某，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月七日
书记员 陈亚洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14576号
原告：陶晨,女,1988年7月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：单雪芳,女,1976年12月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：庄正勤,男,1972年3月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陶晨与被告单雪芳、庄正勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由审判员孙守旺独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶晨委托诉讼代理人顾春秀、被告单雪芳到庭参加诉讼，被告庄正勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶晨向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理昆山市玉山镇北栅湾新村XX号楼XXX室房屋过户手续。事实和理由：2016年7月22日，被告单雪芳代表被告庄正勤与原告签订房屋买卖成交合同一份，约定被告将其名下显位于昆山市玉山镇北栅湾新村XX号楼XXX室以820000元价格出售给原告。之后，被告明确表示不愿意再出售该房，故提起诉讼。
被告单雪芳、庄正勤共同辩称，涉案房屋买卖系被告单雪芳个人签订，未征得共有人即被告庄正勤的同意，该合同无效。在2016年8月底，被告单雪芳、庄正勤在房屋价值1000000元的情况下与原告达成新协议，约定房屋总价为850000元，原合同废弃。涉案房屋买卖过户登记，因无被告的结婚证、户口本等，未能完成。现房屋已升值至1200000元，远超过被告心里底线，故无法履行850000元的约定。
本院经审理认定事实如下：被告单雪芳系昆山市玉山镇北栅湾新村XX号楼XXX室房屋所有权人，该房建筑面积为42平方米，被告庄正勤系该房共有权人。
2016年7月22日，原告与被告单雪芳签订房屋买卖成交合同一份，约定被告单雪芳将位于昆山是玉山镇北栅湾新村XX号楼XXX室出售给原告；该房建筑面积为42平方米，车库合用；房屋总价为820000元；合同签订时支付定金50000元，于2016年7月31日前支付100000元，并于2016年9月1日前过户时支付350000元，尾款以银行贷款形式支付；双方还就其他事项进行了约定。合同签订时，原告支付被告单雪芳定金50000元，之后陆续再行支付房款480000元，总计530000元。
2016年9月3日，原告与被告单雪芳、庄正勤经协商确定增加房屋价款至850000元，原告为此出具欠条一份载明欠款金额为320000元。双方未就此再行签订新的房屋买卖合同或补充协议。
之后，被告单雪芳、庄正勤拒不履行合同义务。
庭审后，原告已将剩余购房款320000元交付至本院纠纷款账户。
上述事实由房屋买卖成交合同、收条、转账记录、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告单雪芳签订的房屋买卖成交合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。被告庄正勤关于该合同未经共有权人签字而无效的抗辩意见，因出卖人就标的物是否具有所有权或处分权并不影响合同效力，该抗辩与法律规定相悖，本院不予支持。
2016年9月3日，原告与被告单雪芳、庄正勤就涉案房屋买卖达成补充协议，约定增加房款30000元，该约定内容亦属当事人真实意思表示，均应信守。被告庄正勤在2016年9月3日与原告协商并就房屋价款增加30000元达成一致，由此可以认定其对涉案房屋买卖成交合同知情并认可，亦应受该合同的约束。
现被告单雪芳、庄正勤拒不履行约定义务构成违约，应依法承担违约责任，故本院对原告要求办理过户的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告陶晨与被告单雪芳于2016年7月22日签订的房屋买卖成交合同合法有效（注：合同价款后经协商变更为850000元）。
二、被告单雪芳、庄正勤于本判决生效后十日内协助原告陶晨办理昆山市玉山镇北栅湾花园XX号楼XXX室（昆房权证玉山字第××号）过户登记手续。
如未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应支付迟延履行金。
案件受理费12000元，减半收取为6000元、保全费4620元，合计10620元由被告单雪芳、庄正勤负担。该款原告陶晨已预交，被告单雪芳、庄正勤于本判决生效后十日内将该款支付原告陶晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年十一月二日
书记员 许晨虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6631号
原告金晶。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告赵国钦。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
第三人马富刚。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
本院在审理原告金晶与被告赵国钦、第三人马富刚返还原物纠纷一案中，原告金晶于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金晶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 满