wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申21号
胡光荣：
你为犯交通肇事罪一案，对高安市人民法院c刑事判决和我院（2016）赣09刑终306号刑事裁定不服，以一审判决和二审裁定认定事实不清，证据不足和一审法院程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查：2016年1月12日19时50分许，你饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自西向东行驶到320国道886KM+400M路段与行人袁小勇、袁志华先后发生碰撞，造成袁志华当场死亡、袁小勇及你受伤入院、摩托车受损的道路交通事故的事实，不仅有目击证人袁小平的证言和被害人袁小勇的陈述证实，还有证人聂凯、刘波文、袁正华等人的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医临床鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，且证据间相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。你还提出一审法院程序违法的意见，经查，一审法院在审判过程中，可以依照公诉机关的建议，将案件退回补充侦查并延期审理，故一审法院审判程序合法。
本院认为：你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，经营场所：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：张海元，男，汉族，1989年8月19日出生，住四川省金堂县高板镇高龙村*组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告张海元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人何川到庭参加了诉讼。被告张海元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张海元向原告支付借款本金1999元，利息146.59元（自2016年6月19日至2016年12月15日止，利息按照年利率15%计算）。2、判令被告承担原告实现债权支出的费用900元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年6月19日签署了《个人借款申请表》，载明被告申请一笔1999元的借款用于购买乐视2手机，首次还款期为2016年7月19日，共18期，按月偿还，每期还款金额为209元，同时双方签订《个人借款合同条款和条件》，并约定：被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》列明的借款，每月还款金额包括本金、利息及应支付的于客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，借款的偿还方式为等额本息。若借款人在某一笔期款的还款日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则合同提前终止，借款人应当一次性偿还本合同下全部款项。如若产生诉讼，败诉方应承担争议所产生的费用，包括律师代理费等。2016年9月19日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到上述申请表载明的商品。被告之后未偿还任何一笔借款及利息（利息按照年利率15%计算），也未支付应当支付的服务费及利息（服务费利息按照年利率9%计算），原告代被告向挖财公司平台投资用户还款本金1999元，利息145.57元，向挖财平台支付服务费1351.18元，对原告代偿款项，经多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告张海元未作答辩。
原告普惠公司围绕诉讼请求，个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、代偿证明、诉讼代理合同、律师代理费发票。证明被告申请贷款金额以及原被告之间的合同约定条款和被告违约的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、挖财公司出具证明，载明出借该款项的利息是按照年利率10%计算；2、原告为本案诉讼支付律师代理费900元。
本院认为，原告向案外人挖财公司推荐借款人被告，被告借款后，和出借人确认收到购买的商品，之后未按照合同的约定归还借款本金和利息，故原被告之间成立追偿法律关系，合法的追偿权关系受法律保护。原告为被告代为偿还借款本金及其他费用，均系借款合同约定被告应承担之债务，故原告要求被告偿还代还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告偿还资金所产生的相应利息，亦应由被告承担，原告主张该利息按照年利率15%计算，因挖财公司提供的证明载明按照10%计算，故本院对原告主张利息的诉请，在利息按年利率10%计算的部分内予以支持，超出部分不予支持。因双方对律师代理费承担有约定，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海元于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付本金1999元及利息（利息计算方法为：以1999元为基数，从2016年6月19日起，按照年利率10%计算至本金还清之日止）；
二、被告张海元于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900元。
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王晓钟
二〇一七年七月十日
书记员 张静芝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初359号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2599号
原告：武中强，男，汉族，1963年10月22日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武中强与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武中强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武中强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1412.7斤折价约1695.24元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：武中强将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为1-41的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武中强的存粮折上显示剩余小麦1412.7斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武中强将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武中强作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武中强无法取回小麦或换取面粉，造成原告武中强损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武中强损失即1412.7斤x1.1元/斤=1553.97元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武中强的小麦损失1553.97元；
二、驳回原告武中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终383号
上诉人（原审原告）：四平市巨鹏物业有限公司。
法定代表人：孙力，总经理。
委托诉讼代理人：马永杰，副经理。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国斌，男，汉族，1957年5月8日出生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审第三人）：四平市四方劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：刘欣，经理。
上诉人四平市巨鹏物业有限公司（以下简称巨鹏公司）因与被上诉人王国斌、被上诉人四平市四方劳务派遣有限责任公司（以下简称四方派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨鹏公司的委托诉讼代理人马永杰、赵德刚，被上诉人王国斌，被上诉人四方派遣公司的法定代表人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不给付被上诉人王国斌27860元。其主要理由为：一、王国斌依法应就加班事实进行举证，但其并未提供证据予以证明，故加班费不应给付；二、王国斌的申请超过仲裁时效；三、四方派遣公司负有向王国斌支付最低工资的义务；四、上诉人给付王国斌的劳务费用已超过最低工资标准，上诉人不应承担工资补差的责任。
王国斌辩称：一审判决正确，请求予以维持。
四方派遣公司辩称：请求法院公正判决。
巨鹏公司向一审法院起诉请求：一、王国斌于2016年6月28日提起仲裁，其只能请求2015年6月28日以后的权利，此前的请求不能得到支持；二、巨鹏公司支付给用人单位四方派遣公司的劳务费已经超过最低工资标准，不能承担补差工资的责任；三、王国斌未能就其加班事实进行举证，其请求不能成立。
一审法院认定事实：2016年8月1日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字【2016】第088号裁决书，裁决：一、限巨鹏公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付王国斌27860元，其中加班费23610元、工资4250元；二、驳回王国斌的其他仲裁请求。巨鹏公司不服，向本院提起诉讼，但未提供支持其主张的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巨鹏公司未提供证据证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告四平市巨鹏物业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费247元，由原告四平市巨鹏物业有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于巨鹏公司应否向王国斌支付加班费的问题。据王国斌的工资表记载，巨鹏公司向其支付过加班费。现巨鹏公司提交值班安排表欲证明其已安排王国斌补休，但该证据并不足以证明王国斌补休事实成立，故巨鹏公司应按照相关法律规定，向王国斌支付加班费23610元。二、关于王国斌申请超过仲裁时效和四方派遣公司应支付劳动报酬问题，因无事实根据和法律依据，故对巨鹏公司该部分上诉请求不予采纳。三、关于巨鹏公司应否承担工资补差责任问题。结合最低工资的相关规定及实践，用人单位支付给劳动者的工资在不剔除相关保险费用的情况下不得低于当地最低工资标准。本案中，巨鹏公司向王国斌支付的包含三项保险在内的工资并未低于四平市最低工资标准，故其无需承担补足工资差额4250的责任。巨鹏公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1207号民事判决；
二、上诉人巨鹏物业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被上诉人王国斌加班费23610元。
二审案件受理费247元，由上诉人巨鹏物业有限公司负担200元，被上诉人王国斌负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3193号
申请执行人秦树明。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人杨国成。
被执行人赤峰天奇建筑工程�限公司。
申请人秦树明与被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安久双向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司的财产进行了查证：被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安久双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国成、赤�天奇建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人安久双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2124号
原告：蒋某1，男，2007年3月23日生，汉族，学生，住广西全州县。
法定代理人：蒋某2，原告父亲。
被告:徐某，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在审理原告蒋某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先适用简易程序后转普通程序进行了审理，于2016年12月28日向原告的法定代理人蒋某2送达了补交案件诉讼费用的通知，蒋某2无正当理由至今未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费616元，减半收取计308元。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 琼
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初2124号原告：蒋某1，男，2007年3月23日生，汉族，学生，住广西全州县。法定代理人：蒋某2，原告父亲。被告:徐某，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住广西全州县。本院在审理原告蒋某1诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先适用简易程序后转普通程序进行了审理，于2016年12月28日向原告的法定代理人蒋某2送达了补交案件诉讼费用的通知，蒋某2无正当理由至今未交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费616元，减半收取计308元。审 判 长  唐建忠人民陪审员  闫 芳人民陪审员  宾小凤二〇一七年二月七日书 记 员  蒋 琼
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执96号
申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
被执行人:彭友林。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭友林支付令一案，于2017年5月2日经本院发出，（2017）湘0382民督2号支付令已经发生法律效力，本院依法于2017年6月6日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十月二十日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执96号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人:彭友林。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭友林支付令一案，于2017年5月2日经本院发出，（2017）湘0382民督2号支付令已经发生法律效力，本院依法于2017年6月6日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月二十日代理书记员  吴通力
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1609号
原告：娄彦志，男，1963年2月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：刘小勇，男，汉族，住周口市商水县。
原告娄彦志与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告娄彦志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款1017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日--
2015年6月2日，原告分多次向被告提供价值1017元的货物，但之后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄彦志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1609号原告：娄彦志，男，1963年2月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘小勇，男，汉族，住周口市商水县。原告娄彦志与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告娄彦志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款1017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日--2015年6月2日，原告分多次向被告提供价值1017元的货物，但之后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告娄彦志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一七年七月十二日书记员 沈宁可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5550号
原告：陈来泉，男，1977年11月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：齐英，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人：包国庆，男，1986年3月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陈来泉诉被告齐英、第三人包国庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈来泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐英、第三人包国庆的起诉。
本院认为,原告陈来泉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈来泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈来泉负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 李兴华
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵洪月
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初64号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月19日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2017年3月14日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年12月15日17时40分许，被告人马某甲驾驶豫Ｌ-×××××-鲁R-C9**挂重型自卸半挂车沿本市漯舞路由东向西行驶至漯舞路铁路道口处时，与驾驶白绿色绿佳牌二轮电动车同向行驶的被害人朱某真发生挂擦，造成被害人朱某真摔倒后被该车碾轧，当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人马某甲负该事故的全部责任。被害人朱某真不负该事故责任。案发后，被告人马某甲在现场拨打110报警电话后原地等待交警处理。
案发后，被告人马某甲赔偿给被害人朱某真家属各项损失共计人民币7万元。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、110指挥中心接警记录、证人王某的证言、被告人马某甲的供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿情节，请求本院依法判处。
被告人马某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日17时40分许，被告人马某甲驾驶豫Ｌ-×××××-鲁R-C9**挂重型自卸半挂车沿本市漯舞路由东向西行驶至漯舞路铁路道口处时，与驾驶绿佳牌二轮电动车同向行驶的被害人朱某真发生挂擦，造成被害人朱某真摔倒后被该车碾轧，当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人马某甲负该事故的全部责任。被害人朱某真不负该事故责任。案发后，被告人马某甲在现场拨打110报警电话后原地等待交警处理。
案发后，被告人马某甲赔偿给被害人朱某真家属各项损失共计人民币7万元，并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、漯河市指挥中心接处警记录、到案情况说明等。证明案发后马某甲报警并在现场等候处理。
2．被告人照片、身份证明、驾驶证结果查询单。证明马某甲已达刑事责任年龄，准驾车型为A2。
3.道路交通事故认定书。漯公交认字[2016]1215号道路交通事故认定书认定马某甲应负该事故的全部责任。
4.现场勘验笔录及肇事车辆照片。证明案发现场情况。
5.收条、赔偿协议、谅解书等。证明马某甲和被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
6.证人王某的证言。证明其目击的马某甲驾驶豫Ｌ-×××××-鲁R-C9**挂重型自卸半挂车肇事过程。
7.被告人马某甲的供述。其对罪行予以供认。
8.鉴定意见。
（顺）公（刑）鉴（法医）字【2016】73号鉴定书意见为：朱某真系钝性外力作用于身体多处致多脏器损伤而死亡。
漯）公（沙刑）鉴（痕检）字【2016】37号车辆痕迹检验报告的意见为豫Ｌ×××××陕汽德龙货车右前侧与绿佳牌电动自行车左侧车身之间发生了接触。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。马某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年六月十五日
书记员 陈英歌
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初770号
原告：王改鱼，女，1948年1月3日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人，住和顺县。
原告：刘红，女，1971年1月8日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人，住和顺县。
被告：毕元奋，男，汉族，1959年4月14日生，和顺县义兴镇南关村人，住和顺县。
原告王改鱼、刘红与被告毕元奋恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告王改鱼、刘红向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告在同一个院子居住，其中二原告在北房居住，被告在东西配房居住。院子、街门共同共有。2017年5月1日，被告未经二原告同意，拆除其西房后，未按照原址进行建筑房屋，并在东房西侧建筑一个小房子，其中东房占用共有的土地使用权6.07平方米，西房占用共有的土地使用权约0.5平方米。原告王改鱼劝说被告，反而遭到被告家人的殴打。二原告认为，被告的行为侵犯了二原告的财产共有权，为此，特提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，二原告不能提供被告毕元奋准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告毕元奋不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王改鱼、刘红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年九月一日
书记员 田 莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3474号
原告：上海市崇明区向化镇米新村第六生产队，住所地上海市崇明区。
负责人：金佰良，队长。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：上海农肯果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙兴广，股东。
上海市崇明区向化镇米新村第六生产队诉被告上海农肯果蔬专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海市崇明区向化镇米新村第六生产队以需进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区向化镇米新村第六生产队撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2932号
原告六盘水农村商业银行股份公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选。
被告贵州中福诚信工贸有限公司。
法定代表人胡绍通，系该公司法人。
被告胡绍通。
被告田敏。
被告田兵。
被告郑长华。
被告蒋继斌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中福诚信工贸有限公司、胡绍通、郑长华、田兵、田敏、蒋继斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取3240元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7557号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告海宝，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告海宝买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民特4号
申请人：赵东龙,系贾宝红之子，男，2000年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
监护人：赵某,男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人赵东龙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵东龙称，贾宝红与其系母子关系。贾宝红于2013年9月2日走失，至今下落不明已满4年。赵东龙为肆级智力残疾，赵某系其监护人。现向法院提出申请，请求宣告贾宝红失踪。
经审理查明：下落不明人贾宝红（身份证号码），女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，系赵东龙母亲。
2018年1月9日，天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会出具证明，载明“兹有天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村南区2排3号村民贾宝红（女，身份证号）是我村村民于2013年9月2日走失至今未归”。同日，天津市公安局东丽分局金钟派出所出具报案证明，载明“2013年10月2日赵云福，男，（报警电话138××××1771）来所报案：其儿媳妇贾宝红于2013年9月2日离开南孙庄村。贾宝红身份证号”。
另查明，贾宝红与赵玉刚系夫妻关系，双方育有一子赵东龙。赵东龙为智力残疾肆级，赵某系其监护人。赵某系赵玉刚同胞兄弟。
申请人赵东龙申请宣告贾宝红失踪后，本院于2018年2月10日在人民法院报发出寻找贾宝红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾宝红仍然下落不明。
本院认为，根据现有证据，可以认定贾宝红在2013年9月2日走失，至今下落不明已满二年，现申请人赵东龙作为利害关系人申请宣告贾宝红失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贾宝红失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3477号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：程丰民，男，1962年11月15日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告程丰民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2563号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年9月18日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2631号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2016年10月19日18时25分许，在本市朝阳区建国路东向西双会桥西侧处，驾驶欧曼牌重型特殊结构货车（车牌号：×××）由北向西右转弯过程中，未认真观察路况，其所驾车辆将驾驶电动自行车由北向南行驶至此的被害人蔡有刚（男，殁年43岁，北京市人）撞倒并碾轧，致蔡有刚当场死亡。经公安交管部门认定：被告人王×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王×在现场等候民警处理，后经民警传唤于2016年11月29日自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人王×所在单位北京恒坤混凝土有限公司已向被害人蔡有刚的亲属赔偿了全部经济损失。被害人亲属已对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×、苏×的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、酒精检验报告、被害人蔡有刚死亡证明及心电图记录单、被告人王×驾驶证复印件及查询单、涉案机动车行驶证复印件及查询单、涉案机动车安全技术检验报告、公安机关出具的到案经过、北京恒坤混凝土有限公司营业执照复印件、劳动合同书、交通事故赔偿协议书、被告人王×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通法规，驾驶机动车上路行驶未保证交通安全，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×案发后在现场等候民警处理，后经民警传唤自行归案，属自首，归案后如实供述犯罪事实，其所在单位积极赔偿被害人亲属的相×经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十二月三十日
书记员 董祎凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2582号
罪犯吕剑，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年9月14日作出（2007）贵刑一初字第5号刑事判决，以吕剑犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）桂刑一复字第5号刑事裁定，核准对被告人吕剑的判决。2009年1月14日送广西贵港监狱服刑。2011年6月14日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第297号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年7月18日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分124.07分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕剑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保58号
申请人刘开全，男，1962年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人蒋天兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人黄麒瑞（曾用名黄帅），男，1994年2月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人随州市曾都区何店浪河石场。
负责人黄麒瑞，董事长。
申请人刘开全与被申请人蒋天兰、黄麒瑞、随州市曾都区何店浪河石场民间借贷纠纷一案，申请人刘开全于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人蒋天兰、黄麒瑞所有的银行存款40万元予以冻结或查封等额的财产，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人刘开全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人曾都区何店浪河石场在农行何店支行账号17×××91上的存款40万元予以冻结。
将被申请人蒋天兰在农行何店支行账号62×××16上的存款46166.92元予以冻结。
将被申请人蒋天兰在邮政银行何店支行账号60×××67上的存款51681元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴江涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1586号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：成某。
被告：谭某。
原告陆某某与被告谭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人成宏到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆租金人民币800元；2、依法判决被告给付原告垫付的交通违章费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月28日，被告从原告所经营的宝应县天安轿车租赁服务中心租得车牌号为KDXX**的本田雅阁轿车一辆，双方约定租金为200元/日，租赁期为16天。因被告多次和原告租车，比较熟悉，故仅仅收取2000元租车押金，合同到期后被告归还车辆双方结清租车款，但未留其违章押金，后年审时发现租赁期间产生违章400元；2016年1月11日被告又从原告处租赁车牌号为K3Q8**福特车一辆，约定租金为200元/日，租赁期为4天，承诺归还车辆时给付租金800元和违章罚款。但租赁到期后，被告仅仅归还了车辆，对所欠租金及违章罚款并未给付。被告驾驶租赁车辆产生了交通违章罚款共计500元，已经由原告代缴，按照双方约定，该罚款应有被告缴纳。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告谭某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县天安轿车租赁服务中心营业执照、汽车租赁合同、宝应县交警大队交通违章处罚决定书等证据，证明原、被告之间的租赁关系、被告所租赁的汽车以及租赁期间所产生的交通违章罚款等事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告谭某于2015年4月28日在原告陆某某所经营的宝应县天安轿车租赁服务中心租赁了车牌号为KDXX**的本田雅阁轿车一辆，双方签订了书面租赁合同一份，约定租赁费用为200元/日，租赁期限截止至2015年4月28日一2015年5月14日，租赁期内车辆产生的交通违章罚款由被告缴纳。2016年1月15日被告又在与原告处租赁了车牌号为苏Ｋ×××××伏特车一辆，签订了汽车租赁合同一份，约定租赁费用为200元/日，租赁期限截止至2016年1月11日一2016年1月15日，租赁期内车辆产生的交通违章罚款由被告缴纳。租赁期满后，被告尚欠原告租赁费800元，另在租赁期间，被告驾驶租赁车辆产生了交通违章罚款500元，已由原告代缴，以上款项被告拖欠至今，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的租赁关系有双方签订的租赁合同予以证实，合同中对租金标准、租赁期限以及租赁期限内交通违章罚款的承担方式等均有明确约定，被告未按合同约定及时支付租金及交通违章罚款，依法应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告给付租金及代缴的交通违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭某应于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某租赁费800元及代缴交通违章罚款500元，合计人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月二十四日
书记员 高松
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初408号
原告程爱国，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告程爱国诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱国撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告程爱国承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4649号
申请人庄广立，居民。
被执行人盛于兴，居民。
申请执行人庄广利与被执行人盛于兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告盛于兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄广利借款本金5000元及利息（利息自2015年6月10日起止实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期在海上从事捕捞作业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年四月十五日
书记员 李朝阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1264号
申请执行人：定远县人民法院，地址安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：林金全,男,1970年10月5日出生,46岁,汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初3902号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结林金全在金融机构存款150元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月六日
书记员 石 杨
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初318号
原告：白忠鹏，男，汉族，1981年3月16日出生，甘肃省华池县柔远镇张川行政村毛西洼自然村**号，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：白占华，男，汉族，1953年7月5日出生，甘肃省华池县柔远镇张川行政村毛西洼自然村**号，农民。公民身份号码：×××。
被告：白忠礼，男，汉族，1962年2月10日出生，甘肃省华池县柔远镇张川行政村毛西洼自然村*号，农民。公民身份号码：×××。
被告：白占元，男，汉族，甘肃省华池县柔远镇张川行政村毛西洼自然村人，农民。
原告白忠鹏诉被告白忠礼�白占元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告白忠鹏于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白忠鹏撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告白忠鹏负担616.50元。
审判员 路永伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第844号
原告贾成军。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人程祖丽，四川易通律师事务所律师。
被告梁国成。
被告成都君雁实业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道南昌路110号。
法定代表人周雁。
委托代理人被告梁国成，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳街道劝学路18号。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，系公司总经理。
委托代理人罗翰，公司员工。
委托代理人邓喻波，公司员工。
本院在审理原告贾成军与被告成都君雁实业有限公司、梁国成、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾成军于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾成军撤回起诉。
案件受理费1242元，由原告贾成军负担（已给付）。
审判员 罗 义
二〇一四年八月十五日
书记员 李天睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1982年02月03日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠良信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�33,214.73元。原告诉称,被告李忠良系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,214.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终929号
上诉人（原审被告）中国联通乌兰察布市分公司，住所地集宁区光明路1号。
委托代理人王海风，北京市中洲律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）魏飞，男，汉族，1949年10月8日出生，现住化德县。
上诉人中国联通乌兰察布市分公司因地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联通乌兰察布市分公司的委托代理人王海风，被上诉人魏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，被告中国联通乌兰察布市分公司在未取得原告方同意的情况下，开始在原告魏飞承包的位于大梁山底的2.8亩耕地上铺设专用光缆，深度为一米三左右，全长约八九百米，导致原告魏飞0.45亩耕地不能耕种，被告中国联通乌兰察布市分公司对占用原告方的耕地铺设专用光缆的事实予以承认，但双方就赔偿数额没有达成一致意见。
一审法院认为，被告中国联通乌兰察布市分公司在未征得原告魏飞同意的情况下，占用原告魏飞承包的位于大梁山底0.45亩耕地，其行为已侵犯了原告魏飞的土地使用权，对此行为应承担相应的赔偿责任。对原告损失的计算标准比照化德县长顺镇星光村对征用土地补偿款每亩10000元为标准计算，本案被告方应赔偿原告因占地给原告造成的损失，计算标准为10000元/亩×0.45亩=4500元。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国联通乌兰察布市分公司依法赔偿原告因耕地被占用的损失人民币4500元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国联通乌兰察布市分公司承担。
宣判后，中国联通乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院确定的赔偿标准错误。2.涉案土地是荒地并非耕地。3.村委会的证明法院不应当予以采信。魏飞同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，村民的土地使用权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”上诉人中国联通乌兰察布市分公司早在2013年就在魏飞承包的耕地上铺设专用光缆，而且没有通知魏飞本人，也未通知村委会，导致耕地无法正常使用，过错严重，应当承担赔偿责任。一审期间，魏飞提供了土地承包证，足以证实中国联通乌兰察布市分公司所占为耕地并非荒地。化德县长顺镇星光村村民委员会出具的证明，真实有效，本院依法予以采信。一审法院确定的赔偿标准，属合理范围，并无不妥，本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国联通乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一七年一月五日
书记员 赵晓飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第353号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月2日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）344号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年11月30日16时45分，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫GCB4**号小型汽车自南向北行驶至河南省吴黄线（省道213）116公里500米处，被滑县公安局民警查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为142mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被告人王某某的身份证及驾驶人信息查询结果单、查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年10月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李红伟
二〇一二年七月二十四日
书记员 李振辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1632号
原告：郭天顺，男。
被告：于绍忠，男。
原告郭天顺与被告于绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郭天顺于2017年6月27日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭天顺撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郭天顺负担。
审判员 于中德
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 珂
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初758号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
被告：孙建斌，男，1982年11月23日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初781号
原告：贾大月，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告贾大月与被告天津星湖实业有限公司�以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾大月的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
贾大月向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：贾大月原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，贾大月被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：贾大月与星湖公司曾系劳动关系，贾大月在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排贾大月工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向贾大月支付2016年4月工资，为贾大月缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，贾大月以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，贾大月以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。贾大月不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据贾大月的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非贾大月的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，贾大月有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。贾大月超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告贾大月2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告�本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告贾大月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终230号
上诉人（原审原告、反诉被告)：高洪胜，男，1976年5月27日出生，满族，职工，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）牛国军，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田章成，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亚明林，男，1972年3月3日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
上诉人高洪胜因与被上诉人牛国军、田章成、亚明林健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高洪胜的委托诉讼代理人赵宏图，被上诉人牛国军及牛国军、田章成、亚明林的共同委托诉讼代理人田文聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪胜上诉请求：1、依法改判牛国军、田章成、亚明林增加赔偿高洪胜20758元（其中误工费5100元、陪护费8900元、财产损失1298元、住院伙食及营养费5460元）；2、一、二审诉讼费用由牛国军、田章成、亚明林承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但判决结果错误。2015年11月21日13时，高洪胜驾车在河南油田胜利路××小区门口与开车进小区的牛国军相遇发生争执，牛国军无故对高洪胜实施殴打，在此过程中，田章成、亚明林也参与其中，对高洪胜实施伤害，造成高洪胜受伤。经南阳市公安局官庄工区分局调查后，分别对牛国军、田章成、亚明林行政处罚拘留5日。高洪胜受伤住院89天，请求赔付共计44774.61元，一审判决仅支持24016.61元明显错误。对误工费5100元、陪护费8900元、财产损失1298元、住院伙食及营养费5460元，共计20758元不予支持，不符合侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害案件的规定中排出项目的规定。
牛国军、田章成、亚明林辩称，高洪胜仅仅是轻微伤，却住院90天，其也未提供住院期间的日消费清单，明显存在空挂床现象。一审判决认定赔偿数额符合实际，其要求增加赔偿数额的请求不应当予以支持，其仅仅是轻微伤，陪护等费用不应当支持。故请求驳回上诉，维持原判。
高洪胜向一审法院起诉请求：判令牛国军、田章成、亚明林赔偿高洪胜医疗费14116.61元、误工费15000元、陪护费8900元、财产损失1298元、住院伙食费及营养费5460元。牛国军的反诉请求：判令高洪胜承担牛国军的医疗费20487.13，误工费1900元，护理费1900元，营养费及伙食补助费1900元，共计26187.13元。
一审法院认定事实：2015年11月21日13时，高洪胜驾驶轿车在河南××××路锦城源小区门口处向外行驶时，与开车进小区的牛国军相遇发生争执，争吵期间，牛国军到高洪胜的机动车左侧向高洪胜的面部打了一拳，尔后，高洪胜下车，相互抓着对方的手臂，双方松手后，仍争执不断，不久，田章成、亚明林赶到现场，协同牛国军将原告推倒后实施了殴打。
该事件，经南阳市公安局官庄工区派出所社区警务大队调查，认定高洪胜身体存在轻微损伤，牛国军、田章成、亚明林均构成轻微违反治安管理法的违法行为，并对牛国军、田章成、亚明林均进行了拘留五日的行政处罚。
事件发生当日，高洪胜到河南油田总医院住院治疗身体损伤，至2016年2月19日出院，住院90天，支付住院医疗费14116.61元。
一审法院认为，该事件是由车辆相互避让争执引发，事件中，牛国军、田章成、亚明林共同对高洪胜实施了殴打行为，共同造成了高洪胜身体健康损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，牛国军、田章成、亚明林应当共同承担侵权责任。高洪胜未实施殴打牛国军的行为，未侵害牛国军的身体健康权益，牛国军主张的医疗费也与该事件无因果关系，其相应反诉请求无事实依据，一审法院不予支持。在事件发展过程中，高洪胜的行为并无明显不当，不应分担事件导致的损害后果。
高洪胜主张确认的损害后果中，在河南油田总医院住院医疗费合计14116.61元，相关证据予以证明，牛国军、田章成、亚明林提出关联性异议，但未出示证据予以证明，故一审法院对高洪胜的该项主张予以确认；高洪胜主张确认的误工费，鉴于高洪胜住院90天，结合当地城镇职工工资情形，一审法院酌定按住院期间，每天计算110元，其误工费合计为9900元；高洪胜主张的衣物损失，因证据不足，一审法院不予支持；高洪胜系轻微伤，其住院期间的护理、伙食补助及营养补充并无必要，请求对方对此予以赔偿，并非合理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，一审法院对该部分不予认定，其请求亦不予支持；一审法院确认上述高洪胜的损害后果合计为24016.61元，按前述责任承担方式，由牛国军、田章成、亚明林向高洪胜予以赔偿。综上所述，为维护高洪胜的健康权益不受侵害，明确双方责任自负，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，牛国军、田章成、亚明林向高洪胜赔偿医疗费、误工费合计24016.61元。如果牛国军、田章成、亚明林未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高洪胜的其他诉讼请求。三、驳回牛国军的反诉请求。案件受理费920元，由牛国军、田章成、亚明林负担620元，高洪胜负担300元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高洪胜与牛国军因车辆相互避让引发争执，后牛国军、田章成、亚明林对高洪胜实施了殴打，导致高洪胜受到轻微伤，并住院90天。一审判决依据高洪胜的伤情及当地城镇职工工资，酌定按每天110元支持其住院期间90天的误工费并无不当。因其伤情轻微，其住院期间的护理、伙食补助及营养并无必要，一审判决未予支持并无不当。关于其上诉主张的衣物损失，缺乏有效证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由高洪胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十日
书记员 杨松峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2845号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘宝山。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘宝山的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵思薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初463号
自诉人湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园。
法定代表人涂文捷，董事长。
自诉人长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间801。
法定代表人涂柏生，总经理。
2017年7月28日，本院收到自诉人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司诉罗某、李某职务侵占罪的刑事自诉状，请求法院依法追究罗某、李某的刑事责任。
经本院查明，2017年1月11日，自诉人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司向长沙市公安局高新区分局提交了罗某、李某二人涉嫌职务侵占罪的控告报案材料，2017年2月14日长沙市公安局高新分局作出高公（经）不立字[2017]0005号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。2017年6月2日经长沙市岳麓区人民检察院监督审查并作出结论：目前证据不能证明李某有涉嫌职务侵占罪的事实，其使用的假发票报账的行为违法，但尚未达到《中华人民共和国刑法》修正案八规定的持有伪造发票罪的立案追诉标准。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条（三）项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司虽向本院提交发票10张、审计报告1份、董事会会议决定1份等证据，但上述证据未形成证据锁链，尚不足以证明罗某、李某利用职务便利，套取、侵吞公司财物，因此，自诉人控告罗某、李某职务侵占罪，证据不足。本院在收到两自诉人的诉状后，向自诉人释明了相关法律规定，但自诉人仍坚持立案，并要求给予书面裁定。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年八月九日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对于自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕，经审查符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2614号
原告：杨某，男，1978年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：刘某，女，1982年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告杨某被告刘某已将小女儿带走，情况发生了变化为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘剑芳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审49号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人黄文进，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张雪林，女，1984年5月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15006号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月28日作出永卫计征决字［2016］第15006号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年9月30日依法送达给被申请执行人，决定给予黄文进、张雪林征收社会抚养费60590元。被申请执行人黄文进、张雪林在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赖 伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1646号
原告姜钧涵，男，1975年2月2日出生，汉族，住太康县板桥镇大陆岗行政村姜二旺村，身份证号码4127241975********。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告王海中，男，1970年12月31出生，汉族，住太康县板桥镇板桥村，身份证号码4127241970********。
被告单凤菊，女，1970年11月19日出生，汉族，住太康县板桥镇板桥村，身份证号码4127241970********。
原告姜钧涵诉被告王海中、单凤菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜钧涵及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告王海中、单凤菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜钧涵诉称，被告王海中与单凤菊系夫妻关系。2014年12月20日之前，被告王海中多次向原告借款，经2014年12月20日双方核算后，被告尚欠原告借款861700元，并向原告出具了借条。2015年4月8日，被告王海中向原告借款2300000元，被告王海中于2015年4月16日向原告出具了借条。以上借款共计3161700元，请求二被告偿还。
被告王海中、单凤菊未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王海中与被告单凤菊系夫妻关系。2014年12月20日，被告王海中向原告姜钧涵出具借条一份，内容为：“至2014年12月20日前，我先后共计借姜钧涵现金捌拾陆万壹仟柒佰元整（￥861700元）。我和姜钧涵之前的账务已算清，此款我已全额收到。借款人王海中，2014年12月20日”。2015年4月16日，被告王海中向原告出具借条一份，内容为：“2015.4.8号先后收到姜钧涵现金和转账共计贰佰叁拾万元整，原始条已销毁，以上条为凭证，（￥2300000），借款人王海中，2015年4月16号。担保人：李国灿”。原告姜钧涵当庭表示，不再要求担保人李国灿承担责任。
以上事实有欠条、派出所证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王海中向原告姜钧涵借款3161700元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。被告王海中与被告单凤菊系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告当庭表示不再要求担保人李国灿承担责任，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海中、单凤菊于本判决生效之日起五日内偿还原告姜钧涵借款3161700元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37100元（含保全费5000元），由被告王海中、单凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 媛 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2898号
原告：江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司（以下简称鹏飞集团），住所地海安县大公镇人民中路5号。
法定代表人：王家安，鹏飞集团董事长。
委托代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：安徽金星钛白（集团）有限公司（以下简称金星钛白公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新化路1号。
法定代表人：李玉峰，公司董事长。
原告鹏飞集团诉被告金星钛白公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。同年5月16日，原告鹏飞集团向本院申请撤回对被告金星钛白公司的诉讼。
本院经审查认为：原告鹏飞集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告江苏鹏飞集团海安建材设备有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年五月十八日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第573号
申请执行人焦长合，男。
被执行人徐小强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修刑初字第158号刑事判决书，立案执行。执行中申请执行人焦长合向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修刑初字第158号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛冬平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1076号
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇（镇政府大楼左侧），组织机构代码74383844-5。
法定代表人林跃宏，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告修志红（曾用名修志洪），男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被告童美兰，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住武平县。
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被告修志红、童美兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告修志红、童美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司诉称，2013年7月22日，被告修志红购买闽Ｆ×××××号轿车由原告担保向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款40000元。被告修志红没有按时还款，原告共代被告修志红偿还银行欠款27300元。被告修志红与被告童美兰是夫妻关系，在其婚姻存续期间所发生的上述欠款，应由俩人共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告修志红、童美兰共同偿还原告代偿款27300元并支付该款从2015年9月1日起至欠款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告修志红、童美兰均未作书面答辩。
经审理查明：被告修志红、童美兰系夫妻关系。2013年7月22日，被告修志红购买闽Ｆ×××××号江淮牌小轿车缺乏资金与中国农业银行股份有限公司龙岩分行新罗支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行出借40000元给被告修志红，借款期限为2年即从2013年7月2日起至2015年7月21日止，由原告作为该笔借款的连带责任保证人提供担保。2013年7月23日，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行按照合同约定将借款40000元出借给被告修志红，双方办理闽Ｆ×××××号江淮牌小轿车的抵押登记手续。因被告修志红没有按时还款，截至2015年8月31日，原告为被告修志红偿还银行借款本息与分期手续费共计27300元。被告修志红在代偿后未还原告代偿款分文。原告经催讨未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告作为担保人，在履行保证担保义务后有权向被告修志红追偿代偿款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告童美兰、修志红系夫妻关系，故被告童美兰应与被告修志红共同偿还俩人夫妻关系存续期间修志红所欠原告的债务。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告修志红、童美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修志红、童美兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司代偿款27300元。
二、被告修志红、童美兰应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司偿付自2015年9月1日起至本判决指定的期间届满之日止，以代偿款27300元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告修志红、童美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年四月十三日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督18号
申请人：樊刚华，男，生于1962年1月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红。
委托诉讼代理人：师云恺。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人樊刚华于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人樊刚华劳动报酬6228元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人樊刚华劳动报酬6228元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第303号
原告南阳繁星养殖企业有限公司。
法定代表人冯天兰，任董事长。
住所地南阳市汉冶办事处茹楼村。
委托代理人郭钊。南阳市宛城区东关街道法律服务所职工。
被告南阳市宛城区汉冶办事处钓鱼台社区居委会。
法定代表人常付恒。
委托代理人温东旭河南恒祥律师事务所律师。
原告南阳繁星养殖企业有限公司诉被告南阳市宛城区汉冶办事处钓鱼台社区居委会合同纠纷一案于2016年1月15日立案。原告诉称，1997年原告征用被告村土地，用于养殖。原告向被告先后交款共计180万元。后因种种原因该项目未实施，而被告所收原告的180万元经催要未还，起诉要求返还该款。
依据原告所提供的证据，经审查本院认为，原告诉称的1997年征用被告村土地，该宗土地已于1998年元月征用完毕，且已向原告下发了国有土地使用权证，证号为宛市土国用（98）字第02949号，该证显示土地使用者为南阳繁星养殖企业有限公司，且原告也提供不出相关证据予以证实该宗土地被告南阳市宛城区汉冶办事处钓鱼台社区居委会占有使用，故原告起诉被告，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳繁星养殖企业有限公司的起诉。
案件受理费21000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5191号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告武灵飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住内蒙古市鄂尔多斯市东胜区。
被告高娟，女，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告武灵飞、高娟追偿权纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武灵飞、高娟215万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武灵飞、高娟在银行账户上的存款215万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年八月四日
书 记 员 叶 子
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1207号
原告：武汉星源兴农机有限公司，住所地：武汉市江岸区黄合二村生活区8栋60-2门8层1室。
法定代表人：史ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杨耀东（代理权限：一般代理），公司股东。
委托诉讼代理人：聂随娥（代理权限：一般代理），公司股东。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：谭照生，董事长。
委托代理人：陈力（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解、提起反诉，签收诉讼文书），员工。
原告武汉星源兴农机有限公司（以下简称“星源兴公司”）与被告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称“炎帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源兴公司的委托诉讼代理人杨耀东、聂随娥，被告炎帝公司的法定代表人谭照生、委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星源兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告炎帝公司支付货款3670337.2元；2、按同期同类中国人民银行贷款利率的标准支付自2015年7月18日起支付至给付完毕之日止的利息；3、按同期同类中国人民银行贷款利率的标准支付从欠款之日起至给付之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告炎帝公司作为甲方与原告星源兴公司作为乙方签订了一份《香菇智能温室大棚买卖合同》，约定甲方向乙方购买香菇温室设备，由乙方负责设备安装，乙方自收到定金合同生效后开始施工安装，2014年8月30日前交付使用，工程造价为349900元。2014年7月23日，被告炎帝公司作为甲方与原告星源兴公司作为乙方签订了一份《香菇温室买卖合同》，约定甲方向乙方购买香菇温室设备，由乙方负责设备安装，乙方自收到定金合同生效后3天内开始施工安装，第一批5座温室2014年8月30日前交付使用，第二批6座温室2014年9月10日前交付使用，工程总造价为2794000元。2014年10月30日，被告炎帝公司作为甲方与原告星源兴公司作为乙方签订了一份《香菇温室买卖合同》，约定甲方向乙方购买香菇温室设备，由乙方负责设备安装，乙方自收到定金合同生效后3天内开始施工安装，第一批8.5座温室2014年12月5日前交付使用，第二批6座温室2014年12月20日前交付使用，工程总造价为3680000元。2015年2月15日，被告炎帝公司作为甲方与原告星源兴公司作为乙方签订了一份《香菇养菌温室买卖合同》，约定甲方向乙方购买香菇温室设备，由乙方负责设备安装，合同签订后乙方自2015年3月6日开始施工安装，2015年4月22日前交付使用，总造价为1867776元。被告炎帝公司作为甲方与原告星源兴公司作为乙方签订了一份《香菇出菇温室买卖合同》，约定甲方向乙方购买香菇温室设备，由乙方负责设备安装，合同签订后乙方开始施工安装，工期45天，总造价为1064448元。以上五份买卖合同的质保期均为一年，针对违约责任均约定乙方延期交付使用，每逾期一日，乙方按当期银行日利率的延误罚款；甲方延期付款，每逾期一日，甲方按当期银行日利率支付滞纳金。温室安装工程完工后，被告炎帝公司对该工程进行验收，验收情况表中未完成事项为，按合同约定，温室应配置辅助加热系统，因试验使用能耗高、效果不理想，取消施工、安装，结算时双方另行协议处理。2015年7月18日，原告星源兴公司与被告炎帝公司对以上买卖合同进行结算，被告炎帝公司共欠原告星源兴公司3894337.2元。双方结算后，被告炎帝公司于2015年7月23日支付了94000元，于2015年12月1日支付了50000元，于2017年2月6日支付了70000元，肥厂抵款10000元，截至2017年1月8日，原、被告经对账，被告炎帝公司共向原告星源兴公司支付了224000元，共欠3670337.2元。
被告炎帝公司对原告星源兴公司所诉事实均予以认可。但认为原告星源兴公司配置的温室加热系统不符合规定，取消安装，且也存在质量问题，原告星源兴公司亦存在违约，故其不应当支付违约金。
本院认为，原告星源兴公司与被告炎帝公司签订五份买卖合同，均是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反我国法律的强制性规定或禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告星源兴公司依约向被告炎帝公司供货并负责安装，经双方结算并制作了对账单，该对账单详细记载了原告星源兴公司所建工程量和工程结算金额，被告炎帝公司亦签字盖章认可，故该对账单应作为双方买卖合同关系的结算依据，庭审中，被告炎帝公司对该结算金额亦无异议，故对原告星源兴公司要求被告炎帝公司支付3670337.2元的诉请，本院予以支持。根据庭审核实情况，原告星源兴公司承建工程存在质量瑕疵，被告炎帝公司亦延迟支付欠款，原、被告双方均存在违约行为，故对原告星源兴公司要求被告炎帝公司支付违约金的诉请，本院不予支持。原告星源兴公司要求被告炎帝公司支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉星源兴农机有限公司支付货款3670337.2元及利息（利息计算的本金基数为3670337.2元，按照同期同类中国人民银行贷款利率的标准，自2015年7月18日起支付至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告武汉星源兴农机有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36160元，按简易程序减半收取18080元，由被告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年八月十六日
书记员 杨园园
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初641号
原告（反诉被告）：南城县佳乐艺装饰有限公司，住所地：南城县株良镇宏富村。统一社会信用代码：91361021598895055A。
法定代表人：罗小云，公司经理。
委托诉讼代理人：尧小军，公司员工。
被告（反诉原告）：南城县广益汽车维修站，住所地：南城县建昌镇城北医药公司院内。
经营者：邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：易国华，男，1982年9月10日出生，汉族，住南城县。
原告（反诉被告）南城县佳乐艺装饰有限公司与被告南城县广益汽车维修站（反诉原告）、被告易国华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南城县佳乐艺装饰有限公司法定代表人罗小云、委托诉讼代理人尧小军、被告（反诉原告）南城县广益汽车维修站委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告易国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南城县佳乐艺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付铁棚工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，邱福林经工商登记成立南城县广益汽车维修站，性质为个体工商户。2014年8月20日，男县广益汽车维修站的实际经营者易国华与原告南城县佳乐艺装饰有限公司签订一份《钢结构制作安装协议》，原告承建被告的钢结构工程至今已经交付使用两年多，但是被告却迟迟未支付工程款。2016年2月6日，被告向原告出具了一份欠条，拖欠原告的铁棚款20000元未支付。经原告多次催问，被告仍拖延不付。
被告（反诉原告）南城县广益汽车维修站辩称：15000元工程款未付属实，之所以未支付剩余工程款，系因原告制作的钢结构厂棚存在质量问题，虽然经过维修至今仍无法正常使用，且因漏水问题，导致被告财产出现重大损失。
被告易国华未作答辩。
被告（反诉原告）南城县广益汽车维修站向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿重新维修钢结构工程款5000元（具体金额待价格认定后再行确定）；2、依法判决被反诉人赔偿因钢结构工程漏水损害的财产损失暂计40000元。事实和理由：2014年8月20日，反诉人和被反诉人签订了《钢结构制作安装协议》，将案涉钢结构厂棚搭建工程交由被反诉人定做。但是工程完工后，被反诉人制作的钢结构厂棚中间比边缘更低，雨水蓄积出现渗漏导致反诉人的烤漆房因雨水浸泡线路短路，致使部分财产损坏。
原告（反诉被告）南城县佳乐艺装饰有限公司辩称：在合同结束后，2016年2月6日我们已经进行结算，即被告已经进行了验收，并打了欠条给我。易国华把店移交给下一个人的时候，就把债务移交了，且在易国华经营期间没有提出问题。被告提供的跨年份的销货清单是连号的，存在作假。
经审理查明：2014年8月20日，南城县佳乐艺装饰有限公司与南城县广益汽车维修站签订了一份《钢结构制作安装协议》，协议约定，乙方（南城县佳乐艺装饰有限公司）为甲方（南城县广益汽车维修站）制作安装角铁轻钢结构厂房；总工期20天，如遇不可抗力因素工期顺延；工程总价约为80000元，单价为145元/平方，按实际制作后以滴水为标准实量尺寸计算，合同签订后3日后，材料进场开工，预付30000元材料款，主体结构完工盖瓦前付20000元，待工程完工后一星期内全部付清余下款项；工程保修期为一年，在质保期内，如有工程质量问题乙方应给予及时维修等。该协议落款处，甲方为南城县广益汽车维修站盖章和易国华签字，乙方为南城县佳乐艺装饰有限公司盖章和尧小军签字。工程完工后，南城县广益汽车维修站给付了部分工程款，后厂棚出现漏雨，导致厂棚内的烤漆房线路出现短路，南城县佳乐艺装饰有限公司多次派人进行维修。2016年2月6日，双方进行结算，南城县广益汽车维修站向尧小军出具了欠条，载明欠做铁棚款20000元，2016年8月，南城县佳乐艺装饰有限公司在南城县广益汽车维修站的要求下对厂棚结构进行了改造维修，2016年8月5日，南城县广益汽车维修站支付了5000元工程款。维修后，厂棚内的烤漆房，另行安装了线路使用。合同签订时，易国华系南城县广益汽车维修站实际经营者之一，2016年4月易国华将其份额转让给周某。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、欠条、《钢结构制作安装协议》，被告南城县广益汽车维修站提供的领条、照片、销货清单、证人周某的证人证言及当事人的陈述相印证。
本院认为，原告南城县佳乐艺装饰有限公司与被告南城县广益汽车维修站签订了《钢结构制作安装协议》，由原告南城县佳乐艺装饰有限公司为被告南城县广益汽车维修站制作安装角铁轻钢结构厂房，双方形成承揽合同关系，在承揽人完成定作工作后，定作人应按约定期限支付报酬。2016年2月6日，被告南城县广益汽车维修站向原告代理人出具了欠条，应视为双方就工程款进行了结算，被告南城县广益汽车维修站应按约定给付剩余款项。故对原告要求被告南城县广益汽车维修站支付剩余工程款的诉请予以支持。合同签订时，被告易国华系南城县广益汽车维修站的实际经营者之一，合同约定的定作厂棚系南城县广益汽车维修站所有及使用，易国华在合同上签字应认定为职务行为，合同中约定的权利及义务应由南城县广益汽车维修站承担，故对原告要求被告易国华对给付工程款承担连带责任的诉请不予支持。被告南城县广益汽车维修站提出反诉，要求原告赔偿其重新维修钢结构工程款5000元（具体金额待价格认定后再确认）及赔偿其因钢结构工程漏水造成的财产损失暂计40000元，因双方已经就工程进行了结算，被告南城县广益汽车维修站亦向原告出具欠条，原告在合同约定的工程保修期间及保修期后均尽了合理的维修义务，现被告南城县广益汽车维修站再以工程质量问题，要求原告赔偿其损失及维修费用，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南城县广益汽车维修站在本判决生效后十日内支付原告南城县佳乐艺装饰有限公司工程余款15000元；
二、驳回原告南城县佳乐艺装饰有限公司要求被告易国华对工程余款承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回反诉原告南城县广益汽车维修站要求反诉被告南城县佳乐艺装饰有限公司赔偿其厂棚维修款及因厂棚漏雨造成的损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由本诉被告南城县广益汽车维修站负担，反诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由反诉原告南城县广益汽车维修站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民特字第00014号
申请人：沙文军。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
申请人沙文军申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沙文军称，申请人沙文军与被申请人李金风系夫妻关系。××于2010年4月12日下午离家后出走，至今未找到，特申请宣告李金风死亡。
经审�查明，下落不明人李金风，女，1958年8月20日出生，居民身份证号码××，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇头桥路78号，原住江苏省淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇头桥路78号，系申请人沙文军的妻子。2010年4月12日下午，被申请人李金风因患有××离家出走，经多年寻找，下落不明。申请人沙文军申请宣告李金风死亡后，本院于2015年11月13日在《江苏法制报》上发出寻找李金风的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李金风仍然下落不明。
本院认为，被申请人李金风于2010年4月12日下午因患有××从居住地淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇头桥路78号出走，经多方查找，未发现其下落。申请人沙文军系李金风丈夫，现申请宣告李金风死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“关于公民下落不明满四年、利害关系人申请�告死亡”的规定。本院依法在报纸上发出寻找李金风公告，现公告期间届满，李金风仍然下落不明，应宣告李金风死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李金风死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨才国
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 戈
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初335号
原告沈渊。
被告陈国锋。
原告沈渊与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈渊到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈渊诉称，被告陈国锋多次向其借款，现尚结欠人民币148000元未还，出具借条约期后仍未履行。请求法院判令被告归还借款人民币148000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国锋未作答辩。
原告沈渊为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明原、被告间借款148000元的事实及约期归还的情况。
经审理查明，2013年始，原、被告间发生借款往来。2014年1月10日双方重新结算，被告陈国锋出具借条一份，借条载明“今向沈渊借款人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000），每月由陈国锋向沈渊归还人民币肆仟元整（￥4000），至2015年1月10日归还壹拾万整，总计壹拾肆万捌仟元整（￥148000）。”借款人陈国锋签名。嗣后，被告陈国锋未按约履行，原告沈渊催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告陈国锋出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国锋向原告沈渊借款的事实清楚，由被告陈国锋出具的借条为据，本院予以认定。被告陈国锋经原告沈渊多次催讨未归还，依法应承担相应的民事责任。原告沈渊要求被告陈国锋归还借款人民币148000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告沈渊借款人民币148000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告陈国锋负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告陈国锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年四月十四日
书记员 杨初易
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827财保73号
申请人：覃菊平，住来凤县，
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：郑方明，住来凤县。
申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对来凤县旧司镇人民政府应当支付给被告的（发包方委托支付给恩施大力建筑安装有限责任公司）工程款211080元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为xxxxxxxxxxxx）提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃菊平的诉前保全符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑方明以恩施大力建筑安装有限责任公司名义在来凤县旧司镇人民政府的工程款211080元。
申请人覃菊平应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费用1575元，由被申请人郑方明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光红
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚宜均