河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4206号
原告芦文所，男，1963年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告张秀兰，女，1964年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
二原告委托代理人徐佳佳，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告石某。
法定代理人李登梅，女，1975年12月16日出生，汉族，现住桃城区，系石某之母。
被告李登梅，女，1975年12月16日出生，汉族，现住桃城区。
被告王玉俊，女，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系肇事车车主。
原告芦文所、张秀兰与被告石某、李登梅、王玉俊因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告芦文所及委托代理人徐佳佳，张秀兰委托代理人徐佳佳，被告石某及其法定代理人李登梅，被告王玉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日23时50分许，石某无证醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号牌报废车沿邓葛路由南向北行驶，与同向行驶的芦文所驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，芦文所、张秀兰受伤的交通事故。该事故经衡水交警队认定石某负事故主要责任，芦文所负事故次要责任，张秀兰无责任。事故发生后，芦文所、张秀兰被送至哈励逊国际和平医院住院治疗。被告李登梅垫付了急诊费，办理住院手续时，被告先行垫付了住院费2500元并取走了票据，以后再没有支付任何费用。住院期间芦文所共住院10天，除被告垫付部分外，产生医疗费13300元；张秀兰除被告垫付外，共产生医疗费55048.4，另原告芦文所产生三轮摩托车损失500元。因被告王玉俊系肇事车主，现要求三被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失。
被告石某及李登梅辩称：我愿意赔偿，但是我能力有限，四、五万元我还能接受，多了我赔偿不了。
被告王玉俊辩称：我没什么意见。若是太多的赔偿我也支付不起。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求三被告赔偿医药费等各项损失共计57595.88元有无事实依据和法律依据？
证据一、交通事故认定书一份，主要证明事故发生的事实经过及原、被告所应承担的责任比例。
证据二、芦文所诊断证明一张，住院费票据三张，住院病历一份，出院通知单一份，主要证明芦文所的住院天数及医药费的实际支付。
证据三、张秀兰诊断证明书一份，医药费单据10张，住院病历一份，出院通知单一份，主要证明张秀兰的住院天数及医药费的实际支付。
赔偿的项目清单：
一、芦文所医药费13300元；
二、芦文所住院伙食补助费1000元，10天×100元；
三、芦文所护理费1840元，10天×2人×92元/人/天；
四、芦文所误工费542元，10天×54.2元；
五、芦文所营养费300元，10天×30元；
六、张秀兰医药费55048.4元；
七、张秀兰住院伙食补助费2800元，28天×100元；
八、车损500元。
张秀兰的其他损失待确定后，另行起诉。
以上要求三被告在交强险限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费共计3382元，在财产限额内承担500元，剩余损失按70%比例要求被告赔偿43713.88元，以上共计57595.88元。
被告石某及李登梅对原告提交证据发表如下质证意见：我们看不明白。请求法院审核。
被告王玉俊对原告提交证据发表如下质证意见：我看不明白，我不发表意见。
被告石某、李登梅、王玉俊围绕本案争议焦点未提交证据。
本院经审理查明：2016年7月1日23时50分许，石某无证醉酒后驾驶悬挂冀Ｔ×××××号牌的报废车沿邓葛路由南向北行驶至衡水市桃城区邓葛路西葛村村口路南约150米处，与同向行驶的芦文所无证饮酒后驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，芦文所及三轮摩托车乘车人张秀兰受伤的交通事故。该事故经衡水交警支队直属一大队作出冀公交（衡）认字（2016）第131141201600281号道路交通事故认定书，认定石某负事故主要责任，芦文所负事故次要责任，张秀兰无责任。事故发生后，芦文所、张秀兰被送至哈励逊国际和平医院住院治疗。原告芦文所被诊断为右桡骨远端骨折、左外踝骨骨折、左第四肋骨可疑骨折、全身多发软组织损伤等。原告张秀兰被诊断为右侧锁骨骨折、开放性颅内损伤（中型）、左颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血等。
另查明，被告石某在事故发生时年满12周岁，被告李登梅系石某之母。事故车辆冀Ｔ×××××号牌报废车系被告王玉俊所有。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告芦文所住院治疗9天，经本院调查核实，其支付医药费14280.96元。住院伙食补助费按照100元每天计算住院期间9天，为100×9=900元。营养费按照每天30元计算住院期间，为9×30=270元。原告主张误工费参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农、林、牧、渔业19779元计算，本院予以支持。误工费为19779÷365×9=487.7元。因原告芦文所的出院记录载明：患者住院期间一人护理，故护理费计算一人。参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算住院期间9天，护理费为33543÷365×9=827.1元。原告芦文所主张车辆损失500元因证据不足，故本院不予支持。原告张秀兰住院治疗27天，经本院本院调查核实，其支付医药费56548.38元。住院伙食补助费按照100元每天计算到住院期间27天，为100×27=2700元。被告张秀兰的其他损失待确定后另行主张。
综上，原告芦文所的各项损失为：医疗费14280.96元，住院伙食补助费900元，营养费270元，误工费487.7元，护理费827.1元。原告张秀兰的各项损失为：医疗费56548.38元，住院伙食补助费2700元。被告石某事故发生时年满12周岁，属限制民事行为能力人，应首先从本人财产中支付赔偿部分，不足部分由其监护人李登梅承担。石某驾驶车辆属报废车，虽无交强险但其上路行驶的行为应视为机动车，理应具有交强险，故二原告的损失首先由被告石某及李登梅在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担原告芦文所误工费、护理费共计1314.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王玉俊在交强险范围内对二原告的损失承担连带赔偿责任。二原告剩余损失共计64699.34元由石某及李登梅按事故责任比例承担70%即45289.54元。被告王玉俊作为事故车辆冀Ｔ×××××号牌报废车的实际所有人，明知该车辆属报废车，亦出借给石某，且石某为未成年人，其对该事故的发生存在重大过错，其对石某、李登梅应承担的部分损失，理应承担50%的赔偿责任，即45289.54×50%=22644.77元。因被告李登梅已为二原告垫付住院费2500元，故还应赔偿二原告各项损失共计20144.77元。被告李登梅处尚有为二原告垫付的部分医疗费票据，因在本次诉讼中其不配合理算，故该部分医疗费在本次诉讼中未予理涉，其应通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石某、李登梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦文所、张秀兰交强险范围内各项损失共计11314.8元，被告王玉俊对上述损失承担连带赔偿责任。
二、被告石某、李登梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦文所、张秀兰交强险赔偿后的各项损失共计20144.77元，
三、被告王玉俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦文所、张秀兰交强险赔偿后的各项损失共计22644.77元。
四、驳回原告芦文所其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取227元由被告石某、李登梅承担113.5元，由被告王玉俊承担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琳