wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终16号
上诉人（原审原告）戚士荣，女，1970年2月4日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局高新技术产业开发区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
上诉人戚士荣因与被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月16日原告戚士荣在北京市南站附近，以北京天安门广场有管信访的地方为由教唆长春高新技术产业开发区南区万顺、拉洛村张希才、王有、韩秀平等15名村民去天安门广场非访区上访，扰乱公共场所秩序。被告长春市公安局高新技术产业开发区分局于2016年10月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款、第二十条第（二)项、第二十三条第一款第(二)项规定作出高公（兴）决字〔2016〕第49号行政处罚决定，决定对原告戚士荣行政拘留十日，并处二百元罚款。拘留已执行。
原审法院认为：一、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告戚士荣居住在长春高新技术产业开发区兴华园B区17栋6门216室，被告长春市公安局高新技术产业开发区分局对原告戚士荣有权作出行政处罚。二、被告长春市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（兴）决字〔2016〕第49号行政处罚决定，给予原告戚士荣行政拘留十日，并处罚款二百元事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。三、原告戚士荣提供一份传唤证，该传唤证足已说明被告长春市公安局高新技术产业开发区分局已向原告戚士荣送达并出示了传唤证，传唤和审查行为合法，原告戚士荣提出被告长春市公安局高新技术产业开发区分局未出示执法手续、隐匿传唤证、非法拘禁的主张，不予支持。四、在被告长春市公安局高新技术产业开发区分局行政行为均合法的情况下，原告戚士荣请求被告长春市公安局高新技术产业开发区分局赔礼道歉、赔偿精神及经济损失，不予支持。判决驳回原告戚士荣的诉讼请求。
上诉人戚士荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对长春市公安局高新技术产业开发区分局行政主体管辖权的认定错误。在原审判决本院认为中认定：参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告戚士荣居住在本市高新技术产业开发区兴华园B区17栋6门216室，被告长春市公安局高新技术产业开发区分局对原告戚士荣有权作出行政处罚。可是原审法院在应用上述条款中却对上述条款的规定内容性质认识错误。上述条款规定的是由“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。可是，长春市公安局高新技术产业开发区分局在对本案行使管辖权时，给当事人定性的是违法嫌疑人。因此，该局在本案中不具有治安管理管辖权。二、原审判决对本案事实认定错误。上诉人已向法庭提供了戚士荣一行三人2016年9月16日6时44分从北京南站到山东枣庄的高铁车票，2016年9月16日17时39分从山东枣庄到北京南站的高铁车票和2016年9月16日当事人在山东枣庄办事的两个联系人枣庄薛城区公安分局警员孙彪、枣庄常明阳律师事务所刘建律师的电话。以上事实足以证明当日事发时上诉人正在山东枣庄办事，不在事发现场。上诉人提供的本案被上诉人的证人证言及录像，也同时证明了现场出现的“小苹果”并非是上诉人，可是原审判决对上诉人提供的证据不予采纳。综上，请求撤销原审判决；撤销行政处罚决定；判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局向本院书面答辩称，2016年9月16日上诉人戚士荣在北京市南站附近，以北京天安门广场有管信访的地方为由，教唆长春高新技术产业开发区南区万顺村、拉洛村张希才、王有、韩秀平等15名村民去天安门广场附近非访区上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有证人证言、证人辨认笔录、被教唆人受到的处罚等证据证实。上诉人戚士荣的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款、第二十条第(二)项、第二十三条第一款第(二)项的规定。我局于2016年10月20日根据上述规定，对戚士荣行政拘留十日，并处罚款二百元事实清楚、证据充分、定性准确、处罚适当、程序合法。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人戚士荣居住地公安机关长春市公安局高新技术产业开发区分局管辖本案不违反上述规定。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款规定：“教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚”、第二十条第(二)项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：......（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；......”、第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；......”。本案中，被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局提供的对张希才、王有、韩秀平的询问笔录及张希才、王有、韩秀平的辨认笔录等证据能够证明上诉人戚士荣在北京市南站附近，实施了教唆长春高新技术产业开发区南区万顺、拉洛村张希才、王有、韩秀平等15名村民去天安门广场这一非上访区进行上访，扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人长春市公安局高新技术产业开发区分局适用上述规定对上诉人戚士荣作出行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定予以维持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人戚士荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚士荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于佳鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75801号
原告：上海市浦东新区大团镇邵村村村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈德清，主任。
委托诉讼代理人：徐惠明，男。
被告：上海闵杭制盒厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：闵杭平，厂长。
被告：闵杭平，男，1978年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区大团镇邵村村村民委员会与被告上海闵杭制盒厂、闵杭平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告于2017年10月16日以被告已交清拖欠的租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。且原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区大团镇邵村村村民委员会撤回起诉。
案件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月十七日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1682号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:蒋成,男,1996年5月10日出生,汉族,住湖北省岳阳市岳阳楼区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉蒋成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2588号
申请执行人：银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站。住所地：宁夏银川市西夏区。
经营者：张海河，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：宁夏飞翔建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人孙斌，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第553民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的169199元（含执行费2402元），未执行标的169199元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第553民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2588号申请执行人：银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站。住所地：宁夏银川市西夏区。经营者：张海河，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：宁夏飞翔建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人孙斌，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第553民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的169199元（含执行费2402元），未执行标的169199元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第553民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3593号
原告：岳城，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
8198003260317。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：马燕（小名马云侠），女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：詹立军，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告岳城与被告马燕、詹立军为民间借贷纠纷一案中，原告岳城于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳城申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳城撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告岳城负担。
审判员 马东亮
二〇一八年八月七日
书记员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初106号
原告张精曹，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张龙，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，系原告张精曹之子。
被告杨建华，男，1959年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李雅清，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，系被告杨建华之妻。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告张精曹与被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张精曹之委托代理人张龙，被告杨建华之委托代理人李雅清、王小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张精曹诉称，2015年10月29日16时，被告杨建华驾驶无牌两轮摩托车沿户县南北五号路由北向南行驶至户县东西二号路十字北约200米时，与我发生碰撞，致我与被告杨建华受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队以双方说法不一，无原始现场，成因无法查清，责任无法认定为由做出“户公交证字第2015121601号”道路交通事故证明。我住院治疗，被告杨建华不闻不问。故请求判令被告杨建华赔偿我医疗费6484.88元、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费220元（11天×20元）。
被告杨建华辩称，发生事故属实，我在本次事故中伤情较重，花费较多，我没有能力给付。
经审理查明：2015年10月29日16时，被告杨建华驾驶无牌两轮摩托车沿户县南北五号路由北向南行驶至户县东西二号路十字北约200米时，与该处的原告张精曹发生碰撞，致原告张精曹与被告杨建华受伤，车辆受损，造成交通事故。
原告张精曹受伤后在户县医院住院治疗11天，诊断为：1、左腓骨下段骨折，2、左后踝骨折，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、右眉弓皮肤裂伤，5、脑震荡，6、慢性阻塞性支气管炎。医嘱：1、继续左下肢长腿石膏托外固定8周，口服促进骨愈合和活血化瘀药。2、合理功能锻炼，每月复查X线片。3个月后根据X线片决定下地负重时间。3、加强营养、左下肢肌肉舒缩锻炼，预防下肢深静脉血栓，内科情况必要时内科就诊。随诊。原告张精曹支付医疗费6382.88元，原告张精曹在户县大王姚百平中医医院治疗，支付102元。
户县公安局交通警察大队于2015年12月16日以“双方当事人说法不一，无原始现场，其他证据不足以证明事故事实……此事故成因无法查清，责任无法认定”为由做出“户公交证字第2015121601号”道路交通事故证明，该道路交通事故证明书载明“经我队调查：当事人杨建华称：2015年10月29日16时许，自己驾驶无牌照普通两轮摩托车沿户县南北五号路由北向南行驶至户县东西二号路十字北约200米时，与该处距南北五号路东约2至3米处正在拾纸箱的一男子身体左侧发生碰撞，致对方男子和自己受伤，车辆受损；当事人张精曹称：2015年10月29日16时许，自己在户县南北五号路与东西二号路十字北约200米处，沿南北五号路距东边沿约1米处由北向南行走时，被沿该路由北向南行至该处的一辆摩托车由身后与自己身体后腰左腿部发生碰撞，致对方男子和自己受伤，车辆受损。”
被告杨建华驾驶的无牌两轮摩托车属其所有，没有参加保险。
上述事实，有原告张精曹提供的道路交通事故证明书，户县医院门诊病历、住院病案、出院证、费用清单，户县大王姚百平中医医院门诊病历、DR检查单，医疗费票据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿其损失。此次事故造成原告张精曹受伤，系被被告杨建华驾驶无牌两轮摩托车碰撞所致。该事故户县公安局交通警察大队虽未做出道路交通事故认定，但其做出的“户公交证字第2015121601号”道路交通事故证明，证明原、被告之间发生交通事故，被告杨建华的代理人当庭也已认可。被告杨建华驾驶的两轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，故原告张精曹的合理损失首先由被告杨建华在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。原告张精曹主张的医疗费6484.88元、伙食补助费330元（11天×30元）、营养费220元（11天×20元），属合理请求，予以支持，该请求未超出机动车第三者责任强制保险医疗费10000元的限额，故原告张精曹的该损失由被告杨建华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨建华于判决生效后十五日内赔偿原告张精曹医疗费6484.88元、伙食补助费330元、营养费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓菊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：吴昌友，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告吴昌友信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金34645.44元、滞纳金2002.31元及利息（截止至2016年5月18日的利息为8899.91元，从2016年5月19日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种都市卡（金卡）
|
卡号
|
4041170050772981
申领时间
|
2012年6月1日
|
信用额度
|
3.5万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年6月28日起开始透支，2015年1月23日最后一次消费34850元。
还款事实
|
2016年4月15日最后一次还款0.04元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
34645.44元
透支滞纳金
|
2002.31元
透支利息
|
截止至2016年5月18日的利息为8899.91元，之后的利息以透支本金34645.44元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金34645.44元及利息（截止至2016年5月18日的利息为8899.91元，从2016年5月19日起以透支本金34645.44元元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2002.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴昌友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：吴昌友，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告吴昌友信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金34645.44元、滞纳金2002.31元及利息（截止至2016年5月18日的利息为8899.91元，从2016年5月19日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种都市卡（金卡）              卡号              4041170050772981                  申领时间              2012年6月1日              信用额度              3.5万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2012年6月28日起开始透支，2015年1月23日最后一次消费34850元。                  还款事实              2016年4月15日最后一次还款0.04元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              34645.44元                  透支滞纳金              2002.31元                  透支利息              截止至2016年5月18日的利息为8899.91元，之后的利息以透支本金34645.44元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金34645.44元及利息（截止至2016年5月18日的利息为8899.91元，从2016年5月19日起以透支本金34645.44元元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2002.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告吴昌友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23655号
申请人：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：常江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
被申请人：上海寅夏影院投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
本院在审理申请人上海市浦东商场股份有限公司诉被申请人上海寅夏影院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海寅夏影院投资管理有限公司的银行存款人民币192万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海寅夏影院投资管理有限公司的银行存款人民币192万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封上海市浦东商场股份有限公司名下位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4760号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183，统一社会信用代码915001127339629874。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初56号
原告：陶智红，男，汉族，1977年8月14日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：陶观水，男，汉族，1956年8月5日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告陶智红与被告陶观水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶智红、被告陶观水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告陶观水立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息126000元（利率按月息2%,自2016年4月27日暂计算至2018年元月26日止，以后利息计算至还清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告因投资江西省景天房地产开发有限责任公司需要资金周转，向原告借款人民币300000元整，同日被告陶观水向原告出具了借款手续。双方约定月利率2.5%，借款到期后，原告多次催讨，被告一直不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陶观水辩称，30万元借条是事实，但里面包含了20万元本金的相应利息。前面2013、2014年利息都付给了他，我认为30ＸＸ一年的利息大概6至7万元是不能算利息的。打了借条后又还了他66000元。
经本院公开开庭审理查明：被告陶观水因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定月息2.5%。2016年4月27日，被告向原告出具借条一份，借条注明借款金额为300000元，被告在借条上签名确认。庭审中，双方认可300000元包括此前200000元借款、原告新借给被告的现金40000元及此前200000元自2015年4月28日至2016年4月27日一年的利息60000元。2017年7月20日，被告陶观水归还50000元；2017年12月，被告归还6000元；2018年1月，被告归还10000元。此后被告至今未再归还原告借款本息。
以上事实，有借条、银行流水清单及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶观水向原告陶智红借款，并出具了借条，真实有效，被告应按约履行还款义务。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”具体到本案，借条中的200000元借款本金从2015年4月28日开始按月利率2%计算至2016年4月27日，利息为48000元，因此300000元中借款本金应认定为288000元，其余12000元为利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中原告主张按月息2%计算2016年4月27日后的利息，因被告陶观水重新出具的借条中没有明确约定，对该主张本院不予采纳。应从原告要求还款之日即被告第一次还款的2017年7月20日起按年利率6%计算逾期利息。当天被告归还50000元，其中12000元为归还之前的利息，其余38000元应从本金中扣除，剩余本金为250000元；以250000元为本金，计算至2017年12月19日，利息为6250元（1250元×5），被告归还6000元，应视为归还利息，剩余本金250000元，利息250元；至2018年1月19日，利息为1500元（1250元＋250元），被告归还10000元，其中1500元为归还利息，8500元为归还本金，剩余本金为241500元。此后利息按年利率6%计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陶观水应于本判决生效后五日内归还原告陶智红借款本金241500元及逾期利息（自2018年1月27日起，按年利率6%计算至借款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元由被告陶观水承担4360元，原告承担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一八年三月二十二日
书记员 陈文静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特226号
申请人肖玮娜，女，1980年11月24日出生。
申请人白国华，女，1972年10月2日出生。
本院于2016年10月17日受理了申请人肖玮娜与白国华申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人肖玮娜与白国华发生交通事故责任纠纷，于2016年10月14日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、肖玮娜给白国华在医院检查身体时共计花费136.7元（已于白国华在医院检查身体时付清），肖玮娜另再一次性赔偿白国华后续治疗、营养、护理、伙食补助、误工、精神抚慰金等全部费用共计6000元（已履行）。
二、后续保险公司所赔金额全部归肖玮娜所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人肖玮娜与白国华于2016年10月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宝力尔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1598号
申请执行人李支春，男，1966年6月4日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张陈喜，男，1965年11月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李美花，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人李支春与被执行人张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2285号民事调解，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前支付执行款人民币125620元，并负担案件受理费2552元、申请执行费1784元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的奥迪牌小型汽车一辆、车牌号码浙J×××××的飞度牌小型汽车一辆），被本院（2015）台玉执民字第3577号案查封，未扣押到案，无被执行人李美花车辆登记情况；张陈喜所有的、坐落于大麦屿街道鲜迭后张村的房屋（房产证号：玉房权证玉环县字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3575号裁定查封，但该房屋相应的土地权属登记于案外人张兴岩名下，暂无法处分。2016年6月1日，被执行人张陈喜、李美花共同共有的、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元301室的房屋[产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号：玉国用（2014）第03230号]被本院拍卖处置，本案参与分配，分得人民币29270.79元，余款人民币96349.21元及利息未清偿。被执行人查无其它可供执行财产。2016年6月，被执行人被纳入失信被执行人名单。2016年6月24日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2016年6月24日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1598号案本次执行程序。
申请执行人李支春发现被执行人张陈喜、李美花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 高炳煜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终924号
上诉人（原审被告）：江苏冰城电材股份有限公司，住所地丹阳市云阳高新技术开发区产业路。
法定代表人：金远琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该行行长。
原审被告：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美，该公司董事长。
原审被告：姚福福，男。
上诉人江苏冰城电材股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏振兴车灯有限公司、原审被告姚福福金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏冰城电材股份有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏冰城电材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 智
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3936号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，居民。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘波、被告姜某甲委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原被告离婚。2、婚生男孩姜某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩姜某乙由被告抚养。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姜某丙。原被告共同生活以来，由于彼此缺乏了解，经常争吵，性格极为不和，夫妻感情渐渐疏远，至今原告深感夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为此，具状起诉。
被告姜某甲辩称，因原、被告婚姻基础较好，且已生育子女，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕是事实，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，为顾念子女的健康成长，双方还有和好的可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告姜某甲系经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，××××年××月××日生育一子，取名姜某丙。婚后双方因家务琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但是结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且已育有子女。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初231号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓志辉，男，1982年10月10日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，崇仁天虹驾校教练，家住江西省抚州市崇仁县。曾因犯盗窃罪和抢夺罪于2009年5月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。2012年6月29日刑满释放。因本案于2014年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，2017年1月19日到公安机关主动投案并被宣布刑事拘留，后于当日被监视居住（非指定监视居住），于2017年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人邓志辉犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人邓志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月30日16时29分许，被告人邓志辉伙同陈某（已判�）驾车来到金华市婺城区新狮街道车头村东边工地，窃取了被害人翁某1停放在工地旁边的浙Ｇ×××××红色奥迪牌轿车内的1只装有43000余元现金等物品的黑色手提包。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人邓志辉的行为已构成盗窃罪，同时认定具有自首情节，系累犯。提请法院依法判处。
被告人邓志辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年12月30日16时29分许，被告人邓志辉伙同陈某（已判决）驾车来到金华市婺城区新狮街道车头村东边工地，两人分工合作，一人望风，一人下车用自带工具将被害人翁某1停放在工地旁边的浙Ｇ×××××红色奥迪牌轿车的副驾驶车窗�璃砸破，将车内副驾驶座上的1只装有43000余元现金等物品的黑色手提包窃走，后逃离现场。经鉴定，被砸车玻璃的价值为人民币540元。
2017年1月19日，被告人邓志辉主动到公安机关投案，并如实供述了主要涉案事实。归案后，被告人邓志辉向公安机关退出赃款人民币43000元，公安机关已将上述赃款发还给被害人翁某1，翁某1对邓志辉的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、接受证据材料清单、银行交易明细、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、自首情节证明、户籍资料、价格认定结论书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、被害人翁某1的陈述、被告人邓志辉的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓志辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓志辉具有自首情节、已赔偿被害人的损失且已取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9998号
原告程健，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告金玮皓，男，1991年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金佩忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
本院在审理原告程健与被告金玮皓民间借贷纠纷一案中，因原告程健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币18300元，减半收取，计人民币9150元，由原告程健负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5936号
上诉人（原审被告）：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人（原审原告）：杨美芳，女，1942年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
上诉人王晓贵为与被上诉人杨美芳、王建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓贵于2017年1月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3097元（已减半），由上诉人王晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月十六日
代书记员 周璟学
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执214号
申请执行人西安市未央区郎朗建材经营部。
被执行人西安宝马装饰工程有限公司。
法定代表人戴贵，总经理。
本院在执行申请执行人西安市未央区郎朗建材经营部与被执行人西安宝马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区郎朗建材经营部依据已经发生法律效力（2015）未民初字第06523号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第06523号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3374号
罪犯李小兰，女，1974年8月19日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)渝二中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00515号刑事裁定，将李小兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。
重庆市第五中级人民法院2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03419号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月21日作出（2015）渝五中法刑执字第04473号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2030年6月12日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李小兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李小兰在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李小兰系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兰减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6864号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：乔刚，男，汉族，1977年10月26日生，户籍地江苏省射阳县，单位地址江苏省盐城市滨海沿海化工园区滨海康杰化学有限公司安全环保部。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告乔刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告乔刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66579.64元（截止2017年8月14日，欠款本金41551.85元、利息3000.58元、费用22027.21元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔刚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告乔刚向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××07的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年5月25日，乔刚填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额50000元用于购车，申请期数36期，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2016年5月30日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额50000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元。被告乔刚开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归�信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠本金41551.85元、利息3000.58元、费用22027.21元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年9月18日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消�后，应当按约履行还款义务。被告乔刚未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41551.85元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3000.58元、费用22027.21元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告乔刚负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1688号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:关振宇,男,1976年7月1日出生,汉族,住辽宁省辽阳市宏伟区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉关振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第88号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春宇
被告张忠辉，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告颜景新，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用社诉被告张忠辉、颜景新金融借款纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4052号
上诉人（原审被告）：陈敏敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：罗建安，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：义乌市欧泰文具商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市江东永胜小区***幢*号*楼。现住所地：浙江省义乌市永胜小区**幢*号***室。
执行事务合伙人：香港欧玺贸易有限公司（委派代表：OMERAWADHAGHAMIDMOHAMEDAHMED）。
上诉人陈敏敏为与被上诉人罗建安、原审被告义乌市欧泰文具商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商外初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈敏敏在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1752号
原告：曹亮。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告曹亮与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资26323元、垫付社会保险费用11754元及利息（以人民币38077元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。原告被迫与被告终止劳动合同。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资26323元，代垫付社会保险费用11754元，合计38077元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月1日签订劳动合同。被告从2014年11月起至2015年12月，陆续拖欠原告的工资。2015年12月22日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：欠工资26323元、欠保险11754元，合计38077元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告曹亮支付拖欠的工资款人民币26323元、原告代为垫付的社会保险费人民币11754元，并支付利息（以人民币38077元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3648号
原告：高丽，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王晓华，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李琛，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告高丽与被告王晓华为民间借贷纠纷一案中，原告高丽于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告高丽负担。
审判员 马东亮
二〇一八年八月六日
书记员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第606号
原告嘉善县绿野丝绸有限公司资产清算小组，住所地魏塘镇镇政府内。
负责人徐安荣，组长。
委托代理人冯祥林，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善县生发布业有限公司，住所地魏塘镇丝绸路19号。
法定代表人金建明，董事长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善县绿野丝绸有限公司资产清算小组诉被告嘉善县生发布业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2001年5月23日向本院起诉。本院立案受理后，同年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人，被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告诉称：被告在1998年7月组建后，从同年8月至2000年7月底租赁原嘉善绿野丝绸有限公司（以下称“绿野公司”）厂房、场地、设备等资产，扣除被告为原告垫付的债务及利息，被告应付租金为93000元。租赁期满后，被告又续租至2001年7月，双方约定，月租金为12094.25元，至起诉时欠租金120942.5元。两次租赁被告共欠租金210942.5元。现要求被告立即给付租金210942.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告购买原告的厂房、设备，被告与原告不存在租赁关系。又因被告为原告支付债务因而享有原告部分资产，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在绿野公司关闭时于1998年7月通过企业转制形式，成立被告嘉善县生发布业有限公司（以下简称为“生发公司”），被告生发公司接收并使用绿野公司的资产，但被告生发公司通过改制方式购买绿野公司资产时，遇政策问题未能实施。1999年8月绿野公司被工商部门注销。2000年绿野公司主管部门嘉善县魏塘镇工业办公室成立绿野公司资产清算小组。绿野公司资产清算小组与被告生发公司于2000年7月13日签订租赁协议。协议约定，被告租赁期限为1998年8月至2000年7月，租金确定为93000元（扣除被告为原告代付债务及利息），并约定2000年9、10月各付50％给原告。2001年2月23日原被告又继签第二份租赁协议，协议约定租赁期限从2000年8月至2001年7月31日，每月租金为120194.25元，付款期限算至2001年5月止，2001年5月付清全部租金。租金付款期限止，被告共欠原告租金为213942.5元，本案庭审中，被告拒付租金的理由是被告正在分期给付绿野公司欠江阴启迪集装箱有限公司的债务。原告认为租赁期满将至，要求撤销对终止原被告签订的房屋租赁合同这一诉讼请求，仅请求被告即时付清欠其租金。
上述事实有租赁协议、房屋产权证、（1999）善经初字第161号民事判决书、和解协议、生发公司的年检报告书、魏工办（2000）第47号文件及庭审记录予以证实。
本院认为：1998年7月被告成立并使用绿野公司资产是事实，但因政策原因被告未购买绿野公司。绿野公司注销后，成立绿野公司资产清算小组，且与被告分别二次签订租赁协议，协议未违反法律规定，应视为有效。原告请求被告归还租金213942.5元，有理有据，本院予以支持。被告声称为绿野公司归还江阴启迪集装箱有限公司债务应享有绿野公司的资产，因未向本院提出反诉，属另一法律关系，与本案无关。被告以此作为拒付租金理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告嘉善县生发布业有限公司应归还原告嘉善县绿野丝绸有限公司资产清算小组租金213942.5元于判决生效日始十五日内付清。
本案受理费5720元由被告负担。（由被告于判决生效之日起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5720元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇一年七月十二日
书记员 沈琼华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初454号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜玉岩，女，1969年12月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被庄河市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人姜玉岩犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人姜玉岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜玉岩与被害人张某同系庄河市某镇某村某屯居民，且系邻居关系。2016年5月10日18时30分许，姜玉岩和张某因琐事发生争吵与厮打，在厮打过程中，姜玉岩随手捡起一个瓦片将张某的鼻部打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，张某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年11月25日，姜玉岩与张某就民事赔偿事宜达成和解协议，姜玉岩赔偿张某医疗费等经济损失合计36000元，张某对姜玉岩表示谅解。
上述事实，被告人姜玉岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、现场平面图、物证照片、伤情照片、司法鉴定意见书、DNA鉴定书、住院病案等医疗资料、人口信息表、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉岩为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜玉岩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1387号
申请执行人李添忠，男，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人刘真真，女，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人唐永俊，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在执行李添忠与被执行人刘真真、唐永俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1011号民事判决书，向被执行人刘真真、唐永俊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘真真、唐永俊在银行（或信用社）的存款490000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1827号
上诉人（原审被告）：焦作市琳慧汽车运输有限公司。
住所地：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。
法定代表人：贾会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林州市华通汽贸汽运有限公司。
住所地：河南省安阳市林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国栋，该公司法务工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏长法，男，1965年12月8日出生,汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：魏海亮，男，1990年5月18日出生,汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：魏俊强，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人魏长法、魏海亮、魏俊强的委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人：郭涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博华，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路中段。
法定代表人：赵国，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
住所地：河南省孟州市河阳办事处武松北路**号河阳世家18-01。
法定代表人：邓志伟，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
法定代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：陈冬梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告:李永杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住址同上。系陈冬梅之子。
原审被告：李甜甜，女，2005年5月20日出生,汉族，住址同上。系李永杰妹妹。
法定代理人：陈冬梅，基本情况同上。
上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称焦作琳慧汽运公司）与被上诉人魏长法、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州华通汽贸公司）、魏海亮、魏俊强，原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中联财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州支公司）、陈冬梅、李永杰、李甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初3491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人焦作琳慧汽运公司于2017年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦作琳慧汽运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人焦作琳慧汽运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人焦作慧琳汽运公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马志光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2016号
原告河南省置地物业管理有限公司，曾用名驻马店市置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告王耀，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告王耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地广场二期19A-1-18楼东户业主，2008年5月18日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“住宅按照建筑面积收费0.80元／平方米（不含公共水电费用，其费用由业主均摊）”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳6年的物业管理费，原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费12816元，后原告将其诉讼请求明确为2010年5月18日至2015年5月17日的物业管理费10681元。
被告王耀未答辩。
经审理查明，被告王耀系置地广场二期19A-1-18楼东户业主。2008年5月18日，被告王耀（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，从交房之日计算，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置为19A-1-18楼东户；建筑面积为222.53平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、住宅按建筑面积收费0.80元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告交纳了2010年5月18日之前的物业管理费，从2010年5月18日至2015年5月17日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的物业服务协议、物业费催收单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。协议签订后，原告履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告应付5年物业管理费共计为222.53平方米＊0.80元＊12月＊5年=10681.44元。原告请求10681元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王耀于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付自2010年5月18日至2015年5月17日的物业管理费10681元。
被告王耀如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婧霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2240号
原告：徐连军，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：马琳娜，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛影，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：李艳，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐连玉诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月10日，原告徐连军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐连军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐连军撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告徐连军负担。
审判员 吴继红
二〇一八年八月十三日
书记员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1060号
原告：赵某，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚生一子，取名刘某某，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常打架，被告脾气不好，夫妻感情已经破裂。原告因做生意有外债20000元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻存续期间共同债务20000元由原告负责偿还；诉讼费双方承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一子，取名刘某某（1997年2月15日出生），现已成年。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费双方承担。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的证明一份及原告的陈述，证明原、被告是合法夫妻关系、夫妻感情情况及结婚登记的时间。
2、婚生子户口本（复印件）一份，证明婚生子的自然情况。
上述证据，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此之间的感情。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。对原告主张夫妻关系存续期间有共同债务20000元的主张，因未提供有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年五月十六日
书记员 ＸＸ
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1060号原告：赵某，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：刘某，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告赵某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚生一子，取名刘某某，现已成年。婚后夫妻感情一般，经常打架，被告脾气不好，夫妻感情已经破裂。原告因做生意有外债20000元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻存续期间共同债务20000元由原告负责偿还；诉讼费双方承担。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一子，取名刘某某（1997年2月15日出生），现已成年。后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费双方承担。上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的证明一份及原告的陈述，证明原、被告是合法夫妻关系、夫妻感情情况及结婚登记的时间。2、婚生子户口本（复印件）一份，证明婚生子的自然情况。上述证据，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此之间的感情。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供有效的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。对原告主张夫妻关系存续期间有共同债务20000元的主张，因未提供有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一六年五月十六日书记员  ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1774号
申请执行人张永军，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张袆，男，汉族，住山东淄博张店区。
本院在执行张永军与被执行人张祎买卖合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人申请执行的案款140000元，申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502执1774号的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李泽勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00771号
原告：王金伟。
被告：杨章林。
原告王金伟与被告杨章林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告杨章林归还借款30000元并支付利息（利息从2015年10月25日起按月利率20‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告杨章林向原告王金伟借款并出具借条一份，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年11月6日止。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨章林于本判决生效之日起十日内归还原告王金伟借款30000元并支付利息（利息自2015年10月25日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王罗毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06525号
原告海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪24号2单元33-4号，组织机构代码68394979-1。
法定代表人江书祥，该公司经理。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告重庆市启东置业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南正街54号第四层，组织机构代码56346563-7.
法定代表人黄启东，该公司经理。
本院在审理原告海南军海建设有限公司重庆分公司与被告重庆市启东置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南军海建设有限公司重庆分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南军海建设有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告海南军海建设有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 璞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初793号
原告：胡某某，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：陈某某，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判长 张家平
二〇一八年八月一日
书记员 夏淑芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4112号
原告王庆东，男，1963年10月10日出生，汉族，住商丘市。
原告侯秀华，女，1966年9月9日出生，汉族，住商丘市。
二原告委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市三松置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告王庆东、侯秀华与被告商丘市三松置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王庆东、侯秀华立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十五日
书记员 邵悦恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保114号
申请人李宁，男，1991年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杨书平，男，1969年8月19日出生，汉族，住郑州市。
被申请人于敏姣，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李宁与被申请人杨书平、于敏姣劳务合同纠纷一案，申请人李宁向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人于敏姣所有的位于郑州市中原区桐柏北路XXXXXXXXXXX（产权证号XXXXXXX号）房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为AZHZZY1Z0117Q000274K号的担保函一份，为申请人李宁提供担保。
经审查，本院认为申请人李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人于敏姣所有的位于郑州市中原区桐柏北路XXXXXXXXX（产权证号XXXXXXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月十三日
书记员 吕益权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第6221号
原告余世存，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人郭阔，郑州市法律援助中心法律援助。
被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司。
法定代表人诸葛嘉阳。
本院在审理原告余世存诉被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告余世存未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余世存自动撤回起诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第6221号
原告余世存。
委托代理人郭阔，郑州市法律援助中心法律援助。
被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人诸葛嘉阳。
本院在审理原告余世存诉被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告余世存未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余世存自动撤回起诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第6221号原告余世存，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人郭阔，郑州市法律援助中心法律援助。被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司。法定代表人诸葛嘉阳。本院在审理原告余世存诉被告郑州市大乘行企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告余世存未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余世存自动撤回起诉处理。审判员  焦玉娟二〇一六年二月二十五日书记员  翟晨慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保48号
申请人：张芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李跟建，男，1979年3月10日出生，住新郑市。
被申请人：张娅雪，女，成年人，住新郑市，系李跟建之妻。
申请人张芳与被申请人李跟建、张娅雪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月13日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以申请人张芳在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十三日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保48号之一
申请人：张芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李跟建，男，1979年3月10日出生，住新郑市。
被申请人：张娅雪，女，成年人，住新郑市，系李跟建之妻。
申请人张芳与被申请人李跟建、张娅雪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月13日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人张娅雪交纳担保金30000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十一日
书记员 张学堂
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000121号原告朱爱华，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱爱华与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱爱华的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱爱华诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦2800公斤，价值6384元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱爱华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年5月25日、2014年5月27日、2014年5月24日，合计小麦净重2800公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月24日及5月27日，原告朱爱华分三次共出售给被告天龙公司小麦2800公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱爱华将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告朱爱华要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱爱华要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱爱华的粮食款6384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6264号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘霞，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6264号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：刘霞，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异5号
异议人（申请执行人）：江门市万商投资有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：梁远武，总经理。
被执行人：江门市新会区财政局。住所地：江门市新会区。
法定代表人：李俊杰，局长。
申请执行人江门市万商投资有限公司申请执行江门市新会区旅游总公司借款合同纠纷两案【执行案号：2005）江中法执字第142、143号】，因不服本院作出的（2005）江中法执字第142、143号恢字第1-3号执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销（2005）江中法执字第142、143号恢字第1-3号执行裁定并裁定被执行人江门市新会区财政局在人民币29173058.22元的范围内向申请执行人江门市万商投资有限公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，申请执行人江门市万商投资有限公司称已与被执行方就执行问题达成共识，认为本案再无异议审查的必要，向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，异议人江门市万商投资有限公司申请撤回其执行异议申请是对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行异议案件审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人江门市万商投资有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温友华
审判员 邓 球
审判员 杨维国
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 森
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1518号
原告：刘文明，男，住民勤县。
被告：香成明，男，民勤县人。
本院在审理原告刘文明与被告香成明买卖合同纠纷一案中，原告刘文明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 包海国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5674号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告玉琴，女，汉族，1968年4月30日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
郯城县农村信用合作联社与洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第545号
原告郯城县农村信用合作联社，住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该社理事长。
被告洪惠荃，女，1952年12月28日生，汉族。
被告黄克君，男，1952年2月18日生，汉族。
被告徐大鹏，男，1978年9月20日生，汉族。
被告徐勇，男，1975年4月25日生，汉族。
被告樊继兴，男，1976年1月30日生，汉族。
被告苏祥兵，男，1975年10月12日生，汉族。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社诉被告洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的工资、存款28万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告洪惠荃、黄克君、徐大鹏、徐勇、樊继兴、苏祥兵的银行存款28万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年四月二十一日
书记�徐军
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第127号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年4月8日被尤溪县公安局取保候审，同年4月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月2日10时许，被告人罗某某在家里独自喝了些酒。随后被告人罗某某无证驾驶无牌二轮摩托车由尤溪县西城镇麻洋村往尤溪县西城镇团结村方向行驶，途经省道304线269Km＋400m处，与被害人陈某某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成其自身轻微受伤及两车轻微损坏的后果。当日12时10分，尤溪县公安局民警将被告人罗某某送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为306.87mg／100ml。
2014年4月2日，被告人罗某某在案发现场被公安机关查获。
另查明，被告人罗某某驾驶的二轮摩托车属二轮轻便摩托车。经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负事故的同等责任。案发后，被告人罗某某与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿被害人经济损失人民币2300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取当事人血样照片、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局交通警察大队车辆管理所证明、人民调解协议书、谅解书；被害人陈某某的陈述；鉴定意见：福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX241号《司法鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第410号《关于罗某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504265201400484号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为306.87mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人罗某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某某与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月十五日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第2002-1号
申请执行人烟台同和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路10号。
被执行人烟台时诚建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区打捞局物资管理处院内。
被执行人时永江，烟台时诚建筑安装有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月20日作出的（2012）芝商初字第803号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人烟台时诚建筑安装有限公司、时永江发出执行通知书，责令被执行人于同年11月21日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人时永江有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人时永江所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号内113、210、212号的房产各一套。
二、被执行人时永江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年九月三日
书记员 王传杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初417号
原告：张国伟，男，1977年6月29日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告张国伟与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张国伟及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年8月10日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款14500元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款14500元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270341，收据载明：“收据今收到张国伟交来往来工资款（2014年10000、2015年4450）人民币（大写）壹万肆仟肆佰伍拾元整¥14450”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款14450元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年8月10日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款14450元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳，具体所欠工资款项以本院查明的14450元为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国伟工资款14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月二十二日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初417号
本院于2017年5月15日对张国伟与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初417号民事判决书中“案件受理费163元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费163元，减半收取为81.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文
二〇一七年七月十七日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初417号本院于2017年5月15日对张国伟与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初417号民事判决书中“案件受理费163元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费163元，减半收取为81.5元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶