阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1753号
原告：关瑞，女，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。
委托代理人：谢彦珍，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林金燕，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：周双喜，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。注册号：（分）441702000047563。
公司负责人：梁世锋，系该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇。
原告关瑞诉被告周双喜、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关瑞的委托代理人谢彦珍、林金燕；被告人寿保险阳江公司的委托代理人谭兰娇到庭参加了诉讼；被告周双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关瑞诉称：2015年6月20日，原告关瑞乘坐关福兴驾驶无号牌三轮摩托车沿阳江江城区二环南路南往北方向行驶，于当天10时29分许行驶至二环××与××路交叉路口时，与被告周双喜驾驶的粤Q×××××号小型轿车沿富康路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏以及原告关瑞受伤的交通事故，事故发生之后，经过交警市区大队民警处理后，并于2015年7月22日对该事故作出认定，认定关福兴承担此事故的主要责任，被告周双喜承担此事故的次要责任，而原告关瑞不承担此事故的责任（其中关福兴已同原告关瑞已另行达成和解），原告因本次交通事故所造成的损失有：①医药费29032.96元；②护理费5980元（即46天×130元／天）；③住院伙食补助费4600元（即46天×100元／天）；④营养费6000元；⑤伤残鉴定费2500元；⑥残疾赔偿金48319.84元（即30199.90元／年×16年×10%）；⑦精神抚慰金5000元；⑧后续治疗费7000元。合共108432.80元，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告在交强险限额内和商业险次要责任限额内的30%共同赔偿86867.65元给原告；2、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告人寿保险阳江公司辩称：医药费发票实际是26159.38元，医药费应该重新核定，按照社保目录范围扣除10%。护理费计算天数有误，住院时间应该是44天，原告没有提供护工的收入证明，应当按当地护工的收入标准，为80元一天。伙食补助是44天，100元每天无异议，营养费诉求过高，应该以500元为宜。伤残鉴定费2500元是当事人的直接项目，不属于交强险赔偿项目且按责任这应是原告承担的费用。伤残赔偿金计算有误，应当是30192.9元／年×15年×10%=45289.35元。精神抚慰金5000元，请求法院在责任比例的基础上酌情减轻，后续治疗费无异议。
被告周双喜没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2015年6月20日，关福兴驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告关瑞沿阳江江城区二环南路南往北方向行驶，于当天10时29分许行驶至二环××与××路交叉路口时，遇被告周双喜驾驶粤Q×××××号小型轿车沿富康路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告关瑞受伤的道路交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，并于2015年7月22日作出市公交认字（2015）第00094号《道路交通事故认定书》，认定：关福兴承担此事故的主要责任，周双喜承担此事故的次要责任，关瑞不承担此事故的责任。原告关瑞受伤后，于2015年6月20日被送往阳江市人民医院住院治疗，于2015年8月3日出院，共住院44天，用去住院治疗费25706.98元、门诊费452.4元（365.40元＋87元），合共26159.38元。经诊断：1、左锁骨骨折；2、左手、腰部皮肤软组织搓擦伤；3、××；4、左侧第3、4、5肋骨骨折。处理意见为：住院期间留陪人1人；出院后全休6个月并门诊治疗；1年后取出左锁骨内固定；加强营养。原告认为被告未履行赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作鉴定。2015年11月13日，该鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人关瑞的损伤是道路交通事故顿性暴力作用所致；2、左锁骨骨折内固定术后遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能23.8%，评定为道路交通事故十级伤残；3、骨折内固定物需择期手术取出，费用需柒仟元。原告为此支付了伤残鉴定费2500元。
另查明：被告周双喜是粤Q×××××号小轿车车主，被告周双喜已向被告人寿保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告向本院提交那栋村委会、埠场派出所、环湖社区居委会出具的《证明》，黄初喜和黄创练的身份证复印件，房产证，房地产买卖合同，购房发票，拟证明其于2011年在阳江市江城区东风三路8号商品房居住，被告人寿保险阳江公司则认为居住时间应从2013年10月开始。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、阳江市人民医院住院诊断证明书、医药费发票、用药明细清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费复印件、那栋村委会证明，埠场派出所证明、环湖社区居委会证明、黄初喜、黄创练身份证、房产证、房地产买卖合同、购房发票复印件及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2015）第00094号《道路交通事故认定书》，认定关福兴承担此事故的主要责任，周双喜承担此事故的次要责任，关瑞不承担此事故的责任，双方当事人对上述责任认定没有异议，本院予以采信。据此，本院酌定被告周双喜对本次事故造成的损失承担30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于被告周双喜驾驶的粤Q×××××号小轿车已在被告人寿保险阳江公司投保了交强险和第三者责任险，因此，对于原告关瑞的损失，应先由被告人寿保险阳江公司在交强险责任限额122000元的范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险险种的保险责任限额500000元内予以赔偿。对超过责任额的部分由被告周双喜按其责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费26159.38元（25706.98元（阳江市人民医院住院治疗）＋452.4元（阳江市人民医院门诊费）］。
2、护理费5720元，根据阳江市卫生和计划生育局出具的阳卫函（2015）194号复函，原告请求护理费按130元／天计算，本院予以支持；原告在阳江市人民医院住院44天，该医院出具的诊断意见书载明住院期间陪护1人，故护理费计算为5720元（130元／天×44天）。
3、住院伙食补助费4400元，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准100元／天及原告住院44天计算为4400元（44天×100元／天）。
4、营养费2000元（根据医院建议，原告需注意加强营养，但其请求过高，本院酌定为2000元）。
5、残疾赔偿金45289.35元，原告经鉴定构成十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为10%；原告定残时为65岁，根据前面所述的法律规定，应按15年计算残疾赔偿金；原告虽属农业户口，但其向本院提供那栋村委会、埠场派出所、环湖社区居委会出具的《证明》，黄初喜、黄创练、身份证复印件，房产证，房地产买卖合同，购房发票，证明其在城镇居住，本院对此予以认定，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为45289.35元（30192.9元／年×15年×10%）。
6、精神损害抚慰金1500元，原告因本次交通事故而造成身体十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以确认，但其请求5000元过高，根据各方的过错程序、当地的生活水平等因素考虑，酌定为1500元。
7、鉴定费2500元（以司法鉴定所的收款收据确定）。
8、后续治疗费7000元（根据司法鉴定所的鉴定意见确定）。
上述损失中，医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共39559.38元（26159.38元＋7000元＋4400元＋2000元），属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额，应由被告人寿保险阳江公司在10000元限额内赔偿10000元，超出部分29559.38元由事故责任方按责分担。残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、精神损害抚慰金共55009.35元（45289.35元＋2500元＋5720元＋1500元），属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿保险阳江公司赔偿55009.35元，被告人寿保险阳江公司一共应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告65009.35元（55009.35元＋10000元）。
至于超出29559.38元部分，应由事故责任双方按责分担，本院酌定被告周双喜承担30%责任即8867.81元（29559.38元×30%）。由于被告周双喜在投保了交强险的同时亦在被告人寿保险阳江公司处投保了第三者责任险，故被告周双喜承担的赔偿款8867.81元应由被告人寿保险阳江公司在第三者责任商业保险责任限额500000内赔偿给原告。
关于被告人寿保险阳江公司主张按照社保目录范围扣除10%医疗费的问题。本院认为，保险事故发生后，伤者的用药情况是医院医生根据伤者实际的损害程度来决定，如果采用由保险公司单方选用的社保目录范围标准，于伤者而言，明显有失公平原则。故对被告人寿保险阳江公司提出的按照社保目录范围扣除10%医疗费的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿65009.35元给原告关瑞收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、被告周双喜应承担的赔偿义务款8867.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Q×××××号小型轿车的商业第三者责任险的保险责任限额500000元内直接赔付给原告关瑞，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，由原告关瑞负担325元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赖泳彤