河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2045号
上诉人（原审被告）：洛阳市珍珑豆制品有限公司。
法定代表人：张清泉，该公司董事长。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，1956年8月6日出生，汉族。
法定代理人：王玉珍。
委托代理人崔胜利，汝阳县法律援助中心律师。
上诉人洛阳市珍珑豆制品有限公司（以下简称珍珑公司）因与被上诉人张和平健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珍珑公司法定代表人张清泉及其委托代理人任亚涛，被上诉人张和平法定代理人王玉珍及其委托代理人崔胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月27日，珍珑公司在河南××信息汝阳县版刊登公告，招车间工30名、锅炉工1名、保管2名。张和平应招到被告处务工，做仓库保管员工作，但具体去珍珑公司的时间双方说法不一，张和平称是已去一周左右，珍珑公司称张和平是去第二天，看看是否胜任工作。双方所举证据均不能对此证明。2014年6月26日早上6时许，张和平在修公司休息室电视机天线时，从梯子上坠落在地，当即送入汝阳县中医院进行抢救，花医疗费1819.09元。因伤势严重，当天转入河科大一附院，主要诊断为颅脑损伤，实�住院治疗21天，于2014年7月17日出院，花住院费50824.50元。诊断证明显示：患者颅骨骨折、颅脑损伤、硬膜下血肿、颅内血肿、右肩关节半脱位、多发肋骨粉碎性骨折。2014年8月10日，张和平又到洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节半脱位、多发肋骨陈旧性骨折等，住院11天，花门诊费140元，住院费25287.24元，住院病历显示，留陪一人。2014年12月14日张和平再次到河科大一附院住院，主要诊断术后颅骨缺失，住院19天，花费医疗费42340.90元，住院病历显示，留陪一人。期间张和平于2014年7月16日、8月28日两次到洛阳正骨医院检查，门诊费共计210元。事故发生后，珍珑公司共付给张和平费用23700元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，张和平遂起诉来院，要求判令珍珑公司赔偿张和平医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、�期护理费等暂定为60万元。张和平提起该案诉讼后，申请伤残等级及后期护理期限、依赖程度、护理人数鉴定。应此申请，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定。该所的鉴定意见是：张和平损伤愈后的伤残等级为八级。张和平后期护理期限为0-89天，需1人护理。张和平支付鉴定费1900元。在开庭审理时，张和平将主张的法律关系明确为提供劳务者受害责任纠纷，将赔偿数额变更为352984.03元。具体为：1、医疗费96921.73元（120621.73元-已付23700元），2、误工费50923.60元（38804元／365天×479天），3、护理费37520元（2014年6月26日-2015年1月2日，190天×80元×2人=30400元，鉴定意见确定的护理期限89天×80元=7120元），4、住院伙食补助费2650元（53天×50元），5、营养费520元（52天×10元／天），6、交通费1200元（6次×200元／次），7、残疾赔偿金146348.70元（24391.45元／年×20年×30%）�8、鉴定费1900元，9、精神抚慰金15000元。
原审法院认为：该案系提供劳务者受害责任纠纷。首先应考察张和平与珍珑公司之间是否存在劳务关系，考察张和平受到伤害原因及双方各自的过错程度，最后根据过错程度，确定各自应承担的相应责任。本案珍珑公司在媒体刊登公告招聘人员，张和平到洛阳市珍珑豆制品有限公司处做仓库保管员工作，无论张和平是第二天去，还是去了几天时间，但张和平为珍珑公司提供劳务的事实可以认定。即可以认定双方形成了劳务关系。从张和平提供的证据来看，张和平作为一个完全民事行为能力人，自己不具备修理知识，自身安全意识不强，擅自动手修理电视机天线，故张和平对造成的自身损害后果应承担主要的责任。珍珑公司在接受张和平等人提供劳务时，存在管理漏洞，对张和平私自修理电视机天线，没有尽到管理�任，存在一定过错，应承担次要责任。关于张和平主张的赔偿范围和数额，1、医疗费120621.73元，有证据证明，应认定。2、误工费，自受伤当日计算至定残的前一日2015年10月15日，共计472天，是472天×38804元／365天=50179.40元。3、护理费，第一次住院，可以按住院天数2人护理计算，为21天×2人×78元／天=2376元。第一次出院后及以后的两次住院至最后一次出院，张和平提供的证据不能证明需要2人护理，两次住院病历均显示“留陪一人”，所以应按一人护理计算护理费，共计170天×1人×78元／天／人=13260元。鉴定意见确定的护理期限0-89天，自最后出院开始计算，取中间数酌定为45天，为45天×1人×78元／天=3150元，护理费共计2376元＋13260元＋3150元=18786元。4、住院伙食补助费，按实际住院时间51天×50元／天=2550元。5、营养费按实际住院时间51天×10元／天=510元。6、交通费1200元（6次×200元／次），张和平虽然没有提供证据，但根据张和平住院次数和实际案情，可以认定。7、残疾赔偿金146348.70元（24391.45元／年×20年×30%）。8、鉴定费1900元。张和平要求的精神抚慰金15000元，根据本案的具体案情，考虑双方的过错程度，酌定为9000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、洛阳市珍珑豆制品有限公司赔偿张和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计195747.13元的40%即人民币78298.85元。二、洛阳市珍珑豆制品有限公司赔偿张和平残疾赔偿金146348.70元的40%即人民币58539.48元。三、洛阳市珍珑豆制品有限公司赔偿张和平精神损害抚慰金人民�9000元。四、驳回张和平的其他诉讼请求。五、上述一、二、三条于判决书生效后十日内履行完毕。履行时应扣除洛阳市珍珑豆制品有限公司已付的23700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，由张和平负担3750元，由洛阳市珍珑豆制品有限公司负担2750元。
宣判后，珍珑公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，珍珑公司与张和平之间不存在劳务关系。正如珍珑公司在一审时所主张的事实，珍珑公司仅是让张和平看看其能否适应仓库保管的工作，故张和平留在珍珑公司了解仓库保管的工作，珍珑公司未向张和平交代过任何工作任务，事故发生时珍珑公司与张和平之间未形成任何劳务关系，珍珑公司不应当承�任何赔偿责任。2、张和平受伤的事故不是发生在提供劳务的过程中。即使假设按照一审法院的认定，事故发生时珍珑公司与张和平之间已形成劳务关系，那么张和平也是做仓库保管员的工作，其提供的劳务内容应当是保管仓库，而张和平却是在擅自修理电视机天线时发生事故，显而易见不属于仓库保管的劳务范畴，既然张和平并不是因劳务收到损害，那么损害后果只能由其承担。3、张和平收到损害完全是自己的过错，珍珑公司无任何过错。首先，张和平作为完全民事行为能力人，自己不具备修理知识，却擅自爬到高处动手修理电视机天线，作为成年人自身安全意识不强，自己应当意识到行为存在危险却仍然为之，其过错明显；其次，珍珑公司从未指示过张和平修理电视机天线，且事故发生在凌晨六点的职工休息室，当时职工都在睡觉，珍珑公司根本无法预见张和�会去修理天线，当然也不可能进行管理，珍珑公司无过错。因此，张和平在未经允许的情况下即擅自修理电视机天线发生事故，完全是其个人的过错，损害后果应当由张和平自行承担。综上，珍珑公司与张和平不存在任何劳务关系，珍珑公司对事故的发生无任何过错，一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述：请求依法撤销原审判决，改判为驳回张和平的诉讼请求或将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张和平应聘至珍珑公司工作，其工作岗位是仓库保管员。2014年6月26日早上，张和平擅自登高修理电视天线，不慎坠落受伤。修理电视天线并不是张和平的职责范围，也未受珍珑公司的指派，因此张和平并非在履行职务过程中受伤。但珍珑公司未向新招录的员工张和平介绍工作环境中可能存在的危险因素，且其也是张和平修理电视天线行为的实际受益人，因此珍珑公司应对张和平受到的损害承担一定的责任。张和平作为一个完全民事行为能力人，且已经将近六十岁，其应当能够预料到登高修理电视天线的危险性，在修理过程中也未尽到安全注意义务，对事故的发生应当承担主要责任。综合本案实际情况，本院酌定珍珑公司承担20%的赔偿责任。珍珑公司向张和平赔偿精神损害抚慰金5000元。一审认定本案法律关系的性质不当，分配责任比例欠妥，本院予以纠正。珍珑公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决第五项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第658�民事判决第一项为：洛阳市珍珑豆制品有限公司赔偿张和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计195747.13元的20%即人民币39149.43元；
三、变更河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决第二项为：洛阳市珍珑豆制品有限公司赔偿张和平残疾赔偿金146348.70元的20%即人民币29269.74元；
四、变更河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决第三项为：洛阳市珍珑豆制品有限公司赔偿张和平精神损害抚慰金人民币5000元；
五、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决第四项；
六、驳回张和平的其他诉讼请求。
二审案件受理费1111元，由洛阳市珍珑豆制品有限公司和张和平各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 赵淑婷
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈琦洋