wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第997号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日20时55分许，被告人高某酒后驾驶燃油助力车，途经温岭市箬横镇大路毛村到下朱村之间路段时碰撞陈某发生交通事故，后在案发现场被温岭市公安局交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人高某血液中酒精含量为148mg/100ml。经认定，被告人高某负本次事故的全部责任。被告人高某到案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年6月2日被告人高某与被害人陈某达成调解协议，并赔偿给陈某人民币1000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，物证检验报告书，交通事故认定书，照片，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮家声
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第25号
异议人一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人林苍荣，该公司董事长。
委托代理人蔡智雄、孙惠良。
申请执行人吴青忠。
被执行人苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新家桥南堍。
法定代表人许进良。
吴青忠等人申请执行苏州市吴中区雅新服装有限公司（以下简称吴中雅新公司）劳动争议纠纷案，本院立案受理后，案外人一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）于2014年7月16日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开听证进行了审查。异议人一银公司的委托代理人孙惠良，申请执行人吴青忠到庭参加听证。现已审查终结。
异议人一银公司执行异议称，苏州市吴中区人民法院以（2013）吴仲保字第0018号民事裁定查封的被执行人部分财产，但其中飞虎科技有限公司生产的12针52寸全自动电脑横机120台、12针53寸全自动电脑横机54台已由苏州雅新服装针织有限公司（以下简称苏州雅新公司）作价转让给其，其享有上述174台横机的所有权，请求法院对上述174台横机解除查封。
申请执行人吴青忠辩称，法院查封的财产属被执行人吴中雅新公司所有，法院查封并无不当，其不同意对上述174台横机解除查封。
被执行人吴中雅新公司未作答辩。
经审查，吴青忠等315名劳动者与吴中雅新公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日根据劳动者提出财产保全的申请，向本院提交了财产保全建议书。2013年10月23日本院以（2013）吴仲保字第0018号民事裁定，查封吴中雅新公司内的横机500台、套口机60台等财产。2013年11月20日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2013）第1005号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效仲裁调解书第三项确定：吴中雅新公司于2014年1月20日前支付吴青忠等人（附明细）经济补偿金1022250元，但吴中区雅新公司未履行生效法律文书确定的义务。吴青忠等人于2014年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年7月16日，一银公司向本院提出执行异议，认为（2013）吴仲保字第0018号民事裁定查封的吴中雅新公司内的横机174台已卖给其，故要求本院对横机174台解除查封。
异议人一银公司为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年6月4日，一银公司与苏州雅新公司签订的购买合同，证明一银公司向苏州雅新公司购买了飞虎科技有限公司生产的横机174台，其中12针52寸全自动电脑横机120台、12针53寸全自动电脑横机54台，货款金额人民币14423931元。
2、2013年6月4日，一银公司与苏州雅新公司签订的售后回租合同及交付证明，证明一银公司购买的上述174台横机回租给了苏州雅新公司。
3、2013年6月4日，一银公司与苏州雅新公司签订的买卖预约书，证明上述174套横机的所有权归一银公司所有。
4、2013年6月7日的银行进帐单，证明一银公司已支付苏州雅新公司上述174台横机货款5000000元。
5、2014年4月22日，一银公司向苏州雅新公司催收租金函，证明苏州雅新公司未按其支付其上述横机租金。
6、增值税发票，载明横机系飞虎科技有限公司于2011年4月出售给苏州雅新公司，后自行注明标的物于2013年6月4日出售予一银公司，证明上述174台横机已由苏州雅新公司出售给一银公司所有。
7、标的物清点明细表，横机上标注了一银公司，证明上述横机属于一银公司所有。
经质证，申请执行人吴青忠认为，苏州雅新公司与吴中雅新公司法定代表人均为许进良，财产及人员均是混同的，但一银公司提供的上述证据不能证明异议人要求解除查封的174台横机属一银公司所有，不同意解除查封。
另查，一银公司已于2014年5月27日向本院提起诉讼，案号（2014）吴商初字第0319号，请求本院判令苏州雅新公司等被告返还其横机174台等诉请，该案现尚未审理终结。
本院认为，一银公司虽然在本案听证中提供了其从苏州雅新公司受让横机的购买合同，以及其又将横机出租给苏州雅新公司的回租合同等证据，但本院系至被执行人吴中雅新公司内查封财产，故异议人一银公司的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人一银国际租赁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
代理审判员 王 凡
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11169号
原告李连啟，男，1952年9月9日出生。
委托代理人刘少志（原告之妻）。
委托代理人何贵富，北京市贵富律师事务所律师。
被告李振平，男，1955年8月29日出生。
委托代理人王荣芬（李振平之妻），同本案被告王荣芬。
委托代理人李硕（李振平之子），同本案被告李硕。
被告王荣芬，女，1956年11月6日出生。
被告李硕，男，1992年4月9日出生。
原告李连啟与被告李振平、李硕、王荣芬消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连啟及其委托代理人刘少志、何贵富，被告王荣芬、李硕到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李连啟诉称，原告与李振平系兄弟关系，原告于1983年和1998年分别继承了父亲李祥和叔父李福位于西城区新街口水车胡同X号四间房屋，2002年10月18日，办理了房屋所有权证.从2010年11月10日起什刹海房管所多次下发危险房屋翻建大修通知，因被告拒绝腾出危房大修，给原告及院内所有居民生命安全带来极大威胁。要求判令被告立即腾出位于西城区水车胡同X号西房两间并翻建大修，且腾房后被告不得再住进来，拒绝在修缮期间为被告提供周转用房；拆除西房东侧自建房两间与北侧自建房一间；支付原告自1999年1月起至2013年12月止房屋使用费130400元；支付自2014年1月起至腾出之日止房屋使用费，每月按1600元计算。本案诉讼费由被告承担。
被告李振平、李硕、王荣芬辩称，被告所住房屋系祖产兼”文革”问题房。原告及其共同利益人隐瞒事实，将房屋产权登记在其名下。李振平自出生至结婚生子长期居住在此。所住房屋几十年来一直由被告翻修、维护。2013年7月12日前从未接到危险房屋翻建大修通知。房屋不存在危险，不需要翻建。所住西房与院内其他房屋既不成排、也不连片，又在院内最里面，不存在给院内其他居民生命安全带来威胁。被告对所住房屋年年维护、修缮，对自己的安全不用任何人消除危险。我方认为原告另有企图。不同意腾房，我们不具备腾房条件，而且原告曾起诉腾房，已经有法院判决。自建房对房屋不存在影响。也不同意拆除。对于房屋使用费，已经超过诉讼时效部分，不同意支付，对于时效范围内的部分，由于是我们自己修缮的房屋，故不同意给付房屋使用费。
经审理查明，原告与被告李振平系兄弟关系，北京市西城区新街口水车胡同X号西房两间（1号房、建筑面积25.2平方米，使用面积18.9平方米）产权系原告所有。该房屋系祖产，被告一家长期在此居住，双方没有签订租赁合同。原告未提供证据证明被告另有住房。诉争房屋东侧、北侧有自建房屋。北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所曾多次就诉争房屋下发危险自住房通知书。诉讼期间，被告对房屋顶棚进行了修缮，但未排除房屋的危险。被告所建自建房屋并未对原告构成影响。原告未提供除（2008）西民初字第13242号民事判决书以外其他证据证明其诉前向被告要求支付房屋使用费的证据。
另查，与诉争房屋同类地区北京市住宅房屋租赁指导价租金为每平方米使用面积每月35元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告租住原告的房屋系危房，原告要求对该房进行翻建，理由正当，本院予以支持，但修房期间原告应为被告安置相应的周转住房。对于原告要求被告腾房后不得再住进来的主张，因原告曾起诉要求被告腾房，被告不具备腾房条件，已经本院判决驳回，对于原告该项主张本院不予支持。原告要求被告拆除自建房，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付房屋使用费的请求，被告称原告从未向其主张过房屋使用费，超过诉讼时效的部分不予认可。原告虽在2008年诉讼中主张过房屋出租损失，但原告未提供证据证明该次诉讼后至本次起诉前其向被告主张过房屋使用费。故根据诉讼时效的有关规定，本院只保护原告至起诉前2年的房屋使用费。关于房屋使用费的数额，依据诉争房屋所属的北京市西城区平房住宅房屋租赁指导价确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李振平、李硕、王荣芬将北京市西城区水车胡同九号西房二间腾空，交原告李连啟负责将房屋屋顶挑修，同时由李连啟出资在本市东城区或西城区范围内为被告李振平、李硕、王荣芬安置面积不低于水车胡同九号西房二间的相应周转用房。原告李连啟于被告李振平、李硕、王荣芬腾房之日起四个月内将房屋屋顶挑修完毕并将北京市西城区水车胡同九号西房二间交与被告李振平、李硕、王荣芬继续居住。
二、自本判决生效之日起十日内，被告李振平、李硕、王荣芬按月租金六百六十一元五角的标准向原告李连啟支付自二〇一一年四月九日起至本判决生效时止的房屋使用费。
三、驳回原告李连啟其他诉讼请求。
案件受理费二千九百零八元，由原告李连啟负担一千七百八十元（已交纳），由被告李振平、李硕、王荣芬负担一千一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 何西如
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何萧萧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执340号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：韦辉。
申请执行人铁岭市环境保护局与被执行人韦辉非诉行政行为纠纷一案，铁岭市环境保护局（铁市）环罚字【2015】第11号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2015年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律义务。申请执行人提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭市环境保护局（铁市）环罚字【2015】第11号行政处罚决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年八月二日
书记员 时庆彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01156-2号
原告：吴庆友，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李悦峰，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住安徽省阜阳市颍东区。
原告吴庆友诉被告李悦峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出保全，裁定：一、查封、冻结被告李悦峰所有的皖K×××××号小型轿车一辆；二、对原告吴庆友与李金英共同共有的位于颍东区向阳北路5#综合楼508室房屋（房地权证字号：房地权证阜字第××号）予以查封。原、被告现已经达成和解协议，原告吴庆友申请撤诉并要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李悦峰所有的皖K×××××号小型轿车一辆的查封；
二、解除对提供担保的原告吴庆友与李金英共同共有的位于颍东区向阳北路5#综合楼508室房屋（房地权证字号：房地权证阜字第××号）的查封。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马惠琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01156-2号原告：吴庆友，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：李悦峰，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住安徽省阜阳市颍东区。原告吴庆友诉被告李悦峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出保全，裁定：一、查封、冻结被告李悦峰所有的皖K×××××号小型轿车一辆；二、对原告吴庆友与李金英共同共有的位于颍东区向阳北路5#综合楼508室房屋（房地权证字号：房地权证阜字第××号）予以查封。原、被告现已经达成和解协议，原告吴庆友申请撤诉并要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李悦峰所有的皖K×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对提供担保的原告吴庆友与李金英共同共有的位于颍东区向阳北路5#综合楼508室房屋（房地权证字号：房地权证阜字第××号）的查封。代理审判员  张莉娜二〇一五年九月二十四日书 记 员  马惠琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初556号
原告：中山市东凤镇百顺装卸队，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第*栋2档。
经营者：张刘彬。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码：557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：王政伟，该局工作人员。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
第三人：杨胜洪，男，1973年8月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告中山市东凤镇百顺装卸队（以下简称百顺装卸队）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨胜洪与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘凯麟，被告委托代理人王政伟、张志升，第三人杨胜洪及其委托代理人蒋贤盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百顺装卸队诉称：原告的负责人张刘彬在东凤镇天润物流市场只是一名普通的人力装卸工,名下注册百顺装卸队,虽名义上是老板,实际上带领装卸队工人一起劳动,为大伙多联系点业务，每月也领取一份工资。在杨胜洪要求加入原告时，双方签订了《装卸工劳务及中介合同书》，已经与原告确认了劳务合作的法律关系，原告并非接受杨胜洪劳动的主体，仅是为其联系和介绍人力搬运装卸业务，由杨胜洪带领组织人力进行搬运装卸业务，再由原告代为结算劳务费用并在代收少量管理费后发还给杨胜洪。综上，原告与杨胜洪只是业务合作关系，没有劳动合同关系，也没有事实劳动关系，杨胜洪受伤与原告没有法律上的关系，《认定工伤决定书》对原告与杨胜洪的法律关系认定错误。另在整个工伤认定程序中，原告及其装卸队员从未接到过相关行政部门的调查文书，也未见过相关工作人员对事实进行过任何调查和告知行为，《认定工伤决定书》在程序上存在重大缺陷。据此，中人社工认[2016]01026号《认定工伤决定书》错误，依法应予撤销。请求:1.依法撤销被告作出的中人社工认[2016]01026号《认定工伤决定书》;2.判决由被告重新做出具体行政行为;3.被告承担本案诉讼费用。
被告市人社局辩称：1.杨胜洪系原告员工，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在第十六条规定的情形，因此作出了认定工伤决定书。2.原告认为第三人不是其员工，不存在劳动关系，双方只是中介服务关系，其受伤不应认定为工伤，但在工伤认定阶段答辩人告知原告举证责任，且工作人员亲自到原告处调查时，原告未提供任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告应承担举证不能后果。3.答辩人于2015年11月13日将《工伤认定举证通知书》送达原告，原告拒收，答辩人在村委会的见证下作出了留置送达的处理。另在对原告负责人员钟勇军调查询问时，钟勇军认为与第三人签订了协议书，答辩人指派工作人员前往原告处对钟勇军进行调查取证，但钟勇军称找不到协议。后答辩人又打电话给钟勇军，其仍称找不到协议，无法提供协议协助调查。故原告称没有接收任何法律文书及答辩人没有进行过调查取证无事实根据。综上，答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨胜洪述称：市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，申请人和被申请人主体适格，应予维持。
本院查明：第三人杨胜洪系原告百顺装卸队员工。2015年9月20日19时左右,杨胜洪受原告安排在中山市东凤镇天润物流第19栋1015档的鑫航物流仓库门口卸货时，被从车上掉下的货物砸伤左脚部。事故发生后，杨胜洪被送往中山市东凤人民医院治疗。经中山市东凤人民医院诊断为左胫骨上段骨折，多处皮肤软组织挫擦伤。2015年10月27日，杨胜洪向被告申请工伤认定。被告受理杨胜洪的工伤认定申请后，于2015年11月13日向原告发出中人社工认举[2015]02133号《工伤认定举证通知书》，要求原告在收到通知之日起3天内对杨胜洪受伤是否属工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。原告在收到上述通知书后，没有向被告提供相关证据材料。随后，被告向证人李某进行了调查，李某作了证人证明，对原告工作人员钟勇军作了调查（询问）笔录及调查记录，杨胜洪向被告提交了在原告处复印的考勤登记表。2016年1月25日，被告作出中人社工认[2016]01026号《认定工伤决定书》，认为杨胜洪是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定杨胜洪于2015年9月20日19时左右在中山市东凤镇天润物流第19栋1015档的鑫航物流仓库受到的事故伤害为工伤。被告于2016年2月9日、3月16日将《认定工伤决定书》分别送达原告和杨胜洪。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：百顺装卸队于2010年6月11日登记成立，经营类型为个体户，经营者张刘彬，该装卸队于2016年4月25日已在工商行政管理部门申请办理注销登记。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。本案原告于2016年4月25日已在工商行政管理部门主动申请办理了注销登记，该个体户已不存在，但原告仍以该个体户名称向本院提起诉讼，显然诉讼主体不适格。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市东凤镇百顺装卸队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
审 判 员 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十二日
书 记 员 杨雪军
吴明欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初556号原告：中山市东凤镇百顺装卸队，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第*栋2档。经营者：张刘彬。委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码：557288830。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王政伟，该局工作人员。委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。第三人：杨胜洪，男，1973年8月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告中山市东凤镇百顺装卸队（以下简称百顺装卸队）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨胜洪与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘凯麟，被告委托代理人王政伟、张志升，第三人杨胜洪及其委托代理人蒋贤盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百顺装卸队诉称：原告的负责人张刘彬在东凤镇天润物流市场只是一名普通的人力装卸工,名下注册百顺装卸队,虽名义上是老板,实际上带领装卸队工人一起劳动,为大伙多联系点业务，每月也领取一份工资。在杨胜洪要求加入原告时，双方签订了《装卸工劳务及中介合同书》，已经与原告确认了劳务合作的法律关系，原告并非接受杨胜洪劳动的主体，仅是为其联系和介绍人力搬运装卸业务，由杨胜洪带领组织人力进行搬运装卸业务，再由原告代为结算劳务费用并在代收少量管理费后发还给杨胜洪。综上，原告与杨胜洪只是业务合作关系，没有劳动合同关系，也没有事实劳动关系，杨胜洪受伤与原告没有法律上的关系，《认定工伤决定书》对原告与杨胜洪的法律关系认定错误。另在整个工伤认定程序中，原告及其装卸队员从未接到过相关行政部门的调查文书，也未见过相关工作人员对事实进行过任何调查和告知行为，《认定工伤决定书》在程序上存在重大缺陷。据此，中人社工认[2016]01026号《认定工伤决定书》错误，依法应予撤销。请求:1.依法撤销被告作出的中人社工认[2016]01026号《认定工伤决定书》;2.判决由被告重新做出具体行政行为;3.被告承担本案诉讼费用。被告市人社局辩称：1.杨胜洪系原告员工，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在第十六条规定的情形，因此作出了认定工伤决定书。2.原告认为第三人不是其员工，不存在劳动关系，双方只是中介服务关系，其受伤不应认定为工伤，但在工伤认定阶段答辩人告知原告举证责任，且工作人员亲自到原告处调查时，原告未提供任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告应承担举证不能后果。3.答辩人于2015年11月13日将《工伤认定举证通知书》送达原告，原告拒收，答辩人在村委会的见证下作出了留置送达的处理。另在对原告负责人员钟勇军调查询问时，钟勇军认为与第三人签订了协议书，答辩人指派工作人员前往原告处对钟勇军进行调查取证，但钟勇军称找不到协议。后答辩人又打电话给钟勇军，其仍称找不到协议，无法提供协议协助调查。故原告称没有接收任何法律文书及答辩人没有进行过调查取证无事实根据。综上，答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨胜洪述称：市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，申请人和被申请人主体适格，应予维持。本院查明：第三人杨胜洪系原告百顺装卸队员工。2015年9月20日19时左右,杨胜洪受原告安排在中山市东凤镇天润物流第19栋1015档的鑫航物流仓库门口卸货时，被从车上掉下的货物砸伤左脚部。事故发生后，杨胜洪被送往中山市东凤人民医院治疗。经中山市东凤人民医院诊断为左胫骨上段骨折，多处皮肤软组织挫擦伤。2015年10月27日，杨胜洪向被告申请工伤认定。被告受理杨胜洪的工伤认定申请后，于2015年11月13日向原告发出中人社工认举[2015]02133号《工伤认定举证通知书》，要求原告在收到通知之日起3天内对杨胜洪受伤是否属工伤提交书面意见和证据，并告知相应法律后果。原告在收到上述通知书后，没有向被告提供相关证据材料。随后，被告向证人李某进行了调查，李某作了证人证明，对原告工作人员钟勇军作了调查（询问）笔录及调查记录，杨胜洪向被告提交了在原告处复印的考勤登记表。2016年1月25日，被告作出中人社工认[2016]01026号《认定工伤决定书》，认为杨胜洪是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定杨胜洪于2015年9月20日19时左右在中山市东凤镇天润物流第19栋1015档的鑫航物流仓库受到的事故伤害为工伤。被告于2016年2月9日、3月16日将《认定工伤决定书》分别送达原告和杨胜洪。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：百顺装卸队于2010年6月11日登记成立，经营类型为个体户，经营者张刘彬，该装卸队于2016年4月25日已在工商行政管理部门申请办理注销登记。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。本案原告于2016年4月25日已在工商行政管理部门主动申请办理了注销登记，该个体户已不存在，但原告仍以该个体户名称向本院提起诉讼，显然诉讼主体不适格。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市东凤镇百顺装卸队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵审 判 员  钟开屏人民陪审员  郭泳欣二Ｏ二Ｏ一六年九月二十二日书 记 员  杨雪军吴明欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第156号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：黄火心，男，汉族，1976年7月17日生。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告黄火心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初571号
原告张德新。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告高冲，成年。
原告张德新诉被告高冲劳务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告张德新委托代理人姜世华到庭参加了诉讼，被告高冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德新诉称，2014年约7、8月份原告受雇于被告高冲从事钢结构安装，被告高冲欠张德新16**元劳务费未付，2014年11月21日，被告给原告出具欠条后原告多次催要被告以没钱拒绝支付，并要求原告通过诉讼解决。原告无奈只得起诉至法院，请求判令被告支付劳务费1600元。
被告高冲未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明，2014年约7、8月份原告受雇于被告高冲从事钢结构安装，被告高冲欠张德新16**元劳务费未付，2014年11月21日，被告给原告出具欠条一张“欠张德新16**元整2014年11月21日高冲”。该证据真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定。上述事实，有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告高冲雇佣原告张德新，应当支付劳动报酬，故对原告要求被告高冲支付劳务费的诉求予以支持，被告高冲经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冲于本判决生效后的三日内偿还原告张德新劳务费1600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓娟
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1392号
申请执行人薛平伟与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月14日作出的（2013）长民初字第574号民事判决书已发生法律效力。权利人薛平伟于2013年11月05日向本院申请执行，本院于2013年11月05日立案执行。
本案立案执行后，被执行人林建伟下落不明，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1392号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 刘兆平
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第428号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月22日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年5月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人陈某某，男，1989年10月3日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年5月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人胡剑、张熙，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人黄某某，被告人陈某某及其辩护人胡剑、张熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人黄某某邀约陈某某以掌握被害人戴某某贪污的证据为由向戴某某索要人民币50万元。随后，二被告人购买了一张新的电话卡。2014年5月24日，先由被告人陈某某打电话给戴某某，随后被告人黄某某发短信给戴某某，向戴某某索要人民币100万元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某、陈某某敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄某某、陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某某、陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人黄某某、陈某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的定性无异议，仅就量刑提出以下辩护意见：1、被告人陈某某的行为属于敲诈勒索罪的中止；2、陈某某在敲诈勒索过程中处于从属地位，系从犯；3、被告人陈某某积极认罪，构成坦白；4、被告人陈某某的犯罪金额不应认定为50万元。希望法庭对被告人陈某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、抓获经过、物证照片，被告人黄某某、陈某某的供述，证人代某某、黄某某、段某某的证言，被害人戴某某的陈述、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（2014）23号电子物证检验报告、鉴定意见通知书、辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证明，被告人黄某某、陈某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关对二被告人犯敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人在庭审结束后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的陈某某具有从犯、积极认罪、坦白的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳；提出的陈某某的行为属于犯罪中止、其犯罪金额不应认定为50万元的辩护意见及对陈某某免予刑事处罚的量刑意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具NOKIA直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 高庆兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢雪魁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初35号
原告任尚娃，又名任军，男，农民。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司809分公司。
被告王江平，男，农民。
本院在审理原告任尚娃与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司809分公司、王江平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任尚娃撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告任尚娃负担。
审判员 苟国旺
二〇一六年二月十五日
书记员 杨亮亮
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第254号
罪犯谢振伟，男，1980年11月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年9月28日作出（2011）桦刑初字第128号刑事判决书，认定被告人谢振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止。判决生效后，罪犯谢振伟于2011年10月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯谢振伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢振伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被评为2012年度优秀学员。在计分考核中，在2012年监狱组织的“服刑人员改造行为规范化竞赛”活动中获二等奖，获有效奖分5分，各项累计有效奖分147分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢振伟在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯多次实施诈骗犯罪，系主犯，且未退还被害人经济损失，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯谢振伟减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年8月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0028号
原告泰兴祥云置业有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路48号。
法定代表人陈国祥，董事长。
委托代理人戴群、戴怡（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告常健，男，1970年6月5日生，汉族。
本院在审理原告泰兴祥云置业有限公司与被告常健商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴祥云置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第117号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
原审被告人郑某某，男，汉族，1980年4月13日出生，初中文化，甘肃省天水市人，无业。2014年12月27日至同年12月30日临时羁押于甘肃省天水市秦州区看守所，2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，同年4月3日变更为取保候审。
辩护人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日作出(2015)兴刑初字第161号刑事判决，银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑某某及其辩护人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2006年1月8日22时许，被告人郑某某在银川市兴庆区中山北街“颐鸿”宾馆二楼酒吧喝酒时，因琐事与王某发生争吵并相互撕扯，杨某某从被告人郑某某的后面将被告人郑某某拦腰抱住，并对二人进行劝阻，被告人郑某某让杨某某放开，但杨某某没有松手，后被告人郑某某拿起啤酒瓶往后一甩打到了杨某某的头部，致杨某某左颞部头皮挫裂伤，左颞骨凹陷骨折整复术后，左颞部硬脑膜外血肿、脑挫裂伤，硬脑膜破裂修补术后，颅内积气，不全性失语。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人郑某某被网上追逃，并于2014年12月27日向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪行为。
诉讼中经调解，被告人郑某某与被害人杨某某达成附带民事赔偿协议，由被告人郑某某一次性赔偿被害人杨某某各项损失160000元（已支付），被害人杨某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口信息、辨认笔录、住院病案、收据、鉴定意见、到案经过、证人张伏兴、王某的证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实：
原判认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郑某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑某某主动投案并如实供述主要犯罪行为，其对行为性质的辩解不影响如实供述的认定，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人杨某某的损失，并取得被害人杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关的抗诉理由是，郑某某投案当日并没有如实供述其持啤酒瓶故意砸伤被害人的事实，而是供述“我记不清楚了”，而公安机关在此前收集的证据足以证实郑某某伤害他人事实，因此在公安机关掌握犯罪事实之后，郑某某没有如实供述其故意伤害事实，说明其主观上具有逃避法律追究的故意，原判认定事实错误，进而错误适用了法律认定被告人郑某某成立自首，建议二审法院依法判处。
银川市人民检察院的意见是，原判认定事实、适用法律错误，兴庆区检察院抗诉理由成立，兴庆区分局对郑某某追逃时，就已经通过被害人杨红军陈述、证人王某、张伏兴证言掌握了郑某某犯罪事实，而郑某某投案后，天水市公安局秦州分局太京镇派出所侦查人员讯问郑某某“2006年1月你是否在因此故意伤害他人”，“2006年1月你在银川有没有和人发生打架”时，郑某某回答“时间太长，记不清了。”随后公安人员出示《在逃人员信息表》时（表内注明案情），郑某某表示表中个人信息是其本人，但是案情内容其想不起。之后其在玉皇阁北街派出所讯问（第二次供述）及后续所有的供述其才如实供述主要犯罪事实。因此，不能认定郑某某归案后即如实供述了主要犯罪事实。郑某某在第一次讯问中的供述不能体现其主动悔罪的态度，不能对其适用自首的规定，原判对郑某某判处有期徒刑三年缓刑四年属量刑畸轻。建议二审法院予以改判。
原审被告人郑某某的辩解意见是，其投案后甘肃公安人员向其询问是否有过打架，其回答有，但当时的事情其确实记不清楚了，所以其回答记不清了。
原审被告人郑某某辩护人的辩护意见是，郑某某具有主动投案和积极赔偿情节，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
经二审审理查明郑某某犯故意伤害罪的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关提出的原判认定自首不当、量刑畸轻的抗诉理由，经查，原审被告人郑某某归案后的第一份供述并未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，应予纠正；但郑某某具有赔偿被害人损失、获得谅解、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，综合本案犯罪事实及量刑情节，原判量刑并无不当，故检察机关关于本案量刑畸轻的意见不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘铧之
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2713号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564555。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告李真顺，女，50岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李真顺供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2109号
罪犯李善祯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月19日以（2012）临罗刑初字第169号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李善祯有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善祯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李善祯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李善祯准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第293号
原告：刘某甲，汉族。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：刘某乙，汉族，成年。
委托代理人：王淑刊。
被告：巨野县海利运输有限公司，住所地巨野县青年路南新华路东，组织机构代码78504909-X。
法定代表人：张仁海。
委托代理人：王淑刊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216号511室，组织机构代码78371597-6。
代表人：刘钦忠。
委托代理人：胡宝琳。
原告刘某甲（下称原告）与被告刘某乙、巨野县海利运输有限公司（被告海利运输）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（下称被告中华联合青岛开发区支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许崇芳、被告刘某乙和被告海利运输的委托代理人王淑刊、被告中华联合青岛开发区支公司的委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日13时许，被告刘某乙驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车沿206国道由北向南行驶，行至五莲县于里镇管帅村路段处，在道路中心线以东路面与前方由北向东左转弯的刘光平驾驶的载有刘光会、王新芳、王海员的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共29610.40元。
被告刘某乙、被告海利运输辩称：发生事故属实，请法庭依法判决。
被告中华联合青岛开发区支公司辩称：鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；评估费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明：2014年1月18日13时许，被告刘某乙驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车沿206国道由北向南行驶，行至五莲县于里镇管帅村路段处，在道路中心线以东路面与前方由北向东左转弯的刘光平驾驶的载有刘光会、王新芳、王海员的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车损坏。经交警五莲大队认定，被告刘某乙负事故的主要责任，刘光平负事故的次要责任，刘光会、王新芳、王海员无事故责任。
2014年8月7日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定鲁L×××××号牌轻型普通货车的车辆损失为24883元。被告中华联合青岛开发区支公司在本院指定的期限内未对原告提交的财产损失价格咨询认证结论书进行质证，也未申请重新评估。
同时查明：1、鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车在被告中华联合青岛开发区支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车的登记车主是被告海利运输，实际车主是被告刘某乙，该车挂靠于被告海利运输从事道路交通运输经营活动；3、鲁L×××××号牌轻型普通货车的实际车主是原告。
原告主张的损失有：车辆损失24883元、拆检费1000元、清障及拖车费1500元、吊车费4600元、停车费500元、评估费300元。
对于原告主张的拆检费1000元、清障及拖车费1500元、吊车费4600元、停车费500元，三被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于车辆损失24883元问题。五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故认定书相佐证，能够证实原告的车辆损失为24883元。
2、关于评估费300元问题。原告提交的加盖“五莲县价格认证中心”章的面额为300元的评估费票据符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费300元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下车辆损失24883元；其他损失项下拆检费1000元、清障及拖车费1500元、吊车费4600元、停车费500元，合计7600元；以上共计32483元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、车辆损失评估报告、拆检费票据、吊车费票据、评估费票据、清障及拖车费票据、停车费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，根据过错程度分担赔偿责任。本案中，被告刘某乙驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车与刘光平驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告刘某乙负事故的主要责任，刘光平负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告刘某乙驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车在被告中华联合青岛开发区支公司处投保交强险，被告中华联合青岛开发区支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告刘某乙驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。被告刘某乙驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂车挂靠于被告海利运输从事道路交通运输经营活动，被告海利运输应当与被告刘某乙对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。
综上，被告中华联合青岛开发区支公司在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元。被告刘某乙对原告在交强险责任限额外的损失30483元承担70%的赔偿责任即21338.10元。被告海利运输对上述21338.10元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告刘某甲损失2000元；
二、被告刘某乙赔偿原告刘某甲损失21338.10元；
三、被告巨野县海利运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项共计23338.10元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，评估费300元，共计840元，由原告刘某甲负担178元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担57元，被告刘某乙、巨野县海利运输有限公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2115号
原告：刘元贺，男，1996年2月28日出生，汉族。
委托代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被告：房大勇，男，1974年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘元贺诉被告房大勇确认合同无效纠纷一案中，原告刘元贺于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元贺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘元贺负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年七月十三日
书记员 邢金丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5135号
原告阮群，个体经营户。
被告陈东天，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈东天买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01595号
原告刘某某。
委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告童某某。
原告刘某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人倪秋红、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告童某某婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，所以起诉要求离婚。
被告童某某辩称，他与原告刘某某没有大的矛盾，现夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告童某某于2011年10月经人介绍认识谈婚，2012年1月4日登记结婚并共同生活。婚初，两人关系较好。后因原告刘某某怀疑被告童某某与其他女性有不正当关系及被告童某某隐瞒在和她结婚前就有一个孩子而与童某某发生矛盾。2012年10月，原告刘某某住回其安徽老家，与被告童某某分居至今。2014年3月18日，刘某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告刘某某离婚态度坚决，被告童某某否认与其他女性有不正当关系及婚前就有孩子，称两人婚后没有大的矛盾，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告刘某某对被告童某某与其他女性有不正当关系及被告童某某隐瞒婚前就有一个孩子的主张，未能举证证明。因双方意见相左，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的结婚证、结婚登记审查处理表等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告童某某婚前有一定的了解，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。在共同生活中，双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中两人多做沟通、交流，双方仍有和好可能，现夫妻感情并未破裂。原告刘某某仅凭自己的猜测即怀疑被告童某某在外与她人有不正当关系及童某某隐瞒婚前就有子女，并以此为由坚持离婚，显属不妥，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 芸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5449号
申请执行人岑万达，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人岑万达与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2481号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第373号
原告刘聚凤，男，1939年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地：临沂市罗庄区东湖路北段。
负责人王建国，经理。
委托代理人郭亮、杜淑明，该公司法律顾问。
原告刘聚凤与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司（以下简称“人寿保险罗庄公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艾东与被告的委托代理人杜淑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘聚凤诉称，2012年9月28日，临沂市罗庄区老龄委员会办公室在被告处为原告之妻朱兆英投保国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额为10000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为2000元。保险期间为一年，受益人为其法定继承人。2012年11月13日20时许，被保险人朱兆英因口服糖块后不省人事，经医院抢救无效后死亡。被保险人死亡后，原告多次到被告处要求支付保险金，但被告以种种理由拒绝履行赔付义务。原告为此诉至法院，要求被告支付保险金10000元，并承担诉讼费用。
被告人寿保险罗庄公司辩称，一，被保险人的子女是否放弃权利需要核实；二，被保险人死亡是否是意外事故有待于举证。
经审理查明，原告刘聚凤与朱兆英系夫妻关系。2012年9月28日，临沂市罗庄区老龄委员会办公室为原告之妻朱兆英在被告处投保了以下险种：1.国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额共10000元；2.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为2000元。保单生效日期为2012年9月29日，保险期间为1年，受益人为法定继承人。2012年11月13日20时许，被保险人朱兆英因吞服糖块后不省人事，被送至临沂罗庄中心医院后经抢救无效死亡。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，被保险人朱兆英的父母已病故，其子女刘文忠、刘文亮、刘文朋、刘文海、刘文祥、刘文芹均出具放弃受益权声明书，自愿放弃保险合同项下的保险金受益权。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告刘聚凤提供的保险单、医院病历等书证，能够认定其妻朱兆英与被告人寿保险罗庄公司存在保险合同法律关系，朱兆英于2012年11月13日因吞服糖块后不省人事，经医院抢救无效后死亡的事实。保险合同签订后，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。在保险期限内，被保险人朱兆英因吞服糖块后不省人事导致死亡，属于国寿绿洲团体意外伤害保险的承保范围，被告应当在保险限额内赔偿保险金10000元。因保险单中载明受益人为法定继承人，且朱兆英的父母已病故，其子女亦自愿放弃保险金受益权，故原告做为朱兆英之夫诉请被告支付保险金10000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司向原告刘聚凤支付保险金10000元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年六月三日
书记员 季会会
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0118号
原告周某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告周某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月9日向本院提出对被告裴某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦金亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞催字第65号
申请人：上海高见实业发展有限公司。
法定代表人：俞金兰。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：庄程巍。
申报人：中国银行股份有限公司江阴支行。
代表人：何晓明。
委托代理人：陆献明。
委托代理人：薛晓军。
申请人上海高见实业发展有限公司因遗失宁波银行股份有限公司集仕港支行签发的票号为3130005127482522的银行承兑汇票一份，于2013年10月28日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国银行股份有限公司江阴支行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人上海高见实业发展有限公司或申报人中国银行股份有限公司江阴支行可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费400元，由申请人上海高见实业发展有限公司负担。
审判员 郑 燕
二〇一三年十一月七日
书记员 李丽红
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初181号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年3月13日21时许，醉酒驾驶闽D**号小轿车行驶至翔安区马巷镇舫山北路路段时，被群众发现举报，后被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为124.71mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年五月三十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第768号
原告张建义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省信阳建筑有限公司。
被告姚磊，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张建义与被告河南省信阳建筑有限公司、姚磊劳务合同纠纷一案中，原告张建义于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建义撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张建义负担。
审判员 李 锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 王文红
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第61-1号
申请人祁树山，男，汉族，住饶河镇。
被执行人张磊，男，汉族，住饶河镇。
申请人祁树山与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年2月10日作出（2015）饶民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁树山于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张磊自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人祁树山与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，依据（2015）饶民初字第13号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王伟国
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1066号
原告杨吉荣，男，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住湖南省东安县，
被告何锦光，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告杨吉荣诉被告何锦光买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告杨吉荣到庭，被告何锦光未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨吉荣提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款7600元给原告。事实和理由：原告在南宁经营防盗门批发生意，被告曾在南宁销售防盗门（零售），并多次向原告批发防盗门，双方因此结识。2014年8月份被告以资金周转困难为由向原告赊购了二十一套防盗门，后被告于2015年6月2日立写了欠条给原告收执，并承诺每月还款壹仟元给原告，如被告本人没能力还款，至2015年11月份由被告合伙人李泽平代还清，当时李泽平亦表示愿意在2015年11月份代被告还清欠款给原告。一个多月后，被告仍未向原告返还分文欠款原告遂到被告店铺找被告，结果发现被告的店铺空了，电话号码换了，微信也把原告拉黑了，原告根本无法联系被告，欠条上的李泽平也找不到，为维护自身合法权益，原告只好向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、欠条，证明被告何锦光于2014年8月份欠原告杨吉荣门款7600元的事实；3、营业执照，证明原告南宁市江南区江南街道东南村扫杆岭坡8队157号经营防盗门批发的事实。
被告何锦光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告何锦光以资金周转困难为由向原告杨吉荣赊购了一批价值7600元的防盗门，后于2015年6月2日立写了欠条给原告收执为据，《欠条》约定：每月还款壹仟元，如被告没能力还款，到2015年11月份由被告合伙人李泽平代还清。尔后被告拒不偿还货款给原告，原告催收未果。庭审中原告表示只要求被告还清欠款，不主张李泽平还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。按照交易惯例，从事买卖活动的当事人在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利义务，对当事人双方具有法律约束力。原、被告之间的买卖关系没有违反法律规定，被告向原告购买防盗门，尚欠7600元有被告何锦光立写给原告收执的欠条证明，系双方真实意思表示，证据合法有效，可作为定案依据。被告欠款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告返还欠款7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下:
被告何锦光应返还欠款7600元给原告杨吉荣。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何锦光负担。
上述债务，被告何锦光应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨吉荣可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 徐揀如
人民陪审员 罗锦民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗丹丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初446号
原告：左雪风，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：阮宏胜，男，1969年1月18日出生，汉族，瓦工，住安徽省池州市东至县。
原告左雪风与被告阮宏胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告阮宏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左雪风诉称：2012年原告家建房将地板砖项目承包给被告安装，包工不包料，约定承包安装工资4300元。地板砖安装完成后原告给付了2000元工资，还欠工资2300元。后原告发现地板砖多处突起，空洞，存在安装质量问题。为此原告多次找被告维修，被告以没空搪塞。2015年2月16日，原告到被告家请被告帮忙维修一下，当日9时，被告到原告家，双方为买材料发生矛盾，被告生气用力敲碎了原告家地板砖。为此，原告认为安装保证质量是被告义务，被告不履行维修义务且砸坏原告地板砖，无法恢复，只得重新安装，应由被告承担损失赔偿责任。故原告具状至法院，请求判令被告赔偿原告地板砖损失各项费用6712.7元并承担本案诉讼费用。
被告阮宏胜辩称：1、原告以被告为其铺贴的地板砖存在质量问题，且砸坏其家地板砖为由要求被告赔偿没有事实依据。被告是2012年应原告邀请为其自建新房铺贴地板砖，铺贴完成后，原告当年就入住新房，一直未提出铺贴的地板砖存在质量问题，直至2014年年底被告向原告讨要工资时才提出，被告认为是原告不想支付工资，故意捏造事实。且铺贴地板砖到现在已有四年，即便如原告所述地板砖存在问题，但导致地板砖存在问题的因素有很多，诸如原告自己提供的黄沙、水泥存在质量问题，而不能直接归责于原告的铺贴质量。被告砸坏原告家几块地板砖是应原告要求为其维修，被告要知道哪些地板砖存在质量问题就必须要试探性的敲，敲坏地板砖在所难免，被告是正常的维修操作行为，被告不应对此承担赔偿责任。2、原告主张的各项赔偿标准没有事实和法律依据。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，原告左雪风请被告阮宏胜铺贴新房地板砖，双方口头约定由左雪风出材料，阮宏胜出工，安装工资为4300元，双方对维修事宜及质量保证期限没有约定。地板砖铺贴完成后，左雪风未验收即使用，后左雪风给付阮宏胜工作报酬2000元，尚有2300元未给付，2015年2月16日，左雪风请阮宏胜维修原先由阮宏胜铺贴的地板砖，阮宏胜在维修过程中用力敲碎了几块地板，左雪风看到后，上去夺阮宏胜的铁锤和钢钎，左雪风夺阮宏胜钢钎过程中，阮宏胜生气，用力敲坏了左雪风家几块地板砖。阮宏胜在上述过程中共敲坏左雪风家规格为80cm×80cm的地板砖7块。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、东至县公安局香隅派出所对阮宏胜所作的询问笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告口头约定由被告帮原告铺贴地板砖，原告出材料，被告出工，原告给付被告报酬为4300元，原、被告双方形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。本案中定作人即原告没有及时验收即使用了工作成果，可视为原告以自己的行为承认并接收了被告提交的工作成果，原告应当承担未履行验收义务的不利后果。双方未约定质量保证期且原告未能提供证据证明其地板砖质量问题是被告安装质量不合格所致，故对原告要求被告承担地板砖安装质量不合格违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告在帮原告家维修地板砖时与原告发生争议，故意毁坏原告家地板砖，对此造成的原告损失，应予赔偿。被告辩称其在维修过程中敲坏地板砖在所难免，本院不予认可。鉴于原告对于该争议的引发具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定被告承担90%的赔偿责任。根据原告诉求，本院依法确认原告损失如下：1、地板砖损失350元（7块×50元／块）。原告认为被告敲坏地板砖7块，被告不持异议，本院予以确认，原告主张地板砖价格为50元／块，符合本地市场行情，本院予以支持。2、误工费150元。被告将原告家地板砖砸坏，原告维修，由此造成的误工损失，本院酌定为150元。3、黄沙、水泥材料款100元。被告砸坏原告家地板砖造成其重新购买黄沙、水泥材料款的损失，本院酌定为100元。4、考虑被告砸坏原告家地板砖导致原告产生了其他损失，本院酌定被告另行赔偿原告600元。原告起诉被告赔偿的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失1080元（1200元×90%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阮宏胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左雪风地板砖损坏各项损失共计人民币1080元；
二、驳回原告左雪风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告阮宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年五月十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第18号
原告余沛就，男，汉族，1974年8月2日出生，住云浮市云城区。
被告谢石洪，男，汉族，1984年3月20日出生，住云浮市云城区。
原告余沛就诉被告谢石洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告余沛就到庭参加诉讼，被告谢石洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沛就起诉称，被告谢石洪因资金周转困难于2013年4月3日前向原告余沛就借款30000元（借款当时没有立借据），2013年4月3日被告再向原告借款30000元，因被告之前借款没有立借据，原告要求被告立回借据，被告当日立回两张借据给原告收执。被告合共向原告借款60000元。后经原告多次催还，截止日前，被告均未还款。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告谢石洪归还借款本金60000元，并按借款本金60000元从2013年7月4日起至付清欠款日止，按人民银行同期贷款利率计付利息给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢石洪无答辨，亦未法庭提交证据。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系。被告谢石洪因资金周转困难于2013年4月3日前向原告余沛就借款30000元，借款时未立借据；2013年4月3日被告谢石洪再次向原告余沛就借款30000元。2014年4月3日，被告谢石洪向原告余沛就出具两张借据交原告余沛就收执。两张《借据》的内容均为：“本人谢石洪（债务人）身份证445302198403202718今借到余沛就（债权人）人民币叁万元正（30000元），借款日期2013年4月3日起还款期限为2013年7月3日前还清。……借款人（债务人）谢石洪，2013年4月3日。”两笔借款共计60000元。被告谢石洪在两张《借据》上均签名并捺手指模予以确认。以上借款到期后，经原告余沛就追要，被告谢石洪没有支付欠款。现原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证明、《借据》予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借据》是其真实意思表示，内容合法有效，设定的权利和义务对当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告谢石洪向原告余沛就借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告余沛就要求被告谢石洪归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定在2013年7月3日前付清，但被告谢石洪没有按借据按时归还借款，应支付逾期利息给原告余沛就。被告谢石洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢石洪自本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2013年7月4日起按照中国人民银行规定的同类贷款的利率计算至归还清欠款日止）给原告余沛就。
如果被告谢石洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（原告已经预交），由被告谢石洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年三月十一日
书记员 伦国伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0171号
原告嘉善鑫升染织有限责任公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道四明路18号。
法定代表人蒋国良，该公司总经理。
被告苏州丹龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人阿齐兰·阿·阿齐兰。
本院在审理原告嘉善鑫升纺织有限责任公司与被告苏州丹龙纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州丹龙纺织有限公司以原、被告已自行和解为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善鑫升纺织有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鑫升纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告嘉善鑫升纺织有限责任公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薄菲菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字2899第号
申请执行人韦国培。
被执行人段燕君。
韦国培与段燕君分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第246号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，段燕君于2014年7月30日前支付韦国培货款人民币4000元，余款人民币4000元于2014年9月30日前付清；如段燕君未按约支付，韦国培有权按货款总额人民币15610元扣除已支付费用一并向法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人段燕君长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人韦国培也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0037号
原告瞿某甲。
被告俞某。
原告瞿某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年8月12日公开开庭审理。原告瞿某甲、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在巴城登记结婚，于××××年××月××日生下一子瞿某乙；2014年7月27日双方发生矛盾后被告离家至今未归，现夫妻感情已破裂，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，双方无共同财产分割。
被告俞某辩称：答辩人不同意离婚，原告对答辩人采用暴力，故答辩人离家；双方之间有一辆汽车、一套拆迁房为共同财产。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在昆山市巴城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子瞿某乙（居民身份证号码××）；婚后至今夫妻感情尚可，但从去年开始，原告认为被告与他人存在暧昧关系，故此双方之间出现矛盾；从2014年7月8日至今，原、被告处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础，婚后的相处较为融洽；夫妻之间重在信任与包容，分歧与矛盾的出现是发现问题和解决问题的过程，亦是双方磨合的过程，这并不意味着感情的彻底破裂。从2014年开始原告认为被告与他人有暧昧关系，但并无证据证明，故本院对此主张无法采信。婚生子年幼，需要完整的家庭环境，原、被告若能不计前嫌，夫妻和好还是有可能的，给子女创造一个优良的成长环境。从原告要求离婚的理由、以及双方的感情状况来看，原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告瞿某甲与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0391号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法人代表卢剑华，该公司董事长。
委托代理人何善扬，该公司员工。
委托代理人刘彦宁，该公司员工。
被告周航。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴燕
二〇一五年四月十五日
书记员 王涵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执95-3号
申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区电子城曹家堡村。
法定代表人魏民权，该公司董事长。
被执行人陕西正天建设有限公司，住所地西安市高新技术产业区锦业一路66号甲。
法定代表人刘强辉，该公司董事长。
陕西鑫磊商品混凝土有限公司与与陕西正天建设有限公司供需合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫磊商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款720000元及计算至2014年8月31日利息262373.4元合计982373.4元，承担案件仲裁费23763元、执行费12461元。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款105万元后，向申请执行人支付了货款及利息共计1021981.47元，缴纳执行费12461元，退还被执行人15557.53元。现申请执行人提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第729号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第21号
申请人韩亮。
被申请人王超颖。
第三人张敏敏。
申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地查封被申请人停放于滨州市公安局交警队滨城区大队停车场的鲁M×××××号车一辆，申请人已提供第三人张敏敏所有的鲁M×××××号轿车一辆为其担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人王超颖所有的停放于停放于滨州市公安局交警队滨城区大队停车场的鲁M×××××号车一辆予以就地查封。
二、将第三人张敏敏所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月二日
书记员 王兴虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01208号
申请执行人徐建峰，男，1962年6月29日出生，汉族。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司。
法定代表人张惠林，该公司董事长。
申请执行人徐建峰依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001150号裁决书，于2013年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的协助申请执行人将武汉市江汉区青年路59号“华玻商住楼”2-3号裙楼1层4室的权证过户登记到申请执行人徐建峰名下的义务。本院已依法受理徐建峰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区青年路59号“华玻商住楼”2-3号裙楼1层4室房屋的所有权及其土地使用权过户登记到申请执行人徐建峰名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 齐贵元
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晓宇
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第34号
原告董某某，男。
委托代理人董新春，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告石某某，女。
本院在审理原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月4日以不再要求离婚、愿意和被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以不再要求离婚、愿意和被告和好为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费775元，共计1075元，减半收取即538元，由原告董某某负担。
审判员 苏 林
二〇一五年二月四日
书记员 文崇萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执809号
申请执行人王旭锋。
被执行人张建庆。
本院在执行王旭锋与张建庆（2016）浙0726执809号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执809号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2427号
原告:陈新朋，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：赵长春，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：赵红阳，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告陈新朋与被告赵长春、赵红阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告陈新朋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新朋申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新朋撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556元，由陈新朋负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4048号
原告侯某某，女，1989年12月1日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告侯某某甲，男，1987年7月19日生，汉族，郯城县，村民。
原告侯某某与被告侯某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李在敬，被告侯某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2006年下半年，原、被告在打工时认识后，建立恋爱关系，2007年原、被告一起外出打工，2010年5月1日按农村风俗举行新婚仪式，并共同生活，2011年1月21日生育一女孩取名侯某某乙，自生育孩子以后，原、被告共同生活期间常因琐事吵吵闹闹，原、被告只要产生纠纷吵闹行为后，被告就离家出走，不顾原告及孩子的生活所需，尤其近期原、被告之间矛盾不断加深，且被告的父母也经常对原告痛加斥骂，扬言要把原告赶出家门不准进家，目前被告已离家出走四个月有余，综上，被告的行为已经导致原、被告不能继续再共同生活下去，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除同居关系，生育一女儿（侯某某乙）由原告抚养，被告承担抚养费，个人及共同财产依法给予分割，诉讼费由被告承担。
被告侯某某甲辩称，原告诉状中陈述的事实不属实，我回家原告经常与我吵闹，我就外出打工并每月都给付原告生活费，且我父母也没有打骂原告，如果孩子给我抚养，我不要求原告支付抚养费，但原告坚持抚养孩子的话，我不支付抚养费，我与原告没有登记结婚，并没有什么财产，原告的嫁妆可以全部拉走，我不要。
经审理查明，2006年下半年，原、被告建立恋爱关系后不久即同居生活，2010年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，双方同居期间于2011年1月21日生育一女孩“侯某某乙”，现随原告一起生活，后双方因子女抚养及同居期间财产问题产生纠纷，原告遂于2015年10月12日诉至本院要求判令原、被告解除同居关系，生育一女儿“侯某某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，个人及共同财产依法给予分割，诉讼费由被告承担。
另查，原告侯某某个人财产有：“王牌”电视机一台，“联想”电脑一组，“海尔”冰箱一台，“格力”挂式空调一台，“海尔”洗衣机一台，饮水机一台，“爱妻”抽油烟机一台，三组组合大衣橱、布艺沙发一套，酒柜、梳妆台一张，电脑桌一张，餐桌（含六把餐椅），上述财产均在被告处。
再查，原、被告同居期间无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、原告个人财产清单等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告侯某某与被告侯某某甲虽按农村风俗举行结婚仪式但未经婚姻登记机关办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方分居生活后，同居关系自行解除。双方同居生活期间，生育的女孩“侯某某乙”，系原、被告非婚生女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故原、被告对非婚生女孩“侯某某乙”，均负有抚养的义务。非婚生女孩“侯某某乙”现随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故非婚生女孩“侯某某乙”由原告侯某某抚养为宜。被告侯某某甲应当依法支付子女抚育费，被告侯某某甲系农村户口，按照当地农村生活标准，自原告起诉之日起，被告侯某某甲按照每月350元标准支付原告侯某某子女抚育费。原、被告同居期间，原告购置的嫁妆属于原告的个人财产归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告侯某某与被告侯某某甲的非婚生女孩“侯某某乙”由原告侯某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。
二、被告侯某某甲按照每月350元支付给原告侯某某子女抚育费，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费（自2015年10月12日起计算）。
三、原告侯某某的个人财产：“王牌”电视机一台，“联想”电脑一组，“海尔”冰箱一台，“格力”挂式空调一台，“海尔”洗衣机一台，饮水机一台，“爱妻”抽油烟机一台，三组组合大衣橱、布艺沙发一套，酒柜、梳妆台一张，电脑桌一张，餐桌（含六把餐椅）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告侯某某负担￥元，被告侯某某甲负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志森
二〇一五年十一月四日
书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第49号
原告杨某某。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告杨某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨某某诉称：杨某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定杨某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告杨某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2654号
原告张某某，又名张某某，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告彭某，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告巴某某，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张某某诉被告彭某、巴某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员程相哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人任俊杰，被告彭某、巴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月30日，借款人巴欣欣向原告借款60000元，约定期限为自2014年10月30日至2015年4月30日，利息为月息3.5%，逾期按日息千分之二罚息。该笔借款由被告彭某、巴某某担保。借款到期后，被告未及时偿还，经原告催促被告仍不还款，原告应依照民事诉讼法、民法通则、合同法及最高人民法院相关司法解释之规定提起诉讼，请求：1、判令被告互负连带责任向原告偿还借款本金60000元，支付利息18900元，支付违约金（罚息）23400元，合计102300元。2015年7月30日起按照同期银行利率的四倍计算利息，按照日息千分之二计算违约金（罚息）至实际还款之日。2、诉讼费被告承担。
被告彭某、巴某某共同辩称，被告彭某、巴某某为巴欣欣担保是事实，具体担保多少钱不知道，但当时知道借款出借人是宁广斌，而不是张某某。既然签字，愿意承担担保责任，但巴欣欣已偿还多少借款本金及利息，被告彭某、巴某某均不清楚。
经审理查明，案外人巴欣欣于2014年10月30日向原告张某某借款60000元，期限6个月，自2014年10月30日起至2015年4月30日止。贷款月利率3.5%，逾期按日息千分之二罚息，被告彭某、巴某某作为保证人提供担保，并签订了保证借款合同。巴欣欣和被告彭某、巴某某共同为张某某出具借据和担保合同各一份，借据主要载明：“借据，今借到张延辉现金人民币（大写）陆万园整60000元，期限自2014年10月30日起至2015年4月30日止，月息3.5%，借款人承诺按期归还借款本金和利息，逾期按日息千分之二
罚息，借款人：巴欣欣（签名并按指印），身份证号：410423198711251535，……担保人：彭某（签名并按指印）、巴某某（签名并按指印）”；担保合同主要载明：“担保人：彭某（签名并按指印）、巴某某（签名并按指印），……被担保人：巴欣欣（签名并按指印）……，根据担保的相关规定，双方在平等自愿的原则下，经协商一致，签订本书。（担保人）彭某（签名并按指印）、巴某某（签名并按指印）愿意为被担保人巴欣欣（签名并按指印）提供担保，担保人应当负追缴及相关赔偿责任，在被担保人发生财产不足无力偿还的情况下，担保人承诺以其全部财产（包括应收款项）偿还本合同所欠出借人的借款本息。被担保人：巴欣欣（签名并按指印），担保人：彭某（签名并按指印）、巴某某（签名并按指印），2014年10月30日”。期间，巴欣欣向原告支付4100元利息后，未按借款合同约定时间和利息支付方式向原告还本付息，现原告张某某要求被告彭某、巴某某作为连带责任保证人承担还款义务，将二被告诉至本院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原告张某某与巴欣欣及二被告在本案借款发生时没有明确约定保证方式，根据上述法律规定，二被告的保证方式属连带责任保证。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”，故原告张某某要求被告彭某、巴某某对所诉借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案原告诉请的利息及逾期罚息问题，原告与借款人巴欣欣明确约定月利率以3.5％计息，逾期并支付罚息的合同约定，因该约定利息和逾期罚息已超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条规定的年利率和逾期罚息总计24％（即月利率2％）的规定，故对本案中月利率和逾期罚息超出月利率2％部分，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告彭某、巴某某于本判决生效后五日内向原告张某某清偿借款60000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月30日起支付至借款实际还款之日止，执行时扣除巴欣欣已付的4100元利息）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1175元，由被告彭某、巴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵楷模
-1-
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第217号
原告曹永平，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告曹永平与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永平及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工157天，每天110元，工资总额为17270元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费17270元（157天×110元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，以上证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰给付在本判决书生效之日起十日内原告曹永平劳务费17270元（157天×110元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告马晓峰负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3331号
原告：成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所，住所地成都市龙泉驿区龙泉广场路***号。
法定代表人：刘东元，主任。
被告：罗先桃。
原告成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所诉被告罗先桃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法定代表人刘东元到庭参加诉讼，被告罗先桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所诉称：2011年12月2日，被告委托原告代理其与曾兴伍、成都宏得建筑工程有限公司诉讼案件，双方约定代理费为5000元，被告在签订合同时支付了代理费2000元。原告指派其法律工作者刘东元完成了代理事项。但被告未支付其余代理费用，现请求被告支付原告代理费3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗先桃未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原告与被告签订了委托代理合同［（2011）年民（代）字第47号］，约定由原告指派刘东元为被告诉曾兴伍、成都宏得建筑有限公司人工费给付纠纷诉讼案件进行代理，其委托权限为陈述诉请、陈述事实、提供证据、进行辩论，双方约定的委托期限为至一审（撤诉、和解、判决）结案终止。双方约定代理费用为5000元，并在签订合同时一次性付清。2012年1月13日，成都市龙泉驿区人民法院以（2012）龙泉民初字第203号民事裁定书；2012年3月19日，成都市龙泉驿区人民法院以（2012）龙泉民初字第204号民事判决书对被告诉曾兴伍、刘进良以及第三人四川宏得建筑工程有限公司案件作出了处理，该两案中罗先桃的委托代理人均为刘东元。原告庭审中称被告在签订合同时支付了2000元代理费用，但余下的3000元未支付。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的委托代理合同及授权委托书、起诉状、（2012）龙泉民初字第203号民事裁定书、（2012）龙泉民初字第204号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原、被告双方经平等协商，自愿签订了委托代理合同，原告依照约定履行了义务，完成了合同约定的代理事项，被告应依照合同的约定，支付相应的费用。但被告未按合同约定支付相应的费用，对于原告要求被告支付剩余代理费用3000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗先桃于本判决生效后10日内支付原告成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取25元，由被告罗先桃负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年二月十八日
书记员 张亚