wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初81号原告：邱全来（曾用名：邱南福），男，1956年10月6日生，汉族，赣州市南康区人。原告：刘福英(系邱全来之妻)，女，1961年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。上述两原告委托代理人：赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。被告：邱全球，男，1964年9月6日生，汉族，赣州市南康区人。原告邱全来与被告邱全球排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱全来、刘福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱全球停止破坏原告位于南康区××水新区南山村窑头上的三间砖瓦结构房屋；2、判令被告不得阻挠原告对房屋的使用。事实与理由：原告邱全来于1983年从原南康县西华公社南山大队第四、五生产队购得位于南康区××水新区南山村窑头上的柴油机房一间。2003年，该柴油机房因洪水灾害损毁，后原告依法重建了砖瓦结构房屋三间，并由原告母亲王贞秀居住使用。王贞秀于2015年去世，被告多次破坏上述房屋，阻碍原告对房屋的正常使用。被告邱全球辩称，1、南康区××水新区南山村窑头上的砖瓦结构房屋是我母亲王贞秀所有的，该房屋被洪水冲倒后是我重建好的；2、王贞秀去世后，在双方没有协调好的情况下，我不允许原告使用该房屋；3、屋顶的瓦片是我破坏的，但原告自己也破坏了一部分。经审理查明：原告邱全来与被告邱全球系兄弟关系。1983年6月10日，原南康县西华公社南山大队第四、五生产队出具《出售证据书》一份，载明：邱南福中标购得南山大队第四、五生产队柴油机房一间，从1983年6月10日起永远由邱南福接管，以四面屋檐滴水为界，任何人不得争执。原告购得上述柴油机房后交由其母亲王贞秀居住使用。该柴油机房于2009年因洪水灾害而倒塌。王贞秀领取了灾后补助款7500元，后王贞秀经当地村委会允许在原宅基地的基础上重建了砖瓦结构房屋三间。王贞秀在重建的房屋居住直至2015年8月去世。而后，原告将王贞秀遗留在上述房屋内的物品搬出，且将床等物品搬入房屋内，但被告阻挠原告的上述行为且捅坏房屋屋顶的瓦片，妨碍原告对房屋的使用。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及照片、村委会证明、柴油机房出售证据书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告邱全来从原南康县西华公社南山大队第四、五生产队中标购得案涉柴油机房后交由其母亲王贞秀居住、使用，而该柴油机房于2009年因洪水倒塌，后王贞秀在原有宅基地基础上重建了砖瓦结构房屋三间，综合考虑柴油机房产权情况及房屋重建等实际情况，原告邱全来作为原柴油机房的产权人及王贞秀的继承人，均对案涉房屋享有财产权利。被告捅坏房屋屋顶的瓦片，阻碍原告对房屋的使用，侵害了原告的合法权利，现原告要求被告邱全球停止破坏房屋且不阻挠原告对房屋的合法使用，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系排除妨碍纠纷，在确认原告享有相关财产权利的情况下，对妨碍实施人的不当行为进行处理，至于被告主张其也享有案涉房屋的部分财产权利，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱全球应停止对位于赣州市南康区南水社区南山村砖瓦结构房屋的侵害；二、被告邱全球不得阻碍原告邱全来、刘福英对该房屋的合法使用。本案受理费100元，由被告邱全球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李金峰人民陪审员  邱涌泉人民陪审员  夏九英二〇一六年九月二十六日代理书记员  伍 卉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第783号
申请执行人刘言胜，1972年6月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人杨国夫，1958年6月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘言胜与被执行人杨国夫房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨国夫暂无其他财产可供执行，申请执行人刘言胜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘言胜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第783号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初335号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告：刘继合，男，1972年2月14日出生，汉族，住单县。
被告：张国强，男，1978年11月12日出生，汉族，住单县。
被告：张国胜，男，1979年12月24日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘继合、张国强、张国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，因张国强、张国胜外出去向不明，本案依法转入普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告刘继合、张国强、张国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘继合归还尚欠本金150000元、利息103975.27元及2016年12月22日后的利息，张国强、张国胜对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘继合于2013年3月29日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金150000元，月利率10.865‰，期限24个月，由张国强、张国胜提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告刘继合、张国强、张国胜均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继合于2013年3月28日向莱河支行申请借款，同月29日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2013年3月29日-2016年3月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张国强、张国胜与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额220000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年3月29日刘继合与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.865‰，借款期限自2013年3月29日-2015年3月27日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××17，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2016年12月22日被告尚欠本金150000元及利息103975.27元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘继合向莱河支行申请借款，由张国强、张国胜提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，刘继合应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.1245‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.865‰、逾期月利率14.1245‰，本金150000元截至于2016年12月22日尚欠利息103975.27元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张国强、张国胜对刘继合的上述借款在最高余额220000元内提供了连带责任保证，在刘继合逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额220000元内承担连带责任；张国强、张国胜承担连带责任后，有权向刘继合追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘继合于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息103975.27元，自2016年12月23日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率14.1245‰另行计付；
二、被告张国强、张国胜对上述借款利息在最高余额220000元内承担连带保证责任；
三、被告张国强、张国胜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘继合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告刘继合、张国强、张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3879号
原告：杜强,男,1976年12月23日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高群，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李可梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杜强与被告李可梅为民间借贷纠纷一案中，原告杜强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告杜强承担。
审判员 王明贤
二〇一八年八年十三日
书记员 宋冬冬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保184号
申请人徐某，女，1986年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人付某，男，1967年1月22日，汉族，住山东省沂水县。
申请人徐某与被申请人付某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人付某所驾驶的鲁Ｑ×××××三轮车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付某所驾驶的鲁Ｑ×××××三轮车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月五日
书记员 张宝珠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1349号
原告：李兆元，农民。
被告：山东梁山光祥机械制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处中望庄村东北200米。
法定代表人：邵玉文，总经理。
本院在审理原告李兆元与被告山东梁山光祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兆元于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兆元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兆元负担。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十九日
书记员 周长伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执983号
申请执行人董怀佑，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省泸州市人，无业，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李强，男，1962年3月17日出生，汉族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区锦江南路。
本院受理执行的董怀佑申请执行李强合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第785号民事判决书明确，由被执行人李强支付董怀佑欠款人民币100万元及相应利息（以银行最终计算为准），承担案件受理费人民币8520元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第785号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执983号申请执行人董怀佑，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省泸州市人，无业，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李强，男，1962年3月17日出生，汉族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区锦江南路。本院受理执行的董怀佑申请执行李强合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第785号民事判决书明确，由被执行人李强支付董怀佑欠款人民币100万元及相应利息（以银行最终计算为准），承担案件受理费人民币8520元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第785号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年十一月十三日书记员  王依林
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执959号之四
申请执行人：罗小玲，女，生于1984年10月2日，住四川省达州市通川区。
被执行人：李强，男，生于1986年12月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人：朱华，女，生于1987年11月17日，住四川省达州市通川区。
本院在执行罗小玲与李强、朱华合伙协议一案中，本院已划拨了被执行人朱华的银行存款10031.18元。本院未查询到被执行人李强、朱华其它可供执行的财产，申请执行人罗小玲亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执959号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执959号申请执行人：罗小玲，女，生于1984年10月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：李强，男，生于1986年12月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：朱华，女，生于1987年11月17日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1561号民事调解书受理执行罗小玲与李强、朱华合伙协议纠纷一案，被执行人朱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况.人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一六年十月十九日书记员  王 刚
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）甬东执恢字第215号
被罚款人张川波。
被罚款人吴马云。
本院在执行申请执行人龚玲月与被执行人张川波、吴马云民间借贷纠纷一案中，因被罚款人张川波、吴马云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张川波、吴马云各罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十七日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1976号
原告王某。
委托代理人孙雪峰。
被告孔某甲。
原告王某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告孔某甲经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年6月份经人介绍认识。××××年××月××日，在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名孔某乙。婚前认识时间较短，系草率结婚。婚后，整天因为生活琐事吵闹，我因吵闹回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2008年6月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名孔某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生过吵闹。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2016年7月4日诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前与婚后有一定的感情基础,且双方共同育有一子，夫妻之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应当珍惜夫妻感情，多沟通，相互体谅、包容，相互信任，夫妻双方是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏凡峰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初802号
原告董某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告董某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年1月29日，二被告因资金周转向我借款30000元整，约定利息1分。我向二被告多次催要未果，无奈，诉至法院要求二被告偿还我的借款本金30000元及从借款之日至起诉之日前的利息4500元。
被告王某甲、王某乙辩称，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日，二被告因资金周转向原告借款30000元整，约定利息1分。并写下借条一张，内容为“今借董克成人民币30000元（叁万元整），利息1分，借款人王某甲、王风君，2015年1月29日”。因被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年6月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的一张借条证实，予以认定。
本院认为，原告董某持有二被告出具的借条，要求二被告偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，二被告应及时清偿。原告主张按约定的月利率1分支付从借款之日至起诉日前利息4500元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金30000�，利息4500元，共计34500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张学强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2318号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘毅，男。法定代理人：赵萍，女。委托诉讼代理人：宋龙涛，男。委托诉讼代理人：沈建中，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏军，男。再审申请人潘毅因与被申请人夏军民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘毅申请再审称，1.原审应中止审理，依特别程序宣告申请人无民事行为能力。2.二审未开庭审理，剥夺了其辩论权利。3.借条约定“利息按银行日期贷款利率的四位计算。”原审法院却判决按贷款利率的四倍计算，违反了当事人约定。二审判决第10页第6行记载的事实缺乏证据证明。二审判决第7页倒数第6行缺乏证据证明，公安笔录是违法取得，与事实有出入。二审判决第2页1行记载的查明事实，缺乏证据证明。二审判决第1页记载的潘毅出借条的事实缺乏证据证明。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。夏军未提交意见。本院认为：1.借条记载的“四位计算”不符合日常生活用语，按通常人的理解，应系笔误。2015年12月9日庭审中，法院组织了双方当事人对该证据进行了质证，被申请人明确提出利息是按银行贷款利率的四倍计算，申请人在发表质证意见时对此亦未提出异议。原审判决按笔误加以纠正的做法并无不当。2.经查阅二审判决书，其第10页第6行记载的内容系法院根据证据和查明事实，进行评判和说理，而不是判决查明的事实，也就不可能存在查明的基本事实缺乏证据证明的情况。3.经查阅二审判决书，其第7页倒数第6行记载内容是抄录警方询问笔录。该节事实有警方询问笔录在卷可查【详见上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)重字第6号卷一第103页】，故不属于认定基本事实缺乏证据证明。至于申请人指称公安机关制作笔录存在违法，却无任何证据加以证明，本院不予采信。4.经查阅二审判决书，其第2页1行记载的事实，有监控录像和转账材料作为证据在案可稽。故不属于认定基本事实缺乏证据证明。5.经查阅二审判决书，第1页记载的潘毅出借条的事实认定，有《借条》作为证据在案可稽。故不属于认定基本事实缺乏证据证明。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本案中，申请人于诉讼时有法定代理人参加诉讼，被申请人对此亦未提出异议，故申请人作为无民事行为能力或限制民事行为能力人的诉讼权利已得到充分保障。即使申请人家属向法院申请宣告无民事行为能力，也不应中止本案审理。原审判决适用法律并无不当。7.二审案件审理可以采取书面审理方式进行。故二审法院不开庭审理本案的作法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘毅的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2318号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘毅，男。法定代理人：赵萍，女。委托诉讼代理人：宋龙涛，男。委托诉讼代理人：沈建中，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏军，男。再审申请人潘毅因与被申请人夏军民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘毅申请再审称，1.原审应中止审理，依特别程序宣告申请人无民事行为能力。2.二审未开庭审理，剥夺了其辩论权利。3.借条约定“利息按银行日期贷款利率的四位计算。”原审法院却判决按贷款利率的四倍计算，违反了当事人约定。二审判决第10页第6行记载的事实缺乏证据证明。二审判决第7页倒数第6行缺乏证据证明，公安笔录是违法取得，与事实有出入。二审判决第2页1行记载的查明事实，缺乏证据证明。二审判决第1页记载的潘毅出借条的事实缺乏证据证明。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。夏军未提交意见。本院认为：1.借条记载的“四位计算”不符合日常生活用语，按通常人的理解，应系笔误。2015年12月9日庭审中，法院组织了双方当事人对该证据进行了质证，被申请人明确提出利息是按银行贷款利率的四倍计算，申请人在发表质证意见时对此亦未提出异议。原审判决按笔误加以纠正的做法并无不当。2.经查阅二审判决书，其第10页第6行记载的内容系法院根据证据和查明事实，进行评判和说理，而不是判决查明的事实，也就不可能存在查明的基本事实缺乏证据证明的情况。3.经查阅二审判决书，其第7页倒数第6行记载内容是抄录警方询问笔录。该节事实有警方询问笔录在卷可查【详见上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)重字第6号卷一第103页】，故不属于认定基本事实缺乏证据证明。至于申请人指称公安机关制作笔录存在违法，却无任何证据加以证明，本院不予采信。4.经查阅二审判决书，其第2页1行记载的事实，有监控录像和转账材料作为证据在案可稽。故不属于认定基本事实缺乏证据证明。5.经查阅二审判决书，第1页记载的潘毅出借条的事实认定，有《借条》作为证据在案可稽。故不属于认定基本事实缺乏证据证明。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本案中，申请人于诉讼时有法定代理人参加诉讼，被申请人对此亦未提出异议，故申请人作为无民事行为能力或限制民事行为能力人的诉讼权利已得到充分保障。即使申请人家属向法院申请宣告无民事行为能力，也不应中止本案审理。原审判决适用法律并无不当。7.二审案件审理可以采取书面审理方式进行。故二审法院不开庭审理本案的作法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘毅的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十月二十一日书 记 员  石 琳附：相关法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1689号
原告：李文芬，徐州幼儿师范学校教师。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路120号。
法定代表人：李通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠中，该公司职工。
原告李文芬诉徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司（以下简称颖都公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文芬及其委托诉讼代理人胡远赞、沈兴成，被告颖都公司的委托诉讼代理人高峰、王惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费243.84元、误工费12216元（101.8元/天*120天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费3600元（60元*60天）、交通费662元，共计18521.84元；2.精神损害抚慰金及残疾赔偿金待鉴定后再予主张；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月20日上午9时许在被告经营的羽毛球馆运动，因被告人员在原告运动场地清扫、洒水，致使运动场地湿滑，导致原告在运动中摔倒，并致左手桡骨及尺骨骨折，经与被告协商未能达成赔偿协议。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颖都公司辩称，羽毛球运动具有高度安全风险，参与者应具有自我保护意识。在运动中出现事故时，伤者除有充分证据证明第三方有责任外，应自行承担安全风险责任。原告并未证明被告工作人员在其运动时对羽毛球场地进行清扫、洒水。被告每日上午7点半前完成场地清理，原告称其于上午9时摔伤，无法证明系因场地湿滑所致。原告在运动中未采取自我保护措施，应自负责任。被告提供的运动场所符合安全标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，原告李文芬被送至徐州市建筑工人医院治疗，被诊断为“左腕柯雷氏骨折、尺骨茎突骨折”，徐州市建筑工人医院于当日建议原告李文芬由单位安排休息。后原告李文芬多次至徐州市××工人医院、徐州市第一人民医院检查，期间并未住院治疗。2015年5月23日，原告李文芬经检查为“左桡骨远端，尺骨茎突陈旧性骨折。对位尚佳。诸骨均骨质稀疏，脱钙。余未见异常表现”。至当日，原告李文芬共产生医疗费1159.44元，其中原告李文芬自付243.84元，被告颖都公司支付915.6元。
因原被告就责任划分及赔偿事宜未能达成一致，原告李文芬遂以诉称理由诉至本院，被告颖都公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告李文芬申请其丈夫魏云海及球友杨某、朱某出庭作证。杨某陈述，原告李文芬等人于2015年冬春交际时付费在被告颖都公司经营的球馆进行羽毛球运动，杨某在场旁观。因场地工作人员在打球前及打球过程中均进行洒扫，原告李文芬因地面湿滑而滑倒并被送至医院，杨某没有报警或对现场进行拍照。朱某陈述：“时间是在2015年，具体几月份记不清了，是天冷的时候，地点是在新锦江羽毛球馆。我们俩是一起打的羽毛球。新锦江的工作人员洒水拖地，一直洒到场地跟前。塑胶场地不应该有水，原告是在打球的时因为地面湿而摔倒的。我们球友包的场地，一个小时几十块钱。（泼水是）正在打球的时候。以前打球的时候就说过羽毛球馆不能洒水拖地。但是球馆不听。是打扫隔壁的场地，水就存在了我们场地的边缘，打羽毛球不可能是一个很小的场地，要经常的变换位置。当时就说他了，说羽毛球场地不能泼水拖地，他们不听。继续打球是因为场地中间是干净的。但是肯定出了场地也会有危险。摔伤之后的事情我不知道……（原告）就在边线摔倒的。”
关于误工费的问题，原告李文芬陈述其系在校正式职工，学校通过银行卡发放工资。考虑到教师工资分为基本工资及绩效工资，而绩效工资并非按月发放，本院遂向原告李文芬释明应提交三年内的银行卡明细以证明其年平均工资收入及受伤后实际扣减情况。但原告李文芬在近五个月后以开户行向省行审批未答复为由未向本院提交上述证据，亦未提交其他证据。
在案件审理过程中，本院根据原告李文芬的申请，依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告李文芬的伤残等级进行鉴定。后徐州医学院司法鉴定所以原告李文芬未预交鉴定费用为由予以退案。原告李文芬在庭审中补充陈述，徐州医学院司法鉴定所口头告知构成残疾的可能性较低，故其未交纳费用。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，证人杨某、朱某的证言能够证明，原告李文芬在被告颖都公司经营的运动场所进行羽毛球运动时，因场地地面积水而滑倒。被告颖都公司作为运动场地的经营者，未尽到安全保障义务，应对原告李文芬承担侵权责任。同时，原告李文芬明知地面存有积水，仍继续从事竞技类体育运动并在此过程中滑倒，其亦应自行承担相应的责任。本院根据原被告的过错程度，酌定被告颖都公司对原告李文芬的损失承担50%的赔偿责任。
原告李文芬主张医疗费243.84元，本院根据原被告提交的门诊病历、医疗费票据等证据，确认原告李文芬因本次受伤共产生医疗费1159.44元。
原告李文芬主张误工费12216元（101.8元/天*120天），因其就实际误工损失未能完成举证证明责任，本院在本案中不予支持。原告李文芬可在补充证据后另行主张。
原告李文芬主张营养费1800元（20元/天*90天）、护理费3600元（60元*60天），本院根据其伤情、治疗及恢复情况，酌定确认其营养费1600元（20元/天*80天）、护理费3000元（60元/天*50天）。
原告李文芬主张交通费662元，本院考虑到其处理本次受伤所必须，酌定确认其交通费300元。
本院确认的上述各项费用合计6059.44元，应由被告颖都公司承担3029.72元，因其已支付915.6元，故还须支付2114.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文芬赔偿各项损失合计2114.12元。
二、驳回原告李文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 静
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执347号
申请执行人江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市银城街道铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。
法定代表人罗宁华，该行董事长。
被执行人谢某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行江西德兴农村合作银行与谢某金融借款合同纠纷（2016）赣1181民初92号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为79.92万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为79.92万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执347号申请执行人江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市银城街道铜都大道158号，组织机构代码F3889820-6。法定代表人罗宁华，该行董事长。被执行人谢某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行江西德兴农村合作银行与谢某金融借款合同纠纷（2016）赣1181民初92号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为79.92万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为79.92万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初344号
原告：常州市成丰流量仪表有限公司，住所地常州市青龙桐家工业园15号。
法定代表人：张晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：张仁贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旺生，�苏金长安律师事务所律师。
被告：常州武矿电气设备有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人：陈彬，总经理。
原告常州市成丰流量仪表有限公司（以下简称成丰公司）与被告常州武矿电气设备有限公司（以下简称武矿电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丰公司的委托代理人张仁贤到庭参加诉讼，被告武矿电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日至2016年12月，被告购买原告流量仪表，共计38800元，已付18800元，尚欠货款20000元未付，原告为维护自己的合法权益，故诉�法院，提出前述诉讼请求。
被告武矿电气公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日、4月14日、5月11日，原告成丰公司与被告武矿电气公司签订《工业品买卖合同》各一份，合同约定，由原告供应被告各种型号的流量仪表，合同金额分别为30000元、4400元、4400元，合计金额38800元。合同签订后，原告按约将38800元货送至被告处，并向被告开具了三张增值税发票，金额分别为30000元、4400元、4400元。被告收货后分别于2015年3月10日、6月2日向原告汇款10000元、8800元，尚欠货款20000元，多次催要未果。
本院认为，原告成丰公司与被告武矿电气公司之间签订的《工业品买卖合同》合法有效。成丰公司供货后，武矿电气公司未能按约支付货款，武矿电气公司欠成丰公司货款有工业品买卖合同、增值税发票为凭，故成丰公司要求武矿电气公司支付拖欠货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。武矿电气公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州武矿电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市成丰流量仪表有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由常州武矿电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执197号
申请执行人董玉亭，男，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人柳伟，社区主任。
本院在执行申请人董玉亭与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道办事处西山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人董玉亭于2017年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十七日
书记员 于丰钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23035号
原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区中州大道468号八方实业西户三楼。
负责人初征，总经理。
委托代理人武正干，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告王军甫，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司诉被告王军甫借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告安徽海亮物业管理有限公司郑州分公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡雪娇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：叶红娜，女，1981年4月16日生，汉族，农民。
被执行人：程建强，男，1960年1月25日生，汉族，农民。
被执行人：孔令岐，男，1975年3月3日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与叶红娜、程建强、孔令岐借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）鲁民初字第2027号民事判决书，确定被告叶红娜、程建强、孔令岐于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款30000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月26日向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月30日向被执行人程建强、叶红娜、孔令岐发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1684号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：李佳忠，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告李佳忠供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告李佳忠的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 高 阁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初623号
原告：卞兴海，男，1963年8月5日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
原告：李永，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：张树元，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
本院在审理原告卞兴海、李永诉被告张树元租赁合同纠纷一案中，原告卞兴海、李永于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞兴海、李永的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞兴海、李永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞兴海、李永负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 项冬璇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3114号
申请执行人上海职工国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海麦豆国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第1262号上海职工国际旅行社有限公司与上海麦豆国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海职工国际旅行社有限公司要求被执行人上海麦豆国际旅行社有限责任公司归还借款人民币194,310元及支付自2013年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，承担案件受理费人民币4,186元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，该公司银行账户内存款系法定旅游保证金，用于发生旅游事故时对游客的赔偿，系专款专用账户，目前暂无其他财产。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无法执行。待有执行线索后，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)杨民二(商)初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初124号
原告：张莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡义平，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：古宏琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张莉与被告胡义平、古宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼，被告胡义平、古宏琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡义平、古宏琴偿还原告张莉借款本金200000元及利息56000元（按月息2%计算，从2016年1月1日起到付清之日止，暂计至2017年3月1日利息约为56000元）。从2017年3月1日之后的利息按月息2%计算至本息清偿之日止；2、判令被告胡义平、古宏琴承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告胡义平因经营船舶运输业务，出现资金短缺，便向原告借款200000元，分别于2014年2月15日和2014年6月13日各出具100000元的借条。原、被告双方口头约定月利息2分，被告胡义平一直支付利息至2015年底，从此之后没再支付利息。另外，被告至今仍没有向原告归还借款本金200000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱还款。因被告胡义平与古宏琴系夫妻关系，所借资金用于经营，故两被告应当共同承担还款义务。
被告胡义平与古宏琴均未提供答辩意见。
本院审理查明，2014年2月15日，胡义平向张莉借款人民币10万元，并向张莉出具借条一张，此款由张莉以现金形式向胡义平交付。2014年6月13日，胡义平再次向张莉借款人民币10万元，此款由张莉通过铜陵农村商业银行转账至胡义平账户，并由胡义平在银行进账单背面书写借条。胡义平与古宏琴系夫妻关系。张莉因向胡义平与古宏琴讨要上述借款未果，于2017年3月2日诉至本院。
上述事实有张莉的身份证复印件、胡义平与古宏琴的身份户籍信息查询表、借条两张及铜陵农村商业银行进账单、张莉的邮政储蓄银行账户交易明细等证据材料在卷佐证，本院依法审核予以认定。
本院认为，原告张莉与被告胡义平之间已成立借款合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未在借条上明确约定借款期限，但原告张莉可以随时要求被告胡义平在合理期限内返还借款。虽然借条上只有被告胡义平的签名，但被告古宏琴与胡义平是夫妻关系，原告就被告胡义平与古宏琴婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告胡义平与古宏琴均未证明该债务系个人债务，故上述借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，本院对原告张莉要求被告胡义平与古宏琴共同偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。由于借条上未明确约定借款利息，故本院对原告主张双方口头约定月利息2分的事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院对原告要求被告支付利息56000元的诉讼请求不予支持。原告主张从2017年3月1日之后的利息按月息2%计算至本息清偿之日止，本院视为原告主张逾期还款利息。由于原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张月息2%的利率过高，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡义平与古宏琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉借款本金20万元；
二、被告胡义平与古宏琴自本判决生效之日起十日后至清偿上述借款本金之日止，按照年利率6%支付原告张莉逾期利息；
三、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由原告张莉负担1028元，被告胡义平与古宏琴共同负担4712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁文旋
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初124号原告：张莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告：胡义平，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：古宏琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张莉与被告胡义平、古宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼，被告胡义平、古宏琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡义平、古宏琴偿还原告张莉借款本金200000元及利息56000元（按月息2%计算，从2016年1月1日起到付清之日止，暂计至2017年3月1日利息约为56000元）。从2017年3月1日之后的利息按月息2%计算至本息清偿之日止；2、判令被告胡义平、古宏琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告胡义平因经营船舶运输业务，出现资金短缺，便向原告借款200000元，分别于2014年2月15日和2014年6月13日各出具100000元的借条。原、被告双方口头约定月利息2分，被告胡义平一直支付利息至2015年底，从此之后没再支付利息。另外，被告至今仍没有向原告归还借款本金200000元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱还款。因被告胡义平与古宏琴系夫妻关系，所借资金用于经营，故两被告应当共同承担还款义务。被告胡义平与古宏琴均未提供答辩意见。本院审理查明，2014年2月15日，胡义平向张莉借款人民币10万元，并向张莉出具借条一张，此款由张莉以现金形式向胡义平交付。2014年6月13日，胡义平再次向张莉借款人民币10万元，此款由张莉通过铜陵农村商业银行转账至胡义平账户，并由胡义平在银行进账单背面书写借条。胡义平与古宏琴系夫妻关系。张莉因向胡义平与古宏琴讨要上述借款未果，于2017年3月2日诉至本院。上述事实有张莉的身份证复印件、胡义平与古宏琴的身份户籍信息查询表、借条两张及铜陵农村商业银行进账单、张莉的邮政储蓄银行账户交易明细等证据材料在卷佐证，本院依法审核予以认定。本院认为，原告张莉与被告胡义平之间已成立借款合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未在借条上明确约定借款期限，但原告张莉可以随时要求被告胡义平在合理期限内返还借款。虽然借条上只有被告胡义平的签名，但被告古宏琴与胡义平是夫妻关系，原告就被告胡义平与古宏琴婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告胡义平与古宏琴均未证明该债务系个人债务，故上述借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，本院对原告张莉要求被告胡义平与古宏琴共同偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。由于借条上未明确约定借款利息，故本院对原告主张双方口头约定月利息2分的事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院对原告要求被告支付利息56000元的诉讼请求不予支持。原告主张从2017年3月1日之后的利息按月息2%计算至本息清偿之日止，本院视为原告主张逾期还款利息。由于原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张月息2%的利率过高，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡义平与古宏琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉借款本金20万元；二、被告胡义平与古宏琴自本判决生效之日起十日后至清偿上述借款本金之日止，按照年利率6%支付原告张莉逾期利息；三、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由原告张莉负担1028元，被告胡义平与古宏琴共同负担4712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一七年九月二十九日书 记 员  丁文旋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第559号
原告：赵玉广，男，1952年03月13日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1986年01月24日出生，汉族。
被告：张相森，男，1954年04月18日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告赵玉广与被告张海涛、被告张相森、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉广及其委托代理人陈跃行，被告张海涛、张相森，被告太平财险濮阳支公司的委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日18时许，被告张海涛驾驶被告张相森所有的豫JZ56**“五菱牌”微型普通客车沿清丰县马庄桥镇至王什集公路自东向西行驶到金魏村路段时，与对向由原告赵玉广驾驶的“飞鸽牌”电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送至清丰县人民医院住院治疗18天，医疗费被告已支付。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告张海涛负事故的全部责任，原告无责任。张海涛驾驶的豫JZ56**“五菱牌”微型普通客车在被告太平财险濮阳支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告误工费1022元、护理费1252元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费360元、伤残赔偿金13544.9元、鉴定费745元、电动车损失费1000元、停车施救费800元、精神抚慰金6000元等共计25443.90元。
被告张海涛、张相森辩称：此次交通事故发生属实，对交通事故责任认定没有意见。原告的医疗费8900余元被告支付后，已由保险公司报销。肇事车辆在太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平财险濮阳支公司辩称：本次交通事故中肇事车辆在本公司投保交强险属实。原告因本次事故造成损失的合理请求，公司同意在交强险分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月19日18时许，被告张海涛驾驶被告张相森所有的豫JZ56**“五菱牌”微型普通客车沿清丰县马庄桥镇至王什集公路自东向西行驶到金魏村路段时，与对向由原告赵玉广驾驶的“飞鸽牌”电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送至清丰县人民医院住院治疗17天，原告的医疗费被告已支付。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告张海涛负事故的全部责任，原告无责任。张海涛驾驶的豫JZ56**“五菱牌”微型普通客车在被告太平财险濮阳支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、交强险保单、鉴定意见书、原告住院证明、医疗费、鉴定费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告张海涛负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，负有事故全部责任的车辆驾驶人张海涛应承担相应的赔偿责任，无证据证明车主张相森有过错，张相森不承担赔偿责任。因被告张海涛驾驶的豫JZ56**“五菱牌”微型普通客车在被告太平财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告太平财险濮阳支公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于误工费1022元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，按18天计算的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费1252元，原告是按照居民服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院18天计算的。经审核，原告实际住院17天，故护理费应按17天计算，为1182元。
3、关于住院伙食补助费540元，原告是按照住院18天依每天30元计算的。原告实际住院17天，故住院伙食补助费应为510元。
4、关于营养费180元，原告是按照住院18天依每天10元计算的。原告实际住院17天，故营养费应为170元。
5、关于交通费360元，原告是按照住院18天依每天20元计算的。本院结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为300元。
6、关于伤残赔偿金13544.9元，被告无异议，本院予以支持。
7、关于鉴定费745元，有票据为凭，系原告为治疗及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
8、关于精神抚慰金6000元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的残疾程度及在事故中无责任的事实，酌定为5000元。
9、关于电动车损失费、停车施救费，由于原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告可获得支持的数额共计22473.9元，由被告太平财险濮阳支公司在交强险限额范围内赔偿。
关于诉讼费，被告太平财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉广各项损失共计22473.9元。
二、驳回原告赵玉广的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告赵玉广负担25元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初380号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈邦宽，男，1962年6月18日出生，汉族，安徽省古镇县人，文盲，无业。户籍住址：蚌埠市固镇县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年6月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
被告人陈忠，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年6月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥�看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人陈邦宽、陈忠犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人陈邦宽、陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈邦宽、陈忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈邦宽、陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈邦宽对指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈忠对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月7日7时许，被告人陈邦宽、陈忠经预谋后至本市庐阳区阜阳北路与北二环路交口附近的“化工研究院”公交站牌，伺机盗窃。当46路公交车进站时，两人见被害人包欲乘坐该路公交车，其一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定价值人民币4550元）放在胸前背包侧面的插兜内，陈忠遂挤到包前面佯装上车做掩护，陈邦宽拿一个布袋子挡住包视线，趁人不备，将该手机盗走。得手后两人逃离现场。
2016年5月17日，被告人陈邦宽在合肥客运总站西出站口新鸿安商城内被公安民警抓获归案。2016年5月31日，被告人陈忠在肥西县金梦网吧被公安民警抓获归案。两�告人归案后均能如实交代罪行。
案发后，陈忠亲属赔偿了被害人包损失2300元，取得谅解。
另查明，2015年9月25日，被告人陈邦宽因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月11日刑满释放。
2015年9月25日，陈忠因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈邦宽、陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人包的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；被告人陈邦宽、陈忠指认现场笔录、指认现场照片；发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省长丰县人民法院�2015）长刑初字第00257号刑事判决书、安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00314号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的谅解书等证据与被告人陈邦宽、陈忠的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈邦宽、陈忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场所扒窃他人财物价值人民币4550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人陈邦宽、陈忠均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，应当从重处罚；被告人陈邦宽具有前科，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，被告人陈忠亲属代其退赔被害人包雅丽损失2300元，取得�害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陈邦宽、陈忠退赔被害人损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29404号
原告：张玉芳，女，1964年11月18日出生,汉族,北京市通州区西集镇前寨府村农民。
被告：北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇前寨府村，组织机构代码：78323XXXX。
法定代表人：郭永利，村民委员会主任。
原告张玉芳与被告北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会（以下简称前寨府村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉芳，被告前寨府村村委会法定代表人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告绩效工资、通信费共计8160元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2007年至2010年期间，原告在前寨府村担任村委会委员，期间被告拖欠原告绩效工资、通讯费共计8160元。2016年3月，被告向原告出具欠条，经多次催要未果，故诉至法院。
被告前寨府村村委会辩称：原告所提供的欠条上没有村委会法定代表人的签字，且欠条上盖章只是财务章非公章。如原告所述拖欠工资是真实存在的，我方同意支付，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月至2010年6月，张玉芳在前寨府村村委会担任村委会委员。2016年3月5日，前寨府村村委会为张玉芳出具欠条一张，欠条载明：前寨府村村民委员会欠张玉芳2007年-2010年担任前寨府村村民委员会委员期间的绩效工资6000元、通讯费2160元共计8160元，经办人为时任村委委员、党委委员。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，2007年7月至2010年6月期间，张玉芳依约为前寨府村村委会提供劳务，前寨府村村委会应及时足额支付劳务费及经双方当事人约定的通讯费，故对张玉芳要求前寨府村村委会支付拖欠其劳务费、通讯费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告张玉芳劳务费人民币8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区西集镇前寨府村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭子群
书 记 员 李 丹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保181号
申请人：王红宣
被申请人：李贵岭
本院在受理申请人王�宣与被申请人李贵岭合同纠纷一案。依据申请人王红宣申请2017年6月24日经指挥中心网络查控系统将李贵岭名下中国农业银行太原市北城支行账户62×××12存款应冻结1450000元，已冻结406.44元（轮候）。中国工商银行建设路支行赛马场分理处账户05×××28存款应冻结1450000元，已冻结180.14元。工行山西省太原兴华街支行账户05×××01存款应冻结1450000元，已冻结26.27元。招商银行太原分行兴华街支行账户62×××88存款应冻结1450000元，已冻结0.29元。XXX存款应冻结1450000元，已冻结1.54元。XXX存款应冻结1450000元，已冻结6.84元。2017年6月24日经指挥中心网络查控系统将李贵岭名下光大银行太原长风支行账户75×××39存款应冻结1450000元，已冻结762.90元。浦发银行浦发太原兴华街支行账户68×××77存款应冻结1450000元，已冻结1.22元。中信银行股份有限公司太原南内环西街支行账户62×××16_000001存款应冻结1450000元，已冻结0.09元。62×××16_000003存款应冻结1450000元，已冻结50元。交通银行太原旱西关支行账户62×××45存款应冻结1450000元，已冻结0.23元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2412号
原告：冯秀桃，女，汉族，农民。
被告：富永员，女，汉族，农民。
原告冯秀桃与被告富永员劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。冯秀桃于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯秀桃撤回起诉。
案件受理费25元，由冯秀桃负担。
审判员 刘志君
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第196-1号
申请执行人蓝世明。
被执行人黄秋华，女，1961年8月1日生。
本院在执行蓝世明申请执行黄秋华、陈超兰民间借贷纠纷兰关于合同、无因管理、不当得利一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产情况及线索……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第972号民事判决书的本次执行程序（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文�主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
代理冯天贵
审判员 冯天贵
李海
二〇一五年七月十三日
书记员 周季生
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4104号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：陈武，男，1990年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄艳，女，1988年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李洪发（以下简称原告）与被告陈武、黄艳（买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加诉讼，被告陈武、黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付轮胎款9000元；2.支付从起诉之日至欠款还清期间的银行利息、违约金；3.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营汽车运输期间，尚欠原告9000元未付，并立有欠据且自愿承担利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉称事实，向本院提供了欠条二份，被告陈武、黄艳未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上一份8000元的欠条符合证据的形式要件，本院依法予以确认，一份1000元的欠条系案外人范启刚出具，原告未能证明跟本案有关联性，故对此份欠条不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告经营轮胎生意，2012年被告在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告于2010年3月30日向原告出具一张8000元的欠条。另，欠条对逾期付款的利息及违约金进行了约定。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠，至今分文未付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买轮胎，有原告提供的欠条为证，双方的买卖关系明确。被告尚欠原告货款8000元，有支付货款的义务，故原告要求被告支付轮胎货款8000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。欠条明确约定了利息及违约金，虽约定过高，但原告要求自起诉之日至欠款还清之日止的银行利息，系原告的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告系陈武与黄艳夫妻关系存续期间的债务，故对被告黄艳的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈武在本判决书生效后十日内向原告李洪发支付货款8000元及利息（从2017年8月25日至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李洪发对被告黄艳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十月十七日
书记员 兰雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00150号
申请执行人：王某，曾用名徐某甲，女。
法定代理人：王莉。系原告之母。
被执行人：徐某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）宿埇民一初字第04087号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙于2015年1月19日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人徐某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某乙在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年五月十一日
书记员 王二娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3812号
申请执行人姚培中，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人周田夫，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款合计人民币72,611元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人周田夫名下无其他可供执行的房产、车辆、证券等财产，只有银行存款50000余元，被本院依法采取冻结措施后，由申请执行人领取。同时申请执行人考虑到被执行人短期内无能力一次性支付借款，与�执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求本院暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案根据上述情况，依法应当终结本次执行程序，并同意申请执行人的上述请求。待被执行人有违反和解协议的行为情况时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初5138号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6018号
罪犯武军，男，1975年1月25日生，汉族，�川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年7月24日作出（2007）金牛刑初字第413号刑事判决，以被告人武军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑4年6个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑12年。宣判后，被告人武军及同案不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）成刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年7月3日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑初字第58号刑事判决：以被告人武军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑4年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，与前罪所判处的有期徒刑12年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年。宣判后，被告人武军及同�不服提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑终字第656号刑事判决，维持对被告人武军的一审判决。刑期至2020年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月14日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核247分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯武军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1340号
原告：邓燕奎，男，生于1967年10月22日，汉族，住四川省雷波县。
特别授权委托诉讼代理人：王艳梅，系四川霖澳律师事务所律师。
被告：四川省射洪县川中建材有限公司，住所地：射洪县万林乡夏家大田村。
法定代表人：林天德，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许安强，系该公司职工。
原告邓燕奎与被告四川省射洪县川中建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓燕奎及其委托诉讼代理人王艳梅和被告四川省射洪县川中建材有限公司委托诉讼代理人刘正果、许安强到庭参加诉讼，被告四川省射洪县川中建材有限公司法定代表人林天德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方自2011年6月至2014年12月存在劳动关系；2.依法确认原告自2011年6月至2014年12月在被告处工作的工种为打炉工人；3.依法确认原告自2011年6月至2014年12月在被告处工作时接触物主要为矽尘、金属尘、石英砂尘及某些其他化学物质等相关接触史；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师费等。事实和理由：原告自2011年6月至2014年12月期间在被告处从事打炉工作，负责维修锅炉设备。双方未签订书面劳动合同，但被告为原告购买了保险。原告于2014年因身体不适离职，现经诊断为：1.矽肺贰期？现原告欲提起职业病鉴定，但被告知须有单位出具的工作证明，原告遂于2017年4月20日，向射洪县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，该院作出不予受理的裁定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告四川省射洪县川中建材有限公司辩称，1.原告邓燕奎并非原告的公司职工，从未招聘且未对他进行过管理、考勤；2.公司将筑炉业务系承包给罗某某、田某某，公司与原告并无劳动关系；3.原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告四川省射洪县川中建材有限公司从事经营制造、销售钢材及废旧金属回收业务。原告邓燕奎自2011年6月起通过罗某某招工在被告处从事筑炉工作，2014年12月离职，期间原告工资均是在罗某某处领取。原告邓燕奎与被告四川省射洪县川中建材有限公司、罗某某之间均未签订合同。
另查明，2011年6月至2014年12月期间，被告四川省射洪县川中建材有限公司为原告购买了42个月的工伤保险。被告四川省射洪县川中建材有限公司在庭审中出具的付款单据中均载明有“打炉工资”字样。2017年4月20日，原告邓燕奎为进行职业病鉴定需要，向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确定劳动关系。射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出射劳人仲不[2017]26号不予受理通知书。2017年5月3日，原告邓燕奎向本院提起诉讼。
上述事实，有本院采信的原告邓燕奎的身份证复印件、被告四川省射洪县川中建材有限公司的营业执照复印件、射洪县社会保险事业管理局查询结果、原告邓燕奎工作服、证人钱某的证人证言、被告四川省射洪县川中建材有限公司的付款单据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，仅涉及对劳动关系事实的确认，对于原告要求确认原告自2011年6月至2014年12月在被告处工作时接触物主要为矽尘、金属尘、石英砂尘及某些其他化学物质等相关接触史的请求不属于本案审理范围。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在事实劳动关系？二、原告起诉是否超过时效？对于第一个争议焦点，本院认为：1.被告四川省射洪县川中建材有限公司具备符合法律、法规规定的用工主体资格；2.被告四川省射洪川中建材有限公司提供的2016年1月29日签订的筑炉承包合同复印件并不能证明被告与第三人在2014年12月前是否存在承包关系，另合同中亦载明有乙方需要遵守公司规章制度和操作规程，该约定符合确定用人单位与劳动者之间存在劳动关系的情形；3.原告邓燕奎从事的筑炉工作与被告制造钢材存在紧密联系，应属于被告业务的组成部分；4.被告四川省射洪川中建材有限公司出具的付款单据中载明“打炉工资”字样以及被告为原告缴纳2011年6月至2014年12月工伤保险费的记录、邓燕奎的川中建材工作服均属于证明原、被告之间存在事实劳动关系的凭证。综前所述，原告邓燕奎与被告四川省射洪县川中建材有限公司之间符合确立劳动关系的条件。对于第二个争议焦点，本院认为确认劳动关系仅仅是对原、被告之间的劳动关系事实状态的确认，并不涉及权利侵害，不应适用时效的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告邓燕奎与被告四川省射洪县川中建材有限公司于2011年6月至2014年12月之间存在事实劳动关系，工种为筑炉工人；
二、驳回原告邓燕奎的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川省射洪县川中建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年六月二十日
书记员 王博
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1340号
本院于2017年6月20日对原告邓燕奎诉被告四川省射洪县川中建材有限公司确认劳动关系一案作出的（2017）川0922民初1340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）川0922民初1340号民事判决书中“案件受理费50元，由被告四川省射洪县川中建材有限公司负担”补正为“案件受理费5元，由被告四川省射洪县川中建材有限公司负担”。
审判员 �罗彪
二〇一七年七月十一日
书记员 王 博
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：孙洪玉，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：毛艳梅，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：王帅，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：冯德芳，女，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：王录，男，汉族，农民，住海伦市。
被执行人：迟金莲，女，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执368号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张金龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1471号
罪犯李平，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月5日作出（2012）眉东刑初字第126号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第257号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李平减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李平减去有期徒刑一年(刑期至2016年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1808号
原告：济南陕汽汽车销售有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔中路西首。
法定代表人：陈绍忠，总经理。
委托代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，总经理。
委托代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：莱芜市正道物流有�公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街1号。
法定代表人：赵明明，总经理。
委托代理人：李立新，该单位职工。
原告济南陕汽汽车销售有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司、莱芜市正道物流有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南陕汽汽车销售有限公司委托代理人高阳，被告山东宝鼎煤焦化有限公司委托代理人郭心祥、刘阳，被告莱芜市正道物流有限公司委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南陕汽汽车销售有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东宝鼎煤焦化有限公司支付原告票面金额200万元及利息；2、判令被告莱芜市正道物流有限公司上述款项承担连带责任；3、�讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莱芜市正道物流有限公司发生业务关系合法取得商业承兑汇票一张，票面金额为200万元，付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司。该票据经原告委托银行付款遭拒，为此诉至法院。
被告山东宝鼎煤焦化有限公司辩称：我方与原告不存在任何的买卖或者其他债权债务关系，原告起诉我方缺乏事实和法律依据，依法应当驳回对我方的诉讼请求。
被告莱芜市正道物流有限公司辩称：我公司因业务往来关系从山东宝鼎煤焦化有限公司处合法取得商业票据，后背书给原告，山东宝鼎煤焦化有限公司应当承担该票据的付款责任。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月，济南陕汽汽车销售有限公司作为供方与需方莱芜市正道物流有限公司签订《工业品买卖合同�，济南陕汽汽车销售有限公司履行相应供货义务后，莱芜市正道物流有限公司以票面金额为200万元的商业承兑汇票背书转让给济南陕汽汽车销售有限公司用于支付相应货款。该汇票付款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，收款人为莱芜市正道物流有限公司，票号为00100061/21531592，到期日为2017年2月20日。济南陕汽汽车销售有限公司作为持票人委托银行付款，付款行莱商银行银行花园支行于2017年2月23日以付款人未能付款为由出具《拒绝付款证明书》。2017年4月19日，济南陕汽汽车销售有限公司以汇票付款人及其前手莱芜市正道物流有限公司为被告诉至本院。
以上事实，由商业承兑汇票、拒绝付款证明书、买卖合同以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。原告基于与被告莱芜市正道物流有限公司买卖合同关系合法取得涉案票据，依法享有票据权利。根据票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案原告作为持票人已提供出被拒绝付款的银行证明，行使追索权的条件成就，被告山东宝鼎煤焦化有限公司作为付款人应当承担支付票据金额的票据责任，被告莱芜市正道物流有限公司作为持票人的前手应当承担连带责任。根据票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝鼎煤焦化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告济南陕汽汽车销售有限公司票据款200万元及利息（自2017年2月20日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；
二、被告莱芜市正道物流有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告山东宝鼎煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月九日
书记员 李 群
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终8号
原公诉机关呼中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜维红，男，汉族，初中文化，无固定职业。2009年11月2日因犯盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月20日因犯盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑26个月，并处罚金2000元，2014年7月22日刑满释放。2015年6月15日因盗窃被呼中区公安局行政拘留15日。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于呼中区看守所。
呼中区人民法院审理呼中区人民检察院指控原审被告人杜维红犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）呼中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杜维红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三个月，并处罚金一千元。被告人杜维红不服，以一审法院量刑过重，所认定的第一次盗窃犯罪，呼中区公安局已对其进行了行政拘留15日的处罚，属于对其重复处罚。所盗窃朱家一案，是在公安机关不掌握的情况下说的，应认定为自首情节等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理上诉人杜维红盗窃一案过程中，存在程序上违反法律规定的情形和认定事实不清、证据不足的问题，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼中区人民法院（2015）呼中刑初字第8号刑事判决；
二、发回呼中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 齐勇进
审判员 蔚永慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 李宏霞
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初165号
原告徐某，男。
被告龚某，男。
本院在审理原告徐某诉被告龚某租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告徐某负担。
审判员 王明华
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵文韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2690号
申请执行人甘华北，男，1989年9月17日出生，汉族，农民工，住四川省蓬溪县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，原住四川省遂宁市棚溪县，现住址。
本院在执行申请执行人甘华北与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修在本院共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人甘华北5945元工资未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执2690号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2690号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2212号
原告：查顺顺，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：江安国，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
原告查顺顺与被告江安国、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告查顺顺于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查顺顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查顺顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查顺顺负担。
审判员 张金龙
二〇一七年九月四日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4405号
原告：牛永志，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王峰，男，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：杨金红，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王柱，男，汉族，住吉林省农安县。
原告牛永志与被告王峰、王柱财产返还纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛永志、被告王峰的委托诉讼代理人杨金红、被告王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还开走的（1）电动车一台，价值5000元、（2）电炒锅一个280元、（3）手机2部200元、（4）铁板2块200元、（5）木板5张200元、（6）塑料一捆200元、（7）种地器1台3**元、（8）毛毯1个400元、（9）小鸡4只200元、（10）手推车一个1个100元，轮子4个300元、（11）大米30斤105元，还有其他一些小件物品。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告人母亲再婚系夫妻关系，我老伴于2017年6月份病故，事后二被告就拉走了以上这些物品，我找宝塔派出所解决未果，故诉至来院。
被告王峰辩称：我们没有抢原告的电动车，这些东西我
们没有抢，在王峰母亲住院回来时，是原告开着电动车拉着毛毯送到我家的，别的东西不知道了。电动车是王峰2015年冬天在别处借的5000元给他母亲买的，让王峰母亲用于捡废品维持自己和原告的生活，现在车在王峰处，不同意返还电动车，在王峰母亲死后已将毛毯扔沟子里了。原告在诉状中称，被告王峰、王柱又拿了其它东西，不属实，我们没看见这些东西，也没拿。
被告王柱辩称：电动车和毛毯这些东西都是原告送来的，别的东西没有。
原告牛永志围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、结婚证封皮一份，证明原告与被告母亲于2016年3月25日结婚的事实，并称结婚证让二被告不知是谁给拿走了。
此证据经庭审质证，被告王峰的委托代理人杨金红及被告王柱均表示不清楚此事。对原告与二被告之母于2016年3月25日结婚的事实予以确认。
2、出示亚迪电动车购车凭证一份，购车时间为：2016年2月23日，金额为：5000元，及亚迪维修工单一份、保修卡一份，保修卡上有牛永志的名字。
此证据经庭审质证，被告王峰的代理人杨金红表示买时我不清楚，我们给拿钱就是让她捡废品维持生活。
被告王柱称买时我不清楚。
3、2016年2月23日购买电饭锅收据一份，金额280元，证明我与被告母亲结婚前买的电饭锅。
此证据经庭审质证，被告王峰的代理人杨金红及被告王柱均表示不清楚此事。
4、2015年4月19日购买种地机收据一份，金额300元。
此证据经庭审质证，被告王峰的代理人杨金红及被告王柱均表示不清楚此事。
5、2016年2月23日白纸收据一份，证明购买折叠床一张，金额180元。
此证据经庭审质证，被告王峰的委托代理人杨金红及被告王柱均表示不清楚此事。
6、2014年8月15日白条收据一份，证明购买铁板花了850元。
此证据经庭审质证，被告王峰的委托代理人杨金红及被告王柱均表示不清楚此事。
综上经过庭审质证、认证，能够认定如下事实：原告与二被告之母李桂荣于2016年3月25日结婚（均系再婚），在二被告之母自长春医院回来后，原告驾驶其2016年2月23日购买的电动三轮车来到被告王峰家，三轮车被王峰扣下，二被告之母于2017年6月病故，现原告诉讼来院，要求二被告返还三轮车及其它物品。
本院认为，原、被告诉争的电动三轮车系原告婚前个人财产，被告扣留该车实属不当应予返还，至于原告称二被告还拿走其它物品，没有依据本院不予采信，对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王峰、王柱于本判决生效之日返还原告牛永志电动三轮车（车型：1.7米雅牧8号6w加力，车架号5252）一台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由王峰、王柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王锦英
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董旭来
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第347号
原告黄某甲，男，1986年12月19日生，汉族。
委托代理人李宪章，系石槽司法所工作人员。
被告徐某某，女，1987年10月19日生，汉族，（娘家住安徽省界首市芦村镇小徐庄行政村大徐庄39号）。
原告黄某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭才加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼，原被告经媒人介绍认识，并在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙，现已3岁。婚前了解较少，婚后又没有建立好夫妻感情。由于家庭困难，原被告都外出打工。2012年3月，被告因生气出走，失去了联系，夫妻感情现已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令原被告离婚。婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍订婚。于2009年农历正月12日举行结婚仪式，同年12月1日生儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记，自生过孩子后，原被告经常生气，被告多次提出离婚，原告为了家庭和孩子一忍再忍。2012年3月原被告因买衣服生气，被告出走，分居至今。
本院认为，原被告经别人介绍订婚，婚前没有感情基础，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，婚后经常生气。2012年3月份原被告因买衣服发生纠纷，互不联系分居至今，致使本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许，由于被告徐某某下落不明，婚生子黄某乙由原告抚养为宜，被告应按规定承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告抚养。
三、被告于判决生效之日起三日内一次性支付原告抚养费33750元。
四、诉讼费300元由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 新 琦
陪审员 王 俊 峰
陪审员 朱 全 红
二〇一三年六月二十七日
书记员 ：刘文博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终912号
上诉人（原审被告）：郑博文，男，1970年10月18日生，满族，干部，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李勇，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜维国，男，1972年7月1日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孔爱静，女，1967年2月20日生，满族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人郑博文因与被上诉人杜维国房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑博文于2017年6月12日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博文申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑博文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人郑博文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初159号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年9月13日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月26日被喀左县公安局取保候审，2016年11月23日，本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第142号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日19时许，孙某某驾驶辽N769**号现代牌小型轿车沿喀左县民族街由南向北行驶至手牵手烧烤店门前路段时时，与相对方向被告人倪某某驾驶的无牌照雅马哈两轮摩托车相撞，造成两车受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，倪某某血液酒精含量为86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言；被告人倪某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人倪某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在一个月至三个月拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2016年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王麒越