福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初102号
原告朱雪芳，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄梅倚，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄丽仙、林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被告谢敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽云，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱雪芳、黄梅倚与被告谢敏、林丽云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪芳、黄梅倚的委托代理人林楠和被告谢敏到庭参加诉讼；被告林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪芳、黄梅倚诉称：2013年11月10日，二原告将XX茗茶店铺转让给被告谢敏。当日，被告谢敏出具借条一份，注明尚欠转让款余款人民币50000元，每月利息1000元、2个月内还清等。上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但经多次催讨，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还原告欠款人民币50000元及该款自2013年11月10日起至还清之日止按每月1000元计算的利息。
被告谢敏辩称：答辩人于2014年3月一次性现金偿还二原告人民币42000元，现仅欠人民币8000元；双方口头约定利息只算至2014年3月止，故答辩人无需支付利息。请求依法判决。
被告林丽云未作答辩。
经审理查明：被告谢敏与被告林丽云于2006年2月15日结婚。原告朱雪芳、黄梅倚将XX茗茶店转让给被告谢敏，但被告谢敏尚欠部分转让款。2013年11月10日经双方结算，由被告谢敏向原告朱雪芳、黄梅倚出具借条一份，内容为：“兹向朱雪芳、黄梅倚转让XX茗茶店铺共欠余款伍万元整。﹤50000.00元﹥于2个月内还清。月利息1000元特此证明身份证号：欠款人：谢敏2013年11月10日”。2016年1月7日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。
本案审理期间，被告谢敏提供录音对话二份，欲证明其已于2014年3月清偿人民币43000元且双方约定计息至2014年3月止。该二份录音对话内容分别反映：1、谢敏收到法院传票后找“朱雪芳”核算，“朱雪芳”当场电话免提联系“黄梅倚”询问谢敏尚欠多少，后“黄梅倚”和“朱雪芳”确认谢敏已偿还42000元、尚欠本金8000元和5个月的利息合计13000元并称因为借条注明5万元故按5万元起诉，后双方就余款如何清偿和律师费等事宜未达成一致意见；2、谢敏联系“朱雪芳”问何时让律师撤诉，并称其仅欠利息和尾款，不能以5万元去起诉，后“朱雪芳”称会抓紧处理、明天再说。经质证，原告朱雪芳、黄梅倚的委托代理人林楠认为：对该录音对话的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音系被告谢敏未经原告同意偷录的，且无法证实对话人物即为本案原告。后本院告知原告若对该录音对话的真实性持有异议，应当在指定的期限内申请相关鉴定。为查清本案事实，本院依法传票传唤原告朱雪芳、黄梅倚到庭了解相关事宜，但二原告无正当理由拒不到庭且至今没有申请相关鉴定。
以上事实有原告朱雪芳、黄梅倚向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份，被告谢敏向本院提供的录音光盘二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告朱雪芳、黄梅倚与被告谢敏就茶叶店转让事宜进行结算并由被告向二原告出具借条，共同确认被告谢敏尚欠原告朱雪芳、黄梅倚转让款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，此足以证明双方存在真实的债权债务。被告谢敏主张其已于2014年3月偿还人民币42000元且原、被告约定利息只算至2014年3月止，并提供了录音对话二份欲证明该主张，该录音内容中对话人物称谓明晰且认可谢敏已偿还42000元、尚欠本金8000元和5个月的利息合计13000元并称因为借条注明5万元故按5万元起诉，庭审时原告朱雪芳、黄梅倚的委托代理人虽对该录音对话的真实性、合法性、关联性均持有异议，但不能对该录音对话内容作出合理说明，而二原告本人经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应询且至今没有申请相关鉴定；结合录音对话前后内容，本院认为被告谢敏的该主张具有高度盖然性，本院依法予以采信。原告朱雪芳、黄梅倚要求被告谢敏偿还人民币50000元及该款自2013年11月10日起至还清之日止按每月1000元计算的利息，缺乏依据，基于上述分析，本院依法确定为被告谢敏应偿还原告朱雪芳、黄梅倚剩余转让款人民币8000元及5个月的利息人民币5000元。因本案债务系在被告谢敏和被告林丽云的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告林丽云应与被告谢敏共同偿还。被告林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告谢敏、林丽云应于判决生效之日起十日内偿还原告朱雪芳、黄梅倚转让款人民币8000元及利息人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取为850元，由原告朱雪芳、黄梅倚负担704.6元、由被告谢敏、林丽云负担145.4元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。