wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初334号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市。2015年6月23日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役四个月，2015年8月1日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月1日上午6时许，被告人康某窜至晋江市青阳街道海丰酒店对面路上，趁被害人邹某在一辆红色小轿车内睡觉且未关车窗之机，扒走其放置于该车副驾驶座上的一部价值2016元的金色苹果牌5S型手机。
2015年11月2日下午16时许，被告人康某在晋江市梅岭街道赤西小学后的租房内被抓获。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且被害人邹某的陈述，物证被盗车辆的照片，书证破案及抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人康某退赔被害人邹博纯的经济损失2016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4148号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，公司总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告宋艳萍，女，1973年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告宋艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回对被告宋艳萍的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十二月四日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更751号
罪犯李维智，男，1989年10月13日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年8月18日作出（2011）北刑初字第122号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李维智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李维智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维智减刑九个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终195号
上诉人（原审原告）肖红梅，无业。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区凤城九路66号。（以下称“经开管委会”）
法定代表人杨安定，经开管委会主任。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人罗婧，经开管委会工作人员。
上诉人肖红梅因与被上诉西安经济技术开发区管理委员会履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖红梅及委托代理人常玮平，被上诉人经开管委会的委托代理人罗婧、白静江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月23日，肖红梅向经开管委会邮寄政府信息公开申请表，请求经开管委会公开西安现代农业综合开发总公司职工住宅老区改造的拆迁许可证。EMS快递单内件品名注明“内附信息公开申请（2件2页即申请书及身份证复印件）”，同时申请书载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示经开管委会于次日签收。经开管委会至今未对肖红梅的申请作出答复，遂至本诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是：经开管委会不予答复行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。现肖红梅向经开管委会申请政府信息公开，经开管委会收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限，对肖红梅申请其公开西安现代农业综合开发总公司职工住宅老区改造的拆迁许可证作出书面答复。案件受理费50元，现由西安经济技术开发区管理委员会承担，于本判决生效后十日内给付肖红梅。
宣判后，上诉人肖红梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在责令被上诉人履责的情况下，却不确认被上诉人不予答复之具体行政行为违法，属于错判，应予改判。请求：改判支持上诉人的一审所有诉讼请求。
被上诉人经开管委会答辩称，一审法院针对上诉人的诉请已经在查明事实的基础上作出判决，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，人民法院只有在不需要判决履行的情况下，方才确认违法。现一审法院已经判决被上诉人履行法定职责，对上诉人请求确认违法的诉请，应予驳回。
经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经开管委会未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，在法定期限内作出书面答复，构成不履行法定职责。一审判决认定经开管委会的行为属于不履行法定职责的违法行为，认定事实清楚，但未在判决主文中予以确认，本院对此予以变更增判。肖红梅的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。一审判决责令经开管委会按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对肖红梅申请公开西安现代农业综合开发总公司职工住宅老区改造的拆迁许可证作出书面答复。双方当事人对此项裁判均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00213号行政判决；
二、确认西安经济技术开发区管理委员会对肖红梅的申请事项不予答复的行为违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人西安经济技术开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 师 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2801号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李学仁，系公司总经理。
委托代理人：潘晓旭，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：董婷婷，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张海琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年7月26日立案受理的原告宁夏天马热力有限公司与被告张海琴供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，原告宁夏天马热力有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月十日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执384号
申请执行人刘家祥,男,住吉水县，
被执行人张卫华，男，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人江西国弘投资有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场巨豪峰14层A室。
本院于2017年3月16日立案执行刘家祥申请张卫华、江西国弘投资有限公司民间借贷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822执1152号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张卫华、江西国弘投资有限公司应支付申请人刘家祥案款2500000元及利息，承担诉讼费26800元。本院已执行到位300000元,现因被执行人张卫华、江西国弘投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1152号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十五日
书记员 彭丽萍
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执203号
申请执行人：广州市从化区太平镇井岗村民委员会，住所地从化区太平镇井岗村。
法定代表人：廖德强。
申请执行人：广州市从化区太平镇钟楼村民委员会，住所地从化区太平镇钟楼村。
法定代表人：朱冠洲。
申请执行人：广州市从化区太平镇元洲岗村民委员会，住所地从化区太平镇元洲岗村。
法定代表人：冯庆华。
申请执行人：广州市从化区太平镇三百洞村民委员会，住所地从化区太平镇三百洞村。
法定代表人：梁焕洲。
申请执行人：广州市从化区太平镇银林村民委员会，住所地从化区太平镇银林村。
法定代表人：郭伟东。
被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明，职务总经理。
关于广州市从化区太平镇湖田村民委员会与广州市从化明兴机械有限公司纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初2953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还资金3320000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封处理，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3320000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执203号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第519号
原告伍某某。
委托代理人欧阳某某。
被告陆某某。
原告伍某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2008年8月19日原、被告经亲戚介绍认识，并于同年12月31日登记结婚。婚后育有两女陆甲、陆乙及一子陆丙。被告对家庭极其不负责任，沉迷牌局，甚少关心原告及照顾小孩，甚至对原告实施暴力。原告对被告上述行为已无法忍受，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩长女陆甲、儿子陆丙由被告抚养、次女陆乙由原告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告陆某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日经人介绍相识，三个月后便确立恋爱关系。2008年12月31日，原、被告在民政部门登记结婚，并分别于2009年6月18日、2011年8月22日、2012年8月9日生下长女陆甲、次女陆乙、儿子陆丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自由发展恋爱关系，感情基础较好；婚后共育三子，夫妻关系较为和谐。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00244号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年7月20日出生，因犯寻衅滋事罪于2004年11月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2007年11月24日因犯故意伤害罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。2009年12月4日因犯故意伤害罪，被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人薛某某驾驶黑色本田越野车行至商丘市梁园区团结路与纱厂一街路口西侧时，与骑车经过的被害人张某某发生刮蹭，引起撕打，薛某某将张某某脸部打伤。经法医鉴定，张某某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关物证、书证等相关证据，认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月24日22时许，被告人薛某某驾驶黑色本田越野车行至商丘市梁园区团结路与纱厂一街路口西侧时，与骑车经过的被害人张某某发生刮蹭，引起撕打，薛某某将张某某脸部打伤。经法医鉴定，张某某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述、被害人张某某的陈述、证人赵某某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关物证、书证等相关证据证实，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某系刑满释放五年内犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人薛某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛某某的刑期自2014年8月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一五年一月九日
书记员 杨楠楠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1191号
申请执行人朱林。
被执行人陆瑛。
朱林与陆瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）京民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陆瑛欠原告朱林借款本金40万元、利息3万元，合计43万元，被告于2014年9月30日前将此款给付原告。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陆瑛负担，此款原告朱林已预交本院，被告于2014年9月30日将此款给付原告”。因被执行人陆瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无房产、车辆可供执行。强制扣划陆瑛银行账户存款共计80670元。此外，被执行人陆瑛无其他财产可供执行。
本院就财产查控情况依法向申请人朱林进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1654号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月三十一日
书记员 盛 捷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1129号
申请执行人易刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人易刚与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易刚于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金32,307元及利息，承担诉讼费用668元，执行费395元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00272号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第15号
申请人史桂春，1964年6月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
申请人史桂春要求宣告付中国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史桂春诉称，被申请人付中国与申请人史桂春系夫妻关系。被申请人付中国于2003年12月23日向工作单位（哈尔滨铁路分局哈尔滨机务段）请事假后，离家出走，至今下落不明。被申请人付中国离开最后居住地下落不明满四年，根据法律规定，特申请宣告付中国死亡。
经查，付中国，男，1965年1月16日出生（公民身份号码×××），与申请人史桂春系夫妻关系。2004年5月20日，被申请人付中国工作单位哈尔滨铁路分局哈尔滨机务段作出哈机劳[2004]3801号哈尔滨铁路分局哈尔滨机务段通知，称“分段运用车间内燃机车副司机付中国，于2003年12月23日向车间请事假后一直未归。车间多次找其家属、亲朋了解情况，均不知道其未归的原因和下落……为了寻找付中国，单位分别于2004年4月9、10、11日连续三天在发行量较大的《新晚报》上刊登通知，要求其见报后15日内到单位报道，但至今付中国仍杳无音信。根据《中华人民共和国劳动法》、《职工奖惩条例》及哈铁劳[2000]20号文件规定，自2004年5月28日起解除劳动合同。”。2010年5月20日，哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所报警案件登记表证实，2003年12月份被申请人付中国离家出走，申请人史桂春报警，出警单位为哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所。哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所分别于2010年6月18日、2015年8月7日出具证明证实，“史桂春，女，身份证号×××。该人在我辖区辽河小区25栋6单元701号居住。该人于2010年5月20日来我所报警称其丈夫付中国，身份证号×××，于2003年12月份离家，至今未归。”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月26日在《人民法院报》发出寻找付中国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付中国仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请他死亡。被申请人付中国工作单位哈尔滨铁路分局哈尔滨机务段作出的哈机劳[2004]3801号通知及哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所报警案件登记表及出具的两次证明证实付中国于2003年12月份失踪，至今下落不明。现付中国下落不明已满四年，申请人史桂春申请宣告付中国死亡应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告付中国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟英国
代理审判员 杨顺利
代理审判员 原 媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第284号
申请执行人：长春新基管业有限公司，地址长春市二道经济开发区东环城路2038号。
被执行人：吉林省恒月建筑工程有限公司，地址长春市二道区安乐路123号112号。
申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第284号
申请执行人：吉林省欣鑫药业有限公司
被执行人：通化嘉丰药业股份有限公司
依据（2015）二鸭民初字第5号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人吉林省欣鑫药业有限公司与被执行人通化嘉丰药业股份有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人通化嘉丰药业股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二鸭民初字第5号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 肖 攀
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2682号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理
被告：刘波，女，1978年10月2日生，汉族，内蒙古通辽市人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告刘波（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月三十日
书记员 黎香兰
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0522行初7号
原告:吴开明，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：吴昌钱，男，1994年7月30日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：合江县不动产登记中心
法定代表人：冷益明，主任。
负责人：李忠仪，副主任。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
第三人：万有风，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省合江县人。
原告吴开明、吴昌钱诉被告合江县不动产登记中心、第三人万有风房屋行政登记纠纷一案，本院在审理中，原告吴开明、吴昌钱以“原告与第三人达成不动产转移登记协议”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴开明、吴昌钱自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴开明、吴昌钱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开明、吴昌钱负担。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 李洪云
二〇一七年六月一日
书记员 杨 婉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3690号
申请执行人罗会芝，女，1973年12月12日出生，住福建省寿宁县。
被执行人陈建成，男，1955年9月4日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人罗会芝与被执行人陈建成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1552号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建成偿还借款人民币365000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，暂查无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人罗会芝明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初60号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月24日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区世纪城连江路由西往东行驶至罗源路路口处时，与相对方向行驶的由施某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场稍作停留后驾车逃逸，随后，被告人陈某甲让其弟弟陈某乙驾车返回事故现场顶替，但被识破。次日凌晨1时许，被告人陈某甲至宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队打听消息时，被民警查获。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中即时乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人施某经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人陈某乙、方某、成某、朱某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、辨认笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、车辆照片、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收款收据、事件单、执勤报告、到案经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1147号
原告：徐某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人许林华、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；3.婚前财产各归已有，婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识恋爱，于2013年农历12月26日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前恋爱时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后经常争执吵闹，被告对婚生女不闻不问，无法共同生活。2016年，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。虽法院判决不准离婚，但原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。
刘某1辩称，1、同意离婚；2、小孩我抚养，不要求徐某出抚养费；3、没有财产分割。
本院经审理认定事实如下：徐某与刘某1系自由恋爱，于2013年农历12月26日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某2，现随徐某生活。徐某曾于2016年6月起诉与刘某1离婚，被判决不准离婚。另查明，徐某婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、海信42寸电视一台、太阳能一台、六组合家具一套等（上述物品均在刘某1处）。刘某1现从事汽车销售，每月工资底薪3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。徐某起诉离婚，刘某1同意离婚，故对徐某的离婚请求，本院予以支持。徐某与刘某1婚后生育一女刘某2，现随徐某生活，改变其生活环境对其成长不利，因此婚生女由徐某抚养为宜，刘某1应承担抚养费，依据濉溪县经济水平及刘某1的经济能力，酌定每月500元。徐某陪嫁物品现在刘某1处，徐某庭审后书面表示放弃，本院认为，徐某放弃其婚前财产是其真实意思表示，故对徐某的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，徐某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2随原告徐某生活，被告刘某1每月承担抚养费500元，自2017年5月1日始，付至婚生女刘某2满18周岁止(每年支付一次，于当年的12月30日之前给付完毕)；
三、驳回原告徐某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初480号
原告郑某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2338，住址：湛江市市辖区。
被告黄某，女，汉族，公民身份号码：×××2928，住址：湛江市市辖区。
原告郑某甲诉被告黄某同居关系子女抚养和析产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2000年，我与被告相识恋爱。2002年农历7月16日，按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活。之后，生育一女二男，女孩郑某乙（2002年7月3日出生）；长子郑某丙（2005年10月11日出生）；次子郑某丁（2008年10月20日出生）。自2009年起，被告染有赌博恶习，输掉家中所有积蓄，还借他人现金作为赌资。我多次劝解，但被告都把我的劝解之言当作耳边风，变本加厉，逐渐陷入赌博深渊，难以自拔。2011年6月，被告为逃债离开我家到外面独自生活至今。期间，对孩子的成长不管不顾，仅于2013年6月的某一天，被告在追债人威逼下，才回一次我家要钱。因此，为了解除我的痛苦，有利孩子的抚养和教育，请求法院依法判决：1、解除我与被告的同居关系。2、非婚生女孩郑某乙、长子郑某丙、次子郑某丁由我抚养，抚养费由我自负。3、我家庭与被告共同建有的位于郑西村的1幢3层楼房及偏房、厕所，其中第一层是我与被告同居期间共同建造，应由我和3个子女享有和使用。
被告黄某辩称：我与原告已解除同居关系属实。我要求抚养女孩郑某乙，男孩郑某丙、郑某丁由原告抚养，抚养费各自自负。我承认曾参与赌博，因赌博产生的债务，由我负责偿还。同居期间，我与原告在郑西村所建造的楼房，我同意归原告和三个孩子使用。
经审理查明：2001年，原、被告经他人介绍相识恋爱后不久以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，生育一女二男，女孩郑某乙（2002年7月3日出生），长子郑某丙（2005年10月11日出生），次子郑某丁（2008年10月20日出生）。在共同生活过程中，被告参与赌博，引起原告反感。自2011年6月起，被告离开原告家与原告分居生活至今。2016年4月7日，原告向本院起诉。
另查，2009年，原、被告共同出资在东海岛东简镇郑西村建造一幢一层三房二厅的钢筋水泥结构楼房和一间偏房（约100㎡）。2014年，原告家人出资在原来一层楼房的基础上，加建第二层和第三层。在庭审中，被告同意该楼房第一层归原告和三个子女使用。
在诉讼中，2016年7月7日，本院对女孩郑某乙进行询问，郑某乙明确表示要随原告生活。
本院认为：本案属于同居关系子女抚养和析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。据此，原、被告同居后至今未结婚登记，对原告郑某甲与被告黄某的关系，应认定为同居关系，现原、被告已分居生活，应视为主动解除同居关系，因此，在本案中本院不再予以解除。
关于三个孩子的抚养问题。原告要求抚养男孩郑某丙、郑某丁，被告也同意，本院应予准许。女孩郑某乙已满14周岁，其出生后，一直在原告家生活，随原告生活时间较长，改变生活和学习环境可能不利其健康成长，且在诉讼中，其明确表示要跟原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项和第五条的规定精神，为利于孩子的教育与抚养，不改变孩子的生活和学习环境，同时尊重女孩郑某乙的意见，原告主张女孩郑某乙由其抚养的这一诉讼请求，较为符合客观实际，本院应予支持。原告主张三个孩子的抚养费由其自负，没有违反法律规定，本院应予以准许。
在诉讼期间，原告主张位于位于郑西村的一幢三层楼房中的第一层归其和三个孩子使用，被告无异议，本院应予支持。
对于被告是否存在个人债务，因不属于同居期间共同债务的处理范畴，且原、被告也未予以具体，因此，在本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告黄某同居期间所生的非婚生女孩郑某乙、长子郑某丙、次子郑某丁由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自负。
二、位于湛江市东海岛东简镇郑西村的1幢3层钢筋水泥结构楼房的第一层和一间偏房，由原告郑某甲和女孩郑某乙、长子郑某丙、次子郑某丁共同使用。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 吴虹姿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第5页共7页
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1575号
被执行人李嘉鑫，男，1998年8月2日生，汉族。
本院在执行李嘉鑫犯抢劫罪一案中，被执行人李嘉鑫已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）林少刑初字第72号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十二日
书记员 王志刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1608号
上诉人（原审原告）：白爱以，男，1968年3月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李雪芬、杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：伍正聪，男，1995年10月5日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：郑家林、张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）伍龙沙，男，1981年10月22日生，哈尼族，农民，住元阳县。
上诉人白爱以因与被上诉人伍正聪、伍龙沙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白爱以于2017年10月10日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，白爱以在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白爱以撤回上诉。
二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人白爱以负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1769号
原告：阜阳市天源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：周兵兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市天源商贸有限公司与被告周兵兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天源商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一八年六月二十日
书记员 郭蕴静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4938号
被执行人邱宝仙，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人邱宝仙因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邱宝仙2000元的罚金，但被执行人邱宝仙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4938号被执行人邱宝仙，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人邱宝仙因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邱宝仙2000元的罚金，但被执行人邱宝仙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4938号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第920号
原告：济南一把手有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：于孝海，董事长。
委托代理人：逯道江，男，生于1970年12月20日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人：宋庆永，男，生于1948年10月9日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：济南明盛电子有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：牛相彬，经理。
委托代理人：马祖光，男，生于1977年12月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告济南一把手有限公司与被告济南明盛电子有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南一把手有限公司的委托代理人逯道江、宋庆永，被告济南明盛电子有限责任公司的委托代理人马祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告厂房及办公室宿舍，租赁期限自2011年1月1日至2015年12月31日止，年租金105000元。2014年12月31日被告自行搬离，违反了合同约定，被告违约给原告造成了较大经济损失，为此，请求法院依法判决被告支付原告违约金26250元，电费18837.6元，被告支付原告厂房、办公室恢复原状所需费用7930元。
被告辩称：我公司与原告签订租赁合同属实，2014年全年租金我公司已全部支付。在租赁期间，因我公司生产需要，个别工序需要三班倒，但原告不予配合，致使我公司职工不能正常上下班进出大院，我公司与原告多次交涉未果，原告更于2014年9月无故给我公司宿舍、食堂断电，严重影响了我公司的正常经营。2014年7月，原告私自将共同使用的院子全部罩起，严重影响了我公司产品质量，加大了生产成本。鉴于以上原因，我公司于2014年9月25日开始进行公司搬迁，于10月20日左右搬离，12月31日告知原告我公司搬离的事实。我公司认为，造成合同违约的系原告，故我公司不应承担违约金。我公司租赁期间电费一直交纳至2014年10月份，10月份以后我公司已经搬离，故原告主张的电费我公司不应承担。关于原告主张的恢复原状费用等，我司需根据原告提供的相应事项适当支付。
经审理本院查明：2010年11月8日，原被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于章丘市明水赭山工业园的厂房、办公室、宿舍出租给被告；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，年租金105000元；租赁期满后，该房屋归还时，应当符合正常使用状态；租赁期间，如甲方即原告提前终止合同而违约，应赔偿乙方即被告三个月租金，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金；供电局向甲方收取电费时，是预付款方式，月底按甲方计划用电收取每千瓦用电贴费，同时收取甲方实际用电电费，乙方须每月按用电大约数额预缴电费，月底甲方向乙方同样收取计划用电贴费和实际用电电费。合同签订后，原告将涉案房产交付被告使用，被告将租金交至2014年年底。2014年12月31日，被告告知原告其公司搬离，不再租赁涉案房产。
2015年3月12日，章丘市价格认证中心为被告出具了济章丘价认字（2015）15号价格认证结论书，内容为：受济南一把手有限公司委托，根据相关法律、文件规定，依法对济南一把手有限公司厂房、办公室恢复原状所需费用进行了认定。根据委托方提供的相关情况济南一把手有限公司的排水沟、外墙面、玻璃；办公室墙面、吊顶、玻璃等租赁期间出现损坏，厂房内设备基座等需拆除，各类垃圾需清运。经现场勘验测量，结合当地建筑市场行情、人工费价格，经综合评定认定济南一把手有限公司厂房、办公室恢复原状所需费用共计7930元。
庭审中，被告认可其系根据原告出具的水电费明细表向原告交纳水电费，截止2014年10月6日的电费被告已交纳。庭审中，原告提供的2014年水电费明细表显示截止2014年10月6日的电表起止码为21994。原告主张截止2014年12月31日的电表起止码为22495度，共计20040度电，并提供了电表照片及章丘市供电公司为原告出具的增值税专用发票。该发票显示截止2014年12月15日，数量为11832千瓦时，价税合计11172.11元，单价折合每度电0.94元。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效，在租赁期限尚未到期的情况下，被告以实际行动表示不再继续履行合同，根据双方合同约定，被告违约应赔偿原告三个月租金，租赁期满后，该房屋归还时，应当符合正常使用状态，因此原告主张被告支付其违约金26250元，厂房、办公室恢复原状所需费用7930元，符合法律规定及双方合同约定，本院应予支持。被告主张系因原告行为导致其公司无法正常经营才被迫搬离，未能提供证据证实，本院不予采信。被告主张其公司10月份以后已经搬离，原告未予认可，被告未能提供证据证实，而庭审中原被告双方对2014年12月31日，被告才告知原告其公司搬离的事实无争议，因此对于2014年10月6日之后的电费，被告仍应承担。原告主张电费共计18837.6元，但其提供的证据除章丘市供电公司为其出具的增值税专用发票外，其余证据均系其单方制作，不能作为有效证据使用，故根据原告所提供的有效证据，被告应向原告支付电费11172.11元，原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南明盛电子有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南一把手有限公司违约金26250元。
二、济南明盛电子有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南一把手有限公司电费11172.11元。
三、济南明盛电子有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南一把手有限公司厂房、办公室恢复原状所需费用7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告济南一把手有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1125元，原告济南一把手有限公司承担163元，被告济南明盛电子有限责任公司承担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十三日
记录田琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更427号
罪犯李卫，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年八月十四日作出（2013）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人李卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年2月6日起至2037年10月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）新执字第283-2号
申请执行人汪茂君，男，1967年5月8日出生。
被执行人王名俊，男，1954年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）新民一初字第130号民事判决书，于2004年9月20日向被执行人王名俊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王名俊至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王名俊在中国建设银行股份有限公司芜湖赭山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王名俊在中国建设银行股份有限公司芜湖赭山支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 应后选
二〇一三年四月十六日
书记员 高 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1426号
罪犯立石巫果，男，彝族，1982年9月9日出生，四川省马边彝族自治县人，文化程度文盲，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）乐刑初字第54号刑事判决，以被告人立石巫果犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，两罪并罚决定执行有期徒刑10年3个月，刑期起于2006年3月7日止于2016年6月6日。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）川刑终字第225号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年6月13日送雷马屏监狱执行。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月14日作出（2009）川凉中刑执字第590号刑事裁定减刑1年5个月；四川省乐山市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）乐减字第463号刑事裁定减刑1年11个月，减刑后刑期止于2013年2月6日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分111分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯立石巫果减去有期徒刑五天。减刑后刑期至二〇一三年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第224号
原告：何民强。
委托代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：夏奇军，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇锦绣公寓**层*室。公民身份号码：3302811986********。
被告：夏柏生。
两被告共同委托代理人：周尧铨，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
原告何民强为与被告夏奇军、夏柏生买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，在征得原告同意后本院组织双方当事人先行调解。后本院立案受理，本案依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告何民强及其委托代理人钟绍亮和两被告共同委托代理人周尧铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何民强起诉称：2012年11月至2013年1月，两被告因施工上虞中建石材有限公司厂房工程需要，向原告购买方木，共计货款355654元，已付200000元，尚欠155650元，被告承诺于2013年7月12日前付清。原告多次催收无果。故起诉要求：1.两被告支付货款155650元及从2013年7月13日起至给付日止的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏奇军、夏柏生答辩称：原告主张两被告结欠原告货款不属实，原告的木材款已经进行了结算，双方进行了确认，在结算单中已经明确是结算单出具以后，以前的手续作废，以该结算单为准，被告夏柏生作为上虞市大地工程有限公司项目部经手人在结算单上签字，被告夏奇军出具的欠条是由上虞市大地工程有限公司所欠。被告夏柏生系上虞市大地工程有限公司项目经理，被告夏奇军系上虞市大地工程有限公司采购人员，之前支付的货款200000元也是上虞市大地工程有限公司通过被告夏奇军给付的，两被告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.欠条一份，拟证明被告夏奇军向原告购买方木尚欠原告货款155654元的事实；证据2.结算单一份，证明被告夏柏生认可尚欠原告货款155600元，结算单中写的其他手续作废仅指被告夏柏生以前出具手续作废，与被告夏奇军出具的手续无关。经质证，两被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，承认分别是两被告所书写，但认为关联性有异议，该款应属上虞市大地建设有限公司的债务，故本院对两份证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告夏奇军于2013年7月2日向原告何民强出具欠条，言明欠原告方木款355654元，已付200000元，还欠155650元，于2013年7月12日付清。2013年10月9日，被告夏柏生以上虞市大地建设工程有限公司项目经手人的名义向原告出具结算单，言明该公司承建上虞市中建石材有限公司三幢厂房及办公楼方木款为355600元，已付200000元，尚欠155600元，并注明其它所出具的手续作废，以此单为准。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。针对两被告是否为该欠款的债务人的问题，本院做如下认证：原告依据被告夏柏生出具的结算单主张被告夏柏生承担责任，从结算单的形式上看，被告夏柏生仅是作为经手人签字，并没有作为债务人意思表示，故本院对于原告主张被告夏柏生承担支付责任的诉讼请求难以支持。两被告依据被告夏柏生出具的结算单，主张该欠款系上虞市大地建设工程有限公司的欠款，两被告出具手续系公司职务行为，但从被告夏奇军向原告出具的欠条主文表述及被告夏奇军作为欠款人名义签字，该欠条能较为充分地证明被告夏奇军是该欠款的债务人，且要原告来证明被告夏奇军出具手续不是公司职务行为是不合理的，故要证明被告夏奇军不是该欠款债务人的举证责任应由被告夏奇军承担，而两被告未提供证据证明两被告的出具手续的行为为公司职务行为，应承担举证不力的后果，故本院认定被告夏奇军系该欠款的债务人，本院对原告何民强要求被告夏奇军支付货款155650元予以支持。被告夏奇军未按约付款，实属违约，应承担赔偿损失的责任，故本院对原告主张被告夏奇军赔偿从2013年7月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏奇军支付原告何民强货款155650元，并赔偿从2013年7月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告何民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告夏奇军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年五月二十日
代书 记员 沈佳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执338号
申请执行人李秀春，男，1960年12月9日生，汉族，电工，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委七组。
被执行人张志，男，1954年12月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委七组。
本院在执行李秀春与被执行人张志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张志无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1486号
申请人：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地：衡水市新华西路1号。
负责人：丁春景，职务：行长。
被申请人：衡水正宇科工贸有限公司，住所地：衡水市经济开发区滏阳三路。
法定代表人：程建业。
被申请人：衡水春雨园林工具有限公司，住所地：衡水市经济开发区滏阳三路。
法定代表人：刘彦斌。
被申请人：康瑞广，男，汉族，1936年6月30日出生，现住衡水市经济开发区。
被申请人：程福珍，女，汉族，1943年10月15日出生，现住衡水市经济开发区。
被申请人：康洪建，男，汉族，1968年4月21日出生，现住衡水市经济开发区。
被申请人：李梅，女，�族，1967年10月5日出生，现住衡水市经济开发区。
被申请人：康红利，男，汉族，1972年7月14日出生，现住衡水市经济开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行诉被告衡水正宇科工贸有限公司、衡水春雨园林工具有限公司、康瑞广、程福珍、康洪建、李梅、康红利金融借款合同纠纷一案中，申请人于二〇一八年三月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人名下银行账户存款13400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水正宇科工贸有限公司、衡水春雨园林工具有限公司、康瑞广、程福珍、康洪建、李梅、康红利名下银行账户存款13400000元，或查封�扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一八年三月二十一日
书记员 王少珍
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执209号
申请人吴爱娇，女，1972年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人徐文静，女，1970年3月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人吴爱娇与被执行人徐文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币526000元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐文静因未履行生效法律文书确定的义务，已被本院采取拘留措施。被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初206号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执209号申请人吴爱娇，女，1972年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐文静，女，1970年3月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人吴爱娇与被执行人徐文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币526000元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐文静因未履行生效法律文书确定的义务，已被本院采取拘留措施。被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十四日书记员  王建锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=206c0d2d-f711-427a-9736-a8b800d1c2a9&imgId=MjA2YzBkMmQtZjcxMS00MjdhLTk3MzYtYThiODAwZDFjMmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执629号
申请执行人:王建国，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行王建国与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初503号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初503号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执629号申请执行人:王建国，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王建国与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初503号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款7200元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款7200元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初503号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初518号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈湖川，男，1986年10月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陈湖川犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人陈湖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日13时46分许，被告人陈湖川在成都市锦江区暑袜南街29号附2号中国工商银行ATM机处，趁被害人吴某取钱后忘记退出银行卡（卡号为6222084402003527059）之机，将该卡内的人民币14500元转到自己卡号为622202231003479852的工商银行账户上，并于当日在其它行ATM机处，将上述赃款分三次从自己的卡上取出人民币14400元。2017年3月28日，被告人陈湖川在广安市南火车站被公安机关挡获。部分赃款于2016年8月27日因涉嫌其他案件被公安机关扣押，剩余赃款已耗用。
上述事实被告人陈湖川在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明，被告人户籍材料及辨认说明，羁押证明、在逃人员登记信息表、情况说明，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初30号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初982号刑事判决书，现场检测报告书、检测样本提取笔录，银行卡明细清单，被告人身份证、火车票复印件，释放证明书，被告人指认作案地点的照片，ATM机监控视频，被害人吴某秀的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湖川冒用他人信用卡，非法获利14500元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈湖川犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈湖川虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。
被告人陈湖川有犯罪前科，但归案后能如实供述，有悔罪表现，但尚有赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈湖川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
二、继续追缴被告人陈湖川违法所得14500元，并退赔被害人吴某秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年七月六日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更538号
罪犯马海明，男，1974年3月5日出生于青海省民和县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2014年8月12日作出(2014)民刑初字第47号刑事判决，认定被告人马海明犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马海明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海明减刑九个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保4号
申请人王淑凤，女，汉族，1968年2月8日生，住所敦化市。
被申请人刘国义，男，汉族，55岁，住所敦化市。
被申请人朱双霞，女，汉族，53岁，住所敦化市。
申请人王淑凤与被申请人刘国义、朱双霞不当得利纠纷一案，申请人王淑凤于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱双霞在敦化市邮政银行学府街支行，账号0303222403601583862号的存款予以冻结，冻结标的额共计17000.00元。申请人王淑凤已向本院提供产权人黄铁刚、王淑凤位于敦化市江南镇鹿场村，产权证号005262砖木结构，面积45平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王淑凤提出的财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱双霞在敦化市邮政银行学府街支行，账号0303222403601583862号的存款予以冻结，冻结标的额共计17000.00元。冻结期间未经本院许可不得支付。
二、将申请人王淑凤提供产权人黄铁刚、王淑凤位于敦化市江南镇鹿场村，产权证号005262的砖木结构，面积45平方米的房屋予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、冻结、查封期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年五月十九日
书记员 ：张伟文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第870号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人刘力，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，1973年7月6日出生。
被告王大龙，男，1983年5月27日出生。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告王大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告王大龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县巴黎园小区的物业服务公司，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，于2012年8月25日开始进驻巴黎园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2012年11月1日至2014年10月31日的物业费1250元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费1250元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王大龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、业主委员会选聘物业公司委托书。证明双方形成物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
5、维修记录单、派工单、走访记录。证明曾经有业主要求维修，原告都维修过了。
6、巴黎园小区业主住房面积与物业费明细表。
被告王大龙未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与巴黎小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元/平方米收取物业费、楼道灯费20元/年、二次垃圾倒运费24元/年。被告拖欠2012年11月1日至2014年10月31日物业费应为1250元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大龙于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2012年11月1日至2014年10月31日的物业费1250元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年七月十五日
书记员 高怡菲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第573号
申请执行人：黄焕福，男，1961年7月23日生。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂住所地：广汉市连山镇桔红村。
负责人：肖崇铸，厂长。
黄焕福申请执行广汉市银信页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额10000元。本案执行过程中，被执行人已承诺还款计划，现因被执行人广汉市银信页岩砖厂涉案众多，其财产已被其它案件查封，财产处置及将来债权分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第2002号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘鸿源
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保77号
申请人：郑富贵，男，1947年8月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：马冰清，女，1994年10月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人郑富贵于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冰清驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郑富贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马冰清驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人郑富贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 高瑞敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更150号
罪犯王顺全，男，生于1982年12月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月21日以（2012）三刑初字第319号刑事判决，以被告人王顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）绵刑终字第219号刑事判决，维持王顺全的原判决部位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王顺全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2015年9月共获得标准分153.46分。罚金40000元未履行。
经审理查明，罪犯王顺全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王顺全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王顺全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李佳，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,025.42元。原告诉称,被告李佳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,025.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1199号
原告天津航飞电梯工程有限公司，住所天津市和平区新兴路与万全道交口东北侧天赐园1-4-1202。
法定代表人陈浩周，总经理。
委托代理人段景生，该公司经理。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津航飞电梯工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人段景生、傅殿生，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月17日签订天津星耀五洲销售中心观光电梯拆卸及安装工程施工合同一份，合同第四条约定了工程合同包干总价为130000元及付款方式。原告依合同约定履行了电梯拆卸、安装、调试、验收交付及开具发票等全部合同义务，而被告在验收合格接受电梯后于2013年9月18日只给付了39000元，至今仍拖欠91000元未付。上述欠款原告多次催讨未果，故呈讼法院，请求判令被告给付欠款91000元，并以91000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告自2012年4月16日起至2015年8月20日止的逾期付款利息5672元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议。对原告主张利息的利率没有异议，但被告认为91000元中的84500元应从2013年2月15日起算利息，质保金6500元应从2014年1月15日起算利息。
庭审中，原告认可按照被告主张的时间起算利息。
原告就本案提交证据如下：
1、天津星耀五洲销售中心观光电梯拆卸及安装工程施工合同及工程结算书各1份，证明原、被告于2011年3月17日签订了施工合同，原告依约定履行了全部合同义务，被告已于2011年4月16日验收合格并接收，此外，也证明原告早在2013年9月16日就已提示请款未果。
2、建筑业专用发票及收款业务回单各1张，证明被告于2013年9月18日给原告支付了39000元，至今仍拖欠工程款91000元。
被告质证认为，对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，被告认可真实性，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2011年5月12日，原、被告签订天津星耀五洲销售中心观光电梯拆卸及安装工程施工合同，约定原告承包的被告的天津星耀五洲销售中心观光电梯拆卸及安装工程，合同包干总价130000元，合同签订后20日内被告向原告支付30%的预付款，工程完工并验收合格（递交合格证）后进行结算，结算后20日内被告向原告支付至结算总价款95%，尾款5%质保期满一年后无息支付。合同签订后，原告如约施工，并于2013年1月25日与被告完成结算，结算金额为130000元。被告已付39000元，尚欠原告91000元未付。
本院认为，原、被告签订的天津星耀五洲销售中心观光电梯拆卸及安装工程施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款91000元，应当及时给付，故本院对原告要求被告给付工程款91000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当给付逾期付款利息，结合原、被告均认可的计息本金、利率及计息期间，本院确定被告以84500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2013年2月15日至2015年8月20日的逾期付款利息，以6500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年1月15日至2015年8月20日的逾期付款利息。原告主张的其他利息，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津航飞电梯工程有限公司工程款91000元，并以84500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津航飞电梯工程有限公司自2013年2月15日至2015年8月20日的逾期付款利息，以6500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津航飞电梯工程有限公司自2014年1月15日至2015年8月20日的逾期付款利息。
二、驳回原告天津航飞电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1872号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦职务：经理
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘艳梅，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙立民，男，1981年12月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部与被上诉人刘艳梅、孙立民机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律有误。本案的交通事故已经赔偿完毕，2015年2月被上诉人刘艳梅提起诉讼，某旗人民法院作出（2015）左民初字第XXX号民事判决书，上诉人依据该判决履行了给付义务。被上诉人再次提起诉讼不应得到支持，上诉依法不应再继续赔偿其后续治疗的费用。综上，请求二审法院驳回被上诉人刘艳梅对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘艳梅答辩服从一审判决。
被上诉人孙立民未作答辩。
原审原告刘艳梅向一审法院起诉请求判令被告孙立民赔偿其各项经济损失32137.66元，请求中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险限额内承担赔偿责任。
原审查明，2014年3月25日15时许，被告孙立民雇佣的司机赵某某驾驶被告孙立民所有的蒙GVXX**号东风牌轻型厢式货车沿SXXX线南向北行驶至某嘎查交叉路口，与原告刘艳梅驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，使原告刘艳梅受伤，双方车辆受损。此起事故经交警部门认定，原告刘艳梅与赵某某负同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。2015年2月原告刘艳梅提起诉讼，某人民法院依法作出（2015）左民初字第XXX号民事判决书，对原告刘艳梅医疗费、伤残赔偿金等各项合法损失予以保护，并保留了原告刘艳梅后续治疗的诉讼权利。2016年1月11日原告刘艳梅到中国人民武装警察部队某医院进行二次治疗，住院治疗7天，支出医疗费21923.09元，诊断为：1、左肩胛骨骨折术后感染；2、左肩锁关节脱位。医生建议患肢暂勿持重，全休三个月。故原告刘艳梅诉至人民法院，1、请求判令第一被告孙立民赔偿医疗费16068.83元[医药费21923.09元+误工费8742.61（90.13元×97天）+护理费771.96元（110.28×7天）+伙食补助费700元=32137.66元×50%]；2、请求判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险限额内先行赔偿。
原审法院认为，被告孙立民雇佣的司机赵某某驾驶被告孙立民所有的蒙GVXX**号东风牌轻型厢式货车与原告刘艳梅驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，经交警部门认定，本起交通事故原告刘艳梅与赵某某负同等责任。赵某某系被告孙立民雇佣的司机，赵某某在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告刘艳梅受伤，被告孙立民作为雇主应对原告刘艳梅的损害结果承担相应赔偿责任。被告孙立民所有的蒙GVXX**号东风牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，且被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部已将机动车第三者责任强制保险赔付金赔偿给原告刘艳梅，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应在第三者责任商业保险范围内对原告刘艳梅的合理损失予以赔偿。原告刘艳梅关于误工费、护理费的适用标准有误，应予纠正。故对原告刘艳梅的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部虽然质证称，医嘱开具的休息时间依法不应超过半个月,但是未能提供相关证据加以反驳，故对其质证意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部提出不同意承担诉讼费的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部于本判决发生法律效力后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘艳梅各项经济损失合计16066.4元[医药费21923.09元+误工费8739.7（90.1元×97天）+护理费770元（110×7天）+伙食补助费700元=32132.79元×50%]；二、原告刘艳梅的其他诉讼请求不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，事故车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任保险，上诉人应在保险限额内对受害人的经济损失予以赔偿，虽然就本起交通事故刘艳梅曾经提起过诉讼，上诉人也履行过赔偿义务，但本次诉讼是刘艳梅后续治疗的费用，属于新产生的损失，依据人身损害赔偿的相关司法解释，后续治疗费发生后，赔偿权利人有权另行起诉，要求赔偿义务人支付该笔费用，且被上诉人刘艳梅两次主张的费用之和未超出保险限额，上诉人应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1872号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人王葆琦职务：经理委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘艳梅，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙立民，男，1981年12月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部与被上诉人刘艳梅、孙立民机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律有误。本案的交通事故已经赔偿完毕，2015年2月被上诉人刘艳梅提起诉讼，某旗人民法院作出（2015）左民初字第XXX号民事判决书，上诉人依据该判决履行了给付义务。被上诉人再次提起诉讼不应得到支持，上诉依法不应再继续赔偿其后续治疗的费用。综上，请求二审法院驳回被上诉人刘艳梅对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘艳梅答辩服从一审判决。被上诉人孙立民未作答辩。原审原告刘艳梅向一审法院起诉请求判令被告孙立民赔偿其各项经济损失32137.66元，请求中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险限额内承担赔偿责任。原审查明，2014年3月25日15时许，被告孙立民雇佣的司机赵某某驾驶被告孙立民所有的蒙GVXX**号东风牌轻型厢式货车沿SXXX线南向北行驶至某嘎查交叉路口，与原告刘艳梅驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，使原告刘艳梅受伤，双方车辆受损。此起事故经交警部门认定，原告刘艳梅与赵某某负同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。2015年2月原告刘艳梅提起诉讼，某人民法院依法作出（2015）左民初字第XXX号民事判决书，对原告刘艳梅医疗费、伤残赔偿金等各项合法损失予以保护，并保留了原告刘艳梅后续治疗的诉讼权利。2016年1月11日原告刘艳梅到中国人民武装警察部队某医院进行二次治疗，住院治疗7天，支出医疗费21923.09元，诊断为：1、左肩胛骨骨折术后感染；2、左肩锁关节脱位。医生建议患肢暂勿持重，全休三个月。故原告刘艳梅诉至人民法院，1、请求判令第一被告孙立民赔偿医疗费16068.83元[医药费21923.09元+误工费8742.61（90.13元×97天）+护理费771.96元（110.28×7天）+伙食补助费700元=32137.66元×50%]；2、请求判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险限额内先行赔偿。原审法院认为，被告孙立民雇佣的司机赵某某驾驶被告孙立民所有的蒙GVXX**号东风牌轻型厢式货车与原告刘艳梅驾驶的绿驹牌电动自行车相撞，经交警部门认定，本起交通事故原告刘艳梅与赵某某负同等责任。赵某某系被告孙立民雇佣的司机，赵某某在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告刘艳梅受伤，被告孙立民作为雇主应对原告刘艳梅的损害结果承担相应赔偿责任。被告孙立民所有的蒙GVXX**号东风牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，且被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部已将机动车第三者责任强制保险赔付金赔偿给原告刘艳梅，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应在第三者责任商业保险范围内对原告刘艳梅的合理损失予以赔偿。原告刘艳梅关于误工费、护理费的适用标准有误，应予纠正。故对原告刘艳梅的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部虽然质证称，医嘱开具的休息时间依法不应超过半个月,但是未能提供相关证据加以反驳，故对其质证意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部未提出与投保人另有约定的证据，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部提出不同意承担诉讼费的辩解理由不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第九条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部于本判决发生法律效力后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘艳梅各项经济损失合计16066.4元[医药费21923.09元+误工费8739.7（90.1元×97天）+护理费770元（110×7天）+伙食补助费700元=32132.79元×50%]；二、原告刘艳梅的其他诉讼请求不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，事故车辆在上诉人处投保了交强险及第三者责任保险，上诉人应在保险限额内对受害人的经济损失予以赔偿，虽然就本起交通事故刘艳梅曾经提起过诉讼，上诉人也履行过赔偿义务，但本次诉讼是刘艳梅后续治疗的费用，属于新产生的损失，依据人身损害赔偿的相关司法解释，后续治疗费发生后，赔偿权利人有权另行起诉，要求赔偿义务人支付该笔费用，且被上诉人刘艳梅两次主张的费用之和未超出保险限额，上诉人应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一六年十一月十五日书 记 员  白雪松