wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9770号
原告郑志雄，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王秀清，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告郭玉玲，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告郑志雄与被告王秀清、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告王秀清、郭玉玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志雄诉称，被告王秀清因生意周转需要，于2012年12月29日、2013年2月7日、2013年3月14日分别向原告借款2万元、3万元、5万元，合计借款10万元，双方对三笔借款均约定月利率2.5%。被告郭玉玲自愿为该三笔借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2013年12月。此后，经原告催讨，被告均未能还款付息。请求判决：一、被告王秀清偿还原告借款10万元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王秀清、郭玉玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份、借款合同2份，以此证明被告王秀清分别于2012年12月29日、2013年2月7日、2013年3月14日向原告借款2万元、3万元、5万元，合计借款10万元，双方对三笔借款均约定月利率2.5%，均未约定借款期限。被告郭玉玲为该三笔借款提供保证担保，双方对2012年12月29日的借款2万元约定保证方式为连带责任保证，对2013年2月7日的借款3万元及2013年3月14日的借款5万元未约定保证方式。
本院经审查认为，被告王秀清、郭玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同及借款合同，有被告王秀清在乙方（借款方）处签名、捺印并在合同下方确认收到借款，被告郭玉玲均以担保人的名义在合同上签名、捺印，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王秀清分别于2012年12月29日、2013年2月7日、2013年3月14日向原告借款2万元、3万元、5万元，合计借款10万元，双方对三笔借款均约定月利率2.5%，均未约定借款期限。被告郭玉玲为该三笔借款提供保证担保，双方对2012年12月29日的借款2万元约定保证方式为连带责任保证，对2013年2月7日的借款3万元及2013年3月14日的借款5万元未约定保证方式。借款后，被告支付利息至2013年12月31日。
综上事实，本院认为，被告王秀清合计向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对三笔借款均约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王秀清经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告王秀清偿还借款10万元并按月利率2%计付自2014年1月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭玉玲为被告王秀清2012年12月29日的借款2万元提供连带责任保证，又未能履行保证责任，原告请求其对被告王秀清的该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭玉玲为2013年2月7日的借款3万元及2013年3月14日的借款5万元提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证。故原告请求被告郭玉玲对该两笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告郭玉玲承担保证责任后，有权向被告王秀清追偿。被告王秀清、郭玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志雄借款10万元，并按月利率2%计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息；
二、被告郭玉玲对被告王秀清的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告王秀清、郭玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00119号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年2月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年5月23日、2006年12月5日被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月；2009年8月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年9月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦�区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年11月6日13时许，被告人ＸＸ在本区建设村131号1-7王某某甲经营的副食店，趁无人之际，将店里面的木质烟柜盗走，内有玉溪（软）2包、娇子（硬龙凤呈祥）3包、娇子（软魅力朝天门）5包、娇子（硬龙凤喜庆）6包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币175元。
（二）2014年11月中旬一天13时许，被告人ＸＸ在本区东林街道王某某乙经营的“百里香”西饼屋，趁王圆圆不注意，将收银台抽屉里的现金人民币约120元盗走。
（三）2014年12月3日11时30分许，被告人ＸＸ在本区东林和平三村6号楼下张某某经营的副食店，趁无人之际，将烟柜里中华（硬）1包、天子（软黄）2包、云烟（软）3包、玉溪（软）4包和一个盒子里现金人民币约50元盗�。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币299元。
（四）2014年12月11日13时许，被告人ＸＸ在本区东林干堰沟家属区（小沙湾）黄某某经营的副食店，趁无人之际，将窗台木盒里的现金人民币约530元盗走。
（五）2014年12月底一天22时许，被告人ＸＸ在本区东林糖果店董某某经营的“宗学”副食店，趁无人之际，将店里白沙烟7包、云烟（紫）8包、娇子（软魅力朝天门）1条盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币250元。
2015年1月6日13时许，被告人ＸＸ在本区东林机修厂门口被民警抓获。ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人ＸＸ在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年5月23日、2006年12月5日被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月；2009年8月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年9月9日刑满释放。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被害人陈述；被告人ＸＸ的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书及价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ有前科，酌情从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述公安机关尚未掌握的其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张�
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3291号
罪犯洪大益，男，汉族，初中文化，1969年10月17日出生于台湾省台南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年7月5日作出（2011）安刑二初字第0076号刑事判决，以被告人洪大益犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月16日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪大益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯洪大益在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行大部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪大益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪大益减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执811号
申请执行人：蒋立群，职工。
被执行人：王小林。
被执行人：王童若。
申请执行人蒋立群与被执行人王小林、王童若民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小林、王童若未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋立群于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王小林、王童若支付执行款人民币330000元及支付利息，并承担案件受理费3570.5元。2016年2月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人王小林、王童若发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币330000元及支付利息，并承担案件受理费3570.5元。经执行查明，被执行人王小林名下房产已被法院拍卖，分配款76960.5元已由申请执行人领取，现暂无其它财产可供执行，被执行人王童若名下房产已设置抵押，暂无处置必要。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蒋立群同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月四日
代书记员 李世进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执627号
申请执行人：胡志，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在执行申请执行人胡志与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03990号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱周琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更772号
罪犯马桂龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丰刑初字第449号刑事判决，以被告人马桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马桂龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑八个月后，又曾受表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马桂龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂龙减去从二0一六年五月十二日至二0一六年十月七日尚未执行的刑期。罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2159号
申请执行人张兰梅。
被执行人陆兆华。
张兰梅与陆兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）淮法民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆兆华应于2015年8月30日前返还张兰梅借款8万元，案件受理费1800元，减半收取900元，由陆兆华负担。张兰梅因陆兆华未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆兆华的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被公安机关依法查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕。其个人财产已被公安机关查封，本院经查询除已被公安机关查封的财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字18-1号
申请执行人李某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合伙开发房地产合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人李某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月一日
书记员 盛哲霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1827号
原告石秀金，女，1988年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘英玫，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告石秀金诉被告刘英玫房屋买卖合同纠纷一案中，原告石秀金以与被告和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀金撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取由原告石秀金负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱胜男
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5132号
原告杨长更，男，汉族，1957年10月18日生。
原告杨继红，女，汉族，1980年11月9日生。
委托代理人刘林、王俊丽（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告杨长更、杨继红与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘林、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月1日，王磊驾驶粤B×××××号车沿长江路由东向西行驶到长江路CJLN0136号灯杆处，遇王兰香驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿长江路行驶时，两车相碰，造成王兰香受伤倒地，事故发生后王磊驾车逃逸。之后，徐向伟驾驶豫A×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿长江路由东向西行驶到事故地点和倒地的王兰香相碰，事故后，王兰香经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王磊负事故主要责任，徐向卫负事故次要责任，王兰香无责任。王磊驾驶的车辆车主系刘道文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王磊、徐向卫已与原告达成和解协议，但被告却不履行赔偿责任，故依法起诉，要求判令被告在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金、交通费等各项损失计110000元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，此次事故中驾驶员王磊存在逃逸情形，我公司不应当承担赔偿责任，另外王磊已向原告方赔偿了损失，我公司不应该重复赔偿。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年7月1日，王磊驾驶粤B×××××号车沿长江路由东向西行驶到长江路CJLN0136号灯杆处，遇王兰香驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿长江路行驶时，两车相碰，造成王兰香受伤倒地，事故发生后王磊驾车逃逸。之后，徐向伟驾驶豫A×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿长江路由东向西行驶到事故地点又和倒地的王兰香相碰，事故后，王兰香经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王磊负事故主要责任，徐向卫负事故次要责任，王兰香无责任。事故发生后，二原告作为死者王兰香直系亲属与王磊家属于2016年2月15日达成刑事和解协议，由王磊家属代王磊支付赔偿金13000元，并约定原告方撤回对王磊的民事诉讼，但保留对粤B×××××号车辆保险公司继续诉讼的权利，在保险公司承担的交强险赔偿范围内的赔付款项归二原告所有，本次事故次要责任方徐向卫也对本案原告进行了相应赔偿。后原告提起本案诉讼。
另查明，本案二原告系王兰香直系亲属。粤B×××××号车登记车主系刘道文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，本案交通事故中受害人王兰香，女，1957年8月20日生，生前在郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区租耕地种菜并居住于菜地简易房，其父母已先于本人去世。王兰香与杨长更系夫妻关系，生育子女一人杨继红。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告户口本一份；2、西平县重渠乡张庄村民委员会出具证明一份；3、郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队道路交通事故责任认定书一份；4、遗体火化证明一份；5、居民死亡医学证明一份；6、郑州市公安局交通警察支队鉴定文书一份；7、管城回族区紫金山南路街道办事处十里铺社区出具《证明》一份；8：机动车交通事故责任强制保险单一份。
本院认为，公民享有生命健康权。王兰香因交通事故致死，二原告作为其直系亲属，有权得到赔偿，王磊作为肇事车辆驾驶员在交通事故中承担主要责任，因交通事故发生在车辆保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当在交强险保险范围内承担赔偿责任。但因本案交通事故系两车造成，且均有责任，故其交强险应由相应的两保险公司在交强险限额内不分主次按份分担损失。王兰香因交通事故致死所致丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金等损失已超出交强险限额110000元，原告请求被告在保险限额内赔偿，本院予以支持。但其要求被告支付110000元没有合法依据，本院支持其交强险限额的二分之一为55000元，其要求过高部分不予支持。被告辩称原告已得到赔偿，其不应重复赔偿，没有事实依据，被告称肇事人王磊存在逃逸情形，其不应承担赔偿责任，没有法律依据，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长更、杨继红因王兰香交通事故死亡所致各种损失计55000元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨长更、杨继红的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨长更、杨继红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 梦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执581号
被执行人周永旺，男，1988年2月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐伟松与被执行人周永旺为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3375号民事判决一案中，向被执行人周永旺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周永旺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周永旺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执377号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：张立兵，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初94号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人张立兵犯贩卖毒品罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币20000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第209号
申请执行人薛XX，男，汉族。
申请执行人吴XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛XX、吴XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第209号申请执行人薛XX，男，汉族。申请执行人吴XX，男，汉族。被执行人李XX，男，汉族。本院在执行申请执行人薛XX、吴XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3174号
原告石家庄润鑫房地产开发有限公司，住石家庄长安区北外环古城东路118号。
法定代表人，王志发，该公司董事长。
原告河北鑫顺房地产开发有限公司，住石家庄市长安区古城东路98号。
法定代表人，吴月霞，该公司董事长。
原告河北鑫顺石材石雕艺术交易市场有限公司，住石家庄市长安区古城东路98号。
法定代表人，王婉真，该公司董事长。
被告齐风利，男，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告石家庄润鑫房地产开发有限公司、河北鑫顺房地产开发有限公司、河北鑫顺石材石雕艺术交易市场有限公司诉被告齐风利劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日受理，经本院传票传唤，原告石家庄润鑫房地产开发有限公司、河北鑫顺房地产开发有限公司、河北鑫顺石材石雕艺术交易市场有限公司于二0一六年十二月二十二日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石家庄润鑫房地产开发有限公司、河北鑫顺房地产开发有限公司、河北鑫顺石材石雕艺术交易市场有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄润鑫房地产开发有限公司、河北鑫顺房地产开发有限公司、河北鑫顺石材石雕艺术交易市场有限公司负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 杨桂利
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘佳昌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2946号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区4栋2-501室，统一社会信用代码：91530802069825692M。
法定代表人：徐容，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘娟，女，1982年8月13日出生，汉族，普洱天怡佳物业管理有限公司行政总监，住思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：史江，男，1974年7月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告史江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司以双方已自行和解，被告史江已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告史江自愿负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹慕杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初237号
原告夏某某。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告胡某某。
原告夏某某与被告张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告张某某、胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年9月5日，原被告签订编号为XXXXXXXX号借款合同，约定由被告张某某向原告借款人民币50万元，用于被告所经营公司的周转资金，期限3个月，自2014年9月5日至2014年12月4日，借款利息为月息2.5分，利息上付，合同签订当日原告将50万元汇入被告张某某账号，被告张某某于借款当日出具借据，被告胡某某对此次借款承担连带偿还责任，借款合同到期后，被告未依约还款，截止至2015年12月，尚有利息87500元未支付，经原告多次催要，被告张某某不予偿还，被告胡某某拒绝承担担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50万元，支付逾期之日至2015年12月31日的利息87500元。
被告张某某辩称，对借款50万元事实予以认可，利息已经付清。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，被告张某某因资金周转向原告夏某某借款，2014年9月5日，原告与被告张某某签订编号为XXXXXXXX号借款合同，双方约定被告张某某向原告借款人民币50万元，用于被告张某某所经营公司的周转资金，期限3个月，自2014年9月5日至2014年12月4日，借款利息为月息2.5分，利息上付，合同约定被告胡某某为本合同借款提供无限连带责任保证，合同签订当日原告将48.25万元汇入被告张某某账号，按照月息3.5分扣除了利息及服务费共计1.75万元，被告张某某于借款当日出具借据，借款到期后被告未按照约定偿还借款，期间被告张某某按照月息3.5分支付利息及服务费至2015年5月，共计14万元。
以上事实有原被告借款合同、借款收条、转款凭据、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系予以保护。原告主张被告偿还借款50万元,结合原告提供的借款合同、转款凭条及原告的陈述，实际转款数额为48.25万元，故本金应当按照48.25万元计算，借款期间被告张某某按照月息3.5分支付2014年9月至2015年5月利息共计14万元，月息3.5分超出了法律规定，超出部分利息应当视为偿还本金，以本金48.25万元为基数月利率3%计算，利息为9.65万元，超出部分为4.35万元（14万元-9.65万元），本金应当按照43.9万元（48.25万元-4.35万元）计算，由被告张某某偿还，对原告主张的自2015年6月至2015年12月31日按照月息2%计算利息87500元，依照法律规定，双方未约定逾期利息的，对出借人主张按照借期内利息支付资金占用期间利息的予以支持，月息按照2%计算符合法律规定，自2015年6月至2015年12月逾期7个月，利息为6.146万元（43.9万元×2%×7个月）。被告胡某某作为担保人在借款合同上签字，合同约定承担无限连带责任保证。对原告主张被告承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款43.9万元及利息6.146万元。
被告胡某某在上述借款及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由原告夏某某负担545元，由被告张某某、胡某某共同负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 齐玉铮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9519号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。
被告王世俊，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王萍，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告王世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川北物业管理有限公司的委托代理人吴国琼、杨兴龙、被告王世俊的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆川北物业管理有限公司诉称：被告系XXXX小区XXXX号房屋业主，被告所在的XXXX小区业主委员会于2013年12月与原告签订物业服务合同，合同约定由原告对该小区进行物业管理服务，被告按建筑面积每月向原告支付物业服务费等。原告按约履行了物业服务义务，但被告拖欠2014年11月起至2017年11月的物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费2484元、路灯公摊费200元、滞纳金按应缴款金额的日千分之三计算，本案诉讼费由被告承担。
被告王世俊辩称：被告欠缴物业服务费属实，不缴费的理由是物管公司与业主委员会签订合同的公章是假的不具有法律效力，且原告将电梯门口的护墙大理石拆除，影响小区环境美观，要求物业公司恢复后再收取物业服务费。
经审理查明：重庆川北物业管理有限公司系取得国家物业服务企业叁级资质证书的企业。2013年12月30日，重庆市北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆北川物业管理有限公司（乙方）签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为小区物业服务企业，双方还详细约定委托服务事项、双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅电梯房收费标准3楼以上按物业服务费每平方每月0.90元，还建房按0.80元/平方米，3楼以下收费标准按0.57元/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应设立计量表核算，合理分摊计收。合同还对违约责任等进行了约定：业主或者物业使用人未按合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的的滞纳金，物业企业可以诉请人民法院要求限期交纳。
另查明：XXXX业主委员会于2013年12月5日由小区业主选举产生并在XX镇镇政府和社区备案。2014年8月，重庆市北碚区XXXX小区部分业主曾因对重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与重庆川北物业管理有限公司所签物业服务合同提出质疑并行使撤销权起诉来院，本院于2014年12月8日以（2014）碚法民初字第05414号民事判决书作出驳回王某某等的诉讼请求的判决，现该判决书已经发生法律效力。
还查明，王世俊是XXXX小区XXXX号房的业主，该房屋建筑面积为77.68平方米。王世俊从2014年11月1日起截止到2017年11月30日共欠物业服务费3586元、路灯费185元。现重庆川北物业管理有限公司与王世俊因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆川北物业公司遂于2017年11月起诉来院。
上述事实，有《物业服务合同》、重庆市北碚区XX镇人民政府、重庆市北碚区XX镇城镇建设管理办公室、北碚区XX镇XXX社区居委会出具的证明、（2014）碚法民初字第05414号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第1495号民事裁定书、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川北物业管理有限公司提供物业服务之后，王世俊应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。王世俊提出物业公司与业主委员会所签合同公章有假合同无效的抗辩理由，本院认为该物业服务合同的效力已经生效法律书所确认，故本院对其诉讼请求不予支持。王世俊提出原告将电梯门口的护墙大理石拆除要求恢复的问题，可与物业公司进行协商要求其改进或者收集证据后依法要求物业公司承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。现重庆川北物业管理有限公司要求王世俊支付物业服务费、公摊路灯费符合法律规定，本院予以支持。对重庆川北物业管理有限公司要求王世俊按每日千分之三交纳滞纳金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的滞纳金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由王世俊于本判决生效之日起三日内支付重庆川北物业管理有限公司物业服务费2586元，路灯公摊费185元、滞纳金451.77元，共计3222.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元由王世俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊怡伶
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更606号
罪犯李青青，男，1968年6月21日出生，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲林区基层法院于2013年12月17日作出（2013）舟林刑初字第1号刑事判决，以被告人李青青犯贩卖毒品罪（未遂）、犯脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决送达后，被告人不服，提出上诉。甘肃省林区中级法院于2014年1月21日作出（2014）甘林中法刑终字第1号刑事判决，维持了定罪部分和罚金处刑部分，将刑期改判为判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年8月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第407号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第461号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李青青服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李青青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9024号
罪犯张某甲。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）岚刑初字第183号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省赣榆县人民法院于2010年6月13日对其加刑4年6个月，执行有期徒刑9年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执491号
塔杰、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的塔杰申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额20027.14，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1376号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：陈乃旺，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：詹云，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈乃旺、詹云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年10月8日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款45,554元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地福建省市,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4202号
申请执行人姚大宽。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
姚大宽申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第935号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款13698元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资13698元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费105元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第935号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2242号
原告：山东宝雅新能源汽车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建农，董事长。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被告：尚书启，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所实习律师。
原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司与被告尚书启劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东宝雅新能源汽车股份有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张明
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第140号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人伍贤亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘继香，女，汉族，新宁县人，系被执行人伍贤亮之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人伍贤亮、刘继香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍贤亮、刘继香上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第266号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍贤亮社会抚养费24000元、刘继香社会抚养费4100元，共计征收社会抚养费28100元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月18日依法作出的新回计生征字（2014年）第266号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费28100元。
2、负担本案执行费321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0037号
原告江苏沭阳农村商业银行桑墟支行。住所地，沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人耿瑞，该行行长。
委托代理人袁俊堂，该行职工。
被告张祖宽。
被告张连西。
被告韩同奎。
被告张祖好。
被告张林。
本院在审理原告诉五被告金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜晨露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2241号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告谢玉梅，女，66岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告谢玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢玉梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告谢玉梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 蕊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00692号
申请执行人：侯治成，男，生于1942年12月24日，汉族，陕西省陇县人，居民。
申请执行人：侯可，女，生于2011年5月12日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，系公司职员。
关于侯治成、侯可与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯治成、侯可依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00525号民事判决书之效力向本院申请执行，要求中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行判决书确定的给付执行款51981.36元的义务。
本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人侯治成、侯可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00525号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月九日
书记员 付阳扬
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初101号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，曾因犯盗窃罪，分别于2004年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月3日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年4月13日至4月17日期间，被告人李某到滨海县正红镇吴王村、虹桥村、上旧村等地，采用钥匙开锁等方式入室盗窃2起，窃得现金人民币3100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月13日下午，被告人李某到滨海县正红镇吴王村三组王某甲家，窃得现金人民币1300元。
2、2016年4月17日上午，被告人李某到滨海县正红镇虹桥村五组王某乙家，窃得现金人民币1800元。
另查明，2016年4月17日上午，被告人李某到滨海县正红镇上旧村一组严某家厨房内，准备进堂屋时因为有人，怕被人发现而离开。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、严某、王某乙的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月四日起至二○一七年六月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一七年三月九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初176号
原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2016年6月12日收到原告王翠花诉被告成都市高新区监察局、成都市监察局一案。经审查，原告王翠花于2016年1月7日请求被告1成都市高新区监察局查处成都市国土资源局高新分局的行政败诉行为，成都市高新区监察局将调查结果于2016年2月3日电话告知申请人，申请人认为成都市高新区监察局没有依法作出回复，于2016年4月7日向被告2成都市监察局申请行政复议，成都市监察局于2016年5月30日书面驳回了王翠花的复议申请。王翠花于2016年6月12日向本院递交行政起诉状，请求撤销被告2成都市监察局作出的《驳回行政复议申请决定书》，请求被告1成都市高新区监察局重新作出答复。
本院认为，监察行政行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为。监察行政行为系内部行政行为，主要是对监察对象给予纪律处分、撤职、警告等措施，故本案不属于行政诉讼受案范围。依据《行政诉讼法》第十三条第三项的规定，裁定如下：
对王翠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一六年七月十一日
书记员 张 婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2596号
原告：辽宁交通物资有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨昊，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，1974年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨兰松，董事长。
原告辽宁交通物资有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告辽宁交通物资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁交通物资有限公司撤诉。
案件受理费14483元，减半收取计7241.5元，由辽宁交通物资有限公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年十一月六日
书记员 薛远婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2025号
原告（反诉被告）：陈某，男。
委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川奇思创造展览展示有限公司。
法定代表人：赵洁，公司总经理。
住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号永利大厦*楼***号。
委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。
原告陈某诉被告四川奇思创造展览展示有限公司（以下简称奇思展示公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告奇思展示公司送达了相应的诉讼材料，被告奇思展示公司在法定期限内针对原告陈某的诉讼提起反诉，征得双方同意后，本院决定适用简易程序公开开庭合并审理本诉与反诉。原告（反诉被告）陈某及其诉讼委托代理人于继海，被告（反诉原告）奇思展示公司委托诉讼代理人田松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某诉称：2012年4月，南江县国土资源局与被告（反诉原告）奇思展示公司签订《四川光雾山—诺水河国家地质公园（光雾山园区）地质遗迹保护省级补助项目实施方案（三期）建设材料采购合同》。之后，被告（反诉原告）奇思展示公司将该合同项目下的装饰工程交由原告（反诉被告）陈某管理，并签订了《四川光雾山—诺水河国家地质公园（光雾山园区）地质遗迹保护省级补助项目实施方案（三期）工程[装饰工程]委托管理合同》（以下简称委托管理合同），约定被告（反诉原告）奇思展示公司向原告（反诉被告）支付30万元管理费，如违约则按照欠款总额1%支付违约金。合同生效后，原告（反诉被告）陈某按照合同约定履行义务，被告（反诉原告）奇思展示公司在收到了南江县国土资源局支付120万元工程款后，未向原告（反诉被告）陈某支付合同约定的管理费，已经构成违约，故诉讼来院，请求法院判令：1.被告（反诉原告）奇思展示公司向原告（反诉被告）陈某支付管理费193548.00元；2.判令被告（反诉原告）奇思展示公司违约并向原告（反诉被告）陈某支付违约金人民币3000.00元；3.本案诉讼费由被告（反诉原告）奇思展示公司承担。
被告（反诉原告）奇思展示公司反诉称：奇思展示公司与成都市志豪展示设计制作中心（以下简称志豪展示中心）签订了《委托管理合同》，将部分内容委托给原告（反诉被告）陈某所在企业进行管理。期间，志豪展示中心以经济款困难为由向奇思展示公司借款，累计金额为198000.00元，该借款至今未偿还。同时，原告（反诉被告）陈某利用管理部分工程便利持有大量工程资料，在工程完工时未移交给奇思展示公司。故请求法院判令；1.原告（反诉被告）陈某返还借款198000.00元并自借款之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际还清时止；2.原告（反诉被告）陈某向被告（反诉原告）交付其占有的涉及《委托管理合同》工程资料；3.诉讼费由原告（反诉被告）陈某负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。志豪展示中心与奇思展示公司签订《委托管理合同》。该合同只能约束合同签订双方。因该合同引发的纠纷应由双方协商或通过诉讼途径解决。原告（反诉�告）陈某提出，志豪展示中心属个人独资企业，其营业执照已经吊销，法定代表人作为原告是适格的诉讼主体的诉讼主张是不成立的。理由是，1.《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动；第四十六条规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。吊销企业法人营业执照时工商行政管理机关对违法企业做出的一种行政处罚，其营业执照被吊销后，应当依法进行清算程序结束并办理注销登记后，该企业法人才归于消灭。原告（反诉被告）陈某未向本院提供证据证明志豪展示中心被吊销营业执照后依法进行了清算，依法进行了企业注销登记并公告。志豪展示中心民事诉讼主体资格依然存在。故原告（反诉被告）陈某与本案不具有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。同理，被告（反诉原告）奇�展示公司亦应向志豪展示中心提起反诉主张权利，而非向原告（反诉被告）陈某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
一、驳回原告陈某的起诉；
二、驳回被告四川奇思创造展览展示有限公司的反诉。
如不服本裁定，可从本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一七年二月六日
书记员 何亦恒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2346号
申请执行人：沈伯新，男，1960年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市海门港新区。
被执行人：季雷新，男，1963年8月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施邢辉，女，1964年7月14日生，汉族，海门市人，海门市浦江小区601幢502室。
申请执行人沈伯新与被执行人季雷新、施邢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）门开民初字第01064民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季雷新、施邢辉共同归还借款本金人民币7万元及支付借款期内利息7140元，支付逾期还款利息（以本金7万元为基数，按照年利率24%计算自起诉之日2015年11月23日起至实际还款之日止），负担案件诉讼费用人民币3112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币1104元。
本院受理后，于2016年9月27日向被被执行人季雷新、施邢辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，申请执行人到局谈话，其表示被执行人季雷新、施邢辉现已外出，下落不明，查封的房屋已起动评估、拍卖，尚有时日，本院冻结扣划了施邢辉工资，扣划到的人民币26700元已被申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除施邢辉名下有工资可执行外，且扣款与本案标的差额尚大，尚需时日方可履行完毕，另被执行人名下的一套房产已起动评估、拍卖，尚有时日。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1048号
申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张夫国，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杨树桥与张夫国车辆租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2640号
原告：徐菲。
被告：车健敏。
原告徐菲与被告车健敏产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐菲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐菲负担。
审判员 王清云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2640号
原告：徐菲。
被告：车健敏。
徐菲与车健敏产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐菲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐菲负担。
审判员 王清云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潘
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1268号
申请执行人郑向兵，个体户。
被执行人上海巴巴多斯国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区杨高北路2005号新兴楼213室。
法定代表人曾瑞安，该公司董事长。
申请执行人郑向兵与被执行人上海巴巴多斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，因被执行人上海巴巴多斯国际贸易有限公司未按本院（2014）滨商初字第0729号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记编号为沪B×××××的克莱斯勒1P3XP28小型轿车所有权（机动车登记证书、行驶证）变更登记到申请执行人郑向兵名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 照
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡嘉璇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1014号
原告：袁喜美，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告：何光琪，男，1983年1月24出生，汉族，户籍所在地上海市东新民路***弄***号。
被告：包丽莉，女，1977年1月17出生，汉族，户籍所在地上海市东新民路***弄***号。
原告袁喜美诉被告何光琪、包丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜美及其委托诉讼代理人刘芥鑫到庭参加诉讼，被告何光琪、包丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁喜美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)85,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息；二、判令两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：两被告与我儿子是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告何光琪以公司经营需资金周转为由于2015年10月13日向原告借款85,000元，同日，原告以家中存放的现金交付给被告何光琪，约定2016年10月1日归还，借款利息、逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期未还应支付相应的律师费。借款期限届满后，被告何光琪未偿还借款，因被告何光琪与被告包丽莉曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借据一份、收据一份、婚姻登记材料一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份、企业信用信息公示报告一份。
被告何光琪未作答辩。
被告包丽莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年10月13日，被告何光琪出具借据一张，载明：“今借款人何光琪向出借人袁喜美借款捌萬伍仟圆整(现金)定于2016年10月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算......借款日期2015.10.13，承诺还款日期2016.10.1。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差遣费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用均由借款人承担”。二、2015年10月13日，被告何光琪出具收据一张，载明：“借款人何光琪今收到出借人袁喜美捌萬伍仟圆整”。三、原告聘请上海宝申理律师事务所刘芥鑫律师代理本案诉讼并支付了律师费5,000元。四、被告何光琪与被告包丽莉曾系夫妻关系，于2013年2月22日办理结婚登记手续，2015年10月27日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光琪向原告袁喜美借款85,000元，有被告出具的借据、收据为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告包丽莉也应当承担共同返还借款之责。现原告要求两被告共同返还借款本金85,000元、按约支付利息及律师费，与法不悖，依法应予支持。被告何光琪、包丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光琪、包丽莉应于本判决生效之日起10日内共同返还原告袁喜美借款本金85,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告何光琪、包丽莉应于本判决生效之日起10日内共同支付原告袁喜美律师费5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,560.68元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢583号
申请执行人谭成华，男，生于1960年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张思昌，男，生于1967年6月6日，汉族，四川省乐至县人，职工。
谭成华与张秀蓉、张思昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）乐至民初字第1575号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张秀蓉、张思昌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭成华于2016年10月17日再次申请执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀蓉、张思昌送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人张秀蓉、张思昌在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人张秀蓉称，他所有的财产已被法院查封，且正在拍卖中，请法院暂不要处置担保人的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、无证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人张秀蓉的房产已被法院另案查封，被执行人张思昌无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人张秀蓉的车辆已被法院另案查封。申请执行人提供的被执行人张思昌的财产线索，本院在诉讼中予以查封，执行中已予以续行查封。因被执行人张秀蓉的财产正在本院拍卖中，现被执行人张秀蓉、张思昌仍欠申请执行人谭成华借款本息1250000元。
本院认为，被执行人张秀蓉作为主债务人，其财产正在本院拍卖中，申请执行人同意在处置完主债务人财产后，不足以偿还债务时，再处置担保人的财产，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢583号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
在主债务人的财产处置后，不能足额偿还时，申请执行人应在主债务人的财产处置分配后的次日起两年内向本院申请强制执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 张 磊
审判员 付建三
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程锡清
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终220号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区育才街***号。组织机构代码：00106882-4。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人李贤，衡水市人�政府法制办公室干部。
上诉人李帮君诉衡水市人民政府（以下简称“市政府”）不履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行初37号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2016年3月17日，李帮君向市政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年6月16日，李帮君在未接到市政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决市政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信�条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该案中，李帮君向市政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求市政府对该答复进行处理，市政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院（2016）冀11行初37号行政裁定，并裁判一审法院继续审理。主要�由：请求审查并确认其2016年3月17日邮寄的《控告举报书》不是信访、杨慧市长收到《控告举报书》未作任何处理答复系不履行法定职责的不作为、李帮君本案起诉符合法定起诉条件和受案范围等事实；对一审法院（2016）冀11行初37号行政裁定进行审查并确认一审法院未开庭和询问当事人、未查明上述相关事实即作出驳回起诉裁定属程序违法等事实；请求确认一审法院适用法律依据错误。
本院查明事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李帮君针对衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”，向市政府邮寄的“控告举报书”，其所反映的问题属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认为李帮君所诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回李帮君的起诉，于法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院可以不经开庭审理程序，迳行裁定驳回原告起诉。原审法院作出驳回起诉的裁定，不违反法律和司法解释的规定。李帮君主张原审法院作出驳回起诉裁定的审判程�违法，缺乏法律根据。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。李帮君的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月七日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终220号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住故城县。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区育才街***号。组织机构代码：00106882-4。法定代表人杨慧，该市市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人李贤，衡水市人�政府法制办公室干部。上诉人李帮君诉衡水市人民政府（以下简称“市政府”）不履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行初37号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2016年3月17日，李帮君向市政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年6月16日，李帮君在未接到市政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决市政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。原审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信�条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该案中，李帮君向市政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求市政府对该答复进行处理，市政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院（2016）冀11行初37号行政裁定，并裁判一审法院继续审理。主要�由：请求审查并确认其2016年3月17日邮寄的《控告举报书》不是信访、杨慧市长收到《控告举报书》未作任何处理答复系不履行法定职责的不作为、李帮君本案起诉符合法定起诉条件和受案范围等事实；对一审法院（2016）冀11行初37号行政裁定进行审查并确认一审法院未开庭和询问当事人、未查明上述相关事实即作出驳回起诉裁定属程序违法等事实；请求确认一审法院适用法律依据错误。本院查明事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李帮君针对衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”，向市政府邮寄的“控告举报书”，其所反映的问题属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认为李帮君所诉不符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回李帮君的起诉，于法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院可以不经开庭审理程序，迳行裁定驳回原告起诉。原审法院作出驳回起诉的裁定，不违反法律和司法解释的规定。李帮君主张原审法院作出驳回起诉裁定的审判程�违法，缺乏法律根据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。李帮君的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴学哲审判员  魏立超审判员  刘占魁二〇一七年五月七日书记员  简 毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第465号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人刘建辉。
被执行人李爱姜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第551号行政裁定书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人刘建辉、李爱姜计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人刘建辉、李爱姜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘建辉、李爱姜外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘建辉、李爱姜的财产情况，发现被执行人刘建辉、李爱姜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘建辉、李爱姜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘建辉、李爱姜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘建辉、李爱姜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年�月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第465号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人刘建辉。 被执行人李爱姜。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第551号行政裁定书，于2015年07月13日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人刘建辉、李爱姜计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人刘建辉、李爱姜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘建辉、李爱姜外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘建辉、李爱姜的财产情况，发现被执行人刘建辉、李爱姜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人刘建辉、李爱姜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘建辉、李爱姜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘建辉、李爱姜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第465号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年八月六日 书记员 吴新新
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审202号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338984号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338984号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 �高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周 中 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审202号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338984号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904338984号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 �高金旺人民陪审员 柴    玮人民陪审员 周  中  华二〇一七年四月二十日书 记 员 毛    震
山东省平邑县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初780号
原告李某，居民。
被告朱某，居民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚，婚后生长子朱某甲，现已成家。婚后我与被告经常因琐事发生纠纷，至今分居已9年多，夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生长子朱某甲，现已成年，婚后双方因琐事发生纠纷，并分居生�，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年三月二十一日
书 记 员 常 亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更798号
罪犯马明君，男，1976年11月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2009年10月30日作出（2009）北刑初字第163号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年8月经本院两次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明君减刑七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3227号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：史凯松，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人刘广武、史凯松（2015）蓟民初字第8298号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款981546元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00133号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月16日21时23分，被告人柯某甲驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区大岭路经公园路、朝阳路往柳林沟方向行驶，行至朝阳路中国人民银行处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经鉴定，被告人柯某甲血液中的酒精含量为143.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、柯某甲的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、柯某甲的户籍信息，证人柯某乙、柯某丙的证言，被告人柯某甲的供述，十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1195号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初62号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人滕建华（听力残疾），男，1983年10月9日生，汉族，湖南省怀化市麻阳苗族自治县人，小学文化，农民，住湖南省怀化市麻阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县被怀化铁路公安吉首站派出所民警抓获，2016年7月15日被黄平县公安局刑事拘留，2016年8月18日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
手语翻译人赵杰，黄平县特殊教育学校老师。
指定辩护人刘明艳，黄平县法律援助中心律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）59号起诉书指控被告人滕建华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2017年2月10日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理。2017年3月9日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年3月22日、2017年6月1日两次公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人滕建华及其指定辩护人刘明艳、手语翻译人赵杰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年6月27日9时40分许，被告人滕建华伙同梁某1应（另案处理）及一名男子窜至黄平县新州镇康平路王某1、易某家的“名烟酒店”门市，梁某3在该门市外面买卫生纸吸引被害人易某的注意力，另一名男子趁机进入店内盗得王某1、易某的现金145000元，后三人立即逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1.户籍证明；2.扣押、发还、移交物品清单及调取证据清单、接受证据清单、银行存取款凭证；3.归案说明、情况说明、寄押证明；4.检查、辨认、勘查笔录；5.视听资料；6.被害人王某1、易某陈述；7、证人：肖某1、杨某1等人的证实；8、被告人滕建华的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人滕建华盗窃他人财物、数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕建华系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人滕建华经翻译人手语翻译后，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名不发表任何意见。
被告人的指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但认为指控的犯罪金额证据不充分。被告人系聋哑人，依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日8时，被告人滕建华伙同梁某1应（另案处理）和向某（另案处理）从凯里市打的士车到黄平县，当天9时40分许，三人窜至黄平县新州镇康平路王某1、易某家的“名烟酒店”门市，由被告人滕建华在该门市正对的丁字路口处放风，梁某1应以购买卫生纸为由，将被害人易某引致该门市门口旁的货物堆放处，向某则趁机进入店内二楼盗得王某1、易某的现金145000元，后三人立即逃离现场。
上述事实，有经过庭审质证的被告人户籍信息、残疾证、残疾信息、被告人的逃逸路线及乘坐交通工具的的照片、移交物品清单、湖南省怀化铁路公安局吉首站派出所出具的情况说明、被告人归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、被告人图像截图照、被扣押物品的照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、辨认笔录、视听资料制作说明、接处警登记表、被告人人身检查笔录、羁押证明；视频资料；现场勘验笔录及图示、照片；证人梁某1应、向某、王某2、肖某1、杨某1、杨某2、肖某2、龙某、张某1、吴某1、吴某2、王某3、张某2、邢某的证实；被害人王某1、易某陈述；被告人滕建华的供述及辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人滕建华以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人滕建华的盗窃金额为人民币145000元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额巨大,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者要有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人滕建华应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关认定被告人滕建华系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，从庭审中出示的证据来看，被告人有听力障碍，没有载明有语言障碍，故认定被告人系聋哑人的证据不足，被告人指定辨认人认为被告人系聋哑人，应当对其从轻处罚的辩护意见，不予支持。综合本案被告人犯罪情节、量刑情节、悔罪表现、社会危害程度、身体伤残情况等，决定对被告人滕建华从轻处罚。为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人滕建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币捌仟元整（8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的人民币27100元发还给被害人，不足部分继续追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一七年六月月九日
书 记 员 陈 芳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执87号
申请人：张彦成，男，1962年8月28日出生，现住包头市九原区哈林格尔镇。
被申请人：孝感市广宇建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市航空路197号。
法定代表人：严祥军，系该公司总经理。
本院在执行张彦成申请执行孝感市广宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207执87号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年八月十五日
书记员 武晨然
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1060-2号
申请人王华清
被执行人白万
申请人王华清与被执行人白万民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院提出出终结本次执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋清霞