wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4788号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410181683185226X（1-1）。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：崔志飞，男，汉族，1979年1月3日出生。
被告：郭丽娜，女，汉族，1983年6月18日出生。
被告：王万超，男，汉族，1979年11月27日出生。
被告：张永刚，男，汉族，1981年2月20日出生。
被告：赵云朋，女，汉族，1975年6月11日出生。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告崔志飞、郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马变变、被告崔志飞到庭参加诉讼，被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志飞偿还借款本金40万元，并从2016年3月22日起至还清之日止按月利率10.2‰向原告支付利息，从逾期还款之日即2016年7月2日起至付清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息，2、判令被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋对被告崔志飞偿还借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日原告与被告崔志飞签订最高额个人借款合同1份，约定由被告崔志飞向原告借款40万元，同日原告又与被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋签订最高额保证合同1份，约定该4被告对被告崔志飞借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息拒绝偿还。
被告崔志飞辩称：借款属实，应当偿还。现因经济暂时困难无力偿还。
被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，巩义市农村信用合作联社新中信用社与被告崔志飞签订最高额个人借款合同1份，约定由被告崔志飞向巩义市农村信用合作联社新中信用社借款40万元；借款用途为购柴油；贷款利率为固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限为12个月，自2015年7月1日起至2016年7月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款支付方式为受托支付；合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月1日，巩义市农村信用合作联社新中信用社与被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋签订最高额保证合同1份，约定为了确保被告崔志飞与巩义市农村信用合作联社新中信用社在2015年7月1日至2016年7月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋愿意为被告崔志飞的借款40万元提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后2年。该保证合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月1日，巩义市农村信用合作联社新中信用社借给被告崔志飞40万元，之后被告崔志飞将利息付至2016年3月21日，本金40万元及以后的利息，经巩义市农村信用合作联社新中信用社催要，被告崔志飞未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局审核同意，巩义市农村信用合作联社于2016年4月26日变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，原巩义市农村信用合作联社新中信用社原系巩义市农村信用合作联社的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为：巩义市农村信用合作联社新中信用社与被告崔志飞于2015年7月1日签订的最高额个人借款合同、与被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，巩义市农村信用合作联社新中信用社依约履行了付款义务，但被告崔志飞不按合同约定的还款时间及时还清借款本息，被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋不按合同约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告崔志飞除偿还原告借款本金40万元外，还应从2016年3月22日起至还清之日止按月利率10.2‰向原告支付利息，从逾期还款之日即2016年7月2日起至付清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息，被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋对以上被告崔志飞还款依法应承担连带保证责任。巩义市农村信用合作联社新中信用社系巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务依法应由原告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并从2016年3月22日起至还清之日止按月利率10.2‰向原告支付利息，从2016年7月2日起至付清之日止按上述利率的50%向原告支付罚息。
二、被告郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋对以上被告崔志飞还款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告崔志飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔志飞、郭丽娜、王万超、张永刚、赵云朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年八月三十日
书记员 何世洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1287号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：邹立芝，经理。
被告：宋志宇，男，汉族，1977年2月4日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告宋志宇车辆租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邹立芝到庭参加了诉讼，被告宋志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志宇支付拖欠的租金、滞纳金（按4200元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年3月16日拖欠租金为16800元，滞纳金为840元，上述款项合计17640元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告宋志宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁B7MF**的车辆，租期为2015年10月16日至2018年10月16日，租金为4200元/月。合同签订后，原告依约将标的车辆交付给被告，但被告自2015年11月16日起拖欠租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2016年3月16日，被告拖欠原告租金为16800元，依据汽车租赁合同的约定，滞纳金为840元。请求法院判如所请。
被告宋志宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同及附件两个；2、委托银行代收费协议书。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利。
经审理本院认定，2015年10月16日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告宋志宇签订了汽车租赁合同，被告宋志宇租用原告车号为鲁B7MF**的汽车一辆，租赁期限自2015年10月16日至2018年10月16日，租金每月为4200元。合同还约定，如被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同并随时收回所租出车辆；合同签订后，原告按约于2015年10月16日将车辆交付给被告宋志宇，被告宋志宇向原告交付押金25000元，被告宋志宇于2015年11月16日起未支付租金。截至2016年3月16日，被告拖欠原告租金为16800元，后被告宋志宇未再履行支付租金的义务。
本院认为，被告宋志宇与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行租赁合同。被告宋志宇于2015年11月16日起未支付租金，违反合同约定，原告要求被告宋志宇支付所欠租金、并要求解除原被告之间的汽车租赁合同及返还车辆，理由正当，本院予以支持；被告宋志宇所交押金应当抵扣租金，原告要求被告支付的滞纳金没有依据；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告宋志宇的汽车租赁合同；
二、被告宋志宇于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车号为鲁B7MF**的车辆，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宋志宇给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司租金（自2015年11月16日起至本判决确定付款日止按月租金4200元计后扣除25000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2240元，由被告宋志宇负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十一月三日
书 记 员 局姿瑾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3845号
被执行人：金文钰，男，1993年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人金文钰刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院(2017)津0104刑初454号刑事判决书，判决如下：“被告人金文钰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人应继续履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初67号
原告福鼎市龙腾粮食加工厂，住所地福建省福鼎市。
投资人王庭旺。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告�德市人力资源和社会保障局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈幸，局长。
委托代理人简守荣，男，1963年5月14日出生，汉族，系福鼎市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
第三人耿友清，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
第三人林妹仔，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，系福鼎市波莲大米店经营者。
原告福鼎市龙腾粮食加工厂不服宁德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因耿友清和林妹仔与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告与第三人耿友清达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市龙腾粮食加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福鼎市龙腾粮食加工厂负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年十二月三�日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1827号
原告：朱永霞，女，1957年12月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司。住所地：安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告朱永霞诉被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告朱永霞于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永霞承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执231号
申请执行人董秀芳，女，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人董秀芳与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4243号民事调解书已发生法律效力。权利人董秀芳于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的40万元，案件受理费3815元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01335号原告程璐。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张崇光。原告程璐与被告张崇光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告程璐及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告张崇光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程璐诉称，2014年1月1日，被告张崇光经经营需要向原告借款60000元。原告以现金给付的方式向被告出借60000元后，被告承诺于2014年10月1日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日；并由承担本案的诉讼费用。被告张崇光未提出答辩。经审理查明，2013年6月1日，被告张崇光因经营茶叶生意需要向原告程璐借款60000元，并约定于2013年12月1日前偿还。当日，原告程璐向被告张崇光给付现金60000元。尔后，被告张崇光未按约定偿还借款。2014年1月1日，经原、被告协商，被告张崇光重新向原告程璐出具借条一份，载明：“今日因公司资金紧张，向程璐借款60000.00元（大写陆万元整）于2014年10月1日如期归还。借款人姓名：张崇光。）。借款时间：2014年元月1日”。借款到期后，原告多次催要无果，遂于2015年7月6日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款60000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日；并由承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以原告程璐的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张崇光因经营需要向原告程璐借款60000元，原告程璐以现金方式及时足额的支付了借款，则原、被告之间的借款合同生效。后因被告张崇光未能按约还款，原、被告经协商，被告张崇光向原告程璐出具借条一份，借条中约定的还款日期为2014年10月1日，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该约定合法有效。现因被告张崇光未能按照约定的期限偿还借款，故，原告程璐要求被告张崇光偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，被告张崇光现逾期未能还款，原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，但应从逾期之日按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张崇光在本判决书生效后10日内偿还原告程璐借款本金60000元，并自2014年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。二、驳回原告程璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告张崇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员汪青青二〇一五年八月三十一日书记员舒邦春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225恢执23号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春,该公司职员。
委托代理人张智，该公司职员。
被执行人黄正东，男，汉族，1988年1月20日出生，住广西融安县。
被执行人韦健芳，女，壮族，1989年11月23日出生，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人黄正东等四人金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年7月7日作出（2015）融水民二初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请标的为1780746.42元，本院已立案受理。本院在执行过程中，已于2016年4月29日裁定终结本案本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年7月26日向本院恢复执行申请，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李金玲有车牌号为桂Ｂ×××××龙延牌小型轿车、车牌号为桂Ｂ×××××迷你1598CC小型轿车两辆，该两辆车均存在抵押，抵押价值与价值相当，无处置价值。
本案在执行过程中，查明被执行人李金玲有车牌号为桂Ｂ×××××龙延牌小型轿车、车牌号为桂Ｂ×××××迷你1598CC小型轿车两辆，该两辆车均存在抵押，抵押价值与价值相当，无处置价值。本院已裁定查封被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县x一层3号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号）、融安县x栋1单元1—1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号）。并于2017年2月4日委托广西三和拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，拍卖得款634320元，余款1146426.42元未处置。
另查明，被执行人黄正东、韦健芳无其他房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；被执行人邓弼、李金玲无其他财产可供执行。本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2015）融水民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融水县人民法院（2015）融水民二初字第222号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0225恢执23号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。法定代表人：项雁秋，该行行长。委托代理人周健春,该公司职员。委托代理人张智，该公司职员。被执行人黄正东，男，汉族，1988年1月20日出生，住广西融安县。被执行人韦健芳，女，壮族，1989年11月23日出生，住广西融安县。被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人黄正东、韦健芳、邓弼、李金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋X层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。应依法拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋X层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××88号）、融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋X层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一六年十二月五日书记员  莫兰龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初24号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市金安区同传五金电料经销部，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：刘同传。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告六安市金安区同传五金电料经销部侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执312号
申请执行人：银川紫白商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白怀燕，该公司经理。
被执行人：宁夏蓝泊汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丁学云，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的20604元（含执行费206元），未执行标的20604元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执312号申请执行人：银川紫白商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白怀燕，该公司经理。被执行人：宁夏蓝泊汽车服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁学云，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的20604元（含执行费206元），未执行标的20604元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十一日书 记 员  侯 瑜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第82号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人蔡政，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月6日作出金土资婺罚（2015）9号行政处罚决定，认定：2013年4月起，蔡政未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇上马山村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇上马山村到雅处村路的西边地段；用地四至：东至田，南至雅处村，西至山，北至公路。建设用地面积245平方米，其中建筑占地面积196平方米，外挑投影49平方米。到调查时止，房屋已完工，2层半砖混结构，用途为住宅。该土地类别为有林地245平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（林地）245平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令蔡政将非法占用的245平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令蔡政自行拆除在非法占用245平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月6日送达给蔡政。蔡政在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26956号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：路连军，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路连军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,104.63元。原告诉称,被告路连军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,104.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初653号
原告缪成荣，男，1970年3月18日出生，现住全南县。
被告曹汉荣，男，1962年2月19日出生，住全南县。
原告缪成荣与被告曹汉荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告缪成荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪成荣诉称，2011年至2013年10月，原告为被告建房工程施工，2013年12月9日，原告完成施工后经与被告结算，被告仍应支付原告剩余施工款35800元。结算当天，因被告未支付该剩余施工款，由被告书写一张欠条给原告作为凭据。然而因被告一直未支付该款，2014年7月4日，原告向全南县人民法院提起诉讼，但因故未参加庭审活动，同年8月4日，法院裁定按撤诉处理。迄今为止，被告仍未支付该款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠原告施工款35800元，并从2013年12月9日起按银行同期贷款利率逾期利息，直至利随本清。
原告缪成荣为证明其主张向本院提交了下列证据：欠条原件一张、协议书复印件一份及（2014）全民一初字第175号民事裁定书一份。
被告曹汉荣未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年至2013年间，原告缪成荣为被告曹汉荣承包的黄根明私人所有的房屋建设施工，工程完工经结算后，被告仍欠原告工程款35800元，并于2013年12月9日出具欠条一张。之后被告未还款。原告催收未果，于2014年曾起诉要求被告还款，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉要求被告还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告缪成荣为被告曹汉荣承包的建房工程施工，经结算被告仍欠原告工程款35800元，有原告提供的欠条等证据可以证实。被告至今未支付该款，故原告起诉要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因工程实际已经完工并交付，但具体的交付时间无法确定，双方对欠付工程价款利息计付标准也没有约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息可从欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汉荣于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告缪成荣工程款35800元，并从2013年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至上述所欠款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告曹汉荣承担，限与上述所欠款项一并付清给原告缪成荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年八月三十日
书记员 高国华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执233号
申请执行人：王丽，女，1964年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第1464号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第1464号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员李玉民
审判员姜有健
二〇一七年五月二十六日
书记员田家宁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3233号
原告马成霞。
委托代理人林筱晖（系原告儿子），男，1984年7月1日生，汉族。
委托代理人郑邦玉，连云港市新浦区法律援助中心律师。
被告连云港市中医院，住所地连云港市新浦区朝阳中路***号。
法定代表人李秀连，院长。
委托代理人王广灿。
被告赵庆桐。
原告马成霞诉被告连云港市中医院（以下市中医院）、赵庆桐身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成霞委托代理人林筱晖、郑邦玉、被告市中医院委托代理人王广灿、被告赵庆桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成霞诉称，2012年5月份市中医院正在装修，其门诊大楼入口处为厚厚的挡帘，并不透光，从外向里无法看清事物。2012年5月17日原告前往市中医院看病，当其进入门诊大楼入口处时被放在挡帘后的脚手架绊倒，造成原告受伤住院。住院期间被告给付了部分医疗费用，尚余250元未付。后原告的伤情经鉴定为：左股骨粗隆间骨折，构成十级伤残。误工期自伤起至评残前一日，护理、营养期各6个月，后续治疗费8000元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失129130.5元。
被告市中医院辩称，一、答辩人门诊大楼悬挂的门帘是透明的。原告是2012年5月16日戴太阳帽、墨镜在答辩人门诊大楼门前摔倒。答辩人门诊大楼大门所挂门帘是透明的且常年悬挂，从无人摔倒，并不是原告所述门诊大楼处为厚厚的挡帘、并不透光，从外无法看清事物。原告作为正常人，对其摔倒应承担责任。二、原告所述被“挡帘后的脚手架绊倒，造成受伤住院”。而事实是原告摔倒时挡帘处并无脚手架，只有维修工使用的木凳子一只，原告是否为木凳子摔倒应举证证明。从监控录像看，难以认定原告是否被木凳绊倒。三、答辩人的院内木工维修工作是外包给赵庆桐承担，即使原告为木凳子所绊倒，其责任也不应由答辩人承担。四、原告的医疗费及医保卡上的个人费用均是赵庆桐承担的。五、原告所述医疗费尚余250元未结，从票据上看，该笔费用是2013年2月20日发生的，与本案无关。
被告赵庆桐辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被告市中医院院内零星维修工作长期外包给被告赵庆桐。2012年5月16日，因被告市中医院门诊大楼的大厅玻璃门出现问题，被告赵庆桐应被告市中医院要求对其进行维修。因维修需要，被告赵庆桐在大厅入口处的挡帘后放置了一条长凳，此时，原告马成霞前往市中医院看病，当其进入入口处时即被长凳绊倒受伤。受伤后，原告马成霞入住被告市中医院，于2012年7月29日出院，共住院74天。被告赵庆桐替原告马成霞垫付了25270.33元医疗费和1019.64元医疗费，上述医疗费未在原告马成霞主张范围内。2013年2月20日，原告马成霞因伤支出检查费250元。
2013年6月25日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，马成霞2012年5月16日受伤致左股骨粗隆骨折，上述损伤后，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（不足50%）构成人体损伤拾级伤残；上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期伤起至评残之日前一日止，护理、营养期伍个月，二期手术（取内固定）的休息、护理、营养期壹个月，二期手术费用（取内固定）捌千元。因本次鉴定，原告马成霞支出鉴定费1900元。
另查明，对大厅玻璃门维修之前，被告市中医院和被告赵庆桐均未设置警示标志。原告马成霞已经实际退休，诉讼中，其提供了连云港市新浦区通联通讯经营部出具的证明以及该经营部的支出明细欲证实退休后仍在工作且月收入1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、X线检查报告单及CT检查报告单、血液分析报告单、血气报告单、生化报告单、心电图、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、视频资料以及被告市中医院提供的结算单、被告赵庆桐提供的发票、收条等在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告市中医院将大厅玻璃门维修工作承包给被告赵庆桐，但两被告在维修前均未设置警示标志，致使原告马成霞被放置在挡帘后的长凳绊倒受伤，对于原告马成霞的损伤，被告市中医院与被告赵庆桐应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马成霞在进入大厅入口处时未尽到必要的注意义务，对其损害的发生也有一定的过错。本院根据双方的过错程度，确定原告马成霞对其自身损伤承担20%的责任，被告市中医院、赵庆桐连带承担80%的责任。
对于原告马成霞主张的各项赔偿费用，本院综合认定如下：1、医疗费250元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告马成霞为城镇居民，因伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金59354元（29677×2），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告马成霞自认受伤时其已经实际退休，其所提供的证明及支出明细所加盖的系连云港市新浦区通联通讯经营部的发票专用章，不足以证明其实际误工和减少收入情况，本院不予支持；4、护理费，原告称住院期间系护工护理，但未提供证据予以证实，根据司法鉴定意见书护理期共需6个月及江苏省城镇居民人均可支配收入情况，本院确定护理费为14838.5元（29677／12×6）。5、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期共为6个月，应为3600元（20×30×6）；6、后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见书此费用为取内固定所需，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因伤构成十级伤残，精神受到严重损害，本院予以支持；8、住院伙食补助费，原告共住院74天，应为2220元（30×74）；9、交通费500元，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告因伤确需支出交通费用，本院予以支持；上述费用加上鉴定费1900元，共计95662.5元。该费用由被告市中医院、赵庆桐连带承担80%，即76530元，冲抵被告赵庆桐垫付26289.97元的20%，被告市中医院、赵庆桐还应连带给付原告马成霞71272元（76530-26289.97×20%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市中医院、被告赵庆桐于本判决生效后十日内连带给付原告马成霞71272元。
二、驳回原告马成霞其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告已预交），由原告马成霞承担576元，由被告连云港市中医院、被告赵庆桐连带承担2304元，被告承担部分于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十月五日
书记员 江向晖
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3233号
原告马成霞。
被告连云港市中医院。
原告马成霞诉被告连云港市中医院、赵某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成霞委托代理人、被告连云港市中医院委托代理人王广灿、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成霞诉称，2012年5月份连云港市中医院正在装修，其门诊大楼入口处为厚厚的挡帘，并不透光，从外向里无法看清事物。2012年5月17日原告前往连云港市中医院看病，当其进入门诊大楼入口处时被放在挡帘后的脚手架绊倒，造成原告受伤住院。住院期间被告给付了部分医疗费用，尚余250元未付。后原告的伤情经鉴定为：左股骨粗隆间骨折，构成十级伤残。误工期自伤起至评残前一日，护理、营养期各6个月，后续治疗费8000元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失129130.5元。
被告连云港市中医院辩称，一、答辩人门诊大楼悬挂的门帘是透明的。原告是2012年5月16日戴太阳帽、墨镜在答辩人门诊大楼门前摔倒。答辩人门诊大楼大门所挂门帘是透明的且常年悬挂，从无人摔倒，并不是原告所述门诊大楼处为厚厚的挡帘、并不透光，从外无法看清事物。原告作为正常人，对其摔倒应承担责任。二、原告所述被“挡帘后的脚手架绊倒，造成受伤住院”。而事实是原告摔倒时挡帘处并无脚手架，只有维修工使用的木凳子一只，原告是否为木凳子摔倒应举证证明。从监控录像看，难以认定原告是否被木凳绊倒。三、答辩人的院内木工维修工作是外包给赵某承担，即使原告为木凳子所绊倒，其责任也不应由答辩人承担。四、原告的医疗费及医保卡上的个人费用均是赵某承担的。五、原告所述医疗费尚余250元未结，从票据上看，该笔费用是2013年2月20日发生的，与本案无关。
被告赵某辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被告连云港市中医院院内零星维修工作长期外包给被告赵某。2012年5月16日，因被告连云港市中医院门诊大楼的大厅玻璃门出现问题，被告赵某应被告连云港市中医院要求对其进行维修。因维修需要，被告赵某在大厅入口处的挡帘后放置了一条长凳，此时，原告马成霞前往连云港市中医院看病，当其进入入口处时即被长凳绊倒受伤。受伤后，原告马成霞入住被告连云港市中医院，于2012年7月29日出院，共住院74天。被告赵某替原告马成霞垫付了25270.33元医疗费和1019.64元医疗费，上述医疗费未在原告马成霞主张范围内。2013年2月20日，原告马成霞因伤支出检查费250元。
2013年6月25日，经第三人民医院司法鉴定所鉴定，马成霞2012年5月16日受伤致左股骨粗隆骨折，上述损伤后，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（不足50%）构成人体损伤拾级伤残；上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期伤起至评残之日前一日止，护理、营养期伍个月，二期手术（取内固定）的休息、护理、营养期壹个月，二期手术费用（取内固定）捌千元。因本次鉴定，原告马成霞支出鉴定费1900元。
另查明，对大厅玻璃门维修之前，被告连云港市中医院和被告赵某均未设置警示标志。原告马成霞已经实际退休，诉讼中，其提供了连云港市新浦区通联通讯经营部出具的证明以及该经营部的支出明细欲证实退休后仍在工作且月收入1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表、出院记录、医疗费票据、X线检查报告单及CT检查报告单、血液分析报告单、血气报告单、生化报告单、心电图、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、视频资料以及被告连云港市中医院提供的结算单、被告赵某提供的发票、收条等在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告连云港市中医院将大厅玻璃门维修工作承包给被告赵某，但两被告在维修前均未设置警示标志，致使原告马成霞被放置在挡帘后的长凳绊倒受伤，对于原告马成霞的损伤，被告连云港市中医院与被告赵某应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马成霞在进入大厅入口处时未尽到必要的注意义务，对其损害的发生也有一定的过错。本院根据双方的过错程度，确定原告马成霞对其自身损伤承担20%的责任，被告连云港市中医院、赵某连带承担80%的责任。
对于原告马成霞主张的各项赔偿费用，本院综合认定如下：1、医疗费250元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告马成霞为城镇居民，因伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金59354元（29677×2），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告马成霞自认受伤时其已经实际退休，其所提供的证明及支出明细所加盖的系连云港市新浦区通联通讯经营部的发票专用章，不足以证明其实际误工和减少收入情况，本院不予支持；4、护理费，原告称住院期间系护工护理，但未提供证据予以证实，根据司法鉴定意见书护理期共需6个月及江苏省城镇居民人均可支配收入情况，本院确定护理费为14838.5元（29677／12×6）。5、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期共为6个月，应为3600元（20×30×6）；6、后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见书此费用为取内固定所需，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因伤构成十级伤残，精神受到严重损害，本院予以支持；8、住院伙食补助费，原告共住院74天，应为2220元（30×74）；9、交通费500元，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告因伤确需支出交通费用，本院予以支持；上述费用加上鉴定费1900元，共计95662.5元。该费用由被告连云港市中医院、赵某连带承担80%，即76530元，冲抵被告赵某垫付26289.97元的20%，被告连云港市中医院、赵某还应连带给付原告马成霞71272元（76530-26289.97×20%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市中医院、被告赵某于本判决生效后十日内连带给付原告马成霞71272元。
二、驳回原告马成霞其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告已预交），由原告马成霞承担576元，由被告连云港市中医院、被告赵某连带承担2304元，被告承担部分于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十月五日
书记员 江向晖
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执987号
�请执行人张治安，男，1989年2月3日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人沧州康利仪器设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店工业园区，联系方式1502863****。
法定代表人：刘春利。
本院依据已经发生法律效力的裁决书，于2016年8月9日向被执行人沧州康利仪器设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人沧州康利仪器设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州康利仪器设备有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾胜强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初69号
原告：刘季敏，男，1957年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司，住所地鸡西市城子河区城子河煤矿中心街。
法定代表人：程立君，职务经理。
委托诉讼代理人：郭永亮，男，鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司工作人员。
原告刘季敏诉被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季敏、被告委托诉讼代理人郭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘季敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的国土资源费10,000.00元；2、给付所欠原告红砖款19,600.00元；3、给付原告为其偿还的红砖欠款17,461.00元；4、给付原告拥有的债权红砖款43,340.00元。事实和理由：原、被告于1997年1月1日签订企业内部承包合同，双方约定原告承包城光砖厂并负责该厂承包前的债权、债务，原告接手被告的债权43,340.00元，债务17,461.00元，并为其垫付国土资源费10,000.00元，原告承包期间被告欠红砖款19,600.00元。2012年5月23日双方协商提前解除合同，后双方始终就原告的诉求问题进行协商、索要，至今未果，故诉至法院。
鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司辩称，1、原告的诉讼请求均以超过诉讼时效。2、原告在承包砖厂时有二十万块压窑砖被告委托其代保管，领导批条付红砖都是从二十万块压窑砖中扣除，也就是说原告所付的红砖折算成人民币替被告偿还债务，原告的诉求在合同解除时已经结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：1996年12月30日原、被告签订了企业内部承包经营合同书，合同中约定被告负责原告承包前债权、债务及产成品、半成品、库存材料的清理，其中债权包括产成品、半成品、库存材料，大于或小于债务的差额部分，由被告收回及偿还，持平的债权、债务，被告交原告负责清理。原告承包期间，被告交由原告清理债权43,340.00元，偿还债务17,461,00元，垫付国土资源费10,000.00元，期间被告拖欠红砖款19,600.00元，其中叁万块砖是从合同约定的“合同期满后原告必须保留贰拾万块的压窑”中扣除（合计6,000.00元）。2003年12月31日双方又签订了延续承包经营合同书，期限自2005年1月1日至2012年12月31日，2012年5月23日双方协商提前解除承包合同。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案适用普通诉讼时效，诉讼时效期间为二年。原告的诉讼请求标的发生在其承包经营期间，双方于2012年5月23日解除承包经营合同，原告最迟在合同解除之日起应当知道其财产权利被侵害，且应当在二年内向被告行使诉权，原告现在起诉已经超过诉讼时效期间，本院依法不予保护。因此被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回刘季敏的诉讼请求。
案件受理费2，060.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 朱美玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0306民初69号原告：刘季敏，男，1957年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司，住所地鸡西市城子河区城子河煤矿中心街。法定代表人：程立君，职务经理。委托诉讼代理人：郭永亮，男，鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司工作人员。原告刘季敏诉被告鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘季敏、被告委托诉讼代理人郭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘季敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的国土资源费10,000.00元；2、给付所欠原告红砖款19,600.00元；3、给付原告为其偿还的红砖欠款17,461.00元；4、给付原告拥有的债权红砖款43,340.00元。事实和理由：原、被告于1997年1月1日签订企业内部承包合同，双方约定原告承包城光砖厂并负责该厂承包前的债权、债务，原告接手被告的债权43,340.00元，债务17,461.00元，并为其垫付国土资源费10,000.00元，原告承包期间被告欠红砖款19,600.00元。2012年5月23日双方协商提前解除合同，后双方始终就原告的诉求问题进行协商、索要，至今未果，故诉至法院。鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司辩称，1、原告的诉讼请求均以超过诉讼时效。2、原告在承包砖厂时有二十万块压窑砖被告委托其代保管，领导批条付红砖都是从二十万块压窑砖中扣除，也就是说原告所付的红砖折算成人民币替被告偿还债务，原告的诉求在合同解除时已经结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：1996年12月30日原、被告签订了企业内部承包经营合同书，合同中约定被告负责原告承包前债权、债务及产成品、半成品、库存材料的清理，其中债权包括产成品、半成品、库存材料，大于或小于债务的差额部分，由被告收回及偿还，持平的债权、债务，被告交原告负责清理。原告承包期间，被告交由原告清理债权43,340.00元，偿还债务17,461,00元，垫付国土资源费10,000.00元，期间被告拖欠红砖款19,600.00元，其中叁万块砖是从合同约定的“合同期满后原告必须保留贰拾万块的压窑”中扣除（合计6,000.00元）。2003年12月31日双方又签订了延续承包经营合同书，期限自2005年1月1日至2012年12月31日，2012年5月23日双方协商提前解除承包合同。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案适用普通诉讼时效，诉讼时效期间为二年。原告的诉讼请求标的发生在其承包经营期间，双方于2012年5月23日解除承包经营合同，原告最迟在合同解除之日起应当知道其财产权利被侵害，且应当在二年内向被告行使诉权，原告现在起诉已经超过诉讼时效期间，本院依法不予保护。因此被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回刘季敏的诉讼请求。案件受理费2，060.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一七年四月十二日书记员 朱美玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第182号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史军，男，1965年4月15日出生，汉族，高中�化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。于2014年11月3日在北京以网上在逃人员被抓获。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年11月13日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。
辩护人孙艳丽，鹿邑县县法律援助中心律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人史军犯妨害公务罪一案，于2015年6月24作出（2015）鹿刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人史军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员刘勇、许丹出庭履行职务，被告人史军及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人史军因拆迁问题多次到北京天安门、中南海附近非法上访，被北京公安局训诫，并被鹿邑县公安局行政处罚。2014年7月8日，史军因再次到北京上访被信访工作人员接回，交给鹿邑县马铺镇派出所处理。当天派出所给史军记了笔录，拟对其治安拘留，并告知史军权利义务，史军拒绝签字，乘看管人员不备逃走。2014年8月19日，史军因到北京非法上访再次被信访工作人员接回，交给鹿邑县马铺派出所。派出所拟依据上次（7月8日）史军的非法行为对其执行治安处罚，史军得知后在其父亲史本初帮助下强行逃走。派出所民警杜某、张某1等人追赶至马铺镇大街南头，欲将史军带上车，史军不从，用拐杖击打警车玻璃，并用拐杖将民警张某1手中的执法记录仪打掉，致使张某1的右手中指被打淤血肿胀。史军的父亲也朝张某1脸上打了几耳光。史军在混乱中跑掉，继续到北京上访。2014年11月3日被抓获。
另查明，被告人史军上访所反映的拆迁补偿问题经鹿邑县信访工作组、河南省政府信访事项复查复核委员会复核，史军上访反映的情况不实，该赔偿的已经到位，其他赔偿请求不予支持。
上述事实，有被告人史军的供述和辩解，证人杜某、张某1、王某1、王某2、王某3、完三仲、张某2、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证明材料，发案经过（北京市公安局建国门派出所），视听资料，鹿邑县公安局关于办理史军扰乱公共场所秩序案件的情况说明，行政处罚告知书，询问笔录，北京公安局天安门地区分局训诫书，北京公安局西城分局右街派出所训诫书，行政处罚决定书，鹿邑县信访工作组文件、河南省政府信访事项复查复核委员会复核决定书，河南省高级人民法院、检察院、公安厅、司法厅文件，鹿邑县信访工作组文件、河南省政府信访事项复查复核委员会复核决定书以及庭审笔录在卷证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人史军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人史军上诉称：我因房子拆迁补偿不到位才上访。这次公安机关拘留我没有拘留证，我不是妨害公务，请求依法判决。辩护人辩称：本案事出有因，公安机关在没有对被告人办理拘留手续的情况下对被告人采取强制措施，不是公务行为，被告人的行为不构成妨害公务罪，请求依法宣布其无罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
史军及其辩护人关于公安机关没有拘留手续，史军的行为不构成妨害公务罪的辩解和辩护意见。经查，史军因多次到北京非法上访被训诫并被行政处罚。2014年7月8日，史军因再次到北京非法上访被北京市公安局训诫后接回，公安机关拟对史军治安拘留，告知其处罚决定并做了笔录，史军乘看管�备逃走，再次赴京上访被接回后，公安机关决定对史军的上次违法行为实施行政拘留，公安机关的行为系依法执行公务的行为，史军当庭对击打警车，打掉派出所工作人员手中的执法记录仪的事实供认不讳，上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人史军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人史军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 孙 杰
审判员 张 亚 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 闫�伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1271号
申请执行人胡元强，男，1973年7月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：李德智、文功和，广东登丰律师事务所律师。
被执行人黄丽钻，女，1958年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人胡元强与被执行人黄丽钻房屋租赁合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1633号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人黄丽钻迁出广州市荔湾区西华路金花直街90号102房。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人黄丽钻没有其他房产信息，暂无搬迁去向。申请执行人也无法提供搬迁去向给被执行人。现暂不适宜对被执行人强制搬迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1271号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何建全
审判员 赖国新
二〇一七年七月三十日
书记员 梁诗韵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3551号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：王渝，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告王渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年五月二十二日
法官助理王丽
书记员冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3551号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工。被告：王渝，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告王渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年五月二十二日法官助理王丽书记员冉凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保224号
申请人盖新平，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人卢玉来，男，1962年08月03日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人张建，男，1963年12月23日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。
法定代表人张丽明，职务经理。
申请人盖新平与被申请人张丽明、卢玉来、张建、承德市广运商贸有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将四被申请人张丽明、卢玉来、张建、承德市广运商贸有限公司名下的银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月十日
书记员 李明子
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执118号
申请执行人：李金芳。
被执行人：王雄将。
本院在执行李金芳与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初981号判决书，向被执行人王雄将送达执行通知书，限其给付申请执行人李金芳偿还借款350000元、受理费3275元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5199元。现查明，被执行人王雄将暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2244号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人马建宏。
被执行人葛兆云。
被执行人葛建华。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人马建宏、葛兆云、葛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨商初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建宏于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2014年4月22日至2015年4月22日止，按年利率12%计算；自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。葛建华、葛兆云对马建宏的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1270元，由马建宏、葛兆云、葛建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1270元，执行费885元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、�险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2244号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人马建宏。被执行人葛兆云。被执行人葛建华。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人马建宏、葛兆云、葛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨商初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建宏于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2014年4月22日至2015年4月22日止，按年利率12%计算；自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。葛建华、葛兆云对马建宏的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1270元，由马建宏、葛兆云、葛建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1270元，执行费885元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、�险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第34号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终800号
上诉人（原审原告）：常迷九，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:呼和浩特铁路局恒诺集宁分段。
法定代表人:申忠堂，该分段分段长。
委托代理人:钱冬青，该分段技术办公室主任。
委托代理人:刘成，该分段行政办公主任。
上诉人常迷九因与被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段劳动争议一案，不服集宁区人民法院(2016)内0902民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常迷九的委托代理人董坤、被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段的委托代理人刘成、钱冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常迷九上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，并由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同需支付的双倍工资、节假日加班费、超时劳动工资经济赔偿金、社会保险等费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的劳动关系，一审法院认定上诉人是受雇于土贵乌拉镇车站的个别临时职工是错误的，没有证据支持。上诉人常迷九的合理诉求应当得到支持。
被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段答辩称，劳动仲裁委员会和一审法院均认为本案是单位个别职工与上诉人的雇佣关系；上诉人无合法有效的证据证明其与单位是劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。
常迷九向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付因其未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资77610元；判令被告向原告支付超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿27300元；判令被告将其应承担的21年社会保险费用支付给原告。
一审法院认定事实：原告常迷九从1993年开始至2012年一直在丰镇工区土贵乌拉车站从事司炉工作，时间为每年的10月中旬至次年的4月中旬，其他时间原告在外从事临时打工，其中2003年原告未在车站从事司炉工作。原告的工资是车站部分职工从自己工资收入中支出，由锅炉房班长代为发放。2014年，土贵乌拉车站锅炉房工作交由被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司管理，被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司接管后，发现从事土贵乌拉车站锅炉房工作人员并非在职职工，于是在2014年将原告予以辞退。一审法院认为，原告常迷九是受雇于土贵乌拉车站的个别职工，在该车站从事锅炉房司炉工作。原告的工作时间为每年10月至次年4月，在此期间，2003年原告未在车站从事司炉工作。虽然原告与被告具备劳动关系的主体资格，但他们这种关系不具备长期、持续、稳定的特点，是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时雇佣关系。劳动时间、劳动报酬是通过双方的自由协商来确定的，原告在实际工作中是相对独立的人与被告之间不存在隶属关系。综上，原、被告不具备劳动关系的法律特征，其工作性质是雇佣关系。原告在法庭中提交的证据也不能证明其与被告之间存在劳动关系。因此，原告常迷九诉求被告因其未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资77610元；支付原告超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；支付原告违法解除劳动合同经济补偿27300元；支付原告21年应缴的社会保险单位应承担部分支付给原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告常迷九的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常迷九负担。
本院二审期间，本院查明的事实与原审判决所查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常迷九提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，常迷九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第--
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常迷九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
审 判 员 赵 昱
代理审判员 吴志国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终800号上诉人（原审原告）：常迷九，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:呼和浩特铁路局恒诺集宁分段。法定代表人:申忠堂，该分段分段长。委托代理人:钱冬青，该分段技术办公室主任。委托代理人:刘成，该分段行政办公主任。上诉人常迷九因与被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段劳动争议一案，不服集宁区人民法院(2016)内0902民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常迷九的委托代理人董坤、被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段的委托代理人刘成、钱冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常迷九上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，并由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同需支付的双倍工资、节假日加班费、超时劳动工资经济赔偿金、社会保险等费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的劳动关系，一审法院认定上诉人是受雇于土贵乌拉镇车站的个别临时职工是错误的，没有证据支持。上诉人常迷九的合理诉求应当得到支持。被上诉人呼和浩特铁路局恒诺集宁分段答辩称，劳动仲裁委员会和一审法院均认为本案是单位个别职工与上诉人的雇佣关系；上诉人无合法有效的证据证明其与单位是劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。常迷九向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付因其未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付的双倍工资77610元；判令被告向原告支付超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿27300元；判令被告将其应承担的21年社会保险费用支付给原告。一审法院认定事实：原告常迷九从1993年开始至2012年一直在丰镇工区土贵乌拉车站从事司炉工作，时间为每年的10月中旬至次年的4月中旬，其他时间原告在外从事临时打工，其中2003年原告未在车站从事司炉工作。原告的工资是车站部分职工从自己工资收入中支出，由锅炉房班长代为发放。2014年，土贵乌拉车站锅炉房工作交由被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司管理，被告呼和浩特铁路局恒诺集宁公司接管后，发现从事土贵乌拉车站锅炉房工作人员并非在职职工，于是在2014年将原告予以辞退。一审法院认为，原告常迷九是受雇于土贵乌拉车站的个别职工，在该车站从事锅炉房司炉工作。原告的工作时间为每年10月至次年4月，在此期间，2003年原告未在车站从事司炉工作。虽然原告与被告具备劳动关系的主体资格，但他们这种关系不具备长期、持续、稳定的特点，是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时雇佣关系。劳动时间、劳动报酬是通过双方的自由协商来确定的，原告在实际工作中是相对独立的人与被告之间不存在隶属关系。综上，原、被告不具备劳动关系的法律特征，其工作性质是雇佣关系。原告在法庭中提交的证据也不能证明其与被告之间存在劳动关系。因此，原告常迷九诉求被告因其未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资77610元；支付原告超时劳动加班费及节假日加班工资730536元；支付原告违法解除劳动合同经济补偿27300元；支付原告21年应缴的社会保险单位应承担部分支付给原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告常迷九的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常迷九负担。本院二审期间，本院查明的事实与原审判决所查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人常迷九提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的法律特征，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，常迷九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常迷九负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢旭红审 判 员  赵 昱代理审判员  吴志国二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执858号
申请执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司。
被执行人：买高翔，住宜阳县。
被执行人：赵杏伟，住宜阳县。
被执行人：王培培，住宜阳县。
关于洛阳锐马汽车销售有限公司申请执行买高翔合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初166号法律文书，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执858号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋少康
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初532号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，1987年3月26日出生，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年10月12日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第536号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月17日23时33分许，被告人李X醉酒后驾驶陕JX1X**号五菱牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭采油厂公路处，被执勤民警当场查扣，经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1174号血醇检验报告鉴定：李X血液乙醇浓度126.79ml/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月17日23时33分许，被告人李X醉酒后驾驶陕JX1X**号五菱牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭采油厂公路处，被执勤民警当场查扣，经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1174号血醇检验报告鉴定：李X血液乙醇浓度126.79ml/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1174号血醇检验报告书、诊断证明、体检表、情况说明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 李珊珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1306-1号
申请执行人冉某某。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第3146号民事判决书，于2015年12月18日立案执行申请执行人冉某某申请执行被执行人田某某一案。执行标的12575元（含诉讼费75元）。
执行中，查明被执行人田某某银行有存款6090元可供执行，并作出（2015）眉东执字第1306号执行裁定书，将此款划拨至本院。其后，被执行人田某某将余款的6485元及承担本案的执行费88元交至本院。现申请执行人冉某某自愿放弃迟延履行债务期间的迟延履行利息。为此，被执行人田某某已按（2015）眉东民初字第3146号民事判决确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3146号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 何利平
执行�骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终456号
上诉人（原审原告）：周颖静，女，汉族，1974年4月28日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳伟，该公司工作人员。
上诉人周颖静因与被上诉人合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周颖静上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项和第三项，依法改判1.美的公司支付2014年12月开始的工资，每月按郑州市最低工资标准，暂计为24个月合计：1400×7＋1600×17＝37000元；2.美的公司与周颖静存在无固定期限劳动关系；3.美的公司为周颖静补签无固定期限劳动合同；4.美的公司缴纳2014年6月开始的社会保险费。事实与理由：一审法院采信美的公司的快递证据，对2016年2月以后的工资不予支持是错误的；周颖静在美的公司连续工作超过一年，符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。
美的公司辩称：因周颖静拒不上岗，周颖静与美的公司之间劳动关系已经于2016年2月解除，不存在无固定期限劳动合同；且补缴社会保险已由郑州市人力资源和社会保障局劳动鉴定大队处理。原审判决正确，应予以维持。
周颖静向一审法院起诉请求：1.被告退还原告自行缴纳的社会保险费7406.8元；2.被告支付2014年12月开始的工资，每月按郑州市最低工资标准，暂计为1400×7＋1600×13＝30600元；3.被告与原告存在无固定期限劳动关系；4.被告为原告补签无固定期限劳动合同；5.被告补缴2014年6月开始的社会保险费。
一审法院查明：2013年1月5日，原告周颖静到被告处工作，派驻到永乐公司郑州紫荆山路店作促销员，双方未签订书面劳动合同。2014年1月26日，双方因工资问题发生纠纷，原告未再上班。同年6月30日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付病假工资、双倍工资、医疗费、安排工作等。该委裁决后，被告不服提起诉讼，该院作出（2014）金民一初字第3259号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）郑民一终字738号民事判决书，判决被告为原告提供合适的工作岗位，并按郑州市月最低工资支付原告2014年2月至11月的生活费，支付2013年原告工作期间的工资差额、双倍工资等等；现该终审判决已生效。2016年1月8日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理原告关于请求与被告存在无固定期限劳动关系、补签无固定期限劳动合同，支付2014年12月至2015年12月工资，返还社会保险费等的仲裁申请。期间，被告于2016年1月23日向原告邮寄了上岗通知书，又于2016年3月5日邮寄了解除劳动合同通知书。原告拒收了被告的邮件。2016年5月26日，仲裁委员会作出郑劳人仲裁字（2016）0275号裁决书，原告不服该裁决，遂于2016年7月11日提起本案的诉讼。
一审法院认为：用人单位具有用工自主权，但用人单位变更劳动合同应具备合理性、必要性。对于劳动者来说，如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但确属用人单位生产经营所必需，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。2014年12月至2016年1月期间，原告没有向被告提供劳动，其原因是被告没有为原告安排工作造成的，责任不在原告一方。现原告要求被告按照郑州市最低工资标准支付工资损失的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。故被告应当支付原告2014年12月至2016年2月期间工资损失21000元（1400×7+1600×7=21000元）。原告要求被告退还其自行缴纳的社会保险费7406.8元，符合相关法律规定，该院亦予以支持。原告要求被告补缴2014年6月至今的社会保险费的请求，由于行政部门正在处理中，该院现不予审理。对于原告的其他诉讼请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告合肥美的电冰箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告周颖静2014年12月至2016年2月的工资损失21000元；二、被告合肥美的电冰箱有限公司于本判决生效后十日内退还原告周颖静自行缴纳的社会保险费7406.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告合肥美的电冰箱有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因周颖静拒收美的公司于2016年1月23日为其安排工作的邮件，周颖静2016年2月以后的工资损失，责任不在美的公司一方，原审法院判决美的公司支付周颖静2014年12月至2016年2月期间工资损失21000元，并无不当。周颖静要求美的公司补缴2014年6月至今的社会保险费的请求，由于行政部门正在处理中，原审法院不予审理，并无不当。周颖静在美的公司连续工作超过一年，后双方因工资问题发生纠纷，未再上班，故此，不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定。
综上所述，周颖静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周颖静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭创新
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3741号
原告：叶淑仙，女，1968年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：樊俊峰，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省修水县。
原告叶淑仙与被告樊俊峰加工合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费30000元及利息5460元，合计35460元（利息从2016年2月1日起按月息1%计算，已算至2017年8月7日，要求计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑仙及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告樊俊峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶淑仙为被告樊俊峰加工毛绒玩具。2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告加工款30000元。因暂无钱支付，遂由被告樊俊峰出具欠条一张，载明：“今欠叶淑仙加工费叁万元整<￥30000.00>，月息1分，为2016年7月30日前还。此条一式二份，双方各执一份”。欠条出具后，原告方陈述，被告未支付任何款项。遂于2017年8月15日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊俊峰于本判决生效后十日内支付原告叶淑仙加工款30000元及利息（利息自2016年2月1日起按月息1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告樊俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3741号原告：叶淑仙，女，1968年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：樊俊峰，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省修水县。原告叶淑仙与被告樊俊峰加工合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费30000元及利息5460元，合计35460元（利息从2016年2月1日起按月息1%计算，已算至2017年8月7日，要求计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑仙及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告樊俊峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告叶淑仙为被告樊俊峰加工毛绒玩具。2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告加工款30000元。因暂无钱支付，遂由被告樊俊峰出具欠条一张，载明：“今欠叶淑仙加工费叁万元整，月息1分，为2016年7月30日前还。此条一式二份，双方各执一份”。欠条出具后，原告方陈述，被告未支付任何款项。遂于2017年8月15日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊俊峰于本判决生效后十日内支付原告叶淑仙加工款30000元及利息（利息自2016年2月1日起按月息1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告樊俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十八日代书 记员  余美子
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1110号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：刘毛威，男，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：屈春光，男，汉族，住河南省永城市。上诉人的舅舅。
二上诉人共同委托诉讼代理人：窦彩云，河南三文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，�族，住河南省永城市
委托诉讼代理人：刘祥华，男，汉族，住河南省永城市。刘忠诚之父。
委托诉讼代理人：毛红庄，河南正剑律师事务所律师。
上诉人刘娟、刘毛威因与被上诉人刘忠诚买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日开庭进行审理。上诉人刘娟、刘毛威的委托诉讼代理人屈春光、窦彩云，被上诉人刘忠诚及委托诉讼代理人刘祥华、毛红庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诚向一审法院起诉请求：二被告退还彩票投注站转让款50000元并赔偿损失3000元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告刘毛威与被告刘娟系夫妻关系。2015年1月1日，刘娟取得坐落于永城市东城区××与××交�口西××为41640126的中国福利彩票站代销证。2015年12月3日，以刘毛威为甲方、刘忠诚为乙方，签订《福彩、体彩经营权及设施设备转让协议》，甲方将上述彩票站转让给乙方经营，合同主要约定：甲方就福彩、体彩经营权及设施、设备转让，福彩（含幸运彩）体彩投注站号分别为：福彩41640216、体彩22370、幸运彩41147151；转让项目包括投注站的许可经营权（含押金条）和该投注站彩票经营有关的彩票机、扫描枪、电脑、空调、桌椅、公示牌、门牌等一切设施、设备；转让费（含房租）9.2万元，2016年9月30日房租到期。合同签定后，原告当日将5万元转让费经邮政储蓄银行转入刘娟账户；被告将该投注站设施、设备交付给原告。到2015年12月14日，原告经营业务被中断，双方由此产生纠纷，原告于2016年3月1日向一审法院提起诉讼，要求撤销双方签订的上述转让协议，该院于2016年5月10日作出（2016）豫1481民初697号民事判决，认定原告与被告刘毛威签订的《福彩、体彩经营权及设施设备转让协议》无效。
一审法院认为，无效合同自始无效，被告刘娟在合同无效的情况下收取原告的5万元转让费应当返还，因二被告系夫妻关系，故原告要求二被告退还转让费理由正当，应予支持，原告要求被告赔偿损失3000元，无事实和法律依据，且双方对该合同无效均有过错，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告刘毛威、刘娟于本判决生效后十日内返还原告刘忠诚转让费5万元；二、驳回原告刘忠诚的其余诉讼请求。案件受理费1125元，由被告刘毛威、刘娟负担。
刘娟、刘毛威上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼�求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.生效的（2016）豫1481民初697号民事判决认定被上诉人请求退还转让费5万元、赔偿损失5000元无事实依据，而被上诉人在本案中并无合法有效的新证据，属于重复诉讼。2.一审证据认定上有误。
刘忠诚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决二上诉人返还被上诉人转让费5万元有无事实和法律依据有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。（2016）豫1481民初697号转让合同纠纷一案中�刘忠诚请求撤销协议、退还转让费5万元、赔偿损失5000元，刘毛威、刘娟以协议有效作抗辩，事实清楚。原审法院经审理，认为双方转让协议无效，虽然没有依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决双方互相返还财产，但并不损害双方当事人的正当权益。本案中，刘忠诚以协议被生效判决确认无效为理由，请求退还转让费5万元、赔偿损失3000元，系给付之诉。因前案为确认之诉，两案诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项规定，本案不构成重复起诉。
关于原审判决刘毛威、刘娟返还刘忠诚转让费5万元，是否适当的问题。生效的（2016）豫1481民初697号民事判决已经认定刘忠诚在合同签订当日将5万元转让费经邮政储蓄银行转入刘娟账户。本案，刘忠诚以该生效判决认�的事实作为自己请求的依据，于法有据。原审判决刘毛威、刘娟返还刘忠诚转让费5万元，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘娟、刘毛威的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人刘娟、刘毛威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 培
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执107号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室
法定代表人：王威，主任
被执行人：王云良，男，汉族
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行王云良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦雨
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初83号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被现场查获，于2017年2月9日被淮滨县公安局刑事拘留。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年2月7日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县赵集镇南街红日宾馆路段时，由于观察不周、操作不当，将行人简某和郑某撞倒，致使二人受伤。事故民警在勘察现场时发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行吹气检测，李某某的吹气检测值为147.6mg/100ml,已达醉酒值。2017年2月9日信�市公安局交通事故鉴定所作出17-190号血醇检验报告，报告单载明：从李某某的静脉血液中检测出乙醇含量为136.97mg/100ml。
被告人李某某辩称，我认罪，我错了。
被告人辩护人辩称，被告人酒精含量不高、认罪态度好，无犯罪前科，在案发后一直在现场等候，且已赔偿受害人部分损失，情节轻微；被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从处罚。
经审理查明，2017年2月7日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至淮滨县赵集镇南街红日宾馆路段时，由于观察不周、操作不当，将行人简某和郑某撞倒，致使二人受伤。经鉴定，被害人简某的损伤程度符合轻伤一级。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。事故民警在勘察现场时发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行吹气检测，李�某的吹气检测值为147.6mg/100ml,已达醉酒值。2017年2月9日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-190号血醇检验报告，报告单载明：从李某某的静脉血液中检测出乙醇含量为136.97mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、淮滨县公安局物证鉴定室鉴定文书；3.现场笔录及照片；4.证人郑某、李某证言；5.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为136.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人�某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人李某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年四月七日
书记员 李泉林
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初564号
原告：吴绍林，男，1953年5月18日出生。
委托诉讼代理人：梁玉珍，女，1963年6月14日出生。
被告：吴文清，男，1972年11月10日出生。
委托诉讼代理人：吴昌发，男，1936年2月27日出生。
原告吴绍林与被告吴文清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍林的委托诉讼代理人梁玉珍、被告吴文清及其委托诉讼代理人吴昌发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告排除妨害，停止对原告排水沟的堵塞，恢复原告排水沟原状；2、恢复原告围墙原状。
被告答辩要点：1、允许原告排水沟排水，但原告要承认排水沟是被告家的；2、因为原告围墙占用了被告宅基地，不同意恢复原告围墙原状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告吴绍林原住保靖县水田河镇白合村，1991年因火灾，房屋被烧毁，经水田河镇政府和中坝村同意，1991年10月17日原告吴绍林迁入中坝村建房。原告房屋的左侧为被告吴文清房屋。右侧为吴水花家菜土。房屋建好后，原告屋后的水沟从房屋右侧与吴水花家菜土之间流出。1993年吴水花与吴保福交换该菜地，2012年1月吴保福将该地卖给吴林颖（吴文清侄儿）建房。水沟流向仍然不变。2016年2月7日原告吴绍林改造房屋时，被告吴文清要求原告将水沟收进去从原告自己宅基地流出，原告吴绍林认为以前水沟位于吴水花菜土，吴水花已将该地送与自己流水，不同意改道。被告吴文清就用水泥浆将位于原告房屋右侧的排水沟堵死。2016年3月14日，被告吴文清认为原告吴绍林房屋左边斜向延伸部分围墙也占了自己地方，就将围墙斜向延伸部分拆毁。2016年11月10日，在村委和驻队干部调解下，被告吴文清父亲吴昌发同意原告吴绍林家水沟照旧排放，当天，原告吴绍林将水沟疏通。2016年11月13日，被告吴文清以原告吴绍林家没有讲好话为由，将水沟再次用水泥浆堵死。
2、原告吴绍林家与被告吴文清家均没有不动产权证书。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告吴绍林家排水沟是不是位于自家宅基地范围内？原告吴绍林认为位于自家宅基地范围内，并提供证人吴水花的证言予以证明;被告吴文清认为位于自家宅基地范围内，并提供吴保福、梁远义、杨秀光的证人证言以及买卖合同予以证明；本院认为结合双方证据与现场照片仅能证明水沟位于原告吴绍林房屋与吴林颖房屋之间。
2、被告拆毁的原告围墙斜向延伸部分所处位置的权属。原告吴绍林认为位于自家宅基地范围内，并提供证人吴金知的证言予以证明;被告吴文清认为围墙斜向延伸部分位于自家宅基地范围内，并提供三张照片予以证明；因开庭时双方均未提交不动产权证书证明围墙所处土地的权属，本院认为围墙斜向延伸部分所处土地权属不明。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下2个方面：
1、被告应否排除妨害，停止对原告排水沟的堵塞，恢复原告排水沟原状？原告认为水沟是吴水花让自己排水且一直正常排水达25年，被告应排除妨害，恢复排水沟原状；被告认为要原告承认排水沟位于被告家宅基地范围内，才允许原告排水。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。故本院认为，被告应排除妨害，停止对原告排水沟的堵塞，恢复原告排水沟原状。
2、被告应否将拆毁的原告围墙恢复原状？原告认为围墙用了24年，被告应将拆毁的原告围墙恢复原状。被告认为拆毁的是2015年原告新修的斜向占用了被告家宅基地的部分。本院认为因双方均没有不动产权证书，不能证明被告拆毁的原告围墙是否占用了被告家宅基地，围墙问题待双方办好不动产权证书，证明围墙所处土地权属后另行解决。
本院认为本案原、被告双方的房子相互毗邻，双方为相邻排水等方面发生纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。且水沟位于原告吴绍林房屋与吴林颖(被告吴文清侄儿）房屋之间，对原告要求被告排除妨害，停止对原告排水沟的堵塞，恢复原告排水沟原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求恢复原告围墙原状的请求，因双方均没有提交围墙所处土地的不动产权证书，不能证明被告拆毁的原告围墙是否占用了被告家宅基地，围墙问题待双方在相关部门办好不动产权证书，围墙所处土地权属明确后另行解决，双方不得因此发生新的矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文清于本判决生效后二日内排除妨害，将堵塞的原告吴绍林家水沟恢复原状；
二、驳回原告吴绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告吴绍林负担50元、被告吴文清负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛康宁
审 判 员 吴正高
人民陪审员 梁 武
二〇一八年八月一日
书 记 员 向宗尧
附页
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。