河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2038号
上诉人（原审原告）陈长锁，男。
委托代理人陈红心，男，系陈长锁三子。代理权限为特别授权。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）钱纪生，男。
被上诉人（原审被告）渭南鼎益工贸有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人任武权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地陕西省渭南市临渭区。
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人吕媛，陕西维真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈长锁因与被上诉人钱纪生、渭南鼎益工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈长锁的委托代理人陈红心、张金栋，被上诉人人保财险渭南分公司的委托代理人吕媛到庭参加诉讼。被上诉人钱纪生、渭南鼎益工贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月20日12时35分左右，钱纪生驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕E65**挂号重型罐式半挂车沿310公路由东向西行驶至灵宝市豫灵镇万回村三岔路口处时，与自310公路北侧由北向南横过道路的陈长锁驾驶的电动车相撞，相撞后，陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕E65**挂号重型罐式半挂车又与路边围墙相撞，造成陈长锁受伤、围墙及两车受损的交通事故。事故发生后，灵宝市公安局交通警察大队事故处理科认定，钱纪生承担主要责任，陈长锁承担次要责任。交通事故造成陈长锁多处受伤，陈长锁先后在豫灵镇卫生院、三门峡市中心医院治疗，共住院33天。2016年5月4日，经灵宝市交警大队委托，陈长锁伤情在三门峡桃林法医临床司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，陈长锁的伤情被鉴定为头面部十级伤残、左下肢损伤十级伤残。陈长锁受伤后，渭南鼎益工贸有限公司支付陈长锁各项费用共计31615.5元。因后续赔偿问题，发生诉讼。
原审另查明，事故车辆陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕E65**挂号重型罐式半挂车登记所有权人为渭南鼎益工贸有限公司，事故车辆陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕E65**挂号重型罐式半挂车在人保财险渭南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
陈长锁的经济损失认定为：医疗费26060.35元、后续治疗费1108元，住院期间伙食补助费990元（30元／天，按住院33天计算）、护理费7920元（80元／天／人，按住院33天、3人陪护计算）、营养费330元（10元／天，按住院33天计算），误工费2170.29元（29.73元／天，计算定残前一天为73天），残疾赔偿金8356.81元（10853元／年，计算7年＊11%），精神抚慰金5000元，车辆损失936元，鉴定评估费用1500元，交通费600元，共计54971.45元。
原审法院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，钱纪生负事故主要责任，但钱纪生与渭南鼎益工贸有限公司之间是雇佣关系，钱纪生的行为是职务行为，依法应当由渭南鼎益工贸有限公司承担责任，根据本案实际情况，事故责任的70%由渭南鼎益工贸有限公司承担；因陈长锁负事故的次要责任，故陈长锁损失的30%由陈长锁自行负担。本案中，渭南鼎益工贸有限公司的车辆已按照法律规定在人保财险渭南分公司处投保机动车强制责任保险及机动车商业险，且事故发生在保险期间，故陈长锁的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费以及财产损失，人保财险渭南分公司应当在机动车强制责任保险范围内优先承担赔偿责任，其中医疗费用的限额为10000元，财产损失限额为2000元，伤残赔偿限额为110000元，超出部分，人保财险渭南分公司应当在商业险责任保险范围内，按照主次责任比例承担。故陈长锁的诉讼请求，理由正当，陈长锁请求的各项赔偿部分，酌情予以调整，其合理部分，予以支持。渭南鼎益工贸有限公司已经支付的31615.5元，予以扣除。人保财险渭南分公司辩称应当重新鉴定的理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后三日内赔偿陈长锁各项经济损失16309.45元（已扣除渭南鼎益工贸有限公司支付的31615.5元）；二、渭南鼎益工贸有限公司于判决生效后三日内赔偿陈长锁鉴定评估费用1500元；三、驳回陈长锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由渭南鼎益工贸有限公司负担250元，陈长锁负担750元。
宣判后，陈长锁不服，向本院提起上诉称：我的职业是个体经营户，2015年河南省个体经营户的日工资是83.5元，一审认定误工费标准错误；我的护理人员日平均工资100元，一审认定护理费标准错误；我出院后，三门峡市中心医院出院诊断证明明确建议我院外休息半年，这半年必须一人护理，一审仅认定住院期间的护理费错误；一审在保险限额内完全应由保险公司赔付的情况下，判令双方按照责任分担损失错误；一审没有认定637.5元院外购药的费用错误。请求支持上诉请求，依法判令人保财险渭南分公司再多赔偿我27879.71元。
被上诉人人保财险渭南分公司答辩称：一审结合上诉人的年龄状况及收入状况认定其日收入正确，结合上诉人一审中提交的证据认定护理人员的日工资收入也正确；虽然医院的诊断证明建议院外休息半年，但是并未指明需要人护理，一审认定护理期限为住院期间正确；一审按照交强险分项原则判决我公司承担相应损失正确，责任划分符合规定；上诉人所谓的院外购药并非是有医院明确处方的实际用药，而是一些生活所需品，一审没有予以认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于陈长锁的误工费标准，综合陈长锁为农村户籍，事发时年龄和劳动能力情况，其主张按个体经营户计算误工费无相关事实及法律依据。
关于陈长锁的护理费标准，陈长锁一审时提交了灵宝市东方矿业有限责任公司出具的其所称的三名护理人员事发前三个月工资表，该工资表系手工书写且无领取人、出具表格人员签字，并且无其他证据相印证，无法证明该三人因参与护理造成收入减少的情况，一审结合当地生活水平和护理人员工资水平，以80元／天／人的标准计算其护理费并无不当。
关于陈长锁的护理期限，陈长锁接受治疗的三门峡市中心医院出具的诊断证明书明确载明住院期间持续陪护一人，但未明确载明院外休息期间需要人员陪护，一审未支持其出院后护理费并无不当。
关于本案赔偿数额计算问题，一审判令陈长锁的各项损失包含在交强险各分项限额的部分由人保财险渭南分公司承担，超出交强险部分判令人保财险渭南分公司在商业险责任保险范围内按照主次责任比例承担，符合相关法律规定和保险合同的约定。
关于陈长锁院外购置物品的费用问题，因陈长锁一审仅提交了购置物品清单，未提交正式发票，且该项费用并非其所称的院外购药费用，不在法律规定的赔偿项目之内，一审未予以支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人陈长锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 伟