清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第111号
原告：何明飞，男，1984年1月14日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
原告何明飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明飞的委托代理人李洁媚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明飞诉称：2013年8月26日2时，何明飞驾驶粤RMF9**号车辆在清远市北江一路金海湾路段因操作不慎与绿化树木发生碰撞，造成树木及车辆损坏，何明飞受伤。2013年9月4日，交警部门作出事故认定书，认定何明飞负事故全部责任。2013年12月4日，经清远市物价局价格认证中心对事故车辆进行定损，并作出定损报告，认定涉案事故车辆的损失为34500元。本事故造成原告的损失：1、车辆损失34500元；2、定损费1951元；3、医疗费1093.10元；4、施救费200元；5、拖车费200元；6、吊车费500元；7、保管费160元；8、清理费100元；合计38704.10元。原告是粤RMF9**号车辆的车主。2012年11月17日，原告在被告处为该车购买保险，并附有不计免赔条款，保险期间从2012年11月17日至2013年11月16日止。本事故发生在保险期间内，故被告应在保险范围内向原告赔偿损失共38704.10元。为此，原告起诉请求判令被告立即赔偿原告各项损失共38704.10元，并承担本案诉讼费用。
原告何明飞提供如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实、责任认定情况；4、保险单，拟证明事故车辆购买保险的情况；5、住院收费收据、检查报告单，拟证明原告到医院治疗的费用情况；6、事故车辆损失价格鉴定书，拟证明事故车辆受损情况；7、定损发票，拟证明事故车辆定损费用；8、发票，拟证明施救费、吊车费、拖车费、保管费、清理费的情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：事故发生在2013年8月26日，原告向答辩人报案时间为2013年9月5日，致答辩人无法核实事故发生情况。原告可能存在酒驾或者驾驶人调包嫌疑。答辩人对于车辆损失34500元的真实性无异议，但关联性有异议。因原告可能存在酒驾或调包嫌疑，故答辩人不予赔付该损失。根据保险条款约定，定损费不属于保险人赔偿范围，应由原告自己负担。对于医疗费，原告应当提供相关病历证明。本次事故中的施救费应当为200元，第二次拖车费用答辩人不同意支付。吊车费答辩人不予认可。保管费及清理费均应由原告自己负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供如下证据：事故询问笔录、关于粤RMF9**车情况说明，拟证明原告作出的事故询问笔录与情况说明存在差异。
本院经审理查明，原告何明飞以自己为被保险人，为其名下的粤RMF9**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车商业险，保险期间从2012年11月17日0时起至2013年11月16日24时止，投保险种包括不计免赔率的车辆损失险、车上责任险（驾驶员）等。其中车辆损失险的保险限额为109900元，车上责任险（驾驶员）的保险限额为10000元。
2013年8月26日2时，原告何明飞驾驶保险车辆粤RMF9**号行驶至清远市北江一路金海湾路段时，因操作不慎碰撞到路边的绿化树，造成原告本人受伤、树木及车辆损坏。交警部门作出《事故认定书》认定何明飞负事故的全部责任。事故后，何明飞到清远市中医院检查，花费医疗费1093.10元。何明飞委托清远市物价局价格认证中心对事故车辆的损失价格进行评估鉴定，支付车定损费共1951元（1250元＋701元）。鉴定部门作出《清远市道路交通事故车物损失价格结论书》，确认事故车辆修复及更换零配件损失共计34500元（23356元＋11144元）。另外，原告还主张为处理事故支出了施救费200元、吊车费500、拖车费（外）200元、保管费160元及清理费100元，并提供了相关费用的发票证实。
另查明，原告在事故后接受被告的工作人员询问并制作了《事故询问笔录》，笔录中原告提到事故发生在夜间，天色阴暗，在拐弯位，视线阴暗模糊，碰撞树木后本人受伤，由路人帮忙报警。而被告提供了一份《关于粤RMF9**车情况说明》，何明飞陈述是会车时避让摩托车、操作不慎撞上树木，由他人送院及报警。原告只认可《事故询问笔录》中的陈述，并称《关于粤RMF9**车情况说明》不是原告本人所写及签名的。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告何明飞向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了包括车辆损失险及车上责任险在内的机动车商业保险，有保险卡为证，被告对此也无异议，保险合同依法成立并生效，双方应恪守合同，全面履行合同义务。被告在答辩中提到原告由醉酒驾驶及驾驶员调包嫌疑，故被告不同意赔付保险金，但交警部门作出的《道路交通事故认定书》中并没有提到存在酒驾情况，被告也未能提供证据证明出险时驾驶员另有他人。因此，本院不采纳被告此抗辩意见，被告应当依法依约向原告赔偿事故损失。根据原告提供的损失依据及被告的质证意见，原告在本次事故的中损失如下：
1、车辆维修费损失34500元，有《清远市道路交通事故车物损失价格结论书》为证且被告对金额无异议；2、定损费1951元，有发票为证，且该费用是为确定事故损失而产生的必要费用，依法应由保险人负担；3、医疗费1093.10元，有医疗收款收据及检查报告单为证，原告确在事故发生后到清远市中医院检查；4、施救费200元、吊车费500元，有发票为证，属处理事故发生的直接的、必要的费用；5、清理费100元，有发票为证，由于本次事故撞到了路边的绿化树木，故产生清理费用合理；上述费用合共38344.10元。至于拖车费（外）200元，虽有发票为证，但原告未能解释支付施救费及吊车费外，为何还支出了此项对外拖车费，原告未能举证证明该笔费用属于处理事故而产生的直接的、必要的费用；而保管费160元也不属于事故施救的直接损失。因此，被告抗辩此两项费用不属于保险范围，本院予以采纳。
综上，被告应当在保险范围内向原告支付保险金38344.10元，原告要求被告赔偿原告事故损失38704.10元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告何明飞支付保险金38344.10元；
二、驳回原告何明飞的其他诉讼请求。
案件受理费384元，由原告何明飞负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一四年四月十八日
书记员 汤思达
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。