安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3161号
原告：方某，男，1961年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与莲花路交口以南200米尚泽大都会办公区。
法定代表人：蔡超，经理。
被告:安徽某房地产集团有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：马某，董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨子田，公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐赛，广东尚宽律师事务所律师。
原告方某诉被告安徽某建设工程有限公司（以下简称某公司）、安徽某房地产集团有限公司（以下简称某集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告某公司在诉讼过程中，申请追加杨某为被告。本案依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人彭俊，被告某公司、某集团共同委托代理人杨子田，杨某委托代理人徐赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告某公司系承建某共和城15#楼的施工单位，原告与某公司于2014年4月14日签订了《承包合同》，将某共和城15#楼的阳台扶手、空中花园护栏、飘窗护栏、空调护栏、楼梯护栏灯制作与安装分包给原告，2014年12月该楼竣工验收。2015年6月5日，被告某公司确认其尚欠原告356142元工程款。后原告虽多次向被告某公司催要，但却一直拖欠不给。同时，被告某集团系某共和城15#楼的发包单位，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定”，被告某集团应在欠付工程款范围内对原告连带承担支付上述拖欠工程款及其利息的责任，故原告请求法院依法判令被告某公司支付拖欠的工程款356142元及利息；被告某集团在欠付的工程款范围内承担责任；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据1：原告的身份证复印件，证明原告的主体身份信息。
证据2：被告一的工商公示信息复印件、被告二组织机构代码证复印件，证明被告一、被告二的主体身份信息。
证据3：《承包合同》、证据4：某共和城15#楼的工程竣工标识牌（照片）、证据5：《欠据》一份，以上证据证明1、被告一将某共和城15#楼的阳台扶手、空中花园护栏、飘窗护栏、空调护栏、楼梯护栏等制作与安装分包给原告的事实；2、某共和城15#楼已完成施工，并于2014年12月竣工验收的事实；3、2015年6月5日被告一确认其尚欠原告356142元工程款的事实。
证据6：杨某身份证复印件与《某公馆建筑项目框架协议》复印件、《某共和城15号楼项目框架协议》（证明杨某是某中央公馆A9号楼和某共和城15号楼实际施工总承包人）
被告某公司对原告提供的质证意见为：
对证据（一）（二）无异议。
对证据（三）某公司并没有与原告签订过分包合同，在该合同中甲方签字人葛亮，某公司有证据证明系杨某聘请的现场负责人，并非某公司的工作人员，资料专用章某公司没有，且不能代表对外签订合同。
对证据（四）真实性无异议，某一次性将所有楼盘与某集团签订合同是用于某集团备案使用，某公司并不参与，施工合同是某集团与杨某直接签订的，某公司也未收取杨某挂靠费，也未收取分文工程款。
对（五）欠据均是杨某签字，某有证据证明杨某并不是我公司员工，欠据依然是资料专用章，该章应是杨某擅自制作，也不能代表某公司。原告虽提供了结算清单，但是由于葛亮不是某公司工作人员，葛亮也未到庭，对该清单未确认。据此，某公司不认可确认清单真实性。
对证据（六）真实性无异议，杨某在中央公馆工程中只有4#、15#、9#总计只有113万元工程质保金未结算同，该款未到期，不属于欠款范围。由于杨某欠薪影响恶劣，某集团已经将该款交给了劳动监察部门用于发放农民工工资。杨某的证据只是单方说明，不能作为证据使用。
被告某集团对原告提供的证据的质证意见为：我公司对以上证据均不予质证，如果法院查明原告确有未结工程款，某集团愿意在欠付工程款范围内承担责任。
被告杨某对原告提供的证据均无异议。
被告某公司、某集团辩称：涉案工程系杨某承建，单独投资，自己受益，某公司与杨某不具备挂靠关系，某公司不应作为本案被告。如果法院查明原告确有未结工程款，某集团愿意在欠付工程款范围内承担责任。
被告某公司为支持其主张向本院提供以下证据：
证据1：某共和城15号楼项目框架协议，证明涉案工程是杨某承建独立投资单独结算收益的事实。
证据2：杨某在裕安区法院程如彬法官处的证人证言，证明杨某并非某公司员工，葛亮是其雇佣工作人员的事实。
证据3劳动保障监察限期整改指令书（六人社责令）9号，证明杨某是涉案工程承建人并且直接发放农民工工资的事实。由于某公司不是该工程承建人所以对欠付农民工工资不负责任的事实。
证据4：某集团与杨某工程款结算单，证明某集团不欠杨某工程款的事实。
证据5，证人证言，证明葛亮出庭作证时承认没有挂靠某公司。
原告对被告某公司提供的证据的质证意见为：
对（一）真实性无异议，杨某不具备承包资质，不能说明被一、被二不是承包商，正好证明了杨某与被告一、二之间是挂靠关系。
对（二）杨某是挂靠某公司的，他们是以某公司的名义与原告签订的合同。
对（三）真实性无异议，证明目的与本案不具关联性，也不能否定某是承建单位。
对（四）系复印件，真实性不予认可，也没有杨某的签字，也没有某公司的盖章。
对（五）有异议，系复印件，不能单独作为定案依据，是无效的且已经超出了其可证明的范围。
被告杨某对某公司提供的证据质证意见为：
对（一）真实性合法性无异议，不能证明杨某与某之间不存在挂靠关系。某与杨某签订完框架协议后，为了解决杨某个人资质问题，联络确定了某公司作为杨某的挂靠公司。
对（二）无异议。
对（三）真实性合法性无异议，对关联性有异议。杨某和某既然是挂靠关系，应承担连带责任。
对（四）真实性有异议，杨某和某集团工程款并未结算，某提供的工程结算单并无杨某本人签字，不予认可。
对（五）无异议。
被告某集团为支持其主张向本院提供以下证据：某共和城15号楼项目框架协议，证明涉案工程是杨某承建独立投资单独结算收益的事实。
原告对某集团提供的证据质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明杨某与某之间不存在挂靠关系，双方存在挂靠关系，有转账凭证。
被告杨某同意原告的质证意见。
被告杨某辩称：某集团让某给我们挂靠，我们和某是挂靠关系，对原告的诉请无异议。
被告杨某为支持其主张向本院提供以下证据：结算支付说明，证明某集团与杨某尚未结算工程款，且对剩余欠款数额有异议。
原告对被告杨某提供的证据质证意见为：无异议，恰恰证明了某与某公司之间有经济往来，不是名义上的挂靠关系，是实质意义上的挂靠关系。
被告某公司、某集团对杨某提供的证据质证意见：对真实性无异议，不能证明某与某有挂靠关系，某确有将工程款打入某公司，只是为了备案合同使用，某公司并未截留，且某公司全部打入了杨某的个人账户；367万元说明双方已经结算，是不是借款需要杨某本人到某集团对账才能确认。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（六）予以确认，对证据（三），甲方签字人系葛亮，而葛亮系杨某聘用的现场负责人，该份证据不能证明原告与某公司之间有合同关系，对证据（四）真实性予以确认，对证据（五）该份证据上系被告杨某签字确认，加盖的某公司资料章，对外不能代表某公司。二、对被告某公司提供的证据均予以确认。三、对被告某集团提供的证据予以确认。四、对被告杨某提供的证据真实性予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：某集团系某共和城15#楼的建设单位。2012年6月6日，被告杨某与某集团签订了一份《某.共和城15#楼项目框架协议》，双方在协议中关于工程承包范围；合同造价、工期、结算方式、付款方式等均作了约定。协议签订后，杨某组织人员施工。2014年4月14日，原告方某与被告杨某聘请的现场负责人葛亮签订了一份《承包合同》，合同约定：甲方将某集团开发方某.共和城15#楼阳台扶手、空中花园护栏、飘窗护栏、空调护栏、护栏等制作与安装工程分包（包工包料）给原告施工；双方就承包价格、付款方式等做了详细的约定，合同签订后，原告依约施工。2015年2月7日，经双方结算，原告施工工程总价款共计426142元，葛亮在工程量计算书上签字确认。2015年6月5日，被告杨某向原告出具356142元欠据，欠据中加盖安徽某建设工程有限公司某.共和城15#楼工程资料专用章。
本院认为：被告对原告施工事实及完工的工程量、尚欠的工程款均不持异议，本院予以确认；但对于尚欠的工程款应由谁支付的问题：本院结合案情及原、被告的当庭陈述，可以得出以下事实，即被告杨某与某集团之间有承包合同关系；原告与杨某之间有合同关系；对于某公司与杨某之间是否存在挂靠关系，庭审中，杨某陈述其与某公司存在挂靠关系，但双方未签订的挂靠合同，且也未支付挂靠费，故杨某与某公司之间不存在挂靠关系，其对外以某公司资料专用章与原告签订的合同对某公司不具有法律效力。综上所述，被告杨某对所欠原告的的工程款356142元承担给付义务；原、被告对欠付工程款利息没有约定，被告应自立欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；被告某集团作为发包方，应在未支付的工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告方某工程款356142元。
二、被告杨某给付原告方某欠付工程款的利息(以356142元为基数自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。
三、被告安徽某房地产集团有限公司在欠付被告杨某工程款数额内对上述第一项、第二项承担给付责任。
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半收取3320元，由被告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。