wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终972号
上诉人（原审被告）：冯学静。
委托诉讼代理人：冯志会。
被上诉人（原审原告）：魏海红。
上诉人冯学静因与被上诉人魏海红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冯学静的委托诉讼代理人冯志会，被上诉人魏海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学静上诉请求：撤销原判，并依法改判；被上诉人赔偿上诉人经济损失；一、二审诉讼费用由魏海红承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款，当时口头约定借款的利息为5分钱，但双方并未书面约定借款期限及利息。至2012年6月，上诉人尚欠被上诉人利息11800元。因上诉人无法及时归还欠款本息，被上诉人提出上诉人先归还1800元利息后，将剩余1万元利息作为借款本金，由上诉人重新向被上诉人出具借款本金为2万元的借条。上诉人应被上诉人的要求，向被上诉人出具借款本金为2万元的借条，双方未约定借款期限及利息。因上诉人经济困难，自借条出具后未向被上诉人归还借款。自2014年6月开始至2014年10月期间，上诉人先后向被上诉人支付利息9000元。2014年12月，被上诉人要求上诉人归还借款本息40000元，因上诉人无力归还，被上诉人强行限制上诉人的人身自由，上诉人迫于无奈，向被上诉人出具借款本金为53000元的借条。但该借条上的借款时间为2015年6月15日，实际是被上诉人将之前的借款利息计入本金及将2014年12月至2015年6月的利息纳入本金，并不是被上诉人所称的于2014年6月15日给付上诉人现金53000元。一审法院对上述事实均向上诉人、被上诉人提出异议，但并未重视，作为定案依据。仅根据被上诉人的陈述及上诉人在受胁迫的情况下出具的借条作出事实认定，导致认定事实错误、判决结果错误。
魏海红辩称：上诉人上诉理由无事实依据，应以一审判决为准。
魏海红向一审法院起诉请求：冯学静归还借款53000元，并按月利率2%承担2015年6月15日至归款之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冯学静以其妻子生孩子以及归还他人借款为由先后分三次向魏海红共计借款53000元，并于2015年6月15日向魏海红出具了借据一张，该借据载明“今借到魏海红人民币五万叁仟元整（53000元），今借人冯学静，2015年.6.15”，在此之前冯学静曾通过农业银行转账向魏海红归还9000元，后原告持借据多次索要无果，魏海红遂诉至法院。一审法院认为，魏海红向冯学静提供借款，冯学静向魏海红出具借据，双方之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，借款合同未约定借款期限，魏海红可以随时要求冯学静归还该笔借款，魏海红要求冯学静归还借款本金的请求符合法律规定，应予以支持。关于借款数额魏海红称述其先后三次实际向冯学静借款43000元，借条中多出的10000元属于利息，双方将利息计入本金后，冯学静重新向魏海红出具了53000元的借据，并未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息，不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”之规定，魏海红要求冯学静归还借款53000元，符合法律规定，应予支持。因双方已将借款利息计入本金重新出具债权凭证，冯学静已归还的9000元，应在借款总额中予以扣除，故冯学静应向魏海红归还的实际借款金额为44000元。魏海红要求冯学静按月利率2%支付从2015年6月15日至实际归款之日止的利息，因双方在借据中对借款利率未作书面约定，庭审中魏海红陈述双方口头约定的月利率为2%，冯学静陈述约定的月利率为5%，因双方对口头约定的利率的具体数额，各执一词，且又均未提供证据印证。应视为双方约定的利率不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，魏海红要求冯学静按月利率2%支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告冯学静辩称，其向魏海红出具的2015年6月15日的53000元借据是在魏海红胁迫下书写的，不是其真实意思表示。因冯学静既未向公安机关报案也未向人民法院提起诉讼要求撤销该借据，同时也未提供证据证实其陈述的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定，冯学静的该项辩解理由不成立。冯学静又辩称，其借魏海红的现金实际数额为20000元，月利率为5%、除归还9000元外还归还11800元的相关事实，魏海红对这些事实不认可，冯学静也未提供证据证实其主张，故对冯学静的该项辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八之规定，判决如下：冯学静归还魏海红借款44000元（归还的9000元已从本金中扣除）；驳回魏海红的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费1125元，由原告魏海红负担192元，被告冯学静负担933元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借款本金及利息金额如何确定。冯学静上诉称，其现尚欠魏海红本金共计2万元整，魏海红提出的53000元，是在自己受到逼迫的情形下出具的，并非其自愿出具。经审查，冯学静与魏海红之间的借款利息未予约定，其亦未能提供相关证据证明其主张，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八之规定确定清偿金额并无不当。
综上所述，冯学静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人冯学静负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 贾立锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 张鹏钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6419号
原告：俞丽娟。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
原告俞丽娟诉被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年8月12日公开开庭审理，原告俞丽娟及其委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：宁波威润物资有限公司与被告存在煤炭买卖合同关系，由宁波威润物资有限公司向被告出售煤，截止2016年5月4日经宁波威润物资有限公司与被告对账核算，被告尚欠煤款1271413.8元。后宁波威润物资有限公司于2016年5月5日与原告签订债权债务转让协议书一份，宁波威润物资有限公司将对被告的债权及其相应孳息转让给原告，并于同日寄送了债权转让通知书给被告。但被告至今仍分文未付。故请求判令被告支付货款人民币1271413.8元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、煤炭购销合同1份，用以证明宁波威润物资有限公司与被告存在煤炭购销合同关系；
2、对帐单1份，用以证明截止2016年5月4日被告尚欠宁波威润物资有限公司煤款1271413.8元；
3、债权转让协议1份，用以证明宁波威润物资有限公司将对被告享有的1271413.8元的债权及相应孳息转让给原告的事实；
4、债权转让通知书1份，EMS快递回单1份，查询凭证1份，用以证明宁波威润物资有限公司将相关债权转让的事实通知给被告的事实；
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
另，为查明本案事实，本院庭后向宁波威润物资有限公司调查，宁波威润物资有限公司确认以上证据1、2、3、4的真实性，并认可债权已转让给原告的事实。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1盖有宁波威润物资有限公司与被告的公章，证据2盖有被告公司财务专用章，证据3盖有宁波威润物资有限公司公章和原告签名，证据4中的债权转让通知书盖有宁波威润物资有限公司公章，送达情况亦有EMS跟踪记录佐证，以上证据均符合证据形式要件，被告亦放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：宁波威润物资有限公司与被告于2013年10月20日签订《煤炭购销合同》一份。被告出具盖有被告财务专用章的对账单一份，对账单显示截止2016年5月4日尚欠宁波威润物资有限公司余款1271413.8元，该份对账单现由原告持有。2016年5月5日，宁波威润物资有限公司和原告签署《债权转让协议书》一份，宁波威润物资有限公司将对被告享有的1271413.8元债权以及相应孳息转让给原告，并另行制作了债权转让通知书一份，于2016年5月16日到达被告处。现原告以债权人的身份以被告未支付货款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张宁波威润物资有限公司与被告存在买卖合同关系，有购销合同和对账单为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。宁波威润物资有限公司将买卖合同项下的该笔债权转让给原告，并向被告送达了债权转让协议书，债权转让行为已对被告产生效力，被告应向原告清偿债权。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告浙江百瑞印染有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告俞丽娟货款1271413.8元并支付该款自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16243元，减半收取8121.5元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1025号
原告张海祥。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人（特别授权）朱晓萍，女。
第三人。
委托代理人（特别授权）徐红，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理原告张海祥与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人花笑尘保险合同纠纷一案，本案于2013年7月17日立案受理。案件审理过程中，因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，并限期原告在规定时间内全额缴纳诉讼费，现原告张海祥并未按照规定全额缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告张海祥与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人花笑尘保险合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案诉讼费人民币3580元，减半收取1790元，由原告张海祥负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰海商初字第1025号原告张海祥。委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号。负责人赵富洋，总经理。委托代理人（特别授权）朱晓萍，女，该公司职员。第三人花某某。委托代理人（特别授权）徐红，江苏运泰律师事务所律师。本院在审理原告张海祥与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人花某某保险合同纠纷一案，本案于2013年7月17日立案受理。案件审理过程中，因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，并限期原告在规定时间内全额缴纳诉讼费，现原告张海祥并未按照规定全额缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告张海祥与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人花某某保险合同纠纷一案按自动撤诉处理。本案诉讼费人民币3580元，减半收取1790元，由原告张海祥负担（此款原告已预交）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  王光祯人民陪审员  李 明二〇一四年五月十六日书 记 员  窦秀梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第174号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人付有（油）亮，农民。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2002年12月23日被公安机关羁押审查，同月25日被刑事拘留，2003年1月30日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第126号起诉书指控被告人付有亮犯盗窃罪，于2003年4月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在开庭审理过程中，被告人付有亮对部分指控事实予以否认，本案适用普通程序重新审判，再次公开开庭审理了本案。被告人付有亮二次到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人付有亮伙同他人于2002年12月23日晚，在绍兴县钱清镇南钱清村周长平的租房内窃得现金1,500元、面额1,000元可即时兑现的定活两便存折一本及价值404元的密码箱等物品，钱物合计价值2,904元。此外还窃得面额4,000元不能即时兑现的定活两便存折一本。认定被告人犯有盗窃罪，属累犯，诉请本院依法判处。
被告人付有亮对指控的罪名无异议，认为所窃财物中无存折。
经审理查明，2002年12月23日晚6时左右，被告人付有亮等二人套开绍兴县钱清镇南钱清村周长平的租房门锁，入室窃得现金1,500元、面额1,000元可即时兑现的定活两便存折一本及价值404元的密码箱、高压锅、衣服、紫菜等物品，钱物合计价值2,904元。此外还窃得面额4,000元不能即时兑现的定活两便存折一本。当晚，被告人付有亮被抓获。次日，失主将二本存折挂失，挂失时款未被提取。案发后从被告人处追回其分得的现金700元、密码箱、高压锅及部分衣服、紫菜，已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主周长平证实被窃财物的时间、地点、数额，并有协助查询存款通知书回执佐证。
2、价格鉴定结论书证实被窃物品的价值。
3、扣押及发还物品清单证实部分物品已从被告人处追回并发还失主。
4、抓获经过证实抓获被告人的时间。
5、前科刑期执行情况证明证实前罪刑罚及释放时间。
6、被告人付有亮对合伙盗窃的事实供认不讳，在侦查机关、检察机关多次供述所窃财物中有存折，其供述的分赃过程有其妻谢红梅证词印证。故被告人当庭关于所窃财物中无存折的辩解不能成立，
本院认为，被告人付有亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付有亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月二十五日起至二○○四年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年五月十四日
书 记 员 何 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9780号
原告：彭建福，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林律，男，1980年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告彭建福与被告林律民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林律于2015年10月16日、2015年10月19日、2015年10月26日分别向原告彭建福借款50000元、30000元、20000元，并各出具借条一份，均未约定还款期限及利息。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林律于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭建福借款本金100000元，并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林律负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9780号原告：彭建福，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林律，男，1980年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告彭建福与被告林律民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林律于2015年10月16日、2015年10月19日、2015年10月26日分别向原告彭建福借款50000元、30000元、20000元，并各出具借条一份，均未约定还款期限及利息。后被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林律于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭建福借款本金100000元，并支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林律负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年九月二十五日代书记员 胡 鑫·??2?··??1?·
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初25号
原告：黄招土夭，男，1941年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李根友，男，1965年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江园梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄招土夭与被告李根友、江园梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄招土夭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年二月十六日
代书记员 蓝祖仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16201号
罪犯白海欧，男，1982年12月10日出生，傣族，云南省宁洱县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）普中刑三初字第108号刑事判决，以被告人白海欧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白海欧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯白海欧减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1755号
罪犯姚承武，男，1972年1月3日生，四川省通江县人，住四川省通江县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2010年5月25日作出(2010)润刑初字第0083号刑事判决，认定被告人姚承武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，另有赃物折价127740元继续追缴，刑期自2010年1月20日起至2021年1月17日止。判决生效后，该犯于2010年6月18日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5060号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年5月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚承武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚承武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚承武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。判决所处罚金、追缴赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚承武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚承武减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1144号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人于萍，上海铭汉律师事务所律师。
被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。
被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG;)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。
被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告瑞克麦斯轮船公司、被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司、被告安特卫普航运有限公司海上货物运输合同纠纷7案后，原告以该7案纠纷已另案另行主张为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
(2015)沪海法商初字第1138-1144号7案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;)、被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG;)、被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1144号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人于萍，上海铭汉律师事务所律师。被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG)，住所地德意志联邦共和国汉堡牛木兰19号(NEUMUHLEN19,HAMBURG,GERMANY)。被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)。在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告瑞克麦斯轮船公司、被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司、被告安特卫普航运有限公司海上货物运输合同纠纷7案后，原告以该7案纠纷已另案另行主张为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：(2015)沪海法商初字第1138-1144号7案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回对被告瑞克麦斯轮船公司(RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG)、被告瑞克麦斯安特卫普股份有限两合公司(RICKMERSANTWERPSCHIFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CIE.KG)、被告安特卫普航运有限公司(ANTWERPNAVIGATIONCO.LTD)的起诉处理。审 判 长  张 亮审 判 员  张建琛人民陪审员  张 毅二〇一五年五月十九日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初411号
原告：刘忠勇，男，1961年5月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：林友能，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县文昌街道桔城路56号。
负责人：宁青龙，该公司经理。
第三人：王伟伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住洞口县。
第三人：银菊梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住洞口县。
原告刘忠勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、第三人银菊梅、王伟伟保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘忠勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠勇以“起诉的被告及案由错误”为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘忠勇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘忠勇负担。
审判员 张积华
二〇一七年六月一日
书记员 肖 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初174号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年4月29日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。经本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份至2016年4月份，被告人刘某某窜至大庆市让胡路区、大庆市萨尔图区、大庆市龙凤区等地利用液压钳将商铺门锁剪断，窜入商铺内实施盗窃，共计实施盗窃10起，其中三起盗窃系犯罪未遂。盗得款物共计价值人民币11728.49元。被告人刘某某于2016年4月28日被公安机关抓获。案发后，部分赃物被追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实；在案发后已经大部分退赃。建议法庭对被告人刘某某依法予以从轻处罚。
经审理查明，1.2015年8月23日23时许，被告人刘某某窜至大庆市让胡路区福康泰大药房，使用液压钳将该商铺店门插锁剪断后进入店内，进行翻找，盗窃药店收银台抽屉内现金人民币1300余元。随后被告人刘某某又窜至让胡路区龙南书店隔壁兴松林火锅店，盗走该商铺门把手掰断后进入店内，将火锅店吧台抽屉内现金人民币1000元，玉溪牌硬包香烟10盒、蓝盒硬包利群香烟5盒、紫色硬盒云烟10盒等物品，盗窃财物总价值约人民币1500元。
2.2015年9月3日1凌晨时许，被告人刘某某窜至大庆市萨尔图区铁西中九路粮食局A9号商服兴利粮油店，使用液压钳将该商铺店门插锁剪断后进入店内，使用粮油店内菜刀、钳子等工具将粮油店二楼保险柜打开，盗得现金人民币100元，硬币110元，自行车一辆，笔记本一部及台式电脑主机一台，盗窃财物共计价值人民币1062.49元。
3.2015年12月16日凌晨2时许，被告人刘某某窜至大庆市萨尔图区西宾小区同德堂大药房，使用螺丝刀、钳子将商铺店门破坏进入店内，盗走药店收银台抽屉内现金人民币1458元。
4.2016年4月12日凌晨1时许，被告人刘某某窜至大庆市萨尔图区宏邦市场菜库楼麻辣鸭货店，使用液压钳将店铺门链锁剪断进入店内，未盗得财物。随后被告人刘某某窜至宏邦市场香妈妈馅饼店，使用液压钳子将店铺第一道门插锁剪断，因第二道店门为暗锁，被告人刘某某无法打开，未盗得财物。被告人刘某某又窜到宏邦市场姜扁担重庆小面馆，用液压钳将该商铺店门链锁上的明锁剪断进入店内，盗窃红盒白字云烟12盒、冰糖雪梨饮料一瓶、珍珍荔枝饮料一罐、康师傅冰红茶饮料一瓶，盗得财物共计价值人民币108元。
5.2016年4月13日凌晨2时许，被告人刘某某窜至大庆市龙凤区兴化村乙烯商场西侧商服丽源美发婚庆店，使用液压钳将商铺店门插锁剪断后进入店内，未盗得财物。随后被告人刘某某窜至附近乙烯商场南侧商服佳人美发厅，使用液压钳将商铺店门插锁剪断进入店内，盗走店内吧台抽屉里现金人民币200余元。被告人刘某某又窜至兴化村二区西侧平房鲜美乐惠超市，使用液压钳将商铺店门插锁剪断后进入店内，盗走店内现金人民币6100元。
2016年4月28日，被告人刘某某在肇州县被公安机关抓获。
综上，被告人刘某某共实施十次盗窃，其中三次未盗得财物。被告人刘某某盗得财物共计价值人民币11728.49元。案发后，被盗的组装电脑主机被依法追缴并返还兴利粮油店徐某某，被告人刘某某的亲属代为向同德堂大药房王某退赔人民币1458元；退赔给鲜美乐惠超市石某某人民币6100元；退赔给姜扁担重庆小面馆姜某某人民币108元，共计退赔人民币7666元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、旅店住宿记录、银行卡交易明细、证人唐某某、商某某的证言笔录、被害人冯某某、赵某某、石某某、张某、张某某、徐某某、王某、刘某某、董某某、姜某某的陈述、被告人刘某某辨认笔录及指认照片、公安机关对案发现场勘验笔录及照片、（庆）公（刑技）鉴(法物)字[2016]210号、211号、252号、288号鉴定文书、价格鉴定结论书、视频录像、收条、调查笔录、被告人刘某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退赔，酌定从轻处罚；多次盗窃，酌定从重处罚。关于辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔给佳人美发厅赵某某人民币200元；退赔福康泰大药房人民币1300元；退赔兴松林火锅店张某某款物共计价值人民币1500元；退赔兴利粮油店徐某某款物共计价值人民币662.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 张淑梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1186号
上诉人（原审被告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：青岛鑫福泰实业有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
原审被告：刘伟。
原审被告：刘吉云。
上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80452-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鑫福泰国际贸易有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年6月24日，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定：本合同签订地为青岛市市南区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方书面协议约定如发生纠纷，由合同签订地即青岛市市南区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终6373号
上诉人（一审起诉人）:开阳县楠木渡镇黄木村民委员会，地址贵州省开阳县楠木渡镇黄木村。
法定代表人：杨峡，村委会主任。
上诉人开阳县楠木渡镇黄木村民委员会因与刘明礼、开阳县楠木渡镇黄木小学、开阳县楠木渡镇中心学校（原开阳县楠木渡镇教育室）、开阳县教育局排除妨碍纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
开阳县楠木渡镇黄木村民委员会上诉请求：撤销贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初1464号民事裁定，由开阳县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与本案有直接利害关系。涉案金山小学的校舍是由上诉人提供土地、14个村民组村民共同投工投劳于1978年修建的，后因学校撤并而空置。2008年，镇教育室及黄木小学请示县教育局后与刘明礼签订租赁协议时，并没有取得作为土地所有人及建筑设施的所有权人即上诉人的同意，该行为侵犯了上诉人集体的合法权益，现要求被上诉人停止侵权并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼，必须是与案件争议存在直接的利害关系的公民、法人和其他组织，即原告主体要适格。本案中，上诉人虽称金山小学是其提供集体土地、投工投劳所修建，但是基于学校的特殊性以及国家教育产业政策的原因，在该学校撤并后，上诉人不能提供证据证明校舍的所有权及土地的使用权等相关权利已经归其所有的证据和文件材料，所以在本案中其主张金山小学的相关权益缺乏基本的权属证据，即上诉人作为本案原告的主体不适格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晓 智
审 判 员 隋 凤 清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨�梅
书 记 员 李 珏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1629号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告吴占荣，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告吴占荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初112号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省梨树县人，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年3月21日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某丈夫邹国忠于2010年10月死亡。被告人于2010年11月至2012年11月期间，继续用邹国忠的基本养老金卡领取养老金32736.95元，扣除应拨付的丧葬费等12132.70元，实际冒领20604.25元。案发后，被告人李某某将所冒领的养老金全部退还给四平市社会保险事业管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过、发破案经过、个人已参保证明、死亡证明、取款专用凭证、账户交易明细表、证明及公民信息证明、退还四平市社会保险事业管理局养老金收据、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年四月八日
书记员 李唤军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初251号
原告姚某，农民。
被告吴某。
原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关费用，经本院催示后，原告姚某仍然未缴费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年九月一十八日
书记员 黄尚智
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2732号
申请执行人丁xx。
委托代理人郭伟强，浙江�新律师事务所律师。
被执行人吴江市xxxx厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨xx，厂长。
委托代理人杨xx。
被执行人杨xx。
原告丁xx与被告吴江市xxxx厂、杨xx买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）湖浔商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市xxxx厂于2014年5月30日前付原告丁xx毛纺原料价款人民币116300元并支付利息损失人民币5818元，合计人民币122118元；二、被告杨xx对被告吴江市xxxx厂之上述债务负连带清偿责任；三、案件受理费人民币2742元，减半收取1371元，由两被告共同负担。至期，因被告吴江市xxxx厂、杨xx未能履行还款义务，权利人丁xx于2014年6月5日向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行，申请执行标的为123489元，执行费用1752元，浙江省湖州市南浔�人民法院立案后于2014年7月17日委托本院执行。吴江市xxxx厂及其原投资人杨xx作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市xxxx厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨xx下落不明，不知去向，杨xx为挂名投资人。另查明，除吴江市xxxx厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市xxxx厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市xxxx厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市xxxx厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市xxxx厂、杨xx系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍�平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第220号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3385-1号
原告（反诉被告）胡晓磊，住大连市。
被告金凤（反诉原告），住瓦房店市。
被告金英，住瓦房店市。
被告金凤、金英共同委托代理人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人袁志刚，该公司职员，住大连市。
原告胡晓磊与被告金凤、被告金英、被告大连安鑫房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日，本院收到被告金凤的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告胡晓磊支付违约金2700元；2.请求判令反诉被告胡晓磊支付自2016年7月21日至案涉房屋实际腾退之日的房租。事实和理由：被告拖欠原告房屋租金未付，无权解除合同，而应当按照合同约定向原告支付两个月租金作为违约金，并按实际占用房屋的时间偿付原告租金。
本院经审查认为，被告金凤的反诉状由被告金英签名，而本案金英以及诉讼代理人袁志刚均无金英的反诉授权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回被告金凤的反诉。
案件受理费100元（被告金凤已预付），退回被告金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年十月十日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3385-1号原告（反诉被告）胡晓磊，住大连市。被告金凤（反诉原告），住瓦房店市。被告金英，住瓦房店市。被告金凤、金英共同委托代理人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被告大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市。法定代表人刘建国，董事长。委托代理人袁志刚，该公司职员，住大连市。原告胡晓磊与被告金凤、被告金英、被告大连安鑫房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日，本院收到被告金凤的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告胡晓磊支付违约金2700元；2.请求判令反诉被告胡晓磊支付自2016年7月21日至案涉房屋实际腾退之日的房租。事实和理由：被告拖欠原告房屋租金未付，无权解除合同，而应当按照合同约定向原告支付两个月租金作为违约金，并按实际占用房屋的时间偿付原告租金。本院经审查认为，被告金凤的反诉状由被告金英签名，而本案金英以及诉讼代理人袁志刚均无金英的反诉授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回被告金凤的反诉。案件受理费100元（被告金凤已预付），退回被告金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王长俊二〇一六年十月十日书记员  李芝莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审740号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：吴镜辉，男，汉族，1967年2月24日出生，住增城区，
被执行人：姚向玲，女，汉族，1969年2月9日出生，住增城区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S07009号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费84192元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S07009号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6077号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告白晓东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告白晓东物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓桐
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初520号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问。
被告周玉敏，女，其他自然情况不详。
本院于2017年2月27日立案受理了霍林郭勒市供热有限责任公司诉周玉敏供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年三月六日
书记员 朱 立 军
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更250号
罪犯何青格乐图，男，1986年8月19日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）沙刑初字第324号刑事判决书，以被告人何青格乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更942号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯何青格乐图于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何青格乐图于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何青格乐图减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 张 宇
审判员 孙�
二〇一八年二月十一日
书记员 单 国 圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1600号
原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告彭建明，男，1969年10月11日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民。
本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告彭建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，其他诉讼费120元，共计741元，由原告负担。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 白志强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒙延婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1143号
原告于都县万通汽车贸易有限公司（下简称万通汽贸）
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑
法定代表人王华
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告钟继鹏，男，1966年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁海秀，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告钟继鹏、袁海秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴萍与被告袁海秀到庭参加诉讼，被告钟继鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告钟继鹏在原告处购买了一辆一汽大众CC小汽车。2011年6月25日，两被告以该车（车牌号为赣Ｂ×××××）作为抵押物，在中国农业银行股份有限公司于都县支行按揭贷款了193000元，原告作为保证人提供了担保。因被告未按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定偿还购车贷款本息，自2011年11月16日起，银行直接从原告的保证金账户中扣划了237783.99元。原告代缴后，经多次向被告追偿未果，特具状请求判令被告偿还原告237783.99元，并支付利息。
被告袁海秀辩称，对原告诉状中所称的事实没有异议，但现在经济十分困难，请求延期还款。
被告钟继鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟继鹏与被告袁海秀系夫妻关系。2011年3月8日，被告钟继鹏与原告签订汽车买卖合同，约定被告钟继鹏以人民币275800元的价格在原告处购买一辆黑色一汽大众CC2.0TAT豪华型轿车。被告支付了首付等费用150000元，剩余车款及利息合计人民币193000元向中国农业银行股份有限公司于都县支行申请按揭贷款支付，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同中约定原告对该笔贷款承担连带担保责任。后因被告未能按期履行还款义务，原告代其向银行缴纳了未付贷款本息共计人民币237783.99元。原告代缴贷款后，向被告追偿未果，故具状要求处理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、原、被告签订的汽车销售合同、赣Ｂ×××××号车行驶证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司于都县支行转账凭条、银行卡存款业务回执、中国农业银行股份有限公司证明一份、婚姻登记记录证明一份等证据及原、被告当庭陈述记录在卷，可以认定。
本院认为，原告代被告钟继鹏偿还贷款后，依法取得向其追偿的权利，原告主张要求被告返还代缴贷款，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告袁海秀应共同负担。原告与被告钟继鹏之间签订的购销合同，未就逾期还款利息进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继鹏、袁海秀偿还原告于都县万通汽车贸易有限公司代缴贷款本息合计人民币237783.99元，限于本判决生效后三个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4867元，由被告钟继鹏、袁海秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 蓝继腾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2189号
原告：牛宝华，男，1963年12月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人：邢云波，男，1954年3月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司、第三人邢云波确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝华的委托代理人白艳、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人孙洪猛、第三人邢云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告通过第三人邢云波购买了被告开发的位于新开镇嘉实左岸小区第8幢1单元501号、8幢1单元502号、8幢4单元401号，面积分别为81.8平方米、80.5平方米、83.3平方米的住宅三套。被告为此为原告出具了《商品房买卖合同》三份及收款收据，原告依约履行了应尽的义务，被告却怠于交付房屋，原告为维护自身权益起诉至法院。
盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同虽是我公司出具，但未形成真实的买卖合同。第三人邢云波为向牛宝华借款从被告公司共借三套房屋用于其向牛宝华借款。我公司没有收受原告牛宝华的购房款。本案争议房屋已安置补偿给被动迁人。
第三人述称，我在被告施工，被告没有钱，没有给我工程款，所以给我房子，我用房子偿还原告借款，原告陈述的情况属实。
本院经审理认定事实如下：第三人邢云波拖欠原告牛宝华款项，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司拖欠邢云波工程款。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼县新开镇嘉实左岸小区第8幢1单元501号、8幢1单元502号、8幢4单元401号，面积分别为81.8平方米、80.5平方米、83.3平方米的住宅三套抵顶其拖欠邢云波的工程款。2013年3月18日邢云波将该三套房屋抵顶其拖欠牛宝华的款项，原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了三份商品房买卖合同，并由被告嘉实房地产开发有限公司出具收款收据。合同签订后，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未向原告交付房屋。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司在新开镇开发建设的“嘉实左岸”小区至今未办理过商品房预售许可证。
上述事实有原、被告及第三人庭审陈述，商品房买卖合同三份及收款收据三张，大洼区住房和城乡建设局情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院不予确认的证据材料有：
1、原告提供的情况说明，因情况说明系复印件且第三人邢云波出庭陈述，故本院不予确认。
2、被告提供的国有土地房屋征收与补偿协议及入住费收据两份、认购书及入住费收据一份，因该组证据系复印件，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》。被告虽辩称原告与其之间没有形成房屋买卖合同关系，此房屋是邢云波为向原告借款而从其手中借出的，但未提供相关证据予以证明，且被告承认出具的房屋买卖合同及合同、收据上的公章是其使用的，可以认定实际上是邢云波将其对盘锦嘉实房地产开发有限公司之间的债权转让给原告牛宝华，原、被告双方同意后签订了《商品房买卖合同》，而原告牛宝华在签订《商品房买卖合同》后并未实际占有该房屋。现原告仍以房屋买卖合同关系主张要求确认该三份《商品房买卖合同》有效，因双方之间不存在法律意义上的商品房买卖关系，且被告至今未取得商品房预售许可证，为此原告主张确认合同有效的请求，本院不予支持，原告可另行主张债权。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元（已预交），由原告牛宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 费 杨
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2189号原告：牛宝华，男，1963年12月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。第三人：邢云波，男，1954年3月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司、第三人邢云波确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝华的委托代理人白艳、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人孙洪猛、第三人邢云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宝华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告通过第三人邢云波购买了被告开发的位于新开镇嘉实左岸小区第8幢1单元501号、8幢1单元502号、8幢4单元401号，面积分别为81.8平方米、80.5平方米、83.3平方米的住宅三套。被告为此为原告出具了《商品房买卖合同》三份及收款收据，原告依约履行了应尽的义务，被告却怠于交付房屋，原告为维护自身权益起诉至法院。盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同虽是我公司出具，但未形成真实的买卖合同。第三人邢云波为向牛宝华借款从被告公司共借三套房屋用于其向牛宝华借款。我公司没有收受原告牛宝华的购房款。本案争议房屋已安置补偿给被动迁人。第三人述称，我在被告施工，被告没有钱，没有给我工程款，所以给我房子，我用房子偿还原告借款，原告陈述的情况属实。本院经审理认定事实如下：第三人邢云波拖欠原告牛宝华款项，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司拖欠邢云波工程款。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼县新开镇嘉实左岸小区第8幢1单元501号、8幢1单元502号、8幢4单元401号，面积分别为81.8平方米、80.5平方米、83.3平方米的住宅三套抵顶其拖欠邢云波的工程款。2013年3月18日邢云波将该三套房屋抵顶其拖欠牛宝华的款项，原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了三份商品房买卖合同，并由被告嘉实房地产开发有限公司出具收款收据。合同签订后，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未向原告交付房屋。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司在新开镇开发建设的“嘉实左岸”小区至今未办理过商品房预售许可证。上述事实有原、被告及第三人庭审陈述，商品房买卖合同三份及收款收据三张，大洼区住房和城乡建设局情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。本院不予确认的证据材料有：1、原告提供的情况说明，因情况说明系复印件且第三人邢云波出庭陈述，故本院不予确认。2、被告提供的国有土地房屋征收与补偿协议及入住费收据两份、认购书及入住费收据一份，因该组证据系复印件，故本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》。被告虽辩称原告与其之间没有形成房屋买卖合同关系，此房屋是邢云波为向原告借款而从其手中借出的，但未提供相关证据予以证明，且被告承认出具的房屋买卖合同及合同、收据上的公章是其使用的，可以认定实际上是邢云波将其对盘锦嘉实房地产开发有限公司之间的债权转让给原告牛宝华，原、被告双方同意后签订了《商品房买卖合同》，而原告牛宝华在签订《商品房买卖合同》后并未实际占有该房屋。现原告仍以房屋买卖合同关系主张要求确认该三份《商品房买卖合同》有效，因双方之间不存在法律意义上的商品房买卖关系，且被告至今未取得商品房预售许可证，为此原告主张确认合同有效的请求，本院不予支持，原告可另行主张债权。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：原告牛宝华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元（已预交），由原告牛宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘大伟代理审判员  张 晨代理审判员  张 阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  费 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7492号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：李建超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2386号
原告李俊飞与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00990号判决书已发生法律效力。申请执行人李俊飞于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款890000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2386号案终结执行。申请执行人李俊飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1293号
原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡惠弄24号401、402室。
负责人：齐孙宇。
委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告：宜兴市职工旅行社有限公司，住所地宜兴市环科园龙泽苑一期35幢4室店。
法定代表人：姜亚君。
被告：薛幼君，女。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司（以下简称八爪鱼公司）诉被告宜兴市职工旅行社有限公司、薛幼君旅游合同纠纷一案中，八爪鱼公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：八爪鱼公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许八爪鱼公司撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取为764元，由八爪鱼公司负担。
审判员 陶玉
二〇一六年十一月一日
书记员 许俭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3210号
原告刘志伟。
被告童伟兴。
被告常州市宏贯金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城东区2232、2233。
法定代表人童奕文，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告刘志伟诉被告童伟兴、常州市宏贯金属材料有限公司（以下简称宏贯金属公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保新北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告童伟兴、被告太保新北公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。被告宏贯金属公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，2015年11月14日4时5分许，被告童伟兴驾驶苏D×××××号客车在本市关河中路与晋陵路路口处与原告所骑电动自行车相撞。经交警部门认定，童伟兴负本次事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费2015.1元、误工费2000元（其中含每天的平均收入200元和每天交给出租车公司的200元租金，各计算5天）、车损1500元、交通费300元，以上合计5815.1元，并承担本案诉讼费。
被告童伟兴辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议；事故责任由我个人承担。事故发生后，我垫付原告医疗费400元，请求法院一并处理。对于原告主张的医疗费凭票据确认，误工费、交通费不认可。
被告宏贯金属公司未作答辩。
被告太保新北公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险并附带不计免赔条款。事故发生在保险期间内，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。主要异议如下：对医院开具的金额为713.2元的门诊收费不予认可，原告仅提供医院存根，未提供该发票遗失的证明。误工期认可5天，但原告仅提供单位证明，未提供完税证明和营运证明等，不能证明其从事出租车运营行业，对其主张的误工费不予认可；对原告主张的车辆停运期间的租金损失也不予认可；原告提供的交通费发票大部分均为同一辆车出具，事发时的交通费发票仅2张，票面金额合计40元。
经审理查明，2015年11月14日4时5分许，被告童伟兴驾驶登记在被告宏贯金属公司名下的苏D×××××号小型越野客车，沿本市关河中路由东向西行驶至关河中路与晋陵路路口处右转弯时，遇原告刘志伟骑电动自行车至此，两车相撞致刘志伟倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，童伟兴负本次事故的全部责任。原告随后被送往常州市武进人民医院救治。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，宏贯金属公司为其所有的苏D×××××号小型越野客车在太保新北公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险并附带不计免赔条款，保险期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、检查报告、诊断报告、医疗费发票、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。对于原告主张的医疗费损失2015.10元，其中金额为713.2元的费用，有常州市武进人民医院财务科出具并加盖公章的医疗费票据存根，并有相应病历印证，应予认可，故对原告主张的医疗费损失确认为2015.1元。对于原告主张的误工损失，因其未提供事发前具体收入供参考，故可参照本地区相同或相近行业从业人员的收入标准计算，确定按每天170元的标准计算5天为850元。对于原告主张的车辆停运期间的租金损失属重复计算，本院不予支持。交通费酌情认定为100元。综上，确认原告的损失医疗费2015.1元，误工费850元，车损1500元，交通费100元，合计4465.1元。对于原告的损失，本院按照10%的比例提取医保外用药费用201.5元，由被告童伟兴按责全部赔付；剩余4263.6元，由太保新北公司全部赔付。对于童伟兴垫付的400元，本院一并予以结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司在交强险责任限额范围内向刘志伟赔付4263.60元.
二、童伟兴向刘志伟赔付201.50元。
上述款项与童伟兴已经支付的400元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘志伟支付4065.10元，向童伟兴支付198.50元。
三、驳回刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘志伟负担50元，童伟兴负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 金奕慈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5150号
原告：张传耀，男，汉族。
被告：杨乐兵，男，汉族。
被告：周宏辉，男，汉族。
原告张传耀诉被告杨乐兵、周宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不详，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张传耀的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5150号
原告：张传耀，男，汉族。
被告：杨乐兵，男，汉族。
被告：周宏辉，男，汉族。
原告张传耀诉被告杨乐兵、周宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不详，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张传耀的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5150号原告：张传耀，男，汉族。被告：杨乐兵，男，汉族。被告：周宏辉，男，汉族。原告张传耀诉被告杨乐兵、周宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不详，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张传耀的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴 磊审 判 员  卫 洋人民陪审员  韩秀清二〇一七年一月五日书 记 员  黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5150号原告：张传耀，男，汉族。被告：杨乐兵，男，汉族。被告：周宏辉，男，汉族。原告张传耀诉被告杨乐兵、周宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不详，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张传耀的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  卫 洋人民陪审员  韩秀清二〇一七年一月五日书 记 员  黄 金
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初181号
原告：田桂吉，女，土家族，1984年8月22日出生，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。
被告：株洲市我行我素服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场26/2010（2栋2010）。
法定代表人：刘卓宇。
被告：刘卓宇，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告田桂吉与被告株洲市我行我素服饰有限公司、刘卓宇特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。本案在审理过程中，原告田桂吉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桂吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂吉撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田桂吉负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 毅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4944号
原告姚锁泉，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告姚荣生，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告姚锁泉诉被告姚荣生农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚锁泉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告姚锁泉负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁 震
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩宇娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3166号
原告陈某，男，1975年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告于某甲，男，1969年2月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告于某乙，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告陈某与被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告于某甲、于某乙价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告于某甲、于某乙所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 刁兴荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初854号
原告吴建华。
被告李刚。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴建华诉被告李刚合伙协议纠纷一案过程中，原告吴建华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为2531.5元，由原告吴建华负担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 雅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初361号
原告余某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告余某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月一日
书记员 黄 嵩
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审266号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年03月30日23时54分在郑常104省道85公里700米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903621250号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621250号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621250号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621250号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执273号
申请执行人：滕月生，男，1960年6月25日出生，壮族，工人，住所地广西扶绥县。
被执行人：陆荣超，男，1953年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行滕月生与陆荣超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依照(2017)桂1421民初1857号民事判决书划扣被执行人陆荣超银行存款2395元，其中案件受理费25元，申请执行费50元，该案件案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴仁彪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5978-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告陈绍良，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄庆峰，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈绍良、黄庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈绍良、黄庆峰共有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）x幢x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈绍良、黄庆峰共有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第1315-3号
申请执行人朱秉国，男，1936年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省武昌区，公民身号码420106198712180854。
被执行人毛层喜，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游区。
被执行人孙郑，男，1979年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人李林，男1963年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人朱秉国与被执行人吕正超、毛层喜、孙郑、李林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年12月31日作出（2010）武区执字第1315-2号执行裁定书，依法将被执行人李林名下车牌号为鄂Ａ×××××的辉腾牌小型汽车予以查封，查封期限为一年（自2015年1月7日起至2016年1月6日止）；于2015年1月7日再次对被执行人李林名下车牌号为鄂Ａ×××××的辉腾牌小型汽车进行查封，查封期限为一年（自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。现申请人朱秉国于2016年8月3日以被执行人李林已全部履行法律义务为由，要求解除被执行人李林名下车牌号为鄂Ａ×××××的辉腾牌小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定裁定如下：
解除被执行人李林名下车牌号为鄂Ａ×××××的辉腾牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月四日
书记员 方亮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01155号
申请执行人：张国红，男，1979年9月生，汉族，住安徽省阜南县，
被执行人：王能红，男，1965年12月生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人张国红与被执行人王能红劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01155号申请执行人：张国红，男，1979年9月生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人：王能红，男，1965年12月生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人张国红与被执行人王能红劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1101-1号
申请执行人刘某，女，1985年8月12日出生，汉族，住安国市。
被执行人田某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安国市。
刘某申请执行田某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第01014号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人田某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田某十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人田某至今未全部履行。
现查明被执行人田某在安国市医院每月有1322元的工资收入和1374元的奖金收入（2014年10月份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田某在安国市医院收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吕亚军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1583号
原告：中国工商银行股份有限公司平舆支行，住所地：解放街中段北侧。
法定代表人：熊莉该行行长。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国工商银行股份有限公司平舆支行与被告李健保证合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平舆支行诉称，2015年1月20日，平舆亚欧生活用品有限公司为购买原材料，与原告签订网贷通循环借款合同，循环借款2200万元，期限1年，以公司的不动产（土地、房产）提供最高额抵押担保，签订了最高抵押合同并办理了抵押登记。2015年1月23日原告将2200万元贷给平舆亚欧生活用品有限公司，被告提供了连带保证并签订了保证合同，保证合同约定被告对借款本息及实现债权的律师费用承担连带责任。借款到期后平舆亚欧生活用品有限公司未按约定按时还款，原告于2016年3月提起诉讼，因被告当时下落不明原告于2017年3月23日撤回对其起诉。现要求被告连带偿还平舆亚欧生活用品有限公司向原告贷款2200万元及利息；本案诉讼费用、实现债权的律师费用由被告承担。
被告李健在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，平舆亚欧生活用品有限公司为购买原材料，与原告签订网贷通循环借款合同，循环借款2200万元，期限1年，以公司的不动产（土地、房产）提供最高额抵押担保，签订了最高抵押合同并办理了抵押登记。2015年1月23日原告将2200万元贷给平舆亚欧生活用品有限公司，被告提供了连带保证并签订了保证合同，保证合同约定被告对借款本息及实现债权的律师费用承担连带责任。借款到期后平舆亚欧生活用品有限公司未按约定按时还款，原告于2016年3月提起诉讼，因被告当时下落不明原告于2017年3月23日撤回对其起诉。现要求被告连带偿还平舆亚欧生活用品有限公司向原告贷款2200万元及利息；本案诉讼费用、实现债权的律师费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的保证合同和（2016）豫1723民初818号民事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与平舆亚欧生活用品有限公司签订的《网贷通循环借款合同》以及原告与被告李健签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，应确认合法有效合同。合同签订后，原告依约分五笔共计向平舆亚欧生活用品有限公司支付借款2200万元，但借款到期后，平舆亚欧生活用品有限公司没有及时向原告偿还借款本息，被告李健作为担保人，应按保证合同的约定对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内对平舆亚欧生活用品有限公司向原告贷款2200万元及利息（按约定的利率从2015年1月23日起计算至判决确定的还款之日）承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李健负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年七月七日
书记员 张梦琳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保129号
申请保全人：王闯,男,汉族,1992年10月30日生,住长春市经济开发区。
被保全人：刘淑珍,女,汉族,1970年1月20日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被保全人：尚起辉,男,蒙古族,1970年11月11日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
关于申请保全人王闯与被保全人刘淑珍、尚起辉申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1587号，办案人为孙叶红。
保全案件于2017年8月9日立案移送后，2017年8月10日开始执行保全，已查封申请保全人王闯名下房屋一套，查封被保全人尚启辉名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月十日
书记员 贾凯宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执行裁�书
（2015）江阳执字第126号
申请执行人国网四川省电力公司泸州供电公司。
法定代表人张灦，总经理。
被执行人泸州市索玛特科技有限公司。
法定代表人赵刚，经理。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1587号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，泸州市索玛特科技有限公司支付申请人电费为21411.14元及利息，本案诉讼费168元，执行费224元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江阳民初字第1587号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审判员 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3152号
申请执行人张清海。
被执行人杨炳辉。
被执行人姜春霞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3641号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款501076元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3641号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
南宁市青秀区人民法院
刑事裁决书
（2016）桂0103刑初295号
自诉人黄国德，男，1978年8月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告人刘增才，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
自诉人黄国德以被告人刘增才涉嫌侵占罪向本院提起自诉。自诉人称，自诉人于2015年6月1日委托广西南宁市旌凯汽车租赁有限公司将自己名下的价值13万的东风日产牌轿车（桂Ａ×××××）出租给第三人使用获收益。2015年11月6日，自诉人的受托人广西南宁市旌凯汽车租赁有限公司于被告人签订《租赁合同》，将该车辆出租使用，租金按350元∕天。租赁期满后，被告人一直未将轿车归还给自诉人，仅以口头承诺继续租赁，并通过银行转账支付7天租金。2015年11月18日之后，被告人不再接电话，不再支付租金，也未把车辆交还自诉人。故请求法院依法追究被告人犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人退还侵占车辆损失130000元。
经审查，本院认为，广西南宁市旌凯汽车租赁有限公司受自诉人的委托，于2015年11月6日与被告人签订《租赁合同》，合同约定被告人承租自诉人所有的东风日产牌轿车（桂Ａ×××××）。据此，本案不属于刑法规定的侵占罪中代为保管财物的情形，双方之间的争议，实为基于租赁关系而产生的民事纠纷，故自诉人向本院提起的诉讼，不属于刑事自诉的范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄国德提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年四月十日
书 记 员 苏 婧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执216号
申请执行人：西安市未央区某某彩钢钢构厂。
住所地：西安市未央区。
负责人：张某，该厂经理。
委托代理人宋某，该厂法律顾问。
被执行人旬邑县某某煤矿。
住所地：旬邑县。
负责人：秦某，该矿投资人。
在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人履行了和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执216号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李阳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘晋峰，男，汉族，1983年7月3日生，山西省盂县人。
被告韩秀丽，女，汉族，1986年9月12日生,山西省盂县人，系被告刘晋峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告刘晋峰、韩秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告韩秀丽到庭参加诉讼，被告刘晋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年4月20日，被告刘晋峰与原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘晋峰在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令二被告共同偿还贷款本金50000元及利息36570.93元（利息截至2017年3月13日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告刘晋峰未提供答辩意见。
被告韩秀丽辩称，钱当时是3万元，不知道为什么变成5万元，借款是韩利峰用的，用的是二被告的户口，二被告就签了个字，并没有用，是否归还本金及利息二被告不知道。
经审理查明，2012年4月17日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告刘晋峰、被告韩秀丽（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年4月20日，原告邮储银行盂县支行与被告刘晋峰签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过刘晋峰在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:刘晋峰,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、刘晋峰向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年4月。三、贷款用途为更换农用车。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告刘晋峰签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，被告韩秀丽辩称借款系韩利峰所使用，因此韩利峰与二被告之间又形成新的借贷关系，二被告将向原告处借款交给韩利峰使用实属错误，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晋峰、韩秀丽在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息36570.93元（利息截至2017年3月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 李 铮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栗 佳 丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1384号
原告：正定县金达泡沫厂，住所地：石家庄市正定区*楼村。
负责人：王锁柱，该厂厂长。
被告：河北安能绿色建筑科技有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇新开街工会综合楼1-3-2号。
法定代表人：张学勇。
原告正定县金达泡沫厂诉被告河北安能绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正定县金达泡沫厂撤诉。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告正定县金达泡沫厂负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1332-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人白红府，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李爱英，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月3日�出（2015）河行非执审字第553号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-133号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白红府银行存款32761元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河