wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第297号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：林梅琴。
被告：许承斌。
被告：金友仁。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告林梅琴、许承斌、金友仁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司委托代理人刘伟、厉方平到庭参加诉讼；被告林梅琴、许承斌、金友仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称：2012年1月24日，被告林梅琴与原告签订借款合同，约定被告林梅琴向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年1月24日至2014年5月24日，借款月利率为18.66‰；如未按时还款的，则原告对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期一个月以上，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期天数×0.05%×逾期天数。为了确保借款合同的切实履行，被告许承斌、金友仁为该笔借款提供连带责任保证，被告林梅琴将其所有的位于义乌国际商贸城三区24108A商位提供质押担保，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。同日，原告向被告林梅琴发放了上述借款。现借款期限已经届满，借款人未按时归还借款，担保人也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告林梅琴立即归还借款本金50万元整及利息、违约金（利息自2014年4月15日起按月利率1.866%计付至实际履行支付止，暂算至起诉之日为17416元，违约金自2014年5月24日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4250元），并支付律师费20800元；2、判令原告对被告质押位于国际商贸城三区24108A商位拍卖、变卖后所得的款项享有优先受偿权（优先受偿范围为第一项诉讼请求）；3、判令第二、三被告对上述债务及被告林梅琴应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告林梅琴、许承斌、金友仁未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、借款合同一份，以证明被告林梅琴向原告借款50万元、约定利息、违约金等事实。
二、借款借据及网上银行电子回单一份，以证明货款已经发放的事实。
三、共同承担债务保证书一份，以证明第二、三被告承担连带责任担保的事实。
四、权利质押合同及商位使用权权利质押凭证一份，以证明第一被告将国际商贸城三区24108A商位质押给原告的事实。
五、委托代理合同、律师代理费发票机收费标准各一份，以证明原告支付律师代理费的事实。
被告林梅琴、许承斌、金友仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月24日，被告林梅琴与原告签订借款合同，约定被告林梅琴向原告借款人民币50万元，借款期限为2014年1月24日至2014年5月24日，借款月利率为18.66‰；如未按时还款的，则原告对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期一个月以上，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期天数×0.05%×逾期天数。为了确保借款合同的切实履行，被告许承斌、金友仁为该笔借款提供连带责任保证，被告林梅琴将其所有的义乌国际商贸城三区24108A商位的使用权提供质押担保，担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。同日，原告向被告林梅琴发放了上述借款50万元。后被告林梅琴支付借款利息至2014年4月14日，借款本金及以后的利息逾期后至今未付，担保人也未尽担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
原告为本次诉讼支付律师代理费20800元。
本院认为：原告与被告林梅琴签订的《借款合同》及与被告林梅琴、许承斌、金友仁确认的《共同承担债务保证书》系当事人真实意思表示，除关于罚息、违约金的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告林梅琴应按约归还借款本息。现被告吴爱群未按约归还借款本息，应按约定承担继续履行等违约责任，但利、罚息及违约金的总和折算后的实际利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告林梅琴未依约还款付息，依约应当承担原告为诉讼支付的律师代理费。原告对被告吴爱群提供质押担保的义乌国际商贸城三区324108A商位使用权的处置价款优先受偿。被告许承斌、金友仁作为保证人，应承担保证责任。被告林梅琴、许承斌、金友仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梅琴于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元并按照合同约定支付利息、违约金（利息自2014年4月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止。但利息与违约金总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告林梅琴提供质押担保的义乌国际商贸城三区324108A商位使用权的处置价款优先受偿。
三、被告林梅琴于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费用20800元。
四、被告许承斌、金友仁对上述债务及被告林梅琴应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，诉讼保全费3233元，合计7845元。由被告林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9224.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年七月十七日
书记员 李俊鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16249号
原告殷平，男，1983年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭季伟。原告殷平和被告上海梓业市场营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷平、被告上海梓业市场营销策划有限公司法定代表人彭季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷平诉称，原告于2016年2月至被告处从事兼职业务员工作，月工资2,000元，工作至2016年8月。至离职时，被告未发放原告2016年5月至2016年8月的工资。据此，原告起诉来院，要求被告上海梓业市场营销策划有限公司支付原告2016年5月至2016年8月期间劳动报酬8,000元。被告上海梓业市场营销策划有限公司辩称，对原告的诉讼请求金额不持异议。因被告法定代表人遭受家庭变故、儿子车祸等接连不幸，故目前无力支付尚欠原告的劳动报酬。经审理查明，被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的《欠条》一份，载明“今欠殷平工资：2016年5月、6月、7月、8月。共4个月。2016年12月底全部发放。欠款人：彭季伟2016年8月27日”。原告另提交了银行单明细，证明在被告处月收入为2,000元。被告对上述证据真实性均予以确认。庭审中，原、被告一致确认原告与其他单位建立劳动关系，在被告处从事兼职工作。上述事实，有欠条、银行单明细及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了欠条予以证明。被告对该欠条的真实性不持异议，本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。根据原告的银行对账单显示，原告在被告处从事兼职，月劳动报酬为2,000元，对此被告亦不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2016年5月至8月的劳动报酬共计8,000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷平2016年5月至8月的劳动报酬共计8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1868号
原告张某某，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告徐某某，女，1994年1月26日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告曹某某，女，1962年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某、徐某甲、曹某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告张某某负担。
审判员 陈占廷
二〇一五年十一月二十�
书记员 薛朋朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2511号
原告：林振海，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈清强，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：刘平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告林振海与被告陈清强、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振海到庭参加诉讼，被告陈清强、刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林振海向本院提出诉讼请求:1、判令陈清强及时偿还借款100000元及利息（自2016年5月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息）；2、判令刘平对陈清强的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由陈清强、刘平承担。事实理由：2013年10月11日，陈清强声称急需用钱，向林振海借款100000元整，并约定月息2.5%，刘平作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。现林振海多次要求陈清强、刘平归还欠款，但陈清强、刘平迟迟不履行还款义务。现请求判令所求。
陈清强、刘平未作答辩。
经审理查明，陈清强因经营需要向林振海借款100000元并出具《借条》一张交由林振海收执。双方约定借款月利率为2.5%。刘平作为保证担保人在《借条》上签名确认。
另庭审中林振海主张陈清强在借款后支付利息至2016年5月10日，本金100000元至今没有偿还。
上述事实有林振海提供的《借条》、身份证明等证据及林振海的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈清强向林振海借款100000元并约定借款利息为月利率2.5%，有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈清强在借款后未能偿还林振海借款，现林振海要求陈清强偿还借款100000元的诉求予以支持，关于借款利息，因双方对月利率的约定已超过法律规定的2%，现林振海自愿将月率调整为2%的诉求，符合法律规定，予以支持。刘平自愿为陈清强的上述借款本息提供连带保证责任，林振海在保证期限内要求刘平承担保证责任，本院予以支持。陈清强、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈清强应于本判决生效之日起十日内向原告林振海偿还借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月11日起至还清款项之日止的利息；
二、被告刘平对被告陈清强的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告陈清强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈清强、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄亚飚
二〇一七年六月八日
书记员 沈唯敏
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2511号原告：林振海，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈清强，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告：刘平，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告林振海与被告陈清强、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振海到庭参加诉讼，被告陈清强、刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林振海向本院提出诉讼请求:1、判令陈清强及时偿还借款100000元及利息（自2016年5月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息）；2、判令刘平对陈清强的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由陈清强、刘平承担。事实理由：2013年10月11日，陈清强声称急需用钱，向林振海借款100000元整，并约定月息2.5%，刘平作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。现林振海多次要求陈清强、刘平归还欠款，但陈清强、刘平迟迟不履行还款义务。现请求判令所求。陈清强、刘平未作答辩。经审理查明，陈清强因经营需要向林振海借款100000元并出具《借条》一张交由林振海收执。双方约定借款月利率为2.5%。刘平作为保证担保人在《借条》上签名确认。另庭审中林振海主张陈清强在借款后支付利息至2016年5月10日，本金100000元至今没有偿还。上述事实有林振海提供的《借条》、身份证明等证据及林振海的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈清强向林振海借款100000元并约定借款利息为月利率2.5%，有其出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因陈清强在借款后未能偿还林振海借款，现林振海要求陈清强偿还借款100000元的诉求予以支持，关于借款利息，因双方对月利率的约定已超过法律规定的2%，现林振海自愿将月率调整为2%的诉求，符合法律规定，予以支持。刘平自愿为陈清强的上述借款本息提供连带保证责任，林振海在保证期限内要求刘平承担保证责任，本院予以支持。陈清强、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清强应于本判决生效之日起十日内向原告林振海偿还借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月11日起至还清款项之日止的利息；二、被告刘平对被告陈清强的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告陈清强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈清强、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄亚飚二〇一七年六月八日书记员  沈唯敏附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执保28号
申请执行人刘坚，女，汉族，1982年8月20日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人王雅丽，女，汉族，1983年3月27日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人王若召，男，汉族，1984年11月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
刘坚申请保全王雅丽等民间借款纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初729号民事裁定书已经发生法律效力。刘坚于2017年5月16日日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对申请人申请保全二被申请人的财产已进行了查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初729号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年七月十九日
书记员 张清波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执373号
申请执行人付常善，男，1954年7月19日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人付常善与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5061号
原告杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，市民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人杨明，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告周春红，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告于庆，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王玉凤，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王志颜，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周云合，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨宁诉被告于庆、周春红、王玉凤、王志颜、周云合民间借贷纠纷一案中，原告杨宁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告杨宁负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月六日
书记员 孙桂生
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1013号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地南昌市站前路96号，联系方式无。
法定代表人：叶颂明。
被执行人江西海河实业发展有限公司，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地南昌英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），联系方式无。
法定代表人：李乾。
被执行人张淑霞，女，1988年11月4日出生，住所地福建省周宁县
被执行人江西中诺担保有限公司，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，联系方式无。
法定代表人：杨春。
被执行人李乾，男，1986年10月13日出生，住所地福建省周宁县
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，住所地上海市松江区
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住所地福建省周宁县
被执行人江西省钢城工业有限公司，男，汉族，1976年1月29日出生，住所地南昌经济技术开发区英雄七路1号，联系方式无。
法定代表人：阙顺昌。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第697号，于年月日向被执行人江西海河实业发展有限公司、张淑霞、江西中诺担保有限公司、李乾、杨春、阙顺昌、江西省钢城工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人江西海河实业发展有限公司、张淑霞、江西中诺担保有限公司、李乾、杨春、阙顺昌、江西省钢城工业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西海河实业发展有限公司、张淑霞、江西中诺担保有限公司、李乾、杨春、阙顺昌、江西省钢城工业有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一六年九月八日
书记员 金思思
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00530号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月19日起诉来院的被告人朱某某危险驾驶一案，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人朱某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年五月二十六日
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初15号
原告谢某，女，汉族。
被告赵某某，男，满族。
本院在审理原告谢某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某承担。
审判员 孙书武
二〇一七年一月十六日
书记员 张 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢614号
申请执行人李锦霞，女，1962年1月26日生，汉族，住青岛市
被执行人孙永贵，男，1972年8月23日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李锦霞与被执行人孙永贵租赁合同纠纷一案，该案（2007）胶民初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2008年3月26日向本院申请执行，本院于2008年3月26日立案执行,执行案号（2008）胶执字第811号，执行标的为8422元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案中止执行，故本院于2008年6月6日依法以中止执行的方式结案。
2017年8月9日本院依申请执行人申请恢复对（2007）胶民初字第85号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢614号。在执行过程中，本院发还执行到的被执行人银行存款20050元，被执行人孙永贵已履行完全部法律义务，申请执行人李锦霞同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2007）胶民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月九日
书记员 辛 泉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初532号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告谢志铁，男，1982年3月1日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告谢志铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月十九日
书记员 付晓楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4208号
原告：赵曙光，女，1967年7月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省长岭县。
被告：仲卫涛，女，汉族，1962年12月Il9日生，无固定职业，住吉林省前郭县。
被告：李长青，男，59岁，汉族，松原市农业银行职工，住吉林省前郭县。
原告赵曙光与被告仲卫涛、李长青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵曙光诉称：二被告系夫妻关系，二人于2014年3月17日向原告借款18000元，又于2016年2月20日借款币20000元，两次合计借款38000元。上述借款经原告多次催要被告至今未还，无奈依法提起告诉，请求法院判令二被告给付原告借款38000元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告仲卫涛、李长青的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，不能确认仲卫涛、李长青的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵曙光的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月二日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1294号
原告：新疆飞翔蓝天钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路127号。
法定代表人：陈彩琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：新疆林翔宏业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路5号。
法定代表人：刘林，职务不详。
原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司（以下简称飞翔蓝天公司）与被告新疆林翔宏业钢结构有限公司（以下简称林翔宏业公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔蓝天公司委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告林翔宏业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告飞翔蓝天公司诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款749194元及利息107884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至8月，原告与被告签订了两份钢材加工承揽合同，合同签订后原告按约为被告加工钢结构，被告在2015年8月14日提走全部货物后，仅支付了部分货款，剩余749194元货款经原告索要被告才向原告出具转帐支付票，但经原告请求支付因帐户余额不足被退票，故诉至法院。
被告林翔宏业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日及2015年8月13日，原、被告签订钢材加工承揽合同各1份，双方约定原告向被告承建的克拉玛依金大地工程工地加工钢结构，该合同加盖原告单位公章，被告单位处由法定代表人刘林签字。双方在合同中约定按合同总额支付30%至40%预付款，余款于货物出厂前一次性付清，双方在合同中约定交货时间分别为2015年4月20日及2015年8月20日。双方还在合同备注中约定，结算以实际出厂发生量为准。合同签订后，原告依约完成加工任务，被告仅支付部分货款，剩余货款未付。2017年7月3日被告单位向原告出具票号为06565695号转帐支票一张，票面金额为749194.35元，收款人为原告单位，付款人为中国建设银行乌鲁木齐北京路支行，付款用途为货款，出票日期为2017年7月3日。2017年7月7日原告前往中国建设银行乌鲁木齐北京路支行请求付款，付款银行以被告单位帐户余额不足为由办理退票，并向原告出具了退票通知书。以上749194.35元货款被告至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提交的钢材加工承揽合同、结算单、中国建设银行转账支票、退票通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告建立加工承揽合同关系后，原告向被告供货，被告单位向原告出具的付款用途为货款的转帐支票真实有效，以上证据可以相互印证原告按加工合同履行了加工义务及被告提走货物后欠付749194.35元货款未付的事实，本院予以确认。被告应按其向原告签发的转帐支票票面金额向原告支付货款，原告行使付款请求权时被拒绝支付，被告行为已构成违约，故原告要求被告支付货款749194元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年8月15日至2017年8月15日期间逾期付款利息的诉讼请求，按原、被告双方合同约定，货款于货物出厂前一次性付清，双方合同中约定交货时间为2015年4月20日及2015年8月20日，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告关于按合同约定如期交货的陈述予以确认，但逾期付款利息应当自双方最后约定的交货时间2015年8月20日起算，利率以银行同期贷款利率5.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆林翔宏业钢结构有限公司支付原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司货款749194元；
二、被告新疆林翔宏业钢结构有限公司支付原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司逾期付款利息81846.8元（749194元×5.5%÷365天×725天，从2015年8月20日计算至2017年8月15日）。
上述被告给付款项共计831040.8元，被告新疆林翔宏业钢结构有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的857078元，给付金额831040.8元，占请求标的的97%，应收案件受理费12370.78元（原告已预交），由原告新疆飞翔蓝天钢结构有限公司负担371.18元，被告新疆林翔宏业钢结构有限公司负担11999.6元。公告送达费710元（原告已预交）由被告新疆林翔宏业钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 何瑞萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执686号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王桂文，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王桂文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第249号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第249号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初35号
原告：刘志虎，男，1974年7月22出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告：唐春梅，女，1981年4月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
被告：罗刚，男，1973年12月29日出生，汉族，四川省成都市人，居民。
原告刘志虎、唐春梅诉被告罗刚房屋租赁纠纷一案。本院于2017年1月13日立案，原告刘志虎、唐春梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志虎、唐春梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘志虎、唐春梅撤诉。
案件受理费663.00元，减半收取计331.50元，由原告刘志虎、唐春梅负担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年三月三日
书记员 葛桂煜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36647号
原告卢立勇，男，1975年10月23日出生，汉族。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告尤全胜，男，1978年10月13日出生，汉族。
原告卢立勇诉被告尤全胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢立勇的委托代理人王月，被告尤全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立勇诉称：2015年2月3日原告与被告签订了《厂房出租合同》，约定将位于北京市通州区张家湾镇北大化村原告的厂房约4300平方米出租给被告使用�租赁期限自2015年2月至2021年1月10日止，租金标准2015年3月3日至2017年3月2日每年租金五十万元，租金每半年缴纳一次，现被告因自身原因无法继续承租厂房并于2016年9月4日将诉争厂房内物品搬走，根据双方合同约定被告提前解除合同应当支付原告半年租金作为赔偿，为维护原告的合法权益，故要求法院判令解除原告与被告于2015年2月3日签订的《厂房租赁合同》；请求法院判令被告赔偿原告租金（违约金）25万元；本案诉讼费由被告负担。
被告尤全胜辩称：和原告签过解除合同协议，我自愿放弃5万元质保金，合同解除和补偿问题已经处理完了。
经审理查明：2015年2月3日，卢立勇（甲方）与尤全胜（乙方）签订《厂房租赁合同》约定，甲方将位于北京市通州区张家湾镇北大化村北口，占地面积14亩，总建筑面积8200平方米，其中近4300平方米左右的厂房�租给乙方使用，甲方应于2015年2月3日前将租赁物交付乙方，免租期为30天，自2015年2月3日至2015年3月3日，租期自2015年3月3日至2021年1月10日，2015年3月3日至2017年3月2日，每年租金50万元整，2017年3月3日至2019年3月2日，每年租金52.5万元，2019年3月3日至2021年1月10日，每年租金55.1万元，合同未到期，双方任何一方不得无故终止协议，如乙方提出解除租赁合同，应提前半年通知甲方，并赔偿甲方半年租金，合同还就其他事项作出约定。
合同签订后，尤全胜交纳了2015年9月3日之前的租金以及押金五万元，后因经营不善，2016年8月26日，尤全胜向卢立勇提出解除合同的申请，并于2016年9月4日将场内自有的物品搬走。
上述事实，有厂房租赁合同、声明、情况说明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。尤全胜与卢立勇签订租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，尤全胜在合同履行过程中，因自身原因要求解除合同，并搬离承租的场地，根据双方签订的合同约定，任何一方不得无故终止协议，提前解除合同，尤全胜要赔偿卢立勇半年的租金，尤全胜在合同履行过程提前要求终止合同，理应支付卢立勇相应的违约金，但本院认为双方合同约定的违约金数额偏高，本院将违约金的数额酌减为三个月租金，卢立勇主张的过高的部分不予支持；关于合同解除问题，因双方均同意解除合同，本院对此不持异议。尤全胜辩称双方签过解除协议，五万元押金不退，双方就合同解除和补偿问题已经处理完的辩解意见，因其未向法庭提出充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告卢立勇与被告尤全胜于二〇一五年二月三日签订的《厂房租赁合同》于二〇一五年九月三日解除；
二、被告尤全胜给付原告卢立勇违约金人民币十二万五千元，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告卢立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告卢立勇负担一千二百六十二元（已交纳），由被告尤全胜负担一千二百六十三元，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐明祺
二〇一七年二月十五日
书记员 杨梦彤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月18日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日柳江县公安局对其取保候审，2017年2月21日本院决定对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月27日17：00时许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××两轮摩托车由广西柳江县里雍镇里雍街往龙江村方向行驶，行驶至基站村路段时，与相向由覃某驾驶的湘07800**号牌拖拉机发生碰撞，造成黄某某受伤。经鉴定，案发时黄某某血液酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人覃某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见、被告人的供述，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终135号
上诉人（原审被告）：郭四清。
上诉人（原审被告）：朱华明。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓云。
被上诉人（原审原告）：谢卫民。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
上诉人郭四清、朱华明因与被上诉人李晓云、谢卫民不当得利纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭四清、朱华明上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告李晓云、谢卫民的诉讼请求。事实和理由：本案已经原审法院以民间借贷纠纷作出处理，再以不当得利纠纷起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则；李晓云、谢卫民不能证明本案双方存在不当得利的构成要件，应承担举证不能的后果；其并非本案争议的4万元实际使用人，实际使用与支配者为李晓云、谢卫民之子谢某某。
李晓云、谢卫民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李晓云、谢卫民向一审法院起诉请求：1.判决郭四清、朱华明向李晓云、谢卫民返还不当得利40000元；2.由郭四清、朱华明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李晓云、谢卫民向郭四清账户转账40000元。
一审法院认为，本案属不当得利利纠纷。关于本案“一事不再理”，即重复起诉的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相伺；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。而本案中两原告先于2015年9月以民间借贷纠纷为由诉至法院要求两被告返还借款，因证据不足依法驳回其诉讼请求，后又以不当得利纠纷起诉至法院要求两被告返还不当得利，借贷之诉与不当得利之诉，两者涉及的实体法律关系不同，请求权基础不同，后诉与前诉的诉讼标的也不同，由此可知，两原告以不当得利纠纷诉至法院，符合法律规定，不构成重复起诉的要件，故对两被告主张本案系重复之诉的抗辩理由，不予支持。关于两原告向被告转账40000元应否返还的问题。不当得利是指没有法律上或者合同上的根据而取得利益并使他人受到损失的事实。本案两原告向被告账户转账40000元，被告取得利益，原告利益受损与被告获利存在因果关系，且被告取得该40000元无法律上的根据。同时在庭审中两被告也未提供充分证据证明该笔转入自己银行账户的40000非本人获利或支配。因此对两原告主张要求两被告返还不当得利40000元，予以支持。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限判决生效之日起十五日内由郭四清、朱华明连带返还给李晓云、谢卫民40000元。案件受理费400元，由郭四清、朱华明负担。
本院二审期间，郭四清、朱华明围绕上诉请求向本院提交了下列证据：身份证、民事判决书、银行付款交易记录、存款回单回执、微信聊天记录、陈某某等证人的证言、收款收据、照片，拟证明谢某某借用其银行卡，案涉款项实际为云南经商的谢某某使用、银行交易情况、双方因婚约财产与民间借贷发生纠纷及法院处理情况等事实。李晓云、谢卫民质证认为，对身份证与民事判决书无异议，对其他证据认为不属于新证据、或者与本案无关，不能达到其证明目的。本院认证认为，上述证据或者已经在一审提交，或者虽在一审未提交，但属于应当在一审提交而非因客观原因未予提交，不属于二审新证据，且不能否定案涉款项4万元转账至郭四清银行帐户的基本事实，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的转账款4万元，已经两级法院以民间借贷纠纷案件作出处理，判决驳回了李晓云、谢卫民要求偿还该款的诉讼请求；该案已经生效判决认定构成民间借贷的依据不足，郭四清、朱华明未能举证证明其收受该款的法律上或者合同上的根据；争议的4万元转账至郭四清的银行帐户，郭四清、朱华明未提供充分证据证实其并非该款的实际使用人及实际使用人系谢某某的事实。
本院认为，李晓云、谢卫民向郭四清的银行账户分两次转账共计40000元，李晓云、谢卫民曾以民间借贷纠纷诉至法院要求郭四清、朱华明返还借款，被生效判决以证据不足为由驳回，案涉的4万元并未作出实体处理，李晓云、谢卫民以不当得利纠纷起诉，与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且后诉判决不会对争议标的物作出重复的实体处理，不属于重复诉讼，不违反一事不再理的原则。争议的4万元转账至郭四清的银行帐户，郭四清、朱华明未提供充分证据证实其并非该款的实际使用人及实际使用人系谢某某的事实，且该案已经生效判决认定构成民间借贷的依据不足，郭四清、朱华明又未能举证证明其收受该款的法律上或者合同上的根据，一审认定其构成不当得利，并判决其连带返还并无不当。
综上所述，郭四清、朱华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郭四清、朱华明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1370号
原告：陈爱华,女,1951年7月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：黄利高,男,1967年12月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:高余芬,女,1969年11月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄道存,男,1959年10月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:周桂花,女,1958年3月17日出生,汉�,住乐清市。
原告陈爱华诉被告黄利高、高余芬、黄道存、周桂花买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告偿还水泥款110060元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈爱华与被告黄利高、黄道存之间存在买卖合同关系，被告黄利高、黄道存尚欠原告货款110060元。被告黄利高、高余芬系夫妻关系，被告黄道存、周桂花系夫妻关系，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利高、高余芬、黄道存、周桂花应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈爱华欠款110060元及利息损失（以110060元为基数自2017年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1250.5元，由被告黄利高、高余芬、黄道存、周桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄一歆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5476号
原告：安晶，女，1980年12月20日出生，汉族，武汉体育学院教师，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉安诚信房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路银海雅苑B栋1层B7室。
法定代表人：游静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程娟，该公司经理。一般授权代理。
第三人：周艳艳，女，1985年8月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：张孝权，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告安晶诉被告武汉安诚信房地产代理有限公司、第三人周艳艳、张孝全确认合同效力纠纷一案中，原告安晶于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉安诚信房地产代理有限公司、第三人周艳艳、张孝全的起诉。
本院认为，原告安晶有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安晶撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告安晶负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年八月十四日
书记员 林 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异65号
异议人（案外人）：常宏亮，男，1979年5月5日生，汉族，住林州市城郊乡大屯村大屯自然村一区***号。
申请执行人：刘新平，男，1973年12月28日生，汉族，住林州市龙山街道兴北小区。
被执行人：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市太行路北段丰苑小区*排*户。
在本院执行刘新平申请执行张存金民间借贷纠纷一案中，案外人常宏亮对本院依法查封被执行人张存金所有的林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋不服，于2017年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，林州法院在办理刘新平申请执行张存金民间借贷纠纷一案时，作出了（2016）豫0581执2685号执行裁定，查封了林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋。该房屋属于异议人所有，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益。1、张存金夫妇已将涉案房屋出卖给异议人，异议人已经实际占有房屋，并履行了相关物业合同，是涉案房屋的实际所有权人。2014年10月10日，异议人与张存金夫妇签订了《房屋买卖合同》，约定张存金夫妇将中央文苑第二幢3单元6层601号房屋出卖给异议人，当日，异议人将房屋价款50万元支付给了张存金夫妇，张存经夫妇将房地产开发公司出具的购房凭证及钥匙交给了异议人，双方完成了交付。2017年2页15日异议人交纳了物业费等相关费用，办理了物业房屋手续，后对房屋进行了装修。2、该涉案房屋未办理过户手续，系因该房屋尚不具备办理房产证的条件。异议人购买房屋后，未能及时办理房产登记，经询问得知涉案房屋未在房管局备案，尚不具备办理登记条件。但依据有关司法解释的规定，异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，且系因客观原因未能办理过户登记，人民法院不得查封。综上，张存金夫妇已经将涉案房屋出卖给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，且非异议人的过错未能办理过户登记，人民法院不得查封涉案房屋，请求：依法解除（2016）豫0581执2685号执行裁定书对林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋的查封，裁定中止对该房屋的执行。其提供有双方的房屋买卖合同、物业费收据等证据材料。
申请执行人称，依法确认2014年10月10日，常宏亮与被执行人张存金夫妇签发的的房屋买卖合同无效，继续执行，不准予解除对涉案房屋的查封。请求法院驳回常宏亮的执行异议申请。
本院查明，原告刘新平与被告张存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0581民初2093号民事判决：被告张存金在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款本金288338.98元及利息。判决生效后，被告张存金没有履行义务，原告刘新平向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，于2017年10月10日作出（2016）豫0581执2685号执行裁定：一、查封张存金所有的林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋；二、查封期间自2016年12月27日起至2019年12月26日止。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据张存金与林州市兴业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，可以认定涉案房屋系张存金所有。本院依法作出执行裁定，查封涉案房屋，并无不当。至于异议人提出，其与张存金夫妇签订了《房屋买卖合同》，张存金夫妇将房屋出卖给异议人，双方完成了交付，并由异议人实际占有该房屋，因申请执行人刘新平不认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人常宏亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异65号异议人（案外人）：常宏亮，男，1979年5月5日生，汉族，住林州市城郊乡大屯村大屯自然村一区***号。申请执行人：刘新平，男，1973年12月28日生，汉族，住林州市龙山街道兴北小区。被执行人：张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市太行路北段丰苑小区*排*户。在本院执行刘新平申请执行张存金民间借贷纠纷一案中，案外人常宏亮对本院依法查封被执行人张存金所有的林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋不服，于2017年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，林州法院在办理刘新平申请执行张存金民间借贷纠纷一案时，作出了（2016）豫0581执2685号执行裁定，查封了林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋。该房屋属于异议人所有，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益。1、张存金夫妇已将涉案房屋出卖给异议人，异议人已经实际占有房屋，并履行了相关物业合同，是涉案房屋的实际所有权人。2014年10月10日，异议人与张存金夫妇签订了《房屋买卖合同》，约定张存金夫妇将中央文苑第二幢3单元6层601号房屋出卖给异议人，当日，异议人将房屋价款50万元支付给了张存金夫妇，张存经夫妇将房地产开发公司出具的购房凭证及钥匙交给了异议人，双方完成了交付。2017年2页15日异议人交纳了物业费等相关费用，办理了物业房屋手续，后对房屋进行了装修。2、该涉案房屋未办理过户手续，系因该房屋尚不具备办理房产证的条件。异议人购买房屋后，未能及时办理房产登记，经询问得知涉案房屋未在房管局备案，尚不具备办理登记条件。但依据有关司法解释的规定，异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，且系因客观原因未能办理过户登记，人民法院不得查封。综上，张存金夫妇已经将涉案房屋出卖给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，且非异议人的过错未能办理过户登记，人民法院不得查封涉案房屋，请求：依法解除（2016）豫0581执2685号执行裁定书对林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋的查封，裁定中止对该房屋的执行。其提供有双方的房屋买卖合同、物业费收据等证据材料。申请执行人称，依法确认2014年10月10日，常宏亮与被执行人张存金夫妇签发的的房屋买卖合同无效，继续执行，不准予解除对涉案房屋的查封。请求法院驳回常宏亮的执行异议申请。本院查明，原告刘新平与被告张存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0581民初2093号民事判决：被告张存金在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款本金288338.98元及利息。判决生效后，被告张存金没有履行义务，原告刘新平向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，于2017年10月10日作出（2016）豫0581执2685号执行裁定：一、查封张存金所有的林州市中央文苑第二幢3单元6层601号房屋；二、查封期间自2016年12月27日起至2019年12月26日止。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据张存金与林州市兴业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，可以认定涉案房屋系张存金所有。本院依法作出执行裁定，查封涉案房屋，并无不当。至于异议人提出，其与张存金夫妇签订了《房屋买卖合同》，张存金夫妇将房屋出卖给异议人，双方完成了交付，并由异议人实际占有该房屋，因申请执行人刘新平不认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人常宏亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年十月二十七日书记员  李 静
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审252号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2015年11月20日10时36分在冢沁路沁河桥北向南实施限制或者禁止通行规定的违法行为，作出410825-1903621106号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621106号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621106号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621106号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2995号
原告：柳德静，女，1956年4月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：兰超，男，1990年4月9日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告柳德静与被告兰超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳德静的委托诉讼代理人魏伟、被告人保北京分公司的委托代理人魏春雪到庭参加了诉讼。被告兰超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费9000元（事发后的90天期间）、护理费12000元（事发后的90天期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、交通费1000元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，合计76739元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日17时30分，被告兰超驾驶汽车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区窦店镇田家园小区西侧时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定兰超负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断原告伤情为：脑外伤后反应，软组织损伤等。后经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。经查兰超驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了车辆保险，因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告兰超未答辩。
被告人保北京分公司辩称：被告兰超驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。经查兰超并非上述保险的被保险人亦非该事故车辆所有人，事发后被保险人未向我公司报案登记，目前我公司无法判断兰超是被保险人允许的合法驾驶人，在此种情况下，我公司不同意承担赔偿责任。如法庭确定兰超为事故车辆的合法驾驶人，则我公司同意依法承担本案的赔偿责任。鉴定费及诉讼费非保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月16日17时30分，被告兰超驾驶小轿车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区窦店镇田家园小区时，适有原告骑人力三轮车至此，两车接触发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定兰超负全部责任。事发当日原告被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断原告伤情为：脑外伤后反应，左足第2、3、4跖骨骨折等。诉讼中应原告申请及本院委托，北京通达首诚司法鉴定所针对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定所于2017年11月9日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人柳德静外伤致左足第2、3、4跖骨骨折，一足足弓结构部分破坏，符合十级伤残。2.建议被鉴定人柳德静误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：误工费5400元、护理费6000元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。
经查，兰超驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后兰超为原告垫付过部分医疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定兰超负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。兰超驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人保北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告兰超进行赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额合理，本院均予以确定。误工费按照每天60元的标准考虑90天，数额为5400元。护理费、营养费、交通费根据庭审质证状况分别确定为6000元、1800元、500元。上述损失中的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因均在交强险分项责任限额范围内，故均由人保北京分公司在交强险中予以赔偿。鉴定费系原告在诉讼中花费的合理费用，应由事故责任人兰超予以赔偿。被告人保北京分公司关于免赔的辩解缺乏有效证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告人保北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告兰超经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柳德静误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计六万一千零八十九元。
二、被告兰超除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳德静鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告柳德静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十九元，由原告柳德静负担一百四十一元（已交纳），由被告兰超负担七百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月八日
书记员 米 诺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5038号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01764号
原告向维建，男，1957年7月31日出生。
委托代理人周红升，一般代理。
被告张景平，男，1961年9月26日出生。
被告杨小华，女，1963年7月22日出生。
原告向维建诉被告杨小华、张景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告向维建及委托代理人周红升，被告杨小华、张景平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，2014年10月27日，二被告向原告向维建借款100000元并出具借条一份，双方约定于2015年1月26日前还清借款，月利率25‰，逾期则按借款合同约定支付罚息及为实现债权产生的合理费用。借款后，二被告当日按约定利率支付原告向维建利息2500元后另支付一个月利息2500元，共计5000元。现借款期限已届满，二被告未按约还本付息。请求判令二被告共同偿还原告向维建借款本金97500元并从2014年11月27日起至付清时止按月利率25‰计付逾期利息及按月利率10‰支付逾期罚息、支付诉讼代理费6000元。
被告杨小华辩称，借款100000元属实，当天收到100000元后就支付原告向维建第一个月利息2500元，后又归还过一个月利息2500元，双方约定的利率过高，请求法院依法调整，对于已付的超过法律范围的利息，自愿予以抵扣尚欠利息。
被告张景平辩称，在借款合同借款人处签字属实，愿意承担还款责任，但是应对借款利率进行调整，希望法院考虑现在的实际经济状况再予以判决。
经审理查明，2014年10月27日，原告向维建与被告杨小华、张景平签订《借款合同》一份，合同约定“……出借人（甲方）：向维建……借款人（乙方）张景平、杨小华……第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整）。第二条借款方式甲方以下列第2方式将上述借款出借给乙方，乙方出具借据。……2、以银行转账方式；开户银行：万州×××行新田，开户人：杨小华，银行账号：××××××××××××××××××××。第三条借款期限3.1本合同项下的借款期限为3月，自2014年10月27日起至自2015年1月26日止。……第四条借款利率、罚息4.1本合同项下借款利息按照重庆市农村商业银行公布的贷款利率的4倍计息即月息2.5%。4.2本合同项下借款逾期的罚息利率在重庆市农村商业银行公布的月利率1%的四倍基础上加收50%，即逾期罚息=本金×逾期天数×日利率×（1+50%）。……第九条9.1因乙方违约致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担本合同和本合同项下担保相关事项而支付的律师费、评估、鉴定、公证、差旅费及其他费用。……”同日，原告向维建向被告杨小华账户（××××××××××××××××××××）中转账100000元，二被告向原告向维建出具借条一份，借条载明“今借到向维建人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：张景平杨小华2014.10.27”。二被告在上述合同与借条中均签字并加盖手印。被告杨小华收到上述转款后又于当天按约定月利率向原告向维建支付第一个月利息2500元，于借款期间内又按约支付一个月利息2500元。庭审中，原告向维建述称二被告支付上述5000元后未在还款。原告向维建为实现上述债权，依法向法院起诉后，向重庆法韵律师事务所支出诉讼代理费6000元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告向维建提供的《借款合同》、借条、打款明细、诉讼代理费发票、二被告身份证复印件在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。二被告与原告向维建之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、二被告向原告向维建出具的借条及银行打款明细在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。二被告均在上述《借款合同》及借条中的“借款人”处签字并加盖手印，故应承担共同还款的责任。原、被告双方签订《借款合同》后，原告向维建按约向被告杨小华账户（××××××××××××××××××××）中转账100000元，同日，被告杨小华又向原告向维建按约定月利率25‰支付第一个月利息2500元，该行为系在借款本金中预先扣除第一个月的借款利息，违反借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院依法认定本案借款本金为97500元；原、被告均认可在借款期限届满前，除已将上述预扣利息交付之外，另仅支付一个月的利息2500元，双方约定的借款期间仅为三个月，而双方约定的月利率25‰已明显超过法律规定标准，故本院依法将月利率25‰调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，二被告自愿将已付利息2500元中超过法律规定范围的部分用于抵扣尚欠利息，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中明确约定了违约责任，借款期限届满后，二被告未按约偿还原告向维建借款本息的行为构成违约，故应当承担继续归还原告向维建借款本息并按约支付逾期利息、逾期罚息的违约责任，但双方约定的逾期利息（按月利率25‰计付）及逾期罚息（按月利率10‰计付）之和已超过法律规定标准，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。原告向维建为实现上述债权而支出的诉讼代理费6000元系双方在《借款合同》中明确约定的为实现债权所产生的合理费用，该约定系双方真实意思表示，故原告向维建主张由二被告负担，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨小华、张景平在本判决生效后五日内共同偿还原告向维建借款本金97500元，并从2014年10月27日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付资金利息、逾期利息、罚息（已付的利息2500元予以品除）。
二、被告杨小华、张景平在本判决生效后五日内共同支付原告向维建诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨小华、张景平负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 伍泰运
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2162号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘栋梁，男，生于1972年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵世桥，男，生于1963年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘柱梁，男，生于1973年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李忠熙，男，生于1978年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王建新，男，生于1976年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘义德，男，生于1964年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘栋梁、刘柱梁、赵世桥、李忠熙、王建新、刘义德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第714号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，系该公司董事长。
被告：西安汉术化学工程股份有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC-A座0402室。
法定代表人：韩刚，该公司董事长。
被告：陕西联合能源化工技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路2号陕煤化集团大厦九楼。
法定代表人：张相平，系该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6410元，减半后为3205元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵立伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢41号
申请执行人郭建华。
被执行人大庆市让胡路区威力塑钢门窗厂。
大庆市让胡路区人民法院让劳仲字[2013]第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40540元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院让劳仲字[2013]第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保148号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人涂大志。
被申请人胡柳红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人涂大志、胡柳红违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人涂大志、胡柳红的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人涂大志、胡柳红的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02338号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告魏雅婷，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告魏雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减，半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李佳垠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3509号
原告：吕金珠，女，1937年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：许荣祺，男，1975年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：皋荣蓉（代理上述两被告），江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱书霞（代理上述两被告），江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街188号，组织机构代码：46600272-9。
法定代表人：侯建全，该单位院长。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告吕金珠、许荣祺与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告吕金珠、许荣祺及其共同委托诉讼代理人皋荣蓉、被告苏大附一院的委托诉讼代理人朱魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金珠、许荣祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金171730元、丧葬费30708元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费1635元，暂按事故参与度50%划分，被告共计应赔偿127036.5元；2、判令被告承担本案部诉讼费用。审理中，两原告表示，本案鉴定费无需法院处理。事实和理由：许小培于2015年7月13日乘坐公交车时，因车祸撞击，由坐座位跌至车厢地面后被送至被告苏大附一院处诊治，诊断为左肩锁关节脱位，后于2015年7月17日行肩锁关节脱位切开复位术，术后当日晚上22点抢救无效死亡。经对许小培的死因进行鉴定，其符合因重度冠心病急性发作，致急性心功能衰竭而死亡，苏州大学司法鉴定中心经鉴定认为交通事故与许小培死亡后果的发生存在一定因果关系，建议参与度为20-30%。为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉请。
苏大附一院辩称，被告对患者许小培的治疗符合诊疗常规，没有过错，不应当承担赔偿责任。患者的死亡是由于交通事故以及自身疾病的原因。我方要求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，在苏州市××区××鹊桥路，许小培乘坐苏Ｅ×××××大型普通客车时因车祸撞击被送至苏大附一院急诊，医方诊断为左肩锁关节脱位，于7月17日行肩锁关节切开复位术（左），术后返回病房，当晚20时许小培突发呼之不应，呼吸弱，经抢救无效于22时死亡。苏州大学司法鉴定中心于2015年9月24日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为许小培自身疾病是导致其死亡的主要原因，交通事故参与度建议为20%-30%。
依吕金珠、许荣祺申请，本院依法委托苏州市医学会进行了医疗损害鉴定。结论性鉴定意见为：苏大附一院的诊疗行为不存在过错。
许小培出生于1933年3月2日，其与配偶吕金珠生育一子即许荣祺。
本院认为：公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害赔偿案件中，应由原告方对存在医疗过程、医疗行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任，本案中，依原告委托，经苏州市医学会鉴定，被告苏大附一院在诊疗过程中不存在过错，原告方虽对该鉴定意见书合理性存在异议，但未提出相反证据推翻该鉴定意见。本院认为因此，苏大附一院对许小培的诊疗过程不存在过错，对其死亡后果不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告吕金珠、许荣祺的全部诉讼请求。
案件受理费1085元，减半收取543元，由原告吕金珠、许荣祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邬丹阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1096-2号
申请人王保香，女，1979年1月29日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5082号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地：宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪炜，男，该公司工作人员。
被告：赤峰金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武子辉。
被告：宁城县风水山混凝土有限责任公司。住所地：宁城县汐子镇四家村。
法定代表人：郭文山。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告赤峰金泰房地产开发有限责任公司、宁城县风水山混凝土有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初299号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蓝启欢，绰号“鸡脚”，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月26日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人廖大世，男，1969年3月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，农民，住平乐县。因犯盗窃罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年8月13日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人曾庆辉，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民工，住平乐县。因犯盗窃罪于2006年9月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年11月5日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝启欢向被告人廖大世、曾庆辉提议实施盗窃。三被告人经密谋后，于2016年12月1日凌晨1时许，由被告人曾庆辉驾驶伪造套牌为粤Ｅ×××××号小型普通客车搭载被告人蓝启欢、廖大世到江门市新会区古井镇长沙村竹湾村路口后，被告人蓝启欢、廖大世将渔网箱等工具放置在该处附近由失主薛某承包的欧南围九号鱼塘中。次日凌晨1时许，被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉采用预先放置好的渔网箱盗窃得失主薛某的笋壳鱼795.7市斤。盗窃得手后，被告人曾庆辉驾驶上述车辆搭载被告人蓝启欢、廖大世和所盗得的笋壳鱼逃离现场，当驶至江门市新会区三江镇虎坑桥桥脚路段时，被公安人员人赃并获。经价格认定，上述被盗的笋壳鱼价值人民币42172元。
另查明，因被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉盗窃和运输手段不当，涉案795.7市斤笋壳鱼在发还给失主薛某时已全部死亡。
上述事实，被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，说明，补充说明，失主薛某的陈述，被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉的供述、辩解和辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，笋壳鱼称重、被告人辨认现场等视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝启欢、廖大世各有分工，相互配合，作用相当，应认定为主犯；被告人曾庆辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖大世曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝启欢、廖大世判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾庆辉判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝启欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖大世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曾庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人蓝启欢、廖大世、曾庆辉于本判决生效后十日内连带退赔失主薛社成的经济损失人民币42172元。
五、本案缴获的作案工具渔网、潜水衣、电子吊秤、水鞋、小刀、竹竿、汽车伪造套牌（均扣押于江门市公安局新会分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年六月十三日
书记员 钟敏榆
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初13号
原告徐枢，男。
被告城口县公安局双河派出所。
负责人蔡向阳，该所所长。
本院在审理原告徐枢诉不服被告城口县公安局双河派出所道路交通管理行政处罚一案过程中，原告徐枢于2016年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐枢要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐枢撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取，由原告徐枢负担。
审判员 莫明富
二〇一六年四月十二日
书记员 孙栋进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执43号
申请执行人：徐长城，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：应飞云，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：胡金荣，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院作出的（2017）皖0102民初336号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人应飞云、胡金荣银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终896号
上诉人（原审被告）福建省宏旺建设有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠华商城A幢204号，组织机构代码77294823-X。
法定代表人罗兰仟，董事长。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）连城天一房地产开发有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码913508255595682977。
法定代表人徐炳香，董事长。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓宗文，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，住福建省宁化县。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
原审被告杨开标，男，1973年7月18日出生，汉族，经商，住福建省清流县，现羁押于连城县看守所。
上诉人福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司因与被上诉人邓宗文、原审被告杨开标建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司又以各方已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8888元，减半收取为4444元，由上诉人福建省宏旺建设有限公司、连城天一房地产开发有限公司各负担2222元。一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑冬明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7428号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢继凤，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终469号
上诉人（原审原告）：李志高，男，1977年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵阳市红十字会博爱医院，住所地邵阳市双清区东风路18号。
法定代表人：曾凡府，该医院院长。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人李志高因与被上诉人邵阳市红十字会博爱医院（以下简称博爱医院）物权保护纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李志高及其委托诉讼代理人易璐萍和上诉人博爱医院的委托诉讼代理人张宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志高上诉请求：请求撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初939号民事判决第二项，改判由博爱医院支付扣押小车期间的经济损失14600元给李志高（损失从2016年7月27日暂计至2016年10月10日，并要求计算至实际返还车辆日止）。事实与理由：2016年7月27日，博爱医院将李志高所有的贵FY41**号小车扣押在其地下停车场内，其违法扣押车辆的行为造成了李志高的出行困难，工作效率受损，李志高为满足工作、生活的必然需要，向汽车租赁公司租赁车辆，所支付的租赁费用应当由博爱医院赔偿。原审法院认定该损失属间接损失，未支持该诉讼请求是错误的，请求二审依法支持李志高的上诉请求。
博爱医院答辩称：李志高原系博爱医院职工，其利用职务之便收取病人所交的费用，给医院造成了影响，且博爱医院在招聘李志高时花费了5万元费用，2016年李志高提出离职。双方的劳务合同纠纷还在审理中，因此，博爱医院扣押李志高的车辆属于自助行为，李志高的租车费用属于间接损失，一审法院对此认定正确，请求驳回李志高的上诉请求。
博爱医院上诉请求：依法撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初939号民事判决第一项，改判驳回李志高的诉讼请求。事实与理由：2015年6月1日，李志高入职博爱医院工作，担任康复科主任。2016年6月底，博爱医院得知李志高私自收取费用4600元用于请科室人员吃喝，给博爱医院造成了很大的影响，并造成了严重的经济损失。2016年7月27日，李志高擅自离岗，为保护博爱医院的权利，对李志高的财产予以扣押属自助行为，请求二审法院支持博爱医院的上诉请求。
李志高答辩称：博爱医院扣押车辆系违法，给李志高造成了损失，请求驳回博爱医院的上诉请求。
李志高向一审法院起诉请求：1.博爱医院立即返还李志高车牌号为贵FY41**号小车；2.由博爱医院赔偿李志高的经济损失共计19240元。
一审法院认定事实：2015年7月7日，李志高与博爱医院签订劳动合同，李志高在博爱医院工作。2016年7月27日，李志高向博爱医院提出辞职申请。双方解除了劳动合同。合同解除后，博爱医院以李志高私自收取病人费用未归还为由，将李志高驾驶的车牌号为贵FY41**一辆小车（该车系李志高于2015年3月10日从刘义处购买，尚未办理过户手续）扣押。车辆扣押后，李志高曾向邵阳市公安局双清区分局桥头派出所报案，该派出所组织双方协调未果。
一审法院认为，本案属物权保护纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，贵FY41**小车系李志高从刘义处购买，虽未办理过户手续，但已交付使用，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，李志高已取得该车辆的所有权。李志高从博爱医院辞职后，博爱医院扣押该车没有法律依据，故对李志高要求博爱医院返还车牌号为贵FY41**小车的诉讼请求予以支持。李志高要求博爱医院赔偿扣押车辆期间的租车损失，因该项损失属于其不能使用车辆而租车所产生的费用，并非车辆在扣押期间造成损害而产生的费用，也不是必须产生的费用，属于间接损失，对其该项诉请不予支持。博爱医院抗辩称李志高收取病人的费用未予退还，该抗辩意见不能成为其扣押车辆的理由。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：（一）博爱医院于判决生效之日起两日内返还李志高车牌号贵FY41**小车一辆；（二）驳回李志高的其他诉讼请求。一审案件受理费1496元，由博爱医院负担1200元，李志高负担296元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对本案的事实认定清楚，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1.博爱医院是否有权扣留李志高使用的车辆；2.李志高的车辆在被博爱医院扣留期的租车损失是否应由博爱医院赔偿。关于第1个焦点，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对于私人的物权，除经法律授权的有权机关按照法律规定的程序可以采取冻结、查封、扣押等措施以外，其他任何单位或个人都无权采取冻结、查封、扣押等措施。博爱医院作为医疗机构，法律并没有授予其采取扣押措施的权力。虽然博爱医院与李志高之间存在劳务合同及其他纠纷，但是，按照法律规定，博爱医院也无权对李志高所使用的车辆采取扣押措施，其双方之间的纠纷应通过合法途径解决。因此，博爱医院上诉提出其扣押李志高车辆属于自助行为的理由不能成立，本院不予采纳。关于第2个焦点，尽管李志高所使用的车辆在被博爱医院扣押期间，给其日常生活及工作带来不便，但其租用车辆所支付的费用，并不是属于扣押车辆造成的必然损失，一审法院对李志高的该项诉请未予支持并无不当，李志高上诉提出应由博爱医院赔偿其租车损失的请求不能成立，本院不予支持。
综上，博爱医院、李志高的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1660元，由上诉人邵阳市红十字会博爱医院负担1496元，李志高负担164元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3896号
上诉人（原审被告）:李富来。
上诉人（原审被告）：马艳华。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:太康县农村信用合作联社。
法定代表人：王培学。该社理事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，该社利民信用社主任。
委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李富来、马艳华因与被上诉人太康县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李富来、马艳华的委托诉讼代理人：张亚南、被上诉人太康县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富来、马艳华上诉请求:上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，借款借据及活期存款人签名不是本人所签，不应承担还款责任；原审终止鉴定程序不是出自当事人自愿，审理程序违法。应撤销原判，改判或发回重审。
太康县农村信用合作联社辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
太康县农村信用合作联社向一审法院起诉请求诉称：1、要求李富来、马艳华偿还借款本金5万元及利息14175元（计算至2015年8月，以后的利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告李富来、马艳华在原告处借款5万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款到期后，二被告至今未清偿借款本金及利息。
一审法院认定事实：被告李富来、马艳华系夫妻关系，2013年9月4日，从原告太康县农村信用合作联社处借款5万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。该借款原告通过转账方式当日转至被告李富来的账户上。借款期限到期后，二被告未偿付借款本金及利息。2015年3月19日，原告向被告李富来送达贷款逾期催收通知单，被告李富来在该通知单上签名并捺指印。后二被告至今未偿还借款本金及利息、罚息。双方产生纠纷，原告诉至法院。在本案审理过程中，被告对借款合同、借款借据、支付凭证等上的签名不予认可，便提出司法鉴定，后要求终止鉴定。
一审认为，被告李富来、马艳华从原告处借款本金5万元的事实清楚，有借款合同、借款借据为证。二被告借原告款应于2014年9月4日付清本息，但二被告至今未给付，实属违约，被告李富来、马艳华应共同承担违约责任，按合同约定偿付借款本金及利息、逾期罚息。故原告要求二被告偿付借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。二被告主张原告未将5万元的借款交付给被告并陈述借款签名是不本人所签，其对借款借据、借款合同及贷款逾期催收通知单上的签名申请终止文笔鉴定，该申请终止鉴定行为，应视为上述借款凭证上的名字为二被告所签，同时，二被告也未提供相应证据证明该主张，故对二被告的该主张，不予采纳。判决：被告李富来、马艳华于本判决生效之日起五日内偿付借原告太康县农村信用合作联社款本金5万元，并从2013年9月9日按月利率9.45‰计付利息并按月利率4.725‰计付罚息，利息和罚息计至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李富来、马艳华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与原审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李富来、马艳华在原审中主张被上诉人未交付5万元的借款，且借款签名是不本人所签，并对借款借据、借款合同及贷款逾期催收通知单上的签名申请笔迹鉴定。原审法院依据其申请将本案移送技术部门对外委托鉴定，后上诉人申请终止文笔鉴定，该申请终止鉴定行为，应视为上述借款凭证上的名字为二上诉人所签，故其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人李富来、马艳华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费702元，由上诉人李富来、马艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864f4e5f-3a5d-407b-8ba8-88d45ce5a63d&imgId=ODY0ZjRlNWYtM2E1ZC00MDdiLThiYTgtODhkNDVjZTVhNjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初123号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人耿某甲（曾用名耿某乙），出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被克什克腾旗公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人耿某甲酒后驾驶与准驾车型不相符的、无号牌的普通二轮摩托车，沿达达线由西向东行驶至白音敖包林场鑫盛商店门前路段时，未尽注意义务，与同向前方行人李某甲发生碰撞，造成其本人受伤、被害人李某甲轻伤一级、摩托车受损的道路交通事故，被告人耿某甲在道路交通事故中承担全部责任。经抽血检验，被告人耿某甲人体血液乙醇含量为205.59毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人耿某甲赔偿被害人李某甲经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人折某某、哈某某、李某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、疾病诊断书，住院病历，委托书，协议书，谅解书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人耿某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 游 越