南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2444号
原告：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司法务。
被告：安徽德盈安防科技有限公司，组织机构代码58301630-2，住所地在安徽省芜湖市�湖县湾小沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：马超，该公司总经理。
被告：马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）与被告安徽德盈安防科技有限公司（以下简称德盈公司）、马超、杨溯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告德盈公司、马超、杨溯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告德盈公司立即支付合同号为AA15030136AEX融资租赁合同项下剩余全部未付租金计607762元（已扣除104000元�约保证金）；2、判令被告德盈公司可就上述租赁标的物与被告德盈公司协议折价，或者变卖、拍卖，所得款项用于冲抵被告德盈公司所负债务，不足部分由被告德盈公司继续清偿；3、判令被告马超、杨溯承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告德盈公司使用，签订有《融资租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2015年3月28日至2018年3月28日，共计36期。被告马超、杨溯作为连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告授权被告德盈公司将租赁合同项下标的物抵押给原告，签订《抵押协议》并办理了抵押登记。后被告德盈公司实付第1-10期租金，未到期租金607762元租金未付，被告行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，
被告德盈公司、马超、杨溯未答辩。
本案原告仲利国际围绕诉讼请求提供买卖合同、融资租赁合同、交付与验收证明书、承诺书、保证书、抵押协议、动产抵押登记证书、欠款明细表。
被告德盈公司、马超、杨溯未提交证据。
原告仲利国际提交的买卖合同、融资租赁合同、交付与验收证明书、承诺书、保证书、抵押协议、动产抵押登记证书、欠款明细表等符合证据的形式要件，被告德盈公司、马超、杨溯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，甲方仲利国际与乙方安徽天玺门业系统有限公司（以下简称天玺公司）签订《买卖合同》，约定：仲利国际应天玺公�之请求，向丙方江苏金方圆数控机床有限公司（以下简称金方圆公司）购买其数控液压式闸式剪板机等机器设备，价款为122万元。同日，天玺公司向仲利国际出具承诺书，同意向仲利国际支付服务费37440元。
合同订立当日，仲利国际与天玺公司签订了编号为AA15030136AEX的《融资租赁合同》，主要内容为：仲利国际将上述购买设备出租给天玺公司，租期自2015年3月28日至2018年3月28日，租期共计36期，其中首付租金218717.84元应于2015年3月18日支付，第1-12期每期租金47590元，第13-24期每期租金35671元，第25-36期每期租金22385元；如天玺公司未按合同约定支付租金，自应支付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息；天玺公司未依约清偿任何一期租金时，仲利国际有权请求天玺公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请�天玺公司返还租赁物并赔偿损失，天玺公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；天玺公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，马超、杨溯向仲利国际签署保证书，提供连带责任保证；保证范围为天玺公司在租赁合同项下应向仲利国际支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期限至主合同债务履行期届满之日起两年。
后仲利国际与德盈公司签订《抵押合同》一份，约定：抵押物为FC3015型数控激光切割机一台、数控液压板料折弯机PR6C150*310〇一台、数控液压闸式剪板机VR6*300〇一台；担保范围为承租人在融资租赁合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。担保期间自2015年3月28日至2018年3月28日。2015年7月7日，仲利国际和德盈公司就上述抵押物办理了动产抵押登记。
2015年7月24日，德盈公司向仲利国际出具租赁物交付及验收证明书，称已收到承租设备。此后德盈公司按约支付了第1-11期租金，第12期租金支付32500元。截至2016年9月1日，德盈公司剩余未付租金总额为607762元（已扣除104000元履约保证金）。
另查明，2015年5月29日安徽天玺门业系统有限公司经工商登记变更企业名称为安徽德盈安防系统有限公司；2015年6月5日，安徽德盈安防系统有限公司经工商登记变更企业名称为安徽德盈安防科技有限公司。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案各方当事人签订的买卖合同、租赁合同，抵押协议、保证书等均系其真实意思表�，合法有效，案涉各方应按合同的约定履行各自的义务。仲利国际按约向天玺公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，天玺公司经工商登记变更名称为德盈公司，其权利义务由德盈公司承继。德盈公司未按约支付租金，其行为构成违约，仲利国际有权宣布所有租金提前到期并要求德盈公司承担违约责任，故对仲利国际要求德盈公司支付剩余租金607762元的诉讼请求，本院予以支持。德盈公司将其承租使用的FC3015型数控激光切割机等设备抵押给仲利国际，并办理了抵押登记。在其出现违约行为后，仲利国际依法有权就抵押设备进行折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。仲利国际关于对抵押设备行使优先受偿权的诉请具有法律依据，本院予以支持。根据案涉保证书约定，马超、杨溯对德盈公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责�后，就其实际清偿部分有权向德盈公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽德盈安防科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金607762元；
二、如被告安徽德盈安防科技有限公司未履行上述（一）项债务，原告仲利国际租赁有限公司有权对被告安徽德盈安防科技有限公司承租使用的抵押设备（FC3015型数控激光切割机一台、数控液压板料折弯机PR6C150*310〇一台、数控液压闸式剪板机VR6*300〇一台）进行折价或以拍卖、变卖价款在上述（一）项债务范围内优先受偿；
三、被告马超、杨溯对被告安徽德盈安防科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告安徽德盈安防科技有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10679元，保全费3920元，公告费600元，合计15199元，由被告安徽德盈安防科技有限公司、马超、杨溯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 钱 莉
人民陪审员 杨来平
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾雨辰
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。