wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0927民初170号原告张裕，男，汉族，1958年4月6日生。委托代理人张建军，男，汉族，系原告之子。被告尚万忠，男，汉族，1966年10月29日生。被告神池县龙泉镇窑子上村民委员会。村委会主任侯玉钧。第三人乔三如，男，汉族，1969年11月14日生。原告张裕与被告尚万忠、第三人乔三如物权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。原告张裕向本院提出诉讼请求：一、请求法院明确位于神池县龙泉镇窑子上村温岭路西一处宅基地使用权归原告所有。二、责令被告尚万忠停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨碍。三、判令被告神池县龙泉镇窑子上村民委员会对本案中宅基地作出划定，明确原告对该处宅基地的使用范围。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年11月19日，第三人乔三如向原告转让了位于神池县龙泉镇窑子上村温岭路西一处宅基地，当时此处宅基地有神池县龙泉镇窑子上村村委会的宅基地使用审批手续。2016年，原告要在此处宅基地修盖房屋，但被告尚万忠百般阻挠，不让原告修盖房屋，原告多次劝解被告无果。故原告向神池县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或是县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宫继新审判员  白 云审判员  郭海燕二〇一六年十一月二十九日书记员  王慧英
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终810号
上诉人（原审起诉人）余小莲，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
上诉人（原审起诉人）陈志忠，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被上诉人淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人淳安县新安江开发总公司。
上诉人余小莲、陈志忠诉淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服淳安县人民法院作出的（2016）浙0127行初66号行政裁定，于2016年11月30日向本院提起上诉。
上诉人余小莲、陈志忠上诉称，本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，上诉人要求被上诉人将房产性质变更为商品房符合法律规定。上诉人要求对淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，淳安县人民政府于2002年2月6日作出的淳房权证千移字第××号《房屋所有权证》，该房权证将淳安县千岛湖镇云梯巷×幢××室的房产性质确定为经济适用房，上诉人不服该行政行为提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。现上诉人起诉要求被上诉人变更该房权证上的房产性质不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提起的要求对淳安县人民政府作出的相关文件进行审查的诉讼请求，亦不符合人民法院行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱凌佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第905号
申请执行人：吴建春。
被执行人：张东升。
吴建春申请张东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2562号已经发生法律效力。吴建春于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2562号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1473号
申请执行人：丘明柯。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：王扬，该××董事长。
被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：黄媛，总经理。
申请执行人丘明柯与被执行人广西大众房地产开发有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初100号
原告凌文。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告陈柏安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地广西岑溪市广南路105号。
法定代表人伍尚涛，经理。
被告北流市联德汽车运输有限公司。住所地广西北流市二环北路三环地磅斜对面。
法定代表人杨德全，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市二环西路163号。
法定代表人陈燕容，经理。
本院在审理原告凌文诉被告陈柏安、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司、北流市联德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌文于2016年1月7日向本院提出撤回对被告陈柏安、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司、北流市联德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌文撤回对被告陈柏安、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司、北流市联德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元（原告已预交），由原告凌文负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐碧珊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执417号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：邵继伦，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：耿凤英，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆康，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆海，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵吉五，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初879号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜书振
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终13号
上诉人（原审被告）临猗县清源纸业有限公司。住所地山西省临猗县。
法定代表人李秀琴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）临猗县清果源果品储藏有限公司。住所地山西省临猗县。
法定代表人李秀琴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李秀琴，女，汉族，1963年2月25日出生，住山西省临猗县。
上诉人（原审被告）李运龙，男，汉族，1962年8月3日出生，住址同上，系李秀琴丈夫。
被上诉人（原审原告）郑有宝，男，汉族，1975年8月7日出生，住陕西省宝鸡市谓滨区。
上诉人不服内蒙古自治区商都县人民法院（2015）商民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案的合同签订地不在商都县而在临猗；原被告之间不认识，没有债权债务关系，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送临猗县人民法院审理。
被上诉人答辩称，该案合同中明确约定了合同签订地点为内蒙古商都县，依据我国《合同法》的相关规定，无论双方签署合同的地点是否为商都县，人民法院认定约定的地点为合同签订地均符合法律规定，商都县人民法院依法有权管辖该案，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2015年7月19日，被上诉人郑有宝与上诉人临猗县清源纸业有限公司、临猗县清果源果品储藏有限公司签订《借款合同》，合同中明确约定“合同签订地为内蒙古商都县”在争议解决条款中约定，“履行合同过程中，如发生争议，由多方协商解决，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，当事人协议选择的法院，应当是与争议有实际联系的地点的人民法院，本案无证据证明上诉人与被上诉人之间的争议与内蒙古商都县有实际联系，故该协议管辖依法不能成立，商都县人民法院对该案无管辖权。上诉人请求将该案移送临猗县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2015）商民初字第22号民事裁定；
二、本案移送山西省临猗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月八日
书记员 马璐璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初128号
自诉人张运中，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人王战，男，1987年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人张运中以被告人王战犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张运中申请撤诉。
本院认为，自诉人张运中申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人张运中撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏小莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1562号
原告：张某，男，汉族，1990年8月23日出生，高中文化程度，河南省孟津县人，司机，住洛阳市孟津县。
委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张毅，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：杜某，女，汉族，1990年12月27日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张某诉被告杜某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人焦春艳、张毅，被告杜某及委托代理人常伊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜某返还原告财产12.5万元。2、本案诉讼费由被告杜某承担。事实与理由：原告张某与被告杜某于2013年认识并相恋，后双方于2015年订婚，由原告母亲王素秋支付房屋首付款9.5万元购买位于洛阳市涧西区联盟路郑州路口陇西小区17号楼4单元502室的房屋一套，登记在被告杜某名下，并向被告杜某现金交付彩礼3万元。现原、被告因感情不合已分手，因返还财产无法达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告杜某向本院提交答辩意见如下：
一、原告诉求中说的3万元彩礼与事实不符，被告认可的收到的彩礼是1万元，且双方虽然没有办理结婚登记，但是双方已经同居近三年，因此彩礼不应退还；二、原告方确实向被告转账9.5万元，但并不是购房款，被告方名下的房产系被告独自购买，且原被告双方同居期间双方均无工作，9.5万元大部分已经被双方日常生活开支花费，其中还包括从中出资近一万元购置的摩托车，由原告占有使用，因此结合以上意见请法庭查明事实，驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告张某与被告杜某于2013年7月相识后建立恋爱关系。于2015年5月1日双方订婚。订婚当日，原告母亲给被告彩礼10000元。2015年12月11日，原告母亲王素秋通过中国农业银行(账号：62×××70)向被告杜某中国农业银行（账号：62×××13）转账95000元。现原、被告因感情不和婚约已解除，因财产返还问题发生纠纷，故诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息，中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告张某与被告杜某未办理结婚登记，现双方婚约解除，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，原告主张订婚当日给付被告彩礼30000元，被告自认只收到10000元，因原告对其主张未提供有力证据予以证实，本院认定彩礼10000元。2015年12月11日，原告母亲王素秋向被告转账95000元，是基于双方结婚前提下给付的且数额较大，现原、被告双方婚约已解除，被告应将原告母亲给付的金钱予以返还。为此，本院予以支持。庭审中，被告抗辩意见提出双方恋爱期间由其贷款为原告购买隆鑫牌两轮摩托车一辆，因贷款9800元尚未履行完毕，被告待贷款履行完毕后可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某应于本判决生效后十日内返还原告张某财产105000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4442号
原告：曹辉，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郝夫胜，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曹辉与被告郝夫胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加了诉讼，被告郝夫胜经本院适用公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝夫胜支付曹辉劳务费16600元；2.本案诉讼费由郝夫胜承担。事实与理由：自2014年3月开始，郝夫胜雇佣曹辉从事混凝土搅拌车的驾驶员工作，当时双方约定工资为5000元每月，至2014年双方终止劳务关系，截止到起诉时，郝夫胜仍欠曹辉劳务费16600元，为此诉至法院，望判如所请。
郝夫胜未到庭亦未提供书面答辩及证据。
曹辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：通话录音两段、银行卡交易明细两张，经审查，曹辉提供的录音、银行交易明细及其陈述可以证实自2014年3月14日开始，曹辉经案外人李朋禄介绍给郝夫胜在贵州省三穗县桐林镇开搅拌车的事实，也可以证实曹辉向郝夫胜催要劳务费欠款及郝夫胜向曹辉打款的事实。但对于曹辉主张的双方约定月工资5000元，曹辉工作了8个月22日，共计工资43600元，扣除已经支付的27000元，仍欠16600元的事实，上述证据并不能予以证实。曹辉也未提交其他证据对郝夫胜所欠劳务费数额的事实予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，曹辉并未提交充分证据对郝夫胜所欠劳务费具体数额的事实予以证明，故对曹辉要求郝夫胜支付其劳务费16600元的诉讼请求，本院不予支持。郝夫胜经本院公告传唤未到庭致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回曹辉的诉讼请求。
案件受理费216元减半收取108元，由曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4442号原告：曹辉，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：郝夫胜，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告曹辉与被告郝夫胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加了诉讼，被告郝夫胜经本院适用公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝夫胜支付曹辉劳务费16600元；2.本案诉讼费由郝夫胜承担。事实与理由：自2014年3月开始，郝夫胜雇佣曹辉从事混凝土搅拌车的驾驶员工作，当时双方约定工资为5000元每月，至2014年双方终止劳务关系，截止到起诉时，郝夫胜仍欠曹辉劳务费16600元，为此诉至法院，望判如所请。郝夫胜未到庭亦未提供书面答辩及证据。曹辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：通话录音两段、银行卡交易明细两张，经审查，曹辉提供的录音、银行交易明细及其陈述可以证实自2014年3月14日开始，曹辉经案外人李朋禄介绍给郝夫胜在贵州省三穗县桐林镇开搅拌车的事实，也可以证实曹辉向郝夫胜催要劳务费欠款及郝夫胜向曹辉打款的事实。但对于曹辉主张的双方约定月工资5000元，曹辉工作了8个月22日，共计工资43600元，扣除已经支付的27000元，仍欠16600元的事实，上述证据并不能予以证实。曹辉也未提交其他证据对郝夫胜所欠劳务费数额的事实予以证明。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，曹辉并未提交充分证据对郝夫胜所欠劳务费具体数额的事实予以证明，故对曹辉要求郝夫胜支付其劳务费16600元的诉讼请求，本院不予支持。郝夫胜经本院公告传唤未到庭致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回曹辉的诉讼请求。案件受理费216元减半收取108元，由曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴开龙人民陪审员  张春法人民陪审员  任立彬二〇一七年三月二十六日书 记 员  王 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8525号
罪犯许海伟，男，1989年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年1月14日作出(2014)丽庆刑初字第3号刑事判决，认定许海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元（已交纳5000元），继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许海伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑退缴违法所得5000元，未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，且未退缴全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2013年6月25日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第195号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人姚某甲，男。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月19日被花垣县公安局逮捕。
辩护人黄建新，男，1952年4月20日出生，汉族，住花垣县花垣镇上十字街8号（社会团体推荐）。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持�诉。被告人姚某甲及辩护人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年5月上旬至7月5日期间，姚某甲以盈利为目的，租赁花垣县步行街龙某甲家的商品房，并在房中利用11台“精品单挑”（又名：“跑马机”、“单挑王”）赌机秘密开设赌场聚众赌博，聘用刘甲、刘乙、龙某乙在赌场内为参赌人员上分、下分和收银，共盈利约8000余元。该院认为被告人姚某甲的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。并列举了被告人姚某甲的供述与辩解，证人刘甲、龙某乙、刘乙、龙某甲、吴某某、石某、龙某丙、付某某的证言；扣押物品文件清单；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；到案经过；被告人姚某甲的户籍证明等证据。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护�黄建新提出了2点辩护意见，1、被告人是初犯，可以酌情从轻处罚；2、如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月上旬至7月5日期间，姚某甲以盈利为目的，租赁花垣县步行街龙某甲家的商品房，并在房中利用11台“精品单挑”（又名：“跑马机”、“单挑王”）赌机秘密开设赌场聚众赌博，聘用刘甲、刘乙、龙某乙在赌场内为参赌人员上分、下分和收银，共盈利约人民币8000余元。
上述事实被告人姚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘甲、龙某乙、刘乙、龙某甲、吴某某、石某、龙某丙、付某某的证言；扣押物品文件清单；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；到案经过；被告人姚某甲的户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某甲以�利为目的，开设赌场，非法营利8000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。花垣县人民检察院指控被告人姚某甲犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人姚某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴顺旺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月5日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月22日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5067号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人吴某某在深圳市宝安区沙井街道共和村4巷5号经营成人用品店，售卖性用品。2014年10月22日19时许，公安民警在该店现场查获用于销售的药品“美国威哥王”4粒、“阴茎大王”6粒、“植物伟哥”7粒。经鉴定，所查获药品均为假药。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
第1页，共3页
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1108号
原告陈国源，男，1979年4月5日生，汉族，住龙南县。
被告陈建飞，男，1988年9月11日生，汉族，住龙南县。
原告陈国源与被告陈建飞民间借贷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月21日，原告陈国源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告陈国源撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告陈国源负担。
审判长 ：王群勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：黄金龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
负责人欧阳珊，行长。
被告郑彪，男，1988年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告郑彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告郑彪的准确地址，属于被告不明确的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。
本案诉讼费用772.52元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院民事裁定书（2015）浔民二初字第159号拟稿：签署：核稿：共印：校对：原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号。
负责人欧阳珊，行长。
被告郑彪，男，1988年8月8日出生，汉族，住九江市浔阳区庐峰路48号北区4栋1单元401室，身份证号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告郑彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告郑彪的准确地址，属于被告不明确的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。
本案诉讼费用772.52元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长王茅
人民陪审员陈亚鸣
人民陪审员潘儒刚
二0一五年六月十一日
书记员曾钰莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6152号
原告：汪某。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金某。
原告汪某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人戴振宇均到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子俩女，现均已成年。原、被告的夫妻感情本就一般，又因被告经常赌博，原告多次规劝无效后致使夫妻感情失和，双方于2004年9月份起分居至今，为此，原、被告曾于2013年1月24日签订过一份离婚协议。后因被告出尔反尔未能顺利办理离婚登记手续。同年2月被告因与人合谋聚众赌博被当地公安局抓获并被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月并处罚金4万元。原告出于无奈于2014年11月向温岭市人民法院提起诉讼要求离婚，但是法院认为原告无其他证据能够证明夫妻感情确已破裂，判决驳回原告的诉讼请求。判决至今原、被告双方仍然分居，也不再履行夫妻义务，致使原被告的夫妻感情确已破裂。现原告诉讼请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原被告的婚姻关系及结婚登记时间。
2、户口簿、温岭市石桥头镇下宅金村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告个人基本信息与婚生子女的出生时间。
3、（2014）台温民初字第1674号民事判决书，用以证明原告曾于2014年11月6日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月22日判决驳回原告的诉讼请求的事实。
4、（2013）绍越刑初字第650号刑事判决书，用以证明被告在婚姻存续期间，被告曾因赌博被判处刑罚的事实。
被告金某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告金某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方分别于××××年××月××日生育长女，取名金淑，××××年××月××日生育次子，取名金辉，××××年××月××日生育三女，取名金玲，现均已成年。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。被告曾因与他人合谋组织他人赌博构成赌博罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月15日判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。2014年11月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月22日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告金某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶海燕
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第38号
原告：洪志钢，男，汉族，1977年10月10日生，住广东省阳江市江城区，
被告：冯计好，男，汉族，1973年3月18日生，住广东省阳东县，
被告：张振婷，男，汉族，1977年2月23日生，住广东省阳东县，
本院在审理原告洪志钢诉被告冯计好、张振婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪志钢撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 冯荣晶
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁淑娴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1714号
原告：王桥镇王大庄村委第三村民组，住所地河南省民权县王桥镇王大庄村。
负责人：朱启波。
委托诉讼代理人：张建军，民权县法律服务所法律工作者。
被告：周起超，男，43岁，汉族，住所地河南省民权县。
被告：楚家贵，男，64岁，汉族，住所地河南省民权县。
原告王桥镇王大庄村委第三村民组与被告周起超、楚家贵合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桥镇王大庄村委第三村民组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 ：赵卫民
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ：王学治
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 颂 皓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执983号
申请执行人：刘茂坤，男，1975年3月4日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人刘茂坤与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1007号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茂坤于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1007号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终101号
上诉人（原审原告）：张校雷。
上诉人（原审原告）：张红梅。
二上诉人委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明明。
委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄朗润投资管理中心。住所地：石家庄市高新区昆仑大街**号*座518。
法定代表人：张明明，该中心执行事务合伙人。
委托代理人：高绍刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人张校雷、张红梅因入伙纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日，原告张校雷与原告张红梅投资设立了合伙企业石家庄郎润中心。其中，原告张校雷出资7500万元，为普通合伙人；原告张红梅出资3500万元，为有限合伙人。2014年12月8日，原告张校雷、张红梅与被告张明明签订一份《入伙协议》。该协议约定，新合伙人张明明履行出资6000万元，即成为石家庄朗润中心的合伙人。新合伙人承认原合伙企业所有协议，与原合伙人享同等权利，承担同等责任。对入伙前合伙企业的债务债权概不负责。同日，二原告与被告张明明又签订一份《入伙补充协议》。该协议约定，新合伙人张明明履行实缴出资义务后，即成为石家庄朗润中心的合伙人。新合伙人入伙后不承担对石家庄郎润中心原有的债权债务，不参与企业的利润分配及经营管理。同日，全体合伙人以会议决议形式同意张明明为有限合伙人入伙，张校雷减少出资4000万元，张红梅减少出资2000万元，张明明以货币方式出资人民币6000万元入伙；同意委托被告张明明为合伙企业执行事务合伙人，且于同日在工商机关变更张明明为执行事务合伙人。工商登记中载明变更后的全体合伙人名录及出资情况为：张明明认缴出资额6000万元，实缴出资额0，缴付期限2014年12月28日，承担责任方式为无限责任；张红梅认缴出资额1500万元，实缴出资额500万元，承担责任为有限责任；张校雷认缴出资额3500万元，实缴出资额1000万元，承担方式为有限责任。现二原告以被告张明明未按协议约定履行出资义务，提出上述诉讼请求。上述事实有《入伙协议》、《入伙补充协议》、工商登记档案、庭审笔录等证据在案所证实。
原审认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人未履行出资义务的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。合伙企业中的除名退伙属于企业自治范畴内的事务，合伙人可以按照法律的相应规定和合伙协议的约定进行。合伙人未履行出资义务，是否要求其除名退伙，应由全体合伙人作出决议，而不应由法院确认或判令不具有合伙人身份，故二原告要求确认被告张明明不具有合伙人身份的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张校雷、原告张红梅的起诉。
判后，原审原告张校雷、张红梅不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人张明明未实际履行出资义务，本案系合伙人因履行合伙协议发生争议，属于法院受理范围，原审法院作出驳回起诉的裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人以《合伙企业法》第一百零三条第二款的规定为依据提起上诉，但该条规定的是合伙期间合伙人履行合伙协议发生争议的，而上诉人原审诉讼请求是请求确认张明明不具有石家庄朗润投资管理中心合伙人身份，石家庄朗润投资管理中心撤销所做张明明为该企业合伙人并为执行事务合伙人的工商登记变更，恢复原工商登记，故不适用该法律规定。二上诉人称被上诉人张明明未实际履行出资义务，根据《合伙企业法》第四十九条的规定，未履行出资义务的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。合伙企业作出对某一合伙人的除名决议，应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。但是，被除名人对除名决议有异议，可以自接到除名通知之日起30日内向人民法院起诉，通过诉讼以最终确认除名决议的效力。因此被上诉人张明明是否具备合伙人身份，应当先由企业合伙人作出决定，这属于合伙企业内部的自治范畴，而不应由法院直接确认或判令被上诉人是否具备合伙人身份，因此原审适用法律正确，二上诉人的原审诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人张校雷、张红梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年二月六日
书记员 高雅芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保53号
申请人：成瑾芳，女，1981年9月18日出生，汉族。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县药惠乡银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
本院在审理申请人成瑾芳与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人成瑾芳财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6253号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款612万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款612万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终153号
上诉人（原审被告）安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。
法定代表人王平，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市迪诺化工有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。
法定代表人孙丰栋，经理。
委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。
上诉人安徽天地人塑胶有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初128号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定证据错误，致裁定失误。本案的《产品购销合同》并非对履行地点没有约定，合同第五条约定“五、交货地点、方式：需方仓库、发物流车；”本案应适用民诉法第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在淮北市相山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至淮北市相北区人民法院审理。
被上诉人泰安市迪诺化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市迪诺化工有限公司以其为上诉人安徽天地人塑胶有限公司供应阻燃剂TCEP，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程序性的合同履行地以合同明确约定的履行地点为准，而不以上诉人主张的交货地点、方式等实体履行义务的地点来确定。本案当事人未明确约定合同履行地，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人泰安市迪诺化工有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方，其住所地在泰安市岱岳区，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月八日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终153号上诉人（原审被告）安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。法定代表人王平，董事长。被上诉人（原审原告）泰安市迪诺化工有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。法定代表人孙丰栋，经理。委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。上诉人安徽天地人塑胶有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初128号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定证据错误，致裁定失误。本案的《产品购销合同》并非对履行地点没有约定，合同第五条约定“五、交货地点、方式：需方仓库、发物流车；”本案应适用民诉法第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在淮北市相山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至淮北市相北区人民法院审理。被上诉人泰安市迪诺化工有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安市迪诺化工有限公司以其为上诉人安徽天地人塑胶有限公司供应阻燃剂TCEP，上诉人尚欠部分货款为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程序性的合同履行地以合同明确约定的履行地点为准，而不以上诉人主张的交货地点、方式等实体履行义务的地点来确定。本案当事人未明确约定合同履行地，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人泰安市迪诺化工有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方，其住所地在泰安市岱岳区，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年六月八日书记员 李潇男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00421号
申请人：刘红，女，住宿州市。
被申请人：张建华，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘玉玲，女，住址同上。
申请人刘红因与被申请人张建华、刘玉玲民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建华、刘玉玲共有的位于宿州市淮海路与芳园路交叉口海芳小区1栋105号房产一处予以查封，对银行的存款300000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建华、刘玉玲的银行存款300000元予以冻结。
二、对被申请人张建华、刘玉玲共有的位于宿州市淮海路与芳园路交叉口海芳小区1栋105号房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对申请人刘红提供担保的位于宿州市汴河路冠生园食品厂门面综合楼（房地权证宿字第××号）房产一处予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙理侠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3309号
原告：郭亮亮,男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码914114240058772X2。
法定代表人：吴月英，该联社理事长。
被告：柘城县农村信用合作联社慈圣信用社，住所地柘城县慈圣镇，统一社会信用代码91411424875330694B。
负责人：徐广超，该社主任。
原告郭亮亮与被告柘城县农村信用合作联社、柘城县农村信用合作联社慈圣信用社名誉权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郭亮亮于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亮亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭亮亮撤诉。
案件受理费100元，由原告郭亮亮负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年八月十六日
书记员 胡迎雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1250号
罪犯曾凡平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年3月15日作出(2001)临刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾凡平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年5月26日作出(2001)鲁刑一终字第271号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月19日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月25日、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曾凡平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾凡平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾凡平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡平减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山西省左权县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）左行初字第3号
原告李子玉，男，汉族，1949年3月8日出生，现住左权县。
委托代理人张瑞金，男，河北恒星律师事务所律师。
被告左权县公安局。住所地：左权县城北大街**号。
法定代表人张圣，男，任左权县公安局局长。
委托代理人杜春飞，男，任左权县公安局法制室主任。
委托代理人段坚娟，女，左权县公安局法制室工作人员。
原告李子玉不服被告左权县公安局治安行政处罚一案，于2012年7月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2012年7月27日向被告左权县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。原告李子玉及其委托代理人张瑞金，被告左权县公安局委托代理人杜春飞、段坚娟均到庭参加诉讼。本案经报请山西省高级人民法院，批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告李子玉诉称，2012年3月28日，该在北京市中南海附近买香烟，被告左权县公安局以该在北京市中南海周边转悠为由即认定该属于非法上访，并对该做出拘留十日的行政处罚。该认为被告左权县公安局的行政处罚没有事实和法律依据，且没有依据法定程序做出处罚，要求撤销被告左权县公安局的行政处罚。
被告左权县公安局辩称，原告李子玉的起诉已经超过三个月的法定起诉期限。2012年3月27日，原告李子玉到北京中南海周边非正常上访时被左权县驻京工作人员及时返送回左权。该局经过调查取证，认定原告李子玉的行为已经扰乱了正常的社会公共秩序和信访秩序，具有明显的社会危害性和违法性，应当受到治安管理处罚。该局依据调查掌握的事实于2012年3月28日对原告李子玉作出行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，应当予以维持，原告李子玉的诉讼请求应当依法驳回。
被告左权县公安局于2012年3月28日做出决字[2012]第000043号公安行政处罚决定书，以原告李子玉于2012年3月25日至2012年3月27日到北京非正常上访对原告李子玉给予行政拘留十日的行政处罚。
被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下证据：１、2012年3月28日对李子玉的询问笔录一份；２、2012年3月28日对许凤江的询问笔录一份；３、2012年3月28日左权县公安局公安行政处罚告知笔录一份；4、2012年3月28日左权县信访工作领导组办公室证明一份；5、李子玉的户籍证明一份。
被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节录）；2、《信访条例》；3、北京市公安局京公法字[2005]855号、[2006]385号文件两份；4、山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字[2008]107号文件一份。
原告李子玉向我院提供的证据有：1、2012年6月1日左权县人民法院不予受理裁定书一份、2012年7月10日晋中市中级人民法院终审裁定书一份；2、2012年3月28日左权县公安局决字[2012]第000043号公安行政处罚决定书一份；3、2012年1月13日山西省人大常委会信访局晋人信访字[2012]333号人民群众来访介绍信一份；4、2012年5月9日山西省人大常委会信访局晋人信访字[2012]890号人民群众来访介绍信一份,2012年5月9日中共晋中市委晋中市人民政府信访局市访转字[2012]155号关于李子玉信访事项的转送函一份。
经庭审质证，原告李子玉对被告左权县公安局提供的第4组证据提出异议，认为该证据不符合形式要件的要求、不是被告左权县公安局按照法定程序取得的，且证明的内容不属实。对其余4组证据，原告李子玉没有异议。被告左权县公安局对原告李子玉提供的1、2、3组证据没有异议，对第4组证据有异议，认为该组证据与本案不具有关联性。
经合议庭评议认为，被告左权县公安局提供的第4组证据没有其他证据予以佐证，我院不予采信。原告李子玉提供的第4组证据与本案没有关联性，我院不予采信。被告左权县公安局提供的第1、2、3、5组证据，原告李子玉没有异议，我院予以采信。原告李子玉提供的第1、2、3组证据，被告左权县公安局没有异议，我院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
2012年3月25日，原告李子玉因检举本村换届选举存在违法乱纪一事从河北省邯郸市乘坐火车到北京市上访。2012年3月27日，原告李子玉在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后带离现场。2012年3月28日，左权县驻京办工作人员将到北京市上访的原告李子玉送回左权县城。当天，被告左权县公安局下属的麻田派出所对该案进行了调查。同日，被告左权县公安局向原告李子玉履行了处罚前的告知程序，依据治安管理处罚法以原告李子玉于2012年3月25日至2012年3月27日到北京非正常上访，对原告李子玉做出行政拘留十日的行政处罚，并送左权县拘留所执行，该行政处罚现已执行完毕。原告李子玉不服该行政处罚，向我院提起行政诉讼，我院于2012年6月1日作出不予受理裁定，原告李子玉提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋中中法行终字第34号行政裁定书，撤销左权县人民法院不予受理裁定书、发回左权县人民法院重新审查。我院于2012年7月23日受理了此案。
本院认为，根据原告李子玉向我院提供的左权县人民法院不予受理裁定书和晋中市中级人民法院终审裁定书，可以证实其提起行政诉讼没有超过三个月的法定起诉期限，对被告左权县公安局主张原告李子玉的起诉超过法定起诉期限的辩驳意见，我院不予支持。原告李子玉在庭审中陈述自己是到北京市中南海附近买香烟，此陈述与被告左权县公安局对其询问时的陈述不一致，原告李子玉对询问笔录中自己的签字不予否认，故对原告李子玉陈述2012年3月27日到北京市中南海附近买香烟一事，我院不予确认。原告李子玉因检举本村换届选举存在违法乱纪一事到北京市上访属于越级上访，该行为不符合信访条例的相关规定。被告左权县公安局依据调查掌握的事实对原告李子玉作出行政拘留十日的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，原告李子玉要求撤销该行政处罚的诉讼请求，我院不予支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李子玉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李子玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 石存华
人民陪审员 李文芳
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院行 政 判 决 书（2012）左行初字第3号原告李子玉，男，汉族，1949年3月8日出生，现住左权县。委托代理人张瑞金，男，河北恒星律师事务所律师。被告左权县公安局。住所地：左权县城北大街**号。法定代表人张圣，男，任左权县公安局局长。委托代理人杜春飞，男，任左权县公安局法制室主任。委托代理人段坚娟，女，左权县公安局法制室工作人员。原告李子玉不服被告左权县公安局治安行政处罚一案，于2012年7月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2012年7月27日向被告左权县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。原告李子玉及其委托代理人张瑞金，被告左权县公安局委托代理人杜春飞、段坚娟均到庭参加诉讼。本案经报请山西省高级人民法院，批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告李子玉诉称，2012年3月28日，该在北京市中南海附近买香烟，被告左权县公安局以该在北京市中南海周边转悠为由即认定该属于非法上访，并对该做出拘留十日的行政处罚。该认为被告左权县公安局的行政处罚没有事实和法律依据，且没有依据法定程序做出处罚，要求撤销被告左权县公安局的行政处罚。被告左权县公安局辩称，原告李子玉的起诉已经超过三个月的法定起诉期限。2012年3月27日，原告李子玉到北京中南海周边非正常上访时被左权县驻京工作人员及时返送回左权。该局经过调查取证，认定原告李子玉的行为已经扰乱了正常的社会公共秩序和信访秩序，具有明显的社会危害性和违法性，应当受到治安管理处罚。该局依据调查掌握的事实于2012年3月28日对原告李子玉作出行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，应当予以维持，原告李子玉的诉讼请求应当依法驳回。被告左权县公安局于2012年3月28日做出决字[2012]第000043号公安行政处罚决定书，以原告李子玉于2012年3月25日至2012年3月27日到北京非正常上访对原告李子玉给予行政拘留十日的行政处罚。被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下证据：１、2012年3月28日对李子玉的询问笔录一份；２、2012年3月28日对许凤江的询问笔录一份；３、2012年3月28日左权县公安局公安行政处罚告知笔录一份；4、2012年3月28日左权县信访工作领导组办公室证明一份；5、李子玉的户籍证明一份。被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节录）；2、《信访条例》；3、北京市公安局京公法字[2005]855号、[2006]385号文件两份；4、山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字[2008]107号文件一份。原告李子玉向我院提供的证据有：1、2012年6月1日左权县人民法院不予受理裁定书一份、2012年7月10日晋中市中级人民法院终审裁定书一份；2、2012年3月28日左权县公安局决字[2012]第000043号公安行政处罚决定书一份；3、2012年1月13日山西省人大常委会信访局晋人信访字[2012]333号人民群众来访介绍信一份；4、2012年5月9日山西省人大常委会信访局晋人信访字[2012]890号人民群众来访介绍信一份,2012年5月9日中共晋中市委晋中市人民政府信访局市访转字[2012]155号关于李子玉信访事项的转送函一份。经庭审质证，原告李子玉对被告左权县公安局提供的第4组证据提出异议，认为该证据不符合形式要件的要求、不是被告左权县公安局按照法定程序取得的，且证明的内容不属实。对其余4组证据，原告李子玉没有异议。被告左权县公安局对原告李子玉提供的1、2、3组证据没有异议，对第4组证据有异议，认为该组证据与本案不具有关联性。经合议庭评议认为，被告左权县公安局提供的第4组证据没有其他证据予以佐证，我院不予采信。原告李子玉提供的第4组证据与本案没有关联性，我院不予采信。被告左权县公安局提供的第1、2、3、5组证据，原告李子玉没有异议，我院予以采信。原告李子玉提供的第1、2、3组证据，被告左权县公安局没有异议，我院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定如下事实：2012年3月25日，原告李子玉因检举本村换届选举存在违法乱纪一事从河北省邯郸市乘坐火车到北京市上访。2012年3月27日，原告李子玉在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现后带离现场。2012年3月28日，左权县驻京办工作人员将到北京市上访的原告李子玉送回左权县城。当天，被告左权县公安局下属的麻田派出所对该案进行了调查。同日，被告左权县公安局向原告李子玉履行了处罚前的告知程序，依据治安管理处罚法以原告李子玉于2012年3月25日至2012年3月27日到北京非正常上访，对原告李子玉做出行政拘留十日的行政处罚，并送左权县拘留所执行，该行政处罚现已执行完毕。原告李子玉不服该行政处罚，向我院提起行政诉讼，我院于2012年6月1日作出不予受理裁定，原告李子玉提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋中中法行终字第34号行政裁定书，撤销左权县人民法院不予受理裁定书、发回左权县人民法院重新审查。我院于2012年7月23日受理了此案。本院认为，根据原告李子玉向我院提供的左权县人民法院不予受理裁定书和晋中市中级人民法院终审裁定书，可以证实其提起行政诉讼没有超过三个月的法定起诉期限，对被告左权县公安局主张原告李子玉的起诉超过法定起诉期限的辩驳意见，我院不予支持。原告李子玉在庭审中陈述自己是到北京市中南海附近买香烟，此陈述与被告左权县公安局对其询问时的陈述不一致，原告李子玉对询问笔录中自己的签字不予否认，故对原告李子玉陈述2012年3月27日到北京市中南海附近买香烟一事，我院不予确认。原告李子玉因检举本村换届选举存在违法乱纪一事到北京市上访属于越级上访，该行为不符合信访条例的相关规定。被告左权县公安局依据调查掌握的事实对原告李子玉作出行政拘留十日的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，原告李子玉要求撤销该行政处罚的诉讼请求，我院不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李子玉的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李子玉交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青审 判 员  石存华人民陪审员  李文芳二〇一二年十一月二十二日书 记 员  董 菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保436号
申请人：刘冲。
被申请人：于振江。
本院受理的申请人刘冲诉被申请人于振江道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于振江驾驶的车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年八月二十四日
书记员 阚 健
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保32号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6013号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款2587993.87元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款2587993.87元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终693号
上诉人（原审被告）:潘成生，男，1962年7月24日出生，汉族，公民身份号码3303291962********，住浙江省泰顺县罗阳镇板场村板场。
上诉人（原审被告）：潘聪，女，1966年5月8日出生，汉族，公民身份号码3303291966********，住浙江省泰顺县罗阳镇板场村板场。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ库，男，1957年10月10日出生，汉族，公民身份号码3522291957********，住福建省寿宁县坑底乡长岭村水绕洋*号。
上诉人潘成生、潘聪不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人因家庭困难在外打工已达十多年，期间一直居住在温州市瓯海区，其经常居住地应为温州市瓯海区；2、本案借款发生之时，被上诉人居住在福建省寿宁县，因此本案合同履行地应为福建省寿宁县。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称经常居住地为温州市瓯海区，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地在泰顺县，故泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申280号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鸿润建设集团有限公司。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金汇泉置业集团有限公司。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛众力昌贸易有限公司。
法定代表人：于桂昌，该公司董事长。
原审原告：青岛富生瑞贸易发展有限公司。
法定代表人：武风全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
再审申请人青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）因与被申请人青岛金汇泉置业集团有限公司（以下简称金汇泉公司）、青岛众力昌贸易有限公司（以下简称众力昌公司）、原审原告青岛富生瑞贸易发展有限公司（以下简称富生瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿润公司申请再审称，本案讼争的涉案房屋系申请人与被申请人金汇泉公司合作开发的，双方签订有《合作开发协议》，且已实际履行。申请人始终强调本案要解决的焦点问题就是确定谁对涉案房屋有真正处分权。申请人已提交了充分的证据予以证明其才是房屋真正的所有权人。二审法院未对关键证据和法律事实进行审理，回避了审理申请人与被申请人金汇泉公司就涉案楼盘售卖权的争议，从而剥夺了申请人基于合同而产生的对讼争楼盘的出售权。二审法院对本案基本事实没有查清，单纯依据表面形式上的证据做出判决。在认定事实和适用法律上存在错误。请求本院依法改判或发回重审。
金汇泉公司提交意见称，原审判决并无不当，请求维持。
富生瑞公司提交意见称，同意鸿润公司的再审请求。
本院经审查认为，在民事诉讼中，只有在原告向法院请求裁判时，法院才能行使审判权，对民事争议进行审理和判决。按照民事诉讼法处分原则的精神，当事人在民事诉讼中有权处分自己的实体权利和诉讼权利。法院只能在当事人提出的诉讼请求范围内作出裁判。本案原审原告富生瑞公司向一审法院起诉的诉讼请求是判令鸿润公司、金汇泉公司支付富生瑞公司逾期交房违约金1069992元及认定金汇泉公司、众力昌公司签订的《青岛市商品房买卖合同》无效。对于富生瑞公司的该项诉讼请求，原审法院审理后作出了驳回其诉讼请求的裁判结果。该裁判结果是法院对富生瑞公司请求权的一种否定性评价。对此，富生瑞公司在法定期限内未向本院申请再审，应视为富生瑞公司接受原审判决结果。而作为原审被告的鸿润公司在本案中并没有自己独立的诉讼请求，原审判决亦未让鸿润公司承担民事责任，且鸿润公司在一审判决后并未提起上诉，二审判决也未改变一审裁判结果，故鸿润公司请求确认其是房屋真正所有权人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛鸿润建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鸿润建设集团有限公司。法定代表人：武德敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金汇泉置业集团有限公司。法定代表人：周敦高，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德明，该公司职员。委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛众力昌贸易有限公司。法定代表人：于桂昌，该公司董事长。原审原告：青岛富生瑞贸易发展有限公司。法定代表人：武风全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。再审申请人青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）因与被申请人青岛金汇泉置业集团有限公司（以下简称金汇泉公司）、青岛众力昌贸易有限公司（以下简称众力昌公司）、原审原告青岛富生瑞贸易发展有限公司（以下简称富生瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿润公司申请再审称，本案讼争的涉案房屋系申请人与被申请人金汇泉公司合作开发的，双方签订有《合作开发协议》，且已实际履行。申请人始终强调本案要解决的焦点问题就是确定谁对涉案房屋有真正处分权。申请人已提交了充分的证据予以证明其才是房屋真正的所有权人。二审法院未对关键证据和法律事实进行审理，回避了审理申请人与被申请人金汇泉公司就涉案楼盘售卖权的争议，从而剥夺了申请人基于合同而产生的对讼争楼盘的出售权。二审法院对本案基本事实没有查清，单纯依据表面形式上的证据做出判决。在认定事实和适用法律上存在错误。请求本院依法改判或发回重审。金汇泉公司提交意见称，原审判决并无不当，请求维持。富生瑞公司提交意见称，同意鸿润公司的再审请求。本院经审查认为，在民事诉讼中，只有在原告向法院请求裁判时，法院才能行使审判权，对民事争议进行审理和判决。按照民事诉讼法处分原则的精神，当事人在民事诉讼中有权处分自己的实体权利和诉讼权利。法院只能在当事人提出的诉讼请求范围内作出裁判。本案原审原告富生瑞公司向一审法院起诉的诉讼请求是判令鸿润公司、金汇泉公司支付富生瑞公司逾期交房违约金1069992元及认定金汇泉公司、众力昌公司签订的《青岛市商品房买卖合同》无效。对于富生瑞公司的该项诉讼请求，原审法院审理后作出了驳回其诉讼请求的裁判结果。该裁判结果是法院对富生瑞公司请求权的一种否定性评价。对此，富生瑞公司在法定期限内未向本院申请再审，应视为富生瑞公司接受原审判决结果。而作为原审被告的鸿润公司在本案中并没有自己独立的诉讼请求，原审判决亦未让鸿润公司承担民事责任，且鸿润公司在一审判决后并未提起上诉，二审判决也未改变一审裁判结果，故鸿润公司请求确认其是房屋真正所有权人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛鸿润建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一七年九月二十三日书 记 员  柳 珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2546号
申请执行人郑建华，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱桂芳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑建华与被执行人陈建炳、邱桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初744号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建炳、邱桂芳即日偿还给申请执行人郑建华借款人民币238000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建炳、邱桂芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳、邱桂芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初744号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2546号申请执行人郑建华，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邱桂芳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑建华与被执行人陈建炳、邱桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初744号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建炳、邱桂芳即日偿还给申请执行人郑建华借款人民币238000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建炳、邱桂芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳、邱桂芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初744号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保108-1号
原告：广东铸德实业有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：陈炎明。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：佛山市耀威精密机械有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路。
法定代表人：帅正明。
本院受理原告广东铸德实业有限公司诉被告佛山市耀威精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二Ο一六年五月十一日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1300000元的财产实施财产保全措施。本院于2016年5月11日作出（2016）粤0784民初1345-1号民事裁定书，准许原告广东铸德实业有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1345-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的担保物：权属人为梁文威的位于鹤山市共和镇祥和路329号之十二的房产（房产证号为：粤房地权证鹤山字第××号）、权属人为李爱珍的位于鹤山市沙坪镇中东西大道44号801房的房产（房产证号为：粤房地证字第××号）予以查封。
二、对被告佛山市耀威精密机械有限公司名下价值1300000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 谭艳明
书记员谭艳明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2040号
原告：任新海，男，汉族，住延津县。
被告：娄彦军，男，汉族，住延津县。
原告任新海诉被告娄彦军民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新海到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任新海诉称：被告以做家电生意需要资金为由分两次向原告借款共计110000元，其中一笔60000元，一笔50000元，利息约定为一分，借款期限为一年。被告于2014年8月17日向原告出具借条两张。借款到期后，被告未按约定还款.原告依法提起诉讼，要求被告娄彦军偿还借款本金110000元并自2014年8月17日起按月息1分付息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告娄彦军未答辩。
原告任新海向本院提供的证据材料有：借条两张，证明娄彦军于2014年8月17日向原告借款110000元，约定借款期限为1年，利息为月息1%的事实。
被告娄彦军未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告娄彦军于2014年8月17日向原告任新海借款110000元，借期一年，月息1%。借款到期后，原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告娄彦军向原告任新海借款110000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金并按月息1%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告娄彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告任新海借款本金110000元并自2014年8月17日起按月息1%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取1250元，由被告娄彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1361号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市，
被告：张霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住钟祥市，
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告沙聚平、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞守成、刘尚友、被告沙聚平到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙聚平、张霞偿还借款本金40万元及其利息187441.26元（截止2017年5月19日），从2017年5月20日起至实际清偿日止，按逾期利率13.30005‰计息；2、判令折价、拍卖或变卖沙聚平、张霞的抵押物（位于钟祥市××××大道房地产），其价款优先偿还贷款本息；3�本案诉讼费、律师费、评估费由被告承担。事实及理由：2012年6月21日，被告沙聚平、张霞在我行（原钟祥市农村信用合作联社）申请借款40万元；双方签订个人借款合同约定：借款期限24个月（即2012年6月29日至2014年6月29日），自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准,约定利率8.8667‰；借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50﹪罚息；按月结息，结息日为每月20日。2012年6月21日，原告与沙聚平、张霞签订最高额抵押合同约定：被担保的主债权为2012年6月21日至2014年6月21日止，40万元的最高余额内，原告依据与沙聚平、张霞签订的借款合同而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期；每笔债权的起始日、到期日、利率及金额，以主合同的借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押物为被告位于钟祥市××××大道的房地产【房产证号：钟祥市房权证柴湖镇字第××号、土地使用权证号：钟国用（2008）第2001-1462-1号】。2012年6月27日，办理房产抵押登记，权证号：钟房他证柴湖字第××号；2012年6月28日，办理国有土地使用权抵押登记，权证号：钟土他项（2012）第188号。2012年6月29日，原告将40万元贷款转至被告沙聚平账户，全面履行了合同义务。被告沙聚平、张霞在借款凭证上亲自签名。被告沙聚平、张霞给付利息至2014年6月26日，本金及此后利息未还。截止2017年5月19日，尚欠本金40万元，利息187441.26元，经多次索讨无果。
被告沙聚平辩称，借款事实及请求均属实，但该款项未偿还系原告自身原因，答辩人贷�用于了温峡庄氏石料厂，温峡庄氏石料厂将其开采许可证抵押给原告贷款，在温峡庄氏石料厂未偿还原告贷款的情况下，原告又将开采许可证返还给温峡庄氏石料厂。温峡庄氏石料厂将其开采权转让给了他人，致使答辩人投资在温峡庄氏石料厂的资金不能收回，导致答辩人现无能力还款。
被告张霞未作答辩。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告沙聚平对原告提交的证据均无异议，被告张霞未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司提交的证据真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沙聚平与张霞系夫妻关系。2012年6月21日，沙聚平、张霞因经营摩托车�配件零售生意缺少流动资金向原告（原钟祥市农村信用合作联社）申请借款40万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准（2012年6月29日至2014年6月29日），约定月利率8.8667‰；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息。
同日，原告与沙聚平、张霞签订《最高额抵押合同》，合同约定：为确保原告债权实现，沙聚平、张霞自愿提供抵押担保，被担保的债权为自2012年6月21日至2014年6月21日止，在40万元最高余额内，原告依据与沙聚平签订的借款合同而享有的对主债务人的债权；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括�不限于律师费、诉讼费及实现评估费等）；抵押物为沙聚平、张霞位于钟祥市××××大道的房地产【房产证号：钟祥市房权证柴湖镇字第××号、土地使用权证号：钟国用（2008）第2001-1462-1号】。2012年6月27日和28日，用于担保的抵押物分别办理了抵押登记，房屋他项权证号：钟房他证柴湖字第××号，土地他项权证号：钟土他项（2012）第188号。
2012年6月29日，原告将40万元贷款转至被告沙聚平账户，全面履行了合同义务，被告沙聚平、张霞在借款凭证上签名。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，未按合同约定还款，原告于2016年6月22日向沙聚平送达了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年5月19日，被告尚欠本金40万元，利息187441.26元。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月12日，湖北省钟祥市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批准，变更为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告沙聚平、张霞签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按约定期限偿还借款本息，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。被告沙聚平、张霞用其房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在两被告不履行债务时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，原告诉请被告偿还借款、支付利息、对抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告沙聚平改变贷款用途，将款项用于温峡庄氏石料厂，其抗辩未还款的理由与本案无关，本院不予采信�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙聚平、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2017年5月19日利息为187441.26元，从2017年5月20日起至实际清偿之日止按利率13.30005‰计算）；
二、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在沙聚平、张霞不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由沙聚平、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 品
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初662号
原告许某甲。
被告梅某。
原告许某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由代理审判员韦铎担任审判长，人民陪审员闭明忠、陈石喜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告系工友，2005年冬原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙，于××××年××月××日生育女儿许某丙。婚后夫妻感情不好，后由于双方性格不合，经常争吵打架，婚后难以建立夫妻感情。2013年1月份，被告梅某离家出走，至今下落不明，与被告分居生活至今。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令原告许某甲与被告梅某离婚；二、婚生女许某乙、徐某归原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据由：
证据1：结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；
证据2：户口本复印件（原件核对后已退回），拟证明原被告的身份情况；
证据3：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据4：许某乙、徐某出生医学证明复印件（原件核对后已退回），拟证明婚生女的身份情况；
证据5：鹿寨县四排镇德占村民委员会出具的证明，拟证明原、被告婚后经常争吵，从2013年1月左右外出至今，下落不明，双方互不往来。
证据6：彭凤萍（原告许某甲母亲）的证人证言，拟证明被告梅某离家出走，原告许某甲寻找被告梅某未果，被告梅某与婚生女也无联系。
证据7：许建明（原告许某甲父亲）的证人证言，拟证明被告梅某2013年2月份外出就不跟家里联系，同年8月7日被告梅某回过家里一次，之后就再也没回来过。
证据8：郭君贤的证人证言，拟证明2013年原、被告就已经分开居住。
被告梅某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2005年在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿许某乙，于××××年××月××日生育二女儿许某丙，现两个女儿跟随原告许某甲的父母生活。被告梅某于2013年开始分居，2013年8月7日回过一次家，此后外出至今，下落不明，双方无联系，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。另查，原告称双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，被告梅某离家出走，下落不明，至今已超过2年，期间双方无联系，未共同居住生活，互不履行夫妻义务。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以支持。被告现下落不明，原告请求婚生两个小孩随原告抚养，符合本案实际，本院予以支抚持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告梅某离婚；
二、婚生女儿许某乙（2005年8月23日出生）、许某丙（2011年2月28日出生）随原告生活，由原告抚养。
案件受理费50元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 韦 铎
人民陪审员 闭明忠
人民陪审员 陈石喜
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦秋丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1895号
原告陈某1，男，汉族，1979年1月2日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1979年6月8日出生，住址同上。
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了第一次审理，原告陈某1及其委托代理人樊志兰、被告张某到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人樊志兰、被告张某到庭参加诉讼，被告张某在庭审过程中退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识，同年农历11月双方典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子取名陈某3，××××年××月××日生育次子取名陈某4，××××年××月××日生育长女取名陈某5。因双方婚前不了解，婚后感情基础差，经常生气吵架。两人分居三年多，被告于2014年4月起诉至法院，要求与原告离婚，原告当时为了孩子想保存一个完整的家庭，没有同意，正阳县法院没有判决原、被告离婚，一年多来，原、被告不但没有和好，被告和其亲戚对原告大打出手。现双方夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令与被告离婚，共同财产平均分割。长子陈某3由原告抚养，被告支付抚养费，次子陈某4和女儿陈某5原告不同意抚养，不同意承担子女抚养费。
被告辩称，为了三个子女不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年农历11月双方典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子取名陈某3，于××××年××月××日生育次子取名陈某4，于××××年××月××日生育长女取名陈某5，现三子女均随被告生活。原告婚前个人财产有三间平房和过道，被告无个人财产，原、被告双方婚后共同财产有马车一辆、四轮拖拉机一台，厨房和马车棚各一间。双方无共同债权债务。2014年4月被告张某向本院提起过诉讼，要求与原告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。本院在审理过程中，原告向本院提出亲子鉴定申请，本院征求被告是否配合鉴定，被告明确表示不配合鉴定。
另查明：河南省2015年度农村居民年平均收入为10853元。原、被告双方共同财产经评估总价值为7052元，其中马车和四轮4200元，厨房、车棚2852元，原告评估费2000元。
被告未经法庭允许，在庭审过程中退出法庭。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、户口本、证人证言等证据，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确实破裂。2014年4月，本案被告曾以双方婚前互不了解，婚后感情基础差，经常生气为由，向本院提出起诉，要求与本案原告离婚，被本院依法驳回诉讼请求。现原、被告双方依然不能和好，而且又互不联系，互不履行夫妻义务，且原、被告双方均认为在共同生活期间经常生气，同时在审理过程中，原告要求申请对次子陈某4和长女陈某5进行亲子鉴定，被告明确表示不予配合。根据最高人民法院关于适用据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，另一方没有相反证据又拒做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。据此说明被告所生育的陈某4和陈某5与原告无血缘关系即不是原告亲生子女。综上，足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子陈某3，因陈某3现年已超过十周岁，经本院征求陈某3意见，其愿意跟随被告生活。故对原告要求抚养婚生子陈某3的诉求，本院不予支持，由于原、被告长子陈某3一直跟随被告生活，且其自愿同被告一起生活，婚生子陈某2由被告抚养，原告应当支付婚生子陈某3抚养费。陈某3现年13岁，原告应支付陈某3抚养费数额为13566.25元（10853×5×25%）；对于陈某4和陈某5的抚养问题，因其现跟随被告一起生活，且又不属于原告所生，故陈某4和陈某5应由被告抚养，原告不支付抚养费。关于原、被告双方共同财产问题，经评估总价值为7052元。鉴于共同财产不可分割性，应由一方所有，给另一方支付现金为宜.结合本案实际情况，原、被告双方共同财产归原告所有，原告向被告支付现金3526元。被告未经法庭允许中途退庭，应按缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准允原告陈某1与被告张某离婚。
二、婚生子陈某3、陈某4、陈某5由被告抚养，原告于判决生效后三日内一次性支付陈某3抚养费13566.25元。
三、原告婚前个人财产、原、被告双方共同财产归原告所有，原告于判决生效后三日内一次性支付被告现金3526元。
案件受理费300元，鉴定费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更548号
罪犯李刚，男，1978年9月26日出生，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0203刑初139号刑事判决，以被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币30000元、赌资人民币25700元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚2008年2月1日因赌博被行政罚款人民币500元；2012年6月20日因赌博被行政罚款人民币500元；2015年6月30日因赌博被行政拘留五日，并收缴赌资人民币2800元。罚金人民币15000元已缴纳人民币2000元，涉案违法所得已退缴人民币5000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有多次赌博劣迹，大部分罚金未缴纳，又系开设赌场罪主犯，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十天。刑期自2015年9月24日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0838号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王太生，男，1960年4月28日出生，汉族，晋城市人。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人王太生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年6月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区B座三层第302号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共158.37平方米，其中套内建筑面积132.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2874.21元，总金额455189元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款455189元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年6月10日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金455189元×2‰o×457天×60%=24962.6元。原告已于2012年6月10日领取房屋钥匙，本院对原告要求被告按合同十一条约定程序和条件向原告交付住房的诉讼请求不予支持。因煤气入网费、暖气入网费、有线电视配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王太生违约金24962.6元；二、驳回原告王太生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告王太生承担458.4元，由被告山西省第三建筑工程公司承担517.6元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人王太生辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费424元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都华固特种门窗有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区六期B区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区黄田坝242栋。
再审申请人成都华固特种门窗有限公司（以下简称华固公司）因与被申请人叶刚、成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设）承揽合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华固公司申请再审称，1.本案所涉《承揽合同》的相对方应是成飞建设而非叶刚。2.因《承揽合同》约定工程验收时间不确定，导致华固公司主张权利的期限也不确定，且华固公司持续在向成飞建设主张债权，应属时效中断。根据上述理由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院判决依据经审理查明的事实已明确认定《承揽合同》对成飞建设不具有约束力，对此，华固公司在二审审理中也作出了自认并经二审法院判决确认。华固公司再以此做为申请再审理由提出不能成立。华固公司与叶刚在2010年9月7日签订的《承揽合同》第五条约定“按相关技术规范进行验收，安装完毕后一周内定作方组织完工验收，若有异议，在三天内书面提出，逾期视作验收通过”，第六条约定“备料款20000元，货到现场安装支付70%，安装好验收3个工作日内支付至97%，余款3%为质保金，质保期为一年，满后5个工作日付清”。证明双方当事人已就合同履行期限做出了约定。华固公司委托代理人在2014年4月10日一审开庭笔录中明确表述“合同签订以后就进场了，一个半月左右完工的”。证明合同完工期限至迟不会超过2010年10月31日。依合同约定，工程完工后至迟不超过2010年11月15日，应视为验收通过。一年质保期满后，华固公司至迟应于2013年11月30日前向叶刚主张权利。二审法院查明，华固公司于2014年3月4日向一审法院提起诉讼。在此之前，华固公司持续向成飞建设主张权利的行为不能视为时效中断的正当事由。因此，二审法院就诉讼时效做出的认定并无不当，适用法律正确。华固公司申请再审的理由不能成立。
综上，申请人华固公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人成都华固特种门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1578号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪礼刚，男，1990年7月1日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，同年11月17日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人洪礼刚犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人洪礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月11日0时25分许，被告人洪礼刚饮酒后无证驾驶其亲戚的二轮摩托车，从南安市英都镇塘边街往英都镇民山村方向行驶，至塘边街中国农业银行门口路段，与正在路口右拐的由梁某某驾驶的小车相撞，造成两车不同程度受损及被告人洪礼刚受伤的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪礼刚的血液进行酒精检测，检出被告人洪礼刚乙醇浓度为140.12mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人洪礼刚与梁某某达成调解协议，梁某某对被告人洪礼刚表示谅解。
本案在审理过程中，被告人洪礼刚向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪礼刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、洪某某、郭某某、洪某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车查询说明，机动车行驶证，疾病证明书，调解协议、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪礼刚违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪礼刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪礼刚向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。