河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第256号
原告舒适，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李刚，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告遵化市市场发展有限责任公司。
负责人高甫田，该公司主任。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告舒适与被告李刚、遵化市市场发展有限责任公司（以下简称“市场发展公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒适，被告李刚，被告市场发展公司的委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日23时20分许，被告李刚驾驶冀BGQ1**号轿车沿华明北路由北向南行驶到引滦路口处时，与原告驾驶的冀B004**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李刚承担事故的全部责任。该事故给原告造成车辆损失2336元、评估费200元、车辆检验费1200元、酒精检测费300元、照相费50元、施救费970元，合计5056元，请求被告赔偿。
被告李刚辩称：其对事故认定没有异议，同意赔偿原告损失。
被告市场发展公司辩称：1、原告无权起诉被告市场发展公司，因为事故车辆虽然是被告市场发展公司的，但驾驶人与被告市场发展公司没有关系，且市场发展公司没有过错，原告起诉应予驳回。2、原告应追加保险公司为被告。3、被告李刚是醉酒状态下驾驶车辆，给原告造成的损失应由被告李刚自己承担。
经审理查明：2012年10月17日23时20分许，被告李刚驾驶冀BGQ1**号轿车载着付晏、王久宇、张冀东沿华明北路由北向南行驶到遵化市引滦路口处时，与前方正在等红灯的原告舒适驾驶的冀B004**号轿车、付成武驾驶的冀BTG6**号出租车和载着李金健、崔亮的孙茂茂驾驶的冀B333**号轿车发生交通事故，造成原告舒适车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告李刚应承担事故的全部责任。原告舒适与孙茂茂、付成武、李金健、崔亮、付晏、王久宇、张冀东均无责任。冀B004**号轿车系原告舒适所有。另查，被告李刚驾驶的车辆为被告市场发展公司所有。审理中，原告提出放弃对保险公司的追偿。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
原告与被告李刚、市场发展公司就赔偿问题发生争议，原告主张二被告赔偿。被告李刚提出被告市场发展公司监管不利，有赔偿义务，被告市场发展公司提出原告的损失应由被告李刚赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书一份，评估损失为2336元，评估费票据一张，金额为200元。
2、施救费票据一张，金额为970元；照相费票据一张，金额为50元；酒检费收据一张，金额为300元；车辆检验费收据一张，金额为1200元。
被告李刚、市场发展公司辩称对车辆损失、评估费、照相费均没有异议，但辩称车辆检验费、酒检费应提交发票，施救费的票据与实际事故发生的时间不符，二被告不予赔偿。
被告李刚向法庭提供了证人刘立国出庭作证，刘立国当庭作证：证明李刚与其一起在一条街上做生意，刘立国卖烧烤，发生交通事故那天晚上8点多，李刚和三个人一起在其烧烤摊喝酒、吃烧烤，那三个人是开车来的都喝多了，刘立国正在和坐在车后面的人说话时，李刚坐到正驾驶位置上去了。
被告李刚、原告舒适均对证人刘立国的证言没有异议；被告市场发展公司辩称，证人刘立国没有说清车钥匙怎么到的李刚手里，还有证明李刚和三个人都喝酒不属实。
被告市场发展公司为证明自己的主张，向法庭提交了写列证据：
1、遵化市市场建设服务中心、遵化市市场发展有限责任公司遵市场建（2008）9号关于落实《车辆管理及使用制度》的通知一份。证明的内容为：任何科（室）、所和个人未经分管副主任批准，不得擅自调用车辆，司机未经分管副主任同意不得私自出行，司机出车时须凭分管副主任签批的派车通知单才可出行。
2、中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国监察部第18号令，关于事业单位工作人员处分暂行规定一份。
3、遵化市市场建设服务中心、遵化市市场发展有限责任公司关于对付晏同志所犯错误的处理决定一份。证明的内容为付晏违反单位公务用车管理规定，将车私自转借给他人使用，发生重大交通事故，情节严重，给予开除公职处分。
4、证人付晏当庭作证，证明的内容为：发生交通事故当天晚8时许，其打车到单位用身份证撬开办公室门将105号车钥匙拿出后开车找到王久宇和张冀东，在邮政大楼北见李刚卖熟食，后在挨着李刚的烧烤摊吃的烧烤，王久宇买了白酒和矿泉水，王久宇因感冒没喝酒，将车钥匙给了王久宇，喝完酒后，其上车去睡觉，谁开的车不知道。
经质证，原告舒适和被告李刚对被告市场发展中心提交的证据1、2、3均无异议，对证据4，被告李刚辩称付晏的证言不属实，提出王久宇在当时也喝酒了。
审理中，本院向原告、被告双方当事人出示并宣读了下列证据：
1、唐山市公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告一份。
2、唐山市公安局物证检验报告书一份，检验内容为：李刚血液中酒精含量为101.9mg／100ml。
3、遵化市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明一份，证明内容为：李刚经全国交通管理信息查询系统比对其准驾记录为零。
4、遵化市交警大队对舒适的询问笔录，舒适陈述：2012年10月17日23时20分许，其驾驶冀B004**轿车由北向南行驶到引滦路口处等红灯时，一辆桑塔纳轿车将等红灯的三辆车给撞了。
5、遵化市公安交警大队对李刚的讯问笔录，李刚陈述：2012年10月17日21时许，其与付晏、张冀东、王久宇四人在遵化市邮政大楼附近一烧烤店喝酒，四人当时都喝酒了，吃完饭后，其中三人提议去德克士，去的时候是其开的车，当车行至华明路引滦路口处时，其驾驶的车辆撞了一辆轿车，之后的事情就不清楚了，其醒来时已经在医院了。
6、遵化市交警大队对高甫田的询问笔录，高甫田陈述：2012年10月17日23时许，付晏的母亲给其打电话，说冀BGQ1**轿车在引滦路口发生交通事故了，后其开车到达事故现场，看到冀BGQ1**轿车撞了三辆车。冀BGQ1**轿车的司机是付晏，付晏私自将车开出，单位不知道。
7、遵化市交警大队对付晏的询问笔录，付晏陈述：2012年10月17日20时左右，其驾驶冀BGQ1**号大众轿车去天之润接王久宇，后又去邮政大楼接张冀东，三人去邮政大楼北侧路东吃烧烤，李刚正在烧烤店旁卖熟食，因都认识和烧烤店的老板、李刚五人就在一起吃了，喝了两瓶白酒。大约23时左右吃完饭，付晏喝多了，先上副驾驶座位上去睡觉，在喝酒之前将车钥匙给了王久宇，王久宇不喝酒。开车走前，张冀东将付晏扶到副驾驶后面座位上，走时谁开的车不知道。因想去德克士买东西，当车行至引滦路口处时，付晏听到一声撞车响，醒了，看见李刚坐在正驾驶座位上，临走之前是李刚从王久宇手中抢的车钥匙。
8、遵化市交警大队对王久宇的询问笔录，王久宇陈述：2012年10月17日20时左右，付晏驾驶冀BGQ1**号大众轿车去天之润接王久宇，后又找张冀东，三人去邮政大楼北侧路东吃烧烤，李刚正和烧烤店老板在一起，烧烤店的老板、李刚和付晏、王久宇、张冀东五人就在一起吃，喝了两瓶白酒，王久宇没喝酒。大约23时左右吃完饭，付晏喝多了，把车钥匙给了王久宇，让王久宇开车，付晏先去车上睡觉。大约五、六分钟后，大家准备走时，李刚从王久宇手里抢走车钥匙李刚开车，车行至引滦路口处时，李刚没有减速，撞到了正在等红灯的车。
9、遵化市交警大队对张冀东的询问笔录，张冀东陈述：2012年10月17日20时左右，付晏驾驶冀BGQ1**号大众轿车接王久宇，后又接张冀东，三人去邮政大楼北侧路东吃烧烤，四人一起吃饭喝酒。吃饭前，付晏将车钥匙给了王久宇，吃完饭后，李刚说他开车，将车钥匙抢了过去，李刚开车，张冀东坐在副驾驶，付晏和王久宇坐在后面，后来四人打算去德克士，车行至引滦路口处时不知道和啥车撞在一起了。
原告舒适对交警部门出具的物证检验报告、痕迹检验报告、李刚驾驶记录信息、李刚的陈述、高甫田的陈述和其本人的陈述均无异议，辩称对付晏、王久宇、张冀东的陈述的事实不清楚。被告李刚对原告舒适的陈述和其本人的陈述均无异议，辩称对高甫田的陈述不清楚，辩称其未抢车钥匙，张冀东陈述喝酒数量不详细。被告市场发展公司对交警部门出具的物证检验报告、痕迹检验报告、李刚驾驶记录信息、李刚的陈述、高甫田的陈述和其本人的陈述均无异议，辩称李刚回避车钥匙是怎么到手的过程，王久宇应出庭作证其陈述的事实与付晏陈述的不一致，张冀东的陈述不能认定王久宇喝酒，证实吃饭前付晏将车钥匙给了王久宇。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告舒适在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予以支持。遵化市公安交警大队出具的事故认定，依法有据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告损失：车辆损失2336元、评估费200元、照相费50元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张施救费970元、车辆检验费1200元、酒检费300元，是原告实际发生，且提交了相应的证据，本院予以支持，被告不予赔偿的辩论意见，理据不足，本院不以采信。综上，原告主张车辆损失2336元、评估费200元、施救费970元、照相费50元、车辆检验费1200元、酒检费300元，合计5056元。诉讼中，原告放弃对保险公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，故其应由保险公司承担的部分依法予以扣除。被告市场发展公司在本次交通事故中作为事故车辆所有人对其公司员工和车辆疏于管理，存在一定过错，应承担20%的赔偿责任。被告李刚明知自己没有取得驾驶证、醉酒的状态下仍驾驶车辆，导致交通事故的发生，故对其造成的后果应承担80%的赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告舒适损失4904.6元（总损失5056元，扣除冀BTG6**号出租车和冀B333**号轿车无责交强险财产损失项下各50元，合计100元；扣除冀BGQ1**号大众轿车交强险财产损失项下51.4元），由被告李刚赔偿80%，计3923.68元；由被告遵化市市场发展有限责任公司赔偿20%，计980.92元，于本判决生效后十日内赔偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担20元，由被告遵化市市场发展有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年四月十八日
书记员 马毓泽