wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2119号
原告：吴甲。
被告：王某，
尤�镇坎头村3-49号。身份证号码：3310821983********。
被告：吴某。
原告吴甲为与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，原告
于2011年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院
依法适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告王某、吴乙经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴甲起诉称：2009年9月8日，被告王某向原告借款5
000元，约定于2009年10月8日归还，利息2%，由被告吴某提供
担保，并当场出具借条一张。借款到期后，被告王某没有按约
定归还借款，担保人也未承担还款责任。现向法院提起诉讼，
请求依法判令被告立即返还原告借款本金5000元及利息（利息
按每月2%计算�自2009年9月8日起至还款之日止）；本案诉讼
费由两被告承担。
被告王某、吴某未作答辩和举证。
原告吴甲为证明其的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。2、借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉
状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告王某、吴某
，被告王某、吴某既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应
视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告王某
向�告借款5000元，被告王某出具借据一张，载明：“今借到
吴甲人民币伍仟元整（5000），在2009年10月8日前归还。备
注：（月利息2分）。借款人王某，担保人吴某。2009年9月8
日。”被告王某、吴某分别在借据的借款人栏、担保人栏签字
并按捺指印。借据中未约定保证方式、保证范围和保证期间。
借期届满后，被告王某未返还借款本金，也未支付利息。被告
吴某也未尽担保义务。为此，原告于2011年8月31日诉至本院
。
本院认为：原告吴甲与被告王某、吴乙之间的借贷、保
证关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。借款到期后，被告王某未按约返还原告借款本息，显属违
约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴乙为该借
款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《
中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没
有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
”、第二十一条关于“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证的范围没
有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
”的规定，被告吴乙应当按照连带责任对全部债务承担保证责
任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保
证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告
应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴乙承担
保证责任。本案的借据中未约定保证期间，借款于2009年9月8
日到期，原告应在本案借款到期后的六个月内即在2010年3月7
日前向保证人吴乙主张权利。原告至今未向本院提供证据证明
其在保证期间内向保证人主张权利或本案诉讼时效中断的事实
，故保证人吴乙免除保证责任。原告要求被告吴乙对本案借款
本息承担连带责任，已超过的诉讼时效，本院不予支持。原告
合理部分的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告吴甲借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%计算，
自2009年9月8日起至判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告吴甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州中级人民�院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：0
2001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇一一年十月二十五日
代书记员 李爱琴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第89号
原告唐成刚。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人龚俊江，该公司员工。
被告青海风发科技发展有限公司。
法定代表人周庆余，董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告唐成刚与被告山河建设集团有限公司、青海风发科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐成刚以与山河建设集团有限公司、青海风发科技发展有限公司达成和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐成刚申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐成刚撤回起诉。
本案案件受理费13711元，减半收取6855.5元，由唐成刚负担，余款6855.5元退还唐成刚。
审判长 张 磊
审判员 卓 玛
审判员 付元泰
二〇一五年九月三十日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第485号
申请执行人黎某某，女，住长春市朝阳区。
被执行人李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2429号民事判决书过程中，因本案执行内容为房屋所有权变更到申请执行人黎某某名下，现依法公告送达执行通知书，执行期限内无法结案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2429号民事判决书�本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第749号
申请执行人孙立功，男，1947年7月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙立贵，女，1955年6月29日出生，汉族，住济南市。
申请人孙立功与被执行人孙立贵法定继承纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）槐民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第749号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十六日
书记员 高千雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第410号
原告：杭州××石材有限公司。住所地：杭州经济技术
开发区下沙石材市场××钢房。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：杨××。
原告杭州××石材有限公司诉被告杨××租赁合同纠纷
一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员肖振华适用
简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人吴××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2011年10月22日，原、被告签订租赁协议
一份，约定由被告租赁原告提供的8号钢房一间、7号钢房后的
加工场地、8号钢房2层办公楼1幢及机器设备，租赁期限为201
1年11月1日起至下沙某某市场拆迁止。租赁期间，被告一直未
按时交纳相关费用，自租赁日起至2013年5月底，被告共欠原
告租金426667元、水电费23536元。上述欠款经原告多次催讨
，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支某某告
钢房租金426667元（从2012年10月计算至2013年5月，6月以后
的租金按每月51666.70元的标准继续计算至被告付清租金时止
）；二、被告支某某告水电费23536元；三、被告支某某告补偿金155000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.租赁协议1份，用以证明原、被告于2011年10月22日签
订租赁协议，约定由被告租赁原告提供的8号钢房一间、7号钢
房后的加工场地、8号钢房2层办公楼1幢及机器设备，租金为
每年620000元，租赁期限为自2011年11月1日起至下沙某某市
场拆迁止的事实。
2.杨××所欠钢房租金及水电费明细单1份、电费通知单
5份、电费缴款单1份、被告出具的所欠租金清单1份，用以证
明自租赁日起至2013年5月底，被告共欠原告租金426667元及
水电费23536元。
3.钢房退租函，用以证明被告于2013年3月23日提出解除
租赁合同，原告收到后回复被告，告知被告付清租金、水电费
、补偿金的前提下原告同意被告解除租赁关系的事实。
被告答辩称：租赁是事实，租金也是对的，被告于2012
年10月中旬就向原告提出不想租了，但原告不让被告搬走，20
12年11月中下旬的时候断了水电，厂房也锁了，被告进不去，
也无法营业，原告还强行拉走了被告的货。水电费被告认可20
12年11月之前的17000元，补偿金不予认可。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
收据1份，用以证明原告同意被告的押金转为租金，同时
双方解除租赁关系的事实。原告提供的证据，其中：证据1、3，被告无异议，本院
予以确认。证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议
，但对2012年11月之前的水电费及尚欠租金65000元予以认可
。本院认为，证据2单独不足以证明水电费的具体金额，本院
对被告自认的17000元予以确认。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据
只能证明原告同意押金抵作租金，原告并没有同意解除租赁关
系。本院认为，被告的异议成立，该证据确不足以证明双方解
除租赁合同的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
本案事实如下：
2011年10月22日，原告杭州××石材有限公司与被告杨
××签订租赁协议一份，约定：原告提供下沙某某市场8号钢
房1间、7号钢房后面200平方米左某某工场地及8号钢房2层办
公楼1幢及机器设备若干给被告用于生产经营；租赁期限为自2
011年11月1日起至下沙某某市场拆迁止；租金为每年620000元
，按季支付，先付款，后使用；押金为100000元；租赁期内被
告如需提前终止协议，应提前三个月通某某告，向原告支付三
个月的租赁费作为补偿。2012年9月27日，被告向原告出具所
欠租金清单一份，确认截至2012年10月31日欠原告租金165000
元，并承诺于2012年10月20日之前付清。2012年10月26日，经
被告要求，双方将100000元押金抵作租金，被告确认尚欠原告
租金65000元。2013年3月23日，被告发函给原告，告知因被告
的合伙人抽走公司大部分资金，被告无力支付租金，要求解除租赁协议。据原告自认，其于2013年6月15日拆除了原租赁给
被告使用的机器设备。据被告自认，其欠付水电费17000元。
本院认为：双方当事人签订的租赁协议合法有效，依法
受法律保护。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履
行支付租金及水电费的义务，应按合同约定承担违约责任。关
于原告要求被告支付租金及补偿金的诉讼请求，协议中“租赁
期内被告如需提前终止协议，应提前三个月通某某告，向原告
支付三个月的租赁费作为补偿”的内容，系双方对解除权的约
定，其本意应为若被告提前解除合同，须支某某告三个月租赁
费作为补偿，该补偿款的性质实质上系提前解约的违约金，故
鉴于被告已于2013年3月23日发函给原告要求解除租赁协议，
按照协议约定，合同于2013年3月23日解除，但被告除按协议
约定标准支付2013年3月23日前的租金之外，应另行支某某告
三个月租金作为补偿款。关于原告要求被告按合同约定的租金
标准支付2013年6月以后租金的诉讼请求，鉴于原告已于2013
年6月将租赁设备拆除，一方面说明原告以行为表示对合同解
除事实的认可，一方面租赁标的物已不符合合同约定的用途，
故本院不予支持。关于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，
本院对其中被告自认的17000元部分予以支持，对其余部分因
证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一
十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起十日内支某某告杭州××石材有限公司租金310735.16元；
二、被告杨××于本判决生效之日起十日内支某某告杭
州××石材有限公司补偿款155000元；
三、被告杨××于本判决生效之日起十日内支某某告杭
州××石材有限公司水电费17000元；
四、驳回原告杭州××石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告杭州
××石材有限公司负担997元，由被告杨××负担3929元。原
告杭州××石材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本
院退费，被告杨××于本判决书生效之日起十日内，向本院交
纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；
户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：38×××57）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9852元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 肖振华
二〇一三年八月二十八日
书记员 潘洁颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第359号
罪犯黄福气，男，1986年4月1日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2012年3月14日作出（2012）翔刑初字第90号刑事判决，认定被告人黄福气犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年10月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币2000元，追缴其违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄福气在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄福气在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2013年受年度表扬。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄福气在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福气减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初451号
原告方亚青，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告方亚东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心法律工作者。
原告方亚青与被告方亚东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员王秀丽担任审判长，代理审判员沃君、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方亚青、被告方亚东及其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚青诉称，2008年2月，原告方亚青的父母去世留下责任田12亩。2008年4月4日经司法所对继承遗产进行调解，约定一间平房及12亩责任田归原告方亚青所有。自2008年开始，原告将12亩责任田租赁给被告方亚东经营管理，直至起诉之日8年租金合计为2万元。期间经原告方亚青多次催要，被告方亚东一直未给付租赁费，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告方亚东给付12亩责任田的租赁费2万元及承担本案诉讼费。
被告方亚东辩称，不同意给付租赁费2万元，理由如下：一、原告与被告没有租赁关系，原告方亚青所述不属实。原告方亚青没有该土地的承包经营权，故不能产生租赁费事宜。二、被告与原告系姐弟关系，其二人共同父母生前一直和被告共同生活，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条之规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。家庭成员中部分成员死亡的，由于承包方的户尚存在，不发生继承问题，由家庭成员中其他成员继续承包使用。因此，即使土地承包经营权由被告方亚东与其父母共有，在其父母过世后也应由其他家庭成员继续承包使用。三、被告方亚东持有的农村土地承包经营权证中载明的承包经营共有人只有三人，分别是方亚东、薛某某及方某某，没有载明其父母的属名。四、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条之规定，本案讼争的土地承包经营权在流转时未经发包方同意也未在发包方备案。五、该案受理管辖存在瑕疵，该土地所属地是省县镇村，如对该土地有争议应在当地诉讼。
原告方亚青为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份调解协议书，证明12亩责任田的承包经营权归原告方亚青所有。经质证，被告方亚东认为：一、该协议主体内容与盖章处签字的字体及字体颜色均不一致，无法确认该协议内容由司法所调解人员书写，签名也不是被告方亚东本人所签，且是一份复印件。二、该协议调解内容不合法，协议书中未载明参与调解的司法所调解人员姓名，落款处亦没有司法所调解人员签字。对该调解协议书的真实性及合法性均有异议。经本院审查认证，被告方亚东不认可该证据的真实性，并在诉讼中提供相反证据即农村土地承包经营权证证明该农村土地承包经营权归其所有，原告方亚青提供的该证据不能否定被告方亚东提供的证据，且该证据无其他证据佐证，故不能有效证明原告的证明目的。本院对该证据不予采信。
被告方亚东为支持其抗辩理由向本院提供了一份农村土地承包经营权证，证明被告方亚东家庭承包经营土地为29.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为三人，分别是方亚东、薛某某及方某某。被告方亚东在省县镇村境内只对这一处土地拥有承包经营权。经质证，原告方亚青对该证据的真实性认可，称该农村土地承包经营权证的户主原是其父亲的姓名，在其父亲过世后更名为被告方亚东，认为涉案的12亩责任田包含在该权证载明的29.7亩耕地内。经本院审查认证，该农村土地承包经营权证系国家机关依职权制作的公文书证，其所载明的内容可以证实被告方亚东家庭承包经营土地是29.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为方亚东、薛某某及方某某三人，且原告方亚青对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。该纠纷中涉及的家庭承包经营土地为29.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为被告方亚东、其妻薛某某及其女方某某三人，现该29.7亩耕地由被告方亚东对外承包经营。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对租赁事实存在争议，对于原告方亚青出具的调解协议书，被告方亚东不予认可，且提供农村土地承包经营权证反驳其诉讼主张，原告方亚青亦认可被告提供的农村土地承包经营权证。在被告方亚东否认租赁关系存在并提供反驳证据后，原告方亚青未能进一步举证证明原、被告之间存在租赁关系，故原告方亚青应承担举证不能的不利后果。综上，原告方亚青要求被告方亚东给付租赁费2万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告方亚青的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 丽
代理审判员 沃 君
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 齐乌日那
附页：
判决适用的法律
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初451号原告方亚青，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告方亚东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心法律工作者。原告方亚青与被告方亚东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员王秀丽担任审判长，代理审判员沃君、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方亚青、被告方亚东及其委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚青诉称，2008年2月，原告方亚青的父母去世留下责任田12亩。2008年4月4日经司法所对继承遗产进行调解，约定一间平房及12亩责任田归原告方亚青所有。自2008年开始，原告将12亩责任田租赁给被告方亚东经营管理，直至起诉之日8年租金合计为2万元。期间经原告方亚青多次催要，被告方亚东一直未给付租赁费，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告方亚东给付12亩责任田的租赁费2万元及承担本案诉讼费。被告方亚东辩称，不同意给付租赁费2万元，理由如下：一、原告与被告没有租赁关系，原告方亚青所述不属实。原告方亚青没有该土地的承包经营权，故不能产生租赁费事宜。二、被告与原告系姐弟关系，其二人共同父母生前一直和被告共同生活，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条之规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。家庭成员中部分成员死亡的，由于承包方的户尚存在，不发生继承问题，由家庭成员中其他成员继续承包使用。因此，即使土地承包经营权由被告方亚东与其父母共有，在其父母过世后也应由其他家庭成员继续承包使用。三、被告方亚东持有的农村土地承包经营权证中载明的承包经营共有人只有三人，分别是方亚东、薛某某及方某某，没有载明其父母的属名。四、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条之规定，本案讼争的土地承包经营权在流转时未经发包方同意也未在发包方备案。五、该案受理管辖存在瑕疵，该土地所属地是省县镇村，如对该土地有争议应在当地诉讼。原告方亚青为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份调解协议书，证明12亩责任田的承包经营权归原告方亚青所有。经质证，被告方亚东认为：一、该协议主体内容与盖章处签字的字体及字体颜色均不一致，无法确认该协议内容由司法所调解人员书写，签名也不是被告方亚东本人所签，且是一份复印件。二、该协议调解内容不合法，协议书中未载明参与调解的司法所调解人员姓名，落款处亦没有司法所调解人员签字。对该调解协议书的真实性及合法性均有异议。经本院审查认证，被告方亚东不认可该证据的真实性，并在诉讼中提供相反证据即农村土地承包经营权证证明该农村土地承包经营权归其所有，原告方亚青提供的该证据不能否定被告方亚东提供的证据，且该证据无其他证据佐证，故不能有效证明原告的证明目的。本院对该证据不予采信。被告方亚东为支持其抗辩理由向本院提供了一份农村土地承包经营权证，证明被告方亚东家庭承包经营土地为29.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为三人，分别是方亚东、薛某某及方某某。被告方亚东在省县镇村境内只对这一处土地拥有承包经营权。经质证，原告方亚青对该证据的真实性认可，称该农村土地承包经营权证的户主原是其父亲的姓名，在其父亲过世后更名为被告方亚东，认为涉案的12亩责任田包含在该权证载明的29.7亩耕地内。经本院审查认证，该农村土地承包经营权证系国家机关依职权制作的公文书证，其所载明的内容可以证实被告方亚东家庭承包经营土地是29.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为方亚东、薛某某及方某某三人，且原告方亚青对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系姐弟关系。该纠纷中涉及的家庭承包经营土地为29.7亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为被告方亚东、其妻薛某某及其女方某某三人，现该29.7亩耕地由被告方亚东对外承包经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对租赁事实存在争议，对于原告方亚青出具的调解协议书，被告方亚东不予认可，且提供农村土地承包经营权证反驳其诉讼主张，原告方亚青亦认可被告提供的农村土地承包经营权证。在被告方亚东否认租赁关系存在并提供反驳证据后，原告方亚青未能进一步举证证明原、被告之间存在租赁关系，故原告方亚青应承担举证不能的不利后果。综上，原告方亚青要求被告方亚东给付租赁费2万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告方亚青的诉讼请求。案件受理费300元，由原告方亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 秀 丽代理审判员 沃  君人民陪审员 安 继 江二〇一六年八月三十日书 记 员 齐乌日那附页：判决适用的法律1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告李慧，女，1988年出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李慧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告李慧的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告李慧的起诉。
案件受理费减半收取人民币595元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7676号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王庆起。
被告王文德。
被告王永德。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王文德、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2433元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1611号
原告大连国信盛德电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人张久伟，总经理。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人刘志伟，总经理。
原告大连国信盛德电力燃料有限公司诉被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司买合同纠纷一案，原告于2015年12月29日，向本院提出书面申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告大连国信盛德电力燃料有限公司诉撤回对被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 高 妍
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第148号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某，2015年7月27日因涉嫌犯收买被拐卖妇女罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、薄敬敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人张某在冀州市西王镇杜庄村村东公路上，以8000元的价格购买一名云南籍女孩耿某某为其二儿子做媳妇。张某强行将耿某某拽至家中，在其二儿子表示不愿意与耿某某成亲的情况下，仍长期将耿某某拘禁在自家闲院中，直至2015年5月28日河北电视台记者刘某报警，公安机关将耿某某解救。
公诉机关认为被告人张某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人张某对指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被害人初到被告人家中时，被告人并未对其进行拘禁，后因被告人妻子被被害人用刀伤害过，被告人为防止被害人再伤害别人，才将其锁在院中，故被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻。被告人自愿认罪、悔罪态度好，且其家庭成员均1精神有�题，全家生活主要依靠被告人劳动维持，故请求法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年初，被告人张某自称在冀州市西王镇杜庄村村东公路上，从一名男子手中购买一名云南籍女孩耿某某为其二儿子做媳妇。张某强行将耿某某拽至家中，在其二儿子表示不愿意与耿某某成亲的情况下，张某仍长期将耿某某拘禁在自家闲院中，直至2015年5月28日河北电视台记者刘某接到群众举报后报警，公安机关将耿某某解救后，耿某某方才获得自由。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人供述；证人耿某、韩某、宋某、董某、刘某证言；现场勘验笔录、现场图及照片；耿某某的常住人口登记卡以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人长期拘禁被害人，可视情从重处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚的意见经查证属实，予以采纳。但考虑被告人的犯罪性质、情节及所造成的社会影响，认为对被告人适用缓刑不能达到罪责刑相适应，故辩护人所提被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻以及可对被告人适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0986号
原告淮安市天响物业服务有限公司，住所地淮安市开发区小康城纬一路79号。
法定代表人李乃刚，职务总经理。
被告葛正银。
本院在审理原告淮安市天响物业服务有限公司与被告葛正银物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市天响物业服务有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天响物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告淮安市天响物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张春云
四川�梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1147号
原告曹波，男，生于1989年3月23日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告赵昔彬，男，生于1982年2月25日，汉族，四川省梓潼县人。
原告曹波诉被告赵昔彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹波的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告曹波负担。
审判员 陈永超
二〇一四年九月四日
书记员 敬 芮
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第822号
原告杨志强，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人臧莉，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告王春龙，男，汉族，住白山市江源区。
原告杨志强诉被告王春龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈春瑞公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人周立仁、臧莉，被告王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年春至2013年3月17日，被告王春龙雇佣原告杨志强为其提供劳务。期间，被告王春龙共拖欠原告杨志强劳务费20500元。原告杨志强向被告王春龙索要劳动报酬，被告王春龙推诿不还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告王春龙给付原告劳动报酬20500元，诉讼费由被告王春龙负担。
被告王春龙辩称，2012年其在河北省唐山市玉田县雇佣的原告做家庭装修工作，原告主要负责木工活。在此期间共有20500元的工资其没有给付原告杨志强。2013年3月17日后通过银行转账的方式转给原告杨志强2000元，现在还有18500元没有给付原告。
经审理查明，2012年，被告王春龙雇佣原告杨志强从事家庭装修的劳务工作。2013年3月17日，被告王春龙向原告杨志强出具欠条一张，载明“今欠木工工费14000元今欠腻工工费6500元王春龙2013.3.17”。原告杨志强自认被告王春龙已经偿还2000元，尚有18500元没有偿还，被告王春龙对其拖欠劳务费18500元的事实表示认可。
本院认为，原告杨志强经被告王春龙雇佣为其提供劳务有依法取得报酬的权利。被告王春龙对其拖欠原告杨志强劳动报酬18500元的事实表示认可，对被告王春龙拖欠原告劳动报酬18500元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效后五日内给付原告杨志强劳动报酬人民币18500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已缴纳156元），由被告王春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廉志敏
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第817号
原告吴某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李彩霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0428号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告刘志静。
被告许志强。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告刘志静、许志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终47号
上诉人（原审被告）王彩云，农民。
上诉人（原审被告）王焕森，农民。
被上诉人（原审原告）乔冠军。
上诉人王彩云、王焕森因与被上诉人乔冠军不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王焕森、王彩云系乔冠军的岳父、岳母。2010年5月18日，乔冠军在青州安移物流有限公司位于青州市铁路南站货场装木材时受伤。后经协商，青州安移物流有限公司共赔偿乔冠军医疗费、后续治疗费、××器具和假肢费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等43万元。其中2010年5月19日至2011年4月26日期间，王焕森、王彩云代乔冠军从青州安移物流有限公司领取22万元。乔冠军受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，王焕森、王彩云为其支付医疗费95030.13元。
乔冠军称其受伤后的医疗费是王焕森、王彩云从青州安移物流有限公司领取赔偿款支付的，当时不知道二人从青州安移物流有限公司领取款项的具体数额，直至2011年4月29日，其与青州安移物流有限公司签订协议书及出具共计43万元的两张收款收据时，才知道王焕森、王彩云已领取了22万元，剩余21万元赔偿款的现场曾给王焕森、王彩云2万元，后又给王焕森、王彩云购买了价值近2万元的代步车一辆；并称其曾于2013年4月与妻子王丽萍因感情不和起诉与其离婚后，向王焕森、王彩云索要剩余赔偿款。王焕森、王彩云对此不予认可，称其领取赔偿款后即交给了乔冠军夫妇，乔冠军从未向其索要过赔偿款。
以上事实，有证明、协议书、收到条、医疗费清单、判决书及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获利的利益。本案中，乔冠军因身体受伤获得赔偿款，王彩云、王焕森基于与乔冠军的近亲属关系替乔冠军领取部分赔偿款，除去为乔冠军支付的医疗费外，应将剩余款项及时归还乔冠军。王彩云、王焕森拒不归还，构成不当得利。按照法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。对乔冠军住院的医疗费用，除去王彩云、王焕森预交的医疗费73000元外，剩余医疗费的结算，双方存在争议，但王焕森、王彩云持有结算凭证的事实，应当认定为由二人进行的结算。对剩余款项，王焕森、王彩云称已经交付给乔冠军，乔冠军不予认可，王焕森、王彩云未提交充分证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王焕森、王彩云于判决生效之日起五日内返还乔冠军赔偿款124969.87元；二、驳回乔冠军的其他诉讼请求。
宣判后，王彩云、王焕森不服，上诉称：上诉人在2010年5月18日至2011年4月28日期间，以借条和收到条的形式，从青州安移物流有限公司借款22万元，除了多次为被上诉人缴纳医疗费外，其余款全部交给了被上诉人夫妇。被上诉人在2011年4月29日与青州安移物流有限公司协议处理赔偿款时，不仅在双方签订的《协议书》中清楚注明“收到赔偿款43万元”，同时还出具了两份收据，一份为22万元，一份为21万元。2014年10月21日，青州安移物流有限公司出具证明一份，证实了乔冠军认可收到了43万元现金，同时证明上诉人夫妻之前所打的收条、借条，只作为公司做账使用。本案已经超过了诉讼时效，上诉人针对青州市人民法院（2014）青法高民初字第2号民事判决提起上诉时，潍坊市中级人民法院明确要求查明诉讼时效问题，而本案中原审法院未涉及这一问题。请求依法改判或发回重审。
被上诉人乔冠军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中被上诉人称其受伤后的医疗费是两上诉人从青州安移物流有限公司领取赔偿款支付的，当时不知道两上诉人从青州安移物流有限公司领取款项的具体数额，直至2011年4月29日，被上诉人与青州安移物流有限公司签订协议书及出具共计43万元的两张收款收据时，才知道上诉人已领取了22万元。从被上诉人的上述主张看，其主张两上诉人领取赔偿款后未将所领取款项的数额如实向其告知，其应自知道该情况时起知道自己的权利受到侵犯，即2011年4月29日起算诉讼时效，且其未能提供诉讼时效存在中止、中断情形的相应证据，故诉讼时效的起止期间应为2011年4月29日至2013年4月28日。而被上诉人向原审法院起诉的时间为2013年12月16日，故其提起诉讼时已经超过了两年的诉讼时效，对其要求返还不当得利的主张，本院不予支持，原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。对两上诉人的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青民重字第10号民事判决；
二、驳回乔冠军的诉讼请求。
一审案件受理费3240元，由乔冠军负担440.60元，由王彩云、王焕森负担2799.40元；二审案件受理费3240元，由乔冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 房艳萍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第230号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗正航，男，1974年4月19日出生于四川省双流县，，汉族，初中文�，居民，户籍所在地：四川省双流县。现住四川省彭州市。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2015年10月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告人雷大华，女，1975年7月25日出生于四川省双流县，，汉族，大学文化，居民，户籍所在地：四川省双流县。现住四川省彭州市。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2015年10月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人叶睿，四川凡高律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗正航、雷大华犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗正航及其辩护人陈斌、被告人雷大华及其辩护人叶睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人罗正航伙同其妻被告人雷大华两人，在不具备吸收公众存款业务资格的情况下，采取书面或口头承诺到期还本并支付3分至6分月息的方式，以做生意需资金周转等名义先后向周某，敖某，支某，周某某等不特定人员20余名借款2823.20万元。所吸收的资金除小部分用于购买兰花外，大部分用于偿还本金及其兑现高额利息。
案发后，被告人雷大华主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人罗正航、雷大华非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人雷大华案发后主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人罗正航辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗正航的犯罪事实及其罪名无异议。被告人罗正航具有如下从轻或减轻处罚情节：一是被告人罗正航具有自首情节；二是被告人罗正航认罪态度好，且自愿认罪，有悔改表现；三是被告人罗正航主观恶性小，系初犯，平时表现良好，无前科。请求人民法院从轻处罚。
被告人雷大华辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雷大华的犯罪事实及其罪名无异议。被告人雷大华具有如下从轻或减轻处罚情节：一是被告人雷大华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；二是被告人雷大华具有自首情节；三是被告人雷大华主观恶性小，认罪态度好，且自愿认罪，系初犯，平时表现良好，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人罗正航与被告人雷大华系夫妻关系。在2011年至2014年期间，被告人罗正航伙同其妻被告人雷大华，在不具备吸收公众存款业务资格的情况下，以做生意需资金周转，采取书面或口头承诺到期归还本金，同时支付3分至6分月息的方式，先后向周某，敖某，支某，周某某、高某、杨某某等20余名不特定集资参与人借款2823.20余万元。所吸收的资金除小部分用于购买兰花外，大部分用于偿还本金及其兑现高额利息。
案发后，被告人雷大华主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗正航、雷大华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、二被告人分别以个人名义向周某，敖某，支某，周某某、高某、杨某某等不特定集资参与人出具的借条、查询查封通知书、协助冻结财产通知书、中国农业银行综合应用系统交易凭证、个人活期明细信息；被害人周某，敖某，支某，周某某、高某、杨某某等的陈述；被告人罗正航、雷大华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正航、雷大华在不具备吸收公众存款业务资格的情况下，以做生意需资金周转，采取书面或口头承诺到期归还本金，同时支付高额利息的方式，先后向不特定集资参与人吸收资金，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，且为共同犯罪，对公诉机关指控罗正航、雷大华犯非法吸收公众存款罪的事实及�名成立，本院予以支持。
关于被告人罗正航的辩护人提出的，一、被告人罗正航具有自首情节的辩护意见，根据庭审中查明的案件事实和证据，被告人罗正航并未主动到案，其行为不符合自首的特征。虽在公安机关如实供述自己罪行应为坦白，其辩护意见本院不予采纳。二、被告人罗正航当庭自愿认罪，系初犯，平时表现良好，请求人民法院从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。
关于被告人雷大华辩的辩护人提出的，一、被告人雷大华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，根据庭审中查明的案件事实和证据，本案中被告人雷大华明知不具备吸收公众存款资格，仍向不特定的人员进行口口相传，并多次以个人名义向不特定集资参与人出具借条吸收资金，且二被告人所吸收的资金均流向被告人雷大�个人所有的银行卡内，故在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从，故对被告人雷大华在共同犯罪中是从犯的辩护意见不予采纳；二、被告人雷大华具有自首情节、主观恶性小、认罪态度好、系初犯，平时表现良好的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。对罗正航、雷大华在集资过程中已支付集资参与人的本息，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，应在集资参与人本金中折抵。
综上，被告人雷大华在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚；被告人罗正航在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，酌定从轻�罚。被告人罗正航、雷大华主观恶性小、认罪态度好且系初犯，本院在量刑时依法予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗正航犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人雷大华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月29日起至2019年3月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人罗正航、雷大华的违法所得人民币2823.20余万元继续予以追缴，并返还集资参与人（集资参与人以公安机关统计的人员为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 银
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第229号
上诉人（原审被告）：王洪春。
委托代理人：姜世君。
被上诉人（原审原告）：倪秀梅。
被上诉人（原审原告）：金玉芬。
被上诉人（原审原告）：金艳文。
被上诉人（原审原告）：金菲菲。
被上诉人（原审原告）：金艳强。
被上诉人（原审原告）：金首宝。
被上诉人（原审原告）：衣凤兰。
以上七被上诉人的委托代理人：韩万欣。
上诉人王洪春因与被上诉人倪秀梅、金玉芬、金艳文、金菲菲、金艳强、金首宝、衣凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2013）安白民初字第370号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
二审案件受理费4548元，上诉人王洪春缓交2548元，不再收取，已交纳2000元予以退还。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李艺兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特46号
申请人宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被申请人宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋圩路。
法定代表人田学岭，该公司董事长。
申请人宿迁市润达信用担保有限公司与被申请人宿迁市苏兴粮业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市润达信用担保有限公司撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月十七日
书记员 马永超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0204号
上诉人（原审被告、反诉原告）盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇南舍村南首。
法定代表人陈广存，该厂厂长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地在江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光东路11号。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告、反诉原告陈广存。
上诉人盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂因与被上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府、原审被告、反诉原告陈广存企业租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第0810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂的法定代表人陈广存及其委托代理人尹恒祥，被上诉人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府的委托代理人孙学荣和原审被告、反诉原告陈广存到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决对原审被告、反诉原告盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂的反诉请求未予处理，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第0810号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费45800元，由本院退还上诉人盐城市亭湖区步凤盛达砖瓦厂。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 朱 滢
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初317号
原告闫某某，女，生于1986年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告周某某，男，生于1984年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘世洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00146号
原告：鲁纪良。
被告：袁秀英。
原告鲁纪良诉被告袁秀英民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞进行审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员王飞任审判长，与人民陪审员王跃佳、沈纪奎组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告鲁纪良到庭参加诉讼。被告袁秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁纪良诉称：原、被告系朋友关系，并以兄妹相称。原告四次共计借给被告12万元。因借款期限届满，被告下落不明，故向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告返还借款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告鲁纪良提供了如下证据：
证据一：2012年9月19日借条一份，拟证明2012年9月19日被告向原告借款8万元，借款时间为2012年9月19日至2013年9月19日，利息为每月1600元（月利率2%）的事实及2014年2月2日被告向原告归还本金2万元的事实。
证据二：2013年2月2日借条一份，拟证明2013年2月2日被告向原告借款1万元的事实及2014年2月8日被告向原告支付该笔借款利息2400元的事实。
证据三：2013年5月1日借条一份，拟证明2013年5月1日被告向原告借款1万元的事实及2014年5月1日被告向原告支付该笔借款利息2400元的事实。
证据四：2013年11月26日收条一份，拟证明2013年11月26日被告向原告借款2万元的事实。
证据五：2014年5月11日收条一份，拟证明2014年5月1日被告向原告支付2013年5月1日至2014年5月1日期间借款利息（以一万元为本金）的事实。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
关于原告鲁纪良提供的证据：本院对上述五份证据的真实性均予以确认，证明原告共计借款给被告12万元。其中2012年9月19日的借条约定利息为每月借款总额的2%。被告于2014年2月22日向原告还款本金2万元，另被告共计向原告支付借款利息4800元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月19日，被告向原告借款8万元并出具借条，借款期限从2012年9月19日至2013年9月19日，借款利息为每月2%。2014年2月22日，被告归还该笔借款本金2万元。2013年2月2日，被告向原告借款1万元并出具借条。2014年2月8日，被告向原告还款2400元（注明为利息）。2013年5月1日，被告向原告借款1万元并出具借条。2014年5月1日，被告向原告还款2400元（注明为利息）。2013年11月26日，被告向原告借款2万元并出具收条，之后在该份收条上标注息钱已给（2012至2013年11月26日）。
本院认为被告袁秀英向原告鲁纪良出具4份借款凭证并已偿还本金2万元及4800元利息，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定故被告袁秀英还应向原告鲁纪良偿还借款10万元。另被告袁秀英向原告鲁纪良支付的利息4800元（年利率24%），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁秀英向原告鲁纪良偿还借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告鲁纪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告袁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢少达
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1462号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔某。辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。辩护人罗候，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1364号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月3日14时许，被告人乔某驾驶牌号为“沪DFXX**”的货车在本区X路X工地无证装卸建筑垃圾时，遇上海市闵行区城市管理行政执法局执法人员瞿大伟、李岗驾驶牌号为“沪AEXX**”的执法车辆在此检查。为逃避查处，被告人乔某驾驶货车逃离现场。其间，货车冲撞执法车辆，致执法车辆右侧及后侧车身多处凹陷。经鉴定,执法车辆物损价值共计人民币5,345元。同年4月7日，被告人乔某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实。案发后，其家属代为赔偿了执法车辆维修费。据此，公诉机关认为被告人乔某有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人乔某有自首及赔偿损失情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第906号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人管某甲，男，1969年11月11日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人车某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人管某甲及辩护人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述，被告人供述，法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人管某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，本案系因邻里纠纷引发，且被告人管某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日5时许，被告人管某甲在即墨市兰村镇三里村与邻居许某因盖房问题发生争执、厮打。期间，管某甲持铁锨将许某打伤，致其左侧第12、右侧第9、10、11肋骨骨折，T12、L1椎体压缩性骨折，L1右侧横突、L2左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人管某甲于2013年8月29日被传唤到案。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人管某甲赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币9万元，许某不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人管某乙、马某的证言，被害人许某的陈述，即墨市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人管某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且管某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5823号
原告李素琴。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告熊上兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告李素琴诉被告熊上兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素琴之委托代理人张玲、被告熊上兵、被告平保财险上海分公司之委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，2014年5月4日，被告熊上兵驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告熊上兵负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费126，386元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费160元、交通费1，000元、律师代理费2，000元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，余款由被告熊上兵承担赔偿责任。
被告熊上兵辩称，对交通事故的事实无异议，愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告医疗费480.60元，要求一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；医药费总金额为126，381元，但应扣除5月18日病历记载原告治疗费用396元与本案无关联性、住院伙食费148.50元、自费费用7万元、12，581元无医嘱的外购药、438元的外购药残辅器具无病历。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月4日11时许，在上海市嘉定区墨玉南路安礼路路口处，被告熊上兵驾驶牌号为赣AEXX**小客车由东向南行驶，适逢原告由东向西行走，由于被告疏忽大意与正常通行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告熊上兵负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费126，713.10元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为赣AEXX**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费2，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告熊上兵负本起交通事故的全部责任，故本院确定由被告熊上兵承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、住院伙食补助费，均无异议，予以照准；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、律师代理费，依据司法实践，酌定为1，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李素琴10，200元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿交通费200元；
二、原告李素琴因本起交通事故造成损失：医疗费126，713.10元、住院伙食补助费160元、交通费200元，计127，073.10元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的琴10，200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李素琴116，873.10元；
三、被告熊上兵应承担原告李素琴律师代理费1，500元，与其垫付的480.6元相折抵，被告熊上兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素琴1，019.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，890元，减半收取1，445元，由被告熊上兵负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人钟某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月24日21时20分许，被告人钟某接到购毒人员王某要求购买150元K粉的电话，二人约定在防城镇教育路盐业公司门口交易。钟某携带毒品到上述地点等候，在后到的王某乘坐的三轮车上以148元的价格将2.3克毒品出售给王某。二人完成交易后被公安民警人赃俱获。公安民警还从钟某身上搜出12小包净重7.8克的毒品。经检验，以上缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟某在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人王某的证言，搜查笔录，扣押及处理物品、文件清单，核称笔录（附照片），指认毒品、毒资照片，通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，被告人钟某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年一月十二日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第810号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告朱冠文。
原告双峰县井字镇政府与被告朱冠文合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第79号
原告：王明，农民。
委托代理人：王根跃，农民。
被告：吴红卫，农民。
原告王明为与被告吴红卫劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告吴红卫立即支付原告工资30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明的委托代理人王根跃到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月至2013年2月，原告王明在被告吴红卫承包的郑州牧业工程高等专科学校工程项目工地上做施工员。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款30000元。出具欠条至今，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫应于本判决生效之日起十日内向原告王明支付工资款30000元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十三日
代书 记员 金红康
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01212号
原告徐某，女，1984年10月16日出生，汉族，石首市人。
委托代理人谢长贵，男，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，石首市人。
原告徐某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人谢长贵、被告冯某甲经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我们是2005年10月在外打工相识恋爱，2010年12月1日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2011年5月3日生育一女，取名冯某乙，现随被告一起生活。双方婚后经常为家庭琐事而争吵，自2013年6月开始分居生活至今，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩冯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告冯某甲辩称，我们婚后感情一直尚好，只是因为家庭琐事偶尔争吵，也不存在因感情不合分居，只因各自在外务工。所以，我不同意离婚，如原告坚持要离婚，小孩必须由我抚养。
经审理查明，上列原、被告于2005年10月在外打工相识恋爱，2010年12月1日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2011年5月3日生育一女，取名冯某乙，现随被告一起生活。双方婚前有感情基础，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月十二日
书记员 谭康
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执23号
申请执行人：李燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住海南省三亚市南海花园小区。身份证号码：46020019860418XXXX。
委托诉讼代理人：李谨文，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路10号。
法定代表人：翟宁。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司的银行存款人民币30000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
7u1274wgqiqynca3ze
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月4日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执23号申请执行人：李燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住海南省三亚市南海花园小区。身份证号码：46020019860418XXXX。委托诉讼代理人：李谨文，海南三和元律师事务所律师。被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路10号。法定代表人：翟宁。本院在执行申请执行人李燕与被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司的银行存款人民币30000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。   ⺀         7u1274wgqiqynca3ze        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月四日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月4日印制      （共印8份）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第489号
原告高德明，男，汉族，居民。
被告刘伟，男，汉族，居民。
原告高德明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德明、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告刘伟向原告借款共80000元用于做生意，被告向原告出具借条一份，当时口头约定，借款期限30天，利息为同期人民银行贷款利息的四倍。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘伟辩称，不同意原告的诉讼请求。借条是2012年9月写的，但借款是2011年7月15日。
经审理查明，2011年，被告因买车向原告借款80000元，双方约定，被告用其所有的货车（车号鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂）作抵押，将车户登记到原告名下，原告将款交付被告。双方未约定利息，2012年10月15日，被告向原告出具欠条一份。2012年，被告曾两次向原告还款7000元。原告多次催要借款未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告高德明借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对其民事行为承担清偿责任。被告刘伟已偿付原告借款7000元，原告主张系还的利息，被告主张系还的本金。从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方对借款有约定的利息，因此，对被告还款7000元，应认定为偿付的本金，对原告要求利息的请求，可自原告主张权利时，按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内偿付原告高德明借款73000元及利息（自2013年1月18日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 徐建军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孔令英
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第489号原告高德明，男，汉族，居民。被告刘伟，男，汉族，居民。原告高德明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德明、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，被告刘伟向原告借款共80000元用于做生意，被告向原告出具借条一份，当时口头约定，借款期限30天，利息为同期人民银行贷款利息的四倍。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告刘伟辩称，不同意原告的诉讼请求。借条是2012年9月写的，但借款是2011年7月15日。经审理查明，2011年，被告因买车向原告借款80000元，双方约定，被告用其所有的货车（车号鲁Q×××××鲁Q×××××挂）作抵押，将车户登记到原告名下，原告将款交付被告。双方未约定利息，2012年10月15日，被告向原告出具欠条一份。2012年，被告曾两次向原告还款7000元。原告多次催要借款未果，原告诉至本院。上述事实，主要是依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告刘伟向原告高德明借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对其民事行为承担清偿责任。被告刘伟已偿付原告借款7000元，原告主张系还的利息，被告主张系还的本金。从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方对借款有约定的利息，因此，对被告还款7000元，应认定为偿付的本金，对原告要求利息的请求，可自原告主张权利时，按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后三日内偿付原告高德明借款73000元及利息（自2013年1月18日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  林 蕾人民陪审员  徐建军二〇一三年三月十一日书 记 员  孔令英
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第110号
公诉机关广西自治区天峨县人民检察院。
被告人罗某甲，因涉嫌滥伐林木，2014年11月26曰，经本院决定，对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员张永高出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年4月份和2013年2月份，被告人罗某甲在未获得林业有关部门许可的情况下，先后两次到天峨县坡结乡拉增村拉增屯的打瓦沟天峨县三匹虎林场地界内毁林开垦种植杉木。经林业技术人员到现场鉴定证实：罗某甲2012年4月份采伐林木面积18吉，采伐林木蓄积量52.69立方米，出材量33.22立方米；2013年2月份采伐林木面积4.5亩，釆伐林木蓄积量12.01立方米，出材量为6.99立方米。两次共采伐，22.5亩，采伐林木蓄积量64.70立方米，出材量40.21立方米。数量巨大。公诉机关认为被告人罗某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年4月份和2013年2月份，被告人罗某甲在未获得林业有关部门许可的情况下，先后两次到天峨县坡结乡拉增村拉增屯的打瓦沟（地名）滥伐自然林木后种植杉木。经林业技术鉴定，罗某甲两次共滥伐林木面积22.5亩，滥伐林木蓄积量64.70立方米，出材量40.21立方米。数量巨大（平均胸径22.4厘米，平均树高17.2米）。
另查明，2013年3月27日公安机关到其家调查时被告人罗某甲即供述了滥伐林木的事实。2013年12月19日，公安机关决定立案侦查，应视为自首。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、汪某、蒲某、韦美秀韦干新、牙美师、韦某、罗某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单，林业技术鉴定意见，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量64.70立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人罗某甲在法庭上未作实质性辩解，但认为犯罪后如实供述了滥伐林木的事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。被告人罗某甲犯罪后在公安机关立案前，如实供述了滥伐林木的事实，应视为自首，依法可从轻处罚，被告人罗某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲滥伐林木是为种植经济林木，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人罗某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金9000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐卫益
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00151号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人文石平，男。
被申请人陈彩华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行文石平、陈彩华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文石平、陈彩华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人文石平、陈彩华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第228号
申请人：某某集团有限责任公司。
住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：彭某某。
申请人某某集团有限责任公司因31300052／21979344号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，因利害关系人南宫市农村信用合作联社来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人某某集团有限责任公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年一月十日
书记员 赵淑霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00629号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王德新，行长。
委托代理人罗海林，该公司员工。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告卜刚。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告卜刚金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉。
本案受理费5215元，因原告撤诉减半收取2607.5元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月十七日
代理书记员 沈 沙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1579号
原告邵东县燎原铸造厂。
法定代表人申清元，该厂厂长。
委托代理人申蒲春，系原告单位的工作人员。
被告北车同力钢构有限公司湖南分公司。
法定代表人张福忠，该公司总经理。
委托代理人王爱杰，系被告公司的员工。
本院于2016年4月8日立案受理了原告邵东县燎原铸造厂与被告北车同力钢构有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，原告邵东县燎原铸造厂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县燎原铸造厂对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东县燎原铸造厂撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告邵东县燎原铸造厂负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月十八日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第102号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：缪仙仙。
被申请人：方某。
被申请人：林某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人方某、林某名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方某、林某名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产（地号：1-000-03225-16；所有权证号：00165873），查封限额为92544元及其滞纳金，查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日止，未经本院许可，不得处分；
二、若方某、林某提供本案标的额92544元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍保字第102号申请人：苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官某。委托代理人：缪仙仙。被申请人：方某。被申请人：林某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人方某、林某名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人方某、林某名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产（地号：1-000-03225-16；所有权证号：00165873），查封限额为92544元及其滞纳金，查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日止，未经本院许可，不得处分；二、若方某、林某提供本案标的额92544元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二〇一四年十二月十日书记员  陈晓春
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第756号
原告汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，漳州市龙文区晓东钢管扣件租赁中心业主，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
被告邱黎斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告王贤军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告汪向阳与被告邱黎斌、王贤军租赁合同纠纷一案中，原告汪向阳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪向阳以与被告邱黎斌、王贤军欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪向阳撤回起诉。
案件受理费人民币5817元，减半收取2908.5元，由原告汪向阳负担。
审 判 长 林长江
代理审判员 李芹生
人民陪审员 刘丽惠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第319号
原告刘桂英，女，1963年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告景雷，男，1969年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘桂英诉被告景雷借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告景雷地址不祥，本院无法向被告景雷送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒