河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1055号
原告：徐剑锋。
原告：徐聪颖。
二原告委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：董京晶，河北承天律师事务所律师。
被告：许成军。
被告：姜树杨。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：胡晓松，总经理。
委托诉讼代理人：张宝兵，公司员工。
原告徐剑锋、徐聪颖与被告许成军、姜树杨、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐聪颖及徐剑锋、徐聪颖委托诉讼代理人王波、董京晶、被告许成军、被告姜树杨及委托诉讼代理人王桂中、王晓伟、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告徐剑锋、徐聪颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿抢救医疗费2,708.67元、丧葬费26,204.52元、死亡赔偿金536,731.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，因丧葬产生的其他交通、住宿等费用5,000.00元，合计620,644.17元；2.由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在其交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告许成军、姜树杨承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系徐某的子女，2017年2月24日16时许，被告许成军驾驶冀X**号解放牌轻型普通货车由南向北行驶至XXX村路段时，与前方同向在公路右侧步行的徐某相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡。该事故经XXX公安交通警察大队出具承公交认字[2016]第XXX号道路交通事故认定书确定，被告许成军负此次事故的全部责任，后经了解许成军所驾驶的车辆冀X**号解放牌轻型普通货车系被告姜树杨所有，被告许成军是被告所雇佣的送货师傅。二原告与父亲徐某从小关系非常好，此次事故给二原告造成了严重的精神损害。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院。
被告姜树杨对交通事故发生的时间、地点、当事人及损害结果的事实部分没有异议，就法律适用和证据认定上认为：1.本案法院依法不应立案，应依法驳回起诉，本案原告依据2012年《刑事诉讼法》解释第152条规定第二款：申请财产保全，但没有依据该款“在人民法院受理刑事案件后十五日内提起刑事附带民事诉讼”，而是直接提起民事诉讼。法院立案违反先刑事后民事的基本原则。刑事案件涉及民事赔偿案件，犯罪事实由刑事案件调查核实，而民事案件依据刑事案件审判结果查明的犯罪事实进行赔偿部分的审理。1998年《刑事诉讼法解释》第八十九条规定：附带民事诉讼应在刑事案件立案后第一审判决前提出，也可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。本案刑事部分还没有开庭，民事部分已经立案，并且刑事案件与民事案件由刑事审判庭、民事审判庭同一天开庭审理，明显违法。本案没有依据2012《刑事诉讼法解释》第152条规定：在法院受理刑事案件后15日内提起附带民事诉讼，更没有依据1998年《刑事诉讼法解释》第八十九条规定：在刑事判决生效后单独提起民事诉讼，被告认为原告放弃刑事附带民事诉讼，导致财产保全裁定失效，被告要求依法解除财产保全措施。原告提起民事诉讼不适时，提前起诉，法院没有受理案件权，依法应当驳回起诉；2.XXX派出所、XXX村民委员会出具证明与户口页记载的死者户籍性质有矛盾。集体农转非，应有相关政府文件和户籍管理机关批准的文件，农转非具体时间户籍管理机关存有相应档案。派出所出具证明依据有二，一是单位档案存档内容；二是依据单位职权调查事项出具证据。派出所不是农转非的决策单位，在不提供相应手续的情况下出具与存档户口项相反的证明无效；3.精神损害抚慰金不能列入本次赔偿范围。2012年实施的《刑事诉讼法解释》第138条第二款：因犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理。因此精神损失不能列入赔偿范围；4.本案司机与车主应承担连带赔偿责任。本案不是一般民事案件，是因犯罪事实导致的民事赔偿，而不是一般侵权。依据法律规定和审判实践，刑事庭所有判决都承担连带责任。同一案件事实，都适用中国法律，审判结果应当一致。
被告许成军对事故发生经过和交警责任认定认可，我是姜树杨雇的员工，原告要求的赔偿数额太多，我不承担赔偿责任。
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，被告姜树杨未提交行驶证、驾驶证，请法院核实，情况属实前提下，合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，在此次事故中，交警部门认定，被告许成军在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未在道路中间通行，行驶中未确保安全，是造成此事故的根本原因，此认定合理，本院予以采信。被告许成军系受雇于被告姜树杨，在此次事故中存在重大过失，应与姜树杨承担连带赔偿责任。因被告许成军驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告姜树杨承担，被告许成军承担连带赔偿责任。原告主张丧葬费26,204.50元，符合法律规定，应列入赔偿范围；抢救费以实际支出的医药费单据为准，原告主张2708.67元，其中有1800元停尸费，系丧葬费支出，属重复要求，对该项费用不予支持，故医疗费应为908.67元；原告主张计算死亡赔偿金按城镇标准计算，提供了XXX村民委员会及XXX派出所共同出具证明一份，能够证明徐某属城镇户口，对原告这一主张应予支持，故死亡赔偿金为536,731.00元（28,249.00元/年×19年），符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张精神损害抚慰金50,000.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张因丧葬产生的其他交通、住宿等费用5000元过高，本院认可2,000.00元。被告姜树杨以1998年《刑事诉讼法解释》第八十九条规定，认为民事诉讼应在刑事判决生效后另行提起，该条已为2013年最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十八条所废止，且本案中原被告各方对案件事实均无争议，本案与被告许成军交通肇事罪在认定事实上并不存在冲突，故对被告姜树杨这一辩解理由不予支持。被告姜树杨已垫付的50,000.00元，应予以抵顶。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、2013年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十八条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿二原告徐剑锋、徐聪颖医疗费908.67元及丧葬费26,204.52元、死亡赔偿金536,731.00、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费2,000.00元中的110,000.00元，计110,908.67元。
二、被告姜树杨于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告徐剑锋、徐聪颖丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中扣除燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司承担的110,000.00元部分，计504,935.52元，扣除已支付的50,000.00元，再给付454,935.52元。
三、被告许成军对被告姜树杨所承担二原告徐剑锋、徐聪颖的赔偿承担连带责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1882元，保全费3520元，合计5402元，由被告姜树杨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年四月二十六日
书记员 甄红英