河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1192号
原告杨光河，男。
原告许侠，女。
二原告委托代理人何峰，男，系河南正声律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司（以下简称ＸＸ运输集团信阳分公司）。
被告陈进峰，男。
被告刘浩，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳支公司）。
法定代表人吴一军，男，系该公司总经理。
委托代理人郑重，男，系该公司职员。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运公司）。
法定代表人胡勇，男，系该公司总经理。
委托代理人孙浩，男，系该公司职员。
被告吕超，男。
被告李强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人财信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，男，系该公司经理。
委托代理人黄洁，系河南天宾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）。
法定代表人肖宏，男，系该公司总经理。
委托代理人王正中，男，系河南天宾律师事务所律师。
被告王树明，男。
原告杨光河、许侠诉被告ＸＸ运输集团信阳分公司、陈进峰、刘浩、中国人寿财保信阳支公司、淮滨客运公司、吕超、李强、中国人财信阳分公司、阳光财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨光河、许侠于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理立案。根据中国人财信阳信阳分公司和阳光财保信阳支公司的申请，本院依法追加王树明为本案的共同被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨光河、许侠及其委托代理人何峰、被告陈进峰、被告刘浩、被告中国人寿财保的委托代理人郑重、被告淮滨客运公司的委托代理人孙浩、被告吕超、被告中国人财信阳分公司的委托代理人黄洁、被告阳光财保信阳支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输集团信阳分公司、被告李强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光河、许侠诉称，2012年11月30日7时许，被告刘浩驾驶豫S080**号大型普通客车沿王罗公路由东向西行驶至王罗公路34KM处时，在超车过程中，与前方同方向李强驾驶的豫S609**号大型客车及由西向东王树明驾驶的豫S8G1**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，王树明、杨光河、许侠等多人受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，刘浩负事故的主要责任，李强负事故的次要责任，王树明、杨光河、许侠无责任。各被告作为事故车的车主、司机、保险人应在各自的责任范围内承担赔偿义务。共赔偿各项经济损失603986.88元。
被告ＸＸ运输集团信阳分公司未答辩未出庭。
被告陈进峰辩称，1、我车投的有保险，应由保险公司赔偿。2、我已垫付给伤者七万多元，保险公司直接赔付给我。3、诉讼费由保险公司承担。
被告刘浩辩称，我是车主陈进峰的司机，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财保信阳分公司辩称，1、事故车豫S080**号车在我公司投有道路客运承运人责任险，根据合同的约定，我公司赔偿超出事故车豫S609**号车的交强险责任限额和豫S8G1**号摩托车交强险中无责任赔偿限额以外的70%。每次事故有200元的免赔额应有致害人承担。2、医疗费按当地医保用药范围赔付，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告淮滨客运公司辩称：1、事故车豫S609**号车在中国人财信阳分公司投保有交强险、在阳光财保信阳支公司投有三责险，原告的损失应由保险公司承担。2、该车的经营方式为租赁形式，按合同约定，我公司不承担赔偿责任。3、本案诉讼费应有保险公司在交强险内赔付。
被告吕超同意被告淮滨客运公司的答辩意见。
被告李强未答辩、未出庭。
被告中国人财信阳分公司辩称：1、事故车豫S609**号在我公司投保交强险，我公司愿在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。本案有多名受害人，法庭合理分配赔偿比例。2、对医疗费，本公司只承担医保范围用药。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。4、原告诉求的数额标准过高。
被告阳光财险信阳支公司辩称：1、本案应追加豫S8G1**号车主及投保的交强险公司为被告，由该车的交强险在无责任赔偿限额内承担责任。2、豫S609**号在本公司投保有商业三责险，应先由豫S609**号车和豫S8G1**号车的交强险在限额内赔偿，超过部分，按责任比例承担30%的赔偿责任。3、对医疗费、非医保用药不承担。4、本案的诉讼费、鉴定费本公司不承担；5、原告诉求的标准数额过高。
被告王树明辩称，此次交通事故我无责，我不承担赔偿责任。
原告杨光河、许侠提供如下证据：
1、淮滨县公安交通警察大队的责任认定书，用以证明本次事故中原、被告的责任。
2、淮滨县人民医院票据、清单、信阳市154医院住出院证、病历、诊断证明、医疗票据、清单、信阳明德法医鉴定所司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、户口本、营业执照用以证明其伤情、损失。
3、事故车豫S609**号客车投保交强险、三责险保单。豫S080**客车客运乘运人责任险保单。豫S609**客车的机动车信息查询单、驾驶人信息查询单。豫S080**客车的行车证、驾驶员的驾驶证。用以证明事故车的所有权和保险责任。
被告陈进峰提交垫付医疗费70000元的单据。
被告中国人寿财保信阳支公司提交豫S080**客车道路客运承运人责任保险投保单，道路客运承运人责任保险条款，用以证明其保险责任。
被告吕超提交事故车豫S609**号李强的驾驶证，用以证明李的资格。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年11月30日7时许，原告杨光河、许侠乘坐由被告刘浩驾驶的豫S080**号大型普通客车内，该车沿王罗公路由东向西行驶至王罗公路34KM处时，在超车过程中，与前方同向李强驾驶的豫S609**号大型普通客车及由西向东王树明驾驶的豫S8G1**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，杨光河、许侠、王树明等多人受伤的交通事故。杨光河受伤后于当天在淮滨县人民医院急救花医疗费2210.02元，后转住中国人民解放军一五四医院住院至2013年3月18日即108天。诊断：1、颈椎胸椎压缩性骨折；2、左尺骨骨折；3、左肋骨骨折；4、双下肺创伤湿肺；5、胸腔积液。花医疗费26779.56元。2013年4月25日至2013年8月8日，杨光河再次入住中国人民解放军一五四医院。诊断：1、颈椎胸椎陈旧性骨折；2、左尺骨陈旧性骨折。住院105天，花医疗费8195.05。以上共计住院213天、花医疗费37184.63元。2013年6月27日原告杨光河经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：杨光河多发伤属Ⅷ级、Ⅸ级伤残。原告许侠受伤当天也在淮滨县人民医院急救，花医疗费2329.54元、后转住中国人民解放军一五四医院，住院至2013年3月18日即108天，诊断：1、右锁骨骨折；2、左肋骨骨折；3、双胫骨骨折；4、创伤性湿肺；5、胸腔积液；6、头皮挫裂伤。花医疗费36431.52元。2013年4月25至2013年8月8日许侠再次入住中国人民解放军一五四医院，诊断：1、右锁骨骨折术后内固定存留；2、双胫骨上段骨挫伤；3、双下肢浮肿；4、左膝关节皮下包块，住院105天，花医疗费7568.03元。许侠共住院213天，花医疗费46329.09元。2013年6月27日经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定，1、许侠多发伤属Ⅸ级、Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅸ级伤残；2、许侠二期手术治疗费约需人民币玖仟元。事发后淮滨县公安交警队道路交通事故认定书认定：被告刘浩应负该事故的主要责任。被告李强应负该事故的次要责任，王树明正常行驶，无责任，杨光河、许侠等乘坐人无责任。
另查明，被告ＸＸ运输集团信阳分公司系豫S080**号车的登记车主、被告陈进峰系该车的实际车主，被告刘浩系该车的驾驶员。豫S080**号客车在被告中国人寿财保信阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元。特别约定，每次事故免赔额200元。被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司系豫S609**号客车的登记车主、被告吕超是该车的实际车主，被告李强系该车的驾驶员。豫S609**号客车在中国人财信阳分公司投保有交强险，责任限额12万元，在阳光财保信阳支公司投保有第三者责任险，责任限额为50万元。原告杨光河、许侠系非农业人口。杨已领取被告陈进峰垫付的医疗费3万元。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书客观、公正，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告杨光河、许侠在乘坐刘浩驾驶的豫S080**号客车途中发生交通事故，负该交通事故主、次责任的司机刘浩、李强属侵权行为，其雇主被告陈进峰、吕超应承担民事责任。事故车豫S080**号、豫S609**号分别在被告中国人寿财保信阳支公司、中国人财信阳分公司、阳光财保信阳支公司投保了承运人责任险、交强险、第三者责任险，三家保险公司应在其责任限额内直接赔偿。被告王树明驾驶的摩托车豫S8G1**号应投保交强险，而王树明未投保，被告王树明应在交强险中无责任险的责任限额12000元内承担赔偿责任。原告许侠、杨光河的医疗费，有票据为凭，足以认定。二原告未受伤前，系零售成衣的个体工商户，其诉求的误工费以2012年批发和零售业的年平均工资27230元即日74.6元计算。其诉求的护理费，没有医院证明需两人护理，以一人计算，标准以2012年河南省居民服务业年平均工资25379元即日69.5元计算。二原告系夫妻，双方同时受伤，同时出入解放军一五四医院治疗，其诉求的交通费10000元显属过高，本院根据实际情况酌定为4500元。其诉求的精神抚慰金过高，高出部分不予保护。据此，原告杨光河的经济损失为：医疗费37184.63元、误工费74.6元/天×206天（定残之日）=15367.6元、护理费69.5元/天×213天=14803.5元、住院伙食补助费30元/天×213天=6390元、营养费30元/天×213天=6390元、残疾赔偿金20442元/年×20年×（40%+2%）=171712.8元、精神抚慰金20000元、交通费2250元，合计274098.5元、鉴定费700元。原告许侠的经济损失为：医疗费46329.09元、误工费74.6元×206天（定残之日）=15367.6元、护理费69.5元/天×213天=14803.5元、住院伙食补助费30元/天×213天=6369元、营养费30元/天×213天=6369元。残疾赔偿金20442.63元/年×20年×（30%+2%+2%+2%）=147186.9元、精神抚慰金15000元、交通费2250元、二次手术费9000元，合计262675.09元，鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨光河的各项经济损失274098.5元，由被告王树明在豫S8G1**号摩托车应投保的交强险无责任限额内赔偿12000元，由被告中国人财信阳分公司在豫S609**号车投保的交强险责任限额内赔偿30000元，由被告阳光财保信阳支公司在豫S609**号车投保的第三者责任险内赔偿69629.55元，由被告中国人寿财保信阳支公司在豫S080**号车投保的承运人责任险内赔偿162468.95元。
二、原告许侠的各项经济损失262675.09元，由被告中国人财信阳分公司在豫S609**号车投保的交强险责任限额内赔偿30000元，由被告阳光财保信阳支公司在豫S609**号车投保的第三者责任险责任限额内赔偿67102.53元，由被告中国人寿财险信阳支公司在豫S080**号车投保的承运人责任保险的责任限额内赔偿156372.56元。
三、原告杨光河的鉴定费700元，原告许侠的鉴定费1300元，该次事故免赔额200元，合计2200元，由被告陈进峰赔偿1540元，由被告吕超赔偿660元。
四、被告中国人寿财险信阳支公司在赔付原告杨光河的经济损失时，将陈进峰垫付的30000元扣除及应赔付的，余款直接支付给被告陈进峰。
五、驳回原告杨光河、许侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元。由被告豫S080**号车的所有人ＸＸ运输集团信阳分公司承担6888元，由被告豫S609**号车的所有权人淮滨客运公司承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 任远庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵海峰