贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1928号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称：“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，系该信用社职工。代理权限：特别授权。
被告：黄国辉，男,1972年11月13日生,苗族,住贵州省水城县。
被告：李晓红，女，1978年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：黄国玺，男，1961年2月11日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系水城县顺场乡政府退休职工，住贵州省水城县。
被告：黄定贤，男，1981年12月10日生，苗族,住贵州省水城县。
被告：向进学，男，1958年6月25日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：黄国卫，男，1983年8月19日生，苗族，住贵州省水城县。
原告龙场信用社诉被告黄国辉、李晓红、黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛及被告李晓红、黄国玺到庭参加诉讼，被告黄国辉、黄定贤、向进学、黄国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告黄国辉、李晓红偿还原告借款本金290000元及利息26850.18元，本息合计316850.18元（利息算至2018年1月15日）,2018年1月16日以后按合同约定的月利率13.0624‰计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由以上被告承担。事实及理由：被告黄国辉于2015年12月23日向原告龙场信用社借款人民币290000元，月利率为8.7083‰，逾期月利率为13.0624‰，到期日为2017年12月22日。该笔借款由被告黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫提供连带责任保证，借款时李晓红将此笔借款确认为夫妻共同债务，截止2018年1月15日，借款人尚欠原告借款290000元及利息26850.18元，本息合计316850.18元。2018年1月16日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率8.7083‰的基础上加收50%计算，即执行月利率13.0624‰。此笔借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李晓红辩称：1、现在黄国辉身患重病，无偿还能力；2、在借款时，黄国辉在中国人寿购买了保险，现在保险公司没有赔偿，故申请对黄国辉的病情进行鉴定。
被告黄国玺无异议。
本院向被告黄国辉、黄定贤、向进学、黄国卫依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：黄国辉与李晓红于2007年6月17日登记结婚。
2015年12月19日，黄国辉（甲方）与龙场信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾玖万圆整；甲方借款用于偿还李晓红、石青梅在我社所欠债务本金共计贰拾玖万圆整；本合同借款期限为24个月，即从2015年12月19日至2017年12月18日，本合同下的贷款利率为月利率8.7083‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利息为13.0624‰）。同时，李晓红向龙场信用社出具了《夫妻共同债务承诺书》，载明：本人李晓红作为黄国辉的妻子对上述借款行为知晓且同意，本人承诺对上述债务承担连带偿还责任，决无异议。2015年12月19日，黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫（甲方）与原告龙场信用社（乙方）分别签订《保证合同》，合同约定：为确保黄国辉（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信2015年个贷字12044号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰拾玖万圆整及利息、违约金。2015年12月23日，龙场信用社按照《个人借款合同》的约定，向黄国辉发放了借款290000元。但还款期限届满后，黄国辉、李晓红未按照约定向龙场信用社全面履行还本付息的义务。截至2018年1月15日，黄国辉、李晓红尚欠龙场信用社借款本金290000元及利息26850.18元，本息合计316850.18元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证明书复印件、营业执照副本、身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、利息清单等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，涉案的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务承诺书》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，本案中，龙场信用社按照约定向黄国辉发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，黄国辉未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，同时此借款系黄国辉与李晓红夫妻关系存续期间的共同债务，故龙场信用社作为债权人依照约定，请求债务人黄国辉、李晓红对借款本金290000元及利息26850.18元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫自愿为黄国辉的上述借款提供连带责任保证，黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫作为保证人，根据约定当债务人黄国辉不履行债务时，龙场信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故龙场信用社请求黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于李晓红提出在借款时，黄国辉在中国人寿购买了保险，现在保险公司没有赔偿，故申请对黄国辉的病情进行鉴定的抗辩，因属于李晓红、黄国辉与第三人的另一法律关系，不在本案的审理范围，故本院依法不予采纳，若李晓红、黄国辉与第三人之间存在其他争议，可另寻合法途径主张权利。黄国辉、黄定贤、向进学、黄国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄国辉、李晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金290000元及利息26850.18元，本息合计316850.18元（利息计算至2018年1月15日，余下利息按逾期月利率13.0624‰计算至借款本息清偿完毕之日止）。
二、由被告黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，因适用简易程序审理减半收取3027元，由被告黄国辉、李晓红、黄国玺、黄定贤、向进学、黄国卫共同负担（原告已预交，限六被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年七月十八日
书记员 李建军