wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民申1号再审申请人（原审第三人）：金婷婷，女，1986年7月9日生，汉族，大连市人，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾春生，男，1973年2月5日生，汉族，盐城市阜宁县人，住常州市天宁区县。被申请人（原审被告）：金辉，男，1966年9月10日生，汉族，大连市人，户籍地北京市崇文区。再审申请人金婷婷因与被申请人顾春生、金辉撤销权纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金婷婷申请再审称：一、原审法院未向本人送达相关文书，本人不知情，原审程序错误，剥夺了本人的诉讼权利。二、本人并非如顾春生所说是金辉的女儿，本人是金辉的侄女，家庭有经济能力，本人购买金辉的房产是平等主体间真实的买卖行为，并非虚构。三、本人购买金辉的房产，已依法支付了所有购房款，全部都有凭证，并非如原审所认定的金辉系无偿将房产转让给本人。综上所述，原审认定的事实错误，程序错误，请求依法撤销（2015）天民初字第781号民事判决书并依法改判。顾春生提交意见称，一、原审法院严格按照法定程序向金婷婷、金辉公告送达相关的法律文书，程序正确。二、原审法院对金辉、金婷婷之间关系并未作出论定。本人诉称金辉和金婷婷为父女关系是受金辉的误导，他们到底是什么关系无关本案判决，但他们是共同利益相关体的事实不容争辩。三、针对金婷婷提供的相关购房协议及支付凭证，应查明金婷婷交易的真实性：1、金婷婷称有经济能力购买金辉的房产，其资金的来源是否合情合法；2、金婷婷所提供的协议书、收条是否为2012年7月所写。四、涉案房产虽然产权已经过户，但金辉从未实际交付使用，土地证、水、电、煤、有线电视、物业管理、车位使用等都在金辉名下，并没有随房产一起过户，金辉夫妻一直长期实际使用该房产。金婷婷明知金辉欠下本人巨额债务尚未清偿，与金辉恶意串通，以买卖合同的形式虚构交易将金辉名下的房产过户到自己名下，帮助金辉转移财产，逃避债务。这种恶意转让的过户行为对债权人合法权益造成损害，理应依法予以撤销。综上所述，金婷婷再审申请中所称事实与理由均不成立。金辉提交书面意见称，金婷婷是本人哥哥的长女，在常州工作多年，当时与其男友打算在常州结婚安家，需要购买住房，其父母在常州雕庄乡开织布厂多年，当时经济形势很好，工厂效益不错，而本人正在计划到国外发展，需要资金，急于出售手中房产，故大约于2012年7月与金婷婷及其家人商定，将我房产出售给她，房款由金婷婷家人共同安排解决。记得在签订房屋销售协议时，金婷婷支付了十万元定金，之后的房款金婷婷也按照协议上的约定分两次付清给我。在这个过程中，我与金婷婷在房管部门办理了房屋过户手续。另外，我买房时购买的一个地下车位约定送给她，但是没有办理过户。以上情况属实，经过清楚。天宁区人民法院将金婷婷名下依法购得的房产用于偿还金辉牵涉的债务纠纷，罔顾事实，令人不解。而金辉牵涉的债务纠纷是一起公司之间的借贷纠纷，金辉本人只是一名公司经办人员，却被债权人强行列入被告，搞司法连坐，完全违背事实，实属冤案！望法院查清事实，还金婷婷以法律公正，还金辉以清白！经审查查明，本院于2015年3月31日受理原告顾春生诉被告金辉、第三人金婷婷撤销权纠纷一案后，依法向被告金辉的户籍所在地北京市崇文区东四块玉北街2楼1门101号和暂住证所在地常州市天宁区中吴大道566号邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，向第三人金婷婷户籍所在地辽宁省大连市西岗区北海街34号5-12号和购买房屋所在地常州市武进区湖塘镇新城公馆501幢乙单元3203室邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，均被退回。2015年5月14日本院依法在《人民日报》公告向被告金辉、第三人金婷婷送达上述法律文书。2015年8月17日原审开庭审理，由于被告金辉、第三人金婷婷经公告传唤未到庭，没有提供证据抗辩原告的诉讼请求，原审当庭作出判决，并于2015年8月25日在《法制日报》公告向金辉、金婷婷送达判决书。金婷婷申请再审期间提供了瓦房店市公安局李官派出所证明、2012年7月15日涉诉房屋买卖的《协议书》、2012年7月24日和7月31日金辉出具的《收条》、以及金婷婷、金玮珊银行卡明细等证据，用来证明金辉是金婷婷的叔叔，金辉在与金婷婷签订涉案房屋买卖协议书后，金婷婷实际向金辉支付了购房款110万元，该资金中有10万元是在签订买卖协议书时交付的定金，另100万元是从金婷婷的妹妹金玮珊银行卡转账到金婷婷的银行卡，再由金婷婷提取现金分两次向金辉交付，并由金辉分别出具收条。顾春生对金辉与金婷婷系叔侄关系无异议，对金婷婷提供的《协议书》、《收条》真实性提出异议，要求对金婷婷的资金来源合法性进行审查，要求对《协议书》是否为金婷婷本人签名、《收条》是否于当时形成进行司法鉴定。审查期间，根据顾春生的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对金婷婷提供的2012年7月15日《协议书》上金婷婷的签字笔迹和形成时间、2012年7月24日、7月31日《收条》的形成时间进行鉴定，结论为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年7月15日”的《协议书》上“买方”处签名字迹“金婷婷”是金婷婷所写；2、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年7月15日”的《协议书》上“买方”处签名字迹“金婷婷”在落款标称日期为“2012年7月20日”的《存量房买卖合同》第6页上手写字迹之后形成；3、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2012年7月24日”的《收条》上手写字迹在“2012年天商初字第784号”的《常州市天宁区人民法院民事诉讼一审卷宗正卷》内标称开庭时间为“2012年8月6日14时45分至15时30分”的《常州市天宁区人民法院法庭审理笔录》正文下方手写字迹之后形成；4、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检“2012年7月31日”的《收条》上手写字迹的形成时间。本院认为，一、金婷婷关于原审未向其送达法律文书、剥夺了其诉讼权利的意见不能成立。原审在向金婷婷户籍所在地和涉诉房屋所在地邮寄送达诉讼文书不成的情况下，登报公告送达了法律文书，原审审判程序没有违反法律规定的情形。金婷婷经本院公告传唤未到庭抗辩原告的主张，房管部门也未有金婷婷向金辉交付购房款的凭证存档，原审判决金婷婷承担诉讼不利后果并无不当。二、金婷婷关于其购买金辉的房产已经依法支付了所有购房款的观点依据不足。在本案审查期间，金婷婷提供了《协议书》、《收条》、银行卡明细等证据用来证明涉案房屋不是无偿转让，而是支付了相应的对价，但经过司法鉴定，2012年7月15日《协议书》上金婷婷签名形成时间在签订《存量房买卖合同》之后；2012年7月24日《收条》的形成时间在标称时间之后；2012年7月31日《收条》形成时间无法鉴定，故金婷婷提供的证据只能证明其在2012年7月提取过现金100万元，这些证据不能形成金婷婷已经向金辉交付了所有购房款的完整证据链。综上，金婷婷的再审申请缺乏充分的依据，不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金婷婷的再审申请。鉴定费11280元、取样费1000元，合计12280元（已由顾春生预交），由顾春生负担4000元、金婷婷负担8280元。审判长  张为众审判员  邵 洁审判员  周莹莹二〇一七年一月二十三日书记员  刘小秋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1930号
原告傅金栢，男，1972年4月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告安宁，男，47岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告傅金栢诉被告安宋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告傅金栢于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅金栢的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告傅金栢撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告傅金栢承担。
审判员 费晓波
二〇一七年六月十二日
书记员 金 鉴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1804号
原告：徐某。
被告：王某，临淄神州商务宾馆职工。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月9日生一女孩，取名为徐某甲。原告曾于2013年11月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。至今原、被告未能和好，夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月9日生一女孩，取名为徐某甲。原告曾于2013年11月5日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份及原、被告陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执并长期分居，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之女徐某甲系女孩，由其母王某抚养更便于王某照顾徐某甲的日常生活，以利于徐某甲健康成长，且在本院对徐某甲所作的调查笔录中，徐某甲明确表示愿意跟随母亲共同生活，综合原、被告的收入情况，本院确定原告徐某每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女徐某甲由被告王某抚养，原告徐某每月支付抚养费400元，至徐某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郭珠珠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第319-3号
申请执行人郭伏选。
被执行人宋洪印。
被执行人苏红美，（系宋洪印之妻）。
本院在执行郭伏选申请宋洪印、苏红美买卖合同一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即给付郭伏选货款5785元，案件受理费50元。在执行过程中，查明被执行人苏红美在银行有存款，依法将该款扣划至法院账户，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年十月十日
书记员 赵国锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初392号
原告：北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室。
法定代表人：杜建伟，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中软硅谷信息科技（北京）有限公司。
原告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司与被告中软硅谷信息科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按北京天蓝蓝汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 穆 颖
审 判 员 宋 堃
二〇一七年六月六日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初392号原告：北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室。法定代表人：杜建伟，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：中软硅谷信息科技（北京）有限公司。原告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司与被告中软硅谷信息科技（北京）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按北京天蓝蓝汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 穆 颖审 判 员 宋 堃二〇一七年六月六日法官助理 邓文轩书 记 员 刘海璇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保14号
申请人刘士陆，男，1957年10月19日出生。汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被申请人王磉礅，男，1957年8月28日出生。汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被申请人王佳，女，1983年3月11日出生。汉族，湖北省天门市人，住湖北省武汉市武昌区，系王磉礅之女。
申请人刘士陆于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磉礅转移至其女儿王佳名下的北京嘉乐会家政服务有限公司13.67%股权（价值32.835875万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘士陆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王佳在北京嘉乐会家政服务有限公司持有的13.67%股权（价值32.835875万元）予以冻结。
案件申请费2000元，由申请人刘士陆承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 程强斌
审判员 周红刚
审判员 桂义斌
二0一七年二0一七年四月十三日
书记员 熊 魁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执6号
申请执行人苏俊成，男，1971年1月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张立波，男，1975年5月3日出生，汉族，海阳市人。
被执行人仇彩平，女，1976年3月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人苏俊成与被执行人张立波、仇彩平房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年7月27日作出的（2015）西民初字第4374号民事判决书已发生法律效力，2017年1月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×号×号楼×单元×楼×户房屋的国有土地使用权变更登记手续。本院立案执行后向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，2017年1月12日申请执行人向本院提交该案执行完毕结案证明。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第4374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕小林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01413号
原告浙江金鹰塑料机械有限公司。
法定代表人潘明忠。
被告贵州铭腾塑胶有限责任公司。
法定代表人夏建平。
原告浙江金鹰塑料机械有限公司诉被告贵州铭腾塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鹰塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计人民币5170元，由原告浙江金鹰塑料机械有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 侯微波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2738号
原告：王子翰，男，汉族，2004年8月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：王炳军，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。系原告宋诺熙之父。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：幸福人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：北京市东城区东中街29号东环广场B座8层。
负责人：李传学，该公司负责人。
委托代理人：丁丽娟，女，幸福人寿保险股份有限公司河南分公司员工。（特别授权）
委托代理人：唐雪妮，女，幸福人寿保险股份有限公司河南分公司员工。（特别授权）
原告王子翰与被告幸福人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案,于2017年4月11日诉至本院。诉讼中，原告王子翰主动向本院提出对被告幸福人寿保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告王子翰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子翰撤回对被告幸福人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 邢 博
二〇一七年六月六日
书记员 丁晓霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初492号
原告：林生，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
被告：林性昌，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秋燕，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林生与被告林性昌、林秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林生以原被告双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林生撤诉。
案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告林生负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4212号
原告：陈玉霞。
原告：印梦园。
被告：卞光明。
被告：杨晓荣。
原告陈玉霞、印梦园与被告卞光明、杨晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈玉霞、印梦园于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉霞、印梦园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈玉霞、印梦园撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 彤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第99号
上诉人（原审原告）林福华，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丕安，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）抚松县漫江镇漫江村村民委员会。住所：吉林省抚松县漫江镇漫江村。
法定代表人徐有文，村长。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人林福华因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林福华于2014年4月17日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院审查认为，上诉人林福华在诉讼中自愿申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林福华撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人林福华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1476号
原告：刘建新，男，1980年2月7日出生，住东平县。
被告：魏立东，男，1968年8月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告刘建新与被告魏立东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘建新于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建新负担。
代理审判员 王成明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑志珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1455号
上诉人（原审被告）：浙江同凯建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，组织机构代码79338958-8。
法定代表人：郭阳平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江同凯建设有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路北侧工行宿舍楼，统一社会信用代码91340323070928795H。
负责人：吴建峰，该公司经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山丰硕脚手架工程有限责任公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，组织机构代码05826770-1。
法定代表人：赵小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
上诉人浙江同凯建设有限公司、浙江同凯建设有限公司固镇分公司与被上诉人象山丰硕脚手架工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初895号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人浙江同凯建设有限公司、浙江同凯建设有限公司固镇分公司预交的二审案件受理费33413元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年一月十九日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民特11号
申请人江西云凡房地产开发有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇修江路**号。统一社会信用代码：9136042456860862U。
法定代表人李明，该公司执行董事。
委托代理人张丽萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住江西省修水县。
申请人吴笑波，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省修水县。
本院于2017年9月18日立案受理申请人江西云凡房地产开发有限公司与申请人吴笑波关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月28日经江西省修水县企业联合会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴笑波与江西云凡房地产开发有限公司一致同意解除双方于2015年3月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》（备案号20151113）。
吴笑波原交纳的物业维修基金13060元已交付给管理机构，无法退回；现在的交纳标准，是以面积131.92平米乘以74元/平米计算，为9762元。由江西云凡房地产开发有限公司于本协议签订之日起20个工作日内，返还吴笑波9762元。
本院经审查认为，申请人江西云凡房地产开发有限公司与申请人吴笑波于2017年8月28日达成的调解协议，调解程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第二十七条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回申请人江西云凡房地产开发有限公司与申请人吴笑波司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 田晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 邓婉婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初530号
原告王某，务工。
委托代理人鲁小洲，系湖北平合律师事务所律师。
被告叶某，务工。
原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人鲁小洲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月29日，由原告出资以夫妻名义在咸宁市温泉都市华庭小区购买房屋一套，尚未办理房产权登记。后双方因夫妻感情不和，于2014年12月17日在洪湖市民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告分得上述房产，在办理房产证时，被告应予配合。但原、被告现已离婚8个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议约定的义务，配合原告办理上述房产的产权证明及登记手续，均遭被告拒绝。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行离婚协议约定的义务，即协助原告办理咸宁市温泉都市华庭小区三栋二单元1501室房屋产权登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月29日，由原告出资以原、被告夫妻名义在咸宁市温泉都市华庭购买商品房一套，尚未办理房屋产权登记手续。2014年12月17日，双方因夫妻感情不和，在洪湖市民政局协议离婚。离婚协议中约定：原告分得位于咸宁市温泉都市华庭三栋二单元1501室三室二厅商品房，及位于广东省阳江市江城区南恩路二号新东门商厦b23-1号门面二间的经营权；被告分得位于洪湖市大沙湖农场中央花园一栋三单元502室三室一厅商品房。离婚后需要办理房产证时，双方应互相配合。但被告至今未履行离婚协议约定的义务，不予配合原告办理上述房产的产权证及登记手续。因此，原告诉至本院，请求判令被告履行离婚协议约定的义务，协助原告办理咸宁市温泉都市华庭小区三栋二单元1501室房屋产权的登记手续。
以上事实有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收完税证明、住宅专项维修资金票据、办证费用收据等证据复印件，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，故原告要求被告按照离婚协议的约定履行义务，协助原告办理咸宁市温泉都市华庭三栋二单元1501室房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决书生效后五日内协助原告王某办理咸宁市温泉都市华庭三栋二单元1501室房屋产权的登记手续。
本案案件受理费100元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 骆 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13174号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3781号
原告：曹敬安，男，汉族，生于1951年5月26日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：王满营，男，汉族，生于1962年8月14日，初中文化，农民，住上蔡县。
原告曹敬安诉被告王满营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曹敬安于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹敬安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹敬安负担。
审判员 王明
二〇一六年十一月九日
书记员 程帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3523号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：钱翠杰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告钱翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初513号
原告：刘某。
被告：蒋某。
原告刘某与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告离婚赔偿款150000元。事实和理由：原、被告于××××年××月在邵阳市大祥区雨溪乡人民政府登记结婚，婚后因被告有外遇，造成夫妻感情破裂。2013年7月10日，双方协商解除了婚姻关系，并签订了《离婚协议书》。该协议书约定被告赔偿原告150000元，并于2014年年底付清。因被告当时无钱支付而向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告离婚赔偿款150000元，限2014年12月31日前支付完毕。上述欠条和离婚协议签订后，原告和被告到婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚后，原告多次催促被告按协议和欠条支付赔偿款，但被告以无力支付为由拒付。
被告蒋某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月10日《离婚协议书》复印件一份共1页，拟证明原、被告离婚时签订了协议，约定被告赔偿原告精神损失费150000元；
2、2013年7月10日《离婚证》复印件一份共1页，拟证明原、被告离婚的事实；
3、2013年7月6日《欠条》复印件一份共1页，拟证明被告承诺2014年12月31日前支付精神损失费150000元的事实。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以成为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告蒋某原系夫妻。2013年7月6日，被告蒋某向原告刘某出具了一份《欠条》：“今欠到刘某离婚赔偿精神损失费壹拾伍万元整（小写150000元）。限期：2014年12月31日前支付完”。同月10日，原、被告签订了《离婚协议书》：“我们于××××年××月××日在邵阳市大祥区雨溪乡人民政府登记结婚，现因婚后男方有外遇，造成夫妻双方感情破裂，无生育子女，我们自愿离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方均无精神病史，具有民事能力，已就子女抚养、财产分配达成如下协议：一、关于子女抚养问题：无。二、关于财产分割及债权债务处理问题：男女双方共同财产邵阳市宝庆中路五号市水电工程公司宿舍2栋3-202号住房一套74.58平方米及家具、家用电器归女方所有，住房过户手续及费用由女方承担。婚前男、女双方的债权债务各自承担。三、其它：男方赔偿女方壹拾伍万元整作为精神损失费，2014年底付清”。《离婚协议书》签订的当天，原、被告即领取了《离婚证》。后因被告逾期未付精神损失费，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2013年7月10日的《离婚协议书》是原告刘某与被告蒋某真实意思的表示，既不存在受胁迫的情况，也不显失公平，更未违反法律禁止性规定，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”显然，婚姻法明确了夫妻双方对共同财产的自由处分原则，也就是说，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议优先，对夫妻双方的处理意见应当予以充分尊重。只有当双方“协议不成”时，才由人民法院根据财产的具体情况进行判决。本案中，被告作为完全民事行为能力人，在离婚时自愿支付150000元赔偿款给原告，是基于其考虑到婚外情对原告的伤害、十五年的夫妻感情、夫妻共同财产的状况以及本人的支付能力等多种因素而作出的决定，是被告对其财产意思自治原则的体现，符合法律规定。故原告诉请被告支付150000元赔偿款有理，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效后十日内支付原告刘某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初4138号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈旭升，男，1977年11月20日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因吸毒于2016年7月28日被行政拘留十五日，因本案于同年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3795号起诉书指控被告人陈旭升犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，陈旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日，被告人陈旭升购买并非法持有大量毒品甲基苯丙胺。当日9时许，民警在佛山市南海区里水镇红旗村红西100号门口停车场抓获陈旭升，在其身上的挂包里起获2瓶白色晶体、2粒红色药丸、1包白色晶体和2台手机。后民警到其红旗村红西100号的家中检查，在三楼房间的床上起获12小包白色晶体、1大包白色晶体、5瓶白色、浅黄色等颜色的晶体。
经鉴定，上述起获的物质净重共计38.5克，其中37.44克物质中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人梁某的证言，公安机关出具的现场勘查记录、抓获经过、检查记录、证据保全清单、现场检测报告、行政处罚决定书，号码131××××5302和137××××9287的开户资料和通话清单，毒品检验鉴定报告，户籍证明，被告人陈旭升的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为陈旭升非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；陈旭升如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈旭升对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈旭升非法持有毒品甲基苯丙胺37.44克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭升非法持有毒品甲基苯丙胺37.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。陈旭升归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年11月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺37.44克、净重1.06克的白色晶体1瓶及公仔胶袋1个，均予以没收并销毁；扣押的手机2台，发还予被告人陈旭升。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2017）苏0404民督25号
申请人：徐高香，女，1963年7月生，汉族，户籍地江苏省某某县。
被申请人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市某某区。
法定代表人：王莲铭，该公司总经理。
申请人徐高香于2017年8月1日向本院申请支付令称，申请人徐高香在被申请人常州奥托斯电力科技有限公司处工作，后因由于公司不景气，申请人向被申请人追索拖欠工资，2017年7月25日，被申请人在钟楼××劳动监察大队主持下向申请人出具了欠条一张，言明“常州奥托斯电力科技有限公司欠员工徐高香工资共计壹万贰仟柒佰伍拾元正（12750元），于2017年7月31日付清。”被申请人未能按时给付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州奥托斯电力科技有限公司立即给付申请人徐高香所欠工资12750元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州奥托斯电力科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人徐高香工资12750元。
本案受理费40元，由被申请人常州奥托斯电力科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年八月二日
书记员 朱 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执661号
申请执行人：郭永红,女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请�行人郭永红与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人郭永红亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初77号
原告：高兴伟，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：尹忠良，男，住安图县。
原告高兴伟与被告尹忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告高兴伟及其委托代理人朱秀红到庭参加诉讼。被告尹忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10857.01元、住院伙食补助费2400元（100元×24天），其中10000元被告应在交强险范围内先行赔偿，其余被告应再承担977.1元（3257元×30%=977.1元）；误工费6330元（126.6元×50天）、护理费3141.5元（125.66元×25天）、交通费37元，共计9508.5元。因该费用未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告应当全额赔偿；鉴定费360元（1200元×30%）。以上合计20845.6元（10000元+977.1元+9508.5元+360元），扣除被告已垫付的4000元，剩余16845.6元。事实与理由：2017年8月25日，被告驾驶吉H891**号东风牌小型轿车在和龙市老松线西城镇新百里村路口附近将原告撞伤，故请求被告依法赔偿。
被告尹忠良未应诉答辩，也未在法定期限内提交证据。
本院经审理认定如下：2017年8月25日，高兴伟未取得机动车驾驶证驾驶报废状态的吉H563**号钱江牌普通二轮摩托车，在和龙市老松线西城镇新百里村路口处由西向东方向行驶时与沿老松线由和龙市向安图县方向行驶的由尹忠良驾驶的吉H891**号黑色吉利牌小型轿车相撞，造成高兴伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，高兴伟未取得机动车驾驶证驾驶报废状态的车辆，未戴安全头盔、不按规定让行是此起交通事故的主要过错；尹忠良驾驶未经安全技术检查的车辆，行径交叉路口处时为确保安全是此起交通事故的次要过错。
原告因此次事故在和龙市中医医院住院住院治疗24天（自2017年8月25日至2017年9月18日），支出住院费用10184.77元。住院期间，另在延边医院因门诊治疗支出了672.24元（635.24元+37元）。
原告因此次事故于2017年11月24日向吉林延平司法鉴定所申请鉴定，于2017年11月29日通过吉延司鉴所[2017]法临鉴字第890号司法鉴定意见书，被鉴定为误工期限为50日，需要1人护理25日。原告因鉴定支出了鉴定费用1200元。
原告因到延边医院门诊治疗，支出了交通费36元。
另外，住院期间被告向原告垫付了4000元医疗费；被告驾驶的吉H891**车辆在事故发生时未投保交强险。该车辆由被告从案外人处于2013年购买后一直没有过户。
对于原告的护理费用和误工费用，根据鉴定意见书和《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中居民服务业标准125.66元和农业标准126.60元，本院确定护理费用为3141.5元（125.66元×25日）；误工费用为6330元（126.60元×50日）。
对于住院伙食补助费，根据原告的实际24天的住院天数，和《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中的赔偿标准，住院伙食补助费确定为2400元（100元×24日）。
以上事实以原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费凭据一组（门诊票据2张、住院票据1张、住院明细2张、住院病历一份、MRI诊断报告单）、鉴定意见书、鉴定费用发票1张、交通费票据2张、户口本1份、本院向和龙市公安局调取的2017年8月25日尹忠良的询问笔录及庭审中原告的陈述予以证明。
本院认为：
根据事故的经过和成因，对于因本次事故造成原告损失的责任比例上，本院酌定被告应承担30%的责任，原告应承担70%的责任。
对于原告的损失，现认定如下：医疗费10857.01元（住院费用10184.77元+门诊治疗费用672.24元）、住院伙食补助费2400元、误工费6330元、护理费3141.50元、交通费36元、鉴定费1200元。
因被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告应当在交强险1万元的医疗费赔偿限额和11万元的伤残赔偿限额范围内先行赔付。因此根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费10857.01元、住院伙食补助费2400元，共计13257.01元，该费用中1万元应当由被告在交强险范围内先行赔付，剩余根据双方的过错程度，被告还应当赔偿977.10元（3257.01元×30%）；对于误工费、护理费，交通费，因该三项总费用（总计9507.50元）未超出交强险伤残赔偿限额11万元，因此被告应当全额向原告赔偿。
因鉴定费1200元不属于交强险赔付范围，因此应当根据双方的过错程度，被告应当向原告赔偿360元（1200元×30%）。
以上，被告应当向原告赔偿的总额为20844.60元（1万元+977.10元+9507.50元+360元）。因被告已向原告垫付了4000元医疗费，因此被告还需赔偿16844.60元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹忠良于本判决生效之日起五日内一次性向原告高兴伟赔偿各项经济损失共计16844.60元；
案件受理费221元，由被告尹忠良负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
审 判 员 李今花
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑淑睿
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初877号
原告:丁春福，男，1957年8月8日出生，住龙井市。
被告：刘加平，男，1962年2月6日出生，住延吉市。
被告：陶建平，男，成年人，住延吉市。
原告丁春福与被告刘加平、陶建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告别丽荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁春福的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁春福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由丁春福负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 李美善
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2245号
原告侯保文，男，汉族，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告商同波，男，成年，汉族。
被告商庆林，男，成年，汉族，工地负责人。
原告侯保文与被告商同波、商庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯保文及其委托代理人杨士虎到庭参加了诉讼，被告商同波、商庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日前后，原告承包了二被告的宿舍建设工程，2015年1月22日工程结束，后经结算被告欠原告工程款56512元及吊车工工资费16900元，共计73412元。被告承诺两个月后付清上述欠款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告支付工程款56512元及吊车工工资16900元，共计73412元。
被告商同波、商庆林未到庭、未提交答辩状。
经审理查明：两被告系叔侄关系。被告商同波系茌平县肖庄乡落角园村村改工程项目承包人，被告商庆林系工地总代理。2013年11月至2014年12月31日原告承包被告工程，2015年1月22日双方对工程进行结算，被告共计欠原告工程款56512元；另原告方吊车工自3月8日至7月28日（除去下雨和请假外）工时130元每天，工资款欠款16900元，两项共计73412元。
上述事实有原告提交的工程款欠条、工资款欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告承包被告工程，被告应支付原告工程款及劳务费，因此原告要求工程款56512元及吊车工工资16900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商同波、商庆林于本判决生效后十日内给付原告侯保文工程款56512元及吊车工工资16900元共计73412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费818元由被告商同波、商庆林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 慧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执26号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
委托代理人徐长桂，江苏××北律师事务所律师。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人周玉斌，该××董事长。
江苏盐城二建集团有限公司与淮安南峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮中民初字第00036号民事判决已经发生法律效力。依该判决，淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付江苏盐城二建集团有限公司工程款12201936.2元及违约金和利息。淮安南峰房地产开发有限公司还需承担案件受理费107092元，保全费5000元。因淮安南峰房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务，江苏盐城二建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中民初字第00036号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱宝全
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1025号
原告宋成霞，女，1965年12月13日出生，住所地宁安市。
被告张海涛，男，1979年3月7日出生，住所地宁安市。
被告石玉玲，女，1983年2月28日出生，住所地宁安市。
原告宋成霞与被告张海涛、石玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审�。原告宋成霞到庭参加诉讼，被告张海涛、石玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成霞诉称，2015年4月28日，被告张海涛、石玉玲向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息1分5厘。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉至法院要求被告立即给付剩余借款本金27000元及利息3240元（从2015年11月28日按照月利率1.5%的标准计算至2016年7月28日止），2016年7月28日以后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际给付时止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海涛、石玉玲未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条一份，证明被告张海涛、石玉玲于2015年4月28日向原告宋�霞借款50000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为1.5%。
本院认为，原告提交的该份的证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告张海涛、石玉玲未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月28日，被告张海涛、石玉玲因种植圆葱向原告宋成霞借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限从2015年4月28日至10月28日，月利率为1分5厘。借款到期后，被告偿还了部分借款本金23000元及利息5000元。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张海涛、石玉玲向原告宋成霞借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借�能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求二被告给付利息3240元（从2015年11月28日按照月利率1.5%的标准计算至2016年7月28日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告张海涛、石玉玲于本判决发生法律效力之日偿还原告宋成霞借款本金27000元及利息3240元（从2015年11月28日按照月利率1.5%的标准计算至2016年7月28日止），2016年7月28日以后的利息按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取，即278元由被告张海涛、石玉玲负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一六年九月二十日
书记员 曹洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2750号
申请人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
被申请人：唐树恩。
被申请人：廖福强。
被申请人：唐树波。
申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人唐树恩、廖福强、唐树波金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，并提供银行担保函作为担保，请求对被申请人唐树恩、廖福强名下房屋在3315430.68元的限额内予以保全。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐树恩、廖福强名下房屋予以查封。
上述保全财产保全限额为3315430.68元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年五月五日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13382号
原告：佛山市南海金刚新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王首扬。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
法定代表人：黎富华。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
原告佛山市南海金刚新材料有限公司诉被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服上诉，佛山市中级人民法院终审裁定驳回上诉，相应审限已作扣除。本案由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款499500元及利息（以499500元为本金从2016年10月3日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买陶瓷辊棒，双方的交易方式是原告接到被告电话通知订货后备齐货物运输至被告处，被告验收后即时开具等额支票，待支票到期后原告再向银行提示付款。自2015年8月至目前，双方交易多批货物。但2016年3月15日至5月14日期间的四批货物，货款共计499500元，被告收货后向原告出具4张支票（最后一张支票的出票日期为2016年9月23日），金额为499500元。支票到期后，原告欲向银行提示付款，被告通知原告称其账户余额不足不能入账，迟点再汇款给原告。为维系双方的合作关系，原告没有向银行提示付款。但被告此后一直未付。原告特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，被告实际欠原告货款41万元，但由于被告已经停止经营，财务人员也已经离职，故相应的货款凭证被告无法拿到。双方交易没有约定利息，故原告主张利息没有事实依据。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的企业公示信息（打印件）。
2.送货单4张（原件）。
3.中国建设银行转账支票4张（均为原件）。
被告没有提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款499500元应予清偿。原告请求被告从2016年10月3日（即最后一张支票付款期限届满后）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，但原告请求的利率有误，本院不予采纳。被告辩称其已支付部分货款、尚欠款为41万元，但未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海金刚新材料有限公司支付货款499500元及以尚欠货款从2016年10月3日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4500.21元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年二月二日
书记员 岑洁文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3127号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：盛龙，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人盛龙罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人盛龙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人盛龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃�初字第252号刑事判决书中对被执行人盛龙并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6075号
上诉人(原审原告)郁一心，男，1936年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人阮兴祥，上海北航置业发展有限公司董事长。委托代理人朱华云，女。被上诉人(原审被告)郁钢，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人吴惠勤，女，1944年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人郁茵，女，1964年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人郁翔，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人郁一心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，郁一心与郁钢系兄弟，吴惠勤系郁一心、郁钢的嫂嫂，郁茵、郁翔系吴惠勤的子女。郁一心之继母贾碧云(系郁钢之养母)与丈夫郁克昌分别于2012年11月和1999年1月死亡，吴惠勤之夫郁一德于2013年7月死亡。上海市静安区蒙古路XXX弄XXX号房屋(下称被拆迁房屋)系登记在贾碧云名下的产权房，房屋建筑面积18.9平方米。2012年1月19日，经上海市东方公证处遗嘱公证，属于贾碧云所有的一切财产(包括动产和不动产)均由郁钢继承。被拆迁房屋在册户籍登记2人，即户主郁琪、郁钢。2011年11月10日，上海北航置业发展有限公司(下称北航公司)取得闸房管拆许字(2011)第1号房屋拆迁许可证，对被拆迁房屋所在地块实施拆迁。在房屋拆迁过程中，经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆迁房屋房地产市场评估单价为每平方米26,808元，被拆迁房屋所在基地评估均价为每平方米27,647元。2014年3月19日，北航公司与郁钢签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》(下称《拆迁补偿协议》)。协议约定，被拆迁房屋建筑面积18.9平方米；房屋价值补偿款1,093,991.79元、其他各类补贴奖励费用258,670元；郁钢选购平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积81.7平方米(暂测)，房屋价值1,497,352.5元。2015年4月15日，北航公司与郁钢又签订了《大统基地动迁居民补充协议书》，约定由北航公司支付郁钢按时搬迁奖80,000元及过渡费9,000元。上述协议签订后已履行完毕，郁钢办理了选购房屋的入户手续。2016年3月18日，郁一心向原审法院提起诉讼，请求判决确认北航公司与郁钢所签《拆迁补偿协议》无效。原审另查明，2016年2月3日，郁钢通过中国建设银行，转账支付给吴惠勤136,748.98元，吴惠勤、郁茵、郁翔均确认收到该款项。原审认为，被拆迁房屋系贾碧云夫妇的遗产，郁一心、郁钢、吴惠勤、郁茵、郁翔依法享有继承权。贾碧云生前立下公证遗嘱，将其所有的财产归郁钢继承，因此，郁钢对被拆迁房屋享有大部分产权份额。郁一心对其享有八分之一的产权份额也未持异议。被拆迁房屋纳入拆迁后，郁钢与北航公司签订《拆迁补偿协议》，协议的内容是对被拆迁房屋价值的全额补偿，包含了户外共有产权人郁一心、吴惠勤、郁茵、郁翔的利益，签约主体并无不当，协议内容亦符合拆迁政策的有关规定，应属有效。郁一心要求确认《拆迁补偿协议》无效之主张，缺乏依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回郁一心的诉讼请求。判决后，郁一心不服，向本院提起上诉。上诉人郁一心上诉称，上诉人享有被拆迁房屋八分之一的产权份额，被上诉人在明知这一事实且上诉人未作任何授权的情况下签订《拆迁补偿协议》，签约主体资格缺乏法律依据。此外，被上诉人签订《拆迁补偿协议》侵犯了上诉人在房屋征收补偿过程中知晓动迁政策、选择补偿方式、获得补偿等多项实体和程序权利。原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人北航公司辩称，其与被上诉人郁钢签订《拆迁补偿协议》合法有效。被征收房屋的补偿款项已全额支付给郁钢，关于补偿款的具体分配可通过家庭内部协商或司法途径解决。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院根据各方当事人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据被上诉人郁钢提供的遗嘱公证书，被上诉人郁钢享有被拆迁房屋的大部分产权份额，上诉人对其享有被拆迁房屋八分之一产权份额亦无异议。上诉人虽未在《拆迁补偿协议》上签字，但被诉《拆迁补偿协议》的内容符合有关拆迁法律法规及被拆迁房屋所在基地的拆迁补偿安置政策，且系对被拆迁户整体的安置，协议内容并未侵犯上诉人的权益，协议合法有效。现上诉人要求确认《拆迁补偿协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人就安置补偿款的分配与被上诉人郁钢无法协商一致的，可另行提起民事诉讼解决。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郁一心负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年九月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；……。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执436号
申请执行人：杜自省，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
本院在执行杜自省与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1914号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执436号申请执行人：杜自省，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行杜自省与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1914号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执501号之二
申请执行人：朱梅影，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：严兴明，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王传梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行朱梅影与严兴明、王传梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人严兴明的银行存款60800元，现因申请执行人朱梅影与被执行人严兴明、王传梅达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人严兴明银行存款60800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月八日
书记员 何小龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执501号
申请执行人：朱梅影，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：严兴明，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王传梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1727号民事调解书，责令被执行人严兴明、王传梅立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人严兴明的银行存款60800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月七日
书记员 何小龙
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执501号之三
申请执行人：朱梅影，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：严兴明，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王传梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行朱梅影与严兴明、王传梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人朱梅影于2017年11月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执501号申请执行人：朱梅影，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：严兴明，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王传梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1727号民事调解书，责令被执行人严兴明、王传梅立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人严兴明的银行存款60800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一七年十一月七日书记员  何小龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2319号
原告：许爱华。
被告：王利军。
许爱华与王利军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告许爱华于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许爱华负担。
审判员 李振东
二〇一七年八月六日
书记员 赵宇飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2367号
原告：尉连儒，住隆化县。
被告：王振军，住隆化县。
原告尉连儒与被告王振军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告尉连儒、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告牛吃地损失1000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告放牛管理不当，牛只跑到原告地里吃了玉米苗，吃了3600多棵，造成损失1000元，要求被告赔偿，经多次调解，被告拒绝赔偿。被告辨称，自己的牛确实进了原告地吃了玉米苗，但只有970棵，现在苗已经长高，没有啥影响，也同意拿自己的地换，原告不同意。
本院认为，被告管理牛不当，应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。经本庭实地了解的情况，被告损害原告玉米苗近1000棵，必然导致减产。根据本地实际产量，确定原告损失为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后五日内赔偿原告损失150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振军负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月十八日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第63号
原告汕头市周氏明新实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人周文海，总经理。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告周静霞，曾用名周静贤，女，汉族，1976年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市周氏明新实业有限公司诉被告周静霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员吴盛杰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市周氏明新实业有限公司的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告周静霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市周氏明新实业有限公司诉称，2012年开始，原、被告双方发生业务往来，通常是被告根据自身生产需求口头向原告发出订购花边的要求，原告则根据被告的订货要求将花边送至被告指定的地点，被告验收花边后于当月月底向原告付款。2013年上半年起，被告一直拖欠原告货款，后经双方共同核实，截至2015年4月10日，被告确认累计结欠原告货款68542.94元，并在原告出具的对账单上签名确认上述事实。后经原告多次催讨，被告拒不付还，现向法院起诉，请求：一、判令被告付还原告货款68542.94元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、潮南区工商局证明书、被告周静霞人口信息全项各1份，证明被告的主体资格。
3、明新服装辅料经营部对账单2份，证明截至2015年4月8日，被告累计结欠原告货款68542.94元的事实。
被告周静霞无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告周静霞多次向原告汕头市周氏明新实业有限公司购买花边。2015年3月30日、2015年4月10日，被告分别在原告出具的明新服装辅料经营部对账单上签名确认至2015年3月2日、2015年4月8日结欠原告货款73542.94元、68542.94元。2015年4月21日，原告因向被告催讨未果而诉至本院。2015年6月20日前后，被告付还原告20000元，现尚欠原告货款48542.94元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2015年4月8日结欠原告货款68542.94元，有被告签名确认的明新服装辅料经营部对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼中，原告自认被告于2015年6月20日前后付还其20000元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告周静霞结欠原告汕头市周氏明新实业有限公司的货款为48542.94元。现原告请求判令被告付还货款48542.94元，依法有据，本院予以支持。由于双方对还款期限没有约定，原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告周静霞经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静霞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市周氏明新实业有限公司货款48542.94元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月21日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.58元减半收取756.79元，由被告周静霞负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年七月七日
书记员 马泽桐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更171号
罪犯孙秀全。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）邢刑初字第51号刑事判决，认定被告人孙秀全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙秀全在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯孙秀全的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保165号
申请人：潍坊业兴新型建材有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢路中段，统一社会信用代码：913707006832378740。
法定代表人：汤善勤，经理。
被申请人：东岳机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村，统一社会信用代码：91371300771025898P。
法定代表人：孙春义，董事长兼总经理。
申请人潍坊业兴新型建材有限公司与被申请人东岳机械股份有限公司合同纠纷一案，申请人潍坊业兴新型建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11000000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东岳机械股份有限公司银行存款11000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴秋平
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初180号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张强，男，1988年3月25日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年7月6日释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张强犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时15分许，被告人张强在雨城区新民街发现被害人李某与朋友步行回家，便尾随李某至新民街少年宫斜对面时，趁李某不备，抢走其挎在手臂上的包和手里的苹果6S手机（经鉴定价格为5175元），包里装有现金6000余元及证件等物品。
2016年5月11日23时37分许，被告人张强在雨城区东大街发现被害人陈某某独自回家，尾随至东大街117号大院内，当陈某某行至楼梯间时，持刀将陈某某杀伤并拖拽在地，抢走陈某某挎包1个，包内装有手机2部（其中1部为苹果4s，鉴定价格为100元）、现金1500余元。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月19日22时，公安民警在雨城区绿洲路天全椒麻鸡餐馆将被告人张强抓获归案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、出警经过、辨认笔录及现场照片、法医临床学鉴定意见书及照片、电话信息和住宿信息、价格认定结论书、光盘及制作说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、光盘及制作说明、证人向某某的证言、被害人李某、陈某某的陈述、被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强以非法占有为目的，趁人不备，抢走他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；携带凶器以暴力方式强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月20日起至2022年8月19日止；罚金在判决生效后十日缴纳。）
二、被告人张强退赔被害人李某经济损失11175元；退赔被害人陈某某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 胡咏宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审8号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年9月14日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司作出夷土资监字（2015）47号《行政处罚决定书》，并于2015年9月16日送达。宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司对行政处罚拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司行政处罚决定，拆除在非法占用的5543.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2536号
原告：王孝通，居民。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有�公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。
负责人：王琛松，总经理。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告王孝通与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财保威海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝通委托代理人王文玄、被告平安财保威海支公司委托代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝通诉称，2015年6月20日13时5分许，原告驾驶鲁K×××××号车辆与鲁K×××××号轿车发生碰撞，致使鲁K×××××号车辆受损，经鉴定，损失价格为55743元。后经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了�辆损失保险，事故发生后，原告花费车辆维修费55743元，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告90%的车辆损失即50168.7元，余下损失自愿放弃。
被告平安财保威海支公司辩称，本案交通事故发生时，原告驾驶的车辆在我方投保车辆损失险含不计免赔，限额为137520元，同意赔偿原告的合理损失，但认为原告主张的车辆损失费过高。
经审理查明，原告驾驶的鲁K×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（含不计免赔条款），限额为137520元。2015年6月20日13时5分许，原告驾驶鲁K×××××号车辆与鲁K×××××号车辆发生碰撞，致使鲁K×××××号车辆受损，经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。此次事故，荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心对鲁K×××××号车辆的损失价格进行鉴定，鉴定�见为：该车车损价格为55743元。事故发生后，原告将鲁K×××××号车辆送至荣成市港湾振华汽车修理厂修理，并支付修理费55743元，原、被告就赔偿事项协商不成，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告90%的车辆损失费即50168.7元，余下损失自愿放弃，遂成诉。
庭审中，被告平安财保威海支公司主张荣成市价格认证中心鉴定的车辆损失费过高，申请重新鉴定，经本院依法审查，认为被告申请理由不当，本院不予准许。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、车辆维修费发票及维修明细等证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，投保人投保的目的是为了降低风险，在保险事故发生后，保险利益遭受损失时，依据保险合同，保险人承担风险给付保险�，从而使投保人的利益受到保护。本案中，原告在被告平安财保威海支公司投保车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同成立且合法有效，被告平安财保威海支公司理应依保险合同的约定对事故造成原告的车辆损失承担赔付责任，故原告之请求，本院予以支持；被告平安财保威海支公司辩称原告的车辆损失费过高，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王孝通车辆损失费50168.7元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告王孝通负担70元,由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 毕晓丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2684号
原告：李艳，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务律师。
被告：冯朝用，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杜怀碧，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
原告李艳与被告冯朝用、杜怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人李沁浓、被告冯朝用、杜怀碧的委托代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还共同借款人民币180000元及利息。事实和理由：2013年3月8日，被告以需要资金周转为由在原告处借款人民币150000元，约定借款期限一年，按月利率20‰标准支付利息。借款到期后，被告付清前期利息后提出借款展期一年并追加借款30000元，原告向被告交付现金30000元后，被告向原告出具借条一张。借款逾期后，被告未返还借款。
冯朝用、杜怀碧辩称，2013年3月8日借款150000元属实，另外30000元是因为被告在借期一年内不能按时还款对原告表示歉意的补偿，借款未约定利息并展期至2015年3月8日，2015年12月7日被告已向原告支付10000元。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的30000元，虽原、被告各执一词，但均未举出相应证据证明，而原告提交了被告出具的借条载明借款为180000元，故30000元为追加借款。重新出具的借条未载明利息支付标准，原告未提交证据证明借贷双方对支付利息有口头约定，且被告对支付利息的约定予以否认，故原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确。由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，故被告向原告支付的10000元为返还的本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即返还借款并自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告冯朝用、杜怀碧在本判决生效后十日内向原告李艳返还借款人民币170000元，并支付利息（利息的计算：从2015年3月8日起至2015年12月6日止，以本金180000元为基数；从2015年12月7日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金170000元为基数，均按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告冯朝用、杜怀碧负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李世斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第898号
申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社
被执行人：孙佑海等
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人孙佑海等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字396号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人孙佑海达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第396号民事判决书执行完毕。
执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毕红岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4246号
申请执行人蒋敏，女，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X），住所地宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
本院在执行（2016）浙0212民初1204号申请执行人蒋敏与被执行人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司应支付申请执行人蒋敏执行款38211元及利息。现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初96号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人布某某，男，1959年5月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年9月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
被告人达某，女，1963年1月3日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月18日被鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月28日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
被告人巴某某，男，1966年10月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年9月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2016年11月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2016年11月28日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人布某某犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，被告人达某、巴某某犯非法狩猎罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人布某某、达某、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日13时许，被告人布某某与被告人巴某某打电话约好去鄂温克族自治旗维纳河灌泉水，布某某驾驶×××越野车，携带一支改制枪、步枪子弹29发、照灯一只、折叠刀一把等工具，与被告人达某一同接上被告人巴某某前往鄂温克族自治旗维纳河。到维纳河后被告人布某某提议打狍子时被告人达某、巴某某均默认。次日2时许，三人来到维纳河东侧林地进行狩猎，布某某驾车，达某照灯，布某某打了一枪，猎杀到一只狍子，巴某某将狍子拽回来开膛并帮布某某装进车后备箱内。三人在返回鄂温克族自治旗巴彦托海镇途中被民警抓获。经鉴定，布某某非法持有的枪支系以火药为动力的改制枪支；子弹均为中心发火式枪弹。
另查，依据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第十条第一款规定，每年3月15日至11月15日为禁猎期；维纳河林场施业区是自治区级自然保护区。依据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第九条规定自然保护区，风景游览区，文物保护区，城镇市区，距国境线10公里以内、铁路和公路两侧1公里以内的地区，为禁猎区。
上述事实，被告人布某某、达某、巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案件登记表、查获经过、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、鄂温克族自治旗林业局说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心说明、被告人布某某的供述及户籍证明、被告人达某的供述及户籍证明、被告人巴某某的供述及户籍证明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]46号枪弹检验报告、国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2016）第212号动植物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人布某某与达某、巴某某在禁猎期、禁猎区使用禁用枪支进行狩猎的行为已构成非法狩猎罪，三被告人属共同犯罪。被告人布某某依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布某某、达某、巴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人布某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、最高人民法院《关于审理买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、被告人达某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
三、被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
四、鄂温克族自治旗公安局扣押的82498号枪、56式半自动步枪子弹28发、×××号越野车、绿色车用强光远程探照灯2个、黑色野外作业等1个、单刃刀3把、褐色毛体狍子死体一只，予以没收，上缴国库。（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一六年十二月二日
书记员 乌云新吉乐