广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第334号
原告邝基能，男，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇。
被告陈伟雄，男，汉族，广东省台山市人，住台山市端芬镇。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
原告邝基能诉被告陈伟雄、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由�理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邝基能到庭参加诉讼。被告陈伟雄、阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝基能诉称：2015年2月28日，被告陈伟雄驾驶粤A×××××号中型厢式货车由江门方向往水口方向行驶，于当天7时45分许行驶至水口镇雅乐苑红绿灯路段时，与同向前方由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈伟雄承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告损失包括：1、医疗费7798元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、护理费1280元（80元／天×16天）；4、误工费3130元（2738.77元／月÷30天×32天）；5、车辆损失费1565元（拖车费305元、车辆维修费1260元）；合计15373元。事故后，被告陈伟雄支付医疗费3000元，被告阳光保险公司支付医疗费3000元，余款9373元未赔付，故起诉至法院请求：一、两被告共同赔偿原告9373元；二、被告承担本案诉讼费。
原告邝基能在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业基本信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、邝基能驾驶证、粤J×××××号车辆行驶证及保险卡复印件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、病历原件1份、疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件2份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗情况；
6、工资表原件1份，证明原告的工作及收入情况；
7、拖车费发票原件1份、修理费发票原件2份�清单原件1份，证明原告的车辆损失。
被告陈伟雄没有答辩意见，没有证据提交。
被告阳光保险公司提交书面答辩状称：1、粤A×××××3号车辆在我方购买了交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告的住院伙食补助费、护理费、车辆维修费没有异议，同意按原告诉求金额计算赔付。医疗费7798元，我方只认可住院期间的7200元，门诊598元不认可，因原告没有提交对应的门诊病历及用药清单佐证。误工费3130元不认可，原告未提交单位出具的工作证明及营业执照予以佐证，我方只同意按开平市最低工资标准赔付。对误工时间没有异议。
被告阳光保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告陈伟雄、阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃质证的权利。
原告在审理过程中补交如下证据：工作证明、单位营业执照、工资银行流水各1份。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年2月28日，被告陈伟雄驾驶粤A×××××号中型厢式货车由江门方向往水口方向行驶，7时45分许行驶至水口镇雅乐苑红绿灯路段时，与同向前方由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告陈伟雄驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市水口医院住院治疗。诊疗意见：于2015年2月28日至2015年3月15日在我院住院治疗，期间留陪人一名，好转出院，嘱门诊随诊，休息一个半月。
另查明，被告陈伟雄垫付了原告医疗费3000元，被告阳光保险公司垫付了原告医疗费3000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤A×××××号车辆的登记车主是广州市荣汇道路运输有限公司、驾驶员是被告陈伟雄，在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死�伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费�据等证实，本院依法确定原告医疗费为7798元。
2、住院伙食补助费1600元，没有超出法律规定，且被告阳光保险公司没有异议，本院予以支持。
3、护理费1280元，没有超出法律规定，且被告阳光保险公司没有异议，本院予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告主张误工时间32天，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、营业执照、工资签领表、工资银行流水等，可认定原告于事故发生前在鹤山某山金属材料制品有限公司工作，每月平均工资为2738.77元，故其误工费为2738.77元／年÷30�×32天=2921.35元。
5、财产损失包括：车辆修理费1260元，有车辆修理费发票证实，本院予以支持；拖车费100元、现场清理费50元、停放费155元，合计305元，是事故产生的必然费用，且有票据证实，本院予以支持。本项合计1565元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤A×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，�民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告陈伟雄承担，因其驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔，故应由被告阳光保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费7798元、住院伙食补助费1600元，共9398元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1280元、误工费2921.35元，合计4201.35元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担。
三、财产损失赔偿限额部分共1565元，没有超出交强险限额2000元，故由被告阳光保险公司承担。
综上，被告阳光保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告15164.35元，但扣除被告阳光保险公司垫付原告的3000元以及被告陈伟雄垫付原告的3000元，还应赔偿原告9164.35元。
被告陈伟雄垫付原告的3000元，可另行向被告阳光保险公司主张。
被告陈伟雄、阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿9164.35元给原告邝基能；
�、驳回原告邝基能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担1元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担24元。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞