wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初424号
原告：李绍芬，女，1980年2月13日生，住贵州省息烽县。
被告：杨明国，男，1977年10月11日生，住贵州省息烽县。
原告李绍芬与被告杨明国合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍芬、被告杨明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚后补偿款2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻，双方于2015年3月2日在息烽县民政�协议离婚，离婚协议约定“位于息烽县西山镇××组两层房屋归男方所有。男方一次性补偿女方2.8万元，于2017年3月2日前支付。”，被告在约定的时间内未给付原告补偿款，经原告催要未果。
被告杨明国辩称，与原告协议离婚是事实，但是双方在离婚协议书上约定的“位于息烽县西山镇××组两层房屋”并非原、被告双方财产，而是被告父亲名下的房产。因此被告并没有得到该房产，也不应补偿原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的离婚协议书、离婚证，被告不持异议，且来源合法，与本案存有关联，本院依法予以采信；被告提交的“杨先才”为土地使用权人的集体土地建设用地使用权登记卡、土地登记卡、土地使用权证、土地归户卡等复印件，因无原件进行核实，同时原告认为被告补偿的2.8万元，并非是被告享有房产�行的补偿，而是该房屋系原告嫁入被告家庭后才进行的装修，同时离婚时家庭所有财产均归被告所有，因此被告才对原告补助2.8万元；因被告所举证据与本案没有直接关系，故本院对此不予采信。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原、被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为将产生的法律后果具有完全的认知能力，因此双方所签离婚协议合法有效，被告应按协议约定给付原告补助款2.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告杨明国在本判决生效后五日内给付原告李绍芬钱款人民币2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1698号
申请执行人:徐军。
被执行人:冯荣太。
被执行人:王广秀。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人冯荣太、王广秀债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成和解协议，被执行人向本院缴纳案件受理费2675元、申请执行费3950元，申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3064号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：郑国，该行行长。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路13号，组织机构代码：56411103X。
法定代表人：俞星桓，该公司总经理。
被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号，组织机构代码：684213700。
法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。
被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏荣某建筑门窗工程有限公司、俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1230号民事判决书，确定被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金3000000元，承兑汇票垫款1631171.04元，利息287147.7元（截止2015年8月13日），并按原合同约定利率承担自2015年8月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟分别对上述债务的最高额14000000元，5000000元，5000000元的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23216元，向本院缴纳执行费51815元，以上共计4993349.74元。现被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟名下银行存款4993349.74元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3064号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该行行长。
委托代理人：王东，该行职工。
被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：俞星桓，该公司总经理。
被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号。
法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。
被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人俞星桓名下位于银川市兴庆区某室房屋、兴庆区某商业楼产权，轮候冻结哈丽娟名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，冻结期限自2016年12月14日至2019年12月13日。上述财产申请执行人暂时不申请评估拍卖。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00038号
申请人：长春市公安局交通警察支队,地址长春市绿园区景阳大路4号。
代表人：杜占武，该单位负责人。
被申请人：吉林省公路桥梁建设开发有限公司，住所地长春净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王志川，该公司经理。
申请人长春市公安局交通警察支队与被申请人吉林省公路桥梁建设开发有限公司诉前财产保全一案，申请人要求查封被申请人5万元财产或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，申请人长春市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人潘建芳名下的吉AWZ6**大众牌迈腾车；
二、查封被申请人吉林省公路桥梁建设开发有限公司名下5万元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万 菲
二〇一六年八月十八日
书记员 陶海红
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初135号
原告：李兴国，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3840元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告3840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢406号
申请人刘少兵，男，汉族，1984年10月17日生，住湖北省郧西县。
被执行人伊川山泉建筑工程有限公司，住所地伊川县。
法定代表人刘连山。
本院在执行申请执行人刘少兵与被执行人伊川山泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,现因被执行人伊川山泉建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人刘少兵申请撤销对伊川山泉建筑工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初146号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 李伟平 审判员马富伟 二〇一七年六月二十日
书记员 胡 珏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2265号
原告王萍。
被告徐州舒康卫生材料厂，住所地在徐州市铜山区柳新镇李庄村。
投资人李蕊，该厂厂长。
被告李荣书。
被告付美荣。
原告王萍诉被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书因需生产流动资金，于2012年1月27日向原债权人王娟借款人民币40万元整。后因未能如期偿还，徐州舒康卫生材料厂投资人李荣书于2013年1月27日重新出具借据一张，约定年息为20%，借期一年，由被告徐州舒康卫生材料厂和被告李荣书共同偿还。在还款期限届满后，被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书只支付了利息2.2万元整，本金及剩余利息均未偿还。期间原债权人王娟多次向被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书索要借款及利息，均未果。被告李荣书与被告付美荣于1987年6月9日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。被告李荣书所借款项发生在其婚姻关系存续期间，且用于经营性支出属于其夫妻共同债务。原债权人王娟于2014年6月27日与原告王萍签订债权转让协议，约定将其对三被告包括本金和利息在内的全部到期债权转让给原告，并于2014年7月10日将债权转让的情况告知被告。该债权转让及通知符合《合同法》的相关规定，对原债权人、原告及全体被告均产生法律效力，原告王萍有权继受并行使原债权人王娟的全部债权。三被告拒不偿还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求判令三被告偿还借款本金人民币40万元、利息58000元及逾期利息（按年息20%自2014年1月28日计算至判决确定的给付之日），被告承担诉讼费用。
被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣未答辩。
经审理查明，2012年1月27日被告李荣书向原债权人王娟借款人民币40万元，用于企业生产流动。后于2013年1月27日，又向案外人王娟出具借据一份，载明徐州舒康卫生材料厂法人李荣书因需生产流动资金，以利息20%向王娟借款肆拾万元整，借期壹年，双方现金支付一年一续，到期还本付息。双方必须信守诚信，如有损失，由企业和李荣书本人全权负责。2014年6月20日，被告李荣书在2013年1月27日的借据上加注，以上借款是由2012年1月27日延续转借，用于企业生产流动资金，由本企业和本人全权负责。
另查明，原告王萍与王娟系姐妹关系，2014年6月27日王娟将涉案债权转让给原告王萍，并于7月10日将债权转让通知书邮寄三被告。
还查明，被告李荣书、付美荣于1987年6月9日登记结婚。
再查明，被告徐州舒康卫生材料厂系个人独资企业，该厂现法人李蕊与原法人被告李荣书于2012年4月18日签订转让协议，以零元的转让价格将该厂全部资产转让给李蕊，并于2012年4月19日至徐州市铜山区工商局申请变更，并经核准。
以上事实有借据、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执、转让协议及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的欠条依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金400000元，有欠条予以证明，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借条约定的借款期间的欠付利息58000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年息20%计算自2014年1月28日至判决确定的给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在2012年1月27日，被告徐州舒康卫生材料厂系个人独资企业，涉案借款发生时被告李荣书系该企业投资人，故原告主张涉案借款系被告徐州舒康卫生材料厂及李荣书共同借款，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在婚姻关系存续期间，故应由被告李荣书、付美荣共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金400000元、利息58000元及逾期利息（以400000元为本金按年息20%计算自2014年1月28日至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 吴继常
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第110号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡某乙，男，1971年7月2日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日12时许，被告人蔡某乙窜至贵阳市经济技术开发区黄河路“哈哈人”店内，趁王某甲不备，将王某甲放在身边婴儿车内的钱包盗走，钱包内有现金2210元，银行卡二张，被告人蔡某乙在逃离现场时被王某甲发现并抓获。
案发后，被盗财物已追回发还王某甲。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、失主报案材料、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人蔡某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人蔡某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 钢
审判员 张德才
审判员 张 立
二〇一四年三月十二日
书记员 王 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第110号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年7月2日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日12时许，被告人蔡某窜至贵阳市经济技术开发区黄河路“哈哈人”店内，趁王某甲不备，将王某甲放在身边婴儿车内的钱包盗走，钱包内有现金2210元，银行卡二张，被告人蔡某在逃离现场时被王某甲发现并抓获。
案发后，被盗财物已追回发还王某甲。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、失主报案材料、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 钢
审判员 张德才
审判员 张 立
二〇一四年三月十二日
书记员 王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00043号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：万正明。
被执行人：孙利荣。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人万正明、孙利荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00364号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万正明、孙利荣名下位于合肥市合经区的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1508号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦立行初字第1号
起诉人陈定鸿，农民。
2015年5月12日，本院收到陈定鸿的起诉状。陈定鸿起诉称，1983年，国家实行责任田承包到户，陈定鸿为中联村了头小组农户。中联村了头小组当年有三个集体晒场，陈定鸿户在第1号晒场分得一幅晒场地使用，直到1986年底，共使用三年。1987年本组黄立山等人以第1号晒场是其祖公地为由，把陈定鸿使用的该晒场全部占去。经当时的白石水镇书记朱玟辉等四人到场调解无效。后经四人研究决定指定让陈定鸿在屋脚旁边自己用劳动力填平200平方米小鱼塘作晒场使用。2003年，中联村了头小组将村小组原有的三个集体晒场及陈定鸿自己用劳动力填平的晒场进行分配，按四个集体晒场1200平方米合起来平均分配，陈定鸿户应分得约150平方米，现只分得20平方米，明显不公平。陈定鸿于2003年向白石水镇政府申请，请求政府主持重新分配本组晒场。政府不处理也不答复。2014年9月份，陈定鸿再次到白石水镇政府要求主持重新分配晒场。2014年12月9日政府派员到头小组召集全组19户人签名表决是否同意重新分配晒场，表决结果只有1户人同意，其余18户人不同意重新分配晒场。政府依据此表决结果不同意陈定鸿的请求，不同意主持解决此纠纷。陈定鸿认为政府这种行为是错误的，于2015年1月16日再次申请白石水镇政府主持解决此事，政府以“本府无权确权给你”为由否定了陈定鸿的请求。陈定鸿认为，依据相关法律规定，主持落实法律规定的本行政区域内农村土地承包的工作，确保每一位村民依法享有法律规定的平等土地使用权是当地人民政府法定职权范围内的法定职责，镇政府以无权确权为由不同意主持解决本纠纷是没有正确履行法定职责的行为。故向人民法院提起行政诉讼，请求判令白石水镇人民政府主持把中林村委会中联村了头村民小组四个集体晒场的使用权按2003年的人口数重新分配给村民使用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映意见、要求和提出建议”“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。陈定鸿提供的证据表明，对陈定鸿请求的解决其小组晒场重新分配的问题，白石水镇人民政府曾于2014年9月12日、12月22日、2015年1月29日依据《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定进行了答复，并且于2014年12月9日派员到头小组召开户主会议，该小组共有21户，到会19户，经召集19户人签名表决是否同意重新分配晒场，表决结果只有1户人同意，其余18户人不同意重新分配晒场。据此，政府作出了“我府尊重群众的意见，不再考虑陈定鸿重新丈量晒场的的请求”“经我府调查申请人所需确权的土地属于集体性质，属于头小组所有，根据《村民自治法》有关规定，村民需要使用该土地，必须通过本小组村民三分之二以上的人开会讨论通过，本府无权确权给你，建议你回本小组与村民协商解决，本府将依法给予协助”的答复。事实表明，对陈定鸿申请白石水镇政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，该政府没有拒绝履行或者不予答复的行为，白石水镇政府的履职行为是符合《中华人民共和国村民委员会自治法》的有关规定的。综上所述，陈定鸿的起诉不属于行政诉讼受案范围。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈定鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 罗德辉
审判员 叶坤国
审判员 张祚福
二〇一五年五月十八日
书记员 吴同燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第687-1号
申请执行人刘立远，男，1971年11月2日出生。
委托代理人胡志梅，女，1978年9月8日出生，系刘立远妻子。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
刘立远与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）清民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘立远于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8，500元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘立远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月24日作出的（2015）清民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第2804号
原告毛玲珠。
委托代理人陈刚。
被告陈凯。
原告毛玲珠诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告毛玲珠的委托代理人陈刚，被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲珠诉称：2013年9月18日15时10丰，被告陈凯驾驶红色小车沿开福寺路由东往西左拐驶向某单位大门，将沿路相向行走的原告毛玲珠撞到，原告在长沙市第一人民医院住院治疗，经医院检查毛玲珠脊椎有两节椎骨有骨裂，身体有几处擦伤。被告陈凯只交了3000元治疗费便渺无音讯，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告陈凯承担交通事故给原告造成的损失7000元（包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助金、后续治疗费）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈凯辩称，被告承认交通事故，愿意承担全部责任。之前曾通知原告协商处理此事，但原告认为赔偿金数额较少，不同意协商。涉案机动车并非其所有。
经审理查明，2013年9月18日15时10分许，被告陈凯驾驶小型客车沿开福东路由东向南左转弯时，因其车辆转向时未注意安全致其车辆右前部与毛玲珠相撞，致毛玲珠受伤的交通事故，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的长公交开第（2013）0356601号道路交通事故认定书，认定被告陈凯应负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告毛玲珠在长沙市第一医院住院治疗9天（2013年9月18日至2013年9月27日），共花费医疗费用7102.54元。出院诊断：腰椎压缩性骨折、右膝软组织挫伤、骨质疏松症。出院医嘱：注意休息、注意营养、低盐低脂饮食；卧硬板床，建议手术治疗；绝对卧床6周；不适合我科随诊。被告陈凯垫付了住院预交金3000元及门诊医药费1161.83元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据、医院病历、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、对于本次交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福大队对此事故出具道路交通事故书认定，被告陈凯负事故的全部责任。故本案认定被告陈凯对本次交通事故造成的损失承担全部责任；
二、对于原告程启珍因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及原告的主张，本院作出如下认定：
1、医疗费，原告毛玲珠支出的医疗费用共7102.54元，有费用清单佐证，本院予以确认，另被告向本院提交其垫付医药费用票据4161.83元，故原告医疗费用损失为2940.71元；
2、护理费。原告由其女儿护理，但原告未能向本院提交护理人员的收入状况，因此故本院酌情按2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元／年，护理期限自原告入院时开始至出院时止，计算为762元（30917÷365×9）；
3、交通费，原告诉请的交通费，未向本院提交相应的票据佐证，本院酌情认定为500元；
4、伙食补助费，原告住院9天，本院酌情按30元／天计算，原告住院伙食补助费计算为270元；
5、后续治疗费，因原告并未提供相关证据，因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告毛玲珠的损失共计4472.71元。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈凯在本判决生效之日起5日内赔付原告毛玲珠医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计4472.71元；
二、驳回原告毛玲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1149号
申请执行人姚秀玲，女，1977年8月5日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李小荣，男，1983年8月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省会宁县。
申请执行人姚秀玲与被执行人李小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的2200元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李小荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人李小荣银行存款761元。现查明，被执行人李小荣无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 宁 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5037号
原告刘建。
被告张敏。
委托代理人杨云霞。
原告刘建与被告张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告委托代理人杨云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因做工程急需资金向原告父亲刘生荣借款44800元并出具借条，后原告父亲生病，原告要求把债权转让给原告，于是2016年4月30日被告向原告出具了45000元的借条并承诺归还45000元，原告将之前的借条退给了被告。该款经原告多次催要，被告至今未还款，请求判令被告立即归还原告借款45000元。
被告辩称，被告确实向原告父亲借了钱，但实际仅借到2万多元。之后原告到被告家和被告讲原告父亲病重，要求被告重新出条子给原告，于是加上利息被告向原告出具一张45000元的借条。
原告针对被告答辩补充陈述，被告所述不属实。
经审理查明，2012年被告向原告父亲刘生荣借款44800元并出具借条，后原告父亲生病，原告要求把债权转让给原告，2016年4月30日被告向原告出具了45000元的借条。现原告向本院提起诉讼要求被告归还原告借款45000元。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的合同转让，债权人将其对债务人享有的债权全部或者部分转让给第三人，第三人取代原债权人成为合同的新债权人，独自或者与原债权人一起对债务人行使债权。本案中，被告向原告父亲刘生荣借款后未归还借款，被告向原告出具借条约定将原告父亲刘生荣对被告享有的债权全部转让给原告，原告即获得了债权人的地位，其有权利向被告主张相应债权。关于被告结欠原告父亲借款金额，被告辩称仅借到2万多元，但具体借款金额及利息结算未举证证明，本院不予采信。另由于被告仅结欠原告父亲44800元，故原告依据债权转让主张被告归还45000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敏于判决生效后十日内归还原告刘建借款
44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶银霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终25号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某以同意原判为由，于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张慧雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02678号
上诉人（原审被告）：重庆市宏坤建筑劳务有限公�
法定代表人张灿国，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩成秀
上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市江津区吴滩镇，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人受伤地点在重庆市北部新区棕榈泉国际花园，即侵权行为地在北部新区，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。故重庆市渝北区人民法院对本案�有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02678号
上诉人（原审被告）：重庆市宏坤建筑劳务有限公司
法定代表人张灿国，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩成秀
上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为重庆市××区吴滩镇，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人受伤地点在重庆市北部新区棕榈泉国际花园，即侵权行为地在北部新区，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第770号
原告魏中宝，男，1964年7月6日出生，汉族，住遂平县.
被告亓罗头，男，1951年2月19日出生，汉族住遂平县。
本院在审理原告魏中宝与被告亓罗头排除妨害纠纷一案中，原告魏中宝于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏中宝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏中宝负担。
审判员 郭继东
二〇一四年七月二日
书记员 孟涵影
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2935号
原告承德大龙热力有限责任公司。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人黄春利，公司职员。
被告刘伟，住承德县。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十二月九日
书记员 董雨佳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执174号
申请执行人徐国发，男，住古浪县。
被执行人彭学银，男，住古浪县。
被执行人彭吉孔，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人徐国发与被执行人彭学银、彭吉孔民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国发向本院申请执行，要求被执行人彭学银、彭吉孔给付借款10000元及利息。本案在执行中，因被执行人彭学银、彭吉孔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3412-2号
原告刘万全。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。
被告钟华君。
委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告以本案涉及刑事案件为由向本院申请中止诉讼，本院经审查认为，原告作为法定代表人的商洛市锦龙翔实业发展有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被商洛市公安局商州分局立案侦查，本案涉案房产也已被商洛市公安局商州分局轮候查封，本案涉及刑事案件，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑有培
代理审判员 林 彤
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第743号
原告曾聪，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省简阳市，公民身份号码。
被告唐述清，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省内江市威远县，公民身份号码。
本院在审理原告曾聪诉被告唐述清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾聪于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐述清的起诉。
本院认为，原告曾聪申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾聪撤回对被告唐述清的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾聪负担。
代理审判员 何建
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第427号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人南国林，男，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，住肇东市红河乡。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人南国林犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人南国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月初某日14时许，被告人南国林手持1米多长的铁管，在大庆市萨尔图区胜利村福利厂门口的食杂店内，辱骂恐吓被害人李某某（女，45岁）索要钱物，声称不给钱就杀人，李某某被迫将1盒紫云香烟（价值人民币10元）交给南国林。案发后，赃物被挥霍。
2.2015年9月7日21时10分，被告人南国林手持1把白钢菜刀，在大庆市萨尔图区五金大街一超市内，辱骂恐吓被害人徐某某（女，53岁）索要香烟，声称不给烟就拿刀砍人，徐某某被迫将1盒紫云香烟（价值人民币10元）交给南国林。案发后，紫云香烟被公安机关扣押。
3.2015年9月7日21时30分，被告人南国林手持1把白钢菜刀，在大庆市萨尔图区胜利村福利厂门口的食杂店内，辱骂恐吓被害人王某某（男，47岁）索要钱物，王某某趁其不备跑出食杂店，南国林追赶未果后返回食杂店，将该店防盗门砸坏。王某某报警，南国林在大庆市萨尔图区萨大路建材市场附近被公安机关抓获。
综上，被告人南国林实施抢劫作案3起，抢劫物品合计价值人民币20元。
上述事实情节清楚，被告人南国林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；发破案经过、抓获经过；扣押物品文件清单；户籍证明；证人王某某、徐某某；被害人李某某、王某某、徐某某陈述；被告人南国林的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南国林采取胁迫手段，持刀多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人南国林具有以下量刑情节：第三起抢劫犯罪由于意志以外的因素而未能得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；持械抢劫，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人南国林减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南国林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具白钢菜刀一把，予以没收；追缴的紫云香烟1盒退赔被害人徐某某；责令被告人南国林退赔被害人李某某人民币10元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 林美玲
人民陪审员 钟丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3600号
原告王某，女，1980年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张连兵、被告曾某及委托代理人沈胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月份认识，2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，感情已破裂，但是要求原告返还彩礼16000元，并返还金戒指、金项链、金耳环各一件。
经审理查明，2011年12月份，原告王某、被告曾某相识，2012年10月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有位于青岛市开发区庐山路102号内23号楼707室房产一套（房权证号：青房地权字第××号）、被子六床、其他小件生活用品一宗；被告婚前个人财产有被子六床、双人床一张、衣橱两组；双方无婚后共同财产；双方无共同债权、共同债务。
另查明，原、被告结婚时被告给付原告彩礼16000元，并赠予原告金戒指、金项链、金耳环各一件。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，感情基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告要求离婚，因被告在庭审中表示同意，故本院予以准许。双方婚前个人财产归各自所有。庭审中，被告要求原告返还彩礼及金戒指、金项链、金耳环各一件，金戒指、金项链、金耳环亦属于农村习俗彩礼的范畴，因被告给付原告彩礼是以缔结婚姻关系为目的的，本案原、被告已于2012年10月8日办理结婚登记手续，现被告不能证明双方结婚后确未共同生活或被告婚前给付彩礼导致其生活困难，且原告亦表示不同意返还上述彩礼，故被告的该主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告曾某离婚；
二、原告婚前个人财产位于青岛市开发区庐山路102号内23号楼707室房产一套（房权证号：青房地权字第2010176**号）、被子六床、其他小件生活用品一宗归原告所有；被告婚前个人财产被子六床、双人床一张、衣橱两组归被告所有。
案件受理费300元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 伟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第332号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：周文亮，该社职工。被告：陈舟，农民。被告：张娟，农民。被告：陈大海，农民。被告：徐娜，农民。原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告景县联社的委托代理人周文亮到庭参加诉讼。被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告景县联社诉称：2013年11月8日被告陈舟在原告处借款25万元，2014年11月7日到期，并由被告陈大海、徐娜为担保。截止2015年6月8日结欠借款本金25万元及利息33596元，诉后利息另计。被告陈舟与被告张娟系夫妻关系，应共同偿还借款本息，被告陈大海、徐娜作为担保人应承担连带清偿责任。被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜未提交答辩状。根据原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告陈舟、张娟承担偿还责任，被告陈大海、徐娜承担保证责任的事实和依据是什么。围绕调查重点原告举证如下：证据一：借款合同一份。证据二：保证合同一份。证据三：财产共有人同意借款意见书一份。证据四：保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。证据五、陈舟、张娟结婚证、身份证复印件。证据六、借款借据一份。证据七、陈大海、徐娜的身份证复印件，常住人口登记卡。本院对上述证据的认证意见是：原告经对上述证据质证无异议。被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的上述七份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明：被告陈舟于2013年11月8日在原告处借款25万元，2014年11月7日到期，利息为10.00‰。由被告陈大海、徐娜为其承担连带责任担保，截止到2015年6月8日结欠本金25万元利息33596元未付。另查明被告陈大海、徐娜系夫妻关系。本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告陈舟订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示。为合法有效合同。被告陈舟借款到期后应按约定偿还借款本息，被告陈舟逾期不偿还借款实属违约。现原告要求被告陈舟偿还借款本息，合理合法，依法应予支持。被告张娟和陈舟系夫妻关系，依照婚姻法相关规定：婚姻关系存续期间为共同生活所负担的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告张娟偿还借款及利息应予支持。被告陈大海、徐娜作为被告陈舟的担保人，依合同约定，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限本判决生效之日起三日内被告陈舟、张娟偿还原告景县农村信用合作联社借款25万元，利息33596元和诉后利息（按双方约定利率计算，自2015年6月9日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。被告陈大海、徐娜承担连带保证担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，诉讼保全费1938元由被告陈舟、张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张智华二〇一五年八月十三日书记员李迎新
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第332号原告杨湘黔，男，1970年11月13日出生，彝族。原告王铃森，男，1949年4月16日出生，汉族。二原告委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告云南华畅通信网络工程有限公司。组织机构代码76385856-6。住所地昆明市白云路**捷程大厦**。法定代表人田玉华，职务总经理。委托代理人赵光顺，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨湘黔、王铃森诉被告云南华畅通信网络工程有限公司（以下简称华畅公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨湘黔、王铃森撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告杨湘黔、王铃森承担。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃人民陪审员  黄艳华二〇一五年五月四日书 记 员  周婉婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执258号
本院于2016年9月12日立案受理的张吉军申请执行谭燕华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2016年9月20日强制将被执行人谭燕华所有的位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷的房屋（产权证号为：芷房权证字第000216**号）及相应的土地使用权办理至申请执行人张吉军名下。被执行人谭燕华承担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第21号
原告张X辉。
被告林X娟。
原告张X辉诉被告林X娟离婚纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理后，依法由审判员杨雪贵独任审判，于2014年03月24日公开开庭进行了审理。原告张X辉、被告林X娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X辉诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，于2007年08月23日在电白县民政局沙琅婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于2008年04月21日生育了儿子张X驰，于2009年06月01日生育女儿张X欣、张X然。三个子女自出生以来都跟随原告及原告的父母一起生活。原、被告由于相识时间短，感情基础差，且性格不合，以致在共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情。婚后原告发现被告有赌博劣习，亲戚朋友劝说被告改正，但被告不思悔改。自2013年起被告林X娟以外出打工为由离开了家庭，此后，就算被告林X娟过年过节回来，其虽住在原告家里，可原、被告形同陌生人般分开居住。被告林X娟自2013年至今在经济上从不帮补过家庭，也从不照顾子女的生活。原、被告自2013年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。此外，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权、债务。为此，原告起诉请求判决：1、准予原告张X辉与被告林X娟离婚；2、原、被告婚后共同生育的三个子女即儿子张X驰、女儿张X欣、张X然由原告张X辉负责抚养教育，并自愿负担三个子女的一切抚养费用，直至三个子女均年满18周岁止。
被告林X娟辩称，原告诉称被告好赌博，长期外出不照顾子女，这些不属实，被告经常照顾子女，夫妻两人的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张X辉与被告林X娟于2007年正月经人介绍相识，自愿于2007年08月23日在电白县民政局沙琅婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：粤茂结字090701xxx。婚后原、被告于2008年04月21日生育了一个男孩，名叫张X驰，于2009年06月01日生育一对双胞胎女孩，分别名叫张X欣、张X然。婚后原、被告两人一起到广州工作、生活，被告林X娟自2013年起离家外出打工，原告自2014年起回到家乡工作。原告于2015年03月03日以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求办理。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已生育了三个子女，原、被告婚后共同外出工作奋斗多年，双方应珍惜已经建立起来的家庭。被告自2013起年独自外出打工，原、被告夫妻两人相聚时间较少，原、被告应加强沟通，努力增进夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告不同意，原、被告未见有激烈的矛盾冲突，原告也没有证据证明夫妻两人感情破裂，故本院不认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张X辉与被告林X娟离婚。
案件受理费150元，由原告张X辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年四月十四日
书记员 徐国雄
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第165号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告王兰涛，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告魏成凯，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告徐有超，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告杨学栋，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告王兰涛、魏成凯、徐有超、杨学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10年27日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告王兰涛、魏成凯、徐有超、杨学栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年2月26日，四被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，合同有效期自2013年2月26日至2014年2月20日止。合同约定，四被告自2012年2月26日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2014年2月20日，四被告相互承担连带保证责任。2013年2月26日，被告王兰涛向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，还款日期2014年2月20日。借款到期后，原告多次索要，被告王兰涛至今未偿还借款本息。截止2014年10月9日，被告王兰涛尚欠本金50，000.00元，利息10，945.00元。故诉至法院，请求判令被告王兰涛立即返还借款本金50.000.00元，给付利息10，945.00元（利息暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息结清之日止），合计60，945.00元；被告魏成凯、徐有超、杨学栋承担担保责任；被告承担诉讼费用。
被告王兰涛、魏成凯、徐有超、杨学栋未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月26日，四被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户最高额联保借款合同》，合同有效期自2013年2月26日至2014年2月20日止。合同约定，四被告自2012年2月26日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2014年2月20日，四被告相互承担连带保证责任。2013年2月26日，被告王兰涛向原告所属吉星岗信用社借款50，000.00元，月利率9.96‰，还款日期2014年2月20日。借款到期后，原告多次索要，被告王兰涛至今未偿还借款本息。截止2014年10月9日，被告王兰涛尚欠本金50，000.00元，利息10，945.00元。被告魏成凯、徐有超、杨学栋未履行保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的《农户最高额联保借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告王兰涛应按约定期限返还借款并给付利息；被告魏成凯、徐有超、杨学栋作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰涛于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付利息10，945.00元（暂计算至2014年10月9日，实际利息计算至本息结清之日止），合计60，945.00元；
二、被告魏成凯、徐有超、杨学栋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告王兰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第995号
上诉人（原审原告）徐荣卓。
委托代理人宫丽萍。
被上诉人（原审被告）和夏（上海）餐饮管理有限公司。
上诉人徐荣卓因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人徐荣卓于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐荣卓的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣卓撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人徐荣卓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2710号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理
被告李奕，男，汉族，25岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告李奕车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 马鄢君
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第243号
原告：意大利派勒克斯股份公司。
企业代表：parodipaolo。
委托代理人：孙黎卿。
委托代理人：费清清。
被告：台州劲霸健康科技有限公司。
法定代表人：陈世荣。
被告：陈世荣。
本院在审理原告意大利派勒克斯股份公司与被告台州劲霸健康科技有限公司、陈世荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告意大利派勒克斯股份公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告意大利派勒克斯股份公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告意大利派勒克斯股份公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年九月四日
代书 记员 丁吉立
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00216号
原告：邢邦亮，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏江峰，男，1971年7月24日出生，汉族，干部，住安徽省庐江县。
原告邢邦亮与被告夏江峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢邦亮及其委托代理人吕孝胜、被告夏江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢邦亮诉称：2014年3月30日下午，被告认为原告不应该将邢墩村民组栽的一棵树砍掉后又载上一棵树一事发生纠纷，在争辩过程中，被告一只手搭在原告肩膀上，突然一拳打过来，原告右手挡住了，后被告父母和夏孝胜分将被告和原告拉住，被告挣脱后在原告的右肋处踢了一脚。因被告父母强行将被告拉走，纠纷才平息。纠纷发生后，原告感到身体不适，当日入住庐江县人民医院治疗，入、出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息贰周整；2、我科随访。现原告治疗已经结束，但被告对原告损失赔偿置之不理。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告赔偿医药费3239元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、护理费507.85元（5天×101.57元／天）、误工费1265.02元（19天×66.58元／天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币7661.87元，本案诉讼费由被告负担。
夏江峰在庭审中辩称：原告所述纠纷发生的原因和过程不正确；因原、被告系亲戚关系，对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，被告可以支付；对原告主张的精神损害抚慰金，被告不同意支付。
经审理查明：2014年3月30日下午，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，原、被告发生揪打，在此过程中致原告受伤。原告受伤当日入住庐江县人民医院治疗，入、出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。住院5天于2014年4月4日出院，出院医嘱：1、建议休息贰周整；2、我科随访。原告治疗期间共支付医药费3239元。事经有关部门调解未果，遂成诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、被告人口信息各1份，证明原、被告身份情况；2、庐江县人民医院病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单及医药费收据，证明原告伤情、治疗及支付医药费数额；3、庐江县公安局泥河派出所受案登记表及公安机关所作的询问笔录4份，证明纠纷发生的时间、经过。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，原、被告发生揪打，在此过程中致邢邦亮受伤，故夏江峰对邢邦亮受伤应承担民事赔偿责任。
原告治疗期间共支付医药费3239元，有医药费发票原件为证，并有病历、疾病诊断证明书、出院记录及用药清单佐证，本院予以确认。原告实际住院5天，出院医嘱建议休息贰周，原告主张住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、护理费507.85元（5天×101.57元／天）、误工费1265.02元（19天×66.58元／天）、交通费400元，被告对此无异议，本院对原告上述主张予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元依据不足，考虑原告身体、年龄等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金1000元。
综上，本院确定原告的合理损失为：1、医药费3239元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费100元；4、护理费507.85元；5、误工费1265.02元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金1000元，合计人民币6611.87元。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏江峰于本判决生效后三十日内赔偿原告邢邦亮6611.87元；
二、驳回原告邢邦亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二○一五二月四日
书记员 房希彤
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1683号
上诉人（原审原告）郑忠。
上诉人（原审原告）郑天德。
两上诉人共同委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑雯。
被上诉人（原审被告）裘明渊。
委托代理人郑雯。
被上诉人（原审被告）裘洁融。
委托代理人郑雯。
被上诉人（原审被告）郑伟。
被上诉人（原审被告）计鸿极。
上述两被上诉人共同委托代理人计家澄。
上诉人郑忠、郑天德因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑忠、郑天德系父子关系，郑忠与郑雯、郑伟系姐弟关系，郑雯、裘明渊系夫妻关系，裘洁融系郑雯、裘明渊之女，郑伟、计鸿极系母子关系。系争本市南昌路XXX弄XXX号房产原权利人吴玉玲为郑忠和郑雯、郑伟的母亲。郑雯、裘明渊、裘洁融户籍在本市南昌路XXX弄XXX号房屋内且一直居住于该房三楼亭子间。在另行购置商品房后，郑雯、裘明渊、裘洁融于2000年5月起不再居住于系争房屋三楼亭子间，房屋主要由郑雯、郑伟、裘明渊、裘洁融、计鸿极存放物品。原房产权利人吴玉玲于2013年3月6日去世，郑忠、郑天德通过遗嘱继承方式于2013年10月16日取得本市南昌路XXX弄XXX号房产所有权。郑忠、郑天德在取得房产所有权后，于2013年12月27日起诉，要求郑雯、郑伟、裘明渊、裘洁融、计鸿极携存放于房屋内及整栋房屋其他通道处的物品从本市南昌路XXX弄XXX号三楼亭子间迁出并按每月人民币1，500元（以下币种均为人民币）标准支付自起诉之日起至实际迁出之日止的房屋使用费。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。郑雯、裘明渊、裘洁融户籍在系争房屋内并且常年居住使用系争房屋的三楼亭子间，在购置商品房后，虽不再继续居住，但仍掌控该房屋，对此原房产权利人从未持有异议，也无要求其迁出的意思表示。郑忠、郑天德虽通过遗嘱继承方式取得系争房屋所有权，但应当维持其承继时房屋的使用状况，在系争房屋使用状况没有发生根本变化的情况下，不能以权利人的名义擅自予以改变。郑忠、郑天德也没有证据表明郑雯、裘明渊、裘洁融享受过福利分房的情形，虽现郑雯、裘明渊、裘洁融不实际居住于该房屋内，但并不意味其丧失对系争房屋三楼亭子间享有的使用权，郑雯、裘明渊、裘洁融将三楼亭子间用于存放物品以及同意给郑伟、计鸿极存放物品，并不构成对郑忠、郑天德合法权益的侵害，故郑忠、郑天德要求郑雯、郑伟、裘明渊、裘洁融、计鸿极迁出的诉讼请求，法院不予支持。因郑雯、裘明渊、裘洁融仍对三楼亭子间享有使用权，其同意郑伟、计鸿极使用房屋也符合常理，郑忠、郑天德在郑雯、裘明渊、裘洁融对房屋享有使用权情况下，要求其支付房屋使用费，缺乏依据。
原审法院据此作出判决：郑忠、郑天德要求郑雯、裘明渊、裘洁融、郑伟、计鸿极从上海市南昌路XXX弄XXX号三楼亭子间迁出以及支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人郑忠、郑天德不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对系争房屋享有完整的物权。无论原房产权利人是否同意被上诉人居住使用，现上诉人通过遗嘱继承获得系争房屋，享有占有、使用、处分、收益等权利，有权要求被上诉人排除妨碍，实现其权利。被上诉人应当迁出系争房屋并支付使用费。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郑雯、裘明渊、裘洁融、郑伟、计鸿极答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原权利人、上诉人、被上诉人系亲属关系，原共同居住于南昌路XXX弄XXX号。被上诉人户籍在系争房屋内，并由被上诉人郑雯、裘明渊、裘洁融长期居住使用该房屋，对此原房产权利人从未持有异议，因此这是家庭成员间对房屋使用的一种安排，保障相关家庭成员的居住权利。被上诉人郑雯、裘明渊、裘洁融在另行购置商品房后，于2000年5月起不实际居住于该房屋内，系争房屋的使用状况实际已经发生根本变化。鉴于系争房屋的原使用人实际已经另行择地居住，虽然原权利人未提出异议，但上诉人作为继受权利人已经无需以系争房屋保障郑雯、裘明渊、裘洁融的居住权利，上诉人请求郑雯、裘明渊、裘洁融携存放于房屋内的物品迁出系争房屋，可以支持。郑伟、计鸿极系基于郑雯、裘明渊、裘洁融的同意而使用该房屋，故其也应当携存放于房屋内的物品迁出系争房屋。至于房屋使用费，被上诉人系经原权利人同意使用系争房屋，双方当事人对房屋的使用产生争议，故上诉人关于使用费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第51号民事判决；
二、郑雯、裘明渊、裘洁融、郑伟、计鸿极应于本判决生效之日起三十日内从上海市南昌路XXX弄XXX号三楼亭子间迁出；
三、对郑忠、郑天德的其余诉讼请求，不予支持。
本案一、二审案件受理费160元，由上诉人郑雯、裘明渊、裘洁融、郑伟、计鸿极共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第942号
罪犯马俊虎，男，生于1978年1月22日，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省麦积区人民法院于2014年10月22日作出（2014）麦刑初字第211号刑事判决，以被告人马俊虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯马俊虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第563号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行店子支行客户经理。
被告：杨守玲，农民。
被告：孙涛（杨守玲之夫），农民。
被告：杨士瑞，农民。
被告：姚继荣，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告杨守玲、孙涛、杨士瑞、姚继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告杨守玲、杨士瑞、姚继荣、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月26日，被告杨守玲在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月息11.000‰，被告杨士瑞、姚继荣提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙涛与被告杨守玲系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月19日，被告孙涛向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月26日向被告杨守玲发放贷款50000元。借款到期后经催要被告杨守玲、孙涛未偿还借款本息，被告杨士瑞、姚继荣未履行担保义务。现请求判令：1、被告杨守玲、孙涛偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告杨士瑞、姚继荣承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨守玲、孙涛、杨士瑞、姚继荣未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告杨守玲在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月息11.000‰，被告杨士瑞、姚继荣提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告孙涛与被告杨守玲系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月19日，被告孙涛向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月26日向被告杨守玲发放贷款50000元。借款到期后经催要被告杨守玲、孙涛未偿还借款本息，被告杨士瑞、姚继荣未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告杨守玲、杨士瑞、姚继荣签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙涛以财产共有人身份与被告杨守玲共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告杨守玲、孙涛与原告农商行山亭支行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告杨守玲签订的借款合同，应视为与被告杨守玲、孙涛共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告杨守玲、孙涛偿还借款本金及利息，要求被告杨士瑞、姚继荣履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨士瑞、姚继荣在履行了担保义务后，可依法向被告杨守玲、孙涛追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守玲、孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月26日起至2013年7月25日止，按月息11.000‰计算，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月息11.000‰再上浮50%计算）。
二、被告杨士瑞、姚继荣对本判决第一项承担连带清偿责任。被告杨士瑞、姚继荣承担连带清偿责任后，可向被告杨守玲、孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨守玲、孙涛、杨士瑞、姚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3195号
罪犯丁家良，男，汉族，1953年6月6日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出（2010）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人丁家良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）云高刑终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁家良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁家良系老犯，现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯丁家良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁家良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第493号
原告：程美红。
被告：吕丽芳。
被告：陈菁。
程美红为与吕丽芳、陈菁民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。程美红到庭参加诉讼，吕丽芳、陈菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
程美红起诉称：吕丽芳、陈菁系母女。吕丽芳向其借款286000元，并分别于2009年11月1日和同年11月12日各出具借条一份，其中96000元借款本金约定于2009年11月26日前归还，190000元借款本金约定于2010年1月12日前归还。同时由陈菁为上述两笔借款提供担保。借款到期后经多次催讨，吕丽芳至今分文未还，陈菁也未承担相应的担保责任。故请求法院判令吕丽芳归还借款本金286000元并支付利息（其中96000元自借款之日起按月利率2.5%，190000元自借款之日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止），陈菁负连带清偿责任。庭审中，程美红对借款本金96000元部分的利息计息标准提出变更申请，要求将月利率2.5%变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
程美红在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。
吕丽芳、陈菁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，程美红提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
吕丽芳向程美红借款人民币286000元，并出具借条二份，其中2009年11月1日出具的借条载明：今向程美红借人民币计玖万陆仟元正（96000.00），保证在09年11月26日前全部归还；同年11月12日出具的借条载明：今向程美红借人民币壹拾玖万元正（190000.00），保证在2010年元月12日前全部归还，月息为贰分。同时由陈菁为上述两笔借款提供担保。借款到期后经多次催讨，吕丽芳至今分文未还，陈菁也未承担相应的保证责任。
本院认为，吕丽芳向程美红借款286000元的事实清楚，证据确实充分，吕丽芳未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈菁自愿为上述借款提供保证，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陈菁在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。吕丽芳、陈菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。程美红的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕丽芳于判决生效后十日内归还程美红借款本金286000元并支付利息（其中96000元本金从2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.76%，其中190000元从2009年11月12日起按月利率2%，均计算至判决确定的履行之日）。
二、陈菁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，减半收取4797元，其中756元由程美红负担，4041元由吕丽芳负担，陈菁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 杜珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第62号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高阳光。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）为与被上诉人高阳光建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁�认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案建设工程合同的履行地点，位于原审法院辖区湖州市吴兴区杨家埠镇，原审法院受理本案，符合法律规定。据此裁定驳回被告建工公司对本案管辖权提出的异议。
建工公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方之间系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同，依法以施工行为地为合同履行地，而本案的施工行为地在湖州市吴兴区，故湖州市吴兴区为本案的合同履行地。现高阳光选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年五月八日
书 记 员 王如英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申364号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周运红，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周祚江（周运红叔叔），1952年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人周运红因起诉侯宗荣侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4102号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周运红申请再审称，侯宗荣作为一名律师，在南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1526号案件中，故意提供虚假材料诽谤他人，应当承担相应的法律责任。请求提起再审。
本院经审查认为，侯宗荣系南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1526号案件中被告南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人，其在该案中就原告周运红的诉请进行答辩时陈述的内容、提供的证据材料能否作为认定事实的根据，应由法院在该案审理中审查认定。周运红的诉求不具备诉的利益，也不符合诉的构成要件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周运红的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年七月十一日
书记员 王 凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申364号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周运红，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：周祚江（周运红叔叔），1952年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人周运红因起诉侯宗荣侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4102号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周运红申请再审称，侯宗荣作为一名律师，在南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1526号案件中，故意提供虚假材料诽谤他人，应当承担相应的法律责任。请求提起再审。本院经审查认为，侯宗荣系南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1526号案件中被告南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人，其在该案中就原告周运红的诉请进行答辩时陈述的内容、提供的证据材料能否作为认定事实的根据，应由法院在该案审理中审查认定。周运红的诉求不具备诉的利益，也不符合诉的构成要件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周运红的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年七月十一日书记员 王 凤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1387号
罪犯范兴明，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）九中刑二初字第19号刑事判决，认定范兴明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第439号、（2011）宜中监刑执字第66号、（2012）宜中监刑执字第691号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年十个月。减刑后，刑期自2006年2月12日起至2016年3月11日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯范兴明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范兴明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯范兴明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范兴明减去有期徒刑一个月零七天。
减刑后，刑期自2006年2月12日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00293号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第733号
原告庄焕梅。
被告王海亭。
本院在审理原告庄焕梅诉被告王海亭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审6号
申请人：百色市公安局右江分局。住所地百色市右江区中山一路***号。
负责人：唐桂宏，该局局长。
被申请人：黄松顶，女，1986年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人百色市公安局右江分局申请强制执行百公右行罚决字[2016]00886号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月13日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2016年7月17日02时56分，申请人百色市公安局右江分局进行治安检查时，发现被申请人黄松顶在百色市右江区拉域三路与站前大道交叉口东南120米“云龙”便利店门口空地进行赌博，检查民警随后将其依法口头传唤至百色市公安局向阳派出所接受调查。有检查笔录、受案登记表、现场照片、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书及送达的相关材料等证据附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，申请人百色市公安局右江分局具有对本行政区域内违法治安管理的行为进行调查和处罚的法定职权。被申请人黄松顶参与赌博，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十条第一款的规定，申请人百色市公安局右江分局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2016年7月18日作出的百公右行罚决字[2016]00886号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行交纳500元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百公右行罚决字[2016]00886号《行政处罚决定书》，强制被申请人交纳500元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、百色市公安局右江分局申请强制执行百公右行罚决字[2016]00886号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海云
人民陪审员 罗海遥
人民陪审员 黄远建
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄雪妮