江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7580号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐以凤，女，1990年7月14日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛龙妹，女，1964年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：倪韬，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）因与被上诉人徐以凤、葛龙妹、倪韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险昆山支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：伤者徐云凤经鉴定左下肢功能障碍构成十级伤残，上诉人申请重新鉴定。上诉人结合徐玉凤提供的治疗材料，事故中导致徐玉凤胫腓骨骨折，经上海第六人民医院、中国人民解放军第八五医院治疗，内固定已取出，徐以凤在中国人民解放军第八五医院做取出内固定手术入院查体时，记载为“……左小腿活动受限，其余关节活动正常,左下肢感觉减退”，该受伤部位关节活动情况记载，与鉴定机构检查有明显矛盾之处。徐玉凤提供的鉴定报告为准其单方委托，委托时提供的病史资料未行质证，鉴定结果显失公平。
被上诉人徐以凤答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛龙梅、倪韬答辩称：请求依法处理。
原审原告徐以凤向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿医疗费14846.74元、医疗用品费225元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费24409.62元、误工费26433元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费35684.55元、残疾器具费268元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2520元、律师代理费11000元，合计211190.91元。平安保险昆山支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，超出部分以及不属于保险理赔范围的项目由被告葛龙妹、倪韬赔偿。3、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定以下事实：2015年11月2日8时许，葛龙妹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇湖亭路由东向西行驶至巴城爱心看护点路段右转弯驶入非机动车道欲停车过程中，车辆车头前部先后撞击站在路边的行人原告、殷冉冉、坐在无号牌电动车上的杨凯阁、停放着的昆LA20670电动车，造成徐以凤、殷冉冉、杨凯阁倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字[2015]第00981号道路交通事故认定书，认定葛龙妹负交通事故的全部责任，徐以凤等均无责。
事故发生后，徐以凤随即被送至医院救治。在整个治疗期间，徐以凤分三次住院，共住院60天，徐以凤支付医疗费14773.89元、葛龙妹支付医疗费177993.07元。此外，徐以凤因购买护理用品，支付225元、购买轮椅车1辆支付268元，葛龙妹支付徐以凤住院期间请护工的费用2360元、徐以凤亲属姜达海的住宿费664元、餐费100元、买抽纸毛巾之类用品169元、棉被便盒100元和交通费417元。事发后，葛龙妹还给付徐以凤35500元（其中现金15500元、转账20000元）。
2016年12月13日，徐以凤委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定。该所于2016年12月29日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2066号司法鉴定意见书，认定徐以凤因车祸致左胫腓骨下段骨折伴软组织毁损伤、左腓深神经损伤遗留左下肢功能障碍构成10级伤残，误工期为12个月，护理期为伤后1人护理6个月，营养期为4个月。徐以凤为此支付鉴定费2520元。
另查明：徐以凤与姜达海的女儿姜斯雯、姜露分别于2010年1月9日、2013年12月29日出生。徐以凤受伤后，其原在张家港天铭纺织印染有限公司上班的亲属吴树芹从公司请假照顾徐以凤。结合吴树芹的工资银行流水可以得知，吴树芹在徐以凤受伤前12个月的月平均工资为4214.98元，在徐以凤伤后的6个月护理期内，吴树芹所在单位共计发放吴树芹工资2828.89元，吴树芹实际收入减少22460.99元（4214.98元/月×6个月-2828.89元）。
还查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在倪韬名下，倪韬为该车在平安保险昆山支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔特约险，保险期间均自2015年2月3日至2016年2月2日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
2017年3月20日，徐以凤因赔偿事宜将三原审被告诉至一审法院。徐以凤委托江苏瑞生律师事务所张为艾律师代理本案，并支付律师费11000元。
庭审中，徐以凤陈述其在羊绒厂上班，工资为现金发放，无社保，该陈述无证据佐证。徐以凤户籍地登记在江苏省滨海县振东乡龙潭港村四组35号，其于2013年6月18日暂住在昆山市××城镇古城路××号，2014年3月5日，该暂住信息被动注销，徐以凤作为流动人口暂住在昆山市，并于2016年2月29日进行了暂住信息登记，登记时在本市逗留时间为12.1个月。昆山市巴城镇龙潭湖村（9）组张家浜66号房主凌龙向一审法院出具了居住证明1份，欲证明其自2014年3月将该房屋租住给徐以凤夫妇居住。此外，昆山市巴城爱心看护点向一审法院出具证明1份，欲证明徐以凤女儿姜斯雯在看护点上学，自2014年9月至2016年1月，主要由徐以凤接送。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原审原被告均未提出异议，一审法院对《道路交通事故认定书》的内容予以认定。葛龙妹因过错致使他人损伤，应承担赔偿责任。平安保险昆山支公司作为机动车的保险承保公司，对于徐以凤损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由葛龙妹承担。被告倪韬在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
对本案损失，结合徐以凤主张，认定如下：
1、医疗费：结合徐以凤伤情和发票，认定192766.96元（14773.89元+177993.07元）。2、住院伙食补助费：认可50元/天，共住院60天，共3000元。3、营养费：认可50元/天，营养期4个月，共6000元。4、护理费：徐以凤的护理人员吴树芹有收入，护理费参加误工费的规定计算，经审查，在徐以凤护理期限内，吴树芹误工减少收入为22460.99元，一审法院认定护理费为22460.99元。经鉴定，徐以凤伤情的护理期为伤后1人护理，其在住院期间另行请护工发生的护工费2360元，应由徐以凤自行承担。5、误工费：徐以凤关于工作的单方陈述不足以证明其实际减少的误工收入，其误工标准一审法院酌情按照最低工资标准1820元/月计算，误工期12个月，计21840元。6、残疾赔偿金：庭审中，平安保险昆山支公司对鉴定意见表示异议，但未提供证据足以反驳鉴定结论。一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，对徐以凤伤情不予准许重新鉴定并认可苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书。徐以凤提交的暂住证信息、流动人口登记信息及凌龙、昆山市巴城爱心看护点出具的证明，能够综合证明徐以凤在城镇生活的事实，其伤残赔偿金应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，伤残系数为10%，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费：姜斯雯、姜露被扶养年限分别为12年、15年，扶养人数为徐以凤、姜达海2人，上一年度城镇居民人均生活消费支出为26433元/年，故被扶养人生活费为35684.55元{26433元/年×（12年+15年）×10%÷2人}。8、残疾器具费：依据发票，结合徐以凤伤情，认定268元。9、精神损害抚慰金：考虑伤残情况，酌定5000元。10、交通费：考虑徐以凤实际就医需要，酌定1000元（其中被告葛龙妹支付417元）。11、其他支出：徐以凤支付的护理用品费用225元、葛龙妹支付的住宿费664元（姜达海的住宿费）、餐费100元、买抽纸毛巾之类用品169元、棉被便盒100元，合计1258元，徐以凤对该费用的发生未持异议，因该费用不属于损失，应由徐以凤自行承担。12、鉴定费：依据鉴定费发票，认定2520元。13、律师费：非因交通事故产生的直接损失，不予认定。
交强险赔偿以下损失：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，限额为10000元；伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。考虑还有其余伤者，就交强险项下赔偿限额，一审法院酌定医疗费用部分预留限额5000元，伤残部分预留限额20000元。本案损失中，医疗费赔偿限额项下费用（1-3项）合计201766.96元，已超出剩余的5000元的赔偿限额，由被告平安保险昆山支公司在交强险范围内赔付5000元，在商业三者险范围内承担196766.96元。伤残赔偿限额项下费用（4-11项）合计166557.54元，已超出伤残部分剩余90000元的赔偿限额，由平安保险昆山支公司在交强险范围内支付90000元，在商业三者险范围内支付76557.54元。财产赔偿限额项下未认定损失，无需核算。关于鉴定费2520元，为间接损失，属于商业三者险赔偿范围，由平安保险昆山支公司承担2520元。
综上，平安保险昆山支公司共计应赔偿370844.50元（5000元+196766.96元+90000元+76557.54元+2520元）。葛龙妹共计垫付费用合计217303.07元，扣除其应承担的诉讼费应视为代该公司垫付，为避免诉累，由该公司返还葛龙妹216575.07元（217303.07元-案件受理费728元），剩余款项154269.43元，赔偿徐以凤。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内赔偿徐以凤154269.43元。二、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于判决生效后十日内返还葛龙妹216575.07元。三、驳回徐以凤对倪韬的诉讼请求。一审案件受理费1456元，减半收取728元，由葛龙妹承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，徐以凤因本起交通事故受伤后虽然自行委托苏州同济司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其所作的《鉴定意见书》可以作为处理本案的依据。平安保险昆山支公司对该《鉴定意见书》的鉴定结论持有异议，但没有充分证据反驳该鉴定结论，其申请重新鉴定，依据不足，一审法院未予准许，并无不当。平安保险昆山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 婷