沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4929号原告：马洋。委托代理人：王登奎。被告：王维东。被告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51—1号。法定代表人：高山。被告：中国大地财产保险保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植。委托代理人：孟召伟。原告马洋与被告王维东、被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司(以下简称“劳模出租公司”)、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告马洋、被告王维东及委托代理人王登奎、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马洋诉称，原告系辽AEW3**车主，该车辆系出租车，挂靠于沈阳市富文出租汽车有限公司经营。王学惠是原告雇佣的夜班司机。2016年5月3日20时30许，王学惠驾驶辽AEW3**号车辆行驶至沈阳市皇姑区怒江街与华山路路口时，与被告王维东驾驶的辽AEP2**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告王维东负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，至2016年5月25日17时修理完毕，停驶22天，产生修理费16800元，原告支付11800元，被告王维东支付了5000元。肇事车辆登记车主为被告劳模出租公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告车辆发生停运损失5940元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费11800元、停运损失费5940元；诉讼费由被告承担。被告王维东辩称，原告修车时间过长，不同意赔偿全部的停运损失。原告修车款共计16800元，我给原告垫付了5000元，保险公司已将修车款打给我公司，剩余11800元应该由公司支付给原告。对于原告停运损失费5940元，我个人支付给原告停运损失费2000元，超出部分我不同意赔偿。被告保险公司辩称，车辆在我公司保险，我公司根据双方协商将三者修车款16800元打入劳模出租汽车公司帐号，因此原告主张的停运损失费我公司不再承担。且停运损失费属于间接损失，应由车辆所有权人给付。被告劳模出租公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系辽AEW3**出租车车主，挂靠于沈阳市富文出租汽车有限公司经营。王学惠是原告雇佣的夜班司机。2016年5月3日20时30许，王学惠驾驶辽AEW3**号车辆行驶至沈阳市皇姑区怒江街与华山路路口时，与被告王维东驾驶辽AEP2**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告王维东负此事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，至2016年5月25日17时修理完毕，共维修22天，产生维修费16800元，其中，原告支出11800元，被告王维东先行垫付5000元。修车期间，原告车辆发生停运损失5940元。在审理中，被告王维东表示其支付的5000元，含自行承担的原告的停运损失费2000元，余款3000元为其垫付的修车款。被告保险公司主张已支付被告劳模出租公司修车款16800元。原告承认收到被告劳模公司支付的13800元。另查，肇事车辆系被告劳模出租公司所有，该公司承认被告王维东与其存在劳动关系，并在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、汽车维修结算单、发票、运行车辆承包合同等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。因被告劳模出租公司认可被告王维东事发时与其单位存在劳动关系，事故发生时，被告王维东应属履行职务行为，故对于原告遭受的财产损失，应由被告劳模公司承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告劳模出租公司补足，被告王维东自愿承担原告停运损失2000元，应准予。关于原告主张的维修费16800元，因三被告均无异议，本院予以确认，应由被告保险公司承担。关于原告主张的停运损失5940元，因原告所有的车辆为出租车辆，用于旅客运输经营，具有营业性质，由于本次事故造成损坏，致使车辆停运22天，有车辆维修明细为证，本院予以确认。具体数额，应以出租汽车经营业户平均每日收入为270元为标准，计为5940元（270元/天×22天）。被告保险公司应在交强险范围内承担2000元，超出部分，由被告王维东承担2000元，被告劳模出租公司承担1940元。被告劳模出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司赔偿原告马洋车辆维修费11800元（已付清）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司赔偿原告马洋停运损失费2000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司返还被告王维东垫付车辆维修费5000元（已付清）。四、被告王维东赔偿原告马洋停运损失费2000元（已付清）；五、被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司赔偿原告马洋停运损失费1940元；上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告马洋其他诉讼请求。案件受理费122元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一六年八月十五日书记员  陈鹤《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。