wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初484号原告周丽萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住仙游县。被告郑琼霞，女，1977年6月4日出生，汉族，住仙游县。原告周丽萍与被告郑琼霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告郑琼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊金诉称，被告以建房子缺乏资金为由，于2015年4月15日向原告借款4万元（人民币，下同），后又于2015年5月1日向原告借款6万元，均约定月利率按2%计算，均没有约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息计算方法：以本金12万元为基数按月利率2%自2009年3月22日起计至还清借款之日止。被告郑金森没有答辩及提供证据。经审理查明，被告郑金森因经营生意缺乏资金于2009年3月22日向原告周俊金借款12万元，约定月利率按2%计，未约定借款期限。借款时，被告郑金森出具借条一�给原告收执，借条内容为“借条今向周俊金借现金拾贰万元正（120000.00）月利百分贰正。借款人：枫亭十三大队郑金森（吓九子）09年3月22日”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年1月6日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告郑金森向原告借款12万元，约定月利率按2%计，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款12万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周俊金借款人民币十二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币十二万元为基数，自二0一九年三月二十二日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。如果被告郑金森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六千零三十三元，公告费人民币六百元，计人民币六千六百三十三元，由被告郑金森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年六月十二日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审39号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区明智石英砂厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪桥村。
经营者姓名：桂天梅。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金23600元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2010年10月18日，重庆市渝北区人民政府下达《关于关闭重庆市渝北区明智石英砂厂的决定》，决定对被执行人实施关闭。根据申请执行人与被执行人签订的《重庆市矿山环境治理生态恢复责任书》，被执行人在关闭前应履行矿山地质环境治理恢复义务。后申请执行人调查发现，被执行人关闭后并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金23600元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金23600元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审39号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区明智石英砂厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道苟溪桥村。经营者姓名：桂天梅。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金23600元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2010年10月18日，重庆市渝北区人民政府下达《关于关闭重庆市渝北区明智石英砂厂的决定》，决定对被执行人实施关闭。根据申请执行人与被执行人签订的《重庆市矿山环境治理生态恢复责任书》，被执行人在关闭前应履行矿山地质环境治理恢复义务。后申请执行人调查发现，被执行人关闭后并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金23600元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕26号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金23600元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月三日书 记 员  刘燕妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2192号
原告：汲某，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告汲某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某及委托诉讼代理人杜芳、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告自1985年阴历10月22日起以夫妻名义共同生活，于1986年10月2日生育男孩取名孙某2，现已成年。婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告孙某1离婚。
被告孙某1辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自1985年阴历10月22日起以夫妻名义共同生活，于1986年10月2日生育男孩取名孙某2，现已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告汲某于2017年4月26日起诉至本院，要求与被告孙某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告汲某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告孙某1不同意与原告汲某离婚。故原告汲某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准许原告汲某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十八日
书记员 冯子绮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2192号原告：汲某，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：孙某1，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。原告汲某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某及委托诉讼代理人杜芳、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告自1985年阴历10月22日起以夫妻名义共同生活，于1986年10月2日生育男孩取名孙某2，现已成年。婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告孙某1离婚。被告孙某1辩称：我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自1985年阴历10月22日起以夫妻名义共同生活，于1986年10月2日生育男孩取名孙某2，现已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告汲某于2017年4月26日起诉至本院，要求与被告孙某1离婚。上述事实，有原、被告陈述，并提供书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系事实婚姻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告汲某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告孙某1不同意与原告汲某离婚。故原告汲某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：不准许原告汲某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汲某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一七年五月十八日书记员  冯子绮
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初884号
原告唐山唐扈物业服务有限公司。地址：唐山市路南区渤海东西街*号。
法定代表人董宏。
委托诉讼代理人吴宝祥，男，1982年2月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被告吴红喜，男，1972年12月2日生，汉族，住迁西县。
原告唐山唐扈物业服务有限公司诉吴红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月5日原告唐山唐扈物业服务有限公司委托诉讼代理人吴宝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐山唐扈物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山唐扈物业服务有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年五月五日
书记员 陈 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7541号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1972年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王振华，男，1967年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告张晓霞、王振华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初793号
原告何忠良，男，汉族，1958年10月3日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄启兵，四川案宁律师事务所律师。
本院在审理原告何忠良诉攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告何忠良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠良申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何忠良撤诉。
案件受理费1552.50元，由何忠良负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月八日
书记员 詹海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8330号
原告陈××，农民。
被告赵××，农民。
本院于2015年9月14日受理原告陈××与被告赵××同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2264号
执行裁定书
(2017)沪0117执2264号
申请执行人：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董良锚，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。
原告上海金硕包装有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0117民初16281号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金硕包装有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司偿付货款82,743元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费934.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-
XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件尚处于审判阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已经以本案案号轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金硕包装有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2264号执行裁定书(2017)沪0117执2264号申请执行人：上海金硕包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董良锚，总经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地松江区泖港镇五厍西厍公路XXX号一幢。原告上海金硕包装有限公司与被告佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0117民初16281号民事判决，已经发生法律效力。因被告佳克食品(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海金硕包装有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被告佳克食品(上海)有限公司偿付货款82,743元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费934.5元。本院立案受理后，依法向被执行人佳克食品(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人在本院涉案多起，涉金额巨大。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有两套房产，一套位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层，另一套位于上海市松江区泖港镇五厍中厍路XXX号XXX-XXX幢，该两套房产均被多家法院设有司法限制措施，且正式查封的案件尚处于审判阶段，故对上述房产暂无法处置，本院已经以本案案号轮候查封上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人曾勇军采取限制高消费措施。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金硕包装有限公司与被执行人佳克食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1506号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋建方，地址湖南省双峰县。
被执行人彭运清，地址湖南省双峰县。
被执行人刘冬英，地址湖南省双峰县。
被执行人杨建娥，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与蒋建方、彭运清、刘冬英、杨建娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建方、彭运清、刘冬英、杨建娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋建方、彭运清、刘冬英、杨建娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建方、彭运清、刘冬英、杨建娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7594号
原告:许勇，男,1976年6月23日出生,汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区。
被告：周海祥，男，1971年5月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
原告许勇诉被告周海祥、陈英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令:被告偿还原告借款227,800元，支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告许勇和被告周海祥的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请,要求撤回对被告陈英的起诉,本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周海祥于2014年6月1日、2015年3月30日、2015年8月17日分别向原告许勇借款100,000元、52,800元、75,000元（其中15,000元为结算的利息）,合计227,800元,并出具欠条各一份。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的欠条三份及原、被告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告周海祥尚欠原告许勇借款227,800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周海祥未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周海祥归还借款227,800元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周海祥辩称本案款项中部分为建筑工程保证金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周海祥应于本判决生效后十日内归还给原告许勇借款人民币227,800元，并支付该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,717元，减半收取2,359元，财产保全申请费1,659元，合计4,018元，被告周海祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,717元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第604号
原告康献林。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告赵载斓。
被告牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县石冲口镇龙王池村第*组***号。
原告康献林与被告赵载斓、牟昌英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康献林及其委托代理人伍苏明到庭参加了诉讼，被告赵载斓、牟昌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康献林诉称：2013年3月5日，被告赵载斓以装修门店需要资金为由向中国邮政储蓄银行冷水江市支行（以下简称“邮政冷江支行”）借款10万元，并与邮政冷江支行签订了《小额贷款联保协议》。协议约定原告对被告赵载斓的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵载斓没有按约定偿还，邮政冷江支行多次向其催讨未果，致使原告替其偿还了5万元给邮政冷江支行。之后，原告康献林向被告赵载斓追讨未果。被告牟昌英与被告赵载斓系夫妻关系，被告赵载斓所欠原告5万元发生在其与被告牟昌英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵载斓、牟昌英应承担共同�还责任。请求法院依法判决：1、被告赵载斓、牟昌英偿还原告康献林已代其向邮政冷江支行偿还的5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告康献林自愿放弃要求被告赵载斓、牟昌英支付利息的诉讼请求。
被告赵载斓、牟昌英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵载斓与牟昌英系夫妻关系。2013年3月5日，被告赵载斓因以装修门店需要资金向邮政冷江支行借款10万元，并出具了借据，约定借款期限为12个月。当日，邮政冷江支行与案外人苏益玲、原告康献林、被告赵载斓签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：原告康献林与苏益玲对被告赵载斓的上述借款承担连带保证责任。被告牟昌英作为被告赵载斓的配偶，同意被告赵载斓作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对上述协议下的借款承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字。借款到期后，被告赵载斓未按约定履行还款义务。邮政冷江支行要求原告康献林承担连带偿还责任。2015年1月14日，原告康献林替被告赵载斓偿还了5万元借款。后原告康献林向被告赵载斓追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告康献林提交的《小额贷款联保协议书》、借据、邮政冷江支行资产保全部出具的证明、婚姻登记证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵载斓应偿还给邮政冷江支行的5万元，保证人即本案原告康献林替其偿还后，依法有权向其追偿。故对原告康献林要求被告赵载斓偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵载斓应偿还给原告康献林的5万元是在其与被告牟昌英夫妻关系存续期间所负债务�应属夫妻共同债务，被告牟昌英应当共同承担偿还责任。故对原告要求被告牟昌英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵载斓、牟昌英于本判决生效之日起十日内偿还5万元给原告康献林。
如被告赵载斓、牟昌英未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告赵载斓、牟昌英负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民一初字第604号原告康献林。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告赵载斓。被告牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县石冲口镇龙王池村第*组***号。原告康献林与被告赵载斓、牟昌英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康献林及其委托代理人伍苏明到庭参加了诉讼，被告赵载斓、牟昌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康献林诉称：2013年3月5日，被告赵载斓以装修门店需要资金为由向中国邮政储蓄银行冷水江市支行（以下简称“邮政冷江支行”）借款10万元，并与邮政冷江支行签订了《小额贷款联保协议》。协议约定原告对被告赵载斓的上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵载斓没有按约定偿还，邮政冷江支行多次向其催讨未果，致使原告替其偿还了5万元给邮政冷江支行。之后，原告康献林向被告赵载斓追讨未果。被告牟昌英与被告赵载斓系夫妻关系，被告赵载斓所欠原告5万元发生在其与被告牟昌英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵载斓、牟昌英应承担共同�还责任。请求法院依法判决：1、被告赵载斓、牟昌英偿还原告康献林已代其向邮政冷江支行偿还的5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告康献林自愿放弃要求被告赵载斓、牟昌英支付利息的诉讼请求。被告赵载斓、牟昌英未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告赵载斓与牟昌英系夫妻关系。2013年3月5日，被告赵载斓因以装修门店需要资金向邮政冷江支行借款10万元，并出具了借据，约定借款期限为12个月。当日，邮政冷江支行与案外人苏益玲、原告康献林、被告赵载斓签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：原告康献林与苏益玲对被告赵载斓的上述借款承担连带保证责任。被告牟昌英作为被告赵载斓的配偶，同意被告赵载斓作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对上述协议下的借款承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字。借款到期后，被告赵载斓未按约定履行还款义务。邮政冷江支行要求原告康献林承担连带偿还责任。2015年1月14日，原告康献林替被告赵载斓偿还了5万元借款。后原告康献林向被告赵载斓追讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告康献林提交的《小额贷款联保协议书》、借据、邮政冷江支行资产保全部出具的证明、婚姻登记证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵载斓应偿还给邮政冷江支行的5万元，保证人即本案原告康献林替其偿还后，依法有权向其追偿。故对原告康献林要求被告赵载斓偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵载斓应偿还给原告康献林的5万元是在其与被告牟昌英夫妻关系存续期间所负债务�应属夫妻共同债务，被告牟昌英应当共同承担偿还责任。故对原告要求被告牟昌英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵载斓、牟昌英于本判决生效之日起十日内偿还5万元给原告康献林。如被告赵载斓、牟昌英未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告赵载斓、牟昌英负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  杨友娥二〇一六年四月二十一日书 记 员  章露茜本判决所引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11172号
原告：唐慧娟，女，1972年9月25日出生，汉族，住上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沙志兵(原告丈夫)，住同上。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。被告：上海申馨市场营销服务有限公司，住所地上海市四平路XXX号XXX室。法定代表人：黄建国，经理。委托诉讼代理人：葛嘉琴，上海申馨市场营销服务有限公司员工。被告：上海庄臣有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：JAYEDWINGUELDNER，董事长。原告唐慧娟与被告上海申馨市场营销服务有限公司、被告上海庄臣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧娟的委托诉讼代理人沙志兵、ＸＸ，被告上海申馨市场营销服务有限公司(以下简称申馨市场营销公司)的委托诉讼代理人葛嘉琴到庭参加诉讼，被告上海庄臣有限公司(以下简称庄臣公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐慧娟向本院提出诉讼请求：1.确认自2008年12月22日至2015年11月14日与申馨市场营销公司存在劳动关系；2.申馨市场营销公司支付违法解除劳动合同赔偿金46,373.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日起，通过申馨市场营销公司进入庄臣公司，担任导购员工作。期间虽有与上海申馨劳务服务有限公司、上海力加力企业管理服务有限公司签订劳动合同，但原告始终由申馨市场营销公司安排至庄臣公司工作，从未间断或变动。2015年10月8日，原告按照庄臣公司业务员要求上传商品排面照片，因被认定“排面不好”而被投诉至庄臣公司督导葛海霞处。当天下午葛海霞在大卖场中要求原告“立即签离职书”，原告承诺考虑。第三天下午，葛海霞又来大卖场要求原告签离职书，并威胁原告如果不签就每天来盯，原告在“葛海霞威逼气愤之下，违背自己的真实意愿违心签写离职书”。之后原告认识到自己的合法权益被侵害，于是在10月15日同家人一起向申馨市场营销公司反映事实真相，声明离职书“缺少本人辞职真实性愿望和事实，属于无效”，申馨市场营销公司未授权庄臣公司“强迫要求原告辞职权利”。11月17日，在三方协调中原告又一次重申自己的意见，并要求申馨市场营销公司支付违法解除劳动关系赔偿金。庄臣公司当场表示申馨市场营销公司未授权其解除原告的劳动关系，对员工葛海霞的做法表示歉意，希望原告继续回来上班，答应原告考虑赔偿2万元的方案。后被告知无法达成一致。故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》，行为人损害他人民事权益，无论行为有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定等规定，要求申馨市场营销公司赔偿损失和赔礼道歉。被告上海申馨市场营销服务有限公司辩称，2015年1月1日原告入职申馨市场营销公司，签订劳动合同，11月14日原告提出辞职并不再上班。现认可2015年1月1日至11月14日双方存在劳动关系。不同意原告的诉请。被告上海庄臣有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日原告与上海申馨劳务服务有限公司签订劳动合同，期限自2009年1月15日起，工作岗位促销协理员。2012年1月1日原告与上海力加力企业管理服务有限公司签订劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，工作岗位促销员。2014年11月14日原告与申馨市场营销公司签订劳动合同，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，工作岗位产品顾问(PDG)。合同并明确，申馨市场营销公司是原告唯一雇主，原告代表申馨市场营销公司为客户提供相关服务并不意味着原告与客户之间存在任何雇佣或用工关系。2015年10月10日原告填写辞职书，内容为：本人唐慧娟现因个人原因，向上海庄臣公司(申馨市场营销公司)(第三方劳务公司)提出辞职，本人对于是否处于怀孕期非常清楚。最后工作日为2015年11月14日。落款处唐慧娟亲笔签名。之后，为原告辞职事宜原被告之间曾有沟通，但未果。2016年3月23日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.确认自2008年12月22日至2015年11月14日与申馨市场营销公司存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金48,000元。该委于5月3日作出裁决：一、原告要求申馨市场营销公司确认2015年1月1日至11月14日与原告存在劳动关系请求予以支持；二、原告的其余申诉请求均不予支持。原告不服，起诉来院。还查明，申馨市场营销公司于2013年3月22日经工商行政部门批准登记注册成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申馨市场营销公司于2013年3月22日注册成立，2014年11月14日才与原告签订期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，故原告要求确认2015年之前与申馨市场营销公司存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。原告主张辞职书系被逼所写，但原告提供的证据并不足以证明，故对原告的主张，本院亦不予采信，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2015年1月1日至11月14日原告唐慧娟与被告上海申馨市场营销服务有限公司存在劳动关系；二、原告唐慧娟要求被告上海申馨市场营销服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金46,373.60元的诉讼请求，不予支持；三、原告其余的诉讼请求，均不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陆卫二〇一六年八月二十三日书记员杨嘉豪
审判员 陆 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00291号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，1993年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2000年8月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2008年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2009年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月4日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，2014年10月24日由本院决定监视居住。现在家候审。
被告人莫某甲，男，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年4月4日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年10月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人莫某乙，男，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年4月8日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年10月24日由本院决定监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某甲、莫某甲、莫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某甲、莫某甲、莫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控，2012年7月至8月的一天晚上，被告人陈某甲和张某某（另案处理）骑一辆红色新大洲摩托车至鼎城区港二口镇被告人莫某甲家，在没有提供该车的合法手续的情况下，将该车以1200元的价格卖给被告人莫某甲。十天后，被告人莫某甲又以1500元的价格将该车卖给了被告人莫某乙。且在交易过程中没有提供合法手续。经查明，该车系马林于2012年7月被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币5000元。
被告人陈某甲、莫某甲、莫某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、陈某乙、聂某某、马某某的证言，鉴定意见，领条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、莫某甲、莫某乙明知是犯罪所得的机动车辆而予以销售或购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人陈某甲、莫某甲、莫某乙归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元；
（单处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、被告人莫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元；
（单处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
三、被告人莫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（单处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 鲁 进
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚某，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，系该行工作人员。
被告：王某某，男，1974年7月26日生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。
案件受理费1923元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年十二月二日
书记员 李新
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03023号
原告周世桂（又名周世贵），男，生于1954年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪镇张家槽村长春岭组村民，住。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告湖北省烟草公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道119号。
代表人谭世平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市白杨坪镇张家槽村民委员会，住所地：恩施市白杨坪镇张家槽张家槽组。组织机构代码08640052-2。
法定代表人柯友道，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告周世桂诉被告湖北省烟草公司恩施州分公司（以下简称州烟草公司）、被告恩施市白杨坪乡张家槽村民委员会（以下简称张家槽村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，审理中，就涉诉的土地面积，原告于2014年1月6日提出鉴定申请，经双方合议选择和本院委托，恩施言成土地估价事务有限公司作出的相关鉴定结论于2014年11月21日向双方送达后，依法由审判员何厚礼适用简易于2014年12月12日与周世茂、周代国诉二被告同类案合并公开开庭进行了审理。现原告周世桂于2014年12月13日以测量报告上权属待定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世桂申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和其他民事主体权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周世桂撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告周世桂负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜 炼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2377号
罪犯肖音，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬象刑初字第569号刑事判决，以被告人肖音犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖音在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖音在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖音在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖音减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2157号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：时彦利，女，1976年1月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告时彦利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月××日
书记员 李 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9219号
罪犯苏占友，男，1987年10月13日出生，满族，出生地吉林省吉林市龙潭区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月16日作出（2011）深龙法刑初字第2451号刑事判决，以被告人苏占友犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏占友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏占友在本次考核期间（2012年3月19日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月10日因在小组内吸烟被扣1分，2014年6月3日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏占友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏占友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初876号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告刘建宝，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告刘建宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1014号
原告巩某。
被告高XX。
原告巩某与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告自由恋爱相识，2007年5月30日登记结婚，2008年8月20日生育一女巩XX。2008年7月原告因抢劫被判刑10年，被告怀孕快生育，原告的母亲好心就让被告搬过来和她一块居住，一个月后被告生下儿女，一直由原告的母亲抚养和照顾，在原告服刑期间，被告经常夜不归宿，留下孩子由原告的母亲照顾，被告不管不问。2015年12月18日，原告服刑期满，被告不和原告好好过日子，经常因为家庭琐事和原告及原告的父母吵闹、打架，打架时，被告不是拿剪子、就是拿刀子，原告无法忍受被告对原告父母不敬，双方感情彻底破裂。为此，请求依法判令：1.准许原、被告离婚。2.婚生女由原告抚养。
被告高XX辩称，我不同意离婚，我认为我们感情并没有破裂，不知道什么原因原告把我养了四年的狗摔死了，我让原告去把狗埋了，我当时正在打扫卫生，手里拿着剪刀准备放起来，并不是想要拿剪刀伤害原告。我们婚后不到一年，被告判刑入狱十年，我等了他十年，是有感情的，我们现在的矛盾，是因为原告服刑十年，出来后需要和社会及家庭磨合所致。
经审理查明，2006年10月，原、被告自由恋爱相识，二人于2007年5月30日登记结婚，于2008年8月20日生育婚生女巩XX。2008年7月，原告因抢劫被判处有期徒刑十年零六个月并于同年开始服刑，2015年12月18日，原告巩某服刑期满回家，在与被告共同生活中，因家庭琐事多次与被告产生矛盾，不能有效沟通，现原告巩某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，并于起诉后开始与被告分居生活。
上述事实有结婚证、身份证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，感情基础较好，婚后被告长期服刑，二人接触机会较少，未能有效磨合，现原告服刑期满进入社会及家庭时间不长，在家庭生活中与被告产生矛盾，属正常现象，对此，双方可加强沟通交流，消除误会，以共同构建和谐美满家庭。现双方有年幼婚生女需共同抚养之纽带，且有婚前自由恋爱所建良好感情之基础，二人感情完全有望修复，夫妻感情尚未完全破裂，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一六年十月十二日
书记员 甄 配
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年5月6日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第59号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第59号
原告刘某1，男，汉族，1973年4月7日，住广东省博罗县。
委托代理人胡海良、王健，广东尚典律师事务所律师。
被告龚某，女，汉族，1979年5月17日，住广东省博罗县。
原告刘某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原、被告双方于2007年3月份开始分居，至今已经有6年时间。原告于2011年11月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，夫妻关系也无改善。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法判决女儿刘某2由原告抚养。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
三、户口本，证明原、被告生育子女的情况。
四、（2011）惠博法民一初字第1851号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告龚某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚后，双方都外出工作，家庭生活较困难。但随着女儿出生，即使家庭一无所有，但很和谐、融洽。原告在外工作，双方每天都通电话。2、原、被告之间的矛盾在于原告。2006年，原告称生意周转困难，被告到娘家借钱。实际上，原告并非做生意，而是有了第三者。期间，被告多次电话联系原告，亦带女儿到博罗县园洲镇寻找原告。后发现原告已与他人生育了两个孩子。原、被告的婚生女儿体弱多病，但原告未曾尽父亲的义务，因此原、被告之间的矛盾是原告造成，被告没有过错。3、原、被告之间有夫妻共同财产及债务。财产即位于里波水村委会的房屋，该房屋的土地属于里波水村委会分给双方的夫妻共同财产；共同债务即原、被告共同拖欠被告弟弟的建房款20000元。4、原告诉请离婚的事实均是虚构，但如原告同意支付500000元给被告作为精神抚慰金，位于里波水村委会的自建房归被告所有，并支付女儿2000元／月的抚养费，被告同意离婚。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据均无异议。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县石湾镇人民政府自愿登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生育女儿刘某2。原告认为婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，曾于2011年11月23日起诉至本院，本院于2012年3月26日作出（2011）惠博法民一初字第1851号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告双方未达成协议，原告再次起诉至本院。原告称原、被告双方无夫妻共同财产、债权或债务；被告称双方有位于博罗县石湾镇里波水村委会的自建房一幢、共同债务20000元，但被告未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前感情基础良好，婚后感情尚可，生育女儿刘某2，共同组建了一个完整、健康的家庭。婚后由于原告外出工作，双方相处时间减少，因缺乏交流渐起矛盾。原、被告在以后的生活中，如能相互联系、相互理解、相互信任，相信夫妻感情是可以重新和好。被告应多主动慰问原告，体谅原告在外工作辛酸；原告应对被告维系家庭、抚育孩子所作的奉献倍加珍惜。双方应互爱互谅，共同负担起抚养教育儿女、构建和谐美满家庭的责任。原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告龚某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年五月六日
书记员李雪萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2123号
原告：济宁金康物资有限公司。
法定代表人：宋若珍，董事长。
委托诉讼代理人：滑谦，山东××律师事务所律师，特别××代理。
被告：山东山推机械有限公司。
法定代表人：谢树敏，总经理。
被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人：孙学军。
二被告共同委托诉讼代理人：张文娟，女，汉族，特别××代理。
原告济宁金康物资有限公司与被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁金康物资有限公司的委托诉讼代理人滑谦，被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司的共同委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金康物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款443907.82元及利息（按银行同期贷款利息从2015年9月30日计算至判决生效之日止）；2.因本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告济宁金康物资有限公司与山东国能实业有限公司签订了债权转让协议，协议约定山东国能实业有限公司对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司享有货款债权443907.82元及基于该债权而产生的利息、违约金及其他权利一并转让与原告济宁金康物资有限公司，并且2016年5月25日向被告山东山推机械有限公司建设机械分公司以中国邮政EMS快递形式送达了债权转让通知书，山东山推机械有限公司建设机械分公司在2016年6月1日已经签收。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司的分公司。
被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司共同辩称，对债权转让无异议，对欠款数额有异议，需要进行对账。但对于利息没有约定，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交下列证据：1.发票、发货单15组，证明被告与山东沃尔华结构件有限公司存在合同关系，山东沃尔华结构件有限公司向被告供货；2.山东沃尔华结构件有限公司应收账款记账单、收据2组，证明被告未支付全部货款；3.被告与山东沃尔华结构件有限公司签署的询证函2份，证明截止目前被告尚欠货款443907.82元未付。4.企业信息变更证明，山东沃尔华结构件有限公司变更名称为山东国能实业有限公司；5.债权转让协议，证明原告系合法债权人；6.债权转让通知书及EMS查询证明，证明债权人已通知债务人，有权向被告主张该欠款及利息。7.企业信息查询一份，证明两被告系总公司与分公司关系。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司质证认为对于证据真实性没有异议，但在证据二中明确显示，2016年2月5日，被告山东山推机械有限公司建设机械分公司支付货款34000元，其余欠款数额仍有出入，需要重新进行对账。庭后被告山东山推机械有限公司建设机械分公司提供转账凭证及收据一份，证明2016年2月2日向山东国能实业有限公司支付货款34000元及2012年10月31日山东沃尔华工程机械有限公司应付质量索赔款14946元，主张应该在原告主张债权中扣除，原告认可收到货款34000元，对应付14946元不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对质量赔付款14946元存在争议，本院认为，被告主张原债权人有14946元质量赔付款应予扣除，但提供自己出具的收据中没有对方的认可意思表示，亦没有抵销的意思表示，故对被告关于原债权人有14946元赔偿应付款且已抵销的主张不予采信。
本院认为，债权人可以将债权转移他人。本案中山东国能实业有限公司对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司享有债权443907.82元，2016年2月2日山东山推机械有限公司建设机械分公司向山东国能实业有限公司支付货款34000元，该款应从原欠款中扣除。2016年5月24日山东国能实业有限公司将该债权转让给原告济宁金康物资有限公司，并向被告山东山推机械有限公司建设机械分公司送达了通知，债权转移已经生效。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司应向债权受让人-
原告济宁金康物资有限公司履行债务。逾期不付，应承担违约责任。因山东山推机械有限公司建设机械分公司不具备独立法人资格，其应与山东山推机械有限公司承担共同责任。
综上所述，山东国能实业有限公司原对被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司享有到期债权409907.82元，转让与原告济宁金康物资有限公司，以发生法律效力，原告济宁金康物资有限公司向被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司主张债权409907.82元及该债权的从权利，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司于判决生效后10日内支付原告济宁金康物资有限公司409907.82元，同时支付原告济宁金康物资有限公司利息损失（按照同期银行贷款利率从2015年9月30日计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3980元，由被告山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 恺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终160号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初971号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初669号
原告永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂，住所地永川区火车站南路*栋*****号。
经营者杨波，男，汉族，1967年12月17日出生。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人童必建。
原告永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂与被告重庆红剑酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨毫参加了诉讼，被告重庆红剑酒业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂诉称：被告经营生产白酒生意，需购买生产设备。原告系生产制造酒业设备的公司，故原被告分别于2014年11月26日签订《加工承揽合同》和2015年7月20日签订《合同书》，双方约定了权利及义务。合同签订后，原告履行了合同义务，经双方结算，截止2016年1月22日，被告尚欠原告货款579026元未支付，多次催收未果。现诉请：1、判令被告立即给付货款579026元，2、判令被告以579026元为本金，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆红剑酒业有限责任公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：以原告永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂为承揽方（甲方），被告重庆红剑酒业有限责任公司为定作方（乙方），双方于2014年11月26日、2015年7月20日分别签订了《加工承揽合同》及《合同书》，约定由原告为被告加工制作酒业设备，合同对标的、数量、单价、规格、质量标准及付款均进行了约定，其中对付款的约定为被告预付当次设备需求量金额的20%，设备制作交付调试完毕后10日内付清余款。如逾期付款每日按未付款的千分之一支付违约金。2016年1月22日，被告向原告出具“欠款说明”一份，载明：“兹有重庆红剑酒业有限责任公司欠永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂酿酒设备款579026元（大写：伍拾柒万玖仟零贰拾陆元整），特此说明。重庆红剑酒业有限责任公司，2016年1月22日”。
上述事实，有原告的陈述、《加工承揽合同》、《合同书》、欠款说明、设备制作明细、设备报价表等证据在案为凭，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：重庆红剑酒业有限责任公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。原告依约向被告提供了加工承揽服务，被告应依约给付材料费及报酬。根据被告向原告出具的“欠款说明”，被告尚欠原告材料费及报酬合计579026元，被告除继续承担给付责任外，还应依约支付逾期付款利息。双方合同约定的逾期付款利息为每日千分之一，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红剑酒业有限责任公司于判决生效次日起五日内支付原告永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂加工承揽费579026元；
二、被告重庆红剑酒业有限责任公司于本判决生效次日起五日内支付原告永川区火车站南路红星酿酒设备加工厂逾期付款利息（利息计算方式：以579026元为基数，从2016年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，减半收取4795元，财产保全费3520元，合计8315元，由被告重庆红剑酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月六日
书记员 张强强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4919号
原告：杨甲海，男，1952年1月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告杨甲海与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲海向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金8000元（原告月平均工资2000元/月×4年）；二、被告支付原告拖欠工资15616元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨甲海，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年3月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资15616元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第219号仲裁裁决书，裁决对杨甲海的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告杨甲海不再去被告处上班前12个月的平均工资为2000元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告去被告处上班时虽已超过法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇或领取退休金，原告仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系为劳动关系，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨甲海工资15616元；
二、驳回原告杨甲海其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第164号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友职务:理事长。
委托代理人:刘长亮，男，1984年10月15日生，汉族，海坨信用社主任，住大安市。
被告：高维国，男，1958年02月22日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告高维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告高维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告高维国于2007年4月8日在原告所属的海坨信用社借款20000.00元，双方约定借款月利率为11.73‰，借款期限为一年。2008年11月21日在原告处又借款11000.00元，约定借款月利率为12.6‰，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未按约定给付，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告高维国立即给付借款本金31000.00元及利息108118.81元（算至2014年9月22日）及以后的利息。
被告高维国未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》两份及《农村信用社农户联保借款合同》一份，贷款凭证以及合同上均有被告的签字、盖章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金31000.00元及利息，证据来源合法又与本案具有关联性，而被告未提供还款的证据，故本院对原告方提供的贷款证据予以确认。
经审理查明，被告高维国于2007年4月8日在原告所属的海坨信用社借款20000.00元，双方约定借款月利率为11.73‰，借款期限为一年。2008年11月21日在原告处又借款11000.00元，约定借款月利率为12.6‰，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未按约定给付，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高维国从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高维国于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币31000.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280.00元，由被告高维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 王 宏 图
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱云升（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4246号
原告：朱化金。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：任会山。
被告：朱岩。
原告朱化金与被告任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化金的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告任会山、朱岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱化金向本院提出诉讼请求：1.被告任会山、朱岩归还原告朱化金借款本金110000元及利息（按照年利率6%，自2015年5月31日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告任会山向原告朱化金借款110000元并出具借条。因借款发生在被告朱岩、任会山夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。借款至今，两被告未归还上述借款。
被告任会山、朱岩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告任会山向原告出具借条，借条载明：今借到朱化金人民币110000元。借款至今，两被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱化金提供的证据能证明被告任会山借款的事实，故原告朱化金要求被告任会山还款，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款为夫妻共同债务要求两被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会山、朱岩于本判决生效后十日内共同归还原告朱化金借款110000元及利息（按6%年利率，自2016年7月7日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元已减半收取1251元，由被告任会山、朱岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2502元。
代理审判员 戴维
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘欣
第1页/共3页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2309号
原告徐元分，女，汉族，1972年4月2日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告马见元，男，苗族，1965年6月23日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告徐元分与被告马见元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元分、被告马见元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元分诉称，2015年1月8日中午，原、被告双方同在邓德兴家吃年猪肉，因老房子被烧马强打电话引起争执，被告马见元用扁担将原告的右眼打流血，原告试图跑开，被告又将手中的扁担扔向原告，继续追打已经受伤的原告，接着又将一盆水泼向原告。原告受伤后，分别在珙县沐滩镇卫生院和珙县孝儿中心卫生院治疗，共用去医疗费608.5元。2015年3月17日沐滩乡派出所组织双方调解，经调解，双方意见不能达成一致。为此，特请求判令被告马见元赔偿原告：1、医疗费608.5元；2、误工费1050元；3、交通费350元；4、精神损害抚慰金3000元；5、营养费300元，合计5308.5元。
原告徐元分提供的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2、孝儿中心卫生院和沐滩卫生院的处方签、诊断证明、门诊票据，用以证明原告的受伤情况及产生的医疗费用。3、证人马见元、黄奉聪的当庭证词。
被告马见元辩称，没有打原告，原告说打她应当出具证据。
被告马见元未向本院提交证据。
审理查明：原告徐元分的丈夫马见才与被告马见元系亲兄弟，近年来常因赡养母亲等家庭琐事而争论不止。2015年年初，马家的老房子失火发生火灾，经及时扑灭未造成较大损失。2015年1月8日，原、被告双方的邻居邓德兴杀年猪，原告徐元分、被告马见才均受邀到邓德兴家吃饭，在吃饭过程中原告徐元分与被告马见元因为马家老房子发生火灾的事故而互相指责、吵闹，在争执过程中被告马见元将原告徐元分右眼致伤。原告徐元分受伤后，分别在珙县沐滩镇卫生院和珙县孝儿中心卫生院门诊治疗7天，产生医疗费608.5元由原告徐元分支付。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告马见元因为老房子发生火灾而与原告徐元分发生争执后造成徐元分右眼受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，对原告徐元分要求被告马见元赔偿医疗费、误工费、交通费损失的请求本院予以支持，但原告徐元分请求的误工费、交通费过高，应予调减。对原告请求的精神损害抚慰金，由于原告徐元分的伤情未够成伤残等级，故不予支持。对原告的营养费请求，没有医嘱证明，不予支持。被告马见元在答辩中口头提出没有打伤原告徐元分，但未举证证明，而原告徐元分举出的证人证言、医疗费发票、诊断证明、处方签等证据，能够形成完整的证据链条，证明原、被告之间纠纷事实的存在，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告马见元的该答辩理由不予采信。综上，本案原告徐元分的损失有：1、医疗费608.5元；2、误工费490元（7天×70元/天）；3、交通费酌定为300元。合计1398.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告马见元于本判决生效后十日内赔偿原告徐元分医疗费、交通费、误工费共计1398.5元。
二、驳回原告徐元分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马见元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李跃容
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初478号
原告陈新庆，男，1984年1月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖敏，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈新庆与被告赖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈新庆到庭参加诉讼，被告赖敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告赖敏以资金周转为由向原告借款10万元，并具立了借条给原告，约定每月利息2000元，归还时间为2014年10月24日。到期后，经原告多次追索，被告分文未付，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告归还人民币10万元整，并按月利率2%支付自2014年6月24日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉请，即要求被告归还借款人民币10万元整，并按年利率6%支付自2014年10月24日起至款清之日止的逾期还款利息。
被告赖敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告赖敏以资金周转为由于2014年6月24日向原告借款10万元，并于当日向原告具立了一份借条，约定借期4个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未归还借款。原告遂诉至法院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赖敏向原告陈新庆借款，原告将借款支付给了被告赖敏，双方的民间借贷关系成立，被告赖敏应承担还款义务。原告主张按年利率6%计算逾期利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖敏应在本判决生效之日起5日内归还原告陈新庆借款本金10万元，并按年利率6%支付自2014年10月24日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交3180元，减半收取），由被告赖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赖春花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5947号
原告：史林江，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州新商城商业运营管理有限公司，住所地郑州市中原区陇海路351号友纳国际广场8层。
法定代表人：逯卫川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冉宁，男，该公司员工。
原告史林江与被告郑州新商城商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史林江的委托代理人高晓莉，被告郑州新商城商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王云、冉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；2.判令被告向原告支付失业金损失15360元；3.判令被告向原告支付带新年休假工资735元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月15日成立，原告当日即到被告处上班，工作岗位为维修工。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。原告努力工作，但被告公司周所长无故于2017年2月初口头通知原告，让原告2017年3月1日后不要再来工作。被告行为侵犯了原告的合法权益，经中原区劳动争议仲裁委员会受理，现起诉来院。
被告郑州新商城商业运营管理有限公司辩称，原告起诉属实。原告要求的经济补偿金数额过高，原告工资1500元，经济补偿金应当是6000元。失业金不属于公司补偿的范围。对原告要求的带新年休假工资735元无异议，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.被告郑州新商城商业运营管理有限公司于2013年1月15日成立后，原告到被告处工作，职务为维修工。双方未签订书面劳动合同。2017年2月，被告口头通知原告双方于2017年3月解除劳动合同关系。
2.原告提交的户名为史林江的郑州银行账户明细对账单显示，原告自2015年6月以来的月工资为2000元。
3.原告因与被告发生劳动争议，于2017年7月25日申请仲裁，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理原告与被告之间的劳动争议案件。原告遂起诉来院。
诉讼中，被告未提交其为原告缴纳社会保险费的证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告称不清楚是否为原告办理社会保险手续，且未提交曾给原告缴纳社会保险费的证据，其应当承担不利后果，本院认定被告未给原告缴纳社会保险费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告在被告处工作不足四年半，原告要求被告按相当于4.5个月的工资支付经济补偿金，本院予以支持。原告离职前12个月月工资为2000元，故被告应向原告支付经济补偿金9000元(2000元×4.5个月)。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告没有提交证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇。根据上述情形，原告要求被告支付失业金损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，原告要求被告支付735元，被告对此无异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州新商城商业运营管理有限公司向原告史林江支付解除劳动合同经济补偿金9000元、带薪年休假工资735元；
二、驳回原告史林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州新商城商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 蕾
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第00029号原告长沙金典建设工程有限公司。法定代表人蔡跃武，男，该公司董事长。委托代理人肖建财，该公司总经理。被告宁乡县人力资源和社会保障局。法定代表人蔡立军，男，该局局长。委托代理人谢宴朋，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人曾卓智，该局劳动人事争议仲裁院副院长。原告长沙金典建设工程有限公司诉被告宁乡县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚一案，本院于2015年2月4日立案受理后，在审理过程中，原告长沙金典建设工程有限公�以该案已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙金典建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告长沙金典建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金典建设工程有限公司负担。审 判 长  刘 健人民陪审员  曾朝阳人民陪审员  廖海升二〇一五年四月八日书 记 员  许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执484号
申请执行人雷宇雯，男，1979提6月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人艾跃荣，男，汉族，1968年9月20日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣民间借贷纠纷一案中,被执行人艾跃荣应偿申请人雷宇雯借款本金15万元及利息、案件受理费4810元。本院调查未发现被执行人艾跃荣有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人雷宇雯在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金15万元及利息、案件受理费4810元。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执484号申请执行人雷宇雯，男，1979提6月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被执行人艾跃荣，男，汉族，1968年9月20日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣民间借贷纠纷一案中,被执行人艾跃荣应偿申请人雷宇雯借款本金15万元及利息、案件受理费4810元。本院调查未发现被执行人艾跃荣有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人雷宇雯在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金15万元及利息、案件受理费4810元。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月二日书记员  叶劲松
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8229号
原告：陈国明，男，1985年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王武建，男，1978年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
法定代表人：许江峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告陈国明与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日、11月16日、12月30日公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托诉讼代理人孙林剑、王武建、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内支付保险理赔金676958元，并支付从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告在保险责任范围内支付保险理赔款（车辆发动机半总成损失）366793.67元。事实与理由：2016年9月12日，原告将其所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰轿车向被告投保了机动车损失险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失保险的保险金额为人民币897063元，保险期限从2016年9月12日17时起到2017年9月12日24时止。合同签订后，原告向被告支付了保险费25835.33元。2016年9月14日，黄岩暴雨天气。9月15日22时许，徐百前驾驶上述保险车辆由黄岩区南门驶往西门方向，途径黄岩区西门社保局附近，由于路面较低，积水较深，造成保险车辆发动机熄火。事故发生后，原告向被告报警，事后，原告将车辆拖至台州黄岩之星汽车销售服务有限公司进行维修，该维修中心确定维修费用为676958元。在诉讼过程中，原、被告经协商，被告同意对保险车辆发动机半总成以外的损失予以理赔，但对发动机半总成损失不同意协商赔偿。为此，原告提出本案诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司答辩称：对涉案车辆的投保事实、保险事故发生事实，以及发动机损失无异议。根据保险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：行驶证、驾驶证、机动车商业险保险单、气象证明、估价单、事故现场照片、台州黄岩向阳新华汽修服务有限公司出具的情况说明及拖车费结算单、证人颜某和肖某的证言、台州黄岩之星汽车销售服务有限公司出具的证明、修理费增值税发票、报价单、被告作出的车辆损失确认书。上述证据证明投保事实、事故发生事实、车辆损失事实。鉴于被告对原告主张事实的确认，本院对上述证据予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明免责的事实。原告对保险条款的真实性无异议，但认为被告未履行明确说明及提示义务，该保险条款对原告不发生法律效力。本院对该保险条款的真实性予以确认，至于该保险条款是否对原告生效系本案的争议焦点，在下文析解。
本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：一、被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。二、案涉保险车辆因发动机半总成损坏，在台州黄岩之星汽车销售服务有限公司更换，发生修理费为366793元。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。原告在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当赔付原告保险金。被告抗辩本案车辆损失系因发动机进水后发生的发动机损坏，按照保险条款约定不予赔偿，但被告未提供证据证明其已就该免责条款向被保险人履行明确说明及提示义务，本院认为该条款对原告不发生法律效力，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的赔偿金额为366793.67元，但根据其提供的修理发票，实际修理费为366793元，故赔偿金额应当按照实际发生的修理费确定。鉴于案涉车辆发动机半总成损坏后系以置换方式进行修理，则被告按照实际修理价值向原告理赔后，发动机半总成的残值应当归被告所有。综上，原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理的，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国明保险理赔款366793元，同时原告陈国明返还被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司更换后的旧发动机半总成；
二、驳回原告陈国明其余诉讼请求。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27120cf7-1097-4813-8ac8-51208f11a1ed&imgId=MjcxMjBjZjctMTA5Ny00ODEzLThhYzgtNTEyMDhmMTFhMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3244号
上诉人(一审被告)李淑艳。
上诉人(一审被告)王少军。
二上诉人委托代理人麻广军，北京惠诚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)温龙弟，个体工商户。
被上诉人(一审原告)吴章红。
二被上诉人委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)黄颖，住北京市朝阳区。
上诉人李淑艳、王少军因与被上诉人温龙弟、吴章红、黄�民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）右民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑艳、王少军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的请求或发回重审。事实和理由：一审判决黄颖不承担担保责任错误。2014年7月25日，于淑莲让上诉人夫妻二人去巴林右旗民行信业小贷公司去为她签字。当时，小贷公司的业务员让二上诉人在借款合同上签字，担保人黄颖在借款合同上也签了字，小贷公司出借的80000元人民币由于淑莲、李志国夫妻二人拿走。本案应中止审理，待于淑莲、李志国二人诈骗案判决生效后再恢复审理。因为在于淑莲案发后，二上诉人已到巴林右旗公安�报了案，于淑莲、李志国二人均供认此80000元借款他二人诈骗挥霍了。一审判决认定上诉人同被上诉人之间存在债权债务关系，认定事实和适用法律错误。二上诉人从不认识被上诉人，没向被上诉人借过钱。被上诉人提交的借款合同是二上诉人在民行信业小贷公司订立的，80000元是小贷公司给付的，而且此80000元被于淑莲直接拿走了。被上诉人在一审时当庭承认他把80000元给了民行信业小贷公司了，在民行小贷公司订立的合同上并没有出借人。于淑莲诈骗案发后，信业小贷公司为了转移风险，将上诉人原来订立的合同上出借人处写上了被上诉人的名字，把协议书给了被上诉人。债权转移必须征得债务人同意，二上诉人不同意该债权转让给被上诉人。二上诉人也是于淑莲诈骗案的受害人，对于淑莲诈骗后果，应由于淑莲承担。通过庭审的证据查明，自2014年7月25日-9月24�的利息，由于淑莲偿还，如果是二上诉人借款，哪能于淑莲偿还利息？本案应追加民行信业小贷公司为本案当事人参加诉讼。
被上诉人温龙弟、吴章红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。通过被上诉人向一审法院提交相关证据，能够证实上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人黄颖没有提出答辩意见。
温龙弟、吴章红向一审法院起诉请求：�求李淑艳、王少军、偿还欠款本金80000元及利息（按每元月息2%计算至借款本息还清为止）。黄颖对上述给付款项承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年7月25日，李淑艳从吴章红、温龙弟处借款8万元，约定月利率2%，定于2015年7月24日前还款。2014年7月25日，王少军签订共同还款声明，同意对上述欠款承担共同偿还责任。另查明，2014年7月25日，李淑艳、黄颖、吴章红、温龙弟签订民间借贷抵押合同，黄颖为抵押人，将巴林右旗字第178021305232号房屋抵押给吴章红、温龙弟，未办理抵押登记。又查明，李淑艳、王少军已经偿还了2014年9月25日之前的利息。一审法院认为，温龙弟、吴章红与李淑艳之间的债权债务关系明确，有李淑艳向温龙弟、吴章红�具的借款借据为证，因王少军与李淑艳为夫妻关系，并且王少军签署了共同还款声明，上述债务为双方的共同债务，王少军、李淑艳应共同偿还温龙弟、吴章红欠款本金80000元。温龙弟、吴章红与李淑艳约定月利率2%，不超过年利率24%，该院予以支持，因李淑艳、王少军已经偿还了2014年9月25日之前的利息，温龙弟、吴章红请求的利息从2014年9月26日按月利率2%计算至还款之日止。温龙弟、吴章红请求黄颖承担连带偿还责任，但是黄颖为抵押人与温龙弟、吴章红签订了民间借贷抵押合同，但未进行抵押登记，故温龙弟、吴章红与黄颖之间应属于抵押合同纠纷，本案中不宜一并处理。李淑艳、王少军抗辩温龙弟、吴章红主体不适格，是从民行信业借的钱，但温龙弟、吴章红持有借据，且李淑艳、王少军认可实际收到了钱，故李淑艳、王少军的抗辩意见该院不予采纳。判决：一、被告李淑艳、王少军于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告温龙弟、吴章红欠款本金8万元及利息（利息从2014年9月26日按月利率2%计算至还款之日止）。二、驳回原告温龙弟、吴章红的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，温龙弟、吴章红在一审中提供的《借款借据》、《共同还款声明》、《�间借贷提押合同》等与温龙弟、吴章红的陈述能够形成证据链证实李淑艳向温龙弟、吴章红借款80000元的事实。关于温龙弟、吴章红与黄颖签订的抵押合同一审法院认为因未进行抵押登记，故温龙弟、吴章红与黄颖之间应属于抵押合同纠纷，本案中不宜一并处理不当，但因为温龙弟、吴章红并没有上诉主张，二审不予更改。李淑艳、王少军主张涉案借款合同为李淑艳与巴林右旗民行信业小贷公司签订，没有提供证据证明，应承担不利后果。李淑艳、王少军提出本案应中止审理，待于淑莲、李志国二人诈骗案判决生效后再恢复审理，因李淑艳、王少军提供的证据不足以证明温龙弟、吴章红为于淑莲诈骗案的被害人，所以李淑艳、王少军的该上诉理由不能成立。李淑艳、王少军提出温龙弟、吴章红在一审时当庭承认他把80000元给了民行信业小贷公司了，但在一审庭审笔�中并没有记载。李淑艳、王少军提出于淑莲诈骗案发后，信业小贷公司为了转移风险，将李淑艳、王少军原来订立的合同上出借人处写上了温龙弟的名字，把协议书给了温龙弟、吴章红，亦没有提供有效证据证实。李淑艳、王少军又提出自2014年7月25日-9月24日的利息，由于淑莲偿还，但李淑艳、王少军在一审中提供的收据也不足以证明是于淑莲偿还了上述利息。
综上所述，李淑艳、王少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李淑艳、王少军负担；邮寄送达费100元，由李淑艳、王少军负担40元，温龙弟、吴章红负担40元，黄颖负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 皓