wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执622号
申请执行人吕启华，男，生于1963年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人邹长洪，男，生于1954年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行吕启华与邹长洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吕启华与被执行人邹长洪自愿执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 磊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1141号
申请执行人唐超，非农业家庭户。
被执行人李舜初，群众，现羁押于遵化市看守所。
被执行人李学军。遵化市乐富豪歌厅经营者。
申请执行人唐朝与被执行人李舜初、李学军故意伤害纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）遵刑初字第163号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为56815元，执行费750元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 姜贺林
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第3-2号
申请执行人衡东县环境保护局。
所在地衡东县城关镇新村路1号。
法定代表人肖丰岚，局长。
委托代理人袁舒，该局干部。
被执行人陈玉雄，男，1977年10月3日生，汉族，衡东县顺丰源汽车美容生活馆经营者。
申请执行人衡东县环境保护局于2013年11月26日向我院申请执行被执行人陈玉雄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日作出（2014）东行非执字第3号行政裁定书，裁定申请人作出的东环罚字（2013）第34号行政处罚决定书准予强制执行并责令被执行人陈玉雄于2013年12月24日前履行义务。
在执行过程中，因被执行人陈玉雄暂无兑现能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东行非执字第3号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺笑傲
校对责任人：刘岗打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6375号
罪犯邵金泽，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2003年4月15日作出（2003）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人邵金泽犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（三无人员），刑期起于2000年2月24日止于2014年2月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵金泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分202分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵金泽在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金泽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更242号
罪犯杨座伦，男，1973年10月8日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯杨座伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月5日作出（2009）九法刑初字第1122号刑事判决，认定杨座伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，责令共同退赔被害单位经济损失63722元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年11月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨座伦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨座伦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢536号
申请执行人张勇，男，1977年7月17日生，汉族。
被执行人王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人方宗兰，女，1981年12月24日生，汉族。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司），住所地在南京市江宁科学园竹山路88号。
法定代表人王青兵，公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）江宁民初字第563号民事调解书，依该调解协议：被告王青兵、方宗兰、兆唐公司欠原告张勇借款本金410000元、利息94500元，合计504500元，于2014年2月15日前归还50000元，于2014年3月12日前归还200000元，余款254500元，于2014年8月12日前归还。本案案件受理费减半收取3725元，由被告王青兵、方宗兰、兆唐公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了王青兵、方宗兰、兆唐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现方宗兰名下位于南京市江宁区银谷大厦1305室房屋正由秦淮区人民法院拍卖，本院依法参与分配，并冻结了方宗兰的部分工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将王青兵、方宗兰、兆唐公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 业
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第853号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告奉礼云，男，汉族，1987年10月12日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇荷叶塘居委会*组。
被告曹华德，男，汉族，1960年6月23日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县富塘办事处五里牌村*组。
原告道县农村信用合作联社与被告奉礼云、曹华德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、欧阳霖到庭参加了诉讼，被告奉礼云、曹华德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2012年7月24日被告奉礼云向原告借款100000元，并以被告曹华德位于道县富塘乡五里牌3组的房屋设定抵押，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息，因此要求被告奉礼云偿还向原告所借的借款本金100000元及利息；被告曹华德承担连带责任；两被告承担原告实现债权的费用10000元；两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告奉礼云借据复印件1份，证明被告奉礼云借款金额以及利率、期限等；2、被告奉礼云的身份证复印件1份，证明被告奉礼云的身份；3、抵押房产资料及抵押合同复印件各1份，证明该笔借款是以被告曹华德位于道县富塘乡五里牌村3组的房产作为抵押的；4、个人贷款合同复印件1份及委托代理协议1份，证明原、被告已经约定被告应当承担实现债权已付和应付的费用，包括律师费等，本案的律师费为10000元。
被告奉礼云、曹华德未予答辩。
被告奉礼云、曹华德未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年7月24日被告奉礼云向原告借款100000元，约定利率为月息9.3‰，期限截止到2015年7月18日，按季支付利息，到期一次性还本金。被告曹华德以位于道县富塘乡五里牌村3组的房屋为该笔借款设定抵押。被告未按借款合同约定按期支付利息，只是支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告奉礼云却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，根据原、被告在借款合同中的约定，被告违约，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告奉礼云按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告曹华德所有的位于位于道县富塘乡五里牌村3组的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。原、被告在借款合同约定了如果被告违约，原告为实现债权已付和应付的费用，包括律师费等要由被告承担，该条款是双方意思的真实反映，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此原告要求被告承担为实现债权应付的费用10000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告奉礼云在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、限被告奉礼云在本判决生效之日起十日内支付原告道县农村信用合作联社实现债权的费用10000元；
三、被告曹华德以位于道县富塘乡五里牌村3组的抵押房产承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告奉礼云、曹华德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第331-1号
申请执行人木林。
被执行人陈国锋。
被执行人林胜发。
关于木林与陈国锋交通事故赔偿纠纷一案，陈国锋已履行了（2014）滨塘民初字第5753号民事判决应承担的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5753号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年六月十八日
书记员 玉 泉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1882号
罪犯王丽圆。
本院于2012年9月24日作出了（2011）沪二中刑初字第111号刑事判决，以被告人王丽圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王丽圆不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）沪高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王丽圆。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽圆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王丽圆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王丽圆在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽圆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年8月22日止。）
王丽圆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初229号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄祥，男，1998年1月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】218号起诉书指控被告人黄祥犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人黄祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月14日18时许，被告人黄祥在高邮市经济开发区邮兴北路黎某出租屋，采用螺丝刀撬门等手段，窃得被害人黎某中华（硬）香烟4包、玉溪（软）香烟1包、苏某（五星红杉树）香烟2包，合计价值人民币247元，被告人黄祥欲逃跑时，被黎某夫妇现场抓获。
2、2017年4月10日15时51分，被告人黄祥在高邮市经济开发区邮兴北路袁某经营的中国福利彩票投注站，乘隙窃得被害人袁某放置于收银台抽屉内人民币135元。
被告人黄祥归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人黄祥的供述，被害人黎某、袁某的陈述，高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还物品清单，调取的监控录像、刑事判决书、刑满释放证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、移送的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收；责令被告人黄祥向被害人袁放退赔人民币135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1323号
原告何静碧，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告何静碧被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静碧的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静碧诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工何雨沧的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，何雨沧应分得的量化资产对应的金额为18992元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，何雨沧应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给何雨沧，也没有将量化资产对应的金额发放给何雨沧，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为何雨沧的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款18992元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何静碧的诉讼请求。
本案受理费减半收取为137元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，曾因吸食毒品于2013年11月30日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月17日7时许，被告人陈某窜至晋江市青阳街道阳光社区“欢唱”KTV停车场，以人民币500元的价格贩卖1.32克的甲基苯丙胺（欲称冰毒）给黄晓龙时，被公安机关当场抓获。现场扣押上述交易的毒品、现金人民币500元及被告人陈某用于联系毒品交易事宜的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
经本院查明的事实与上述指控的事实一致。本院另查明，现场扣押的现金人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人“黄晓龙”、龙飞的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过、工作说明，扣押决定书、清单、笔录及照片，发还清单，调取证据清单及照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年十月十日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10709号
原告：成都市某某企业管理中心（有限合伙）。住所地：成都市武侯区某某某路四段**栋*栋*单元**楼*号。
执行事务合伙人：深圳市某某基金管理有限公司(委派代表尹文涛)。
委托诉讼代理人：刘心跃（特别授权代理），四川凡高律师事务所律师。
被告：四川某某商贸有限公司。住所地：成都市金牛区某某路北一段**号*栋**层**号。
法定代表人：董秀娜。
委托诉讼代理人：杨科，四川建设律师事务所律师。
原告成都市某某企业管理中心与被告四川某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告成都市某某企业管理中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都市某某企业管理中心的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某企业管理中心撤回对被告四川某某商贸有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告成都市某某企业管理中心承担。
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第370号
申请人张家口市宣化金科钻孔机有限公司，住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，组织机构代码：77774367-1.
法定代表人：刘录元，该公司董事长。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人孟祥明。
本院在执行张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与孟祥明买卖合同纠纷（2014）宣区商初字第122号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第122号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的251535元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年十月十二日
书记员 李宏伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00025－1号
申请执行人：张国良，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室，组织机构代码76201301－9。
法定代表人：吕国华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民二初字第00096号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人杭州华楼建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张国良支付材料款77万元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州华楼建设工程有限公司在金融机构存款780100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月十日
书 记 员 茆 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第69号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。被告黄天科，农民。被告覃小妹，农民。（系被告黄天科之妻）被告陈汉珍，农民。被告黄金葵，农民。（系被告陈汉珍之妻）被告林显立，农民。被告黄金林，农民。（系被告林显立之妻）本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告黄天科、覃小妹、陈汉珍、黄金葵、林显立、黄金林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。案件受理费735元，减半收取367.50元，财产保全费420元，共计787.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。代理审判员闭扬帆二〇一五年九月七日书记员樊俞成
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2715号
原告：李桂玲，女，汉族，1980年6月16日出生，现住河北省涿州市。
委托代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李森，男，汉族，成年，现住涿州市清凉寺区。
被告：李灵芝，女，汉族，成年，现住涿州市清凉寺区。
原告李桂玲诉被告李森、李灵芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金10000元及截止到起诉日为止利息900元，共计10900元；2、请求法院判令被告按照约定标准归还原告自起诉日起至还清日为止的利息；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由，被告于2016年9月9日向原告借款壹万元，约定月利率按照1.5%，随时支取。截止到2016年12月9日三个月息450元已经付清，然后的本息未还，截止到起诉日为止，至今尚欠原告本金10000元，利息900元，故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金1000元及截止到起诉日为止利息900元，共计10900元；判令被告按照约定标准归还原告自起诉日起至还清日为止的利息；本案的诉讼费用由被告支付。
本院经审查认为，因被告涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 松
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初114号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年1月11日因犯容留他人吸毒罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
被告人孔某，无业，现。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孟某、孔某犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孟某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年6月5日晚，被告人孟某、孔某因张某对孔某竖中指，遂驾车将张某从淄博市张店区明清街一茶楼带至309国道旁一民房内，直至当晚23时许，张某离开。其间，被告人孟某、孔某以将张某的行为告知其家人和单位为要挟，向张某索要2万元。公诉机关认为被告人孟某、孔某的行为构成敲诈勒索罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，追究被告人孟某、孔某的刑事责任。
被告人孟某辩称，其并没有对张某进行要挟，2万元钱是张某自愿给的。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月5日晚，被告人孟某、孔某因张某对孔某竖中指，遂驾车将张某从淄博市张店区明清街一茶楼带至309国道旁一民房内，直至当晚23时许，张某离开。其间，被告人孟某、孔某以将张某的行为告知其家人和单位为要挟，向张某索要2万元。
另查明，案发后，被告人退赔了被害人张某2万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
1.书证
（1）发破案经过、办案说明、抓获经过及到案经过，证实被告人孟某、孔某的到案情况，被告人孟某系主动投案，被告人孔某系被抓获归案。
（2）机动车查询结果单，证实涉案轿车车辆登记情况。
（3）交到条及收到条，证实孔某交到公安机关人民币2万元，该款项已退回被害人张某。
（4）刑事判决书一份，证实被告人孟某的前科情况。
（5）行政处罚决定书，证实被告人孔某因吸食毒品被行政处罚的情况。
（6）被告人的户籍信息，证实二被告人案发时均达到完全刑事责任能力年龄。
2.被害人张某的陈述，证实2015年6月5日晚，张某酒后乘出租车沿309国道往张店走，看到右侧一辆车，张某向该车女性驾驶员比划了中指，张某到了张店区明清街芒果KTV北边路东侧下了车，到了静尽斋茶楼203房间，之后来了五六名男子，张某被他们带下楼上了车，张某看到开车的是那名女性驾驶员，张某向其道歉，但他们不接受，说要拉着张某到其单位或者家里去评理，后来张某被带到了309国道青田桥附近的一座楼上的房子里，一名男子威胁张某，张某害怕受到伤害，给了他们二万元钱。
3.证人任某的证言，证实2015年6月5日晚23时许，其将二万元钱交给了一名女子，那名女子收下钱后就开车走了，张某称是其向该女子竖中指，被该女子叫来的人威胁。
4.辨认笔录，证实任某辨认出孔某，张某辨认出孔某及孟某的情况。
5.二名被告人的陈述，与审理查明的事实一致。
上述证据经当庭质证，被告人孟某、孔某对被害人张某的陈述有异议，认为其陈述与事实不符。
本院认为，被告人孟某、孔某以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人孟某主动到公安机关投案，但其归案后并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。被告人孔某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人在案发后积极退赔，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王向芝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第950号
原告：丁安林。
被告：温州市美福餐饮有限公司。
法定代表人：陈继乐。
原告丁安林与被告温州市美福餐饮有限公司（以下简称美福餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁安林到庭参加诉讼，被告美福餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁安林诉称：原告系从事销售陶瓷的个体户，被告因经营需要于2012年5月9日至2012年8月4日陆续向原告购买瓷砖。经双方结算，被告共欠原告货款10735元，上述货款由原告的出库单为证。2013年7月30日，被告偿还原告3000元，尚欠原告陶瓷款7735元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款7735元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.出库单十二份，证明被告向原告购买瓷砖并约定瓷砖数量、价格的事实；
4.银行汇款凭单一份，证明被告已于2013年7月30日偿还原告3000元货款的事实。
被告美福餐饮公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告美福餐饮公司尚欠原告货款7735元，故本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款7735元，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款7735元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市美福餐饮有限公司于本判决生效之日偿付原告丁安林货款7735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市美福餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 汪文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保89号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：殷志明，大椅山支行行长，特别授权。
被申请人：刘金刚，男，汉族，1980年9月12日生，农民，住辉南县。
被申请人：赵淑梅，女，汉族，1980年8月24日生，农民，住辉南县。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，因被申请人在申请人处的银行贷款逾期未偿还，请求对被申请人刘金刚、赵淑梅的银行存款予以冻结，保全金额12000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结刘金刚、赵淑梅的银行存款12000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任佳美
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执214号
申请执行人丁荣辉
被执行人北川羌族自治县癸林纸厂
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2009)北民初字第174号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款41607.5。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县癸林纸厂名下的银行存款41607.5元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一六年三月五日
书记员 叶 俊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第595号
原告朱X，女。
被告胡XX，男。
原告朱X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月21日依法由审判长赖红伟、代理审判员孙万强、人民陪审员曾庆彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱X到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2013年下半年，原告朱X与被告胡XX经人介绍相识谈婚，在相识不到两个月缺乏了解的情况下，双方于2014年1月2日在赣县民政局登记结婚。2014年10月3日双方生育一子朱XR，随后在共同生活期间，原、被告双方因性格不合等原因导致矛盾分歧越来越深，夫妻感情日渐淡薄，被告对原告及家庭缺乏关心和责任感，并且不承担家庭生活费用，外加近年来，原、被告双方外出务工，聚少离多，夫妻间难以沟通交流，致使原、被告双方自2014年7月份分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能。原告现诉至法院要求与被告胡XX离婚；婚生小孩朱XR随原告生活，抚养费由原、被告双方各承担一半，至小孩成年止；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍谈婚，2014年1月2日，原、被告双方在赣县韩坊乡人民政府登记结婚，2014年10月3日，原、被告双方生育一男孩取名朱XR。2015年2月9日，被告胡XX离家外出至今未回，被告胡XX外出期间原告曾多次与其电话联系，要求其回家。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，双方亦无共同的债权和债务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、韩坊镇迳里村委会证明予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告朱X与被告胡XX于经人介绍自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好；婚后双方在共同生活期间生育了小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情；被告胡XX虽于2015年2月9日离家外出，但双方有多次电话联系且至今不足半年，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告也没有提供充分的证据来支持其离婚的主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱X的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告朱X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
代理审判员 孙万强
人民陪审员 曾庆彬
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谢 震
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9737号
原告：崔坤国，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周里鹏(特别授权)，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：毛社权，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔坤国与被告毛社权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔坤国及委托代理人周里鹏到庭参加诉讼，被告毛社权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔坤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息，利息从判决之日起按照年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛社权于2012年10月27日向原告100000元，后于2015年9月13日补写了欠条。至今未归还。
被告毛社权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，被告毛社权因经营需要，向原告崔坤国借款100000元。2015年9月13日，被告毛社权出具借条载明：“毛社权（）于2012年10月27日向崔坤国借款人民币现金壹拾万元正（¥100000.00）属实至今未归还，现于2015年9月13日补写借条，此借款系毛社权与崔云飞夫妻关系存续期间共同债务用于家庭共同开支。”被告毛社权至今未归还该借款。
本院认为，被告毛社权因经营需要，向原告崔坤国借款100000元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从判决之日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，对原告崔坤国主张的判令被告毛社权归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛社权在本判决生效后十日内归还原告崔坤国借款100000元；
二、驳回原告崔坤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛社权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 袁堂久
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第596号
原告唐河县第一汽车运输公司
法定代表人周斌，该公司经理。
委托代理人侯玉熙，该公司员工。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告郑本梅，女。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告唐河县第一汽车运输公司（以下简称唐河一运公司）与被告郑本梅为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河一运公司的委托代理人侯玉熙、张向民与被告郑本梅的委托代理人杨瑞堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵某甲承包经营原告豫R676**号车，自主经营，自负盈亏。2012年5月12日赵某甲试用赵某乙为司机仅四天时间，赵某乙于2012年5月15日晚突发疾病死亡。原告和赵某甲之间是营运客车单车抵押承包经营关系，其自主经营，自负盈亏，对经营期间聘用司乘人员等权利和义务自行享有和承担。原告和赵某乙互不相识，从未聘用赵某乙担任原告的司机，一运公司也从没有赵某乙名字的员工，在原告人事部门及财务部门从没有赵某乙名字的记载。原告和赵某乙之间不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，以上请求人民法院查明事实，依法确认原告和赵某乙之间不存在劳动关系。
原告提交了如下证据：（1）唐河县劳动争议仲裁委员会仲裁书一份，以证明原告起诉主体适格；（2）营运客车单车抵押承包合同书、专线经营合同、客车进站经营合同、一运公司工资表、赵某甲（该车的承包人）驾驶证、身份证、从业资格证及赵某甲本人证明一份，以证明原告系豫R676**号客车的所有人，由赵某甲承包经营，赵某甲具有聘用司乘人员的用工主体资格，证明赵某乙系赵某甲的雇佣司机，和一运公司之间没有任何劳动关系；赵某乙的劳动报酬系由赵某甲支付，与原告无关，赵某乙死亡应以雇佣关系向雇主主张权利。
被告辩称，原告所诉与事实不符。赵某乙常年在原告处担任客车司机，赵某乙提供的劳动是原告业务的组成部分，按照劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，用人单位将经营权发包给不具有用工主体的组织或自然人，有具备用工主体的发包方承担用工主体责任，劳动争议裁决书符合法律规定，双方构成劳动关系。
被告提交了如下证据：（1）身份证、户口本、夫妻关系证明，以证明被告的基本情况及与死者赵某乙系夫妻关系；（2）证人曲某某、王某甲、王某乙、唐河县郭滩汽车站、张某某及赵某乙的诊断证、死亡证明书各一份，证明赵某乙与唐河县一运公司存在劳动关系及赵某乙因工死亡的事实。
经审理查明：2010年5月27日唐河县第一汽车运输公司与赵某甲签订《营运客车单车抵押承包合同书》、《专线经营合同》、《客车进站经营合同》，约定赵某甲出资购买营运客车一辆（牌照号为豫R676**号），双方固定经营唐河县至郭滩镇客运线路，唐河县一运公司每月固定收取服务费2100元。双方约定了各项权利义务。赵某甲在经营期间于2012年5月聘用赵某乙为驾驶员，2012年5月15日，赵某乙驾驶该车到唐河县郭滩镇，晚上在和同事们在郭滩镇留宿一起时突发疾病，经抢救无效死亡。赵某乙死亡后，因原、被告不能达成一致，赵某乙妻子郑本梅向唐河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，唐河县劳动争议仲裁委员会于2012年10月19日作出唐劳仲案字（2012）15号仲裁裁决书，裁定如下：赵某乙于2012年5月15日突发疾病死亡时与被申请人之间存在事实劳动关系。原告唐河一运公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：豫R676**号客车登记所有人系唐河县一运公司，赵某甲系该车全资抵押进入该公司营运。原告唐河县一运公司和赵某甲之间是营运客车单车抵押承包经营关系，其自主经营，自负盈亏，对经营期间聘用司乘人员等权利和义务自行享有和承担。赵某乙系该车经营人赵某甲雇佣的驾驶员。由赵某甲为赵某乙支付工资。
本院认为：本案的争议焦点是赵某乙与唐河县一运公司之间能否形成劳动关系。本案中，唐河县一运公司并不享有该车的占有、使用、收益、处分中的任意一项权益，赵某甲才是该车的实际支配人。虽然唐河县一运公司收取一定的费用，但这仅有部分是管理费用，是一运公司对车辆管理所得的服务费用，而非营运所产生的收益，一运公司并不参与经营，赵某甲独立经营，自负盈亏。所以无论是赵某甲或赵某甲聘用的人员只是形式上的隶属关系，而不是实质上的隶属关系。赵某乙是赵某甲个人雇佣的驾驶员，一切工作均听从赵某甲的安排，工资收入也由赵某甲支付，而赵某甲也不是一运公司的工作人员。唐河县一运公司对其雇佣关系并不知情，赵某乙也不是唐河县一运公司培训的司机，一运公司也不向赵某乙发放工资及其他报酬，不为其缴纳养老保险等，双方关系上没有隶属性。赵某乙的工作时间、工作量等由赵某甲控制。并不受客运公司的安排、约束。也不向客运公司汇报工作，双方没有人身及组织上的隶属性。因此，赵某乙与唐河县第一汽车运输公司之间不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告唐河县第一汽车运输公司与赵某乙之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 常 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00021号
异议人（申请执行人）：黄国军，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：上海鼎松脚手架工程有限公司，住所地上海。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
本院在执行黄国军与上海鼎松脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人黄国军提出执行异议，后于2015年7月23日提出撤回执行异议的申请。
本院认为：黄国军撤回异议申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准�异议人黄国军撤回申请。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执881号
申请执行人：陈盛勇，男，1978年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市怡景园小区1号楼115室，组织机构代码677579333。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈盛勇与被执行人池州永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，池州市中级人民法院已经受理了以被执行人池州永华房地产开发有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖1702民初165号民事判决书关于被执行人池州永华房地产开发有限公司法定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俐琴
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第201号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
被告：李成玉，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：杨清华，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：罗红霞，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：张祥华，男，汉族，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人荣一臻到庭参加了诉讼，被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告李成玉与原告签订《个人借款合同》一份。约定被告李成玉向原告借款95000元用于借新还旧，同日，被告罗红霞、张祥华作为保证人签订《最高额保证合同》对被告李成玉于上述期间的借款承担连带保证责任。合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告按时发放贷款95000元，但被告李成玉未按约定还款。借款时被告李成玉、杨清华系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释杨清华亦应对上述债务承担还款责任。经原告多次催要，被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华均未还款。为此，要求法院判决以上被告偿还贷款95000元及利息，支付代理费。
被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华均未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告李成玉与原告签订《个人借款合同》一份。约定被告李成玉向原告借款95000元用于借新还旧。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用，对以上内容被告李成玉在借款合同书上签字认可。同日，原告肥城信用社与被告罗红霞、张祥华签订最高额保证合同，约定：由被告罗红霞、张祥华对于2012年6月29日至2013年6月20日止在信用社处办理的各类业务形成的债权最高余额142500元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告罗红霞、张祥华在最高额保证合同上签字认可。后被告李成玉收到贷款95000元并在原告出具借款凭证上签字确认。
另查明，借款时被告李成玉与被告杨清华系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托山东东岳律师事务所办理诉讼事宜，并依据诉讼代理收费的相关规定支付诉讼代理费6000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、诉讼案件委托代理手续、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：肥城信用社与被告所签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。对肥城信用社要求被告李成玉归还借款本金95000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告李成玉与被告杨清华夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李成玉与被告杨清华应共同偿还贷款。被告罗红霞、张祥华为连带责任保证人，应对被告李成玉所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成玉、杨清华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金95000元及利息（按合同约定的期限、利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李成玉、杨清华于本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社代理费6000元。
三、被告罗红霞、张祥华对上述第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、财产保全费1020元由被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二０一四年二月二十八日
书记员 王 蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第201号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
被告：李成玉，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：杨清华，女，汉族，住山东省肥城市。系被告李成玉之妻。
被告：罗红霞，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：张祥华，男，汉族，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人荣一臻到庭参加了诉讼，被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告李成玉与原告签订《个人借款合同》一份。约定被告李成玉向原告借款95000元用于借新还旧，同日，被告罗红霞、张祥华作为保证人签订《最高额保证合同》对被告李成玉于上述期间的借款承担连带保证责任。合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告按时发放贷款95000元，但被告李成玉未按约定还款。借款时被告李成玉、杨清华系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释杨清华亦应对上述债务承担还款责任。经原告多次催要，被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华均未还款。为此，要求法院判决以上被告偿还贷款95000元及利息，支付代理费。
被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华均未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告李成玉与原告签订《个人借款合同》一份。约定被告李成玉向原告借款95000元用于借新还旧。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用，对以上内容被告李成玉在借款合同书上签字认可。同日，原告肥城信用社与被告签订最高额保证合同，约定：由被告罗红霞、张祥华对于2012年6月29日至2013年6月20日止在信用社处办理的各类业务形成的债权最高余额142500元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告罗红霞、张祥华在最高额保证合同上签字认可。后被告李成玉收到贷款95000元并在原告出具借款凭证上签字确认。
另查明，借款时被告李成玉与被告杨清华系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托山东东岳律师事务所办理诉讼事宜，并依据诉讼代理收费的相关规定支付诉讼代理费6000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、诉讼案件委托代理手续、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：肥城信用社与被告所签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。对肥城信用社要求被告李成玉归还借款本金95000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告李成玉与被告杨清华夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李成玉与被告杨清华应共同偿还贷款。被告罗红霞、张祥华为连带责任保证人，应对被告李成玉所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成玉、杨清华于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金95000元及利息（按合同约定的期限、利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李成玉、杨清华于本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社代理费6000元。
三、被告罗红霞、张祥华对上述第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、财产保全费1020元由被告李成玉、杨清华、罗红霞、张祥华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二０一四年二月二十八日
书记员 王 蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第277号
本院受理的申请执行人上海自新化工橡塑有限公司申请执行龙正富、龙正凡物权保护纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一六年九月五日
书记员 黄笃君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第127号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：王银海。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王银海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月五日
书 记 员 宓 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4687号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱文乐，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年12月28日，原、被告经介绍认识恋爱，2014年2月14日登记结婚。婚后（未举行结婚仪式）被告经常与原告吵架打骂原告，吃住在原告母亲家，并限制原告人身自由。因此，原告与被告认识时间短，缺乏了解，没有婚姻基础，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，无共同语言，无和好可能。特向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，同意离婚。自2014年1月17日至2014年7月10日期间双方共同消费、为原告购买养老保险支出12000元，进货47470元，2014年1月2日婚前购买首饰11000元及其他开支，共计约110000元或者120000元。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日经人介绍认识，2014年2月14日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。原告于2014年8月7日诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、销售发货清单一张，以证明2014年4月22日进货20925元的茶叶为夫妻共同财产。2、被告的银行卡交易明细查询一份，以证明2014年3月11日购进8830元的茶叶，2014年4月24日购进17650元的茶叶，2014年1月2日购买首饰花费10897元的事实，2014年6月30日为原告交养老保险共计12000元的事实，同时证明双方到云南购买茶叶由被告支出路费10000元。对于证据1，原告表示认可，但主张被告已从原告处取走现金13100元。对于证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为只能证明被告的消费，与原告无关。购进价值20925元的茶叶属实，交养老保险10700元属实，手镯可以退还。被告主张的10000元系双方旅游结婚的支出。其他未予认可。对于原告陈述的被告取走现金13100元的事�，被告未予认可。
另查明，原告婚前在临沂市兰山区泰和花园5号楼1603室经营茶馆一处，婚后双方共同购进茶叶一宗。
还查明，原告同意退还被告手镯一个及茶叶折价款、养老金共计现金20700元，被告未表示同意。原告还要求被告赔偿其茶馆的损失20000元，支付被告生活在原告父母家中的水电费10000元。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提交的其名下银行取款记录，仅能证实其取款的事实，而不能证实所取款项已用于夫妻共同生活。原告自认婚后双方共同购进20925元的茶叶为夫妻共同财产，被告为其支出10700元购买养老保险，为其购买手镯一个，均系对自己权利的自由处分，未加重被告负担，本院应予认定。被告的其他主张，均无证据证实，本院不予支持。而原告主张被告从其处取走现金13100元，被告给其造成20000元的营业损失及消费10000元的水电费，亦未能举证证实，本院不予认定。对于原告自认的婚后共同购进行20925元的茶叶，应认定为夫妻共同财产，基于离婚，应予分割。原告自愿退还手镯及被告为其交纳的10700元的养老金，对被告亦无不利，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告所经营的位于临沂市兰山区泰和花园5号楼1603室茶馆一处，归原告所有；
三、原、被告婚后共同购进的20925元的茶叶归原告所有，原告于本判决生效后十日内返还被告相应的财产折价款10462.5元；
四、原告于本判决生效后十日内返还被告代其交纳的养老保险金10700元及手镯一个；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月十八日
书记员 管旭茵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第450号
申请执行人福州恒通物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人魏丽娟，总经理。
委托代理人王兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑巧英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行福州恒通物业管理有限公司申请执行郑巧英债权纠纷一案中，被执行人郑巧英未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，2014年10月13日，申请人以被执行人正在和其协商还款为由向本院申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第792号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林子能
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14605号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告张军民。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告张军民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币2，133.60元及逾期付款违约金2，208.30元。本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告张军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年12月的物业服务费2，133.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张军民于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费2，133.60元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张军民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第305号
原告翟某某，男，生于1967年5月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1972年8月4日，汉族，重庆市江津区人，农民。
原告翟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1999年相识并恋爱，同年3月30登记结婚。婚后未生育子女。由于被告不履行家庭责任，导致双方发生矛盾。自2004年6月被告离家外出务工双方便开始分居至今，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉请离婚。
被告谢某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年3月30登记结婚。婚后未生育子女。由于被告不履行家庭责任，导致双方发生矛盾。自2004年6月（农历）被告离家外出务工双方便开始分居至今，现被告下落不明。
原告提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、合江县白鹿镇尹坪村第五农业合作社、尹坪村村民委员会证明一份，证明原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告谢某某自2004年6月（农历）离家外出后便与原告分居生活，现在被告下落不明；3、证人甘某某、杜某某、谢某甲（被告的继叔父））、谢某乙（被告的继父）的证言，证明因被告谢某某不履行家庭责任导致双方长期发生矛盾，被告自2004年6月（农历）离家外出务工后便与原告分居生活至今，现在被告下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但被告自2004年离家外出后至今未与家人联系，夫妻分居生活长达九年，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李飞霏
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第218号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。
被告石少华，男，住岢岚县。
被告张素蓉，女，住岢岚县，系被告石少华妻子。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告石少华、张素蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人吕慧光到庭参加诉讼，被告石少华、张素蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，被告石少华于2011年11月25日向我公司借款20000元，约定:借款期限1年，月利率2.178％，按月结息，被告张素蓉为保证人。到期后多次催收，但至今未归还本金，利息结至2013年12月25日。请求依法判决二被告归还借款本金20000元及自2013年12月26日起至还款之日止的利息。
被告石少华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料，但经电话核实，对借款事实、归还情况无有异议。
被告张素蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：被告石少华于2011年11月25日向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款20000元，并签订借款合同，双方约定:借款期限1年，月利率2.178％，按月结息，双方均签字。到期后被告石少华未归还本金，将该笔借款利息结至2013年12月25日。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证担保借款合同、补充借款合同、借款借据、借款申请书、个人工资账户保证证明及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告石少华与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。原告主张被告石少华支付自2013年12月26日起至还款之日止利息的请求，根据合同法的规定，借款人未按照约定期限还款且主张支付逾期利息的，应按照双方约定的利息或国家规定的利息，因双方约定利息未违反国家限制性规定，亦应予支持。对于要求被告张素蓉承担保证还款责任，因其提供证据不能互相佐证，无法证实被告张素蓉对该笔借款承担保证责任，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
1、被告石少华在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付借款利息（借款利息的计算，以20000元为基数，自2013年12月26日起至还款之日止，按月利率2.178％计算）。
二、驳回原告对被告张素蓉的诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告石少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一五年八月六日
书记员 乔翠仙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00671号
原告李冬芝，女，1964年07月08日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李冬芝诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬芝诉称，被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计1530元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1530元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年11月26日在原告处收购稻子，价款共计1530元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李冬芝欠款1530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月十九日
书记员 崔志铎
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执79-2号
申请执行人：徽商银行芜湖开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：夏伟，行长。
被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方光玉。
被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈及秀，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方光宝，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00025号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人芜湖市同利经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖市同利经济发展有限公司所有的厂房及土地使用权进行评估，其中，房产建筑面积为8397.80平方米，评估价为7816142元，土地总面积为29759.50平方米，评估价为10505100元，合计：评估总价为18321242元，后依法对上述厂房及土地进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，流拍价为1202万元。流拍后:本院自行组织变卖，在变卖过程中芜湖太平洋塑胶有限公司以流拍价1202万元竞得上述厂房及土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人芜湖市同利经济发展有限公司所有的位于安徽省高新技术经济开发区天港路北侧、长江南路厂房（权证号：房地权芜弋江区字第20××17号、第20××82号）所有权、土地使用权（土地证号：芜弋工国用（20**）第××号）及相应的其他权利归买受人芜湖太平洋塑胶有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人芜湖太平洋塑胶有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第413号
原告廖某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXXX。
委托代理人熊某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人周某某，广西汇力律师事务所律师。
被告周某某，女，197X年X月X日出生，壮族，住XXXX。
委托代理人陈某，女，198X年X月X日出生，汉族，住XXXX。
原告廖某某诉被告周某某财产所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人熊某、周某某、被告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于2013年3月1日向被告购买其所有的位于XXXX房屋一套。2013年3月4日双方签订了《二手房买卖合同》，被告代理人签署合同并收取相关款项。同年3月8日上午原告与被告到柳州市房屋登记管理中心办理变更过户手续，原告当日即缴纳该房的交易契税款，柳州市房屋登记管理中心经审核已受理该房屋的变更申请，并在《房屋产权业务受理单》中承诺于2013年3月19日办理新的房产证。2013年3月8日原告依约向第三方托管机构支付购房款80万元，被告当即将该房钥匙交给原告，后原告一直居住至今。2013年3月12日原告在查询领证过程中发现该房屋因被告债务问题被柳州市城中区人民法院多重查封。原告认为，原被告之间的房屋买卖合同已合法生效，双方的主要合同义务也已履行完毕，且柳州市房屋登记管理中心也已受理房屋变更登记，只是由于未能及时打印新的房产证导致该房屋被错误查封。根据相关法律规定，该房屋的所有权应当属于原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：一、确认位于XXXX房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告陈述的均是事实，没有不同意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日签订了《柳州市二手房买卖合同》。合同约定，被告将其名下的位于XXXX、建筑面积为148.34平方米、房屋所有权证号为A＊＊＊＊＊＊的自有房屋一套出售给原告，该房屋成交价格800000元。原告根据其与被告及柳州市方圆置业担保有限公司三方签订的柳州市二手房交易结算资金委托监管划转协议书，于2013年3月8日一次性支付800000元至柳州市方圆置业担保有限公司客户交易结算资金账户，并于同日缴纳完各种税款。柳州市房屋登记管理中心出具产权登记业务受理单，承诺于2013年3月19日办结该房屋的变更登记，次日领证。
另查明，本案争议房屋曾分别设立四次抵押，权利人分别为中国建设银行股份有限公司柳州分行、马某某、潘某某、苏某某，该四次抵押登记至本案开庭时止均已注销。
本院认为，原告与被告签订的《柳州市二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定支付购房款800000元，原告的合同义务已然履行完毕。现原告据此要求依据该合同确认位于XXXX房屋为其所有，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于XXXX房屋壹套属原告廖某某所有。
案件受理费10475元（原告已预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 余建文
人民陪审员 梁国艳
二〇一三年六月八日
书 记 员 汪奕孜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终912号
上诉人（原审被告）：河南省龙源航运实业有限公司。住所地，漯河市郾城区。
负责人：胡卫民，该公司董事长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，1970年10月6日出生。
委托代理人：翟明伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人河南省龙源航运实业有限公司因与被上诉人李欣商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人河南省龙源航运实业有限公司的委托代理人赵秀梅、阎睿、被上诉人李欣及其委托代理人翟明伟到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第3220号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 鹏
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初12号
原告余常凤，女，汉族，生于1955年3月28日，四川省射洪县人，小学文化。
委托代理人于常金，男，汉族，生于1950年1月12日，四川省射洪县人，高中文化，系余常凤之弟。
被告江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路98号。
法定代表人田杰，局长。
出庭负责人赵勇，江油市社会保险事业管理局副局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人李红玲，江油市社会保险事业管理局待遇支付股股长。
本院在审理原告余常凤诉被告江油市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案中，原告当庭以“被告愿意自己撤销不予受理通知”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余常凤撤回对被告江油市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余常凤负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终309号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：侯俊坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘市普集延新建材商店，住所地山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
经营者：曹桂民，女，1972年9月19日出生，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：济南钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：赵乃坤，董事长。
被上诉人（原审被告）：李传荣，男，l971年10月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：马彬，男，1975年12月3日出生，回族，住山东省章丘市。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人章丘市普集延新建材商店（以下简称建材商店）、济南钢铁集团耐火材料有限责任公司、李传荣、马彬票据纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院作出的(2016)鲁0181民初6417号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至山东省寿光市人民法院审理。事实和理由：本案票据纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《票据法》第二十三条“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地”之规定，本案的票据付款地在山东省寿光市。上诉人的法定住所地在山东省寿光市，无论是票据支付地还是被告住所地，本案的管辖法院均应当是山东省寿光市人民法院。
被上诉人建材商店、济南钢铁集团耐火材料有限责任公司、李传荣、马彬均未作答辩。
本院经审查查明：被上诉人建材商店诉称，2015年12月1日，建材商店支付给李传荣27.15万元，李传荣将一张出票人为山东鲁丽钢铁有限公司、收款人为济南钢铁集团耐火材料有限责任公司、付款人为工商银行潍坊寿光支行、票面金额为30万元的商业承兑汇票给付建材商店。汇票到期后，建材商店委托农业银行章丘市普集支行托收，付款行退票拒付。请求法院判令上述当事人赔偿30万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。建材商店选择向被告（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人济南钢铁集团耐火材料有限责任公司、李传荣、马彬住所地均位于章丘市，属于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。建材商店未选择票据支付地法院管辖，故本案不适用《中华人民共和国票据法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 亓玉红
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第01047号
原告艾某，女，汉族，1969年2月5日生，小学文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县醒狮镇。
被告杨某甲，男，汉族，1967年8月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇。
原告艾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告艾某到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：1985年5月15日，原告由父母包办与被告杨某甲结婚，当时原告17岁，没有达到法定结婚年龄，至今双方未领取结婚证。婚后，原、被告共生育两子女，长子杨某乙于1987年9月7日生，次子杨某丙于1990年1月5日生。养女杨某丁于1994年4月20日生。由于原、被告双方性格不和，被告长期在外有婚外情并殴打原告，且多次要求与原告离婚。现原告与被告已分居两年多，夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年3月2日向法院提起诉讼，后向法院申请撤回起诉。2015年9月24日原告再次向龙里法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、位于龙里县醒狮镇官庄村对门寨14号新房三间，折价3.5万元，归被告所有；三、老房一间，折价1500元，归原告所有；四、现有稻谷26袋，原、被告平均分割即每人13袋。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、户口本复印件一份三页，拟证明原、被告及子女身份信息，长子杨某乙于1987年9月7日生，次子杨某丙于1990年1月5日生，长女杨某丁于1994年4月20日生。
2、龙里县醒狮镇官庄村村民委员会出具的证明原件一份一页，拟证明原、被告于1985年5月15日按农村习俗办酒，至今未办理结婚登记。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1985年5月15日按照农村习俗办酒举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，原、被告共生育两子，同时还收养一女，现三子女均已成年。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿向本院申请撤回起诉，2015年9月24日原告再次诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：夫妻间应相互忠诚、彼此信任，互谅互让，共同维系和谐、文明的婚姻关系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后，又于2015年9月24日向本院提起离婚诉讼，但是原告仍未提交充分证据证实原、被告因感情不和分居满两年及其他证实双方感情破裂的证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第12号
原告周某某。
委托代理人金某某。
被告倪某某。
原告周某某与被告倪某某承揽合同报酬纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员
张丽平独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
周某某及委托代理人金某某到庭参加诉讼、被告倪某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月间，被告经营的瑞安市建登养殖场
因台风受损塌方，被告将清场及砌墙的业务交给原告施工。经
结算，2009年10月28日，被告尚欠原告承揽款70800元，被告
出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告至今
分文未付。故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支某某
揽款70800元及支付利息（从起诉之日起至完全履行完毕止按
日万分之二点一计付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告周某某放弃要求被告倪某某支付利息的诉
讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：原告身
份证、被告户籍证明、个体工商户登记情况复印件，欠条原件
一份。以上证据经当庭核查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理本院认定事实如下，2009年8月，被告经营的瑞安
市建登养殖场因台风受损塌方，被告将清场和砌墙的业务承包
给原告施工。施工完毕后，原被告进行结算。被告于2009年10
月28日向原告出具一份70800元的欠条，该款经原告催讨，被
告至今未还。
本院认为，原告周某某与被告倪某某之间的承揽合同关
系没有违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法
有效。原告完成了被告委托的工作后，被告也应按约支付报酬
。被告没有履行给付报酬的义务，已构成违约。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告倪某某于本判决生效后十五日内偿付原告周某某承
揽款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费785元，由被告倪某某负担（原告预交的1570
元可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决书生
效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1570元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张丽平
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 金思思
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初416号
原告：邯郸开发区万山红运输有限公司。
住所地：邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
法定代表人：郝俊生，该公司执行董事。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
住所地：邯郸市永年区临名关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人：李兰春，该公司经理。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
原告邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李如科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人游卫国、被告保险公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和326000元车损险、100000元的第三者责任险，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日。2016年11月1日0时10分许，冯磊驾驶原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在国道220、373公里100米处追尾碰撞李金峰驾驶的车牌为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车。造成两车损坏的交通事故。之后经梁山县公安交警大队认定：冯磊负此事故全部责任，李金峰无责任。本次事故造成原告车辆的车损152679元、评估费4600元、施救费7600元，共计164879元。就原告损失，依保险合同向被告索赔，但被告一直拒不赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失164879元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于原告的合理合法的损失，保险公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
原告运输公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1、冀Ｄ×××××号半挂牵引车行驶证复印件以及原告运输公司的营业执照，证明原告的主体资格；2、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及事故责任的划分；3、驾驶员冯磊的机动车驾驶证及冯磊的经营性道路货物运输从业资格证复印件各一份，证明驾驶员冯磊驾驶资格合法有效；4、肇事车辆在被告保险公司所投的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆商业保险单两份，证明事故发生的时间在保险期间内；5、河北天元保险公估有限公司第一分公司的公估报告一份及公估费票据一张，证明原告车辆的损失为152679元及公估费为4600元；6、肇事车辆的施救费票据一张，原告支付的施救费用为7600元。
被告保险公司对原告提交证据质证意见：一、对证据1、3、4、6无异议；二、对证据2道路交通事故认定书没有异议，但事故发生后，保险公司前往现场进行了查看，从拍摄原告车辆的过泵单显示发生事故时原告的车辆超载，根据保险条款约定，保险公司应当免赔10%；三、对证据5公估费票据的真实性没有异议，但该费用不属于保险公司赔偿的范围；对于公估报告有异议，该公估报告系原告单方委托，保险公司不知情，评估价格过高，且也未提交修车发票，对该公估报告不予认可。保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件及河北省保险行业协会机动车保险投保提示复印件一份，证明保险公司已向原告履行了如实告知义务；2、机动车辆保险条款文件及机动车保险投保单一份，证明原告车辆发生事故时超载，应当免赔10%。
原告运输公司对被告提交的证据质证意见：1、被告没有证据证明原告的车辆超载，且事故认定书上也没有显示这一内容，被告没有提交拍摄的原告车辆过泵单照片，原告车辆不存在超载现象，不存在免赔10%之说；2、保险公司的机动车辆保险条款是格式化条款，虽投保提示单加盖了原告公司的公章，但上面没有原告公司法定代表人及办理保险工作的人员签字。
经审理查明，原告冀Ｄ×××××运输车辆，在被告处投有交强险和商业机动车损失险，其中商业机动车损失险的责任限额326000元，且不计免赔，保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日。2016年11月1日0时10分许，司机冯磊驾驶原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在国道220、373公里100米处追尾碰撞李金峰驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车，造成两车损坏的交通事故。梁山县公安局交通警察大队于2016年11月1日作出了道路交通事故认定书：认定冯磊负事故的全部责任，李金峰无责任。此次事故造成原告的冀Ｄ×××××车辆车损152679元，原告支出公估费4600元、施救费7600元。共计致使原告经济损失164879元。后原告向被告理赔发生争议，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的冀Ｄ×××××车辆在保险期内发生交通事故，被告作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××机动车辆商业保险中的机动车损失险的责任限额内对原告事故车辆承担赔偿责任，此次事故共造成原告车损152679元，未超过保险责任限额326000元，被告应如实赔付。被告认为河北天元保险公估有限公司第一分公司出具的公估报告系原告单方委托，且评估价格偏高，申请对车损进行重新鉴定，但被告未提交足以反驳该评估报告的相关证据，对被告申请对事故车辆重新鉴定之事，本院不予支持。因被告未提交发生事故时原告车辆超载的证据，对被告辩称事故车辆超载之说，本院不予采信。原告支出的公估费4600元，是为查明车损所支出的必要的费用，被告应予支付。原告支出的施救费7600元，被告对此未提出异议，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险责任限额内支付原告邯郸开发区万山红运输有限公司164879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告承担，被告应承担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年二月二十七日
（代印）
书记员 张凯超
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：【保险合同效力】保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：【保险费用承担】保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3359号
原告：乔秀英，女，汉族，1941年8月1日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：刘娟娟，女，汉族，1990年3月16日生，农民，住定西市安定区。
被告：刘新文，男，汉族，1971年6月2日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
在原告乔秀英与被告刘新文土地承包经营权确认纠纷一案审理中，乔秀英于2017年10月16日以要与刘新文协商解决为由申请撤诉，刘新文同意乔秀英撤诉，也不反诉。
本院认为，乔秀英申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔秀英撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由乔秀英负担。
审判员 李宏远
二〇一七年十月十六日
书记员 牛 伟