辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终942号
上诉人（原审被告）：王云亮，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳芬，女，1986年10月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人王云亮因与被上诉人李艳芬离婚纠纷一案，王云亮不服盘锦市大洼区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽1121民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王云亮及委托代理人张微，被上诉人李艳芬及委托代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云亮上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：1、原审认定上诉人名下有81，419.89元存款，且为双方共同财产错误。上诉人的三张银行卡，在一审开庭前的余额为76155.23元，而非81，419.89元。此款是上诉人父母的财产，委托上诉人保管。2、原审认定被上诉人名下的15万元存款，其中5万元为婚前彩礼钱，另10万元是婚后共同财产错误。此款15万元是上诉人父母财产委托被上诉人保管。父母于2013年卖掉自家鱼池款项合计28万元，上诉人父亲将20万元借给付宝军，2015年，付宝军将借款本息29万元还给上诉人父亲，上诉人父亲因未有时间就让被上诉人取款，被上诉人将其中的14万元存入上诉人账户，将15万元以定期6个月形式存入自已的存款折。3、被上诉人每月给付上诉人子发抚养费300元过低，应予以调整。
李艳芬辩称：1、上诉人名下的存款数额应以法院调查取证情况为准，一审判决认定该笔存款为上诉人与被上诉人的共同财产并无不当。2、被上诉人在中国邮政储蓄银行有一张10万元存款的借记卡不属实，只有一张15万元定期存折，是婚前的5万元彩礼与婚后公婆赠予的10万元买房钱，二人一直有买房计划并且为了保证家庭储蓄备用，这15万元一直未随意使用。3、上诉人在上诉状中严重夸大孩子的病情花销，被上诉人不否认“婚姻关系存续期间上诉人的父母经常给予其经济上的帮助”。4、本案无论是考察被抚养人的生活所需还是抚养人的收支情况，原审判决被上诉人每月支付300元孩子抚养费合法合理。孩子生病只是普通的感冒发烧，不像上诉人所述每次治疗都要花10000元左右。5、因为我要带孩子，所以上诉人父母将收入赠予给我让我在家安心带孩子，上诉人父母也履行了承诺。
李艳芬向一审法院起诉请求：要求原告与被告离婚；婚生子王禹焯由原告抚养，被告每月依法支付抚养费1，000.00元直到孩子满18周岁；婚姻存续期间的共同债权104,000.00元平均分割；共同财产99，840.00元平均分割；要求被告给付过错损害赔偿40，000.00元或少分给被告财产。
一审法院认定事实：原告与被告系经人介绍相识，于2010年12月9日登记结婚。婚后于2011年12月18日生育一子王禹焯。婚前被告给付原告彩礼款50，000.00元。婚后被告父亲给付原告100，000.00元用于购买房屋，现150,000.00元存于原告名下。婚姻关系存续期间二人另有共同存款120，019.89元，其中原告名下有存款38，600.00元，被告名下有存款81，419.89元。有共同债权20,000.00元，为原告老姨董慧所欠。2016年7月29日，因被告与原告争执过程中造成原告受伤，原告从家中搬出。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生子王禹焯由被告抚养，原告每月依法支付抚养费直到孩子满18周岁；婚姻关系存续期间的共同债权104,000.00元平均分割；共同财产99，840.00元平均分割；要求被告给付过错损害赔偿40，000.00元或少分给被告财产。被告同意离婚。
一审法院认为：感情是夫妻关系维系的基础，夫妻和睦相处，才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，因二人经常发生口角，没有建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意与原告离婚，经调解无效，应准予离婚。对于婚生子王禹焯的抚养问题，因原、被告均同意由被告抚养，且无证据证明被告抚养王禹焯对其成长有不利因素，因此本院判令婚生子王禹焯和被告共同生活。结合被抚养人居住地的生活水平和实际生活需要，本院酌定原告每月支付300元子女抚养费。对于被告婚前给付原告的50,000.00元，虽然被告否认为彩礼，主张是被告父亲给付的购房款，但是未提交证据予以证明，且符合本地婚前给付彩礼的风俗习惯，因此该50，000.00元性质应为彩礼，属于原告的婚前个人财产，不应予以分割。对于被告父亲婚后给付原告的100,000.00元，虽然原告主张为彩礼钱，因被告主张为购房款，且为婚后被告父亲给付，应属于对原、被告的共同赠与，应按夫妻共同财产予以分割。对于被告提出该款项属于其父亲所有，系由原告代为保管的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告与被告名下的120，019.89元存款及原告老姨董慧所欠原、被告共同债权20，000.00元，属于原、被告夫妻共同财产，应予以平等分割。对于原告主张的过错损害赔偿，因原告提交证据仅能证明在2016年7月29日原、被告发生争执造成原告受伤，但该伤害只是偶发的，不是长期和连续的，不能证明被告对原告存在家庭暴力行为，故本院不予支持。对于被告提出原告处另有属于被告父亲的250,000.00元的主张,因原告否认，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。对于原告主张的84,000.00元共同债权，因被告予以否认，原告亦未提交充分证据予以证明，故本院不予支持，原告可另案向债权人主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李艳芬与被告王云亮离婚。二、婚生子王禹焯与被告王云亮共同生活，原告李艳芬每月给付子女抚养费300元，从2016年10月起至王禹焯满18周岁止，每月10日前给付当月子女抚养费。三、原告李艳芬名下的存款188,600.00元归原告李艳芬所有；被告王云亮名下的元存款81，419.89元归被告王云亮所有，原告李艳芬于本判决生效之日起七日内给付被告王云亮28，590.06元。五、原、被告婚姻关系存续期间共同债权20,000.00元（原告老姨董慧所欠），原告李艳芬、被告王云亮各享有10,000.00元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
本案争议焦点：1、上诉人名下的存款数额是81，419.89元还是76，155.23元，及该存款是否夫妻共同财产；2、被上诉人名下的定期存款15万元，是否包括被上诉人婚前彩礼钱5万元，及10万元的共同存款；3、子女抚养费给付标准每月300元是否正确。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据如下：
户名为王云亮的银行交易明细三份，证明苏秀杰和
许宝昌于2016年1月份与上诉人父母存在水稻买卖关系，二人将水稻款分别为50910元和49000元转入上诉人的账户，该款项是上诉人父母卖水稻的钱并不是上诉人与被上诉人的共同财产。
被上诉人质证：对真实性无异议，证据仅能证明苏秀杰和许宝昌将相关款项打入了王云亮账户，并不能证明打入的钱款是水稻款，也不能证明该款项是上诉人的父母所有。
2、苏秀杰证人证言“2016年我与上诉人父母一起卖水稻，水稻钱打到我卡里，我又把钱打给王云亮了，上诉人父亲王殿才当时卖34000多斤水稻，50910元，我把这笔钱从银行卡转账转给了他，打到谁的卡里我记不住了，钱是许宝昌打的，许宝昌是上诉人王云亮的三姑夫”；
3、许宝昌证人证言“大概是2015年12月和苏秀杰一起收的34000多斤，大概49000多元，通过中国邮政银行汇款两次，因为王云亮父亲没有银行卡，让我打到王云亮卡上，打到王云亮卡上，一次19000元，一次30000元”。
被上诉人质证：只能证明二证人打过水稻款，无法证明水稻款是王云亮所有还是王云亮父母所有，在王云亮的父亲承包的60亩土地中其实是二位老人和上诉人被上诉人二人共同耕种的，水稻款中应有一半是归上诉人和被上诉人所有的。
本院认证：王云亮的银行交易明细，苏秀杰，许宝昌证言，能互相印证，证明银行交易明细苏秀杰、许宝昌转款，是上诉人父亲的水稻款事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月，上诉人父母卖水稻，由于未有银行卡，将水稻款99，910.00元通过收水稻的苏秀杰、许宝昌存入王云亮银行卡中，余额为81，419.89元。
关于其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，对上诉人名下的存款数额是81，419.89元还是76，155.23元，及该存款是否夫妻共同财产的认定。根据查询存款明回执，证明上诉人三笔存款分别为46，820.51元、34，399.42元、199.96元，合计为81，419.89元。因此原审认定存款数额正确。但该款根据二审上诉人提供的银行明细、证人证言，证明此款是上诉人父亲的水稻款，因此不属于夫妻共同财产。应予以改判。
对被上诉人名下的定期存款15万元，是否包括被上诉人婚前彩礼钱5万元，及10万元的共同存款的认定。根据上诉人在一审庭审陈述“婚前给付被上诉人5万元属实，但是上诉人父母给的买房款；另10万元也是婚后上诉人父母给的买房款”的内容，证明5万元是婚前给付的，10万元是婚后付的，由于上诉人提供不出充分证据证明5万元是买房款，因此应为彩礼款，另10万元应为夫妻共同财产。原审认定正确。
对子女抚养费给付标准每月300元是否正确的认定。由于被上诉人无固定职业及收入，因此原审对子女抚养费给付标准的认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2057号民事判决第一项，第二项，第五项，第六项；
二、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2057号民事判决第三项；
三、被上诉人李艳芬名下的存款138,600.00元归被上诉人李艳芬所有，被上诉人李艳芬于本判决生效之日起7日内给付上诉人王云亮69，300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（原告已预交），由上诉人、被上诉人各负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十二月八日
书记员 赵燕菲