wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执418号
申请执行人：鲁炜，男，1978年10年23日，六安市人，住六安市裕安区，
被执行人：栾宜海，男，1970年7年26日，六安市人，住六安市，
本院在执行申请人鲁炜与�执行人栾宜海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执418号申请执行人：鲁炜，男，1978年10年23日，六安市人，住六安市裕安区，被执行人：栾宜海，男，1970年7年26日，六安市人，住六安市，本院在执行申请人鲁炜与�执行人栾宜海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执492号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：白道亮，男，1983年07月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张淑青，女，1978年03月24日出生，汉族，系被执行人白道亮之妻。
被执行人：常绍坤，男，1985年01月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武爱青，女，1983年07月26日出生，汉族，系被执行人常绍坤之妻。
被执行人：乔玉波，男，1986年03月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：白园园,女，1987年08月22日出生，汉族，系被执行人乔玉波之妻。
被执行人：白云超，男，1986年06月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：周荣，女，1987年02月02日出生，汉族，系被执行人白云超之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3284号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人乔玉波名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。因网上冻结的被执行人名下的银行存款数额小且在外地，申请执行人申请暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3284号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执492号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：白道亮，男，1983年07月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张淑青，女，1978年03月24日出生，汉族，系被执行人白道亮之妻。被执行人：常绍坤，男，1985年01月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武爱青，女，1983年07月26日出生，汉族，系被执行人常绍坤之妻。被执行人：乔玉波，男，1986年03月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：白园园,女，1987年08月22日出生，汉族，系被执行人乔玉波之妻。被执行人：白云超，男，1986年06月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周荣，女，1987年02月02日出生，汉族，系被执行人白云超之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人白道亮、张淑青、常绍坤、武爱青、乔玉波、白园园、白云超、周荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3284号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人乔玉波名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。因网上冻结的被执行人名下的银行存款数额小且在外地，申请执行人申请暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3284号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执561号
申请执行人苏兰林，女，1939年7月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人徐银钗，女，1966年2月14日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈宝茂，男，1988年2月22日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈小萍，女，1992年11月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈大堆，男，1968年1月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第6号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人苏兰林、徐银钗、陈宝茂、陈小萍与被执行人陈大堆机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月25日，本院向被执行人陈大堆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈大堆缴纳执行款72554.36元；二、负担案件受理费605元，执行费988元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈大堆的财产情况，发现被执行人陈大堆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈大堆有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走法笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执561号申请执行人苏兰林，女，1939年7月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人徐银钗，女，1966年2月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈宝茂，男，1988年2月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈小萍，女，1992年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈大堆，男，1968年1月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第6号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人苏兰林、徐银钗、陈宝茂、陈小萍与被执行人陈大堆机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月25日，本院向被执行人陈大堆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈大堆缴纳执行款72554.36元；二、负担案件受理费605元，执行费988元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈大堆的财产情况，发现被执行人陈大堆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈大堆有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走法笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年四月二十六日书记员  谢智慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3720号
原告陈其元，男，1945年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告陈淑芳，女，1932年7月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告陈德齐，男。1938年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
三原告委托代理人何敏，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李学良，男，1973年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人赵传英，系内江市法律援助中心律师（特别授权）。
原告陈其元、陈淑芳、陈德齐诉李学良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2924.00元，减半收取1462.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年十二月十日
书记员 田 茜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3988号
原告：许家国，男，1968年4月3日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
原告许家国与被告杨在维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日、8月3日公开开庭进行了审理。原告许家国到庭参加诉讼，被告杨在维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及资金占用利息（自起诉之日起，按照月利率5‰计算至实际清偿时止）给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款50000元并出具了借条一张，约定归还日期为2018年元月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告欠条一张，拟证明其向借款50000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
据此，本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月1日，被告杨在维向原告许家国借款50000元并出具了欠条一张，载明：“今欠到许家国人民币五万元整（50000元）此据杨在维2017年7月1日”。此后，原告向被告催要欠款未果，于2018年7月20日诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告杨在维从原告许家国处借款50000元，有被告所立欠据与原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。借款时双方虽未书面约定利息，但原告主张自起诉之日起按照月利率5‰计付资金占用期间的利息，符合我国民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。被告杨在维欠款不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起，按照月利率5‰计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持，即被告杨在维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许家国借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率5‰，自起诉之日即2018年7月20日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨在维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许家国借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率5‰，自2018年7月20日起计算至实际清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨在维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一八年八月三日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初506号
原告：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司。
法定代表人：陈广志，经理。
委托诉讼代理人：焦利鹤，女，1969年3月10日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：张永英，女，1977年11月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏慎合，男，1952年6月7日出生，汉族，农民。
被告：鸡东县荣华西山采石场。
经营者：王喜顺，男，1964年9月13日出生，汉族。
原告沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司（以下简称沈煤隆丰公司）与被告张永英、鸡东县荣华西山采石场（以下简称西山采石场）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。
沈煤隆丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张永英与鸡东县荣华西山采石场返还侵占林地，恢复原状；2.赔偿给沈煤隆丰公司造成的损失3576元。事实和理由：自2012年开始至今，张永英与西山采石场擅自侵占沈煤隆丰公司位于鸡东煤矿鸡东林场施业区17林班5小班林地2.98公顷，并变更林地使用用途，为此，沈煤隆丰公司多次要求张永英与西山采石场返还林地并退耕还林，张永英与西山采石场拒不退出。
本院经审查认为，沈煤隆丰公司要求张永英与西山采石场返还侵占的林地，而张永英认为其对案涉土地享有承包经营权。经开庭审理，本案双方当事人争议的案涉土地，从沈煤隆丰公司提供的《林权证》及测绘报告来看，案涉土地2.98亩在《林权证》范围内。从张永英提供的1998年《土地承包经营权证书》及2008年《农村土地承包经营权证》来看，张永英对案涉土地享有合法承包经营权，张永英将该案涉土地转包给西山采石场。《林权证》与《农村土地承包经营权证》均是案涉土地的权利凭证，关于土地所有权和使用权的争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定应由政府进行处理，不属于人民法院民事受案范围。
综上所述，沈煤隆丰公司与张永英对案涉土地的使用权产生争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 许纳新
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐梓涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初86号
原告：邵国成，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司。住所：吉林省和龙市。
邵国成与吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。邵国成于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵国成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵国成撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由邵国成负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 郎钰姣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特4号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：严黎展。
被申请人：方惠娟。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人信达公司称：2011年9月22日，被申请人严黎展、方惠娟与招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）签订《个人购房借款及担保合同》1份，约定：严黎展、方惠娟为购二手住房向招商银行宁波分行贷款2070000元；贷款期限为自2011年9月22日起至2022年9月22日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率7.05%；严黎展、方惠娟以等额还款的方式归还贷款本息；严黎展、方惠娟连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行宁波分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；严黎展、方惠娟以其购买的位于浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城47幢（040幢）05室及储藏室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第号）的房地产提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后招商银行宁波分行按约向严黎展、方惠娟发放借款2070000元，借款借据载明的借款期限为自2011年9月30日起至2022年9月30日止，双方并就上述房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证镇骆字第20110051**号。2013年7月起，严黎展、方惠娟未按约偿还借款本息。
2014年3月19日，招商银行宁波分行与信达公司签订编号为信浙-A-2014-001-01的《债权收购协议》1份，约定：招商银行宁波分行将其对严黎展、方惠娟的享有的债权即上述《个人购房借款及担保合同》项下的全部债权资产转让给信达公司，截至转移日包括贷款本金余额1836429.02元、利息90212.46元。2014年5月8日，招商银行宁波分行与信达公司在浙江法制报上发布《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，向严黎展就债权转让相关事项进行通知。
因被申请人严黎展、方惠娟未按约还本付息，故申请人信达公司有权宣布合同提前到期，并向法院申请实现担保物权，对被申请人严黎展、方惠娟名下的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1836429.02元、利息90212.46元以及自2014年3月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和逾期罚息范围内优先受偿。
被申请人严黎展、方惠娟未提出书面异议。
本院经审查认为：被申请人严黎展、方惠娟与招商银行宁波分行签订的《个人购房借款及担保合同》及招商银行宁波分行与申请人信达公司签订的《债权收购协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。严黎展、方惠娟连续三个月未按约还本付息，债权人信达公司有权按约提前收回已发放贷款的本息。严黎展、方惠娟为上述借款提供了抵押担保，信达公司作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人信达公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人严黎展、方惠娟名下的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城47幢（040幢）05室（房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第号、房屋他项权证号：房他证镇骆字第20110051**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人信达公司对变价所得款项在借款本金1836429.02元、利息90212.46元以及自2014年3月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一六年三月三十一日
代书记员 梁 彬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初2000号
原告：郭侠，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住济阳县
被告：王翠华，女，1958年4月15日出生，汉族，高中文化，教师，住济阳县
原告郭侠与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭侠向本院提出诉讼请求：（一）判令被告王翠华返还我借款300000元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2013年6月12日签订借款协议书，分别于2013年6月5日、7月10日、7月21日借给被告各100000元，由收条为证。特提起诉讼，望判如所请。
被告王翠华辩称，我当时没钱。孩子不成器，把借的钱都给挥霍了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款协议书、3张收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告郭侠之父与被告王翠华之夫系朋友关系，两家时常交往。
2013年6月12日，被告王翠华以修建房屋为由与原告郭侠签订借款协议书，拟借款300000元。双方约定：“1、借款金额（大写）叁拾万元整（小写：￥300000）；2、此借款双方约定利息￥30000元，不足整月按整月付息。3、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限为36个月。4、本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协议不成的通过诉讼方式解决。5、本协议一式两份，双方签字后生效”。此后，被告分别于2013年6月25日、7月10日、7月21日各借原告100000元，并分别出具了内容为“今收到郭侠现金壹拾万元整（￥100000）”的收条。后被告按照借款协议约定给付原告2年的利息，共计60000元。借款到期至今，被告未能偿还借款本金300000元及约定利息30000元。
本院认为，原告郭侠与被告王翠华之间的民间借贷行为构成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，切实全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。借款到期后，被告未能如约偿还借款，构成严重违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张返还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭侠借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 王磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1752号
申请执行人翟某某，男，1972年6月18日出生。
被执行人王某某，男，1973年12月5日出生。
翟某某与王某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年6月21日作出的(2016)豫0526民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某某于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前下落不明没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人翟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏志明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4001号
原告：陈晓丹，女，1980年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林李明，男，1987年6月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢旭龙，男，1980年4月8日出生，汉族，住乐清市。
原告陈晓丹与被告林李明、卢旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理�原告陈晓丹到庭参加诉讼；被告林李明、卢旭龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1、被告林李明偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年5月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计利息22个月为4400元）；2、被告卢旭龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告林李明从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，并约定月利率为2%，被告卢旭龙为本次借款担保人。然而到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
庭审中，原告称被告卢旭龙已偿还了利息1000元。
被告林李明、卢旭龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告陈晓丹围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告林李明、卢旭龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，原告所主张的事实，均有其证据予以证明，本院予以确认。原告自认被告卢旭龙代偿的1000元利息，应予以扣减。被告林李明、卢旭龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林李明应偿还原告陈晓丹借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%从2014年5月3日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付的1000元），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告卢旭龙对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，包括其已代偿的1000元，均有权向被告林李明追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费200元，均由被告林李明、卢旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包 秀 露
人民陪审员 吴 玲 娟
人民陪审员 陈 华 杰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 �培銮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1948号
原告：郭某。
被告：吴某。
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案于2016年7月1日立案受理，原告郭某于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，原告郭某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚茹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第299号
原告程某某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人张元鹜，莆田市城厢区148法律服务所法律服务所工作者。
被告邹某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告程某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年3月2日办理结婚登记，2001年12月31日生育婚生男孩邹某甲，2009年12月15日生育婚生女孩邹某乙。2011年9月，原告自发现被告在外赌注“六合彩”和“体彩”后，被告长期不务正业，对家庭不闻不问，在受到原告责备后就离家出走。自2011年9月起至现在，原、被告已分居生活达两年半之久，原被告曾在电话联系中在同意离婚上达成一致意见，以及原告有优先挑选其中一个婚生子女抚养的权利，抚养费各自承担。因现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩邹某甲、女孩邹某乙由原、被告各自抚养一个，原告优先选择，抚养费各自承担。
被告邹某某未作书面答辩。
经审理查明：原告程某某与被告邹某某相识后，于2001年3月2日办理结婚登记手续，2001年12月31日生育婚生男孩邹某甲，2009年12月15日生育婚生女孩邹某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年1月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口本复印件、出生医学证明、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告邹某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后，原、被告双方因家庭琐事时常发生争吵，致夫妻感情不睦，但生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，本着互谅互让是可以重新和好的，夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告邹某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年三月五日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03864号
原告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000146126896K）。住所地：上虞市百官江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波鸿安置业有限公司（统一社会信用代码为913302126655815247）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路258号2901室。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告五洋建设集团股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡王馨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初03864号原告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000146126896K）。住所地：上虞市百官江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波鸿安置业有限公司（统一社会信用代码为913302126655815247）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路258号2901室。法定代表人：周伟。本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告五洋建设集团股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一六年五月二十七日代书记员 胡王馨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初416号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
负责人廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男,该行职工。
被告：唐伟，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告：李青云，女，1967年5月6日出生，汉族，系被告唐伟之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告唐伟、李青云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告唐伟、李青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告唐伟、李青云立即偿还在昭阳农商银行塘渡口兴隆分理处所借贷款本金54000元、利息46034.97元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计），共计100034.97元；2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李青云分别于1994年2月2日、2011年3月6日申请向原告昭阳农商银行霞塘云支行借款4000元、50000元，用于做生意和养鱼，其借款期限分别为两个月和三年，借款月利率分别为18.3‰、9.6‰。借款时，原告与被告李青云签订了《个人贷款合同》，随后原告又与被告唐伟签订了《保证合同》，被告李青云借款后仅偿还利息6176元，尔后两被告变更了住址地及联系方式，导致原告无法实现债权。
被告唐伟、李青云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告李青云所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告李青云理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告李青云没有按约偿还贷款属违约，故原告昭阳农商银行要求被告李青云偿还所欠贷款本金与利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告唐伟与原告昭阳农商银行签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行义务。在贷款人李青云没有履行偿还义务的情况下，应按担保条款的约定承担连带偿还义务，故原告昭阳农商银行要求被告唐伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供任何证据证实其为实施债权所产生的相关费用情况，故对原告要求被告唐伟、李青云承担其实现债权的一切费用之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与两被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李青云于判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息11910.95元（利息算至2016年8月1日止，后期利息顺延照计），本息共计51910.95元，被告唐伟对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告唐伟、李青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13792号
原告:姜永苍，男，1970年3月12日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇小耕垡村农民。
被告：北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村。
负责人：王万财(其他情况不详)。
原告姜永苍与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会（以下简称被告小耕垡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜永苍到庭参加诉讼，被告小耕垡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永苍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告小耕垡村委会支付原告姜永苍2013年奖金19130元及2012年3月至12月工资6600元；2.本案的诉讼费用由被告小耕垡村委会承担。事实与理由：原告姜永苍系小耕垡村村民，2012年3月至2013年12月，原告姜永苍任村治保主任。原告姜永苍任职期间，被告小耕垡村委会未支付2012年3月至12月的工资及2013年全年奖金，因此被告小耕垡村委会向原告姜永苍出具欠条。原告姜永苍多次索要无果，故诉至法院。
被告小耕垡村委会未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日至2013年12月下旬，姜永苍在小耕垡村委会任治保主任，年工资8000元。工作期间，小耕垡村委会支付部分工资，尚欠姜永苍2012年的工资及2013年奖金未付。2013年12月30日，小耕垡村委会向姜永苍出具工资欠条，上载村委会欠姜永苍2012年3月至12月工资6600元，加盖该村委会公章。2014年2月14日，小耕垡村委会向姜永苍出具奖金欠条，上载姜永苍2013年奖金总额为19130元，加盖该村委会公章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，小耕垡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，姜永苍为小耕垡村委会提供劳务，小耕垡村委会承诺支付姜永苍劳务费及奖金，现小耕垡村委会未及时足额支付姜永苍劳务费及奖金，确属不妥，故姜永苍要求小耕垡村委会支付其劳务费及奖金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会给付原告姜永苍劳务费人民币六千六百元，奖金人民币一万九千一百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年六月十九日
书记员 王慧彤
书记员 李 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1060号
申请执行人陈红。
被执行人周万章。
被执行人张登英。
本院执行的申请执行人陈红与被执行人周万章、张登英民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无能力执行。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1060号申请执行人陈红。被执行人周万章。被执行人张登英。本院执行的申请执行人陈红与被执行人周万章、张登英民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无能力执行。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第90号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月十八日书记员  来 存
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10715号
原告李春波，男，1964年11月4日出生，身份号码×××。
委托代理人张孝，男，1939年11月20日出生。
被告刘占阳，男，1956年2月4日出生，身份号码×××。
原告李春波与被告刘占阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李春波及其委托代理人张孝到庭参加诉讼。被告刘占阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李春波起诉称:原告与被告系朋友关系。被告以做钢材生意资金周转困难为由，于2015年8月30日向原告借款25000元。双方口头约定于2015年11月25日前付清上述借款。当原告向被告催要借款时，被告总以资金困难为由拖欠至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告一次性给付原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。
原告李春波向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘占阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李春波提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年8月30日，被告刘占阳向原告李春波借款25000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借李春波25000（贰万伍仟元整），借款人：刘占阳，2015年8月30号。”但上述借款，被告刘占阳至今未给付。
上述事实，有原告李春波提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘占阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李春波与被告刘占阳之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李春波要求被告刘占阳给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占阳给付借原告李春波款二万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘占阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元、公告费五百六十元，由被告刘占阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2396号
原告：赵尔礼，山丹县居民。
被告：孙文成，山丹县居民。
本院在审理原告赵尔礼与被告孙文成买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告赵尔礼于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尔礼以被告孙文成已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵尔礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尔礼负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海莹
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初292号
自诉人杜某，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍所在地为辉县，现住辉县。
被告人王某，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。
自诉人杜某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月25日，被告人王某与自诉人杜某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人杜某向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，被告人王某与自诉人杜某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐燕飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终981号
上诉人（原审被告）：李秋彦，男，1987年2月7日出生，住北京市房山区。
委托代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人：王为东，总经理。
委托代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
上诉人李秋彦因与被上诉人北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方建银公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26262号民事裁定，向本院提起上诉。
李秋彦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告李秋彦的住所地及本案合同的签订地、车款交付地均为北京市房山区，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。原审原告东方建银公司在所涉《买卖合同》第十条中，单方添加“甲、乙双方协商不成，应提请北京市朝阳区人民法院诉讼解决”的内容，应属无效。据此，李秋彦上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
对于李秋彦的上诉，东方建银公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系东方建银公司依据其与李秋彦之间签订的《买卖合同》等证据提起诉讼，要求李秋彦偿还货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，东方建银公司提交的《买卖合同》第十条在争议解决方式处手工填写了“应提请北京市朝阳区人民法院诉讼解决”的内容，而李秋彦提交的《买卖合同》第十条在争议解决方式处为空白，且双方对上述情况分歧较大，无法达成一致意见，故本院对该约定内容不予认可。因本案诉讼请求为东方建银公司要求李秋彦偿还货款等，故本案争议标的为给付货币，东方建银公司系接收货币一方，故其住所地应视为本案合同履行地。鉴于东方建银公司住所地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。李秋彦的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李秋彦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月十九日
书记员 王怡然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2349号
原告：张兵权。
委托代理人：郭丹丹。
被告：郑小兴。
原告张兵权为与被告郑小兴运输合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑小兴支付原告运费114000元，支付按月利率2%自2015年2月11日计算至实际清偿日止的利息（截止2015年11月17日的利息为20976元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原告为被告郑小兴运输货物，经双方结算，2015年2月11日，被告郑小兴向原告出具欠条一份，载明欠原告施工运费114000元，利息按月利率2%结算，于2015年8月11日前付清。此后，被告郑小兴未向原告支付分文运费。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间运输合同关系受法律保护。被告郑小兴理应向原告支付拖欠的运费并承担约定的运费利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑小兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑小兴于本判决生效后十日内支付原告张兵权运输费用114000元，支付以费用114000元中未偿付部分为基数按月利率2%自2015年2月11日计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3000元，公告费650元，均由被告郑小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 应丽春
二〇一六年三月十五日
代书 记员 俞 霜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执137号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人熊健，男，1986年8月16日生，苗族，个旧市大屯镇村民，现在建水监狱服刑。
关于被执行人熊健犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执137号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄芷伊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初689号
原告：郑某1，男，1986年12月22日出生，汉族，潮州市市潮安区人，住�州市潮安区。
委托代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1987年5月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
原告郑某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人陈冰、陈雅、被告林某及其委托代理人陈松潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月左右经人介绍认识，××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2。由于婚前了解不深，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告对家翁、家婆极其不尊重，在坐月子期间，经常在微信指责家婆服侍不周，物质跟不上。2015年3月12日，因被告辱骂原告父母发生吵架，之后拿走全部金首饰独自返回娘家。2016年2月11日，被告不经原告同意，带走女儿。在夫妻存续期间，被告在其户籍分得三十年生产用地，请求依法予以分割。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿郑某2由原告抚养，被告每月对付抚养费150元；依法分割夫妻共同财产，即位于江东镇西前溪村32平方米的生产用地。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、身份证1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
4、出生医学证明1份，证明婚生女儿的情况。
5、微信、QQ记录，证明被告捏造不实的事实。
6、江东镇西前溪村民委员会的证明书1份，证明夫妻的共同财产情况。
被告答辩称，其不同意离婚，被告是在原告的追求才与原告结婚的，婚后双方感情尚可，被告与原告亲戚相处融洽，但原告的母亲与这些亲戚关系不好，多次叫被告不要与这些亲戚来往，因此发生摩擦。此后原告的母亲在被告做坐月子期间经常把煮不熟的东西拿给被告吃，致被告之后出现呕吐现象，被告在无法忍受的情况下才返回娘家。2015年5月10日晚，双方发生口角，原告动手打伤了被告，后不给被告医治，并将门锁住，被告在无人照顾的情况下，只能返回娘家治疗休养。被告同意离婚的前提条件是婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产：粤Ｕ×××××五菱宏光汽车及原告为自身支付的保险费28350元；返还被告的嫁妆粤Ｕ×××××女�摩托车及格力空调一部；支付被告被赶出家门因治病及女儿的生活费而向娘家借款20000元；原告及其家人因虐待遗弃被告，赔偿被告人民币100000元。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明被告的主体资格。
2、光盘1份，证明原告的母亲在被告做月子期间经常把煮不熟的东西给被告吃，原告多次殴打被告致脸部伤痕及脖子挫伤，被告被虐待后多次进行药物及输液，孩子由原告照顾期间，头部撞破，十指青肿的事实。
3、病历、出院记录、报告单、出院结算单各1份，证明原告的母亲在被告做月子期间经常把煮不熟的东西给被告吃，致原告住院治疗的事实。
4、医生方笺4份、收据6份，证明被告做月子得不到调养至今身体异常，需经常调养。
5、医生方笺、病历各1份，证明2015年5月10日被殴打后进行治疗的事实。
6、录音光盘、通话内容摘要各1份，被告身体不适，原告让被告去和网友说。方生。正文0
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；对证据5、6有异议，认为原告超过举证期限，对微信及QQ言论的真实性及关联性有异议；对村委会的的证明，是极不负责任的，被告至今没有从村分到土地。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、6要求被告当庭播放；对证据3、4有异议，认为被告住院时间与做月子期间第达70天，不是坐月子引起的；对证据5有异议，认为无事实存在。
经审理查明：原、被告于2013年8月经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚，同月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿郑某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2015年5月10日，双方发生纠纷后，被告返回娘家居住至今。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，已生育一女，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某1与被告林某离婚。
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 曦
第1页共6页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初244号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人莫旭涛，容县农村信用合作联社罗江信用社副主任。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告梁健海。
被告覃方英。
原告容县农村信用合作联社与被告梁健海、覃方英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人莫旭涛、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告梁健海以房屋装修需要资金为由向原告申请借款30000元。同年4月9日，原告与被告梁健海签订《信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限至2013年4月2日止等。合同签订后，原告向被告梁健海发放借款30000元。在借款期限届满后，被告梁健海却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时，被告梁健海与覃方英是夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还借款本息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告梁健海返还借款本金15703.34元及利息给原告（利息计至2016年9月7日止已欠利息13126.42元，从2016年9月8日起的利息另计）。2、被告覃方英对上述债务承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告的主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《信用借款合同》、《借款借据》复印件，证明被告梁健海向原告借款30000元的事实。
4、《收息凭证》、《利息变动情况表》、《贷款催收通知书》复印件，证明被告梁健海尚欠原告借款本金15703.34元及利息的事实。
被告梁健海经本院送达开庭传票，被告覃方英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2011年4月9日，原告与被告梁健海签订《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2011年4月9日至2013年4月2日；借款用途为房屋装修使用；借款基准利率为6.40%，上浮70%，贷款基准利率跟随人民银行贷款基准利率调整而调整，上浮幅度不变；借款实行按月结息；被告未按合同约定时间偿还借款本息又未获准展期，原告按国家规定对逾期借款按合同载明的利率水平上加收50%利息；被告不按期支付利息的，对未支付的利息计收复利等。合同签订后，原告向被告梁健海发放贷款30000元。在借款期限届满后，被告梁健海却不能按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。截至2016年9月7日止，被告梁健海尚欠原告借款本金15703.34元，借款利息（含罚息）13126.42元。另查明：借款时，被告梁健海与覃方英是夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁健海签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告梁健海。在借款期限届满后，被告梁健海却未能按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款时，被告梁健海与覃方英是夫妻关系，发生在夫妻婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梁健海返还借款本金15703.34元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁健海支付逾期借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2016年9月7日止已欠利息13126.42元，从2016年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金15703.34元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、被告覃方英对上述债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费980元，由被告梁健海、覃方英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费980元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
代理审判员 林威任
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁倩宁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第147号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月4日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月1日晚，被告人黄某某与朋友在尤溪县西城镇“零距离KTV”聚会时喝了酒。当晚10时许，被告人黄某某驾驶二轮摩托车载着胡某某由西城镇往城关镇方向行驶，途经城关镇七五路95号房前时与被害人肖某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤和二车辆损坏的后果。当晚23时46分，被告人黄某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人黄某某的全血样检出乙醇含量为194.35mg／100ml。同年4月11日，经尤溪县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人黄某某负本事故的同等责任。
2014年4月1日，被告人黄某某在事故现场被公安机关查获。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人肖某某的经济损失，取得被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、尤溪县医院影像科诊断报告单、尤溪县医院门诊病历等；证人胡某某的证言；被害人肖某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第412号《关于黄某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX235号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、闽中联司鉴字（2014）YX236号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第031号、（2014）第032号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00033号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为194.35mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1407号
原告：朱春华（系受害人朱来义之子），男，1981年4月20日生，汉族。
原告：李秀英（系受害人朱来义之母），女，1923年4月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人：陈志军。
被告：徐平安，男，1983年01月21日生，汉族。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，
原告朱春华、李秀英与被告徐平安、天安保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱春华、李秀英共同委托代理人陈志军、被告徐平安、被告天安保险宿州公司委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华、李秀英诉称：2013年9月10日19时20分左右，被告徐平安驾驶皖K×××××号三轮汽车，由东向西行驶至泰州市海姜大道姜堰区姜堰镇唐宁浴室门前路段时，与由南向北步行在机动车道内的两原告亲属朱来义发生事故，致朱来义受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告徐平安负事故的主要责任。被告徐平安驾驶的机动车在被告天安保险宿州公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生于保险期限内。现诉请法院判令两被告赔偿两原告110000元，其中被告天安保险宿州公司在交强险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告徐平安辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议，我驾驶的机动车在被告天安保险宿州公司投保了交强险，应由被告天安保险宿州公司在交强险死亡伤残范围内赔偿两原告的损失。
被告天安保险宿州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。但被告徐平安驾驶的皖K×××××号机动车的车架号登记为L5Z1C39D681704233，而皖K×××××号的车架号实际应为L5Z1C39D881704234，无法确认事故机动车的车辆信息，故我公司不应在交强险死亡伤残限额范围内承担赔偿责任，且不应承担诉讼费用。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、受害人朱来义出生于1950年3月24日。
朱来义与其妻已离异，生育一子即原告朱春华。
原告李秀英系受害人朱来义之母，受害人之父朱宝南已去世。李秀英与朱宝南共生育四子两女：长子朱来义、次子朱来根、三子朱锦江、四子朱锦成、长女朱来凤、次女朱锦妹，其中朱来根、朱锦江已去世。
2、被告徐平安的行驶证登记号牌为皖K×××××、发动机号码为00642217、车辆识别代号为L5Z1C39D881704234。2013年2月3日，被告徐平安作为被保险人，为皖K×××××号机动车向被告天安保险宿州公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
3、2013年10月9日，两原告（乙方）与被告徐平安（甲方）达成交通事故死亡赔偿协议书，主要内容为：甲方一次性赔偿乙方因其近亲属朱来义交通事故死亡引起的损失合计195000元，于签订协议时一次性支付给乙方；甲方车辆投保交强险的赔偿由乙方通过诉讼途径直接向其保险公司索赔。等等。
以上事实有两原告的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、江苏省姜堰经济开发区唐宁村村民委员会出具的并加盖姜堰市公安局开发区派出所公章的证明、被告徐平安的驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、户口注销证明、尸体检验报告、火化证、交通事故死亡赔偿协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，本院确认受害人因交通事故死亡引起的损失为：死亡赔偿金218252.75元（12202元／年×17年＋8655元／年×5年／4人）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元，合计291246.25元。
本院认为：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告徐平安驾驶机动车与受害人朱来义发生交通事故，交警部门认定被告徐平安负主要责任，交强险保险单上记载的机动车号牌、发动机号码，与被告徐平安的行驶证登记的基本一致，故可认定本次交通事故的肇事机动车在被告天安保险宿州公司投保了机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险宿州公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿两原告110000元。肇事机动车的车架号信息因登记发生混乱，不属于交强险免责事由，被告天安保险宿州公司的辩称意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。
关于诉讼费，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告天安保险宿州公司应按其承担的赔偿额承担相应的诉讼费。故被告天安保险宿州公司认为不应承担诉讼费的理由与法不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告朱春华、李秀英110000元。
如果被告天安保险宿州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告天安保险宿州公司负担（两原告同意其预交的案件受理费由被告天安保险宿州公司向其直接支付，本院不再退还，被告天安保险宿州公司在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初265号
原告：贵州银行股份有限公司镇宁县支行，地址：贵州省镇宁自治县城关镇南北大街佳和楼1-3号铺面，统一社会信用代码：91520423683965839R。
负责人：胡雍，系该行行长。
委托代理人：刘继禹，男，1988年1月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区建军路6号3栋4单元附7号（2本），身份证号码：5225011988********，系原告的员工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王延宗，男，1966年5月23日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县城关镇大井坎**号，身份证号码：5225261966********，系原告员工。
代理权限：特别授权代理。
被告：何荣林，男，1962年4月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，原住贵州省安顺市西秀区，现住址不详，
原告贵州银行股份有限公司镇宁县支行诉被告何荣林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案的审理过程中，原告贵州银行股份有限公司镇宁县支行以需继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司镇宁县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司镇宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币28098元，减半收取14049元，由原告贵州银行股份有限公司镇宁县支行承担。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 李大民
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6193号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，该行职员。
被告：贾玉，男，1973年3月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告贾玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加诉讼，被告贾玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金70815.81元、利息465.11元、滞纳金402.92元、消费分期手续费330.44元，总计72014.28元（计算至2016年10月20日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为46×××63，额度100000元。被告持有该贷记卡后于2011年7月11日开卡并使用。截至2016年10月20日，被告累计欠款本金70815.81元、利息465.11元、滞纳金402.92元、消费分期手续费330.44元，总计72014.28元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次催收未果。
被告贾玉未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、贾玉身份证复印件，证明被告贾玉于2011年3月2日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方之间的权利义务关系。
3、账户详细信息、贾玉交易明细，证明截至2016年10月20日，被告累计欠款本金70815.81元、利息465.11元、滞纳金402.92元、消费分期手续费330.44元，合计72014.28元。
4、贾玉催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。
被告贾玉未到庭无法质证。
本院审查后认为，原告提供的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年3月2日，被告贾玉向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为46×××63，透支额度100000元。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费，超限费为超信用额度部分的5%。贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。被告持有该贷记卡后于2011年7月11日开卡并使用。截至2016年10月20日，被告累计欠款本金70815.81元、利息465.11元、滞纳金402.92元、消费分期手续费330.44元，合计72014.28元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年10月20日的欠款本金70815.81元、利息465.11元、滞纳金402.92元、消费分期手续费330.44元，合计72014.28元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡欠款本金70815.81元、利息465.11元、滞纳金402.92元、消费分期手续费330.44元，合计72014.28元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月20日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2017年3月3日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费920元，公告费470元，合计2990元，由被告贾玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第470号
原告：钟某某，女，1986年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：宋某某，男，1979年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告钟某某（以下简称原告）为与被告宋某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2004年5月经人介绍相识恋爱，2007年3月补办结婚登记手续，婚后生育两个小孩，女儿宋某甲和儿子宋某乙。在共同生活中，双方夫妻感情一直不好，被告经常辱骂我及我的家人，也从不主动去看望我的父母，没有尽到一个男人的责任和担当，2014年11月双方开始分居生活至今。现特起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养女儿宋某甲。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚登记审查处理表1份，旨在证明：原、被告系合法夫妻关系，并于2007年3月登记结婚的事实。
被告未向本庭提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认，且有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2004年5月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年十二月按农村习俗举行结婚仪式，于2005年生育女孩宋某甲，2007年生育男孩宋某乙，双方于2007年3月补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生矛盾。今年3月13日原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由具状诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿宋某甲。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原告自述双方自2014年11月份开始分居生活至今，且未提供证据予以证明，因此，原告提出离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求，不准予原告钟某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1557号
原告：浙江金欧包装有限公司。
法定代表人：王瑞玉。
委托诉讼代理人：王朋、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市装潢印刷厂。
法定代表人：江翔。
原告浙江金欧包装有限公司与被告瑞安市装潢印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘晓静、被告的法定代表人江翔均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2017年3月16日，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款15万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）事实与理由：原告经营包装装潢，被告因生产经营需要向原告购买纸箱等。2016年6月18日，经双方结算，被告共欠原告货款19万元，并在欠款单上签字盖章予以确认。后被告偿还4万元，余款15万元原告多次催讨未果。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；2、被告企业基本信息一份，证明被告的身份；3、《欠款单》一份，证明被告欠款的事实。
被告承认欠原告15万元，但不同意承担利息损失。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江金欧包装有限公司与被告瑞安市装潢印刷厂之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款15万元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市装潢印刷厂于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金欧包装有限公司货款15万元，并赔偿利息损失（从2017年2月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告瑞安市装潢印刷厂负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张翔
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初116号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2015年9月29日因故意伤害被横山县公安局行政拘留十日，2016年4月5日李某某被山东省济南铁路公安处济南站派出所民警抓获，2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2016年4月23日被横山县公安局取保候审，2016年9月1日被横山县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年9月23时21时许，被告人李某某与苏某某才在横山县石湾镇麻地沟村吴界组鸿奏50007气井井场的井队宿舍内，因关宿舍门一事发生争吵，后两人发生厮打。期间，苏某某才用手将李某某的脖子掐住，将李某某按倒在床上后，李某某用双手扳开苏某某才掐其脖子的手，然后用嘴咬住苏某某才的右手大拇指，用力将苏某某才右手拇指末节用牙齿咬下，致苏某某才受伤住院治疗。2015年11月16日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：苏某某才被他人咬伤致右手拇指末节缺失，其损伤程度符合轻伤二级、伤残符合九级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对李某某在一年又六个月至二年又六个月有期徒刑幅度内量刑，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的一切经济损失已经赔偿，得到了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人苏某某才系横山县石湾镇麻地沟村吴界组鸿得50007气井井场打井的工友，二人同住一个宿舍，2015年9月23时21时许，李某某与苏某某才在井队宿舍内因关宿舍门一事发生争吵，后两人发生厮打。期间，苏某某才用手将李某某的脖子掐住，将李某某按倒在床上后，李某某用双手扳开苏某某才掐其脖子的手，然后用嘴咬住苏某某才的右手大拇指，用力将苏某某才右手拇指末节用牙齿咬下，致苏某某才受伤住院治疗。2015年11月16日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：苏某某才被他人咬伤致右手拇指末节缺失，其损伤程度符合轻伤二级、伤残符合九级。
另，本案民事方面已经调解，由李某某给被害人赔偿各项经济损失共计人民币48000元，李某某取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：
1、接受刑事案件登记表、侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、在逃人员登记信息表、查获经过、羁押证明，证明被告人李某某的归案过程，其系在网逃期间被山东省济南铁路公安处济南站派出所民警抓获，并于2016年4月5日临时羁押在济南铁路公安处看守所，同年4月12日移交陕西省横山县公安局。
3、诊断证明书，证明苏某某才受伤后在延安大学附属医院诊断治疗情况。
4、鉴定意见及情况说明，证明横山县公安局石湾派出所就有关情况向陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出说明，2015年11月16日经中心鉴定，苏某某才的伤情属轻伤二级、伤残符合九级。
5、调解协议书、谅解书，证明本案李某某与苏某某才达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
6、证人苏某甲的证言，证明其为苏某某才的弟弟，苏某某才被工友李某某咬伤住院，其到派出所报案的事实，苏某某才与李某某打架的原因他不清楚。
7、证人罗某某、田某某的证言，证明其二人与李某某、苏某某才同住一个宿舍，同时证明2015年9月23日晚上李某某、苏某某才因关宿舍门一事发生厮打，李某某将苏某某才右手拇指咬伤，罗某某开车将苏某某才送往医院的事实。
8、证人曹某某的证言，证明其与李某某、苏某某才系工友，2016年9月23日李、苏二人在宿舍厮打，李某某将苏某某才手指咬伤，二人打架的原因其不太清楚，打架时其不在现场，打完后其赶到的。
9、被害人苏某某才的陈述与证人证言及被告人李某某的供述的主要事实能够印证，均与审理查明的事实一致。
10、被告人李某某的供述其打架的事实与审理查明的事实一致。
11、行政处罚决定书，证明李某某因打架被横山县公安局于2015年9月29日处行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
12、人口信息，证明李某某的基本户籍情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某与其工友因琐事发生矛盾，不能冷静处理，发生厮打，致一人轻伤，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并给被害人造成的一切经济损失已赔偿，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，2015年9月29日因故意伤害被横山县公安局行政拘留十日，2016年4月5日被山东省济南铁路公安民警抓获羁押于铁路看守所，同年4月13日被横山县公安局刑事拘留，2016年4月23日被横山县公安局取保候审，同年10月13日被本院逮捕，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈业民
二〇一六年十月十八日
书记员 李 江
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6691号
原告：孙华，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：李钊鸿，住广州市南沙区。
被告：林芷茵，住广州市南沙区。
原告孙华诉被告李钊鸿、林芷茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳挺、黄圆到庭参加了诉讼，被告李钊鸿、被告林芷茵下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李钊鸿于2015年2月9日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年2月9日至2015年8月8日，借款月利息为3%，逾期未归还借款，原告每日收取3%的违约金，被告李钊鸿并需要承担原告为实现债权的一切费用，担保人为被告林芷茵。当日，原告将50000元现金借给两被告，两被告出具了收据，但是两被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，两被告仍然不�归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1.被告李钊鸿归还原告借款人民币50000元；2.被告李钊鸿支付原告借款期内利息6000元（即50000元×2%×6个月=6000）；3.被告支付逾期未归还借款的违约金12000元（自2015年8月9日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月8日为12000元）；4.被告林芷茵对本案的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告李钊鸿、被告林芷茵均没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，孙华（出借人，乙方）与李钊鸿（借款人，甲方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）乙方借给甲方50000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2015年8月8日；（3）还款方式：甲方应于借款�满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给乙方；（4）违约责任：1.甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则乙方视甲方违约。2.如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。3.甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。4．乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借�额以每日万分之五的违约金支付给甲方；（5）以上违约金责任及违约金计算方式为合同双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加／减少违约金的请求；（6）发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；…合同签订地：广州市海珠区；等。签订上述合同后，原告将借款50000元现金给付给被告。李钊鸿向孙华出具写有“兹收到孙华借给本人李钊鸿现金50000元整”内容的《收款收据》。林芷茵在上述《借款合同》及《收款收据》落款处签署“担保人：林芷茵”。此后，李钊鸿、林芷茵没有向孙华归还欠款。孙华于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，孙华主张李钊鸿拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述予以证实，李钊鸿、林芷茵没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对孙华陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的李钊鸿最迟的还款期限到2015年8月8日届满，现期限已过，李钊鸿没有向孙华偿还借款，已构成违约。孙华要求李钊鸿偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于孙华主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民�院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明孙华与李钊鸿对借款期内的利息有过约定。因此，孙华要求李钊鸿支付借款期内的利息6000元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以�择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于李钊鸿没有按时清偿欠款，孙华可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的违约金的利率已超过年利率24%，故孙华要求从2015年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。
关于林芷茵承担何种担保责任问题。被告林芷茵在《借款合同》及《收款收据》落款处书写“担保人：林芷茵”的文字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院据此认定林芷茵的保证方式为连带责任保证，故林芷茵应对李钊鸿向孙华的借款50000元产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李钊鸿在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款50000元，并以借款本金50000元为基数从2015年8月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告孙华；
二、被告林芷茵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告孙华负担132元，被告李钊鸿、被告林芷茵共同负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 肖 锋
人民陪审员 吴 静 萍
人民陪审员 梁 曼 灵
二〇一七年一月十八日
法官 助理 林俐廖洁玲
书 记 员 黄 家 琴
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第172号
原告金某，女，藏族。
委托代理人才某某，男，藏族.（系原告金某之弟）
被告哈某某，男，土族。
原告金某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年7月21日、22日依法审理了本案，后因案情复杂，于2015年8月3日本案转入普通程序，依法由审判员韩富林、陈军、人民陪审员马伟忠组成合议庭，由韩富林担任审判长并主审本案，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人才某某、被告哈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍于1994年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方是再婚，加之每人都带着婚前的孩子，故两人婚后家庭生活中矛盾很多。另外，被告从2000年开始和别的女人之间有了不正当的往来，事发后原告多次相劝，但被告不听劝告，甚至将女子领到家中留宿，从精神上对原告进行折磨，长期的家庭矛盾和精神折磨导致原告的身体每况愈下，患有多种疾病，但被告对原告有病不给治。2013年11月间原告要求被告给予看病治疗，但遭到了被告的拒绝，原告无奈之下只好离家别处居住至今，期间被告对原告的生活和疾病不闻不问，2014年4月间两人曾到乡政府协议离婚未果。据此，原告认为，两人的婚姻关系已是名存实亡，故向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚；夫妻共同财产羊600只，牛100头，马4匹，砖房5间，轿车1辆，双排小卡车1辆，存款30万元由人民法院判决分割；被告承担本案的诉讼费。
原告金某向本院出具的证据有：在祁连县野牛沟乡人民政府领取的结婚证1份，欲证实原、被告于1994年5月11日依法登记结婚的事实。
被告哈某某辩称，原、被告经人介绍于1994年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；被告和原告婚后感情一直尚好，2013年10月份因家庭琐事开始分居至今，但还没有达到离婚的条件，被告不同意与原告离婚。另外，家庭共同财产有羊300只、牛100头，马4匹，房子5间、帕萨特小轿车1辆（价值49000元）、先锋凯马农用车1辆（价值20000元）、羊棚15间。
被告哈某某向法庭出示的证据有：祁连县农村信用合作社贷款证记录2份，欲证实被告向信用社贷款130000元的事实。
根据原告金某调查证据申请，法庭调取的证据有：1、2015年7月24日祁连县农村信用合作联社野牛沟信用社证明1份，证明被告在祁连县农村信用合作联社野牛沟信用社有贷款130000元的事实；2、被告哈某某借款谈话笔录1份，证明被告在祁连县农村信用合作联社野牛沟信用社的贷款50000元（此款包含在130000元贷款内）用途是育肥牛羊的事实；3、2013年、2014年、2015年祁连县野牛沟乡春季向兽医站领取口蹄疫疫苗注射登记表各1份（复印件），证明原、被告家2013年有羊600只、牛100头，2014年有羊350只、牛90头，2015年有羊600只、牛110头的事实。
本案在庭审过程中，被告对原告出具的证据质证意见是：被告对原告出具的结婚证1份，未提出异议，应予以认定。
本案在庭审过程中，原告对被告出具的证据质证意见是：祁连县农村信用合作社贷款证记录2份，提出异议，认为此贷款130000元不清楚；本院认为，此贷款130000元，有贷款凭证证实，客观真实，应予以认定。
本案在庭审过程中，原、被告对法庭出具的证据质证意见是：原告对证据1、3均未提出异议，认为证据2自己不清楚；被告对证据3中2015年向兽医站领取口蹄疫疫苗注射登记表无异议，对2013年和2014年向兽医站领取口蹄疫疫苗注射登记表均提出异议，认为登记表中的签名不是本人所签；本院认为，原、被告对证据1无异议，证据2中50000元的贷款包含在130000元的贷款中，证据2本院予以认定，证据3中2015年向兽医站领取口蹄疫疫苗注射登记表原、被告均无异议，应予以认定；2013年和2014年向兽医站领取口蹄疫疫苗注射登记表被告均提出异议，该证据是复印件，证据单一，应不予认定。
经审理查明：原、被告于1994年5月11日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，但婚后各自的婚前子女都随原、被告共同生活，现均已长大成人（只有被告与前妻所生次子哈银明与原、被告共同生活）。后因原、被告为家庭子女问题及家庭琐事时常发生矛盾，于2013年10月份两人分居生活至今，从而导致夫妻感情逐渐破裂，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
另查，家庭共同财产有羊大小500只（扣除承包哈照成的羊100只）、牛大小100头、马4匹、房子5间、帕萨特小轿车1辆、先锋凯马农用车1辆、羊棚15间；祁连县农村信用合作联社野牛沟信用社贷款130000元，债权200000元（贺英忠欠哈某某草原补偿款），无存款。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互体贴，互谅互解，和睦相处，共同持家，但原、被告不能正确对待夫妻之间应有的感情，时常发生矛盾，而且分居生活已近两年，从而造成夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，于法有据，应予以支持；在家庭共同财产分割、债权分配及外债偿还问题上，先用家庭共同财产折抵偿还外债，再根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则，考虑到各自的过错责任，还应考虑到被告的次子哈银明随原、被告共同生活且参加家庭生产劳动的因素，根据以上情况进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告哈某某离婚；
二、家庭共同财产有羊大小500只（已扣除承包哈照成的羊100只）、牛大小100头、马4匹、房子5间、帕萨特小轿车1辆、先锋凯马农用车1辆、羊棚15间中，原告金某分得羊100只（大小均分）、牛40头（大小均分）、马一匹；其余财产归被告哈某某所有；
三、家庭共同外债130000元，由被告哈某某偿还；
四、家庭共同债权200000元（贺英忠欠哈某某草原补偿款），原告金某享有债权60000元，被告哈某某享有债权140000元。
案件受理费300元，原告金某负担150元，被告哈某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩富林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 马伟忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马莲梅
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。