江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0322民初676号原告：林忠良，男,1972年10月17日出生，汉族,江西省上栗县人,住江西省上栗县。原告:林忠谷,男,1977年5月7日出生,汉族,江西省上栗县人,住江西省上栗县。原告:林海萍,女,1968年12月27日出生,汉族,江西省上栗县人,住江西省上栗县。三原告的委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。被告:郭文清，男,1974年5月3日出生,汉族,湖南省浏阳市人,住湖南省。被告:马玉英,女,1958年5月14日出生，汉族,山东省梁山县人,住山东省梁山县。被告：陈友根，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被告：聂波，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，公司经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。追加被告梁山辉腾汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西，统一社会信用代码9137083231300415ＸＨ。法定代表人：马宏林，公司经理。追加被告徐向，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告林忠良、林忠谷、林海萍与被告郭文清、马玉英、陈友根、聂波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保济宁分公司）、追加被告梁山辉腾汽贸有限公司、徐向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2018年6月29日、2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告林忠良、林忠谷、林海萍及其委托诉讼代理人陈爱萍，被告郭文清（只参加第一次开庭）、人财保济宁分公司的委托代理人马顺旭（只参加第一次开庭）到庭参加了诉讼。被告郭文清、马玉英、陈友根、聂波、人财保济宁分公司、追加被告梁山辉腾汽贸有限公司、徐向，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告林忠良、林忠谷、林海萍向本院提出诉讼请求：判令被告郭文清、马玉英、陈友根、聂波赔偿原告因林笃鹏交通事故死亡遭受的各项损失共计242934.35元；被告人财保济宁分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内支付精神抚慰金；本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，郭文清驾驶鲁Ｈ×××××/赣Ｊ×××××车辆(登记车主为马玉英、陈友根，实际车主为聂波)沿319国道浏阳往萍乡方向行驶，途经上栗县××道路段时，遇林笃鹏从道路右侧向左横过，由于郭文清对行人动态估计不足，导致所驾车辆与林笃鹏相撞，造成车辆损坏、林笃鹏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定郭文清应负此事故的全部责任，林笃鹏无责任。鲁Ｈ×××××/赣Ｊ×××××车辆在人财保济宁分公司购买了交强险和商业险。因原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院，请依法判决。被告郭文清辨称，对事故经过及交警的责任划分无异议，请求法庭依法判决。被告人财保济宁分公司辩称，涉案的牵引车在答辩人处投保了交强险和商业险；对于原告的损失在原告提供的被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证真实有效的情况下，按保险合同约定依法赔付；死亡赔偿金根据受害人户籍性质按农村标准计算；因肇事人涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不支持；诉讼费答辩人不承担。被告马玉英、陈友根、聂波及追加被告梁山辉腾汽贸有限公司、徐向在答辩期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林忠良、林忠谷、林海萍向本院提交了道路交通事故认定书、林笃鹏户口复印件、原告身份证复印件、金山镇普化村村民委员会证明、农村信用社存折、郭文清驾驶证复印件、鲁Ｈ×××××、赣Ｊ×××××车辆行驶证复印件、运输证、上栗交警询问笔录、鲁Ｈ×××××车辆交强险、商业险保单、门诊收费票据6张、病例记录、法医学尸体检验报告。经质证，被告郭文清、人财保济宁分公司对上述证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭文清、人财保济宁分公司对原告林忠良、林忠谷、林海萍提交的上栗县公安局金山派出所及萍乡市上栗中学出具的证明有异议，认为上述证明没有单位负责人签字，不符合证据要件，真实性请法院核实。本院认为，公安机关是户籍管理的法定机关，其出具的证明应具有权威性，故本院对上述证据予以采信。追加被告梁山辉腾汽贸有限公司向本院邮寄提交了梁山辉腾汽贸有限公司的营业执照副本复印件、梁山辉腾汽贸有限公司法定代表人马宏林的身份证复印件、梁山辉腾汽贸有限公司出具的证明。经质证，原告林忠良、林忠谷、林海萍对上述证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭文清、人财保济宁分公司请求本院对原告林忠良、林忠谷、林海萍提交的从业资格证、营运证复印件的真实性予以核实。经本院核对，从业资格证、营运证复印件与原件一致，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日16时14分，郭文清驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车沿319国道浏阳往萍乡方向行驶，途经上栗县××道路段时，遇林笃鹏从道路右侧向左侧横过国道，由于郭文清对行人动态估计不足，导致所驾车辆与林笃鹏相撞，造成林笃鹏受伤及车辆损坏的道路交通事故。随后林笃鹏被送入上栗县中医院抢救，用去医疗费2835.35元。当日19时10分，林笃鹏转院至萍乡市人民医院救治，被初步诊断为：1、创伤性失血性休克。2、多发伤：1）、硬膜下血肿；2）、多发肋骨骨折；3）、双侧血气胸；4）、胸腔脏器损伤待排；5）、腹腔脏器损伤待排；6）、骨盆骨折。1小时20分钟后，林笃鹏经抢救无效死亡。2018年2月22日，上栗县公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告，结论为林笃鹏符合创伤性失血性休克死亡。次日，上栗县公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出了栗公交认字[2018]第0219号道路交通事故认定书，认定郭文清负该次交通事故的全部责任，林笃鹏无责任。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车系徐向出资购买。2012年8月15日徐向将该车登记在马玉英的名下。2015年9月18日，徐向将该车挂靠在梁山辉腾汽贸有限公司，梁山辉腾汽贸有限公司每年收取管理费1200元，挂靠期间为2015年9月18日至2019年9月18日。2017年11月，聂波从二手市场购买了鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车。购买后，聂波未办理鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的过户手续，该车继续登记在马玉英的名下，并继续挂靠在梁山辉腾汽贸有限公司。2017年12月8日，聂波将赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车登记在陈友根名下。聂波现系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主，该二车均具有道路运输证。2017年9月20日，梁山辉腾汽贸有限公司以自己的名义替聂波为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车向人财保济宁分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任保险的赔偿限额为100万元。该次事故发生在保险期间。郭文清系聂波雇请的司机，其具有经营性道路货物运输驾驶员资格。林忠良、林忠谷、林海萍系林笃鹏的子女。再查明，林笃鹏的户口类别为非农户口。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郭文清负该次交通事故的全部责任，林笃鹏无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于郭文清负事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｈ×××××号车在人财保济宁分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成林笃鹏受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失应由人财保济宁分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。对该次交通事故造成林笃鹏受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费：经本院审查林忠良、林忠谷、林海萍提供的赔偿费用清单，认为林忠良、林忠谷、林海萍主张的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对林忠良、林忠谷、林海萍的主张的数额予以认定。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定为2000元。以上损失共计为242359.35元，未超出保险责任限额范围，应由人财保济宁分公司在保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告林忠良、林忠谷、林海萍因本次交通事故造成林笃鹏死亡产生的各项损失共计242359.35元。本案受理费4884元，由被告聂波负担。上述款项，在本判决生效之日起五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨彰磊二〇一八年七月二十四日代书 记员  胡汝晴