wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第27号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人蒋安，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林丽玲，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
蒋安与林丽玲于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子蒋某甲，于××××年×月××日生育一女蒋某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人蒋安、林丽玲不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105239号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人蒋安、林丽玲征收社会抚养费人民币59150元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105239号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月11日依法送达给被执行人蒋安、林丽玲。两被执行人于2014年11月11日依法缴纳社会抚养费人民币5000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月9日向被执行人蒋安、林丽玲依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人蒋安、林丽玲自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人蒋安、林丽玲在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年4月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人蒋安、林丽玲依法缴纳社会抚养费人民币54150元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105239号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋安、林丽玲在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋安、林丽玲应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105239号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币54150元，并向本院缴纳执行费人民币712元；
三、被执行人蒋安、林丽玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年四月十四日
书记员 李志评
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4247号
原告章亚红。
委托代理人於仁根。
被告孙利忠。
被告李小燕。
原告章亚红诉被告孙利忠、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年3月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章亚红的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告孙利忠、李小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章亚红诉称：2010年9月7日，被告孙利忠因生意需要向原告借款5万元，约定月息2%。嗣后，被告孙利忠一直未归还上述借款。又因被告孙利忠的上述债务发生在其与被告李小燕夫妻关系存续期间，为此，属两被告的夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同返还借款5万元，并支付自2010年9月7日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
被告孙利忠、李小燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2003年11月17日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孙利忠之间的民间借贷关系合法有效，被告孙利忠未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。现原告主张被告孙利忠在本案中所涉的债务应按两被告的夫妻共同债务处理，鉴于被告孙利忠的上述债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提出抗辩，为此，本院对原告的此一主张予以支持。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利忠、李小燕在本判决生效后十日内返还章亚红借款50000元，并支付自2010年9月7日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如孙利忠、李小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由孙利忠、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月四日
书 记 员 童栎丞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2635号
原告：肖XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
被告：崔XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
本院在审理原告肖XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告肖XX于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十七日
书记员 王艺迪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00439号
申请执行人冯志军，男，1968年12月19日出生，汉族，个体，住西安市阎良区北屯街道办事处腰张村新建组**号。
被执行人西安润玖汽车销售有限公司，住所地，西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村断南组17号。
法定代表人郭晨枫，该公司经理。
本院受理的冯志军申请执行西安润玖汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，依据西安市阎良区人民法院已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第02153号民事调解书，被执行人西安润玖汽车销售有限公司应给付申请执行人冯志军劳务费10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人西安润玖汽车销售有限公司现已搬离原住所地，现无可供执行财产，且申请执行人无法提供其办公地点及可供执行财产相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00439号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安润玖汽车销售有限公司或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田佳蕊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初698号
原告王立军，男，汉族，1963年8月11日生，农民，住九台区。
被告周福波，男，汉族，1962年5月21日生，农民，住九台区。
原告王立军诉被告周福波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告周福波的地址无法给被告送达相关材料，经本院查证后，仍然无法确定被告的准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张玉良
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第175号
原告保定融联投资有限公司，住所地：定州市西城区西关东街。
法定代表人刘永静，经理。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告王爱宾。
被告佘鹏。
原告保定融联投资有限公司诉被告王爱宾、佘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告王爱宾、佘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定融联投资有限公司诉称，2013年3月4日被告王爱宾向原告借款50000元，利息为每月3.5%，由被告佘鹏为负连带责任保证人，约定借款期限一年，于2014年3月4日前连本带息偿还。期限届满后，被告拒不偿还。要求依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告王爱宾、佘鹏均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日原告保定融联投资有限公司与被告王爱宾、佘鹏签订《保证、抵押担保借款合同》，其中原告保定融联投资有限公司为出借人，被告王爱宾为借款人，被告佘鹏为担保人，被告佘鹏对借款承担连带偿还责任。合同约定，借款金额为50000元，借款利息为月息3.5%，期限12个月，按月结息，到期利随本清。本案在审理过程中，原告主动认可被告已经偿还了2013年3月4日至10月4日期间的利息，只要求追究被告2013年10月4日之后的利息。
本院认为，原、被告双方签订的《保证、抵押担保借款合同》约定月利率为3.5%，超出银行同期贷款利率的四倍（人民银行同期贷款利率为年利率6%），超出部分的利息依法不予保护。被告王爱宾应依法偿还原告保定融联投资有限公司借款本金50000元及利息，被告佘鹏应负连偿清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱宾、佘鹏于本判决生效之日起十日内连带清偿原告保定融联投资有限公司借款50000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月4日起至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王爱宾、佘鹏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第175号
原告袁燕军，农民。
被告赵兴洪，职工。
原告袁燕军与被告赵兴洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告袁燕军到庭参加了诉讼，被告赵兴洪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁燕军诉称，被告于2014年12月16日借我现金3万元，于2014年12月22日借我现金4600元，共计34600元，经多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告立即偿还我现金34600元。
被告赵兴洪未答辩。
经审理查明，被告于2014年12月16日借原告现金3万元，于2014年12月22日借原告现金4600元，共计34600元，现原告起诉要求被告立即偿还现金34600元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，被告赵兴洪欠原告袁燕军现金34600元的事实清楚，原告诉讼请求被告偿还，本院依法应予以支持。被告赵兴红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴洪偿还原告袁燕军现金34600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费366元，共计1031元，由被告赵兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年五月十日
书 记 员 练 杰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第417号
�请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人曾广湘，男，1954年8月28日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广湘金融借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2012）炎法民二初字第106号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人曾广湘已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广湘金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1730号
罪犯黄家兴，男，1964年5月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）永刑初字第322号刑事判决，以被告人黄家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴财物折价款30000元归还失窃单位（已交20000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）三刑终字第149号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄家兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年八月累计获得达标分九点二分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家兴予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第684号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：伊明，男，1981年7月20日出生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工，现住桓台县。
被告：周富强，男，1981年4月17日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张艳，女，1981年8月1日出生，汉族，现住桓台县。系周富强之妻。
被告：张启锋，男，1969年4月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：许俊杰，男，1971年10月31日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张强，男，1985年10月31日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告周富强、张艳、张启锋、许俊杰、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人伊明到庭参加诉讼。被告周富强、张艳、张启锋、许俊杰、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年1月15日，被告周富强从我社贷款300000元，于2015年1月12日到期。被告张艳于2014年1月15日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在借款人周富强不按期偿还贷款本息时，由张艳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，张启锋、许俊杰、张强与原告签订保证合同，自愿为周富强的上述借款合同提供最高额保证担保，担保的债务最高额为450000元。借款到期后，借款人及共同还款责任人、担保人均未履行还款责任。为此，诉请依法判令被告周富强、张艳偿还原告借款本金300000元及利息21540.58元以及至借款实际清偿之日产生的利息；被告张启锋、许俊杰、张强对上述还款义务承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告周富强未提出答辩。
被告张艳未提出答辩。
被告张启锋未提出答辩。
被告许俊杰未提出答辩。
被告张强未提出答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告桓台农信与被告周富强签订个人借款合同一份。合同约定，被告周富强从原告处贷款300000元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月12日。借款种类为短期借款，借款用途购饲料，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
同日，被告周富强之妻张艳签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当周富强不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农信与被告张启锋、许俊杰、张强签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人周富强形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2014年1月15日将贷款300000元发放给被告周富强，借款到期后，被告周富强未偿还借款本息。截止2015年5月21日，被告周富强尚欠借款本金300000元、利息21540.58元未归还。被告张艳未履行共同还款责任，被告张启锋、许俊杰、张强亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告周富强签订的个人借款合同、与被告张艳签订的共同还款责任承诺书及与被告张启锋、许俊杰、张强签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告周富强，履行了合同义务。借款到期后，被告周富强未按照借款合同约定归还借款本金300000元、支付截止2015年5月21日的利息21540.58元，被告张艳作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告周富强、张艳返还借款本金300000元、支付利息21540.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张启锋、许俊杰、张强作为被告周富强借款合同的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告诉求被告张启锋、许俊杰、张强对被告周富强的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张启锋、许俊杰、张强承担保证责任后，有权向被告周富强、张艳追偿。被告周富强、张艳、张启锋、许俊杰、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富强、张艳欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元、截止2015年5月21日的利息21540.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周富强、张艳按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张启锋、许俊杰、张强对上述第一、二、项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张启锋、许俊杰、张强承担连带清偿责任后，有权向被告周富强、张艳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告周富强、张艳负担；被告张启锋、许俊杰、张强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年八月十一日
书记员 牛伟丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6223号
原告杨洪乾。
被告王晓忠。
原告杨洪乾诉被告王晓忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪乾到庭参加了诉讼。被告王晓忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪乾诉称，原、被告系朋友关系，来往已有两三年。被告开工厂，原告开棋牌室、电玩店等。2013年9月24日和10月24日以及2014年4月4日，被告三次向原告借款共计140000元，原告每次均以现金交付借款，被告为此分别出具借条三份。但之后被告人走厂空，原告催要还款无着。据此，原告请求判令被告返还借款140000元。
被告王晓忠未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条三份，证明原告所述的三次借款事实。
鉴于被告未到庭，本院经审查核对，结合原告的陈述，确认上述证据的证据效力及其证明力，据此确认事实如下：被告王晓忠与原告杨洪乾相识多年。2013年9月24日和10月24日以及2014年4月4日，被告分别向原告借款4万元、5万元和5万元，共计14万元，每次原告均以现金交付借款，被告分别出具借条三份。至今被告未予归还，原告催讨无果，故涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后及时返还，不予返还的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告借款后，经原告催告后至今未还，显已违约，原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓忠应于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪乾借款人民币140000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王晓忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第963号
原告叶美贞，女，1955年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告李军，男，1975年3月7日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告叶美贞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶美贞到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美贞诉称，2012年8月25日，被告李军以急需资金临时周转为由，向原告借款60000元，借期壹个月，到期时（即2012年9月24日）本息一起归还，并用其本人名字的房产土地证作为抵押物。但借款到期后，被告并未按借据上的承诺归还借款本金，亦未支付利息。此后，原告多次与被告联系沟通，要求归还本金或按月支付利息，但被告均以资金周转困难为由，拒不支付利息和归还本金。现诉至法院，要求被告归还借款本金60000元，并支付2012年9月25日至2014年7月25日止共22个月的逾期付款违约金（按月利率2%计算），之后的利息按实际天数计算。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月25日被告李军出具借据一份，约定李军向叶美贞借款60000元，借款时间为2012年8月25日至2012年9月24�。因借款未还，原告诉至本院，要求被告返还借款本金及2012年9月25日至2014年7月25日违约金和之后的利息。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借据为证，借据上载明的借款金额为60000元，原告要求被告返还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款逾期的违约金，被告应当按照60000元的本金依据同期银行贷款利率的标准支付逾期的利息给原告。
被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军返还原告叶美贞借款本金60000元，并按本金60000元支付从2012年9月25日起至实际还�日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告叶美贞负担303.80元，由被告李军负担676.20元。被告李军应负担的案件受理费已由原告叶美贞代为垫付，被告李军应与上述款项一并给付给原告叶美贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8373号
罪犯龙令光，男，1969年11月12日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）同刑初字第429号刑事判决，以被告人龙令光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一千元。责令退赔被害单位损失74301元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑终字第450号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙令光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙令光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙令光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙令光减刑的建议，符合法律规定。罪犯龙令光系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙令光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第94号
申请执行人杨革平，无固定职业。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人叶颖，无固定职业。
被执行人贺荣，无固定职业。
杨革平与叶颖、贺荣关于其他合同纠纷一案，申请执行人杨革平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月15日达成和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杨革平申请执行叶颖、贺荣关于其他合同纠纷（2014）鱼执字第94号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年一月十六日
代书记员 汪 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03844号
原告张某某，女，1978年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高某某，男，1977年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭傲寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1865号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，女，1985年12月18日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人梁某、史某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2729号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人梁炳池、史敦定均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人钟某原系深圳市某科技有限公司的出纳员。从2010年10月至2013年3月，被告人钟某利用职务上的便利，在发放工资过程中，虚构多名员工资料及工资单，并以这些员工名义从公司冒领工资共计人民币174098.12元。后经被害人报案，公安机关于2014年5月4日将被告人钟某抓获归案。另查，案发后，被告人家属退赔被害单位人民币42000元，被害单位对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工资表、费用报销单、情况说明、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人钟某的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好，主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，向被害单位部分退赃并取得谅解，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至三年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月二十一日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第319号
原告林嵬靓，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人夏健东，经理。
原告林嵬靓与被告通化金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金保年到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嵬靓诉称，2011年8月18日，原告购买被告位于通化市滨江西路1-9-1号房屋，因被告未给原告办理房屋相关手续，原告于2013年10月21日，诉至东昌区法院。2014年3月28日判决原、被告签订的房屋买卖合同有效。现判决已发生法律效力。现要求依法确认该房屋归原告所有，被告为原告办理房屋相关手续。承担本案诉讼费用。
被告通化金田房地产开发有限公司未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，证明双方签订购房合同，原告购买被告滨江西路1-9-1号房屋（184.95㎡）；2、交款收据1份，证明原告支付房款795，285.00元；3、房屋所有权证，证明被告将房屋所有权证交付原告；4、通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第511号民事判决书，证明原、被告签订的房屋买卖合同有效。
原告提供的上述证据能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同1份，原告购买被告坐落于通化市滨江西路1-9-1号房屋，房屋价款795，285.00元。原告同日交付被告。因被告未为原告办理房屋相关手续，2013年10月21日，原告诉至东昌区法院。2014年3月28日，法院作出判决，依法确认原、被告房屋买卖合同合法、有效。现判决已发生法律效力，被告至今未为原告办理房屋相关手续。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效，合同签订后，原告向被告履行了支付房款的义务，被告亦应履行向原告交付房屋、为原告办理相关手续的义务，被告未为原告办理相关手续，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于通化市滨江西路1-9-1号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效后10日内为原告办理房屋相关手续。
案件受理费100.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十月三十一日
书记员 于 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第319号
原告：洪楼，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：黑龙江摇篮乳业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A座。
被告：占清平，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪楼诉被告黑龙江摇篮乳业有限责任公司、占清平承揽合同纠纷一案过程中，原告洪楼于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪楼撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告洪楼负担。
审判员 徐立新
二〇一四年七月七日
书记员 段海燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审56号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人郑连勇，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）125-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑连勇作出龙国土资行罚（2016）125-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人郑连勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑连勇于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村中社郑瑞川厝东侧建房，占用集体土地面积120.85平方米，现已建成一座二层楼房，其四至为东至水田，西至郑瑞川厝，南至庄爱春厝，北至5米路至龙洋物资有限公司。经地类确认为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人郑连勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑连勇未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑连勇并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）125-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑连勇至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）125-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑连勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）125-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郑连勇限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审56号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人郑连勇，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）125-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑连勇作出龙国土资行罚（2016）125-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人郑连勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑连勇于2014年11月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村中社郑瑞川厝东侧建房，占用集体土地面积120.85平方米，现已建成一座二层楼房，其四至为东至水田，西至郑瑞川厝，南至庄爱春厝，北至5米路至龙洋物资有限公司。经地类确认为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人郑连勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑连勇未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑连勇并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）125-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑连勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）125-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑连勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）125-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郑连勇限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终37号
上诉人（一审原告）：颜某，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省宿州市。
被上诉人（一审被告）：刘某，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人颜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年10月10日作出的（2015）宿埇民一初字第05523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院认为：颜某自2013年2月提起离婚诉讼，宿州市埇桥区人民法院已两次判决不准离婚，但双方一直未能和好。2015年6月颜某再次起诉离婚，宿州市埇桥区人民法院判决不准离婚后，颜某提起上诉，在本院审理期间，经本院主持调解，颜某仍不同意和好，说明夫妻感情已经破裂。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05523号民事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1547号
原告：张莹莹，女，1987年4月17日生，汉族。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告：马超，男，1991年7月25日生，汉族。
原告张莹莹诉被告马超所有权确认纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张莹莹及其委托代理人高文华、被告马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹莹诉称，原、被告协议离婚并于2016年3月11日在淄博市张店区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚协议中明确约定位于淄博高新区柳泉路x号x号楼x单元x层东户（即奥林新城x号楼x单元x室）归原告所有，但被告至今仍居住于此。为此，原告提起诉讼，请求依法判令位于淄博高新区柳泉路x号x号楼x单元x层东户的房产归原告所有，并判令被告退出此房屋，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告撤回要求被告退出此房屋的诉讼请求；增加要求被告配合原告办理涉案房屋的过户手续，本院予以准许。
被告马超辩称，我不承认离婚协议的有效性，因为当时办理离婚手续是涉案房屋需要办理住房公积金贷款，但我有信用卡不良记录，房管局不给办理，所以我与原告协商办理假离婚，就是为了达到办理公积金贷款的目的，因此离婚协议书不是我与原告真实意思的表示；我与原告感情并没有破裂，签订协议后我们一直居住在一起，直至原告父母将我赶走，而且今年3月至7月期间我还一直支付原告钱财，有支付宝及银行流水为证；离婚协议明显有失公平，加之我是单亲家庭长大，我对女儿有深厚的感情，也考虑以后孩子的成长，不想让女儿和我一样在一个不健全家庭中成长，希望法庭能做出离婚协议无效的判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年3月11日，双方到淄博市张店区民政局办理了离婚手续，并自愿签订了《离婚协议书》，主要内容为：双方经常吵架，意见不合，导致感情破裂；婚生女马致萱（1周岁）由原告抚养，随原告生活；位于奥林新城x号楼x单元x的房产归原告所有。双方均在协议书的末端签署了“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的内容，后该民政局给双方发放了离婚证。后原告认为被告离婚后还在涉案房屋居住，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时共同到民政部门在婚姻登记员的见证下，自愿签署了离婚协议书，双方约定将位于淄博高新区柳泉路x号x号楼x单元x层东户的房产归原告所有，本院对此予以确认。被告称双方先前是为了办理公积金贷款而故意假离婚，无相关证据证实，且没有得到原告的认可，本院不予支持。另外，从离婚协议的内容看，婚生女仅仅1周岁，双方约定由原告抚养，且没有约定被告向原告支付抚养费，因此，双方约定将涉案房屋（建筑面积91.67平方米）归原告所有并非被告所述的显失公平。综上，对于原告请求依法确认涉案房产归其所有并要求被告配合办理涉案房屋的过户手续的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、确认位于淄博高新区柳泉路x号x号楼x单元x层东户的房产归原告张莹莹所有。
二、被告马超协助将上述房屋过户到原告张莹莹名下。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 祝 宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1393号
申请执行人华天鹏。
被执行人拜晓军。
申请执行人华天鹏与被执行人拜晓军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）泰兴戴民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人拜晓军应偿还申请执行人借款2490000元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封、评估、拍卖被执行人拜晓军房产，无其他可供执行财产。申请执行费27300元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0314民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1444-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人温昌龙，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林仕金，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1324号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人温昌龙、林仕金金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温昌龙的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温昌龙应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人温昌龙应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温昌龙的银行存款或财产以人民币36000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第7号
原告陈子龙，男。
被告闫洪旗，男。
原告陈子龙诉被告闫洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈子龙到庭参加诉讼，被告闫洪旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子龙诉称，2011年被告闫洪旗在原告处收牛奶，但未向原告给付购奶款。原告陈子龙向被告闫洪旗多次索要购奶款，被告闫洪旗均拒绝支付。故原告诉至法院要求被告闫洪旗给付原告陈子龙购奶款18060元，逾期利息4876.2元。
被告闫洪旗经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年被告闫洪旗在原告处收牛奶，但未向原告给付购奶款。被告闫洪旗于2011年11月9日向原告陈子龙出具欠条，欠条载明闫洪旗欠陈子龙奶款18060元。
庭审中，被告闫洪旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈子龙提供的欠条及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，被告闫洪旗经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告陈子龙陈述和举证进行抗辩及质证的权利。欠条载明了债权人名称及奶款数额，原告陈子龙以此证明买卖合同关系的存在，本院对此予以支持。原告陈子龙作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告闫洪旗未支付货款，违反了合同的义务，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款给原告陈子龙造成的损失。对于原告陈子龙要求被告闫洪旗给付购奶款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告陈子龙的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫洪旗于本判决生效之日起十日内给付原告陈子龙人民币22936.2元（购奶款18060元，逾期利息4876.2元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告闫洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李井明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00508号
原告：夏某某，男。
委托代理人：徐先进，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1988年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，1988年农历10月生一女夏某，1992年6月生一子夏小某，现均已成年。婚后双方感情一般，大约十五年前，被告开始随其母亲一起信奉基督教，整天在外跑不顾家，为此双方经常吵打，2012年初双方再次争吵后，被告回娘家居住生活，至今不归，互不联系，夫妻关系名存实亡。现诉请离婚。
被告王某某未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证、户口簿，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、村委会证明，证明原、被告为事实婚姻关系，生育一女名夏某，一子名夏小某，现均已成年；三，证人夏某出庭作证证明：证人是原、被告的女儿，原、被告于2012年上半年左右分居，不知道被告现在何处，也不清楚被告是怎么离开的。被告走了后证人曾寻找未果，证人的舅舅也不清楚被告现在何处。
被告未质证亦未举证。
原告证据一具有真实性、合法性，本院予以认证；其证据二即村委会证明上加盖巢湖市槐林镇人民政府印章，与户口簿相印证，本院予以认证；原告申请出庭作证的证人系原、被告已成年的女儿，对原、被告共同生活期间发生矛盾的陈述相对他人更加具有真实性，且与原告陈述相互印证，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：1988年原、被告举行婚礼，未领取结婚证，同年生一女夏某，1992年生一子夏小某，现均已成年。2012年，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告，两人分居至今。现原告诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告符合结婚的实质要件在1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻关系。现原、被告发生矛盾后分居已超过两年，故可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄 晓
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定输结婚登记而以夫妻义务同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第121-1号
申请执行人：邸维均，男，1975年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被执行人：凤台县佰斯特服饰有限责任公司，住所地凤台经济开发区。
法定代表人：姬连连，该经理。
本院在执行邸维均与凤台县佰斯特服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03304号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人凤台县佰斯特服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县佰斯特服饰有限责任公司存款46584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第649号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖乾龙。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人肖乾龙犯非法买卖枪支罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人肖乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年10月，被告人肖乾龙在双流县东升街道办事处农民街以抵消债务为由将一把仿64式手枪贩卖给康某某（已判决），并收取康某某现金2000元。经鉴定，该仿64式手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等，公诉机关认为，被告人肖乾龙的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究被告人肖乾龙的刑事责任。
被告人肖乾龙对起诉指控事实无异议，但辩称，其持有的枪支是借来的，枪用于抵债。
经审理查明，2012年10月，被告人肖乾龙将一把仿64式手枪交给康某某用于冲抵赌债，并收取康某某现金2000元。经鉴定，该仿64式手枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2013年5月10日，被告人肖乾龙被抓获。
以上事实，如下证据予以证实：
1、受案决定书、立案决定，证实本案来源。
2、到案经过，证实2013年5月10日，民警在双流县东升奇灵欣园小区3单元2号口头传唤肖乾龙到公安机关讯问。
3、被告人肖乾龙供述及辨认笔录，证实肖乾龙从谢四娃处拿枪耍，之后枪没有还给谢四娃。肖乾龙在康某某处打捕鱼机欠钱后就用谢四娃的枪抵了10000元的账，康某某又给肖乾龙上了几千分。另外康某某给了肖乾龙2000元。
4、证人康某某证言及辨认笔录，证实2012年10月，肖乾龙在康某某开赌博机堂子里前后输了三千元钱没给，有一天，肖乾龙输钱后又向康某某借钱，康某某不同意。肖乾龙说他那里有把枪，他把枪给康抵欠的钱。后来，肖乾龙拿了支装有三发子弹的仿六四式手枪给康，康又主动给了肖乾龙二千元钱。后来听说肖乾龙的这把枪是拿别人的。康某某在牧马山试枪打了一发子弹，还有二发子弹和枪康某某一直保存直到被警察抓获。
5、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实2012年11月21日公安机关抓获康某某，在其暂住地搜出一把仿64式手枪、子弹二发，经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定枪支。
以上证据，经庭审质证，来源合法、真实有效，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖乾龙违反枪支管理规定，非法买卖仿64式手枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究被告人肖乾龙的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人肖乾龙辩称，其持有的枪支是借来的，枪用于抵债。本院认为，被告人肖乾龙用枪支冲抵债务并收取2000元的行为属于以给付金钱为目的的买卖枪支行为，其行为已构成非法买卖枪支罪，至于其枪支的来源不影响其罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，非法买卖枪支应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人肖乾龙曾在2004年11月8日未满十八周岁时因抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，此次犯罪虽不属累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人肖乾龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3721号
罪犯刘太发，男，1967年11月27日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年7月18日作出（2012）泰刑初字第121号刑事判决，以被告人刘太发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘太发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年四月累计获得达标分十六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯刘太发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01187-1号
申请执行人林忠灵，个体工商户。
被执行人蒋东梅，自由职业者。
林忠灵与蒋东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）浦民初字第02157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：蒋东梅欠林忠灵借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数、以月利率1.6%为标准，从2012年7月1日起计算至实际给付之日止）于2015年6月30日前一次性还清，如林忠灵未按上述期限履行还款义务，有权以蒋东梅所有的位于淮安市清浦区富春花园F组团5幢206室房屋优先受偿（双方于2012年6月13日办理了该房屋抵押权证，抵押权限额60万元），并负担案件受理费5400元。被执行人蒋东梅未按法律文书确定的义务履行，申请人林忠灵向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所抵押的房屋正在评估、拍卖程序，暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已正在评估、拍卖的房屋外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02157号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余晨阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1519号
原告张桂荣，女，汉族，1967年5月16日生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇东连庄典地汪。
被告温递营，男，汉族，1986年6月2日生，住南阳市宛城区红泥湾镇东连庄典地汪。
本院在审理原告张桂荣诉被告温递营民间借贷纠纷一案中，因被告地址不详，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费386元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一四年八月十五日
书记员 王传普
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第113号
原告季艳丽，女，生于1986年12月10日。
被告米建成，男，生于1985年2月5日。
本院在审理原告季艳丽与被告米建成离婚纠纷一案中，原告季艳丽于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告季艳丽的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季艳丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季艳丽负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一四年十月十日
书记员 傅 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第353号
上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人：郑仲辉。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜。
被上诉人（原审原告）：东莞市康高贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：邓浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：叶荣香，广东彰昱律师事务所律师。
原审被告：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。
委托代理人：赖永欢，该公司员工。
上诉人东莞市东方明珠学校因与被上诉人东莞市康高贸易有限公司、原审被告东莞市百盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第606号民事判决;
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
二审案件受理费18426元，本院依法退回给预交人东莞市东方明珠学校。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 田永健
代理审判员 王 振
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第353号
上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。
法定代表人：郑仲辉。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市康高贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路篁村三元商业大厦*层***室。
法定代表人：邓浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：叶荣香，广东彰昱律师事务所律师。
原审被告：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路*号。
法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。
委托代理人：赖永欢，该公司员工。
上诉人东莞市东方明珠学校因与被上诉人东莞市康高贸易有限公司、原审被告东莞市百盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第606号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
二审案件受理费18426元，本院依法退回给预交人东莞市东方明珠学校。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 田永健
代理审判员 王 振
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法行非执字第00090号
申请人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人曹定模，男，汉族，1946年4月6日出生，住重庆市江北区。
被执行人刘祥书，女，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市江北区。
重庆市江北区国土资源管理分局申请执行曹定模、刘祥书其他行政非诉一案，本院于2015年5月12日作出（2015）江法行非审字第00061号非诉行政执行裁定书，裁定准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第26号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》中关于被征收人曹定模、刘祥书应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区鱼嘴镇港机新村X号附X-
X房屋搬迁腾空的决定事项。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市江北区人民政府于2015年11月10日向本院书面提出终结本次执行程序申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案案情复杂，暂不具备执行条件，申请人重庆市江北区人民政府书面提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江法行非执字第00061号执行案件的本次执行程序。
申请人重庆市江北区人民政府若发现本案具备执行条件，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李树明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2002号
原告：绍兴县市容环境卫生管理处。
法定代表人：朱强。
委托代理人：杨国勤。
被告：程国平。
被告：王素琴。
本院在审理原告绍兴县市容环境卫生管理处诉被告程国平、王素琴房屋租赁纠纷一案中，原告绍兴县市容环境卫生管理处于2013年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告程国平、王素琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县市容环境卫生管理处申请撤回对被告程国平、王素琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县市容环境卫生管理处撤回对被告程国平、王素琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县市容环境卫生管理处负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第438号
原告：潘美娟。
委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：沈树荣。
原告潘美娟与被告沈树荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告潘美娟及其委托代理人李佳俊、原告申请出庭的证人吴某到庭参加诉讼，被告沈树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘美娟起诉称：2011年2月26日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告沈树荣以生产经营业务需要为由向原告借款20万元，借款期限自2011年2月26日起至2013年9月26日止，如被告未按时归还借款则需承担借款总额相应的利率二倍支付借款利息。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告沈树荣立即归还原告借款本金20万元，并以借款本金20万按借款月利率2％支付原告自2013年9月27日起至借款本金清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈树荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月26日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告沈树荣因生产经营需要向原告借款20万元，借款期限自2011年2月26日起至2013年9月26日止，双方同时约定如被告未按期归还借款则需按银行贷款利率的二倍支付借款利息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告现金交付借款20万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借款合同、证人吴某的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈树荣未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈树荣归还借款本金并支付逾期借款利息之诉请于法有据，本院予支持，但逾期借款利率由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈树荣应归还原告潘美娟借款本金20万元，并以借款本金20万元按银行同期贷款利率的二倍支付原告自2013年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、驳回原告潘美娟的其他诉讼请求。
如被告沈树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，公告费550元，合计6290元，由被告沈树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执719号
申请执行人吕某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第360号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人吕某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第360号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00223号
原告苏某某。
被告懂某某。
本院在审理原告苏某某与被告懂某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告懂某某下落不明无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审判长 梁裕雄
二〇一五年四月十六日
书记员 杜娜娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00260号
原告董某，工人。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告董某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人薛国举、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚，于1993年生一女于慧，于2004年11月25日生一子于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，且被告不顾念家庭，生活作风又不检点，致使夫妻矛盾加剧，2011年原告离开被告，回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求判决离婚。
被告于某甲辩称：我同意离婚，婚生小孩于某乙随原告生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女余某。于2004年11月25日生一男孩于某乙。婚后夫妻感情尚可，近年因事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求离婚。
审理期间，原、被告一致同意离婚，婚生男孩于某乙随原告生活，原告表示放弃要求被告支付小孩于某乙的抚养费。原、被告婚姻存续期间无债权，对于共同财产分割及共同债务承担问题，双方均表示不在本案中处理。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告一致同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告就子女抚养问题达成一致意见，原告并表示放弃要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院亦予以确认。关于原、被告的共同财产分割及共同债务承担问题，其均表示不在本案中处理，本院在本案中不再理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告于某甲离婚。
婚生男孩于某乙随原告董某生活，被告于某甲不贴补小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一五年五月六日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01406号
罪犯杨小龙，男，1989年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2013年8月5日以（2013）清刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元已缴纳，刑期执行自2013年4月12日至2016年10月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第345号
原告：蔡拯拯。
被告：林新华。
被告：江茜。
被告：谢文辉。
原告蔡拯拯为与被告林新华、江茜、谢文辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，要求对被告谢文辉所有的车牌号为浙j×××××的神行者salfa2ba小型越野客车一辆予以财产保全。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡拯拯到庭参加诉讼，被告林新华、江茜、谢文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡拯拯起诉称，被告林新华与被告江茜系夫妻关系。2014年10月11日，被告林新华以银行还贷为由向原告借款80000元，并出具借条一张，被告谢文辉对上述借款承担连带责任担保。至11月初，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告林新华、江茜共同偿还原告借款80000元及利息（利息从2014年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；二、由被告谢文辉承担连带担保责任。庭审中，原告就利息部分变更诉讼请求如下：利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止。
原告蔡拯拯为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条、借款凭据各一份，用以证明被告林新华于2014年10月11向原告借款80000元，并由被告谢文辉提供担保事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告林新华与江茜系夫妻关系的事实。
被告林新华、江茜、谢文辉未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告林新华、江茜、谢文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告林新华与被告江茜系夫妻关系。2014年10月11日，被告林新华向原告蔡拯拯借款80000元，并亲笔出具借条一张，借条未约定利息，上述借款由被告谢文辉承担连带责任担保。上述款项被告林新华、江茜未予偿付，被告谢文辉亦未履行保证义务。
本院认为，原告蔡拯拯与被告林新华之间的借贷关系是双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告林新华经原告催讨理应及时偿还借款，至今未履行应承担相应的民事责任。该债务发生于被告林新华、江茜夫妻关系存续期间，现二被告未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告林新华、江茜共同偿付。被告谢文辉自愿为被告林新华的借款提供担保，并约定了保证方式，故应按借条约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新华、江茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡拯拯借款本金80000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告谢文辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费1270元，合计3070元，由被告林新华、江茜负担，由被告谢文辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 杨福仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04663号
罪犯姚建华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年6月24日作出（2011）洪刑初字第322号刑事判决，认定被告人姚建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚建华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱大诚，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码：×××595X。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱大森，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5933。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑南英，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5729。
再审申请人邱大诚因与被申请人邱大森、郑南英合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第611号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大诚申请再审称：（一）原判决没有认定出资事实错误。据《收据》和《交款专用收据》等证据证明，2002年7月21日，邱大诚一次性缴纳17年租金共4760元。据邱某一、邱某二向二审法院的证言以及邱某一等十位证人出具的《证明》证实邱大诚2005年支出2500元用于涉案山岭施肥。（二）原判决认定邱大诚没有参与经营管理事实错误。租赁合同签订后，邱大森夫妇一直居住廉江市城镇，山岭造林事务都是由邱大诚管理的，2011年4月18日邱大森向调解委员会提交的《调解申请书》“纠纷事实及申请事项”中明确确认：“2004年与亲兄弟共同租塘蓬农场九队的山岭造林”，根据调解解决也是双方各一半管理。2011年4月20日，调解委员会的调解书也确认了双方共同经营关系。（三）原判决认定双方之间不存在合伙关系认定事实错误。《租赁土地造林合同书》、《收据》、调查笔录、调解笔录、调解协议等均证明合伙的事实。有关生效判决、湛江中院冯宏伟法官的答疑书等也确认了双方之间是合伙关系。综上，邱大诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱大诚主张其与邱大森之间存在合伙关系，应当提供证据加以证明。从租赁合同、《调解笔录》、《调解协议书》、《调查笔录》以及有关证人出具的《证人证言》来看，仅能证明租赁合同投入的资金为邱大森出资，并不能证明邱大诚投入过资金、实物或技术，亦没有证据证明其参与过经营管理，而不当得利纠纷案件的三份裁判文书亦没有直接认定双方之间存在合伙关系，故原判决认定邱大诚承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，邱大诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱大诚的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏浩文慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01563号
原告：余峰，男，1982年10月20日出生，汉族，土建工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：来安县泰鑫置业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月10日立案受理了原告余峰诉被告来安县泰鑫置业有限公司（以下简称来安泰鑫置业公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余峰诉称：其于2011年9月入滁州泰鑫工作，担任工程师。2013年8月1日，其被滁州泰鑫派遣至来安泰鑫置业公司工作。2015年3月6日，其被来安泰鑫置业公司辞退，但未依法给予其经济补偿。后其向来安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称来安劳动争议仲裁委）申请了仲裁，但仲裁裁决中未将其在滁州泰鑫工作期间的社会保险和经济补偿予以裁决，故诉至法院要求来安泰鑫置业公司为其交纳自2011年9月至2013年7月的养老、医疗保险费；支付其4个月的经济补偿金18000元；支付其2015年3月份工资4500元；支付其2015年元旦加班费900元。
经审查，余峰就上述劳动争议事项向来安劳动争议仲裁委申请了仲裁，来安劳动争议仲裁委于2015年6月4日作出来劳人仲裁字第（2015）28号仲裁裁决。裁决：来安泰鑫置业公司于裁决生效后十日内支付余峰经济补偿金9000元；支付余峰2015年3月1日至3月6日工资900元等，并告知上述裁决系终局裁决，余峰不服裁决，可在收到裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，期满未提起诉讼的，上述裁决即发生法律效力。来安劳动争议仲裁委于2015年7月10日向余峰等人送达了仲裁裁决书。2015年8月10日，余峰向本院提起诉讼。
本院认为，余峰不服来安劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。因余峰未在法定期间内向人民法院提起诉讼，已不符合起诉条件，故应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余峰的起诉。
案件受理费10元，依法退给原告余峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第205号
申请执行人王孝久。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
王孝久申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第434号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王孝久于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王孝久也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第205号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王孝久可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第205号申请执行人徐治华，男，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。被执行人雷芳，女，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第381号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人徐治华偿还借款本金410000元；负担案件诉讼费3725元，执行费6050元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3369号
原告：江油市众鑫贸易有限公司，住所地江油市中坝东大街北段198号。
法定代表人：袁自立，董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川三友精密锻造实业有限公司，住所地，成都市新津县花源镇官林村十一组。
法定代表人：钟守清，总经理。
原告江油市众鑫贸易有限公司诉被告四川三友精密锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周忠平、被告的法定代表人钟守清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市众鑫贸易有限公司诉称，请求依法判令被告向原告支付货款2024666.04元及资金利息；诉讼费由被告承担。原被告双方签订数份《协议客户钢材购销合同》，合同约定原告向被告供应各种型号、规格的钢材，2015年9月11日经被告确认，截止2015年8月31日，被告欠原告钢材款2024666.04元。庭审中，原告当庭变更货款金额为2021666.04元。
被告四川三友精密锻造实业有限公司辩称，与原告之间存在多年的业务往来，与被告方长期联系业务的是原告方的何智明。经对账，被告欠原告货款为2021666.03元，对账之后，被告向原告方的业务经办人何智明的银行卡转款40000.00元。由于被告方的其他业务单位尚欠被告的货款，被告也曾想法解决与原告的货款问题，目前被告资金非常困难，请求给予和解的期限。
经审理查明，原被告长期存在钢材购销合同，原告（卖方）与被告（买方）分别于2013年5月20日、同年6月19日签订《协议客户钢材购销合同》，约定付款时间分别为2013年5月28日、同年6月30日，买方未按本合同约定时间支付货款，应承担延期付款的资金占用费，即如超过付款时间支付货款则按4元每吨每天加价。2015年9月11日经被告确认，截止2015年8月31日应付原告货款2021666.03元。后被告向原告方业务经办人何智明支付货款40000.00元。审理中，原告同意在货款总额中扣除被告方支付给何智明的40000.00元。并表明货款利息从2015年9月12日起按同期商业银行贷款利率给付。案经调解无果。
上述事实有原被告的陈述、原、被告的工商登记信息、协议客户钢材购销合同、应收账款询证函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议客户钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，对其合法性本院予以确认。原被告经对账已经确认货款金额，被告未按约定的期限履行付款义务，现原告请求被告支付利息符合合同约定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：
限被告四川三友精密锻造实业有限公司于本判决生效后二十日内向原告江油市众鑫贸易有限公司支付货款1981666.03元及其利息（从2015年9月12日起至款项付清时止，按商业银行同期同类贷款利率计算）。
本案减半收案件受理费11498.5元，保全费5000元，由被告负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 练
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01271号
原告贾玉晶，女，汉族，1978年3月4日出生，住址沈阳市大东区吉祥二路。
被告姚炜，女，汉族，1966年6月16日出生，住址沈阳市沈河区北二经街。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：王喆，系该公司员工。
原告贾玉晶诉被告姚炜、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾玉晶、被告姚炜、被告保险公司委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日12时左右，被告姚炜驾驶辽AXXX**号轿车与邓晓春驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致原告所有的车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告姚伟负事故全部责任。原告在事故发生后将车辆送至沈阳新中天物资销售中心进行维修，从2015年2月9日至2015年2月12日未进行营运，共计停运3天，花费修车费650元，至今未得到赔偿，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费650元，停运损失费810元；被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
被告姚炜辩称，因投保交强险及商业险，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，该事故发生在承保期限内，我司对事故的赔偿责任无异议，但原告提出的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予承担，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月9日12时左右，在铁西区兴华街小北一路，被告姚炜驾驶辽AXXX**号轿车与邓晓春驾驶的原告贾玉晶所有的辽AXXX**号轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告姚炜负事故全部责任。该事故造成原告贾玉晶所有的辽AXXX**号车辆受损，原告在事故发生后将车辆送至沈阳新中天物资销售中心进行维修，从2015年2月9日至2015年2月12日未进行营运，共计停运3天，花费修车费650元。
另查，肇事车辆辽A92M**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险5万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
上述事实有交通事故认定书、修车费收据、日报单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告人姚炜驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏并停运，经交警部门认定，被告人姚炜负事故全部责任，故应由实际侵权人姚炜承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额及保险公司理赔范围的由实际侵权人承担责任。
原告主张修车费650元，并提供修车费收据予以证明，
证据充分，本院予以支持。应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运3天，故停运损失为810元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由被告姚炜向原告进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾玉晶修车费650元；
二、被告姚炜赔偿原告贾玉晶停运损失费810元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚炜承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 战美
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初114号
原告龙某某，女，出生于1990年11月5日。
委托代理人刘新正，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，出生于1985年12月9日。
原告龙某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人刘新正到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月份经人介绍认识，2008年阴历2月16日举行的结婚仪式，2012年9月17日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿白某甲，出生于2008年6月11日；儿子白某乙，出生于2010年12月30日。婚前不够了解草率结婚，导致夫妻关系不融洽，经常因为家庭琐事争吵，2015年3月27日起诉，同年5月20日撤回起诉，但夫妻关系仍未好转，夫妻感情彻底破裂，现原告依法提起诉讼请求依法判令原被告离婚，婚生儿子白某乙、女儿白某甲由原告抚养，婚前财产各归各有。本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2015年3月27日新密市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原被告系夫妻关系；证据二，（2015）新密民一初字第991号民事裁定书，用于证明原告曾于2015年5月20日起诉离婚后撤诉。
被告白某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2007年11月份经人介绍相识，2008年阴历2月16日举行的结婚仪式，2012年9月17日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿白某甲，出生于2008年6月11日；儿子白某乙，出生于2010年12月30日。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，2015年3月27日原告起诉与被告离婚，同年5月20日撤回起诉；现原告以夫妻感情不和长期分居，无法共同生活为由，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子白某乙、女儿白某甲由原告抚养，婚前财产各归各有，本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，双方本应家庭和睦相处，现原告以夫妻感情不和长期分居，无法共同生活为由提出与被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚雨菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第497号
上诉人（原审原告）：浙江诺贝家具有限公司。
法定代表人：胡思敏。
被上诉人（原审被告）：凡前益。
上诉人浙江诺贝家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江诺贝家具有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诺贝家具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 里
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00654号
申请人：邓某某。
申请人：叶某某。
本院在审理申请人邓某某与申请人叶某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人邓某某与申请人叶某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓某某与申请人叶某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第457号
原告张贺利。
被告王学东。
本院在审理原告张贺利与被告王学东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贺利于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺利自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张贺利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告张贺利负担。
代理审判员 彭鑫
二〇一二年十一月十四日
代理书记员 张鹏