wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初190号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某甲，男,出生于山东省曲阜市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市尼山镇，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月29日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
辩护人孔伟，�东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年4月13日13时许，被告人刘某甲驾驶鲁HXX**小型轿车沿曲阜市静轩中路由东向西行至如家酒店西路口左转弯掉头时，因未确保安全及违反禁止掉头标志，与醉酒驾驶鲁HXXX**二轮摩托车未在正确车道行驶的被害人王某甲（男，46岁，家住曲阜市）相撞，致王某甲受伤，两车不同程度损坏，王某甲经抢救无效于同年4月16日死亡。刘某甲承担事故的主要责任。
肇事后，被告人�某甲立即拨打120和122报警电话，并在现场等待。办案民警到达现场后，刘某甲被带至曲阜市公安局交警大队事故科接受询问。
2016年6月29日，被告人刘某甲一方积极与被害人王某甲的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证，证人王某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人刘某甲进行社会调查评估，其调查结果为刘某甲对所居住社区影响较小。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾巧梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2020号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革。
委托代理人倪巧生。
被告李林芳，女，1976年2月25日生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告李林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月31日，原告向被告发放个人贷款290000元，期限为20年。原合同约定月利率为4.7925‰，现执行月利率为4.7925‰并加收50%罚息，贷款方式为房产（昆山XX苑××号）抵押。合同约定实行按期还息一次还本还款法还款，但被告长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，目前已连续违约3期，累计违约26期。目前，被告尚结欠原告贷款本金213441.69元、其中未到期贷款本金210788.46元，已逾期违约贷款本金2653.23元以及相应欠息2015.87元。原告多次催讨，但被告至今未还款。原告诉请本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金213441.69元、利息2015.87元，合计215457.56元（暂计至2014年6月30日），并承担自2014年6月30日之后发生的利息及孳生息（庭审中原告将该项诉请中的“孳生息”改为“罚息”）；2.原告对抵押物（昆山XX苑XX-
XX）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.个人购房借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
2.借款借据，证明原告已向被告发放贷款的事实。
3.他项权证，证明被告已将用于抵押担保的房屋办理抵押登记的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月19日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款290000元，期限自2006年5月31日至2026年5月31日。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.7925‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式为按月等额还款。合同第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按本合同约定的利率确定方式所确定的同期贷款利率基础上加收50%的标准计收罚息。第十三条约定：如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。第十六条约定：借款人保证以其有权处分的位于昆山XX苑XX号的房产为上述借款提供抵押担保。第十七条约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。第二十四条约定：因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2008年3月11日，双方就上述被抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查明：2006年5月31日，原告将290000元借款交付给被告，但被告并未按约还本付息。截至2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金213441.69元，利息2015.87元，合计215457.56元，该款被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，但被告并未按照合同的约定还本付息，故原告诉请被告偿还截至2014年6月30日的借款本金213441.69元，利息2015.87元，共计215457.56元以及偿还后续利息和罚息的请求，符合法律规定，应予支持。被告用其所有的位于昆山市XX镇XX苑XX号的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故在被告未履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金213441.69元，利息2015.87元，共计215457.56元（算至2014年6月30日），并偿还后续的利息和罚息（以213441.69元为基数，按照合同约定的利率自2014年7月1日起算至本金全部结清之日止）。
二、若被告李林芳未按期履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告李林芳提供抵押担保的位于昆山市XX镇XX苑XX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，公告费690元，合计5222元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 李 铭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4096号
原告：林广余，男，1963年8月10日出生，汉族，住灌云县。
被告：乔宝林，男，37岁，汉族，住灌云县。
原告林广余诉被告乔宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林广余撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月八日
书记员 张 雨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1134号
申请执行人曹建锋，男，1978年5月17日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
曹建锋申请执行卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓维明、黄小玲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹建锋向法院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，申请标的为借款50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卓维明、黄小玲在银行无存款信息。被执行人卓维明、黄小玲在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执820号
申请执行人苏海，男，汉族，1971年9月16日出生。
被执行人廖华，男，汉族，1971年2月24日出生。
申请执行人苏海与被执行人廖华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏海依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初78号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人廖华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初78号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初204号
原告常占勋。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告常占勋诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告常占勋的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常占勋诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费37350元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费37350元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告常占勋的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告常占勋出具了37350元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告常占勋要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告常占勋与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告常占勋要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告常占勋运费37350元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告常占勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，适用简易程序审理，减半收取367元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3013号
原告杨华训与被告陈武松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）甬奉江商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨华训于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈武松去向不明，本案依法查封了登记在被执行人陈武松名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周明红不能提供被执行人董士达的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人杨华训尚欠申请执行人陈武松案款50000元及相应利息，承担案件受理费2340元，执行费685.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3013号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初883号
原告：ＸＸ明，男，1956年1月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告：湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。
法定代表人朱云，该公司董事长。
原告ＸＸ明与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资1200000元。事实与理由：原告ＸＸ明于2015年9月1日临时担任被告公司总经理职务，自2016年2月2日起正式担任总经理职务，并与公司签署了劳动合同，但公司一直未按时足额支付原告工资，至2016年8月31日止累计欠发原告工资1200000元，被告于2016年9月13日出具了欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ明与被告湖南景天药业有限公司于2016年2月10日签订劳动合同，合同约定：原告在被告处担任总经理职务，月工资标准为人民币100000元，劳动合同期限3年，自2016年2月2日至2019年2月1日止。因被告未按时足额支付工资，于2016年9月13日向原告出具欠条“今欠到ＸＸ明担任湖南景天药业有限公司总经理期间工资共计壹佰贰拾万元整”。后经原告多次催要，被告未予支付，故酿成纠纷。
以上事实，有湖南景天药业有限公司登记信息、董事会决议、任命通知、劳动合同、工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ明系被告湖南景天药业有限公司的员工，被告依法应当向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付所欠劳动工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ明工资1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年八月九日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初95号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某流，曾用名莫某养，男，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年5月9日被四会市公安局取保候审，2017年3月15日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人莫某流犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人莫某流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日11时15分许，被告人莫某流驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿S260线由四会往地豆方向行驶，行驶至209KM+700KM处左侧超越前方同方向行驶由被害人肖某无证驾驶无号牌超标电动自行车时，两车发生碰撞，造成肖某伤重经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人莫某流在事故中有主要过错，是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任，被害人肖某负次要责任。事故发生后，被告人莫某流主动留在事故现场，拨打110报警并拨打120抢救伤员，系自首。
公诉机关据此认为，被告人莫某流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人莫某流犯罪后自动投案，有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫某流有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人莫某流在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某流无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人莫某流犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人莫某流与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某流的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某流犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年三月二十八日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初23号
起诉人浦宇良。
本院收到起诉人浦宇良以无锡市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人浦宇良诉称：其系无锡市雪浪街道石塘社区石塘街56号房屋所有人浦補春之子。2015年10月15日收到被告送达的《限期履行法定义务催告书》（锡滨国土资监催﹝2015﹞1号），其认为被告作出该行政行为事实认定错误，程序违法，现要求撤销上述催告书并确认被告送达的该催告书违法。
经审查，起诉人于2015年11月5日收到被告送达的《责令限期交出土地决定书》（锡滨国土资责交﹝2015﹞1号），其随后针对这一行政行为提起行政诉讼，2016年2月5日，本院以（2016）苏0211行初19号案立案受理。
本院认为，对于本案所涉房屋，浦宇良已针对锡滨国土资监催﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》提起诉讼，本院已就该行政行为立案受理，浦宇良所诉的《限期履行法定义务催告书》的合法性将在该案中一并审查，现浦宇良就该前置行政行为提起行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响，本院不予立案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对浦宇良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年二月十五日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初23号起诉人浦宇良。本院收到起诉人浦宇良以无锡市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人浦宇良诉称：其系无锡市雪浪街道石塘社区石塘街56号房屋所有人浦補春之子。2015年10月15日收到被告送达的《限期履行法定义务催告书》（锡滨国土资监催﹝2015﹞1号），其认为被告作出该行政行为事实认定错误，程序违法，现要求撤销上述催告书并确认被告送达的该催告书违法。经审查，起诉人于2015年11月5日收到被告送达的《责令限期交出土地决定书》（锡滨国土资责交﹝2015﹞1号），其随后针对这一行政行为提起行政诉讼，2016年2月5日，本院以（2016）苏0211行初19号案立案受理。本院认为，对于本案所涉房屋，浦宇良已针对锡滨国土资监催﹝2015﹞1号《责令限期交出土地决定书》提起诉讼，本院已就该行政行为立案受理，浦宇良所诉的《限期履行法定义务催告书》的合法性将在该案中一并审查，现浦宇良就该前置行政行为提起行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响，本院不予立案，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对浦宇良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年二月十五日书记员  曾 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执600号
申请执行人纪兰英。
被执行人李舜林。
纪兰英与李舜林民间借贷纠纷一案，（2016）苏1204民初230号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:李舜林于本判决生效后十日内偿还纪兰英借款140000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；如李舜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3488元，依法减半收取1744元，由李舜林负担(纪兰英同意其预交的案件受理费1744元，由李舜林向其直接支付，本院不再退还，由李舜林于本判决生效后十日内向纪兰英支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年6月8日查封（未能实际扣押）被执行人李舜林所有苏M×××××号车辆及2016年6月15日轮候查封被执行人李舜林所有的房产（产权证号800407**）外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
本院另查明，本院有多起以李舜林为被执行人的执行案件在执行，未能执结。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执�人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初230号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王刘阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1054号
申请执行人：王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行王东与被执行人马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款40000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人马爱荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李泽勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初370号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人樊某，打工者。2014年3月25日因随意殴打他人，被扬州市江都区公安局决定行政拘留七日；2014年10月22日又因赌博，被扬州市江都区公安局罚款五十元。2016年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人樊某犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2015年9月4日，杨某（未满十八周岁，另案处理）因与陈某丙谈恋爱的事情与陈某丙的领班刘某在微信上发生争执，后双方约定夜间在扬州市江都区仙女镇惠民东路“谈事”。杨某随即召集被告人樊某以及祝某（未满十八周岁，另案处理）、王某（未满十六周岁）、李某某（现因交通事故已死亡）等人，李某某又帮忙召集陈某甲。当晚12时许，被告人樊某等人随同杨某与刘某在江都区仙女镇惠民东路见面，双方发生争执，杨某拳击刘某，被告人樊某等人见状随即上前殴打刘某，致刘某受伤，经鉴定，刘某下颌骨骨折属轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸腹部及肢体软组织挫伤，均属轻微伤。
2016年4月18日，被告人樊某到扬州市江都区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某等人赔偿刘某人民币合计12000元。
以上事实，被告人樊某在庭审中无异议，并有证人刘某、杨某、陈某甲、祝某、陈某乙、陈某丙、谭某、倪某等人的证言；被告人樊某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的发破案经过情况说明，微信聊天记录截屏，被告人樊某的户籍材料以及刘某出具的收据；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；扬州市江都区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人樊某伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人樊某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执569号
被执行人：梁桂娇,女,1974年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于梁桂娇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，梁桂娇应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因梁桂娇未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执569号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执569号被执行人：梁桂娇,女,1974年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区。关于梁桂娇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，梁桂娇应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因梁桂娇未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执569号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执74号之一
申请执行人梁某，女，汉族，1982年11月28日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人左某，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地湖北省当阳市。
梁某与左某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0503民初414号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定夫妻双方对外债权13万元归原告梁某所有，债务71700元由左某个人承担。位于枝江市董市镇今明油脂仓库内存放的百老泉系列的酒类产品归左某所有。左某享有湖北宜昌地区百老泉的经营代理权。左某支付梁某15万元的经营代理权补偿款，分别于2016年10月1日前支付5万元，2016年11月1日前支付5万元，2016年12月31日前支付5万元。婚生子左宇轩跟随梁某生活，左某每月支付生活费1500元，医疗费和教育费凭票据个承担一半。本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人左某达成执行和解协议，同意对被执行人左某所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆采取以物抵债的方式过户给申请执行人梁某。被执行人左某以总价110000元将其所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆过户给梁某，并支付梁某80000元，用于偿还左某应给付梁某的15万元补偿款和左某已收回的4万元对外债权。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，不损害他人利益，也不违反法律规定，应当予以支持。本案中，被执行人左某以总价110000元将其所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆过户给梁某，并支付梁某80000元，用于偿还左某应给付梁某的15万元补偿款和左某已收回的4万元对外债权，该车辆应当归梁某所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人左某所有的牌号为鄂Ｅ×××××车辆归梁某所有。所有权自本裁定送达申请执行人梁某时起转移。
二、申请执行人梁某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执74号
申请执行人梁某，女，汉族，1982年11月28日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人左某，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地湖北省当阳市。
梁某与左某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0503民初414号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定夫妻双方对外债权13万元归原告梁某所有，债务71700元由左某个人承担。位于枝江市董市镇今明油脂仓库内存放的百老泉系列的酒类产品归左某所有。左某享有湖北宜昌地区百老泉的经营代理权。左某支付梁某15万元的经营代理权补偿款，分别于2016年10月1日前支付5万元，2016年11月1日前支付5万元，2016年12月31日前支付5万元。婚生子左宇轩跟随梁某生活，左某每月支付生活费1500元，医疗费和教育费凭票据个承担一半。因左某未按期履行生效法律文书所确定的义务，梁某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，左某应支付梁某对外债权13万元及经营代理权补偿款15万元，并支付婚生子左宇轩生活费1500元及保险费6000元，上述合计287500元，并负担本案执行费4212.50元，以上合计291712.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某的银行存款291712.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月十四日
书记员 余 婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4981号
原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司。
被告赖某某，女。
本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已将所欠原告物业管理服务费缴清，原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州某某物业管理有限公司黔西分公司负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十一月三日
书记员 熊 娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初275号
原告：刘学忠，男，1968年出生，住石河子。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：李前超，男，1983出生，住第八师一三四团。
原告刘学忠与被告李前超保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托诉讼代理人常生福、被告李前超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元；二、判令被告支付利息38000元【200000元×24%×1年（2016年3月15日至2017年3月15日）－10000元】；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，赵龙向原告借款248000元，承诺于2016年9月15日付清，被告进行了担保。该借款经原告多次催要至今未还。
原告举证如下：
1、赵龙于2016年3月出具借条一份，证明赵龙向原告借款及被告进行担保的事实；
2、石河子国民村镇银行转账明细单一份，证明原告向赵龙转账的事实。
被告李前超辩称：认可赵龙于2016年3月向原告借款200000元及自己提供担保的事实。赵龙与原告约定月利率4%，借条上的248000元包含48000的利息，实际借款本金是200000元。2017年4月，赵龙已向原告付款10000元，应从利息中予以扣减。同意根据法律规定承担保证责任，分期偿还借款及利息。
被告李前超未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的两份证据的真实性均无异议，但认为实际借款本金为200000元。经审核，本院对原告提交的证据的予以确认，对实际借款本金200000元予以确认。
本院经审理认定事实如下：赵龙与被告系同学、朋友关系，其在石河子金龙建材城经营装饰装潢公司。2016年3月15日，赵龙因资金紧缺在石河子金龙建材城与原告协商借款事宜。经协商，双方约定赵龙向原告借款200000元，月息4%（诉称四分利），借期半年（2016年3月15日至2016年9月15日），利息为48000元（200000×4%×6个月）。当日，赵龙向原告出具借条一份：“今借到刘学忠现金248000元整，人民币大写（贰拾肆万捌仟元整），此款于2016年9月15日前归还。借款人：赵龙，担保人：李前超。被告同意对赵龙借款进行担保，并在借条上签名确认。还款期限届满后，原告多次催要借款，赵龙无力偿还。2017年2月，原告联系不上赵龙，遂要求被告承担保证责任。2017年4月，原告再次向被告索要借款，被告设法联系到了赵龙，赵龙指示朋友通过支付宝向原告支付了10000元的利息。
本院认为，原告与赵龙之间的借款合同，系双方真实意思表示，但利息约定超出法律保护范围的部分无效，不受法律保护，未超出法律保护范围部分合法有效，受法律保护。原告与被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，则被告应对法律保护范围内的债务承担保证责任。双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告在保证范围内承担保证责任，于法有据。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，于法有据，且被告无异议，故本院予以支持；原告主张被告支付利息38000元【200000元×年利率24%×1年（2016年3月15日至2017年3月15日）－已付利息10000元】，以实际借款200000元为本金、法律保护的利率24%，计算一年期的利息（包括借期半年和逾期半年），计算方式正确，于法有据，被告亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告李前超于本判决生效后十日内给付原告刘学忠借款本金200000元；
2、被告李前超于本判决生效后十日内向原告刘学忠支付借款利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担2400元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年五月十五日
书记员 宋宁宁
1
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第112-2号
申请执行人冯XX，男，汉族.
被执行人赵X，女，汉族.
本院在执行冯XX与赵X抚养费纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第452号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00600号
原告刘彩茹，女，汉族，宁夏人。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，陕西省人。
被告屈美霞，女，汉族，陕西省人。
原告刘彩茹与被告杨军、屈美霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨军经合法传唤未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告屈美霞的诉讼，经本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告刘彩茹诉称：被告杨军于2012年5月23日向榆林市榆阳区兰花小额贷款公司借款3000000元，因该公司规定每笔贷款限额为1000000元，故杨军、祁亮亮、梁志军三人分别在兰花公司贷款1000000元，但该三笔贷款3000000元均打入杨军账户，杨军为该三笔贷款的实际借款人，原告为该三笔贷款的连带责任担保人。该事实由陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民初字00940号、00941号、00942号生效民事判决书确定，2015年5月28日榆阳区人民法院根据上述三份判决书，强制执行了原告刘彩茹为杨军担保的三笔借款中的2400000元，同时榆林市榆阳区兰花小额贷款公司给原告出具收取原告替杨军偿还借款2400000元的收据。根据担保法第31条规定，被告杨军应依法偿还原告垫付的2400000元及利息并承担诉讼费用。现提起诉讼，请求依法判决被告杨军偿还原告垫付的2400000元借款及利息并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、提供榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00940、00941、00942号民事判决书3份，证明被告杨军于2012年5月23日向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司借款3000000元，因该公司规定每笔贷款限额为1000000元，故杨军、祁亮亮、梁志军三人分别在兰花贷款公司贷款1000000元，但该三笔贷款3000000元均打入杨军的账户，杨军为该三笔贷款的实际借款人，原告为该三笔贷款的连带保证人。经榆林市榆阳区人民法院判决确定予以证实。
2、提供榆林市榆阳区兰花小额贷款公司出具收据、承诺书各1份，证明原告作为担保人代债务人杨军向债权人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还贷款本金240万元整，剩余贷款本息原告再无偿还义务。
3、榆阳区人民法院（2014）榆执字第00760号、00761号、01319号执行裁定书各一份，证明榆林市榆阳区兰花小额贷款公司根据榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00940、00941、000942号民事判决书3份生效判决向法院申请强制执行，原告垫付了2400000元，履行了保证责任，人民法院予以确认该事实。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告刘彩茹提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，为榆阳区人民法院生效法律文书，形式、来源合法，依法予以采信；证据2，收据经榆阳区人民法院执行局办案人员签名确认并加盖公章、承诺书为债权人出具加盖公章由负责人签名，内容客观真实，能够相互印证，证明原告代被告杨军向债权人偿还贷款本金2400000元，依法予以采信；证据3，为榆阳区人民法院执行裁定书，系人民法院生效法律文书，依法予以采信。
本院根据原告陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：
被告杨军于2012年5月23日以本人、祁亮亮、梁志军的名义各向榆林市榆阳区兰花小额贷款公司借款1000000元，原告刘彩茹分别为三笔借款提供连带责任保证，借款均打入杨军账户。2013年12月20日，经陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民初字00940号、（2013）榆民初字00941号、（2013）榆民初字00942号民事判决书确定，杨军为该三笔贷款的实际借款人，对本息负偿还责任，刘彩茹对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，经榆林市榆阳区兰花小额贷款公司申请，榆阳区人民法院根据上述三份生效判决书判决内容进行执行，执行过程中，原告刘彩茹承担保证责任共代被告杨军向榆阳区兰花小额贷款公司偿还借款2400000元，榆阳区兰花小额贷款公司向榆阳区人民法院出具承诺书，承诺不再追究原告刘彩茹在上述案件中的连带偿还责任，榆阳区人民法院榆执字第00760号、00761号、01319号执行裁定书分别裁定终结案件的执行。被告杨军应依法偿还原告垫付的2400000元及利息并承担诉讼费用。现提起诉讼，请求依法判决被告杨军偿还原告垫付的2400000元及利息并承担诉讼费用，在庭审中，原告自愿放弃对垫付款利息的请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨军欠榆林市榆阳区兰花小额贷款公司的债务已经法院生效法律文书确定，原告刘彩茹作为借款合同中连带责任保证的保证人，依照生效文书确定的义务向债权人榆林市榆阳区兰花小额贷款公司承担保证责任，代被告杨军向榆林市榆阳区兰花小额贷款公司偿还2400000元借款的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人在承担保证责任后，可以向债务人被告杨军追偿，故原告要求被告偿还原垫付款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内付给原告刘彩茹代偿款2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 楚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更724号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张景东，男，1987年7月13日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2011年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阜刑初字第19号刑事判决，以张景东犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（刑期自2011年1月30日起至2025年7月29日止）。原审判决认定其自愿认罪，有悔罪表现。本院分别于2015年2月6日、2016年7月29日裁定减去有期徒刑一年零一个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第29号报请减刑建议书，报请对罪犯张景东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]740号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。罚金已缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张景东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张景东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6127号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告兰一书，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告兰一书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的委托代理人沈国敏、被告兰一书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系“XX·XXX”小区X-
X-
X号房的业主，至2014年11月30日止共计下欠原告物业服务费（含电梯费、公摊水电费）1663.6元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付下欠原告的物业服务费1663.6元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%0支付违约金直至付清时为止；2、诉讼费由被告负担。
被告兰一书辩称，我不交物业费的理由是:1、小区装修的垃圾就堆在我家窗口，导致家里的衣服到处都是灰，我找过物管，但物管一直都不解决；2、我家隔壁是舞蹈班，放学时走廊上到处都是接孩子的家长，已经影响了我的生活。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日3%0的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X-
X-
X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积100.88平方米。从2014年1月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费1663.53元（含电梯费和公摊水电费）未交纳。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》、《前期物业合同解除协议》、房屋登记信息查询证明、物业费计算清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告从2014年1月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费1663.53元未交纳，原告对该期间物业服务费的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%0支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为50元。对被告提出之不交纳物业服务费的理由，经本院审查，均不成立被告拒不交纳物业服务费的法定抗辩理由，因此，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告兰一书在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付物业服务费1663.53元及违约金50元，共计1713.53元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告兰一书负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十八日
书记员 张恺凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终22号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方玉敏，男，1985年2月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县。因盗窃于2013年11月13日被行政拘留十二日。曾犯盗窃罪于2016年2月29日被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人方玉敏犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月十四日作出（2016）浙0302刑初1823号刑事判决。原审被告人方玉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日5时许，被告人方玉敏在温州市鹿城区奔驰商厦二楼天骄网咖44号机位，趁被害人马某睡着之机，窃取马某裤子口袋内钱包里的现金人民币70元。
原审法院以盗窃罪判处被告人方玉敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人方玉敏退赔违法所得人民币70元，返还给被害人马某。
原审被告人方玉敏上诉称，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人方玉敏的供述，被害人马某的陈述，调取证据清单，辨认笔录，照片，监控录像，归案经过，刑事判决书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方玉敏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。方玉敏系累犯，依法从重处罚。原判鉴于方玉敏归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，方玉敏上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶彬彬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3557号
原告张龙国，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省平武县。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告张龙国与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张龙国，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙国诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资4000元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资4000元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月23日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资4000元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张龙国的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1120号
原告：上海金都物资有限公司。
法定代表人：潘金光。
委托代理人：王浩、顾帅。
被告：嘉善县俞汇电镀厂。
法定代表人：赵明生。
本院在审理原告上海金都物资有限公司与被告嘉善县俞汇电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告上海金都物资有限公司于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金都物资有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金都物资有限公司撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告上海金都物资有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月十日
书记员 范璐璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2169号之一
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
被执行人广西三凯有机农业集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地科技孵化大楼五楼505-509室。
法定代表人：杨嫡。
被执行人杨成林，男，1951年4月6日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人李凤琴，女，1953年11月15日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人莫文祎，男，1957年4月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人罗丽萍，女，1963年8月13日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
南宁市南方融资性担保有限公司与广西三凯有机农业集团有限公司、杨成林、李凤琴、莫文祎、罗丽萍追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2808450.85元及其相应利息。本院于2016年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第849号
原告邱某某，女，1956年9月14日出生。
委托代理人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告邱某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨昌辉到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告称其家庭资金周转困难，于2013年5月17日向原告借款30000元整，并承诺在两个月内还清；2014年12月13日再次向原告借款13万元，两次共向原告借款计16万元。2014年5月所借的3万元款项，约定借款2个月，现已超过近2年。按同期商业银行的贷款利率计算，应计利息3600元。故请求人民法院依法判决被告返还两次借款共计16万元和3万元的逾期借款利息（庭审中确认为从3万元借款期限届满的次日起，计至法院生效判决指定的还款期间之日止）。
原告提交的证据有：1、2013年5月17日借条1张；2、2014年12月13日借条1张。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经庭审举证、质证，对当事人庭上出示的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2两张借条，来源合法，内容真实，予以采信。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2013年5月17日，被告向原告借款3万元，承诺在两个月内还清，但被告未能按时归还借款；2014年12月13日，被告再次向原告借款13万元，未约定还款时间。两次借款均未在借条中书面约定借款利息。
本院认为，原被告之间的借款属民间借贷。被告在第一笔3万元借款约定的期限届满后，仍无返还借款，原告起诉主张返还，并要求被告偿付借款期限届满的次日起至法院生效判决指定的还款期间之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。第二笔借款13万元，未约定还款时间，但原告经催告后向法院起诉要求被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某借款本金16万元。
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告邱某某第一笔借款的逾期利息（以3万元为本金，按一年期商业银行贷款利率，从2013年7月18日起计至法院生效判决指定的还款期间之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李学信
二〇一五年八月十三日
书记员 王 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7192号
原告:上海春川物业服务有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路16号（金游城民悦湾A幢3楼41号）。
法定代表人：罗必军。
委托诉讼代理人：季宝刚，男，该公司工作人员。
被告:曹雨凡，男，1997年5月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告上海春川物业服务有限公司通州分公司与被告曹雨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海春川物业服务有限公司通州分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司通州分公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高晗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7050号
原告：王海波，男，1977年5月29日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王涛。
被告：孟淑华，女，1964年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告王海波诉被告孟淑华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告孟淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海波诉称：诉讼请求：1、被告偿还借款本金100万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年7月10日至付清借款本金之日止利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，2015年7月10日偿还本息，但是至今被告也未还款，故提出诉讼。
被告孟淑华未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月11日，被告孟淑华和共同借款人关洪伟向原告借款100万元，双方约定借款期限一个月，2015年7月10日归还本息，被告孟淑华与共同借款人关洪伟共同给原告出具签名的借条，借条上未约定明确数额的借款利息。2015年7月14日，原告以银行转帐形式支付给被告孟淑华借款96万元。其后至今被告一直未还款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼主张。原告称其余4万元借款本金系现金支付，未举示证据证实。在诉讼中，原告表示不向共同借款人关洪伟主张权利。
本院认为，原告举示的证据证实被告孟淑华向原告借款的事实属实，原、被告之间借贷关系成立。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，应以借款人实际收到借款为本金数额，本案原告未能举示证据证实4万元现金交付事实，故该事实本院不予认定，应以原告银行转款、被告实际收到借款数额96万元为借款本金数额。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张银行同期贷款利率不超过年利率6%利率标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟淑华于本判决生效之日起七日内偿还原告王海波借款本金96万元。
二、被告孟淑华于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告王海波自2015年7月11日起至付清借款本金96万元之日止逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，此款原告已预付，由被告孟淑华负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程欣欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3931号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
本院在审理原告翟丹斌诉被告程志红民间借贷纠纷一案中，原告翟丹斌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟丹斌申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告翟丹斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告翟丹斌负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘琳琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3085号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：岑俊忠，男，1970年11月8日生，汉族，住阳春市。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告岑俊忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告岑俊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令被告岑俊忠偿还所欠原告信用卡（卡号：53×××17，账户20×××17）透支款本金79799.49元、利息和滞纳金1113.61元，共80913.10元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告岑俊忠承担。事实与理由：被告岑俊忠于2011年2月9日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：53×××17，账户20×××17），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定。被告岑俊忠使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年5月15日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金79799.49，利息和滞纳金为1113.61元，共80913.10元。
被告岑俊忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月9日，被告岑俊忠与原告签订钻石信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。
后原告向被告岑俊忠发放卡号为53×××17，账户为20×××17的信用卡一张。被告岑俊忠使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2015年5月15日起已发生逾期，截至2016年7月20日止，被告岑俊忠尚欠原告的信用卡透支款本金79799.49元，利息、滞纳金共1113.61元，合计80913.10元。经原告催收无果后，遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为53×××17，账号为20×××17的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告岑俊忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告岑俊忠向原告建设银行阳江分行申领了卡号为53×××17，账户为20×××17的信用卡一张，原告与被告岑俊忠之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告岑俊忠透支后未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，尚欠原告的信用卡透支款本金79799.49元，利息、滞纳金共1113.61元，合计80913.10元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告岑俊忠偿还信用卡透支款本金79799.49元，利息、滞纳金共1113.61元，合计80913.10元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告岑俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岑俊忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：53×××17）的透支款本金79799.49元，利息、滞纳金共1113.61元，合计80913.10元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元（原告已预缴），由被告岑俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈蕴东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4301行初16号
原告：热马占胡沙因，男，1964年1月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律服务工作者。
被告：阿勒泰市房产管理局，住所地阿勒泰市文化路4号区110号。
法定代表人：陈天龙，该局局长。
委托诉讼代理人：周钦荣，女，1966年11月9日出生，汉族，该局危房鉴定测绘审核办公室主任，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
被告：阿勒泰市城乡建设规划局（阿勒泰市城市规划技术服务中心），住所地阿勒泰市团结二路22号2栋。
法定代表人：高建华，该局局长。
委托诉讼代理人：郭淑青，女，1973年11月9日出生，汉族，该局副局长，住阿勒泰市。
被告：阿勒泰市国土资源局，住所地阿勒泰市文化路八道巷。
法定代表人：张敬阳，该局局长。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被告：阿勒泰市行政执法局，住所地阿勒泰市东风路7区8-1栋。
法定代表人叶尔扎提吐斯别克，该局局长。
委托诉讼代理人：代启龙，男，1972年5月20日出生，该单位执法大队大队长，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
本院在审理原告热马占胡沙因诉被告阿勒泰市房产管理局、阿勒泰市城乡建设规划局、阿勒泰市国土资源局、阿勒泰市行政执法局其他（不作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为）一案中，原告热马占胡沙因于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热马占胡沙因申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告热马占胡沙因撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告热马占胡沙因负担。
审 判 长 李 建 春
审 判 员 张 玲
人民陪审员 加孜古丽吐鲁木
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 兰 兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4104号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：陆卫春，男，1975年7月27日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆卫春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人汤玉娟及被告陆卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年6月至2017年12月的物业管理费3149元、滞纳金5730元。
被告辩称，2013年发现主卧墙面及墙角有霉斑，应为墙面渗水引起；小区的窨井盖松动，将我的车辆损坏，未能赔偿。因此，不同意交纳物业管理费。
经审理查明，2009年6月，原、被告就被告位于中南世纪锦城x室、建筑面积为84.65平方米的房屋订立了前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，服务费为合同收取的交房之日起五年内为每月每平方米0.6元，五年后的物业服务标准未作约定。交费时间为每年6月20日，原、被告还就物业管理服务内容、服务质量标准等其他事项作出了约定。协议订立后，被告交纳了2014年5月前的物业管理费，原告也提供了协议约定的基本服务。此后，被告以辩称的理由为由，未再交纳。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2014年6月至2017年12月的物业管理费3149元、滞纳金5730元。
另查明，原告向物价部门报批的服务标准为每月每平方米1.2元，原、被告间约定的前五年每月每平方米0.6元，系开发商的促销措施，不足部分由开发商向物业公司支付；就窨井盖松动造成原告损失，双方协商过，因责任分担问题未能协商一致；被告的交费期限应为2014年6月20日至2016年12月31日为30个月12天；被告收房时间为2009年6月。
上述事实由原、被告的陈述，前期物业委托服务合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的中南世纪锦城X室的前期物业服务委托合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。现原告按约提供了基本服务，被告应履行交费的义务。被告辩称的房屋有霉斑，没有证据证明与物业服务有因果关系，原因也不明，原告有协调等义务，但不属协议约定的必须服务项目；被告辩称的窨井盖松动，双方意见不一，被告可依法向原告主张。综上，原告的诉讼请求，本院依法支持。被告未能按约支付，应按约承担逾期支付的滞纳金。原、被告约定按每日千分之五计算违约金明显偏高，本院依法调整为每日万分之五，计算至被告主张的2016年12月31日（被告只主张欠费当年的滞纳金）；超过交房5年的服务费标准应按原告向物价部门报批的标准，为每月每平方米1.2元。综上，被告应缴纳的物业费为1.2元每平方米×84.65平方米×30个月＋1.2元每平方米×84.65平方米×12个月÷365天×12天＝3087.48元；滞纳金为：1.2014年6月20日至2016年6月19日为730天，1.2元每平方米×84.65平方米×12个月×0.0005×730天＝444.92元。2.2016年6月20日至2016年12月31日为194天，（1.2元每平方米×84.65平方米×6个月＋1.2元每平方米×84.65平方米×12个月÷365天×12天）×0.0005×194天＝63元，合计滞纳金507.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆卫春于本判决生效后十日内支付原告海门中南物业管理有限公司2014年6月20日至2016年12月31日的物业管理费3087.48、滞纳金507.92元，合计人民币3595.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陆卫春负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年八月十一日
书记员 姚丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0414号
原告陈立伟，男，1980年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告解文刚，男，1968年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告陈立伟诉被告解文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈立伟到庭参加诉讼，被告解文刚经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈立伟诉称，2011年2月24日，被告向原告借款10000元用于生意经营，借款期限为1个月，同时，借款合同约定如逾期还款，应支付逾期付款利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，现请求依法判令被告解文刚偿还借款10000元及利息5000元，合计15000元。
被告解文刚未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年2月24日，解文刚因经营需要，向陈立伟借款10000元，并与陈立伟签订借款合同，借款期限为2011年2月24日起至2011年3月23日止，另约定解文刚应于借款期限届满之日一次性归还借款，逾期归还，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算利息。同日，解文刚向陈立伟出具收条一张，内容为“今收到出借人陈立伟给付借款人解文刚出借资金人民币壹万元。出具人（借款人）：解文刚2011年2月24日”。借款到期后，经陈立伟多次催要，解文刚未偿还借款及利息。
以上事实，有借款合同一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈立伟与被告解文刚之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。结合本案查明的事实，原告陈立伟与被告解文刚签订了借款合同，在原告陈立伟实际交付借款后，被告解文刚出具了收条，原告陈立伟已履行出借借款10000元的义务，被告解文刚应如约及时偿还借款，故对原告陈立伟要求被告解文刚偿付借款10000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题，因被告解文刚未按期偿还借款，构成违约，应按照合同约定支付逾期付款利息。借款合同明确约定逾期利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，以10000元为基数，自逾期之日2011年3月24日至起诉之日2015年10月9日，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算，利息远高于5000元，现原告陈立伟主张逾期付款利息5000元，本院予以支持。被告解文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解文刚于本判决生效后十日内偿付原告陈立伟借款10000元及利息5000元，计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元及公告费620元，合计800元，由被告解文刚负担（原告陈立伟已先行垫付，被告解文刚在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温明秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2898号
原告：吴锡明，男，1966年2月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：尤墩志，男，1977年8月19日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码913202827961058351。
法定代表人：俞友琴，该公司董事长。
委托代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告吴锡明与被告尤墩志、无锡市亚华物流有限公司(以下简称亚华公司)、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡明及其委托代理人唐山、被告尤墩志与被告亚华公司的共同委托代理人徐孟生、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿125445元［医疗费8960.5元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费270元(18元/天×15天)、护理费6000元、误工费24000元(6000元/月×120天)、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费930元、车损800元、施救费100元，被告已支付2000元］。事实和理由：2016年12月25日，尤墩志驾驶亚华公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车途中与原告吴锡明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定尤墩志负事故全部责任。
被告尤墩志、亚华公司均辩称，尤墩志为公司职员；对事故责任及投保情况无异议，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故事实及投保情况无异议，车方应提供行驶证及营运证，否则商业险不予赔付，同时其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月25日16时23分，亚华公司职员尤墩志驾驶公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的重型普通半挂车途中右转弯时，与吴锡明驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、吴锡明受伤的交通事故。交警部门认定尤墩志负事故全部责任、吴锡明无责任。事故造成吴锡明左侧第3、4、5、6肋骨骨折，住院治疗15天，共花费医疗费8906元。事故另造成吴锡明车辆施救费100元。事故后亚华公司支付吴锡明2000元。
2017年5月25日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吴锡明4肋骨折评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期60天为宜。
另查明，苏Ｂ×××××车于2016年12月24日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额1500000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，原告与保险公司对住院伙食补助费270元、营养费1080元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，一致认可。原告吴锡明另主张外出鉴定费用500元，对此，三被告均不认可。保险公司另提出医疗费需扣除10%的非医保用药、护理费认可3600元、交通费认可300元、车损未定损不认可、施救费不认可。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费8906元，系治疗所必需，本院予以确认；保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信；住院伙食补助费270元、营养费1080元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为60天，按60元/天标准，确认护理费为3600元；交通费酌情确定为300元；原告主张车损，但未提供相应证据，故对此主张本院不予支持；施救费100元，本院予以支持。对于原告吴锡明主张的外出鉴定费，根据其伤情，该费用并无必要性，故对此本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。亚华公司方在事故中负全部责任，且其公司名下的车辆已投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案损失合计111560元，由保险公司承担。亚华公司已支付的2000元，由保险公司在应支付吴锡明的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿吴锡明111560元，其中向吴锡明支付109560元，向亚华公司支付2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回吴锡明对亚华公司、尤墩志的诉讼请求。
三、驳回吴锡明的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元(减半收取)、鉴定费2520元，由吴锡明负担45元，亚华公司负担2994元。上述款项已由吴锡明垫付，亚华公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人吴锡明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 昳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2895号
原告：何正飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：林永昌，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王俊山，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省太和县号。
原告何正飞与被告林永昌、王俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正飞到庭参加诉讼，被告林永昌、王俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正飞向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息（月利率2%，自2017年2月16日起至本金还清止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，林永昌由王俊山担保向原告借款300000元，借期三个月。逾期，经多次催要，被告仅还1个月利息12000元，故提起诉讼。
林永昌、王俊山未答辩。
本院经审理查明：2017年1月16日，林永昌由王俊山担保向何正飞借款300000元，约定：月利率4%，借期三个月；王俊山为连带责任保证人，保证期间为借款到期后2年止。何正飞于同日将300000元借款汇入林永昌银行账户。林永昌借款后，按月利率4%支付给何正飞1个月利息12000元。
上述事实，有原告何正飞身份证、借条、银行交易流水明细清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，林永昌向何正飞借款300000元的事实，有其本人出具的借条及何正飞给其汇款凭条证实，本院予以确认。林永昌按月利率4%支付1个月利息12000元，根据有关司法解释规定，超过月利率3%部分利息的约定无效，已支付的该部分利息应抵扣借款本金，故至2016年2月16日，林永昌尚欠何正飞借款本金297000元。何正飞与林永昌约定月利率4%，诉讼中何正飞主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。王俊山应在其保证范围内承担连带保证责任。何正飞要求林永昌、王俊山偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持，但借款本金应为297000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告林永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告何正飞借款297000元及利息（月利率2%，自2017年2月17日起算至债务履行完毕止）；
二、被告王俊山对上述债务承担连带保证清偿责任。被告王俊山承担保证责任后，有权向被告林永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担22元，被告林永昌2878元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第671号
罪犯郭自双，男，1982年4月8日出生，苗族，小学文化，湖北省宣恩县，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十月九日作出（2008）临刑初字第4号刑事判决，以被告人郭自双犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万二仟元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月13日起至2032年3月12日止；2014年11月4日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭自双在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年五个月。
经审理查明，罪犯郭自双在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、2016年3月（两次）、2016年4月、2016年10月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭自双在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现及犯罪情节和数罪等情况，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自双减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币十五万二仟元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02876号
上诉人（原审原告）孟桂芝。
上诉人（原审原告）穆海波。
上诉人（原审原告）穆海英。
三上诉人委托代理人魏昕。
上诉人（原审被告）史俊朋。
委托代理人经万隆。
上诉人（原审被告）周玉金。
委托代理人李瑞峰。
被上诉人（原审被告）郭凤宝。
委托代理人吴枭雄。
上诉人孟桂芝、穆海波、穆海英、史俊朋、周玉金因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2066号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉