鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4089号
原告：吕勇，男，1964年11月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：刘鹏飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：孙玉萍，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层第1-4间。
代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
原告吕勇与被告刘鹏飞、孙玉萍、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕勇、被告刘鹏飞、被告孙玉萍、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费15956.72元、护理费16940元、误工费11000元、住院伙食费3300元、交通费497元、车损费3399元，共计50595.72元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月6日18时40分许，在鹤壁市淇××区华夏南路与××路交叉口，被告孙玉萍驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，与原告吕勇驾驶的爱玛牌电动两轮自行车发生交通事故，造成原告吕勇受伤，两车受损。经交警部门认定，原告吕勇无事故责任。涉案车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告平安财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，诉讼费我公司不承担。在核实驾驶证、行驶证符合法律法规的情况下按照事故责任比例进行赔偿。
被告刘鹏飞辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，诉讼费不应由我方承担，其他同保险公司答辩意见。
被告孙玉萍辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，其他同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历、出院证、诊断证明，系医疗机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、陪住证，本院将根据原告的伤情及住院情况予以酌定；3、原告吕勇及护理人员的误工证明，未提交缴纳社保明细及工资表等相关证据予以佐证，对此本院不予采信；4、交通费，本院将根据原告的住院时间予以酌定；5、车辆损失，可待鉴定后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日18时40分许，在鹤壁市淇××区华夏南路与××路交叉口，被告孙玉萍驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，与原告吕勇驾驶的爱玛牌电动两轮自行车发生交通事故，造成原告吕勇受伤，两车受损。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第2017090607号交通事故认定书，认定被告孙玉萍应承担事故的全部责任，原告吕勇无事故责任。事故发生后，原告吕勇在鹤壁市中医院住院111天，支出医疗费15566.22元。
涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车的车主系被告刘鹏飞，该车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额500000元，不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。被告孙玉萍驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告吕勇驾驶的爱玛牌电动两轮自行车发生交通事故，造成原告吕勇受伤，两车受损。经交警部门认定，原告吕勇无事故责任，被告孙玉萍应承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告吕勇各项损失：1、医疗费15956.72元，有正规医疗票据予以证明，对此本院予以支持；2、护理费，结合原告伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为11205.83元（36848元/年÷365天×111天×1人=11205.83元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、误工费，根据原告伤情及住院治疗情况，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为11205.83元（36848元/年÷365天×111天=11205.83元），原告主张11000元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3330元（30元/天×111天=3330元），原告主张3300元，对此本院予以支持；5、交通费，根据其住院天数10元/天计算，原告主张497元，对此本院予以支持；6、车辆损失，可待鉴定后另行主张。以上各项损失共计41959.55元（15956.72元+11205.83元+11000元+3300元+497元=41959.55元）。
关于被告孙玉萍向原告吕勇垫付的医疗费4892元，因原告吕勇起诉的医疗费15956.72元，包括被告孙玉萍垫付的医疗费2000元，不包括被告孙玉萍垫付的医疗费2892元，根据公平原则，本案应综合原告吕勇支出的全部费用和被告孙玉萍向原告吕勇垫付费用予以处理，故原告吕勇因本次事故产生的费用共计44851.55元（41959.55元+2892元=44851.55元）。
因涉案车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，原告吕勇的各项损失不超过交强险和商业三者险总和，应由被告平安财险鹤壁支公司予以赔偿。关于被告孙玉萍垫付的4892元，应从被告平安财险鹤壁支公司赔偿原告吕勇各项损失共计44851.55元中予以扣除，故被告平安财险鹤壁支公司还应赔偿原告吕勇39959.55元（44851.55元-4892元=39959.55元），直接向被告孙玉萍支付4892元。
关于被告平安财险鹤壁支公司当庭申请对原告吕勇住院时间合理性进行鉴定的意见，该申请未在举证期限届满前提出，本院对被告平安财险鹤壁支公司该项申请不予准许。
关于三被告辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对三被告的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计44851.55元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付原告吕勇39959.55元，直接向被告孙玉萍支付4892元）；
二、驳回原告吕勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告吕勇负担121元，被告孙玉萍负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 想