wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初194号
原告林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，代区长。
委托代理人翁溯炜、林同兰，该单位工作人员。
第三人福州市晋安区建设投资发展中心，住所地福州市晋安区福马路***号。
法定代表人林友，主任。
委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人肖锦宏，该单位工作人员。
委托代理人郝少松，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告林良耕诉被告福州市晋安区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林良耕诉称：一、被告以增面积承诺达到骗取原告同意签订《拆迁补偿安置协议书》目的后，对原告实施霸王签约且不履行协议；二、协议书签订后，被告对原告实施威胁，并暴力强拆了原告的房屋；三、被告的暴力强拆行为触犯了《城市房屋拆迁管理条例》、《福建省行政执法程序规定》、《中华人民共和国行政强制法》的规定；四、被告的签约行为触犯了《民法通则》、《合同法》的规定；五、原告房屋拆除六年多来，被告及第三人拒不认错；六、被告及第三人违法暴力强拆违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《福建省行政执法程序规定》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，应当承担国家赔偿责任，请求将国家赔偿金额计入调解补偿安置协议一并处理。综上，王庄拆迁是福州市政府商业卖地行政拆迁，福州市政府委托被告实施拆迁。被告骗取原告同意签订《拆迁补偿安置协议》，直接与原告签订不符合法律规定的《拆迁补偿安置协议》。被告没有符合法律规定的证据依据，并不履行法定程序，强行作出侵害原告合法权益的暴力拆迁行为，且拒不认错。请求确认被告作出强拆王庄新村2区2座305室的行政行为违法。
被告福州市晋安区人民政府辩称，原告对起诉的事实行为负有初步的举证责任，而本案中原告未向法院提供任何证据以证明答辩人事实了强拆行为。同时，经答辩人了解，讼争屋系根据拆迁补偿安置协议拆除的，签订协议的三方为拆迁人福州市晋安区建设投资发展中心（以下简称晋安区建投中心）、被拆迁人林良耕与拆迁实施单位福州捷诚拆迁工程处，与答辩人无关。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人晋安区建投中心述称，原告的起诉不符合行政诉讼法关于起诉条件的规定，请求驳回原告的起诉。
第三人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）述称，2010年3月26日，第三人市房管局向第三人晋安区建投中心核发榕房拆许字（2010）第18号《拆迁许可证》。据了解，晋安区建投中心已于2010年5月就涉案房屋拆迁问题与原告签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议书已经履行。原告、第三人晋安区建投中心均未向市房管局申请行政裁决，市房管局也未就涉案房屋作出行政裁决。（2014）晋行初字第25号行政裁定载明，第三人晋安区建投中心陈述，本案讼争房屋是根据双方协议约定进行拆除，属于民事行为。可初步排除行政强制的存在。原告也没有证据证明所诉的行政强制行为存在，即便存在也与市房管局无关，且原告在起诉状中自述其所起诉的行政强制发生时间是2010年，早已超过两年的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在起诉状中陈述其房屋被拆除的时间为2010年8月16日，而提起本案诉讼的时间为2016年6月29日，即使扣除原告向福州市晋安区人民法院及本院起诉本案第三人市房管局房屋行政强制的期间（2014年2月至2014年8月），亦已超过上述法定期限，故对原告的起诉应不予受理，已经受理的应驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案第三人晋安区建投中心已在（2014）晋行初字第25号案件中承认诉争房屋是其根据与原告的协议约定进行拆除，原告亦未能提供初步证据证明被告参与拆除原告房屋的事实，故原告提起本次诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林良耕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俊杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执147号
申请执行人尹福民。
被执行人王红岩。
本院执行的申请执行人尹福民申请执行被执行人王红岩买卖合同纠纷一案中，双方于2016年9月9日达成和解协议：一、被执行人王红岩共给付申请执行人尹福民购买轮胎款147400元及利息（自2013年8月6日起至全部付清止，按中国人民银行同期利率计算），并给付诉讼费3248元。上述款项被执行人王红岩自2016年9月起在每月的20日之前给付申请执行人尹福民3000元，至上述款全部履行。二、如被执行人王红岩在2017年4月1日前，将轮胎款147400元及诉讼费3248元全部履行，申请执行人尹福民同意放弃147400元的利息。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年九月十日
书记员 王 光 耀
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终234号
上诉人（原审原告）石楚良，男，1966年10月7日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局交通警察大队，住所地新邵县酿溪镇江南路1号。
法定代表人赵红专，该交通警察大队大队长。
上诉人石楚良因与被上诉人新邵县公安局交通警察大队道路行政强制措施一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月14日，石楚良驾驶湘A××××A小型轿车在新邵县酿溪镇发生交通事故。新邵县公安局交通警察大队接到报警后，基于收集证据的需要，扣留了原告的湘A××××A小型轿车，并于当日向原告送达了编号为430522300019157公安交通管理行政强制措施凭证。新邵县公安局交通警察大队还安排周林银将湘A××××A小型轿车拖至新邵县资江汽车修理厂予以停放。2016年2月24日，新邵县公安局交通警察大队做出了新酿公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书和编号430522600026071的道路交通安全违法行为处理通知书。石楚良向邵阳市公安局交通警察支队提出要求撤销新酿公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书，邵阳市公安局交通警察支队做出了邵公交复字（2016）32号道路交通事故复核结论，予以维持。2016年3月8日，新邵县价格认证中心做出了（2016）009号价格鉴定结论书。新邵县公安局交通警察大队于2016年3月9日向石楚良送达了（2016）009号价格鉴定结论书和编号为4305223000174的新邵县公安局交通警察大队返还物品凭证。当日石楚良持该返还物品凭证到新邵县资江汽车修理厂取回被扣车辆时，新邵县资江汽车修理厂与周林银分别要求石楚良缴纳停车费、拖车费。石楚良向新邵县资江汽车修理厂缴纳460元停车费、向周林银缴纳300元拖车费之后，拿回了自己的车辆。新邵县资江汽车修理厂、周林银分别向原告出具了收费凭证。石楚良于2016年9月12日向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、确认被告将交通事故被扣车停放到新邵县资江汽车修理厂并收费属行政乱作为；二、确认被告将交通事故被扣车委托社会上个人周林银拖车并收费属行政乱作为；三、请求判决被告承担社会上拖车费和停车费共计760元；四、确认被告延时放车15天（2016年2月24日到3月9日），责令被告向原告道歉并赔偿原告精神损失费1元。原审另查明，石楚良未提供证据证明是在有正当理由的情形下才于2016年9月12日提起行政诉讼。
原审认为，石楚良驾驶车辆发生交通事故后，新邵县公安局交通警察大队因收集证据的需要对石楚良的车辆予以扣留，并安排周林银将石楚良驾驶的车辆拖至新邵县资江汽车修理厂予以保管停放。周林银和新邵县资江汽车修理厂的行为属于接受新邵县公安局交通警察大队的指示、安排和委托，周林银与新邵县资江修理厂要求石楚良分别缴纳拖车费、停车费的行为应当视为新邵县公安局交通警察大队在实施行政扣留行为中收取了费用的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，石楚良应当在领到返还物品凭证和拖车费、停车费凭证的次日即2016年3月10日起至2016年9月9日之前的这段时间内提起行政诉讼。但石楚良在无正当理由的情况下于2016年9月12日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定裁定：驳回石楚良的起诉。
上诉人石楚良上诉称，原审在没有将案外人周林银、新邵县资江汽车修理厂追加为第三人的情况下，将周林银与新邵县资江汽车修理厂向上诉人收取费用的行为认定为被上诉人的职权行为，属于程序违法；原审认定上诉人在起诉时超过法定期限，属于适用法律错误，上诉人至原审裁判宣判之时才知道周林银和新邵县资江汽车修理厂的收费行为被认定为被上诉人的职权行为，因此原审法院的宣判之日才应当被认定为6个月起诉期限的起算之日。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或进行改判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石楚良持被上诉人新邵县公安局交通警察大队开具的返还物品凭证，到新邵县资江汽车修理厂取回被扣车辆的时间是2016年3月9日，也即2016年3月9日石楚良已知道被扣车辆系由社会上的个人周林银拖到新邵县资江修理厂停放的。石楚良认为被上诉人将扣留车辆交由社会上个人拖车并停放社会停车场的行为以及将车辆扣留至2016年3月9日才返还的行为不合法，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，自知道上述行为时起的六个月内向人民法院提起行政诉讼。石楚良于2016年9月12日向原审法院起诉，已超过法定起诉期限。石楚良在本案二审期间陈述其曾于2016年9月9日到原审法院立案庭递交起诉状，但无任何证据证明，且与其本人在一审庭审中的陈述及证据材料收据上记载的时间不符，故对原审认定上诉人无正当理由超过法定起诉期限的事实，本院予以确认。原审据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定裁定驳回石楚良的起诉并无不当。原审在没有将案外人周林银、新邵县资江汽车修理厂追加为第三人且未对被诉行政行为进行实体审理的情况下，直接在其裁定书中将周林银、新邵县资江汽车修理厂收取上诉人费用的行为评判为被上诉人的职权行为，确有不当，属于裁判文书写作不规范。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院应予维持。对原审裁判文书制作中存在的瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终234号上诉人（原审原告）石楚良，男，1966年10月7日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）新邵县公安局交通警察大队，住所地新邵县酿溪镇江南路1号。法定代表人赵红专，该交通警察大队大队长。上诉人石楚良因与被上诉人新邵县公安局交通警察大队道路行政强制措施一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年2月14日，石楚良驾驶湘A××××A小型轿车在新邵县酿溪镇发生交通事故。新邵县公安局交通警察大队接到报警后，基于收集证据的需要，扣留了原告的湘A××××A小型轿车，并于当日向原告送达了编号为430522300019157公安交通管理行政强制措施凭证。新邵县公安局交通警察大队还安排周林银将湘A××××A小型轿车拖至新邵县资江汽车修理厂予以停放。2016年2月24日，新邵县公安局交通警察大队做出了新酿公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书和编号430522600026071的道路交通安全违法行为处理通知书。石楚良向邵阳市公安局交通警察支队提出要求撤销新酿公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书，邵阳市公安局交通警察支队做出了邵公交复字（2016）32号道路交通事故复核结论，予以维持。2016年3月8日，新邵县价格认证中心做出了（2016）009号价格鉴定结论书。新邵县公安局交通警察大队于2016年3月9日向石楚良送达了（2016）009号价格鉴定结论书和编号为4305223000174的新邵县公安局交通警察大队返还物品凭证。当日石楚良持该返还物品凭证到新邵县资江汽车修理厂取回被扣车辆时，新邵县资江汽车修理厂与周林银分别要求石楚良缴纳停车费、拖车费。石楚良向新邵县资江汽车修理厂缴纳460元停车费、向周林银缴纳300元拖车费之后，拿回了自己的车辆。新邵县资江汽车修理厂、周林银分别向原告出具了收费凭证。石楚良于2016年9月12日向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、确认被告将交通事故被扣车停放到新邵县资江汽车修理厂并收费属行政乱作为；二、确认被告将交通事故被扣车委托社会上个人周林银拖车并收费属行政乱作为；三、请求判决被告承担社会上拖车费和停车费共计760元；四、确认被告延时放车15天（2016年2月24日到3月9日），责令被告向原告道歉并赔偿原告精神损失费1元。原审另查明，石楚良未提供证据证明是在有正当理由的情形下才于2016年9月12日提起行政诉讼。原审认为，石楚良驾驶车辆发生交通事故后，新邵县公安局交通警察大队因收集证据的需要对石楚良的车辆予以扣留，并安排周林银将石楚良驾驶的车辆拖至新邵县资江汽车修理厂予以保管停放。周林银和新邵县资江汽车修理厂的行为属于接受新邵县公安局交通警察大队的指示、安排和委托，周林银与新邵县资江修理厂要求石楚良分别缴纳拖车费、停车费的行为应当视为新邵县公安局交通警察大队在实施行政扣留行为中收取了费用的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，石楚良应当在领到返还物品凭证和拖车费、停车费凭证的次日即2016年3月10日起至2016年9月9日之前的这段时间内提起行政诉讼。但石楚良在无正当理由的情况下于2016年9月12日向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定裁定：驳回石楚良的起诉。上诉人石楚良上诉称，原审在没有将案外人周林银、新邵县资江汽车修理厂追加为第三人的情况下，将周林银与新邵县资江汽车修理厂向上诉人收取费用的行为认定为被上诉人的职权行为，属于程序违法；原审认定上诉人在起诉时超过法定期限，属于适用法律错误，上诉人至原审裁判宣判之时才知道周林银和新邵县资江汽车修理厂的收费行为被认定为被上诉人的职权行为，因此原审法院的宣判之日才应当被认定为6个月起诉期限的起算之日。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或进行改判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人石楚良持被上诉人新邵县公安局交通警察大队开具的返还物品凭证，到新邵县资江汽车修理厂取回被扣车辆的时间是2016年3月9日，也即2016年3月9日石楚良已知道被扣车辆系由社会上的个人周林银拖到新邵县资江修理厂停放的。石楚良认为被上诉人将扣留车辆交由社会上个人拖车并停放社会停车场的行为以及将车辆扣留至2016年3月9日才返还的行为不合法，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，自知道上述行为时起的六个月内向人民法院提起行政诉讼。石楚良于2016年9月12日向原审法院起诉，已超过法定起诉期限。石楚良在本案二审期间陈述其曾于2016年9月9日到原审法院立案庭递交起诉状，但无任何证据证明，且与其本人在一审庭审中的陈述及证据材料收据上记载的时间不符，故对原审认定上诉人无正当理由超过法定起诉期限的事实，本院予以确认。原审据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定裁定驳回石楚良的起诉并无不当。原审在没有将案外人周林银、新邵县资江汽车修理厂追加为第三人且未对被诉行政行为进行实体审理的情况下，直接在其裁定书中将周林银、新邵县资江汽车修理厂收取上诉人费用的行为评判为被上诉人的职权行为，确有不当，属于裁判文书写作不规范。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院应予维持。对原审裁判文书制作中存在的瑕疵，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇代理审判员  李崇华二〇一七年二月十四日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢108号
申请人齐文荣，女，1951年3月10日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县宾馆，住所地辉县市中心路**号。
法定代表人杨双全，该宾馆经理。
被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市中心路49号，组织机构代码79822802-X。
法定代表人何光明，该公司经理。
被执行人靳连英，女，1958年7月11日生，满族，住辉县。
齐文荣申请执行辉县宾馆合同纠纷一案，申请人齐文荣依据生效的（2009）辉民二初字第238号民事判决书，于2010年6月22日申请执行。本院依法向被执行人辉县宾馆送达了执行通知书，责令被执行人辉县宾馆限期给付申请人齐文荣欠款16455元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费210元、执行费150元。逾期均未履行。
执行期间，本院于2012年9月3日依法裁定变更辉县宾馆的权利义务承受人辉县市新潮房地产开发有限公司为本案被执行人，责令其限期履行辉县宾馆对申请人所负的法定义务，逾期未履行。执行期间，第三人靳连英为辉县市新潮房地产开发公司提供担保，保证被执行人按期履行。逾期，被执行人未履行，靳连英亦未履行担保义务。2015年8月27日，本院依法追加第三人靳连英为本案被执行人，责令其限期履行对被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司承担的担保责任，履行上述案款。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年1月26日对被执行人靳连英名下存款予以划拨。给付申请人欠款本息共计18150元，结算执行费150元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3415号
原告：白雪琦，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：魏庆义，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告白雪琦与被告魏庆义劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告白雪琦于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白雪琦撤诉。
案件受理费21元（已减半收取），由原告白雪琦负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年八月十七日
书记员 李 文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4869号
原告：杭州骏德汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。
法定代表人：单金娣，总经理。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田建波，男，土家族，1991年9月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田维华，男，土家族，1966年6月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：青荣香，女，土家族，1969年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杭州骏德汽车有限公司（以下简称原告）与被告田建波、田维华、青荣香追偿权纠纷一案,于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田建波、田维华、青荣香向原告偿还代偿款63571.55元及利息5312.17元（暂计至2018年2月5日），自2018年2月6日开始以63571.55元为本金按照每日万分之六的标准继续支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、各被告向原告支付律师费4000元；3、本案的诉讼费由各被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈峰担独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理，原告的委托代理人吴周怡、被告田建波到庭参加诉讼，被告田维华、青荣香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年10月20日，被告田建波与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告田建波因购买汽车向该银行贷款85000元，还款期限为36期。同日，原告与被告田建波签订了《车贷服务合同》，合同约定：如原告为被告垫付银行贷款的，被告应向原告支付贷款额20%的违约金。并应承担原告因主张债权而支出的全部费用，包含律师费。同日，被告田维华、青荣香分别出具《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。2015年10月29日，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》以及《承诺书》。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年3月31日向银行代偿14707.41元，2017年7月25日代偿11102.32元，2017年12月11日代偿37761.82元，合计代偿63571.55元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
上述事实，有《车贷服务合同》、公证书、共同还款承诺书、偿债证明、民事委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告田建波向银行支付代偿款63571.55元后，即取得向被告田建波追偿的权利。根据《共同还款承诺书》，被告田维华、青荣香对被告田建波的债务承担共同还款责任。故原告主张被告田建波、田维华、青荣香归还代偿款63571.55元以及支付利息、律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建波、田维华、青荣香于本判决生效之日起十日内向原告杭州骏德汽车有限公司支付代偿款63571.55元及利息5312.17元（利息暂计至2018年2月5日，自2018年2月6日起以未付款为基数按照每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告田建波、田维华、青荣香于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计811元，由被告田建波、田维华、青荣香负担。
原告杭州骏德汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告田建波、田维华、青荣香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月四日
代书记员 王熠
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审21号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：张青松，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：蒋春菊，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张青松、蒋春菊征收社会抚养费107190元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审21号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：张青松，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋春菊，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张青松、蒋春菊征收社会抚养费107190元。2018年5月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年5月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年五月三十日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0709号
原告张正根。
委托代理人张明。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张柏林，董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告张正根诉被告江苏品韵特种钢铸造有限公司（以下简称品韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。因当事人提起反诉并申请鉴定，经院长批准，延长审限6个月。原告张正根的委托代理人张明，被告品韵公司的委托代理人朱瑞亮、郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正根诉称，2011年10月18日，原、被告双方签订了一份工程施工合同，约定由原告承包被告的厂房、办公楼及宿舍等工程，合计造价290万元，并约定在2012年7月6日房屋产权证发放前付90万、2013年1月27日支付40万元，期间，被告共支付工程款155万元，尚欠135万元未支付，并由被告于2014年1月27日予以确认。后经原告多次催要，被告未支付上述款项。现请求被告立即支付工程余款135万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告品韵公司辩称：1.原、被告之间所签订的建设工程施工合同属于无效合同，原告不具有建设施工的主体资格；2.在房屋建成以后，房屋存在地基基础及主体结构等质量问题；3.原告收取了被告的款项至今没有出具相应的发票，要求原告就被告已给付的款项开具发票。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于兴化市沈伦工业园区该公司的办公楼、厂房、宿舍工程发包给原告施工，其中办公楼单价每平方米980元，厂房每平方米670元，宿舍用房每平方米720元。付款方式为2011年11月底付30万元，春节前付70万元，余款在2012年4月底结清。该合同由原、被告签字盖章予以确认。工程结束后，原告将工程移交被告使用。2014年1月27日，双方对剩余工程款进行了结算，工程总造价为290万元，其中2013年1月份之前支付了120万元（借条30万元，实付款90万元），2013年1月付款40万元，2014年1月付款25万元，总计付款155万元，尚欠135万元未支付。该结算单由被告盖章并由法定代表人签字予以确认。2015年11月17日，被告再给付工程款30万元。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、结算单，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告张正根没有工程施工资质，其以个人名义与被告签订的建设工程施工合同当属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的工程已经交付使用，被告品韵公司也根据原告完工的工程量进行了结算，并制作了结算单，对工程总造价，已付工程款进行了核对，并加盖了被告公司印章，由被告公司法定代表人签字予以确认，对该对账单的真实性应当予以确认，对该对账单载明的应付款和已付款本院予以认定。对账单出具后，被告支付了工程款30万元，双方当事人没有异议，本院亦予以认定，故被告还需给付原告工程款105万元。至于被告所抗辩的税票开具问题，双方在协议中并未约定，且该权利义务关系不属民事法律调整的范围，在本案中不应一并处理。因被告未按时足额支付工程款，因此导致原告的损失应当承担赔偿责任。至于工程款的给付期限，因被告未提供收条等收款凭证予以证明，本院以原告认可的时间为准，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。虽然被告当庭提起反诉，但未在合理期限内缴纳反诉费用，且未就反诉内容申请鉴定，故被告的反诉部分可另行主张，本庭不在本起纠纷中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张正根工程款105万元及利息（从2012年5月1日至2013年1月27日以200万元，从2013年1月28日至2014年1月27日以160万元，从2014年1月28日至2015年11月17日以135万元，从2015年11月18日至实际给付之日以105万元，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费16950元，由被告品韵公司负担。保全费5000元亦由被告品韵公司负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费16950元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年二月十二日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审8号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人黄颖琦，局长。
委托代理人柯维维，宁波市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周苗英。
被执行人庞邦云。
宁波市江北区人口和计划生育局于2014年3月28日对被执行人周苗英、庞邦云作出北计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，认定被执行人庞邦云为浙江省天台县平桥镇上庞三村农业户口，被执行人周苗英为浙江省宁波市江北区孔浦街道怡江社区非农业户口，该夫妇于1994年3月19日登记结婚，于1996年1月23日符合政策生育第一胎女孩，于2002年3月14日符合政策生育第二胎女孩，又于2013年12月28日在宁波大学附属医院生育一胎男孩，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项的规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等规定，决定对被执行人庞邦云按照浙江省天台县2012年度农村居民人均纯收入11333元的2倍征收社会抚养费22666元，对被执行人周苗苗按照浙江省宁波市江北区2012年城镇居民人均可支配收入37901元的2倍征收社会抚养费75802元，共计征收社会抚养费98468元。宁波市江北区人口和计划生育局于2014年3月28日向被执行人送达了上述决定书。被执行人于同日缴纳了60000元社会抚养费，并承诺于2015年10月30日前付清余款，但到期未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年3月，因机构改革，宁波市江北区人口和计划生育局有关计划生育管理和服务职责整合划入申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，并由申请执行人继续行使。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了北卫计催告字（2015）第20号催告书，催告被执行人主动缴清社会抚养费余款，被执行人于2015年12月14日缴纳了10000元社会抚养费，余下费用未缴清。申请执行人遂于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区人口和计划生育局作出的北计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李 欢
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初480号
原告：林永国，男，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人：董春莲，女，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：谭忠太，男，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告林永国诉被告谭忠太船舶买卖合同纠纷一案中，原告林永国于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林永国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林永国撤回对被告谭忠太的起诉。
本案案件受理费960元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李琳
二〇一六年六月七日
书记员 隋欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00992号
原告王蘋。
委托代理人邵建平、黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告郭喜梅。
原告王蘋诉被告郭喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，2014年10月22日，原告向本院申请撤回对被告郭喜梅的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蘋撤回对被告郭喜梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币16577元由原告王蘋负担。
审判员 杨金琼
二�一四年十月二十二日
书记员 朱 靖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1359-1号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人廖月美民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2764号民事判决书所确认的被执行人廖月美应偿还申请人许华玲借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人廖月美可供执行的财产，申请执行人许华玲又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审379号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人杨恒炎。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕38号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月28日作出慈市监处〔2016〕38号行政处罚决定，认定被执行人未取得餐饮服务许可证擅自从事餐饮服务经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得1425元。2.并处罚款50000元。共计罚没款51425元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中所确定的义务。2016年7月27日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨恒炎未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审379号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人杨恒炎。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕38号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年1月28日作出慈市监处〔2016〕38号行政处罚决定，认定被执行人未取得餐饮服务许可证擅自从事餐饮服务经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得1425元。2.并处罚款50000元。共计罚没款51425元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中所确定的义务。2016年7月27日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨恒炎未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕38号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3975号
申请执行人赵博，男，1987年10月24日出生，汉族。
被执行人陕西勇辉石油化工科技有限公司。
本院在执行申请执行人赵博与被执行人陕西勇辉石油化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵博依据已经生效的未劳人仲裁字（2017）265号裁决书，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为6048元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西勇辉石油化工科技有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人赵博亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初381号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月8日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省紫阳县，经常居住地成都市金牛区。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月9日0时40分许，被告人陈某某酒后驾驶其川A*A*V*白色大众波罗牌小型轿车，沿羊犀立交桥出城方向行驶，当行驶至金牛区羊犀立交桥面处时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为94.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人陈某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某某的户籍材料，证人谢某的证言笔录及辨认笔录，被告人陈某某的供述笔录等。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初323号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年6月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县仓山镇花姑村*组。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶牌照号为川F9某某的二轮摩托车行至成都市青白江区华金大道二号“香飘飘酒店”门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警挡获。经检验，蒋某某血液样品中乙醇浓度为155.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了检查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通安全违法行为处理通知书、车辆驾驶信息材料、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月一日
书记员 杨毅
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1022号
申请执行人刘修德，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人于全海，男，1956年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘修德与被执行人于全海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1739号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于全海及其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年六月十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1022号之一
申请执行人刘修德，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人于全海，男，1956年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘修德与被执行人于全海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1739号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨于全海及其同住家庭成员名下在金融机构的存款3000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年六月十九日
书记员 公绪锦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1810号
原告：郑婷，女，1989年11月8日出生，汉族。
被告：唐诚，男，1988年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐琛，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告郑婷与被告唐诚离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷、被告唐诚及委托诉讼代理人唐琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.原告陪嫁物品40寸长虹电视机、格力柜式空调、荣士达洗衣机、三星平板电脑、绿驹电动车各一台及“四金”包括耳环、戒指、项链、坠子均归原告所有。事实和理由：原被告结婚后，被告存在性功能障碍和心理障碍，虽经过多次治疗，仍未治愈，被告的疾病已严重影响夫妻感情，双方无法继续生活。
被告唐诚辩称，不同意离婚，性功能障碍已经治愈，心理障碍问题也不存在。
本院经审理认定事实如下:原被告于2012年5月经朋友介绍相识，2012年10月12日登记结婚，均系初婚，婚后无子女，原告于2015年6月离家，双方开始分居。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）灞民初字第02503号民事判决，以感情未破裂为由未准予离婚。被告曾于2014年下半年、2015年5月分别在圣和医院、西安中医医院治疗性功能障碍。
本院认为，原被告结婚初期感情不错，后因双方缺乏沟通，且被告身体存在障碍，以致影响夫妻感情，望被告今后能主动与原告沟通交流，努力挽救、弥合、改善夫妻感情，被告身体虽存在障碍，但一直积极治疗，望原告珍惜已有的夫妻情分，给被告以鼓励和帮助，和谐美好的婚姻生活需要相互的努力与扶持，鉴于此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑婷离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年八月十四日
书记员 李冰信
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执150号
申请执行人文某某，男。
委托代理人文某甲，女，系文某某之女。代理权限特别授权。
被执行人魏某某。
申请执行人文某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0728民初891号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告魏某某赔偿原告文某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计53560.46元，除被告魏某某已支付的9974.80元，还应赔偿原告43585.66元。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人魏某某未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人文某某于2017年3月15日向本院申请执行未受偿的债权43585.66元，本院即日立案受理。在本院依法向被执行人魏某某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院报告财产情况。本院依法于2017年4月6日将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单，并于2017年5月17日决定对魏某某司法拘留十五日，在执行拘留过程中，被执行人魏某某的父母暴力干涉人民法院工作人员执行职务，采取谩骂执行干警、用头部撞击警车，爬上警车引擎盖阻挠执行的方式对抗执行。鉴于被执行人父母的激烈对抗行为，本院依法决定对其父母各处司法拘留十五日的处罚，对魏某某及其父亲魏某甲的拘留已于当日执行，对其母蒲某某的拘留因其及时认识到行为的错误，决定暂缓执行。在拘留期间，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人魏某某共计赔偿申请执行人文某某各项经济损失35000元，文某某自愿放弃赔偿款8585.66元。2、被执行人魏某某定于2017年12月30日前向文某某赔付5000元，2018年6月30日前赔付文某某5000元，下剩25000元魏某某于2018年12月30日前向文某某一次性付清。3、执行申请费554元，魏某某自愿承担。经本院查明，申请执行人文某某家庭经济困难，被执行人魏某某家庭也属所在村在册贫困户，魏某某现阶段无其他财产可供执行。申请执行人文某某已向本院提出国家执行救助申请，本院正按照法律规定程序办理。鉴于被执行人魏某某现阶段无财产可供执行，申请执行人文某某及其代理人文某某于2017年9月11日向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对文某某及其代理人文某甲的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执150号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费554元，由被执行人魏某某承担。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0728执150号
被拘留人魏平甫，男，1949年7月25日出生，汉族，住镇巴县兴隆镇水田坝社区大地小组，农民。
本院在执行申请执行人文光清与被执行人魏世国机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人魏平甫在执行现场跳上制式警车引擎盖阻碍执行人员执行职务，威胁、辱骂执行法官，在当地造成极其恶劣的负面影响。据此，为教育本人，制裁违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对魏平甫拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向汉中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王晓波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执150号申请执行人文某某，男。委托代理人文某甲，女，系文某某之女。代理权限特别授权。被执行人魏某某。申请执行人文某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0728民初891号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告魏某某赔偿原告文某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计53560.46元，除被告魏某某已支付的9974.80元，还应赔偿原告43585.66元。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人魏某某未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人文某某于2017年3月15日向本院申请执行未受偿的债权43585.66元，本院即日立案受理。在本院依法向被执行人魏某某送达了本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院报告财产情况。本院依法于2017年4月6日将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单，并于2017年5月17日决定对魏某某司法拘留十五日，在执行拘留过程中，被执行人魏某某的父母暴力干涉人民法院工作人员执行职务，采取谩骂执行干警、用头部撞击警车，爬上警车引擎盖阻挠执行的方式对抗执行。鉴于被执行人父母的激烈对抗行为，本院依法决定对其父母各处司法拘留十五日的处罚，对魏某某及其父亲魏某甲的拘留已于当日执行，对其母蒲某某的拘留因其及时认识到行为的错误，决定暂缓执行。在拘留期间，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人魏某某共计赔偿申请执行人文某某各项经济损失35000元，文某某自愿放弃赔偿款8585.66元。2、被执行人魏某某定于2017年12月30日前向文某某赔付5000元，2018年6月30日前赔付文某某5000元，下剩25000元魏某某于2018年12月30日前向文某某一次性付清。3、执行申请费554元，魏某某自愿承担。经本院查明，申请执行人文某某家庭经济困难，被执行人魏某某家庭也属所在村在册贫困户，魏某某现阶段无其他财产可供执行。申请执行人文某某已向本院提出国家执行救助申请，本院正按照法律规定程序办理。鉴于被执行人魏某某现阶段无财产可供执行，申请执行人文某某及其代理人文某某于2017年9月11日向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对文某某及其代理人文某甲的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、中华人民共和国最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执150号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费554元，由被执行人魏某某承担。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一七年九月十二日书记员  张 洋
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保86号
发往银行:吉林银行吉营支行
事由：因刘彦良与吉林市虹光电气安装有限责任公司买卖合同一案关于吉林市虹光电气安装有限责任公司单位在行（处）账户的存款1013491.40元，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：魏永波
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年十一月六日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人刘航，该行行长。
被执行人梁国明，男，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人梁国明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第861号民事判决书，被执行人梁国明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计18213.07元,现因被执行人梁国明暂无履行能力吗，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执87号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。负责人刘航，该行行长。被执行人梁国明，男，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年3月16日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人梁国明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第861号民事判决书，被执行人梁国明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计18213.07元,现因被执行人梁国明暂无履行能力吗，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2013号
原告：李先进(曾用名:李连合)，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：王新江，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告李先进与被告王新江劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李先进到庭参加诉讼，被告王新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先进的诉讼请求：1、依法判令被告王新江支付原告工资款27140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月份，被告在河北省××赵县承包钢筋工程，原告跟随被告扎钢筋，工程结束后，被告欠原告工资款27140元，并于2015年7月23日给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告王新江未答辩。
本院认为：工人工资应当清偿。被告王新江欠原告工资款27140元，有被告王新江出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款27140元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新江于本判决生效后三日内支付原告李先进工资款27140元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由被告王新江负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年五月十一日
书记员 李中青
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1728号
原告：刘某某，男，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘汉红，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠挖机施工报酬款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告自带挖机为被告工地挖土石方，被告下欠挖机施工报酬款项86000元未付给原告，被告出具了《欠条》给原告，写明下欠原告挖机款人民币共计86000元。原告挖完土石方离开后，很少跟原告碰面；后原告几次电话催促被告将所欠款项支付给原告，被告一直不予支付。现特提起诉讼，请判如所请。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交《欠条》复印件一张，拟证明被告下欠原告挖机款86000元的事实。本院认为，经与原件核对无异，该欠条载明了欠款原因、金额等，能够客观反映双方之间存在债权债务关系，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年6月期间，被告李某某雇请原告刘某某自带挖掘机为其挖土石方，约定每月的劳务报酬为55000元（含劳务费及车辆维修、损耗等费用），工程完工后，被告下欠原告部分劳务报酬，经双方结算，被告于2015年7月15日出具《欠条》，内容为“今欠到刘某某挖机款人民币捌万陆仟元整（￥86000元）。欠款人李某某”。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，
原告按照被告的要求，自带挖机为被告承建的工程挖土石方，双方形成了劳务关系，被告给付部分劳务费用之后，经双方结算被告出具了《欠条》，确认仍下欠原告86000元，被告依法应承担继续履行的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告刘某某86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执823号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。
负责人：姜晓林，该支行行长。
被执行人胡世宝，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李小莲，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈宪富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李小敏，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人王志轩，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王红云，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人胡世宝、李小莲、陈宪富、李小敏、王志轩、王红云合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币58681.7元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款58681.7元及利息，执行费780.23元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执823号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县。负责人：姜晓林，该支行行长。被执行人胡世宝，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李小莲，女，汉族，农民，住址同上。被执行人陈宪富，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李小敏，女，汉族，农民，住址同上。被执行人王志轩，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王红云，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被执行人胡世宝、李小莲、陈宪富、李小敏、王志轩、王红云合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02118号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币58681.7元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款58681.7元及利息，执行费780.23元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02118号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月十五日书记员  戴大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4363号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤,女，该公司员工。
被告：潘建波，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告潘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月19日以被告潘建波已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹绮婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第738号
原告广西红旗电缆集团有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和中路3号。
法定代表人叶建纯，该公司董事长。
委托代理人陈宇，该公司采购部经理。
委托代理人吴泽雨，该公司管理部经理。
被告广西吉润商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路25号之一西江综合批发城4-1号。
法定代表人陈崇鹏，该公司董事长。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
原告广西红旗电缆集团有限公司诉被告广西吉润商贸有限责任公司买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广西红旗电缆集团有限公司诉称，原告于2013年7月4日开始与被告陆续签订订货合同，该合同就原告向被告提供电线等产品，被告支付货款的行为进行了约定。该合同签订后，原告按照约定向被告发货。但截至2014年3月31日，被告尚有货款750345.60元未向原告支付，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付货款750345.60元并支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，以原告广西红旗电缆集团有限公司的名义进行诉讼，只有广西红旗电缆集团有限公司有权。本案原告广西红旗电缆集团有限公司的委托代理人陈宇、吴泽雨均未能出具原告广西红旗电缆集团有限公司授权其代为诉讼的有效委托书，其提交的民事起诉状亦未加盖原告公司公章及该公司法定代表人签名，无法认定为广西红旗电缆集团有限公司真实意思表示，故广西红旗电缆集团有限公司不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广西红旗电缆集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币12941元（原告已预交），依法向原告广西红旗电缆集团有限公司退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年二月十四日
书记员 黄泽剑
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1538号
原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。
统一社会信用代码911301315590857464。
法定代表人：杨宏英，总经理。
住所地：平山县柏坡东路164号
委托代理人：李笑，该公司职员。
被告：崔志军，男，1976年12月15日生，汉族，户籍所在地平山县。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告崔志军、石慧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托代理人李笑、被告石慧及其委托代理人石建军到庭参加诉讼。被告崔志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告与石慧达成和解，石慧给付原告4875元后，原告不再向石慧主张权利，撤回了对石慧的起诉。本案现已审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称，被告崔志军与被告石慧系夫妻关系。被告崔志军多次向原告借款，借款金额共计9万元，被告崔志军用其购买的平山县公园首府小区1单元1003室房产一套作抵押（详见《抵押借款合同》及《协议书》）。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款共计9万元。被告崔志军于2014年6月27日归还原告借款2万元。现约定的还款期限届满，被告拒不履行剩余7万元的还本、付息义务，拖欠至今。请求依法判令被告归还借原告款本金7万元，并按约定计付利息。
被告崔志军未答辩。
经审理查明，被告崔志军与被告石慧原系夫妻关系。2013年10月15日，崔志军向平山县众鑫小额贷款有限公司提出借款申请，同日，崔志军与原告签订《抵押借款合同》，借款合同约定，借款金额3万元，借款期限自2013年10月15日至2014年4月13日，贷款利率7.9‰。并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额的0.3%的滞纳金。原告按约定将3万元给付被告崔志军。同日，崔志军与原告签订《协议书》，约定：崔志军自愿用平山县公园首府小区房产一套（1单元1003室，建筑面积126.74平方米，地下室面积18.37平方米，除在银行按揭贷款及在本公司抵押贷款以外的剩余价值）为贷款作抵押。原告按约定向被告支付了借款。2014年4月13日，双方同意展期至2014年10月10日。该笔借款，利息付至2014年9月10日，本金未偿还。2014年5月13日，崔志军向平山县众鑫小额贷款有限公司提出借款申请，同日，崔志军与原告签订《抵押借款合同》，借款合同约定，借款金额3万元，借款期限自2014年5月13日至2014年11月9日，贷款利率7.8‰，并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额的0.3%的滞纳金。同日，崔志军与原告签订《协议书》，约定：崔志军自愿用平山县公园首府小区房产一套（1单元1003室，建筑面积126.74平方米，地下室面积18.37平方米，除在银行按揭贷款及在本公司抵押贷款以外的剩余价值）为贷款作抵押。原告按约定将3万元给付被告崔志军。该笔借款利息付至2014年9月10日，本金未还。2014年6月1日，崔志军向平山县众鑫小额贷款有限公司提出借款申请，同日，崔志军与原告签订《抵押借款合同》，借款合同约定，借款金额3万元，借款期限自2014年6月1日至2014年11月28日，贷款利率7.8‰，并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额的0.3%的滞纳金。原告按约定将3万元给付被告崔志军。该笔借款利息付至2014年9月29日，本金偿还20000元。
另，二被告于2013年11月19日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述，《抵押借款合同》，《协议书》，借款借据，借款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告崔志军发放了借款，被告未按照合同约定返还借款，属于违约。原告要求其返还借款的请求应予支持。双方约定的借款期间利率及滞纳金超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志军于本判决生效后十日内给付原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款65125元并支付利息（自2014年9月11日起至2014年10月10日，按本金30000元以月利率7.9‰计算。自2014年10月11日起至2016年11月27日，按本金30000元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。自2016年11月28日起至实际给付之日止按本金25125元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；自2014年9月11日起至2014年11月9日，按本金30000元以月利率7.8‰计算。自2014年11月10日起至实际给付之日止按本金30000元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；自2014年9月30日起至2014年11月28日，按本金10000元以月利率7.8‰计算。自2014年11月29日起至实际给付之日止按本金10000元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全申请费840元，公告费1000元，由被告崔志军负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李英雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执49号之三
申请执行人：宋宇宸。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
宋宇宸申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋宇宸于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的371830.80元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初629号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终857号
上诉人（原审被告）：梁红翠，女，1976年10月23日生，汉族，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：施跃昌（梁红翠丈夫），住大姚县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王以兰，女,1952年10月3日生，汉族,农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原审被告：梁红菊，女，1978年10月28日生，汉族，农民，户籍所在地大姚县，现住红河州弥勒市工商所住宿区。
上诉人梁红翠因与被上诉人王以兰、原审被告梁红菊赡养纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梁红翠上诉请求：撤销云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初150号民事判决，将案件发回重审或者改判。事实和理由：1.分家时各方对家庭共有财产作了平均分配，特别是就王以兰有生之年的生活及百年归终事宜作了明确的约定，提留了财产。根据分家协议，梁红菊既然占用了王以兰的养老财产就应当承担主要的赡养义务，一审法院对该分家协议置之不顾，违背了客观事实；2.上诉人生活在农村，经济收入不高，一审没有根据上诉人的基本情况，判决上诉人每月承担500元的赡养费，明显超过了上诉人的经济能力。同时，王以兰是与梁文喜共同生活，夫妻之间有相互扶助的义务，梁文喜每月有2800多元的退休工资，足够两人的生活开支，不需要上诉人支付这么高的生活费。
王以兰辩称，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养不以是否分到财产为前提，一审判决梁红翠履行赡养义务正确，同时，一审判决梁红翠每月支付500元赡养费正是考虑了梁红翠的实际情况，请求二审法院维持原判。
梁红菊述称，一审判决认定事实客观，判决梁红翠、梁红菊履行赡养义务正确，梁红翠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王以兰向一审法院起诉请求：1.王以兰与丈夫梁文喜共同生活，由梁红翠、梁红菊每人每月各给付生活费500元，每人每年各给大米60公斤、香油4公斤；2.王以兰因病住院医疗保险报销以外的费用超过1000元由梁红翠、梁红菊承担；3.案件受理费由梁红翠、梁红菊承担。庭审中王以兰将诉讼请求中梁红翠、梁红菊每人每月各给付的生活费变更为800元。
一审法院认定事实：王以兰夫妇共生育两个女儿，即本案梁红翠、梁红菊。2002年，王以兰丈夫梁文喜从禄丰一平浪盐矿退休回家后，王以兰夫妇与梁红翠、梁红菊即分开生活。2010年3月及2016年10月，王以兰夫妇与梁红翠、梁红菊再次分家，当时对家中的房屋及财产进行了分割，但未明确王以兰的赡养问题。后王以兰认为梁红翠对其不履行赡养义务，曾多次向村委会、村民小组请求调解未果。2016年11月29日，王以兰夫妇向法院起诉，要求梁红翠返还王以兰夫妇分给她居住、使用的房屋，法院判决驳回王以兰的诉讼请求。2017年2月，王以兰再次就其赡养问题向平山村调解委员会请求调解未果。现王以兰诉讼来院，要求梁红翠、梁红菊履行赡养义务。
一审法院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王以兰已丧失了劳动能力，梁红翠、梁红菊作为王以兰的女儿，应当对王以兰履行经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，以任何理由推托或者拒绝履行赡养义务都是违反法律规定的。经审查，王以兰的生活费请求过高，予以调整为每人每月给付500元为宜。王以兰的医疗费请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，作出如下判决：1.王以兰与丈夫梁文喜共同生活，由梁红翠、梁红菊自2017年4月起每月每人各给付王以兰生活费500元至王以兰百年归终止；2.王以兰因生病住院开支的新农合报销后自负部分的医疗费超过1000元凭单据由梁红翠、梁红菊各承担二分之一。
二审中，经征询各方对一审判决认定事实的意见，梁红翠提出，一审判决认定“后王以兰认为梁红翠对其不履行赡养义务，曾多次向村委会、村民小组请求调解未果”错误，双方之前没有就赡养问题发生纠纷，是因为梁红菊要占用分家协议中预留的养老财产才产生争执，同时认为其作为王以兰的子女应履行赡养义务，只是一审判决其每月给付王以兰生活费500元超过了其负担能力。除此之外，对一审判决认定的其余事实无异议。王以兰、梁红菊对一审判决认定的事实无异议。对梁红翠提出的异议认为，就是因为王以兰没有居住的地方，要在分家协议明确归其使用的空地上建房，梁红翠不准王以兰建房而产生争执。故对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审庭审过程中，梁红翠又向本院提交了五份借条，旨在证明其因建房向他人借款20万元至今没有还清，家庭生活实在困难的事实。
经质证，王以兰和梁红菊均不认可，认为梁红翠建房时间早了，不可能现在还有这么多欠债。
本院认为，梁红翠在二审中提交的借条无相应证据予以佐证，不能证实其至今还有借款没有还清的事实，且本案是赡养纠纷，是否存在借款不影响梁红翠履行赡养义务，故对梁红翠提交的借条及主张的事实不予认定。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决由梁红翠每月给付王以兰生活费500元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王以兰是梁红翠、梁红菊的母亲，王以兰现已年近65周岁，已丧失劳动能力又没有生活来源，梁红翠、梁红菊作为王以兰的女儿，应当对王以兰履行经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，王以兰要求梁红翠、梁红菊履行赡养义务符合法律规定，应予以支持。虽然梁红翠生活在农村，但根据现有的经济条件，一审判决由梁红翠每月给付王以兰生活费500元符合本案的实际，也符合双方的经济负担能力。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判处正确。梁红翠的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁红翠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蔡建华
审判员 蒋文娟
二〇一七年九月十五日
书记员 张雅平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初694号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢乐，男，汉族，高中文化，户籍地：广东省梅州市梅江区，暂住深圳市福田区，原系深圳市某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月13日本院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1006号起诉书指控被告人谢乐犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日4时许，被告人谢乐酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，在本市福田区某小区内，因找不到停车位按喇叭与小�邻居发生纠纷后报警，民警出警后发现被告人谢乐有酒后驾驶机动车嫌疑，转交交警处理。交警现场对被告人谢乐进行呼气式酒精检测，结果为229毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人谢乐血液中检出乙醇,含量为224.71毫克/100毫升。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢乐的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢乐承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，辩称其是初犯，对自己的行为感到后悔，其已经意识到酒后驾车对社会公共安全的危害性，当时也是因为一起纠纷，其自行报警，希望法庭考虑上述情节对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告�谢乐危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、案件来源说明等书证；2、证人武某某等人的证言；3、被告人谢乐的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案光盘1张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人谢乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢乐归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢乐犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执82号
申请执行人罗政泽，男，1971年2月14日生，汉族，居民。
被执行人陕西富平水泥有限公司。
被执行人西安明华装饰工程有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院在执行申请执行人罗政泽与被执行人陕西富平水泥有限公司、西安明华装饰工程有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西富平水泥有限公司自愿给付申请人案件款本息共计138259元并承担本案执行费1934元，本案现已全部执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕05民终1532号、(2015)富平民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 魁
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执101号
申请执行人:彭顶亮，男。
被执行人：叶集试验区银利模板厂。
申请执行人彭顶亮与被执行人叶集试验区银利模板厂劳动争议纠纷一案，被执行人叶集试验区银利模板厂现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月六日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执101号
申请执行人:彭顶亮，男，1983年10月20日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：叶集试验区银利模板厂，住安徽省六安市叶集区*楼村，机构代码：641505600032994。
申请执行人彭顶亮与被执行人叶集试验区银利模板厂劳动争议纠纷一案，被执行人叶集试验区银利模板厂现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年三月六日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6350号
原告：廉某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：于某，保险公司职员。
委托代理人：涂某，保险公司职员。
原告廉某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人张某、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人于某、涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
廉某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费40122.15元、误工费18000元、护理费19418元（266元/天×73天）、伙食补助费7300元、摩托车维修费3000元，合计87840.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日19时10分许，刘某驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗碧流台镇二道营子村水泥路自西向东行驶至事故地点处时，与自北向志右转弯廉某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致廉某受伤，两车不同程度损坏交通事故。2016年6月24日巴林左旗公安局交通警察大队出具左公交认字（2016）第10534号道路交通事故认定书,认定刘某承担全部责任。廉某住院73天,支付医疗费40122.15元。医院诊断：头胸腹部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、左肘皮肤挫伤、背部皮肤挫伤、左下肢皮肤裂伤。医嘱、病历记载半年内避免重体力劳动。被告在中国平平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险和三者商业险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，《侵权责任法》第十六条之规定，请求人民法院判令被告原告医疗费40122.15元、误工费18000元、护理费19418元(266元×73天)、伙食补助费7300元(100元×73天)、摩托车修理费3000元、合计:87840.15元。
廉某在庭审中增加交通费653元。
刘某辩称，我驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险和商业三者险300000元。我同意由保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告的各项损失。另外，我的驾驶证是换证不是审证，我所投保的保险是在保险期限内，所以保险公司应当赔付。
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，一、事故真实性认可，需原告提供提供有效保险单证明肇事车辆在我公司投保情况，请原告提供有效的驾驶证、行驶证，证明无其他免责情形。二、对于原告各项诉求是否合理现答辩如下，1、根据刘某提供的驾驶证，其驾驶证已过有效期，根据商业保险条款第九条第六款（被保险人或其允许的驾驶人存在故意行为）属责任免除，而驾驶证过期存在主体故意，故商业险免赔，且其行为违反道交法相关规定，驾驶证过期与事故发生有直接利害关系，刘某应为其违法行为承担责任，而不是由保险公司为其买单。综上请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日19时10分许，刘某驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗碧流台镇三道营子村水泥路自西向东逆行至事故地点处时，与自北向南右转弯廉某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致廉某受伤，两车不同程度损坏交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10534号道路交通事故认定书认定，刘某承担此次事故的全部责任；廉某驾驶二轮摩托车无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗73天，花费医疗费等38673.65元、检查费用1448.5元。原告的护理人员廉志伟，日工资266元。依原告廉某申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工期限进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第42号司法鉴定意见书：被鉴定人廉某的误工期限为90日左右，原告花费鉴定费1000元。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额300000元。原告要求的车辆损失，保险公司定损价值3000元，原告予以认可。二被告对原告提交的交通事故认定书、巴林左旗医院住院病例、疾病诊断书、费用清单、入院证明、出院证明、住院收费收据、门诊收费收据、用工合同书、扣除工资证明、2016年6、7月工资表、鉴定意见及鉴定费收据无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司认为刘某提供的驾驶证已过有效期，根据商业保险条款第九条第六款属责任免除，而驾驶证过期存在主观故意，故商业险免赔，且其行为违反道交法相关规定，驾驶证过期与事故发生有直接利害关系，刘某应为其违法行为承担责任，而不是由保险公司为其买单，但被告未提交证据证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。
本院认为，刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘某按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。
综上所述，原告的各项损失数额为：医疗费40122.15元、护理费19418元(266元×73天)、住院伙食补助费7300元(100元×73天)、摩托车修理费3000元、原告主张的误工费，依据鉴定意见，本院酌情支持9394.55元（98.89元×95天）；原告主张的交通费653元，因交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或是转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，且与就医时间、地点，人数相符合，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告廉某医疗费10000元、误工费9394.55元、护理费19418元、摩托车修理费2000元，合计40812.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者保险限额范围内赔付原告廉某医疗费30122.15元、住院伙食补助费7300元、摩托车修理费1000元，合计38422.15元。
三、驳回原告廉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，应收998元，由原告廉某负担98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担900元；鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张广
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初441号
原告：任玉贞。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王绪军。
被告：丁琴。
委托诉讼代理人：王绪军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告任玉贞与被告王绪军、丁琴、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉贞的委托诉讼代理人宋建伟、被告王绪军并作为被告丁琴的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计125000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告王绪军驾驶鲁V×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。
被告王绪军、丁琴共同辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月15日7时30分许，被告王绪军驾驶鲁V×××××号轿车在佳禾汽贸城与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王绪军负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗，其伤情经诊断为：肱骨外科颈骨折。事故发生后，被告王绪军为原告垫付了医疗费5000元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：任玉贞的损伤评定为九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为60日，护理人员1人，内固定器取出手术费用预计为6000元。
被告王绪军驾驶的鲁V×××××号车辆的登记车主系被告丁琴，该二被告系夫妻关系，车辆为家庭共有。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费39864元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金51720元、误工费16035.30元、护理费6667元、后续治疗费6000元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为证，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告王绪军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王绪军负事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。因涉案车辆系被告王绪军与丁琴家庭共有，故该二被告应对原告因本案事故造成的全部损失承担共同赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为48324元。原告经鉴定构成九级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）；原告主张按农村居民标准计算误工费，本院予以支持，其误工期限应自受伤之日2015年12月15日计算至定残前一日即2016年5月26日，共计164天，原告定残之后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，故本院认定误工费为9739.96元（59.39元/天×164天）；原告主张由其儿子战利护理60天，本院予以支持，其提交的证据能够证明战利系诸城市光锐机械有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3333元，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费为6666元；原告因事故造成九级伤残，且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计118449.96元。
因鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等70265.96元，共计80265.96元。原告的剩余损失38184元，应由被告王绪军、丁琴共同赔偿，扣除被告王绪军已垫付的5000元后，被告王绪军、丁琴尚应赔偿原告33184元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任玉贞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80265.96元；
二、被告王绪军、丁琴共同赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计33184元；
三、驳回原告任玉贞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告任玉贞负担190元，被告王绪军、丁琴共同负担310元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年九月七日
书记员 张志莲