wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1293号
上诉人（原审被告）：张占魁，男，1974年8月24日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：陈巧粉，女，1965年2月20日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：苏占国，男，1969年12月16日出生，汉族，现住魏县。
上诉人张占魁因与被上诉人陈巧粉、原审被告苏占国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张占魁上诉请求：撤销原判，改判驳回陈巧粉的诉讼请求。上诉费用由陈巧粉承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定区分双方的责任；一审判决认定事实错误。一审法院在认定本案事实时，并没有查清楚导致陈巧粉受伤的直接原因，在陈巧粉没有拿出任何证据的情况下直接认定张占魁负事故的全部责任不当。按照法律规定的举证分配的原则，陈巧粉想要张占魁承担赔偿责任，应举出证据证明张占魁在本案中存在的过错，但是一审开庭时陈巧粉并未举证证明；相反，张占魁申请出庭作证的两位证人证明陈巧粉是在工作以外的地点自己不小心受伤的，责任完全在自己。
陈巧粉辩称，我方没有任何过错，张占魁无任何证件经营制作废塑料设备，所使用设备经一审开庭查明，无相应手续，无相应合格证件。同时，张占魁未对包括陈巧粉在内的所有工人进行安全知识培训，对此，有张占魁申请出庭的证人可以作证，并由张占魁回答法庭及我方提问可以证明机器设备无相应手续，所以说其上诉理由均不成立。
陈巧粉向一审法院起诉请求：要求张占魁、苏占国连带赔偿陈巧粉医疗费5341.23元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计11341.23元。
一审法院认定事实：陈巧粉在张占魁设立在张二庄开发区的废品加工点上班，2016年5月31日下午4点多，陈巧粉在废品加工点工作时，陈巧粉的右手被机器挤断。伤后，张占魁开车将陈巧粉送到邯郸市中心医院住院治疗。张占魁支付了陈巧粉第一次在邯郸市中心医院住院治疗的医疗费42642.28元和3500元的伙食费及营养费，并将医疗票据拿走，此后，张占魁拒不支付陈巧粉的继续治疗费用。2016年9月8日至2016年9月15日陈巧粉第二次到邯郸市中心医院住院治疗。此次医疗费用为陈巧粉负担。陈巧粉因张占魁拒绝支付其第二次住院费用，及两次住院伙食补助费和营养费而提起起诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈巧粉受张占魁雇佣，在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担责任，苏占国因陈巧粉不能举出证明其为合法被告主体的证据，所以苏占国不应对陈巧粉损失承担连带赔偿责任。关于陈巧粉的损失数额，根据陈巧粉提供的诊断证明、住院病历、医疗费单据，陈巧粉在邯郸市中心医院住院先后两次共计60天，医疗费47983.51元。原审法院确认陈巧粉的医疗费为47983.51元，住院天数为60天；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原审法院确定陈巧粉的住院伙食补助费为3000元（50元×60天）；陈巧粉的营养费为3000元（50元×60天）。综上所述，本案陈巧粉的医疗费、住院补助费营养费总额为53983.51元。陈巧粉因本次事故产生的其他费用待鉴定确定后另行主张权利。因张占魁已经垫付46142.28元，张占魁应赔偿陈巧粉7841.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张占魁在本判决书生效之后十日内赔偿原告陈巧粉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7841.23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告陈巧粉负担12.5元，由被告张占魁负担29元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定还是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”可见，《人身损害赔偿司法解释》对此采用的规则原则是无过错责任，即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而无需问雇员是否存在过错。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此提供劳务一方也应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。因两者规定有不一致的地方，根据“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的原则，对于提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定。本案中，陈巧粉在张占魁开设的废品加工点上班，在提供劳务过程中致使自己受到伤害，张占魁作为接受劳务一方，应承担80%责任，陈巧粉作为具有完全行为能力的成年人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应承担20%的责任。综上，陈巧粉主张的各项损失分别为：医疗费47983.51元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计53983.51元，张占魁承担80%责任，即43186.81元。鉴于张占魁已垫付46162.28元，故关于本次诉讼陈巧粉主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费的请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2403号民事判决；
二、驳回陈巧粉的诉讼请求。
一审案件受理费83元，减半收取41.5元，由陈巧粉负担；二审案件受理费50元，由陈巧粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年四月十四日
书记员 温雅洁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，男，该支行员工。
被执行人：苏宏爱，男，1973年7月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：龚妮亚，女，1973年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初618号民事判决书，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行100849.33元及利息，承担执行费1421元，案件受理费584元。本院于2017年9月6日向被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金100849.33元及利息，案件执行费1421元，案件受理费584元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚有可供执行财产。本院于2017年9月22日向被执行人黄小林、徐玉燕、苏宏爱、龚妮亚发出了限制消费令，2017年9月22日将黄小林、徐玉燕、苏宏爱、龚妮亚纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 闫志辉
审判员 杨年彩
二〇一七年十二月五日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：朱易平，男，该支行员工。被执行人：苏宏爱，男，1973年7月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：龚妮亚，女，1973年6月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人：黄小林，该公司董事长。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初618号民事判决书，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行100849.33元及利息，承担执行费1421元，案件受理费584元。本院于2017年9月6日向被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金100849.33元及利息，案件执行费1421元，案件受理费584元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚有可供执行财产。本院于2017年9月22日向被执行人黄小林、徐玉燕、苏宏爱、龚妮亚发出了限制消费令，2017年9月22日将黄小林、徐玉燕、苏宏爱、龚妮亚纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司、苏宏爱、龚妮亚继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一七年十二月五日书记员  宋杜山
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1078号
申请执行人：周某，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人：邹某某，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇。
申请执行人周某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹某某于本判决生效后十日内向原告周瑶偿还借款49500元，并从2014年8月31日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息。
执行中，本院依法向申请人周某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年六月十九日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1078号申请执行人：周某，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。被执行人：邹某某，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县梅仙镇。申请执行人周某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹某某于本判决生效后十日内向原告周瑶偿还借款49500元，并从2014年8月31日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息。执行中，本院依法向申请人周某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年六月十九日书记员  武利兵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2916号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住本单位。
被告康延雷，男，住山东省鄄城县。。
被告马相力，男，住山东省牡丹区。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告康延雷、马相力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康延雷偿还借款结欠本金34998.85元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马相力承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告康延雷至今仍拖欠借款本金34998.85元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金34998.85元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2916号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住本单位。被告康延雷，男，住山东省鄄城县。。被告马相力，男，住山东省牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告康延雷、马相力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康延雷偿还借款结欠本金34998.85元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马相力承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告康延雷至今仍拖欠借款本金34998.85元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金34998.85元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年九月二十六日书记员  李慧智
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2528号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州裕发贸易有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢12层1205号。统一社会信用代码：9141010609445466XR。
法定代表人：牛建宾，该公司经理。
被告：王鹏飞，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告：王鹏超，男，1987年5月2日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑州裕发贸易有限公司、王鹏飞、王鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，被告郑州裕发贸易有限公司、王鹏飞、王鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州裕发贸易有限公司偿还原告垫付款本金79999.89元；2.判令被告郑州裕发贸易有限公司向原告支付违约金8879.87元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付款之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金79999.89元及利息欠款额10%的违约金7999.99元，自2017年2月1日按欠款总额日千分之一向原告支付迟延履行违约金；3.判令以上所列其他被告对被告郑州裕发贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，为买方会员向卖方会员垫付消费款，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告郑州裕发贸易有限公司在原告垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009375284346149，并签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，签订了各种担保函件。2017年1月10日，原告为被告郑州裕发贸易有限公司在商户刘素桃处垫付消费30000元，在商户郑州格诺普商贸有限公司处垫付消费款50000元。到期后，被告郑州裕发贸易有限公司仅偿还原告0.11元，下余79999.89元未还，其余被告也拒不承担担保责任，引起诉讼。
郑州裕发贸易有限公司、王鹏飞、王鹏超缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告郑州裕发贸易有限公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王鹏飞、王鹏超向原告出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，双方形成了合同关系。原告依据合约为被告郑州裕发贸易有限公司垫付了消费款，双方形成合同之债，原告是债权人，被告是债务人，对所欠款项，被告郑州裕发贸易有限公司应依约偿还，被告王鹏飞、王鹏超应承担连带担保责任。但原告请求的违约金过分高于原告所遭受的损失，应以按照月利率2%从欠款之次日计算至判定的还款之日为宜；原告请求被告支付保全费、公告费、鉴定费，因在诉讼中未进行保全、公告、鉴定，本院不予支持；原告请求邮寄费、律师费未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州裕发贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司79999.89元，并从2017年1月11日起至本院判定的还款之日止按照月利率2%计付违约金；
二、被告王鹏飞、王鹏超对以上债务承担连带清偿责任，王鹏飞、王鹏超承担清偿责任后可以向被告郑州裕发贸易有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告郑州裕发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年六月一日
书记员 肖怡兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5161号
原告郭始莲，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邹城市人民政府凫山街道办事处，住邹城市矿建东路1369号。（未到庭）
法定代表人王志超，主任。
委托代理人仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以法院终结建新水泥厂破产还债程序为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭始莲撤回起诉。
案件受理费86元，由原告郭始莲承担。
审判员 芦雅君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓彦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执351号之一
申请执行人：梅长高，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马春利，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周云峰，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人梅长高与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初3246民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执351号申请执行人：枣庄市曙光石英有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。法定代表人：田恒亮，该××经理。被执行人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘德云，该××经理。本院在执行申请执行人枣庄市曙光石英有限公司与被执行人濉溪县瑞欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，因被执行人有可执行财产在安徽省淮北市濉溪县法院辖区内，且本院辖区内无可供执行的财产，故本院依法委托安徽省淮北市濉溪县法院执行该案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执351案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇一六年八月二十三日书记员 许丹丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2190号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
辩护人王志新，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告人自报蔡某某。
辩护人张红，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人李某、蔡某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王志新、被告人蔡某某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日21时许，本区公安机关、城管等单位至本区龙马路118弄三湘风情街盱眙龙虾店，对该店占道经营等违法违规行为进行联合整治，期间，该店员工被告人李某、蔡某某等人采用推搡、砸酒瓶、殴打或持刀威胁等方式阻碍执法，致民警施某右小腿下段胫前及右踝部伸侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤；城管队员陈某等人受伤，并引发现场群众数十人围观。嗣后，被告人李某、蔡某某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某、蔡某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人施某的陈述及辨认笔录，证人陈某、许某、唐某某、苏某某、彭某某、杨某某、林某某等人的证言及相关辨认笔录，“12345”等平台投诉记录、投诉举报处理单，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证复印件、现场照片、调取证据清单、案发及抓获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡某某等人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某、蔡某某的辩护人所提办案单位人员违反回避规定的意见，本院认为，民警施某作为本次对违法占道经营联合整治的民警，其在执行公务的过程中，遭被告人李某、蔡某某等人的暴力阻挠执法，继而成为本妨害公务案件的证人或受害人，后公安机关对该妨害公务案进行侦查，并无违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条等有关回避等规定，故上述辩护人所提的违反回避规定的意见，无法律依据，不予采纳。被告人李某、蔡某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提的相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某、蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
三、在案的作案工具尖刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初372号
原告：冯继长，男，汉族，住四川省三台县。
原告：冯秀华，女，汉族，住四川省三台县。
原告：冯加志，男，汉族，住四川省三台县，系死者何国珍之长子。
原告：冯加润，男，汉族，住四川省三台县，死者何国珍之二儿子。
原告：冯加米，男，汉族，住四川省三台县，系死者何国珍之三儿子。
原告：冯小清，女，汉族，住四川省三台县，死者何国珍之五女子。
委托诉讼代理人：张俊，男，三台县梓州法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告：吴元元，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐家勤，男，汉族，住四川省三台县，系吴元元朋友（全权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道天府二街蜀都中心3号楼301号。
法定代表人：李春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师（特别授权）。
原告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清诉被告吴元元、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清及委托诉讼代理人张俊、被告吴元元委托诉讼代理人唐家勤、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人周兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿因其亲人何国珍死亡的：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金51235元（5年×10247元/年）；3、精神抚慰金20000元；4、交通费3000元；5、处理交通事故的误工费720元（3人×3次×80元），以上1-5项合计100188元，扣除被告已给付的25233元，被告还应该赔偿原告74955元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年11月13日16时28分许，吴元元驾驶川A2W2**号大众牌轿车，从巴中市方向往成都方向行驶，行至出事地点，与行人何国珍相撞，造成何国珍当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，三台县公安局交警大队作出的[2016]第0712号交通事故认定书确定，被告吴元元承担此次事故的次要责任，何国珍承担此次事故的主要责任。经查2015年12月10日本案肇事车在被告保险公司购买了交强险，此次交通事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告吴元元辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，根据高速公路管理相关办法27条规定，行人不得进入高速公路，而且交通责任事故认定书认定死者何国珍承担此次事故主要责任，我被代理人承担次要责任，而且我被代理人为躲避死者还造成车辆受损，其也应当承担车损维修的相应费用。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，我们对事故本身没有异议，对于交通事故认定书、火化证、司法鉴定书要求原告提供原件，诉讼费保险公司不承担，对于精神抚慰金，死者存在过错，因此不予支持，对于交通费没有票据，酌情认定500元。
本院经审理认定如下事实：2016年11月13日16时28分许，吴元元驾驶川A2W2**号大众牌小型轿车，从巴中市方向往成都市方向行驶，行驶至出事地点，与行人何国珍相撞后，川A2W2**号大众牌小型轿车又与防护栏相撞，造成何国珍当场死亡、车辆、路产受损的交通事故。
三台县公安局交警大队于2016年12月6日作出[2016]第0712号交通事故认定书认定：何国珍应当承担此次事故的主要责任，吴元元应当承担此次事故的次要责任。
2016年11月15日，绵阳维益司法鉴定中心对何国珍的鉴定意见为：被鉴定人何国珍系车祸中头面部及胸部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤而死亡。
另查明：1、吴元元驾驶的川A2W2**号大众牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。
2、事故发生后，被告吴元元垫付了死者何国珍丧葬费费25233元。
3、冯继长与死者何国珍系夫妻关系，冯加志、冯加润、冯加米与死者何国珍系母子关系，冯秀华、冯小清与死者何国珍系母女关系。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、户口本复印件、交通事故认定书、领条、鉴定机构的鉴定意见书、川A2W2**号大众牌小型轿车机动车行驶证和保险单、吴元元的机动车驾驶证、三台县百顷镇水文村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交通事故认定书认定的事实，何国珍应当承担此次事故的主要责任，吴元元应当承担此次事故的次要责任，吴元元驾驶的川A2W2**号大众牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，根据相关规定，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应当在其交强险责任限额范围内首先予以赔偿。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金51235元（5年×10247元/年）；3、精神抚慰金20000元；4、交通费500元（酌定）；5、处理交通事故的误工费720（3人×3次×80元），以上1-5项合计97688元，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。被告垫支的费用予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效后二十日内向原告冯继长、冯秀华、冯加志、冯加润、冯加米、冯小清赔偿因交通事故产生的费用72455元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付因吴元元垫付的丧葬费25233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，减半后收取为823.5元。由被告吴元元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年二月八日
书记员 侯灵林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2165号
原告郭华明。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
被告赵风琴。
被告新乡市黄金日珠宝经营有限公司，住所地新乡市平原路与新中大道东南角世纪村5座1-2层第6户商铺。
法定代表人赵风琴。
原告郭华明诉被告赵风琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华明及其委托代理人司建军到庭参加诉讼。被告赵风琴、新乡市黄金日珠宝经营有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华明诉称，2014年9月28日，被告以资金紧张为由向原告借款60万元，约定利息为3分，未约定还款日期。现原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令两被告偿还原告借款60万元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告赵风琴、新乡市黄金日珠宝经营有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告郭华明向本院所提交的证据材料为：1、借条一份；2、转款凭证一张；3、银行流水一份。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年9月28日，被告赵风琴向原告郭华明出具借条一份，赵风琴向郭华明借款600000元，月息三分，并加盖“新乡市黄金日珠宝经营有限公司”公章。该借款至今未还。另查明，邢作凤与郭华明系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告赵风琴、新乡市黄金日珠宝经营有限公司偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定按月息三分计算利息，已超过年利率24%，故利息应以600000元为本金按照年利率24%计算。原告郭华明称至起诉前，被告尚欠原告70000元利息未支付，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵风琴、新乡市黄金日珠宝经营有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭华明600000元，并自2015年9月25日原告起诉之日起至本院确定的给付之日止以600000元为本金按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告郭华明的其他诉讼请求。
如果被告赵风琴、新乡市黄金日珠宝经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告赵风琴、新乡市黄金日珠宝经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月一日
书 记 员 王秀明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初710号
原告：陈烜。
被告：詹建丰。
被告：叶静。
原告陈烜与被告詹建丰、叶静民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金150万元及利息（从2012年2月起按月利率1%计算至实际付清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，发现案情复杂，裁定适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告詹建丰、叶静系夫妻关系，原、被告系亲戚。2010年3月18日，原告陈烜向被告詹建丰转账160万元。被告詹建丰于2011年3月22日向原告陈烜出具借条，载明借款金额100万元。2012年1月17日，原告向被告詹建丰指定的收款人贾某转账50万元。被告詹建丰于2012年1月19日向原告陈烜出具借条，载明借款金额50万元。
2010年9月18日，原告收到贾某支付的26240元。2011年1月21日，原告收到贾某支付的36320元。2011年3月19日，原告收到贾某支付的35400元。2011年5月24日，原告收到贾某支付的45000元。2011年7月22日，原告收到贾某支付的45000元。2011年9月21日，原告收到林某支付的45000元。以上合计金额232960元。
本院认为，因双方未书面约定利息，原告认可收到被告支付的款项，但不具有规律性，视为不支付利息。利息可从起诉之日起主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建丰、叶静于本判决生效之日起十日内偿付原告陈烜借款150万元及利息（从2016年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈烜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告詹建丰、叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1034号
罪犯王明浩，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王明浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年6月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第144号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人田佳明。
因被执行人田佳明未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字［滨湖2015）N-030号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人田佳明进行了催告，被执行人田佳明未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字［滨湖2015）N-030号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人田佳明于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1902元，由被执行人田佳明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十一日
书记员 解芸芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第137号
原告楼东海，
稠江街道城店村18幢3号。
委托代理人王曦。
被告施春华，
东街道江东南路86号。
被告冯丽超，
江东街道江东南路86号。
被告刘丽英，
稠城街道胜利二区3幢2单元401室。
被告冯益军，
岸镇后山村4组。
原告楼东海为与被告施春华、冯丽超民间借贷纠纷一案，于
2008年12月30日向本院提起诉讼，经原告申请，本院于2009年
3月5日依法追加刘丽英、冯益军为本案被告，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告
楼东海的委托代理人王曦到庭参加诉讼。被告施春华、冯丽超
、刘丽英、冯益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告楼东海诉称，2008年7月18日，被告刘丽英、冯益军
夫妻因做生意资金周转困难，向原告借款人民币300万元，由
被告施春华担保。双方约定借期为4个月，并出具借条一份。
到期后，被告刘丽英、冯益军归还了100万元，被告施春华拒
绝履行担保义务。要求被告刘丽英、冯益军共同归还借款200
万元并支付利息。被告施春华、冯丽超系夫妻关系，要求被告
施春华、冯丽超共同承担担保责任。
被告施春华、冯丽超、刘丽英、冯益军未作答辩。
经审理查明，被告刘丽英、冯益军系夫妻关系。被告施
春华、冯丽超系夫妻关系。2008年7月18日，被告刘丽英、冯
益军向原告借款人民币300万元，并出具借条一份，约定：借
款金额300万元，借款期限为4个月，由被告施春华提供担保，
未约定保证方式。借款于2008年11月18日到期后，被告刘丽英
、冯益军归还了100万元，尚欠原告借款人民币200万元。被告
施春华未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及当庭陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，原告楼东海与被告刘丽英、冯益军之间的债
权债务关系明确，被告刘丽英、冯益军作为债务人理应及时归
还借款。被告施春华作为保证人，应当按照约定承担保证责任
，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责
任保证承担保证责任。本院认为，被告施春华作为保证人的担
保债务依法不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告冯丽超承
担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的
规定，判决如下：
一、被告刘丽英、冯益军于本判决生效后十日内归还原
告楼东海借款人民币200万元及利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率从2008年11月19日起计算至本判决确定的实际履行
之日止）。
二、被告施春华对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
三、驳回原告楼东海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告刘丽英、冯益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐 海 香
代理审判员 王益民代理审判员张小燕
二〇〇九年七月一日
书 记 员 吴 姣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢325号
申请执行人：刘守礼，男，1960年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行刘守礼申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第104号民事判决书及（2016）冀11民终1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2446号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，住址：四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：唐永贵，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告唐永贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费30元,合计55元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 汪素琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3245号
罪犯黄贵志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人黄贵志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄贵志能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄贵志，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄贵志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00888号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处南京路99号。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
被执行人周亚东，市民。
被执行人杨静，市民。
被执行人赵鑫，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亚东、杨静、赵鑫银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0322-2号
申请执行人吴崇喜，无业。
被执行人李增亮，无业。
申请执行人吴崇喜与被执行人李增亮民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）辰民初字第1264号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李增亮所有的车牌号为津AG01**桑塔纳牌小型汽车一辆。（查封期限为两年，自2015年11月18日至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第429号
原告曾月荣，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温敬盛，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告伍美爱，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告曾月荣诉被告温敬盛、伍美爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾月荣到庭参加诉讼，被告温敬盛、伍美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月荣诉称，两被告是夫妻关系。2014年10月28日，被告温敬盛以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，并于当天立下借据给原告执存，借据约定于2014年11月28日前还清，逾期还款的，每天需支付违约金。借款到期后，被告无依约偿还借款。原告经多次追讨，但无果。原告认为，被告温敬盛对借款到期未还，依法应当承担还款责任，而被告伍美爱与温敬盛为夫妻关系，涉案借款产生在两人夫妻关系存续期间，被告伍美爱也应承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿借款15万元及逾期利息（从逾期还款之日即2014年11月29日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温敬盛、伍美爱无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2014年10月28日，被告温敬盛立借据向原告借款15万元。该借据载明“温敬盛今借到曾月荣人民币壹拾伍万元整（15万元正），借款人定于2014年11月28日前还清借款。如果本人超期还款的，我自愿每天支付违约金。……借款人：温敬盛2014年10月28日”。立据当天，原告通过银行转账支付了15万元借款给被告温敬盛。借款期满，被告温敬盛并无依约偿还借款。原告经多次追讨无果，遂于2015年11月9日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告温敬盛、伍美爱于1994年4月26日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供其身份证、借据、两被告的结婚证、银行汇款客户回单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温敬盛向原告借款15万元，有原告提供被告温敬盛签名的借据和银行汇款客户回单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款期限约定至2014年11月28日期满，但借款逾期至今，被告温敬盛未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告温敬盛依法应负清偿责任，故对原告要求被告温敬盛偿还借款15万元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从借款逾期之日即2014年11月29日起按年利率6%计付利息至清偿日止，符合上述规定，本院亦予支持。对于原告要求被告伍美爱承担共同偿还责任，由于被告温敬盛向原告借款时，被告伍美爱与温敬盛是夫妻关系，即被告温敬盛所欠的债务是在其与被告伍美爱夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告温敬盛、伍美爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温敬盛、伍美爱应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15万元及逾期利息（从2014年11月29日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告曾月荣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 苏洪邦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁燕霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01688号
原告凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，凤翔县农村信用合作联社风险管理部员工，特别授权代理。
被告李万科，男，汉族，农民。
被告雒红丽，女，汉族，农民。
被告王存田，男，汉族，农民。
被告王拉福，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李万科、雒红丽、王存田、王拉福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙、被告李万科到庭参加了诉讼，被告雒红丽、王存田、王拉福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2013年9月3日第一被告李万科向原告下辖的横水信用社借款200000元，期限一年，月利率9‰，用途收购辣椒周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三、第四被告作为保证担保人，当日原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2015年6月21日，结欠借款本金200000元。信用社上门多次催收，第一、二被告以各种理由拒绝履行还本付息义务，第三、第四被告也未按约定履行还本付息义务。被告上述行为违反了合同约定，给原告的信贷资金造成了风险。现起诉请求：1、第一、第二被告归还借款200000元及借款到期日利息4380元，逾期利息按月利率13.5‰计算至借款还清之日；2、第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告李万科辩称，原告起诉的借款、担保、清息情况均是事实，由于第一被告投资经营情况不好，资金紧张，没有按期归还借款本息。被告现积极想办法筹集资金，归还借款本息。
被告雒红丽未到庭，无答辩。
被告王存田未到庭，无答辩。
被告王拉福未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下有：1、李万科借款申请、李万科与雒红丽出具的共同承担债务承诺书、《个人借款合同》；2、王存田、王拉福出具的的担保书、保证担保合同；3、借据；4、利息证明。被告对上述证据无异议。
被告没有提供证据。
对于原告提供的证据被告无异议，予以认定。
综合上述证据，可以认定下列事实：2013年8月底第一被告李万科向原告下辖横水信用社申请借款200000元，第二被告雒红丽与第一被告向原告出具了“共同承担债务承诺书”，经原告审查同意，9月3日原告与第一、二被告签订《个人借款合同》，合同约定第一、二被告为共同借款人向原告借款200000元，用途收购辣椒周转，期限两年，自2013年9月3日起至2015年9月2日止，月利率9‰；逾期还款计收罚息，利率为合同利率上浮50%。第三、四被告分别向原告出具了担保书并分别签订了《保证担保合同》，合同约定第三、四被告对第一、二被告的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。以上合同订立后原告于当日向第一被告实际发放借款200000元，到期后第一、二被告没有还款，利息清偿到2015年6月21日，第三、四被告也没有承担担保责任，原告起诉要求第一、二被告归还借款本息，第三、四被告承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约定向被告李万科、雒红丽发放了借款，被告李万科、雒红丽未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应当承担责任。被告王存田、王拉福作为连带责任保证人，有责任还款付息。被告李万科、雒红丽为主债务人，故保证人在承担保证责任后，可以在承担责任的范围内向被告李万科、雒红丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李万科、雒红丽于本判决生效后三十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元及借款到期日前利息4380元，并支付从2015年9月3日起至还款之日止的逾期利息，按月利率13.5‰计算；
二、被告王存田、被告王拉福对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告王存田、被告王拉福承担清偿责任后，有权向被告李万科、雒红丽追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年十二月二日
书记员 王元博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18186号
原告上海锦润物业管理�限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵卫东，董事。
委托代理人徐联力，男。
被告卢成霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦润物业管理有限公司（以下简称“锦润物业”）与被告卢成霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦润物业的委托代理人徐联力到庭参加了诉讼，被告卢成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦润物业诉称，2014年1月起，被告不履行缴纳物业服务费的义务。原告多次上门催讨、去函及电话联系，被告置之不理，拖欠至今。原告拒付物业服务费干扰了原告物业服务正常运行，现起诉请求判令：1、被告支付拖欠物业服务费人民币4，379.20元（2014年1月至2015年5月）；2、被告支付按日0.3%的标准计算至实际支付之日止的滞纳金。
被告卢成霞未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告上海锦润物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区虹桥明珠公寓业主委员会（签约“甲方”）签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区伊犁南路34弄3、4号提供物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为每月1.65元／平方米，底层每月1.10元／平方米；对逾期交纳的业主，乙方可以从逾期之日按拖欠物业管理费金额的日千分之三加收滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，双方将物业管理服务期限延期至2015年5月31日。被告卢成霞系上海市闵行区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积156.11平方米。被告自2014年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿、催缴通知单以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区虹桥明珠公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》及双方关于延长服务期限的约定真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2014年1月起至2015年5月止的物业管理服务费4，378.86元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢成霞负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7680号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司副总经理。
被告：陆洲，男，1982年2月28日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港国泰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋文芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初453号
原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司，地址：太原市杏花岭区五龙口街551号2层，联系方式：139XX****XX
法定代表人徐天江。
诉讼代理人王志萍，律师。
诉讼代理人白马环，律师。
被告黄安明，男，57岁，1959年11月19日，地址：太原市迎泽区经园路27号龙腾盛世小区*号楼*单元601，联系方式：130XX****XX
太原市佳盛鑫物业管理有限公司诉黄安明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司诉称，。
被告黄安明辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 孟红燕
二〇一七年六月三十日
书记员 李 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1327号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁建洪，男，1958年5月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行梁建洪罚金一案中,经查，梁建洪已于2016年5月23日缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0203执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓珊珊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执508号
申请执行人周文华。
被执行人夏玉敏。
申请执行人周文华与被执行人夏玉敏机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1458号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1458号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第866号
原告杨某。
被告陈某。
被告彭某，
被告马某。
原告杨某诉被告陈某、彭某、马某民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某、彭某、马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年5月1日，被告陈某经马某担保，向我借款26万元，并约定2015年7月1日归还，到期后经协商延期一个月，到期后亦没有归还，我多此向被告催要，被告始终以无款为由拒付，给我造成一定的经济损失，因此，按照法律规定，诉之贵院，请依法判决被告支付26万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份、银行转账凭证一份，证明杨某向陈某借款以及马某担保的事实。
2、2015年5月1日，出借人杨某、借款人陈某、担保人马某签名的抵押借款合同；2015年5月1日，抵押人处签名彭某的抵押书；陈某与彭某结婚复印件及彭某身份证复印件，证明将抵押车辆行车证及抵押房屋房权证复印件交由原告保管的事实。
被告陈某、彭某、马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月1日，原告杨某与被告陈某、担保人马某签订借款合同及抵押借款合同，合同约定，借款金额26万，借款时间从2015年5月1日起至2015年7月1日，月息3.5%，借款合同对借款人、出借人、担保人三方的权利义务进行了约定，并约定如借款人不按时偿还借款本息，保证人应自愿偿还全部借款本息；抵押合同约定，陈某、彭某将共同拥有的地处曲阜市小庄区2号楼504室的一套房产抵押给出借人。合同签订当日，原告杨某扣除利息18200后，通过网银转账240000元，支付现金1800元给被告陈某。借款到期后，陈某、马某与杨某协商延期一个月，延期到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求被告支付借款及利息。
本院认为，被告陈某、彭某、马某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告杨某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；双方签订的抵押合同对双方当事人有约束力，但不能对抗善意第三人；该笔债务系陈某与彭某在婚姻存续期间以陈某的名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务由陈某与彭某共同偿还；马某作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；合同约定月息3.5%的借款利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，应当按照法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款241800元及利息（本金241800元，自2015年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算利息）。
二、马某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈某承担负担4927元，原告杨某负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 曹建国
人民陪审员 仪 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李元元
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初798号
原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司。
地址：洛阳市西工区。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：孙庆海，系该公司副总经理，特别授权。
被告：河南杭萧钢构有限公司。
地址：洛阳市孟津县麻屯镇区。
法定代表人：张振勇。
原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司诉被告河南杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后审查发现，原告起诉的被告河南杭萧钢构有限公司现并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年六月五日
书记员 杨 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1034号
原告：赵春朗，男，1964年10月16日出生，身份证号2323211964********，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇长道胡同***号。
被告：赵跃东，男，1930年12月27日出生，身份证号2323211930********，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇雷炎大街***号。
被告：赵�爽，男，1963年5月14日出生，身份证号2323211963********，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇雷炎大街副***号邮局家属楼*单元***室。
原告赵春朗与被告赵跃东、赵春爽法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵春朗与被告赵跃东系父子关系、与被告赵春爽系兄弟关系，原告赵春朗母亲付再杰于2013年12月28日去世，付再杰父母均已去世。付再杰留下遗产门市房一套，此楼位于海伦市建设街4委43组、复兴路西、雷炎大街路北、工会路北房建公司开发楼一层东数第七门、建筑面积70.88平方米、房权证海字第000240**号、房屋所有权人付再杰。现原、被告三人因继承该房产发生争议，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成�下协议：
登记在所有权人付再杰名下，位于海伦市建设街4委43组、复兴路西、雷炎大街路北、工会路北房建公司开发楼一层东数第七门市房（房权证海字第000240**号、建筑面积70.88平方米）的所有权由原告赵春朗继承。
案件受理费1567.60元，由原告赵春朗负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
·1审判员赵玉春
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵雪寒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1963号
申请执行人余美华，女，1969年12月1日生，汉族，律师，住泗洪县。
被执行人朱梅（曾用名张广梅），女，1970年7月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2013）洪民初字第2698号余美华与朱梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年十一月一日
书记员 李保锦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1963号申请执行人余美华，女，1969年12月1日生，汉族，律师，住泗洪县。被执行人朱梅（曾用名张广梅），女，1970年7月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2013）洪民初字第2698号余美华与朱梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一六年十一月一日书记员 李保锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10190号
原告：张泽，男，汉族，1993年10月2日出生，甘肃省张掖市人
被告：宋世祥，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告张泽与被告宋世祥保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告宋世祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还借款10万元，承担利息22000元，合计122000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，借款人王乔国以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具借据一张，约定每月利息为30%，被告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款经原告催款后，债务人王乔国至今下落不明，被告亦未承担保证责任，遂诉至法院。
被告宋世祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，债务人王乔国向原告借款10万元，约定借款月利率为30%，被告承担连带责任保证担保，保证期间为两年，王乔国向原告出具了借据，被告亦在借据上签字确认。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所主张的借款由借款人王乔国、被告宋世祥出具的借据予以证明，双方形成合法有效的民间借贷关系及保证合同关系。借据明确约定被告提供保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告应对王乔国的债务承担连带保证责任，被告承担保证责任后，有权向债务人王乔国进行追偿。原告与被告及债务人王乔国在借据中约定的月利率30%，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的限度，原告现以24％的年利率主张利息符合上述法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋世祥向原告张泽偿还债务人王乔国的借款10万元，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告宋世祥向原告张泽承担利息22000元（2015年11月1日至2016年12月1日，10万元×2％×11个月）。
上述一、二项合计122000元，限于本判决生效后十五日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），由被告宋世祥负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告不再退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 万 英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保2号
申请人：新源县喀拉布拉镇王悦种子经销店。
经营者：王悦，女，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户,住新疆新源县。
委托代理人：王武迅（系王悦丈夫），男，1972年4月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：王新安，男，1968年4月4日出生，汉族，住新疆新源县。
申请人新源县喀拉布拉镇王悦种子经销店于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新安在新源县农村信用合作联社存款31,962元。担保人王武迅自愿以其所有的新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款31,962元提供担保。账号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新安在新源县农村信用合作联社存款31,962元;
二、冻结担保人王武迅在新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款31,962元，账号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ川
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1697号
原告：朱贤栋，男，1960年7月生。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘春，男，1976年3月生。
被告：廖海兰，女，1975年3月生。
原告朱贤栋与被告刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤栋及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贤栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘春、廖海兰偿还借款18万元，并自2015年2月1日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘春、廖海兰系夫妻，被告刘春因资金周转需要，于2014年2月13日至同年8月20日期间分五次向原告借款18万元，口头约定月利率2.5%。原告多次催收五笔借款未果。
被告刘春、廖海兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘春、廖海兰原系夫妻，双方于1999年2月22日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。被告刘春因经营饭店资金周转需要，于2014年2月13日、同年3月6日、6月25日及6月30日分别立据向原告借款2万元、3万元、5万元、5万元，未约定借期及利息。2014年8月20日，被告刘春再次立据向原告借款3万元，约定借期至同年8月30日，未约定利息。五笔借款被告均未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条五张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还五笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月1日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止，因双方未约定借期利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告刘春、廖海兰原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告刘春、廖海兰共同偿还。被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春、廖海兰于本判决生效后十日内偿还原告朱贤栋借款18万元，并自2015年2月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告朱贤栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘春、廖海兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1697号原告：朱贤栋，男，1960年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘春，男，1976年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：廖海兰，女，1975年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告朱贤栋与被告刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤栋及其委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱贤栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘春、廖海兰偿还借款18万元，并自2015年2月1日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘春、廖海兰系夫妻，被告刘春因资金周转需要，于2014年2月13日至同年8月20日期间分五次向原告借款18万元，口头约定月利率2.5%。原告多次催收五笔借款未果。被告刘春、廖海兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘春、廖海兰原系夫妻，双方于1999年2月22日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。被告刘春因经营饭店资金周转需要，于2014年2月13日、同年3月6日、6月25日及6月30日分别立据向原告借款2万元、3万元、5万元、5万元，未约定借期及利息。2014年8月20日，被告刘春再次立据向原告借款3万元，约定借期至同年8月30日，未约定利息。五笔借款被告均未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条五张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还五笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月1日起按月利率2.5%计付利息至还款之日止，因双方未约定借期利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告刘春、廖海兰原系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告刘春、廖海兰共同偿还。被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春、廖海兰于本判决生效后十日内偿还原告朱贤栋借款18万元，并自2015年2月1日起按年利率6%计付利息至还款之日止；二、驳回原告朱贤栋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘春、廖海兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  王建民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张修文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00368-1号
申请执行人周立春。
被执行人当阳市新场煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇新场村。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲案字（2014）第203号仲裁调解书的过程中，被执行人当阳市新场煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人周立春赔偿款32000元，向本院交纳执行申请费380元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市新场煤矿有限责任公司在银行存款32380元，或扣留、提取被执行人当阳市新场煤矿有限责任公司的收入32380元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市新场煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 垦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执188-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更94号
罪犯歹某，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年10月26日作出（2015）岷刑初字第225号刑事附带民事判决书，以被告人歹某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿58498.93元，刑期自2015年3月1日至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第414号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，”三课”学习成绩优良，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯歹某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯歹某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1812分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯歹某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第16号
原告：王立龙。
原告：罗敏。
二原告委托代理人：曲道春，辽宁方正律师事务所律师。
被告：胡乃宝。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王立龙、罗敏与被告胡乃宝提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王立龙、罗敏以与被告胡乃宝自行和解并实际履行完毕为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立龙、罗敏撤回起诉。
案件受理费8805元，减半收取即4402.5元，由原告王立龙、罗敏承担。
审判长 顾仁华
审判�于英波
审判员 高兴利
二〇一四年三月二十五日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终280号
上诉人（原审自诉人）刘某某，女。
上诉人刘某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初70号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人刘某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。
上诉人刘某某诉称：2013年，原衡阳轴承厂改制时对其工伤未上报并予以除名，其对处理不服，多次到北京和衡阳市委上访，被衡阳市公安局雁峰分局拘留。该局国安大队队长王某某实施拘留的行为涉嫌构成非法拘禁等罪为由，要求追究王某某的刑事责任，并判令王某某赔偿经济损失。
本院认为，上诉人刘某某因违法行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留，认为衡阳市公安局雁峰分局案件承办人王某某的行为涉嫌构成非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪等，并以此为由向原审法院提起自诉，原审法院审查认为证据不足，裁定不予受理。上诉人的该诉请不符合自诉案件的受理要件。原审法院依法裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）、原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审人民法院的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终280号上诉人（原审自诉人）刘某某，女。上诉人刘某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初70号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人刘某某上诉称，原审裁定书适用法律及裁定不予受理错误，请二审予以纠正，并裁定原审法院予以立案受理。上诉人刘某某诉称：2013年，原衡阳轴承厂改制时对其工伤未上报并予以除名，其对处理不服，多次到北京和衡阳市委上访，被衡阳市公安局雁峰分局拘留。该局国安大队队长王某某实施拘留的行为涉嫌构成非法拘禁等罪为由，要求追究王某某的刑事责任，并判令王某某赔偿经济损失。本院认为，上诉人刘某某因违法行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留，认为衡阳市公安局雁峰分局案件承办人王某某的行为涉嫌构成非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪等，并以此为由向原审法院提起自诉，原审法院审查认为证据不足，裁定不予受理。上诉人的该诉请不符合自诉案件的受理要件。原审法院依法裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月三十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）、原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审人民法院的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初1359号
原告：彭惠泉，男，1978年3月19日出生，汉族，身份证住址为海南省三亚市，现住佛冈县。
被告：黄国强，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告彭惠泉诉被告黄国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭惠泉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭惠泉负担。
审判员 罗洁娣
二〇一八年七月三十日
书记员 蓝华青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终732号
上诉人（原审被告）：王晓红，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄志良，男，1974年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：张三勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人王晓红因与被上诉人黄志良、原审被告张三勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初189号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过买卖合同，没有任何买卖合同关系，本案实际上是被上诉人与上诉人就职的公司“佛山市奥诺数码电子有限公司”之间的买卖合同纠纷，并非上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷。而该公司住所地在佛山市南海区罗村镇桂丹路联合大道2号南面4楼，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及原审被告住所地均在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。至于上诉人上诉提出其并非本案适格主体的问题属案件实体问题，需经实体审理才能查明，并非本管辖权异议案件处理的程序问题，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执171号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。组织机构代码68601179-0。
法定代表人王利波，职务主任。
被执行人张兆卫，公民身份号码230104196704034032，男，1967年4月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张兆卫借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为46,739.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计46,739.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执171号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。组织机构代码68601179-0。法定代表人王利波，职务主任。被执行人张兆卫，公民身份号码230104196704034032，男，1967年4月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张兆卫借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为46,739.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计46,739.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执801号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人张某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与张某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执801号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第408号
原告汪甲。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告王某某。
原告汪甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪甲及其委托代理人罗欢律师、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，因原告开公司需要经营，经常早出晚归，被告不理解，无端怀疑原告有外遇，夫妻之间无法沟通，被告经常情绪不稳，为此时有争吵。原告无法忍受，曾两次离家外住，都因被告希望和好，原告才又回去。2013年6月原、为琐事争吵后，原告离家外住至今。认为已多次给被告和好机会，但被告使原告失望。认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，因原告开公司应酬较多，无暇顾家，经常很晚回家也不告知被告，被告确对原告有所不满和怀疑。2013年6月原告不知何故离家直至同年9月底才回家，但被告考虑原告想安静独处，被告也对此予以理解。2013年11月，双方为琐事发生吵打，原告离家外住。认为原、被告夫妻二十多年来不易，夫妻感情也是好的，愿意今后改变自己的脾气，与原告加强沟通，多照顾并信任原告，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年4月登记结婚，1991年4月1日生育一子汪乙。婚后夫妻关系尚好，近些年来，因原告开公司后在外应酬较多，经常早出晚归，又因双方缺少较好沟通，被告对原告有猜疑，为此双方时有争吵。2013年6月原告离家外住。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系较好。近些年来，因缺乏应有的沟通交流，致双方为生活琐事产生矛盾，夫妻之间欠信任，原、被告对此均有一定的责任。现被告不同意离婚，希望夫妻和好。只要双方念及以往的夫妻情谊，真诚相待，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汪甲要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一五年一月十四日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特190号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2017年3月27日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初94号
原告：彭忠，女，1968年5月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：李强，男，1969年11月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：李庆芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县关东米业有限责任公司，住所地：萝北县。
法定代表人李强，职务：经理。
彭忠与李强、李庆芳、萝北县关东米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为4,584.50元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一八年一月十五日
书记员 王海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19883号
罪犯袁春喜，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2011)红中刑初字第171号刑事判决，以被告人袁春喜犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15781号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁春喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁春喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁春喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯袁春喜减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初737号
原告：李建校，男，汉族，住任县。
被告：张英杰，男，汉族。住任县。
本院在审理原告李建校诉被告张英杰不当得利纠纷一案中，原告李建校于2016年5月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建校撤诉。
案件受理费2150元，由原告李建校负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈军强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初242号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：金国民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金国民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,092.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等79,980.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金国民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款185,073.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初242号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：金国民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金国民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,092.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等79,980.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金国民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款185,073.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05824号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：蒋淑贤，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告蒋淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市�竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠