陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1716号
原告刘霞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告赵舒涵，女，2011年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告赵舒瑞，男，2014年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告赵舒涵、赵舒瑞法定代理人刘霞，系赵舒涵、赵舒瑞的母亲，本案原告。
原告赵卡喜，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告乔水平，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
五原告委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告张爱国，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王底斌，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人王明堂，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。系被告王底斌之父。
委托代理人王永斌，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告芦维军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告卢忠林，男，出生时间不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。公民身份号码不详。
原告刘霞、赵舒涵、赵舒瑞、乔水平、赵卡喜诉被告张爱国、王底斌、芦维军、卢忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞、乔水平、赵卡喜、五原告委托代理人何明明、被告张爱国、王底斌、芦维军到庭参加诉讼。被告卢忠林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：赵天龙系原告刘霞的丈夫，赵舒涵、赵舒瑞的父亲，乔水平、赵卡喜的儿子。2015年12月13日5时许，被告张爱国驾驶的陕K467**号三轮汽车，沿神木县店石路由南向北行驶至7km+800M处，撞于前方因故障由被告王底斌停于路边的无牌重型自卸车（被告芦维军、芦忠林所有）尾部。后赵天龙驾驶陕KS18**号小轿车撞于陕K467**号三轮汽车的尾部，结果造成赵天龙当场死亡。经神木县公安局交通警察大队认定，被告张爱国、王底斌共同承担本次事故的同等责任，赵天龙无责任。请求：依法判令四被告赔偿原告645635.75元（死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费：赵舒涵245644元、赵舒瑞298282元、赵卡喜116973元、乔水平116973元、精神损害抚慰金20万元，合计1291271.5元损失的一半），并承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院提交了以下证据：1、赵天龙与原告刘霞、赵舒涵、赵舒瑞的户籍本复印件、赵天龙与刘霞的结婚证、赵卡喜、乔水平的身份证复印件及神木镇西沟办事处圪柳沟村民委员会出具的证明各一份，证明原告刘霞系死者赵天龙配偶，赵舒涵、赵舒瑞系死者的未成年子女，赵卡喜、乔水平系死者的父母，五原告是适格的诉讼主体；原告赵舒涵、赵舒瑞、赵卡喜、乔水平均系赵天龙的被扶养人。2、交通事故认定书、死亡注销证明，证明事故发生的时间、经过；赵天龙因该事故死亡；被告王底斌、张爱国与赵天龙付此事故的同等责任，应由被告王底斌、张爱国与车主芦维军、芦忠林四人共同承担连带赔偿责任。3、卖房协议一份、神木镇迎宾路街道农科路社区居委会、神木县元洲物业管理有限公司出具的证明一份、神府经济开发区赵家梁煤矿出具的证明一份，证明五原告自2009年8月至今居住神木镇，赵天龙生前在神府经济开发区赵家梁煤矿三一煤井工作及其收入情况。4、保全费票据一支，证明原告支出保全费320元的事实。
被告张爱国辩称：本被告是在正常行驶时，被赵天龙驾驶的车辆追尾后，撞到被告王底斌驾驶的车辆的，本被告在事故中没有责任，不承担民事责任。
被告王底斌辩称：本被告系被告卢忠林雇用的驾驶员，被告卢忠林在雇用本被告时就清楚本被告没有相应的驾照，且本被告所开车辆出现故障后，是被告卢忠林指示将车停靠路边，并指派专人看管，将原告带离现场从事其他工作，且在离开前本被告也用树枝、木头等物品设置了警示标志，事故发生在本被告离开现场6小时后，故本被告对事故的发生没有过错或重大过失，不承担赔偿责任。
被告王底斌向本院提交王永斌（被告王底斌的哥哥）与卢忠林于2016年3月3日上许11时的通话录音一份，证明王底斌是受卢忠林雇用的，王底斌在车出现故障后，将车移交给了车主方，并用柳梢等设置了警示标志，既不应当承担事故责任，也不应当承担赔偿责任。
被告芦维军辩称：本被告是被告王底斌驾驶的自卸车的实际车主（该车原为被告卢忠林所有，因卢忠林欠芦维军90万元，卢忠林给芦维军两辆车顶账），本被告当时是受被告卢忠林雇用，负责现场管理的。被告王底斌是由被告卢忠林雇用，并支付工资，王底斌的工资最后从本被告所得车辆报酬中予以扣除。因事故是由赵天龙驾驶的车先追尾张爱国的三轮车，之后三轮车才追尾的自卸车，事故认定书认定的事实有误，本被告不承担赔偿责任。
被告卢忠林未答辩。
被告张爱国、芦维军、卢忠林均未向本院提交证据。
本院根据被告王底斌的申请依法向神木县公安局交通警察大队事故中队调取了该中队于2015年12月16日与王底斌的询问笔录、2015年12月13日、2015年12月15日与芦维军的询问笔录、2015年12月13日与卢波的询问笔录。其中，王底斌陈述：其持C4型三轮车驾驶证，无大车驾驶证，其是由老卢（指被告卢忠林），以每月5500元雇用的，2015年12月12日晚9时左右，其开车从打井沟煤矿出发沿石店路行驶途中车熄火，因车上没有双闪灯，没有反光标志，也没有三角架，其在车马槽上插了一根树枝，并在车后大约50米左右的地方放了一根树棍作为警示，之后卢忠林的儿子卢波领的修理工也没将车修好，然后卢波让其去孙家岔跟着板车走，并用车将其送到孙家岔。芦维军在2015年12月13日接受交警询问时陈述：王底斌驾驶的肇事车辆是卢忠林所有的，其是卢忠林雇用的管理车的，王底斌是其通过他人雇用的，其不知道王底斌无驾驶证，王底斌开的车出现故障后，其叫的卢波过来看车，之后其和王底斌一块离开。芦维军在2015年12月15日接受交警询问时陈述：王底斌驾驶的肇事车系2015年10月25日其兄被告卢忠林顶帐给其的，没有发票，也没有手续，由其使用和管理，王底斌是由其雇用的，工资每拉一趟200元，王底斌开的车当晚11时左右出现故障后，其叫修理工来修，没有修好，王底斌于当晚12时离开，之后，其叫卢波过来看车，其和修理工于晚12时多快1时离开。卢波陈述：王底斌驾驶的肇事车辆系芦维军的，2015年12月12日晚10时多，芦维军给其打电话说他的车打不着了，让其过来照看车，其过来看了一下就走了，之后芦维军叫修理工过来修车，其于凌晨2时多又过来，其过来后，修理工才离开，当时车上的司机已经不在了。工程车（肇事车）后三、四十米的地方横摆一根三、四米长的木棒，工程车尾部插着两根松树枝。其将自己开的车逆向停在工程车东北侧的路东，然后就在自己的车上睡觉了。大约六点左右时，其听到响了一声，有碎玻璃从工程车后方飞到其车的挡风玻璃上，于是其立即下去查看，看到工程车后面尾部钻进去一辆三轮车，三轮车尾部又钻进去一辆本田牌小车，三轮车上有两个人，一个司机，副驾上坐一个女的，三轮车上的两人当时都没事，女的头部擦伤一点，其问过三轮车司机有事没有，三轮车司机说他没事，就是腿夹着呢。小车司机被夹在车里，小车后座上还有两人，但都叫不醒，闻到车上有很浓的酒味，小车后座上的两人是其与惠民医院的人抬出来，与三轮车上的女人一块被惠民医院的车拉走的，小车司机是消防队的人过来才弄出来的，弄出来时已经死亡了。
经庭审质证，被告张爱国、王底斌、芦维军均对原告的证据2有异议，认为事故认定书认定的事实与实际不符，对原告的其他证据无异议。原告对被告王底斌的证据——通话录音，认为录音未征得被录音人的同意不符合证据的形式要件。被告张爱国对被告王底斌的证据未发表质证意见。被告芦维军对被告王底斌的证据无异议，但称车是其本人的，是由卢忠林给王底斌发放工资，之后卢忠林从其报酬中予以扣除。原告对本院向神木县公安局交警大队事故中队调取的该队与王底斌的询问笔录无异议，但认为王底斌无照驾驶，且所设置的警示标志不足以提醒其他驾驶员，应当承担责任；对该队与芦维军的第一次询问笔录无异议，对该队与芦维军的第二次询问笔录所述的其是车主的事实不予认可；对该队与卢波的询问笔录无异议，但认为卢波的陈述能够证明张爱国出事后并未昏迷，张在庭审中所做的陈述亦不属实。被告张爱国对本院调取的询问笔录未发表质证意见。被告王底斌对本院调取的交警与其和卢波的询问笔录无异议，但认为卢波的陈述能够证明张爱国出事后并未昏迷，张在庭审中所做的陈述亦不属实；对交警与芦维军的第一次询问笔录无异议，对交警与芦维军的第二次询问笔录所述的其是车主的事实不予认可。被告芦维军对本院调取的交警队的询问笔录均无异议，称其在交警第一次询问时不清楚是哪辆车肇事，以为不是自己的车肇事，后来才核对上是自己的车肇事了。
本院对原、被告的证据以及本院调取的证据作如下认定：原告的证据2之事故认定书，三被告均认为事故认定书所认定的肇事经过与事实不符，但未提供任何反驳证据，故本院对该事故认定书予以采信。原告的其他证据，三被告均未提出异议，本院均予采信。被告王底斌的证据——王永斌与卢忠林的通话录音，原告方未提出实质性的异议，被告张爱国称其不清楚，被告芦维军无异议，但称该肇事车是属其所有的，由卢忠林给王底斌发工资，后从其报酬中予以扣除，本院经审查，该录音具有真实性，本院予以采信。本院所调取的证据之神木县公安局交警大队事故中队与王底斌、卢波的询问笔录，被告张爱国称其不清楚，原告与被告王底斌、芦维军均未提出异议，本院予以采信。该中队与芦维军的两次询问笔录，其中芦维军在2015年12月13日陈述肇事车是卢忠林的，在12月15日陈述该肇事车是卢忠林欠其债于2015年10月25日顶给其的，其是该车现在的所有人，在庭审中，芦维军陈述因第一次交警询问时，其不清楚是哪辆车肇事了，误以为不是自己的车肇事，后来才知道是自己的车肇事了。本院经审查，在2013年12月13日9时33分至10时12分交警第一次询问芦维军时，当日10时10分至11时卢波亦接受了交警的询问，卢波当时即陈述该肇事车是芦维军的。综上，本院认为芦维军于2015年12月13日的第一次陈述不具有真实性，不予采信；于2015年12月15日的第二次陈述具有真实性，予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、双方提交的证据、本院调取的证据，当事人质证及本院认证情况，查明以下事实：2015年12月12日晚，被告王底斌受被告芦维军指示驾驶无牌重型自卸车由店塔打井沟煤矿出发去孙家岔（同行的有五辆车，被告芦维军自驾一辆），行驶至神木县店石路7km+800m处，车辆发生故障熄火，停于路边。芦维军叫来了修理工，未将车修好。后芦维军让卢忠林的儿子卢波照看此车，被告王底斌离开了现场。卢波将自己开的车逆向停放在该故障车的东北侧的路东，在车上休息。次日5时许，被告张爱国驾驶陕K467**号三轮汽车（未投保任何保险）沿神木县店石路由南向北行驶撞于该重型自卸车尾部，紧接着赵天龙驾驶的陕KS18**号小轿车撞于陕K467**号三轮汽车尾部，造成赵天龙现场死亡，赵车上乘员李军、王伟及张爱国和其车上乘员杨俊丽四人受伤。三车不同程度受损。2015年12月25日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字[2015]第548号道路交通事故认定书，认定王底斌、张爱国共同承担本次事故的同等责任，赵天龙承担本次事故的同等责任，乘员王伟、李军、杨俊丽无责任。2016年1月8日，原告方向本院提出财产保全的申请，要求扣押王底斌所驾驶的无牌照肇事车，本院于当日作出陕08**财保5号民事裁定书，对该车实施扣押，原告为此支出保全费320元。
另查，被告王底斌驾驶的无牌重型自卸车无发票、无任何手续，未投保任何保险，该车原为被告卢忠林所有，因被告卢忠林欠有被告芦维军债务90万元，于2015年10月25日将该肇事车在内的两辆车顶账给被告芦维军。被告芦维军、王底斌同为被告卢忠林所雇用，其中芦维军负责卢忠林所承揽工程的现场管理工作，王底斌从事车辆驾驶工作。卢忠林顶账给芦维军的两辆车均在卢忠林所承揽的工程中干活。王底斌的工资由卢忠林支付，最后在芦维军所得报酬中予以扣除。
再查，陕KS18**号肇事车的驾驶人赵天龙，男，1988年11月22日出生，生前在神府经济开发区赵家梁煤矿三一煤井工作，系原告刘霞的丈夫，赵舒涵、赵舒瑞的父亲，赵卡喜、乔水平的儿子。赵天龙与其妻及其父母自2009年8月起一直居住神木镇光明小区。赵卡喜、乔水平的子女有赵天龙（长子）、赵小鹏（次子）、赵小丽（女儿）三人。
本院认为：五原告的亲属赵天龙驾驶的陕KS18**号小轿车与被告张爱国驾驶的陕K467**号三轮汽车及被告王底斌驾驶的因机械故障停放于路边的无牌重型自卸车发生交通事故，致赵天龙死亡，肇事三轮汽车及无牌重型自卸车均未投保任何保险，原告方的损失，应由事故责任人按公安交警部门划分的责任比例予以分担。被告王底斌虽为被告卢忠林所雇用，但在肇事时王底斌所驾驶的车辆的所有人为被告芦维军，王底斌的工资亦从芦维军所得报酬中予以扣除，故其实际服务对象是被告芦维军，应认定被告芦维军为王底斌的雇主。因被告王底斌是在从事雇用工作过程中，因车辆出现故障后，将车辆停放路边，之后，其雇主芦维军叫来卢波照看此车辆，并指示王底斌离开干别的工作，故被告王底斌对此事故的发生无重大过错或过失，其责任应由其雇主被告芦维军承担。因被告王底斌、张爱国被认定共同负此事故的同等责任，赵天龙负此事故的同等责任，故被告芦维军与被告张爱国应共同赔偿原告方损失的50%。被告张爱国虽因驾驶未经检验，具有安全隐患的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，被认定与被告王底斌共同负事故的同等责任，但就造成本次交通事故的原因力而言，其过错要小于被告王底斌未开启危险报警闪光灯，未将车移至不妨碍交通的地方停放，也未在来车方向设置警告标志措施扩大示警距离的过错。故在被告张爱国与王底斌共同承担的同等责任部分，被告王底斌应承担70%的主要赔偿责任，被告张爱国承担30%的次要赔偿责任。赵天龙生前同其被扶养人均在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民相关标准计算。原告乔水平没有工作单位，且已达法定退休年龄，应认定其属于法律规定的无劳动能力，又无其他生活来源的被扶养人。原告赵卡喜未达法定退休年龄，原告亦未提交其丧失劳动能力，无生活来源的相关证据，故原告赵卡喜不具备被扶养人资格，对原告请求赔偿赵卡喜被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因赵天龙被认定负此事故的同等责任，其本身在事故中负有相对较大的责任，故对原告方请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、五原告的损失：死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费388936元（其中赵舒涵122822元，赵舒瑞149141元，乔水平116973元），共计902315.5元，由被告芦维军、张爱国共同承担50%，赔偿五原告451157.7元。其中芦维军负担70%，赔偿五原告315810.4元；张爱国负担30%，赔偿五原告135347.3元，被告芦维军、张爱国互负连带责任。
二、被告卢忠林、王底斌不承担民事责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、保全费320元，合计4600元由被告芦维军负担3220元，被告张爱国负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨璐菲