wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00513号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人魏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刁某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042010415号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人魏某甲、刁某某于1994年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年6月26日合法生育第一个孩子，男，取名魏某乙；又于2010年5月2日违法生育第一个孩子，女，取名魏某丙（属第二孩）。2010年10月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042010415号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042010415号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042010415号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月九日
书记员 王 瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1375号
原告：贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：ＸＸ，女，1989年5月26日出生，住河南省。
被告：朱春生，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吴许刚，男，1990年9月18日出生，住中牟县。
被告：朱二彬，男，1990年6月28日出生，住河南省中牟县。
原告贺松振与被告ＸＸ、朱春生、吴许刚、朱二彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺松振，被告朱春生、到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴许刚、朱二彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告返还借款本金12万元，并按照同期银行贷款利率的四倍计算支付该款自2015年1月10日起至清偿之日止的利息。2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年1月10日，被告ＸＸ、朱春生、吴许刚、朱二彬以急用钱为由，向原告借款12万元整，并向原告出具借款条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告多次催要，四被告拒不还款，原告诉至法院。
被告朱春生辩称，1.借款12万元属实，已于2015年5月30日还款1万元，2015年6月30日还款3万元，2015年7月29日还款1.5万元，2015年9月15日还款5000元，2015年9月17日还款5000元，共计还款6.5万元，下欠5.5万元未还，原告起诉12万元数额不对。2.借款至今我共计偿还原告5万元左右的利息，不是原告诉状中所提到的1万元，现在利息已经全部偿还原告，已经不欠原告任何利息。
被告ＸＸ、吴许刚、朱二彬未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款条，被告朱春生无异议，本院予以采信。对被告朱春生提供的2015年5月30日、2015年7月29日的收到条，2015年9月15日、2015年9月17日的转账记录，原告无异议，本院予以采信。对
被告朱春生提供的2015年6月30日的收到条和转账记录，被告朱春生认为系两笔还款，共计3万元，原告不予认可，且被告朱春生未进一步举证证实收到条与转账记录是两笔还款，故本院认定2015年6月30日的收到条和转账记录系同一笔还款。
经审理查明，2015年1月10日，原告贺松振、被告ＸＸ、朱春生、吴许刚、朱二彬签订借款条一份，载明：今借贺松振人民币12万元。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另外向出借人支付日万分之五滞纳金，担保人自愿承担连带责任。原告催要未果，诉至法院。
另查明，2015年6月30日被告朱春生向原告返还借款本金1.5万元，2015年7月29日被告朱春生向原告返还借款本金1.5万元。2015年5月30日，被告朱春生向原告支付利息1万元，2015年9月15日，被告朱春生向原告转账支付利息5千元，2015年9月17日，被告朱春生向原告转账支付利息5千元。被告朱春生共向原告返还借款本金3万元，支付利息2万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱春生对原告提供的借款条真实性无异议，被告朱春生辩称已经返还原告借款本金6.5万元及全部利息，但其只提供了5万元的收到条及转账记录；原告认可被告朱春生共向原告返还本金3万元，支付利息2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原、被告对2万元约定不明，本院依法认定系利息。1.关于借款本金，扣除被告已经返还的借款本金3万元，被告仍需返还原告借款本金9万元，现原告要求被告返还借款本金9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。2.关于利息：被告朱春生已支付原告利息2万元，双方在借款条上约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经分段计算，被告已支付原告借款本金12万元自2015年1月10日起至2015年2月28日止的利息3720元（年利率为5.6%×4＝22.4%），已支付原告借款本金12万元自2015年3月1日起至2015年5月10日止的利息5026.8元（年利率为5.35%×4＝21.4%），已支付原告借款本金12万元自2015年5月11日起至2015年6月27日止的利息3283.2元（年利率为5.1%×4＝20.4%），已支付原告借款本金12万元自2015年6月28日起至2015年6月29日止的利息129.6元（年利率为4.85%×4＝19.4%），已支付原告借款本金10.5万元自2015年6月30日起至2015年7月28日止的利息1644.3元（年利率为4.85%×4＝19.4%），已支付原告借款本金9万元自2015年7月29日起至2015年8月25日止的利息1360.8元（年利率为4.85%×4＝19.4%），已支付原告借款本金9万元自2015年8月26日起至2015年10月23日止的利息2708.1元（年利率为4.6%×4＝18.4%），已支付原告借款本金9万元自2015年10月24日起至2015年12月11日止的利息2127.2元（年利率为4.35%×4＝17.4%），被告共计已支付原告自2015年1月10日起至2015年12月11日止的借款利息2万元。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付下余欠款9万元自2015年12月12日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、朱春生、吴许刚、朱二彬于判决生效之日起十日内返还原告贺松振借款本金九万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付该款自2015年12月12日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告贺松振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告贺松振负担1000元，由被告ＸＸ、朱春生、吴许刚、朱二彬负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 轩璐莹
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保22号
申请人：王文奎，男，汉族，1966年5月9日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：张雄，男，汉族，1966年9月10日生，住曲靖市沾益县，现住罗平县。
被申请人：陈丽红，女，汉族，1970年11月8日生，住罗平县。
申请人王文奎与被申请人张雄、陈丽红民间借贷纠纷一案，申请人王文奎于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的一辆履带式液压机挖掘机(俗称雷沃挖机、型号FR170)。申请人以云（2017）罗平县不动产权第0000796号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人王文奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张雄、陈丽红名下的一辆履带式液压机挖掘机(俗称雷沃挖机、型号FR170)。
申请费暂收人民币1030元，暂由申请人王文奎负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1214号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人：马青林，总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李虎，男，朝鲜族。
原告延边恒达实业集团物业管理有限公司（以下简称恒达物业公司）诉被告李虎之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司委托代理人许林、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达物业公司诉称：被告系延吉市国嘉苑小区4号楼1单元402室的业主。原告一直负责该小区的物业服务。原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定，物业服务费用按房屋建筑面积每月每平方米0.6元计算。未按时交纳物业费的，按日千分之一的标准支付违约金。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却以各种理由推托，尚欠原告2012年至2015年末的物业费2449元。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费2449及违约金，承担本案诉讼费用。
被告李虎辩称：不同意缴纳物业费。理由是：第一，延吉市国土嘉苑小区业主委员会在与原告签订物业服务合同前未召开关于选聘物业管理企业的业主大会，该合同违反行政法规的强制性规定，是无效合同；第二，业主逾期缴纳物业费的，应由业主委员会督促限期缴纳，逾期未缴纳的，物业管理企业才可以向人民法院起诉，但被告未收到过国土嘉苑小区业主委员会的催缴通知；第三，原告在物业服务过程中没有完全履行相关物业服务义务，对小区的公共环境、房屋公用部位的卫生、公用设施的运营、管理、维护及小区秩序服务管理不到位；第四，原告部分主张已过诉讼时效。
经审理查明：原告延边恒达实业集团物业管理有限公司于2002年6月28日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2015年8月25日，原告与延吉市国土嘉苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为国土嘉苑小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.6元，合同期限自2013年8月25日起至2016年8月25日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。被告居住的房屋位于延吉市国土嘉苑小区4号楼1单元402室，房屋建筑面积为98.38平方米。被告未支付2012年1月1日-2015年12月31日期间的物业费共计2774.31元，其中2012年度物业费为649.31元（0.55元∕每月每平方米×98.38平方米×12个月）；2013年度至2015年度物业费为2125元（0.6元∕每月每平方米×98.38平方米×36个月），原告主张的物业费为2449元。
另查，2007年至2012年期间。原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告实际为该小区提供了物业服务，该期间内物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.55元计算。
认定上述事实的主要证据有：物业服务委托合同，以及原、被告的陈述。
被告还提交了6张照片，以此证明原告提供的物业服务不合格，本院认为，仅凭照片无法确认原告提供物业服务的真实情况，故本院未予采信。
本院认为，原告恒达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与国土嘉苑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对国土嘉苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市国土嘉苑小区提供了相关的物业服务，被告李虎直接或者间接地受益，对原告要求被告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费2449元，故本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一的标准支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因2012年原、被告之间未签订书面的物业服务合同，故本院对于原告要求被告支付2012年度物业费违约金的诉讼请求不予支持，对于2013年度至2015年度的物业费违约金，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于原告与国土喜苑小区业主委员会签订物业服务合同前未召开关于选聘物业管理企业的业主大会，该合同违反行政法规的强制性规定，是无效合同的抗辩意见，经审查，该合同未违反法律的强制性规定，不属于无效合同，故本院不予采信。被告关于物业费必须经业主委员会催缴后，原告才可提起诉讼的抗辩意见，经审查，业主委员会纳缴物业费并非原告起诉的前置程序，故本院不予采信。被告关于小区物业服务不达标的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告关于原告部分诉讼请求已过诉讼时效，因被告欠缴物业费处于持续性的状态，故本案不属于超过诉讼时效的范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后立即支付原告延边恒达实业集团物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2449元元及违约金（2013年度至2015年度拖欠的每年物业费的违约金自次年的1月1日起计算至实际给付之日止，按日万分之二点一计算)。
如被告李虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李虎负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执290号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人柯伟琳、黄雅红，该支行员工。
被执行人夏荣宗，男，1969年12月18日出生，汉族，住泉州市区鲤城区。
被执行人林秀凤，女，1948年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人夏永西，男，1945年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5635调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏荣宗、林秀凤、夏永西在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人夏荣宗、林秀凤、夏永西的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月三日
书记员 黄凌艺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4343号
原告：董某，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：刘某，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 马占力二〇一七年十月二十七日
书记员 米 慧 景
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢219号
申请执行人：王哲，男，1980年2月24日生，汉族，住长春市高新技术开发区。
被执行人：张朔，男，1981年8月31日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人王哲与被执行人张朔民间借贷纠纷执行一案。本院（2015）二民初字第2050号民事调解书确定的义务被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一七年六月七日
书记员 刘 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8831号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：广州摩购电子商务有限公司。
法定代表人：金谦。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告陈迪与被告广州摩购电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈迪于2017年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年八月十四日
无异）
书 记 员 王梦露
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1036号
原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：仪强，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁。
被告：安徽九华华源药业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：管悦琴。
本院在审理原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告安徽九华华源药业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以双方已经达成和解且支付相应款项为由向本院提出撤诉申请，未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告埃摩森网络科技(上海)有限公司撤诉。
审判员 朱胜范
二〇一八年二月十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1404号
原告沃伟忠与被告苟建国合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）甬奉莼商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。权利人沃伟忠于2012年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苟建国目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人苟建国有可供执行的财产。现申请执行人沃伟忠不能提供被执行人苟建国的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年10月21日，被执行人苟建国尚应支付给申请执行人沃伟忠欠款165000元。本案执行费2375元，由被执行人苟建国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1404号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 王超文
审判员 周 贞
二〇一二年十月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02756号
原告：程光荣，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：龙学员，男，1970年5月11日出生，汉族，持2类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码／注册号：341300000005677。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告程光荣诉被告龙学员、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程光荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程光荣以遗漏当事人为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告程光荣撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告程光荣负担。
审判员 雷经天
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初684号
申请人唐伟杰，男，1982年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人吴焕，湖北精图治律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄金，男，1981年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人童媛媛，女，1984年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理唐伟杰诉黄金、童媛媛民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟杰于2018年02月09日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄金、童媛媛名下房产或冻结银行存款，申请保全的数额为人民币200，000元，申请人唐伟杰以位于武汉市新洲区阳逻新港财富广场第4栋12层1号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人唐伟杰的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人黄金、童媛媛在银行账户上的存款人民币200，000元予以冻结或查封、扣押下列财产：
①、将被告黄金在武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园11栋1单元11层3室的房屋﹙房屋所有权证号：岸2012006438﹚予以查封。
②、将被告童媛媛在武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心2号楼2单元15层4室的房屋﹙房屋所有权证号：黄2015001717﹚予以查封。
案件申请费1520元由唐伟杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊浩海
二〇一八年二月十一日
书记员 江 山
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1026号
原告：黄文忠。
被告：梁春光。
本院在审理原告黄文忠诉被告梁春光民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄文忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年八月五日
书记员 刘荣胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00352号
上诉人（原审被告）郑军，男，1978年8月5日出生，住焦作市解放区。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鹤兰，女，1961年12月31日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
原审被告郑战宣，男，1981年3月4日出生，住焦作市解放区。
原审被告陈良军，男，1973年11月15日出生，住焦作市解放区。
原审被告杨双喜，男，1962年9月26日出生，住焦作市山阳区。
上诉人郑军与被上诉人李鹤兰、原审被告郑战宣、陈良军、杨双喜民间借贷纠纷一案，郑军不服解放区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）解民一初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑军及其委托代理人郑国涛，被上诉人李鹤兰的委托代理人王振中，原审被告郑战宣到庭参加诉讼。陈良军、杨双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人郑军2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑军撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑军撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取为2050元，由郑军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00352号
上诉人（原审被告）郑军，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鹤兰，女，1961年12月31日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
原审被告郑战宣，男，1981年3月4日出生，汉族。
原审被告陈良军，男，1973年11月15日出生，汉族。
原审被告杨双喜，男，1962年9月26日出生，汉族。
上诉人郑军与被上诉人李鹤兰、原审被告郑战宣、陈良军、杨双喜民间借贷纠纷一案，郑军不服解放区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）解民一初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑军及其委托代理人郑国涛，被上诉人李鹤兰的委托代理人王振中，原审被告郑战宣到庭参加诉讼。陈良军、杨双喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人郑军2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑军撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑军撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4100元，减半收取为2050元，由郑军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔新新
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第821号
罪犯彭建军，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第230号刑事附带民事判决书，确认罪犯彭建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯彭建军在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2028年3月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭建军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初274号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年9月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省建瓯市，无固定居所。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，同年4月11日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人柯某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月29日以潭检公刑诉（2016）208号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月17日上午，被告人柯某某至南平市建阳区某旧市场内，趁被害人姜某某买菜之际，将其置于菜摊旁边的一个手抓包盗走，包内有老年手机一部，永辉超市积分卡一张，人民币55元，后该手包及手机被柯某某丢弃。
2、2016年5月中旬的一天15时许，被告人柯某某至南平市建阳区某公园凉亭处，见被害人詹某某（70岁）在凉亭横凳处拉二胡，其手机放上旁边的横凳上，柯某某绕到被害人身后将该手机盗走。经鉴定，被盗的金色Uniscope老人手机价值人民币103.2元。
3、2016年5月22日2时许，被告人柯某某至南平市某医院大门处，将被害人叶某某停放在此的闽（车牌）号面包车的车门拉开，趁叶某某熟睡之际，将副驾驶座上的一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗的黑色华为手机价值人民币419.4元。
4、2016年5月下旬的一天0时许，被告人柯某某至南平市某医院后门处，见一辆停放于此的面包车车内无人，将车门拉开，将副驾驶座处的工具箱内一部报废的黑色三星手机和一部白色laaboo手机盗走。经鉴定，被盗的laaboo牌手机价值人民币479.2元，黑色三星手机已报废，回收价格为10元。
2016年5月27日1时许，在建阳城区某新村路段，因被告人柯某某形迹可疑，被巡逻民警盘问后，主动交代盗窃的犯罪事实。民警从柯某某身上起获Uniscope老人手机一部，从其住处起获涉案的三星手机、laaboo手机、黑色华为手机各一部，涉案手机均已发还各被害人。
上述事实，被告人柯某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、被害人詹某某的户籍证明、受案登记表、破案经过、情况说明、前科查询记录单、（2016）闽0703刑初37号刑事判决书、释放证明、检查笔录、检查照片、扣押物品照片、扣押清单、发还清单；被害人詹某某、叶某某、郑某某的陈述；证人黄某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某某有犯罪前科，且犯罪对象中有老年人，均可酌情从重处罚。被告人柯某某因形迹可疑被民警盘问后，主动如实交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某某自愿认罪、大部分被盗物品已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人柯某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年十月十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14650号
原告：张金菊。
被告：徐耀忠。
原告张金菊诉被告徐耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告张金菊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张金菊撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告张金菊负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑玲燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初789号
原告：卢皖旭，男，住磐安县。
被告：陈纲，男，住磐安县。
被告：浙江磐安景泰制衣有限公司，住所地磐安县安文镇昌文街1号。
法定代表人：陈纲。
本院在审理原告卢皖旭与被告陈纲、浙江磐安景泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江磐安景泰制衣有限公司在浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司的股权220万股，保全金额334万元，并已提供担保。
本院认为，原告卢皖旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江磐安景泰制衣有限公司在浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司的股权220万股，保全金额334万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡韶光
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴剑飞
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执303号
被执行人连萍萍，住荣成市。
本院在执行被执行人连萍萍借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第309号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第309号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行（以下简称邮储银行双滦支行），住所地承德市双滦区。
负责人张亚东，行长。
委托代理人庞保利，邮储银行双滦支行职工。
被告赵瑞广。
被告赵桂英。
被告张宏旭。
被告侯占东。
被告赵启凤。
被告王伟。
被告侯志民。
被告黄志杰。
被告郝平厚。
原告邮储银行双滦支行与被告赵瑞广、赵桂英、张宏旭、侯占东、赵启凤、王伟、侯志民、黄志杰、郝平厚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日向原告邮储银行双滦支行发出了催缴诉讼费通知书，责令其在七日内向本院缴纳诉讼费用，原告邮储银行双滦支行逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国辉
二〇一三年七月二十二日
书记员 毕勇城
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执89号
申请执行人吉林市昌邑区吉康绿谷种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中心粮库，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
申请执行人吉林市昌邑区吉康绿谷种植专业合作社与被执行人吉林市中心粮库侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出(2015)吉中民一终字第1292号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，本案的执行标的为1.0186万元。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人自动将执行款存入本院执行帐户，后申请执行人于2016年5月3日取回涉案执行款，另执行费52.79元亦由被申请执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年九月九日
代理书记员 吉 利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8592号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人：金力，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：涂爱华。
被告：钱乃珠。
被告：涂少微。
被告：钱忠。
被告：曹俊凯。
被告：钱宜凯。
被告：温州市龙珠洁具有限公司。
法定代表人：钱乃珠，董事长。
被告：浙江凯泰洁具有限公司。
法定代表人：钱宜凯，董事长。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告涂爱华、钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯、钱宜凯、温州市龙珠洁具有限公司（以下简称龙珠公司）、浙江凯泰洁具有限公司（以下简称凯泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告涂少微、钱忠、曹俊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告涂爱华偿还原告借款本金36.5万元、期内利息3800元（以40万元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至2015年9月21日）、罚息（以40万元为基数，从2015年10月10日计算至2016年2月28日；以39万元为基数，从2016年2月29日计算至2016年3月30日；以37.5万元为基数，从2016年3月31日计算至2016年4月28日；以36.5万元为基数，从2016年4月29日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯、钱宜凯、龙珠公司、凯泰公司各自在40万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告凯泰公司签订编号为20140416024的《最高额保证合同》，被告钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯、钱宜凯、龙珠公司分别向原告出具《保证函》，均约定：保证人同意为债权人向债务人涂爱华自2014年4月14日至2015年4月14日期间内发放的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为40万元;保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月9日，被告涂爱华以资金周转为由向原告申请贷款，为此双方签订编号为20150409034的《借款合同》，合同约定：借款金额为40万元；借款期限自2015年4月9日起至2015年10月9日止；借款月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告涂爱华交付借款本金。嗣后，被告支付利息至2015年9月20日共计33000元，2016年2月29日偿还本金1万元，2016年3月31日偿还本金1.5万元，2016年4月29日偿还本金1万元。
被告钱乃珠、涂爱华辩称，被告涂爱华向原告华峰公司借款，被告钱乃珠提供保证属实。对原告将所收款项进行分配也没意见，但2015年10月26日支付的3万元及2015年11月30日支付的2万元应作为本金扣除。
被告钱宜凯辩称，为被告涂爱华提供保证属实，但原告在保证期间到期前收回借款又再次发放，未通知被告钱宜凯。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日收到的3万元已作为期内利息在（2016）浙0381民初8598号案件中扣减。2015年11月30日收到的2万元也作为期内利息分配到三个案件中，其中（2016）浙0381民初8598号案件4250元，（2016）浙0381民初8602号案件7350元，本案8400元。汇款凭证中虽标注“还本金”，但仅为被告单方意思表示，未提供证据证实系原、被告合意，被告主张应先偿还本金无事实依据。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告涂爱华应当按约履行偿还原告华峰公司借款本息的义务。被告钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯、钱宜凯、龙珠公司、凯泰公司作为涉案借款保证人，应按各自约定对借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告涂爱华追偿。债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息。
综上所述，原告华峰公司的诉请合法有据，予以支持。被告钱乃珠、涂爱华主张8400元先扣减本金，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金365000元、期内利息3800元、罚息（截止2016年4月28日尚欠53176.67元；以本金36.5万元为基准从2016年4月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯、钱宜凯、温州市龙珠洁具有限公司、浙江凯泰洁具有限公司各自以最高债权金额400000元为限对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，均有权向被告涂爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7987元，减半收取计3994元，由被告涂爱华、钱乃珠、涂少微、钱忠、曹俊凯、钱宜凯、温州市龙珠洁具有限公司、浙江凯泰洁具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十月二十日
书记员 金 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第151号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被告赵某甲。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
原告陈某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告赵某甲及其委托代理人秦钰华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后被告到原告家入赘。××××年××月生育儿子赵某乙，由于被告不专心在家务农，而是沉迷于酗酒、赌博，为此，双方经常发生吵闹。2010年10月的一天，原告与被告再次发生争执，被告便对原告大打出手，致伤了原告。尔后，被告便回自己家居住至今，对原告家庭的生产生活不闻不问。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子赵某乙随原告生活，由被告每月负担儿子生活费400元。
原告陈某甲对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告赵某甲辩称，原、被告系同村同组人，自小认识，相互了解，双方同居三年后，于××××年××月××日，办理结婚手续。××××年××月××日，生育儿子赵某乙。同年被告便到原告家里落户生活。在原告家生活期间，被告勤劳肯干，与原告家人共同建造新房一座（八排七间），营造杉林木约2000株。原告提出被告沉迷于酗酒、赌博，这是不实之词，被告从未打伤过原告。原告之所以提出离婚，是原告与他人勾搭成奸，影响了夫妻感情。只要原告与他人断绝不正当的关系，双方还是可以重归于好的。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲对其人辩解在举证期限内提供的以下二份证据：
1、原、被告结婚证复印件及婚姻登记记录证明，证实原告与被告是合法夫妻；
2、出生医学证明，证实原、被告共同生育儿子赵某乙。
经过开庭举证、质证，原告陈某甲对被告赵某甲提供的证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告赵某甲是同村同组人，自幼认识。××××年××月××日双方自愿办理了婚姻结婚登记手续，领取结婚证（证号：桂龙结字0701230号）。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日，生育一子赵某乙。原、被告双方约定婚后被告到原告家里入赘生活，在原告家里生活期间，原、被告与原告家人新建木房一座（八排七间），种植杉树约2000多株。2008年生育儿子后，因原、被告在家庭问题上缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，原告与被告再次发生争吵，被告便与原告分居回自家生活至今。2013年4月15日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告赵某甲是同村同组人，自幼认识、自由恋爱到结婚，其婚姻基础是牢固的。婚后原、被告夫妻关系较好，共同生育一子，同时勤勤恳恳，与原告家人共建了木房一座，种植杉林，可见原、被告的婚后感情是好的。只因原、被告在处理婚姻家庭关系问题上存在分歧，缺乏沟通从而引起争吵。今后只要原告与被告能相互谅解、多沟通，夫妻之间坦诚相待，各自纠正自己存在的问题和不足，加上有一个可爱的儿子作为纽带，夫妻感情仍有和好的可能。原告也未向法庭提供原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一三年七月三日
书记员 廖东辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02921号
罪犯李磊磊，男，汉族，1983年1月22日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年9月28日作出（2010）州刑初字第167号刑事判决，以被告人李磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00428号
原告卢胜勇（曾用名卢胜利）。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告智通存。
被告陈秀琴。
原告卢胜勇诉被告智通存、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢胜勇及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告智通存、陈秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢胜勇诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月1日，被告智通存向我借款3万元，并出具借条一份。被告智通存取得该款后至今未能偿还，请求判令被告智通存、陈秀琴立即偿还我借款3万元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
被告智通存、陈秀琴未答辩。
经审理查明：原告卢胜勇曾用名卢胜利，2013年5月1日，被告智通存向原告借款3万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到卢胜利30000￥（叁万元整）今借人：智通存2013年5月1日。被告智通存借得该笔款项后至今未偿还，原告催要无果，遂于2015年12月14日向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，结婚登记时间为2012年5月29日。
上述事实，由原告的庭审陈述，借款借据原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告智通存间的借贷系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。因两被告系夫妻关系，且本案诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，原告据此要求两被告偿还借款本金3万元，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际给付之日止所计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告智通存、陈秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智通存、陈秀琴于本判决生效之日起30日内共同偿还原告卢胜勇借款本金3万元，并承付该款自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率所计算的利息。
两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告智通存、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 李一卿(代)
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大发民初字第00428号原告卢胜勇（曾用名卢胜利）。委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告智通存。被告陈秀琴。原告卢胜勇诉被告智通存、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢胜勇及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告智通存、陈秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢胜勇诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月1日，被告智通存向我借款3万元，并出具借条一份。被告智通存取得该款后至今未能偿还，请求判令被告智通存、陈秀琴立即偿还我借款3万元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。被告智通存、陈秀琴未答辩。经审理查明：原告卢胜勇曾用名卢胜利，2013年5月1日，被告智通存向原告借款3万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到卢胜利30000￥（叁万元整）今借人：智通存2013年5月1日。被告智通存借得该笔款项后至今未偿还，原告催要无果，遂于2015年12月14日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，结婚登记时间为2012年5月29日。上述事实，由原告的庭审陈述，借款借据原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，原告与被告智通存间的借贷系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。因两被告系夫妻关系，且本案诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，原告据此要求两被告偿还借款本金3万元，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际给付之日止所计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告智通存、陈秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告智通存、陈秀琴于本判决生效之日起30日内共同偿还原告卢胜勇借款本金3万元，并承付该款自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率所计算的利息。两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告智通存、陈秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。审判员 刘    锋二〇一六年二月二十三日书记员 李一卿(代)附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4454号
原告：常州金坛金岗机械制造有限公司，住所地常州市金坛区西岗工业集中区。
法定代表人:张兆华，公司董事长。
委托代理人：沈培俊，男，1980年10月7日生，公司销售经理。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被告：湖北玉柴发动机有限公司，住所地湖北省武穴市北川路西端北侧北川路2号。
法定代表人:廖成乐，公司董事长。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
原告常州金坛金岗机械制造有限公司诉被告湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈培俊、被告委托代理人张增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州金坛金岗机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款205502元并承担损失（按人总行同期贷款利率从2016年5月起至判决生效日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告、被告是多年业务合作单位，原告供应铸造机体给被告。2015年7月18日双方对账达成协议，被告至2016年4月仅支付13万元，余款未按协议约定履行。原告现起诉主张权利判如诉请。
被告湖北玉柴发动机有限公司辩称，被告实欠原告货款3万元，同意原告主张的损失计算时间和标准，原告请求按双方协议第3条主张权利的条款无效，违反合同法第114条规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告多年来供应铸造机体给被告。2015年7月18日双方工作人员对账达成协议，协议主要内容：1.原告账面对被告享有货款335502元，其中被告确认欠原告货款192645元，差异货款92457元，不合格货款50400元；账面差异货款92457元中，含第12笔被告已分批退货给原告72289元；不合格货款50400元于2013年5月退货。2.被告每月30日前支付原告2万元共分8个月合计付16万元，双方平账；被告如未按期支付16万元，原告有权按账面金额主张权利。至2016年4月被告仅支付原告13万元。原告于2018年6月13日诉至本院。庭审中，原告陈述已经开具增值税发票335502元给被告，有关退货已经收到，被告要账面对冲也需提供退货金额的增值税发票给原告；被告陈述承担原告3万元货款及2016年5月起的有关利息损失，发票的问题需要核实。2016年5月人民银行一年期以上至三年期以下贷款利率为年息4.75%。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告基于买卖经结算双方工作人员达成协议，双方对协议的真实性没有异议，本院予以确认；双方协议从内容文字分析，未违反法律规定，应当予以维护。因分批履行的起始时间协议没有约定，仅约定每月30日前分8个月付清16万元，根据原告起诉的主张、被告自认从2016年5月承担原告利息损失看，双方协议的首次付款时间可以推定为协议当月30日前，被告支付13万元后未再付款构成违约。双方协议主文第3条“被告如未按期支付16万元，原告有权按账面金额主张权利”：原告认为按2015年7月18日账面335502元扣减已经支付的13万元货款要求被告继续支付，被告异议只同意履行协议剩余额。而该条款的字面意思是“被告未按期支付16万元，原告有权按账面金额335502元主张全部权利”。说明原告对该条款的约定合意有歧义或者认为直接按字面意思对被告主张权利显失公平。合同法第114条规定的是当事人可以约定一方违约将支付对方违约金、违约损失计算方法、违约金调整、继续履行等内容，被告主张该条款违反合同法第114规定无效属词不达意。根据双方庭审陈述、双方的实际交易、退货情况及协议内容，本院确定原告对被告主张权利的账面为212813元（335502元扣减两笔退货122689元），但被告应当提供退货122689元的税票给原告对冲，双方关于税票事宜可以自行协商处理，协商不成原告可另行依法主张。本案核减被告已经支付的部分，被告违约应当继续支付原告货款82813元并承担原告利息损失，关于原告利息损失计算标准和起始时间，双方意思一致，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北玉柴发动机有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告常州金坛金岗机械制造有限公司货款人民币82813元并承担原告损失（按年息4.75%计算从2016年5月1日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元（已经减半），由原告负担1257元，由被告负担935元（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4384元。
审 判 员 杨瑞芳
二〇一八年八月七日
法官助理 单光松
书 记 员 陈 成
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初324号
原告：陈广权，男，1989年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李日光，男，1955年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈广权诉被告李日光民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈广权到庭参加了诉讼，被告李日光经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广权诉称：2014年4月12日，被告需要资金做生意，向原告借款，经原告同意借款人民币30000元给被告，月息5%计，被告立下30000元借据为凭。被告已偿还10000元及利息。现被告不知去向，打电话又不接。特此向法院起诉被告，请求法院依法判决追回被告借原告的欠款30000元及利息（利息从2015年9月12日按月利率2%计至清偿欠款之日止），起诉费和诉讼保全费由被告李日光负担。
原告陈广权对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证（有原件核对）及被告居民身份证（无原件核对）各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借据一份（有原件核对），证明原、被告之间的借贷关系。
3、粤房地权证廉江字第××号《房地产权证》一份（有原件核对），证明邱强用财产对冻结被告李日光银行存款所作的担保。
被告李日光不作答辩。
被告李日光在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：廉江市安铺镇南大社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告李日光不在廉江市安铺镇南大街建设路4号居住，现已去向不明。
经开庭举证，被告李日光不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院以认定。
本院查明：被告李日光于2014年4月12日立下借据向原告陈广权借款人民币30000元，借据载明：“借到陈广权先生人民币：肆万元正，小写40000.00元正，月息5%，每月付一次利息。附协议：此借款是李日光承诺用自己合法的房地产作借款抵押（未办理房地产权证），如果每月不付利息，李日光承诺此房地产无偿给陈广权居住、使用、自行处置，室内的物品遗失、损坏由李日光自负责任。待李日光还清借款本息，陈广权再把房地产给李日光。（房地产座落在安铺长安十路47号）”。在借据的页脚下注明：“注：实借3万元”。庭审中，原告承认被告只是偿还利息10000元，该10000元是按本金30000元为基数，按月利率3%计算，其余利息及本金没有偿还。故此，原告诉至本院请求处理。
本院于2016年2月26日作出（2016）粤0881民初324号民事裁定书，冻结被告李日光在中国邮政储蓄银行廉江市支行的账户（账号：60×××52）的存款人民币1886.87元（截至2016年2月26日）。同时，原告提供邱强所有的位于廉江市安铺镇旧二轻炮厂住宅小区（房产证号：粤房地权证廉江字第××号）的房屋作担保，本院亦对邱强的房屋予以查封。以上冻结和查封的期限均为一年。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告李日光立据向原告陈广权借款，原告陈广权与被告李日光之间借贷关系合法，受法律保护。关于借款的本金问题。根据原告提供的借据显示，借款数额为40000元，但原告在庭审中承认当时是实际借款数额是30000元，且借据上注明实借30000元。因此，被告李日光实际向原告陈广权借款的数额应认定为30000元。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方约定借款利息为月利率5%，原告陈广权请求借款利息按月利率2%计算，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利率符合法律规定。关于利息从何时起计算问题。原告在庭审中承认被告已按月利率3%分多次偿还了10000元利息，按此标准计算，被告只是偿还利息至2015年5月，现在原告主张利息从2015年9月12日起计算，也是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据向原告借款30000元事实清楚，证据充分，原告陈广权请求被告李日光偿还借款有理，本院予以支持。
被告李日光经本院传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李日光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广权偿还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月21日起至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费320元，共870元，由被告李日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1211号
原告:谭玉平，女，1972年12月26日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：孙桂芝，女，1971年10月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告谭玉平诉被告孙桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉平及其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，被告孙桂芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告孙桂芝与翟延文系夫妻关系。孙桂芝与翟延文由于经商做生意缺少资金，于2014年8月13日向原告借款人民币30万元，被告孙桂芝于翟延文为原告出具欠条一枚。翟延文于2016年1月7日因病去世。现请求被告孙桂芝立即偿还借款30万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告孙桂芝与翟延文系夫妻关系。孙桂芝与翟延文于2014年8月13日向原告借款人民币30万元，被告孙桂芝与翟延文为原告出具欠条一枚。翟延文于2016年1月7日因病去世。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告与翟延文出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙桂芝于本判决生效后立即给付原告谭玉平借款人民币30万元。
案件受理费10600元、保全费3020元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋庆丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1186号
原告：任永福，男，1956年5月21日出生，汉族。
被告：印江土家族苗族自治县供电局，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道人民南路13号。
法定代表人：罗刚，该局局长。
被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，该公司经理。
被告：刘正发，男，现年45岁。
被告：车军强，男，现年45岁。
原告任永福与被告印江土家族苗族自治县供电局、湖南昌达输变电建设有限公司、刘正发、车军强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告任永福于2018年8月15日以与被告车军强已经对尚欠工资的支付时间达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永福以与被告车军强已经对尚欠工资的支付时间达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任永福撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告任永福负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年八月十五日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1459号
原告：王定国。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清山西晋凯律师事务所律师。
原告王定国与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，本院在征得被告的同意后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一年两个月的经济补偿金1774元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月10日，原告受聘于被告处工作，2012年9月18日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年7月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，原告受聘于被告处工作，2012年4月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为900元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年7月1日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月3日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出劳仲不字（2017）66号不予审理案件通知书。2011年7月，原告受聘于被告处工作时已64周岁，实际工作10个月。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为64岁，双方形成劳务关系，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告王定国经济补偿金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫艳梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1949号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：周立波，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人周立波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第105号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人周立波暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第105号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6012号
原告：冶钢集团有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人：黄国志，董事长。
委托诉讼代理人：陈国庆（特别授权代理），男，1971年10月3日出生，汉族，冶钢集团有限公司职工，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，男，1950年2月14日出生，汉族，中房江岸房地产开发（集团）公司职工，住湖北省武汉市江岸区。
原告冶钢集团有限公司（以下简称：冶钢集团公司）诉被告中房江岸房地产开发（集团）公司（以下简称：中房房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶钢集团公司的委托诉讼代理人陈国庆、被告中房房地产公司的委托诉讼代理人郭永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶钢集团公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的两份《房产买卖合同》有效；2、判令原告冶钢集团公司购买的湖北省武汉市江岸区模范新村59-60号之球东小区7、8号楼及59号一层商铺办理物权登记。事实与理由内容：1992年，被告中房房地产公司作为项目建设单位，与大冶钢厂（时名大冶钢厂，于1995年6月20日变更为冶钢集团有限公司）签订两份《房产买卖合同》，约定：湖北省武汉市江岸区球场街住宅楼，建筑面积2992.54375平方米，单价为每平方米800元，总计2，394，035元。1992年，被告中房房地产公司与大冶钢厂就湖北省武汉市江岸区球场路店堂签订《房产买卖合同》，约定：大冶钢厂购买球场街店堂，建筑面积311.156平方米，单价每平方米1，400元，大冶钢厂支付款项547，318.5元（每平方米1，400元），合计435，618元，装修款31，140元，管理费560.5元，差价80，000元，以上总计547，318.5元。上述合同签订后，大冶钢厂分别于1993年12月20日支付547，318.5元，1995年9月10日支付2，394，035元。被告中房房地产公司将上述房产交付原告冶钢集团公司后，因被告中房房地产公司原因，上述房产一直没有办理房产权属登记，原告冶钢集团公司多次到湖北省武汉市江岸区房产局、湖北省武汉市江岸区政务中心了解咨询办证情况，均被告知因被告中房房地产公司资料不全予以拒绝受理。考虑到双方系合作伙伴关系，原告冶钢集团公司多次上门协商处理未果。现为了维护原告冶钢集团公司的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告中房房地产公司承认原告冶钢集团公司陈述的事实及诉讼请求，并表明涉案房屋是其卖给原告冶钢集团公司的，原告冶钢集团公司也全额支付了购房款，现在无法办证主要是因为被告中房房地产公司的土地使用权证不见了，房管局说被告中房房地产公司出具的资料有瑕疵，所以不予办证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中房房地产公司承认原告冶钢集团公司的诉讼请求、事实及理由，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告冶钢集团有限公司与被告中房江岸房地产开发（集团）公司签订的两份《房产买卖合同》有效；
二、被告中房江岸房地产开发（集团）公司于本判决生效之日起十日内协助原告冶钢集团有限公司办理位于湖北省武汉市江岸区模范新村59-60号之球东小区7、8号楼及59号一层商铺的房屋产权登记手续。
案件受理费30，331元减半收取15，165.5元、邮寄费20元，共计15，185.5元，由被告中房江岸房地产开发（集团）公司承担。因此款原告冶钢集团有限公司已全部预交，故被告中房江岸房地产开发（集团）公司应将其承担部分于本判决生效之日起五日内直接支付给原告冶钢集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚忠全
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初483号
原告石雪伦，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3737。
被告曾宪贵，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区淮海西路666号中山。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人黄丽平，女。
本院受理原告石雪伦诉被告曾宪贵、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石雪伦于2016年5月11日以需补充提供案件证据，另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石雪伦在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石雪伦撤回起诉。
本案受理费1234元，撤回起诉减半收取617元，由原告石雪伦负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年五月十二日
书记员 李 坚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初351号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟志，绰号“六连手”，男，1991年5月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪于2010年2月8日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月29日刑满释放。因犯猥亵儿童罪于2011年8月31日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月5日刑满释放.现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月5日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人钟志犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人钟志驾驶摩托车窜到廉江市河唇镇伺机作案，至22时许，被告人钟志窜到河唇镇火车站附近铁路涵洞时，见到被害人王某独自步行经过，遂尾随王某至河唇镇田心村铁路涵洞处。后被告人钟志追上王某并将王某推倒在地，用手按住王某的嘴巴，并语言威胁王某，后将王某的一瓶洗头水和现金人民币800元抢走。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人钟志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，相片指认，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志使用暴力强行劫取他人抢劫，其行为已构成了抢劫罪，应予以惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟志曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟志归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚，根据被告人钟志的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。公诉机关建议对被告人钟志在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，本院当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯本院当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2113号
原告：陈绍武，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称镜泊湖糖业公司）。住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告陈绍武诉被告镜泊湖糖业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍武到庭参加了诉讼。被告镜泊湖糖业公司经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍武向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告陈绍武与原密山市甜菜站于2008年5月15日签订的房屋买卖协议有效；2、由被告镜泊湖糖业公司配合陈绍武办理房屋所有权转移登记；3、诉讼费用由镜泊湖糖业公司承担。事实和理由：2008年5月15日，陈绍武与密山市甜菜站签订了买卖房屋协议书，约定将甜菜站综合楼x栋xx号【丘（地）号xxxxxx，面积53.67平方米】一层门市出售给陈绍武。陈绍武于当日将全部房款107340.00元交付给密山市甜菜站。密山市甜菜站出具了收款数据，并将房屋、房照及土地使用证交付给陈绍武。但双方一直未办理房屋过户手续。密山市甜菜站系黑龙江省宁安糖厂下属单位，宁安糖厂破产后资产由静安是镜泊湖糖业有限责任公司收购。在此期间，陈绍武多次找镜泊湖糖业公司要求办理房屋过户登记手续，镜泊湖糖业公司一直推脱。故陈绍武诉至法院，请求支持其诉讼请求。
经审理查明，2008年5月15日，原告陈绍武与原密山市甜菜站签订了房屋买卖协议，约定陈绍武购买原密山市甜菜站房屋x栋，房屋产权证号为02××72号建筑面积为53.67平方米，带地下室，价格为每平方米2000.00元，房款为107340.00元。当日，陈绍武付清了全部购房款，原密山市甜菜站将房屋及产权证书一并交付给陈绍武。
另查明，原密山市甜菜站系原黑龙江省宁安糖厂下属的一个单位，其一切人、财、物权均归原黑龙江省宁安糖厂管理。2002年，宁安糖厂改制，原密山市甜菜站所有资产均被被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司收购。2006年6月20日，宁安市镜泊湖糖业有限责任公司密山甜菜站注册成立，2015年1月12日被核准注销。以上事实有陈绍武提交的房屋买卖协议、收据及房屋产权证等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告陈绍武与原密山市甜菜站签订的买卖房屋合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。陈绍武已经履行了交付购房款的义务，原密山市甜菜站应履行协助陈绍武办理房屋产权过户手续的附随义务。现原密山市甜菜站已经注销，其权利义务应由被告镜泊湖糖业公司承担。镜泊湖糖业公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，陈绍武提出的要求确认房屋买卖协议有效，并由镜泊湖糖业有限公司协助其办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈绍武与原密山市甜菜站于2008年5月15日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司协助原告陈绍武办理房屋所有权转移登记（房屋产权证号：第××号），于判决生效后履行。
案件受理费5050元，由宁安市镜泊湖糖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 房 颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王金玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1727号
原告：王贤翠，女，汉族，1959年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：卜永新、安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：田远超，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：刘正银，女，汉族，1954年6月3日出生，原住安徽省合肥市庐阳区,现下落不明。
原告王贤翠诉被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤翠的委托代理人卜永新、田远超到庭参加诉讼。被告刘正银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正银支付王贤翠借款本金105万元及利息（自2017年1月14日起至款清之日止，按年利率24%计）；2、本案诉讼费用由刘正银承担。事实与理由：刘正银分别于2016年1月14日、2月4日、2月19日及同年5月9日向王贤翠借款20万元、25万元、25万元、35万元，计105万元，约定月息3分。因王贤翠多次催款未果，故诉至人民法院。
被告刘正银未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年1月15日，王贤翠向刘正银帐户转款182000元；2月4日，王贤翠向刘正银帐户转款300500元；2月19日，王贤翠向刘正银帐户转款25万元；同年5月8日，王贤翠向刘正银帐户转款318500元；以上合计1051000元。刘正银分别于2016年1月14日、2月4日、2月19日、5月9日向王贤翠出具载明借款金额20万元、25万元、25万元、35万元的条据四份，均约定月息3分。后因刘正银未按王贤翠催款要求还款付息，王贤翠遂诉至本院。
庭审中，王贤翠陈述：刘正银已将截止到2017年1月13日期间的利息付清。
上述事实，有原告王贤翠提供的借条、徽商银行业务委托书、中国光大银行个人转帐回单及个人转帐凭证，王贤翠当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告王贤翠诉称被告刘正银向其借款计105万元的事实，有其提供的借条、银行转帐凭证等证据相互印证，本院予以认定。对此，刘正银理应按王贤翠催款要求及时付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。王贤翠主张刘正银支付借款本金105万元及自2017年1月14日起按年利率24%计支付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正银支付原告王贤翠借款本金105万元，利息（以借款本金105万元为基数，自2017年1月14日起至款清之日止，按年利率24%计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14654元，财产保全费5000元，公告费800元，计20454元，由被告刘正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初573号
原告：吴炳社，男，1956年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。组织机构代码75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告吴炳社与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳社的委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资22274元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年2月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资22274元。该款后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。
原告诉讼请求要求被告支付劳务工资22274元，但提交的证据即《荣良公司工程结算单》根本不能证明被告未付劳务工资22274元给原告，也没有任何其他证据可以辅助证明被告尚欠原告工资22274元的依据，原告的诉请没有任何的法律依据。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。原告在该工地从事劳务工作。2015年2月15日，原告与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管在该结算单上签名，并加盖南宁市荣良建筑劳务分包有限公司池州商业广场项目专用章。结算单载明，欠原告劳动报酬22274元。该款至今未付，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、工程结算单、（2016）皖1702民初457号民事判决书、（2016）皖17民终362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。现被告未足额支付原告的劳动报酬，已构成违约。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证的诉讼权利。原告提交的荣良公司工程结算单，具有真实性。工地项目主管是否有结算权限或者超越职权结算，被告已放弃质证、举证的诉讼权利。故工程结算单是有效证据。
综上，原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳社22274元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 石险凤
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1447-2号
原告白福罗，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地：大同市南三环西延段庞大汽车文化园林广场华晨中华汽车4S店。
负责人马存明，董事长。
委托代理人彭洋，男，山西鸣晋汽车销售有限公司员工。
本院在审理原告白福罗诉被告山西鸣晋汽车销售有限公司买卖合同一案中，原告白福罗于2015年8月19日以双方调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白福罗撤诉。
案件受理费1584元减半收取，本院退还原告792元，其余792元及保全费693元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 强
人民陪审员 牛海岷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈淑萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8603号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告周剑敏，女，1988年4月12日出生，汉族，住永康市。
被告任益军，男，1985年12月25日出生，汉族，住永康市。
被告胡伟能，男，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告周剑敏、任益军、胡伟能追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔、被告任益军到庭参加诉讼，被告周剑敏、胡伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日，被告周剑敏因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡分期付款业务，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告周剑敏签订《反担保协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2015年7月3日签订透支金额为205169元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为前述该分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告胡伟能、任益军出具了《共同偿债人承诺书》各一份，对被告周剑敏的上述借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款205169元，当时约定分36个月等额偿还，每月还款6239元。2015年7月13日，被告到有关部门办理了浙G×××××号大众牌汽车的抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2016年1月份起，被告开始逾期还款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2016年6月25日支付了代偿款176120元。该笔借款均已偿清。事后，该代偿款经原告多次向三被告催讨，均未支付。另，原告为实现债权花费律师代理费2500元。现请求法院判令：1、被告周剑敏、任益军、胡伟能共同归还原告代偿本金176120元并承担违约金35224元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用2500元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告周剑敏所有的浙G×××××号大众牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证、结婚证复印件1份，待证被告诉讼主体资格及两被告周剑敏、任益军为夫妻关系的事实。
3、反担保协议复印件1份，待证原、被告对代偿事宜、逾期违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、牡丹信用卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件各1份，待证被告周剑敏向工行铁岭头支行贷款分期购车以及被告所有的浙G×××××号大众牌汽车抵押给原告的事实。
5、共同偿债人承诺书复印件2份，待证被告胡伟能、任益军自愿对被告周剑敏的债务承担共同还款责任的事实。
6、代偿证明复印件1份，待证原告替被告周剑敏代偿了其拖欠银行分期消费款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票复印件各1份，待证原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告任益军辩称：同意原告的诉请，最近经济紧张，希望能够晚点还款。
被告任益军未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告周剑敏、胡伟能未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告周剑敏未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告周剑敏向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款176120元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告周剑敏以其名下的车牌号为浙G×××××号大众牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告任益军、胡伟能自愿对周剑敏的债务作为共同偿债人承担共同偿债责任，并在承诺书中明确属于债务加入而非保证担保，因此被告任益军、胡伟能理应与周剑敏一起承担共同还款责任。被告周剑敏、胡伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑敏、胡伟能、任益军于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款176120元，并支付违约金35224元，共计211344元。
二、被告周剑敏、胡伟能、任益军于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2500元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告周剑敏名下的车牌号为浙G×××××号大众牌小型普通客车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元（已减半收取），由被告周剑敏、胡伟能、任益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年十月十日
代书 记员 范益健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07995号
原告：张宇，男，汉族。
法定代理人：张四辈。系张宇父亲。
委托代理人：张万景，系张宇爷爷。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区永安镇丁庙小学。
负责人：梁胜民，系该校校长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张宇与被告宿州市埇桥区永安镇丁庙小学（以下简称丁庙小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人张万景及侯春安、被告丁庙小学的负责人梁胜民及其委托代理人张怀州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2014年10月9日，原告张宇在丁庙小学上学期间从滑梯上跌落，导致右手骨折，送往医院住院治疗，并于2015年9月5日经皖北医院司法鉴定构成十级伤残，护理期120日，营养期90日。事情发生后，原告多次找被告进行协调解决，经埇桥区永安镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，对于原告的损失，被告至今未予赔付，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9631元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费12192元、交通费110元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、律师费2000元，共计52895元。
被告丁庙小学辩称：1、本案是第三者责任，学校没有过错，不应赔偿，原告受伤是原告与其他同学一起玩耍造成的；2、原告起诉金额过分高于实际损失，被告只承担垫付原告的实际损失。
经审理查明：原告张宇于2008年12月4日出生，系丁庙小学学生。2014年10月9日下午，张宇在该校校园内的滑梯上玩耍时跌落摔伤。原告受伤后即被送往皖北煤电集团总医院急诊治疗，后又分别于2014年10月13日至2014年10月17日、2015年4月21日至2015年4月26日两次在宿州市第三人民医院住院治疗，共住院11天，住院医疗费为8631.1元，其中埇桥区新型农村合作医疗住院补偿2315元，中国人民财产保险股份有限公司赔款2463.17元，城镇基本医疗报销595.83元，个人自付3257.1元。原告在埇桥区永安镇卫生院、埇桥区永安镇村卫生室门诊花费共计407元。2015年9月8日安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定费1300元，鉴定意见为：张宇的右前臂损伤属于十级伤残。被告虽对该鉴定有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请。
本院认为：根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告张宇受伤时未满6周岁，系无民事行为能力人，其受伤是发生在学校的学习期间，丁庙小学未提供证据证明其尽到教育、管理职责，因此，应当对原告因在该校内受伤所产生的损失承担赔偿责任。参照《安徽省2014国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额分别为：（1）医疗费3664.1元（3257.1＋407）；（2）护理费为1117.6元（101.6元／天×11天）；（3）伙食补助费为330元（30元／天×11天）；（4）交通费为110元；（5）残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%）；（6）精神抚慰金为5000元；（7）鉴定费为1300元。综上，上述各项共计31353.7元。对于原告主张的营养费和律师费，营养费因无医疗机构意见，律师费无法律依据，故该两项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区永安镇丁庙小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计31353.7元。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告宿州市埇桥区永安镇丁庙小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 征翔祥