wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第194号
原告陈良旭，男，1988年10月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告周十一，男，1955年11月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告韩兰娇，女，1961年4月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体户，系被告周十一之妻。
被告俞少彪，男，1972年9月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告陈良旭诉被告周十一、韩兰娇、俞少彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良旭的委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼，被告周十一、被告韩兰娇、被告俞少彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周十一以经营生意缺乏周转资金为由，于2013年6月19日与原告签订了《抵押担保借款合同》。在合同中双方约定了借款金额为800，000元人民币，约定了计息标准、还款期限、抵押担保责任及违约责任等。然而，借款后被告周十一不履行合同义务，没有按期支付利息和还款，故原告起诉，要求一、判决被告周十一归还借款本金800，000元及利息144000元，本息合计944000元；二、判决被告周十一支付自2014年3月18日起按约定利息至全部借款还清之日止的利息；三、判决被告周十一按约定标准承担违约责任；四、判决被告韩兰娇对上述本息承担共同偿还责任；五、判决被告俞少彪负连带担保责任；六诉讼费、财产保全费由各被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告周十一的身份证复印件一份，证明被告周十一的身份；3、广丰县公安局出具的户口信息一份，证明被告韩兰娇的身份；4、人口信息一份，证明被告俞少彪的身份；5、借条原件一份，证明被告周十一于2013年6月18日向原告借款80万元，被告韩兰娇、俞少彪为该笔借款提供担保；6、抵押担保借款合同原件一份，证明被告周十一向原告借款80万元，约定月利率2分，周十一借款时以自身所有的房屋为该笔借款提供担保，被告韩兰娇对该借款及抵押都是知情并同意的；7、他项权证复印件一份，证明被告周十一于2013年6月19日办理了他项权人为陈良旭的他项权证，广房他证字第T201319**号。
被告周十一、被告韩兰娇及被告俞少彪均未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，对证据1-4，系原、被告的身份信息证明，本院予以确认；对证据5，系被告周十一书写的借条，借款数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，纸张完整，有被告周十一的签名和捺印。也有担保人韩兰娇及俞少彪的签名和捺印，本院予以确认；对证据6即抵押担保借款合同，约定明确，有被告周十一、被告韩兰娇的签名和捺印，材料完整，无明显的涂改痕迹。故本院对该份证据予以采信；对证据7，即他项权证复印件经与原件核对无异，本院予以确认。证据5、6、7能形成一个证据体系。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告周十一、俞少彪是朋友关系，被告周十一与被告韩兰娇是夫妻关系，俞少彪与周十一是朋友关系。被告周十一以经营生意缺乏周转资金为由，于2013年6月18日向原告借款800，000元人民币，被告韩兰娇、俞少彪作为担保人在借条上签字。次日，原告作为抵押权人，被告周十一作为借款人，被告周十一、韩兰娇作为抵押人签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定借款金额800，000元，月利率2%，借款期限六个月，即2013年6月19日至2013年12月18日。抵押物为座落在江西省广丰县永丰镇裕丰大道安置区土地证号为广土国用（2001）字第07**号。房屋产权证号为S200100948的房屋，抵押价值为800，000元，并约定违约责任，每逾期一天，应支付总额3%的违约金。但借款期满后，经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告周十一之间存在借贷关系，与被告周十一、被告韩兰娇存在抵押关系、与被告俞少彪之间存在担保关系。被告周十一未按约定的期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金与利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率，未超过中国人民银行公布的一年期基准年利率6%的四倍，故本院予以支持。被告韩兰娇与被告周十一系夫妻关系，在借条上作为担保人签名，在抵押担保借款合同上作为抵押人签名，故原告要求被告韩兰娇共同偿还的请求，合法有据，本院予以支持。被告俞少彪签字担保，双方未约定担保方式和担保期限，按担保法的规定为连带担保责任，担保期限为主债务期满六个月，因合同规定主债务履行期限为2013年12月18日，故原告起诉时被告俞少彪的担保期间未超过，故原告要求被告俞少彪承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告主张按合同约定支付违约金，因利率已按四倍计算，故该诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周十一、韩兰娇应在本判决生效后立即归还原告陈良旭借款本金人民币800，000元及利息144，000元，本息合计人民币944，000元；2014年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定之日。
被告俞少彪对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告周十一追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13，240元，减半收取6620元，由被告周十一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一四年五月十六日
书记员 杨园园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执319号
申请执行人魏哲莲，女，1973年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人魏哲莲与被执行人张敏、张伟民间借贷纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏哲莲于2017年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张敏、张伟确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张敏、张伟无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月十九日
书记员 相 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0093号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告王月华，女，汉族，1972年12月20日生，住淮安市楚州区。
委托代理人颜恒洋，男，汉族，1973年10月9日生，住址同上。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告王月华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告王月华委托代理人颜恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年2月18日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费32610元，支付的时间为2011年2月18日，但至2013年10月28日，被告尚有16305元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令被告支付管理费39755元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王月华辩称：1、本案合同是我所签，合同没有落款时间，对欠款16305元的事实认可，但我方与原告并非租赁关系；2、我方不予支付上述费用的原因是原告管理不到位，具体为原告在招商时承诺中央空调全天开放，但实际上几乎不开；承诺电梯开放，但实际开的不到一半；市场走廊的灯也经常不开，且私自对商户断电，致使商户不能经营，原告没有断我的电；承诺将大品牌招商进来、搞大型活动等都没有实现；市场的卫生也没有搞好。综上，我方不同意支付上述费用。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年2月18日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆3层8号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为82.35㎡，被告经营的产品为AO史密斯；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（王月华，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为32610元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告向原告交纳费用16305元、保证金5000元。被告因资金问题，原告同意其延迟缴纳剩余费用16305元。另查，上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营期间为2011年10月28日至今。后原告多次向被告催要剩余费用，但被告未予缴纳，原告遂于2013年12月27日诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有委托管理协议、租赁合同、收款收据、催缴通知函等证据及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的经营管理合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告尚欠管理费16305元，事实清楚、证据充分，被告对该欠款数额也予以认可，其没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用16305元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称原告未履行签订合同时的口头承诺，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果；被告亦未提供证据证实原告有违反合同约定的行为，其拒不履行合同义务无事实、法律依据。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王月华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司16305元及利息（以16305元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告王月华负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02061号
原告：康星星，男，汉族。
被告：李翔，男，汉族。
本院在审理原告康星星诉被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康星星于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告康星星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康星星撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初649号
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人刘某某该公司董事长
委托代理人史某某，男，1967年12月5日出生，蒙古族，扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司总经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人杨某某，女，1988年6月29日出生，汉族，扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公�职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告聂某某，男，1972年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告陈某某，男，1980年11月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与被告聂某某、陈某某借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司的委托代理人史某某、杨某某，被告聂某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司诉称，被告聂某某、陈某某系同学关系，2014年10月6日，原告与被告聂某某、陈某某签订《保证担保借款合同》，被告聂某�向原告借款40000元，被告陈某某为上述借款提供连带保证担保，并签订共同还款承诺书。约定借款期间为2014年10月6日至2015年10月6日，约定月利息为13‰，逾期月利率为25‰。借款到期后被告聂某某未履行还款义务，被告陈文亦未履行担保责任，现原告要求被告聂某某、陈某某偿还借款本金40000元及利息；
被告聂某某辩称：向原告公司借款40000元的事实存在，利息约定的也对，同意偿还，但现在没钱。
被告陈某某未作答辩；
本案争议焦点为：被告何时偿还原告借款本金及利息？
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、保证担保合同、借款凭证和共同还款承诺书各一份。证明被告聂某某在2014年10月6日向我公司借款40000元，约定借款期间为2014年10月6日至2015年10月6日，约定月利率为13‰，约定逾期月利率为25‰，由被告陈某某对此借款承担连带清偿责任。
被告聂某某质证意见：无异议。
本院认证为：保证担保合同、借款凭证和共同还款承诺书各一份。证明被告聂某某在2014年10月6日向原告借款40000元，约定借款期间为2014年10月6日至2015年10月6日，约定月利率为13‰，约定逾期月利率为25‰，被告陈某某对此借款提供连带保证担保。确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告聂某某、陈某某系同学关系，2014年10月6日，原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与被告聂清某某、陈某某签订《保证担保借款合同》，被告聂某某向原告借款40000元，被告陈某某为上述借款提供连带保证担保，并签订共同还款承诺书。约定借款期间为2014年10月6日至2015年10月6日，约定月利息为13‰，逾期月利率为25‰，合同签订后原告向被告发放贷款40000元。借款到期后被告聂某某偿还利息至2016年2月20日，剩与借款本金及利息未给付，被告陈某某亦未履行担保责任，现原告要求被告聂某某、陈某某偿还借款本金40000元及利息；
本院认为，原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与被告聂某某、陈某某签订《保证担保借款合同》，被告聂某某向原告借款的事实存在，因此，对于原告要求被告聂某某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于借款利息原告要求按月利率为25‰计算，利息标准不符合法律规定，对于合理部分的利息本院予以支持；被告陈某某自愿为被告聂某某的借款提供连带保证担保，应承担连带担保责任，因此，对于原告要求被告陈某某承担连带保证担保责任的诉讼请求本院亦予支持；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利�依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告聂某某于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（利息自2016年2月21日起至还款之日止,标准按借款本金40000元,月利率20‰计算利息，）；
二、由被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元,由被告聂某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年五月九日
书记员 李 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4423号
原告：黄育新，男，19XX67年9X月17XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李灼均，男，1964XX年6X月1X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄育新与被告李灼均居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告黄育新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄育新撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1331号
原告王德军，男，生于1963年。
被告赵红轩，男，生于1968年。
被告王淑萍，女，生于1967年。
被告赵家豪，男，生于1990年。
原告王德军诉被告赵红轩、王淑萍、赵家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加了诉讼，被告赵红轩、王淑萍、赵家豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月，被告赵红轩因做生意资金紧张，提出向原告借款，后原告借给被告现金500000元，约定期限2个月，口头约定月息5分，被告王淑萍、赵家豪作该笔借款担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款500000元及利息。
被告赵红轩、王淑萍、赵家豪缺席未答辩。
原告王德军为支持自己的主张向本院提供的证据有：2013年7月26日借据一份及三被告身份证复印件各一份，证明被告赵红轩向其借款500000元，用期2个月。被告王淑萍、赵家豪作为担保人为该笔借款签字担保，担保期限为2年的事实。当时口头约定月息5分。
被告赵红轩、王淑萍、赵家豪未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，被告赵红轩向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，约定用期2个月。担保人王淑萍、赵家豪在担保人处签字、按指印担保，后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红轩向原告借款500000元，有其给原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告要求的5分利息，无相关证据予以佐证，本院不予支持，但应自起诉之日（2015年3月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王淑萍、赵家豪在借条上签字、按指印担保，且原告在其担保期限内起诉至本院，故被告王淑萍、赵家豪应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
限被告赵红轩于本判决生效后五日内偿还原告王德军借款500000元及利息（自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清结之日止）。被告王淑萍、赵家豪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，由被告赵红轩、王淑萍、赵家豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1331号原告王德军，男，生于1963年。被告赵红轩，男，生于1968年。被告王淑萍，女，生于1967年。被告赵家豪，男，生于1990年。原告王德军诉被告赵红轩、王淑萍、赵家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加了诉讼，被告赵红轩、王淑萍、赵家豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月，被告赵红轩因做生意资金紧张，提出向原告借款，后原告借给被告现金500000元，约定期限2个月，口头约定月息5分，被告王淑萍、赵家豪作该笔借款担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款500000元及利息。被告赵红轩、王淑萍、赵家豪缺席未答辩。原告王德军为支持自己的主张向本院提供的证据有：2013年7月26日借据一份及三被告身份证复印件各一份，证明被告赵红轩向其借款500000元，用期2个月。被告王淑萍、赵家豪作为担保人为该笔借款签字担保，担保期限为2年的事实。当时口头约定月息5分。被告赵红轩、王淑萍、赵家豪未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，被告赵红轩向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，约定用期2个月。担保人王淑萍、赵家豪在担保人处签字、按指印担保，后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告赵红轩向原告借款500000元，有其给原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告要求的5分利息，无相关证据予以佐证，本院不予支持，但应自起诉之日（2015年3月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王淑萍、赵家豪在借条上签字、按指印担保，且原告在其担保期限内起诉至本院，故被告王淑萍、赵家豪应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，之规定，判决如下：限被告赵红轩于本判决生效后五日内偿还原告王德军借款500000元及利息（自2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清结之日止）。被告王淑萍、赵家豪对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费8800元，由被告赵红轩、王淑萍、赵家豪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年八月十八日书 记 员  张佳佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第517号
申请执行人天津市广斌市政有限公司。
法定代表人王广斌，总经理。
被执行人洋浦华宇路桥科技有限公司。
法定代表人沈国平，董事长。
本院在执行申请执行人天津市广斌市政有限公司与被执行人洋浦华宇路桥科技有限公司（2014）二中速民终字第0365号民事调解书一案中，经查，被执行人现已不再经营，本院冻结被执行人享有尚未到期的债权。待条件成熟时继续执行被执行人享有的债权。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）二中速民终字第0365号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00381号
原告邓齐运，男，1944年4月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告邓齐友，男，1956年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告邓齐运与被告邓齐友健康权纠纷一案，原告邓齐运于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员袁兴春独任审判，于2014年7月11日在石泉县池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓齐运诉称，2013年12月3日原告在承包地干活时被告前来阻止，双方发生争执，后又双方“摔抱架”倒地，被告压在原告身上用拳头打击原告面部及胸部，致原告身体遭受不同损伤。原告的损伤经医院诊断：1、腰3椎体右侧横突骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、牙周挫伤。2014年1月17日石泉县公安局以治安处罚对被告罚款500元。特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费4006元、住院期间伙食补助费420元、护理费1120元、交通费120元、误工费3600元，合计9276元。
被告邓齐友辩称，我父亲留下的自留地，因原告不尽赡养义务要种，我去阻止，原告将我手撇伤。要给原告赔偿，原告也要给我赔偿。
本案双方争执的焦点：原、被告的损伤是否互殴所致。
关于争执的焦点原告向本院提供的证据有：1、石泉县公安局公安行政处罚决定书。用于证明被告将原告打伤的事实。2、石泉县医院诊断证明书及住院病案及医疗发票。用于证明被告将原告打伤的伤情及原告治疗的进过。
关于焦点被告向本院提供的证据有：1、户籍簿。用于证明被告父亲与被告一起生活。2、遗嘱两份。用于证明争议的土地是父亲留下的自留地。3、诊断证明书、门诊病历、医疗发票（复印件）。用于证明原告将被告打伤及治疗的过程及花费。
经质证被告对原告的证据1至2号证据无异议。原告对被告的证据1无异议，证据2至3号证据有异议认为不真实。
本院调去的石泉县公安局治安卷宗中的原、被告的陈述，沈兰玉询问笔录。经质证原、被告对其陈述均无异议。原告对沈兰玉询问笔录无异议，被告对沈兰玉询问笔录有异议，认为未证明原告打被告的事实。
本庭对原告提供的1至2号证据，因被告未提出异议且证据均系原件，予以采纳。对被告提供的证据1号证据因系原件予以采纳，2号证据中的诊断证明书、门诊病历因系原件予以采纳，医疗发票均系复印件未提供原件不予采纳。对公安机关调取的原、被告的陈述笔录及证人沈兰玉的询问笔录经质证原、被告均无异议，本庭予以采纳。
经审理查明，2013年12月3日原告邓齐运去挖被告的地耕种，被告发现后前去阻挡，并报警请求处理，石泉县池河派出所出警，告知双方在地块争议未解决之前都不要动这块地。双方均表示同意。警察走后不久，原告又去挖争议的地块。被告又去阻档，并拖原告去法院讲理，在争执过程中，双方“摔抱架”倒地后，被告邓齐友坐在邓齐运身上用拳头击打其面部及胸部，致原告身体多处受伤。原告邓齐运受伤后被他人送往石泉县医院治疗。经医师诊断：1、腰3椎体右侧横突骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、牙周挫伤。邓齐运在石泉县医院住院治疗14天，支付医疗费4006元。邓齐友的损伤经石泉县池河中心卫生院诊断：1、左手食指中节指骨骨折。2、面部擦伤。石泉县公安局对邓齐友殴打他人的行为给予罚款500元的治安行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邓齐运去挖与被告有争议的土地，被告在阻止原告中发生厮打，致原、被告均受伤，其行为均已侵犯他人的身体健康权，由此造成的损失，理应各自承担民事赔偿责任。由于原告遇事不冷静，在被告报警后不听警察劝阻。又继续去挖有争议的土地引起发生厮打，致双方受伤的事件。原告自身存在一定的过错，以减轻被告的民事责任。被告辨称自己受伤也进行了治疗，但未向本院提供治疗费票据的证据，故其要求原告赔偿的请求无证据支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邓齐友在于本判决生效后十日内赔偿原告邓齐运医疗费4006元、误工费840元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费120元共计6086元的80%，即5204.8元。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邓齐运负担20元，被告邓齐友负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一四年七月九日
书记员 王 哲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢45号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
法定代表人：朱东勇。
被执行人：丁玉莲，女，1962年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：喻火生，男，1968年11月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：刘国强，男，1970年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：余兰芳，女，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：谢慧，女，1974年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：熊海琪，男，1968年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区（2015）青民担特字第1号民事裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人丁玉莲名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋1501室、刘国强名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋701室、谢慧名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都1栋101室的房产。2017年7月24日买受人王聪（身份证号：）以人民币1645434.3元的最高价竞得施尧路1111号水榭花都10栋1501室、买受人刘会梅（身份证号：）以人民币1604596.7元的最高价竞得施尧路1111号水榭花都10栋701室、买受人万宝华（身份证号：）以人民币1409426.3元的最高价竞得施尧路1111号水榭花都1栋101室、。且买受人都已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁玉莲名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋1501室的所有权及相应的其他权利归买受人王聪所有、被执行人刘国强名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋701室的所有权及相应的其他权利归买受人刘会梅所有、被执行人谢慧名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都1栋101室的所有权及相应的其他权利归买受人万宝华所有。被执行人丁玉莲名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋1501室的所有权自本裁定书送达买受人王聪时起转移、被执行人刘国强名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋701室的所有权自本裁定书送达买受人刘会梅时起转移、被执行人谢慧名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都1栋101室的所有权自本裁定书送达买受人万宝华时起转移、。
二、买受人王聪、刘会梅、万宝华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人丁玉莲名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋1501室、刘国强名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋701室、谢慧名下的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都1栋101室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年八月十五日
书记员 王 海
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初315号
原告达玉英，女，1935年6月30日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市武都路480号。
法定代表人高文阳,该区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室干部。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告达玉英诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，因原告达玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达玉英负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 武小红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执69号
申请执行人：许忠文，男，1964年8月10日出生，汉族，福建省闽清县人，现住景洪市。
申请执行人：王山容，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：宋月华，女，1973年8月15日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民受理执行的申请执行人许忠文与被执行人王山容、宋月华物权保护纠纷一案。本院于2016年6月21日作出的（2015）景民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王山容、宋月华未履行生效法律文书确定的义务。权利人许忠文向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款641624元及逾期付款违约金、诉讼费8732元，执行费8816元。经本院采取执行措施申请执行人与被执行人已经达成协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执69号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包道全，男,1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
再审申请人肖敏因与被申请人包道全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖敏申请再审称：（一）二审判决认定肖敏与包道全之间签订的“《还款协议》尚未生效，不具有约束力，涉案借款为无息借款”的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，认定涉案借款为无息借款，将包道全等已经自行支付的利息作为本金予以扣除的做法违反当事人在《情况说明》和《还款协议》中关于应归还本金和利息的约定，违反了当事人意思自治原则。肖敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案事实的认定。二审判决对于2013年10月26日肖敏与包道全签订的《还款协议》的效力并未予以否定，而是将其作为证据之一，结合全案其他事实进行综合评判。肖敏对此理解有误，该申请再审理由不能成立。（二）本案所涉借款在借款期内是否约定利息，ＸＸ、包道全所还款项是否应当抵扣本金的问题。首先，包道全、ＸＸ向肖敏出具的《借条》中均未对利息进行约定；其次，包道全、ＸＸ在2009年8月6日至2013年11月26日期间还款的金额时高时低，规律并不明显，不能直接证明ＸＸ、包道全是按明确、具体的利率标准向肖敏支付相应借款的利息；第三，肖敏与包道全签订的《还款协议))中，除本案所涉的四笔借款外，该协议还包含了信和力公司所欠肖敏债务500万元，且肖敏单方计算的利息231万元，与其主张的2012年11月之前的利率标准不一致，且无ＸＸ、包道全的相关确认，无法根据此《还款协议》推导出ＸＸ、包道全过程中双方明确约定了借款利息及利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定；本案所涉借款属于在借款期内视为不支付利息的借款。但借款逾期后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，包道全、ＸＸ应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准承担相应逾期还款利息。肖敏认为二审判决违反当事人在《情况说明》和《还款协议》中关于应归还本金和利息的约定，违反了当事人意思自治原则的主张不能成立，二审判决适用法律正确，应予维持。
综上，肖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖敏的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十八日
书记员 何秀芬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2854号
申请执行人钱苏成，男，1958年6月18日出生，住金华市金东区。
被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人金波，女，1977年10月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钱苏成与被执行人宋献军、金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋献军、金波纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1336号
申请人杨永新，男，1967年2月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨永新于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21116元未给付，要求被申请人给付所欠工资21116元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨永新工资21116元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终406号
上诉人（原审原告）于祝暹，男，1945年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区南关岭街道办事处，住所地大连市甘井子区南关岭路**号。
法定代表人洪克勤，主任。
委托代理人李云杰，该街道办事处工作人员。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人于祝暹因撤销房屋拆迁货币补偿协议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，案涉的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不是行政协议，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。可见，行政协议必须是行政机关在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。经在大连市甘井子区人民政府网站查询，被告大连市甘井子区南关岭街道办事处不具备房屋征收与补偿的法定职责。因而，案涉《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不是被告在其法定职责范围内与原告订立的协议，不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，从而不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不具备法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和第四十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项和第十一条第一款之规定，裁定：驳回原告于祝暹的起诉。
于祝暹上诉称，请求撤销一审裁定，指令继续审理。主要理由是：我的房子是由被上诉人根据北站一号路的项目拆迁的，有动迁安置方案，签订的协议属于行政协议。
被上诉人辩称，案涉协议是《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，不属于征收补偿协议，应该按照民事案件予以受理。最高人民法院1996年12号批复规定，签订拆迁协议后，因拆迁协议发生争议或者一方反悔未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置问题提起诉讼的，应该作为民事案件受理。上诉人与被上诉人之间签订的拆迁协议已经履行完毕，上诉人在拆迁款发放登记表和房地产评估报告里都签字认可，并且亲自领取了支票，因此上诉人的上诉理由没有证据，不足为凭。签订协议至今也已超过2年，无论按照行政的诉讼期限规定还是按照民事协议合同的撤销权的诉讼时效规定都已经超过了法定期间。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不是拆迁人与被拆迁人签订的平等主体间的民事协议，被上诉人基于行政管理目的与上诉人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。原审认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的观点不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第48号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院继续审理。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终406号上诉人（原审原告）于祝暹，男，1945年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区南关岭街道办事处，住所地大连市甘井子区南关岭路**号。法定代表人洪克勤，主任。委托代理人李云杰，该街道办事处工作人员。委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。上诉人于祝暹因撤销房屋拆迁货币补偿协议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，案涉的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不是行政协议，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。可见，行政协议必须是行政机关在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。经在大连市甘井子区人民政府网站查询，被告大连市甘井子区南关岭街道办事处不具备房屋征收与补偿的法定职责。因而，案涉《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不是被告在其法定职责范围内与原告订立的协议，不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，从而不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不具备法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和第四十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项和第十一条第一款之规定，裁定：驳回原告于祝暹的起诉。于祝暹上诉称，请求撤销一审裁定，指令继续审理。主要理由是：我的房子是由被上诉人根据北站一号路的项目拆迁的，有动迁安置方案，签订的协议属于行政协议。被上诉人辩称，案涉协议是《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，不属于征收补偿协议，应该按照民事案件予以受理。最高人民法院1996年12号批复规定，签订拆迁协议后，因拆迁协议发生争议或者一方反悔未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置问题提起诉讼的，应该作为民事案件受理。上诉人与被上诉人之间签订的拆迁协议已经履行完毕，上诉人在拆迁款发放登记表和房地产评估报告里都签字认可，并且亲自领取了支票，因此上诉人的上诉理由没有证据，不足为凭。签订协议至今也已超过2年，无论按照行政的诉讼期限规定还是按照民事协议合同的撤销权的诉讼时效规定都已经超过了法定期间。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》不是拆迁人与被拆迁人签订的平等主体间的民事协议，被上诉人基于行政管理目的与上诉人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，属于行政诉讼的受案范围。原审认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的观点不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第48号行政裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院继续审理。审 判 长  王艳波代理审判员  马小红代理审判员  马汉博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保33号
申请人临沂宝海饲料有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
法定代表人尹昌海。
被申请人青岛瑞谷国际贸易有限公司，住所地青岛市中山路百盛大厦45层。
担保人尹昌海。
担保人孟凡芝。
申请人临沂宝海饲料有限公司与被申请人青岛瑞谷国际贸易有限公司诉前保全一案，申请人临沂宝海饲料有限公司于2016年11月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛瑞谷国际贸易有限公司银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产，担保人尹昌海、孟凡芝自愿以其共同共有位于山东省沂南县城区芙蓉路XX号（华苑怡景）XX号楼X层XXXX,X层XXXX房产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定，为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛瑞谷国际贸易有限公司银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人尹昌海、孟凡芝共同共有位于山东省沂南县城区芙蓉路XX号（华苑怡景）XX号楼X层XXXX,X层XXXX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初297号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张丽，女，满族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。2014年2月10日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政罚款；2014年11月15日因吸毒被长春市公安局桃园路派出所行政拘留十五日；2015年3月9日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日并强制戒毒。2016年9月7日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]308号起诉书指控�告人张丽犯容留他人吸毒罪一案,于2016年10月11日向本院提起公诉。因公诉机关建议补充侦查，该案延期审理。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员金帅出庭支持公诉。被告人张丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬一天，被告人张丽从潘某处购买200元钱的冰毒，在伊通满族自治县卫校对面时尚宾馆208房间与王某某一起吸食；2015年9月末一天，被告人张丽在该县奔腾旅馆401房间容留朱某、付某、那某（陈某）吸食毒品；2015年10月中旬一天，被告人张丽在该县奔腾旅馆401房间容留王正中吸食毒品。2016年9月7日被告人张丽被公安机关抓获。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及现场指认照片，证人付某、王某某、陈某证�，被告人张丽供述，审讯同步录音录像，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，住院病例，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽多次容留他人吸食毒品，严重危害社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 美
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2041号
原告：四川鼎创房地产开发有限公司，住所四川省成都市武侯区火车南站西路8号。
法定代表人：余文武，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县华凯商贸有限公司，住所四川省荣县旭阳镇嘉恒大道66-2-2-12号。
法定代表人：潘涛，公司执行董事兼总经理。
原告四川鼎创房地产开发有限公司与被告荣县华凯商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年10月18日立案。原告荣县华凯商贸有限公司于2017年11月6日以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川鼎创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告四川鼎创房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告四川鼎创房地产开发有限公司负担。
审判员 郝�
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 昭 君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执923号
申请执行人蔡小玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人周国刚，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人蔡小玲与被执行人周国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）洛民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡小玲因被执行人周国刚未履行偿还赔偿款21327.12元的义务，于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人周国刚的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人周国刚有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更72号
罪犯闫秋生，男，汉族,1978年8月25日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鸡冠刑初字第32号刑事判决，以被告人闫秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯闫秋生于2014年3月26日入监改造。刑期自2013年2月4日起至2028年2月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯闫秋生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯闫秋生减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产6000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫秋生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯闫秋生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫秋生减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年2月4日起至2027年6月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更72号罪犯闫秋生，男，汉族,1978年8月25日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鸡冠刑初字第32号刑事判决，以被告人闫秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯闫秋生于2014年3月26日入监改造。刑期自2013年2月4日起至2028年2月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯闫秋生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯闫秋生减刑九个月。经审理查明，罪犯闫秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产6000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯闫秋生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯闫秋生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫秋生减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年2月4日起至2027年6月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第691号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区某某北大街xxx号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、成某某，公司职员。
被告郑某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十二日
书记员 张 龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保46号
申请人陈立清。
被申请人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人韩夺，董事长。
被申请人韩夺。
被申请人赵鹏飞。
被申请人蒋建华。
被申请人莫雪环。
申请人陈立清于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人陈立清提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人陈立清的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋建华名下的位于南宁市良庆区金象三区祥和路26号金象绿城3区B栋2单元号房屋自2016年5月25日起至2019年5月24日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏建华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3563号
原告洪鼎美，男，1974年10月9日，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴春生，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪雪榕，女，1963年6月1号出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪鼎美与被告吴春生、洪雪榕民间借贷纠纷一案中，原告洪鼎美于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪鼎美撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告洪鼎美负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 陈桦
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3024号
申请执行人塔某。
被执行人额某。
塔某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月27日作出的（2017）内0421民初2813号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人塔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人塔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行塔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2135号
原告：刁某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
原告刁某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告刁某于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告结婚十几年，感情一直不好，勉强维系夫妻关系，被告一直游手好闲，致使家庭非常贫寒，不能过正常人的生活，并且被告时常发脾气，使用暴力，使原告身心受到严重伤害，婆婆也时常无理责难，原告曾说过离婚，经人劝说后又与被告生活至今，目前夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告虽系经人介绍认识订婚，但在婚前经过长时期的相互了解，具备了建立婚姻家庭的感情基础，并于2000年5月3日经政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，并非原告诉称的“时常发脾气，使用暴力”等情形。原告现在起诉要求离婚，是因其思想发生变化。被告自次子出生后患有抑郁症，需要人照顾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刁某与被告李某甲经人介绍认识并于1999年农历10月6日订婚，2000年5月3日经政府办理结婚登记手续，2000年农历4月6日举行婚礼并同居生活，2001年5月2日生长子李某乙，2007年6月22日生次子李某丙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。被告曾患有精神抑郁症。现被告积极做和好工作，并保证改正自身的不足。
上述事实，有当事人陈述、原被告的婚姻登记证明等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告刁某与被告李某甲婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告积极做和好工作，并保证改正自身的不足，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一四年一月三日
书记员 陈水清
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1971号
申请执行人李忠元，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐永岳，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李忠元与被执行人徐永岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）浙0903民初2376号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忠元于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人支付伤后残疾赔偿金、营养费共计18万元。本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿执行款1800元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1971号申请执行人李忠元，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐永岳，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李忠元与被执行人徐永岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）浙0903民初2376号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忠元于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人支付伤后残疾赔偿金、营养费共计18万元。本院于同日立案执行。本案在执行�程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿执行款1800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十六日代书 记员  周忠员
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1571号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨林先，男，1975年7月7日出生于江西省戈阳县，汉族，小学文化，家住江西省戈阳县。因犯盗窃罪于2009年2月25日被江西省弋阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年11日10日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人杨林先犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨林先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日11时许，被告人杨林先至义乌市某村某网吧二楼13号电脑处，趁被害人黄某熟睡之际，窃得被害人黄某放在胸口处的一部魅族M5NOTE手机（价值人民币970元）。现被盗手机已追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人杨林先在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书,扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人杨林先的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林先以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨林先到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01240号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：吴春海，男，汉族，1980年2月5日生，住吉林省四平市。
被告：张艳杰，女，汉族，1980年6月14日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告姜绵银融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马书丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执313号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王科亮，男，1997年6月12日生，布依族，住贵州省长顺县。
本院刑事审判庭移送执行王科亮盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项：王科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王科亮未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送执行，执行标的罚金人民币10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初455号刑事判决书确定的关于被执行人王科亮罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1679号
罪犯郑日师，男，1990年1月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年2月17日作出（2012）古刑初字第51号刑事判决，以被告人郑日师犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。于2012年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑日师自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年5月累计获达标分16.8分。2014年2月25日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑日师减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月15日至2014年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审404号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人赵永红，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人刘新华，女，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月21日作出舞人口征字【2015】第1302002号征收决定，内容载明：“征收赵永红社会抚养费33534元，刘新华社会抚养费33534元，合计征收67068元。”，2016年8月19日申请本院强制执行社会抚养费67068元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费67068元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1709号
申请执行人舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城海天大道1188号科来华国际家居广场5幢101-109、121-129号。
法定代表人周信良，总经理。
被执行人陈恒华，男，汉族，1968年11月21日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市景鑫建材有限公司与被执行人陈恒华买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为27296元。本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1709号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7165号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：邓淑红，女，1968年5月5日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告邓淑红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4134号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4134号
申请执行人：上海莘圣电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：侯雷，总经理。
委托诉讼代理人：张英。
被执行人：上海涵挺电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨文强，总经理。
原告上海莘圣电子商务有限公司与被告上海涵挺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8966号调解书，已经发生法律效力。因被告上海涵挺电子商务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海莘圣电子商务有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告支付房屋租金余款合计124,000元，房屋保证金12,000元，诉讼费3,010元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人上海涵挺电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海莘圣电子商务有限公司与被执行人上海涵挺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 陈长英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4134号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4134号申请执行人：上海莘圣电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：侯雷，总经理。委托诉讼代理人：张英。被执行人：上海涵挺电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨文强，总经理。原告上海莘圣电子商务有限公司与被告上海涵挺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8966号调解书，已经发生法律效力。因被告上海涵挺电子商务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海莘圣电子商务有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告支付房屋租金余款合计124,000元，房屋保证金12,000元，诉讼费3,010元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人上海涵挺电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海莘圣电子商务有限公司与被执行人上海涵挺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年十月十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 陈长英二〇一七年十月十六日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1172号
原告：魏仁俊，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：孔令军，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告魏仁俊诉被告孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，并由审判员彭剑适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏仁俊的委托诉讼代理人唐玉明，�告孔令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁俊向本院提出诉讼请求：判令被告孔令军偿还借款328220元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：十堰市智博工贸有限公司委托被告孔令军与湖北洲辉汽车零部件有限公司办理结算，被告孔令军从湖北洲辉汽车零部件有限公司领取了货款后并未全部交付十堰市智博工贸有限公司，经对账被告孔令军私自占有货款共计280000元。2016年5月4日，经十堰市智博工贸有限公司全体股东一致同意并签订资产分割协议，将湖北洲辉汽车零部件有限公司拖欠的货款划归原告魏仁俊所有，后经原、被告双方协商同意，被告孔令军占有的货款转化为其向原告魏仁俊的借款，被告孔令军遂于2016年7月2日向原告魏仁俊出具借款本息共计328220元的借款凭证一份，并承诺于2016年8月5日全部还清，逾期未还则每日支付罚息1000元。现因借款期限届满，被告孔令军仍不能按约定偿还借款，原告魏仁俊故诉至法院。
被告孔令军辩称，欠款属实，但该款中应扣除属于其的市场开发费，以及结算时发生的部分质量扣款，且湖北洲辉汽车零部件有限公司与十堰市智博工贸有限公司终止合同时还以现金方式支付了48220元应予扣除。被告孔令军同意偿还款项，但原告魏仁俊召集社会闲散人员对其及家人进行骚扰恐吓，造成了严重影响。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告魏仁俊提交的借条，结合原、被告双方庭审陈述，能够反映原、被告双方之间的借款产生的经过及被告�令军承诺还款的事实，因此对于该证据，本院予以采信。被告孔令军提交的合作协议系其与十堰市智博工贸有限公司签订，且被告孔令军向原告魏仁俊出具借条时并未约定或提及市场开发费的相关内容，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；被告孔令军提交的受案回执与本案争议并无关联，因此对于该证据，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告孔令军与十堰市智博工贸有限公司签订《合作协议》一份，约定被告孔令军为十堰市智博工贸有限公司开发十堰市洲辉工贸有限公司供货业务，十堰市智博工贸公司按含税产值的3.14%向被告孔令军支付市场开发费。合同签订后，十堰市智博工贸有限公司委托被告孔令军与湖北洲辉汽车零部件有限公司办理结算货款，但经对账，被告孔令军尚有280000元货款未交�十堰市智博工贸有限公司。后因被告孔令军无力还款，原、被告双方遂约定被告孔令军将其占有的货款转为借款，并于2016年7月2日向原告魏仁俊出具金额为328220元的借条一份，并承诺于2016年8月5日全部还清，逾期未还则每日支付罚息1000元。现期限届满，原告魏仁俊索要欠款无果，故而成诉。
另查明，原告魏仁俊系十堰市智博工贸有限公司股东；2016年5月4日，经十堰市智博工贸有限公司全体股东一致同意并签订资产分割协议，将湖北洲辉汽车零部件有限公司所欠货款划归原告魏仁俊所有。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告孔令军拖欠货款未付，且经债权人同意将所欠货款转为借款�事实清楚、证据确凿，但经庭审查实，被告孔令军实际所欠货款为280000元，且原、被告双方在借条中并未明确约定利息的给付，因此对于原告魏仁俊要求被告孔令军偿还欠款的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔令军于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏仁俊借款280000元；
二、驳回原告魏仁俊的其他诉讼请求。
如果被告孔令军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元减半收取3111.5元，由被告孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一七年七月三日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8446号
原告：大震锅炉工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇台虹路18号，统一社会信用代码91320583714045526F。
法定代表人：李宽信，该董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告：云南正邦科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路管委会2楼213，统一社会信用代码915301125527135869。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大震锅炉工业（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费7024元，减半收取3512元，申请财产保全费2428元，合计5940元，由原告大震锅炉工业（昆山）有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年六月二十一日
书记员 周骁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5966号
申请执行人曾瑞荣，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广州市双弘电子科技有限公司，广州市白云区永平街东平村横岗南路自编6号。
法定代表人王恩光，总经理。
被执行人刘红涛，身份证住址郑州市中原区。
申请执行人曾瑞荣与被执行人广州市双弘电子科技有限公司，刘红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起十日内，广州市双弘电子科技有限公司向曾瑞荣支付货款577468元及违约金173240.4元（利息自2015年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）因广州市双弘电子科技有限公司，刘红涛逾期没有履行判决义务，根据申请执行人曾瑞荣的请求，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为762015.40元，执行费为10020元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5966号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
上海市第一中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）沪01执复99号
申请复议人（被执行人）丁引娟，女，1969年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
申请执行人王才兴，男，1967年2月28日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被执行人上海盈钵满实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路25号306室。
法定代表人丁引娟，总经理。
申请复议人丁引娟不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上海市松江区人民法院在执行（2015）松执字第1498号申请执行人王才兴与被执行人丁引娟、上海盈钵满实业有限公司（以下称盈钵满公司）民间借贷纠纷一案中，丁引娟向执�法院提出执行异议，请求撤销该案关于拍卖丁引娟、丁某名下位于松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋（以下称系争房屋）的执行裁定。
丁引娟提出异议的主要理由是：系争房屋是其生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，执行法院不应该执行该系争房屋。
申请执行人王才兴答辩称：系争房屋已经多年无人居住，且丁引娟还将此房出租给他人。故执行法院拍卖系争房屋并无不当，请求驳回其异议申请。
执行法院查明：申请执行人王才兴依据执行法院（2014）松民一（民）初字第9240号民事判决书向法院申请执行，要求：丁引娟支付借款60万元及利息，并支付律师费损失1万元，盈�满公司对丁引娟的上述全部付款义务承担连带清偿责任等。执行法院于2015年2月9日以（2015）松执字第1498号案件立案执行后，丁引娟、盈钵满公司未能履行义务。
根据执行法院调取的上海市房地产登记簿显示：系争房屋系丁引娟、丁某共同共有，房屋建筑面积118.62平方米。执行法院于2015年8月5日查封了系争房屋。2016年4月6日，执行法院依法作出（2015）松执字第1498号执行裁定，拍卖被执行人丁引娟、丁某名下系争房屋及屋内家具用品。
另查明，丁引娟与丁某另涉（2016）沪0117执325号案件（申请执行人孙某，系争房屋抵押权人之一）；丁引娟还涉（2016）沪0117执1277号案件（申请执行人李某），丁引娟均是上述执行案件的被执行人，且均未履行相关的金钱给付义务。
丁引娟在上述案件执行过程中，未曾向执行法院申报财产，也未居住在系争房屋。在异议审查过程中，丁引娟经执行法院依法传唤到庭，无正当理由拒不到庭。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。丁引娟并未实际居住在涉案房屋，其作为被执行人未向法院报告财产情况，故丁引娟不能证实涉案房屋系其生活所必需的居住房屋。执行裁定拍卖系争房屋并无不当。故于2016年10月27日作出（2016）沪0117执异170号执行裁定，驳回了丁引娟的执行异议。
丁引娟不服上述执行异议裁定，以相同的理由向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。
经审查，执行法院认定的上述事实有相关的房地产登记薄、执行案件信息等为证，本院予以确认。
本院认为，申请复议人丁引娟作为执行法院数起�行案件的被执行人，经执行法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭接受询问，也不依法向执行法院申报财产，应由其承担相应的不利后果。执行法院裁定驳回丁引娟的异议请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。丁引娟的复议请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁引娟的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条�上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1256号
申请执行人李燕。
被执行人郑小磊。
李燕申请执行郑小磊委托合同纠纷一案本院于2015年4月29日作出（2015）红民保字第253号民事裁定书，依法查封被执行人郑小磊名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑小磊名下的汽车一辆予以继续查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立新
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第670号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人满某，男，1984年6月2日出生，汉族，中专文化，公司员工，住福州市鼓楼区。2008年8月21日因犯开设赌场罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月7日刑满释放。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建八闽律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人满某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月15日上午11时50分许，被告人满某驾驶闽A×××××号小型越野客车沿福州市鼓楼区井大路由北往南方向行驶至井大路庆城路口左转弯时，车头左侧碰上沿福州市鼓楼区井大路由南往北方向直行行驶通过路口的被害人邹某甲驾驶的无牌残疾人电动轮椅车的车身左后侧部，造成两车损坏、被害人邹某甲、邹某乙受伤的交通事故。案发后，被告人满某留在现场拨打120救护车抢救伤者，并在事故现场配合公安机关调查。被害人邹某甲送医院后抢救无效于当日死亡。经福州市公安局交警支队鼓楼大队认定：被告人满某在本事故中负主要责任，被害人邹某甲在本事故中负次要责任，被害人邹某乙在本事故中不负事故责任。经鉴定：被害人邹某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人邹某乙的伤情属轻微伤。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人满某的刑事责任。被告人满某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人满某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人满某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见称：1、被害人邹某甲驾驶的无牌残疾人电动轮椅车闯红灯，有过错，应认定被告人与被害人承担同等责任，被告人满某不应当承担刑事责任。2、被告人满某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、如法院确认被告人需承担刑事责任，应对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月15日上午11时50分许，被告人满某驾驶闽A×××××号小型越野客车沿福州市鼓楼区井大路由北往南方向行驶至井大路庆城路口左转弯时，车头左侧碰上沿福州市鼓楼区井大路由南往北方向直行行驶通过路口的被害人邹某甲驾驶的无牌残疾人电动轮椅车的车身左后侧部，造成两车损坏、被害人邹某甲、邹某乙受伤的交通事故。案发后，被告人满某留在现场拨打120救护车抢救伤者，并在事故现场配合公安机关调查。被害人邹某甲送医院后抢救无效于当日死亡。经福州市公安局交警支队鼓楼大队认定：被告人满某在本事故中负主要责任，被害人邹某甲在本事故中负次要责任，被害人邹某乙在本事故中不负事故责任。经鉴定：被害人邹某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人邹某乙的伤情属轻微伤。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的扣留决定书复印
件、福建省立医院出具的被害人邹某乙的门诊病历等书证。
2、被害人邹某乙的陈述，证实了2015年5月15日11时50分左右，其乘坐父亲邹某甲骑的电动三轮车在井大路庆城路口交叉口被一辆越野车碰撞发生交通事故的过程。
3、被告人满某的供述和辩解，证实了承认其犯罪的事实。
4、福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，证实了被害人邹某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、福建南方司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告书，证实了小型越野车行车制动系和转向系各部件装备齐全，工作正常，行车制动系和转向系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。该车前后各种灯光装备齐全，作用有效。
6、福建南方司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告书，证实了电动三轮车行车制动系和转向系各部件装备齐全，前后轮制动拉把操纵正常，制动器作用有效，转向把手操纵正常有效；右后轮制动鼓破裂和左右后轮翘曲变形属事故碰撞所致。该车前部灯光装置装备齐全，灯光线路完整，作用有效；但后部灯光装置撞破脱落。送检的无号牌后轮电力驱动的三轮车辆属残疾人电动轮椅车的技术范畴。
7、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆痕迹鉴定意见书，证实了闽A×××××越野车车头左部与该车前方、相向行驶的无号牌电动三轮车左侧后部车身区域相碰刮而形成的痕迹特征。
8、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆车速鉴定意见书，证实了事故路段闽A×××××小型越野车的平均行驶速度约为25km／h-27km／h。
9、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等勘验检查笔录、福州市公安局交警支队鼓楼大队道路交通事故认定书、证实了被告人满某在本事故中负主要责任，被害人邹某甲在本事故中负次要责任。
10、福州市公安局交警支队鼓楼大队提取的案发现场的监控视频等视听资料。
11、户籍材料、前科材料、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人满某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人满某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人满某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人满某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蔡 婵
人民陪审员 林前落
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初777号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区
法定代理人谢素伟，男，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告邓永凤，女，1971年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在受理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告邓永凤物业服务合同纠纷一案后，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2016年5月20日，以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 梦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更233号
罪犯许永吉，男，1952年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）长刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人许永吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人刘淑珍经济损失人民币135910元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许永吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯许永吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯许永吉减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督348号
申请人庞金龙，男，1988年10月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人庞金龙于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10282.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人庞金龙在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10282.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人庞金龙人民币10282.69元。
支付令申请费19.02元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第45号
原告：郑洋川，农民。
被告：胡婵婵，农民。
原告郑洋川诉被告胡婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑洋川到庭参加诉讼，被告胡婵婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑洋川起诉称：2012年1月1日，被告因办企业急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。同年1月12日，被告又向原告借款50000元，也出具了借条一份，并口头承诺半年后与前一笔借款一并归还。但被告爽约，至今未归还借款。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡婵婵未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款共计100000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告分别于2012年的1月1日、1月12日各向原告借款50000元，并分别出具借条一份，借条上均未约定借款利率及还款期限。至今，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护，被告取得借款后应如约归还。因双方未约定借款期限，故原告可随时催告被告归还，故原告要求被告归还借款100000元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡婵婵于本判决生效后七日内归还原告郑洋川借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡婵婵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年四月十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。