湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：刘大姿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灿，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部。住所地：赤壁市赤壁大道***号福星花园*号楼103门面***层。
负责人：沈峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭安平，男，1954年1月20日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨红强，男，1966年9月20日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人(原审被告)：龚郭连，男，1990年5月3日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：龚少山，男，1973年9月26日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：毕成，男，1978年7月27日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈佑阶，男，汉族，1965年10月5日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：赤壁市公共汽车运输总公司。住所地：赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人：刘伟华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年8月11日，汉族，住赤壁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司）、中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部（以下简称大地财保赤壁营销部）因与被上诉人彭安平、杨红强、龚郭连、龚少山、毕成、赤壁市公共汽车运输总公司（以下简称赤壁公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保清远分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判我公司在原判基础上减少赔偿18118.31元，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审未依法向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。2.原审对被上诉人彭安平的伤残赔偿金计算有误，请二审依法纠正。3.本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，且被上诉人杨红强负事故的主要责任，上诉人依法仅应承担次责30%的一半15%的赔偿比例。4.因被保险车辆粤Ｒ×××××车辆存在超载情形，依据商业第三者责任保险合同约定，被保险车辆违反装载规定的，保险公司需扣除10%的绝对免赔。该部分赔偿损失应由投保人自己承担。
大地财保赤壁营销部上诉请求：依法撤销（2017）鄂1281民初2859号民事判决。依法改判：被上诉人彭安平的损失为424912.16元（其中误工费应53333.6元，伤残赔偿金为193947.6元），上诉人交强险内赔付120000元，第三者责任险内承担15%的责任即赔付（424912.16-240000）×15%×95%=26349.98元。事实与理由：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定上诉人承担20%的赔偿比例偏高。2.一审判决中关于误工费的判决错误。3.一审判决中关于残疾赔偿金的计算错误。
彭安平辩称，1.两上诉人质疑一审伤残赔偿金计算有误没有依据，原审法院的判决合法有效。2.上诉人质疑原审法院关于答辩人误工费判决错误没有任何依据，一审判决合法有效。3.一审法院对于赔偿认定承担比例合理合法，应当维持。
杨红强未陈述答辩意见。
龚郭连未陈述答辩意见。
龚少山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
毕成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
赤壁公汽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
彭安平向一审法院起诉请求：判令赔偿彭安平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计476120.46元。
一审法院认定事实：2016年1月25日，杨红强驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车（搭载彭安平、案外人何炳关、刘义）由107国道龙佑方向往赤壁斋公岭方向行驶，19时许行驶至107国道凤凰山十字路口路段时，与对向由龚郭连驾驶临时停车占用对向道路的粤Ｒ×××××号货车相撞（该货车为龚少山所有），致使杨红强的鄂Ｌ×××××号车又与毕成驾驶的鄂Ｌ×××××号客车相撞（该客车为赤壁公汽公司所有），造成彭安平、何炳关、刘义受伤，三车部分损坏的交通事故。赤壁交警大队出具的事故责任认定书认定，杨红强负此次事故的主要责任，龚郭连、毕成负此次事故的次要责任。事故发生后，彭安平被送往赤壁市人民医院住院治疗共104天。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，彭安平的伤构成七级伤残，误工时间365天，护理时间180天，营养时间180天。龚少山的粤Ｒ×××××号货车在人民财保清远分公司处购买了交强险及第三者责任险（含不计免赔），赤壁公汽公司的鄂Ｌ×××××号客车在大地财保赤壁营销部处购买了交强险及第三者责任险（未购买不计免赔），因各方当事人就理赔金额未能协商一致，故彭安平提起诉讼。另查明，事故发生后，杨红强支付彭安平赔偿款80000元，龚少山垫付彭安平赔偿款30000元，赤壁公汽公司垫付彭安平赔偿款19952元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，经赤壁交警大队出具的事故认定书认定，杨红强负此次事故的主要责任，龚郭连、毕成负此次事故的次要责任。龚少山的粤Ｒ×××××号货车在人民财保清远分公司处购买了交强险及第三者责任险（含不计免赔），赤壁公汽公司的鄂Ｌ×××××号客车在大地财保赤壁营销部处购买了交强险及第三者责任险，故对彭安平造成的损失，人民财保清远分公司与大地财保赤壁营销部应当先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分一审法院酌定人民财保清远分公司与大地财保赤壁营销部在第三者责任险限额内各承担20%，杨红强承担60%。杨红强无偿搭载彭安平，属于好意同乘，应当适当减轻赔偿责任，一审法院酌定杨红强在赔偿责任60%基础上承担70%，彭安平承担30%。
综上，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，彭安平因此次交通事故造成的损失为：医疗费113897.36元，误工费81110.3元（6666.7元/月÷30天×365天），护理费16113.6元（居民服务、修理业32677元÷365天×180天），住院伙食补助费5200元（50元×104天），营养费2700元（15元×180天），鉴定费5700元，残疾赔偿金238299.2元（29386元×18年×40%=211579.2元＋被扶养人彭德针（父）生活费20040元×5年×40%÷3人=13360元+被扶养人王泉秀（母）生活费20040元×5年×40%÷3人=13360元），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定12000元，共计476020.46元。先由人民财保清远分公司与大地财保赤壁营销部在交强险限额内各赔偿120000元，剩余部分236020.46元，由杨红强承担60%即141612.27元，考虑杨红强属于好意同乘，因此在应赔偿的141612.27元基础上减轻30%即由彭安平承担42483.68元，杨红强承担99128.58元，人民财保清远分公司与大地财保赤壁营销部在第三者责任险内各承担20%即47204.09元，由于赤壁公汽公司的鄂Ｌ×××××号客车未投保不计免赔，因此在大地财保赤壁营销部应承担的47204.09元基础上扣减5%即由赤壁公汽公司承担2360.2元，大地财保赤壁营销部承担44843.88元。杨红强应赔偿彭安平99128.58元，扣减已赔偿的80000元，还应赔偿彭安平19128.58元，人民财保清远分公司赔偿彭安平167204.09元，退还龚少山垫付的30000元，还应赔偿彭安平137204.09元，赤壁公汽公司垫付19952元，自行承担2360.2元，大地财保赤壁营销部还应退还赤壁公汽公司17591.8元，赔偿彭安平147252.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨红强赔偿彭安平因交通事故造成的各项损失共计19128.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿彭安平因交通事故造成的各项损失共计137204.09元，退还龚少山垫付的赔偿款30000元；三、中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部赔偿彭安平因交通事故造成的各项损失共计147252.08元，退还赤壁公共汽车运输总公司垫付的赔偿款17591.8元。上述应付款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨红强负担870元，龚少山负担290元，赤壁公汽公司负担290元。
二审中，人民财保清远分公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，粤Ｒ×××××号货车车主龚少山对该证据没有异议。本院认定如下：粤Ｒ×××××号货车存在超载情形，人民财保清远分公司与龚少山在商业险合同中约定，车辆存在超载情形，保险公司需扣除10%的绝对免赔款。
二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审予以确认。
本院认为，根据各方诉辩的基本情况，本案的争议焦点为：一、本次事故责任比例划分。二、本案伤者彭安平的残疾赔偿金的计算问题。3.粤Ｒ×××××号货车存在超载情形，是否需扣除10%的绝对免赔款的问题。针对第一个焦点，本院认为，本起交通事故，经赤壁交警大队出具的事故认定书认定，杨红强负此次事故的主要责任，龚郭连、毕成负此次事故的次要责任。彭安平因本次事故造成的损失，应当先由两上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分一审法院酌定由人民财保清远分公司与大地财保赤壁营销部在第三者责任险限额内各承担20%，杨红强承担60%。该责任比例的划分适当，本院继续予以认定。针对第二个焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，一审对本案伤者彭安平的残疾赔偿金的计算并无不当，本院继续予以认定。针对第三个焦点，本院认为，粤Ｒ×××××号货车存在超载情形，依据双方商业保险合同约定，被保险车辆违反装载规定的，保险公司需扣除10%的绝对免赔款，即人民财保清远分公司在第三者责任险内承担的47204.09元应扣减10%免赔，该免赔款4720元由粤Ｒ×××××号货车车主龚少山自行承担。
综上所述，人民财保清远分公司的上诉请求部分成立，本院支持其相应部分。大地财保赤壁营销部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2859号民事判决第一、三项；
二、变更湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2859民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿彭安平因交通事故造成的各项损失共计137204.09元，退还龚少山垫付的赔偿款25280元；
三、上述给付款项限各义务人在本判决签收之日起30日内付清；
四、驳回彭安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审确认负担。二审案件受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担580元，由中国大地财产保险股份有限公司赤壁营销服务部负担580元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；