广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1362号
原告淄博集力工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇宁王北村村北。
法定代表人王洪锋。
原告淄博如韦得贸易有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路以东73号。
法定代表人沈慧。
以上两原告共同委托代理人刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
被告增城市乐意贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街增城大道69号6幢2601、2602、2603号。
法定代表人何庆余。
委托代理人邓超军，系广东义法律师事务所律师。
被告江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人李明飞。
被告江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人李明飞。
被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司共同委托代理人关岚键，系被告江门华尔润玻璃有限责任公司的员工。
原告淄博集力工贸有限公司（以下简称集力公司）、淄博如韦得贸易有限公司（以下简称如韦得公司）与被告增城市乐意贸易有限公司（以下简称乐意公司）、江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称华沣公司）、江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称华尔润公司）第三人撤销之诉一案，原告请求撤销本院于2015年7月30日作出的已经生效的（2015）江蓬法民二初字第715号民事调解。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告集力公司、如韦得公司的共同委托代理人刘玉招，被告乐意公司的委托代理人邓超军，被告华沣公司、华尔润公司的共同委托代理人关岚键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司签订的《委托加工合同》和2份租赁合同属内部协议，其效力不能对抗合法债权人，且该合同违反合同法的效力性条款，是无效合同，不对任何人发生法律效力。1、根据《合同法》的立法原理，合同具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，被告乐意公司的损失应由合同向对方被告华沣公司、华尔润公司承担。2、被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司恶意串通，其签订的1份委托加工合同和2份租赁合同损害了第三人的合法权益，属无效合同。二、被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司恶意串通签订的委托加工合同，从8月8日起转移控制华沣公司、华尔润公司成品玻璃销售权。被告乐意公司每月从被告华沣公司、华尔润公司转移套现利润800万元以上，委托加工控制期从2015年8月8日至2016年3月12日共超过7个月，可转移、套现利润560万元以上，严重损害了相关银行等广大债权人的利益。三、被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司对成品玻璃所有权的约定违反了物权法定原则，不发生物权效力。被告华沣公司、华尔润公司加工的成品玻璃原材料是由被告乐意公司提供，但经华沣公司、华尔润公司加工后形成的成品玻璃原片市场销售增值所增加的价值明显超过了乐意公司委托加工综合成品原材料的价值，该成品玻璃的所有权归华沣公司、华尔润公司。四、被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，法院作出的（2015）江蓬法民二初字第715号民事调解书应予撤销。五、由被告华沣公司、华尔润公司加工而成的成品玻璃自加工完成便获得所有权，无需登记，法院有权查封华沣公司、华尔润公司的成品玻璃。原告因此起诉，请求判令：1、撤销本院（2015）江蓬法民二初字第715号民事调解书。2、确认2015年7月1日起被告华沣公司、华尔润公司具有生产的成品玻璃的所有权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、成品玻璃外观包装照片；证据2、（2015）江蓬法民二初字第510号、（2015）江蓬法民二初字第511号《民事调解书》；证据3、（2015）江蓬法民二初字第710号、（2015）江蓬法民二初字第711号《民事调解书》；证据4、《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》；证据5、（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》；证据6、（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》；证据7、《产品提货凭证》。
被告乐意公司辩称：一、原告提起本案诉讼的理由是（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》损害其合法权益，而该案又是在原告提出的撤销异议之诉的同时起诉的，原告以同样的当事人和同样的事实与理由，提起请求事项接近的2个诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的本案起诉。二、被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司签订的《委托加工合同》及相关租赁合同是合法有效的，并得到实际履行，不存在恶意串通及欺诈。三、涉案玻璃所有权归被告乐意公司有充分的事实与法律依据。1、根据《委托加工合同》约定，被告乐意公司存放于被告华尔润公司的原材料及成品玻璃等所有权归乐意公司。2、（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》已确定玻璃所有权归被告乐意公司。四、原告没有任何事实依据指责被告乐意公司与被告华尔润公司串通利益转移，乐意公司与华尔润公司的委托合同是为了维持设备的运转，不但没有损害其他债权人的利益，反而保证了债务人的资产不贬值。
被告乐意公司向本院提供的证据有：证据1、《委托加工合同》、（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》；证据2、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》，（2015）江蓬法民二初字第710号、（2015）江蓬法民二初字第711号《民事调解书》；证据3、《账户交易明细回单》、《业务回单》；证据4、《租赁物交接单》；证据5、原材料买卖合同、原材料运输合同、付款凭证、发票、送货单据；证据6、《完工玻璃移交接单》；证据7、《玻璃产品购销合同》、账户交易明细单、发票、《产品提货凭证》。
被告华沣公司、华尔润公司共同辩称：一、被告华沣公司、华尔润公司接受被告乐意公司委托加工是双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫。被告华沣公司、华尔润公司与乐意公司签订《委托加工合同》后，华沣公司、华尔润公司因种种原因未能及时履行《委托加工合同》、《油罐租赁合同》、《租赁合同书》等，乐意公司起诉华沣公司、华尔润公司，后双方达成调解，法院出具了（2015）江蓬法民二初字第710号、（2015）江蓬法民二初字第711号、（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》。上述加工合同实际履行以来，被告华沣公司、华尔润公司正常生产，避免了停产及重大损失。二、被告华沣公司、华尔润公司接受被告乐意公司委托加工避免了设备停产的风险，符合华沣公司、华尔润公司及包括原告在内的广大债权人利益。三、委托加工及租赁的收费维持了被告华沣公司、华尔润公司的生产及生存，符合市场交易中的平等自愿原则。
被告华沣公司、华尔润公司共同向本院提供的证据有：《专项审计报告》。
本院查明：2015年7月13日，被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司签订《委托加工合同》，约定乐意公司委托华沣公司、华尔润公司加工玻璃，加工时间为自签订合同之日起半年，由乐意公司提供生产玻璃所需的原材料、燃料、电费。华沣公司及华尔润公司因履行该合同而接收乐意公司的所有原材料的所有权归乐意公司；因加工而形成的半成品和成品不论其处于哪一道工序，也不论乐意公司是否已提货，该半成品或成品的所有权归乐意公司。同日，被告乐意公司与被告华沣公司、华尔润公司签订《租赁合同书》、《油罐租赁合同》，约定华沣公司、华尔润公司将其厂区内的相关仓库（用于储存原材料及其玻璃产品等）及2个油罐租赁给乐意公司，期限自2015年7月13日起至2016年3月12日止，租金在华沣公司、华尔润公司拖欠乐意公司的货款中抵扣。
2015年7月13日，根据中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，本院作出（2015）江蓬法立保字第99号《民事裁定书》，裁定冻结被告华沣公司、华尔润公司及华尔润玻璃产业股份有限公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了华沣公司、华尔润公司的相关玻璃。
2015年7月21日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第510号（以下简称第510号案）原告集力公司诉被告华沣公司、华尔润公司买卖合同纠纷一案。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第511号（以下简称第511号案）原告如韦得公司诉被告华沣公司买卖合同纠纷一案。2015年7月27日，第510号、第511号案均达成调解，被告华沣公司、华尔润公司确认拖欠原告货款并约定了还款方案，本院作出了相关《民事调解书》。
2015年7月29日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第710号（以下简称第710号案）被告乐意公司诉被告华沣公司、华尔润公司租赁合同纠纷一案，乐意公司诉称华沣公司、华尔润公司没有将出租的相关仓库交付乐意公司使用。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第711号（以下简称第711号案）被告乐意公司诉被告华沣公司、华尔润公司租赁合同纠纷一案，乐意公司诉称华沣公司、华尔润公司没有将出租的2个油罐交付乐意公司使用。同日，本院受理（2015）江蓬法民二初字第715号（以下简称第715号案）被告乐意公司诉被告华沣公司、华尔润公司加工合同纠纷一案，乐意公司诉称华沣公司、华尔润公司拒不为乐意公司加工玻璃。2015年7月30日，第710号、第711号案均达成调解，被告华沣公司、华尔润公司定于2015年8月7日前将相关仓库、油罐交付被告乐意公司使用。同日，第715号案达成调解，双方确认被告乐意公司为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其它方式调拨至乐意公司承租被告华沣公司、华尔润公司的仓储场所的原材料或其它物资的所有权归乐意公司；凡乐意公司为执行双方的《委托加工合同》而交付至华沣公司、华尔润公司生产场所或生产线的物资（包括但不限于原材料等）及因代加工而产生的在产品和产成品等，其所有权也归乐意公司。2015年7月31日，被告乐意公司支付415万元给被告华尔润公司。2015年8月3日，被告华沣公司、华尔润公司将相关仓库、油罐交付被告乐意公司使用。2015年8月20日，被告乐意公司支付200万元给被告华尔润公司。
原告集力公司、如韦得公司就第510号、第511号案以被告华沣公司、华尔润公司不履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院分别以（2015）江蓬法执字第1923号、（2015）江蓬法执字第1924号案立案执行，并于2015年10月12日查封了华尔润公司厂房内的成品玻璃2000包。被告乐意公司提出异议，本院于2015年10月27日作出（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》，裁定中止对本院查封的被告华沣公司、华尔润公司仓库里的成品玻璃2000包的执行。
本院认为：本案系第三人撤销之诉。关于被告乐意公司称本院受理本案违反一事不再理原则的答辩意见。本案中，原告集力公司、如韦得公司请求撤销本院第715号案的《民事调解书》。在本院受理的（2015）江蓬法民二初字第1363号中，原告集力公司、如韦得公司根据本院第510号、第511号案的《民事调解书》申请执行后，被告乐意公司提出异议，本院作出（2015）江蓬法执外异字第28号《执行裁定书》裁定中止对查封的相关玻璃的执行后，集力公司、如韦得公司提起执行异议之诉，请求撤销上述《执行裁定书》。两案并非同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一的请求，因此，本院受理上述两案合法有据，对被告乐意公司上述答辩意见，本院不予支持。
关于原告集力公司、如韦得公司称被告乐意公司、华沣公司、华尔润公司恶意串通签订相关加工合同及租赁合同，请求本院撤销第715号案的《民事调解书》的意见。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据《委托加工合同》，被告乐意公司提供原材料、燃料、电费，委托被告华沣公司、华尔润公司加工玻璃。根据相关租赁合同，为履行上述《委托加工合同》，被告乐意公司租赁被告华沣公司、华尔润公司的仓库及油罐。根据相关银行交易清单，被告乐意公司分别于2015年7月31日、2015年8月20日向被告华尔润公司合共支付了615万元。根据相关买卖合同、运输合同、付款凭证、送货单等书证，被告乐意公司购买了相关原材料并接收被告华沣公司、华尔润公司加工而成的玻璃。综上，上述《委托加工合同》签订后双方均实际履行了该合同，原告集力公司、如韦得公司并无充分证据证明被告乐意公司、华沣公司、华尔润公司恶意串通签订相关加工合同、租赁合同损害第三人合法权益，本院依法确认上述《委托加工合同》、《租赁合同书》、《油罐租赁合同》为有效合同。因此，本院作出的第715号案的《民事调解书》没有违反法律规定，原告集力公司、如韦得公司请求撤销该《民事调解书》没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于原告集力公司、如韦得公司称被告华沣公司、华尔润公司加工而成的成品玻璃的所有权归华沣公司、华尔润公司的意见。讼争成品玻璃的原材料由定作人即被告乐意公司提供，加工过程中所需的燃料、电费亦由乐意公司负担，即乐意公司原始取得成品玻璃的所有权。加工工作完成后，被告华沣公司、华尔润公司向乐意公司交付成品玻璃只是履行加工合同的交付义务，成品玻璃的所有权属于交付承揽工作成果。此外，《委托加工合同》亦约定被告华沣公司、华尔润公司接收的所有原材料、加工而形成的半成品和成品，所有权均归被告乐意公司。因此，被告乐意公司享有讼争成品玻璃的所有权。原告集力公司、如韦得公司请求确认被告华沣公司、华尔润公司具有生产的成品玻璃的所有权理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百条之规定，判决如下：
驳回原告淄博集力工贸有限公司、淄博如韦得贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告淄博集力工贸有限公司、淄博如韦得贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林经瀚
第1页共9页