山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2788号
原告：李秀玲，居民。
原告：程昊，居民。
原告：程其祥，居民。
原告：郭桂梅，居民。
四原告委托代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告：吕颜宾，居民。
被告：安丘市盛瑞拆迁工程有限公司，住所地：安丘市经济开发区永乐官庄村南。
负责人：吕勇涛，经理。
二被告委托代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅与被告吕颜宾、安丘市盛瑞拆迁工程有限公司（以下简称盛瑞拆迁工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅的委托代理人张继军，被告吕颜宾、盛瑞拆迁工程公司的委托代理人王海龙，被告潍坊人民财产保险公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅向本院提出诉讼请求：1.对四原告因受害人程增光死亡造成的死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费2592元、被抚养人生活费72798元、精神损害抚慰金100000元，共计833020元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分要求被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，共计要求赔偿471510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日14时50分许，被告吕颜宾驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市莲花山路由西向东行驶至莲花山路与锦湖路交叉路口处时，与程增光驾驶的鲁V×××××号客车发生交通事故，致使程增光死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，吕颜宾、程增光承担事故的同等责任。经查，鲁G×××××号货车在被告潍坊人民财产保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕颜宾、盛瑞拆迁工程公司共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。吕颜宾驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主及实际车主均系盛瑞拆迁工程公司，吕颜宾是公司职工，在履行职务过程中发生交通事故。鲁G×××××号车辆在被告潍坊人民财产保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定根据事故责任比例进行赔偿。因本次事故还导致其他当事人物损，请法庭为其他当事人预留份额。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日14时50分左右，被告吕颜宾驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市莲花山路由西向东行驶至莲花山路与锦湖路交叉路口处时，与程增光驾驶的鲁V×××××号客车发生交通事故，致使程增光死亡，两车受损，绿化带、公路设施及红绿灯受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，吕颜宾、程增光承担事故的同等责任。
受害人程增光，男，1967年12月20日出生，原告李秀玲系其妻，程昊系其子，程其祥系其父，郭桂梅系其母。
被告吕颜宾驾驶的鲁G×××××号货车登记车主为盛瑞拆迁工程公司，该车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。
对原告主张的丧葬费26230元，三被告均未提出异议，本院直接予以确认。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，潍坊市公安局王家庄派出所出具的证明，程增光的房产证复印件，缴纳物业费、水费、垃圾费的收据，结婚证复印件，身份证复印件，潍坊亚东冶金设备有限公司的营业执照复印件、潍坊亚东冶金设备有限公司的组织机构代码证复印件，工资表，程增光的驾驶证复印件，潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道麻埠官庄村村民委员会出具的证明，户口本复印件，潍坊春风物业管理有限公司湖景龙湾物业服务中心出具的证明，居民死亡医学证明（推断）书，殡葬证，尸检报告，火化证明，殡仪馆收款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕颜宾驾驶鲁G×××××号货车与受害人程增光驾驶鲁V×××××号客车发生交通事故致受害人死亡并给四原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕颜宾、程增光承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告吕颜宾在该事故中所负的责任，本院确定由被告吕颜宾对本次事故造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为丧葬费26230元。四原告提供了潍坊市公安局王家庄派出所为受害人程增光出具的其户籍地为王家庄街道景华陶瓷公司家属院，该人为城镇居民户口的证明，受害人程增光的房产证，缴纳物业费、水电费、垃圾费的收据，证明受害人程增光为城镇居民并在城镇居住；提供了潍坊亚东冶金设备有限公司的营业执照复印件、潍坊亚东冶金设备有限公司的组织机构代码证复印件、2015年1-12月份的工资表，证明程增光生前系潍坊亚东冶金设备有限公司的员工且在该单位工作一年以上。本院认为，四原告提供的上述证据能够证明受害人程增光生前居住地、收入来源地均在城镇且一年以上，因此，四原告主张的死亡赔偿金损失可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定四原告因程增光死亡造成的死亡赔偿金损失630900元（31545元/年×20年）。四原告提供的程其祥和郭桂梅的户口本，安丘市公安局王家庄派出所为郭桂梅、程其祥出具的二人户籍系王家庄教委集体户的证明，潍坊春风物业管理有限公司湖景龙湾物业服务中心出具的证明能够证明原告程其祥、郭桂梅为城镇居民并居住在城镇。因三被告对程其祥、郭桂梅被抚养人生活费的计算方式均未提出异议，仅对四原告按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费提出异议，而二被抚养人及受害人均在城镇居住，因此，四原告主张的被抚养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，对四原告主张的被抚养人生活费72798元本院予以支持。因受害人程增光的亲属居住在城镇，因此，四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算3人3天，因此，四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费损失为777.78元（86.42元/天×3人×3天）。四原告因程增光的死亡遭受了巨大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但四原告主张的数额过高，根据本案实际情况，本院依法确定四原告精神损害抚慰金40000元。关于四原告主张的交通费500元，因四原告未提供正式票据，且被告保险公司不予认可，对四原告的该项主张本院不予支持。
综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失共计770705.78元。
因被告吕颜宾驾驶的鲁G×××××号货车在被告潍坊人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告因程增光死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元。
对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失660705.78元，因被告吕颜宾驾驶的鲁G×××××号货车同时在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对四原告的该部分损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任商业险范围内承担50%的赔偿责任，计款330352.89元。因四原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告吕颜宾、盛瑞拆迁工程公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅因程增光死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅因程增光死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计330352.89元；
三、驳回原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元，减半收取4187元，由原告李秀玲、程昊、程其祥、郭桂梅负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十月十日
书记员 安志鹏
派出所的证明、潍坊春风物业管理有限公司出具的证明、程其祥和郭桂梅的户口本能够证明