广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5591号
原告：周湧，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。
被告：刘柳霞，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省邵东县。
原告周湧诉被告刘柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员张帆、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周湧及其委托代理人苏欣茹到庭参加了诉讼；被告刘柳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周湧诉称：被告刘柳霞分别于2013年11月28日、2015年2月12日向原告周湧借款并出具了借条，两次借款金额均为人民币100000元。其中，第一笔借款期限为半年，第二笔借款期限至2015年2月28日。原告周湧已依约借款给被告刘柳霞，现两笔借款期限均已届满，经原告周湧多次催讨，被告刘柳霞仅向原告周湧偿还了人民币50000元，剩余款项至今仍未返还。为维护自身合法权益，原告周湧特诉至法院，庭审中，原告周湧明确其诉讼请求为：1.被告刘柳霞向原告周湧返还借款本金人民币150000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以人民币50000元为本金，自2014年5月28日按照年利率6.15%计至款项付清之日止；第二部分以人民币100000元为本金，自2015年3月1日按照年利率5.75%计至款项付清之日止；两部分暂计至2016年5月20日共计为人民币11802.71元）；2.本案诉讼费由被告刘柳霞承担。
被告刘柳霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周湧主张与被告刘柳霞系朋友兼老乡关系，被告刘柳霞以经营服装生意需要资金周转为由分别于2013年10月28日、2015年2月12日向其借款人民币100000元、100000元，共计借款人民币200000元，两笔借款被告刘柳霞均有向原告周湧出具借条，对此，原告周湧向本院提交了两份借条为证，其中落款时间为2013年11月28日的借条内容为“本人刘柳霞向周湧借款人民币壹拾万元整（100000）。借款周期为半年时间。”，该份借条右下角落款处有“刘柳霞”字样的签名；另一份落款时间为2015年2月12日的借条内容为“本人刘柳霞向周湧借款人民币壹拾万元整（100000）。周期还款时间为2015年二月二十八日之前。”，该份借条右下方落款处有“刘柳霞”字样的签名，左下方处有备注刘柳霞在中国民生银行虎门支行开户的账户号码。案涉借款没有约定借期利息及逾期还款利息。关于借款款项的交付情况，对于第一笔借款，原告周湧主张于2013年10月28日在其工作的东莞市第五人民医院办公室内将现金人民币100000元交付给被告刘柳霞，当时没有其他人在场，对于第二笔借款，原告周湧主张于2015年2月12日在中国民生银行虎门支行的柜台将现金人民币100000元存入至被告刘柳霞在上述借条中所载明的民生银行账户，对此，原告周湧向本院提交了一份中国民生银行业务受理单为证，该受理单显示原告周湧于2015年2月12日向被告刘柳霞的银行账户存入现金人民币100000元。关于借款的偿还情况，原告周湧主张被告刘柳霞大约于2015年9月份通过银行转账方式偿还了款项人民币50000元，但具体还款日期原告周湧已记不清楚，庭审时，原告周湧主张该笔还款是对借款日期为2013年11月28日的第一笔借款本金的偿还。
又查明，原告周湧主张被告刘柳霞借款后一直未偿还剩余款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行业务受理单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告刘柳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告周湧所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告周湧主张被告刘柳霞共向其借款人民币200000元，已偿还借款本金人民币50000元，尚欠借款本金人民币150000元未还，有借条、中国民生银行业务受理单、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因双方约定第一笔借款的借款期限为半年即至2014年5月27日前归还，第二笔借款的借款期限至2015年2月28日前归还，现两笔借款均已到期，原告周湧要求被告刘柳霞归还借款本金人民币150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘柳霞逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。首先，关于逾期还款利息的标准问题，原告周湧主张逾期还款利息分两部分计算，第一部分按年利率6.15%计算，第二部分按年利率5.75%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，根据上述法律规定，原告周湧诉请的第一部分逾期还款利息标准高于法定上限，对此本院不予支持，该部分的逾期还款利息标准应以年利率6%为限，对于第二部分的逾期还款利息标准，并未超过法定上限，对此，本院予以支持；其次，关于逾期还款利息的起止时间问题，现被告刘柳霞逾期还款，相应的逾期还款利息应自逾期还款之日起算，案涉第一笔借款还款期限至2014年5月27日，第二笔借款还款期限至2015年2月28日，现原告周湧主张第一部分借款逾期还款利息自2014年5月28日起计至款项付清之日止，第二部分逾期还款利息自2015年3月1日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，对此，本院予以确认。综上所述，被告刘柳霞应向原告周湧支付逾期还款利息，分两部分计算：第一部分以人民币50000元为本金，自2014年5月28日起按年利率6%计至款项付清之日止，第二部分以人民币100000元为本金，自2015年3月1日起按年利率5.75%计至款项付清之日止。对于原告周湧有关诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘柳霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周湧返还借款本金人民币150000元；
二、限被告刘柳霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周湧支付利息（分两部分计算，第一部分以人民币50000元为本金，自2014年5月28日起按年利率6%计至款项付清之日止，第二部分以人民币100000元为本金，自2015年3月1日起按年利率5.75%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告周湧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元（原告已预交），由原告周湧承担53元，被告刘柳霞承担3483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈倩婷