广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨小毛（绰号“小毛头”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被全州县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨小毛犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人杨小毛及其辩护人胡汉博到庭参加诉讼。本案在审理过程中，全州县人民检察院建议延期审理期限一个月。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年1月25日11时许，被告人杨小毛与本村的蒋某丑因柴火堆放的问题发生争执，当蒋某丑在搬柴火时，被告人杨小毛从蒋某丑的后面用手将蒋某丑的右耳部打了一巴掌。随后，被告人杨小毛及其父亲杨某乙与蒋某丑等人发生打斗。在打斗过程中，被告人杨小毛及其父亲杨某乙被打伤。经鉴定，蒋某丑的右耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。2014年5月28日，公安机关将被告人杨小毛传唤归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人蒋某丑的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、被告人杨小毛的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人杨小毛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨小毛辩称：2014年1月25日11时许，蒋某丑带着蒋小能、蒋某壬、蒋某丁等十几个年轻人搬他堆放的木柴。在蒋某丑搬开他堆放的几捆木柴后，他跑过去按住蒋某丑正要搬开的一捆木柴，说：“我堆放在你地盘上的木柴，你可以拿，我堆放在蒋某丙地盘上的木柴，你就不能拿，你别太逞强。”他刚说完，蒋某丑带来的年轻人就冲过来打他，他往王家村方向跑，被蒋小能追上，并被抓住衣服，从后面追上来的年轻人用木棒、铁锤打他，他被打倒在地。他爬起来往家里跑，蒋某丁、蒋某壬又拿木棒追打他。他和他父亲杨某乙、妻子庾某都被打伤。他没有和蒋某丑发生身体接触，他没有打蒋某丑，他不构成故意伤害罪。请求判决他无罪。
辩护人胡汉博提出的辩护意见是：控方提供的证人杨某丙、沈某、蒋某甲、蒋某乙的证言前后陈述不一致，辩方提供的证人杨某丁、杨某戊的证言证实杨某丙、沈某、蒋某甲、蒋某乙当时所处位置看不到案发现场，故不应采信杨某丙、沈某、蒋某甲、蒋某乙的证言。送检的蒋某丑病历有虚假成分，据此作出的人体损伤程度鉴定书当然存在错误。控方提供的证据未达到确实、充分的证明标准，不足以证实被告人杨小毛构成故意伤害罪。因此，请求判决被告人杨小毛无罪。
辩护人胡汉博向本院举证了杨某丁、杨某戊的证言及现场照片，以证明案发时证人杨某丙、沈某、蒋某甲、蒋某乙所处位置看不到案发现场。
经审理查明：2014年1月25日11时许，在被告人杨小毛家住房旁，蒋某丑以被告人杨小毛的木柴堆放在其地盘上为由，要求被告人杨小毛搬开木柴，被告人杨小毛不同意，二人为此发生争执。在蒋某丑动手搬开被告人杨小毛的木柴时，被告人杨小毛从蒋某丑身后用手击打蒋某丑右耳部一巴掌。蒋某丑被打后，将被告人杨小毛推倒在地，二人发生打斗。随后，被告人杨小毛及其父杨某乙等人与蒋某丑及其子蒋某丁等人发生打斗。在双方打架过程中，蒋某丑、杨小毛、杨某乙等人受伤。
蒋某丑受伤后，于2014年1月26日到全州济民医院就诊，并于当日到全州县人民医院作耳鼻喉镜影像检查，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。当日，蒋某丑在全州济民医院住院治疗，被诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤。2014年3月13日，蒋某丑到桂林市人民医院作耳鼻咽内窥镜检查，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。2014年3月18日，经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某丑右耳外伤性鼓膜穿孔属实，不能自行愈合超过6周，其损伤程度为轻伤二级。
2014年5月28日，公安机关将被告人杨小毛抓获归案。
本案在审理过程中，被告人杨小毛不服全州县公安局物证鉴定室对蒋某丑作出的轻伤二级的鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托桂林市正华司法鉴定中心对蒋某丑的损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：蒋某丑右耳外伤性鼓膜穿孔，属于轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人杨小毛出生于1966年9月20日，犯罪时已成年。
2、抓获经过证实：公安机关于2014年5月28日将被告人杨小毛抓获归案。
3、全州济民医院入院记录、疾病诊断证明书证实：蒋某丑于2014年1月26日至同年3月27日在全州济民医院住院治疗，被诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤。
4、全州县人民医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单证实：全州县人民医院于2014年1月26日对蒋某丑进行了耳镜影像检查，诊断意见为右耳外伤性鼓膜穿孔。
5、桂林市人民医院疾病证明、耳鼻咽内窥镜检查报告证实：桂林市人民医院于2014年3月13日对蒋某丑进行了耳内窥镜检查，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。
（二）证人证言
1、蒋某甲的证言证实：2014年1月25日上午，他和弟弟蒋某乙、哥哥蒋忠正等人回老家扫墓。当日上午11点多钟，他看见蒋某丑与杨小毛为堆放木柴的事在争吵。双方争了几句后，蒋某丑喊蒋某丙来作证，蒋某丙讲地盘是蒋某丑的。蒋某丑要杨小毛把木柴拿走，杨小毛不愿意拿，蒋某丑就动手将木柴往马路上搬。在蒋某丑搬了三、四捆木柴时，杨小毛冲到蒋某丑身后，动手打了蒋某丑右耳部一巴掌，蒋某丑将杨小毛推倒在地。尔后，杨小毛及其亲属与蒋某丑及其亲属发生打斗。打斗过程中，杨小毛一方有杨某乙、杨小毛受伤，蒋某丑一方有蒋某丑、蒋小辉受伤。在杨小毛从蒋某丑身后用右手打蒋某丑右耳部一巴掌时，他站在杨小毛的侧面，距离约1.5米远。当时，离现场最近的还有杨某戊、杨某己、蒋某丙、蒋某乙，沈某、杨某丙站在蒋远志家门前看热闹。他与杨小毛家、蒋某丑家都没有矛盾。
2、蒋某乙的证言证实：2014年1月25日上午，他与哥哥蒋某甲、堂兄蒋忠正回老家扫墓。上午10点多钟时，他看到蒋某丑在杨小毛住房边对杨小毛讲：“你把你的木柴拿开，不要放在我的地盘上。”杨小毛讲：“我这些木柴放在你地盘上，有什么要紧呀？”蒋某丑讲：“我就不给你放，我要把你的木柴丢出去。”讲完后，蒋某丑就弯腰去拿木柴，杨小毛走到蒋某丑身后，用右手朝蒋某丑的右耳处打了一巴掌，蒋某丑被打后，就动手将杨小毛推倒在地。尔后，杨小毛及其亲属与蒋某丑及其亲属发生打斗。在杨小毛从蒋某丑身后用右手打蒋某丑右耳部一巴掌时，他站在杨小毛家房屋的墙角边，距离打架现场1.2米远。当时在场的有杨某戊、杨某丁、蒋某丙、蒋天星等人。他与杨小毛家、蒋某丑家都没有矛盾。
3、杨某丙的证言证实：2014年1月25日上午11时许，他在长冲村蒋矿生家铺地板砖时，听到外面有人在吵闹，就跑出来看。他看到杨小毛与蒋某丑在争吵，蒋某丑搬木柴时，杨小毛走到蒋某丑身后，用手打了蒋某丑右耳一巴掌，蒋某丑将杨小毛推倒在地。在杨小毛打蒋某丑右耳一巴掌时，他站在杨小毛住房前的道路对面、蒋远志住房旁的道路上，距离打架现场约10多米远。当时沈某站在他旁边，距离他一、二步路远。他与杨小毛是同一家族人。他的母亲先是嫁给蒋某丑的一个叔叔，后又改嫁他父亲。他与杨小毛家、蒋某丑家均无矛盾。
沈某的证言内容与杨某丙的证言内容基本一致，印证了杨某丙的证言。另证实，沈某与杨小毛家、蒋某丑家无利害关系，无矛盾。
4、蒋某丙的证言证实：2014年1月25日上午10点多钟，他在平整自家门前的地盘时，听到有人在马路上吵闹，他便走过去看，见杨小毛与蒋某丑在杨小毛屋边堆木柴的地方吵闹。蒋某丑讲杨小毛的木柴放在蒋某丑的地盘上，并靠在蒋某丑的树上，压坏了树，不允许杨小毛堆放木柴。杨小毛讲木柴靠在树上，有什么要紧。争吵中，蒋某丑将杨小毛的木柴推倒在地，杨小毛则将被推倒的木柴扶起来又靠在树上，如此反复了四次左右，二人相互推搡，动手打起来，后杨小毛与蒋某丑打到了他家住房后面的马路上。打架结束后，他看见杨某乙的膝盖上方在流血，杨小毛的头部在流血，蒋某丑的脸上有血印。杨小毛的木柴堆放在长冲村的马路上，但木柴靠在蒋某丑的树上。他记不清楚杨小毛是否用手打了蒋某丑的右脸耳部。
5、唐某甲、蒋某丁、蒋某戊能、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛、蒋某壬、蒋某癸、蒋某子、邓某甲、邓某乙、杨某乙、庾某、杨某己、杨某丁、杨某戊、唐某乙、蒋远通的证言证实：案发当天，杨小毛及其亲属与蒋某丑及其亲属发生了打斗。
6、刘某（全州县济民医院五官科主任）的证言证实：蒋某丑因被人打伤，头痛头晕、右耳听力下降及疼痛流血、全身多处疼痛，于2014年1月26日上午到全州济民医院治疗。因全州济民医院没有耳鼻喉镜影像检查的相关设备，他建议蒋某丑去全州县人民医院做检查。蒋某丑当天去全州县人民医院做了检查，检查结果是右耳外伤性鼓膜穿孔。后蒋某丑在全州济民医院住院治疗。2014年2月28日、2014年3月13日，蒋某丑先后二次去桂林市人民医院做耳镜检查，检查结果都是右耳外伤鼓膜穿孔。他是蒋某丑的主治医师，他与蒋某丑没有任何关系，只是患者与医生的关系。
（三）被害人蒋某丑的陈述证实：2014年1月25日11时许，他去杨小毛家旁拿开杨小毛堆放在他地盘上的木柴，当时杨某乙、杨某戊、杨某己、杨某丁、杨小毛及杨小毛的儿子都在现场。当还剩两捆木柴未拿开时，杨小毛讲：“这两捆柴没有放在你地盘上，是放在蒋某丙的地盘上，你不能拿。”在场的蒋某丙讲，那块地盘也是蒋某丑的。杨小毛听后，蛮横不准他拿开木柴，并从他身后打了他右耳部一巴掌。他被打后，立即还手去打杨小毛，二人打起来。尔后，他和其子蒋某丁等人与杨小毛及其父杨某乙等人发生打斗。他右耳的伤是杨小毛打的。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某丑右耳外伤性鼓膜穿孔属实，不能自行愈合超过6周，其损伤程度为轻伤二级。
2、桂林市正华司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实：蒋某丑右耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤二级。
（五）现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证明：案发现场位于全州县枧塘乡金山村委长冲村杨小毛住房旁。现场有明显的打斗痕迹，现场提取了四根木棒及一把短柄斧头。
综合控辩双方意见，本案争执焦点是：被告人杨小毛是否用手掌击打了蒋某丑右耳部？蒋某丑右耳部损伤是否属实？针对上述争执焦点以及被告人杨小毛及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院分析、评判如下：
证人杨某丁、杨某戊称证人蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、沈某所处位置看不到案发现场。对此，证人蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、沈某均明确表示，杨某丁、杨某戊所讲的案发时四人所处位置不属实。证人蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、沈某在各自的证言中，讲明了案发时各自所处位置，并一致证实在蒋某丑动手搬被告人杨小毛的木柴时，被告人杨小毛从蒋某丑身后用手击打了蒋某丑右耳部一巴掌。从现场来看，四位证人所处位置均能看见被告人杨小毛与蒋某丑吵打的情况。从证言的真实性而言，四位证人的证言之间，四位证人的证言与被害人蒋某丑的陈述、被害人蒋某丑的病历资料等证据之间均能相互印证。从证人与案件当事人有无利害关系而言，四位证人与案件双方当事人无利害关系，而证人杨某戊系被告人杨小毛之叔，证人杨某丁系被告人杨小毛之堂叔，均与被告人杨小毛有亲属关系。虽然证人蒋某甲、杨某丙、沈某在侦查机关的先后陈述在个别细节上有不一致之处，但不影响其证言的证明效力。因此，证人蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、沈某的证言可以作为定案的根据，本院予以认定。证人杨某丁、杨某戊称蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、沈某所处位置看不到案发现场的证言，本院不予采信。被告人杨小毛提出的其未打蒋某丑的辩解意见，本院不予采信。
经查，被害人蒋某丑提交的病历资料均系原件，具有真实性。病历资料证实被害人蒋某丑右耳外伤性鼓膜穿孔，该诊断结论与被告人杨小毛用手掌打伤蒋某丑右耳部的事实相吻合。全州县公安局物证鉴定室和桂林市正华司法鉴定中心对蒋某丑的人体损伤程度所作的鉴定，程序合法，送检材料真实，鉴定意见客观公正。上述病历资料和鉴定意见书，与在案的其他证据相互印证，证实了蒋某丑右耳部遭受损伤的客观事实。辩护人提出蒋某丑的病历有虚假成分，鉴定意见书存在错误的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控被告人杨小毛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，在案证据已经形成完整的证据链，足以排除合理怀疑。被告人杨小毛及其辩护人提出的被告人杨小毛不构成故意伤害罪，请求判决其无罪的辩解和辩护意见，与本案查明事实和法律规定不合，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨小毛故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人杨小毛可酌情从轻处罚。根据被告人杨小毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏 萍