山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2202号
上诉人（原审原告）：康守花，女，1970年9月30日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）：朱宗明，男，1988年3月7日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）：朱莉，女，1990年1月9日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）：朱玉上，男，1937年3月6日生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）：王夫英，女，1935年10月12日生，汉族，住新泰市。
五上诉人委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高登超，男，1981年5月24日生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
上诉人康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英因与被上诉人高登超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英上诉请求：撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第2359号民事判决第一项、第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费及保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：死者朱良永及各上诉人所在的新泰市东都镇平岭村已被新泰市人民政府列入城市规划区，朱良永死亡赔偿金等损失应按照城镇居民标准计算。近年来，新泰市人民法院在审理此类案件时，对于住在乡镇的“城市规划区”的人员均是按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金或伤残赔偿金。原判决减轻被上诉人10%的责任毫无根据，上诉人的经济损失应当全部由被上诉人承担。关于精神损失费，根据现在的经济状况及各地标准，理应支持不低于50000元，原判决将精神损失费酌定8000元过低。
被上诉人高登超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判，上诉人生活在新泰市东都镇平岭村仅仅是被列入城市规划区而不是现实的城市辖区，其居住生活仍在农村，原审判决按照农村局民标准认定上诉人损失符合法律规定，死者对于事故的发生具有过错，其未尽到必要的安全注意义务，原审判决上诉人一方承担一定的损失份额于法有据，原审认定的精神损失数额符合事实及法律规定，综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。
上诉人康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，朱玉上、王夫英扶养费各91615元，精神损害赔偿金10万元，交通费500元，合计894400元。
一审法院认定事实：被告高登超系鲁Ｓ×××××号泵车所有人，朱良永生前为新泰市东都镇平岭村农民，于1966年6月30日出生，原告朱玉上系朱良永之父，原告王夫英系朱良永之母，原告康守花系朱良永之妻，原告朱宗明系朱良永之子，原告朱莉系朱良永之女，原告朱玉上及王夫英有三子（包括死者朱良永）。2014年5月3日朱良永参与新泰市翟镇后羊村污水处理厂施工，施工过程中，朱良永抱扶鲁Ｓ×××××号泵车混凝土输送管出口端浇灌混凝土时，泵车混凝土输送管发生来回甩动，致朱良永摔伤头部，当晚朱良永被送至新汶矿业集团中心医院救治，医生诊断朱良永特重型颅脑损伤。2014年5月11日朱良永经抢救无效死亡。原告主张朱良永死亡赔偿金及朱玉上、王夫英生活费应当按城镇居民收入标准计算，提供了新泰市人民政府新政发【2006】27号文件予以证明东都镇平岭村被列入城市规划区范围。
一审法院认为，被告高登超作为鲁Ｓ×××××号泵车所有人，应当负责该车的安全生产运行，该车在施工过程中引发安全生产事故，致朱良永受伤，经抢救无效死亡，被告高登超应承担赔偿责任。朱良永未充分尽到安全注意义务，可适当减轻被告高登超的赔偿责任。朱良永生前系农村居民，其所住村东都镇平岭村虽被列为城市规划区，但仍属农村，朱良永死亡赔偿金应当按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，朱良永应负担的被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告朱玉上、王夫英均系农村居民，年龄已超过75周岁，需要朱良永生前及其兄弟赡养，朱良永应负担原告朱玉上、王夫英的生活费应当按2015年山东省农村人均年消费支出8748元按5年计算再除以三，各为14580元。朱良永死亡赔偿金应当按每年12930元共20年再加入原告朱玉上生活费14580元、原告王夫英生活费14580元计算，共计287760元。原告主张丧葬费数额26230元，符合法律规定，应予认定。原告要求赔偿精神损害赔偿金数额过高，鉴于侵权人为自然人，且由于过失造成侵害，精神损害赔偿金酌定为7000元。原告未提供交通费单据，不能证明朱良永因伤救治支出交通费，要求赔偿交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高登超于判决生效后十日内赔偿原告康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英，朱良永死亡赔偿金287760元、丧葬费26230元的90%，共计人民币282591元。二、被告高登超于判决生效后十日内赔偿原告康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英精神损害赔偿金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，保全费人民币4520元，由五原告负担8640元，被告高登超负担7680元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：1.各上诉人提交（2015）新民初字第2304号、2016鲁09民终字126号民事判决书复印件各一份，欲证实居住生活在新泰市城市规划区范围内的人员均是按照城镇居民为标准计算的伤残赔偿金，由于该组证据不符合证据形式，本院不予认定；2.各上诉人提交新泰市东都镇平陵庄村出具的证明两份，欲证实该村土地在2006年下半年之前为1300亩，人均为1.12亩，之后因京沪路占地等土地面积为740亩，人均0.56亩，死者家庭承包本村土地0.56亩，该组证据均加盖了出具单位的公章，且有经办人签字，对该组证据本院予以认定；3.各上诉人提交新泰市东都镇民政办公室出具的证明一份，欲证实新泰市东都镇平岭村更名为新泰市东都镇平陵庄村，该证明加盖了出具单位的公章，对该证据本院予以认定。本院经审理查明，本案死者家庭承包新泰市东都镇平陵庄村耕地面积为0.56亩。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案死者的死亡赔偿金等损失能否按照城镇居民标准计算应当结合相关人员的户籍登记信息、居住地、主要经济来源等情况综合判断，单以死者所在村被纳入新泰市城市规划区为由来认定死者为城镇居民没有法律依据，加之，本案中死者及其被扶养人均系农村居民且居住于农村，死者家庭承包了本村耕地进行农业生产，且无证据证实死者的主要经济来源于非农业收入，因此，原判决按照山东省农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失并无不当，本院予以维持。由于死者在工作过程中未充分尽到安全注意义务，故原判决酌情确定其承担10%的责任比例并无不当，本院予以维持。关于各上诉人主张的精神损害赔偿金，鉴于被上诉人作为机动车车主对本案侵权行为发生的过错程度不大，并结合当地经济水平，原判决酌情确定精神损害赔偿金为8000元并无不当，本院亦予以维持。
综上，上诉人康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人康守花、朱宗明、朱莉、朱玉上、王夫英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 鑫