wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2313号上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审原告）：王志红。原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强因与被上诉人王志红、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）河民初字第2991民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年7月6日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年八月二十九日书 记 员  张成秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00421号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王付林，男，1975年4月16日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王付林农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德兴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00314号
原告：刘某某，男，1969年11月X日生，满族，住开原市孙台路XX号楼。
被告：罗某某，女，1971年3月XX日生，满族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
陪审员 徐 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 仇开慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终743号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾非宁，男，1983年12月20日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，山东省东明县村民。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人贾非宁犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日作出（2017）晋0105刑初702号刑事判决。原审被告人贾非宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日17时许，被告人贾非宁醉酒驾驶×××号福迪牌小型普通客车在太原市小店区滨河东路由北向南行驶至平阳路西二巷南侧路段时，与同方向贾陈亮驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，被公安民警当场抓获。经鉴定，贾非宁血液中酒精含量为213.73mg/100ml。经交警部门依法认定，贾非宁负事故全部责任，贾陈亮无责任。
上述事实，被告人贾非宁在原审开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、证人证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人贾非宁的供述及其身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人贾非宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾非宁在驾驶机动车过程中造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度含量高达213.73mg/100ml，应当从重处罚。被告人贾非宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人贾非宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人贾非宁不服，主要以其身患乙型肝炎，需就医治疗，请求二审改判其缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾非宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贾非宁在驾驶机动车过程中造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量高达213.73mg/100ml，可予以从重处罚。上诉人贾非宁在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人贾非宁所提其身患传染性疾病，需就医治疗，请求改判缓刑的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人贾非宁醉驾的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处刑，该量刑并无不当。且贾非宁所提身患传染性疾病，请求改判刑罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 邢如灏
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1279号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人王常锁。
被执行人王长军。
被执行人王礼万。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王常锁、王长军、王礼万金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1048号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第519号
原告林金友，男，住福建省将乐县。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
被告郑清琴，女，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码：72793328-2。
法定代表人肖荣寿，董事长。
被告将乐县森荣林场，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。组织机构代码：L1026913-7。
经营者肖荣寿。
原告林金友与被告肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林金友，被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场到庭参加诉讼，被告郑清琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金友诉称：2012年4月20日，被告肖荣寿、郑清琴向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年，被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场为该借款提供担保。2013年4月20日，双方约定该借款续借一年，即至2014年4月20日止。但到了2013年8月份，被告就未支付过利息，也未偿还过借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告肖荣寿、郑清琴立即归还借款本金30万元；2、被告肖荣寿、郑清琴按月利率2%向原告支付自2013年8月起的借款利息8.1万元；3、被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场为上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告肖荣寿辩称：原告起诉的借款是事实，对原告起诉的借款本息均无异议，其与郑清琴确实向原告借款30万元，且该借款由被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场提供担保。
被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场辩称：原告起诉的借款是事实，其为被告肖荣寿、郑清琴向原告的借款提供担保也是事实，虽然现在已经过了保证期间，但两被告同意继续为该借款提供担保，并承担连带清偿责任。
被告郑清琴未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告肖荣寿与郑清琴于1997年11月20日登记结婚。2012年4月20日，被告肖荣寿、郑清琴向原告借款30万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年，被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场为该借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息），未约定保证期限。借款当日，原告以转账方式将借款30万元支付给了被告肖荣寿。2013年4月20日，借贷双方及保证人商定续借一年，至2014年4月20日止。该借款至今未还，利息也只支付至2013年7月份。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、储蓄存款凭证、结婚证，以及原告林金友与被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场在庭审中的陈述等证据予以证实。被告郑清琴未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖荣寿、郑清琴向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告肖荣寿、郑清琴理应归还借款。原告要求被告肖荣寿、郑清琴按月利率2%支付自2013年8月起的借款利息8.1万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场在保证期间届满后，仍自愿为上述借款提供保证承担连带清偿责任，故原告要求被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场承担保证责任后，有权向被告肖荣寿、郑清琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿、郑清琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金友借款本金30万元；
二、被告肖荣寿、郑清琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告林金友借款利息8.1万元；
三、被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年八月十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第140号
原告：熊某某，男，汉族。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨永伟、被告李某某及其委托代理人庞守选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1996年按习俗举行仪式后共同生活，1997年5月30日登记结婚，1996年12月11日生育长女熊某甲，2000年12月24日生育次子熊某乙。2011年初原告确诊为帕金斯叠加综合症，现为全部瘫痪的一级残疾人。原告患病后，被告丢下丈夫和未成年的孩子于2011年9月份离家出走，后经亲戚朋友找到被告，被告已经与他人同居生活，虽经多人相劝，被告置之不理。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子熊青山由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系比较融洽，原告患病，丧失劳动能力后，原告同意我外出打工补贴家用。原告所述我和他人同居与事实不符，我外出打工期间，只要有时间就会回家看望原告及两个孩子。请求法庭作出不准予离婚的判决。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
证据1、城中区南酉山村民委员会证明一份，证明被告于2011年10月离家出走，至今未归的事实；
证据2、疾病证明书及残疾证各一份，证明原告患帕金斯
叠加综合症；证明原告四级残疾的事实；
证据3、首都医科大学三博脑科医院诊断书、住院费用清
单、医疗费票据等，证明原告在北京治疗期间花费巨额费用
的事实；
证据4、银行转款凭证，证明原告向张某某借款80000元用于治病的事实。
被告李某某质证认为，对证据1不予认可；对证据2、3没有异议，认可；对证据4不认可，不清楚这笔借款。本院认为，证据1不能证明原告的证明方向，本院不予采信；证据2、3被告李某某无异议，本院予以采信；证据4与本案的关联性不足，本院不予采信。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年按习俗举行仪式后共同生活，1997年5月30日登记结婚，1996年12月11日生育长女熊某甲，2000年12月24日生育次子熊某乙。在共同生活中因原告患帕金斯叠加综合症，被告经原告同意外出打工。期间，被告对原告照顾减少，导致双方感情日渐淡薄，现原告以感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，本院的庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，引起夫妻感情不和的原因在于双方缺乏沟通。被告不同意离婚是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中能够相互沟通和理解，互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一五年七月三十日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第26-1号
申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号。
法定代表人李顺才，该公司董事长。
被申请执行人四川省第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
被申请执行人德阳市土地收购储备中心，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
负责人马德强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第55号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人四川德阳安康劳务有限责任公司申请执行被执行人四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心建设工程分包合同纠纷一案，执行标的2557995.00元及执行费28360.00元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：依据判决被告四川省第二建筑工程公司由于承建德阳市规划区秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程与四川德阳安康劳务有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，为此应向申请执行人支付合同余款共计2557995.00元，被告德阳市土地收购储备中心建设在其欠付工程价款范围内承担责任。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心在德阳市财政局应付秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程款2586355.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 傅 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 张波（代）
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第26-1号申请执行人:四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号。法定代表人:李顺才，公司董事长。被申请执行人:四川省第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区洞子口乡踏水村。法定代表人:吴伟，公司总经理。被申请执行人:德阳市土地收购储备中心，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。负责人:马德强。申请人依据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第55号民事判决书，于2015年3月16日申请执行四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的2557995.00元。本院在执行中查明：依据判决被告四川省第二建筑工程公司由于承建德阳市规划区秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程与四川德阳安康劳务有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，为此应向申请执行人支付合同余款共计2557995.00元，被告德阳市土地收购储备中心建设在其欠付工程价款范围内承担责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取了被执行人德阳市土地收购储备中心在德阳市财政局应付秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程款1568358.82元至本院案款账户,该款项已经支付申请执行人,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心在德阳市财政局应付秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程款2557995.00元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员 傅涛二○一五年六月二十三日书记员 张  波  (  代  )
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3819号
原告（反诉被告）：彭建兵，男，汉族，无职业。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李云鹏，男，汉族，鲲鹏建筑劳务有限公司经理。
本院在审理原告彭建兵诉被告李云鹏劳务合同纠纷一案中，原告彭建兵于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告李云鹏于2016年7月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告彭建兵和反诉原告李云鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建兵撤回起诉。
准许反诉原告李云鹏撤回反诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元（原告彭建兵预交2683元），由原告彭建兵负担。
反诉费1342元，减半收取671元（反诉原告李云鹏预交1342元），由反诉原告李云鹏负担。
审判员 李春
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋花
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执455号
申请执行人翟遂行，男，1963年9月15日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4986号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币10476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 刘川辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00192号
原告杜春练，个体工商户。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告冯超，无业。
被告吕林辉，梅花居委会工作人员。
原告杜春练诉被告冯超、吕林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜春练及其委托代理人陈战，被告冯超、吕林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春练诉称：被告冯超因经营需要，于2010年12月8日立据向原告杜春练借款30000元，由被告吕林辉提供保证担保，口头约定月利率3%，借期4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告冯超未能偿还借款本息，担保人吕林辉也未履行担保责任。现请求判令被告冯超、吕林辉连带偿还借款本金30000元及利息（自2010年12月8日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告冯超辩称：借款本金30000元属实，口头约定月息3分，已经偿还利息600元。双方对借款本金及利息进行结算过，被告冯超又向原告出具一张金额为40000元的借条，包括30000元本金及10000元利息，但原始借条原告并没有给被告冯超。
被告吕林辉辩称：原告没有在保证期间内向被告吕林辉主张权利，保证期间已过。原告与被告冯超就借款本金及利息进行结算重新出具40000元借条的时候，并未通知被告吕林辉。因此，被告吕林辉不再承担保证责任。
经审理查明：被告冯超于2010年12月8日立据向原告杜春练借款30000元，由被告吕林辉提供保证担保，约定借期4个月，口头约定借款利息为月利率3%，未约定保证方式、范围、期限。借款到期后，经原告多次催要，被告冯超未能偿还借款本金及利息，担保人吕林辉也未履行担保责任。
另查明：中国人民银行2010年12月8日【6个月以下】贷款年基准利率为5.10%。2012年，原告杜春练与杜某两次一起到被告吕林辉经营的卤菜店，当面要求被告吕林辉履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条（系复印件，加盖泗洪县人民法院档案印章）1份、（2014）洪金民初字第0474号案件的庭审笔录（系复印件，加盖泗洪县人民法院档案印章）1份、证人杜某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杜春练与被告冯超之间的借贷合同及与被告吕林辉之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，被告冯超应按时偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护，现原告主张自借款之日即2010年12月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息，本院依法照准。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如果债权人在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定借款期限为4个月，即自2010年12月8日至2011年4月7日，在未约定保证期限的情况下，保证期间为借款到期后6个月，即为2011年4月8日至2011年10月8日。被告吕林辉辩称，原告未在保证期间内向其主张保证责任，故其不再承担保证责任。对此，原告陈述已在保证期间内向被告吕林辉主张权利，并提供证人杜某的证言予以证明。但根据证人杜某的证言仅能证明原告在2012年两次向被告吕林辉主张过权利，原告并未能提供有力证据证明，在保证期间内原告已向被告吕林辉主张过权利。因此，保证人吕林辉应免除保证责任，故对原告要求被告吕林辉承担连带责任保证的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯超偿还原告杜春练借款本金30000元及利息（自2010年12月8日起按年利率20.40%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杜春练对被告吕林辉的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费300元，合计1515元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第1页／共6页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00836号
原告齐某某，女，1935年10月21日出生，汉族，无职业，住义县义州镇。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告张某，男，1982年4月22日出生，满族，农民，住义县。
被告吴某，男，1962年9月18日出生，满族，住义县义州镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区市府路典逸新洲*****号。
负责人吕辉，该中心支公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告齐某某诉被告张某、吴某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某委托代理人刘洪文，被告张某，被告保险公司委托代理人张晓然到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年9月26日14时30分许，原告齐某某在义县金三角商业城门前公路上由北向南行走过程中，被由东向西倒车的被告张某驾驶的辽GE13**号轿车撞伤。因被告张某负该交通事故的全部责任，被告吴某是肇事车辆的车主，加之该车辆又在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。故请求判令三被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计人民币296338元。
被告张某辩称，原告所诉情况属实，同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故该损失应由保险公司赔付。对于诉讼费和鉴定费依法判决。
被告吴某未作答辩。
被告保险公司辩称，对义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。被告张某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的合理诉讼请求同意赔偿。其中对原告要求赔偿的医疗费及伤残赔偿金无异议，对伙食补助费按实际住院天数进行赔偿，对住院期间以外的护理费及精神损害抚慰金拒绝赔付。
经审理查明，2014年9月26日14时30分许，原告齐某某沿义县金三角商业城门前公路上由北向南正常行走过程中，被由东向西倒车的被告张某驾驶的辽GE13**号轿车撞伤。该交通事故经义县公安局交通警察大队认定，被告张某倒车时没有察明车后情况、未确保安全，是形成此起事故的直接原因，应负全部责任。原告齐某某受伤后，即先后入义县中医院、中国人民解放军205医院接受检查和住院治疗。现原告齐某某诊断为：“1、右股骨颈骨折；2、高血压病；3、右颈前皮肤软组织挫伤；4、冠心病；5、心房纤颤；6、肺部肿物”。住院期间自2014年9月26至2014年12月9日共计75天，其中一级护理35天，二级护理40天。原告于2015年3月8日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。另查，原告齐某某（1935年10月21出生）为城镇无子女鳏寡孤独居民，住院期间护理人系从锦州市凌河区金色晚年家政服务店雇佣的提供护理服务的工作人员，日工资120元。原告齐某某因该交通事故造成的经济损失具体包括：1、医疗费40127.50元（义县中医院医疗费1398.80元＋中国人民解放军205医院医疗费37881.20元＋外购药253.50元）；2、伙食补助费3750元（50元×75天）；3、护理费13200元（一级护理120元×35天×2人＋二级护理120元×40天）；4、交通费919.50元；5、伤残补助费25578元（5年×25578元×20%）；5、精神损害抚慰金酌定20000元；以上各项合计人民币103575元。另有伤残鉴定费840元。
另查明，被告张某驾驶的辽GE13**号肇事车辆于2014年4月25日在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，交强险最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费、康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。商业第三者保险限额人民币30万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、家政服务店和护理人身份证明、被告所在居委会证明材料、原告提交的户籍证明、被告提交的保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由车辆侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中，因被告张某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，应依保险合同的约定，由被告保险公司在第三者商业保险限额内根据原告齐某某和被告张某的过错程度予以赔偿。因原告齐某某对该交通事故无责任且其损失未超过保险限额，故依法应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告住院期间外购药费253.50元，因所购药物系住院期间的必用药物，故对该药费应予认定；对原告要求被告赔付出院后及鉴定前护理费的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持；本案原告齐某某系年迈体弱鳏寡孤独老人，被告张某的侵权行为不仅在身体上造成了其九级伤残，在精神上也给其造成了严重伤害，结合原告的伤残程度，酌定精神损害抚慰金20000元为宜。对鉴定费和诉讼费，因该项支出不在保险理赔范围内，故应由被告张某承担。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告齐某某医疗费10000元，死亡及伤残赔偿金限额项下的各项经济损失59697.50元，以上各项合计人民币69697.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告齐某某剩余（扣除交强险限额内应赔付的69697.50元）的医疗费30127.50元、伙食补助费3750元，合计人民币33877.50元；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取2680.50元，鉴定费840元，合计人民币3520.50元，由被告张某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初514-2号
原告周某，女，1979年9月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告李某，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3622号
原告惠立群，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告周跃芳，男，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告惠立群诉被告周跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠立群，被告周跃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠立群诉称，2014年5月10日，被告周跃芳因生活需要资金向原告借款275000元，约定于2015年3月10日前偿还，并给原告出具了借据一枚。借款到期后，被告周跃芳至今未偿还。故诉至法院要求被告周跃芳偿还借款275000元，支付违约金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周跃芳辩称，当时借款时我不认识原告，是王某和我说向原告借款的，王某说借150000元，钱是王某用的，借到钱后王某就直接拿着还给马某某了，借据中我与王某的签字都是借款人，王某不是担保人。
经审理查明，被告周跃芳于2014年5月10日因生活所需向原告惠立群借款150000元，并由被告周跃芳给原告惠立群出具了含利息75000元及保证金50000元在内的金额为275000元的借据一份，约定还款期限为2015年3月10日，并由被告周跃芳在借款人处签名，由王某在担保人处签名提供担保。在出具借据后，原告惠立群将借款本金150000元交付给了被告周跃芳。借款到期后，被告周跃芳及担保人至今尚未偿还借款本息。上述借款按本金150000元自2014年5月10日至2015年7月28日（法庭辩论终结之日）期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算已产生利息41353元。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告惠立群与被告周跃芳之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告周跃芳应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。因原告惠立群在出具借据后向被告周跃芳实际交付了现金150000元，故本案借款应以150000元作为借款本金计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款利率约定过高，对超出此限度的，本院不予支持。双方之间借款合同所约定的保证金的性质为违约金，借款合同作为一种特殊合同，借款人到期不还，出借人所损失的仅为借款利息，司法实践中借款合同既约定利息又约定违约金的或者只对利息和违约金单独作出约定的，利息、违约金或者利息加违约金之和均最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，双方之间约定的利率及借款合同中约定的违约金均高于银行同期贷款利率的四倍，本院仅能按最高幅度支持其中一项，故本院对原告惠立群所主张的违约金不予支持。原告惠立群要求被告周跃芳偿还借款本息的诉讼请求理由成立，对其主张的合理部分予以支持。被告周跃芳主张钱是王某用的，不同意偿还的辩解理由，因与其以借款人身份出具借据的行为相悖，又未提供任何证据加以证明，且其借款后交由何人使用与原告无关，原告得以被告出具的借据向其主张权利，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周跃芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告惠立群借款本金150000元，支付利息41353元，合计191353元；
二、驳回原告惠立群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由原告惠立群负担874元，由被告周跃芳负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第78号
原告孙香萍。
委托代理人王威、程潜。
被告朱孝开。
被告李为建。
被告李文学。
原告孙香萍诉被告朱孝开、李为建、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙香萍及其委托代理人程潜，被告李为建到庭参加诉讼，被告朱孝开经本院公告传唤，被告李文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙香萍诉称，2011年10月26日，被告因经营需要，向原告借款30万元，双方约定年息36%，借款期限自2011年11月26日至2012年10月25日，被告李为建、李文学自愿为上述借款提供担保，双方约定担保期限自还清全部借款本息为止，逾期后，经原告多次催要未果，原告特起诉，请求判令被告偿还借款30万元、利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告李为建辩称，借款30万元已经还了6万元。朱孝开已经支付了1年的利息，而且是按月息3分支付的。30万元打款时扣了2.7万元，因此本金不存在30万元。没有约定违约金。我和李文学是共同担保，原告两次保全我的工资，致使我无法正常生产，我要求解除对我工资的保全。刚开始时我和原告并不熟悉，原告借款给朱孝开是因为和李文学熟悉，而且李文学当时还在做生意，朱孝开也在做生意，原告没有考察我实际的还款能力，让我担保30万元，原告是有责任的。至今李文学未到庭，原告想由我一人承担是不公正的，我也没有能力偿还，而且还的6万元和利息1万元是我替其余二被告支付的，因此我要求按均分原则我承担三分之一的责任。利息问题，因为在一年期之后原告找到我和李文学又签了一份协议，一年后的利息找朱孝开要，上面有我、李文学、孙香萍三人共同签字，因此我对利息不负责偿还。
被告朱孝开、李文学未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月26日，原告孙香萍与被告朱孝开、李为建、李文学签订借款合同，约定朱孝开向原告孙香萍借款30万元，年息为36%，利息总额合计人民币108000元整，借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日；按季度付息，付息时间分别为2011年10月26日，2012年1月25日，2012年4月25日，2012年7月25日，每次利息27000元。被告李为建、李文学承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用，保证期限自借款合同生效之日起至朱孝开还清孙香萍全部借款本息为止；借款人借款到期未能按时还本付息，应向出借人支付借款合同项目借款数额的百分之三十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之五的比例支付逾期履行违约金。合同签订当日，朱孝开出具30万元借据，被告李为建、李文学签字担保。同日，孙香萍通过农行银行卡转账273000元到朱孝开账户。
2012年10月26日，原告孙香萍与被告李为建、李文学签订借款合同，约定李为建向原告孙香萍借款30万元，借款期限为2012年10月26日至2013年3月25日，月息3%；被告李文学承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用，保证期限自借款合同生效之日起至借款人还清全部借款本息为止；借款人借款到期未能按时还本付息，应向出借人支付借款合同项目借款数额的百分之三十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之五的比例支付逾期履行违约金。借款合同下方注明：每月按时还本金，每月产生的利息共同向朱孝开要。
庭审中，原告陈述上述两份借款合同是为同一笔借款，因为合同到期一年又重新续签的合同；原告交付30万元借款本金时预先扣了一个季度的利息，实际给付被告273000元，现要求李为建承担担保责任。被告朱孝开以30万元为本金，按照月息3分的标准支付了三个季度的利息，第四季度支付了1万元利息；被告李为建于2012年12月6日偿还1万元、2012年12月10日偿还2万元、2013年1月9日偿还2万元、2013年4月30日偿还1万元。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、借据、原告农行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李为建应否承担担保责任及具体数额。
本院认为，原告与被告签订借款合同，朱孝开向孙香萍借款，并由被告李为建、李文学提供担保，是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，其所签订的合同合法有效。原告自认2011年10月26日交付30万元借款本金时预扣了一个季度的利息27000元，实际交付给被告273000元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原被告之间的借款本金应确认为273000元。原告实际付款为2011年10月26日，故应从次日及2011年10月27日开始计算利息。原被告约定的利息标准超出法定上限，被告朱孝开按约定偿还的利息超出法定上限的部分应当冲抵本金。原告与李为建、李文学第二次签订合同时，格式条款约定了利息及每月的还款计划，合同手写条款约定“每月按时还本金，每月产生的利息共同向朱孝开要”，故被告李为建、李文学对朱孝开借款利息仍负有共同追讨的责任，双方在保证人保证范围未明确的情况下，仍应执行原合同规定，只是被告李为建、李文学偿还的借款应按该手写条款的约定先行冲抵本金，剩余借款本息应由朱孝开继续偿还，并由被告李为建、李文学承担连带保证责任。被告李为建认为自己仅应承担其应承担的部分，因借款合同中未约定保证人责任份额，故担保人应就借款本息等全部债务承担保证责任，李为建该项抗辩不能对抗原告，本院不予采纳。经核算，截至2012年7月25日，被告朱孝开尚欠本金251871.16元。原告孙香萍与被告李为建、李文学在2012年10月26日签订合同后，截至2013年4月30日，被告李为建分四次还款60000元冲抵本金，尚欠本金191871.16元，经分段计算，截至2013年4月30日尚欠利息44004.12元。被告朱孝开、李文学不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝开于本判决生效后十日内偿还原告孙香萍本金191871.16元，利息44004.12元，合计235875.28元，并继续支付利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率的四倍，以191871.16元为本金，从2013年5月1日计算至实际履行之日）；
二、被告李为建、李文学对朱孝开的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告孙香萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，保全费2520元，合计8920元，由原告孙香萍负担3215元，被告朱孝开、李为建、李文学负担5705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1535号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，该单位工作人员。
被告：张冰，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
审判员 赵实成
二〇一六年十一月三日
书记员 马 宁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2483号
原告：田某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月十四日
书记员 徐子傲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第381号
原告王某，女，1991年1月24日出生，汉族。
被告张某，男，1990年12月30日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参�诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月4日，双方依法登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于2012年9月份经人介绍相识，2013年1月4日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续，同年1月8日举行结婚仪式。婚后未生育子女。
被告庭前提交书面意见一份，主张不同意离婚。另外，被告主张其婚前给付原告彩礼及为办理结婚各项事宜共计支出约200000元。不但用尽了家里的所有积蓄，还欠下外债60000元，导致家庭生活困难。如果原告要求离婚，其�将被告为结婚而支出的费用全部返还给被告。原告认可被告婚前给付彩礼20000元，被告给原告购买金戒指一个，不认可被告所主张的为结婚欠下债务60000元。
庭审中，原告主张因被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方发生争吵，自2013年4月起分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前交往了近半年的时间，应有一定了解。婚后虽共同生活时间较短，但在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应珍惜夫妻感情，多做沟通，增进了解，妥善化解矛盾，而不应草率提出离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。同时，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初154号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙清文，经理。
委托代理人：纪波，淄博诚意物业管理有限公司职工。
被告：仲丽，居民。
本院在审理原告淄博诚意物业管理有限公司诉被告仲丽物业服务合同纠纷一案中，原告淄博诚意物业管理有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博诚意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 兵
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初895号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈旭梅，女，1976年10月20日出生,公民身份号码510XXXXXXXXX********，汉族,本科文化,户籍所在地四川省成都市，现住云南省昆明市西山区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人陈旭梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月22日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人陈旭梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈旭梅未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日21时30分，被告人陈旭梅在昆明市西山区广福路爱琴海购物公园“俏江南”餐厅吃饭期间饮酒，同日23时40分，被告人陈旭梅驾驶云AZZZ**号小型轿车，行驶至昆明市西山区广福路与金广路交叉路口，其所驾车车头前部与张某某驾驶的云ADDD**号小型轿车车尾部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人陈旭梅血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为陈旭梅血中检出乙醇成分，含量为191.48mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人陈旭梅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈旭梅无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人陈旭梅出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、返还物品凭证；5、道路交通事故认定书，6、协议书；7、谅解书；8、工作记录；9、行政处罚决定书；10、证人证言；11、被害人的陈述；12、被告人的供述与辩解；13、鉴定意见；14、辨认笔录；15、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人陈旭梅均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人陈旭梅承担本案交通事故的全部责任；2017年5月15日，被告人陈旭梅与张某某签订《协议书》，被告人陈旭梅于同日按照《协议书》的约定对张某某进行了赔偿，取得了张某某的谅解。
本院认为，被告人陈旭梅违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈旭梅如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。被告人陈旭梅积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人陈旭梅的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人陈旭梅综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶绍会
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第30-6号
申请人执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司。
被执行人岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（1998）岳中经初字第65号民事判决，立案恢复执行申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司（原申请执行人为中国工商银行东茅岭支行）与被执行人岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处（原被执行人为岳阳市机动车辆检测维修中心）借款合同纠纷一案。2015年4月7日，申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司以经协调自愿免除被执行人的全部债务为由，向本院申请撤回全案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）岳中经初字第65号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一五年四月十六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人尤裕记。
被执行人王联星。
被执行人王文旺。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人尤裕记、王联星、王文旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人王文旺所有的车辆已于另案冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林鸿志
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢87号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：练英，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××7024。
被执行人：莫晓军，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××707X。
被执行人：莫子健，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××7053。
被执行人：莫小花，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××7040。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人练英、莫晓军、莫子健、莫小花金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）茂高法民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人练英应向高州市农村信用合作联社古丁信用社偿还借款本金62700元及利息47373.62元（从借款之日起计至2014年5月14日，以后另计）；被执行人莫晓军、莫子健、莫小花在继承莫文龙遗产价值范围内对莫文龙向高州市农村信用合作联社古丁信用社所借的42700元及利息36751.75元承担偿还责任。本院于2015年3月9日立案执行后已终结本次执行程序。现因被�行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月6日申请恢复执行，本院于2016年2月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，于2016年2月19日向被执行人练英、莫晓军、莫子健、莫小花发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人于2016年6月2日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢87�案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月三日
书记员 ：袁晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1959-1号
申请执行人闻人重，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市观海卫镇城南居委桃园中路15号。
被执行人姚亦挺，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第89号民事判决书闻人重与姚亦挺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚亦挺暂无可执行的财产。申请执行人闻人重也未能在本院指定的期限内向本院提供姚亦挺其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚亦挺尚欠申请执行人闻人重借款50000元和赔偿律师代理费2000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费550元，执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1959号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年六月二十五日
书记员 徐礼（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00116号
原告西安市力源节能照明科技有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第480号
原告：叶东。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈峥嵘。
被告：张晓君。
被告：浙江绅宝汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈峥嵘。
原告叶东与被告陈峥嵘、张晓君、浙江绅宝汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶孝智、被告张晓君到庭参加诉讼，被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东起诉称：被告陈峥嵘与被告张晓君系夫妻关系。2014年8月13日，被告陈峥嵘因经营所需向原告借款，并签订了一份《借款及担保协议书》，该协议约定：“陈峥嵘向叶东借款100万元人民币，借款日期为2014年8月13日至2014年8月23日，借款利率为月息2%，被告浙江绅宝汽车贸易有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任等事项。”当日，原告按照被告陈峥嵘提供的农业银行账号：62×××79通过转账方式汇至其名下，同时，被告陈峥嵘、被告浙江绅宝汽车贸易有限公司另具《借据》交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，各被告均以资金周转困难为由借故推拖，借款本息至今未得到清偿。该债务系被告陈峥嵘、张晓君婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务。被告浙江绅宝汽车贸易有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判处被告陈峥嵘、张晓君立即共同偿还借款本金1000000元及利息（从2014年8月14日起按月率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告浙江绅宝汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告张晓君的诉讼请求。
原告叶东为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、户籍证明及公司基本情况，证明各被告诉讼主体资格及身份情况。
3、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告陈峥嵘、张晓君系夫妻关系。
4、《借据》1份，证明被告陈峥嵘向原告借款的事实。
5、《借款及担保协议书》一份，证明被告浙江绅宝汽车贸易有限公司自愿为借款承担连带保证责任。
6、网银交易查询明细1份，证明原告已将借款交付给被告陈峥嵘。
7、农业银行记账凭证1份，证明原告已经将借款交付给被告陈峥嵘的事实。
被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告张晓君答辩称：一、该借款发生在被告张晓君与被告陈峥嵘离婚之后，借款时间为2014年8月13日，2014年4月28日答辩人与被告陈峥嵘已协议离婚。二、离婚协议后，陈峥嵘应承担孩子一半的抚养费，陈峥嵘至今未履行过支付义务。三、陈峥嵘在向叶东借款时提供的婚姻状况证明均为离婚前资料，与事实不符。综上，要求被告张晓君承担共同还款责任，没有事实与法律依据，恳请法庭在查明事实后予以驳回。
被告张晓君为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、离婚证，证明张晓君与陈峥嵘于2014年4月28日离婚。
2、常住人口登记卡，证明张晓君居民户口簿婚姻状况为离婚。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告张晓君质证后认为：对证据1没有异议；对证据2中户籍证明有异议，户籍证明中被告张晓君的婚姻状况应该是离异；对证据3没有异议，在之前被告陈峥嵘与张晓君确实是婚姻关系；对证据4、5、6、7被告张晓君没有经手过，不清楚。对被告张晓君提供的证据，原告质证后认为：对证据1、2真实性均无异议。
根据上述质证意见，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、4、5、6、7，内容真实，来源合法，和本案具有关系性，能够证明待证事实，本院予以确认；证据2能证明被告的主体资格，本院予以确认；证据3能证明被告张晓君与陈峥嵘于1994年5月4日登记结婚的事实，本院予以确认。被告张晓君提供的证据，原告对真实性均无异议，本院审核后均予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈峥嵘、张晓君于1994年5月4日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。2014年8月13日被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司与原告叶东签订一份《借款及担保协议书》，约定被告陈峥嵘向原告借款人民币1000000元，借款日期为2014年8月13日至2014年8月23日，借款月利息2%，被告浙江绅宝汽车贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任等相关事项，并附有借款人陈峥嵘农业银行账号62×××79。2014年8月13日，原告叶东转账给被告陈峥嵘的上述农行账户1000000元。同日，被告陈峥嵘作为借款人、被告浙江绅宝汽车贸易有限公司作为担保人又出具《借据》一份交原告收执。上述《借款及担保协议书》及《借据》的借款人处有被告陈峥嵘的亲笔签名及指印，担保人处有被告浙江绅宝汽车贸易有限公司的签章、法人代表陈峥嵘的亲笔签名及指印。借款期限届满后，上述借款1000000元本息，被告至今分文未还。
本院认为，本案《借款及担保协议书》、《借据》是证明原告叶东与被告陈峥嵘存在借贷合意的直接证据，系双方真实意思表示；同时原告亦提供了转账凭证以证明借款已实际交付，故原告诉称的借款事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系依法成立。借款到期后被告陈峥嵘未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告陈峥嵘偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张利息按月利息2%计算，已超过同期中国人民银行六个月以内基准贷款利率（年息5.6%）的4倍，对超出部分本院不予保护。被告浙江绅宝汽车贸易有限公司为案涉借款提供连带保证责任，依约应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈峥嵘追偿。诉讼过程中，原告放弃对被告张晓君的诉讼请求，属自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许（裁定书另行制作）。被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶东借款本金1000000元及利息（利息从2014年8月14日起按同期中国人民银行六个月以内基准贷款利率的4倍利率即年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告浙江绅宝汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈峥嵘追偿。
三、驳回原告叶东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈峥嵘、浙江绅宝汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年四月三日
代书 记员 童瑶钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01034号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局。
法定代表人：王雷，局长。
被告：朱学尚，男，汉族。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第84号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人陈健，男，1983年9月6日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被判处有期徒刑5年，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2012年8月3日被铜仁市公安局万山分局取保候审，同年8月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年9月29日被提前解除强制隔离戒毒后又被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）84号起诉书，指控被告人陈健犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员舒芳出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日19时许，被告人陈健到万山区万山镇解放街同乐手机店，乘营业员徐某忙于接待顾客，疏于防范之际，将其放在柜台上的一部白色“金立”直板手机盗走（鉴定价值为569.05元），销赃后获赃款80元。次日，铜仁市公安局万山分局民警巡逻时，发现被告人形迹可疑，经盘问，被告人陈健便如实供述自己在万山镇解放街同乐手机店盗窃手机的犯罪事实，并主动将被盗手机追回后返还给被害人。被告人陈健曾因盗窃罪于2009年3月2日被判处有期徒刑5年，2011年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人无异议，且有被告人陈健的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人熊某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，万区价认结（2012）9号价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，释放证明书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大””及第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，被告人盗窃价值569.05元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人陈健因形迹可疑被公安民警盘查后便如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；案发后主动将被盗手机追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。《刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”。被告人陈健曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被判处有期徒刑5年，2011年12月8日刑满释放，属累犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈健的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）
二、赃款80元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨景恒
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二〇一三年十一月七日
代理书记员 曾永俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事�定书
（2015）丛民初字第1227号
原告董春宝。
被告邯郸市华城商业广场有限公司。
法定代表人李书明，该公司经理。
被告汲新献。
本院于2015年5月6日立案受理原告董春宝与被告邯郸市华城商业广场有限公司、汲新献租赁合同纠纷一案中，原告董春宝于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春宝回起诉。
案件受理费38元，由原告董春宝承担。
审判员 张剑
二〇一五年七月一日
书记员 梁钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2428号
罪犯杨度九。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬慈刑初字第2017号刑事判决，以罪犯杨度九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨度九在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨度九在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨度九在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨度九提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨度九减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年5月14日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第159号
申请执行人朱道安。
被执行人何征军（曾用名何军）。
朱道安与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第216号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人朱道安人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第216号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1011号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。组织机构代码证：76007316-5。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：常某，该公司总经理。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、二被告共同的委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司购买沃德古堡黄啤5升装2桶，单价为每桶229元，桶顶标注生产日期为2014年7月23日，保质期到2015年10月23日为15个月，桶身标注保质期为14个月。同日，购买沃德古堡黑啤5升装1桶，单价为每桶229元，桶顶标注生产日期为2014年7月17日，保质期到2015年10月17日为15个月，桶身标注保质期为14个月。原告于2014年12月28日，在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司处购买沃德古堡白啤5升装1桶，单价为每桶229元，桶顶标注生产日期为2014年8月7日，保质期到2015年11月7日为15个月，桶身标注保质期为14个月。同日购买沃德古堡黑啤5升装2桶，单价为每桶229元，桶顶标注生产日期为2014年7月17日，保质期到2015年10月17日为15个月，桶身标注保质期为14个月。上述三种商品桶身标注的保质期与桶顶上的保质期完全不一致。被告作为经营者有保证销售产品质量的义务，桶顶上的保质期延长了一个月，为虚假保质期，根据《产品质量法》第二十七条、第三十三条，《食�安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，要求被告赔偿4122元，并对所买商品进行退货，价值1374元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告所销售的商品具有合法正规的销售渠道。涉案产品中啤酒的桶身及桶顶的保质期标注的不一样，是计算存在失误。商品的外包装标注存在瑕疵，但不论按桶身或桶顶的保质期计算，原告购买时均在保质期内，并不影响商品本身的质量及正常使用。该商品存在瑕疵经过整改后是可以继续销售的，被告不存在欺诈行为，并且原告也没有使用该商品，并没有对其造成任何损害。原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
经审理查明，原告于2014年12月27日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司购买了沃德古堡黑啤酒1桶，沃德古堡黄啤酒2桶。于2014年12月28日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司购买了沃德古堡黑啤酒2桶，沃德古堡白啤酒1桶。以上产品每桶单价为229元，原告共计支付货款1374元。上述产品的桶身标注的保持期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期计算期间为15个月，原告购买时的日期距生产日期均未超过4个月。
上述事实，有原、被告当庭笔录及原告提供的购物小票、产品实物（庭审时出示）、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告作为消费者从被告处购买了涉诉啤酒，双方形成买卖合同关系，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务，但被告所销售的涉诉啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的保质期经计算确为15个月，应当认定被告提供的商品在保质期上对消费者存在欺诈的行为。而对这种欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此被告应按原告购买啤酒价款的三倍对原告进行赔偿并退货。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的沃德古堡桶装白啤酒1桶、沃德古堡桶装黄啤酒2桶、沃德古堡桶装黑啤酒3桶退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告杨秀欣退回的啤酒后三日内将货款人民币1374元返还给原告杨秀欣。
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀欣所支付啤酒价款三倍的赔偿金人民币4122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晨煜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第68号
再审申请人（一审被告）：陈玉忠，男。
委托代理人：郭敏，男，汉族，1960年6月26日生。
被申请人（一审原告）：大连市甘井子区南关岭道迅达货运处。住所地：大连市甘井子区北市汽车城A区**号楼1-1。
经营者：郭玉霞，系经理。
委托代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
再审申请人陈玉忠因与被申请人大连市甘井子区南关岭道迅达货运处（以下简称货运处）劳动合同纠纷�案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉忠申请再审称，2009年7月陈玉忠在货运处工作时受伤，2010年7月2日陈玉忠经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月14日作出甘劳人仲裁字（2010）第074号仲裁裁决（以下简称74号裁决），裁决货运站一次性支付陈玉忠一次性伤残补助金、伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、医疗费62053.6元；驳回陈玉忠超额和其他部分的申请请求。货运站不服该裁决，向大连市甘井子区人民法院起诉，请求：一、撤销74号裁决；二、改判陈玉忠的工伤保险待遇。大连市甘井子区人民法院判决驳回了货运站诉讼请求。一审判决虽然认定事实清楚、�用法律正确，但在判决主文中未对74号裁决内容予以确认。判决生效后，陈玉忠向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，货运站向该院提出执行异议，该异议内容为“该判决虽然驳回了货运站的诉讼请求，但判决中并没有确认74号裁决的内容，因此货运站无法依据该判决履行义务”，大连市甘井子区人民法院受理异议后认为，该判决虽不违反法律的强制性规定，但本院认为部分相关内容没有在判决主文中明确，故无法依照判决要求货运站履行74号裁决。为保护陈玉忠合法权益，纠正因一审判决遗留判决事项给实现陈玉忠合法权益造成的阻碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审并在判决中确认74号裁决主文的内容。
货运站提交意见称，陈玉忠的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应�起再审的情形，不同意陈玉忠的再审申请。
本院认为，本案一审中，原告系货运站，被告系陈玉忠。陈玉忠作为被告未对货运站提出反诉，因其在一审中并无诉讼请求，故陈玉忠关于一审判决遗漏诉讼请求的申请理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈玉忠对一审判决驳回货运站诉讼请求无异议，但认为一审判决应同时确认74号裁决主文内容。因该项理由无法律依据，本院不予采纳。综上，陈玉忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉忠的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 丹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第121-1号
申请人石爱连，女，汉族，1972年4月28日生。
被申请人贾国峰，男，汉族，1976年6月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第59号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人贾国峰发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人贾国峰履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
提前解除冻结被执行人贾国峰在平顶山市石龙区农村信用合作联社的工资账户。
依法将被执行人贾国峰在平顶山市账户上的存款扣划至平顶山市石龙区财政国库支付中心账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第161号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被翁牛特旗公安局取保候审。2014年8月15日经本院决定被取保候审。
辩护人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、那存白音出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时50分许，被告人刘某酒后驾驶蒙D**…号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶，行驶至全宁路与新华街十字街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，刘某的血液乙醇含量为142.3829㎎／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，另外被告人身患严重疾病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日21时50分许，被告人刘某酒后驾驶蒙D**…号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由西向东行驶，行驶至全宁路与新华街十字街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，刘某的血液乙醇含量为142.3829㎎／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0158号人体血液乙醇含量检验意见，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 仲 丽
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第257号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张年强。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张年强犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张年强到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月16日10时30分，被告人张年强在腾冲县腾越镇墓园环岛岔“滇西抗战纪念馆”路边，持刀威胁被害人董某某，将董某某随身携带的人民币25元抢走。
上述事实，被告人张年强无异议，且有：1、腾冲县公安局腾越派出所的户口证明、张年强前科劣迹查询证明、抓获经过、腾公（刑）行罚决字（2013）第1014号行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证照片、证明；2、被害人董某某的陈述；3、腾冲县公安局的人身检查笔录、被告人张年强的现场辨认笔录及照片、被害人董某某的辨认笔录及照片；4、被告人张年强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年强以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触我国刑律，构成抢劫罪，对被告人张年强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张年强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张年强在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人张年强被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张年强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第257号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张年强。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张年强犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人张年强到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年5月16日10时30分，被告人张年强在腾冲县墓园环岛岔“滇西抗战纪念馆”路边，持刀威胁被害人董某，将董某随身携带的人民币25元抢走。上述事实，被告人张年强无异议，且有：1、腾冲县公安局腾越派出所的户口证明、张年强前科劣迹查询证明、抓获经过、腾公（刑）行罚决字（2013）第1014号行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证照片、证明；2、被害人董某的陈述；3、腾冲县公安局的人身检查笔录、被告人张年强的现场辨认笔录及照片、被害人董某的辨认笔录及照片；4、被告人张年强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张年强以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触我国刑律，构成抢劫罪，对被告人张年强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张年强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张年强在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人张年强被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张年强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘其娟审判员  董新书审判员  濮进华二〇一五年八月二十六日书记员  李晓曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1410号
罪犯樊涌，男，汉族，1982年5月19日出生，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2009年6月8日作出（2009）彭山刑初字第33号刑事判决，以被告人樊涌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期起于2009年2月7日止于2014年2月6日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分203分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊涌减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1951号
原告沈阳船牌保温材料有限责任公司。
委托代理人胡知师，系该公司职员。
被告刘春雨。
原告沈阳船牌保温材料有限责任公司与被告刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡知师到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳船牌保温材料有限责任公司诉称，原、被告于2012年8月31日签订购销合同，双方就本合同发生纠纷由供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告共欠原告货款43524元，且被告于2013年12月13日向原告出具了代为支付说明，但代为支付说明中表明的债务承继方并没有负有债权人为本案被告的债务，且被告在此后并没有还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保温板货款43524元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率的1.5倍利率计算，2013年12月13日起至实际支付日止以本金43524元计算），由被告承担诉讼费。
被告刘春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月31日签订购销合同，双方就本合同发生纠纷由供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后至2013年12月13日，被告共欠原告货款43524元。
上述事实，有对账单、收条、法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告向原告购买保温板，原告按双方约定履行了提供保温板的义务，被告应履行给付货款的义务。被告刘春雨未给付原告货款43524元，对于原告主张的43524元货款本院予以支持，对于原告主张的逾期还款利息，原告2015年3月19日向本院提起诉讼主张权利，故货款43524元的逾期还款利息应从2015年3月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春雨应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳船牌保温材料有限责任公司货款人民币43524元及该笔货款43524元的逾期还款利息（从2015年3月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳船牌保温材料有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 旭
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初413号
原告胡大义，男，现住营口市老边区。
被告王伟，男，现住营口市老边区。
原告胡大义诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡大义及被告王伟，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡大义诉称，2015年8月26日，被告王伟向原告借款36000元，还款期限为2015年9月25日。现还款期限已到，被告未还款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款本金36000元；2、被告从2015年8月26日起至付清之日之日止，以欠款本金36000元为基数按月息5分计算支付借款利息。
被告王伟辩称，1、欠款36000元属实，借款当时双方约定月息5分；2、因为暂时资金紧张，没有能够及时偿还欠款。
经审理查明，2015年8月26日，被告王伟向原告胡大义借款人民币36000元，双方约定还款期限至2015年9月25日。被告王伟给原告胡大义出具了借据和收据各一份。借据中主要载明：今有王伟向胡大义借人民币叁万陆仟元整，借款期限一个月，借款人王伟”。收据中主要载明“今有王伟收到胡大义人民币叁万陆仟元整，收款人：王伟”等内容。被告王伟从原告胡大义处借款后，上述借款的本金及利息被告王伟均未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、收据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡大义与被告王伟之间的民间借贷关系合法有效。被告王伟对所欠原告胡大义的借款36000元理应如数偿还。原告胡大义与被告王伟之间关于借款利息约定为月息5分，双方之间约定的借款利息中不超过年利率的24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟给付原告胡大义借款本金36000元；
二、被告王伟自2015年8月26日起至付清之日止，以借款本金36000元为基数按照年利率24%计算向原告胡大义支付借款利息；
三、驳回原告胡大义其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘长清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02103号
申请人执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张啸，该公司职员。
被执行人张均勇。
被执行人瞿红燕。
被执行人唐建忠。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张均勇、瞿红燕、唐建忠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通商初字第0675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币28444.20元。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期均未履行。经查，被执行人张均勇、瞿红燕尚有其它案件未能履行，被执行人唐建忠与申请人已达成还款保证计划分期履行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人双方达成一致意见分期履行于法不悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行且有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0839号
原告程某，农民。
被告易某甲，农民。
原告程某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告程某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告易某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩易某乙。因双方接触时间短，婚后原告发觉被告性格孤僻，导致双方矛盾不断，吵闹不休。被告不尽丈夫和父亲的义务。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，均未准许。现原告认为，夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告给付相应的抚养费。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、射阳县人民法院（2013）射民初字第0093号民事判决书复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、江苏省沭阳县人民法院（2012）沭庙民初字第0542号民事裁定书复印件一份。
被告易某甲未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告易某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩易某乙。后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告程某曾于2012年向江苏省沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2013年1月17日原告程某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月17日判决不准原、被告之婚姻离异。原告程某再次于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，1、原、被告婚后理应和睦相处、互敬互爱，共建和谐家庭。在判决不准离婚后，原、被告双方之夫妻关系未能改善，现原告提起离婚诉讼，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予支持。2、原告要求婚生男孩随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告易某甲离婚。
二、婚生男孩易某乙随原告程某生活，被告易某甲自2015年1月1日起每月支付抚养费300元至易某乙独立生活之日止。限被告易某甲于每年12月30日前给付完毕当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00378号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被天门市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年11月23日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日20时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小型汽车行至本市陆羽大道西寺路路口附近时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周某血液中检测出乙醇含量为124.9mg∕100mL。
2015年10月15日，被告人周某接到公安机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，关于犯罪嫌疑人周某主动投案的说明，证人翁某的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某在被采取强制措施前，按公安机关电话通知主动到达指定地点，并如实供述犯罪事实，应视为自首，鉴于其犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 鹏
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2124号
申请执行人马庆元。
被执行人都建新。
申请执行人马庆元与被执行人都建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）静民初字第4405号民事判决书，判决：被执行人都建新于本判决生效后十日内赔偿申请执行人马庆元医药费2944.70元、住院伙食补助费1700元、误工费1578.07元、护理费1578.07元、交通费200元，共计8000.84元的50%，计款4000.42元。已经发生法律效力。申请执行人马庆元于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人都建新发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 伟