安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00611号
原告：华德洪。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶厚今。
原告华德洪诉被告陶厚今机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告华德洪的委托代理人徐劲，被告陶厚今均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华德洪诉称：2014年8月1日20时25分许，陶厚今无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿当涂县姑孰镇由南向北行至釜山路交叉口时，未按所需行进方向驶入导向车道，导致车辆右侧车头部位与华德洪沿釜山路由西向东行驶至姑孰路口后右转弯向南驾驶的皖EN39**号电动自行车车头部位发生碰撞，造成华德洪、陶厚今两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：陶厚今负本起事故的主要责任，华德洪负次要责任。华德洪受伤后于中国人民解放军南京军区总医院、当涂县人民医院住院治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人华德洪颅脑损伤后遗有轻度智力缺损和精神障碍属伤残八级；2.被鉴定人华德洪后期医疗费用评定为人民币6000元；3.被鉴定人华德洪误工期限以伤后270天为宜，护理期限以伤后180天为宜，营养期限以伤后150天为宜。陶厚今于事故后已支付医疗费37000元，包含在其诉请中。另，陶厚今未按法律规定为事故车辆投保机动车交强险，原、被告双方未就本起交通事故达成赔偿协议，为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1.陶厚今给付其人身损害赔偿金290007元［（332009.85元-122000元）＊0.8＋122000元］；2.陶厚今承担本案的诉讼费用。
附赔偿清单：医疗费76625元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、护理费18270元、误工费54000元、交通费1000元、财物损失费3500元、鉴定费1900元、精神损害费18000元、残疾赔偿金149034元。
陶厚今辩称：1.对本起交通事故的发生及事故责任的划分均无异议；2.事故发生后，其已支付医疗费37000元，对华德洪的各项诉请无异议，但认为华德洪本人对本起交通事故的发生也存在过错，应按照各自的过错比例承担赔偿责任，其现在没有经济能力对华德洪进行赔偿。
为支持其诉请，华德洪向本院递交下列证据：1.身份证复印件一份，证明其身份信息及作为本案主体适格；2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分。陶厚今负本起事故的主要责任，华德洪负事故的次要责任；3.中国人民解放军南京军区南京总医院及当涂县人民医院的病历、出院记录，证明其因交通事故住院共34天及因本起交通事故受伤情况；4.司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故致伤残捌级和三期期限；5.马鞍山市和达工程建设有限公司证明1份、营业执照复印件1份和工资表13份，证明其在马鞍山市和达工程建设有限公司项目部从事瓦工工作，并住在工地宿舍；6.医疗费发票，证明其因交通事故治疗费合计76625元；7.车辆购买票据一份，证明其购买受损车辆的花费；8.司法鉴定费发票1张，证明其支付的鉴定费情况。
陶厚今对华德洪提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有意见；对证据3、4、8有异议，因为其没有调查核实，不能确定证据材料的真实性；对证据5有异议，因为其没有调查核实，不能确定它的真实性，但也拿不出证据证明它是假的；证据6，只要是医院出具的，没有重复计算的都没有异议；认为证据7不是真的，不予认可。
庭后为核实华德洪误工的真实性，本院依法向华德洪所在单位的项目负责人许培银做询问笔录一份，陶厚今对该笔录无异议。
经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，本院查明的事实是：2014年8月1日20时25分许，陶厚今无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿当涂县姑孰镇由南向北行至釜山路交叉口时，未按所需行进方向驶入导向车道，导致车辆右侧车头部位与华德洪沿釜山路由西向东行驶至姑孰路口后右转弯向南驾驶的皖EN39**号电动自行车车头部位发生碰撞，造成华德洪、陶厚今两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：陶厚今负本起事故的主要责任，华德洪负次要责任。华德洪受伤后于中国人民解放军南京军区总医院、当涂县人民医院住院治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人华德洪颅脑损伤后遗有轻度智力缺损和精神障碍属伤残八级；2.被鉴定人华德洪后期医疗费用评定为人民币6000元；3.被鉴定人华德洪误工期限以伤后270天为宜，护理期限以伤后180天为宜，营养期限以伤后150天为宜。陶厚今于事故后已支付医疗费37000元，包含在华德洪诉请中。另查明，陶厚今未按法律规定为事故车辆投保机动车交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。
一、责任承担。当涂县公安局交通管理大队认定，陶厚今负本起事故的主要责任，华德洪负次要责任。鉴于陶厚今驾驶的正三轮摩托车未按规定投保机动车交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对华德洪因本起交通事故造成的各项损失，由陶厚今在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，依据陶厚今在本起交通事故中的过错程度，根据《安徽省〈实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，由陶厚今承担百分之八十的赔偿责任。
二、华德洪的各项赔偿数额。1.医疗费76625元，由医疗机构出具的正式发票佐证，且陶厚今对此无异议，本院予以确认，扣除陶厚今已经赔付的37000元，仍需赔付39625元；2.住院伙食补助费680元（34天×20元／天），20元／天符合本地区通常标准，结合华德洪的住院天数，予以确认；3.陶厚今虽对华德洪的伤残鉴定有异议，但并未提供证据该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，且陶厚今并未对该司法鉴定意见申请重新鉴定，因此，该司法鉴定意见书可以作为认定华德洪营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的计算依据，故华德洪主张的营养费3000元（20元／天×150天）、后续治疗费6000元、护理费18270元（101.5元／天×180天）、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以确认；4.华德洪为证明其误工损失向本院提交单位证明1份、工资表13张，陶厚今虽对其真实持有异议，但并未就其抗辩提供证据支持，且庭后为核实华德洪误工的真实性，本院依法向华德洪所在的马鞍山市和达建筑工程建设有限公司的工作人员许培银作询问笔录一份予以佐证，故本院对华德洪的误工损失54000元（200元×180元／天）予以认可；5.鉴定费1900元，由鉴定机构出具的正式发票佐证，本院予以确认；6.交通费，根据华德洪的伤情和治疗情况，酌定600元；7.根据华德洪提交的陶厚今对真实性不持异议的交通事故认定书可知，华德洪在事故发生时驾驶的电动车发生损坏，华德洪当庭提交的收据为购买电动车的收据，而非电动车维修费票据，且庭审中华德洪亦认可受损的电动车现在仍在交警大队，并未进行维修，而车辆受损的事实可以得到确认，故对华德洪的车辆损失酌定为800元；精神损害抚慰金，根据华德洪在交通事故中的过错责任大小酌定为14400元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶厚今在机动车交强险责任限额内赔偿原告华德洪因交通事故造成的护理费18270元、精神损害抚慰金14400元、残疾赔偿金77330元，车辆维修费800元，合计110800元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告陶厚今赔偿原告华德洪因交通事故造成的医疗费39625元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、误工费54000元、残疾赔偿金71704元、交通费600元、鉴定费1900元，合计171509元的80%，即137207.2元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告华德洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由原告华德洪负担408元，被告陶厚今负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪燕
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名