wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第755号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1965年3月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）717号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人邓某在龙岩市新罗区西陂街道登高西路安置小区AB区B3栋楼下的“花花洗头店”内摆放二台麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。2015年7月22日15时许，公安民警在该赌场现场查获谢某、柯某等八名参赌人员。据被告人邓某供述，其在开设赌场期间共抽头渔利计9000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明，扣押物品清单等相关书证，证人邱某、蒋某、卢某甲、卢某乙、谢某、柯某等人的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的麻将子若干和麻将桌两张，系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币104元，系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年九月十日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1081号
罪犯杨志勇，男，1977年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至2014年1月累计积分151.3分，因此�评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对�犯杨志勇减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年12月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年及罚金14000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00126号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人顾旭明申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下�
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第34号
申请执行人陈英。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行陈英与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人陈英等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人陈英遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对陈英所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行陈英与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人陈英的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2734号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告潘腾。
被告吕家乐。
被告周振东。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告潘腾、被告吕家乐、被告周振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告潘腾、被告吕家乐、被告周振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告潘腾于2013年3月5日在原告下属曹寺信用社处借款100000元，于2014年3月4日到期，由被告吕家乐、周振东提供担保。贷款到期后信用社多次催收未果，诉请人民法院判令被告连带归还原告贷款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告潘腾、被告吕家乐、被告周振东在法定期限内均未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月5日三被告与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订个人借款合同和保证合同，被告潘腾向青县农村信用合作联社曹寺信用社借款100000元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，利息按照月利率10.5‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由被告吕家乐、周振东作担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年。青县农村信用合作联社曹寺信用社按合同约定给付了被告借款100000元。2013年6月30日前的借款利息被告已归还。
以上事实，由原告提交的沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复、个人借款合同、保证合同、借款借据、青县曹寺镇潘召官村委会的证明及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，青县曹寺农村信用合作社与三被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，三被告应当全面履行。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，除归还原告借款本金，还应按合同约定利率支付原告利息。原告青县农村信用联社股份有限公司系青县农村信用合作联社曹寺信用社的上级单位，向三被告主张此债权，本院予以支持。因被告吕家乐、周振东为被告潘腾作担保，且约定保证方式为连带责任保证，故吕家乐、周振东对潘腾欠原告借款100000元及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘腾给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年7月1日至2014年3月4日按月利率10.5‰计算，自2014年3月5日至本判决书生效之日按月利率10.5‰，上浮50%计算）；被告吕家乐、周振东承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告吕家乐、周振东在承担偿还数额的范围内有权向被告潘腾追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告潘腾负担，被告吕家乐、周振东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第312号
申请执行人郭安松，男，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇。
被执行人四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司。
法定代表人马玉刚，该公司董事长。
本院于2014年1月29日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第103号民事判决书，受理了郭安松申请执行四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司运输合同纠纷一案，执行标的：6482.34元。在执行过程中，被执行人四川省广汉公路桥梁工程建设有限公司于2014年5月21日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王首都
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00021号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人陶鹏。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00249号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币360元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币360元依法发还受害人王雪茹。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第333号
申请执行人史有云，男，汉族，36岁。
被执行人云南云雄建设工程有限公司。
法定代表人杨春，公司董事长。
史有云与云南云雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人史有云，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第221号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行。执行标的：人民币116337.19元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭光明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1796号
申请执行人龙某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2011）长中民再终字第0239号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币277284元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1833号
原告吴淑文。
委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告袁绍强。
被告姚宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人于海涛，系该公司经理。
本院在审理原告吴淑文诉被告袁绍强、姚宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑文于2016年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告吴淑文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴淑文撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告吴淑文承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯欣颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第37号
上诉人（原审原告）韩素琼，女，汉族，1953年7月2日出生。
委托代理人金克勤，女，汉族，1958年6月20日出生，住昆明市。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）朱金明，男，汉族，1942年11月23日出生。
上诉人韩素琼因与被上诉人朱金明房屋租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人韩素琼的委托代理人金克勤，被上诉人朱金明到庭参加了诉讼。经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年12月1日，被告向杨伟租是昌宁县柯街镇橄榄河澡塘一间，租期自2010年12月1日至2030年11月31日，并与杨伟签订《柯街橄榄河澡塘租用协议》。约定在租赁期间，如遇政策变动和自然影响，出租方不负任何责任，如自己损坏的由承租方自己负责，出租方不负任何责任，如建筑出现问题，由出租方负责。2013年3月23日，原、被告协商后，被告将该澡塘转让给原告使用，租期自2013年3月23日至2030年11月31日，转让金额为43000元，并与原告约定，该澡塘的原始租用协议书已交给原告保存，有关事项按此协议执行，当天，原告支付了转让费，并对澡塘进行管理使用。同年9月14日，昌宁县人民政府发出《关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告》。同年9月28日，原告之姐韩素珍代原告与昌宁县人民政府签订《橄榄河玉地里地质灾害点建筑物、构筑物自行拆除协议书》，同意于2013年10月25日前自行拆除澡塘。原告按期拆除了澡塘，并领取拆除工时费1954.5元。原、被告因返还澡塘租金问题协商未果，诉至法院，请求判令被告退还租金43000元，并承担诉讼费。
原审法院认为：原、被告双方签订的有关澡塘租赁内容是双方当事人的真实意思表示，原告按约支付了租金，被告已将房屋交给原告管理使用，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该租赁协议系有效合同。但由于租赁房屋区域属地质灾害区，对域内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害区内建筑物、构筑物实施整体拆除避让，因此，导致合同不能继续履行的原因不在双方，系不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”规定，结合本案实际，原、被告应各自免除责任，自行承担其损失。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩素琼的诉讼请求。案件受理费875元，由原告韩素琼负担。
原审判决宣判后，韩素琼不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00003号民事判决。2、改判被上诉人朱金明返还上诉人韩素琼房屋租金43000元。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：（1）一审判决适用法律错误。被上诉人明知澡堂系违章建筑而出租致政府拆除，不属于法律上不可抗力的规定。（2）被上诉人将与他人承租来的澡堂转租给上诉人，因政府强行拆除，属租赁物灭失。依法应解除双方间的租赁协议。而法律对协议解除的后果有明确规定，即被上诉人应将已收的租金退还上诉人。
被上诉人朱金明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否负有返还上诉人43000元款项的义务？
二审审理中，除上诉人对一审将双方认定为转让关系及一审认定双方有关事项按协议书执行有异议，认为双方是租赁关系及未能明确按协议书执行的事项是哪些。双方当事人对一审认定其余的法律事实无异议。对双方无异议的法律事实本院认为应予以确认。
二审中双方当事人未提交新证据。
在诉讼过程中，本院依职权向昌宁县人民政府、昌宁县住房和城乡建设局、昌宁县柯街镇人民政府调取位于昌宁县柯街镇橄榄河、玉地里建筑物的建设规划情况，上述单位称未收到橄榄河、玉地里建筑物的规划许可申请，该建筑物至今未取得相关的建设规划许可证；另外，昌宁县柯街镇人民政府称该建筑物属于违法建筑。
经质证，上诉人对法院调取的证据的真实性、关联性及合法性无异议。被上诉人对法院调取的证据的真实性、关联性及合法性有异议，不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对本院调取的三份证据，因能证明双方当事人租赁的房屋未取得相关规划许可，属于违法建筑，故应予采信。
二审补充查明如下法律事实：双方当事人约定房屋租金为每月210元，租赁房屋于2013年3月23交付上诉人使用。出租的房屋于2013年10月25日拆除，上诉人向昌宁县人民政府领取上述房屋拆除工时费1954.5元。
另查明，被上诉人租赁的房屋在建盖时未向相关行政部门提出建房申请，至今未取得城乡规划主管部门核发的建设规划许可证，也未取得主管部门批准。
本院认为：双方当事人在履行《柯街玉地里澡塘出租协议》期间，云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心对柯街镇橄榄河、玉地里温泉区域进行鉴定，认定该区域属地质灾害高发区，对区内人员生命财产安全构成巨大威胁和危害，实施整体拆除避让，是该区域地质灾害防治的唯一方法。据此，昌宁县人民政府于2013年9月14日发布了《关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告》，要求对位于柯街镇橄榄河、玉地里温泉区域内的所有建筑物、构筑物于2013年10月25日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法拆除。被上诉人根据昌宁县人民政府的公告自行拆除出租房屋，双方当事人签订的协议形成事实上的终止，由于标的物位于地质灾害高发区内是造成协议无法履行的根本原因，这属于不可抗力。在此基础上，一审判决结合案件实际情况，由双方当事人自行承担各自损失，并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人韩素琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 平
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张雪娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0892号
上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人侯XX，男，该公司法务人员。
委托代理人于XX，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）高佩刚。
委托代理人冯XX（高佩刚之妻）。
上诉人天津市天山房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年4月16日作出的（2014）南民二初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产公司”）、高佩刚于2010年9月4日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，高佩刚购买天山房地产公司开发的天津市津南区小站镇怡泽轩61-1-1104号商品房一套，商品房价款为655292元。天山房地产公司应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给高佩刚。合同还约定天山房地产公司在商品房交付时应通知高佩刚办理商品房交接手续。合同签订后，高佩刚按照合同约定交付了全部商品房价款。天山·新公爵（怡泽轩）住宅小区61号楼于2012年12月18日经五方竣工验收盖章确认，但高佩刚购买的商品房至今未办理交接手续。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为天山房地产公司，乙方为高佩刚）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
高佩刚向原审法院提起诉讼，请求依法判令天山房地产公司支付逾期交房利息9694.73元；支付自2012年11月1日至2013年12月25日的逾期交房违约金27587.79元；诉讼费用由天山房地产公司承担。
原审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。高佩刚按期支付了全部购房款，天山房地产公司亦应按期交付商品房。高佩刚购买的商品房于2012年12月18日经五方竣工验收盖章确认后即已验收合格，具备了合同约定的交付条件。天山房地产公司已不能按照合同约定的期限交付商品房，应当承担逾期交房的违约责任。天山房地产公司逾期交房期间的起始时间按照合同的约定应为2012年11月1日。其主张已于2013年5月底电话通知高佩刚收房，但未能提供证据证明，故对其该项主张不予采信。因高佩刚购买的商品房尚未办理交接手续，现其主张本案逾期交房期间截止时间计至2013年12月25日，予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，天山房地产公司逾期交房已超过了90日，应当支付高佩刚上述逾期交房期间即2012年11月1日至2013年12月25日的违约金27522.26元。高佩刚要求支付利息的诉讼请求，与商品房买卖合同第五条的约定不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1、天山房地产公司于原审判决书生效后十五日内给付高佩刚2012年11月1日至2013年12月25日的违约金27522.26元；2、驳回高佩刚的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，高佩刚承担96，天山房地产公司承担270。该款高佩刚已预交，天山房地产公司于原审判决书生效后十五日内给付高佩刚270元。
原审法院判决后，天山房地产公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其支付高佩刚违约金13951元；上诉案件诉讼费用由高佩刚负担。理由：其是在2013年5月底通知高佩刚交房，原审法院认定其逾期交房违约金计算至2013年12月25日错误，违约金应计算到2013年5月31日。
被上诉人高佩刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，高佩刚与天山房地产公司之间订立商品房买卖合同系双方真实意思表示，天山房地产公司未能按照合同约定按期交房，应当依合同约定支付高佩刚逾期交房违约金。现双方对涉诉房屋交付逾期起算日2012年11月1日及逾期交房违约金标准无异议。天山房地产公司主张其已于2013年5月底电话通知高佩刚办理涉诉房屋交付手续，对此高佩刚予以否认。同时，天山房地产公司亦未能提交证据证明其在2013年5月底或本次诉讼前曾通知过高佩刚办理涉诉房屋交付手续，故天山房地产公司的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张若宇速录员李霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第295号
原告秦某，女。
委托代理人曾彪，湖南九野律师事务所律师。
被告夏某某，男。
原告秦某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告秦某及其委托代理人曾彪到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月9日到湘阴县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名夏某甲。原、被告在婚后夫妻感情不好，婆媳争吵不断，原告秦某曾于2014年到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，她再次诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由被告夏某某抚养。
被告夏某某未予答辩。
经审理查明，原告秦某与被告夏某某于2011年经人介绍相识，2012年1月9日在湘阴县民政局登记结婚。2012年7月9日生育一男孩，取名夏某甲，现随被告夏某某一方生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因家庭琐事及婆媳矛盾发生过争吵，原告秦某于2014年诉至法院请求判令准许原、被告离婚，本院以（2014）湘民一初字第191号民事判决书判决不准离婚后，原告称与被告之间缺少联系。现原告秦某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令准许离婚，并由被告夏某某抚养婚生小孩。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，只要以后两人互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某请求与被告夏某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李白军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3568号
罪犯ＸＸ，男，37岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
建湖县人民法院于2004年8月10日作出（2004）建刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年五个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2016年2月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金40000元未履行，追缴违法所得未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4328号
原告山东华岳重工有限公司。
法定代表人杜士强。
委托代理人李志勇。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告王志立。
被告丁洪倩。
被告杨镇东。
被告寿光丽天�工有限公司。
原告山东华岳重工有限公司诉被告王志立、丁洪倩、寿光丽天化工有限公司、杨镇东追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华岳重工有限公司的委托代理人李志勇、桑海波到庭参加诉讼，被告王志立、丁洪倩、寿光丽天化工有限公司、杨镇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华岳重工有限公司诉称，被告王志立、丁洪倩系夫妻。2013年12月30日，经原告担保，被告王志立、寿光丽天化工有限公司、杨镇东向黄建中借款1000000元，约定2015年1月1日前归还，月息千分之二十。该借款到期后，被告拒不偿还，后经黄建中催要，原告于2015年2月12日代被告偿还了黄建中1000000元借款。对于原告代为偿还的借款，被告至今未还。请求依法判令被�支付原告代偿款1000000元，按银行贷款利率四倍支付自2015年2月13日至款项付清之日的利息，承担诉讼费用。
被告王志立、丁洪倩、寿光丽天化工有限公司、杨镇东未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告王志立、寿光丽天化工有限公司、杨镇东经原告（原寿光市树山集装箱制造有限公司）担保，向案外人黄建中借款1000000元，并出具借条，载明：今借到黄建中人民币（小写）1000000元，大写壹佰万元整，按月息20‰计息，于2015年1月1日前归还。逾期不还款，除归还全部欠款外，则支付借款总额20%的违约金，由此引发的诉讼，由出借方委托律师，律师费等费用由借款方承担，借款人确认在给债权人出具本借条时已收到本借条约定的借款。担保人对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。该借款汇入借款人指定账户：账户名称徐嵛，账号：62×××81，开户银行：中国银行潍坊胜利中支行，借款人：王志立、寿光丽天化工有限公司、杨镇东，担保人：寿光市树山集装箱制造有限公司（原告）、张树山，2013年12月30日。同年12月31日，原告通过李晓萍银行账户转入上述账户现金1000000元。2015年2月12日，原告代替被告向案外人黄建中偿还了借款1000000元。后原告向被告追偿未果。
同时查明，2014年6月27日，寿光市树山集装箱制造有限公司变更名称为原告。
另查明，被告王志立、丁洪倩于2005年12月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行客户回单、银行进账单、电子银行回单、企业登记申请表、（2014）寿城民初字第2925号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告与案外人黄建中之间的借贷担保行为系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告王志立、寿光丽天化工有限公司、杨镇东经原告担保向黄建中借款1000000元，后原告代替被告返还黄建中1000000元，有借条、银行客户回单、银行进账单、电子银行回单证实，本院予以确认。其向被告王志立、寿光丽天化工有限公司、杨镇东追偿该1000000元，符合法律规定，本院予以支持。其要求三被告自2015年2月13日起按银行贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，本院确定自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告提供的（2014）寿城民初字第2925号民事判决书能够证实被告王志立、丁洪倩于2005年12月12日登记结婚，故被告丁洪倩应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃�辩、质证等权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志立、丁洪倩、寿光丽天化工有限公司、杨镇东返还原告山东华岳重工有限公司款项1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金1000000元，自2015年10月30日起计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14903元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 菲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第437号
申请执行人曹萍，女，汉族。
被执行人李文杞，男，汉族。
申请执行人曹萍与被执行人李文杞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 通
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2116号
原告万良勤，农民。
被告祁伟，农民。
本院在审理原告万良勤诉被告祁伟民间借贷纠纷一案中，原告万良勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万良勤撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告万良勤负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张胜楠
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1017号
原告翟某，村民。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。执业证号：32401031101794。一般委托代理。
被告雷某甲，村民。
原告翟某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月08日立案受理后，依法由代理审判员游三花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其代理人肖飞、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于2008年认识�恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子雷某乙。我与被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，也无婚后共同债权债务，由于我与被告双方性格不和且被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生矛盾争吵，被告的暴力行为导致我不敢归家，我们夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告雷某甲辩称，我与原告系自由恋爱，有良好的婚前感情基础。结婚后，我与原告感情一直较好。原告2013年10月离家外出做生意，期间与我有联系，也回家来住过。我与原告感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历7月经人介绍认识恋爱，2008年农历腊月21日按农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子雷某乙。原告无婚前个人财产及，双方无婚后共同财产，也无共同债权债务。2015年09月08日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
在庭审过程中，被告主张其有婚前个人财产即位于修文县朝阳村五星一组房屋一套，但未提供相关权利凭证，原告对此也不予认可。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件一份、《户口簿》复印件一份、《申请结婚登记声明书》复印件一份、《结婚登记审查处理表》复印件一份、被告提供的《身份证》复印件一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻双方应该珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸福美满的家庭。本案中，原、被告双方结婚已有六年多，双方应珍惜已有的夫妻感情，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据均不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 游 三 花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 �颖（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00245号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告慎某某，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告范某某，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告慎某某、范某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00245号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告慎存良，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告范东山，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告慎存良、范东山金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年十一月十三日书记员  吕 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第246号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月21日延长拘留期限至七日，2015年5月25日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年5月18日15时18分许，被告人张某某驾驶“江淮”牌小型普通客车，沿大武口区山水大道由东向西行驶至环湖路路口处时，与前方被害人章某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人章某某受伤及双方车辆损坏，被害人章某某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月18日15时18分许，被告人张某某驾驶“江淮”牌小型普通客车，沿大武口区山水大道由东向西行驶至环湖路路口处时，与前方被害人章某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人章某某受伤及双方车辆损坏，被害人章某某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、122案件信息、受案登记表、抓获经过，证实被告人张某某打电话报警并在现场等候，有自首情节无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人张某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣押肇事车辆并发还的情况；4、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人张某某驾驶机动车系张某所有，其有机动车驾驶证，系C1；5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解的情况；6、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知被告人的情况；7、证人章某的证言，证实其接到母亲电话得知其父亲章某某发生交通事故的情况；8、被告人张某某的供述及辩解，证实其驾车发生事故后并打电话报警的事实及经过；9、法医学尸体检验鉴定书，证实章某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡；10、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆碰撞前瞬时速度及车辆制动性能合格的情况；11、血液酒精检验报告，证实被告人张某某血液中未检出酒精的情况；12、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此起事故的全部责任，被害人章某某不承担该起事故责任；13、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场状况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾车肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2158号
罪犯张新栋，男，1982年9月29日出生于内蒙古和林格尔县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年1月16日作出（2008）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人张新栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年3月6日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯张新栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张新栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张新栋在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新栋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00363号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人王立江，居民。
被申请执行人程常凤，居民。
申请执行人宿豫区计生局与王立江、程常凤计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00325号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王立江、程常凤到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65528元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00325号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00076号
申请执行人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道888号。
法定代表人：梁明，总经理。
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，总经理。
武汉华盛源商品混凝土有限公司诉黄振权、广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00165号民事判决书已发生法律效力。因义务人广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉华盛源商品混凝土有限公司2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。
经查明，在案件审理过程中，本院于2015年1月12日冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司在中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行的银行存款150万元。
因被执行人广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款人民币1625978.88元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊 星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第145号
原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路17号。
委托代理人黄某。
被告泰州市高港区东茂装璜厂，住所地泰州市高港区许庄街道三旗营村。
委托代理人陈某。
原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司与被告泰州市高港区东茂装璜厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司法定代表人陈某及委托代理人黄某、被告泰州市高港区东茂装璜厂委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司诉称，被告于2012年和2013年初向原告购买塑钢材料。经对账，截止2013年2月28日，被告尚欠原告货款187627元，被告承诺于2013年4月30日前付清，但未按约履行。故请求法院判决被告给付货款187627元及逾期付款利息（2013年4月30日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告泰州市高港区东茂装璜厂辩称，确认债务的是个人而非被告单位。原告利息计算方法依据不足，应从原告主张之日起算。原告未向被告开具增值税发票，作为买方可以暂不付款。双方账目尚未最后核算，处于不确定状态。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买塑钢材料。2013年2月28日，原、被告进行货款结欠对账，被告在原告货款结欠对账单中盖章确认截止2013年2月28日尚欠原告货款187627元。同日原、被告并签订付款协议，被告承诺所欠原告货款187627元，于2013年4月30日前全部付清。因被告未能按约还款，2014年6月，原告诉至本院。
诉讼中，原告陈述双方往来货款金额为1157822元，约定货款到位给被告开具增值税发票，其中有部分货款受被告委托开票给其他单位，没有直接给被告开过票，但对被告委托开票没有证据。对此，被告认为，双方往来货款总金额目前被告无法确认，并不存在被告委托开票情形，同意原告按1157822元开具增值税发票给被告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告举证的货款结欠对账单、付款协议能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告辩称确认债务的是个人而非被告单位不能成立，本院不予采信。（二）被告尚欠原告货款187627元，有被告认可的货款结欠对账单、付款协议证明，本院予以确认，被告辩称双方账目尚未最后核算、处于不确定状态不能成立，本院不予采信。（三）原告主张2013年4月30日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）被告辩称要求原告开具增值税专用发票，符合法律规定，本院予以支持；因原告无证据证明被告曾委托原告向其他单位开票，且被告同意按1157822元开具增值税发票，故原告应向被告开具1157822元的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区东茂装璜厂在本判决生效后10日内给付原告江阴市华瑞塑胶建材有限公司货款187627元及利息（利息计算方式：2013年4月30日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），同时原告向被告开具1157822元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4080元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十二日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第232号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某，男。曾因赌博于2011年7月22日被吉林省桦甸市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人陈福生，男。曾因犯诈骗罪于2001年6月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；又因犯盗窃罪于2013年6月9日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某、陈福生犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人徐某、陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月14日中午11时许，被告人徐某、陈福生来到瓦房店市万家岭镇街里邮政储蓄银行门口，使用抛物行骗的方法骗走被害人刘某人民币一万元。
2013年12月16日中午12时许，被告人徐某、陈福生来到东港市长山镇街里农商银行门口，使用抛物行骗的方法骗走被害人周某人民币三万元。
综上，公诉机关认为，被告人徐某、陈福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人徐某、陈福生系共同犯罪；被告人徐某、陈福生如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈福生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以数罪并罚。
被告人徐某、陈福生对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明：2013年12月14日11时许，被告人徐某、陈福生来到瓦房店市万家岭镇街里邮政储蓄银行门口，使用抛物行骗的方法骗走刘某人民币10000元。
2013年12月16日12时许，被告人徐某、陈福生来到东港市长山镇街里农商银行门口，使用抛物行骗的方法骗走周某人民币30000元。
案发后，在审判阶段，2015年3月12日，被告人徐某、陈福生家属与被害人刘某、周某达成和解协议，由被告人徐某、陈福生家属代为返还被害人刘某人民币10000元、返还周某人民币30000元，被害人刘某、周某对被告人徐某、陈福生的行为表示谅解。
另查，被告人陈福生曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被吉林省桦甸市公安局抓获并临时羁押于吉林省看守所，2012年5月13日被山东省广饶县公安局刑事拘留，2013年6月9日被山东省广饶县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳），2013年6月9日经广饶县人民法院决定被释放，被告人陈福生本次犯罪时间在缓刑考验期间内。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、扣押物品、文件清单、作案工具照片、人口基本信息、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、情况说明、山东省广饶县人民法院刑事判决书及大连市甘井子区人民法院刑事判决书、山东省广饶县看守所释放证明书等书证，被害人刘某、周某陈述笔录、辨认笔录及照片，被告人徐某、陈福生供述笔录及其指认现场照片、和解笔录、收款收条等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、陈福生以非法占有为目的，使用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某、陈福生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、陈福生系共同犯罪；被告人徐某、陈福生如实供述自己罪行，且积极返还被害人赃款，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚；被告人陈福生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2013）广刑初字第34号刑事判决书对被告人陈福生犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
被告人陈福生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00256号
申请执行人张彬，女，汉族，1988年9月28日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人张彬申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张彬以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00233号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第30号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人白草鑫，女，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人白草鑫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第17号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1660-1号
申请执行人：毛绪昌，男，住肥城市。
被执行人：刘海明，男，住肥城市。
被执行人：杨林，男，住肥城市。
被执行人：唐艳丽，女，住址同上。
本院在执行申请执行人毛绪昌与被执行人刘海明、杨林、唐艳丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第3323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十一月二日
书记员 郝昭金
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00129号
罪犯李来平，男，1968年11月出生于河南省新野县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年4月28日作出（2011）枣刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李来平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李来平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李来平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李来平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1135号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年9月18日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1151号起诉书指
控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月18日凌晨，被告人苏某醉酒
后（经鉴定，血液中乙醇含量为2.24mg／ml）驾驶浙c×××
××小型轿车从苍南县龙港镇西六街驶往钱库镇望里社区方向
。当日1时2分许，途经苍南县龙金大道6km＋500m处路段时，
被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意�书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、机动车行驶证复印件及车辆查询信息、被告人身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，
可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月
的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1
月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1085号
原告杨某某，女，生于1955年03月08日，汉族，住禹州市。
被告殷某某，男，生于1949年10月29日，汉族，住禹州市。
原告杨某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年四月三日
书记员 党李阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员郑军强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月底的某日中午，经事先电话联系，被告人罗某至慈溪市附海镇中柏大酒店附近，以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某。
2013年4月9日9时40分许，经事先电话联系，被告人罗某至慈溪市附海镇邮电局附近，欲以人民币400元的价格将1小包疑似海洛因（净重0.3883克）贩卖给梁某时，被民警抓获，上述疑似海洛因被同时查获。经理化检验鉴定，上述查扣疑似海洛因检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的定性无异议，其辩解，其没有实施起诉书指控的第一节犯罪事实。
经审理查明：
2013年3月底的某日中午，经事先电话联系，被告人罗某至慈溪市附海镇中柏大酒店附近，以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某。
2013年4月9日9时40分许，经事先电话联系，被告人罗某至慈溪市附海镇邮电局附近，欲以人民币400元的价格将1小包疑似海洛因（净重0.3883克）贩卖给梁某时，被民警抓获，上述疑似海洛因被同时查获。经理化检验鉴定，从上述被查获的可疑物品中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人梁某证言笔录，证实：2013年3月29日左右的一天中午，一个姓罗的卖毒品的老乡（指被告人罗某）打电话给其说，有货了，叫其到附海镇中柏大酒店附近等。因为之前其一直打电话给他，问他有没有毒品，他手上一直没有货。所以其接电话后，就马上从逍林过去。12点左右，其到了那里，姓罗的老乡也随后到了。后其付给他400元钱，向他买了半克海洛因。同年4月8日晚上8点多，姓罗的老乡又打电话给其，说有货了，叫其过去拿，还说货比原来的要好，价格还是400元钱半克。其与他约定，第二天向他购买。次日上午9点左右，其打电话给姓罗的老乡，说其去拿货，他让其到附海镇中柏大酒店附近等。在其去的路中，他又让其到附海镇邮电局附近等他。其到了之后，不到5分钟，他就骑摩托车过来了，其刚向他走过去，他就被民警抓获了。2013年3月，其总共向他购买过七八次海洛因，每次都是400元钱买半克海洛因，具体时间记不清楚了。
2.证人杨某证言笔录，证实：2013年4月9日上午8点或者9点左右，其与岑某、华某盼等人协助公安人员去抓贩毒人员。后其在附海镇邮电局附近，看见有个骑摩托车的人向梁某招手，梁某就走过去了，民警就冲过去抓捕这个贩毒人员，那贩毒人员看见这个情况，想骑车逃跑，被其与岑某、华某盼等人抓获，其看到摩托车旁边的地上有一包疑似毒品的白色晶体，后被民警拍照后扣押。
3.证人岑某证言笔录，证实其协助公安人员抓获贩毒人员的事实经过，并证实其看到贩毒人员将一包白色的东西扔到路上，后该包白色的物品被民警扣押。
4.辨认笔录及照片，证实：经辨认，证人梁某辨认出了被告人罗某；被告人罗某辨认出了证人梁某。
5.宁波市暂扣物品专用票据及照片，证实：公安机关扣押了1包白色粉末。
6.理化检验鉴定报告，证实：从上述被查获的可疑物品中检出海洛因成份。
7.现场检测报告书，证实：经检测，梁某的尿样检测样本呈阳性。
8.通话详单，证实：被告人罗某与证人梁某之间的手机通话情况。
9.抓获经过，证实公安机关抓获被告人罗某的经过情况。
10.身份证明，证实被告人罗某的身份情况。
11.被告人罗某在公安侦查阶段的供述笔录，供认：2013年3月底的一天中午，一个贵州人（指证人梁某）打电话给其向其购买毒品，其就让他到附海镇中柏大酒店附近碰面。中午12点左右，那个贵州人向其买了半克海洛因，其收了400元钱。同年4月9日上午9点多一点，这个贵州人打电话给其，向其购买400元钱的海洛因。后其在附海镇邮电局附近与他交易时被公安民警抓获。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第一节犯罪事实，有证人证言、通某及被告人罗某在公安侦查阶段的供述证实，足以认定。被告人罗某的辩解，不符事实，本院不予采纳。被查获的毒品，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2015年4月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品海洛因0.3883克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执930号
申请执行人：魏兆祥。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
魏兆祥与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的27835元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人魏兆祥亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人魏兆祥同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00226号
原告：可口可乐（湖北）饮料有限公司。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen。
委托代理人：周元满。
被告：荆门市东方百货大厦。
本院在审理原告可口可乐（湖北）饮料有限公司诉被告荆门市东方百货大厦买卖合同纠纷一案中，原告可口可乐（湖北）饮料有限公司以原、被告双方自行协商处理为由，于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告可口可乐（湖北）饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�口可乐（湖北）饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告可口可乐（湖北）饮料有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年三月十二日
书记员 吕欢欢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00021号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某某，男，1972年1月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年5月19日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，重庆市武隆县公安局于2012年7月31日决定取保候审。2014年6月19日，重庆市武隆县人民法院决定取保候审，同年11月7日重庆市武隆县人民法院决定逮捕，同日被重庆市武隆县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人简某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）武法刑初字第00091号刑事判决。原审被告人简某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月20日至4月27日，被告人简某某以牟利为目的，雇请简某一负责记账、过秤，另雇请王某一、王某二、梁某一负责包装和煮竹笋，梁某二（南川区人）是技术员负责加工，在重庆市武隆县黄莺乡迁口（小地名）设立简易工棚，为保鲜将收购的鲜竹笋用兑水的焦亚硫酸钠浸泡加工，并准备外运销售。4月27日，民警在现场将保鲜加工的竹笋6吨予以扣押，并进行样品提取、封存、送检。2012年5月8日，经重庆市计量质量检测研究院鉴定，委托鉴定样品中检测出二氧化硫，残留量为2.57g／kg，不符合标准要求，判定为不合格。2012年5月15日，经重庆市疾病预防控制中心鉴定，二氧化硫可导致胃肠道刺激或腐蚀性损害，还会对肝、肾等器官组织产生一定损害；二氧化硫属于《食品添加剂使用标准》允许使用的种类，但未标明可用于新鲜蔬菜中，委托鉴定样品（竹笋）属于新鲜蔬菜，检测出二氧化硫，属于超范围使用添加剂，判定为禁止生产经营的食品；委托鉴定样品长期、大量食用可能造成严重食物中毒或食源性疾患。2012年5月24日，武隆县公安局将在简胜于处扣押的6吨竹笋予以销毁。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单、销毁物品清单、照片，焦亚硫酸钠包装袋说明、照片，提取笔录，鉴定聘请书、资质认定证书、检验报告及鉴定意见通知书，重庆市疾病预防控制中心卫生学评价鉴定书（渝疾控卫（2012）011号），证人梁某二、梁某一、王某一、王某二、简某一、刘某某、曾某某、董某某的证言及被告人简某某的供述等证据证明。
原判认为，被告人简某某以牟利为目的，违反食品安全法规，雇请他人用焦亚硫酸钠对鲜竹笋进行保鲜加工并准备出售，且加工后的竹笋中二氧化硫残留量严重超标，长期、大量食用可能造成严重食物中毒或食源性疾患，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人简某某在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关询问被扣押竹笋超标的情况，并如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人简某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。
上诉人简某某提出，焦亚硫酸钠能够用于竹笋保鲜，只是不能超标；他犯罪主观方面不存在故意，尽到了合理的注意义务，事前托人向质检局咨询过加工过程；他收购的竹笋只是原料或者半成品，根本不可能进入市场，不可能发生危害后果；他是聘请的技术人员进行加工，自己没有直接实施加工行为。要求二审法院改判其无罪或减轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法维持。
二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人简某某以牟利为目的，违反食品安全法规，雇请他人用焦亚硫酸钠对鲜竹笋进行保鲜加工并准备出售，加工后竹笋的二氧化硫残留量严重超标，长期、大量食用可能造成严重食物中毒或食源性疾患，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人简某某在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关询问被扣押竹笋超标的情况，并如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。
关于简某某上诉提出的焦亚硫酸钠能够用于竹笋保鲜，只是不能超标的理由。经查，简某某加工的竹笋样品二氧化硫残留量为2.57g／kg，已经严重超标，长期、大量食用可能造成严重食物中毒或食源性疾患。所以，上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。
关于简某某上诉提出的犯罪主观方面不存在故意，尽到了合理的注意义务，事前托人向质检局咨询过加工过程的理由。经查，上诉人事前托董某某咨询，董某某明确告知了焦亚硫酸钠不能超标，且简某某知道其雇请的技术人员梁某二曾于2011年用焦亚硫酸钠加工鲜竹笋被查。所以，简某某应当明知焦亚硫酸钠不能超标用于鲜竹笋的保鲜，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于简某某上诉提出的收购的竹笋只是原料或者半成品，根本不可能进入市场，不可能发生危害后果的理由。经查，上诉人已联系好了南川某某食品公司准备销售，可能发生危害后果。上诉人在竹笋加工过程中违反食品安全标准，超限量或超范围滥用食品添加剂，可能造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。
关于简某某上诉提出的他是聘请的技术人员进行加工，自己没有直接实施加工行为的理由。经查，上诉人客观上雇请他人使用焦亚硫酸钠对鲜竹笋进行保鲜加工，使竹笋中二氧化硫残留量严重超标，已经实施了危害行为。上诉人的该理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员意见成立，予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 谭 明
代理审判员 张 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 瞿 霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1158号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：叶涛，男。现于广东省清远监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法刑二初字第121号刑事判决书移送强制执行被执行人叶涛罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人叶涛应向本院上缴罚金人民币10000元，本案执行费人民币50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人叶涛查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1158号案本次执行程序。
待发现被执行人叶涛有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初81号
原告薄小茹，女，汉族，1982年2月22日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人朱志涛，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告侯利彬，男，汉族，1984年1月23日出生，住开封市鼓楼区。
被告王静，女，汉族，1983年9月26日出生，住开封市顺河回族区。
原告薄小茹诉被告侯利彬、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄小茹及其委托代理人朱志涛到庭参加诉讼，被告侯利彬、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月被告称其有位于开封市××区建业大宏住房一套，可以低价卖给原告，当时原告给被告支付现金189000元，之后被告一直不给原告签合同和配合过户，事后原告经向别人打听才得知此房根本不是被告的住房，无奈原告向被告提出退钱的要求，从2012年5月6日起至2015年被告共还款84100元，还欠103000元没有归还，并于2015年1月19日打借条一张，之后经原告多次催要一直不还款。因被告王静和侯利彬系夫妻关系，并且侯利彬借款时王静均在场，根据我国法律规定，婚姻存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，请求法院依法判令被告偿还原告借款103000元，并支付从2015年1月19日起至欠款还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；被告王静承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告侯利彬、王静未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年年1月19日，被告侯利彬向原告薄小茹借款共计103000元，并出具借条一份，其中借条内容为：“借条，今借薄小茹壹拾万元整（100000），2015年11月20日前还清，共计：壹拾万零叁仟元整（100300）。侯利彬，2015.1.19。”现经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告侯利彬、王静于2007年7月2日办理了结婚登记手续，于2016年2月18日办理了离婚登记，原告所诉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯利彬向原告薄小茹借款共计103000元，有原告出具的借条为证，故对原告要求被告侯利彬归还借款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，根据相关法律规定，本院从逾期还款之日起至被告还清借款之日止按年利率6％标准予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告王静承担连带清偿责任的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告王静应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告侯利彬偿还原告薄小茹借款本金103000元，并支付自2015年11月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。被告王静对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告侯利彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初81号原告薄小茹，女，汉族，1982年2月22日出生，住开封市顺河回族区。被告侯利彬，男，汉族，1984年1月23日出生，住开封市。被告王静，女，汉族，住址同上。原告薄小茹诉被告侯利彬、王静民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周宏二〇一七年一月十七日书记员  刘洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第633号
原告贾荣琴，农民。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告毛广堃，农民。
委托代理人毛广瑾（被告毛广堃之妹），农民。
被告刘宝起，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告贾荣琴诉被告毛广堃、刘宝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣琴的委托代理人李宝石、被告毛广堃的委托代理人毛广瑾、被告刘宝起及其委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣琴诉称，原告系被告毛广堃的表哥。毛广堃父亲毛安岺在经营车队期间，毛广堃夫妻于2012年向原告借款2万元用于车队经营。2012年8月，毛安岺将车队经营权转让给二被告，原车队债务也由二被告承担。经原告同意后，二被告在债务明细上签字，同意偿还该笔债务。该款到期后，原告经多次催要，因二被告在经营期间发生矛盾，未偿还原告借款。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款2万元；诉讼费由二被告承担。
被告毛广堃辩称，对原告所述事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘宝起辩称，原告所述借款事实不存在，被告不欠原告钱。二被告与案外人毛安岺之间的协议中，并没有记载欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告主张的借款是否真实存在；2、二被告对原告借款是否负有连带还款责任。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、2012年8月23日由案外人毛安岺书写，毛广堃、刘宝起签字的协议1份（3页）。其中第3页记载毛安岺于2012年8月23日退伙，退伙后债权债务与毛安岺无关，1-3页记载的债务由毛广堃、刘宝起二人偿还。原告称第1页第11行“贾永琴2012验车2万”是指原告的这笔借款，只是毛安岺书写时未核对原告身份证记载的姓名，误写成“贾永琴”。
被告毛广堃未提交证据。
被告刘宝起提交证据如下：
1、刘宝起、毛广堃签订的《协议》1份、《刘宝起车队投资明细》1份。均有刘宝起、毛广堃、孙继云签字。证明毛广堃和刘宝起合伙期间产生矛盾，刘宝起退伙，合伙期间债权债务由毛广堃承担。
2、毛安岺、孙继云与刘宝起于2013年10月2日签订的《车队协议》1份（2页），书写人贾庆江，证明人马志信。被告刘宝起以此证明毛安岺与孙继云同意偿还毛广堃欠刘宝起的199万元，双方约定此后车队与刘宝起无任何关系，故车队应归毛安岺、孙继云所有。
3、毛安岺、孙继云于2013年10月10日向刘宝起出具的收条1份，证明毛安岺与孙继云履行《车队协议》的情况，双方约定此协议后车队一切事情与刘宝起无关。
经当庭质证，被告毛广堃对原告提交的证据无异议。被告刘宝起对原告提交的证据真实性无异议，但本案原告为贾荣琴而非证据中记载的“贾永琴”，不能证明被告欠原告贾荣琴的钱。原告对被告刘宝起提交的证据均不认可，证据1，并非毛广堃的真实意思表示，毛广堃和刘宝起应在核对合伙账目后再订立散伙协议。证据2、3中没有毛广堃签字，且孙继云已和毛广堃离婚，故《车队协议》无效，也不能证明车队债权债务应由毛安岺负责。被告毛广堃对被告刘宝起提交的证据不认可，协议中并没有记录明确的账目数据，与实际情况相差太大。
本院经审查分析认为，原告提交的证据中记录的车队债务情况并没有原告贾荣琴的姓名，原告也未提供其他证据证明其向车队提供借款的事实，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告刘宝起提交的证据系合伙内部合伙人、管理人或亲属之间就合伙经营权、债权债务等问题签订的内部协议，与本案中原告作为合伙组织以外债权人提起的诉讼，缺乏关联性，对其证据的证明效力不予确认。
结合庭审情况，本院查明如下事实：
案外人毛安岺与被告刘宝起于2005年开始合伙经营车队。2012年8月23日，毛安岺退出合伙，同时毛安岺之子被告毛广堃入伙。被告毛广堃、刘宝起签订协议，该协议记录了毛安岺退伙前合伙债务情况，并约定被告毛广堃、刘宝起负责偿还。现原告贾荣琴以该协议为证据提起诉讼，要求二被告连带偿还2万元借款。并称其上记载的“贾永琴2012验车2万”，即为原告借款。庭审中，被告毛广堃同意原告诉讼请求。被告刘宝起则不认可原告所述借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2012年向案外人毛安岺提供借款2万元用于车队经营，车队合伙人之一被告刘宝起对此事实不认可，对此原告有责任提供证据证明其主张的借款事实存在。现原告提供的有二被告签字的协议（证据1）中记载的车队债权人“贾永琴”，无法确定就是本案原告贾荣琴。原告既未能提供证据证明原告向毛广堃提供借款的事实，又未能提供证据证明毛安岺将其借款用于车队合伙经营。而原告该证据不能证明原告就是车队的债权人。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告毛广堃认可该借款存在，并同意原告诉讼请求，本院考虑原告主张的借款人毛广堃，与当时的车队经营人毛安岺系父子关系，被告毛广堃又对承担还款责任不持异议，故本院判令原告的借款2万元，由被告毛广堃负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛广堃于本判决生效后三日内偿还原告贾荣琴借款人民币20000元。
二、驳回原告贾荣琴其他诉讼请求。
被告毛广堃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛广堃承担。此款原告已预交，被告毛广堃于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第993号
申请执行人：张吉林，男，汉族，1989年10月17日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张吉林与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-38号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张吉林于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张吉林与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第993号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3042号
原告：刘敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张玉来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘敏与被告张玉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告张玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20万元及利息（自2014年1月6日起至实际归还之日止，按年息20%计算，减去1万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程建设，因经济周转困难于2014年1月6日向原告借款20万元，约定按年息20%支付利息，并向原告出具借条一张。被告在2015年给了1万元的利息。此后，原告多次催要无果。
张玉来辩称，借款是事实，当时口头约定的利息按年利率20%计算，2015年被告给付原告1万元利息。被告是做工程的，现在别人也欠被告很多钱，被告现在没有钱还，有钱一定还。
本院经审理认定事实如下：张玉来因资金周转需要向刘敏借款20万元，2012年1月6日，刘敏给付张玉来现金20万元，张玉来向刘敏出具借条一张，内容为：“今借到刘敏人民币贰拾万元整￥200000元。具借人：张玉来2012.元.06.”双方口头约定利息按年利率20%计算。2013年1月6日，张玉来支付刘敏利息4万元，并将借条上的“2012”中的后面的“2”改成“3”，利息继续按年利率20%计算。2014年1月6日，张玉来支付刘敏利息4万元，又将借条上的“2013”中的“3”改成“4”，利息继续按年利率20%计算。张玉来于2015年支付刘敏1万元利息。此后，张玉来未归还借款，也未支付利息。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在2012年1月6日出借给被告20万元的借款，被告向原告出具借条一张，并口头约定借款利率，双方之间借贷关系合法有效。后被告在给付前期利息的同时，将借条上的借款时间先后两次予以修改，双方之间形成新的借贷关系，即双方之间的借款发生时间转化为修改后的借款时间，且修改后的借条的借款利率双方继续口头同意按年利率20%计算。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告在2015年支付原告1万元利息后，未归还借款，也未支付余欠利息，故对原告要求被告归还其借款本金20万元及利息（自2014年1月6日起至实际归还之日止，按年利率20%计算，减去1万元）的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张玉来于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款本金20万元及利息（自2014年1月6日起按照年利率20%计算至实际还款之日止，已给付的1万元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年八月八日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第901号
原告：李芊芊，学生。
委托代理人：马骏，居民。
被告：李勇，居民，系原告之父。
本院在审理原告李芊芊与被告李勇赠与合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芊芊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芊芊负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 洁