湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初420号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，男，系被害人武明艳之夫。
附带民事诉讼原告人武某乙，男，系被害人武明艳之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，系被害人武明艳之母。
刑事附带民事诉讼原告人谢某甲，女，汉族，2007年8月2日出生，在校学生，系被害人武明艳之长女。
刑事附带民事诉讼原告人谢某乙，女，汉族，2009年6月30日出生，在校学生，系被害人武明艳之次女。
委托代理人武名红，男，系被害人武某丙之兄。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告人骆涛，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留,2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。地址郴州市苏仙区苏仙北路***号。
负责人李振飞，该支公司总经理。
委托代理人滕必行，男，该支公司法务部员工。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人骆涛犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某及附带民事诉讼原告人的委托代理人武名红和朱存道、被告人骆涛及其辩护人黄永、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险郴州公司）的委托代理人滕必行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年5月16日20时许,被告人骆涛驾驶其湘LLT8**小轿车沿郴州市南岭大道由北往南方向行驶,行至骨科医院前路段时撞上沿南岭大道由西往东,站在南岭大道由北往南方向主道第一条车道内的行人武某丙,造成湘LLT8**车受损，被害人武某丙受伤入院抢救,于2017年5月16日21时许死亡的重大道路交通事故。2017年5月22日,经司法鉴定,被鉴定人武某丙因交通事故致颅脑及胸部严重损伤,导致呼吸循环衰竭死亡。2017年6月29日,经司法鉴定,2017年5月16日20时许被告人骆涛驾驶车辆在郴州市南岭大道路段行驶中,临近事故撞人前的车辆瞬间行驶参考速度介于64.47km/h－69.12km/h之间。2017年8月22日,经郴州市公安局交通警察支队一大队最终认定,骆涛承担此事故的主要责任,武某丙承担此事故的次要责任。
案发后,被告人骆涛报警并协助将被害人武某丙送往医院抢救,在医院等待公安人员;后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案、立案、到案经过等书证、物证照片、勘验、痕迹检验、提取等笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人骆涛的供述等相关证据在卷证实，认为被告人骆涛的行为已构成交通肇事罪，并提出在一年以下有期徒刑处刑的量刑建议。现提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙诉称，被告人骆涛的行为给武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙等五人造成了损失。因此在依法追究被告人骆涛的刑事责任的同时，请求法院判令被告人骆涛承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失包括死亡赔偿金6256800元、被抚养人生活费610470元、丧葬费29100元、精神抚慰金50000元、停尸费及尸运放行管理费18700元、误工费30000元、误工人员伙食补助费15000元，以上共计1378950元，应先由人寿保险郴州公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业保险限额内赔偿500000元，剩余758950元由被告人骆涛赔偿80%即607160元。
被告人骆涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议；在民事赔偿方面愿意依法进行赔偿。被告人骆涛的辩护人提出被告人骆涛在事故发生后报了警，参与救治被害人，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，后又积极筹款给被害人家属办理安葬事宜，因此可对被告人从轻处罚。在民事赔偿方面应按农村户口赔付标准进行计算，具体标准以保险公司核定的为准；被告人骆涛已付的73000元应予以减除，被告人骆涛在本案中承担70%的责任。
附带民事诉讼被告人人寿保险郴州公司辩称，1、被保险车辆驾驶员骆涛承担的主要责任，人寿保险郴州公司在超过交强险责任赔偿限额110000元的部分承担不超过70%的事故赔偿责任。2、关于死亡赔偿金应按被害人的农业户口标准计算。3、被抚养人应当为两名子女，其父母在事故发生时未满60周岁，未丧失劳动能力，并且相关司法解释规定被抚养人有数人的，年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、精神抚慰金的赔偿项目刑事相关法律规定不予支持。5、关于误工费及误工人员伙食补助的诉请没有法律依据，停尸费及尸运放行管理费属于重复计算。
经审理查明，2017年5月16日20时许,被告人骆涛驾驶其湘LLT8**小轿车沿郴州市南岭大道由北往南方向行驶,行至骨科医院前路段时撞上沿南岭大道由西往东,站在南岭大道由北往南方向主道第一条车道内的行人武某丙,造成湘LLT8**车受损，被害人武某丙受伤入院抢救,于2017年5月16日21时许死亡的重大道路交通事故。2017年5月22日,经司法鉴定,被鉴定人武某丙因交通事故致颅脑及胸部严重损伤,导致呼吸循环衰竭死亡。2017年6月29日,经司法鉴定,2017年5月16日20时许被告人骆涛驾驶车辆在郴州市南岭大道路段行驶中,临近事故撞人前的车辆瞬间行驶参考速度介于64.47km/h－69.12km/h之间。2017年8月22日,经郴州市公安局交通警察支队一大队最终认定,骆涛承担此事故的主要责任,武某丙承担此事故的次要责任。
案发后,被告人骆涛报警并协助将被害人武某丙送往医院抢救,在医院等待公安人员;后如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、报警登记表、受案登记表等证明案件由来。
2、呼吸测试检测结果单证明，被告人骆涛案发时呼吸测试无酒精。
3、电话通话记录及到案经过证明，2017年5月16日事故发生后被告人骆涛拨打了急救电话和报警电话。
4、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片证明，案发现场的概貌以及事故车辆左前方车灯和引擎盖被撞坏等情况。
5、提取笔录及照片证明，被告人骆涛的事故车辆行车记录仪上显示案发时间段其车辆撞上一名女性行人的情况。
6、保险单、车辆信息、驾驶证信息等证明，被告人骆涛持C1驾驶证，湘LLT8**小型轿车系其本人所有，并交纳了交强险。
7、鉴定意见证明，①被害人武某丙因颅脑及胸部严重损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。②案发时事故车辆行驶速度介于64.47－69.12Km/n之间。③被告人骆涛在此次事故中承担主要责任，被害人武某丙承担此事故的次要责任。
8、死亡通知书及尸体处理通知书证明，被害人武某丙于2017年5月16日晚9时宣布死亡。
9、户籍资料证明，被告人骆涛、被害人武某丙等案发时均系成人。
10、被害人家属武某甲的陈述证明，武某甲系武某丙的丈夫，两人生有两名女儿。武明艳出事时在汽车城做临时工。武某丙的父母均健在。
11、被告人骆涛对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人骆涛的交通肇事行为致被害人武明艳死亡，并承担事故的主要责任。附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙和李某某、谢某甲和谢谢某乙分别系被害人武明艳的丈夫、父母和女儿。被害人武明艳和附带民事诉讼原告人武名锋夫妇及女儿谢某甲和谢某乙自2013年10月起一直租住在郴州市北湖区涌泉街道七里洞村民邓石祥的自建房中，被害人武明艳在郴州辰锟汽车有限公司务工。其女儿谢某甲和谢某乙分别于2013年9月和2015年9月在郴州市第二十一完全小学读书至今。附带民事诉讼原告人武某乙和李某某生育一男一女（即武名红、武某丙，均系成年人。）从2008年3月外出深圳务工至今，现居住在深圳市罗湖区红岗路1299号龙园山庄8栋101A。附带民事诉讼原告人方因本案交通肇事行为造成的损失包括死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、被抚养人生活费417690元[其中8年四名被抚养人生活费171360元（8年×21420元/年）、2年三名被抚养人生活费42840元（2年×21420元/年）、9年二名被抚养人生活费192780元（9年×21420元/年）、1年一名被抚养人生活费10710元（1年×21420元/年÷2）]、丧葬费29100元（4850元/月×6个月）、误工费酌定30000元、在郴州市第一人民医院处理被害人的尸体所花费用计18700元（7000元＋11700元），以上共计1121170元。事故发生后，被告人骆涛方支付73000元给附带民事诉讼原告人方。
被告人骆涛所驾驶的牌号为湘LLT8**号小型轿车，于2016年12月5日在附带民事诉讼被告人人寿保险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均自2016年12月6日零时起至2017年12月5日24时止，2017年5月16日被告人骆涛驾车发生本次交通事故时车辆在保险期限内。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险责任限额500000元。
上述事实，有居民身份证、企业基础信息、交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、结婚证、亲属关系证明、常住人口登记卡、死亡通知单、证明材料、居住证、收据、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人骆涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被害人武明艳及附带民事诉讼原告人武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙均系农村居民，但被告人武某丙和丈夫武某甲及女儿谢某甲、谢某乙自2013年10月起便租住在郴州市城区内，并且在城内务工，其两名女儿也在郴州市城区的学校读书，被害人武明艳的父母武某乙和李某某长期居住在深圳市区，故应按照城镇居民标准计算被害人武明艳的死亡赔偿金和武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙的被抚养人生活费。因此，被告人骆涛的辩护人及附带民事诉讼被告人寿保险郴州公司提出按照农村户口的标准来进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。但被抚养人有数人的，年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即21420元/年。附带民事诉讼原告人方要求赔偿精神抚慰金50000元和误工人员伙食补助费15000元，因不符合相关刑事法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人寿保险郴州公司关于该两项赔偿额不符合法律规定的辩解，本院予以支持。附带民事诉讼原告人方要求赔偿的其他项目以本院查明的为准。被告人骆涛在本案中负事故的主要责任，按照“湖南省实施《中国人民共和国道路交通安全法》办法”第三十八条之规定，被告人骆涛应承担本案80%的赔偿责任。
被告人骆涛在附带民事诉讼被告人人寿保险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。由附带民事诉讼被告人人寿保险郴州公司在交强险限额120000元对附带民事诉讼原告人方予以赔偿，因本案交通事故行为造成的损失共计1121170元，减去120000元，余1001170元，被告人骆涛应承担80%即800936元，此款由附带民事诉讼原告人人寿保险郴州公司在商业保险限额内赔付500000元，剩余300936元由被告人骆涛承担，被告人骆涛在案发后已支付附带民事诉讼原告人方73000元应予以抵减，余款227936元应由被告人骆涛赔付给附带民事诉讼原告人方。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人骆涛赔偿人民币227926元给附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙，此款限本判决生效后三十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙人民币120000元；
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交通事故商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙人民币500000元；
五、驳回附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、李某某、谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。