淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3928号
原告姬爱琴。
原告王姬萍。
原告王姬玲。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清浦区淮海南路134号。
负责人吉宏。
委托代理人杨建国、华洁。
被告徐栋柱。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲诉被告江苏省电力公司淮安供电公司（以下简称供电公司）、徐栋柱生命权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张天独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告姬爱琴及三原告共同委托代理人咸进，被告供电公司委托代理人杨建国、华洁，被告徐栋柱及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲共同诉称：原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲分别系王寿同妻子及子女。王寿同生前因自家承包地被征用，于2013年至淮安市新城区运南村承包地种植水生芹菜，由于芹菜地头未架设通电线路，而被告徐栋柱自行架设了一条低压线路至自家鱼塘，该鱼塘与芹菜地相邻，王寿同遂与被告徐栋柱协商，借用其电源供菜地灌溉打水。2014年8月20日10时许，王寿同去自家芹菜地里打水，在使用抽水泵的过程中遭电击，被人发现后由120送至淮安市第二人民医院救治，经抢救无效死亡。被告徐栋柱死拉乱接电线行为违反了相关规定，被告供电公司未尽到管理职责，也应当承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告对原告的损失：抢救费2217元、死亡赔偿金650760元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金5万元，承担30%赔偿责任。
被告供电公司辩称：原告亲属私自搭接线路、使用电器设备不当，损害后果应由其本人承担，我公司不是事故线路的产权人，对原告的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告徐栋柱辩称：徐栋柱主观上没有过错，其在经营的鱼塘旁边设有明显的警示标志，王寿同死亡时手握的电线虽是从徐栋柱的鱼塘所接，但徐栋柱从未与死者协商同意其接拉电线，对其私接电线亦不知情。王寿同尸体未经法医鉴定，是否系触电死亡不明，无法确定与被告存在因果关系。徐栋柱不应承担本案的民事赔偿责任，请求法庭驳回对徐栋柱的诉讼请求。
经审理查明：原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲分别系死者王寿同（出生于1964年1月2日）的妻子和子女。2014年8月20日上午10时许，王寿同用水泵到位于新城区运南村的承包地中排水，在没有拔掉电源插头的情况下开始收绕电线，因电线破损而触电。后村民发现其躺在承包田里，手里握着电线，便将电源切断后报警。新城分局富城路派出所民警在现场看到王寿同手中握着的电线局部裸露在外，承包地里有水迹。后王寿同被送至淮安市第二人民医院抢救，经抢救无效后死亡，死亡原因为电击伤猝死，期间发生救护费及医疗费2066.12元。
2014年8月22日，淮安市安监局二处工作人员及淮安市发电厂职工共同查勘事故现场，经过查勘电源开关和输出导线，带有漏电保安器的交流220V小型断路器完好，实验漏电保安器动作非常灵敏准确，输出导线使用的为双层绝缘保护万能线，线表未发现明显破损，连接到农田的多用插座也完好无破损，死者生前自家带来使用的导线及多用插座现场未见，无法判定导线是否有破损。同时因原告表示死者当时四根手指被严重烧伤，而漏电保安器未跳闸，据此判断事发当时死者身体不同部位分别同时接触到了破损导线的火线和零线，造成触电死亡。
另查：王寿同夫妻原户籍所在地为淮安市生态新城福地路办事处夹河村9组25号，户别为家庭户，其名下土地均被征收。2013年7月份，原告姬爱琴与王寿同至本市新城区运南村甘渠组承包土地种植水芹菜。原告的承包地与被告徐栋柱的鱼塘相邻。被告徐栋柱的鱼塘在其主房后面，徐栋柱夫妻平时住在鱼塘旁边的小房子内看管鱼塘。2005年，徐栋柱自行从其主房电路上接电至鱼塘北面的木桩上并安装了触电保护器。原告的承包地并未通电，事发时系自备导线及插座从被告徐栋柱的鱼塘接电至其承包地，再从插座上用导线连接水泵进行打水。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的居民死亡医学证明书、火化证、接处警登记表、照片、门诊病历、救护费发票、门诊票据，被告供电公司提供的新城区“8.20”触电事故现场查勘情况说明、巡视记录，被告徐栋柱提供的新城区“8.20”触电事故现场查勘情况说明，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张死者生前与被告徐栋柱协商接电事宜，其承包地从徐栋柱家鱼塘接电是经过徐栋柱同意的，并申请证人许某与李某出庭，许某与李某的承包地均与王寿同承包地相邻200余米，证人许某称曾听死者说过其承包地的用电系2013年以200元钱的价格从别人处接的，证人李某称其看到死者2013年和2014年用水泵抽水时均是从鱼塘拖电，并听死者称其给鱼塘人200元钱。被告供电公司对此不持异议，被告徐栋柱对此不予认可，辩称其对王寿同从其鱼塘接电不知情，并申请证人陈某、袁某（均系徐栋柱庄邻）出庭作证，陈某称王寿同用电系从徐栋柱家鱼塘接的，并表示事发前一天看到王寿同爬在树上接电，对于以前有无在徐栋柱家接电以及徐栋柱是否知情其表示不知道。证人袁某称事发前一天王寿同曾到其家询问徐栋柱家在何处并表示要从徐栋柱家接电，当天徐栋柱家没有人。原告与被告供电公司对此均不予认可。为证明其主张，被告徐栋柱还提供鱼塘照片4张，主张鱼塘旁设有有电危险的警示标志，原告对此不予认可，辩称该警示标示系事发后才进行设置。
本院认为：公民享有生命健康权。王寿同死亡后虽未经法医学鉴定，但依据原告在庭审中提供的富城路派出所接处警登记表、事发当日的病历以及居民死亡医学证明书记载的电击伤猝死，可以确认王寿同系2014年8月20日在自家承包地中触电身亡。关于死者王寿同与被告徐栋柱、供电公司对损害事实的发生是否应承担责任及各方责任比例如何划分的问题。王寿同因触电死亡，造成此电击事故的原因是王寿同使用的便携式水泵自带的电线出现破损而漏电，王寿同在用电过程中存在私拉乱接的违规用电行为，且其在违规带电操作过程中，未采取任何保护措施，手持破损电线导致直接接触触电身亡，故王寿同在本次事故中自身存在重大过错，对其死亡后果承担主要责任。被告供电公司系供电人，其通过输电给用户提供电力，本案涉及的系低压线路，不属对周围环境有高度危险的情况，不存在供电公司的特殊侵权下的无过错责任承担问题，应适用过错责任原则。中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。因本案徐栋柱系私自从自家屋中接电至鱼塘，王寿同又从徐栋柱鱼塘接电，故供电公司不属于私接线路的产权人，对该部分线路并无管理维护的责任，供电公司对原告亲属王寿同的死亡无过错，不承担民事责任。对于徐栋柱应否承担责任。原告称自2013年起即与徐栋柱达成每年200元的用电协议，经其批准从鱼塘接电，徐栋柱虽辩称对于王寿同从其鱼塘接电不知情，但结合王寿同2013年即承包徐栋柱鱼塘旁的土地用于种植水芹菜，且并未申请农用电，其水芹菜用电问题需要解决，同时，徐栋柱夫妻长年居住于鱼塘旁，王寿同若在不惊动其的情况下从鱼塘私接近百米的电线到水芹菜地长期使用不太现实，故对被告徐栋柱的辩解本院不予采信。本院认为，徐栋柱未到供电部门办理有关申请用电手续，未经批准即私自从自家房屋接电至其鱼塘，并默许王寿同从自己拥有产权的线路接拉和使用电源，其行为违反了《中华人民共和国电力供应与使用条例》第十四条关于“用户不得自行转供电”的规定，且王寿同的死亡与其违法行为存在一定因果关系，所以其也应承担对原告的赔偿责任。综合考虑其过错程度，由其承担5%的责任较为合适。原告亲属王寿同对其死亡后果自负95%责任。
关于原告主张的各项损失。王寿同系失地农民，对其各项损失应比照城镇居民标准进行计算。本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费及救护费2066.12元。2、死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）。3、丧葬费25639.5元。4、原告因处理交通事故等产生的交通、误工费800元。原告主张交通、误工费2000元，本院对原告的误工费及交通费按照3人3天计算，酌情认定为800元。5、精神损害抚慰金，原告亲属王寿同在本起事故中自身存在重大过错系主要责任，故其精神抚慰金按2500元计算较为适宜。上述1-4项合计679265.62元及精神损害抚慰金2500元。依照被告徐栋柱在事故中的过错程度及所应承担责任比例，被告徐栋柱应赔偿原告36463.28元（679265.62＊5%＋2500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐栋柱于本判决生效后一个月内一次性赔偿原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲36463.28元。
二、驳回原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费4070元，由原告姬爱琴、王姬萍、王姬玲负担3396元，被告徐栋柱负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方 向
审 判 员 张 天
人民陪审员 杨思平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。