湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02773号
原告：周某。
委托代理人：曹正华，委托代理权限为一般授权。
被告：雷某甲。
被告：龚某，系雷某甲之母。
被告：雷某乙，系雷某甲之父。
以上三被告共同委托代理人：童柳琼、刘静，湖北思普润律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告周某诉被告雷某甲、龚某、雷某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹正华，被告雷某甲、龚某、雷某乙及其共同委托代理人童柳琼、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2013年经人介绍相识，开始谈恋爱，在2015年1月10日依民间习俗在鄂州市莲花一号饭店举行了婚礼。原告按照习俗，除去各种花费外，给付三被告彩礼共8万元和“四金”。双方未办理结婚登记，原告多次要求与被告雷某甲办理婚姻登记事宜，但雷某甲拒不与原告办理婚姻登记，并多次将两人用于结婚的用品、收取的结婚礼金、“四金”等财物搬走，并于2015年6月8日不辞而别。经原告多方查找发现其在广东省东莞塘厦镇华正学校一年级16班当班主任，原告多次至东莞劝其回家共同生活，但雷某甲拒不同意。且因彩礼和“四金”返还事宜与被告龚某多次协商未果，双方已无共同生活的可能。综上，原告给付三被告的彩礼8万元和“四金”依法应予返还。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：1、三被告返还彩礼8万元和“四金”；2、本案诉讼费用被告承担。
被告雷某甲、龚某、雷某乙辩称：1、被告的过错导致原、被告分居，原告要求返还彩礼没有依据；2、原、被告达成协议，暂不领取结婚证；3、彩礼已经用于筹办婚礼和购买所需用品等各项费用，被告还垫付了部分费用，被告共花费了109，459元，超出了原告要求的8万元，且被告已经将所购物品全部带到原告家中；4、三金的给付系原告自愿行为，应属赠与，不应要求返还；5、保护妇女权益，遵从公序良俗，彩礼不应当返还。综上，请求驳回原告的诉请。
原告周某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件。拟证实原告诉讼主体资格。
二、被告雷某甲身份证复印件。拟证实被告身份适格。
三、鄂州市莲花一号酒店出具的证明、结账单，鄂州市美佳副食批发部烟酒送货单、喜洋洋婚庆服务预约单、非凡丽致婚纱店婚纱照U盘、雷某甲与同学的微信聊天记录。拟证实原告依民间习俗与被告举行了婚礼，拍摄了婚纱照。
四、录音光碟一张（雷某甲之母龚某、雷某甲二娘）、雷某甲所发信息截图。拟证实原告给付被告雷某甲及家人彩礼8万元和三金。
五、金兰珠宝质保单、戒指照片。拟证实原告给付被告四金。
六、电器发票、服装发票、雷某甲弟弟的QQ对话截图、车票。拟证实原告为“婚姻”付出的其他财物和为挽救“婚姻”所做的努力。
七、礼金对账单截图（雷某甲手机记录）、照片。拟证实雷某甲将共同生活的财产、婚礼所收礼金拿走的事实。
八、居委会证明、燕矶池湖农庄证明、营业执照、处方单、超声检查报告单。拟证实原告在婚前有工作，现因疾病待业在家，无收入来源。
九、证明四张、转账凭证。拟证实给付三被告的彩礼是由原告向他人借款所得来的。
被告被告为支持其抗辩理由，向法院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件。拟证实被告的身份情况。
证据二、“喜洋洋”婚庆公司服务订单及证明。拟证实被告与原告已实际举行结婚仪式的客观事实。
证据三、被告雷某甲购买所需物品（包含加点、拍婚纱照、家具床品、窗帘、沙发及生活用品发票）。拟证实彩礼已在结婚过错中花费完毕，被告雷某甲父母还垫付部分办婚礼费用。
证据四、2014年录音记录。拟证实被告雷某甲与原告父亲声明暂不领取结婚证的事实。
证据五、2015年8月26日的报警记录。拟证实原告带人到被告家中要把雷某甲押回去的事实。
证据六、“池湖山庄”（周某和雷某甲原工作单位）店长的录音。拟证实雷某甲两次要求与原告周某和好，并请店长从中劝和的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三中的送货单、结算单认为不符合证据要件，拍婚纱照、举办婚礼属实；对证据四中的截图内容属实，但不认可证明目的，录音与证明目的相矛盾，录音体现的是6万元，不足以证实其证明目的；对证据五的真实性无异议，不认可关联性和证明目的；对证据六不认可证明目的，认为截图只能证实原告试图挽回婚姻的行为，但原告没有实质性行为；对证据七认为不能够达到证明目的；对证据八不清楚，且与本案无关；对证据九的真实性不清楚，认为与本案无关。原告对被告证据一无异议；对证据二认为该费用为原告支付，双方依据性结婚仪式属实；证据三中家电和婚纱照费用系原告支付，床上用品、厨房用品、电风扇、菜单不符合证据形式，好邻居发票与本案无关；对证据四不认可证明目的；对证据五认为系双方发生纠纷，原告并不存在殴打被告的事实；对证据六认为系被告自述，录音证人未出庭作证，无法查实是谁的录音。
经庭审质证，本院审查认为：对原、被告对对方均无异议证据予以认定；原告证据三符合客观事实，且被告认可真实性，予以采信；原告证据四、五的证明目的与被告雷某甲庭审陈述一致，予以采信；原告证据六与客观事实相符合，认可其真实性；原告证据七不符合证据的客观性、关联性，不予采信；原告证据八与本案无关，不予认定；原告证据九与证人庭审证言一致，予以采信。被告证据二、三、五与客观事实相符，但花费的具体数额无法计算，认可被告雷某甲因与原告举行婚礼并同居生活而置办衣物、床上用品、生活用品等嫁妆；被告证据四、六与本案无关，不予采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年1月，原告周某与被告雷某甲经原告父亲、被告雷某甲母亲龚某（原告父亲与被告雷某甲母亲同为鄂州市莲花一号酒店同事）介绍相识、相恋。同年6月，原告按民间习俗到被告雷某甲家“上门”，并给被告雷某甲够买了“三金”（千足金项链、18K金钻戒、千足金手链）；同年12月，原告周某向被告雷某甲送聘礼8万元后确定婚礼时间。2015年1月10日，双方按民间习俗在鄂州市莲花一号酒店举行婚礼，并对外以夫妻名义同居生活，双方共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，至双方家人参与争执、拉扯，后被告雷某甲将自己的衣服、生活用品以及“三金’拿走。同年6月8日，被告雷某甲离开原告住处回娘家居住生活至今。期间，原告周某多次找被告雷某甲及其父母即被告雷某乙、龚某讨要8万元礼金和“三金”，甚至向派出所报案，但仍未协商一致。
本院认为：原告与被告雷某甲从认识、相恋、公开举行婚礼至同居生活，经过近两年的时间，且双方是经其父母介绍相识，彼此之间应有一定的了解和感情基础，双方确定恋爱关系后，原告周某交付给被告雷某甲的“三金”（千足金项链、18K金钻戒、千足金手链）和8万元礼金，属其自愿赠予行为。双方虽未办理结婚登记，但公开举行婚礼并对外以夫妻名义同居生活近半年，被告雷某甲为筹办嫁妆购买衣物、床上用品、沙发、窗帘、拍婚纱照、酒席等必然会产生相应费用，其主观上没有欺骗意愿，结合原告与被告雷某甲相识、相恋的事实，被告雷某甲在结婚过程中的付出，以及其与原告同居时间，本院酌定被告雷某甲返还原告部分礼金2万元为宜。原告要求被告雷某乙、龚某作为共同被告返还礼金诉求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告雷某甲于本判决生效之日起十日内向原告返还礼金2万元。
二、驳回原告对被告雷某乙、龚某的诉讼请求。
三、驳回原告周某对被告雷某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2090元，由原告周某负担1430元，被告雷某甲负担460元（该款原告已垫付，待判决生效后由被告雷某甲直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾凡政