福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13156号原告:交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。主要负责人：乐晨科，行长。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元。法定代表人：尤丽青。委托诉讼代理人：叶蓉，女，职员。被告：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶蓉，女，住福建省石狮市金林路22号泉美豪庭1号梯1605室，恒瑞（中国）进出口贸易有限公司推荐。被告：陈泽乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）、尤丽青、陈泽乐信用证开证纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托诉讼代理人饶清亮、戴晓轩及被告恒瑞公司、尤丽青的共同委托诉讼代理人叶蓉到庭参加诉讼；被告陈泽乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告恒瑞公司向原告偿付编号201502431004《开立担保函合同》项下垫款本金余额3193226.21元，并支付利息、复利（利息自2016年1月20日起按日万分之五计至本息清偿之日，对应付未付的利息按日万分之五计收复利至还款之日止）；2.依法判决被告恒瑞公司向原告偿付编号201502431005《开立担保函合同》项下垫款本金余额2852663.89元，并支付利息、复利（利息自2016年1月20日起按日万分之五计至本息清偿之日，对应付未付的利息按日万分之五计收复利至还款之日止）；3.依法判决被告恒瑞公司向原告支付律师费80000元；4.依法判决被告尤丽青在壹亿元的限额内对被告恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈泽乐以夫妻共同财产为限对被告恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日及2015年5月7日，被告恒瑞公司与原告分别签订编号为201502431004、201502431005的《开立担保函合同》，约定被告恒瑞公司向原告申请开立担保函，用于开立融资性备用信用证；额度分别为43460900元、46077600元；自原告垫付款项之日起，被告恒瑞公司应立即向原告偿付垫款本金并按合同约定利率支付利息，并对应付未付利息支付复利。同时，原告与被告恒瑞公司分别签订《保证金合同》，约定为保障原告与被告恒瑞公司签订的主合同项下全部债权的实现，被告恒瑞公司分别提供保证金37990300元、40277800元作为质押担保。后被告恒瑞公司向原告申请开立受益人为BankSinoPacHongKongBranch，最大担保金额分别为43460900元、46077600元的不可撤销备用信用证。2015年5月7日，被告尤丽青与原告签署《最高额保证合同》，约定被告尤丽青对被告恒瑞公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告陈泽乐承诺基于该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。2016年1月13日及次日，信用证受益人BankSinoPacHongKongBranch分别根据编号为LGZI600201500116、LGZI600201500129的不可撤销备用信用证向原告索赔43460900元及46077600元。原告扣划相应保证金及其利息用于偿还上述垫款后，截至2016年7月28日被告恒瑞公司尚有本金余额3193226.21元、2852663.89元及相应利息、复利未偿还，故原告诉至本院。恒瑞公司、尤丽青辩称，原告要求被告偿还的款项系原告提前解除定期存单和强制扣压被告用以偿还境外银行的当期利息等原因所致，原告违约在先，造成被告后续亏损，实属原告之过错；原告未经被告同意，强制解付存单，侵犯了存款人的合法权益，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求应予驳回。陈泽乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日及2015年5月7日，原告与被告恒瑞公司分别签订编号为201502431004、201502431005的《开立担保函合同》，约定被告恒瑞公司向原告申请开立融资性备用信用证，额度分别为43460900元、46077600元，授信期限分别为2015年5月5日至2015年5月6日、2015年5月7日至2015年5月8日；自担保人垫付款项之日起，申请人应立即向担保人偿付垫款并按合同约定利率支付利息；担保函项下币种为人民币的，利率为日万分之五；申请人未按时足额支付费用、偿还担保人已支付的款项或支付利息的，应当承担担保人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；申请人授权，在本合同项下有任何应付款项时，担保人有权扣划申请人在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿；申请人每次申请使用额度时，应将符合本合同和《开立申请书》约定的保证金存入保证金账户，保证金及利息为其对应的《开立申请书》下的债务提供质押反担保，反担保范围为对应的《开立申请书》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。2015年5月5日及2015年5月7日，原告与被告恒瑞公司分别签订编号为201502498026、201502498028的《保证金合同》，约定为分别担保上述编号为201502431004、201502431005的《开立担保函合同》的履行，被告恒瑞公司分别提供保证金37990300元、40277800元作为质押担保。上述合同签订后，被告恒瑞公司分别向其账号为352000600708130062196的账户存入保证金37990300元、40277800元。2015年5月5日及2015年5月7日，被告恒瑞公司分别向原告提交《开立担保函额度使用申请书》，申请开立受益人为BankSinoPacHongKongBranch的不可撤销的融资性备用信用证；最大担保金额分别为43460900元、46077600元；有效期分别为电文开出日至2018年6月5日、开立日起至2018年6月7日；申请人未按担保人要求立即全额偿付其向受益人支付的任何款项的，自担保人付款之日起，申请人应按约定的利率向担保人支付利息，并对应付未付利息支付复利。2015年5月7日，被告尤丽青与原告签订《最高额保证合同》，约定被告尤丽青为原告与被告恒瑞公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为壹亿元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告陈泽乐作为被告尤丽青的配偶在合同上签字，声明知悉并同意被告尤丽青向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年5月5日及2015年5月7日，原告分别开立编号为LGZI600201500116、LGZI600201500129的的不可撤销备用信用证，受益人均为永丰银行香港分行，总金额分别不超过43460900元、46077600元，有效期分别为自2015年5月5日至2018年6月5日、自2015年5月7日至2018年6月7日。上述备用信用证中载明，借款人未按信贷协议的条款和条件履约，受益人可凭备用信用证在原告处提款。因借款人未按信贷协议的条款和条件履约，永丰银行香港分行于2016年1月13日分别根据编号为LGZI600201500116、LGZI600201500129的不可撤销备用信用证向原告索赔43460900元及46077600元。原告于2016年1月20日向永丰银行香港分行支付上述款项。因被告未向原告偿付垫款，故原告诉至本院，并为此支付律师费80000元。诉讼中，原告确认其扣划被告保证金及利息用于偿还上述垫款后，截至2016年10月8日被告恒瑞公司尚欠原告201502431004号《开立担保函合同》项下垫款本金余额3193226.21元及利息、复利609968.22元，尚欠原告201502431005号《开立担保函合同》项下垫款本金余额2852663.89元及利息、复利572471.63元。以上事实，有《开立担保函合同》、《保证金合同》、业务受理通知书、公证书及其项下附件二电文及译文、进账单、贷款到期扣款凭证、欠款清单、《最高额保证合同》、委托代理协议、发票及转帐凭证、欠款清单等证据及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，原被告签订的《开立担保函合同》、《保证金合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告垫付款项后，被告恒瑞公司未向原告偿付垫款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告依约扣划被告保证金及利息用于清偿，被告恒瑞公司应就剩余款项向原告承担违约责任，即偿付原告201502431004号《开立担保函合同》项下垫款本金余额3193226.21元及利息、复利，并偿付原告201502431005号《开立担保函合同》项下垫款本金余额2852663.89元及利息、复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师费80000元。被告尤丽青作为连带责任保证人，应对被告恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈泽乐应依约以其与被告尤丽青的夫妻共同财产为限对被告恒瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，且被告尤丽青、陈泽乐有权在承担保证责任后向被告恒瑞公司追偿。被告抗辩本案损失系因原告违约所致，但未提供证据证明，故对该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司厦门分行201502431004号《开立担保函合同》项下垫款本金余额3193226.21元及利息、复利（暂计至2016年10月8日为609968.22元，之后的利息、复利均按日万分之五计至实际还款之日止）；2被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司厦门分行201502431005号《开立担保函合同》项下垫款本金余额2852663.89元及利息、复利（暂计至2016年10月8日为572471.63元，之后的利息、复利均按日万分之五计至实际还款之日止）；三、被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师费80000元；四、被告尤丽青对被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告陈泽乐以其与被告尤丽青的夫妻共同财产为限对被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，且被告尤丽青、陈泽乐有权在承担保证责任后向被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62406元，减半收取计31203元，由被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司、尤丽青、陈泽乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年十月十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。