广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1495号
原告：曾宪优，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
委托代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被告：王路帅，男，1985年7月3日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
委托代理人：黄晓蕾，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：合肥市钊鑫货运有限公司，住所地：合肥市蜀山区十里店路与长江西路交口西北公园道壹号六幢商105.
法定代表人：孙汉翠。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B府15楼。
委托代理人：黄晓蕾，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。
原告曾宪优与被告王路帅、合肥市钊鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪优的委托代理人彭和平、被告王路帅、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的共同委托代理人黄晓蕾均到庭参加了诉讼，被告合肥市钊鑫货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾宪优向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路帅、合肥市钊鑫货运有限公司赔偿原告后续治疗费13000元、误工费18450元、护理费3200元、交通费3000元、住院伙食补助费3200元、住宿费1000元、营养费2000元、鉴定费2800元、伤残赔偿金281023.20元（含被扶养人生活费200864元）、精神抚慰金15000元，合计342673.20元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月27日8时许，被告王路帅驾驶皖Ａ×××××微型货车，沿省道324线行驶至119KM+700M时，超车时与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事后原告被送至中国人民解放军第198医院救治。经乐昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王路帅负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险及第三者商业险。现原告治疗出院后，经司法鉴定部门鉴定，原告操作一处为九级伤残、一处为十级伤残，并还需后续治疗。被告需向原告支付医疗费、后续治疗费、误工费等共计342673.20元，原告与被告多次协商，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告王路帅、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同答辩称，后续治疗费无异议，误工费，同意计算至定残日前一天，计算84天，原告未提交任何证据证明原告的收入情况，按上一年度农村居民平均年收入标准计算；护理费，护理期间为32天，按80无/天进行计算；交通费3000元，不认可；住院伙食补助费3200元，无异议，但被告王路帅支付4000元，不应再支付给原告；住宿费1000元，原告一直在医院住院治疗，不存在任何住宿费且无票据支持，不予认可；营养费2000元的标准过高；鉴定费2800元，无异议；伤残赔偿金，对残疾等级无异议，原告系农业户口，应以农村标准进行计算；被扶养人生活费应为5611.37元，配偶的扶养费应由六人负担，同时认为，其配偶为二级残疾人士，当地政府已发生活补贴，不应再支付扶养费；精神抚慰金，同意计算10500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，评析如下：对原告提交的居住证、收入证明、营业执照、劳动合同，被告认为该组证据无法核实证据的真实性，原告需提交银行流水、个人完税证明、社保缴费证明等材料才可证实，原告现在城镇务工。虽然被告未能提交银行流水、个人完税证明、社保缴费证明等材料，但原告提交的居住证、收入证明、营业执照、劳动合同已形成证据链，可证实原告在城镇务工这一事实，故本院对此组证据，予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日8时许，被告王路帅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的微型货车，沿省道324线行驶至省道324线119KM+700M超车时与原告曾宪优驾驶的无号牌二轮车相碰撞，造成二人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队对事故成因进行分析后认定，被告王路帅负事故的全部责任，原告曾宪优及乘客谷某某无责任。事故发生后，原告被告送至中国人民解放军第一九八医院进行治疗，在该院住院治疗至2016年6月4日后，为进一步诊治，该院建议原告转上级医院治疗。原告于当日转院至郴州市第一人民医院接受进行一步治疗至2016年6月8日。原告住院治疗期间花费的医药费已由被告王路帅垫付，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内为本次交通事故另一伤者谷某某垫付医药费10000元，原告住院期间，被告王路帅给付原告伙食费2000元。原告因本次交通事故所受伤害于2016年9月22日委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤情进行了司法鉴定，该所于2016年9月26日出具粤南韶[2016]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾宪优本次损伤构成1个玖级伤残和1个拾级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人曾宪优其后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元。原告配偶彭凤洁国精神残疾人，残疾等级为贰级，二人共育有三女一子，共中三人均已成年，二人生育的儿子曾治中出生于2001年3月28日。原告与佛山市顺德区飞浩建材有限公司于2015年5月15日签订劳动合同一份，约定合同期限为3年，工作职位为打磨工，每月保底3500元。另查明，事故车辆登记的所有人为合肥市钊鑫货运有限公司，合肥市钊鑫货运有限公司与被告王路帅之间系挂靠关系，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王路帅负本次交通事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告合肥市钊鑫货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。庭审中，被告对原告提出的后续治疗费13000元、住院伙食补助费3200元无异议，本院予以确认。在原告住院期间，被告王路帅已给付原告伙食费2000元，故被告已给付部分应从中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原、被告双方有争议的赔偿项目评析如下：一、误工费，原告因本次交通事故于2016年5月27日住院治疗，于2016年9月26日确定因本次交通事故伤害构成残疾，故原告的误工时间为122天（2016年5月27日至2016年9月25日），原告提交了居住证、收入证明等，可证实原告现在外务工，其劳动合同收入为3500元/月，故本院确认原告的误工费为14233.33元（3500元/月÷30天×122天），原告超诉部分，本院不予支持。二、护理费，原、被告双方对住院时长为32天，均无异议，本院予以确认，原告未提交护理人员的误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为100元/天，故本院确认原告的护理费损失为3200元（32天×100元/天）。三、交通费，原告未提交相应的票据，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为800元，原告超诉部分，本院不予支持。四、营养费，考虑原告的伤情及治疗状况，本院酌定原告的的营养费损失为1000元，原告超诉部分，本院不予支持。五、残疾赔偿金，原告主张的残疾金为80159.20元、被扶养人生活费为200864元，围绕原告的诉讼请求，经审查，原告提交的居住证、收入证明等证据材料可证实，原告现在城镇居住已年满一年，有固定的收入来源，因其赔偿标准应参照城镇居民标准，原告现年52周岁，其赔偿计算年限为20年，原告因本次交通事故构成一个九级残疾和一个十级残疾，赔偿计算系数为21%，上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，现原告主张的残疾金80159.20元并未超出法律规定，本院予以确认；原告的配偶彭凤洁为精神疾病二级残疾，但原告未提交其配偶丧失劳动能力的证明，故本院对原告主张的赔偿义务人应赔偿原告负担其配偶被扶养人生活费的主张不予支持；原告儿子曾治中出生于2001年3月28日，现年15周岁，需扶养年限为3年，上一年度城镇居民人均年消费支出为24105.6元/年，故赔偿义务人应赔偿原告被扶养人生活费为7593.26元（24105.6元/年×3年÷2×21%），根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故赔偿义务人应赔偿原告残疾赔偿金为87752.46元（80159.20元+7593.26元）。六、精神抚慰金，根据原告的伤情等情况综合考虑，本院酌定赔偿义务人赔偿原告精神抚慰金10500元，原告超诉部分，本院不予支持。七、鉴定费，原、被告双方对鉴定结论均无异议，此项费用系原告为证实其损失而必然产生的费用，且原告提交了金额为2800元的正规发票，故本院对原告的此项损失予以确认。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，因原告受伤即住院接受治疗，故此项费用，本院不予支持。综合以上评析，本院确认原告因本次交通事故，造成的各损失为：后续治疗费13000元、误工费14233.33元、护理费3200元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金87752.46元、精神抚慰金10500元，合计134485.79元。
被告王路帅驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任险，在本次交通事故中，被告王路帅负本事故的全部责任，且其承担的赔偿数额在保险责任限额内，故被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第一、二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾宪优后续治疗费13000元、误工费14233.33元、护理费3200元、交通费800元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金87752.46元、精神抚慰金10500元，合计134485.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告曾宪优负担1956元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一七年二月九日
书记员 罗嘉颖