wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1215号
原告：王某甲，男，1994年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年1月13日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某甲、张某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年4月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付彩礼138000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历腊月25日，原、被告经媒人张某丙介绍相识，并订立婚约。举行婚礼前，被告向原告索要看家礼13000元，彩礼120000元，上下轿钱5000元，共计138000元，这些彩礼分别经张某丙、韩桂芝、王某乙、王某丙的手交给被告张某甲及其父母张某乙、孙某某。2015年农历正月19日，原告和被告张某甲按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。2015年农历5月7日，被告张某甲离家出走。2015年7月底，原告的母亲将被告张某甲从江西南昌接回，可是被告张某甲在原告家仅住三天，就再次出走。原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告张某甲、张某乙、孙某某未答辩，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某甲和被告张某甲于2014年农历腊月25日经人介绍相识，并于2015年农历正月十九日按照农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告给予被告看家礼11600元、彩礼金12万元、“压盒子”及上下轿钱5000元。被告张某甲个人嫁妆包括冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、四组合柜子1套、沙发1套、餐桌1个、椅子6把。原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活，原告随起诉来院，请求判如所请。
本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。原告王某甲与被告张某甲虽按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据。举行婚礼前，原告给予被告的看家礼11600元、彩礼金12万元属于彩礼范畴，依法应予以返还。原告给予被告的“压盒子”及上下轿钱5000元视为赠与行为，不再返还。鉴于原告和被告张某甲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，且造成双方形成同居生活的状况是由于双方的共同过错造成的，本院酌情决定被告返还原告彩礼人民币92120元。举行婚礼时被告张某甲带到原告家的嫁妆，属于被告张某甲的个人财产，依法应归被告张某甲所有。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、孙某某于本判决生效之日起15日内返还原告王某甲彩礼人民币92120元；
二、被告张某甲个人财产：冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、四组合柜子1套、沙发1套、餐桌1个、椅子6把归被告张某甲所有；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告王某甲负担1017元，被告张某甲、张某乙、孙某某负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1215号
原告：王某某，男，1994年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1992年1月13日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月11日受理的原告王某某与被告张某甲、张某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年四月七日
书 记 员 范振
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第123号
原告曹某某，男，汉族，1967年生，农民，现住洮南南市。
被告于某某，男，汉族，1971年生，现住洮南市。
被告徐某某，女，汉族，1973年生，现住洮南市。
被告于某甲，女，汉族，1990年生，现住洮南市。
三被告�托代理人周宏斌，男，吉林梓辛律师事务所律师。
原告曹某某诉被告于某某、徐某某、于某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告徐某某及于某某、徐某某、于某甲的诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，于某甲是于某某和徐某某的女儿，我儿子和于某甲2013年6月通过媒人王某某介绍订婚，被告于某某向原告索要13万元彩礼，原告在双方会亲家时将3万元彩礼通过媒人交给了被告于某某，并给于某甲见面礼2千元，给于某甲买首饰花费3千元，给于某甲看病花费1千元，逢年过节给于某甲2千元，共计3.8万元。被告于2014年2月明确表示反悔，不想履行婚约，原告多次要求三被告返还彩礼3.8万元，遭到三被告无理拒绝，请求法院判令三被告返还于某甲与原告之子婚�彩礼3.8万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告主体不适格，本案是婚约财产纠纷，原告是婚约男方的父亲，不是婚约一方当事人，他无权当原告提出要求。被告于某某、徐某某是婚约关系女方的父母，将他们做为被告也不适格。原告应向法庭出示证据证明婚约男女双方确实已经解除了婚约关系，原告所述与事实明显不符，不存在索要13万彩礼的事实，更没有不想履行婚约的事实。请法院驳回原告诉讼请求。
本案原、被告对曹某某之子与于某甲曾订立婚约的事实无异议。
本案争议焦点：
一、原告曹某某是否具有诉讼主体资格。
二、被告向原告方索要彩礼数额是多少。
三、原告曹某某之子与被告于某甲是否解除了婚约。
四、如果婚约已解除被告是否应返还彩礼，返还彩礼数额是多少。
围绕争议焦点，原告曹某某称自己是婚约男方的父亲，有资格做原告；被告于某某、徐某某、于某甲与介绍人曾一起到原告家提出索要13万彩礼，但实际给付和花费是3.8万元（各款项同诉状所述），其中3.2万元证人王某某可证明，其余的没证据；于某甲的父母即本案被告于某某、徐某某在其家向原告曹某某明确表示称双方不处了；原告要求被告返还彩礼3.2万元。
证人王某某到庭作称：我与曹某某是连襟、与徐某某是同学，我是婚约双方的介绍人，原告曹某某之子与被告于某甲的婚约已经解除，女方家曾提出索要13万元彩礼，但原告方没有实际给付。原告曹国财通过媒人转交给了于某某3万元彩礼，给于某甲2千元见面礼。
被告质证意见：
一、本案原告不适格。婚约财产纠纷不同于一般财产纠纷，给付彩礼是以订立婚约为前提，返还彩礼应以解除婚约为前提，如果男女双方的父母单独通过给付或返财物来订立或解除男女双方婚约，则该种行为构成包办婚姻或涉嫌买卖婚姻，属法律禁止行为，所以本案原告不适格。
二、原告的证人证言不具有真实性。证人王某某与原告曹某某系连襟关系，二者有利害关系。
三、本案婚约男女双方在原告起诉前尚未解除婚约。
本院认为，男女双方订立婚约，男方给付女方婚约财物是当地一种风俗，这种以结婚为目的的给付行为是附条件的赠与行为，无论是双方父母、亦或媒人的参与，均是婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为。婚约财产纠纷不能把“财产”与“男女以结婚为目的”割裂开来，无视“婚约”来确定“财产纠纷”的诉讼主体，而应以婚约双方为当事人。曹某某之子与被告于某甲解除婚约，原告曹某某以自己的名义起诉要求返还彩礼属主体不适格。判决如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案诉讼费950元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：王东峰
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 赵 越
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初300号
原告何剑秋，女，1983年11月25日出生，壮族，住来宾市。
被告蓝婉芳，女，1973年10月25日出生，瑶族，住上林县。
原告何剑秋诉被告蓝婉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何剑秋、被告蓝婉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑秋诉称：原告与被告是朋友关系，2012年5月，被告向原告借款人民币9万元用于开美容院做生意，借款达成后被告每月向原告支付1.6%的利息，至2016年4月止未归还本金，但均能按月支付利息，2016年5月被告再次向原告借款人民币6万用于其它投资，借款合同生效后，被告承诺按月每月支付借款总额1.6%的利息，但被告只支付2016年6月和7月两个月的利息，之后未履行支付利息的协议，也拒归还本金。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚信的履行合同义务，但被告无正当理由拒不支付利息，也不归还本金，经原告几个月来多次电话追讨，被告要么不接电话，要么恶语相向，态度极其恶劣，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至人民法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金￥150000元整和2016年8月至2017年2月七个月的利息￥16800元整，共计￥166800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝婉芳辩称：不同意这笔借款的总金额，我实际借的一共是75000元的本金，我有微信聊天记录为证，我可以适当的偿还一些本金，但是166800元的金额总数我不同意。
经审理查明：2016年5月6日，被告蓝婉芳向原告何剑秋出具借据，载明：今借到何剑秋人民币陆万元整（￥60000.00）另加上2012年5月借款人民币九万元整（￥90000.00）,共合计借款人民币十五万元整（￥150000.00）。借期内月利息为1.6%，利息每月支付，本金归还时间双方商定。借款人：蓝婉芳。借款后被告蓝婉芳按月利率1.6%支付利息至2016年7月，之后再未支付利息及返还本金，原告何剑秋遂于2017年2月17日诉至本院，诉如所请。
上述事实，有借据、身份证复印件、户籍证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何剑秋借款150000元给被告蓝婉芳的事实，有原告提供的借据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称实际借款金额为75000元，但其提供的证据不能证明其主张，本院对其辩解不予采纳。经原告催告还款后，被告应在合理期限内及时返还借款，现原告诉请被告返还借款150000元，依法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利息为月利率1.6%不违反法律规定，原告诉请被告按月利率1.6%从2016年8月至2017年2月支付7个月的利息16800元，合约合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蓝婉芳返还原告何剑秋借款150000元并支付利息16800元。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告蓝婉芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3636元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年五月九日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1013号
申请执行人彭四海，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。
本院在执行申请执行人彭四海与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1182号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 周 正
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审305号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：电控共轨试验台
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30327号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30327号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30327号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1611号
原告张林芸,女,1992年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告梅明浩,男,1982年6月30日出生,汉族，住湖北省红安县。
本院在审理原告张林芸诉被告梅明浩民间借贷纠纷一案中，原告张林芸于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林芸的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林芸撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，公告费人民币560元，由原告张林芸负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1611号原告张林芸,女,1992年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告梅明浩,男,1982年6月30日出生,汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告张林芸诉被告梅明浩民间借贷纠纷一案中，原告张林芸于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林芸的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林芸撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，公告费人民币560元，由原告张林芸负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年四月二日书 记 员  郭晓冬??2???1?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，出生于四川省安县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
被告人金某，出生于浙江省金华市，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2010年5月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）967号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人金某犯窝藏罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月15日22时许，被告人胡某与被害人徐某至慈溪市浒山街道某花园8469房间内，后被告人胡某趁徐某上卫生间之机，从徐某脱下的外衣口袋中窃得人民币6900元及美元200元（计人民币1366元）。后被告人胡某乘坐出租车至慈溪市庵东镇七二三大街其男友被告人金某的租房，并将盗窃一事告诉金某。被告人金某在明知胡某犯罪的情况下，为帮助胡某逃避抓捕，将其留宿在自己的租房内，直至次日胡某逃离慈溪市。
上述事实，被告人胡某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及物证照片、价格认证报告书、抓获经过、到案情况及被告人胡某、金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、金某自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2011年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人金某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2010年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建军
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00997号
原告：皮银舟，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人：张远平，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：成都市高新区九兴大道12号。
组织机构代码证：20181190-X。
法定代表人：熊国斌，。。
委托代理人：周勇，北京××（××都）律师事务所律师，执业证号：15101200710353486。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
本院在审理原告皮银舟诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皮银舟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮银舟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮银舟撤回起诉。
本案受理费七千零七十三元，撤诉减半收取为三千五百三十六元，由原告皮银舟负担。
审 判 长 王金和
审 判 员 顿全元
人民陪审员 王又青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00997号
原告：皮银舟，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
委托代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。
住所地：成都市高新区九兴大道12号。
组织机构代码证：20181190—X。
法定代表人：熊国斌，该公司董事长。
委托代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200710353486。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
本院在审理原告皮银舟诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告皮银舟于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮银舟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮银舟撤回起诉。
本案受理费七千零七十三元，撤诉减半收取为三千五百三十六元，由原告皮银舟负担。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：胡爱红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4761号
上诉人（原审原告）：东莞市新茂电子设备有限公司，住所地：东莞市常平镇金美村华明工业园四栋三楼。
法定代表人：冉本安，执行董事。
委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐生成，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市新茂电子设备有限公司（以下简称新茂公司）因与被上诉人唐生成劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认新茂公司与唐生成之间的劳动关系于2015年12月30日解除；二、限新茂公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐生成支付解除劳动关系的经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额4550元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元、鉴定费300元、检查费136元；三、限新茂公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐生成支付医疗费6435.16元、住院伙食补助费2240元；四、限新茂公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐生成支付2014年5月4日至2015年3月8日期间停工留薪工资35583.33元；五、驳回新茂公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由新茂公司负担。
新茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第四项，唐生成的工资计算至2014年9月5日；二、唐生成承担本案的诉讼费用。主要事实和理由如下：唐生成在仲裁中没有提供医疗诊断证据，证明其需要继续治疗。唐生成是在下班途中与朋友进行自行车比赛而受伤，其应承担相应的责任。
唐生成未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：唐生成的停工留薪期应计算至何时。
唐生成所受伤害经社保部门认定为工伤，依法可享受工伤待遇。对于新茂公司关于由唐生成承担本次工伤责任的主张，于法无据，本院不予支持。唐生成住院时间为2014年5月4日至6月6日，新茂公司提供的诊断证明书显示医嘱建议唐生成休息三个月，唐生成并未举证证明医嘱期满后仍需继续停工治疗，故唐生成的停工留薪期为2014年5月4日至2014年9月6日。新茂公司应向支付唐生成支付停工留薪期工资14350元（4个月×3500元／月＋3500元／月÷30天／月×3天）。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。
综上，上诉人新茂公司的上诉理由部分成立，对其上诉理由成立部分，本院予以支持，对其上诉理由不成立部分，本院不予支持。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2700号民事判决第一项、第二项、第三项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2700号民事判决第五项；
三、变更东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2700号民事判决第四项为：限东莞市新茂电子设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向唐生成支付2014年5月4日至2014年9月6日期间停工留薪期工资14350元。
四、驳回东莞市新茂电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞市新茂电子设备有限公司自愿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3489号
申请执行人周文正，男，1966年8月4日出生，汉族。
被执行人王建生，男，1973年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周文正与被执行人王建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文正依据已经生效的（2017）陕0112民初1710号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为80000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王建生名下暂无可供执行的财产，且申请执行人周文正亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敖 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初946号
原告：陈惠东，男，1969年8月17日生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告陈惠东与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈惠东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈惠东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈惠东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈惠东负担。
审判长 陈 晨
审判员 黄伟峰
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月二十二日
书记员 周宇浩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执553号
申请执行人罗华山，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住阿克苏实验林场。
被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人马峰，系该公司总经理。
申请执行人罗华山与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗华山向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行总标的184420.56元（其中：案款181783.8元，执行费2626.76元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人罗华山也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗华山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人罗华山可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初567号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3，住崇信县。
原告：梁某。
共同委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：刘某4，住崇信县。
被告：谢某，住崇信县，刘某4之妻（未到庭）。
原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某诉被告刘某4、谢某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人达某与原告刘某3、被告刘某4到庭参加了诉讼。谢某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某提出诉讼请求：1、二被告共同偿还四原告代为清偿的借款本息共计114208.50元；2、按照同期银行贷款利率支付四原告2018年6月26日起至款项全部清偿之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月22日，被告刘某4以承包工程为名向崇信县农村信用合作联社贷款15万元，四原告为借款的担保人，后因被告刘某4未能按期偿还贷款，法院在执行过程中，刘某4仅清偿了50000元，四原告于2018年6月28日代刘某4清偿了借款本息114208.5元，其中刘某2代偿28552.5元，其他三人分别代偿28552元。根据担保法的规定，替债务人刘某4清偿后，有权向其追偿。被告谢某作为刘某4妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务，望法院公正判处。
被告刘某4对原告所诉事实及当庭提交的证据均无异议，称其暂无偿还能力，但会尽自己能力尽快偿还。
本院认为，担保人在承担连带清偿责任后有权依据担保法的规定向债务人追偿。本案四原告作为担保人代被告刘某4偿还了借款本息114208.5元，现依法向刘某4追偿，符合法律规定，本院予以支持；被告谢某与刘某4为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故谢某应与刘某4共同偿还。原告要求按银行贷款利率支付利息的诉求，因双方无约定，法律亦无明确规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某4、谢某于本判决生效之日起三十日内偿还刘某1、刘某2、刘某3、梁某代为清偿的借款本息114208.5元（其中刘某228552.5元，其他三原告各28552元）。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由刘某4、谢某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年七月二十六日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初567号原告：刘某1。原告：刘某2。原告：刘某3，住崇信县。原告：梁某。共同委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：刘某4，住崇信县。被告：谢某，住崇信县，刘某4之妻（未到庭）。原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某诉被告刘某4、谢某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人达某与原告刘某3、被告刘某4到庭参加了诉讼。谢某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某提出诉讼请求：1、二被告共同偿还四原告代为清偿的借款本息共计114208.50元；2、按照同期银行贷款利率支付四原告2018年6月26日起至款项全部清偿之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月22日，被告刘某4以承包工程为名向崇信县农村信用合作联社贷款15万元，四原告为借款的担保人，后因被告刘某4未能按期偿还贷款，法院在执行过程中，刘某4仅清偿了50000元，四原告于2018年6月28日代刘某4清偿了借款本息114208.5元，其中刘某2代偿28552.5元，其他三人分别代偿28552元。根据担保法的规定，替债务人刘某4清偿后，有权向其追偿。被告谢某作为刘某4妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务，望法院公正判处。被告刘某4对原告所诉事实及当庭提交的证据均无异议，称其暂无偿还能力，但会尽自己能力尽快偿还。本院认为，担保人在承担连带清偿责任后有权依据担保法的规定向债务人追偿。本案四原告作为担保人代被告刘某4偿还了借款本息114208.5元，现依法向刘某4追偿，符合法律规定，本院予以支持；被告谢某与刘某4为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故谢某应与刘某4共同偿还。原告要求按银行贷款利率支付利息的诉求，因双方无约定，法律亦无明确规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘某4、谢某于本判决生效之日起三十日内偿还刘某1、刘某2、刘某3、梁某代为清偿的借款本息114208.5元（其中刘某228552.5元，其他三原告各28552元）。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由刘某4、谢某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年七月二十六日书记员冯云龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4593号
上诉人（原审被告）佛山市盈创信息科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人郑民，该公司经理。
委托代理人梁纪峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区,是本案原审被告。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人杨少伟。
被上诉人（原审被告）佛山市瑞雪电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯慧鸣。
被上诉人（原审被告）冯慧鸣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）黎兴志，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告梁纪峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李海航，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告郑民，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告吴华强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告王苑娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈丽玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告黄海萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告喻曦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告刘浪萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山�盈创信息科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后，向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院于2016年5月24日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》，该通知书明确告知上诉人不同意其缓交诉讼费，应在接到本通知之日起七日内预交上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月25日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院�于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市盈创信息科技有限公司自动撤回上诉处理，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第50号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4593号上诉人（原审被告）佛山市盈创信息科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人郑民，该公司经理。委托代理人梁纪峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区,是本案原审被告。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。负责人杨少伟。被上诉人（原审被告）佛山市瑞雪电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人冯慧鸣。被上诉人（原审被告）冯慧鸣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）黎兴志，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告梁纪峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告李海航，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告郑民，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告吴华强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告王苑娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告陈丽玉，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告黄海萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告喻曦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告刘浪萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山�盈创信息科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后，向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院于2016年5月24日作出了《不同意缓交诉讼费通知书》，该通知书明确告知上诉人不同意其缓交诉讼费，应在接到本通知之日起七日内预交上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月25日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院�于适用的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盈创信息科技有限公司自动撤回上诉处理，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第50号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十六日书记员 杨美茵
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初555号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭某某。（缺席）
被告：蒋某某（系被告彭某某之妻）。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告彭某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金23500元及利息，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年7月1日，被告彭某某与原告签订了《借款借据》，借据约定被告彭某某向原告信用借款23500元用于做生意，借款期限自2012年7月12日到2014年7月12日，借款月利率为8.19‰。原告依约向被告彭某某发放了贷款。现借款期限届满，被告彭某某仍不按合同约定履行还款义务
被告彭某某、蒋某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告彭某某于2013年12月29日偿还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告彭某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告彭某某与被告蒋某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告彭某某和被告蒋某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告彭某某、蒋某某偿还原告贷款本金23500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金23500元及其利息（利息自2013年12月30日起计算至偿还之日止，按月利率8.19‰计算）；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，保全费370元，共计757元，由被告彭某某、蒋某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张轩铭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初555号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：彭某某。（缺席）被告：蒋某某（系被告彭某某之妻）。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告彭某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金23500元及利息，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年7月1日，被告彭某某与原告签订了《借款借据》，借据约定被告彭某某向原告信用借款23500元用于做生意，借款期限自2012年7月12日到2014年7月12日，借款月利率为8.19‰。原告依约向被告彭某某发放了贷款。现借款期限届满，被告彭某某仍不按合同约定履行还款义务被告彭某某、蒋某某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告彭某某于2013年12月29日偿还了之前的利息。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告彭某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告彭某某与被告蒋某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告彭某某和被告蒋某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告彭某某、蒋某某偿还原告贷款本金23500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金23500元及其利息（利息自2013年12月30日起计算至偿还之日止，按月利率8.19‰计算）；如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，保全费370元，共计757元，由被告彭某某、蒋某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一六年十月十三日代理书记员  张轩铭相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）汕海法民一重字第2号
原告（反诉被告）海丰县华通房地产有限公司。
法定代表人周荣，总经理。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
被告（反诉原告）颜森流，男，1956年10月25日生，汉族，住海丰县。
原告海丰县华通房地产有限公司为与被告颜森流房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周荣、委托代理人陈贤井、被告颜森流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜森流原系原告员工，于2004年12月底向原告购买位于海城镇荷园小区B栋3梯302套房一套，购房款约人民币15万元，2005年3月27日，被告向原告出具《保证书》，保证在2005年12月30日前付清房款，否则该房无条件交还原告，但被告经原告多次催讨，仅于2006年间支付了3万元购房款给原告。综上所述，被告拒不付清购房款，依法应返还原告的房产，并支付租金。为此，特请求判令：1.被告返还位于海丰县××小区××房的房屋给原告；2.被告付还上述房屋的租金（自2005年1月1日起至交还房屋止，每月按600元计）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩并反诉称，1995年间，反诉被告聘请反诉原告为业务经理，当年年底反诉原告与反诉被告的法定代表人周荣达成口头协议，约定将位于海丰县城荷园小区B栋3梯302号商品房一套出售给反诉原告所有，每平方米1200元，公司员工减少10000元，首期30000元，余款由反诉被告为反诉原告办妥银行按揭贷款手续，反诉原告于2004年12月对该商品房自行装修，2005年3月搬入居住至现，2005年3月24日反诉被告向反诉原告发送了《商品房交付使用说明书》，同月27日反诉原告写了《保证书》给反诉被告，保证于2005年12月30日前分期付清首期30000元，因反诉原告确有困难，2006年1月18日付清30000元，反诉被告写了收据，但反诉被告至今拒不履行为反诉原告办理银行按揭贷款手续，不交还房产权证，应由反诉被告赔偿反诉原告已付首期30000元一倍的责任60000元，为维护反诉原告的合法权益，请求判令1.反诉被告在30日内交还反诉原告位于海丰县城荷园小区B栋3梯302号商住房的房产权证，2.反诉被告赔偿反诉原告经济损失60000元，3.反诉被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告系房地产有限公司，被告原是原告属下员工，原告在开发海丰县城荷园小区商住楼期间，被告于2004年向原告购买位于该小区B栋3梯302套房一间，双方口头约定，房屋面积116.8㎡，每平方米1200元，共计款140160元，2005年3月被告装修后搬入居住至现。在此期间，原告于2005年3月14日向被告发送《商品房交付使用说明书》，被告只交付3000元水电开户费给原告，其购房款没有交纳，后经原告催讨，被告于2005年3月27日立下《保证书》给原告，载明：我与公司所购荷园小区B栋3梯302房定于2005年12月30日前分期付清，该房款到期如无法付清房款，该房愿无条件自动交还公司，否则，公司有权采取任何措施，绝不食言及反悔等字样。尔后，被告仍无付还该房款。直至2006年元月18日，被告交给原告3万元购房款，原告立下收款收据给被告，尚欠购房款110160元至今未还。原告以被告拒不付清购房款为由诉至本院，提出上述诉求，增加请求解除原告与被告之间的买卖关系，表示如继续履行买卖合同，则应由被告补偿房产增值部份价款及尚欠房款的利息，利息应按原告与工程队的计算方式月息1.5%，办理房产证的费用应由被告负担。被告认为买卖已形成事实，不应该解除买卖合同，并向本院提出反诉，认为其与原告是约定银行按揭，被告已交付了首期款给原告，作为公司员工还应减免10000元，其余是银行按揭，由于原告没有为被告办理房产证及按揭手续，要求原告办理房产权证及赔偿损失。原告认为双方买卖房屋是一次性按150000元交款，并没约定按揭贷款购房，一次性交款或分期付款都可以，减免10000元是照顾困难员工的，而被告不符合减免条件。
本院认为，原告是海丰县城荷园小区B栋商住房合法开发商，是经政府有关部门批准及验收的，被告向原告购买该小区B栋3梯302房，虽未签订买卖合同，但原告于2005年3月14日发给被告《商品房交付使用说明书》，表明该房产已同意卖给被告使用，且被告已对该房进行装修并居住至现，已形成了事实上买卖关系，故原、被告上述商住房买卖关系有效。被告虽于2005年3月27日立下保证书给原告，在保证期间内仍无付清购房款，但原告在保证期间过后于2006年1月18日又收取了被告交付的30000元购房款，表明原告又重新同意房产继续由被告使用，且之后被告一直没还清尚欠购房款，原告又一直没要求被告交还房产，应视为其买卖仍有效，现原告以被告拒不付清购房款为由请求解除买卖合同关系，由被告返还原告的房产，并支付租金，补偿房产升值差价，其理由均不足，本院不予支持，故此，该房产应给被告继续居住使用，房产权证由原告配合被告双方自行办理。但因被告至现没有付还尚欠的购房款，原告表示如继续履行合同，要求被告补偿按月息1.5%计算的利息和办理房产证的费用由被告负担，根据被告保证书中同意“如无法付清房款，该房无条件自动交还公司，否则，公司有权采取任何措施”，故原告要求由被告补偿利息和办理房产证的费用由被告负担的请求应予采纳，利息应按银行同期同类贷款利率计算，时间则应从被告立下保证书的2005年3月27日起计算，即被告应付还原告尚欠购房款110160元及从2005年3月27日起至还清款项时止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并付清已还的30000元从2005年3月27日至2006年1月18日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。对被告认为该房是按揭购房，但因其没有向本院提供相关证据，原告也不承认，故本院不予认定。被告要求原告赔偿损失，其理由不足，本院不予支持。对被告提出公司员工应减免10000元，因原告认为被告不符合减免条件而不予同意减免，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、原告海丰县华通房地产有限公司与被告颜森流之间买卖海丰县海城镇荷园小区B栋3梯302号商住房的关系有效，该房屋由被告颜森流管业使用。
二、被告应于本判决生效之日起7日内付还原告购房款人民币110160元及利息（从2005年3月27日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并付清已还的30000元从2005年3月27日至2006年1月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4020元，评估费2000元，反诉反诉费2225元，合计8245元，由原、被告各负担4122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二O一三年十二O一三年十一月十八日
书 记 员 王海红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第244号
原告：邓铁岗，男。
原告：邓红锁，男。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：百年皇牛化工股份有限公司。
法定代表人：宋素圆，公司总经理。
委托代理人：张伟华，男。系该公司法律顾问。
原告邓铁岗、邓红锁诉被告百年皇牛化工股份有限公司（以下简称皇牛化工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓铁岗、邓红锁的委托代理人何德民、被告皇牛化工委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铁岗、邓红锁诉称：2014年6月5日，二原告在被告处购买化肥十吨，每吨1650元，共向被告交纳十吨化肥款16500元。在销售中被许昌市工商局在例行抽检时定为不合格产品，这时二原告才知道被告的化肥是不合格产品。为了少交罚款，被告又把原来给原告开具的购买十吨西京化肥票要回改写成购买“金来福”8.8吨，“西京”1.2吨。但实际是被工商机关查处的十吨“西京”化肥。在处理此事时被告指派本公司协调员卢平伦到场，按十吨交的罚款。原告交罚款时卢平伦也知道。许昌市工商于2014年10月20日作出许工商处字（2014）第132号行政处罚决定：一、罚款12000元；二、没收违法所得3000元。在2014年3月12日还向被告的业务经理张海清预交了50000元的化肥预购款。二原告认为由于被告的化肥产品不合格而使原告在经营中遭到罚款，今后也不敢再经营被告的化肥。现请求判令被告退还原告预交化肥款50000元，支付原告因销售被告质量不合格化肥而被许昌市工商局罚款12000元及没收违法得3000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告皇牛化工辩称：原告所诉存在质量问题的产品是山西快多收化工有限公司的产品，与被告无关；被告不欠原告货款，被告所收原告预付款已全部发货给原告，且无质量问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邓红锁、邓铁岗父子系个体工商户，经营包装种子销售等业务。邓铁岗与皇牛化工有长期业务关系，多次销售皇牛化工生产的化肥。现二原告以皇牛化工2014年6月5日向其出售的一批十吨“西京”牌复合肥因质量不合格被许昌市工商局处罚，且皇牛化工欠其5万元化肥预付款等为由，向本院提起民事诉讼。
原告邓红锁、邓铁岗为证明其主张，向法庭提供如下主要证据：
1、收据一份，内容为：今收到邓铁岗复合肥款伍万元整。百年皇牛：张海青，2014年3月12日。
皇牛化工的质证意见为：皇牛化工已将该5万元货款的化肥供货给二原告，不欠二原告货款。皇牛化工向法庭提供了2014年9月28日、2015年1月22日给二原告发货的销售出库单及收到条三份，两份销售出库单载明的货物价值近5万元。
2、许昌市工商行管理局（2014）第132号行政处罚决定书、工商罚没收入票据各1份。该处理决定书载明：邓红锁门市部经营的西京复合肥料抽检，2014年6月14日经荷泽市产品质量监督检验所检验，该复合肥不合格，决定对邓红锁罚款12000元，没收违法所得3000元。
皇牛化工的质证意见为：我公司没有向原告供应“西京”牌复合肥，“西京”牌复合肥是山西快多收化肥有限公司的产品，我公司与山西快多收公司有委托加工协议，即使二原告被处罚，也与我公司无关。
3、庭审结束后，二原告又向法庭提供了皇牛化工2014年7月6日的收据一份，但该份证据不能证明该收据与皇牛化工2014年9月28日、2015年1月22日供货有关联。
本院认为：本案争执的焦点问题有：1、皇牛化工是否在收到二原告2014年4月13预付货款5万元之后向二原告交付货物，应否退还货款5万元；因原、被告之间有长期业务往来，存在付款、供货等反复多次的交易行为，二原仅向法庭提供了2014年4月13日的5万元收款收据，而皇牛化工提供了2014年9月28日、2015年1月22日的供货票据，单凭二原告提供的5万元收据，不能证明皇牛化工未向其供货，而应退还该5万元货款。故二原告该诉求，证据不充分，本院不予支持。2、皇牛化工应否支付二原告罚没款15000元。二原告虽向法庭提供了皇牛化工向其提供1.2吨西京复合肥的发货凭证，但许昌市工商行政管理局委托荷泽市产品质量监督检验所所作的检验报告载明：送检产品的生产单位为山西快多收化肥有限公司，送检产品与皇牛化工有何关系不能确定，因此二原告要求皇牛化工赔偿罚没款15000元，证据不足，本院不予认定。二原告可向山西快多收化肥有限公司和皇牛化工同时主张权利，应另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓红锁、邓铁岗对被告皇牛化工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告邓红锁、邓铁岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晁晓玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第917号
申请执行人延边世进物业管理有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人韩风友，男，1962年6月30日生，无职业，现住延吉市富胜小区。
申请执行人延边世进物业管理有限公司与被执行人韩风友之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边世进物业管理有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民小额字第105号民事判决书，于2015年6月12日向本院提出执行申请，申请标的额为702.36元。
本案在执行过程中，申请执行人延边世进物业管理有限公司未能向法院提供被执行人韩风友可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人韩风友可供执行财产。申请执行人延边世进物业管理有限公司同意本案本次终结，待发现被执行人韩风友有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民小额字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯嘉伟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第917号
申请执行人乔宇，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2231号民事判决书立案执行乔宇与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为25557元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2231号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初132号
原告于德春，男，1972年生，汉族，职业个体。
委托代理人李君英，男，1962年生，汉族，职业农民。
被告贺从勤，男，1957年生，汉族，职业个体。
原告于德春诉被告贺从勤合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告于德春及委托代理人李君英、被告贺从勤均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告施工肇州县学子嘉园小区的2号楼、4号楼、6号楼、8号楼强电工程，原告于2013年8月25日向被告交纳5万元工程保证金，被告承诺主体楼封顶时返还。原告垫付施工材料款及部分人工费等20万元，以上合计25万元。此后被告一直没有将保证金及工程款支付原告，原告多次索要，被告于2014年1月27日出具欠据一枚，被告承诺2014年5月1日前一次性还清，但被告至今未给付，故原告诉至法院，一、要求被告偿还原告25万元及利息。二、被告承担诉讼费。
被告辩称，我将工程包给原告是事实，我欠原告工程款，但没算具体数额，没有对原告的工程量评估。我给原告出的20万元的欠条是大体出的，不做结算依据。5万元保证金确实交给我了，应该返还原告。我已经起诉甲方，包括原告起诉我的这笔工程款，甲方不给我钱我就没钱给原告。
在审理中，原告出示证据：
一、出示协议合同责任书复印件一份，证明原告承包被告工程的强电工程。经质证，被告对该证据没有异议。
二、出示欠据、收据原件各一枚，欠据证明被告欠原告工程款20万元。收据证明被告收到原告保证金5万元，双方约定此款在主体楼封顶时返还原告，但至今未返还原告。经质证，被告对该证据没有异议。
三、出示学子嘉园认购书复印件一份，证明甲方用一套楼顶我们强电工程款，该房现在在被告手里，被告不给我们楼，给我出的欠条。经质证，被告对该证据没有异议，原告说的是事实，甲方是用一套楼顶原告强电工程款，但这个房屋现在在甲方手里，不在我这。
在审理中，被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2013年原、被告双方签订了协议合同责任书，原告为被告施工肇州县学子嘉园小区的2号楼、4号楼、6号楼、8号楼强电工程。根据合同约定，2013年8月25日原告向被告交纳了5万元保证金，被告为原告出具收据一枚，并承诺此保证金在主体楼封顶时返还原告。同时，原告在工程施工中垫付施工材料款及部分人工费等工程款20万元，2014年1月27日，被告为原告出具20万元工程款欠据，双方约定该款于2014年5月1日前一次性还清，并注明2013年停工前所剩余的工程款已全部结清，2014年此工程原告不再施工。该工程款到期后，被告一直未给付原告，也未返还保证金，故原告诉至法院，一、要求被告偿还原告工程款及保证金共25万元及利息。二、被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、协议合同责任书、欠据、收据各一枚相关证据在案佐证。
本院认为，2013年原、被告双方就肇州县学子嘉园小区的2号、4号、6号、8号楼的强电工程承包情况签订了协议合同责任书，该合同系双方当事人在平等、自愿且不违背法律、法规情况下签订的为合法有效合同，本院认定原、被告双方的建设工程合同关系成立。原告要求被告给付其在施工的过程中垫付的施工材料款及人工费等工程款20万元，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方在欠据上已经对工程款进行了具体确认，并且约定了还款日期，由于被告未按约定日期给付原告工程款，应承担继续履行给付工程款的违约责任，所以原告要求被告给付20万元工程款本金的请求本院予以支持。根据双方签订的协议合同责任书的约定及被告认可，对原告要求被告返还5万元合同保证金的请求予以支持，故被告应给付原告工程款及保证金共计25万元。由于原、被告双方对拖欠工程价款及保证金的利息标准没有约定，根据法律规定，原告请求的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，期限从双方约定应给付工程价款之日2014年5月1日计算至给付之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定判决如下：
被告贺从勤给付原告于德春工程款及保证金共计250，000元，并从2014年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贺从勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年三月八日
书记员 李丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17540号
原告：戴学斌，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆强纳斯商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢。
法定代表人：彭彬，该公司总经理。
被告：彭彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告戴学斌与被告重庆强纳斯商务信息咨询有限公司、彭彬服务合同纠纷一案中，现戴学斌以双方自行达成庭外和解且被告已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴学斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴学斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴学斌负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何洪泉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1777号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人连相绍，成年。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连相绍借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人连相绍（2013）泰山商初字第1081号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供�行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝朋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1258号
原告：周福祥，男，汉族，1986年3月生于青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李元，男，汉族，1988年3月生于青铜峡市。
委托代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李小华，男，汉族，1985年12月生于青铜峡市。
原告周福祥与被告李元、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理，原告周福祥及其委托代理人韩烈、被告李元及其委托代理人赵春娟到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告李元因急需用钱，向我借款4万元，双方约定于2015年1月30日还清，如果到期不能还清，按照月利息2.5%支付利息。被告李小华对上述借款及利息提供了担保。2014年7月26日，被告李元给我出具借条一份，被告李小华在借条上签名。借款到期后，我多次找被告催要，二被告均以各种理由推诿。该笔借款的形成是被告李元以14万元买我的车，当时支付5万元，下欠9万元。被告李元说一个月以后给我还钱，但一直没有还。我听说被告李元把车卖了，就去把车开回来，当天晚上被告李元给了我5万元，下欠的4万元说以后再给，我就让给我打了这个条子。我与被告李元之间的借款合同合法有效，我依照约定向被告李元提供了借款，被告李元应当按照约定按时偿还我的借款。被告李小华为该笔借款及利息提供担保，应当对借款和利息承担连带清偿责任。现要求被告李元偿还借款4万元，利息3000元，合计4.3万元；被告李小华对上述款项承担连带清偿责任；并由二被告负担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1.车辆买卖协议一份，以证实汪斌与原告之间存在车辆买卖关系；2、借条一份，以证实被告李元将欠款4万元打成了借条，由买卖关系转化为民间借贷。
被告李元辩称，我与原告系朋友关系，2012年4月份，我急需用钱向原告借款4万元，当时承诺一个月还款，结果没有按时还款。2014年7月26日，原告找到我要钱，双方因还款事宜发生口角。原告当时没有给我现金。原告要求我把2012年打的条子换掉，我就把原来的条子收回了，重新给原告打了一个借条。到晚上的时候，我连本带息给原告还了5万元，有银行转账凭据，所以条子我也没在意收回。我已经将借款的本金及利息还清，双方债权债务已经归于消灭，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李元向法庭提交青铜峡市农村信用合作联社东区信用社手机银行客户交易流水查询一份，以证实2014年7月26日被告李元通过手机银行偿还原告借款本金4万元，支付利息1万元。
被告李小华未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告李元对原告提交的证据1不予认可，认为与本案没有关联性；对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性不表异议，但认为不能证明原告的证明目的。原告对被告李元提交的证据真实性不表异议，对合法性、关联性以及证明目的均不予认可。经审核，原告提交的证据1与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。原告提交的证据2不能证明其证明目的，对其证明效力不予认定。被告李元提交的证据符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年7月26日，被告李元向原告出具借条一份，内容为：“今借到周福祥现金肆万元整（￥40000）整，于2015年1月30日还清，否则借款人李元按双方约定月利息2.5%支付，并由担保人负责还清义务。借款人：李元。担保人：李小华。2014年7月26日”。2014年7月26日，被告李元通过手机银行给原告所有的卡号为6229478300007002401转账5万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告诉讼以被告李元急需用钱，向其借款4万元，有2014年7月26日被告李元出具的借条为证。庭审中，原告自述2014年7月26日并未向被告李元提供现金4万元的借款，称本案所主张借款4万元实际上是购买车辆的余款，但并未提交其与被告李元车辆买卖的相关证据，且被告李元对双方有车辆买卖事宜不予认可。综上，原告并未向被告提供借款，双方之间的借款合同未生效，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周福祥的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告周福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
代理审判员 王岩峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第1258号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1258号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，。
被告孟凡香，女，1963年9月10日出生，汉族，。
被告青州市志光轮胎有限公司。
被告青州装载机厂有限公司。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，。
被告青州市神娃机械有限公司。
被告青州市龙翔橡胶有限公司。
被告张华秀，女，1968年2月4日出生，汉族。。
被告郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，。
本院在审理原告孙建林诉被告王志光、孟凡香、青州市志光轮胎有限公司、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花、青州市神娃机械有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、张华秀、郝兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值1306000元的财产，并提供案外人孙国志（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孙国志提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 赵中亭
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初14号
原告：冯占增。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯占增与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯占增撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4063号
原告金坛市天宇汽修厂，住所地常州市金坛区薛埠镇茅西街**号。
投资人孙才忠。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告王卫华。
原告金坛市天宇汽修厂（以下简称汽修厂）诉被告王卫华修理合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告汽修厂的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告王卫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽修厂诉称，2008年2月5日，被告王卫华在原告汽修厂处修理车辆，结欠修理费1800元并出具欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付修理费人民币1800元并承担本案的诉讼费用。
被告王卫华未作答辩。
经审理查明，2008年2月5日，被告王卫华在原告汽修厂处修理车辆，结欠修理费1800元。当日，被告王卫华向原告汽修厂的投资人孙才忠出具欠条一份。2016年8月，原告诉至本院主张权利。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王卫华在原告汽修厂处修理车辆并出具欠条，可以证明原告汽修厂与被告王卫华之间存在修理合同关系，该修理合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告王卫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告汽修厂要求被告王卫华支付修理费人民币1800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市天宇汽修厂修理费人民币1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 张云成
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤无双
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初854号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
委托诉讼代理人：漆治宇，公司员工。
被告：张时建，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：方琼华，女，1976年1月18日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告张时建、方琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商银行）的委托诉讼代理人漆治宇，被告张时建、方琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的个人借款合同立即到期。2.被告归还贷款1572066.52元并支付利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算。）3.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2013年6月7日，被告与原告微贷中心签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款1750000元，期限为2013年6月7日至2023年6月6日，约定利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息。被告张时建用其所有的位于大英县蓬莱镇环城路房产作为抵押担保，并于2013年6月7日办理抵押登记。2013年6月8日，原告向被告发放贷款1750000元。该笔贷款最后结息时间为2015年6月21日，结息至2015年4月21日。被告已连续多月未偿还贷款本息，遂酿纠纷。
被告张时建、方琼华辩称，原告诉状所称属实，被告确实在原告处贷款，现下欠贷款1572066.52元，我们愿意偿还，但目前经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执、组织机构代码、法人身份证明、法人代表身份证、银行成立批复文件、被告身份证以及个人借款合同、抵押合同、自愿抵押承诺书、房屋他项权证、产权证、借款借据、贷款入账凭证复印件和还款单据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原大英县农村信用合作联社与被告张时建签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告发放借款1750000元，被告应按合同约定偿还借款本息，但被告至今下欠借款本金1572066.52元的事实客观存在。被告贷款本息归还至2015年4月21日，此后再未归还本息，按照原、被告签订的个人借款合同约定，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息。因此涉案贷款虽还未到期，但被告未按时归还贷款本息，符合个人借款合同约定提前收回贷款本息的条件。又因原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。因此，原告要求被告偿还借款1572066.52元及按合同约定计算利息的诉讼请求，予以支持。被告张时建、方琼华与原大英县农村信用合作联社签订抵押合同并办理抵押登记手续，抵押合同约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或是违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。因此，原告要求对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，经庭审核实该费用并未产生，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、限被告张时建、方琼华在本判决生效后15日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款1572066.52元及利息（自2015年4月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、如被告张时建、方琼华未按时归还原告四川大英农村商业银行股份有限公司贷款本息，则原告有权就被告提供的抵押担保物位于大英县蓬莱镇环城路的房产在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18948元，减半收取9474元，由被告张时建、方琼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5317号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人童光星，男，1950年12月29日生，汉族，小学文化，个体理发，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］463号起诉书，指控童光星犯容留卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，童光星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第376号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5317号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人童光星，男，1950年12月29日生，汉族，小学文化，个体理发，户籍地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］463号起诉书，指控童光星犯容留卖淫罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，童光星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第376号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1386号
原告金学伟，男，汉族，1972年11月30日出生，住所地辽源市龙山区工农乡安国村古树屯。
委托代理人金学平，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡安国村古树屯。
被告王淼，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地辽源市西安区东山街七委**组。
被告吕兴亚，男，1960年12月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区太安街四委*组。
原告金学伟诉被告王淼、吕兴亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告金学伟委托代理人金学平到庭参加诉讼，被告王淼、吕兴亚经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告人王淼、吕兴亚于2015年1月26日向金学伟借款人民币112000.00元，并制作了借据，并有被告人吕兴亚提供担保。借款到期后多次讨要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告人王淼、吕兴亚偿还原告金学伟人民币112000.00元及相应利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王淼、吕兴亚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据（金额11.2万元）、借款利息合同、担保书各一份，证明2015年1月26日，被告在原告处借款112000.00元，约定利息月利息4%，被告吕兴亚为担保人。
被告王淼、吕兴亚未向本院提供证据。
经审理查明，被告王淼于2015年1月26日，向原告金学伟借款112000.00元，约定2015年4月25日偿还，由被告吕兴亚作为担保人。
本院认为：原告所举借据、借款利息合同、担保书可以证明2015年1月26日被告王淼向原告金学伟借款的事实，其债权债务关系明确，原告金学伟要求被告王淼偿还本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为月利率4%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告吕兴亚为担保人，对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淼待本判决生效后五日内向原告金学伟偿还借款本金112000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月26日起至实际还款之日止）。
二、被告吕兴亚对上述款项承担连带保证责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告王淼、吕兴亚连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 王德智
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵俊博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8663号
申请执行人吴校民，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人方霞，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人张桂明，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告吴校民与被告方霞、张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0112民初10745号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告方霞、张桂明于本判决生效之日起二十日内共同归还原告吴校民借款160万元，并支付以前述为本金，自2015年1月1日起算至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息。案件受理费减半收取计10,680元，由两被告共同负担(于本判决生效之后直接支付原告)。因义务人方霞、张桂明未履行义务，权利人吴校民于2016年9月23日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人方霞、张桂明发出执行通知书，但被执行人方霞、张桂明未到庭履行义务。
执行过程中，申请执行人吴校民与被执行人方霞、张桂明达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10745号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1259号
申请执行人陈都，男，1989年10月26日出生，住温岭市。
被执行人林小健，男，1983年10月27日出生，住温岭市。
陈都与林小健民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月18日作出（2015）台温商初字第3041号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈都于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小健应偿还申请执行人陈都人民币20000元及利息、诉讼费用194.5元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人林小健所有的坐落于城东街道汇头王村的房屋，因该房屋价值明显超标的，不宜拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 莫林建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4898号
原告李普阳，男，汉族，1969年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
负责人刘春发，系该单位董事长。
委托代理人孙维强，系该单位员工.
被告沈阳市政集团有限公司道路分公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街7号。
负责人樊辉，系该公司经理。
委托代理人何迪，系该公司员工。
原告李普阳诉被告沈阳市政集团有限公司、沈阳市政集团有限公司道路分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李普阳及其委托代理人许国成、被告沈阳市政集团有限公司委托代理人孙维强、被告沈阳市政集团有限公司道路分公司委托代理人何迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普阳诉称，原告因沈阳市政工程公司转制后，于2008年与被告签订劳动合同，2014年与被告再次签订无固定期限劳动合同，合同约定工作时间执行“综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准时间”，基础工资1400元，岗位工资1300元。2008年3月20日至2016年3月1日，原告每年工作时间超过法定标准工作时间。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告加班加点工资230364元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市政集团有限公司辩称，我公司与原告签订固定期限劳动合同，合同约定“综合计算工时工制”，企业一直按照综合计算工时工制执行工资发放，上述加班时间并没有事实依据，故请求法院驳回原告的上述请求。
被告沈阳市政集团有限公司道路分公司辩称，我公司是2008年转制后成立的有限责任公司，与员工签订固定期限劳动合同，合同约定“综合计算工时工制”，企业一直按照综合计算工时工制执行工资发放，上述加班时间并没有事实依据，故请求法院驳回原告的上述请求。
经审理查明，原告于沈阳市政工程公司转制后，于2008年与被告沈阳市政集团有限公司签订劳动合同。2014年3月1日，原告与被告沈阳市政集团有限公司签订无固定期限劳动合同，合同约定执行综合计算工时工作制（经行政部门批准），工资标准为1400元/月，绩效工资（奖金）根据乙方市级劳动贡献确定。原告派到被告沈阳市政集团有限公司的分公司即被告沈阳市政集团有限公司道路分公司工作，每年3月20日至11月20日工作，11月20日至次年3月20日放假，原告工作至2016年3月。原告提供出勤表等证据，证明原告在3月20日至11月20日期间存在加班的情况。根据被告单位提供的工资报销单、考勤汇总表等证据，原告部分月份存在超过法定天数进行加班的情况，被告单位在2013年12月以前以“加班加点”、“奖金”等形式支付加班费，而2014年、2015年原告工资报销单中“加班加点”、“奖金”等项目均为空。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付2007年至2015年3月加班加点工资。该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、出勤表、个人银行流水明细、被告沈阳市政集团有限公司道路分公司提供的2008年至2015年工资报销单、2013年至2015年考勤汇总表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权受法律保护。关于原告要求支付原告加班加点工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现根据原告提供的证据，对于原告主张每日延时加班情况无法认定，原告应当承担举证不能的法律后果。但根据被告提供的工资报销单、考勤汇总表等证据，并结合用人单位对工资支付凭证、考勤材料保存期限等因素，可以认定原告在2014年、2015年存在超过法定标准天数及法定节假日加班的情况，且被告沈阳市政集团有限公司作为用人单位未支付上述期间的加班费，而在2013年以前原告的加班费，被告已经在工资中以“加班加点”、“奖金”等项目形式予以发放，且工资数额与原告提供的工资银行流水相印证，故本院仅对原告在2014年、2015年超过法定标准天数及法定休假日的加班费予以支持。
对于原告在2014年、2015年超过法定标准天数的加班费，因原被告双方执行综合计算工时用工制，并经劳动行政部门审批，参照《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》第五条意见，综合计算工时工作制采用的是以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同，且超过标准工作时间部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一款的规定按照工资150%支付工资报酬，结合原告每月加班天数、当月工资数额，该部分的加班费应为16148.91元（2775元÷21.75天×150%×5天=956.90元+2793元÷21.75天×150%×10天=1926.21元+2790元÷21.75天×150%×8天=1539.31元+2769元÷21.75天×150%×3天=572.90元+2784元÷21.75天×150%×8天=1536元+2793元÷21.75天×150%×8天=1540.97元+2490元÷21.75天×150%×8天=1373.79元+2493元÷21.75天×150%×9天=1547.38元+2490元÷21.75天×150%×8天=1373.79元+2493元÷21.75天×150%×8天=1375.45元+2493元÷21.75天×150%×10天=1719.31元+2490元÷21.75天×150%×4天=686.90元）；对于原告在2014年、2015年法定节假日加班的加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定节假日加班应按照工资300%支付工资报酬，结合原告法定节假日天数、当月工资数额，该部分的加班费应为2487.31元（2793元÷21.75天×300%×1天=385.24元+2790元÷21.75天×300%×1天=384.83元+2490元÷21.75天×300%×1天=343.45元+2490元÷21.75天×300%×4天=1373.79元）
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李普阳加班费18636.22元（16148.91元+2487.31元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李普阳其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02875号
原告陕西艺驰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号世纪星大厦12楼G座。
法定代表人梁国华，该公司董事长。
被告西安市灞桥区刘村空心砖厂，住所地西安市灞桥区席王街道办事处刘村村南。
法定代表人凌朋立，该厂厂长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西艺驰建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费445元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退付原告受理费222.5元，其余受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一一年十一月七日
书记员 单娅娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初194号
原告：金志朋，男，汉族，1987年8月25日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑增财,系原告金志朋岳父，住郑州市。
委托诉讼代理人:王志恒，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市奔腾游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇后白杨。
法定代表人：李聪颖。
原告金志朋与被告郑州市奔腾游乐设备有限公司（一下简称郑州奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志朋的委托诉讼代理人王志恒、被告郑州奔腾公司的法定代表人李聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以经营游乐设备为业，被告生产游乐设备需要购买原告的货物。在2012年10月9日、原告向被告供应了价值17100元的玻璃钢。原告多次索要，被告至今未支付货款。
郑州奔腾公司辩称，经询问当事人，包括厂里的技术人员冯有强，均表示没有这笔账，且厂里入库单上也没有这些货物。2014年以后双方就没有联系过了，原告并没有多次讨要，如果有这笔账，原告向被告索要，被告肯定支付。被告有正规的借据，不可能开一个这样的收据。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：关于金志朋提交郑州奔腾公司的法人李聪颖出具的收据。庭审中，金志朋提交了郑州奔腾公司法定代表人李聪颖出具的收据一份，内容为“今收到上电玻璃钢总合计壹万柒仟壹佰元17100系付奔腾游乐公司会计李聪颖经手人冯有强”，以证明郑州奔腾公司欠付其货款17100元。郑州奔腾公司对收据真实性无异议，但提出经核对公司账目，无该笔帐目。本院认为，李聪颖出具收据系履行职务的行为，李聪颖对该收据无异议，故对该收据证明郑州奔腾公司收到金志朋价值17100元玻璃钢的事实，本院予以认定。
本院认为，原告金志朋向被告郑州奔腾公司出售玻璃钢，双方形成买卖合同关系，被告郑州奔腾公司出具记载货物价格的收据后，应当向原告金志朋支付货物对应价款。现原告金志朋诉请被告郑州奔腾公司支付货款17100元，由被告郑州奔腾公司出具的收据为证，本院予以支持。被告郑州奔腾公司辩解入库单上未显示该批货物、无该笔账目，系内部记账问题，不影响其对外出具确认买卖关系票据的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑州市奔腾游乐设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告金志朋支付货款17100元。
案件受理费113元，由被告郑州市奔腾游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一八年三月十三日
书记员 刘亭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00005号
申请执行人吴贞建。
被执行人王彐平。
被执行人曹平。
被执行人余自发。
吴贞建与王彐平、曹平、余自发民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日作出的（2010）通余民初字第043号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人王彐平、曹平于本判决生效后十日内一次性偿付吴贞建欠款60000元。余自发对王彐平、曹平上述付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通余民初字第043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终606号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。
法定代表人：李可壬。
被上诉人（原审原告）：卢旭辉，男，1957年12月30日出生，汉族，住东阳市千祥镇四友村降祥。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司因与被上诉人卢旭辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江顺风交通集团有限公司上诉称，上诉人受东阳市政府所托与被上诉人签订投资协议，所得投资资金也用于东阳市“四至”公路工程建设，故上诉人的融资活动其实质是行政行为。被上诉人应当提起行政诉讼，并把上诉人及东阳市政府、东阳市交通局同时列为被告。从2018年1月1日起，金华市中级人民法院实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件，原由东阳市人民法院管辖的行政诉讼案件改由金华市婺城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告卢旭辉依据原审被告浙江顺风交通集团有限公司出具的《结算凭证》等证据材料提起诉讼，要求浙江顺风交通集团有限公司归还借款本金及利息，原审以民间借贷纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月二十八日
代书记员 吴晓雯
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初649号
原告刘某某，女,汉族，成年。
被告杨某某，男，汉族，成年。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历12月18日举行结婚仪式，2011年7月19日补办结婚登记。2012年2月7日生女儿杨甲某，现随被告生活。女儿周岁时患有脑白质软化症，不会走路，在孩子治病问题上，二人意见不一，加上性格不合，经常吵架、打架。2014年11月，双方因琐事又发生纠纷，原告居住娘家。2015年9月6日我曾向襄汾县法院起诉，请求离婚，判决不予准许。但被告依然对我不闻不问，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。婚后双方投资60000元在某某村共同建造猪场一座，双方没有个人财产、没有共同债权、债务。请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告承担抚养费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；2、（2015）襄民初字第01127号民事判决书、生效证明各一份，证明2015年9月6日原告曾向襄汾县法院起诉离婚，判决不予准许，该判决已生效。
被告杨某某辩称，原告所述双方举行结婚仪式、登记结婚时间、孩子出生以及双方分居时间属实。结婚以来，双方感情还可以，偶尔吵架说的气话并不是真心撵原告走，原告到娘家后，我或央人多次叫原告回家，原告均不回来，我与原告多次电话或QQ联系，也带孩子到原告娘家看望原告及其父母，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历12月18日举行结婚仪式，2011年7月19日补办结婚登记。2012年2月7日生女儿杨甲某，现随被告生活。婚生女周岁时患有脑白质软化症。2014年11月，双方因琐事又发生纠纷，原告居住娘家。2015年9月6日原告曾向本院起诉离婚，判决不准许原、被告离婚。判决后，双方仍然分居至今。
庭审中，针对原告主张的双方婚后投资60000元，在某某村建造猪场一座，经充分说明、询问，被告扔未作出明确表示。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻矛盾与家庭矛盾，致原告居住娘家一年多，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未改变现状，处于分居状态，应视夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女杨甲某现随被告生活，本着有利孩子的健康成长、不随意改变孩子的生活环境，继续跟随被告生活，原告应参照山西省统计局公布的2015年度农林牧渔业41729元标准的20%承担抚养费；原告主张分割共同财产，被告经充分释明，依然拒不质证，原告亦未提供证据予以证明，导致所主张事实难以判定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女儿杨甲某随被告生活，原告应自2016年起，至婚生女年满十八周岁止，于每年的12月30日前支付被告抚养费8345.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一六年七月十四日
书记员 毛雪文