新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终189号
上诉人(原审被告)：喀什开放热动力商贸有限责任公司，住所地：喀什市多来提巴格路75号。
法定代表人：袁抗振，该公司经理。
委托代理人：袁开放，该公司董事长。
委托代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市燕尔窝路246号。
法定代表人：唐桂荣，该公司经理。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
第三人：陈大勇，男，汉族，1949年8月25日出生，浙江省人，新疆教育学院工程师，现住址：乌鲁木齐市
上诉人喀什开放热动力商贸有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司、第三人陈大勇承揽合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1428号民事判决向本院提起上诉、该案于2010年9月1日经喀什市人民法院审理作出（2010）喀民二初字第974号民事判决，被告喀什开放热动力商贸有限责任公司不服提出上诉，喀什地区中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）喀民终字第841号民事裁定，将此案发回重审。喀什市人民法院第二次审理经审判委员会讨论决定，于2011年10月26日作出（2011）喀民初字第1567号民事判决，被告喀什开放热动力商贸有限责任公司不服提出上诉。喀什地区中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）喀民终字第465号民事裁定，将此案发回重审。经喀什市人民法院审理作出（2013）喀民初字第767号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，经审理于2015年1月19日作出（2014）喀民终字第910号民事裁定将该案第三次发回重审。喀什市人民法院经审理作出（2016）新3101民初1428号民事判决，喀什开放热动力商贸有限责任公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人喀什开放热动力商贸有限责任公司的委托代理人印玉燕，被上诉人乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，第三人陈大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司诉称,2006年５月，经原告下属五分公司陈大勇与被告开放热动力公司法定代表人联系，并经新疆下坂地水利枢工程建设管理局的下属单位基地服务处审核确认原告资质后，2006年６月11日签订协议，约定由被告开放热动力公司与新疆下坂地建管局签订合同，合同约定新疆下坂地建管局基地服务处的锅炉拆装由原告承建，拆装的总金额为52490元。合同签订后，原告指派陈大勇负责，组织人员承建，并于同年９月１9日验收合格，交付新疆下坂地建管局基地服务处使用。新疆下坂地建管局已将安装费全部支付给被告开放热动力公司，但是原告至今未将收到任何费用，故原告诉至法院，要求被告支付锅炉的拆除、安装费用52490元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2006年６月11日，被告与新疆下坂地建管局下属的基地生活服务处签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告负责新疆下坂地建管局基地生活服务处1.5吨燃油锅炉的拆除、安装，吊装、运费由被告负责，合同总金额为52490元。拆装过程中的主材、辅材、电气材料由新疆下坂地建管局基地生活服务处承担。结算方式为：合同签订后，新疆下坂地建管局基地生活服务处付10000元，安装验收后付40000元，余额2490元在一个采暖期后付清。双方在”其他约定事项”中约定”此合同由供方（被告开放热动力公司）签订，拆装由乌鲁木齐聚海环保公司承建，出示安装资质”，合同经双方签字生效，具有法律效力。新疆下坂地管理局基地生活服务处认可锅炉的拆除与安装实际是由陈大勇负责组织完成。原告亦授权陈大勇实施该工程。
2006年７月18日，被告开放热动力公司与新疆下坂地建管局下属的基地生活服务处签订协议书，由被告开放热动力公司对新疆下坂地建管局基地生活服务处的1.5吨燃油锅炉由承压锅炉改为常压系统，安装费用为10000元。
2006年９月１9日，新疆下坂地建管局基地生活服务处与陈大勇签订锅炉安装、改造、调试运行协议，对本案涉诉的燃油锅炉以及其他三台燃煤锅炉的安装、改造进行验收，确认锅炉达到合同协定目的，改造、调试及运行成功，可以使用，燃油锅炉由承压改常压，供暖正常。
2006年９月26日，被告就1.5吨燃油锅炉的拆装费52490元及改造费10000元，合计62490元，向新疆下坂地建管局开具了发票。随后，新疆下坂地建管局向被告支付了上述款项。
一审法院认为，被告与新疆下坂地建管局虽然签订的是工矿产品购销合同，但实际上双方是以锅炉的安装、改造达成的协议，符合承揽合同的法律特征，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同，现1.5吨燃油锅炉的拆装已经完成，并经新疆下坂地建管局验收合格，新疆下坂地建管局也向被告全额支付了拆装费。本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付锅炉的安装、拆除费用52490元。虽原告与被告之间没有书面约定，但被告与新疆下坂地建管局的合同明确约定锅炉的拆装由原告承建，另被告在2010年庭审中认可如原告按合同实际履行了，拆装费用应当全额支付给原告。关于原告是否实际履行的问题，新疆下坂地管理局基地生活服务处认可锅炉的拆除与安装实际是由第三人陈大勇负责组织完成，原、被告双方对此事实也均认可。陈大勇在之前的庭审中自认其系原告的委托人，代表原告负责施工。被告虽称陈大勇系被告聘用人员，但无证据提交，陈大勇本人亦不认可，因此可认定陈大勇系代表原告实际施工。故对原告要求被告支付锅炉拆装费52490元的诉讼请求，本院予以支持。据此，一审法院遂判决：被告喀什开放热动力商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司支付锅炉的拆除、安装费用52490元；案件受理费1112元，由被告喀什开放热动力商贸有限责任公司负担。
喀什开放热动力商贸有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与新疆下坂地管理局签订的合同，，上诉人为履行合同付出人力、物力、财力，价款是给上诉人支付而不是给被上诉人，被上诉人的诉讼请求应予驳回，一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。
被上诉人乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司辩称，是被上诉人实际履行，被上诉人授权第三人完成，新疆下坂地管理局和第三人均认可，上诉人在一审提供的证据与本案无关。不能证实是履行本合同而发生的费用，一审认定事实清楚，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人锅炉拆除安装费用52490元。本案中，上诉人与新疆下坂地水利枢纽建管局签订的是工矿产品购销合同，但是实际履行中是以锅炉拆除安装达成的协议，具有承揽内容的协议，该协议为真实意思表示为合法有效。在合同中上诉人与新疆下坂地水利枢纽建管局明确约定锅炉的拆装由被上诉人完成，经新疆下坂地建管局验收合格，实际履行中，新疆下坂地建管局认可由被上诉人完成，同时也依约向上诉人全额支付了拆装费。上诉人在2010年庭审中认可如被上诉人按合同实际履行了，拆装费用应当全额支付给被上诉人。新疆下坂地管理局基地生活服务处认可锅炉的拆除与安装实际是由被上诉人委托的第三人陈大勇负责组织完成，上诉人与被上诉人双方对此事实也均认可。陈大勇在之前的庭审中自认其系受被上诉人的委托进行安装，代表被上诉人负责施工。上诉人虽称陈大勇不是被上诉人委托系上诉人的聘用人员，但无证据提交，陈大勇本人认可是受其被上诉人的委托施工完成，亦不认可是上诉人的聘用人员，因此可认定陈大勇系代表被上诉人实际施工。故对被上诉人要求上诉人按约定支付锅炉拆装费52490元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人喀什开放热动力商贸有限责任公司负担（发回重审上次未退费，本次二审上诉未交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
审 判 员 何春璐
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张墨川