wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1510号
申请执行人潘科飞，男，汉族，1988年10月24日生，黑龙江木兰人，住所地黑龙江省木兰县利东镇。
被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。
法定代表人曾宪怀，该公司董事长。
本院作出的（2017）黔2725民初2187号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州怀勇坤建设工程有限公司差欠原告潘科飞挖机租金一十一万一千七百六十九元，被告贵州怀勇坤建设工程有限公司自愿在2017年8月30日前全部清偿完毕；诉讼费减半收取1602元，被告贵州怀勇坤建设工程有限公司自愿承担。（此款原告已预交，由被告贵州怀勇坤建设工程有限公司在给付前述款项时一并给付。）”因被执行人未按生效调解书确定期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。执行中，申请执行人潘科飞于2017年10月11日向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销其执行申请。
本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在执行时效期间内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1510号申请执行人潘科飞，男，汉族，1988年10月24日生，黑龙江木兰人，住所地黑龙江省木兰县利东镇。被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人曾宪怀，该公司董事长。本院作出的（2017）黔2725民初2187号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州怀勇坤建设工程有限公司差欠原告潘科飞挖机租金一十一万一千七百六十九元，被告贵州怀勇坤建设工程有限公司自愿在2017年8月30日前全部清偿完毕；诉讼费减半收取1602元，被告贵州怀勇坤建设工程有限公司自愿承担。（此款原告已预交，由被告贵州怀勇坤建设工程有限公司在给付前述款项时一并给付。）”因被执行人未按生效调解书确定期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。执行中，申请执行人潘科飞于2017年10月11日向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销其执行申请。本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在执行时效期间内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十月十一日书记员  顾业培
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人:廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告：刘军，男，1972年8月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李利，女，1971年6月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道253号罗马花园楼2-2-1303。
法定代表人：刘军。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘军、李利、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告被告刘军、李利、天津市协泰置业发展有限公司负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第514号
原告刘彩玲。
被告李洪铭。
本院在审理原告刘彩玲与被告李洪铭买卖合同纠纷一案中，原告刘彩玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪铭的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彩玲撤回对被告李洪铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩玲负担。
审判员 刘赞勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙家强
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初132号
原告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地，周口市工农路南段。社会信用代码，914116007457767735J。
负责人：何学习，系该公司经理。
委托代理人：蔡婧，系河南众望律师事务所律师。
被告：扶沟县曹里加油站。住所地，扶沟县曹里乡。社会信用代码，91411621MA3X6DQX61。
法定代表人：曹发阳，系经理。
原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与被告扶沟县曹里加油站知识产权权属纠纷一案，本案于2016年9月28日立案。原告中国石油天然气股份有限公司
河南周口销售分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请并无违反法律规定之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元由中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司负担。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘星巍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01165号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：王华海，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王华海盗伐林木罪一案中，被执行人王华海已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00255号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00255号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨传清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初427号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李厚民李某，男，1973年2月14日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，货车驾驶员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月29日被固始县公安局刑事拘留，同年5月11日经固始县公安局决定被取保候审。2016年8月8日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李厚民李某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支出公诉，被告人李厚民李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人李厚民李某驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿固始县固陈公路由西向东行驶至蒋集镇徐岗村井沿村民组路段时，将前方坐在固陈公路上的被害人马某当场轧死。案发后，李厚民李某在现场报警，并向来到现场的民警投案。李厚民李某对此事故负主要责任。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李厚民李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生重大�故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李厚民李某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人李厚民李某持A2驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿固始县固陈公路由西向东行驶至蒋集镇徐岗村井沿村民组路段时，将前方坐在固陈公路上的被害人马某当场轧死。案发后，李厚民李某在现场报警，并向来到现场的民警投案。2016年4月29日，经固始县公安交通警察大队检验，李厚民李某驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车符合相关安全要求。2016年5月4日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，无名氏符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。2016年5月5日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李厚民李某驾驶车辆未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；无名氏男性在车道内坐卧、停留，应对该起事故承担次要责任。2016年5月10日，马某的儿子马平与李厚民李某达成赔偿协议，李厚民李某一次性赔偿马某安葬费等18万元，马某的亲属对李厚民李某的行为给予谅解。2016年6月16日，信阳市公安局物证鉴定所作出鉴定意见，无名男性是马金云马某1（马某的女儿）生物学父亲的机率大于99%。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李厚民李某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后被告人李厚民李某报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查�关依法对被告人李厚民李某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人李厚民李某采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人李厚民李某取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人李厚民李某主动到固始县公安局投案的情况。
8、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人李厚民李某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
9、被告人李厚民李某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
10、固始县公安局物证鉴定室、信阳市公安局物证鉴�所作出鉴定意见，认定马某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡
11、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李厚民李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李厚民李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李厚民李某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李厚民李某积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判处如下：
被告人李厚民李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执31号
申请执行人：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：曹某某（曾用名曹某峰），现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人胡某母亲。
被执行人：胡某某，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系申请执行人胡某父亲。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某法定代理人曹某某现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年六月二十一日
书记员 张靖羚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执31号申请执行人：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人：曹某某（曾用名曹某峰），现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人胡某母亲。被执行人：胡某某，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系申请执行人胡某父亲。本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某法定代理人曹某某现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年六月二十一日书记员  张靖羚
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5930号
原告：罗帮富，男，1984年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王建明，男，1973年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管荷玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗帮富为与被告王建明、管荷玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗帮富、被告王建明到庭参加诉讼，被告管荷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帮富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息（从起诉之日起按月率2分利息计算）。事实和理由：2017年5月21日，被告王建明因银行贷款到期，请求原告予帮助还贷，并承诺银行放贷以后立即归还借款。原告于当日将现金500000元存至被告王建明账户，被告为此出具借条一张。后被告未还款。
被告王建明辩称：向原告借款500000元属实，但双方对利息没有约定，故不同意支付利息；借款系被告罗帮富个人行为，被告管荷玲并不知情，与管荷玲无关。
被告管荷玲未作答辩。
原告为罗帮富为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
二、借条、银行客户回单各一份，拟证明被告于2017年5月21日向原告借款500000元的事实。
经质证，被告王建明对上述证据的真实性均无异议，但认为借款与被告管荷玲无关。经审查，本院对上述证据予以确认。
被告王建明、管荷玲未向本院提交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告王建明与被告管荷玲系夫妻，双方于1997年5月27日登记结婚。2017年5月21日，被告王建明向原告罗帮富借款50000元，并由被告罗帮富出具借条一份，载明“今向罗帮富借到人民币500000元”。后被告未还款。
本院认为，原告与被告王建明之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王建明向原告借款500000元未还，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告罗帮富归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点在于以下两个方面：一是被告应否向原告支付按月利率2%计算的利息；二是被告管荷玲是否需对诉争款借承担共同归还责任。对于第一个争议焦点，被告向原告出具的借条中并未约定利息及利息的支付方式，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因此对于借期内的借款应视为不支付利息。同时，由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款，被告未支付的应视为逾期，对于逾期利率，根据相关规定，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院酌情确定原告所主张的起诉后的逾期利率按年利率6%计算。对于第二个争议焦点，本院认为，两被告系夫妻，诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告并未提供相应的证据证明该债务系被告王建明个人债务，故诉争债务应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明、管荷玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗帮富借款本金人民币500000元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗帮富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年九月五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5930号
罗帮富、王建明、管荷玲：
原告罗帮富与被告王建明、管荷玲为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月五日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5930号原告：罗帮富，男，1984年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王建明，男，1973年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管荷玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗帮富为与被告王建明、管荷玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗帮富、被告王建明到庭参加诉讼，被告管荷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元及利息（从起诉之日起按月率2分利息计算）。事实和理由：2017年5月21日，被告王建明因银行贷款到期，请求原告予帮助还贷，并承诺银行放贷以后立即归还借款。原告于当日将现金500000元存至被告王建明账户，被告为此出具借条一张。后被告未还款。被告王建明辩称：向原告借款500000元属实，但双方对利息没有约定，故不同意支付利息；借款系被告罗帮富个人行为，被告管荷玲并不知情，与管荷玲无关。被告管荷玲未作答辩。原告为罗帮富为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；二、借条、银行客户回单各一份，拟证明被告于2017年5月21日向原告借款500000元的事实。经质证，被告王建明对上述证据的真实性均无异议，但认为借款与被告管荷玲无关。经审查，本院对上述证据予以确认。被告王建明、管荷玲未向本院提交任何反证。经庭审查明，本院认定本案事实如下：被告王建明与被告管荷玲系夫妻，双方于1997年5月27日登记结婚。2017年5月21日，被告王建明向原告罗帮富借款50000元，并由被告罗帮富出具借条一份，载明“今向罗帮富借到人民币500000元”。后被告未还款。本院认为，原告与被告王建明之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王建明向原告借款500000元未还，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告罗帮富归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于以下两个方面：一是被告应否向原告支付按月利率2%计算的利息；二是被告管荷玲是否需对诉争款借承担共同归还责任。对于第一个争议焦点，被告向原告出具的借条中并未约定利息及利息的支付方式，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因此对于借期内的借款应视为不支付利息。同时，由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款，被告未支付的应视为逾期，对于逾期利率，根据相关规定，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院酌情确定原告所主张的起诉后的逾期利率按年利率6%计算。对于第二个争议焦点，本院认为，两被告系夫妻，诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告并未提供相应的证据证明该债务系被告王建明个人债务，故诉争债务应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、管荷玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗帮富借款本金人民币500000元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告罗帮富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一七年九月五日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5930号罗帮富、王建明、管荷玲：原告罗帮富与被告王建明、管荷玲为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月五日?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1193号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
地址：郑州市管城回族区，
法定代表人孙利舟。
被告全香玲，女，1958年4月23日，
被告全子学，男，1975年2月3日，
被告李国栋，男，1955年8月20日，汉族，
本院在审理郑州天源工程机械有限责任公司诉全香玲、全子学、李国栋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州天源工程机械有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔来宾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2494号
申请执行人:陈爱民，男，1967年6月17日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠，兴化周庄法律服务所法律工作者。
被执行人:陆晓军，男，1976年12月21日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:管秀芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人陆晓军、管秀芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆晓军、管秀芳应于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈爱民借款本金人民币144000元及利息，承担案件受理费1590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2084元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年7月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人陆晓军、管秀芳的车辆登记信息和土地、房产登记情况；于2016年7月11日通过执行司法查控系统查询被执行人陆晓军、管秀芳的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月19日与申请执行人的委托代理人陆继忠及被执行人陆晓军在本院执行大厅谈话，申请执行人委托代理人要求对被执行人进行司法拘留，本案承办人当日对被执行人陆晓军进行了司法拘留。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆晓军、管秀芳的财产情况进行了调查，对被执行人陆晓军进行了司法拘留。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆晓军、管秀芳确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初527号
原告：连平县公路建设发展总公司。
法定代表人：刘伟宏，总经理。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：刘运霞，女，1979年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
第三人：连平县总商会。
法定代表人：冯小健，主席。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原告连平县公路建设发展总公司与被告刘运霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和第三人的委托诉讼代理人张国恩，被告刘运霞及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县公路建设发展总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、被告立即向原告支付拖欠的租金、水费，截止2016年11月共计24500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年3月16日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定原告将其办公大楼一楼三卡门店出租给被告经营使用，租赁期为五年，前三年的租金为每月800元，从第四年开始租金为每月1000元，2009年4月开始租金为每月1300元。合同到期后，双方没有续订书面租赁合同，口头约定三卡门店租金为每月1500元，双方事实上形成了不定期租赁合同关系。2014年7月15日，原告与第三人签订了一份《租赁合同》，约定将办公楼整栋和停车场出租给第三人使用，期限为二十年。2015年8月开始，被告拒绝缴交店租和水电费。原告和第三人多次向被告追索，被告仍拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，被告的行为严重违反了双方的口头约定，应当承担相应的违约责任，原告有权要求解除双方达成的不定期租赁合同，并有权要求被告支付拖欠的租金和水费。
被告刘运霞辩称，第一，原告不具备主体资格。原告并未提供证据证实其是租赁物的所有权人。且原告已经将涉案大楼出租给第三人，租赁期限为二十年，在二十年租赁期内，原告均无权出租该大楼。第二，2009年7月1日，被告的丈夫与原告重新签订了《协议书》，双方约定由被告方继续承租涉案门店，租期为十年，租金为每月1500元，水费500元每年。现合同期并未届满，原告无权要求解除租赁合同。第三，合同的相对人是被告丈夫曾文杰，原告将刘运霞列为被告是主体不适格。
第三人连平县总商会述称，原告的诉称是事实和且其主张有法律依据应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告拖欠原告2015年8月至2016年11月的店租和水费共计24500元。2、被告提供了其丈夫曾文杰与原告于2009年7月1日签订的《协议书》复印件，以证实涉案门店租赁期限未届满。原告称从未与被告丈夫签订过该《协议书》，且双方均无法提供该证据的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予采信该《协议书》。
本院认为，原告主张被告支付2015年8月至2016年11月的店租和水费共计24500元，被告表示无异议，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，2005年3月16日，原、被告就房屋租赁问题达成协议，租期为五年，租期届满后被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。据此，原告主张解除双方之间的不定期租赁合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告连平县公路建设发展总公司与被告刘运霞之间的不定期租赁合同；
二、被告刘运霞应在本判决生效之日起十天内，支付2015年8月至2016年11月的店租和水费共计24500元给原告连平县公路建设发展总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龙伟云
代理审判员 巫远青
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾淑怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2702号
上诉人(原审原告)：泰安鹏通经贸有限公司。住所地：新泰市汶南镇汶南东村村东。
法定代表人：于汉水，经理。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
原审第三人：王淮杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住新泰市。
上诉人泰安鹏通经贸有限公司（以下简称鹏通公司）因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）、原审被告王淮杰第三人撤销之诉一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹏通公司的委托诉讼代理人王宪厂以及被上诉人新泰农商行的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，原审第三人经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹏通公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：第一，一审理解的第三人只是狭义第三人，一审判决适用法律错误，详见2012新民初字第6008号民事判决书，法院有义务监督法律正确实行。上诉人属于民事诉讼法规定的无独立请求权第三人。第二，法律设置第三人的目的是防止第三人的合法权益受到他人通过诉讼审判骗取法律生效法律文书等方式的不当侵害，特别是上诉人已经查封冻结第三人王淮杰股金的情况下，被上诉人明知已经查封冻结，恶意诉讼的目的昭然若揭，被上诉人没有提起执行异议之诉，而提起质押合同之诉，显系错误。
新泰农商行辩称，第一，从程序上讲，根据民事诉讼法第五十六条规定，上诉人不具备提出撤销权之诉的适格主体，上诉人不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人。第二，从实体上说，我单位与王淮杰签订的权利质押合同应属有效合同，2012新民初字第6008号判决认定信用社是持有企业法人执照的集体所有制企业法人，适用公司法的有关规定，该认定是错误的，被上诉人当时是企业性质为“集体所有制”属于非公司法人，不适用公司法的相关规定，2012新民初字第6008号判决依据公司法第147条作出认定是错误的，根据合同法解释一第四条规定，人民法院确认合同无效应以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。权利质押合同是否有效仅能依据法律、行政法规为依据，而根据现行法律、行政法规中并无禁止被上诉人这种集体所有制企业股金质押的限制性规定，双方签订的权利质押合同合法有效。综上，上诉人不是具有提出撤销权诉讼的适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
王淮杰未陈述意见。
鹏通公司向一审法院起诉请求：1、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1448号民事判决书。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月28日，一审法院在审理周桂华诉王淮杰民间借贷一案中，应周桂华的请求对王淮杰在新泰信用社（新泰农商行旧简称，下同）处的股金证577500元进行了查封冻结；2012年6月18日一审法院受理鹏通公司诉新泰市金铄经贸有限公司、王淮杰借款合同一案后，应鹏通公司请求对王淮杰的上述股金轮候查封，并于同年11月19日作出（2012）新民初字第3105号民事判决，判决新泰市金铄经贸有限公司偿还鹏通公司借款本金160万元及利息，王淮杰承担连带偿还责任。2013年10月8日一审法院受理新泰信用社诉周桂华、王淮杰执行异议之诉后作出（2012）新民初字第6008号民事判决，在该判决中认为新泰信用社与王淮杰签订的以股金577500元为质押的担保合同无效，判决驳回了新泰信用社的诉讼请求。2015年7月27日一审法院受理新泰信用社诉王淮杰金融借款合同纠纷一案作出（2015）新商初字第1448号民事判决，判决王淮杰偿还新泰信用社借款本金及利息，对王淮杰质押的股金处置后所得价款享有优先受偿权。鹏通公司称在起诉前两个月督促执行时才知晓股金被执行的事实并提起诉讼。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法第五十六条的规定,第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人以已发生之诉讼的原被告双方为共同被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务而提起的诉讼。而适格的第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，设置这一诉讼种类的目的，一方面是给因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害。本案中涉及的几个案件均是独立的诉讼，鹏通公司在请求撤销的（2015）新商初字第1448号民事案件中对新泰信用社与王淮杰争议的诉讼标的既没有独立请求权，该案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，不是该案中的适格的第三人，不能提起撤销权之诉，故原告起诉主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告泰安鹏通经贸有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人鹏通公司认为自己属于无独立请求权第三人，以此身份提起第三人撤销之诉。而无独立请求权的第三人，是指对他人争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己利益的人。无独立请求权的第三人参加诉讼，实际上是将一个已经开始的诉讼和一个今后可能发生的潜在的诉讼合并审理，从而达到简化诉讼、方便当事人、彻底解决纠纷的目的。当其因不能归责于自己的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误、损害其民事权益，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。上诉人鹏通公司是王淮杰的债权人，在其与王淮杰的诉讼案件中对王淮杰的股金证进行了轮候查封，以此事实来看，对于新泰农商行与王淮杰的金融借款纠纷案件，鹏通公司并不具备第三人的身份，不是提起第三人撤销之诉的适格主体，一审法院驳回其起诉，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓旭
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执850号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周智勇、黄东香计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审372号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：商家豪,男。
法定代理人：商庆伟，男。
被上诉人（原审被告）：胡继海，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3044号
原告梁文秀。
委托代理人梅锦斌、袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
被告张树根。
被告李玉红。
原告梁文秀与被告张树根、李玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文秀的委托代理人梅锦斌、被告张树根到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告梁文秀诉称：2013年11月23日，被告张树根、李玉红向原告借款80万元，并出具借条约定于2014年1月30日前还清，同时口头约定每月支付利息2万元。2015年8月1日，张婷对前述借款自愿承担连带责任保证并在借条上签字确认。之后原告依约通过银行转帐和付现金的方式履行了出借义务，但两被告并未按月付息到期还本。2014年12月26日、2015年5月17日、2015年10月25日，两被告因未按时付息分别向原告出具借条共计9万元。现原告为维护自身权利，故诉至法院，要求两被告立即清偿借款本金80万元及利息（截止2015年10月25日利息为9万元，自2015年10月26日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%计算）。
被告张树根辩称：原告所述属实，两被告确实欠原告本金80万，但利息截至2015年10月25日不是欠9万元，而是欠7万元。对于原告要求偿还借款无异议。
被告李玉红未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告张树根、李玉红出具借条，“今借到梁文秀人民币捌拾万元整（定于2014年元月30日前还清）”，双方口头约定月利息2万元。张婷于2015年8月1日在担保人栏签名。2014年12�26日，因未支付利息，张树根出具借条，“今借到梁文秀人民币贰万元整，2015年1月1日还清”。2015年5月17日，因未支付利息，李玉红出具借条，“今借到梁文秀人民币贰万元整，6月还”。2015年10月25日，因未支付利息，张树根出具借条，“今借到梁文秀人民币伍万元整”。诉讼中，被告李玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、客户回单、当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告梁文秀要求被告张树根、李玉红偿还借款，有被告张树根、李玉红出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求两被告给付借款80万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求给付截止2015年10月25日利息9万元的诉讼请求，因双方约定的利率超出年24%，故超出部分的利息不予支持。对于原告要求给付自2015年10月26日起至实际给付本金之日止、按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树根、李玉红于本判决生效后十五日内向原告梁文秀支付借款本金80万元及利息（截止2015年10月25日利息为
72000元，自2015年10月26日起至实际给付本金之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费13500元减半收取6750元，保全费5000元，合计11750元，由被告张树根、李玉红负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 朱俊康
二〇一五年十二月三十日
书记员 戚小君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4061号
原告：叶苗杰,男,1978年4月23日出生,汉族，自由职业，户籍所在地余姚市。
委托代理人：黄志华、陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：周建祥，男，1962年6月11日出生，汉族，宁波市鄞州强威汽车电器厂法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：金美娟，女，1976年8月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区章水镇朱梅村梅岙*组*号。
被告：宁波市鄞州强威汽车电器厂（统一社会信用代码：913302125874884384）。住所地：宁波市鄞州区章水镇朱梅村王家车头。
法定代表人：周建祥。
原告叶苗杰与被告周建祥、金美娟、宁波市鄞州强威汽车电器厂民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周建祥、金美娟归还原告借款22668.95元，支付利息250.41元，并支付自2016年6月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，支付律师费2500元，担保费500元；2.被告宁波市鄞州强威汽车电器厂对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回关于担保费的诉讼请求，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与各被告签订借款协议一份，约定被告周建祥、金美娟向原告借款50000元，月利率1.6%，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止。每月9日还本付息，如逾期超过三天，原告有权提前收贷并要求被告承担违约责任，支付违约金，承担律师费等费用。被告宁波市鄞州强威汽车电器厂自愿作为连带责任保证人对上述债务提供保证担保。2015年9月11日，原告按约交付借款，三被告出具收条予以确认。然被告自2016年5月19日起开始出现逾期。
截止2016年6月9日止，被告周建祥、金美娟尚欠原告借款本金22668.95元，利息250.41元。
原告为实现债权，支出律师费2500元。
以上法律事实，由原告提交的借款协议、中国工商银行电子银行回单、收条、委托代理协议、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建祥、金美娟归还原告借款22668.95元，支付利息250.41元，并支付自2016年6月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，支付原告为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州强威汽车电器厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州强威汽车电器厂承担保证责任后有权向被告周建祥、金美娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取231.50元，由被告周建祥、金美娟、宁波市鄞州强威汽车电器厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 赵 莹
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特62号
申请人：董志晖，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
申请人董志晖因广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）所属的“瑞达168”号船舶即将被本院依法拍卖，于2017年8月23日向本院申请债权登记，要求对其船员工资37333元予以债权登记，并提供本院（2017）桂72民初249号民事判决书证实其于2017年2月3日至2017年6月20日期间担任“瑞达168”号船舶大管轮职务，瑞源公司拖欠其2017年4月1日至2017年6月20日的工资37333元。
本院经审查认为，本院2017年7月14日作出的（2017）桂72民初249号民事判决已发生法律效力，该判决确认瑞源公司应向董志晖支付工资37333元且工资的给付享有对“瑞达168”号船舶的优先权。据此，申请人董志晖申请登记的债权与“瑞达168”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人董志晖债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人董志晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张黔鄂
二〇一七年八月二十九日
书记员 蓝世君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12248号
原告陈某甲，男，1938年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某乙，女，1963年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某丙，女，1961年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系父女关系，现原告年老多病、退休金低、生活困难。要求二被告每月各向原告支付赡养费1500元。
被告陈某乙辩称，陈某乙也系退休工人，而且身患残疾，又离异无偶，退休金比父亲更低，家中还有母亲需赡养，自己又没有劳动能力，目前生活已十分困难。
被告陈某丙辩称，陈某丙目前也已退休，退休金亦低，自身患多种疾病，自己的生活亦困难。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙、陈某丙之父。因早年与陈某乙、陈某丙之母离婚，与妻女不和，目前陈某甲未与陈某乙、陈某丙一起生活。陈某甲目前年近80岁，有病在身，长期住院治疗，生活困难，每月退休金2500余元。陈某乙系退休工人，身有残疾，每月退休金2300余元。陈某丙每月退休金2100余元。陈某乙、陈某丙目前有父母二人需赡养。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、残疾证、银行明细等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某乙、陈某丙未实际照料陈某甲生活，可以赡养费的形式履行赡养义务。陈某甲虽有退休金，但该退休金基本仅能满足治疗疾病所需，其生活尚需经济支持，故陈某甲要求二被告支付赡养费的请求，本院予以支持。
关于赡养费的金额，陈某甲主张的1500元每人每月过高，因陈某乙、陈某丙的生活亦有实际困难，又有母亲需赡养。本院结合陈某乙、陈某丙的生活状况和本地生活水平，酌定陈某乙需每月向陈某甲支付赡养费300元，陈某丙每月向陈某甲支付赡养费350元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2016年8月起每月向原告陈某甲支付赡养费300元；被告陈某丙自2016年8月起每月向原告陈某甲支付赡养费350元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙各负担20元（被告陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年八月十日
书 记 员 张志伦
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审18号
申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。
被执行人胡珍云，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县人民政府于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人胡珍云作出的桃征补字[2017]41号房屋征收补偿决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭（于2018年5月9日组织双方当事人公开听证，胡珍云经本院书面通知，未参加听证会），对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补字[2017]41号桃源县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，胡珍云之房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门未能与胡珍云达成补偿协议，桃源县人民政府遂对胡珍云作出桃征补决[2017]41号房屋征收补偿决定，其主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。胡珍云收到桃源县人民政府作出的桃征补决[2017]41号房屋征收补偿决定后，不服该决定，向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府于2018年1月19日作出常政复决字[2018]12号行政复议决定，并向胡珍云告知了不服复议决定的诉权及起诉期限，胡珍云未在法定期限内提起行政诉讼，现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限。经桃源县人民政府依法催告，胡珍云仍未履行腾房义务，其行为已严重影响了工程项目的进展。
本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补字[2017]41号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人胡珍云作出的桃征补决[2017]41号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李维新
人民陪审员 罗孟之
二〇一八年七月四日
法官 助理 童成艳
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审18号申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。被执行人胡珍云，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民政府于2018年5月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月25日对被执行人胡珍云作出的桃征补字[2017]41号房屋征收补偿决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭（于2018年5月9日组织双方当事人公开听证，胡珍云经本院书面通知，未参加听证会），对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补字[2017]41号桃源县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益需要，决定对桃源县漳江镇漳江阁社区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，胡珍云之房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门未能与胡珍云达成补偿协议，桃源县人民政府遂对胡珍云作出桃征补决[2017]41号房屋征收补偿决定，其主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。胡珍云收到桃源县人民政府作出的桃征补决[2017]41号房屋征收补偿决定后，不服该决定，向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府于2018年1月19日作出常政复决字[2018]12号行政复议决定，并向胡珍云告知了不服复议决定的诉权及起诉期限，胡珍云未在法定期限内提起行政诉讼，现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限。经桃源县人民政府依法催告，胡珍云仍未履行腾房义务，其行为已严重影响了工程项目的进展。本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补字[2017]41号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人胡珍云作出的桃征补决[2017]41号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  李维新人民陪审员  罗孟之二〇一八年七月四日法官 助理  童成艳书 记 员  魏 稼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1165号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王振忠，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，晋江龙达物流有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。2017年1月7日因涉嫌犯非法买卖枪支�被取保候审。
辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人王振忠犯非法买卖、储存枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月，被告人王振忠经事先微信联系，通过快递非法向他人购买了一支笔型“枪”以及50发小口径的弹形物，并将上述笔型“枪”、弹型物放置于其住处厦门市思明区龙头路92号403室。
2016年12月19日，被告人王振忠接到公安机关通知后，主动到鼓浪屿派出所投案，如实供述了上述事实，并上交其购得的上述笔型“枪”以及50发小口径弹形物。经鉴定，该笔型“枪”是以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人王振忠具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王振忠有期徒刑二年二个月以上二年六个月以下。
被告人王振忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王振忠犯非法买卖、储存枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王振忠认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的违禁品应予没收。依照《中华�民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振忠犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的笔型“枪”以及50发小口径弹形物由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初219号
原告：刘晋联。
被告：贺尔香。
原告刘晋联与被告贺尔香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋联到庭参加诉讼，被告贺尔香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺尔香的爱人杜正平与原告刘晋联属同一单位，2013年7月7日被告以揽绿化工程为由，向原告借款16000元，承诺很快归还，但经原告多次催要，被告一拖再拖，不讲任何诚信，总以各种理由拒付。综上，为维护原告合法权益，特依据相关依法规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。
被告贺尔香在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条一张。证明被告向原告借款16000元的事实。经本院审查，借条上有贺尔香的签字捺印，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2013年7月7日，被告贺尔香向原告借款16000元，并为原告出具了相应的借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款16000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款16000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺尔香于本判决生效后三日内归还原告刘晋联借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺尔香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宝君
绍兴市上虞区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4306号
原告：王秀娟。
委托代理人（特别授权）：赵云水，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：章迪强。
原告王秀娟为与被告章迪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丹担任独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托代理人赵云水到庭参加诉讼，被告章迪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟在庭审中诉称：2015年3月24日，被告因需向原告借款20000元，并在被告本人的身份证复印件上出具借条一份，款项出借后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉请判令：1、被告归还原告借款20000元并承担自2016年5月20日起至实际还款之日止按年利率6%�算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第1项为：被告归还原告借款20000元并承担自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告章迪强未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以佐证。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为,被告在向原告借款后，至今未归还借款，应承担相应的还款责任。原告诉请要求被告归还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。逾期利息部分，因双方未对此作出约定，现原告诉请要求被告承担自立案之日起按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迪强应归还原告借款20000元并承担自2016年6月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算�户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01187号
原告张建华，女，1967年7月27日生，住岷县。
被告乔鹏飞，男，1982年9月25日生，住岷县。
原告张建华诉被告乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告乔鹏飞经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告乔鹏飞因与他人合伙经营石料厂资金周转困难，经他人介绍于2013年9月29日向原告借款4万元，同时约定利息每月600元，借期4个月，到期本息一次性归还，并同时书写借据一张。截止2016年9月29日，被告共用款36个月，其中已付利息7800元，尚有13800元利息及4万元本金至今未支付。经原告多次催要，被告均未偿还本息，现诉讼法院，请求判令被告偿还原告借款4万元及利息13800元，共计53800元。诉讼费用由被告承担。
被告乔鹏飞缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月29日被告乔鹏飞向原告张建华借款4万元，约定月息1.5%，期限4个月，到期本息一次性归还。当日被告乔鹏飞向原告张建华书写借条一份，并在借条上签字按印。借款到期后被告并未按期偿还借款本金，但一直支付利息，从2014年10月29日起被告再未支付过原告借款利息，本金一直未偿还。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告向原告借款4万元，借期4个月、月息600元的事实。
3、原告当庭陈述，证实被告从2014年10月29日起再未支付过原告借款利息，本金一直未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告均无异议。被告乔鹏飞缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。且证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乔鹏飞向原告张建华借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款双方应当按照约定自动履行各自义务，被告乔鹏飞在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告乔鹏飞在判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金4万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年10月29日起计息至还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元因适用简易程序减半收取572.5元由被告乔鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 欣
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2188号
原告：熊亚国，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。
被告：朱关武，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2017年8月11日受理了原告熊亚国与被告朱关武民间借贷纠纷一案，现原告熊亚国以试图与被告朱关武协商还款为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊亚国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊亚国撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告熊亚国负担。
审判员 田 晓 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 �婉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初391号
原告：徐顺兰，女，汉族，1977年1月8日出生，酒店员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪三益，男，汉族，1965年4月5日出生，职业不详，住安徽省黄山市。
原告徐顺兰与被告汪三益民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺兰到庭参加诉讼，被告汪三益经本院传票传唤，其无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐顺兰向本院提出诉讼请求：1.汪三益偿还借款本金45000元；2.汪三益按法律规定支付逾期利息；3.汪三益承担本案诉讼费用。事实和理由：汪三益与徐顺兰系朋友关系。2014年10月9日汪三益以工程急用钱为由向徐顺兰借款，徐顺兰用自己保险单到保险公司为汪三益贷款125000元，汪三益口头约定三个月后归还。逾期在徐顺兰追讨下，汪三益归还了80000元及部分贷款利息，余款本息没有再归还。2015年10月9日，汪三益向徐顺兰出具借条一张，载明：今借徐顺兰保险单帮本人贷款总计45000元（利息另计），归还日期2016年1月10日归还清。但逾期汪三益仍没有归还，徐顺兰在催讨无果后，于2016年10月8日替汪三益归还了保险公司借款45000元及贷款利息1227.82元。
汪三益未出庭，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
上述事实，有徐顺兰所举的汪三益出具的借条、银行转账凭证、归还贷款利息的转账交款确认书为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。汪三益未按借条约定期限归还徐顺兰借款，已构成违约，徐顺兰起诉要求汪三益归还保险公司借款45000元、保险公司的贷款利息1227.82元及之后资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。汪三益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据徐顺兰所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪三益于本判决生效后十日内归还原告徐顺兰借款本金45000元及代支付保险公司的贷款利息1227.82元，另支付逾期利息（以45000元为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐顺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告徐顺兰已预交），由被告汪三益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年十月十九日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4742号
原告：王一超，男，汉族，1957年12月15日生，住。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市龙台山陵园有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村，统一社会信用代码91500107203110621A。
法定代表人：敖思宏，该公司董事长。
委托代理人：张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人：余明朗，该公司工作人员。
原告王一超与被告重庆市龙台山陵园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仲春，被告委托代理人张庆华、余明朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一超诉称，被告于1999年12月6日登记成立，原告自被告成立之日在被告处任职总经理，2014年11月1日，被告通知免除原告总经理职务，解除劳动关系。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市龙台山陵园有限公司辩称，2014年10月31日被告解除原告总经理职务，但并未解除劳动合同，2014年11月1日双方劳动关系解除，是由于原告未履行劳动合同，不来上班，原告单方违法解除劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月30日，原告就失业保险待遇损失争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月24日作出超时未审结案件证明书（编号：2015-282），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年11月1日盖被告公章的通知一份，载明通知人为被告，被通知人为原告，内容为：“2014年10月31日重庆市龙台山陵园有限责任公司董事会作出了决议，免除你重庆市龙台山陵园有限责任公司总经理的职务，据此，重庆龙台山有限责任公司，要求王一超先生完成以下工作。一、在公司审计期间，必须每天到集团上班，配合审计工作，你从2014年11月1日至今未上班。请你从接到本通知后，即到公司上班，办理工作移交。二、请你接到通知后，按照本通知要求，在15天内完成工作移交，预期将按有关规定处理”。原告主张于原告起诉被告撤销董事会决议案开庭之日2015年3月10日，被告出示该通知，当日系原告初次见到该通知之日，证明被告违法解除与原告的劳动关系，解除劳动关系时间为2015年3月10日。被告质证表示对该证据真实性无异议，但该通知是通知原告解除其总经理职务，并非解除劳动关系，该通知于2014年11月1日发出，原告起诉被告撤销董事会决议的诉状落款时间是2014年12月25日，被告认为在当日原告已经知晓免除其总经理职务的决议。
被告出示2014年10月31日被告董事会决议一份，载明经董事会研究决定，免去原告总经理职务。被告主张该证据证明被告于2014年10月31日免除原告总经理职务，原告参加了该次会议，但对决议不满，没有签名。原告质证表示对该证据的真实性无异议，原告没有参加该次会议，原告知晓该决议时间为2014年12月25日。
经本院询问，原告陈述2014年11月初到被告处上班时被阻拦，因此没有再到原办公场所上班。被告陈述原告于2014年11月1日起未再到被告处上班，并且未办理工作移交，公司管理混乱，没有及时停止缴纳社保，为原告缴纳社保至2015年8月。
以上事实，有超时未审结案件证明书、通知、董事会决议、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张于2015年3月10日知晓被告做出的2014年11月1日通知内容，双方劳动关系于2015年3月10日因被告违法解除而解除，但2014年11月1日通知中并未载明被告提出解除劳动关系，相反要求原告回去上班，被告亦不认可提出过解除劳动关系，同时原告陈述2014年11月初到被告处上班时被阻拦，亦未举示证据予以证明，故原告的主张无事实依据，原告不符合《失业保险条例》第十四条规定的可领取失业保险金的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王一超的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月十四日
书记员 雷 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03563号
原告张某某，男，汉族
被告石某某，女，汉族
本院在审理张某某诉石某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1309号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0145号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执625号
申请执行人黄治全，男，1967年2月11日生，汉族，现住四川省广安市广安区。
被执行人梁栋，男，1975年10月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人淄博久安物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇北。
法定代表人：王雯娇。
申请执行人黄治全申请执行梁栋、淄博久安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省关岭布依族苏州自治县人民法院作出的（2017）黔0424执114号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日委托本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为查封被执行人淄博久安物流有限公司名下的车辆。
本案在执行过程中，执行人员到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人淄博久安物流有限公司名下的车辆，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
贵州省关岭布依族苏州自治县人民法院作出的（2017）黔0424执114号执行裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年四月二日
代理书记员 齐晓梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4233号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：王志阳。
本院在审理原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告王志阳物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十一月八日
书记员 宿婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初958号
原告：薄勇，男，1972年2月15日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：张新兆，男，1979年7月6日生，汉族，身份证地址平原县。
被告：王媛，女，1982年2月24日生，回族，系张新兆之妻，现住平原县。
两被告共同委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告薄勇诉被告张新兆、王媛票据损害赔偿纠纷一案，平原县人民法院已作出（2015）平商初字第605号民事判决，被告张新兆、王媛不服，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终655号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）平商初字第605号民事判决，并发回本院重审，本院审理后作出（2016）鲁1426民初1231号民事裁定，原告薄勇不服，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终601号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1426民初1231号民事裁定，并指令本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告482000元汇票贴现款；2、偿还1000元欠款，3、赔偿原告损失3000元。事实及理由：2015年3月11日，被告张新兆持编号为33435243号保定银行的50万元承兑汇票在我处贴息兑现了482000元现金，将该款项按被告张新兆要求打到其妻子被告王媛的账户上，事后，我到银行核实发现该汇票是假票，立刻要求被告张新兆还款，6月15日，被告张新兆以没钱为由为我出具了483000元的欠条一张。原告方认为该票据的追索权其已经履行完毕，被告已经认可了原告的追索权并为其出具了483000元的欠条。
二被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告与被告之间没有任何交易不存在基本的交易事实，原告个人没有任何损失，无权提起诉讼。退一步讲，即使雪岛公司受到损失其起诉的主体只能是汇票的前手，并且在赔偿后手损失取得相关凭证后才能够进行诉讼。被告也不是适格诉讼主体，被告既没有参与票据交易，也没有在交易中获得收益，不应当承担被告的责任。至于原告所提供的欠条，是被告在原告的胁迫下，在没有真实交易的情况下出具的，不应作为被告承担责任的依据。在本案案由定性为票据纠纷的情况下根据票据法的相关规定来主张权益，原被告与涉案的票据均没有任何关联性，仅仅是票据交易的介绍人，原告据一张没有真实交易的欠条来主张权益，是依法不应予以支持的。票据纠纷和借款合同是两个截然不同的法律关系，所谓的欠款1000元应当另案处理，不应与本案一块处理。
原告为证明其主张，依法向本院提交证据。本院依法组织当事人进行证据举证、质证，现对本案证据作如下认定：对原告提交的银行承兑汇票和张新兆身份证复印件一份；被告张新兆出具的欠条；薄勇卡号为622848181617689
4861农行客户信息联及打款凭证；保定市同城票据交换退票理由书；平原县公安局平公受案字（2015）00012号的案卷材料一份；公安机关对张新兆及薄勇的询问笔录；另，本院依职权调取了山东省高级人民法院（2017）鲁刑终36号刑事裁定书，上述证据证明了原被告双方承兑汇票贴现交易的过程及相关刑事案件的裁决结果，对于上述证据本院予以采信。根据本院采信的有效证据及当事人当庭陈述，查明事实如下：2015年3月11日，被告张新兆持票号为3130005133435243的银行承兑汇票与原告薄勇进行了贴现交易。该票付款行为保定银行，票面金额为50万。原被告双方约定的贴现金额为482000元，张新兆在提供给薄勇的自己的身份证复印件上注明：本承兑汇票如出现挂失、假票负全责。原告薄勇取得该票据后又与他人发生了贴现交易，2015年6月3日，最后持票人阳煤化工公司持该汇票到保定银行双彩支行兑付时被银行拒付，且在该银行出具的同城票据交换退票理由书中注明“该银承经我行初步鉴定为变造票，建议到公安机关报案”。另查明，2015年6月15日张新兆给薄勇出具了欠条一张，在该欠条中注明因承兑汇票33435243号贴息兑现产生欠薄勇现金483000元的款项。2015年6月27日，被告张新兆到平原县公安局报案，同日，公安机关做了受案登记，现相关刑事案件已经德州市中级人民法院（一审）及山东省高级人民法院（二审）审理终结。被告人郝某某、陶某某已受到相应的刑事处罚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告是否具有本案的主体资格？2、原告所主张的482000元汇票贴现款及1000元欠款、3000元损失是否应由被告承担？
本案中，原被告进行了承兑汇票的贴现交易，现原告向被告主张财产损失，是因为双方交易的承兑汇票为变造票，根据双方当事人之间的法律关系，本案的案由应定为票据损害赔偿纠纷，本案中，原告以原被告系票据的交易双方为由提起诉讼，故本案原被告均为适格主体。被告主张原被告不是本案适格主体的理由不能成立。
原告请求的3000元损失，因其主张该损失系其与案外人交易变造汇票，致案外人索回交易款项而形成，故该损失与被告无关，不应由被告承担；原告主张1000元欠款，与本案不是同一法律关系，可另案处理。
本案中原被告交易的是变造票，所涉刑事案件已经山东省高院终审终结，原被告的交易与上述刑事犯罪并非同一法律关系；原告薄勇与被告张新兆达成承兑汇票贴现交易，系双方自愿达成的承兑汇票贴现协议，双方应依约履行权利义务。原告薄勇将贴现款给付被告之后，发现汇票系变造票，被告也无法再提供符合条件的票据，双方协议应予解除，被告张新兆应将原告支付的贴现款482000元返还原告；发生交易时，二被告处于夫妻关系存续期间，且相关款项也打入被告王媛的账户，被告王媛对此交易应知情，故此债务应为二被告共同承担。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，被告张新兆、王媛应返还原告薄勇汇票贴现款482000元；原告主张的3000元损失，与被告无关，不应由被告承担；原告主张的1000元欠款，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张新兆、被告王媛于判决生效后十日内返还
原告薄勇承兑汇票贴现款482000元；
二、驳回原告薄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告张新兆王媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 田桂军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 攀
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2486号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告崔国刚，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告崔国刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年七月十一日
书记员 王一好
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1929号
原告：钟云洲，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟建平（原告钟云洲同事），男，住武平县。
被告：钟平安，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。
原告钟云洲与被告钟平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云洲的委托诉讼代理人钟建平到庭参加诉讼，被告钟平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云洲向本院提出诉讼请求：判令被告钟平安归还借款本金40000元并支付自2015年1月17日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月17日，被告钟平安以生意经营周转困难为由向原告借取现金40000元。并出具借条一张给原告，借条约定：被告应于2015年5月17日前归还全部借款，约定借款利息为每月800元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告钟平安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月17日的《借条》一份，证明：被告钟平安向原告借款40000元，并约定借款期限和利息的事实。本院认为，被告钟平安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟平安欠原告借款本金40000元应当清偿。借条约定的每月借款利息为800元即月利率为2%，符合法律规定。被告应当支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟平安应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟云洲借款40000元，并支付该款自2015年1月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告钟平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初277号
原告：甄均达，男，1976年1月12日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英、罗晓明，分别系广东伯方律师事务所律师、律师助理。
被告：温邹豪，男，1993年7月27日出生，汉族，住台山市。
被告：邓金宜，女，1991年9月27日出生，汉族，住台山市。
原告甄均达与被告温邹豪、邓金宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄均达的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，被告温邹豪、邓金宜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄均达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（从2017年8月20日起按月息2%计至借款本金还清之日止）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告温邹豪系朋友关系，被告温邹豪因资金周转问题于2017年8月20日向原告共借款150000元。借款合同签订后，原告依约向被告温邹豪支付了借款本金，唯借款期限已到，经原告多次催促被告温邹豪偿还借款本金及利息，但被告温邹豪一直拒绝偿还。被告温邹豪与被告邓金宜是夫妻关系，该债务是在其两人的夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告温邹豪、邓金宜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下，原告提供如下:借款合同、中国农业银行个人明细对帐单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表;被告温邹豪、邓金宜没有提供。
本院组织当事人进行证据交换和质证。被告温邹豪、邓金宜无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告甄均达与被告温邹豪是朋友关系。被告温邹豪因资金周转困难，于2017年8月20日向原告借款150000元(其中:现金交付6000元、通过中国农业银行转帐3次共144000元)，由被告温邹豪向原告出具《借据合同》1份为凭，约定借款期限为1个月即自2017年8月20日起至2017年9月19日止，利息按月息3%计算。逾期后，被告温邹豪不守信用，拖欠原告借款150000元及利息，至今分文未付。原告经向被告温邹豪催收未果，遂于2018年1月19日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告温邹豪、邓金宜送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯被告温邹豪、邓金宜逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，经本院释明，原告表示主张利息按月息2%计算，其余部分不作主张。
另查明:被告温邹豪、邓金宜是于2016年8月9日登记结婚至今。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告甄均达诉请被告温邹豪偿还借款150000元，有其向本院提供的由被告温邹豪签名并捺印确认的《借款合同》和《中国农业银行个人明细对帐单》各1份为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持;被告温邹豪拖欠原告借款150000元逾期不还无理，依法应负偿还责任；虽双方约定了按月息3%的利息计算，但由于原告主张按月息2%计算，并表示其余部分不作主张，是当事人的真实意思表示，是对权利行使的处分且主张的利息计算符合法律规定，依法应予支持;涉案借款虽是发生在被告温邹豪与被告邓金宜的婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明是被告温邹豪为了家庭日常共同生活或共同生产经营需要所负，也未征得被告邓金宜同意或事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间从个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张涉案借款属于被告温邹豪、邓金宜的夫妻共同债务，理据不足，其诉请由被告温邹豪、邓金宜共同偿还，依法不予支持;被告温邹豪、邓金宜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温邹豪应于本判决生效之日起十日内向原告甄均达清偿借款150000元及利息(自2017年8月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算);
二、驳回原告甄均达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告温邹豪负担（此款已由原告垫付，本院予以退回1650元给原告，被告温邹豪应经自向本院缴付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一八年四月十二日
书记员 伍曼仪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初44号
原告廖某，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告廖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于我与被告婚前相识时间短，缺乏了解，导致婚后矛盾频现，被告遇事多听从父母意见，又不会体谅人，经常与我发生争吵。2014年8月，我与被告因琐事发生争吵后分居生活至今。自我第一次向法院起诉离婚未获准许后，我与被告的夫妻关系毫无改善，分居生活且互不联系，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚并依法处理子女抚养和财产分割问题。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日经洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告经常因家务琐事发生争吵，产生矛盾。2015年12月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。为了子女健康成长和家庭和睦，原、被告应共同努力，加强沟通，遇事好商好量，改善家庭生活环境，凡事多为家庭、小孩考虑，努力营造和谐的家庭氛围。原、被告均系初婚，应当珍惜彼此的夫妻情分，而不是采取草率离婚的方式来解决问题。庭审中，原告向法庭提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年三月二日
书记员 张娱
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1615-1号
申请执行人刘文武，男，1973年5月14日生，居民身份证号码3210251973********，汉族，住泰兴市虹桥镇蒋华村车棚**号。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人周亮，男，1982年10月26日生，居民身份证号码3205861982********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇东街***号。
被执行人李晓娟，女，1982年11月23日生，居民身份证号码3205041982********，汉族，住苏州市姑苏区硕房庄***号。
被执行人周永林，男，1957年9月1日生，居民身份证号码3205241957********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇东街***号。
被执行人汤云玉，女，1957年6月27日生，居民身份证号码3205241957********，汉族，住苏州市吴中区木渎镇东街***号。
被执行人苏州市云亮动力机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周永林。
刘文武与周亮、李晓娟、周永林、汤云玉、苏州市云亮动力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）吴木民初字第0365号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周亮、李晓娟于本判决生效后十日内归还刘文武借款本金1300000元，并按照月利率2%的标准支付自2013年2月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息；周永林、汤云玉和苏州市云亮动力机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费等合计18850元，由周亮、李晓娟、周永林、汤云玉和苏州市云亮动力机械制造有限公司负担。刘文武以周亮、李晓娟、周永林、汤云玉、苏州市云亮动力机械制造有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求周亮、李晓娟、周永林、汤云玉、苏州市云亮机械制造有限公司给付1318850元及相应利息。本院已受理，执行标的1318850元及相应利息，执行费15589元。
本院立案后，依法公告向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人汤云玉名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆和登记在被执行人苏州市云亮动力机械制造有限公司名下车牌号为苏E×××××大型汽车一辆，但因不知下落，故无法处置。
执行中查明，被执行人苏州市云亮动力机械制造有限公司已歇业，上述被执行人均下落不明，无银行存款、房屋产权登记信息；除已查封的被执行人汤云玉和苏州市云亮动力机械制造有限公司名下的车辆外，其余被执行人无车辆产权登记信息，上述被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产,同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人苏州市云亮动力机械制造有限公司司已歇业，上述被执行人均下落不明；除被执行人汤云玉和苏州市云亮动力机械制造有限公司名下查封的车辆外，无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0365号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈 炯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1113号
罪犯陈斌，男，1989年6月29日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年10月29日作出（2011）内刑初字第258号刑事判决书，认定陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自二0一一年七月十三日起至二0一八年七月十二日止。宣判后，于2011年12月7日交付监狱执行。信阳市中级人民法院于2015年2月12日减刑一年。刑期自二0一一年七月十三日起至二0一七年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月12日至2010年3月22日，该犯伙同他人窜至淅川县上九路马镫镇张竹园村路段，采取头戴某龙帽，手持砍刀、木棍等手段作案三次（一次未遂），共抢劫物品总价值4813元。
罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅