wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18077号
原告：邬惠章，住上海市。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被告：黄卓伟，住上海市。
原告邬惠章与被告黄卓伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告邬惠章及其委托诉讼代理人蒲阳，被告黄卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬惠章向本院提出诉讼请求：被告清除放置于原告承租之灶台上的生活用具。事实和理由：原告居住在上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号（以下称系争房屋）一楼，被告居住在系争房屋二楼，双方共同使用一楼厨房，各自灶台相连接处系原告所有，且一直为原告使用，从公用灶间使用情况看，被告使用的台面面积大于原告部位，公平起见，该连接处亦应归原告使用。现被告认为该部分系其所有，将炊具放置于该处。原告多次与被告协商，被告均不予理会，被告占用原告灶台已严重影响原告的正常生活，故原告起诉来院。
被告黄卓伟辩称，双方灶台连接处并非原告承租部位，被告受让系争房屋二楼部位使用权时，据前承租人所述，该连接处一直由其使用，故不同意原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是同幢上、下层邻居。原告为系争房屋底层前间、底层小卫生间、天井承租人，公用租赁部位为底层灶间走破。被告承租系争房屋二层前间、二层亭子间、底层后间、二层大卫生间、箱子间一只，公用租赁部位为底层灶间走破。
原、被告双方分别使用公用部位底层灶间的两处灶台，该两处灶台呈直角连接，现被告将炊具放置于该连接处台面上。原告认为2016年2月被告入住前该位置一直由原告使用，且台面下方橱柜空间为原告使用，因而该部分台面为原告使用部位，双方协商未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的公房租赁凭证、公房租赁情况摘抄、照片，被告提交的公房租赁凭证等为证，经查证属实，依法予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，根据查明的事实，系争房屋底层灶间为公用部位，原告并未提供证据证明原、被告双方灶台连接处的台面为原告独用部位，亦无证据证明被告在该处放置炊具等物品影响其通行或造成安全隐患等，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告邬惠章的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邬惠章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2682号
罪犯�传颖，男，1972年2月9日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月5日作出（2013）大东刑初字第751号刑事判决，以罪犯董传颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董传颖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯董传颖的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董传颖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董传颖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月15日起至2022年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初933号
原告：周某，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，住河南省太康县。
原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一七年三月七日
书记员 姚记伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1307号
原告济南星泰装饰有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马冀春，董事长。
被告佛山市南海建汉装饰材料厂，住所地佛山市。
法定代表人周建喜，厂长。
原告济南星泰装饰有限责任公司与被告佛山市南海建汉装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。原告济南星泰装饰有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南星泰装饰有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南星泰装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币5815元，减半收取2907.5元，由原告济南星泰装饰有限责任公司负担。
审 判 长 刘虎
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦宁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执277号
申请执行人祝祥祜，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住旬阳县仙河镇。
被执行人李道策，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人祝祥祜与被执行人李道策民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928执185号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的借款本息100000元、案件受理费1113元。
本院在执行过程中，经查被执行人财产，扣划了被执行人存款，并冻结被执行人的工资帐户，于2017年6月5日双方当事人达成执行和解协议：和解协议达成时，即2017年6月5日用扣划被执行人存款支付申请执行人10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执277号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年六月五日
书记员 吉 恩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初844号
原告：付明来，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：郑周文，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告付明来与被告郑周文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明来向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工钱9000元并支付原告追讨工钱产生的交通费和误工费4000元。事实和理由：2015年4月，被告在隆林县××茶乡弄甫村新寨屯承揽政府“坡改田”项目。因工作需要，被告雇佣原告来开挖掘机，双方约定被告每月支付给原告工钱5000元。随后，原告帮被告开挖掘机8个月，结算工钱为40000元，扣除做工期间被告先后支付给原告部分工钱和生活费共计31000元，目前被告尚欠原告9000元。此后，原告多次找被告要求支付工钱。2017年1月27日，被告向原告出具一张欠条，约定被告于当日将工钱9000元转帐到原告的银行账号，如未转帐，定于2017年正月初六当面付清。期限届满后，被告未支付尚欠原告的工钱9000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、欠条1张，证实被告未支付给原告工钱的事实；3、广西农村信用社卡折对帐单1份，证实2017年1月2日至2017年7月2日，被告未将工钱打到原告的银行帐户里。
被告郑周文未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告在隆林县××茶乡弄甫村新寨屯承揽政府“坡改田”项目。因工作需要，被告雇佣原告来开挖掘机，双方约定被告每月支付给原告工钱5000元。于是原告做了8个月，经结算原告的工钱为40000元，扣除做工期间被告支付给原告部分工钱和生活费31000元，被告目前尚欠原告9000元。此后，原告多次找被告要求支付工钱。2017年1月27日，被告向原告出具一张欠条，欠条记载：“本人郑周文于2017年1月27日由中国邮政储蓄银行卡号为62×××44转出人民币（￥9000元整）（玖仟元整）转入卡号为62×××89（姓名为付明来）（款以到帐为准）如不到帐，本人与付明来同去银行查清楚，于年初六当面付清9000元整。郑周文，2017年1月27日。”期限届满后，被告未支付尚欠的工钱9000元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告因雇佣产生的债权债务关系明确，并明确约定了履行期限，然被告未依约履行义务。其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付9000元工钱的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告追讨工钱产生的交通费和误工费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑周文于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告付明来工钱9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告郑周文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 梁 东
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初835号
原告：黄波，男，1983年1月17日生，苗族，贵州省普安县人，本科文化，居民，住普安县。
被告：吴军，男，1983年8月29日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告黄波与被告吴�装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还装修款8600元，并按日息5%支付违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告吴军请原告装修贝贝乐儿童乐园，产生装修费用8600元，2016年6月11日，被告向原告出具借条一份，约定2016年6月30日前还清该款，如违约每日按5%计算利息。还款期限到后被告仍未偿还原告装修款，故原告只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告8600元装修款的事实。
被告吴军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2015年10月，原告黄波为被告吴军装修贝贝乐儿童乐园，产生装修费用8600元，2016年6月11日吴军出具欠条一份给黄波，欠条约定吴军欠黄波装修款8600元，2016年6月30日前还清，如违约每日按5%利息计算。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告未给付。
本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因装饰装修产生债务纠纷，有被告吴军出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意识表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告�依法偿还原告欠款8600元。
对于原告所提按日利率5%支付违约金的诉讼请求，本案中，双方约定于2016年6月30日前还清该款，到期后被告未给付，显属违约，应依法承担违约责任。但黄波主张按日利率5%计算违约金的标准过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》的规定，当事人主张违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑本案的实际情况，本院支持原告按月利率2%计算违约金。被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄波欠款8600元及自2016年6月30日起至该款还清时止按月利率2%支付违约金。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初835号原告：黄波，男，1983年1月17日生，苗族，贵州省普安县人，本科文化，居民，住普安县。被告：吴军，男，1983年8月29日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。原告黄波与被告吴�装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还装修款8600元，并按日息5%支付违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告吴军请原告装修贝贝乐儿童乐园，产生装修费用8600元，2016年6月11日，被告向原告出具借条一份，约定2016年6月30日前还清该款，如违约每日按5%计算利息。还款期限到后被告仍未偿还原告装修款，故原告只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告8600元装修款的事实。被告吴军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。经审理本院认定如下事实：2015年10月，原告黄波为被告吴军装修贝贝乐儿童乐园，产生装修费用8600元，2016年6月11日吴军出具欠条一份给黄波，欠条约定吴军欠黄波装修款8600元，2016年6月30日前还清，如违约每日按5%利息计算。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告未给付。本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因装饰装修产生债务纠纷，有被告吴军出具的欠条一份在卷佐证，该欠条系双方当事人的真实意识表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告�依法偿还原告欠款8600元。对于原告所提按日利率5%支付违约金的诉讼请求，本案中，双方约定于2016年6月30日前还清该款，到期后被告未给付，显属违约，应依法承担违约责任。但黄波主张按日利率5%计算违约金的标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，当事人主张违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑本案的实际情况，本院支持原告按月利率2%计算违约金。被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄波欠款8600元及自2016年6月30日起至该款还清时止按月利率2%支付违约金。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年六月二十六日书记员 杨福涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执368号
申请执行人：吴恩才，男，1968年12月7日生，住吉林市丰满区。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
法定代表人：卢文国，经理。
申请执行人吴恩才与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，�发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司负有继续履行（2017）吉0284民初712号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00283号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
支持起诉机关：泾县人民检察院。
被告：谢叶虎。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告谢叶虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人叶小包及泾县人民检察院检察员余勇到庭参加诉讼，被告谢叶虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年4月18日，原泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）与谢叶虎签订了1份《借款合同》，约定：借款金额为1万元，年利率为11.989%，用途为做生意，到期日是2012年4月18日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社按约足额向谢叶虎发放了贷款。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，谢叶虎未按期归还贷款本息，泾县农商银行多次向其催收未果，遂诉至法院，请求判令谢叶虎立即归还贷款本金1万元，并支付自2011年12月21日起至2012年4月18日止按借款合同约定利率计算的利息、自2012年4月19日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由谢叶虎负担。
谢叶虎未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、泾县农商银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及谢叶虎身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、谢叶虎的身份情况；
3、《申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据谢叶虎申请，与之签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款1万元，后谢叶虎未偿还贷款本息的情况。
谢叶虎未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，谢叶虎没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年4月18日，泾县信用联社根据谢叶虎提交的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：贷款金额为1万元，月利率为9.9908‰，用途为生意周转，到期日是2012年4月18日，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社按约足额向谢叶虎发放了贷款1万元。合同到期后，谢叶虎支付利息至2011年12月20日，1万元本金及剩余利息至今未予给付，泾县农商银行遂于2014年4月18日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与谢叶虎签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社在按约足额向谢叶虎发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，谢叶虎理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今未还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求谢叶虎立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢叶虎于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应利息（利息自2011年12月21日起至2012年4月18日止按借款合同约定的月利率9.9908‰计算，自2012年4月19日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.9908‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元（原告已预交），由被告谢叶虎负担；公告费300元（原告已预交），由被告谢叶虎负担（均于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1319号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月16日登记结婚，2008年8月5日生育一子李某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常赌博，对儿子的生活不管不问，不尽丈夫应尽的家庭义务。双方结婚后一直没有积蓄，并且常因生活小事不断吵闹，使本来缺乏感情基础的婚姻关系雪上加霜，夫妻之间的裂痕加深，自2012年以来，原被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，2008年8月5日生育一子李某某，婚后双方常因生活小事吵架，夫妻之间的感情出现裂痕。原、被告自2014年春节以来，分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
另查明，婚生子李某某一直由被告父母李怀民、冯玉珍照料其生活。在诉讼过程中，被告父母李怀民、冯玉珍亲自到庭，表示如果判决原被告离婚，婚生子李某某应判决由被告抚养，自己愿意代替被告履行抚养李某某的义务，不让原告承担婚生子抚养费。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供的证据以及开庭陈述意见进行质证的权利，因此，对原告提供证据和开庭陈述意见的真实性，本院予以认定。夫妻之间应互让互谅，互相履行夫妻义务，互相承担家庭责任。原被告双方婚后因琐事吵架，不能及时化解夫妻矛盾，致使夫妻双方感情出现裂痕。自2014年春节以来，原被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。在开庭审理过程中，原告自认婚生子李某某一直跟随被告父母生活，被告父母李怀民、冯玉珍也承认李某某一直跟随其生活，并愿意代替被告履行抚养义务继续照顾李某某，不让原告承担抚养费用。因此，原告主张婚生子李某某由被告进行抚养，抚养费由被告自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由被告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年一月十六日
书记员 王斐（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3253号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02310号
原告李天章，男，1938年7月28日出生。
委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
被告北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
委托代理人潘佩雷，男，1986年9月26日出生。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
第三人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人张弢，男，1973年8月3日出生。
第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。
法定代表人吕国生，主任。
委托代理人郭洪涛，男，1968年8月27日出生。
委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
原告李天章与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称科技园建设公司）、第三人北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（以下简称房屋管理丰台分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天章的委托代理人张砾心，被告科技园建设公司的委托代理人潘佩雷、陶金，第三人富丰总公司的委托代理人张弢，第三人房屋管理丰台分中心的委托代理人郭洪涛、肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天章诉称：原告承租丰台区四合庄68号直管公房2.5间。被告因拆迁上述房屋，于2010年10月23日与原告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告安置在丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋和1号楼2单元302号房屋，并承诺在两年内为原告办理房产证。原告已如约履行应尽义务，但被告一直拖延办理房产证事宜。现安置房屋产权登记在第三人富丰总公司名下，被拆迁房屋产权属于第三人房屋管理丰台分中心。为保护原告自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告与第三人为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋和1号楼2单元302号两套房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告科技园建设公司辩称：被拆迁房屋是直管公房，原告不是被拆迁房屋的产权人，亦未出资购买安置房屋，故原告不具有产权人身份，被告无法为原告办理房屋产权过户登记。另外，安置房屋属于国有资产，如果被告按照协议约定为原告办理产权手续，将导致国有资产流失，损害国家利益，故原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》第七条，与原告配合办理产权证的约定应为无效。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人富丰总公司辩称，2008年我公司已将安置房屋卖给被告公司，但按照《企业国有资产法》，办理产权变更需要上级单位的批复，因涉案房屋尚未办理批复手续，故不同意原告的诉讼请求。
第三人房屋管理丰台分中心辩称：原告与我单位系直管公房租赁关系，原、被告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》后，我单位与原告的权利义务关系即告终结。我单位并非房屋所有权证的登记机构和填发单位，本案的处理结果与我单位没有法律上的利害关系，故我单位不应承担任何民事责任。
经审理查明：原告李天章原承租第三人房屋管理丰台分中心位于丰台区四合庄68号房屋。被告科技园建设公司负责中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目拆迁工作。2010年10月23日，原告李天章（乙方）与被告科技园建设公司（甲方）签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，协议约定：“根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》及相关规定，甲方因中关村科技园丰台园东区三期建设项目需要拆迁乙方在拆迁范围内所承租的丰台区四合庄68号房屋和附属物……甲方支付乙方拆迁补助费及奖励合计300122元……双方自本协议签订后，甲、乙双方相互配合在两年内办理北京市普通住宅商品房房屋所有权证。”协议签订后，原告将被拆迁房屋交付给被告，被告亦将丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋和1号楼2单元302号两套房屋安置给原告居住至今。
另查，2007年12月，被告科技园建设公司与第三人富丰总公司签订房屋买卖合同，合同约定：“售卖人（合同甲方）为富丰总公司，买受人（合同乙方）为科技园建设公司，甲方所售房屋为楼房，座落于北京市丰台区科学城恒富中街3号院、4号院，合计六栋楼房。甲方应按照国家有关规定，在2008年12月31日前将该房屋的所有权办理到乙方名下”。合同签订后，科技园建设公司按照约定向富丰总公司支付购房款，双方至今并未办理过户手续。北京市丰台区房屋管理局查档证明显示，现涉案丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋和1号楼2单元302号房屋的所有权人仍为第三人富丰总公司。
经与丰台区房屋管理局了解，出让土地上的房屋，只需提交房屋买卖合同，办理税费手续后，即可办理过户，房屋是否是国有资产并无影响。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《公有住房拆迁补偿安置协议》、房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告主张合同损害国家利益的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。合同签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，被告应按约定期限协助原告办理涉案房屋的产权证书。现涉案房屋产权虽登记在第三人富丰总公司名下，但该公司已将房屋出售给科技园建设公司，科技园建设公司亦支付了相应房款，已经具备了过户条件。第三人富丰总公司主张没有办理批复手续，不能办理过户的抗辩理由，并无证据佐证，本院不予采纳。故原告李天章要求被告科技园建设公司与第三人富丰总公司为其办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋和1号楼2单元302号两套房屋商品房产权证，理由正当，本院应予支持。考虑到本案涉及连环过户，为防止第三人富丰总公司怠于履行义务，损害原告权益，原告有权请求第三人富丰总公司将房屋产权过户至被告科技园建设公司名下。原告要求房屋管理丰台分中心履行过户义务，没有依据，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李天章、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元302号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下。
二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元302号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告李天章相互配合将上述房屋过户至原告李天章名下。
三、驳回原告李天章的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 雨
陈义建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4863号
原告：蒋军见，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨存千，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈玲艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：程超，男，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋军见与被告杨存千、陈玲艳、程超民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蒋军见于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军见的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋军见撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告蒋军见负担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执98号
申请执行人贺成秀。
被执行人湖北福纳车业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园。
法定代表人吴春飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北福纳车业有限公司35456元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘永涛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第157号
原告张家口下花园钢盛建材有限责任公司。
法定代表人王福先，系该公司董事长。
委托代理人钟利永，系该公司副经理。
被告沽源县九连城建材有限公司。
法定代表人徐建军，系该公司负责人、股东。
原告张家口下花园钢盛建材有限责任公司（以下简称钢盛公司）诉被告沽源县九连城建材有限公司（以下简称九连城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟利永到庭参加了诉讼、被告九连城公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告公司自2011年9月至2012年7月向原告累计购买生产水泥产品所需矿渣微粉9640.15吨，合计金额为1610511.5元，被告已付货款910000.25元，尚欠货款700511.25元至今未付。原告请求法院判令被告给付所欠货款及利息。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张的事实及请求向法庭提交了如下证据：
1、货款对帐明细表和结算单复印件五份，证明双方存在的买卖合同法律关系、产品销售事实以及欠款数额。
2、结算对帐单一份，证明在停货后，双方结算金额，及被告方到2012年8月26日共计欠原告货款700511.25元。
上述证据材料具有原、被告双方的签章及工作人员的签字，且二证据间能够相互印证，形成证据链，故本院对上述证据证实的事实予以确认。
经审理查明：2011年9月，被告九连城公司与原告达成口头买卖协议，由原告向被告出售生产水泥产品所需矿渣微粉，双方约定交货地为原告住所地。至2012年7月，被告从原告处购得矿渣微粉9640.15吨，合计金额为1610511.5元，被告已付货款910000.25元，尚欠货款700511.25元至今未付。
本院认为：原、被告双方买卖矿渣微粉的事实形成了买卖合同法律关系，该合同是双方真实的意思表示，且并不违反法律，是有效的合同，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条、第一百六十一条的规定，双方应当全面履行合同。原告依约交付货物后，被告应当依法依约履行支付全部货款的义务。故，本院对原告请求被告给付所欠货款700511.25元的请求予以支持。被告未及时履行给付货款的行为构成了违约，对因该违约行为产生的损失，原告具有请求被告予以赔偿的权利，原告在诉讼中请求被告支付利息的主张，系属对逾期付款损失的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故，本院对该请求予以支持。对于被告应付货款的时间，依照《合同法》第六十一条的规定，应当以原、被告双方对全部收付活动对账时的时间来确定，即，应付全部货款的时间为2012年8月26日。逾期付款损失的起算时间为2012年8月26日，其损失为欠付货款在欠付期间的利息，利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，并按照逾期罚息利率标准【原利率的130%】计算，截至时间为实际给付的之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告沽源县九连城建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口钢盛建材有限责任公司逾期货款700511.25元。
二、被告沽源县九连城建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给付原告逾期付款损失（该损失为欠付货款在欠付期间的利息，利率为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，并按照逾期罚息利率标准【原利率的130%】计算，起算时间为2012年8月26日，截至时间为实际给付之日）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费11800元，财产保全费4650元，两项合计16450元，由被告沽源县九连城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓霞
附
1、《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2483号
原告：ＸＸ，居民。
原告：张月，居民。
被告：申凯，成年，居民。
被告：王亨凯，成年，居民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告ＸＸ、张月诉被告申凯、王亨凯生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告ＸＸ、张月诉称：2012年3月23日0时许，两被告在华创网吧寻衅滋事，将在网吧干网管的ＸＸ、张月用刀片砍伤，致两原告住院治疗，给两原告造成经济损失19089元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失19089元。
经审查，本院认为，本案在通知被告申凯、王亨凯应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、张月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
助理审判员 马志伟
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1561号
上诉人（原审被告）：马巧明，女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，系该公司董事长。
原审被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华。
原审被告：罗德军，男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：宋林华，男，1953年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：斯国芬，女，1959年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
�诉人马巧明因与被上诉人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司及原审被告嵊州市华林领带织造塑料有限公司、罗德军、宋林华、斯国芬小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马巧明未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马巧明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇�七年五月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1561号上诉人（原审被告）：马巧明，女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，系该公司董事长。原审被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：宋林华。原审被告：罗德军，男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：宋林华，男，1953年4月6日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：斯国芬，女，1959年2月1日出生，汉族，住嵊州市。�诉人马巧明因与被上诉人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司及原审被告嵊州市华林领带织造塑料有限公司、罗德军、宋林华、斯国芬小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马巧明未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马巧明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇�七年五月十二日书 记 员  张银萍
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申141号
再审申请人（原审被告）：龙俊成，住包头市。
再审申请人（原审被告）：田国芳，住包头市。
上列两再审申请人共同的委托代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被申请人(原审原告):王磊，住包头市。
委托代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
再审申请人龙俊成、田国芳因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）包昆民初字第18号民事判决，于2016年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙俊成、田国芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢307号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区北京路59号。
负责人李帆，行长。
被执行人陈志强。
申请执行人成都银行与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2374号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈志强给付借款262143.78元及相应利息。
本案执行中已查封了被执行人陈志强所有的位于成都市武侯区房屋，但上述房屋面积为59平方米，且系被执行人唯一住房，现由被执行人与其儿子共同居住，暂不宜处置。经查询，未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。现本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人成都银行本次申请执行本金262143.78元、。被执行人陈志强尚欠申请执行人成都银行本金262143.78元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢307号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区北京路59号。负责人李帆，行长。被执行人陈志强。申请执行人成都银行与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2374号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈志强给付借款262143.78元及相应利息。本案执行中已查封了被执行人陈志强所有的位于成都市武侯区房屋，但上述房屋面积为59平方米，且系被执行人唯一住房，现由被执行人与其儿子共同居住，暂不宜处置。经查询，未发现被执行人陈志强有其他可供执行的财产。现本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人成都银行本次申请执行本金262143.78元、。被执行人陈志强尚欠申请执行人成都银行本金262143.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 王 飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1781号
原告赵某乙，又名赵某甲，女，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙大海，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告娄某，男，1967年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵某乙诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告赵某乙于2016年8月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某乙负担。
审 判 长 司学敏
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仝 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执597号
申请执行人王新华，女，1968年7月13日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王新华依据已经生效的（2015）未民初字第05392民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为794919.21元及逾期利息。经查申请执行人王新华于2016年3月10日与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司签订了认购房屋认购人变更申请，将其涉案房屋更名至白凯轩名下，以新的书面合同变更（2015）未民初字第05392民事调解书的主体和内容，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月十一日
书记员 王 强
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初37号
原告：林某，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××3065。
被告：王某，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××007X。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以原、被告达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初364号
原告山西慧光房地产开发有限公司，住所地太原精营东二道街53号。
法定代表人赵太和，董事长。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
被告燕某某，女，1966年8月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西慧光房地产开发有限公司诉被告燕某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西慧光房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西慧光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西慧光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2861元，由原告山西慧光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初364号原告山西慧光房地产开发有限公司,住所地太原精营东二道街53号。法定代表人赵太和，董事长。委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。被告燕桂芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告山西慧光房地产开发有限公司诉被告燕桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西慧光房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西慧光房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西慧光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2861元，由原告山西慧光房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民审判员  刘 婷人民陪审员  韩媛媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  贾文雅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4732号
原告:刘保明，男，1962年9月12日生，汉族，住山东省冠县。
被告:赵立广，男，1966年9月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘保明诉被告赵立广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保明到庭参加诉讼，被告赵立广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年起，被告赵立广在建设冠县公安局家属院景盛嘉苑门市楼时，多次购买原告保温材料，至2016年1月9日共欠原告1.5万元，并给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的欠款。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵立广未提供答辩意见。
经审理查明：从2013年起，被告在建设冠县公安局家属院景盛嘉苑门市楼时，多次购买原告的保温材料，至2016年1月9日共欠原告1.5万元，并给原告书写欠条一张。该欠条由被告赵立广签字并按手印，证明被告赵立广欠原告材料费15000元整的欠款事实，后经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠款借据、证人证言等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告赵立广双方于2016年1月9日给被告书写的欠款借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵立广应当按照约定偿还债务，故原告要求被告赵立广偿还欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立广于判决书生效之日起十日内偿还原告刘保明欠款1.5万元整。
如果被告赵立广未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵立广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 石 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘云波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6432号
原告：蒋祖桂，女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆峰瑞塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区寒谷镇净龙工业园区。
法定代表人：张毅，总经理。
本院在审理原告蒋祖桂与被告重庆峰瑞塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告重庆峰瑞塑料制品有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋祖桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告蒋祖桂负担。
审判员 刘泓炜
二○一六年月八月五日
书记员 刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第201号
申请执行人张东龙。
被执行人游丰志。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3063号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人游丰志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年三月七日
书记员 范 洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1268号
原告：季忠海
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师（法律援助）。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地庆元县庆元工业园区东山垟工业园5号。
法定代表人：沈绍光，该公司董事长。
原告季忠海与被告浙江鑫光工贸有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶学荣到庭参加诉讼，被告鑫光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告竹条款人民币共计693121.04元及逾期付款利息损失（自2015年8月4日起计算至2015年11月3日共计12476元，之后的利息按月利率6‰计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告于2014年开始进行竹条加工，同时将加工的竹条陆续出售给被告制作成品，至2015年1月7日原告共出售给被告竹条款为843121.04元，其中被告分十一次支付给原告货款共计150000元，尚欠原告货款693121.04，该货款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。
被告鑫光公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告于2014年开始进行竹条加工，同时将加工的竹条陆续出售给被告，至2015年1月7日原告共出售给被告竹条货款为745484.9元，其中被告分十一次支付给原告货款共计150000元，尚欠货款595484.9元。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、竹条入库单共21组及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款。根据原告所提供证据原告仅能证实被告尚欠货款595484.9元，本院对此予以支持。对超出部分本院不予支持。关于逾期付款利息，原告并未证实双方就此货款的支付时间作出过约定，故本院酌情以原告起诉之日即2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告季忠海竹条货款人民币595484.9元及逾期付款利息损失（自2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告季忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由原告季忠海承担1296.5元（免收），由被告浙江鑫光工贸有限公司承担4069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年八月一日
书记员 王琴琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢308号
申请执行人李昊，男，汉族，居民。
被执行人王世芹，女，汉族，居民。
申请执行人李昊与被执行人王世芹民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2012）沂南民初字第669号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2012）沂南民初字第669号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1167号
被执行人席国勇，男，汉族，住所地西充县晋城镇。
叶炼与席国勇民间借贷纠纷一案，席国勇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人席国勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 蒲邦槐
二〇一七年四月六日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1167号申请执行人叶炼，男，汉族，住所地南充市顺庆区。被执行人席国勇，男，汉族，住所地西充县晋城镇。叶炼与席国勇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1062号民事调解书生效后，叶炼申请执行。执行中查明，席国勇无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1062号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月七日书记员  蒋清霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19320号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 长 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3761号
原告:刘德智,男,1987年12月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇松林村。
法定代表人：邵成高，该村民委员会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇松林村长岗村民组,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇松林村。
负责人：刘大青，该村民组组长。
原告刘德智与被告六安市金安区三十铺镇松林村村民委员会、六安市金安区三十铺镇松林村长岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘德智于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德智的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德智负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3761号原告:六安市恒业建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村,统一社会信用代码913415005730191558。法定代表人：李宽明，该公司执行董事。被告:六安市鑫宏超硬材料制品有限公司,住所地安徽省六安市金安区东桥镇潘店工业园,统一社会信用代码913415000787004963。法定代表人：沈浩，职位不详。被告:沈浩,男,1979年8月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，原告六安市恒业建材有限公司与被告六安市鑫宏超硬材料制品有限公司、沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告六安市恒业建材有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市恒业建材有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市恒业建材有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告六安市恒业建材有限公司负担。审判员  吴旭东二〇一七年七月二十五日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8438号
原告：袁秋云，男，1963年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠文锋，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁秋云与被告张剑、屠文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋云到庭参加诉讼。被告张剑、屠文锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑立即归还原告借款本金人民币30万元及自2015年10月3日起至借款还清日止按借条约定月息2%计算的利息；2、被告屠文锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告张剑因创业需要资金周转，向原告借款，约定借款期限，并同意借款支付月息2%。原告于2015年10月3日将3万元交给被告张剑，被告张剑向原告出具了借条一份。被告屠文锋自愿为被告张剑的借款提供连带责任担保。借款后被告张剑至今未还，被告屠文锋亦未履行担保责任。
被告张剑、屠文锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。被告张剑、屠文锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年10月3日，被告张剑向原告出具《借条》一份，载明：本人张剑向袁秋云借到人民币叁万元整，双该约定于2015年10月5日前归还，约定利息为月息2%。连带责任保证人的保证期间为两年；保证范围为借款本金、利息及违约金。被告屠文锋在“连带责任担保人”处签名按手印。
本院认为，原告与被告张剑之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告张剑向原告借款后，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。借贷双方约定月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告屠文锋作为连带责任担保人，应当对被告张剑的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张剑返还袁秋云借款本金3万元，并支付该款自2015年10月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、屠文锋对张剑的上述第一项债务承担连带清偿责任。屠文锋在承担保证责任后，有权向张剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初53号
原告：吴程鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵鹏翔，男，1995年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴程鹏与被告邵鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴程鹏以被告已主动履行义务为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴程鹏申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴程鹏撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴程鹏负担。
审 判 员 俞忠
二〇一七年二月十五日
代书记员 刘杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初82号
原告：杨明，男，1959年11月20日生，藏族，新疆维吾尔自治区第三建筑建设工程有限公司退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：陈磊文，男，1976年8月15日，汉族，户籍地河南省信阳市。
原告杨明与被告陈磊文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨明提出撤诉申请，要求撤回对被告陈磊文的起诉。
本院认为，原告杨明的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），退还原告6710.65元。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴佳颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初424号
原告徐州市贾汪，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦***号。
委托代理人乔吉海。
委托代理人陈亮。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司。
被告徐州远际经贸有限责任公司。
被告徐州新世界置业有限公司。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）与被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告天裕贷款公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院于2016年1月28日向原告天裕贷款公司邮寄送达缴纳诉讼费通知书，指定原告在收到该通知书后七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈文虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初424号
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。
委托代理人乔吉海。
委托代理人陈亮。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司。
被告徐州远际经贸有限责任公司。
被告徐州新世界置业有限公司。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）与被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告天裕贷款公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院于2016年1月28日向原告天裕贷款公司邮寄送达缴纳诉讼费通知书，指定原告在收到该通知书后七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年二月�十三日
书 记 员 陈文虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1703号
原告：田兴礼，男，生于1981年2月6日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨生忠，男，生于1990年3月9日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告田兴礼与被告杨生忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴礼撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一八年八月六日
书记员田风霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1703号原告：田兴礼，男，生于1981年2月6日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨生忠，男，生于1990年3月9日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告田兴礼与被告杨生忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴礼撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员张玉林二○一八年八月六日书记员田风霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终833号
上诉人（原审被告）:张玉站，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）:河南一亩地生物科技有限公司，住所地郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园2号楼405号。
法定代表人：柳家磊，总经理。
上诉人张玉站因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉站上诉称，针对同一诉讼请求，被上诉人已经提起过诉讼，且法院也做出过生效判决。被上诉人恶意诉讼，没有权利再次诉讼，也没有权利接收货币，一审裁定有误，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审原告的诉讼请求是判令被告退还原告网络建设、开发、管理费用，而非继续履行双方签订的《协议书》，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告住所地在河南省，原审法院没有管辖权，本案应移送至河南省平舆县人民法院处理。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1823号民事裁定；
二、本案由河南省平舆县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 袁丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10909号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1981年3月27日出生，住漳州市芗城区。
被告：高艺章，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省平和县。
被告：林秀花，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省平和县。
原告ＸＸ军与被告高艺章、林秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元，并向原告支付利息（利息截止2016年11月20日为人民币7483.33元，从2016年11月21日起至实际还清欠款之日止，应按欠款总额的年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告高艺章因资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具一份还款承诺书，该承诺书载明，被告高艺章承诺于2015年8月29日前向原告还清上述借款，因债务逾期造成原告委托第三方催讨所产生的全部费用均由被告高艺章承担。上述借款期限届满后，原告多次向被告高艺章催讨，但其至今分文未还。另被告高艺章除应归还原告借款人民币10万元外，还应向原告支付利息（利息截止2016年11月20日为人民币7483.33元，2016年11月21日起至实际还清欠款之日止，应按欠款总额的年利率6%计付）。被告高艺章系被告林秀花的丈夫，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林秀花应对本案债务承担共同清偿责任。
两被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告高艺章于2015年5月29日出具《还款承诺书》一张给原告收执，内容：借款人高艺章于2015年5月29日向出借人借款人民币现金10万元，约定于2015年8月29日前还清上述金额本息。同时，被告高艺章承诺因债务逾期造成原告委托第三方催讨所产生的全部费用均由其承担。承诺书未约定借款利息。上述借款期限届满后，被告高艺章未还原告借款，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。
上述事实有还款承诺书及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高艺章双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告高艺章向原告借款10万元，有其出具的还款承诺书为据，事实清楚，证据充分。故被告高艺章应当偿还原告借款10万元，并支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。另原告主张利息请求因双方未约定，该请求本院不予支持。因在举证期限内原告未提供证据证实被告林秀花与被告高艺章是夫妻关系，故应承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艺章应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ军借款10万元，并支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告高艺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10909号原告：ＸＸ军，男，汉族，1981年3月27日出生，住漳州市芗城区。被告：高艺章，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省平和县。被告：林秀花，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省平和县。原告ＸＸ军与被告高艺章、林秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元，并向原告支付利息（利息截止2016年11月20日为人民币7483.33元，从2016年11月21日起至实际还清欠款之日止，应按欠款总额的年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告高艺章因资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具一份还款承诺书，该承诺书载明，被告高艺章承诺于2015年8月29日前向原告还清上述借款，因债务逾期造成原告委托第三方催讨所产生的全部费用均由被告高艺章承担。上述借款期限届满后，原告多次向被告高艺章催讨，但其至今分文未还。另被告高艺章除应归还原告借款人民币10万元外，还应向原告支付利息（利息截止2016年11月20日为人民币7483.33元，2016年11月21日起至实际还清欠款之日止，应按欠款总额的年利率6%计付）。被告高艺章系被告林秀花的丈夫，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林秀花应对本案债务承担共同清偿责任。两被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告高艺章于2015年5月29日出具《还款承诺书》一张给原告收执，内容：借款人高艺章于2015年5月29日向出借人借款人民币现金10万元，约定于2015年8月29日前还清上述金额本息。同时，被告高艺章承诺因债务逾期造成原告委托第三方催讨所产生的全部费用均由其承担。承诺书未约定借款利息。上述借款期限届满后，被告高艺章未还原告借款，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。上述事实有还款承诺书及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告高艺章双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告高艺章向原告借款10万元，有其出具的还款承诺书为据，事实清楚，证据充分。故被告高艺章应当偿还原告借款10万元，并支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。另原告主张利息请求因双方未约定，该请求本院不予支持。因在举证期限内原告未提供证据证实被告林秀花与被告高艺章是夫妻关系，故应承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艺章应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ军借款10万元，并支付从2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告高艺章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1371号
原告：熊淑平，女，1971年6月27日生，汉族，南昌市人，退休人员，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊玉平，女，1967年9月4日生，汉族，系原告姐姐，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘天顺，男，1959年4月10日生，汉族，南昌市人，自由职业，住江西省南昌市。
被告：刘德帅，男，1985年1月04日生，汉族，南昌市人，无业人员，住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101/102/103号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。
负责人：李伟光，该公司总经理。
熊淑平诉刘天顺、刘德帅、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告熊淑平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：熊淑平以双方已庭外和解为由要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊淑平撤诉。
减半收取的案件受理费67元（原告已预交），由熊淑平自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年五月十五日
书记员 舒斯梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2641号
原告任自光，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告赵国，男，1969年5月18出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告朱秀艳，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告朱向滨，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院于2018年7月16日立案受理了原告任自光诉被告赵国、朱秀艳、朱向滨民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任自光到庭参加诉讼，被告赵国、朱秀艳、朱向滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国、朱秀艳偿还借款本金136000.00元；2.自借款之日起按月利2分计算利息至本息全部付清为止；3.担保人朱向滨承担连带给付义务；4.三被告承担连带给付义务。事实与理由：2015年12月1日，赵国、朱秀艳夫妻向原告借款136000.00元，说买地用款。原告同意后，二被告找来赵辉、朱向滨进行担保并出具了借据将款拿走。当时口头约定原告什么时候用钱什么时候还。到2018年5月份原告急于用钱，多次找赵国、朱秀艳夫妻索要，二被告一直没有给付。现起诉要求三被告给付欠款136000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告赵国、朱秀艳、朱向滨未予答辩。
�告任自光围绕诉讼请求提交借据一张。证明被告赵国、朱秀艳于2015年12月1日在原告处借款人民币136000.00元用于种地，约定月利2分，并由朱向滨提供担保。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告赵国、朱秀艳、朱向滨在诉讼中未提供证据。
根据当事人陈述及庭审质证确认的证据本院认定事实如下：
被告赵国、朱秀艳系夫妻关系。2015年12月1日二被告因种地缺少资金向原告任自光借款人民币136000.00元。当时由被告朱向滨及赵辉进行了担保，约定月利2.4分，未约定还款时间。2018年5月份，原告因资金周转困难向要求被告赵国、朱秀艳偿还借款本金及利息，但二被告未能给付。
本院认为，原告任自光与被告赵国、朱秀艳的借贷关系有原告提供的借据为证。因双方未约定还款时间，债权人可以随时向债务人主�偿还欠款本金及利息。虽然双方在借款过程中约定月利2.4分，但原告在诉讼中主张按照月利2分计算利息，符合法律规定本院予以支持。被告朱向滨在被告赵国、朱秀艳向原告借款的过程中提供了连带保证，故在被告赵国、朱秀艳不能履行偿还欠款义务时，应承担连带保证责任。为维护公民合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国、朱秀艳偿还借款本金136000.00元。此款于判决生效后一次付清。并自借款之日（2015年12月1日）按月利2分计算利息至本息全部付清为止。
二、被告朱向滨承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月十五日
书记员 蒿景权
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1017号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：宋小琴，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄乐闻
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第52号
原告晁海玲，女，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告晁海玲与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告晁海玲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁海玲提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁海玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁海玲负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2636号
原告北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场。
法定代表人曾浩，职务场长。
委托代理人黄莉，女，1985年4月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。
被告邰军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
本院于2018年7月18日立案受理了原告北京市（甘南）双河农场诉被告邰军农村土地承包合同纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莉，被告邰军到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市（甘南）双河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰军支付承包的北京市（甘南）双河农场六公司201号地583.1亩水田地点土地租金费人民币293882.40元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由，被告邰军2018年承包原告北京市（甘南）双河农场六公司201号地583.1亩水田，欠缴土地租金人民币293882.40元。被告至今未向北京市（甘南）双河农场缴付该笔土地租金。被告拖欠土地租金的行为已经违反了双方签订的土地承包合同规定，且严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院望能够依法支持原告诉讼请求。
被告邰军辩称，土地面积和上交地租金额都对，只是其最近资金链断了没有交上。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
北京市（甘南）双河农场六公司出具的水稻种植明细一份。证明被告邰军在双河农场耕种583.1亩水田。被告邰军对此无异议，本院依法予以确认。
北京市（甘南）双河农场六公司出具的水稻种植说明一份。证明被告邰军当时是第九生产队的队长，旱改水政策的时候被告邰军将双河农场六公司的201号地583.1亩水田承包给其儿子邰峰，一直都是邰军经营并交纳地租。故该块地的实际种植人为邰军，所以被告主体适格。被告邰军对该证据没有异议，本院依法予以确认。
被告邰军在诉讼中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年原双河农场第九生产队旱田201号（面积583.1亩），在农场的政策下进行旱田改水田，当时时任队长邰军在旱改水过程中这块地转给了邰军之子邰峰。2018年农场耕地重新划分后，将此地块划拨到了第六公司。该土地实际种植人为邰军在经营管理。2018年春原告多次向被告多次索要所欠的583.1亩土地承包费人民币293882.40元，但被告以种种理由拒绝缴付承包费。
本院认为，被告邰军对于其为双河农场201号地的实际种植人及拖欠承包费的事实表示认可，只是表示其因为资金链断裂无能力及时给付欠款。虽经协商，双方对偿还欠款时间未达成一致意见，且该承包费应于春天种地前予以缴纳，被告行为系违约行为，原告主张给付承包费的诉讼请求符合法律规定。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告邰军给付原告承包费293882.40元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708.00元，减半收取2854.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月二十日
书记员 郭东杨
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初153号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人牛某某，住邹平县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月16日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月17日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
被告人郭某，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月17日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人牛某某、郭某犯故意伤害罪，于2017年8月11向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人牛某某、郭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人牛某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月10日晚上，被告人郭某邀请陈某、李某1等朋友到高新街道办事处南范村其租房内聚餐饮酒。在路上，李某1遇见在附近租房住的被告人牛某某，便带牛某某一起到郭某租房处参加聚餐。饮酒期间，被告人郭某说自己很能打架，被告人牛某某脱掉上衣，露出身上的疤痕，表示不服气。二人为此发生争吵。当晚21时16分，被告人牛某某回自己的租房内拿了一把菜刀，返回郭某租房处踹大门，站在门外吆喝。被告人郭某不顾在场朋友的劝阻，从房间内拿出一把菜刀，冲出门去，二人使用菜刀相互砍击对方身体。被告人郭某被砍伤左肘及左下肢，经邹平县公安局法医鉴定，郭某被人致伤致左肘及左下肢多处皮肤裂创，创口边缘整齐，符合锐器创的特征，伤情程度为轻伤二级；被告人牛某某被打伤头部、砍伤背部，经邹平县公安局法医鉴定，牛某某被致右顶部4.0cm创口疤痕、左背部10.0cm创口疤痕，右顶部创口疤痕为轻微伤，左背部创口疤痕为轻伤二级。
2017年5月2日，被告人牛某某在河北省石家庄市长安区八家庄新村内被公安人员抓获，羁押于石家庄市第二看守所，5月3日被邹平县公安局刑事拘留。同年5月10日，被告人郭某被邹平县公安局工作人员传唤到案，当日被邹平县公安局刑事拘留。2017年7月26日，被告人牛某某亲属与被告人郭某亲属达成调解协议，双方相互谅解。
被告人牛某某因犯寻衅滋事罪，于2012年10月16日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月12日刑满释放。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人郭某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人牛某某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵某、李某1、戴某、薛某、李某2证言；被告人郭某、戴某辨认被告人牛某某的辨认笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2017]072、175号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：光盘一张；书证：案件来源、抓获经过、临时羁押证明信、到案经过、常住人口信息、河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第179号刑事判决书；被告人牛某某、郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人牛某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人牛某某、郭某双方亲属达成调解协议，分别取得对方谅解，对二被告人可酌定从轻处罚；被告人郭某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，结合邹平县司法局出具的对被告人郭某的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，根据被告人牛某某、郭某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年8月1日止。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年八月二十三日
书记员 靖婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8555号
原告：代云川，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告代云川与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代云川撤回起诉。
本案案件受理费177元，由原告代云川负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执791号
申请执行人：郭凯敏，男，31岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂，住所地蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：刘姝，负责人。
申请执行人郭凯敏与被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂提供劳务者受害纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0281民初775号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂于本判决生效后立即赔偿原告郭凯敏医疗费等各项损失160,814.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人郭凯敏、林风顺于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂送达了执行通知书及财产申报通知书。后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人蛟河市天岗石材产业园区锦峰石材厂于2016年11月28给付申请执行人郭凯敏医疗费等经济损失共计60,000.00元（已付），申请执行人郭凯敏自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍 晶