上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10396号
原告：王兴民，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告（第一被告）：邓国义，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告（第二被告）：上海奥义驰服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：冯田才，总经理。
被告（第三被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：陈成根，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申�律师事务所律师。
原告王兴民与被告邓国义、被告上海奥义驰服饰有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王兴民的委托诉讼代理人王昱婷、被告邓国义及其委托诉讼代理人钟火祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告上海奥义驰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币253,329.34元、残疾赔偿金306,120.36元（52,962元/年×17年×0.34）、误工费30,660元（2,190元×14个月）、护理费8,760元（2,190元/月×4个月）、营养�6,000元（1,200元/月×5个月）、住院伙食补助费1,060元（53元/天×20天）、辅助器具费293.40元、衣物损失费500元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金17,000元（交强险内优先受偿）、车辆维修费758元、评估费50元、拖车费120元。上述费用由第三被告在保险范围内先行承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费、律师费8,000元由被告承担。审理中，原告将诉讼请求残疾赔偿金变更为134,124.90元（23,205元/年×17×0.34）。事实和理由：2014年11月4日7时40分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪D重型厢式货车在青浦区北青公路赵重公路西约10米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。沪D重型厢式货车投保于第三被告处。
被告邓国义辩称：对事故经过和责任认定无异议。律师费过高，认可3,000元。本人系第二被告员工，事故发生时是为第二被告履职，但本人愿意承担保险范围外的偿责任。
被告上海奥义驰服饰有限公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是本公司员工，事故发生时系为本公司履行职务行为，但第一被告在本起事故中是全责，应由第一被告自行承担赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，该事故车辆系自用，故第三被告应依法承担保险理赔责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因事发时该事故车辆是营运车辆而投保了非营运车辆商业险，故本公司拒赔商业险。医疗费应扣除伙食费及10%非医保费用；原告未提供相关误工证据，不予认可；护理费认可按每天50元计算，合计6,000元；营养费认可按每天30元标准计算5个月，合计4,500元；住院伙食补助费认可1,040元；辅助器具费无医嘱不认可；衣物损失费无证据不认可；交通费按票据认可227元；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日7时40分许，第一被告驾驶沪D重型厢式货车沿赵重公路由北往南行驶至青浦区北青公路赵重公路西约10米处，适遇原告驾驶电动自行车沿赵重公路由北往南行驶至此，两车相撞，造成两车车损和原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华东医院等医疗机构治疗。原告于2014年11月4日至2014年12月26日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为52天。
另查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪D重型厢式货车的行驶证均在有效期内。沪D重型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查明：2015年12月10日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期出具了鉴定意见为被鉴定人王兴民因交通事故致严重挤压伤，右侧第2-12肋骨多发多段骨折，右肺挫伤，右侧血气胸，左侧第4，6肋骨骨折，右肱骨近端粉碎性骨�，右桡骨远端骨折，右上臂皮肤广泛挫裂伤伴感染，右侧耻骨骨折伴移位，腹部外伤，外伤性牙齿缺失等。13根肋骨多发多段骨折，15块钢板内固定中，评定八级伤残；右肩、肘、腕关节活动受限，右手握力下降，评定八级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定十级伤残。酌情给予伤后休息360日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术（多处），酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。
还查明，第一被告系第二被告员工，第一被告是在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
再查明，本起事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费52,668.80元，医疗费发票已给原告，已包括在原告提供的医疗费发票中。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，各方当事人存在以下争议：
一、第一被告称其在为第二被告履职过程中发生本起事故，但其愿意承担保险理赔外的赔偿责任。第二被告庭后补充提供答辩意见认可第一被告系职务行为，但认为应由第一被告承担保险理赔外的赔偿责任。原告认为第一被告系为第二被告履职过程中发生本起事故，则应由第二被告承担保险理赔外的赔偿责任。
二、第三被告补充提供闵行区城市交通运输管理所货运管理科出具的情况说明（2016年11月17日）、上海市公安局交通警察总队的信息查询材料及保单，予以佐证事发时第一被告驾驶的事故车辆系营运车辆，而在其处投保了非营运车辆的商业险，且该商业险保单正面特别约定第3项使用性质特别约定：“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运营，发生事故，本公司不负责赔偿。”故第三被告拒赔商业险�而第一被告、第二被告则认为该事故车辆系第二被告自用，第三被告应赔付商业险。
另，庭审后原告补充提供其工资收入的银行交易明细（从2014年1月1日至2016年12月6日止）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生了本起事故，系职务行为。故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，第一被告驾驶的事故车辆系营运车辆，但投保了非营运车辆商业险，该商业险保单已在保单正面明确约定营运车辆不理赔商业险，本院确认第三被告对此已尽明确告知义务，故其不予理赔商业三者险的主张，本院予以采纳。根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，不足部分由第二被告赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费及附加支付费用，本院确认202,672.75元；二、残疾赔偿金134,124.90元（23,205元/年×17年×0.34），符合法律规定，本院予以确认；三、误工费,原告补充提供其工资收入的银行交易明细，结合原告诉讼请求，经审核，本院确认26,280元（2,190元/月×12个月），二期误工费，待实际发生后另行主张；四、护理费8,760元（2,190元/月×4个月），符合法律规定，本院予以确认；五、营养费6,000元（1,200元/月×5个月），符合法律规定，本院予以确认；六、住院伙食补助费，根据住院医疗费发票所载明住院天数，本院确认1,040元（20元/天×52天）；七、辅助器具费，原告提供相关医疗器械费发票，凭票计算，本院确认263.40元；八、衣物损失费，本院酌情确认200元；九、交通费，原告提供的依据不足，根据原告伤势、就诊次数，本院酌情确认500元；十、精神损害抚慰金17,000元，符合法律规定，本院予以确认；十一、车辆维修费，根据原告提供相关依据，本院确认758元；十二、拖车费，按与本案有关联性的发票计算，本院确认80元；十三、鉴定费2,300元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认；十四、评估费50元，符合法律规定，本院予以确认；十五、律师费，原告提供金额为5,000元的律师费发票，本院确认为5,000元。
综上所述，上述费用合计405,029.05元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告121,038元，余款283,991.05元由第二被告赔偿原告。事故发生后，第一被告已垫付原告52,668.80元，该款应由原告返还第一被告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王兴民121,038元（含精神损害抚慰金17,000元）；
二、被告上海奥义驰服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴民283,991.05元；
三、原告王兴民应于本判决生效之日起十日内返还被告邓国义52,668.80元；
四、原告王兴民的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�8,260元，减半收取4,130元，由原告王兴民负担993元，被告上海奥义驰服饰有限公司负担3,137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免�保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务�已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受�人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动�力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。