上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85351号
原告金林妹，女，1949年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪海花，女，1974年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪雪红，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海市浦东医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余波，院长。
委托代理人冯铭，男。
委托代理人沈杰，男。
被告上海永昌公路养护工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁卫东，总经理。
委托代理人孙胜强，上海必和律�事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告金林妹、倪海花、倪雪红与被告姚梁、上海市浦东医院(以下至判决主文前简称浦东医院)、上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下至判决主文前简称永昌公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日及2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告金林妹、倪海花、倪雪红申请撤回对被告姚梁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金林妹、倪海花、倪雪红的委托代理人康慧军、被告浦东医院的委托代理人冯铭及沈杰、被告永昌公司的委托代理人孙胜强及被告平安保险上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告金林妹、倪海花、倪雪红诉称，原告金林妹系倪金初之妻，原告倪海花、倪雪红系倪金初之女。2016年6月26日11时许，驾驶员姚梁驾驶沪GSXX**小型普通客车在上海市浦东新区南港公路、建苑路口处，将行走在人行横道上由北向南过路口的倪金初撞倒，致使倪金初受伤，后倪金初经医院抢救无效于2016年6月29日死亡。经交警部门认定，姚梁负事故的主要责任，永昌公司负事故次要责任。现三原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费5,000元(人民币，下同)、护理费240元、营养费160元、死亡赔偿金635,544元、住院伙食补助费80元、物损费5,000元(含衣物损失费、手机、收音机等)、交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费18,000元、被抚养人生活费160,099元、医疗辅助器具费430元、救护费322元、律师代理费15,000元。上述损失要求先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告浦东医院承担70%的赔偿责任,被告永昌公司承担30%的赔偿责任。此外，事故发生后，姚梁垫付了医疗费(系直接付给被告浦东医院，故具体金额不清楚)，被告浦东医院垫付现金100,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告浦东医院辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，姚梁系其单位员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其单位同意对外承担赔偿责任。对三原告提出的各项损失，原告支付的医疗费5,000元无异议，但实际医疗费为53,465.37元；护理费、医疗辅助器具费无异议；律师代理费由法院依法处理；其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。事故发生后，三原告除支付医疗费5,000元外，其余由姚梁垫付了医疗费30,000元，其单位又给付了三原告现金100,000元。现对姚梁垫付的30,000元作为其单位的垫付款，由其单位与姚梁结算，故其单位总的垫付了148,465.37元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告永昌公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，同意依法承担责任。对三原告提出的各项损失，医疗费总金额53,465.37元、住院伙食补助费、丧葬费、救护费均无异议；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；死亡赔偿金认可农村标准；物损费、家属误工费、被抚养人�活费、医疗辅助器具费均不认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金按责承担；律师代理费由法院依法处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，但导致本起交通事故的主要原因是由于被告永昌公司在机动车道上施工时未放置警示标志，故被告永昌公司应承担主要责任，其公司承担次要责任。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对三原告提出的各项损失，医疗费总金额53,465.37元无异议，但应扣除非医保部分；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；死亡赔偿金认可农村标准；住院伙食补助费、丧葬费、救护费均无异议；物损费认可200元；交通费认可300元；精神损害抚慰金按责承担；家属误工费、被抚养人生活费均不认可；医疗辅助器具�、律师代理费均不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，姚梁系被告浦东医院员工，事故发生时系在执行被告浦东医院工作任务过程中。被告浦东医院同时也是沪GSXX**小型普通客车的登记所有人，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔。本起事故均发生在保险期间内。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月25日鉴定，鉴定意见为：“沪GSXX**别克牌小型普通客车右侧前部与倪金初身体左部发生过碰撞可以成立”。
再查明，倪金初的父母均早于倪金初死亡。
审理中，对于被告浦东医院共垫付了148,465.37元的事实，三原告及被告永昌公司、被告平安保险上海分公司均无异议。
另本院为查明倪金初生前居住情况及原告金林妹有无收入等情况，本院至上海市浦东新区老港镇建港村民委员会调查，该村民委员会称，“倪金初系上海市浦东新区老港镇建港村13组村民，系农村家庭户口，共生育两个女儿，倪金初两夫妻自2013年7月起基本上在上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室与女儿倪海花同住，但有时也会回农村的家里。而原告金林妹也系农村家庭户口，无收入，但每月有农保”。本院又至上海市浦东新区老港镇社区事务受理服务中心调查，证实原告金林妹每月有农村养老保险金963.90元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书、调查笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定，姚梁负事故的主要责任，被告永昌公司负事故的次要责任，倪金初不负事故责任。三原告均系死者倪金初的第一顺序法定继承人，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定三原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任,被告永昌公司承担30%的赔偿责任，再次仍有不足的，由被告浦�医院承担70%的赔偿责任。
关于三原告合理损失的认定：医疗费53,465.37元(其中三原告自付5,000元、被告浦东医院垫付48,465.37元)、营养费160元、死亡赔偿金635,544元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、救护费322元，原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)护理费，原告主张240元，本院酌情以50元/天计算4天为200元；(2)物损费，三原告主张5,000元，本院酌情支持200元；(3)交通费，三原告主张5,000元，本院根据三原告处理交通事故事宜等实际情况，酌情支持交通费500元；(4)家属误工费，三原告主张18,000元，考虑到三原告为处理事故以及丧葬事宜等实际情况，本院酌情支持4,000元；(5)被抚养人生活费，原告金林妹称其无收入，故主张160,099元，本院认为，原告金林妹系享受“农保”人员，每月养老保险金已超出上海市城乡居民最低生活保障标准，故原告金林妹的被扶养人生活费的主张不能成立，本院不予支持；(6)医疗辅助器具费，三原告主张430元，本院酌情支持200元；(7)律师代理费，三原告主张15,000元，本院结合本案三原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持10,000元。
综上，本次事故造成三原告各项损失共计790,305.37元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿三原告462,073.76元；被告永昌公司按责赔偿三原告198,031.61元。另律师代理费10,000元，由被告浦东医院按责赔偿三原告7,000元，被告永昌公司按责赔偿三原告3,000元。因被告浦东医院已为三原告垫付了148,465.37元�故三原告需返还其141,465.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金林妹、倪海花、倪雪红120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金林妹、倪海花、倪雪红462,073.76元；
三、被告上海永昌公路养护工程管理有限�司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金林妹、倪海花、倪雪红201,031.61元；
四、原告金林妹、倪海花、倪雪红于本判决生效之日起十日内返还被告上海市浦东医院141,465.37。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,052元(已减半收取，原告金林妹、倪海花、倪雪红已预交)，由原告金林妹、倪海花、倪雪红负担235元，被告上海市浦东医院负担4,071.90元，被告上海永昌公路养护工程管理有限公司负担1,745.10元,被告上海市浦东医院、上海永昌公路养护工程管理有限公司应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直�向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。