湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1341号
原告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇万密斋大道*号。统一社会信用代码：914211237932933247。
法定代表人：方双贵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：付险峰，女，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
被告：高永中，男，1969年4月3日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
被告：王继华，男，1970年8月10日出生，汉族，干部，住罗田县。
被告：郑光德，男，1958年8月13日出生，汉族，私营业主，住罗田县。
被告：张锋涛，男，1976年9月22日出生，汉族，公务员，住罗田县。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被告付险峰、高永中、王继华、郑光德、张锋涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人王和平、郑卫国到庭参加诉讼，被告付险峰、被告张锋涛的委托诉讼代理人张俊武到庭参加诉讼，被告高永中、王继华、郑光德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付险峰迅速偿还原告为其代偿的银行借款本息共计876276.64元，并自2017年6月20日起至还款之日止按月费率5.4‰支付资金占用费；2.判令被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛承担连带偿还责任；3.责令被告方支付违约金80000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告付险峰因经营需要向银行贷款800000元，委托原告为其担保，并由被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛及吴二刚为原告的担保提供反担保。该银行借款到期后，被告付险峰未予偿还而提出需展期，除吴二刚外，其他反担保人继续为原告的担保提供反担保。展期贷款到期后，被告付险峰仍未偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告方依约于2016年12月27日和2017年6月19日分别进行了两笔代偿，而被告方却未履行其义务。为此，诉请法院依法支持上述诉讼请求。
被告付险峰辩称，借钱属实，但我目前经济困难，且一直生病住院，暂时无力偿还。
被告张锋涛辩称，1.被告付险峰所借贷款展期后原告解除了吴二刚的担保责任，原告没有向其他担保人履行告知义务，该事项属对担保内容的重大变更，原告在没有明确告知和征得其他担保人同意的情况下签署的展期担保合同应当认定无效，张锋涛不应承担担保责任；2.借款人付险峰具有独立履行债务的义务，作为担保人只有在付险峰不能承担还款义务的情况下承担担保责任。
被告高永中、王继华、郑光德未到庭进行答辩亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高永中、王继华、郑光德未到庭举证、质证，视为其放弃权利。原告提交的证据经本院审查均真实、有效、具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告张锋涛认为借款展期后的《反担保人谈话备忘录》是原告制作的格式文书，对各担保人的问话及各担保人回答的方式均为一致，不能认为被告张锋涛对吴二刚不再承担担保责任是明知的。针对该异议理由，合议庭认为，被告付险峰与湖北罗田农村商业银行股份有限公司及原告于2016年5月24日签订了借款展期协议后，原告遂于同年6月6日与被告张锋涛进行反担保人谈话，并制作了备忘录，该备忘录中已明确告知“由于吴二刚家庭变故，无法继续提供反担保，您是否同意吴二刚不再为上述借款人的借款提供连带责任反担保”，被告张锋涛回答“是”，该谈话备忘录虽是格式文书，但双方对其内容的理解并没有产生歧义，原告对吴二刚不再为展期借款提供反担保的情况履行了告知义务，故被告张锋涛的该项异议理由不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日原告（甲方）与反担保保证人（乙方）郑光德、张锋涛、吴二刚、王继华、高永中及借款人（丙方）付险峰签订反担保合同,合同编号罗企保01800（15）-FB。合同约定：根据丙方与甲方签订的罗企保01800（15）号《委托担保合同》以及甲方与湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保。现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：丙方未清偿贷款人的全部款项、丙方应向甲方支付的违约金……；当借款人未能按期还清担保借款的本金、利息和有关费用时，当债权人要求甲方代偿时或甲方代偿后追偿时，乙方都愿意无备件为丙方代偿并承担一切经济损失（包括资金占用费、逾期占用费、法院案件受理费、律师代理费、保全费、资产评估费及资产处置税费等）和法律责任；反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。2015年6月8日，被告付险峰与湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同编号：罗田农商行金融超市2015年个贷二部013号。合同约定：借款金额为800000元，借款用途为板栗加工销售。同日，原告与湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，合同约定被担保的主合同为湖北罗田农村商业银行股份有限公司与付险峰于2015年6月8日签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，原告自接到湖北罗田农村商业银行股份有限公司通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。同日，被告付险峰（甲方）与原告（乙方）签订委托担保合同一份，合同编号罗企保01800（15）。合同约定：甲方向湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款800000元，委托乙方为其提供担保；担保期限为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；甲方为本笔业务提供了包括郑光德、张锋涛、吴二刚、王继华信用保证等反担保措施；乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方和反担保人追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；甲、乙任何一方违约，应按担保额的10%向对方支付违约金。因被告付险峰不能按期足额向湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还借款，被告付险峰与原告及湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日签订借款展期协议一份。合同约定：展期后的到期日为2017年6月8日，金额为800000元，除本协议约定外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2016年6月6日，被告付险峰向原告提交延期申请书，主要内容为：其于2015年6月8日由原告担保向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款800000元，已于2016年6月6日到期，现因资金周转困难，暂无力偿还，特申请延期12个月，原担保借款在未清偿前，其反担保继续有效。被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛在反担保人签字处签名。同日，原告书面告知被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛，吴二刚因家庭变故，无法继续提供反担保，被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛均表示同意吴二刚不再为上述借款人的借款提供连带反担保责任。2016年12月27日原告代被告付险峰偿还借款利息37931.24元，2017年6月19日又代为偿付了借款本息838345.40元，综上，原告共为被告付险峰代为偿还借款本息共计876276.64元。
本院认为，本案所涉借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、借款展期协议均是当事人真实意思表示，亦未违反有关法律、法规强制性规定，均为有效合同，且未超过保证期间和诉讼期间，故原、被告应依约履行合同义务。被告付险峰在借款展期后仍未依约向湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行还款义务，而由原告为其代偿借款本息，已构成违约，被告付险峰应依据合同有关违约责任条款的约定承担违约责任。因委托担保合同约定原告代偿后被告付险峰即为违约，原告将依法向付险峰和反担保人追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；任何一方违约，应按担保额的10%向对方支付违约金，故原告要求被告付险峰偿还为其代偿的银行借款本息共计876276.64元和自2017年6月20日起至还款之日止按月费率5.4‰支付资金占用费，并支付违约金80000元的诉讼请求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，保证期间，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告付险峰在还款期限届满前向借款人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请展期，已征得贷款人的同意，原告亦在借款展期协议上签名盖章予以认可，故原告应依据合同约定对被告付险峰展期后的借款本息承担连带保证责任。同时，被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛亦书面同意被告付险峰对2016年6月8日的借款展期12个月，及吴二刚不再为展期借款的连带保证责任的反担保人，故被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛应依据2015年6月2日签订的反担保合同约定，对原告代偿的借款本息、资金占用费、违约金承担连带偿还责任。被告张锋涛辩称，借款人付险峰具有独立履行债务的义务，担保人只有在付险峰不能承担还款义务的情况下承担担保责任，因原、被告签订的反担保合同已明确约定张锋涛等反担保人的担保方式为连带责任保证而不是一般保证，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付险峰偿付原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司代偿的借款本息876276.64元及资金占用费，资金占用费自2017年6月20日起至还款之日止按月费率5.4‰计算；
二、被告付险峰支付原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司违约金80000元；
上述一、二项款项均限被告付险峰于本判决生效后十日内付清。
三、被告高永中、王继华、郑光德、张锋涛对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13362元，由被告付险峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓 莹