wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5224号
原告王某甲。
委托代理人张永征，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
法定代理人王某丙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张永征、被告王某乙的法定代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1985年3月份经人介绍认识，1986年8月28日举行婚礼，××××年××月××日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩“王某丙”。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方由于性格、生活习惯等各方面严重不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致使家庭矛盾日益恶化，严重影响了夫妻感情。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙的法定代理人辩称，我爸病了这么长时间了，我同意我爸和我妈离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩“王某丙”。双方婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事并生矛盾，并进而发生纠纷，致使夫妻感情受到一定程度的影响。2003年7月13日被告因脑出血入院，长期卧病在床。原告于2011年6月21日向本院提出申请宣告被告王某乙为无民事行为能力人。本院经审理后，作出（2011）临兰特字第3号民事判决书，宣告王某乙为无民事行为能力人。2014年8月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原被告双方共同财产为位于临沂市兰山区水榭华亭7号楼××房产一套，位于临沂市兰山区河畔花园6号楼××一套及河畔花园2D号楼××、××车位两个，位于罗庄区国税局家属院2号楼××房产一套，位于苗庄小区北区16-08号1号楼××、××房产一套及鲁Q×××××号奥迪轿车一辆、鲁Q×××××马自达轿车一套。
又查明，被告王某乙系山东省郯城县国家税务局职工。2014年9月19日，该单位指定被告王某乙之子为其法定监护人。
庭审过程中，原、被告对财产分割及被告的扶养方式达成如下一致意见：一、原告王某甲承诺将一直照顾被告王某乙的生活起居，并愿意承担被告王某乙每月所需费用5、6千元。同时被告王某乙之子亦表示愿意照顾其父亲的生活起居；二、位于临沂市兰山区水榭华亭7号楼××房产一套，位于临沂市兰山区河畔花园6号楼××一套及河畔花园2D号楼××、××车位两个，位于罗庄区国税局家属院2号楼××房产一套及鲁Q×××××号奥迪轿车一辆归原告所有。苗庄小区北区16-08号1号楼××、××房产及鲁Q×××××马自达轿车一辆归被告所有。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告为无民事行为能力人，已不能履行夫妻义务，双方已不存在婚姻感情的基础，被告的法定代理人亦同意双方解除婚姻关系。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。夫妻双方有相互扶养的义务，被告王某乙系无民事行为能力人，无能力照顾自己的生活起居，原告有经济能力亦表示愿意继续照顾被告，故由原告继续照顾被告生活起居，根据原告的收入情况及其意思表示，本院酌定原告应按每月5000元支付扶养费。双方对于共同财产的分割协议，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙由原告王某甲扶养，原告自2014年11月起按每月5000元的标准支付扶养费；
三、原、被告夫妻共同财产中位于临沂市兰山区水榭华亭7号楼××房产一套，位于临沂市兰山区河畔花园6号楼××一套及河畔花园2D号楼××、××车位两个，位于罗庄区国税局家属院2号楼××房产一套及鲁Q×××××号奥迪轿车一辆归原告王某甲所有；位于苗庄小区北区16-08号1号楼××、××房产及鲁Q×××××马自达轿车一辆归被告王某乙所有。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杨 洋
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终95号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟山福，男，1987年12月6日出生，湖北省建始县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地建始县。2009年11月因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人钟山福犯抢劫罪一案，中山市第一人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤2071刑初1364号刑事判决。原审被告人钟山福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查后认为事实不清，于2016年12月21日裁定发回重审。原审法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2017年3月2日作出（2017）粤2071刑初83号刑事判决。原审被告人钟山福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人钟山福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月29日晚上9时许，被告人钟山福伙同另外四名男子（均身份不详，在逃）来到被害人邓某1位于中山市坦洲镇怡康下街三巷2号302房的出租屋，以邓某1欠他人钱财为由，持螺丝刀威胁，并殴打邓某1，抢走邓某1的手机2部、现金人民币300元及在该出租屋内玩耍的董某、常某的手机各1部（以上手机均无法鉴定价格），后逃离现场。2015年10月13日，被告人钟山福在湖北省襄阳铁路公安处建始车站被公安民警抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有被害人邓某1、常某、董某的陈述及邓某1的辨认笔录、归案情况说明、现场勘验检查笔录及现场照片、痕迹鉴定书、公安机关办案说明、户籍证明、中山市第一人民法院刑事判决书、公安机关释放证明书、证人梁某、熊某、吴某的证言等。
原审法院据此认为，被告人钟山福无视国家法律，结伙采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟山福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人钟山福退赔被害人邓某1被抢的手机2台及现金人民币300元；退赔被害人董某被抢的手机1台；退赔被害人常某被抢的手机1台。
钟山福上诉提出其并未实施本案抢劫犯罪。
中山市人民检察院检察员出庭履行职务发表意见认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑准确，建议维持原判。二审庭审中检察员还提交了证人熊某的证言、辨认笔录及公安机关出具的说明等证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟山福犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审及本院庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人钟山福提出其并未实施本案抢劫犯罪的意见。经查，被害人邓某1、常某、董某的陈述一致证实，案发时五名男子以暴力、胁迫的手段对其三人实施了抢劫，其中被害人邓某1还指出一名男子用矿泉水瓶对其实施攻击。经混杂辨认照片，被害人邓某1指出该男子即上诉人钟山福。公安机关在接报后即对案发现场进行勘查，从现场发现的“统一”牌矿泉水瓶上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系上诉人钟山福所留。原判据此认定上诉人钟山福参与实施本案证据充分，钟山福辩称其未实施本案抢劫犯罪与查明事实不符。
本院认为，上诉人钟山福无视国家法律，结伙采用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以退赔。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，上诉人钟山福的上诉意见，经上述分析，缺乏理据，本院不予采纳。但综合考虑上诉人钟山福的犯罪事实及量刑情节，原判对其量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初83号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）钟山福的定罪部分及第二项责令退赔部分；
二、撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初83号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）钟山福的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）钟山福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘港锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初422号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一信用代码91321200731177563R。
负责人：翟剑锋，行长。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1989年9月7日出生，住泰州市高港区。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告王亚东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因无法向被告王亚东送达诉讼材料，2018年4月6日本院最终裁定转为普通程序，并向被告王亚东公告送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。2018年7月9日，原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规�，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费250元，合计400元，由原告承担。
审 判 长 程华国
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 王 晔
二〇一八年七月九日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初129号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月25日被民权县公安局取保候审，2017年2月4日被民权县人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为鲁Ｒ×××××的白色“五菱”牌小型汽车行驶至民权县商城路北段被执勤民警查获，经商丘市公安局交通鉴定所检测,被告人李某某血液中酒精含量为195.37mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】1835号检验报告、被告人李某某驾驶证查询信息单以及被告人李某某的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初2002号
原告：臧化玉，男，1975年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：臧喜燕，女，1973年3月30日出生，汉�，住济宁市任城区。
被告：白令涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告臧化玉与被告臧喜燕、白令涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧化玉、被告臧喜燕到庭参加诉讼。被告白令涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧化玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令臧喜燕、白令涛偿还借款51万元及利息；2.判令臧喜燕、白令涛承担诉讼保全费及担保保险费用；3.本案诉讼费用由臧喜燕、白令涛承担。事实和理由：臧喜燕自2014年11月起多次向臧化玉借用资金，直至2015年8月底共借用51万元。后因臧化玉急需自用资金向臧喜燕催要无果。臧喜燕、白令涛系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护臧化玉的合法权益，现向法院提起诉讼，�求依法判如所请。诉讼中，臧化玉放弃利息请求。
臧喜燕辩称：借款是个人行为，白令涛不知道，也与他无关。同意只偿还本金。
白令涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，臧喜燕向臧化玉借款20万元，约定月息2分。2015年4月27日，臧喜燕向臧化玉借款16万元。同年8月26日，臧喜燕向臧化玉借款15万元。以上借款51万元，臧喜燕均向臧化玉出具了借条，臧化玉通过银行转账向臧喜燕支付了借款。
本院认为：臧喜燕向臧化玉借款51万元事实清楚，臧喜燕应在借款后按期还款。由于臧喜燕未能还款，臧化玉依法提起诉讼，要求臧喜燕偿还借款51万元，理由正当，本院予以支持。臧化玉在诉讼中放弃利息请求，本院予以准许。臧化玉因申请财产保全缴纳财产保全费3070元，应由臧喜燕承担。臧化玉主张臧喜燕的借款系�妻共同债务，但未能举证证实，对其要求白令涛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、臧喜燕于本判决生效后3日内偿还臧化玉借款51万元，并支付给臧化玉财产保全费3070元；
二、驳回臧化玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由臧喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十日
书记员 任卫燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6754号
原告：大连九沣物业服务有限公司。
被告：李晓林。
本院在审理原告大连九沣物业服务有限公司诉李晓林物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00154号
原告张鼎忠，男，汉族，1972年1月14日生。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告崔云高，男，汉族，47岁，甘肃省陇西县人。
被告陇西县威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人李荣，该公司董事长。
委托代理人李发林，该公司职工。
原告张鼎忠与被告崔云高、陇西县威远建筑安装有限公司劳务合同责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告张鼎忠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鼎忠撤诉。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桥
审 判 员 司亚龙
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付亚梅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申416号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：尚秀玲，女，1968年3月12日出生，住湟源县。
委托代理人：候朝兴、程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人尚秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于尚秀玲支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿尚秀玲部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，尚秀玲认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明尚秀玲变更诉讼请求，但是尚秀玲诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为尚秀玲未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，尚秀玲支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，尚秀玲都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，尚秀玲交的保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。尚秀玲因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，尚秀玲于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，尚秀玲虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，尚秀玲终止履行合同。尚秀玲终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在尚秀玲解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿尚秀玲20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求尚秀玲支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申416号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。组织机构代码：07457XXXX。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：尚秀玲，女，1968年3月12日出生，住湟源县。委托代理人：候朝兴、程小丽，方圆第一法律服务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人尚秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于尚秀玲支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿尚秀玲部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，尚秀玲认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明尚秀玲变更诉讼请求，但是尚秀玲诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为尚秀玲未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，尚秀玲支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，尚秀玲都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，尚秀玲交的保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。尚秀玲因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，尚秀玲于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，尚秀玲虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，尚秀玲终止履行合同。尚秀玲终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在尚秀玲解除合同符合法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿尚秀玲20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求尚秀玲支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2049号
申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人湖州华宁金属材料有限公司、王建华、张莉莉、王毅宁、邱云娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1882793.8元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2049号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1656号 （2016）浙0502执2049号 申请执行人：浙江保润资产管理有限公司341883534 被执行人：湖州华宁金属材料有限公司67258918-8 被执行人：王毅宁330501198503252012 被执行人：邱云娟330501198901298825 被执行人：王建华330502195408040612 被执行人：张莉莉33050219551224026X 本院在执行申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人湖州华宁金属材料有限公司、王毅宁、邱云娟、王建华、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2049号申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人湖州华宁金属材料有限公司、王建华、张莉莉、王毅宁、邱云娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1882793.8元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2049号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年一月三日书 记 员  潘绪良
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第119号
原告田龙。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市规划管理局，住所地市区南庄坪南庄中路。
法定代表人张丕达，局长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人廖其勇，代理权限为一般授权代理。
原告田龙诉被告张家界市规划管理服务局一案，本院在审理过程中，原告田龙以与被告张家界市规划管理服务局就不服行政确认一案达成一致协议为由，于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田龙的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田龙负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第119号原告田龙。委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家界市规划管理局，住所地市区南庄坪南庄中路。法定代表人张丕达，局长。委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人廖其勇，代理权限为一般授权代理。原告田龙诉被告张家界市规划管理服务局一案，本院在审理过程中，原告田龙以与被告张家界市规划管理服务局就不服行政确认一案达成一致协议为由，于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田龙的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告田龙撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田龙负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年四月二十九日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初329号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐良东（别名：东东），1991年1月5日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地安图县，捕前住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年七个月�缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被取保候审。经本院决定，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人徐良东犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人徐良东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日凌晨3时许，被告人徐良东在延吉市公园街丽迪慢摇吧门前，其朋友“楠楠”（具体姓名不详）与崔某相撞发生口角，因而�崔某不满，用拳头击打崔某面部后，逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某被他人殴打受伤，造成右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2018年1月15日，被告人徐良东主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人徐良东积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐良东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，情况说明，延边大学附属医院的门诊医院病志，CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人尹某的证言，被害人崔某的陈述，被告人徐良东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�徐良东故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐良东有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人徐良东积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐良东的辩护人提出的被告人徐良东有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年六月十四日
书记员 张圣哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初679号
原告：李红宁,女，汉族,1968年5月17日生,住址沈阳市铁西区xx街**号xx。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告李红宁诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红宁到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红宁诉称，原告在被告处办理健身卡，卡号为7003185，期限为2015年11月15日至2017年5月15日，由于被告于2015年12月19日正式停业，造成原告无法享受会员的合法权益，故请求法院判令被告退还健身卡费1100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年11月14日签订会员合同，合同载明：起始日期2015年11月15日，截止日期2017年5月15日。原告交纳会费1111元。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，被告应退还原告会员卡费1049元[1111元÷18月×（18月-1月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告李红宁会员卡费人民币1049元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告李红宁，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李红宁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初787号
原告姜杰，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告黄卧龙，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省平江县人。
本院在审理原告姜杰与被告黄卧龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜杰于2016年6月27日，向本院申请撤回对被告黄卧龙的起诉。
本院认为，原告姜杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜杰撤回对被告黄卧龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初574-2号
申请人：王春宇
被申请人：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，组织机构代码：10924550-3，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：魏志强，职务董事长。
被申请人：魏志强
被申请人：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，组织机构代码：59829272-1，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：杨小彬，职务：董事长。
申请人王春宇与被申请人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、魏志强、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在***的存款10,000,000.00元予以冻结，申请人以其自有的财产位于***楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在***（账号：***）的存款10,000,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴建军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第862号
原告吴世波，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，中国东方航空云南公司职工。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴世波诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告吴世波及其委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世波诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月26日，原告向被告缴纳购房预付款200000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型、均价与交纳购房预付款时的约定不一致，2014年3月27日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款200000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退房工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告吴世波针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份，欲证明：原告向被告支付购房预付款200000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月26日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0155899，第619号），载明：“兹收到吴世波1588723****交来下列款项：职工预交小高层成本房，金额200000元（大写：贰拾万元整）。”2014年3月27日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：吴世波，性别：女，身份证号：530111196510301432，购房预付款收据号：0155899，手机号码：1590879****，购房预付款金额：20万，原购房型：小高层。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：吴世波，2014年3月27日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月26日向被告交纳购房预付款人民币200000元，双方达成了预约购房的合意。2014年3月27日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币200000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告吴世波主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告吴世波购房预付款200000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴世波退还购房预付款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1933号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶 静
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00219-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦。
被执行人：江苏钢领钢铁有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人许长坤。
被执行人：许长坤，男，1971年5月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：杨婧，女，1979年8月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：林云安，男，1981年6月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：郑云霞，女，1983年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：刘进勤，男，1972年12月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：吴莹，女，1974年11月3日生，汉族，住泰州市高港区。
中国东方资产管理公司南京办事处与江苏钢领钢铁有限公司、许长坤、杨婧、林云安、郑云霞、刘进勤、吴莹金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产所在地在泰州市高港区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司泰州高港支行与江苏钢领钢铁有限公司、许长坤、杨婧、林云安、郑云霞、刘进勤、吴莹金融借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范欣怡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执679号
申请执行人康德海，男，住安徽省广德县。
被执行人骆海滨，男，住安徽省广德县。
申请执行人康德海与被执行人骆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）广民一初字第02269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35000元及利息，案件受理费340元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 费修文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初144号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年一月十五日
代书记员 凌 秀
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第42-1号
申请执行人王兆军，居民。
被执行人杜茂付，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1404号民事调解书，于2014年12月16日立案执行申请执行人王兆军与被执行人杜茂付买卖合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜茂付所有的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙贵乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01918号
原告盐城市隆盛橡塑密封件厂，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道办事处公铭路58号。
投资人孙斌，该厂厂长。
被告盐城市捷新机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司董事长。
原告盐城市隆盛橡塑密封件厂（下称隆盛密封件厂）与被告盐城市捷新机械有限公司（下称捷新机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告隆盛密封件厂的投资人孙斌到庭参加诉讼，被告捷新机械公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆盛密封件厂诉称：2013年11月26日，原、被告签订购销合同约定，原告向被告供应轮胎，合同并对货物数量、单价、违约责任等进行了约定。原告按约供货，但被告未能支付货款。请求法院判决被告立即支付货款137560元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息。
被告捷新机械公司未答辩：
经审理查明：2013年11月26日，捷新机械公司与隆盛密封件厂签订购销合同两份，约定捷新机械公司向隆盛密封件厂订购Ⅱ型机轮胎计1200台套，总价款147600元；交货方式由双方另行沟通确定。合同签订后，隆盛密封件厂于2013年11月26日、2014年2月10日、3月6日、3月13日分4次向捷新机械公司发货，总货款137560元，经双方确认后，隆盛密封件厂于2013年12月4日、2014年9月24日向捷新机械公司开出了两张增值税发票，总价款137560元，但捷新机械公司一直未支付货款，隆盛密封件厂经催要未果，遂诉至本院。
本案在审理期间，原告隆盛密封件厂于2015年12月28日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2015）亭商初字第1918-1号民事裁定，并依法冻结了捷新机械公司在依兰县鸿兴隆农机有限公司价值15万元的机械。
以上事实有购销合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：本案原、被告双方签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了供货的义务，被告应当及时支付货款，现其在原告催款后仍未能支付货款已构成违约，应当承担支付货款的违约责任，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市隆盛橡塑密封件厂支付货款137560元，并从2015年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1520元，合计3045元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年三月一日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4610号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：陈朝禄，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。
被告：苏隆牳，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：苏发勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告苏隆牳、苏发勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4610号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。法定代表人彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：陈朝禄，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。被告：苏隆牳，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：苏发勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告苏隆牳、苏发勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月二十一日书记员 高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4612号
原告：大连电子电器集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：张齐鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，总经理。
本院受理原告大连电子电器集团有限公司（以下简称：大连电子公司）与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连电子公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连电子公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连电子电器集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1503号
原告：李某某，男。
原告：杨某某，女。
委托代理人：李某某（系杨某某之子）。
被告：李某X，男，1953年4月28日出生，汉族，原唐山市第一瓷厂退休工人，住唐山市开平区马家沟新华楼**楼1门***室。身份证号码1302051953********。
原告李某某、杨某某与被告李某X所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某、杨某某诉称，被告系李某某的叔叔，1989年李某某父亲李加仲（曾用名李加忠）准备在本村建房，但申请宅基地有困难，经与被告协商一致后，被告同意以其本人名义为李加仲申请宅基地，由李加仲投资建房，房屋建成后归李加仲所有。李加仲与李某X协商后就上述内容签订协议一份。李某X申请了坐落于前屈庄村桥东道10号宅基地一块，1990年李加仲夫妻出资在上述宅基地建造平正房三间，倒座三间，李加仲于1992年5月30日取得了房产所有权证，原告一家在该房屋居住至今。李加仲于2005年3月7日病故。原告李某某系李加仲与原告杨某某独生儿子。由于原告房产两证登记权利人不一致，无法办理登记手续，故原告诉至法院，请求法院：1、依法确认唐山市开平区开平镇前屈庄村桥东道10号宅基地使用权归原告所有；2、被告协助原告办理土地使用权转让手续至原告名下。
本院认为，依据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告的诉请应当由相关机关处理。为维护社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李某某、杨某某的起诉。
案件受理费80元，退回原告李某某、杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 丽
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初177号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年5月25日出生于福建省平潭县，初中文化，个体经营者，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被平潭县公安局取保候审。2016年8月19日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日晚10时25分，被告人陈某某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽FGD2**号小轿车沿平潭县潭城镇中银路由北往南行驶至“润泽源水业”路段，碰撞到停在路边的闽K586**号小轿车，致使闽K586**号小轿车向前移动碰撞停在前方的闽A5Y3**号小轿车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，陈某某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为403.98mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役四个月十五日至五个月十五日的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、赵某、庄某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1060号司法检验报告书，车辆痕迹检验记录，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，现场照片，车检照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于陈某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年八月三十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2881号
罪犯吉庆汉，男，1973年2月27日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第210号刑事判决，以被告人吉庆汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年2月12日交付执行机关执行。刑期至2015年11月19日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯吉庆汉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吉庆汉在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉庆汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉庆汉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2881号
罪犯吉庆汉，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第210号刑事判决，以被告人吉庆汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年2月12日交付执行机关执行。刑期至2015年11月19日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯吉庆汉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吉庆汉在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉庆汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉庆汉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执125号
申请执行人：钱桂林，男，1956年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王梅，女，1963年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人钱桂林与被执行人张同高、王梅、居英才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1084民初4241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张同高、王梅、居英才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人钱桂林提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱桂林申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯旻昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1921号
原告：季亮，男，1985年2月16日出生，原住吉林省延吉市，现住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：卢楚童，男，1991年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
原告季亮诉被告卢楚童机动车交通事故责�纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告季亮及委托代理人朱雪峰，被告卢楚童及委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月16日00时07分，季亮驾驶无号牌二轮机动车（搭载张某某、郭某）沿中山市小榄镇泰弘路由宝丰市场往民诚路方向行驶，行驶至泰弘路朗能公司宿舍后门对开路段时，车辆与由卢楚童（饮酒后）驾驶的粤J／292**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及季亮、卢楚童、张某某、郭某受伤的后果。同年9月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定季亮承担此事故的主要责任，卢楚童承担此事故的次要责任，张某某、郭某不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计73602元并承担诉讼费。
被告辩称：原告的起诉金额过高，医疗费超出票据记载的数额，护理费无医院证明，误工费缺少合法合规的证明，按照事故认定书原告应承担70%的责任。
经审理查明：2014年07月16日00时07分，季亮（未取得机动车驾驶证，饮酒后）驾驶无号牌二轮机动车（电机号：201401022，搭载张某某、郭某）沿中山市小榄镇泰弘路由宝丰市场往民诚路方向行驶，行驶至泰弘路朗能公司宿舍后门对开路段时，车辆与由卢楚童（饮酒后）驾驶的粤J／292**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及季亮、卢楚童、张某某、郭某受伤的后果。同年9月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定季亮承担此事故的主要责任，卢楚童承担此事故的次要责任，张某某、郭某不承担此事故的责任。�原告提起本次诉讼，要求赔偿107621.9元，后于诉讼中要求撤回在河北医科大学第三医院治疗产生的费用的相关请求，主张下次再起诉。
又查：事故后原告在中山市中医院治疗，住院11天，出院医嘱继续住院治疗等。当天，原告入住河北医科大学第三医院，住院41天，出院医嘱定期换药、复查等。其后，原告曾到中山市陈星海医院诊治。2015年10月26日，原告到中山市中医院治疗，住院4天，出院医嘱休息一个月、复查等。至此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为医疗费29868.2元（凭票5张，分别为中山市中医院票据4张，时间分别为2014年7月16日3张、9月3日1张，中山市陈星海医院2015年10月18日1张），住院伙食补助费5600元（住院56天，每天100元），护理费9520元（住院56天，每天170元），误工费11466.67元（住院56天，医嘱休息30天，按原告月收入4000元／月计算），交通费酌定1000元，合计57454.87元。
再查：粤J／292**号普通二轮摩托车的登记车主是卢楚童，无证据显示该车在事故发生期间已投保机动车第三者责任强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤J／292**号普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故作为车主、肇事司机的被告应先在该强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，且不足的部分，再由被告承担30%的赔偿责任。
根据证据的认定情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费29868.2元、住院伙食补助费5600元、护理�9520元、误工费11466.67元、交通费1000元等损失合计57454.87元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费29868.2元、住院伙食补助费5600元，共计35468.2元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，应先由被告赔偿限额10000元，再赔偿余额25468.2的30%即7640.46元，共17640.46元；
2、护理费9520元、误工费11466.67元、交通费1000元，共计21986.67元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过赔偿限额，应由被告承担。
因此，应由被告支付原告赔偿款39627.13元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告受伤较重，住院护理为客观要求，故护理费按本地一般护工标准计算。原告对于工资收入情况提供了证据证明，被告虽不确认，但不能提供证据反驳，故对原告�主张，应予采信。对于在河北医科大学第三医院产生的医疗费，因原告未能提供发票，因双方对此争议较大，原告暂不主张该次的医疗费，应予准许，但原告在该医院主要治疗与事故相关的伤势，故以支持因此造成的住院伙食补助费、护理费和误工费等损失为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢楚童于本判决生效之日起十日内支付原告季亮交通事故赔偿款39627.13元；
驳回�告季亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告负担849元，被告负担791元（原告已预交849，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-5-页共5页
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1399号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：王振轻，男，1989年2月6日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告王振轻劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执588号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：赵战有，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉赵战有追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵战有银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1446号
上诉人（一审原告）王宝群，男，1964年9月6日出生，汉族,住黑龙江省宝清县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场机关住区六委****幢**号。
法定代表人孙永庆，场长。
委托代理人王新玉，黑龙江省八五二农场工作人员。
上诉人王宝群因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且八五二农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。八五二农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对八五二农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于王宝群请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕3号，以下简称被诉答复）称：一、八五二农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、八五二农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕69号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、八五二农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，八五二农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、八五二农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对八五二农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对八五二农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认八五二农场的收费行为违法，认为八五二农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为八五二农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对八五二农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2250号
原告赵一谒，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告宋宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告罗翼，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵一谒诉被告宋宇、罗翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵一谒的委托代理人刘洪霞、被告罗翼到庭参加诉讼，被告宋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一谒诉称，被告宋宇于2014年7月10日向原告借款200000元，并签订借条，借条对借款期限、违约责任、担保责任进行了约定。借条签订后，原告按约定支付了20万元给被告，但被告未及时还款。被告罗翼作为保证人承诺对被告宋宇的债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告不予还款。原告诉至法院，要求判决，被告向原告支付借款200000元及违约金。
被告罗翼辩称，借款是事实，自己确实提供了担保，但被告宋宇还了部分款。
被告宋宇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告宋宇向原告赵一谒出具了一张200000元的借条，被告罗翼提供了担保，2014年7月至10月期间，被告共向原告偿还了40000元。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，原告与被告宋宇之间发生民间借贷关系，被告罗翼为借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金，原告主张借款本金为200000元，并提交被告宋宇出具的借条、收条予以证明，但根据原告提交的转账记录，原告向被告罗翼帐户实际转入的金额为190000元，原告称10000元是向被告宋宇给付的现金，但并无其他证据予以佐证，为此，原告的主张不能成立，本院确认原告向被告宋宇实际出借的金额为190000元。关于已还款金额，原告认可被告已还款40000元，属于自认，本院予以确认。关于逾期还款违约金，借条约定的还款期限为2014年9月9日，被告未按时归还，应当支付逾期还款违约金，对原告的请求，本院予以支持。关于被告罗翼的担保责任及范围，当事人对保证方式没有约定，被告罗翼应当按照连带责任保证承担保证责任；被告罗翼与原告约定的保证期间不明，被告罗翼的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，罗翼应当承担保证责任；借条约定的保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，债权人和保证人并无异议，本院予以确认，为此，被告罗翼应当对借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一谒借款本金150000元，以及支付从2014年9月10日起至判决生效日止，按照不超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准4倍计算的违约金；
二、被告罗翼对上述第一项义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1617元，由被告宋宇、罗翼负担。现原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 咪
景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异5号
异议人（被执行人）葛立新。
申请执行人盛和进。
申请执行人余新强。
本院在执行盛和进、余新强与葛立新合伙协议纠纷一案中，被执行人葛立新提出书面异议，本院于2016年4月8日受理。同月12日，葛立新向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，当事人审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，葛立新申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人葛立新撤回执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 许 育 斌
审判员 张敏审判员戴瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 涂 国 鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执100号
申请执行人：刘海洪，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人刘海洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初173号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人刘海洪支付工资14000.00元，并负担案件执行费110.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。本院已于2017年3月1日依据（2017）川1111执93号执行裁定书对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，并分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第598号
原告梁某某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梁某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曾庆云、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月份按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2012年8月20日生育一女孩名马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使经常因为家庭琐事发生争吵打骂之事，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费，原告婚前个人财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一台、行李四套、万年历一台归原告所有，诉讼费由原被告各承担50%。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2012年4月26日登记结婚的事实。
2、常住人口信息登记卡复印件一份，证明婚后于2012年8月20日生育一女孩马某乙的事实。
被告质证认为，无异议。
因被告对原告的举证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告2010年10月份按照农村习俗举行结婚仪式，于2012年4月26日办理结婚登记手续，婚后于2012年8月20日生育一女孩名马某乙。原告婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一台、行李四套、万年历一台。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使经常因为家庭琐事发生争吵打骂之事。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的维系，经常因为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。现婚生女孩马某乙随原告共同生活，今后随其共同生活更有利于其健康成长，原告要求马某乙随其共同生活的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子女马某乙随原告共同生活，子女抚养费每月300元由被告承担，于每年12月31日前给付当年抚养费（自2015年2月1日起至子女独立生活时止）；
三、原告婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一台、行李四套、万年历一台归原告所有；
四、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年二月二日
书记员 杜 龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3124号
原告王德米，男，1981年12月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人周旺仔，男，1958年3月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，一般代理。
被告姜雄，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告王德米诉被告姜雄定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德米及其委托代理人周旺仔到庭参加诉讼，被告姜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德米向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款17,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年以来，被告在原告店里陆续订制各种印刷商标制品数万元，后被告结算了一部分货款，剩余17,500元被告出具了欠条一张，承诺月内全部结清货款，后原告多次催促被告还款均未果。
被告姜雄未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王德米经营印刷制品生意。从2014年起，被告姜雄在原告处陆续订制各种印刷商标制品，双方也进行过部分结算。截止2015年6月9日，被告结欠货款17,500元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到本店（王德米）货款壹万柒仟伍佰元整（17,500.00元），此据，姜雄”。现原告以被告至今未支付尚欠货款为由，故而成诉。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、欠条、账本及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确实、充分，故原告诉请要求被告偿还尚欠货款17,500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雄于本判决生效后五日内偿还原告王德米尚欠货款17,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪雄
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1112号
上诉人（原审原告）胡志昂，汉族，1937年2月17日出生，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号县府大院。
法定代表人王彩莲，县长。
胡志昂诉文成县人民政府政府信息公开行政复议一案，温州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙03行初134号行政判决。胡志昂不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡志昂于2016年9月30日收到一审判决，同年10月2日提交上诉状，但未按一审判决载明的预交诉讼费要求在法定期限内缴纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐一菁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1689号
申请执行人连城县中小企业信用担保中心，统一社会信用代码1235082568754883X2，住连城县城关北大中路215号（工行四楼）。
法人代表人项纪福，职务主任。
被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司，住福建省连城县莲冠工业园区，组织机构代码77535230-0。
法人代表人黄泰山，董事长。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行连城县中小企业信用担保中心与福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1296号
申请人：崔忠芹，女，汉族，1955年4月23日生，住沧县。
被申请人：覃刚，男，汉族，1982年3月16日生，住沧县。
申请人崔忠芹与被申请人覃刚民间借贷纠纷一案，申请人崔忠芹于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃刚名下4万元银行存款或同等相当价值财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔忠芹的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃刚名下4万元银行存款或同等相当价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一七年五月十九日
书记员 王 东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1874号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：林和光，男，汉族，1949年10月8日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告林和光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡颖妍
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初745号
原告：万冬英，女，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄志平，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：褚道春，男，住临澧县。
原告万冬英与被告褚道春健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬英的委托诉讼代理人朱传辉、被告褚道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万冬英向本院提出诉讼请求：请求法院判令褚道春赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计10000元（其中医疗费6405.09元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1000元）。事实和理由：2016年4月4日上午10时，褚道春雇请同村的褚道炎耕田，褚道炎在驾驶旋耕机到褚道春责任田的途中，将万冬英菜园的栏栅挂倒，万冬英要求褚道炎进行修复，褚道炎不予理睬。当时，褚道春正在田里干农活，赶过来用手中的扬锹将栏栅铲倒，万冬英予以制止时被褚道春打伤，经鉴定为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
褚道春辩称：双方发生矛盾属实，但是系万冬英先动手打人，将其眼睛打伤后才动手，故不同意对万冬英的损失进行赔偿。
本院经审理认定，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认，即：2016年4月4日上午10时，褚道春雇请同村的褚道炎耕田，褚道炎在驾驶旋耕机到褚道春责任田的途中，将万冬英菜园的栏栅挂倒，万冬英要求褚道炎进行修复，褚道炎不予理睬。当时，褚道春正在田里干农活，赶过来用手中的扬锹将栏栅铲倒，万冬英予以制止时与褚道春相互发生欧打，双方均受伤。万冬英的伤情经鉴定为“脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，构成轻微伤。”万冬英受伤后被送往临澧县中医医院进行住院治疗，共住院10天，花费医疗费6405.09元。双方当事人对于谁先动手欧打这一事实有争议。对于这一争议事实因双方均未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，万冬英、褚道春不能正确处理生产、生活中发生的矛盾，而采用相互殴打的方式，导致双方当事人受伤，侵害了彼此身体的完善性，给双方当事人造成的损失，应依法予以赔偿。褚道春未在本案中提起反诉，其损失可另行主张，按照不告不理的原则，本院在本案中不予处理。万冬英主张的医疗费，住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持。万冬英主张的护理费，因未提供护理人员的收入证明，本院酌定其标准为每日80元，故其护理费为800元，超出此部分，本院不予支持。原告主张的交通费较高，本院根据其居住地和就医地点酌定其交通费为100元，超出此部分，本院不予支持。万冬英主张的鉴定费，因未能提供相应证据证实，本院不予支持。综上，万冬英因此次事故受伤的损失为：医疗费6405.09元、住院伙食补助费1000元（100元／天10天）、护理费800元（80元／天10天）、营养费500元（50元／天10天）、交通费100元，共计8805.09元。双方在本起事故中均存在过错，且过错大小相当，根据双方的过错程度本院酌定万冬英和褚道春各自承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
褚道春于本判决生效后五日内赔偿万冬英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费4402.55元（8805.0950%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由万冬英、褚道春各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁 箐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人林鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙志斌，男，1978年4月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林鹏、孙志斌金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4959号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2368号
原告：梁华保，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：朱晓庆，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人：张秀连，女，户籍地合肥市瑶海区。
被告：合肥天湖洗涤有限公司，住所地肥西县官亭镇工业聚集区六合东路B15号。
法定代表人：胡蔡顺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告梁华保与被告朱晓庆、合肥天湖洗涤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华保、被告朱晓庆及其委托诉讼代理人张秀连、合肥天湖洗涤有限公司法定代表人胡蔡顺，被告人保财险合肥分公司委托诉讼代理人梅丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费19248.3元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、护理费6240元、误工费10800元、摩托车损失2000元、伤残赔偿金59259.2元、精神抚慰金14000元、鉴定费2050元、交通费1000元，合计118527.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日11时30分许，梁华保驾驶无号牌两轮摩托车沿G312线路南辅道由东向西行驶至533KM+700M处路口附近时，与朱晓庆驾驶的在此右转弯的皖Ａ×××××号货车相碰，致梁华保受伤、摩托车受损。经肥西县交警大队认定，梁华保、朱晓庆在此次事故中承担同等责任。经查，皖Ａ×××××号货车挂户单位为合肥天湖洗涤有限公司，在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益特提起诉讼。
人保财险合肥分公司辩称，皖Ａ×××××号货车在该公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。本起事故双方为同等责任，梁华保自身应承担过错责任，其诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据。该公司不承担间接损失。
朱晓庆辩称，对梁华保诉称的事故事实和交警对事故责任的认定无异议，皖Ａ×××××号货车的所有人是合肥天湖洗涤有限公司，其是合肥天湖洗涤有限公司聘用的驾驶员。事故发生后，其为梁华保垫付了2315元，要求在本案中一并处理。
合肥天湖洗涤有限公司辩称，认可朱晓庆的答辩意见。皖Ａ×××××号货车在事故中受损，发生维修费约两三千元，要求梁华保和保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：梁华保陈述的事故经过及交警对事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。事发后，梁华保被送至合肥市第一人民医院救治，住院11天。诊断为腹部闭合性外伤、创伤性休克、腹腔内出血、肠系膜撕裂、小肠损伤、多处软组织损伤，行肠系膜挫裂伤修补+小肠挫伤修补术+盆底引流术。诉前，受肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，2016年3月11日，安徽同德司法鉴所出具鉴定意见：梁华保因交通事故致肠系膜撕裂行修补术，属十级伤残；致小肠损伤行修补术，属十级伤残；伤后误工期90日，护理期60日，营养期120日为宜。梁华保支付鉴定费2050元。
另查明，至定残之日，梁华保46岁，事故发生前在“312国道拓宽改造安置点C区一标段”工地务工。皖Ａ×××××号货车所有人为合肥天湖洗涤有限公司，朱晓庆是该公司聘用的驾驶员。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额30万元的不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。梁华保因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到相应赔偿。基于梁华保的诉讼请求，对其各项损失核实如下：1、医药费19248.3元。梁华保认可在其提交的总金额18748.3元的票据中有1815元由朱晓庆垫付，另外朱晓庆垫付急救费500元，合计垫付2315元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×住院11天）；3、营养费3600元（30元/天×鉴定营养期120天）；4、护理费6240元（104元/天×鉴定护理费60天）；5、关于误工费，事发前梁华保在建筑工地务工，其主张按120元/天计算误工费，低于本省上一年度建筑业从业人员平均工资，客观合理，本院予以支持。误工费计10800元（120元/天×鉴定误工期90天）；6、关于伤残赔偿金，梁华保提供的务工证明、居住证明等证明材料加盖的均是项目部资料专用章，且没有项目部负责人和证明制作人签名，故不具有证明效力。梁华保未能证明事发前其已在城镇居住务工一年以上，从而符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求。但经本院核实，事发前梁华保确在建筑工地务工，因此务工收入是其重要收入来源，其已不是收入完全来源于农业生产的传统意义上的农民，因此按农村居民标准计算残疾赔偿金对其显然不公，故本院认为宜按我省统计局公布的我省上一年度常住居民人均可支配收入18363元的标准计算残疾赔偿金，计40398.6元（18363元/年×20年×两处十级伤残11%）；7、关于精神损害抚慰金，梁华保因交通事故受伤并构成两处十级伤残，对其生活、劳动均造成不利影响，身体和精神均受到损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，鉴于梁华保在本次事故中负同等责任，对损害的发生有过错，故酌情支持精神抚慰金4000元；8、鉴定费2050元；9、交通费酌情支持500元。以上各项损失合计87166.9元。关于梁华保主张的摩托车损失2000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。
上述本院确认的合理损失87166.9元，应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担73988.6元，余额13178.3元，根据事故责任划分和保险合同约定，由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担50%（同责），即6589.15元。关于皖Ａ×××××号货车发生的维修费应由合肥天湖洗涤有限公司另行主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告梁华保73988.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告梁华保6589.15元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向梁华保支付4274.15元，向朱晓庆返还2315元）；
三、驳回原告梁华保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1335元，由原告梁华保负担428元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担833元，被告合肥天湖洗涤有限公司、被告朱晓庆共同负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 史睿婕