wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3087号
原告：庞春磊，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾凡臣，男，1986年4月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘善斌，男，1989年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告庞春磊与被告曾凡臣、刘善斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春磊及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告曾凡臣、刘善斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春磊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告及时向原告连带支付工资报酬等21300元，违约金113.60元，合计21413.60元(2018年5月17日之后另计，违约金计算至实际付清之日止)。事实和理由：2016年5月，经吴浩介绍，原告与二被告合作，约定由原告组织人马进行包工包料或单包工，按照二被告的要求在二被告承包的阜南县凯旋城、金马等小区的建筑工程项目中的从事水电安装等业务。2018年4月10日，经结算，二被告拖欠原告承揽报酬21300元，同时二被告向原告出具条据1张，并约定违约金。原告多次向二被告索要未果，为此起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾凡臣、刘善斌未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月，原告开始在二被告承包的阜南县凯旋城、金马小区等建筑工程项目中的从事水电安装业务。2018年4月10日，经双方结算，被告曾凡臣、刘善斌给原告出具欠条一张，内容为：被告曾凡臣、刘善斌共拖欠原告庞春磊水电工钱及材料费21300元，一个月内还完，否则按月息2分承担利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽二被告工地上的水电安装工程，双方存在承揽合同关系，该承揽合同关系成立且合法、有效。原告与二被告均应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成承揽工作后，二被告给原告出具的欠条确认其所欠原告承揽款项，应承担支付该款的义务。现二被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曾凡臣、刘善斌于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庞春磊欠款21300元，同时支付违约金(违约金按月利率2%从2018年5月11日计算至实际清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预交），减半收取计167.50元，由被告曾凡臣、刘善斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年七月三十日
书记员 骆华迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7900号
罪犯李素文，女，1982年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第250号刑事判决，以被告人李素文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令李素文及同案人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑终字第885号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李素文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李素文已缴纳罚金人民币10000元，其中前一次减刑已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯李素文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李素文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李素文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素文减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1329号
申请执行人骆学辉
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
骆学辉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第144号仲裁调解书已经发生法律效力。骆学辉向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款17150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第144号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1329号申请执行人骆学辉被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。骆学辉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第144号仲裁调解书已经发生法律效力。骆学辉向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款17150元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第144号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2459号
原告：陈伯和，农民。
被告：胡建武，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。营业场所南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。统一社会信用代码91320105070713006X（1／1）。
负责人：刘玄，经理。
委托代理人：王永红。
原告陈伯和与被告胡建武、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“紫财南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈伯和到庭参加了诉讼。被告胡建武、被告紫财南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯和诉称：2016年4月12日11时，被告胡建武驾驶其所有的、并由紫财南京分公司承保的苏A×××××号小型客车，沿105省道由西向东行驶至105省道与东华路交口时，与陈伯和驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，胡建武负事故的全部责任，陈伯和无责任。原告车辆经维修用去维修费1380元，因与两被告未能协商解决此事，诉请法院依法判令两被告赔偿原告车辆维修费1380元、误工费2000元、交通费500元，合计3880元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡建武未作答辩。
被告紫财南京分公司书面辩称：1、对事故事实与责任无异议，原告的车辆经我司定损为1370元，我司已于2016年4月21日支付至标的车主胡建武账户。2、原告提出的误工费2000元、交通费500元属于间接损失，不在保险赔付范围内，我司不予认可。
经审理查明：2016年4月12日11时，被告胡建武驾驶其所有的苏A×××××号小型客车，沿105省道由西向东行驶至105省道与东华路交口时，与陈伯和驾驶的车牌号为皖A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，胡建武负事故的全部责任，陈伯和无责任。后原告车辆经维修用去维修费1380元。2015年10月17日，胡建武就苏A×××××号小型轿车向紫财南京分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔）、机动车损失险（保险金额52020元，不计免赔）等保险，保险期间均自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。
另查明，2016年4月21日，被告紫财南京分公司将原告陈伯和的车辆损失款1370元已支付至车主胡建武账户中。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、车辆维修费发票、机动车辆强制保险赔款计算书、付款回单、答辩状及当事人陈述等证据证实。
本院认为：侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿责任。被告胡建武驾车发生本案交通事故，造成原告所有的车辆受损，被告胡建武负事故全部责任，应赔偿原告相应经济损失。因苏A×××××号小型客车在被告紫财南京分公司投保了机动车第三者责任险等保险，故被告紫财南京分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告诉请的各项费用中，1、配件及维修费1380元，有票据证实，且保险公司对此项费用不持异议，本院予以确认。保险公司辩称其已将此款于2016年4月21日支付至标的车主胡建武账户。但根据保险法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中，被告胡建武未向原告陈伯和赔偿车辆维修费，被告保险公司将保险金付给被告胡建武的行为与法相悖，故本院认为被告保险公司仍需向原告陈伯和履行赔偿义务。2、误工费2000元、交通费500元，被告保险公司辩称属间接损失，不在保险赔付范围内；本院亦认为此两项费用无证据证明且无法律依法，故对保险公司此节抗辩意见予以采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建武赔偿原告陈伯和车辆损失费1380元；该款由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陈伯和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告胡建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字第714号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙玉红，男，1965年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，非党员，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人孙玉红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人孙玉红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日7时许，被告人孙玉红驾驶中型普通客车（豫Ｐ×××××）违规接送学生时，在郸城县胡集乡王楼行政村被胡集派出所查获。经检查，该车行驶证核载人数为19人，而实际载人32人，超过核载人数13人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、查获经过、车上人员照片、扣押清单、发还清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉红从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙玉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 周博文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17550号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。被告：张雷，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崇信县柏树乡东风村XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金89,314.17元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月22日的利息3,972.73元，逾期利息563.96元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和93,286.90元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告张雷向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2014年9月1日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供9万元循环授信额度，额度有效期自2014年9月1日起至2019年9月1日止；贷款用途为购买耐用消费品；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.25%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年9月1日向被告放款9万元，贷款期限自2014年9月1日至2017年9月1日止；又于2015年10月16日放款5.9万元，贷款期限自2015年10月16日至2017年10月16日止。又于2016年1月27日放款1.1万元，贷款期限自2016年1月27日至2017年1月27日止。然被告自2016年2月17日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。庭审中，原告称因庭前未向被告发出提前收贷通知书，故以2016年8月22日为提前收贷日，变更第1项诉请，并合并第2、3项诉请为：1.被告立即归还原告借款本金89,214.17元；2.被告立即支付原告暂计至2016年8月22日的利息6,486.15元，及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和95,700.32元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；其余诉请不变。被告张雷承认原告在本案中所主张的事实，但认为其欠款太多，利息太多，还款压力太大，希望原告能够减免罚息。本院认为，被告张雷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张雷向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张雷收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张雷归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金89,214.17元;二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年8月22日止的利息6,486.15元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和95,700.32元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146.27元，适用简易程序，减半收取，计1,073.14元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1214号
原告纪国强，男，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
被告陕西耀州水泥股份有限公司，住所地铜川市。
法定代表人左俊，系该公司总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
原告纪国强与被告陕西耀州水泥股份有限公司（以下简称耀州水泥有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告纪国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付被告应缴纳的养老保险6534元，一次性终止劳动合同经济补偿金38180元，一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金22432.2元，更换假肢费14000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系耀州水泥有限公司单位职工，1999年其因公受伤，经鉴定为五级伤残，后其申请劳动仲裁，2014年2月27日，耀州区劳动人事仲裁委员会作出铜耀劳人仲案字（2013）19号裁决书，但是由于耀州水泥有限公司制定的《职工安置方案》中规定：领取经济补偿金的标准为按照2012年度全省在岗职工平均工资3694元/月计算，由于其在耀州水泥有限公司处上班16.5年，应领经济补助金60951元，但是该裁决书却裁决“双方当事人解除劳动关系，被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金24618元”，即仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金的内容让被告向其少支付部分经济补偿金。同时，上述裁决书裁决终止劳动合同后原告的一次工伤医疗补助金和一次残疾就业补助金，应按2012年度陕西省在岗职工平均工资标准每月3694元计算，应付原告177312元，但裁决书仅裁决被告支付原告上述两项共计154887.8元，应再支付原告现金22432.2元。而且其因工伤致残使用更换义肢的期限为3年1次，根据其年龄和中国人平均寿命，被告应支付原告8次义肢更换费用，每次14000元，合计现金112000元，但上述仲裁裁决却是被告支付原告安装、更换、维修假肢费用98000元，少支付原告一次义肢更换费用14000元。另外由于耀州水泥有限公司的原因导致其的养老账户至今仍然在被告单位挂着，导致其在2015年1月至12月，其垫付了耀州水泥有限公司应缴纳的养老保险6534元。综上，现诉至法院，请求法院依法维护其合法权利。
本院经审查认为，所谓劳动争议是指劳动者与用人单位之间在形成劳动关系后发生的纠纷，而本案纪国强诉讼请求中的请求“依法判决被告支付原告垫付被告应缴纳的养老保险6534元”是在双方劳动关系解除后才发生的，不属于本案劳动争议处理的范围；而对于纪国强提出的其他诉讼请求其实是对铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书不服而起诉至法院，但在案件审理中和纪国强进行谈话以及本案的相关证据证明，纪国强已经于2014年2月27日领取该仲裁裁决书，而纪国强现对该仲裁裁决不服起诉至法院早已超过15天，该裁决书已经生效，且纪国强就铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书也于2016年1月5日向法院申请强制执行，我院立案受理后已于2016年5月31日依法作出（2016）陕0204执00021号执行裁定书：“……终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月27日作出的铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书的执行。”综上理由，本院依法裁定驳回原告纪国强的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回纪国强的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还纪国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 高 荣
二〇一六年九月五日
书记员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1214号原告纪国强，男，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。被告陕西耀州水泥股份有限公司，住所地铜川市。法定代表人左俊，系该公司总经理。委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。原告纪国强与被告陕西耀州水泥股份有限公司（以下简称耀州水泥有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告纪国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付被告应缴纳的养老保险6534元，一次性终止劳动合同经济补偿金38180元，一次性工伤医疗补助金和一次性残疾就业补助金22432.2元，更换假肢费14000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系耀州水泥有限公司单位职工，1999年其因公受伤，经鉴定为五级伤残，后其申请劳动仲裁，2014年2月27日，耀州区劳动人事仲裁委员会作出铜耀劳人仲案字（2013）19号裁决书，但是由于耀州水泥有限公司制定的《职工安置方案》中规定：领取经济补偿金的标准为按照2012年度全省在岗职工平均工资3694元/月计算，由于其在耀州水泥有限公司处上班16.5年，应领经济补助金60951元，但是该裁决书却裁决“双方当事人解除劳动关系，被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金24618元”，即仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金的内容让被告向其少支付部分经济补偿金。同时，上述裁决书裁决终止劳动合同后原告的一次工伤医疗补助金和一次残疾就业补助金，应按2012年度陕西省在岗职工平均工资标准每月3694元计算，应付原告177312元，但裁决书仅裁决被告支付原告上述两项共计154887.8元，应再支付原告现金22432.2元。而且其因工伤致残使用更换义肢的期限为3年1次，根据其年龄和中国人平均寿命，被告应支付原告8次义肢更换费用，每次14000元，合计现金112000元，但上述仲裁裁决却是被告支付原告安装、更换、维修假肢费用98000元，少支付原告一次义肢更换费用14000元。另外由于耀州水泥有限公司的原因导致其的养老账户至今仍然在被告单位挂着，导致其在2015年1月至12月，其垫付了耀州水泥有限公司应缴纳的养老保险6534元。综上，现诉至法院，请求法院依法维护其合法权利。本院经审查认为，所谓劳动争议是指劳动者与用人单位之间在形成劳动关系后发生的纠纷，而本案纪国强诉讼请求中的请求“依法判决被告支付原告垫付被告应缴纳的养老保险6534元”是在双方劳动关系解除后才发生的，不属于本案劳动争议处理的范围；而对于纪国强提出的其他诉讼请求其实是对铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书不服而起诉至法院，但在案件审理中和纪国强进行谈话以及本案的相关证据证明，纪国强已经于2014年2月27日领取该仲裁裁决书，而纪国强现对该仲裁裁决不服起诉至法院早已超过15天，该裁决书已经生效，且纪国强就铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书也于2016年1月5日向法院申请强制执行，我院立案受理后已于2016年5月31日依法作出（2016）陕0204执00021号执行裁定书：“……终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月27日作出的铜耀劳人仲案字[2013]19号裁决书的执行。”综上理由，本院依法裁定驳回原告纪国强的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纪国强的起诉。本案案件受理费10元，予以退还纪国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 高 荣二〇一六年九月五日书记员 杨海弘
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初574号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年5月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市西城区。2018年2月20日因寻衅滋事被永城市公安局行政拘留13日。2018年3月5日因犯寻衅滋事罪被永城市公安局刑事拘留，2018年3月21日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]409号起诉书，指控被告人戚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日23时许，被告人戚某某酒后在永城市东城区雪枫路“妙莲仙指”店二楼水果间内，用店内的西瓜刀无故将该店内服务员付某砍伤，经鉴定付某的伤情为轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人戚某某已先期支付被害人付某部分医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人黄某、欧某证言，现场勘验笔录，伤残鉴定结论，提取笔录、物证照片、行政处罚决定书、转账记录、户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人戚某某酒后滋事，持凶器随意损伤他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人戚某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害方损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起，至2019年4月21日止。先期羁押的13日已折抵刑期。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2611号
原告：王本东，男，汉族，1968年8月14日生，住封丘县。
被告：付国锋，男，汉族，1969年1月25日生，住封丘县。
本院在审理原告王本东诉被告付国锋民间借贷纠纷一案中，原告王本东于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本东撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一七年九月四日
书记员 童永奎
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执777号
申请执行人张红勋，男，汉族，1957年2月9日生，住许昌县。
被执行人王伟杰，男，汉族，1976年3月29日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟杰银行存款、收入3025元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执777号申请执行人张红勋，男，汉族，1957年2月9日生，住许昌县。被执行人王伟杰，男，汉族，1976年3月29日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟杰银行存款、收入3025元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27925号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区周浦镇云娥食品店，住所地上海市浦东新区。经营者翁云娥，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人叶法儿，男。本院受理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市浦东新区周浦镇云娥食品店侵害商标权纠纷一案后，于2016年5月4日进行了第一次公开审理，但被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。此后，被告向本院提交了其从经销商处进货的送货单、经销商出具的情况说明及营业执照等相关证据。本院向原告送达了上述证据并于2016年5月31日安排了第二次庭审，被告到庭参加诉讼，但原告认为被告提交的证据不属于新证据，亦不属于在举证期限内提供证据确有困难的情形，被告未在举证期限内提交证据应承担举证不能的后果，故明确表示拒绝出庭参加该日的庭审。庭审前，本院再次与原告委托代理人进行了电话沟通，并告知不到庭参加诉讼的法律后果，原告代理人再次表示拒绝出庭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案系侵害商标权纠纷，我国《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案被告作为销售商在第一次庭审后提供的证明被控侵权商品具有合法来源的证据，是认定其是否应承担赔偿责任的重要证据，因此对该证据的采纳与否将直接影响到案件的处理结果。被告虽在本院庭审结束后才提供了相应的证据，但该证据与本案的处理有关，且该证据是否应当采纳须经当庭质证后由法院最终认定，原告可以在庭审中对相关证据的采纳与否发表质证意见，但不能以前述理由拒绝出庭参加诉讼。我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年七月五日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1200号
原告：黄某，男，住武夷山市。
被告：LUC某某，女，住越南广宁省。
原告黄某与被告LUC某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告黄某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 吴 义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2977号
申请执行人：上海佳灵杰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范军，董事长。
委托代理人：余桢潇，员工。
被执行人：上海智苑商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢萍，经理。
本院在执行上海佳灵杰物业管理有限公司与上海智苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海智苑商贸有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年3月15日作出的(2016)沪0109民初27411号民事调解书确定的携物品迁出上海市欧阳路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还上海佳灵杰物业管理有限公司，并支付自2016年1月1日起至2017年7月31日止的房屋占用费共计49,400元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法张贴迁出房屋公告、执行告知书，责令被执行人将上述房屋腾空后交还申请执行人。现申请执行人表示已自行与被执行人达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人继续租赁上海市欧阳路XXX号XXX室房屋至2017年11月底，届时房屋占用费一并支付。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执132-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行
负责人高建强，行长。
被执行人周登玉，潍坊市。
被执行人周登山，潍坊市。
被执行人周东军，潍坊市。
被执行人刘先杰，潍坊市。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人周登玉、周登山、周东军、刘先杰借款担保纠纷一案，被执行人周东军付款20000元，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止昌邑市人民法院（2013）昌商初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王冬冬
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初115号
原告铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司,住所地:铜川市印台区三里洞15号。
法定代表人丁淑文,系该公司总经理。
委托代理人杨宗安,陕西大图律师事务所律师。
委托代理人高蕊,陕西大图律师事务所实习律师。
被告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地：沛县河口镇徐丰公路南侧。
法定代表人董铁壁，系公司董事长。
被告江苏铜墙铁壁陕西营销中心，住所地：西安市泰华北路百花门业建材城*楼。
负责人：陈亮。
被告共同委托代理人陈海港，男。系被告铜墙铁壁环保科技发展有限公司职员。
本院在审理原告铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司诉被告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、江苏铜墙铁壁陕西营销中心定做合同纠纷一案过程中，原告铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司于2016年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、江苏铜墙铁壁陕西营销中心的起诉。
本院认为，原告铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司申请撤回对被告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、江苏铜墙铁壁陕西营销中心的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司撤回对被告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司、江苏铜墙铁壁陕西营销中心的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铜川市柠檬水晶酒店有限责任公司承担。
审 判 员 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯国芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保233号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄亮，执行董事。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人曾弋，四川宣意律师事务所律师。
被告郭仲金，男，1964年11月12日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告张德芬，女，1964年8月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告郭仲贵，男，1971年12月18日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告魏联，女，1971年9月14日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告自贡市金鑫商贸服务有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人郭仲金，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告郭仲金、张德芬、郭仲贵、魏联、自贡市金鑫商贸服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告郭仲金、张德芬、郭仲贵、魏联、自贡市金鑫商贸服务有限公司所有的价值56万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郭仲金、张德芬、郭仲贵、魏联、自贡市金鑫商贸服务有限公司所有的价值56万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对伍建波提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0917016**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由伍建波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年九月十二日
书记员 勾廷凤
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初425号
原告：芒市聚丰小额贷款有限公司，住所地：德宏州芒市文蚌街60号，统一社会信用代码：915331030594797140。
法定代表人：李泳樊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师，特别授权。
被告：曲永跃，男，1974年3月10日生，住德宏州芒市，现下落不明。
原告芒市聚丰小额贷款有限公司与被告曲永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告芒市聚丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告曲永跃经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告芒市聚丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币150000元及利息58000元，两项合计208000元，利息按月利率10‰计算至实际清偿之日；2.被告支付原告违约金75000元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费8000元。事实与理由：2013年5月7日，被告曲永跃因购买材料向原告借款人民币150000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利息10‰，双方约定未按合同约定期限归还借款，应承担违约金为借款本金的50%。借款第一次到期后，被告向原告延期两个月，并支付利息，但借款第二次到期后，原告多次催要借款，被告一直借故拖延，2015年7月6日被告到原告处签订了一份《催款通知书》，并交纳了5000元的利息。截止原告起诉之日还款期限已逾期1299天（42个月），利息合计人民币58000元，被告未按约定的期限还款，构成违约，应当按照合同约定承担违约金75000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告曲永跃经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：1.原、被告是否存在合法有效的借款合同关系，被告是否应当偿还原告借款本金150000元及利息58000元，利息按月利率10‰计算至实际清偿之日；2.被告是否应当支付原告违约金75000元及律师费8000元。
原告芒市聚丰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.曲永跃身份证复印件、户口簿复印件，欲证明被告的身份信息；2.《芒市聚丰小额贷款有限公司借款合同》复印件，欲证明原、被告于2013年5月7日签订《芒市聚丰小额贷款有限公司借款合同》，被告曲永跃因购买材料需要，向原告借款150000元，约定月利率10‰，借款1个月，违约金为本金的50%；3.农村信用合作社转账支票存根、借款借据影印件各一份，欲证明原告于2013年5月7日以支票的形式将借款交付被告，被告因此签下借据；4.催款通知书复印件，欲证明借款到期后原告一直向被告催要还款，2015年7月6日原告向被告发出催款通知书，被告于当日签收；5.发票复印件，欲证明原告为实现债权支付律师费8000元。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2013年5月7日，原告芒市聚丰小额贷款有限公司与被告曲永跃签订《芒市聚丰小额贷款有限公司借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买木料，借款期限1个月，自2013年5月7日至2013年6月6日，月利率为10‰，合同第九条第1项约定，乙方（被告）未按约定期限归还借款，则甲方（原告）加收乙方借款金额的50%作为违约金。当天，原告通过转账支票向被告交付借款150000元。被告向原告借款后，共向原告偿还了借款利息9500元，至今未偿清借款，现被告已下落不明，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币150000元及利息58000元，两项合计208000元，利息按月利率10‰计算至实际清偿之日；2.被告支付原告违约金75000元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费8000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告约定的借款期限已经届满，被告至今未偿清借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当向原告偿还借款并支付利息，被告已向原告支付利息9500元，为6个月零10天的利息，即被告向原告支付了自2013年5月7日至2013年11月17日的利息，故被告应当向原告偿还借款本金150000元，并按月利率10‰支付自2013年11月18日起至借款清偿之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告签订的借款合同约定了被告应承担原告为实现债权的费用以及被告未按约定期限归还借款的违约金，但约定的利息、违约金合计已超过年利率24%，故由被告向原告支付违约金及原告为实现债权的费用共计150000元×12%（即24%-10‰×12）=18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曲永跃于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告芒市聚丰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息，利息按月利率10‰计算自2013年11月18日起至借款清偿之日；
二、由被告曲永跃于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告芒市聚丰小额贷款有限公司违约金及原告芒市聚丰小额贷款有限公司为实现债权的律师费18000元。
案件受理费5665元，公告费500元，共计6165元，由被告曲永跃负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
审 判 员 许 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董倩月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保595号
申请人鲍光友，男，1957年9月15日生，汉族，住山东省费县。
被申请人支运涛，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省费县。
申请人鲍光友与被申请人支运涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人支运涛所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人支运涛所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李明明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初44号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人季爱清。
被告吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层065段。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告吉林兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元（原告已预先交纳），减半收取1790元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 于 立 丁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终790号
上诉人（原审被告）：涂友志。
被上诉人（原审原告）：林炳初。
上诉人涂友志因与被上诉人林炳初买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂友志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂友志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人涂友志已预交），本院减半收取25元，由上诉人涂友志负担，剩余25元由本院退回给上诉人涂友志。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚安珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初974号
原告李小燕，女，生于1976年2月3日、汉族，住四川省广安市广安区广罗乡。
委托代理人毕太禄，男，生于1968年7月23日，藏族，住四川省石渠县。
原告蒋忠华，男，生于1977年8月12日、汉族，住四川省广安市广安区。
被告李天金，男，生于1980年12月2日、汉族，住四川省广安市前锋区。
被告李中良，男，生于1956年7月15日、汉族，住四川省广安市前锋区。
被告杜少波，男，生于1976年12月24日、汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人尹寒，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地黑龙江省大连市西岗区。
法定代表人李德仁，总经理。
第三人广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
本院在审理原告李小燕、蒋忠华诉被告李天金、李中良、杜少波、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、第三人广安祥生出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小燕、蒋忠华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小燕、蒋忠华的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李小燕、蒋忠华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李小燕、蒋忠华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈洪宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5756号
原告陆某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。委托代理人施某某，男，汉族。委托代理人杨某，女，汉族。原告陆某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告杨某某及其委托代理人施某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月5日，杨某某女婿沈某某与原告在金山区某某镇某某村村民委员会的见证下，签订了《土地使用权转让协议》（以下简称协议），杨某某家庭2.48亩4007号地块转让给原告耕种。今年杨某某家庭要求原告返还系争土地使用权。2015年6月29日，被告用草甘膦除草药水喷洒于播种的秧苗上，使秧苗全部枯死，颗粒无收，故诉请判令被告赔偿原告2.48亩耕种水稻等损失6,919.56元（人民币，下同）。被告辩称，原告与沈某某签订的协议，属于显失公平的无效协议，提请法院给予撤销或变更。原告没有直接证据证明是被告打药水打在系争土地上。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2015年金山区主要农作物生产情况、关于公布2016年小麦最低收购价格的通知，证明赔偿损失的价值。被告对真实性有异议，认为是从网上摘抄的，无法证明农民的真实收入。2、照片，证明被告在原告的地里打药水的事实。被告对真实性有异议，认为没有关联性，无法证明被告在打药水，更不能证明被告在哪块地里打药水。3、金山区某某镇某村村民委员会（以下简称某村村民委员会）的证明，证明被告打药水的事实。被告对真实性无异议，但对证明内容有意见，认为无法证明被告打药水。4、（2015）金民三（民）初字第某某号民事判决书、（2016）沪01民终某某号民事判决书，证明系争土地是原告耕种的。被告对真实性无异议。被告为证明其主张，提供以下证据材料：某村村民委员会的情况说明，证明原告提供某村村民委员会的证明与事实不符。原告对真实性无异议，但对证明内容不承认，原告是打电话给村里，村里才叫原告报警，是原告儿子报警的，当时村委会是不在现场的。经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告对真实性有异议，原告未能提供其他证据予以佐证，故不予认定。原告提供的证据3与被告提供的证据，虽然双方对真实性无异议，但当时某村村民委员会不在现场，对被告是否打药水无法证明，故本院不予认定。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：1999年10月，被告父亲杨某某将家庭4007号地块转让给原告耕种。2001年1月5日，被告丈夫沈某某（杨某某女婿）与原告签订协议，杨某某家庭4007号土地（2.48亩）转让给原告使用，期限30年，从1999年10月30日起至2029年11月1日止。2015年10月19日，被告杨某某等人起诉原告陆某某，要求陆某某返还系争土地的使用权并支付土地使用费。本院经审理认为，系争协议合法有效，被告杨某某等人的诉讼请求依据不足，难以准许。本院于2016年1月4日判决驳回杨某某等人的诉讼请求。嗣后，杨某某等人提起上诉。经审理，上海市第一中级人民法院认为，杨某某等人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，于2016年4月27日判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告是否在系争土地里打农药，只有原告的单方陈述，原告未能提供足够的证据证明其主张，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另外，被告辩称，系争协议无效，本院认为，关于系争协议是否有效，在（2015）金民三（民）初字第某某号民事判决书、（2016）沪01民终某某号民事判决书中已作认定，故本院不再赘述。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2399号
原告云南筑鼎混凝土有限公司。
住所地云南省昆明市西山区车家壁明朗公路边（原云南恒威实业有限公司粉煤灰厂）。
法定代表人常武，公司董事长。
委托代理人米静，1975年6月11日生，汉族，四川省巴中市人，云南省湖北商会法律事务部工作人员，身份证住址四川省巴中市巴州区，特别授权代理。
被告太和建设集团股份有限公司。
住所地廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良。
被告陈焕开，男，1970年12月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区，其他身份信息不详。
本院受理的原告云南筑鼎混凝土有限公司诉被告太和建设集团股份有限公司、陈焕开买卖合同纠纷一案，经审查，原、被告系因履行（2012）施字第003号《预拌混凝土购销合同》发生争议，该合同第十条“合同变更、解除和争议解决方式”中明确约定“因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该合同乙方为原告云南筑鼎混凝土有限公司，其住所地位于昆明市西山区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原告与被告太和建设集团股份有限公司所签合同中明确选择原告住所地，即昆明市西山区人民法院管辖，该约定管辖条款未违反关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故根据意思自治、约定优先的原则，本院依法不具有管辖权，本案应移送昆明市西山区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、及第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马鹏超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=004b8fb3-b798-4212-9d3a-4622fcc7c919&imgId=MDA0YjhmYjMtYjc5OC00MjEyLTlkM2EtNDYyMmZjYzdjOTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第671号
申请人刘小兵，男，1974年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王凤山，男，1957年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1278号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人王凤山发出执行通知书，责令被执行人王凤山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王凤山暂无财产可供执行，申请人刘小兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第671号申请人刘小兵，男，1974年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王凤山，男，1957年7月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1278号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人王凤山发出执行通知书，责令被执行人王凤山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人王凤山暂无财产可供执行，申请人刘小兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1306号
原告：佛山市南海巨邦五金制品厂，住所地：佛山市南海区，注册号：440682601125875，组织机构代码证：L4825996-2。
经营者：张湘华，男，汉族，住址：广西平南县。公民身份号码：×××0658。
委托代理人：袁陈兵、王婉婷，均系广东泽康律师事务所律师。
被告：杨进兵，男，汉族，住址：广西桂平市，联系地址：南海区。公民身份号码：×××2637。
上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王婉婷、被告杨进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为主营锌钢护栏的企业，被告为佛山市智天金属制品厂的总经理，该厂的主营产品也是锌钢护栏。2015年12月，被告在其手机号码为138××××0288的微信朋友圈内发布了一条名为“锌钢巨骗佛山巨帮五金厂”的虚假消息，污蔑原告诈骗经销商钱财，收款后少发货，且虚构原告以高出市场几倍的价格供货给经销商，文中使用了“流氓、骗人、不会有好下场”等明显带有侮辱、贬损性语言，且用隐晦语言侮辱原告的经营者张湘华。被告的行为已经严重侵害了原告的名誉权，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏影响，极大地影响原告的商业信誉，给原告造成巨大经济损失。故起诉，请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告在其手机号码为138××××0288的微信朋友圈内（公开道歉声明的时间不得少于30天）或在佛山市相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共10万元；被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的律师费5000元。
被告辩称，我并没有侵权，我只是将该信息转发到我的微信朋友圈上。
原告提交下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍资料，证明被告诉讼主体适格；
3、被告手机号码138××××0288的微信朋友圈截图打印件，证明被告在手机号码为138××××0288的微信朋友圈内发布了侵害原告名誉权的假消息。
4、企业机读档案登记资料，证明佛山市内没巨帮五金厂的工商登记，巨帮五金厂与原告的名称高度相似，而且假消息内老总张XX与原告的经营者张湘华的信息相符的，证明被告发布的假消息实际上是针对原告。
5、佛山市智天金属制品厂网页截图打印件及企业信息，证明1、138××××0288为被告使用的手机号码；2、被告任职的佛山市智天金属制品厂的经营地点与原告一样在佛山市南海区里水街道且经营的主要产品为锌钢护栏，佛山市智天金属制品厂与原告存在明显的竞争关系。被告发布诬蔑原告的假消息，正是由于上述原因。
6、DVD光盘，证明被告在其手机号为138××××0288的微信朋友圈内发布名为《锌钢巨骗佛山巨帮五金厂》的假消息，严重侵犯了原告的名誉权，严重影响原告的商誉。
7、EMS邮政特快专递单、邮件投递情况表，证明被告在佛山市智天金属制品厂任职和证明138××××0288为被告的手机号码。
8、诉讼委托代理合同及收据，证明原告为制止被告的侵权行为，花费律师费10000元。
经质证，被告对证据1-5无异议，认为其只是在手机号码为138××××0288的微信朋友圈中转发了证据3中的内容；对证据6无异议，但朋友圈中对该信息客户都是这样评论的；对证据7无异议；认为证据8与被告无关。
被告申请证人徐某、罗某出庭作证。
证人罗某称，2015年，证人所在公司与原告签订承揽合同，原告并未完全履行合同内容，而且锌钢护栏质量不合格，原告方负责人确定产品确实有质量问题，但并没有作出任何处理。
徐某称，证人在2012年12月跟原告有交易往来并签订合同。原材料厚度不符合标准，原材料约定厚度1.0，交付是1.2，导致产品成本增加。原告方安排人员到现场调查该材料尺寸，但是规格也不符合，导致证人损失很大。经多次催促，原告在6次不同场所交货。原告方不按照规则办事。
原告对证人证言的真实性有异议，认为两个证人均没有证据证明其与原告方存在买卖关系，虽称造成较大损失但都没有通过司法途径救济自己的权利，与常理不符；证人与被告是合作关系或朋友关系，有帮助作假证言的嫌疑，且均不能证明两被告发布的消息有任何真实的地方。
原告提供的证据，被告没有异议或没有证据反驳，本院予以确认。被告申请出庭的证人证言不能证明被告在微信朋友圈内所发的有关原告的内容客观真实，本院不予采信。
经审理查明：
原告为主营锌钢护栏的个体工商户，被告为佛山市智天金属制品厂的总经理，该厂的主营产品也是锌钢护栏。2015年12月，被告在其手机号码为138××××0288的微信朋友圈内发布了一篇名为《锌钢巨骗佛山巨帮五金厂》的消息，内容为“佛山巨帮锌钢招商是假的。骗经销商的钱是真的我经历了被骗的全过程，打了款少发货，你要0.7的他就给你0.5的。第一次发多少都行收到款就不会给你全部货，然后哟（约）你进第二次货不能低于5万元。可这次你要是打了款3个月后你才能收到部分货，配件全部是高出市价的几倍给你。总之那里的人全是流氓，希望大家不要上当，在（再）说一句就是那个姓张的老总祝你＊＊＊，你骗人不会有好下场。”
被告在庭上陈述朋友圈有10多人，其在百度上查出上述内容，并转发。
本院认为，名誉是人格的重要内容，是属于人格尊严的名望、声誉。名誉权是人格权的一种，是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有保有和维护的人格权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
微信朋友圈作为一个社交平台，虽因受到一定的限制而相对封闭独立，但也属于公共空间。被告在其微信朋友圈内发布的题为《锌钢巨骗佛山巨帮五金厂》的消息，其内容足以让知悉原告的人联想到原告。因其使用了“流氓、骗人、不会有好下场”等带有侮辱、贬损性语言，指原告骗经销商的钱，一定程度上会影响原告的商业信誉。被告在未查明消息来源以及是否真实的情况下，就在其朋友圈内发布，主观上存在过错，被告应停止侵害、删除上述消息，并赔礼道歉以为原告消除影响、恢复名誉。但被告仅发布了一次且其朋友圈人数不多，影响及范围均有限，原告主张商业信誉损失及其他经济损失10万元，没有事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿其为制止侵权行为而支出的律师费5000元，理据不足，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨进兵应停止侵权，于本判决发生法律效力之日起十内删除其微信朋友圈名为《锌钢巨骗佛山巨帮五金厂》的消息，并在该朋友圈内向原告佛山市南海巨邦五金制品厂赔礼道歉（内容经本院审查）以为原告消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1200元（原告已预交），由原告负担1150元，被告负担50元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年四月十三日
书记员 林继聪
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8730号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金健洙(KINGEONSU)，男，1966年9月21日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人金健洙服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。金健洙辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。金健洙向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费人民币185,000元；3、赔偿损失人民币37,000元。(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、金健洙与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还金健洙入会费人民币156,230元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金健洙利息损失(以人民币156,230元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。因当事人未能提供原入会费缴纳的凭证，原审法院参照双方签订的会籍转让协议载明的原入会费确定上诉人应退还的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,630元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3238号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：闫永林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月28日被申请人闫永林欠该信用社借款50000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人闫永林立即给付借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000.00元及利息。利息从2009年3月28日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人闫永林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初538号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：瑞安市晞翰电子商务商行，住所地浙江省瑞安市南滨街道南爿村林郑路**号。
经营者：宋慧娴，女，1989年12月22出生。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告瑞安市晞翰电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告双马塑业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告双马塑业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶斯斯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1436号
原告陕西某某银行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告郭某某甲。
被告高某某。
被告尤某某。
被告康某某。
被告郭某某乙。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告郭某某甲、高某某、高某某、尤某某、康某某、郭某某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1436号	原告陕西某某银行。	负责人张某某，系该支行行长。	被告郭某某甲。	被告高某某。	被告尤某某。	被告康某某。	被告郭某某乙。	被告张某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告郭某某甲、高某某、高某某、尤某某、康某某、郭某某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年五月二十四日	书记员  刘慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3530号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫小刚（自报），男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3519号起诉书指控被告人莫小刚犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人莫小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月14日1时55分许，被告人莫小刚醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载冯某沿佛山市顺德区北滘镇工业大道由363省道（南）往105国道（北）方向行驶，至佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门对开路段处，被告人莫小刚驾驶的上述摩托车车头与道路中间防撞分隔栏发生碰撞，造成莫小刚、冯某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人莫小刚负事故全部责任。
经鉴定，被告人莫小刚血液中乙醇成份含量为181.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫小刚的供述；被害人冯某的陈述；证人莫某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、扣押物品清单；疾病证明书；车辆放行通知书、发还清单；警情详细资料；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人莫小刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫小刚拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫小刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫小刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08865号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁应，男，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁应信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告梁应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，梁应向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年2月22日为其办理了信用卡一�。梁应以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金71984.38元，利息8018.75元，滞纳金5051.57元，费用0以上合计85054.7元。建行重庆市分行认为梁应拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁应立即偿还信用卡透支本金71984.38元，截至2015年5月19日的利息8018.75元,滞纳金5051.57元，费用0,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金71984.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8018.75元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由梁应承担。
被告梁应未答辩。
经审理查明，2012年2月，梁应向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁应在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁应发放了信用卡一张。梁应以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，梁应尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71984.38元、利息8018.75元、滞纳金5051.57元、费用0元，合计85054.7元。此款，梁应至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁应与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡�用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梁应发放了信用卡，梁应使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梁应偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁应在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金71984.38元，截至2015年5月19日的利息8018.75元、滞纳金5051.57元、费用0元，以上合计85054.7元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金71984.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8018.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费963元，由被告梁应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵梦娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02197号
原告：杨林，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：张之雷，该公司董事长。
被告：刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨林诉被告安徽铸鼎起重设备有限公司（以下简称铸鼎公司）、刘飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人伍凯、周松到庭参加诉讼，被告铸鼎公司、刘飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2012年2月，原告出资购买型号为SC200/200的泰州腾达人货电梯，约定将该电梯出租给铸鼎公司使用。达成协议后，原告依约将电梯交给被告使用。后铸鼎公司向原告提出购买电梯的意愿，并签订协议一份，约定，电梯价款及租金计为292240元，并支付利息。刘飞作为保证人在协议中签字。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、铸鼎公司向原告支付欠款本金292240元、利息110232元（暂计算至2015年6月30日，实际利息计算至欠款本息付清之日止），支付违约金10000元；2、刘飞对铸鼎公司所欠以上款项承担连带责任。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：甲方（杨林）、乙方（铸鼎公司）、丙方（刘飞）签订《协议》一份，该协议约定：2012年2月16甲方出资245000元购买的泰州腾达型号为SC200/200型，高度为60米的人货电梯。根据同年2月17日甲乙双方签订的《租赁代管协议》，该设备已经交付给乙方并租赁给乙方经营。因乙方经营不善，不能按照协议约定每月支付8000元的设备租赁费用。鉴于以上情况，乙方提出直接将该设备作价为245000元转让给乙方，乙方愿意以购买价的245000元为本金，按照月利息2分3厘的利率补偿2012年2月17日至2014年2月17日之间甲方的经济损失；乙方承诺该设备在使用阶段所发生的一切安全事故均与甲方无关，乙方愿意承担的利息合计为：24个月*5635元/月=135240元，租赁期间乙方已支付甲方租赁费88000元，故乙方实际欠甲方人民币：245000+135240-88000=292240元，经双方友好协商后，乙方从2014年2月20日起对欠款292240元承担利息，月利率按照2分3厘计取，乙方承诺从2014年5月1日起每月支付人民币不低于10000元给甲方，但本金和利息必须在24个月内还清；如乙方在2014年8�31日前仍无法付清3万元，甲方有权要求乙方一次性支付欠款292240元；丙方自愿担任乙方还款担保人，担保期限为主债务（本金和利息），如乙方不履行导致诉讼的，甲方发生诉讼费、保全费也由乙方、丙方共同承担。2012年2月16日，刘飞出具收条一份，载明：今收到杨林245000元购买泰州腾达型号为SC200/200型，高度为60米的人货电梯。庭审中，原告认可被告支付88000元租金，并自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的协议、收条及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其购买的人货电梯出租给铸鼎公司，后又将该人货电梯作价245000元转让给铸鼎公司，铸鼎公司未按约定在2014年8月31日前付清3万元转让价款，故原告有权要求铸鼎公司支付全部价款245000元。双方约定铸鼎公司按照月利率2分3厘补偿原告自2012年2月17日起的经济损失，该经济损失实际为原告的资金占用损失，鉴于约定的月利率计算标准已经超过法律保护范围，本院依法予以调整为年利率24%计算。原告认可铸鼎公司已经支付租金88000元，根据协议约定，应将该笔款项优先冲抵利息。刘飞作为担保人，自愿为铸鼎公司对原告所负债务承担担保责任，未对担保方式进行约定，现原告主张刘飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，依法予以支持。铸鼎公司、刘飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽铸鼎起重设备有限公司支付原告杨林欠款245000元及利息（从2012年2月17日起按照年利率24%计算至款清之日，并扣除铸鼎公司已经支付的88000元）；
二、被告刘飞对被告安徽铸鼎起重设备有限公司在判项一中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，公告费800元，合计8290元，由被告安徽铸鼎起重设备有限公司、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判�杨友义
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审51号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虞亦杭，局长。
被申请执行人浙江金泰印业有限公司。
法定代表人金旺存。
申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行苍住建处字[2015]14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年7月22日作出苍住建处字[2015]14号行政处罚决定，并于2015年7月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款94027元。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局于2015年7月22日作出的苍住建处字[2015]14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章 彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1609号
原告:黑山某有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人:张某某，该公司法律顾问。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：王某甲，女，汉族，住黑山县。
委托代理人：高某某，系黑山县太和镇白台子村民委员会推荐。
原告黑山某有限公司诉被告王某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某和王某、被告王某甲及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计297233元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年11月12日，被告从原告处购得一处商铺，面积为40.91平方米，铺位号1-30号，双方约定被告向原告缴纳29.0273万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
被告辩称,我不同意原告的诉讼请求，我预交290273元为首付购买原告一楼商铺40.91平方米，当时原告说没有公摊面积，但实际交房时只有21.8405平方米，原告说。购房协议约定于2013年6月30日交房，实际推迟到2013年末，原告也存在违约。购房后原告与我签订委托租赁协议，但原告没有履行协议也没有承担任何责任。我与黑山县诚信房地产开发有限责公司签订的购房协议，原告无权诉讼。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、委托租赁协议书1份，拟证明原告无权起诉；
2、照片4份，拟证明原告已将被告的商铺出租。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。被告提交的证据1合同相对方为黑山百兆商源商业管理有限公司，证据2照片没有铺位号标志，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场1-30号商铺，建筑面积为39.71平方米，单价14360.94元/平方米，总价570273元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2012年12月18日交首付款290273元（已付清），尾款由被告以银行按揭的方式交付。庭审中原告认可商铺实际面积为合同约定面积39.71平方米，因此被告尚欠原告尾款280000元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付剩余房款。被告辩称没有相关证据证明，本院不予采纳。原告其他请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某有限公司购房款280000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 安安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05178号
原告高娜，女，汉族，1957年4月13日生。
被告李忠勇，男，汉族，1962年10月1日生。
原告高娜诉被告李忠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加了诉讼。被告李忠勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高娜诉称，原、被告系邻居关系。被告称装修房屋所需陆续向原告借款9万元，并于2014年12月22日向原告出具借条，约定借款利息为月1%，并约定了2015年2月1日起偿还借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告
多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.被告偿还借款本金9万元；2.被告支付利息，从2015年2月1日起按月息1%计算至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年12月22日向原告出具借条，载明：“今借到高娜现金90000（大写：玖万元整），每月1日为还款日，本人从2015年2月1日开始还款，每月利息为借款余额的1%，每月还款本金为壹万元整，如逾期未还款，每月按还款金额的3%支付违约金。”后被告未按约向原告偿还借款，原告诉至本院。
审理中，原告陈述原、被告双方系邻居，被告称装修房屋所需向原告借款，原告于2013年7月12日出借了现金5万元，被告出具了借条。原告于2013年7月底再次出借了现金4万元，被告未出具借条。2014年12月22日，原告向被告催收还款时，被告出具了9万元的借条，原出具的借条双方撕毁。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了借款，被告应当按约偿还，否则应承担相应违约责任。原告现主张从2015年2月1日起按月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠勇于本判决生效后五日内偿还原告高娜借款本金9万元；
二、被告李忠勇于本判决生效后五日内支付原告高娜借款利息，以9万元为基数，从2015年2月1日起按月息1%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，公告费800元，共计2916元，由被告李忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初543号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人柴坤，曾因犯盗罪于2015年12月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人柴坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日9时20分许,被告人柴坤在六盘水市钟山区XX路3号5栋二单元202室,趁被害人袁某某家中无人之机进入客厅,用其随身携带的银行卡撬开卧室门进入卧室,正在卧室翻找有价值的物品时被返回家中的袁某某发现,柴坤趁袁某某不备逃离现场,袁某某紧追其后,此时正遇居委巡逻人员巡逻至此,将柴坤抓获并移送公安机关。
认为被告人柴坤具有累犯、归案后如实供述其所犯罪行的量刑情节。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，指认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，户籍证明，被告人柴坤的供述等。建议以盗窃罪对被告人柴坤在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人柴坤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柴坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柴坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年7月5日起至2017年3月4日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年八月三十一日
书记员 谷 峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1823号
原告张某某，女，1963年1月12日出生，汉族。
委托代理人蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
被告沈某某，1963年9月10出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月28日受理原告张某某与被告沈某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 王业太
二〇一五年一月五日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8627号
原告：江苏锦友减速机制造有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路1号。
法定代表人：肖锦朝，总经理。
被告：无锡三和重工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区裕安路27号。
法定代表人：沈伟昌，董事长。
原告江苏锦友减速机制造有限公司与被告无锡三和重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江苏锦友减速机制造有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏锦友减速机制造有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏锦友减速机制造有限公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告江苏锦友减速机制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 倪小飞
二〇一七年十一月九日
书记员 祝 琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告贺忠艳。
被告唐艳波。
被告武艳玲。
被告张朋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告贺忠艳、唐艳波、武艳玲、张朋借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告贺忠艳、唐艳波、武艳玲、张朋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，贺忠艳于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人武艳玲、张朋。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13210.79元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，贺忠艳至今未还，故诉至法院，要求贺忠艳及配偶唐艳波偿还借款本金及利息，并由武艳玲、张朋承担连带责任。
被告贺忠艳、唐艳波、武艳玲、张朋未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实贺忠艳借款及武艳玲、张朋担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，贺忠艳于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人武艳玲、张朋。贺忠艳配偶唐艳波承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13210.79元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，贺忠艳至今未还。
本院认为，贺忠艳在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。贺忠艳配偶唐艳波应对此借款承担共同还款责任。武艳玲、张朋作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺忠艳、唐艳波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13210.79元）。
二、被告武艳玲、张朋对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由被告贺忠艳、唐艳波、武艳玲、张朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍