杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6713号
原告:朱燕红,女,1979年7月4日出生,汉族，住桐庐县。系受害人凌芳妻子。
原告:汪阿娜,女,1935年1月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。系受害人凌芳母亲。
原告:凌某。
法定代理人：朱燕红，女，1979年7月4日出生，汉族，公民身份号码:3301221979********,住桐庐县江南镇窄溪村前村**组。系原告凌某之母。
上述三原告委托代理人:朱琴玲,浙江好阳光律师事务所律师.
被告:方ＸＸ,男,1984年2月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告:廖燕民,男,1984年3月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司,统一社会信用代码：91320922840430951A,住所地:江苏省滨海县东坎中市路88号。
代表人：尹墩传,经理。
委托代理人:徐赵丽,浙江策力律师事务所律师。
被告（追加）:俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：金雪洪，男，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：潘根火，男，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：倪晓涵，男，1989年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱燕红、汪阿娜、凌某诉被告方ＸＸ、廖燕民、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵为本案被告。本院审核后，依法予以准许。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱燕红及三原告的委托代理人朱琴玲、被告方ＸＸ、廖燕民、被告人保滨海公司的委托代理人徐赵丽、被告潘根火、倪晓涵均到庭参加诉讼。被告俞建军、金雪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年3月10日6时20分许，被告方ＸＸ驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿305省道由北往南行驶至33KM+350M富阳区渌渚镇打石山路段，在超越同方向车辆时，与相对方向凌芳驾驶的无号宝灵鸟牌电动自行车发生碰撞，造成凌芳受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。凌芳经治疗，于2016年5月20日死亡。本次事故经交警部门认定，被告方ＸＸ驾驶机动车途经事发路段，在与对面来车有会车可能时超车，是导致本次事故发生的全部过错原因。故认定被告方ＸＸ负本次事故的全部责任，受害人凌芳无责任。因赔偿事宜，原告朱燕红、汪阿娜、凌某诉至本院，请求判令：1、被告方ＸＸ、廖燕民赔偿原告损失合计1589690.69元；2、被告人保滨海公司对前述损失在交强险和商业三者险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告方ＸＸ、廖燕民承担。审理中，原告向本院申请变更第1、3项诉讼请求为：1被告方ＸＸ、廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵赔偿原告损失合计1418190.69元；3、本案诉讼费由被告方ＸＸ、廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵负担。
二、事故发生时，案涉车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告廖燕民。被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵合伙经营该车辆。被告方ＸＸ系合伙人雇佣的驾驶员。事故发生于从事雇佣活动中。上述车辆在被告人保滨海公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告人保滨海公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，凌芳被送往杭州市第一人民医院等进行治疗，住院70天。花费合理医疗费合计441443.36元。
四、事故发生后，被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵除额外补偿外，已经支付原告朱燕红、汪阿娜、凌某赔偿款165000元。被告人保滨海公司已经支付原告方赔偿款10000元。
原告朱燕红、汪阿娜、凌某在此次交通事故中因李平的死亡造成的各项损失为：
1、医疗费，对被告人保滨海公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。经核算，凌芳治疗花费的合理医疗费为441443.36元。
2、住院伙食补助费，原告住院70元。故该项损失为3500元（70天×50元/天）。
3、死亡赔偿金，被告人保滨海公司辩称，受害人系农业家庭户，该项损失应按农村标准计算。2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，富阳户籍居民人身损害赔偿可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。故本院对该辩称意见不予采信。结合受害人凌芳死亡时的年龄，本院认定其死亡赔偿金为874280元（43714元／年×20年）。
被扶养人生活费，受害人凌芳因本次事故死亡时，母亲汪阿娜为85周岁，可计算5年的生活费；儿子凌某为4周岁，原告主张13年的生活费，本院予以支持。结合扶养人数，本院认定原告汪阿娜的被扶养人生活费为47768.33元（28661元/年×5年÷3人）；原告凌某的被扶养人生活费为186296.50元（28661元/年×13年÷2人）；合计234064.83元。
4、误工费，结合原告处理交通事故及凌芳后事的实际情况，本院认定原告的误工费损失为4251元（3人×10天×141.70元/天）。
5、丧葬费，原告方主张25506元，本院予以支持。
6、交通费，原告主张3000元，结合受害人凌芳就医、原告方处理交通事故及凌芳后事的实际情况，本院酌定2000元。
7、住宿费，原告方主张家属住宿费2700元。被告廖燕民辩称，原告主张的是家属的住宿费，并非伤者本人，故不予认可。被告人保滨海公司辩称，家属在伤者住院时予以陪护，故不产生住宿费。本院认为，原告主张住宿费的住宿期间与受害人凌芳在杭州住院治疗期间相对应，费用尚属合理，故本院对此予以认定。
本院认定原告朱燕红、汪阿娜、凌某因凌芳死亡所产生的损失合计1587745.19元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告方ＸＸ负事故的全部责任，受害人凌芳不负事故责任。故机动车一方应对凌芳受伤后死亡造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车已在被告人保滨海公司处投保交强险，故被告人保滨海公司在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等110000元；合计120000元。被告人保滨海公司已经赔付10000元，故其尚应赔付110000元（120000元-10000元）。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超出交强险部分的损失1467745.19元（1587745.19元-120000元），由机动车一方应承担赔偿责任。鉴于事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保滨海公司投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故由被告人保滨海公司在商业三者险范围内直接赔付原告方1000000元。被告方ＸＸ作为雇员在从事雇佣活动中致使损害的，雇主应当承担赔偿责任。故余款467745.19元（1467745.19元-1000000元）应由雇主赔偿。被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵合伙经营事故车辆。根据相关法律规定，由被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵赔偿上述款项。扣除已经赔偿原告的165000元，被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵尚应赔付302745.19元（467745.19元-165000元）。
综上所述，对原告朱燕红、汪阿娜、凌某合理部分的讼请求，本院予以支持。被告俞建军、金雪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱燕红、汪阿娜、凌某因凌芳在本次交通事故死亡导致的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱燕红、汪阿娜、凌某因凌芳在本次交通事故死亡导致的各项损失1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵连带赔偿原告朱燕红、汪阿娜、凌某因凌芳在本次交通事故死亡导致的各项损失302745.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱燕红、汪阿娜、凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17564元（预缴19107元），减半收取8782元，由原告朱燕红、汪阿娜、凌某承担50元，由被告廖燕民、俞建军、金雪洪、潘根火、倪晓涵承担8732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 项剑飞