山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第722号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，支公司总经理。
委托代理人：秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛敏娃，又名薛少红，女，1982年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾某某，女，2006年8月28日出生，汉族。
法定代理人：薛敏娃，贾某某母亲。
上列二被上诉人的共同委托代理人：郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张东卫，男，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称太平洋公司）因与薛敏娃、贾某某、张东卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司的诉讼代理人秦冬梅、曲菲，被上诉人薛敏娃及其诉讼代理人郝ＸＸ，被上诉人张东卫的诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月6日，张东卫驾驶晋MR65**厢式货车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至TATA木门专卖店门前路段右转弯过程中，与由东向西逆向行驶的未取得驾驶资格的薛敏娃驾驶的豪爵110摩托车（乘坐贾某某、鲍艳竹、刘红霞）发生碰撞，造成薛敏娃、贾某某及案外人鲍艳竹、刘红霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。薛敏娃的伤情经本院委托山西省万荣司法鉴定中心鉴定，作出的（2013）临鉴字第162号鉴定意见书结论为：1、薛敏娃右下肢功能丧失达1O％以上，评定为十级伤残；内固定取出费用为8000元。事故责任经公安部门认定：张东卫与薛敏娃各承担事故同等责任。该晋MR65**厢式货车在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金…”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”之规定，薛敏娃、贾某某的各项损失应在交强险限额12万元内赔偿，不足部分，由薛敏娃与张东卫按责任分担。
经核实，薛敏娃的损失为：1、医疗费15765.5元；太平洋公司辩称，医疗费中应扣除非医保类用药20％后予以赔付，仅在医疗费限额1万元内予以赔付；一审法院认为，太平洋公司所述不符合法律规定；至于太平险公司辩称薛敏娃输血费票上无薛敏娃名字、无医嘱以及烤瓷牙票据不是法定票据，属于美容修复范畴等理由，一审法院认为，薛敏娃右股骨干骨折，病历中有行内固定术记载，且能体现输血，其医疗费清单中有购买输血器的记载，能印证薛敏娃输血的事实；薛敏娃伤后，安装四枚烤瓷牙需在相邻牙齿上固定，薛敏娃安装多枚义齿，虽有美容修复的成分，但主要是为了促进进食功能，保护相邻牙齿，其请求的费用属于普通适用型范畴，该请求予以支持；2、误工费70元×149天=10430元，太平洋公司辩称薛敏娃于2013年7月31日出院，申请鉴定的时间是2013年11月26日，长达四个月之久，而道路交通事故受伤人员评残规定以三个月为宜，薛敏娃的主张超出规定，按26天计算，一审法院认为太平洋公司所述无依据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”，薛敏娃因右股骨干骨折行内固定术，股骨干属于支撑自身重量的部位，恢复期较为慢长，薛敏娃在四个月之后申请鉴定，不违反规定，该请求应予以支持；3、住院伙食补助费50元×26天=1300元；4、营养费30元×6天=780元，太平洋公司对该二项无异议，应予支持；5、护理费70元×26天×2人=3640元，太平洋公司辩称以二人计算既无主治大夫医嘱，也不符合医疗规范，一审法院认为，薛敏娃右股骨干骨折，住院期间生活虽不能自理，但无主治医生出具的需要二人护理的相关证明，该辩驳理由予以支持，按一人护理应为1820元；6、伤残赔偿金6356.6元×20年×10％=12713.2元，太平洋公司无异议，应予支持；7、被抚养人生活费5566.6元×1年×10％=6122.8元，太平洋公司辩称，薛敏娃构成十级伤残，未丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费，一审法院认为，薛敏娃虽未完全丧失劳动能力，但其已构成十级伤残，劳动能力降低，薛敏娃请求的被抚养人生活费应予支持，但贾某某由薛敏娃与其夫贾云张二人抚养，该项费用考虑为6122.8÷2人=3061.4元为宜；8、精神抚慰金5000元，太平洋公司辩称，薛敏娃诉求明显过高，应根据当地的经济支出水平，以2000元计算为宜，一审法院酌定支持精神损失为3000元；9、内固定术取出费用8000元，太平洋公司辩称，万荣县司法鉴定中心无资质，内固定取出费鉴定为8000元无依据，一审法院认为，万荣县司法鉴定中心系我院统一委托，属法医临床学鉴定范畴，万荣县司法鉴定中心未超范围鉴定，太平洋公司亦未申请重新鉴定，该请求予以支持；10、鉴定费2000元，太平洋公司辩称，该鉴定费不属于保险公司的理赔范围不予赔偿，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该抗辩不予支持；11、交通费500元，太平洋公司辩称，薛敏娃提供的交通费票据中，2013年7月6日加油票时间系事故发生前票据，其他交通费票据没有乘坐人员时间、地点等，且薛敏娃家住稷山县，就医地点也是稷山县中医院，故其对交通费不予承担，一审法院酌情认定460元。以上薛敏娃的11项损失共计59330.元。贾某某的损失为：1、医疗费2822.9元，医疗费票据虽系复印件，但加盖有县中医院的公章，可视为原件，薛敏娃解释系在提交证据过程中丢失，不无道理，应予支持；2、住院伙食补助费50元×10天：500元，3、陪护费70×10天=700元，太平洋公司无异议，予以支持；4、营养费30元×10天=300元，太平洋公司有异议，认为无依据，一审法院认为，未成年人正值发育长身体阶段，受伤后应加强营养，应予考虑。以上贾某某的4项损失共计4322.9元。
原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MR65**时代轻型厢式货车交强险限额内赔偿原告薛敏娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失59330.1元；赔偿原告贾某某医疗费、陪护费等各项损失4322.9元；二、驳回原告薛敏娃、贾某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，太平洋公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内、按照两原告医疗费支出占比情况，承担薛敏娃、贾某某等三人的医疗费、伙食补助及营养费；二、薛敏娃的医疗费用中存在大量的无姓名输血费票据，但没有医嘱，上诉人有理由相信被上诉人输血是治疗与此次交通事故无关的病情，该费用不应由上诉人承担；三、贾某某提供的医疗费票据系复印件，未提交原件，不应支持；四、太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费；请求：减判金额19888.4元。
被上诉人薛敏娃、贾某某辩称：一、依据道路交通安全法，应当由保险公司不分项判决；二、输血问题，薛敏娃在一审时已经递交证据，交费的机构是稷山县医院，输血费用应予以认定；三、贾某某的复印件票据应予认定；四、诉讼费和鉴定费，应由太平洋公司负担；请求维持原判。
经本院审理查明：针对上诉争议，当事人没有提供新的证据。经查原审卷宗，薛敏娃在一审中提供《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》一份，载明：姓名“稷山中医院”，输血费880元，加盖“山西省运城市中心血站现金收讫”章，（原审卷宗第82页）。被上诉人薛敏娃称，因血源是稷山县中医院联系，所以输血票据上写成该院，中医院不可能自己输血，薛敏娃自己持有输血票据的原件，足以证明薛敏娃输血的事实。针对贾某某的医疗费用争议，贾某某的法定代表人薛敏娃表示，鉴于票据原件丢失，表示放弃贾某某医疗费2822.9元的索赔要求。此外，原判认定的事实基本正确。
本院认为：关于对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。医疗费属于对交通事故受害人的救助费用，在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助，更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定的“保障交通事故受害人依法得到赔偿”的立法目的。原审法院对超出机动车第三者责任强制保险分项限额的损失，确定在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额范围内”赔偿，应予维持。关于薛敏娃的输血费用问题。被上诉人薛敏娃在一审中提交了相关证据，该损失应予认定。关于贾某某的医疗费2822.9元的问题，被上诉人已表示放弃索赔要求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2013）稷民一初字第141号民事判决的第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MR65**时代轻型厢式货车交强险限额内赔偿原告薛敏娃医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失59330.1元”的部分及第二项；
二、变更山西省稷山县人民法院（2013）稷民一初字第141号民事判决第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MR65**时代轻型厢式货车交强险限额内赔偿原告贾某某医疗费、陪护费等各项损失4322.9元”的部分为：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿贾某某陪护费等各项损失1500元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1005元、二审案件受理费300元，共计1305元，由薛敏娃、贾某某负担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1105元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓红