江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5484号
原告：卜明东，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告：欧时松，男，1973年3月26日生，汉族，南京松荣装饰工程有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京松荣装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号1幢720室。
法定代表人：欧时松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六�区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭悦，女，该公司员工，住江苏省南京市六合区。
原告卜明东诉被告欧时松、南京松荣装饰工程有限公司（以下简称松荣装饰公司）、中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称十四化建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜明东及其诉讼代理人高敬杰、被告欧时松、被告松荣装饰公司的诉讼代理人许贵富、被告十四化建公司的诉讼代理人郭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计309212.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日15时左右，原告从化建�厦项目脚手架上摔下，跌落水泥地面受伤。原告自2008年起开始跟随欧时松工作。
欧时松、松荣装饰公司辩称，欧时松是松荣装饰公司的法定代表人；原告出事地点所在工程项目是由松荣装饰公司承建，分包给原告，双方之间是一个工程承包关系，并非提供劳务关系，原告应自负工作风险，相关损失不应由两被告承担，请求驳回原告的诉请。
十四化建公司辩称，⑴原告既不是我公司员工，也不是我公司雇佣的人员，与我公司无事实和法律上的合同关系；⑵我公司将化建大厦地下车库汽车坡道采光顶等封闭工程发包给松荣装饰公司，双方签有基建工程合同，明确了各自的权利和义务，不论原告与另二个被告之间是雇佣还是分包关系，我公司都不应当承担任何赔偿责任，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实及证据，本院认定如下：1、2013年5月19日和6月29日，卜明东与南京宏旺建筑安装工程有限公司分别签订了广告牌制作安装施工协议书和钢结构施工协议书，相应工程造价均按平方即施工面积结算。前述工程项目，虽以南京宏旺建筑安装工程有限公司名义发包，但欧时松参与其中；2、卜明东的工友史某某等人只清楚案涉工程的老板是欧时松，该工程的安全工作由十四化建公司负责，该公司曾让务工人员签过安全协议，且每天都有人到工地巡查安全措施是否做好；3、欧时松于2016年11月20日接受西厂门派出所询问时，曾答道其从十四化建项目部负责人张建华处承揽了案涉工程，双方仅有口头约定，未签订合同，进场之前与十四化建安全科签过一个安全交接；4、十四化建公司于2017年1月24日向松荣装饰公司支付工程款807500元，证明其合同相对方为松荣装饰公司。本院经审理认定事实如下：
2016年11月16日，卜明东在距离地面4米左右的高处实施钢架钢管焊接作业，当天下午15时许，卜明东解开安全绳准备在两个钢架之间移动作业位置时，未站稳，脚下一滑从高处摔落到地面受伤。卜明东受伤后，在中大医院江北分院住院治疗43天，经诊断为左侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧弥漫性脑肿胀等，行右侧去骨瓣减压+脑膜减张修补术，花费医疗费164320.5元（由欧时松或松荣装饰公司垫付），此后于2017年2月16日再次入院治疗18天，行颅骨修补术，共花费医疗费54616.83元。同年7月6日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，卜明东的伤残等级为9级，其误工、护理及营养期限分别为180日、90日和90日。
卜明东所在工程项目为化建�厦汽车坡道、采光井等封闭工程，系十四化建公司发包给松荣装饰公司承建，合同约定的工期为2016年11月14日至同年12月14日，项目经理即承包单位负责人为欧时松。2017年1月24日，十四化建公司向松荣装饰公司支付工程款807500元。卜明东是由欧时松叫到案涉工程中做活儿，双方间未签订书面合同，其工友吴明权、史某某等人则均由卜明东喊来干活，本案事故发生后即同年12月8日，欧时松给付卜明东（由其妻徐晓琴代领）工程款10000元，其中包含其他工友的遣散费。
本案的主要争议焦点是：1、卜明东是雇工还是独立承包人，若是雇工，受雇于谁——欧时松还是松荣装饰公司；2、各当事人在本案中承担何种法律责任。
本院认为，关于本案当事人之间的法律关系性质及对应主体。首先，卜明东与十四化建公司未直接形成劳务（雇佣）关系，即便十四�建公司与松荣装饰公司间的合同是后补的，也不影响这一认定，因为十四化建公司并未以自己名义招用工人，卜明东也未表述过受该公司招募从事本案工程。其次，松荣装饰公司应当是本案工程的承包人，该公司负责人欧时松在公安派出所的陈述符合当时情况，即二公司之间没有（书面）合同，但没有书面合同，双方仍可形成事实上的合同关系，且从公司财务管理惯例考量，案涉工程款不可能直接给付欧时松个人，所以，为了完成工程款支付，双方也会补订书面合同。第三，卜明东在整个劳务体系中具有承上启下的作用，但这种现实生活中常见的“独立承包人”不被法律所完全认可，所以应比照雇工处理；这样，一方面有利于扼制非规范用工现象，另一方面又强调与一般雇工的不同（即突出风险承担责任）。最后，欧时松在招募卜明东从事本案工程时，并未表明其是受雇于自己或松荣装饰公司，因此双方均有选择相对方的机会，但是，法律倾向于受害者一方，限制受益方借故推卸责任，所以欧时松是卜明东的雇主，松荣装饰公司在其受益范围内对卜明东承担连带责任。
关于各当事人的法律责任。如前所述，欧时松应承担雇主责任，十四化建公司与卜明东之间不存在直接合同关系，但是，十四化建公司将本案工程发包给无施工资质的松荣装饰公司，其主观上有（选任）过错，虽然该公司实施了例行的安全巡查，但这只是考察其过错程度的因素之一，不能免除其参与过错的责任。卜明东违反安全规范，解开安全绳移动位置是造成其摔落地面的原因之一，应当减轻其他责任人的责任。
卜明东在本案中的损失有：(1)医疗费54616.83元；(2)营养费按30元/天计发，计2700元；(3)护理费，住院期间按90元/天、出院后按60元/天计发，计7230元；(4)误工费，原告主张每天工资300元，缺乏证据支撑，本院不予采纳，其工资收入可参照上一年度同行业职工平均工资确定，即56694元/年÷2＝28347元；(5)残疾赔偿金为40152元×20年×0.2系数＝160608元；⑹精神抚慰金，根据被告的过错程度，支持7000元；⑺交通费，酌情支持1500元；⑻鉴定费2810元；⑼住宿费，酌情支持1500元；⑽衣物损失，酌情支持300元，以上十项合计266611.83元。其中，欧时松一方应当赔偿161767.1元[（266611.83－7000）×60%+6000]，十四化建公司应当赔偿26961.18元[（266611.83－7000）×10%+1000]。欧时松一方垫付的医疗费，因其未提出反诉，本案不做一并处理，但希望双方能依据本案处理原则妥善解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、欧时松�本判决生效后五日内向卜明东赔偿161767.1元，南京松荣装饰工程有限公司对此负连带清偿责任。
二、中国化学工程第十四建设有限公司于本判决生效后五日内向卜明东赔偿26961.18元。
三、驳回欧时松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计956元，由卜明东负担286元、欧时松和南京松荣装饰工程有限公司负担573元、中国化学工程第十四建设有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求�额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月五日
书记员 马媛