山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第681号
原告李云，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路中段。
负责人苑丽华，公司经理。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李云与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财保邹平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成忠、被告委托代理人孙兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告与王某某系夫妻关系，王某某于2014年2月4日去世。2008年6月26日王某某与邹平县金田运输有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，王某某将其名下的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车挂靠在邹平县金田运输有限公司名下从事经营。2010年5月18日，王某某以邹平县金田运输有限公司的名义为该车在被告人民财保邹平支公司投保国内公路货物运输保险两份，保险期间自2010年5月19日至2011年5月18日。2010年6月22日2时30分许，原告雇用的司机高某甲驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车在京珠高速公路（漯河段）下行813KM＋600M处发生交通事故，致车载货物损坏，高某甲负该次事故的全部责任。2010年12月货主高某乙就货物损失向淄博市张店区人民法院提起诉讼，经法院审理下发了（2011）张商初字第43号民事调解书，王某某按照调解书确认的义务赔偿了高某乙货物损失36788元，承担了此案诉讼费用837.50元。后原告依据货物运输保险合同约定就相关损失向被告申请理赔，但是被告于2014年5月16日告知原告不予赔付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款37625.50元并承担诉讼费用。
被告人民财保邹平支公司辩称，我公司系统中未查询到原告所投保的货物运输保险，也没有任何原告曾经向我公司申请理赔的材料，因此我公司需要核实原告证据后才能确认是否应当承担赔偿责任。
审理过程中，原告李云向本院提供的证据有：证据1.《车辆挂靠经营协议书》复印件一份、鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车登记证书复印件一份、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、王某某身份证复印件一份、王某某的死亡注销证明复印件一份（均与原件核对无异），证明原告与王某某系夫妻关系，王某某于2014年2月4去世。鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车挂靠在邹平县金田运输有限公司名下，原告系该车的实际所有人、营运人，原告主体适格。证据2.河南省漯河市公安交通警察支队高速大队交通事故认定书复印件一份（原件在淄博市张店区人民法院卷宗内），证明2010年6月22日2时30分许，原告雇用的司机高某甲驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车，由北向南行驶至京珠高速公路（漯河段）下行813KM＋600M处时，与张宝珠驾驶的豫A×××××号轿车追尾相撞后，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车前移又与王国利驾驶的豫F×××××号半挂货车追尾相撞，豫A×××××号轿车被撞后向左移动与中央护栏板相挂，造成三辆车不同程度损坏、路产损失、豫A×××××号轿车驾驶员张宝珠及该车乘员王平受伤及鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车所载货物损坏，该事故经河南省漯河市公安交通警察支队高速大队认定，高某甲负事故的全部责任。证据3.国内公路货物运输保险单复印件二份，证明2010年5月18日，原告以邹平县金田运输有限公司名义为其所有的鲁M×××××号、鲁M×××××挂号半挂货车在被告处投保了国内公路货物运输保险两份，保险金额共计1000000元（各500000元），保险期间均自2010年5月19日至2011年5月18日，保险单中没有载明免赔额或免赔率，本次事故发生在保险期间。证据4.淄博光之华货物运输服务部运输协议复印件一份、山东鲁丰铝箔股份有限公司出库单复印件一份、货物清单复印件一份、中国农业银行山东省分行个人结算业务申请书复印件及收费客户回单复印件各一份、广东东阳光铝业股份有限公司赔偿清单复印件两份、淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第43号民事调解书复印件一份、郭某某出具的证明复印件一份、诉讼费单据复印件一份（以上证据原件均在淄博市张店区人民法院卷宗内）、高某乙出具的证明一份，证明2010年6月19日，原告车辆受淄博光之华货物运输服务部负责人高某乙的指派，为货主博兴县湖滨镇安柴村郭某某运输铝箔，目的地是广州乳源市，收货人为乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司；在承运过程中发生了此次交通事故，致使所承运货物中5242kg铝箔损坏；2010年8月16日郭某某与乳源瑶族自治县阳之光亲水箔有限公司协商，由郭某某向该公司赔偿了货物损失36788元，后郭某某向高某乙主张赔偿，2011年1月19日高某乙又赔付给郭某某36788元，高某乙就该损失向淄博市张店区人民法院提起了民事诉讼，要求王某某赔偿货物损失36788元，淄博市张店区人民法院于2011年2月23日出具了（2011）张商初字第43号民事调解书，确定由王某某赔偿高某乙货物损失36788元，承担该案诉讼费837.50元，合计37625.50元，王某某支付了该赔偿款和诉讼费。
被告人民财保邹平支公司未提交证据。2015年2月2日，本院就原告投保事宜询问被告，被告认可原告的投保情况属实。
经质证，被告人民财保邹平支公司对原告李云提交的证据1真实性无异议，其陈述：从该证据来看，车辆登记所有人为邹平县金田运输有限公司，从车辆挂靠经营协议书来看，挂靠方为王某某，并非本案原告李云。对于原告证据2的真实性无异议。对于原告证据3真实性无异议，其陈述：从保单记载的内容来看，其中一份保险单起运地为佛山、目的地为邹平、起运日期为2010年5月19日，另一份保险单起运地为邹平、目的地为佛山、起运日期为2010年5月19日，该两份保险单均未载明保险期限，我公司认为应为单笔货物运输保险。对于原告证据4有异议，理由为：运输协议中无法确认事故车辆所载货物的实际货主，且运输协议中列明的承运人是李某某和王某某；出库单、联络单记载的货主是山东鲁丰铝箔股份有限公司；广东东阳光铝业股份有限公司两份赔偿清单中没有任何单位的盖章确认，所载明的货物损失情况无法确定与本案存在关联性；中国农业银行山东省分行个人结算业务申请书、收费客户回单均未注明所汇款项7万余元的用途，亦无法确定与本案的关联性；对于调解书的真实性无异议，但是该调解书所确认的赔偿数额系通过人民法院民事调解程序，被告请求法庭对相关的事实进行必要审查；对于诉讼费单据的真实性无异议，但是该单据中未注明标的额；郭某某、高某乙出具的证明不具备证据的真实性和关联性，该证明也无法证实原告赔偿的合法性及真实性。
本院认为，被告人民财保邹平支公司对于原告李云提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4，系原告从淄博市张店区人民法院取得，加盖有该法院的调查材料专用章，证据来源合法、客观真实、能够相互印证，且能够与证据1、2形成完整的证据链，故本院予以采信。
经审理查明，王某某与原告李云系夫妻关系，2014年2月4日王某某去世。2008年6月26日，王某某与邹平县金田运输有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，王某某将其名下的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂车挂靠在邹平县金田运输有限公司名下从事经营。2010年5月18日，王某某以邹平县金田运输有限公司的名义为该车在被告人民财保邹平支公司投保国内公路货物运输保险两份，约定启运地为邹平（中转）、目的地为广东（佛山）或启运地为广东（佛山）（中转）、目的地为邹平，两份保单的保险金额均为500000元，共计保险金额1000000元；特别约定：本保单雨淋险最高限额20000元；本保单不包括盗抢险，全车盗抢除外。保单约定保险人按《国内公路货物运输保险条款》的规定承担保险责任。2010年6月19日，王某某受淄博光之华货物运输服务部负责人高某乙的指派为博兴县湖滨镇安柴村郭某某运输铝箔至广州乳源市，在运输过程中，2010年6月22日2时30分许王某某雇用的司机高某甲驾驶该车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行813KM＋600M处时，发生交通事故，致该车所载货物损坏。该事故经河南省漯河市公安交通警察支队高速大队认定，高某甲负事故的全部责任。本次事故致使运输的铝箔中5242kg受损，为此高某乙赔偿给郭某某铝箔损失36788元。为追索该赔偿款，2010年12月高某乙以实际承运人王某某等为被告向淄博市张店区人民法院提起诉讼，该院于2011年2月23日作出（2011）张商初字第43号民事调解书，确定王某某赔偿高某乙货物损失36788元、承担该案诉讼费837.50元，合计37625.50元。王某某履行该调解书赔偿义务后，根据保险合同及保险条款约定向被告人民财保邹平支公司申请保险赔偿，双方因保险赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付赔偿款37625.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李云与王某某系夫妻关系，王某某去世后，李云作为王某某的近亲属，有权提起保险赔偿诉讼。被告人民财保邹平支公司对原告提交的两份《国内公路货物运输保险单》的真实性、该货物运输保险的投保事实及保险事故发生后原告曾向其主张保险赔偿的事实无异议。保险单载明的被保险人及投保车辆与原告提供的车辆挂靠经营协议书、车辆登记信息记载的车辆一致，结合该车发生事故后实际由原告丈夫王某某参与事故处理及货物损失赔偿的事实，可以证实原告及其丈夫为该车实际所有人及该保险的实际投保人，因此原告有权就该车与被告签订的货物运输保险合同约定向被告主张保险赔偿。保单约定保险人按《国内公路货物运输保险条款》的规定承担保险责任，但保单中并未记载相关保险条款，后被告向本院提交该保单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款（2009版）》，原告同意按该条款约定执行。该条款第四条规定：“对于本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的损失和费用，保险人按本条款约定赔偿”；该条第（二）项规定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人负责赔偿”。该条款第八条规定：“单程货物运输定额保险的责任起讫期是自签发保险单后，货物装上运输工具时开始至卸离运输工具时止；如果货物未卸离运输工具，但实际运输是里程超过保单载明的公里数时，自超出之时保险责任也即终止。定期货物运输定额保险的责任起讫期是指在保险合同有效期限内每次运输的保险责任起讫期，保险责任自保险货物装上运输工具时起至卸离运输工具时止”。本案中双方签订的保单中未载明公里数，双方也没有就运输货物签订清单、约定货物实际价值，结合中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司国内公路货物运输定额保险条款的规定，双方签订该两份货物运输保单实际是保险金额为1000000元、保险期限为一年的定期货物运输定额保险。本案保险事故发生在保险责任期内，原告提供证据证实了事故造成的保险货物损失36788元，事实清楚、证据确凿充分，根据上述保险条款规定，被告应予赔偿。被告不予赔偿的辩称意见，不符合双方约定及法律规定，本院不予采纳。原告负事故全部责任，因事故赔偿纠纷产生的诉讼费用837.50元应当由原告承担，其要求被告予以赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李云保险金36788元；
二、驳回原告李云其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告李云负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 辛金凤