上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7238号
原告吴大清，男，1954年7月10日生，汉族，住重庆市。委托代理人魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告鲁明，男，1979年3月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告吴大清诉被告鲁明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴大清及其委托代理人魏玉琪、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大清诉称：2015年9月1日18时40分许，在泖亭路地段，被告鲁明驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车由西向东行驶时，与由北向南通行的原告吴大清发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告鲁明承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费52,509.09元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费5,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,500元、误工费28,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元，其中被告太平洋上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告鲁明承担。被告鲁明辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在事故发生时在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。愿意在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，并于当日转入上海市第一人民医院入院治疗，于2015年9月15日出院。治疗期间，原告因本起事故治疗而花费医疗费51,980.89元(含救护车费538元，并已扣除伙食费及外购药)。原告购买充气式腰围支出1,500元。2016年1月15日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期评定。2016年1月29日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴大清骨盆、腰椎交通伤，后遗骨盆畸形愈合构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。事故发生时，沪C5XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告系城镇居民家庭户口，于2015年3月至事发时受案外人付建华雇佣从事泥工工作。事故发生后，被告鲁明支付原告36,802元。以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、充气式腰围发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告鲁明承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告鲁明赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而花费医疗费51,980.89元。原告购买的外购药没有病历卡与之相互印证，故应予以扣除。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院14天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为280元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系城镇居民家庭户口，定残时六十一周岁，按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为100,627.80元。对于护理期，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90日，护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，可以证明原告事发前有固定劳动收入。但原告未能提供发放工资的凭据，故本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期为210日，误工费为15,330元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于残疾辅助器具费1,500元、鉴定费1,950元，根据原告提供的证据，该主张均无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金84,070元、护理费3,600元、误工费15,330元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太平洋上海分公司赔偿其余医疗费41,980.89元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金16,557.80元、鉴定费1,950元，合计63,468.69元。因被告鲁明已付原告36,802元，故从被告太平洋上海分公司应支付的商业三者险中予以返还，原告可得商业三者险变更为26,666.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告吴大清120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告吴大清26,666.69元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告鲁明36,802元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,306元，减半收取2,153元，由原告吴大清负担534元(已付)，由被告鲁明负担1,619元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年六月十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。