wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1948号
申请执行人高英，女，1982年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄元兴，男，1972年2月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人江玲玲，女，1976年1月3日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人高英与被执行人黄元兴、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙1002民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高英于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄元兴、江玲玲支付借款本金600000元及利息、案件受理费7060元、律师代理费10000元、执行费13060元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人黄元兴、江玲玲有可供执行的财产。本院于2016年6月7日通知申请执行人高英在一个月内提供被执行人黄元兴、江玲玲的其他财产状况，但申请执行人高英至今未提供。
本院认为，被执行人黄元兴、江玲玲目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1948号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月八日
代理书记员 尹仁波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审20号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人王大壮的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申13号
徐柏山：
你为非法经营罪一案，对荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00196号刑事判决以及本院（2015）鄂荆门刑终字第00026号刑事裁定不服，以原审认定你犯非法经营罪事实不清、证据不足，你没有参予非法经营活动，系被他人陷害为由，向本院提出申诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。
一、关于你申诉称，你不会上网，也没有用POS机帮他人刷卡套现，你的行为不构成非法经营罪的问题。经审查，你在侦查阶段多次供述，你和郑巧云听说信用卡套现收手续费很赚钱，遂以郑巧云的名义办理了工商营业执照和税务登记，并在多家银行办理了POS机。而后使用POS机虚构交易，为他人办理刷卡套取现金和现金垫还业务并收取手续费。你的供述与同案犯郑巧云的供述以及证人吕有能、马学耀、黄梅玲、胡炳华、周长军等人的证言均能够相互印证，足以认定你构成非法经营罪。
二、关于你申诉称，本案系原荆门市某领导干预司法，对你打击报复的问题。经审查，无相关证据证实。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申13号徐柏山：你为非法经营罪一案，对荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00196号刑事判决以及本院（2015）鄂荆门刑终字第00026号刑事裁定不服，以原审认定你犯非法经营罪事实不清、证据不足，你没有参予非法经营活动，系被他人陷害为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证和阅卷审查，现已审查终结。一、关于你申诉称，你不会上网，也没有用POS机帮他人刷卡套现，你的行为不构成非法经营罪的问题。经审查，你在侦查阶段多次供述，你和郑巧云听说信用卡套现收手续费很赚钱，遂以郑巧云的名义办理了工商营业执照和税务登记，并在多家银行办理了POS机。而后使用POS机虚构交易，为他人办理刷卡套取现金和现金垫还业务并收取手续费。你的供述与同案犯郑巧云的供述以及证人吕有能、马学耀、黄梅玲、胡炳华、周长军等人的证言均能够相互印证，足以认定你构成非法经营罪。二、关于你申诉称，本案系原荆门市某领导干预司法，对你打击报复的问题。经审查，无相关证据证实。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十二日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
负责人：高峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：余建华，该支行风险管理部经理。特别授权代理。
被告：陈仁德，男，1964年1月10日出生，土家族。
被告：杨国军，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告：胡新平，男，1963年1月3日出生，土家族。
被告：孙菊，女，1969年9月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告程仁德、杨国军、胡新平、孙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行撤诉。
本案受理费1073.00元，减半收取536.50元，由原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行负担。
审判长 薛继平
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 李敬之
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3847号
原告：李学忠，男，1961年7月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张大海，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李学忠与被告张大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李学忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学忠的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学忠撤诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李学忠负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1065号
原告毛钦，男，1972年9月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告许迪，男，1972年9月18日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告张晓玲，女，成年，汉族，住茂名市电白区。
原告毛钦诉被告许迪、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛钦到庭参加诉讼，被告许迪、张晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛钦诉称，原告与被告许迪共事于麻岗中学多年。2015年2月，被告许迪说与其他伙伴在广州大学城搞羽绒服装批发生意，资金紧张需要借用人民币10万元来周转，当时通过工商银行（许迪工行卡：62XXXX40）转账方式借给他。说好三个月归还，但到期并没有归还。并于2015年5月19日、2016年3月6日，又以扩大生意经营为借口，继续向我借款，说2016年底一起还清所有欠款。许迪说：最坏的打算，也会以电白区水东镇广南路电海五街9号房子作抵押向银行贷款还清借款。在被告许迪多次的恳求下，碍于情面，原告又借款人民币11万元给被告。然而到2016年6月份，被告许迪向原告诉说生意失败，正筹集资金还款给原告，到了7月份学校放假后，许迪便失去了联系。原告经多方打听，了解到被告许迪屡次以自己的房产、财政工资作幌子，到处诈骗同事、学生等人的钱财，而且为了非法占有借款，被告许迪与老婆玩起了离婚游戏，将房产转到其女儿的名下之后开始玩失踪，其已被单位作自动离职处理了。显然，被告许迪这种以借款做生意为名来骗取他人钱财的行为是诈骗行为，而且涉及面广，人员众多，金额巨大，影响极其恶劣。被告许迪从原告处借款，是夫妻关系存续期间，其妻子也负有清偿责任。为此原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告许迪、张晓玲偿还原告毛钦借款本金人民币210000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告许迪、张晓玲不到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告毛钦持有被告许迪出具的《欠条》一份、《借据》三份。其中，2015年2月3日出具的《欠条》内容为：“现许迪（身份证）向毛钦借款50000元（伍万元整），为期从2015年2月3至2015年5月3日，特立此据证明。借款人：许迪，2015年2月3日”。
2015年2月24日出具的《借据》内容为：“现许迪（身份证）向毛钦借款50000（伍万元整），时间从2015年2月24至2015年5月24日，特立此据。借款人：许迪，2015.2.24”。
2015年5月19日出具的《借据》内容为：“现有许迪（身份证）借到毛钦人民币伍万元整（50000.00），特立此据。借款人：许迪，2015年5月19日”。
2016年3月6日出具的《借据》内容为：“兹有许迪（身份证号码）借有毛钦人民币陆万元整（60000.00），特立此据。借款人：许迪，借款日期：2016年3月6日”。
2017年3月22日，原告以经多次向被告许迪催收未果为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于庭后提供妇检材料复印件一份，证明被告张晓玲与被告许迪是夫妻关系，主张本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
本院认为，原告毛钦主张被告许迪向其借款21万元，提供了《欠条》和《借据》在案为证，且被告许迪没有提出异议，本院予以认定。被告许迪借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告请求判决被告许迪清偿借款21万元并从起诉之日即2017年3月22日起支付利息至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。至于原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告张晓玲是否应当对本案债务承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张两被告是夫妻关系，起诉要求两被告共同偿还本案债务，对此原告负有举证责任，但原告庭后所提供的妇检材料复印件不足以证明两被告是夫妻关系且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故该诉请本院不予支持，予以驳回。被告许迪、张晓玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛钦清偿借款21万元及利息（利息从2017年3月22日起计至还清款之日止，如果中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告毛钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴来泽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初71号
原告：杨根仔，男，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：付印平，男，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：汤国印，男，江西省南丰县人人，住南丰县。
原告杨根仔与被告付印平、汤国印买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李美云
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡仙红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初432号
原告：郭某，
委托诉讼代理人：徐伟。
委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告：姜某，
委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
原告郭某诉被告姜某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐伟、刘全兵、被告姜某及其委托代理人李锦峰、朱小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于张家口市万全区建苑佳园住宅小区2号楼2单元302室的房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月4日，王永与张秀芬签订《买卖楼房契约》卖方为王永与蒋小霞（系夫妻关系），王云与姜某（系夫妻关系）作为中证人，买方为张秀芬。约定王永将坐落在张家口市万全区孔家庄镇西红庙村西街建苑佳园住宅小区2号楼2单元302室及地下室的房产出卖给张秀芬。我与徐伟是夫妻。2015年徐伟与张秀芬签订《房屋买卖合同》，其中约定张秀芬将坐落在张家口市万全区孔家庄镇西红庙西街建苑佳园住宅小区2号楼2单元302室及地下室的房地产出卖给徐伟。徐伟一次性支付了购房款170000元。同日，我们进行了房屋变更登记。房屋所有权登记在我的名下。这从张房权证万字第××号房屋所有权证中可以得到证实。我办理了房屋变更登记后，依合同约定要求张秀芬交付房屋，但该房一直由被告占有居住。为此，我多次通过各种方式要求被告腾退，但其却总是无理取闹，至今仍然无动于衷。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告姜某辩称，1.请求法院驳回原告的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由原告承担。一、本案当中，我是诉争房屋的实际购房人，享有对诉争房屋占有、使用、收益、处分的权利。诉争房屋的首付款及基于诉争房屋所应缴纳的物业管理费、采暖费等都是由我实际支付。至于除首付款以外的剩余房款，是由于我的前夫因被银行列为黑名单，无法办理贷款，无奈之下才以王永的名义办理的贷款并按月向银行还贷，这里我只是借用了王永的名义办理了贷款并以王永的名义向银行还贷，实际还款人是我。所以，诉争房屋的实际购买人是我，原告要求我腾房于法无据。二、王永、蒋小霞将诉争房屋卖于张秀芬，张秀芬又将诉争房屋卖给原告的行为均属无权处分，且原告并未按诉争房屋应具备的市场价值来支付购房款，原告的行为属于非善意，其不能根据物权法中关于善意取得的规定取得诉争房屋的所有权。原告无权要求我腾房。三、我曾以诉争房屋作为抵押物向银行贷款，所贷项款项用于支付诉争房屋的购房款，而在王永、蒋小霞将诉争房屋转让给张秀芬，张秀芬将诉争房屋转让给原告的过程中，并未通知抵押权人银行。所以上述当事人转让诉争房屋的行为无效。
经审理查明，2015年7月6日，原告、徐伟与张秀芬、李成签订房屋买卖合同，由原告与徐伟以170000元价格购买张秀芬名下的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙西街建苑佳园住宅小区2号楼2单元302室楼房一套，合同第七条约定该房产现有暂住人（暂住人由徐伟负责清理）。张秀芬、李成收取原告与徐伟的购房款170000元并办理了房产登记。被告姜某一直在涉案房产中居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的经被告质证对其真实性无异议的张家口市万全区房产管理所出具的证明、房屋所有权证复印件、房屋买卖合同、发票为据，予以认定。
被告主张涉案房产归其所有，提供了原告前夫王云与张家口市奇源房地产开发有限公司签订的《售房协议书》、收据、工商银行卡、借款凭证、工商银行个人业务凭证、收据、房屋交易手续费发票、房屋所有权登记费票据、抵押口凭证、物业费、采暖费收据、供热合同、物业服务协议、买卖楼房契约及被告与王云的离婚协议书、离婚证。
本院认为，原告与张秀芬、李成签订房屋买卖协议时即知道该房产由被告居住使用，涉案房产没有实际交付给原告，买卖行为没有完成，故原告主张被告侵权理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永琴
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初218号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年5月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日下午，被告人黄某酒后驾驶普通川ZDV2**号客车从洪雅县洪川镇滨堤路经文昌路往宜心苑茶楼行驶，在宜心苑茶楼外被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精浓度为207.838mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，机动车及驾驶人信息查询单，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后如实供诉了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 惠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初363号
原告孙玉萍，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告万雪苹，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张佳欣，女，1989年6月4日出生，汉族，住所地宁安市。
原告孙玉萍诉被告万雪苹、张佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉萍到庭参加诉讼，被告张佳欣经本院依法送达开庭传票传唤，被告万雪苹经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉萍诉称：2014年11月24日，万雪苹通过原告的女儿向原告借款10万元，借款期限3天。借款到期后，万雪苹没有偿还。2014年12月8日，万雪苹重新为原告出具了一张欠借条，约定借款期限10天，利息叁仟元，万雪苹、张佳欣在借条上签字。借款到期后，二被告只偿还了欠款5万元，其余欠款5万元一直未偿还，故起诉至法院，请求：1.二被告立即偿还原告借款本金5万元、利息1.3万元（从2014年12月8计算至2016年1月8日，月利息2分），本息合计6.3万元；2016年1月8日之后利息按2分给付至实际还款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告万雪苹、张佳欣未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告给付欠款5万元、利息1.3万元诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告孙玉萍为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借条一份。证明被告张佳欣、万雪苹于2014年12月8日向原告孙玉萍借款10万元，约定借款期限十日，利息叁仟。
证据2.宁安市宁安镇某某村民委员会介绍信一份。证明被告万雪苹现外出打工，暂时未在本村居住，也联系不上。
本院认为，以上两组证据能够证明被告万雪苹、张佳欣欠原告本金10万元及与被告万雪苹暂时无法取得联系的事实，本院予以采信。
被告万雪苹、张佳欣未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月24日，万雪苹通过原告的女儿向原告借款10万元，借款期限3天。借款到期后，万雪苹没有偿还。2014年12月8日，万雪苹重新为原告出具了一张借条，约定借款期限10天，利息叁仟元（月利息为9%），被告张佳欣在借条上签字。后二被告偿还欠款5万元。
据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告万雪苹为原告孙玉萍出具了“借条”一份，且原告向万雪苹交付现金了10万元，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。后二被告偿还了5万元，故原告要求二被告给付欠款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告约定了“借款十万元，借款期限10天，利息叁仟元”，即借款月利息为9%，已超过法律规定的范围，但在诉讼中原告要求二被告给付从2014年12月8日至2016年1月8日，按月利息2%给付利息1.3万元（5万元×2%×13个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万雪苹、张佳欣于本判决发生法律效力之日给付原告孙玉萍借款本金5万元、利息1.3万元，合计6.3万元。2016年1月9日以后的利息，按本金5万元、月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费560元，由被告万雪苹、张佳欣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张艳迪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初434号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辜某某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月13日23时46分许，被告人辜某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，从武侯立交附近往华阳方向行驶，当行驶至成都市高新区剑南大道中段时被执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为123.9mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为132.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，辜某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，辜某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辜某某向法庭出示了成都市武侯区簇锦街道顺江社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人辜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、辜某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、辜某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑辜某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人辜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对辜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1023执564号
关于申请执行人梁国侦与被执行人梁善建故意伤害赔偿纠纷一案，于2013年1月21日经审理作出的（2003）平刑初字第3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁善建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国侦向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁善建的银行存款1454.79元以履行义务。
本院认为，人民法院作出的生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁国侦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁善建的存款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本�执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月三日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第13号
原告：刘某，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2007年在重庆某酒吧工作，因工作原因，原告与被告相识。后来，相恋交往。同年5月份，原告怀孕。同年6月份到清远。某天，被告被破门而入的警察抓走。原告因怀孕且受到惊吓、哭泣，没有被一同带走。过了几天，被告被放了出来。同年7月的一天，被告在吸毒后，狠狠地打了原告一巴掌。原告得知被告几乎天天都吸毒，于是不想跟被告在一起，并提出分手和堕胎。被告父母极力劝阻原告，并称堕胎要回原告户籍地开证明才能做人流，要求原告不要堕胎，并承诺会劝诫被告改变恶习。原告又不想家人知道，就同意不堕胎。××××年××月××日，胎儿即将来世，为了使小孩不落个非婚生小孩之恶名和受到歧视，原告不得不与被告登记结婚。同月17日，儿子黄某2出生。2008年7月17日晚，被告吸毒后再次狠狠地打了原告脸一巴掌，嘴都打到流血。原告始知被告还在吸毒，同时，再也无法忍受被告的暴力和恶劣行径，就不想跟被告生活在一起。第二天早上，原告带上儿子回了娘家。过了几天，被告父母找到原告，称被告在18日早上醒后，找不到原告和儿子，怀疑是其父母将原告和儿子藏了起来，于是用刀追砍其父母，后被出警的警察带走。虽然原告与被告已没有了夫妻感情，但是在2010年6月被告因抢夺行为而被重庆涪陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月。宣判当日原告到庭旁听。后来又到监狱探望过被告一次。为了使被告能服刑改造，原告没有在其服刑期间提出离婚请求。在2012年春节前，被告父母提出想见黄某2，于是在春节前几天，原告带上儿子回到清远。春节后，被告父母提出想原告和黄某2留在清远，并在国际酒店为原告找了份工作。原告接受了，并在被告弟弟家居住，直到被告在2015年1月12日提前释放回来。被告回来后，其父母就告知被告，原告有几次因在外打麻雀牌彻夜未归。被告就怀疑原告有外遇，要求与原告行房，原告不愿意并提出离婚，就打了原告几巴掌，为免受到更严重的伤害，原告不敢再反抗。经此事之后，原告就不敢再与被告单独相处，被告在房间睡，原告就到厅的沙发睡。
原告认为与被告相恋时间短，就怀上小孩，婚前对被告了解不深，没有建立良好基础，婚后也没有建立良好的夫妻感情。被告具有多次吸毒经历，又因犯抢夺罪被判处7年半有期徒刑。儿子黄某2由原告独力承担抚养，被告没有尽过抚养义务。在被告殴打原告后，原告带儿子离开之时就与被告没有了夫妻感情。被告因服刑而与原告分居多年。原告与被告确已感情破裂，没有和好可能。故此，敬请贵院判准原告的诉讼请求。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、原告与被告的婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付2000元生活费直至儿子年满18周岁。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某提供的证据：1、居民身份证，拟证明原告是诉讼主体资格；2、清远新版常住人口数据，拟证明被告是诉讼主体资格和儿子黄某2的户口信息；3、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告结婚登记情况；4、照片（释放证明书），拟证明被告因犯罪的判刑和服刑情况。
被告黄某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2007年3月，原、被告在重庆一起工作并相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2。2015年1月27日，原告以被告黄某1之前存在吸毒情况并殴打原告，且服刑多年，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述诉请。
2015年1月27日，原告向本院申请调查被告曾经吸毒并在戒毒所戒毒的情况。诉讼中，原告未主张被告目前存在吸毒情况，亦未提供证据证明。
另查明，2010年6月2日，被告黄某1因抢夺罪被判处有期徒刑七年六个月。2015年1月12日刑满释放。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，属于自主婚姻，双方经过相互了解才共同生活，有一定的感情基础，并育有一子，双方已经建立一个较为稳定的家庭。可见夫妻感情尚存并有可维系的基础。诉讼中，原告陈述被告曾因吸毒被公安机关处理过并向本院申请调查相关情况。但原告并未主张亦未提供证据证明被告目前存在吸毒情况。故原告即使存在之前曾经吸毒的情况，但亦无证据证明被告目前存在吸毒且屡教不改的情况，故对原告的调查申请，本院不予准许。在被告服刑期间原告亦未提出离婚，且原告陈述曾去监狱探望被告，可见原、被告夫妻感情尚存。现被告已重归社会，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。故原告要求离婚，事实理由不充分，证据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年八月六日
书 记 员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2604-1号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
组织机构代码60131030-3。
法定代表人于新立，该公司董事长。
被告河南中拓石油工程技术股份有限公司。
组织机构代码17396244-3。
法定代表人徐效华。
本院在审理沧州明珠塑料股份有限公司诉河南中拓石油工程技术股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州明珠塑料股份有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款230000元予以保全，并已提供沧州明珠塑料股份有限公司名下位于运河区张庄子307国道北侧车间作为抵押，房权证号沧市字第××号。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封沧州明珠塑料股份有限公司名下位于运河区张庄子307国道北侧，房权证号沧市字第××号车间。
查封河南中拓石油工程技术股份有限公司名下银行存款230000元。
查封期间不得过户、买卖、出租、转让、赠与、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海雷
助理审判员 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 月
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2589号
原告：于琴。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告于琴与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琴的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5149.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年10月到淄博真空设备厂参加工作，于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2006年原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。2009年，淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被归入到淄博坤阳泰铸造有限公司。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费5149.80元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉与事实不符。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，与淄博坤阳泰铸造有限公司没有任何关系，因此原告诉称“2009年淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被划到淄博坤阳泰铸造有限公司”没有事实根据。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费5149.80元没有事实和法律根据。原告系于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，应由淄博双力铸造有限责任公司在原告退休时向原告支付独生子女父母一次性养老补助费，与答辩人无关。三、淄博双力铸造有限责任公司于2009年被吊销营业执照、淄博坤阳泰铸造有限公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定，破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费。四、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。五、原告于2006年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，至今已经10年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告的起诉不符合事实且超过仲裁时效和诉讼时效，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助5149.80元没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于琴提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，原告于琴的职工退休（职）申报表复印件一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，虽然该证据来源合法，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议。本院依职权到山东省博山经济开发区计划生育委员会调取企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表。在山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的表中记载原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，但原告的职工退休（职）申报表上记载的单位全称为“淄博双力铸造有限责任公司”，与原告的职工退休证中记载的原工作单位一致。故对于山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表的证明效力，本院不予确认；3、原告提供的证人朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：1979年10月，原告于琴到淄博真空设备厂参加工作。2002年，原告被调到淄博双力铸造有限责任公司工作。2006年4月，原告从淄博双力铸造有限责任公司退休。原告退休至今，淄博双力铸造有限责任公司未向原告支付独生子女父母养老补助。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于2006年10月25日成立，企业类型为有限责任公司。淄博双力铸造有限责任公司于1999年6月3日成立，企业性质为其他有限责任公司，于2009年2月19日被吊销。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第361号仲裁决定书：认为申请人于琴的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，原告系淄博双力铸造有限责任公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母养老补助。原告退休时，被告单位并未成立，且淄博双力铸造有限责任公司与被告均系独立法人，原告提供的证据不能证明两单位存在承继关系。因此，原告要求被告单位支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告于琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执638号
申请执行人：张贵佳,男,1987年6月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王军,男,1988年4月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张贵佳与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王军的银行存款人民币83700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执114-1号
申请执行人谢有。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人车宗勋，住长春市富苑华城小区。
被执行人张庆，，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人谢有与被执行人车宗勋、张庆合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第761号民事判决书确认：“一、解除原、被告签订的《成品油代购合同》及其补充协议。二、被告车宗勋于本判决生效后十日内返还原告谢有剩余房款872,000.00元。三、被告车宗勋于本判决生效后十日内向原告谢有支付违约金174,400.00元；四、被告张庆对上述第二项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,844.00元，被告车宗勋负担14,214.00元，原告负担630元。保全费5,000.00元，由原告承担。”，该判决书已于2016年3月29日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第761号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十月十八日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执114-1号申请执行人谢有。委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人车宗勋，住长春市富苑华城小区。被执行人张庆，，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人谢有与被执行人车宗勋、张庆合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第761号民事判决书确认：“一、解除原、被告签订的《成品油代购合同》及其补充协议。二、被告车宗勋于本判决生效后十日内返还原告谢有剩余房款872,000.00元。三、被告车宗勋于本判决生效后十日内向原告谢有支付违约金174,400.00元；四、被告张庆对上述第二项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,844.00元，被告车宗勋负担14,214.00元，原告负担630元。保全费5,000.00元，由原告承担。”，该判决书已于2016年3月29日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年十月十八日书记员  杭艳丽
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执18号
申请人郭志刚，男，1956年生，汉族，住北京市房山区。
被执行人余占利,男,1971年生，汉族,住涞水县。
本院在执行郭志刚与余占利民间借贷纠纷一案中，被执行人余占利至今未履行（2015）涞民初字355号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人余占利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余占利在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款4642元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执18号申请人郭志刚，男，1956年生，汉族，住北京市房山区。被执行人余占利,男,1971年生，汉族,住涞水县。本院在执行郭志刚与余占利民间借贷纠纷一案中，被执行人余占利至今未履行（2015）涞民初字355号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人余占利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余占利在中国农业银行涞水县支行营业室账号的存款4642元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一六年十二月十五日书记员  尹涵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1181号
原告许守谭，男，1974年3月1日出生，住巴彦县。
被告宋立国，男，1976年6月14日出生，住巴彦县。
原告许守谭与被告宋立国买卖合同纠纷一案，原告许守谭于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告许守谭到庭参加诉讼，被告宋立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许守谭诉称，宋立国分别于2014年3月17日、2014年5月1日两次在许守谭处赊欠种子款共计1,400.00元，并出具欠条2张，利息按照月利率1.5%计算，还款时间为2015年1月30日，到期后许守谭多次索要，宋立国至今未付，故许守谭诉讼至本院，要求被告立即偿还欠款本金1,400.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋立国未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，许守谭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
许守谭举示证据情况如下：
证据A1.许守谭身份证复印件、被告宋立国常住人口信息复印件各1份，拟证明：许守谭、宋立国身份情况。
证据A2.欠条2份，拟证明：被告宋立国分别于2014年3月17日、2014年5月1日两次在原告许守谭处赊欠种子款共计1400.00元，双方约定以上欠款如在欠款发生之日起两个月内结清的，不收取利息如未能在两个月内结清欠款的，则从欠款发生之日起按月息1%收取利息，如未能在还款约定期内结清欠款的，则从欠款发生之日起按月息1.5%收取利息。
本院确认：因宋立国未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，许守谭举证的证据A1.A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：宋立国分两次在许守谭处赊欠种子款共计1,400.00元，于2014年3月17日、2014年5月1日在2张欠据上签字并摁手印，双方约定以上欠款如在欠款发生之日起两个月内结清的，不收取利息，如未能在两个月内结清欠款的，则从欠款发生之日起按月息1%收取利息，如未能在还款约定期内结清欠款的，则从欠款发生之日起按月息1.5%收取利息，还款时间为2015年1月30日。后经许守谭多次索要欠款，宋立国至今未给付。现许守谭诉讼至本院，要求宋立国立即给付欠款1,400.00元及利息，利息主张自2015年2月1日起按月利率1%计算至欠款本金付清时止，放弃按照欠款发生之日起按月利率1.5%计算的主张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋立国在许守谭处赊欠种子款，且双方签订收据，系双方当事人的真实意思表示，宋立国与许守谭双方买卖合同关系成立。许守谭履行了交付标的物的义务，宋立国接收标的物后应依约履行支付价款的义务。故许守谭主张宋立国给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，许守谭主张欠款利息统一时间计算，自2015年2月1日起至欠款本金全部付清时止。许守谭的请求符合法律规定，应予以确认。被告宋立国经合法送达开庭传票未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立国于本判决生效之日起10日内给付原告许守谭欠款1,400.00元；
二、被告宋立国于本判决生效之日起给付原告许守谭利息，自2015年2月1日起按月1%计息，至欠款本金全部付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 佳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2146号
原告李小兰，女，汉族，农民，住漳平市。
被告严小旺，男，汉族，农民，住漳平市。
本院受理的原告李小兰与被告严小旺合同纠纷一案，原告李小兰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李小兰负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪亚香（兼）
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初359号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄某甲，2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员杨功义出支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日16时许，在昌邑市某某街道某某村东西大街处，被告人黄某甲与黄某丙因琐事发生争执、厮打，被告人黄某甲用拳头将黄某丙胸部打伤，致其左胸部皮下出血、胸骨骨折。经法医鉴定，黄某丙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人于2016年11月24日协议赔偿了被害人黄某丙损失计40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、人口信息、和解协议、谅解书、收到条等，证人黄某乙、孟某的证言，鉴定意见法医学伤情程度鉴定书，被害人黄某丙的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，又协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二０一六年十二月六日
书 记 员 宋巧云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14209号
原告：祁德珍，女，1964年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛开文，男，1965年11月15日生。
被告：聂庆峰，男，1982年4月26日生，汉族。
被告：聂德忠，男，1955年3月18日生，汉族。
被告：邵征香，女，1954年11月10日生，汉族。
被告：聂德顺，男，1949年12月17日生，汉族。
原告祁德珍与被告聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁德珍及其委托诉讼代理人薛开文、被告聂庆峰到庭参加诉讼，被告聂德忠、邵征香、聂德顺均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德珍诉称：2007年6月3日，其与聂某、被告聂德忠、被告邵征香、被告聂庆峰签订了《房屋买卖协议》，约定由其购买聂某、聂德忠、邵征香、聂庆峰位于南京市江宁区××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价款为185300元。其已支付了全部购房款，聂某、聂德忠、邵征香、聂庆峰向其交付了涉案房屋。涉案房屋已经办理权属证书，登记在聂庆峰名下，聂某、聂德忠、邵征香、聂庆峰应协助其将涉案房屋过户至其名下。聂某现已过世，被告聂德顺系聂某的继承人，应协助其将涉案房屋过户至其名下。但聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺拒绝协助过户，应承担相应的违约责任，故其诉至法院，请求判令四被告将涉案房屋产权过户至其名下并承担违约金100000元。
被告聂庆峰辩称：其同意配合原告祁德珍办理涉案房屋过户手续，但双方就涉案房屋补偿款数额未能达成一致意见，其不存在违约行为，现其要求祁德珍补偿其房屋面积差价款100000元。
被告聂德忠、被告邵征香、被告聂德顺均未应诉。
经审理查明：2007年6月3日，原告祁德珍（乙方）与聂某、被告聂庆峰、被告聂德忠、被告邵征香（均为甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将涉案房屋（含储藏室在内）出售给乙方，房屋套型为中套（约92平方米），房屋总价款为185300元；如该房屋房产证下发后，甲方应在房产证下发后一个月内提供相应的证件或证明等，无条件积极协助乙方办理过户手续；如遇其他情况，双方另行协商，以书面记录为准；甲方不得以任何不正当理由拖延不为乙方办理过户手续，也不得要求乙方再行增加购房款，否则视为甲方违约，必须按违约时该房的市场评估价的30%支付违约金；办理过户过程中产生的一切契税及费用等由乙方全部承担。后祁德珍向聂庆峰交付了全部购房款，聂庆峰向祁德珍交付了涉案房屋。现涉案房屋产权已办理权属证书，登记在聂庆峰名下，建筑面积为96.34平方米。
另查明：聂某于2015年4月1日死亡，其第一顺序继承人为被告聂德顺、被告聂德忠。
审理中，被告聂庆峰自愿将房屋面积补偿款降低至20000元。被告聂德顺、被告聂德忠、被告邵征香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋买卖协议》、不动产产权证书、户籍信息证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告祁德珍与聂某、被告聂庆峰、被告聂德忠、被告邵征香签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现聂某已经死亡，被告聂德顺、聂德忠作为聂某的第一顺序继承人，继承了聂某在《房屋买卖协议》中的权利义务。祁德珍已付清了涉案房屋的房款，聂庆峰已向祁德珍交付了涉案房屋。涉案房屋已经住建部门登记在聂庆峰名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺应当配合祁德珍办理涉案房屋的不动产变更登记手续，故对祁德珍要求聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定由祁德珍负担。聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺并未拒绝协助祁德珍办理涉案房屋过户手续，双方因面积差价协商未成而导致未及时办理涉案房屋过户手续，聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺并不存在违约行为，故对祁德珍要求聂庆峰、聂德忠、邵征香、聂德顺支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。聂德忠、邵征香、聂德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂庆峰、被告聂德忠、被告邵征香、被告聂德顺于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告祁德珍将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至祁德珍名下，变更登记的税费由祁德珍承担。
驳回原告祁德珍其他诉讼请求。
本案案件受理费2380元、财产保全费5000元，合计7380元，由原告祁德珍负担2300元，由被告聂庆峰、被告聂德忠、被告邵征香、被告聂德顺共同负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王诗桐
书 记 员 李道伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
阜行初字第00055号
原告：范恒武。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人：杨波，该县县长。
委托代理人：李震，该县城关镇人民政府工作人员。
委托代理人：李超，该县人民政府法律顾问。
原告范恒武因要求确认被告太和县人民政府于2015年5月14日作出的房屋拆除行为违法，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月13日向被告太和县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告范恒武及其委托代理人刘问清，被告太和县人民政府的委托代理人李震、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太和县人民政府于2015年5月14日将原告范恒武位于太和县城关镇祥和社区小范庄的一处房屋拆除。原告范恒武诉称：原告系太和县城关镇祥和社区小范庄村民，其在该村拥有上世纪八十年代所建的合法房屋一处。2015年5月14日，原告在不知情的情况下，其房屋被被告拆除；且拆除前原告没有收到被告提供的征地批复，也没有与被告达成拆迁补偿协议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告太和县人民政府对原告范恒武房屋拆除的行为违法。
原告范恒武向法庭提供的证据和依据有：1、范恒武的身份证。证明原告的身份及其在小范庄拥有房屋一处。2、范宵东、范存勰的证言。证明是城北片区拆迁指挥部的工作人员张金峰带队将原告房屋拆除的。3、光盘一张。证明被告提供的太和县城关镇祥和路村村民委员会出具的情况说明是伪证，其中的证明人金瑞当时并不在现场。4、证人范宵东、范存勰、范风云、范海燕的出庭证言。范宵东、范存勰证明范恒武的房子是张金峰带队拆迁的；范风云、范海燕证明在范恒武的房子被拆之前，其二人曾经和范恒武去房产局，但当时金瑞不在房产局。
被告太和县人民政府辩称：被告没有实施拆除原告房屋的行为，其不是本案的适格主体。而且范恒武已经同意太和县城北片区拆迁指挥部拆除其房屋，该拆除行为合法。请求驳回原告的起诉。
被告太和县人民政府在法定期限内向法庭提供的证据和依据有：1、太和县城市建设城北片区拆迁指挥部第2号公告；2、2015年8月25日太和县城关镇祥和路村民委员会出具的情况说明；3、产权调换办法；4、人口认定标准；5、阜阳和德房地产评估咨询有限公司对范恒伍的房屋征收价格评估单。以上证据证明在范恒武的房屋拆除之前，范恒武所在的村委会已对被拆迁人张贴了拆迁公告，发放产权调换颁发、人口认定标准及价格评估单；且范恒武同意拆除房屋。6、证人范进、魏国起的出庭证言。范进证明小范庄已经张贴了拆迁公告，并发放了产权调换颁发及人口认定材料，范恒武也同意拆除其房屋。魏国起证明在房屋拆除前，其曾经在房产局见过范恒武，范恒武知道人口认定标准及办法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；认为证据3的来源不合法，属于偷录，且没有证据证明该录音是金瑞所说的；认为证据4中，范宵东、范存勰与原告有亲属关系，该两人证言不可信，且被告没有委托张金峰负责拆迁；范风云、范海燕的证言与本案无关。
原告对被告提供的证据1、3有异议，认为该两份证据不能作为拆迁的依据，其不能代替土地征收文件；认为证据2的形成时间是2015年8月25日，在诉讼中被告不能自行收集证据，且其中的签名人与被告有利害关系，该证据是伪证。认为证据4不符合法律规定；认为证据5中没有评估单位盖章，不符合证据的形式要件。认为证据6中，范进、魏国起不了解情况，其二人的证言不能达到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1能够证明其身份，应予以确认；证据3的来源不合法，系原告偷录取得，应不予采信；证据2和4中范宵东、范存勰的当庭证言，能够证明范恒武的房屋是城北片区拆迁指挥部的张金峰带人拆的，应予以采信；证据4中范风云、范海燕的当庭证言，与本案没有关联性，应不予采信。
被告提供的证据1、3、4不能证明原告同意对其房屋拆迁及签订了拆迁补偿协议，对证明目的不予采信。证据2能够证明原告范恒武系小范庄村民，在该村拥有一处80年代的房屋；小范庄村书记范进曾就拆迁一事和范恒武协商，但并未与范恒武达成书面拆迁补偿协议。但对被告认为范恒武已经口头同意拆迁的证明目的不予采信。证据5没有制作的具体时间，也未加盖评估公司的公章，对该证据不予采信。证据6的证人证言，因被告在法定举证内未提交证人出庭作证申请，对该组证据不予采信。
经审理查明：太和县城关镇小范庄属于太和县城北片区拆迁项目，原告范恒武在该处拥有八十年代所建房屋一处。2015年5月14日，在没有与原告范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，城北片区拆迁指挥部工作人员张金峰带队将原告范恒武的房屋拆除。
本院认为：本案的争议焦点是太和县人民政府是否存在强制拆除原告房屋的行为，是否为本案的适格被告；该拆除行为是否合法。一、关于太和县人民政府是否为本案适格被告的问题：本案中，原告范恒武提供的范宵东、范存勰的书面证明及当庭证言，结合被告太和县人民政府庭审中的陈述能够认定，原告范恒武的房屋系城北片区拆迁指挥部的工作人员张金峰带队实施的。因城北片区拆迁指挥部是由太和县人民政府设立并受其委托，故其实施的行为所产生的法律后果，应当由太和县人民政府承担。太和县人民政府应为本案的适格被告。二、关于被诉行为是否合法的问题:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，被告太和县人民政府提供的证据，不能证明原告范恒武同意将其房屋拆除。故被告太和县人民政府在没有与原告范恒武签订拆迁补偿协议的情况下，即将其房屋强制拆除，无事实和法律依据，依法应予以撤销。鉴于该强拆行为已经实施，不具有可撤销内容，应确认违法。原告范恒武要求确认被告太和县人民政府强拆行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下：
确认被告太和县人民政府对原告范恒武房屋拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告太和县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶 善 义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1058号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈文博，男，汉族。
被告山东泰宁机械配件有限公司，住所地：冠县东古城镇克宁村
法定代表人：李玉焕
被告李建民，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈文博、山东泰宁机械配件有限公司、李建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告陈文博、山东泰宁机械配件有限公司、李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月20日，被告陈文博与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款140000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金140000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告陈文博、山东泰宁机械配件有限公司、李建民在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月20日，被告陈文博与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015187号），合同约定被告陈文博向原告借款140000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月20日，被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015187号），合同中约定被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民为被告陈文博在原告处的140000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈文博于2013年12月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈文博应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告陈文博偿还借款本金140000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民于2013年12月20日签订的保证合同中约定，被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民对被告陈文博在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民连带偿还该笔借款本金140000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文博于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止）并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告山东泰宁机械配件有限公司、李建民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈文博追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1400号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人房某，男，地四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人房某犯过失致人死亡罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人钱曾亿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日上午10时许，被告人房某受被害人胡某邀约，驾驶粤J×××××号轻型自卸货车到中山市南朗镇泮沙海工业区路口为许某运载海盐至许某管理的鱼塘以提高养殖鱼虾的水的咸度。到场后，被告人房某在得知每批装载的100包（每包50公斤）海盐重约5000公斤已超过其货车核定载重量1490公斤，且明知搬运工人被害人胡某、王某乙夫妻随车同行坐在货厢满载的盐包上有重大的安全风险，仍违反货车货厢不能载客的禁止规定，容许胡某、王某乙坐在货厢的海盐包上。其中在装载第二批次严重超载的海盐途经泮沙亚洲围堤路段（非公共交通道路）时，被告人房某驾驶的货车因路面塌陷而翻倒向路基左侧，导致坐在车厢盐包上的胡某、王某乙摔下，并分别被压在该货车车厢下及海盐下。接着，被告人房某及许某先搬开盐包救出王某乙，随后，被告人房某报警并让周围群众帮忙抬动货车救援胡某未果，后胡某在消防人员、急救人员、公安人员到场协助下救出，但经医护人员抢救无效已当场死亡（经鉴定，符合受钝性外力压迫胸部造成多发性肋骨骨折，阻碍呼吸运动引起窒息死亡）。被告人房某在现场被公安人员抓获，归案后，被告人房某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人房某家属向被害人王某乙赔偿人民币10万元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，抓获经过、接受证据材料清单、122警情信息表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，情况说明、驾驶人及机动车查询结果单，机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证及保险单复印件、医院院前急救单及医院检查材料复印件、手机通话清单、收条复印件，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，证人许某、王某甲的证言，被告人房某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人房某具有自首情节、无犯罪前科、属于初犯、偶犯及积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对辩护人所提被告人房某的过失较小的辩护意见。经查，根据本案被害人王某乙的陈述、被告人房某的供述、证人证言、现场照片等证据，证实房某明知所驾驶的轻型自卸货车运载的海盐重量已大大超出其所驾驶的货车核定载重量，仍不提异议，予以运输。同时，房某作为一名机动车驾驶员有义务保障机动车在行驶过程中车上的其他人员的人身安全，却对坐在其车厢货物上的被害人不加制止，而是持放任的态度。其应该预见到在超重的货车车厢上载人会有危害后果的发生，却轻信以为可以避免危险的发生，继续驾驶其严重超载的车辆在一条极其狭窄、路面状况较差的路上行驶，最终导致车辆翻倒，导致坐在车厢盐包上的被害人胡某、王某乙从货车车厢上摔下，并造成被压在该货车车厢下的胡某死亡。被告人房某的过失行为与胡某的死亡存在直接因果关系，辩护人就此所提辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人房某的家庭情况与本案无关，本院不予评判。
本院认为，被告人房某无视国家法律，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人房某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人房某已向被害人家属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第4页共4页
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执514号
申请执行人:贾建国，汉族，男，1968年4月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行贾建国申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人贾建国向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执514号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5303号
申请执行人史文丽。
委托代理人房敏。
委托代理人崔莉。
被执行人江苏明通机械设备有限公司。
法定代表人秦志元。
原告史文丽与被告江苏明通机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第453号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险限额内赔偿原告史文丽医疗费等损失30000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏明通机械设备有限公司应赔偿原告史文丽医疗费等损失89068.76元，由被告江苏明通机械设备有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告史文丽的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，鉴定费用2520元，合计3111元，原告负担933元，被告江苏明通机械设备有限公司负担2178元。被告江苏明通机械设备有限公司负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为91246.76元，执行费1269元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
在执行过程中查明，江苏省宜兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宜商破字第00019号民事裁定书，受理江苏明通机械设备有限公司的破产清算申请。
上述事实，有当事人的执行笔录、民事裁定书予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，江苏省宜兴市人民法院已经受理被执行人江苏明通机械设备有限公司的破产清算案件，申请执行人可另行申请破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十五条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第453号民事判决书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年七月十四日
书记员 管 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢133号
申请执行人苏岁昌，男，1954年8月27日出生，住陕西省长安区。
申请执行人苏利昌，男，1965年12月8日出生，住西安市长安区。
被执行人杨永利，男，1972年8月1日出生，住西安市长安区。
本院在执行苏岁昌、苏利昌与杨永利承揽合同纠纷一案中，向被执行人杨永利发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人杨永利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永利在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月九日
书记员 马晓鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1494号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：方某，男,汉族，住安化县乐安镇。
原告某银行诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.方某向某银行偿还截至2018年1月5日的信用卡欠款本金39732.16元、零售利息1951.64元、现金利息682.8元、违约金1495.92元，共计43862.52元，2018年1月5日之后的利息以39732.16元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由方某承担。事实和理由：方某在某银行办理了一张卡号为6226890086xxxxxx的信用卡，方某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月5日，已累计欠款共计43862.52元。该款应予偿还。
被告方某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明方某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明方某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明方某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告方某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：方某向某银行申请办理了一张卡号为6226890086xxxxxx的信用卡。方某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如方某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如方某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如方某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向方某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向方某发放信用卡后，方某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，方某累计拖欠某银行透支款本金39732.16元、利息2634.44元（含零售利息1951.64元、现金利息682.8元）、违约金1495.92元（其中2017年8月的违约金为101.36元，2017年9月的违约金为204.52元，2017年10月的违约金为309.69元）。
本院认为：某银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。方某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年1月5日，方某已拖欠某银行透支款本金39732.16元、利息2634.44元，该款应予偿还。故某银行要求方某偿还欠款本金39732.16元、利息2634.44元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求方某支付截至2018年1月5日的违约金1495.92元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在方某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就方某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。方某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的101.36元，2017年9月的204.52元，2017年10月的309.69元，合计615.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为6226890086xxxxxx的信用卡透支款本金39732.16元；
二、方某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6226890086xxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年1月5日为2634.44元，2018年1月5日之后的利息，以本金39732.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、方某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6226890086xxxxxx的信用卡违约金615.57元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1494号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：方某，男,汉族，住安化县乐安镇。 原告某银行诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告方某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.方某向某银行偿还截至2018年1月5日的信用卡欠款本金39732.16元、零售利息1951.64元、现金利息682.8元、违约金1495.92元，共计43862.52元，2018年1月5日之后的利息以39732.16元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由方某承担。事实和理由：方某在某银行办理了一张卡号为62268900********的信用卡，方某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月5日，已累计欠款共计43862.52元。该款应予偿还。 被告方某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明方某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明方某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明方某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告方某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：方某向某银行申请办理了一张卡号为62268900********的信用卡。方某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如方某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如方某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如方某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向方某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向方某发放信用卡后，方某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，方某累计拖欠某银行透支款本金39732.16元、利息2634.44元（含零售利息1951.64元、现金利息682.8元）、违约金1495.92元（其中2017年8月的违约金为101.36元，2017年9月的违约金为204.52元，2017年10月的违约金为309.69元）。 本院认为：某银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。方某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。方某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年1月5日，方某已拖欠某银行透支款本金39732.16元、利息2634.44元，该款应予偿还。故某银行要求方某偿还欠款本金39732.16元、利息2634.44元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求方某支付截至2018年1月5日的违约金1495.92元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在方某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就方某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。方某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的101.36元，2017年9月的204.52元，2017年10月的309.69元，合计615.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为62268900********的信用卡透支款本金39732.16元； 二、方某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62268900********的信用卡利息（利息计算至2018年1月5日为2634.44元，2018年1月5日之后的利息，以本金39732.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、方某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62268900********的信用卡违约金615.57元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执114号
申请执行人李玲玲。
被执行人曹曦。
申请执行人李玲玲与被执行人曹曦财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人曹曦于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李玲玲506785元。案件受理费5730元，鉴定费4960元，共计10690元，由被执行人曹曦承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人刘文欢名下银行、土地等其他财产情况，经过调查，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人李玲玲提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01623号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2512号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某新，因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2319号起诉书，指控被告人杨某新犯交通肇事罪，建议判处两年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人杨某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，在交通肇事后，被告人已支付被害人何某某医疗费人民币10万元、邓某某医疗费人民币9800元。
2017年4月20日杨某新接到民警通知后主动到交警部门投案。
本院意见
|
被告人杨某新的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿部分被害人的部分损失的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人杨某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2512号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某新，因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2319号起诉书，指控被告人杨某新犯交通肇事罪，建议判处两年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人杨某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，在交通肇事后，被告人已支付被害人何某某医疗费人民币10万元、邓某某医疗费人民币9800元。													2017年4月20日杨某新接到民警通知后主动到交警部门投案。																															本院意见																							被告人杨某新的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿部分被害人的部分损失的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人杨某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初195号
原告：海南州永强小额贷款有限公司，住所地：贵德县。
法定代表人：姚永来，男，董事长。
委托诉讼代理人：姚永祥，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住青海省贵德县。该公司职员。
被告：建德，男，1973年7月18日生，藏族，农民，住青海省贵德县。
被告：梁连桂，女，1969年7月6日生，汉族，城镇居民，住青海省贵德县。
被告：马格吉，男，1964年5月15日生，回族，城镇居民，住甘肃省广河县。
原告海南州永强小额贷款有限公司（以下简称永强贷款公司）与被告建德、梁连桂、马格吉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永祥，被告建德、梁连桂、马格吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告归还借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建德、粱连桂、马格吉于2017年9月2日向原告借款70000元，双方约定月息按银行同期贷款利率四倍计息，并以被告建德自有的青AYH5**东风越野车作抵押，由被告粱连桂、马格吉作担保，签订了借款合同。经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还。现请求法院依法判令三被告立即归还原告借款本金70000元。庭审时原告增加诉讼请求，主张自2018年2月至2018年8月的利息8050元。
被告建德答辩称，向原告借款70000元属实，其中48000元偿还了其他合伙人的个人债务，自己消费了4000元至5000元，其余借款用于三被告间的合伙事务。粱连桂和马格吉签订了保证合同，因此要承担还款责任。原告主张的利息8050元应由粱连桂和马格吉承担，其不再承担该利息，并要求将抵押的车卖掉还款。
被告梁连桂和马格吉答辩称，原告所述属实，建德是借款人，二人是担保人。借款70000元，其中48000元建德用于偿还个人债务；22000元建德用于供女儿上大学费用，故二人不承担对该笔借款的担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据1.借款合同原件一份，证明2017年9月2日被告建德向原告借款70000元的事实。
证据2.提交抵押合同原件一份，证明被告建德以自有的青AYH5**东风越野车为该笔借款作抵押。
证据3.提交保证合同原件一份，证明粱连桂和马格吉为该笔借款提供担保。
证据4.建行转账凭证复印件一份，证明2017年9月2日原告向被告建德银行转款70000元。
三被告无证据向法庭提交，对原告提交的证据无异议。
上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2017年9月2日，被告建德向原告借款70000元，借期自2017年9月2日至2018年2月1日，利息按银行同期贷款利率四倍计息，并由被告粱连桂、马格吉作担保，以被告建德自有的青AYH5**东风越野车作抵押，与原告分别签订了借款、保证、抵押合同。后被告建德偿还了利息7350元，本金70000元至今未还。
本院认为，原告海南州永强小额贷款有限公司与被告建德、梁连桂、马格吉签订的借款合同、保证合同及抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约向被告建德发放了借款70000元，被告建德收到借款后未能按期偿还借款，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金70000万元及利息8050元理由正当，应予支持。被告梁连桂、马格吉与原告签订保证担保合同，承诺对上述借款承担连带偿还责任。该保证合同合法有效，故被告梁连桂、马格吉对该借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告建德于判决生效之日起十日内向原告偿还借款70000元及利息8050元（利息算至2018年8月2日，此后利随本清）；
二、被告梁连桂、马格吉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告建德的青AYH5**东风越野车对上述款项的抵押有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央毛措
审 判 员 袁志冰
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一八年八月八日
书 记 员 马宗君
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照应当期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证合同没有约定的或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1450号
原告：云霄县支农信贷协会，住所地福建省云霄县陈政路19号（海峡银行六楼），统一社会信用代码51350622068767857L。
法定代表人：吴真德，该协会负责人。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：张志雄，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：朱瑞全，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县支农信贷协会（以下简称支农协会）与被告张志雄、朱瑞全追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支农协会委托诉讼代理人吴文德、被告张志雄委托诉讼代理人林文志到庭参加诉讼，被告朱瑞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支农协会向本院提出诉讼请求：判令朱瑞全立即偿还云霄县支农信贷协会代偿50000元，并自2016年8月11日起至还清款项止、按月利率1.5%支付代偿款的占用费。2.张志雄对朱瑞全上述款项承担连带责任。事实和理由：朱瑞全于2015年7月2日向云霄县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，借款月利率6.972683‰。该笔借款由张志雄提供反担保。朱瑞全借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2016年8月10日尚欠借款本金50000元及利息3016元。云霄县农村信用合作联社要求支农协会履行担保责任，故支农协会于2016年8月11日为朱瑞全代偿借款本金50000元。按双方约定，朱瑞全应从2016年8月11日起至还清款项止、按月利率1.5%支付代偿款的占用费。张志雄系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。据此支农协会请求支持上述请求。
朱瑞全未作答辩。
张志雄辩称，对支农协会所主张的借款及担保、反担保的事实无异议，但不清楚朱瑞全的还款情况。张志雄同意对反担保合同确认的范围承担保证责任，但认为支农协会诉求代偿款占用期间的债务利息无法律依据。
支农协会为证明自己的主张，提供以下证据：
1.保证借款合同�份，证明朱瑞全向云霄县农村信用合作联社借款50000元及约定利息，同时支农协会提供担保的事实。
2.反担保承诺书一份，证明张志雄应承担反担保的还款责任的事实。
3.身份证复印件二份，证明朱瑞全、张志雄的诉讼主体适格及其应承担担保责任的事实。
4.借款借据、贷款放款凭证各一份，证明朱瑞全向云霄县农村信用合作联社借款50000元的事实。
5.担保人履行责任通知书一份，证明云霄县农村信用合作联社通知担保人承担还款保证责任的事实。
6.电子汇款凭证及代偿证明各一份，证明支农协会于2016年8月11日为朱瑞全代偿借款50000元的事实。
7.担保协议书一份，证明支农协会有权向朱瑞全、张志雄共同偿还代偿款，�收取代偿款占用费的事实。
张志雄对支农协会提供的证据1、2、3、5、6真实性及证明的事实无异议，对证据4认为是复印件，张志雄不清楚云霄县农村信用合作联社是否有将50000元支付朱瑞全。对证据7的真实性无异议，但对代偿款的占用期间的占用费及利息有异议，该证据没有约定代偿款占用期间的债务利息。
朱瑞全未提供证据，也未提供书面质证意见。
张志雄未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张志雄对支农协会提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，本院认为上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。张志雄当庭对支农协会享有本金追偿权无异议，因此其提供的证据4虽未提供原件，但张志雄承认代偿事实，因此该证据4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张志雄于2015年6月24日向支农协会作出反担保承诺，签订反担保承诺书一份，约定支农协会为朱瑞全向云霄县农村信用合作联社所申请的贷款50000元承担保证责任，张志雄为上述代偿的朱瑞全尚欠本金、利息等费用承担保证责任，未约定保证方式，但约定保证期间自张志雄签字之日起至支农协会为朱瑞全担保期间届满再另加两年。
朱瑞全于2015年7月2日因种植苗圃及购肥需要资金，向云霄县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，月利率按6.972683‰计算，并由支农协会为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社于2015年7月2日支付朱瑞全借款50000元。借款到期后，朱瑞全未归还借款本金，支付部分利息，云霄县农村信用合作联社于2016年8月10日向支农协会催收借款本金50000元及尚欠的利息3016元，支农协会于2016年8月11日归还云霄县农村信用合作联社50000元。
本院认为，支农协会为朱瑞全承担保证责任即归还借款50000元尚在保证期间内，因此支农协会依法取得对朱瑞全的追偿权，因此支农协会诉求朱瑞全归还代偿款50000元的诉讼请求于法有据，予以支持。支农协会同时也与张志雄就签订反担保合同，上述合同基于双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立、合法有效。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且保证期间按约定自2015年6月24日起至支农协会为朱瑞全担保期间届满再另加两年即2020年6月30日，因此支农协会诉求张志雄承担连带保证责任尚在保证期间内，其诉求于法有据，予以支持。连带责任保证的范围应限于支农协会向云霄县农村信用合作联社所支付的借款本金50000元。支农协会与张志雄未就资金占用期间的利息进行约定，因此支农协会诉求支付资金占用期间的债务利息没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，朱瑞全应归还支农协会代偿款50000元，张志雄应为朱瑞全的上述债务承担连带保证责任。朱瑞全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱瑞全应于本判决生效后十日内归还云霄县支农信贷协会代偿款50000元。
二、张志雄应对本判决第一项确定的朱瑞全的债务承担连带保证责任。
三、张志雄承担保证责任后，有权向朱瑞全追偿。
四、驳回云霄县支农信贷协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱瑞全、张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初223号
原告：占建益，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：鲁超，院长。
委托诉讼代理人：江振东，该医院职工。
委托诉讼代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
原告占建益与被告安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告占建益于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占建益的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占建益撤诉。
案件受理费275元，减半收取为138元，由原告占建益负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴兆婷