wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3037号
原告：刘怀礼，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏义，男，1954年4月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：张云飞，女，1955年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告刘怀礼与被告陈鹏义、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀礼与被告陈鹏义到庭，被告张云飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏义、张云飞偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈鹏义与原告在同一单位工作，被告陈鹏义于2010年称自己买房需要资金，要求向原告借款，原告于2010年7月2日给被告借款10万元，未约定借款期限，也未约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款未果。因被告陈鹏义与张云飞系夫妻关系，被告张云飞有共同偿还的义务。故原告起诉二被告共同偿还借款。
被告陈鹏义辩称，一、原告诉状所述被告借款买房不属实，被告未向原告借过款，原告亦未给付被告任何款项，自2010年至今亦未购买过房屋。。二、2010年1月1日、2010年3月1日，案外人马利军向原告借款共计90万元，由本被告担保，2010年7月2日原告又给马利军借款10万元，后马利军说钱收到了，因马利军当时不在神木，故由本被告代马利军向原告出具借据一支，当时说好等马利军回来就更换借据，后马利军及被告要求原告更换借据，但原告拒绝更换。马利军给原告出具的100万元借据现在由本被告持有。
被告张云飞未到庭答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的10万元借据，被告陈鹏义对真实性无异议，但称该款系代马利军向原告出具的，本院审查认为，合同具有相当性，被告陈鹏义称原告将借款给付了马利军，并自愿向原告出具借据，故应当承担偿还责任；原告提供的结婚证复印件，可以证明二被告系夫妻关系，故本院予以采信；被告陈鹏义提供的马利军向原告出具30万元及60万元借据复印件各一支，本院审查认为与本案无关，故不予采信；被告提供的马利军向原告出具的100万元借据，因原告予以否认，且被告自认借据原件由其持有，无法证明与本案具有关联性，故本院对该借据不予采信；被告提供6万元打款凭证，付款人为马利军，因马利军欠原告债务90万元，故该凭证无法证明偿还的系本案借款。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2018年4月25日作出（2018）陕0881民初3037号民事裁定，对被申请人陈鹏义、张云飞共有的位于神木市神木镇高家院井巷6号房屋（产权证号：091010**）予以查封。查封期限为三年。
本院认为，被告陈鹏义承认向原告出具10万元借据的事实，虽然其称该笔实际使用人为案外人马利军，对此原告予以否认，原告称借款以现金交付。本院审查认为，被告陈鹏义作为完全民事行为能力人，即使其陈述属实，被告明知借款交付马利军，仍向原告出具借据的行为应为真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。因借款时未约定期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告称被告该笔借款的用途为购买房屋，对此被告陈鹏义予否认，原告亦未提供证据证明该款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告张云飞不承担责任。
被告陈鹏义向原告出具借据时并未约定利息及借款期限，故对原告请求自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鹏义于判决生效后十五日内偿还原告刘怀礼借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告陈鹏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 桃
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00994号
原告黄某某，女，汉族，1968年8月3日生。
被告肖某，男，汉族，1972年7月28日生。
原告黄某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2005年春开始同居生活，2007年11月6日生一子肖某甲。两人感情一度尚可，但是从第二年双方开始发生争吵，2010年10月份被告开始对我实施家庭暴力，从2014年4月28日我姐姐接我去她家养伤后我与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，家电平均分配，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告户籍证明；
2、原、被告结婚证复印件。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉状中关于同居生活、生孩子、登记的时间是事实。我与原告系自由恋爱，婚后经常给原告生活费，双方确实因家庭琐事发生了争吵。
经审理查明，原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，于2005年春开始同居生活，2007年11月6日生一子肖某甲。两人于2011年8月19日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生吵打，原告以夫妻感情已经破裂诉至本院。
上述事实有原告户籍证明、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告系自由恋爱后开始共同生活，生育一个子女，并于2011年8月19日补办结婚登记手续，说明双方之间有感情基础。在诉讼过程中，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
驳回原告的诉讼请求，不准原告黄某某与被告肖某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年七月十四日
书记员 雷 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初318号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈代红，男，1973年11月3日生，汉族，高中文化,鸠江区白茆镇油脂化工厂工人，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,同年11月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈代红犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员方周某出庭支持公诉，被告人陈代红到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年12月左右的一天，被害人方俊将一辆黑色苏杰牌电瓶车停放于本市白茆镇二通道王万青家棋牌室附近（车辆未上锁）。随后被告人陈代红经过该处，发现该电瓶车并将其偷回家中。因陈代红家曾购买同品牌同型号的电瓶车一辆，后被盗，故陈代红用自家遗存的一把苏杰牌电瓶车钥匙费力打开了所盗电瓶车，并将所盗电瓶车长期据有且用于日常出行。2016年10月8日中午，方某1之子方某3在江坝二通道附近发现陈代红所骑的电瓶车与自家被盗电瓶车十分相像。后方某3与其父方某1一道来到陈代红停放电瓶车处，并用自家原被盗电瓶车的遥控钥匙打开了停在陈代红住所下面的苏杰牌电瓶车。且该车辆外观与方某1家被盗的电瓶车一致。后方某1与陈代红交涉电瓶车归还一事，陈代红因未能承认盗窃事实，方某1遂报警。
现该电瓶车已发还被害人，且陈代红赔偿被害人2000元，并取得被害人谅解。经鉴定被盗电瓶车价格为2250元。
另查明：陈代红归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈代红的户籍信息、到案经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、谅解书、被害人方某1、方某3的陈述、证人钱某2的证言、被告人陈代红的供述等证据证实，被告人陈代红无异议。
本院认为：被告人陈代红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代红归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。因其被盗电瓶车已发还被害人，其造成的损失被害人亦已得到赔偿，可酌情对被告人陈代红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈代红犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执376号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表纪殿波，住所地拜泉县拜泉镇内。
被执行人李云富，男，1971年04月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人侯春香，女，1973年06月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李云富、侯春香借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民督字第122号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十月二十日
书记员 万 重
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1058号
原告：潘大军，男，1973年5月10日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：山东巨野隆弛劳务有限公司，住所地山东省巨鹿县�冠路756号丽天苑小区二区18号401室。
法定代表人：葛夫锋。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1982年1月27日出生，该公司部门经理，住北京市大兴区×××。
原告潘大军与被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司(以下简称巨野隆弛劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘大军的委托诉讼代理人刘剑华，被告潘大山，被告巨野隆弛劳务公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘大军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付劳务报酬19190元。事实与理由：原告于2016年受被告潘大山雇佣，在北京市门头沟区清水镇百花山国家级自然保护区基础设施建设工程（以下简称百花山基础设施工程）工地提供劳务，承担油工的工作。现潘大山以发包方拖欠工程�为由，拒绝向原告支付劳务报酬，致使原告至今未拿到任何报酬。巨野隆弛劳务公司将部分工程分包给无用工主体资质的潘大山，应对给付工程款承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告劳动报酬19190元。
被告潘大山辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因巨野隆弛劳务公司未支付工程款，故现在无法支付工人工资。
被告巨野隆弛劳务公司辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因发包方北京百花山投资有限公司（以下简称百花山投资公司）未足额支付工程款，故现在无法支付工人工资。
经审理查明，2016年3月8日,百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司签订《劳务分包合同》，双方约定：百花山投资公司将百花山基础设施工程发包给巨野隆弛劳务公司。此后，2016年7月5日�巨野隆弛劳务公司又与潘大山签订《建筑施工劳务承包合同》，将部分工程转包给潘大山。
关于原告工资的数额，经与原被告确认，原告在百花山基础设施工程劳动97.35天，工资按每天230元计算，扣除前期借支的1000元及伙食费2200元，即为19190元。
庭审中，经与潘大山确认，其不具备相关用工主体资质。
另查，关于百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司之间的工程款纠纷，2017年1月5日，百花山投资公司将巨野隆弛劳务公司诉至本院，现该案正在审理之中。巨野隆弛劳务公司现已收到百花山投资公司支付的535万元工程款。
以上事实，有欠条、工资表、考勤表、《劳务分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，潘大军受雇于潘大山在百花山基础设施工程工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系。关于尚欠潘大军19190元工资的事实，原被告均无异议，故本院对潘大军要求潘大山给付19190元劳务费的诉求予以支持。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，巨野隆弛劳务公司将工程分包给不具备用工主体资质的潘大山，现潘大山拖欠潘大军劳务费19190元，巨野隆弛劳务公司应承担给付拖欠劳务费的连带责任。
关于巨野隆弛劳务公司表示北京百花山投资有限公司未足额支付工程款的抗辩意见，因两公司之间的工程款纠纷现正在本院审理之中，故巨野隆弛劳务公司可在法律关系确定之后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告潘大军劳务费一万九千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋海星
-4-
-1-
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1778号
原告：沧州临港永顺化工有限公司。住所地：河北省沧州市临港开发区刘官庄。
法定代表人：闫风格，经理。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：赫恩联。
原告沧州临港永顺化工有限公司（以下简称永顺化工公司）与被告赫恩联买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告永顺化工公司的委托代理人王爱杰，被告赫恩联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永顺化工公司诉称：2013年8月24日，被告赫恩联在原告永顺化工公司购买5700元的玻璃水，经原告多次催要，至今未付。现请求人民法院判令：1、被告偿付原告玻璃水款5700元。2、案件受理费由被告承担。
被告赫恩联辩称：对拖欠原告5700元的玻璃水款无异议。
经审理查明：2013年8月24日，被告赫恩联在原告永顺化工公司处购买5700元的玻璃水，由被告赫恩联为原告永顺化工公司出具欠条一张。
审理中，原告永顺化工公司提交了被告赫恩联书写的欠条。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告赫恩联对拖欠原告永顺化工公司玻璃水款5700元无异议，本院予以确认。被告赫恩联应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赫恩联自判决生效之日起三日内偿付原告沧州临港永顺化工有限公司玻璃水款5700元。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赫恩联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年五月十九日
书记员 韩明鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2969号
申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人李勇，总经理。
被申请人江西省路港工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇开发路389号,统一社会信用代码91360000796998549T。
法定代表人彭木根，总经理。
申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人江西省路港工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省路港工程有限公司银行存款80万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省路港工程有限公司银行存款80万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽省经纬新型建材有限公司提供担保的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦亚飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第319号
罪犯罗杏志，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市沙市镇秧田村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年4月13日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2002）长中刑一初字第43号刑事判决，以罗杏志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2002年5月8日交付执行。2002年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2002年4月13日至2016年11月3日。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第842号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2009年6月1日作出（2009）益刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事劳务加工，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分125.1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杏志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯罗杏志减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年5月3日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第143号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日23时许，被告人张某某在琼海市嘉积镇龙湾大酒店一包厢内唱歌喝酒时与女友发生争吵，之后乘坐摩托车回到嘉积镇双拥路其租住的出租屋附近，因心情烦燥，被告人便在路边捡起一石块砸向一辆正在行驶的奔驰牌越野车，砸中该车前挡风玻璃。经鉴定，被损毁的越野车挡风玻璃价值5329.28元。被告人赔偿给被害人经济损失17000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口信息表、收条、抓获经过等，被害人邢某某的陈述，证人全会某、全某某的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验材料、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，价值5329.28元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年五月二十日
书记员 王鼎
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初400号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，案发前系汝州市远通公司中型客车驾驶员，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被汝州市公安刑事拘留，同年12月12日被汝州市公安局取保候审，于2017年5月13日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日10时许，被告人黄某驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车沿汝州寄料线由北向南行驶，途经观上村路段时与由南向北行驶的宋某2(男，64岁)驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致宋某2�伤。后黄某拨打110、120电话并在现场等候处理。被害人宋某2于2016年11月22日经抢救无效死亡，经司法鉴定，宋某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经交通事故责任认定，黄某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某支付宋某2近亲属各项费用共计105000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某的供述，证人范某、宋某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案证明，协议书、谅解书、撤诉书、收条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等候处理,其行为应视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人黄某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春珍，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春珍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,003.39元。原告诉称,被告王春珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,003.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3437号
原告：高扬胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴美平，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴翊谋，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高扬胜诉被告吴美平、吴翊谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告高扬胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高扬胜以拟与吴美平、吴翊谋再行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许高扬胜撤诉。
案件受理费3183元减半收取1591.50元由高扬胜负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年八月××日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3437号原告：高扬胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴美平，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴翊谋，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高扬胜诉被告吴美平、吴翊谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告高扬胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高扬胜以拟与吴美平、吴翊谋再行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许高扬胜撤诉。案件受理费3183元减半收取1591.50元由高扬胜负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年八月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1400号
原告：李国琴，女，汉族，1980年10月10日生，现住贵州省石阡县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李国琴诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国琴撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2774号
上诉人（原审原告）：周丛军，男，汉族，1963年12月12日生，住址镇江市。
上诉人（原审原告）：钱学明，女，汉族，1963年9月18日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：钱惟宏，男，汉族，1934年3月20日生，住址镇江市。
被上诉人（原审被告）：孙秀英，女，汉族，1941年11月8日生，住址同上。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人周丛军、钱学明与被上诉人钱惟宏、孙秀英所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周丛军、钱学明于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周丛军、钱学明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周丛军、钱学明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月六日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12924号
原告：尤杨，男，1973年10月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人：程瑞琦，总经理。
委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人：牛杰，董事长。
委托诉讼代理人：马艳梅，女，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司营销中心部门主管。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被告：北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号楼底商3号。
法定代表人：李然，经理。
委托诉讼代理人：吕爱成，男，北京大兴城建开发物业管理二公司客服办主管。
被告：中房大地土地发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义庄2号102。
法定代表人：张训彬，董事长。
委托诉讼代理人：肖克飞，男，中房大地土地发展有限公司员工。
原告尤杨与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建二公司）、被告中房大地土地发展有限公司（以下简称：中房大地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤杨的委托诉讼代理人张丽军、被告金融街中心的委托诉讼代理人申意君、被告大兴城建公司的委托诉讼代理人马艳梅、李静、被告城建二公司的委托诉讼代理人吕爱成到庭参加诉讼。被告中房大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告于5日内协助将位于北京市大兴区枣园小区41号楼5单元302室的房屋权属登记至原告名下；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：1995年5月22日，尤杨与金融街中心签订了关于拆迁尤杨位于北京市西城区未英胡同39号房屋的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，因拆迁上述房屋，金融街中心补偿给尤杨位于北京市大兴区枣园小区41号楼5单元302号楼房一套。大兴城建公司向尤杨发放了《住房证》，但至今未给予办理不动产权证书。经多次协商未果，故诉至法院。
金融街中心辩称：无论依据拆迁协议书的约定还是依照法律规定，金融街中心均无义务办理拆迁安置房屋的产权证。所拆房屋系公有住宅，拆迁仅是置换，原租赁关系继续保持。1995年尤杨入住时与城建二公司签订北京市公有住宅租赁合同并办理了公有住宅使用证，证明尤杨当时就知道金融街中心为其安置的房屋为公有住宅。目前房屋登记在大兴城建公司名下，且购房人为中房大地公司，金融街中心并非该房屋的所有权人，无任何权利及能力为尤杨办理产权手续。尤杨的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，不同意尤杨的诉讼请求。
大兴城建公司辩称：不同意尤杨的诉讼请求。我公司与原告没有任何法律关系。我公司不是拆迁安置协议书的一方主体，不是拆迁人也不是安置人，我方不承担为其办理产权证的义务。中房大地公司于1994年与我公司签订了商品房购销合同，我公司早已将原告现住房屋出售给了中房大地公司，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
城建二公司辩称：我公司并非拆迁安置协议书的一方主体，与原告并无直接法律关系，不是本案的适格被告。
中房大地公司未参加庭审，但提交书面答辩状称：中房大地公司改制前名称为中房集团大地土地发展公司。对法院作出的判决表示支持，愿意在没有任何遗留问题的前提下协助办理安置房产权移交。
本院经审理认定事实如下：
1995年5月10日，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心，以下简称：西单商业公司）与尤杨（乙方，被拆迁人）签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书（编号：29-（283）），约定甲方因建设需要对乙方使用的位于北京市西城区未英胡同39号的房屋进行拆迁。拆迁范围内有正式住房1间，居住面积10.2平方米，应安置人口1人，即尤杨。安置房屋位于北京市大兴区枣园小区41号楼5单元302号，即涉案房屋。乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续。
涉案房屋系中房集团大地土地发展公司（后更名为：中房大地公司）于1994年12月7日向大兴城建公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下。大兴城建公司于1995年5月24日发放的住房证载明：涉案房屋使用方为尤杨，产权所属为中房大地公司。2002年6月26日，中房大地公司与大兴城建公司张贴公告称：中房大地公司将在大兴枣园小区房屋产权全部移交给现住户。涉案房屋所在枣园小区现有城建二公司进行管理。
本院认为：北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书的被拆迁人为尤杨，尤杨亦为唯一被安置人员。金融街中心将涉案房屋用于安置尤杨。住房证记载的涉案房屋使用方为尤杨，故对尤杨系涉案房屋权利人的事实，本院予以确认。
根据查明的事实，中房大地公司自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的部分枣园小区房屋，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心签订拆迁安置补助协议，将涉案房屋用于安置尤杨。结合中房大地公司的答辩意见和公告内容，可以认定尤杨所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助尤杨办理产权证的义务。中房大地公司、大兴城建公司、城建二公司虽未与尤杨存在直接的合同关系，但由于中房大地公司购房后并未转移产权，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至中房大地公司名下之义务，且中房大地公司同意将产权移交，城建二公司系涉案小区的实际管理人，故其均有协助尤杨办理房屋产权转移登记的义务。
金融街中心称尤杨的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故尤杨可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
中房大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对尤杨要求金融街中心、大兴城建公司、中房大地公司、城建二公司协助其办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告中房大地土地发展有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司于本判决生效后十日内协助将位于北京市大兴区枣园小区41号楼5单元302号房屋转移登记至原告尤杨名下。
案件受理费5400元，由原告尤杨负担3000元（已交纳），被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司、被告中房大地土地发展有限公司、被告北京大兴城建开发物业管理二公司分别负担600元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 程飞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初433号
自诉人刘流流，女，1965年7月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人刘流流以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘流流以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，刘流流申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘流流撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2771号
原告胡某1，男，1981年8月18日出生，住北京市延庆区。
被告胡某2，男，1956年2月21日出生，住北京市延庆区。
被告潘某，女，1960年4月5日出生，住北京市延庆区。
被告胡某3，男，1979年12月13日出生，住北京市延庆区。
原告胡某1与被告胡某2、潘某、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告胡某1负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张传生
-2-
-1-
-2-
-1-
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第642号
原告：金华现代物业管理有限公司龙游分公司。
法定代表人：郑巧文。
委托代理人：赵贵华。
委托代理人：张建新。
被告：吕国华，
委托代理人：汪利平。
本院在审理原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司与被告吕国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤回对被告吕国华起诉的申请。
本院认为，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司撤回对被告吕国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 徐 菁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执588号
申请执行人：陈明荣，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尹超，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李小永，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈明荣与尹超、李小永民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹超、李小永自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2865号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙亚笛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第32号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司。
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司欠缴社会保险费一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）莱行执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2012年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1111538.25元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1111538.25元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第32号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年四月二十九日
书记员 徐伟宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第79号
原告杨林，男，1969年3月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（以下简称太平洋保险巴市支公司）
住所地：临河区新华西街。
负责人李树学，公司总经理。
委托代理人宁建国，公司职工。
委托代理人张立炜，公司职工。
原告杨林诉被告太平洋保险巴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告太平洋保险巴市支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2012年7月31日21时00分许，张某驾驶蒙LB6**号奥迪小型普通客车，追尾撞于前方同向行驶的由蔺某驾驶的蒙08.138**号小型四轮拖拉机挂车尾部后，车辆驶入道路中心线左侧，与曹某驾驶的蒙B560**号重型罐式货车发生碰撞，造成蔺某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经乌中旗交警大队事故认定：张某承担主要责任，蔺某、曹某共同承担次要责任。蒙B560**号重型罐式货车的实际车主是我，曹某是我的雇佣司机，我的车辆损失经鉴定为10322元，产生鉴定费300元、停车费630元、停运损失62375元，停运损失鉴定费3000元，以上共计76627元，被告按责任比例划分共计赔偿我各项损失65733元。
被告太平洋保险巴市支公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日21时00分许，张某驾驶蒙LB96**号奥迪小型普通客车，沿S212公路由北向南行驶至138公里加400米处，追尾撞于前方同向行驶的由蔺某驾驶的蒙08.138**号小型四轮拖拉机挂车尾部后，车辆驶入道路中心线左侧，与沿该路由南向北行驶的由曹某驾驶的蒙B560**号重型罐式货车发生碰撞，造成蔺某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经乌中旗交警大队事故认定：张某承担主要责任，蔺某、曹某共同承担次要责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告杨林所有的蒙B560**号重型罐式货车经乌中旗价格认证中心价格鉴定车辆损失费为10322元，产生鉴定费300元，以上事实有乌中旗价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票据予以证实。
另查明，张某驾驶蒙LB96**号奥迪小型普通客车在太平洋保险巴市支公司投保交强险一份，保额为122000元，保险期自2012年2月5日14时起至2013年2月5日14时止。投保第三者责任保险一份，保额为300000元，保险期自2012年2月6日0时起至2013年2月6日0时止，事故发生时在保险期间。交强险财产限额2000元已全部赔偿于（2013）乌中民初字第373号一案中蔺某的车辆损失。以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、（2013）乌中民初字第373号民事判决书予以证实。
本案在审理过程中，杨林对蔺某提出撤诉申请，与张某达成调解协议。上述事实有（2014）乌中民初字第79号民事裁定书、民事调解书予以证实。
本院认为，张某驾驶机动车发生交通事故，致使原告杨林所属的蒙B560**号重型罐式货车损坏并停运，在本起事故中承担主要责任，故张某应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。张某驾驶蒙LB96**号奥迪小型普通客车在太平洋保险巴市支公司投保交强险、第三者责任险各一份。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……因交强险财产限额2000元已全部赔偿于（2013）乌中民初字第373号一案中蔺某的车辆损失，未留杨林财产损失份额，故被告太平洋保险巴市支公司按责任比例划分，赔偿比例结合交警队事故责任认定书，承担70%的赔偿责任。
对原告杨林主张的车辆损失费10322元、鉴定费300元，有乌中旗价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。对原告提出此次事故中所产生的停车费630元，无正式发票予以证实，本院不予支持。
关于本案的赔偿项目及计算方法：车辆损失费10322元＋鉴定费300元=10622元，核减蔺某在强险内应承担的2000元，剩余8622元由被告太平洋保险巴市支公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任即6035元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告杨林车辆损失费、鉴定费6035元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告杨林负担655元，被告太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 慧
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第374号
上诉人（原审被告）：姚柏荣。
被上诉人（原审原告）：郑连捷。
上诉人姚柏荣因与被上诉人郑连捷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人姚柏荣，被上诉人郑连捷到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，姚柏荣经案外人曲艳（易富通公司员工）发展成为曲艳的下线，并归郑连捷管理，由郑连捷向其上线杨秋芬报单（1单为12000元）。姚柏荣因资金困难只向杨秋芬交纳了3000元，经姚柏荣同意后郑连捷为其垫付9000元并将该款项交给了杨秋芬。4月10日，姚柏荣就郑连捷为其垫付的9000元向郑连捷出具了欠条一份，载明姚柏荣欠郑连捷9000元。4月12日，双方签订《借、还款协议书》一份，协议内容主要为：姚柏荣要在一个月内还清欠款9000元，在未完全还款之前，账户密码由中保人曲艳掌管，一旦全额款项到位，立即移交账户及密码。2013年10月份，郑连捷书写了一份“关于杨秋芬欠我们2万4千元钱的情况说明”材料交给姚柏荣。
原审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在欠款事实。郑连捷为姚柏荣垫付款项9000元，并将该款项直接交给了杨秋芬，姚柏荣虽辩称不存在借款关系，并称郑连捷之所以为其垫付9000元是为了从中获利，但姚柏荣在庭审中承认郑连捷为其垫款是经其同意的，且姚柏荣遂后向郑连捷出具了欠条及并与郑连捷签署了借、还款协议，姚柏荣出具的欠条载明姚柏荣欠郑连捷9000元，且姚柏荣在借、还款协议中承诺要在一个月内还清欠款9000元，如未完全还清之前，账户密码由中保人曲艳掌管，并自愿承担逾期付款的利息，故本案欠款事实成立。郑连捷为姚柏荣垫款的起因是否为获利并不影响欠款事实的成立，该款项用于姚柏荣报单是否合法亦不影响欠款事实的成立。如姚柏荣报单受到损失，则应由姚柏荣本人承担相应的损失，而不应由为其垫款的郑连捷来承担损失，合法的借贷关系应受到法律保护，郑连捷的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚柏荣给付原告郑连捷欠款9000元；二、被告姚柏荣给付原告郑连捷以上欠款的利息（自2012年5月12日至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告姚柏荣承担。
宣判后，姚柏荣不服原审判决，向本院提起上诉称：其与郑连捷不存在借贷关系，郑连捷所说的9000元并没有给我，系从事违法行为，说给我报单，我什么也不知道，我们之间的借贷关系不成立。请二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回郑连捷的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人郑连捷承担。
被上诉人郑连捷辩称：姚柏荣应偿还欠款，请求维持原判。
经本院审理查明，2012年4月10日，姚柏荣就郑连捷为其垫付9000元一事向郑连捷出具了一份欠条，载明欠款9000元。2012年4月12日，双方又因上述垫款事宜，签订了一份《借、还款协议书》，姚柏荣在一个月内还清欠款9000元，逾期支付日息3‰的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，姚柏荣主张郑连捷将涉案款项用于违法活动，其向公安机关报案，公安机关并未予以立案，姚柏荣亦未提交其他相关证据予以证明，故不能证明涉案款项是用于违法活动，本院对于姚柏荣该主张不予支持。姚柏荣同意郑连捷为其垫付涉案款项，并且为郑连捷出具了欠条及借、还款协议，载明姚柏荣在一个月内还清涉案款项并约定逾期利息，故可以认定双方存在借贷关系，对于姚柏荣该主张不予支持。
综上，原审法院判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人姚柏荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。住所地：九江县沙河街镇柴桑北路***号。
代表人张志刚，男，该行行长。
委托代理人聂和峰，男，该行风险部经理。
被告：桂良鸿。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告桂良鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 胡 菲
代理审判员 王 维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘校宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2325号
罪犯王旭进，男，1980年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年7月15日，本院作出（2002）川凉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王旭进犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7448.4元。刑期自2002年8月16日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3100号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1532号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1856号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2021年2月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王旭进在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王旭进减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王旭进减刑无异议。
经审理查明，罪犯王旭进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯未参加生产劳动。2013年3月至2014年6月止获考核积分83.6分。2014年8月25日经四川省凉山监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王旭进在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭进予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二〇年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执759号
申请执行人王申华，农民。
被执行人青岛每日食品有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路1592号。
法定代表人高精玉，系该公司总经理。
申请执行人王申华与被执行人青岛每日食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1865号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1865号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔庆云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1867号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。统一社会信用代码：9113023079549068XL。
法定代表人：李振涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日出生，回族，该公司法律顾问，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：李叶华，男，1956年2月10日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告李叶华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙伟翔
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初312号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：龚亚波，男，1982年10月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告龚亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月十四日
书记员 李双秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保20号
申请人：山东康惠医药有限公司
法定代表人：武洲，总经理。
被申请人：邹平创源物流有限公司
法定代表人：崔昌永，经理。
被申请人：邹平县汉腾物流有限公司
法定代表人：高阳春，经理。
申请人山东康惠医药有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平创源物流有限公司所有的鲁M**挂号重型普通半挂车及被申请人邹平县汉腾物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车各一辆予以查封、扣押。申请人山东康惠医药有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹平创源物流有限公司所有的鲁M**挂号重型普通半挂车及被申请人邹平县汉腾物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第99号
原告徐国政。
被告赵顺峰。
本院在受理原告徐国政诉被告赵顺峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年九月十日
书 记 员 王颖超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01960号
原告：柳某某，女，1984年11月21日生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某某，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某某诉被告刘某某离婚一案中，原告于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范大月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2488号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋以恩，男，1951年8月3日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋以恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告宋以恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26999.98元、截至2017年9月1日利息3022.01元及自2017年9月2日至借款结清日利息。事实与理由：2009年10月13日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未足额偿还借款本息。
被告宋以恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单、还款凭证，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋以恩签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2009年10月13日至2012年10月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年10月14日向被告发放了借款30000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未完全履行还款责任。截止2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金26999.98元、利息3022.01元。2017年9月18日，被告向原告偿还借款5000元。
本院认为，被告宋以恩与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。被告于2017年9月18日偿还的5000元应予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋以恩支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金21999.98元。
二、被告宋以恩支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年9月1日的利息3022.01元，并支付自2017年9月2日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋以恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1379号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住址：榆林市航宇路中段长丰大厦一楼。
法定代表人陶李，该行行长。
委托代理人武龙龙，系该公司员工。
被执行人卢海英，男，1970年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王云霞，女，1969年4月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第36号执行证书，责令由被执行人卢海英、王云霞偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金及利息和罚息共计51.427（利息截止2017年2月8日、保留追偿利息从2017年2月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。由被执行人卢海英、王云霞承担执行费7540元。在执行本案的过程中，经查明被执行人卢海英、王云霞将自己名下位于神木县神木镇房屋抵押与申请执行人，后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述抵押房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2894号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人朱晓鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02591号，依法向被执行人朱晓鸣发出执行通知书，责令被执行人朱晓鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓鸣的配偶林章章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蓝天辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终148号
上诉人（原审原告）：李妍希，女，1989年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区仙酒仙桥路甲6号院2号楼B座11层。
法定代表人：张鹏。
上诉人李妍希因与被上诉人北京密境和风科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李妍希上诉称，第一，原审裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二十八条和民事诉讼法司法解释第二十四条、二十五条的规定，本案的管辖适用侵权结果发生地即上诉人的住所地管辖，故原审法院管辖本案并无不当。第二，上诉人与被上诉人之间虽然存在合同关系，但本案并非属于合同履行地中的花椒币瑕疵给付，而是无故清空上诉人的花椒币。且上诉人在收到被上诉人答辩状后也未提供清空理由的证据以及清空依据的合同条款。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据上诉人的诉请，本案系双方当事人因履行《直播服务协议》而产生的纠纷，而案涉的《直播服务协议》中明确约定：“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性约定，应为合法有效。因甲方即被上诉人住所地在北京市，故原审法院裁定将本案移送被上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月十日
书记员 王明珠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4133号
原告：侯全林农户。
代表人：侯全林，男，1950年8月18日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈淑云（系侯全林之妻），女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。
法定代表人：侯荣珍，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告侯全林农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑云、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯全林农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费6237元，违约金3000元，滞纳金5426.19元，合计14663.19元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费6237元，违约金3000元，滞纳金5426.19元，合计14663.19元。
蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费6237元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.89亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为31374元，于2014年1月1日前给付5670元，2017年1月1日前给付6237元，2020年1月1日前给付6804元，2023年1月1日前给付7371元，2026年1月1日前给付5292元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费6237元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，原告要求被告给付土地流转费6237元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付侯全林农户土地流转费6237元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回侯全林农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元(已减半)，由侯全林农户负担58元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9155号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张立文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张立文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张立文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币65395.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9155号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张立文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张立文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张立文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币65395.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1301号
原告：张某，女。
被告：李某甲，男。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于年月按农村风俗举行结婚仪式，随后办理了结婚登记手续，于年月日生育女孩李某乙，于年月日生育男孩李某丙，现孩子均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，为琐事经常吵架，被告有喝酒以及赌博的恶习，双方经常为此生气。原告以前想着孩子，为了家庭而忍气吞声，两个孩子现已成家，被告对原告的行为没有收敛，现原告已经不能忍受被告的家暴行为。现要求：1、判决原被告准予离婚。2、财产依法予以分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份及户口薄3份，用以证实原、被告及子女的基本情况。2、结婚证1份，用以证实原被告婚姻关系。
被告未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对原告提交的证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年农历11月15日按农村风俗举行婚礼，年月日补办结婚登记。于年月日生育女孩李某乙，年月日生育男孩李某丙。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯志斌
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1880号
原告张长凤。
委托代理人刘文路。
被告周开培。
被告罗克会。
二被告的委托代理人闫益民，河北维则律师事务所律师。
原告张长凤诉被告周开培、罗克会买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张长凤与被告周开培于2001年3月10日签订的房屋有偿转让协议书合法有效。
二、被告周开培、罗克会于2017年5月25日前协助原告张长凤办理位于任丘市燕山道东、东风路南六区（局机关）2号楼1单元102室房屋（房屋产权证号：任油字第××号）的过户手续。
三、原告张长凤于2017年5月25日前给付被告周开培、罗克会购房款32000元。
四、双方无其他纠纷。
案件受理费40元，由原告张长凤负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 周素英
二〇一七年五月二十三日
代书记员 田孟涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执541号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人叶燕乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00007号，依法向被执行人叶燕乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶燕乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶燕乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶燕乐（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币56608.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十三日
书记员 莫生强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保67号
申请人邯郸派瑞节能控制技术有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街6号。
法定代表人卜建杰，系公司董事长。
被申请人河北维拓新材料科技有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村西。
法定代表人王志平，系公司总经理。
被申请人河北金瑞特化工有限公司，住所地107国道黄粱梦收费站东二公里（四留固）。
法定代表人王志平，系公司总经理。
申请人因情况紧急，于二〇一六年四月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款7,267,011元申请人已提供相应价值财产作为担保。
经本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款7,267,011元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 涛
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保20号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人郑某某，男。
被申请人刘某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑某某、刘某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处账号（8405****7013、8405****1013）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月四日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保20号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人郑某某，男。	被申请人刘某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑某某、刘某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处账号（8405****7013、8405****1013）内存款17000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2471号
原告：徐金义，男，1947年2月4日生，汉族，住龙井市朝阳川镇。
被告：陈志平，男，其他情况不详。
被告：马雪松，男，1979年2月3日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。
原告徐金义与被告陈志平、马雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐金义于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金义撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告徐金义负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5228号
申请执行人：吴礼霞,女,1986年5月22日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：滕某,女,2008年6月29日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：滕久斌,男,1951年3月18日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：杜伟标,男,1975年1月20日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘承洋,男,1977年7月11日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：刘敬杭,男,1943年11月9日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人吴礼霞、滕某、滕久斌与被执行人杜伟标、刘承洋、刘敬杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜伟标应向申请执行人赔偿462715.25元，被执行人刘敬杭应在继承刘承灿遗产范围内向申请执行人赔偿495715.25元，被执行人刘承洋对其中的148714.58元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月××日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5228号申请执行人：吴礼霞,女,1986年5月22日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：滕某,女,2008年6月29日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：滕久斌,男,1951年3月18日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：杜伟标,男,1975年1月20日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘承洋,男,1977年7月11日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：刘敬杭,男,1943年11月9日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人吴礼霞、滕某、滕久斌与被执行人杜伟标、刘承洋、刘敬杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜伟标应向申请执行人赔偿462715.25元，被执行人刘敬杭应在继承刘承灿遗产范围内向申请执行人赔偿495715.25元，被执行人刘承洋对其中的148714.58元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月××日书记员  郭嘉贤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5856号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小梅（特别授权），女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：夏辉林，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告夏辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘飞宇
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第95号
申请执行人李广钱，证件号码133023196602060611。
被执行人枣强县玻璃钢轴辊厂，地址枣强县枣强镇打车杨村。
法定代表人李长全。
李广钱申请执行枣强县玻璃钢轴辊厂劳动争议、人事争议一案，枣强县劳动人事争议仲裁委员会于作出的枣劳仲案字(2011)第002号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李广钱于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人枣强县玻璃钢轴辊厂的财产被查封，再无其他可执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
枣强县劳动人事争议仲裁委员会的枣劳仲案字(2011)第002号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1669号
原告：石河子市欣利源商贸有限公司，住所地石河子市蔬菜研究所小区37栋1号。
法定代表人：黄宪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：白永义，男，1964年10月15日出生，汉族，籍贯：四川南充市顺庆区永丰乡黄土观村**组，无固定职业，常住石河子市。
被告：石河子市恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：田小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
本院在审理原告石河子市欣利源商贸有限公司与被告白永义、石河子市恒业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因被告白永义已将原告的欠款在石河子市恒业建筑安装工程有限责任公司挂账，并且还需寻找另外两名被告落实相关事宜，故原告石河子市欣利源商贸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市欣利源商贸有限公司撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 池恒
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5239号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王全年，男，1964年9月28日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王全年物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王全年的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11673号
罪犯乔春敏，女，1983年1月1日出生，回族，河南省固始县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年三月六日作出（2007）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人乔春敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1956号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔春敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔春敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔春敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔春敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初594号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐涛，男，1989年9月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市。因本案于2016年1月15日被抓获，2016年1月16日被刑事拘留，2016年2月23日被执行逮捕。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告人郝金龙，男，1988年11月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。因本案于2016年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月23日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]601号起诉书指控被告人徐涛、郝金龙犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人徐涛、郝金龙及辩护人刘春莲、涂复员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日左右，被告人徐涛受鄂尔多斯郑迩匆斯有限公司服装店（位于长沙市岳麓区茉莉花国际酒店15楼）雇请，使用“伪基站”在岳麓区范围内发送手机广告信息，报酬为每小时65元、半天350元或全天700元。被告人郝金龙系该服装店员工，受店长“王姐”（另案处理）指使对徐涛发送广告信息情况进行监督。
2016年1月13日至1月15日期间，被告人徐涛骑电动车，搭载一套伪基站设备（包括一台笔记本电脑、一台无线电发射设备等），将发射设备的发射频率设定为935-960MHZ频段，在岳麓区金星路、桐梓坡路交叉处等咸嘉湖辖区范围内占用公众移动通信频率，强行向该频段内的中国移动、中国联通手机用户发送广告信息，致使该频段内的手机通信中断，严重影响了手机用户的正常通信。被告人郝金龙则尾随其后予以监督。
2016年1月15日，被告人徐涛在长沙市岳麓区咸嘉湖街道步步高附近使用“伪基站”发送广告信息时被公安机关抓获，其使用的“伪基站”设备被公安机关扣押。公安机关于2016年1月16日在长沙市岳麓区茉莉花国际酒店15楼将被告人郝金龙抓获。经鉴定，被告人徐涛使用“伪基站”共发送短信204471条。
上述事实，被告人徐涛、郝金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐涛、郝金龙的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押照片、手机短信截图、指认照片等书证、证人朱某、柳某、欧某2的证言、被告人徐涛、郝金龙的供述与辩解、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司某中心[2016]电子数据第27号电子物证检验报告书、长沙市无线电监测站作出的编号CS2016020109001无线电发射设备检测、讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐涛、郝金龙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控二被告人犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告徐涛利用“伪基站”发送短信，系主要实施参与者，系主犯；被告人郝金龙系从犯，对被告人郝金龙应当减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，应予以没收。
关于被告人徐涛及其辩护人提出被告人徐涛在共同犯罪中不是主犯的辩护意见，经查，被告人徐涛利用“伪基站”将事先编辑好的短信发送给不特定人群，积极主动实施犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯，对被告人徐涛及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人郝金龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。）
三、扣押在案的作案工具，应当予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 虞典文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2955号
罪犯李金兵，男，生于1983年4月21日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂潜江刑初字第00249号刑事判决，以被告人李金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李金兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李金兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年9月23日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李金兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李金兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2066号
上诉人（原审被告）：吴恩君，女，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人（原审被告）：周桥，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫晟，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南因受网咖有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人李帆。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人吴恩君、周桥因与被上诉人莫晟、湖南因受网咖有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴恩君、周桥于2017年12月20日向本院撤回对被上诉人莫晟、湖南因受网咖有限公司的上诉。
本院认为，上诉人吴恩君、周桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴恩君、周桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2692元（上诉人吴恩君、周桥已预交），减半收取1346元，由上诉人吴恩君、周桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 政
书 记 员 余 睿