wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第401号
原告：张海军。
委托代理人：刘文国。
被告：何振庄。
被告：高文丽。
原告张海军与被告何振庄、高文丽民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文国、被告何振庄、被告高文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2010年7月16日和2013年6月5日被告何振庄分两次共计借我现金25万元，近期我向其催要，被告何振庄不但不还款，后来连电话也不接了，故起诉至法院，望支持诉求。
被告何振庄在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，关于25万元的欠款，其中7万元的欠条是我打的，18万元的欠条我忘了是什么时候打的了，这个18万元钱已经还给他了，后来我在原告手里拿了10多万元，没有给他打条。
被告高文丽在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，其一，何振庄所欠借款实际上为7万元，2010年所欠18万元借款，何振庄已分多次偿还给了张海军。其二，关于这些借款，欠条上没有我的签字，我也不知情，更没有共同举债的合意。其三，何振庄所借款项没有用于夫妻共同生活、家庭生产经营，也未用于赡养、抚养等法定义务，而是用于了赌博，该借款应属于其个人债务，我不应当承担责任。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳确认的争议焦点为：被告何振庄在原告张海军处借款25万元是否属实，还有多少欠款没有偿还，二被告应否偿还。
围绕争议焦点原告方陈述、举证如下，2010年7月16日和2013年6月5日被告分两次共计借原告现金25万元没有偿还，被告何振庄称已经偿还18万元不是事实，被告高文丽称该借款用于赌博，原告方不知情，对此我方不予认可，即便是二被告于2013年10月29日办理了离婚，但是本案中两笔欠款均在离婚以前，所以原告仍然要求二被告共同偿还该25万元借款。
提供证据：1、2010年7月16日被告何振庄出具的欠条一张，载明：今借张海军现金拾捌万元整。2、2013年6月5日被告何振庄出具的的欠条一张，载明：今欠张海军现金柒万元整（70000）。
经对上述证据进行质证，被告何振庄没有异议。被告高文丽称欠条不是其出具的，不发表质证意见。
围绕争议焦点被告何振庄陈述，对借款7万元没有意见，当时是分几次借的，打了7万元的欠条。18万元也是分几次借的，后来打的18万元欠条，我已经分几次还清了，剩余的欠款我可以分批还给原告。没有证据提交。
围绕争议焦点被告高文丽陈述并举证，何振庄所欠借款实际上为7万元，2010年所欠18万元借款，何振庄已分多次偿还给了张海军。关于这些借款，欠条上没有我的签字，我也不知情，更没有共同举债的合意。何振庄所借款项没有用于夫妻共同生活、家庭生产经营，也未用于赡养、抚养等法定义务，而是用于赌博，该借款应属于其个人债务，我不应当承担责任。
提交了如下证据，1、离婚证（附离婚协议书），载明：被告何振庄和被告高文丽于2013年10月29日景县民政局办理离婚登记手续。其中离婚协议书第二项关于财产处理的内容为：夫妻共同财产坐落在鑫泉雅居3号楼5单元401室及室内全部家用电器及家具亦归女方所有，双方各自名下的其他财产归各自所有。2、被告何振庄（甲方）和被告高文丽（乙方）于2013年5月9日签署的夫妻协议书一份，协议的主要内容为：甲方要戒赌，如再犯即离婚，双方在婚姻关系存续期间所借款项均被甲方用于赌博，该债务由甲方自己承担，坐落在鑫泉雅居3号楼5单元401室及室内全部家用电器及家具亦归乙方所有，双方各自名下的其他财产归各自所有，夫妻关系存续期间，各自名下的债权和存款归各自所有，各自所得的财产收益以及夫妻各自接受的赠与归各自所有。3、被告何振庄和原告张海军的电话通话录音整理稿5份（附音频资料），拟证明原告张海军知道被告何振庄赌博还借钱给他。
经对上述证据进行质证，原告方称，对证据1的真实性没有异议，但二被告约定的条款对原告方没有约束力。对证据2即夫妻协议书有异议，该协议不能对抗原告的起诉，对原告没有约束力。对证据3有异议，录音资料中虽然有张海军说“如果这几天你在家里你也赢了”等有关话语，但不能反映原告方明知道被告赌博而借给他赌博款，因此对录音资料我方不认可。
被告何振庄对上述证据质证称没有异议。
本院认证意见，对原告方提交的两份证据即借条及欠条，被告何振庄没有异议，被告高文丽拒绝质证，视为其对自己权利的放弃，且该两份证据符合证据的要件形式，故对该两份证据予以确认。对被告高文丽提交的证据1中的离婚证本院予以确认，证据1和证据2中有关财产分割分配及债务承担的内容系二被告的意思表示和内部协议，但不能以此对抗第三人。对被告高文丽提交的证据3即电话通话录音整理稿，虽然在被告何振庄和原告张海军的通话中出现了“如果这几天你在家里你也赢了”等话语及“玩”、“输”、“赢”等字眼，但并没有对本案原告所诉款项有所涉及，故对该证据与本案的关联性不予确认。
根据上述有效证据，本院查明，被告何振庄在原告张海军处借款计25万元，并于2010年7月16日出具今借张海军现金拾捌万元整欠条一张，2013年6月5日出具载今欠张海军现金柒万元整（70000）欠条一张。另查明，被告何振庄和被告高文丽曾系夫妻关系，于2013年10月29日办理离婚登记手续。
本院认为，被告何振庄在原告张海军处借款并给其出具了借款条和欠条，双方的借贷关系成立。二被告虽辩称被告何振庄借款是用于赌博，但并没有提供证据证明原告张海军明知被告何振庄该借款用于赌博而仍然出借，二被告尚辩称原告所诉款项中的18万元已经偿还给了原告，原告对此予以否认，二被告亦未能提供证据证明自己的主张，因此对二被告的上述辩解本院不予采信，故该借贷关系合法，应当受到法律的保护。原告张海军认为该债务为二被告的夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，本院认为，确认夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准，首先是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应认定为共同债务；其次是夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务；第三是要认定为夫妻共同债务，还必须是债权人有理由相信该借贷行为为夫妻双方的共同意思表示。关于债务是否为夫妻共同生活所负的债务，应当由借款人对用于夫妻共同生活之积极事实来举证，而不应由借款人夫或妻一方的对方对未用于夫妻共同生活之消极事实来举证，当借款人不能举证时，应由债权人举证证明该借款属于为夫妻共同生活所负债务。本案中，被告何振庄否认该债务为夫妻共同债务，原告张海军也未能举证证明自己的主张，故其要求由被告高文丽与被告何振庄共同偿还该债务的请求本院不予支持，被告高文丽关于该债务为被告何振庄个人债务的辩解理由本院予以采信，该债务应认定为被告何振庄的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何振庄于本判决生效后五日内偿还原告张海军借款25万元。
二、被告高文丽不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告何振庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一三年十月十五日
书记员 郑海霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第68号
原告：王忠双，男，汉族，1974年12月10日出生，住伊通满族自治县。
被告：管立杰，男，满族，1956年1月13日出生，住伊通满族自治县。
原告王忠双诉被告管立杰合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告管立杰的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠双撤回起诉。
案件受理费50元由原告王忠双负担。
代理审判员 张宝立
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张哲屹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第382号
原告王某甲，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于某某，女，1989年2月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员高杰担任审判长与审判员永福、人民陪审员王义升参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年9月21日登记结婚，生育一名女孩王某乙（未成年）。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。2012年7月份被告离家出走与原告分居至今，现被告下落不明。原、被告分居已长达二年之久，感情彻底破裂，要求与被告离婚。分居期间长女王某乙一直与原告共同生活，所以长女应该由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告于某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月21日结婚，生育一名女孩王某乙（未成年）。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告于某某于2012年7月份离家出走与原告分居至今，现下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、某某镇民政办证明一份，欲证明原告王某甲与被告于某某系夫妻关系的事实，此证据来源于行政机关，故本院予以采信。
2、某某镇某某村民委员会证明一份，欲证明被告于某某于2012年7月份离家出走，至今下落不明的事实。此证据系某某镇某某村民委员会的证明，真实可信，故本院予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告于某某婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。2012年7月份被告离家出走与原告分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告分居长达二年之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。分居期间长女王某乙一直与原告共同生活，故长女由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告于某某离婚；
二、长女王某乙（未成年），由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义升
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第479号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月13日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年6月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月22日17时25分许，被告人张某驾驶闽F×××××号轻型自卸货车，由龙岩方向往永定方向行驶，行经203省道红坊镇南阳村路段时，因超越同向行驶的由饶志平驾驶的无牌两轮摩托车时未保持安全距离，致使两车发生刮擦，造成饶志平摔倒后被闽F×××××号轻型自卸货车右后轮碾压而当场死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故全部责任，被害人饶志平不负事故责任。肇事后，被告人张某报警并在现场等候民警，后民警将其带回调查。案发后，经新罗区交通事故调解委员会主持调解，被告人张某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，由被告人张某赔偿被害人家属经济损失50万元（已给付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车责任强制保险单及机动车辆保险单，新罗区交通事故调解委员会调解协议书及谅解书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人饶某、王某、丘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张某主动投案并能如实供述其罪行，属自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年六月二十七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00393号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：李元柱，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告李元柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结李元柱银行存款6240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李元柱银行存款6240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锡庆
二〇一五年二月十五日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12759号
上诉人（原审被告）：唐敏，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：任炜东，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人唐敏因与被上诉人任炜东不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚桂浩，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳市首山农场西八里分场。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：赵志宝，该分场场长。
再审申请人褚桂浩因与被申请人辽阳市首山农场西八里分场土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚桂浩申请再审称，首先，二审法院认定本案为土地承包经营权利纠纷，就应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定进行判决，而不应以2006年辽宁省人民政府《辽宁省国有农场管理体制改革的指导意见》作为依据，该《意见》的效力低于《农村土地承包法》，故二审适用法律法规错误。其次，再审申请人以竞买方式取得诉争土地地上物，也因此取得该二亩土地的承包经营权资格。再审申请人目前在农村退休与其是否能够取得该二亩土地承包权资格这两者并不发生任何冲突。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法改判承包合同适用《中华人民共和国农村土地承包法》第2条及第20条的规定，维护再审申请人2亩承包土地的合法权益。
本院认为，再审申请人在1987年通过投票竞买方式取得涉案2亩土地的承包经营权，但在2006年其与被申请人就该2亩土地签订了《责任田承包合同》，应视为双方已协议终止了双方于1987年所订立的合同，再审申请人放弃了该合同中的权利，双方就该2亩土地重新达成了土地承包经营权合同，双方均受2006年《责任田承包合同》的约束和调整。根据该合同约定，再审申请人的承包期限为一年。一年期满后，再审申请人继续耕种该块土地，再审申请人未提出异议，故双方之间的土地承包合同关系继续有效，但变为不定期合同。2006年辽宁省人民政府《辽宁省国有农场管理体制改革的指导意见》规定：“国有农场要进一步完善农业承包经营体制，稳定承包关系。……到达法定退休年龄或承包期满后，在农工按国家规定享受基本养老保险的前提下，国有农场可终止与农工的土地承包合同，收回土地，由国有农场实行租赁经营”。现再审申请人已达退休年龄，已按国家规定享受基本养老保险，则再审申请人要求其返还承包的2亩土地符合该规定。原一、二审判决适用法律并无不当。
综上，再审申请人褚桂浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚桂浩的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘露路
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第444号
原告：林艳兴，女，汉族，住中山市三角镇南安村南安，公民身份号码×××3040。
被告：孙胜枝，男，汉族，住中山市三角镇南安村南安，公民身份号码×××2970。
委托代理人：崔琼心、肖静，、实习律师。
本院在审理原告林艳兴诉被告孙胜枝返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林艳兴在本案审理期间，提出对被告孙胜枝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林艳兴撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年八月十五日
书记员 汤雅仪
第1页，共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02981号
原告宣栋平。
被告万建龙。
被告高婕。
原告宣栋平与被告万建龙、高婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宣栋平到庭参加了诉讼，被告万建龙、高婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣栋平诉称：2014年8月8日，被告万建龙、高婕共同向原告宣栋平借款本金人币2万元整，同时双方约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并立有借据一支。后经原告多次催要未果。故原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告万建龙、高婕共同偿还原告宣栋平借款本金人币2万元整；并支付从2014年8月8日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明被告万建龙、高婕共同向原告借款2万元的事实及双方约定利息情况。
被告万建龙、高婕未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年8月8日，被告万建龙、高婕共同向原告宣栋平借款本金人币2万元整，同时双方约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定还款期限，并立有借据一支。该借据载明：“今借到，宣栋平人民币贰万元，小写20000，用途工程，利息按银行4倍，借款人：万建龙、高婕，2014年8月8日”。后经原告多次催要被告分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告万建龙、高婕共同向原告宣栋平借款本金人币2万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告宣栋平有权随时主张自己的权利，故原告宣栋平要求被告万建龙、高婕共同偿还借款本金人币2万元整，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告万建龙与被告高婕依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。关于原告宣栋平请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，因双方约定的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，故原告宣栋平请求的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万建龙、高婕共同一次性偿还原告宣栋平借款本金人币2万元整；并支付从2014年8月8日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告万建龙、高婕互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告万建龙、高婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月十日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02981号原告宣栋平。被告万建龙。被告高婕。原告宣栋平与被告万建龙、高婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宣栋平到庭参加了诉讼，被告万建龙、高婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宣栋平诉称：2014年8月8日，被告万建龙、高婕共同向原告宣栋平借款本金人币2万元整，同时双方约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息,并立有借据一支。后经原告多次催要未果。故原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告万建龙、高婕共同偿还原告宣栋平借款本金人币2万元整；并支付从2014年8月8日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用于证明被告万建龙、高婕共同向原告借款2万元的事实及双方约定利息情况。被告万建龙、高婕未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月8日，被告万建龙、高婕共同向原告宣栋平借款本金人币2万元整，同时双方约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息,未约定还款期限，并立有借据一支。该借据载明：“今借到，宣栋平人民币贰万元，小写20000，用途工程，利息按银行4倍，借款人：万建龙、高婕，2014年8月8日”。后经原告多次催要被告分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为:被告万建龙、高婕共同向原告宣栋平借款本金人币2万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告宣栋平有权随时主张自己的权利，故原告宣栋平要求被告万建龙、高婕共同偿还借款本金人币2万元整,依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告万建龙与被告高婕依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。关于原告宣栋平请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，因双方约定的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定,故原告宣栋平请求的月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告万建龙、高婕共同一次性偿还原告宣栋平借款本金人币2万元整；并支付从2014年8月8日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告万建龙、高婕互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告万建龙、高婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一五年八月十日书 记 员  李娜娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00781号
申请执行人：范巩，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：丁笑寒，女，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01048号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁笑寒价值9240元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第404号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告赵传生。
原告陈庆中诉被告赵传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告赵传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告赵传生因经营所需分别于2014年11月15日向我借款15000元，2014年11月20日向我借款80000元，并出具借条两份，均约定月息2%。后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款95000元及利息（其中15000元自2014年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；另80000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵传生未答辩。
经审理查明，被告赵传生因经营所需分别于2014年11月15日向原告借款15000元，于2014年11月20日向原告借款80000元，并出具借条两份，均约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵传生尚欠原告借款95000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告赵传生偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵传生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传生于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款人民币95000元及利息（其中15000元自2014年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；另80000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，被告赵传生负担1150元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2010号
申请执行人葛锋强，男，1983年11月2日出生，住松阳县。
被执行人叶关旺，男，1954年4月16日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初450号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。申请执行人参与分配取得870元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月13日，被执行人欠申请执行人15130元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2010号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月十三日
代书记员 洪美娣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1257-1号
申请执行人庄梅强，男，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈清海，男，汉族，1985年7月27日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人庄梅强与被执行人陈清海债权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）港民初字第1533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清海偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人陈清海发出执行通知书，指定被执行人在2015年8月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01096号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告金某某，男，农民。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈增宏、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年10月13日举行结婚仪式，2006年1月13日在蓝田县民政局领取结婚证，2007年5月28日生育女儿金某甲，2009年1月6日生于儿子金某乙，2013年原告与被告共同建盖三间两层砖混结构楼房，由于被告金某某没有家庭责任感，不关心原告和孩子，且有生理缺陷无法履行正常夫妻义务。现诉请：1、坚决与被告离婚；2、女儿金某甲由原告杨某某抚养，儿子金某乙由被告金某某抚养；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告金某某承担。
被告金某某辩称，原告所言结婚时间、生育子女及婚后建房等情况属实。原告所诉被告不履行家庭责任非为事实，故不同意离婚。
经审理查明，2005年原告杨某某与被告金某某经人介绍相识，同年10月13日举行结婚仪式，2006年1月13日登记结婚并开始同居生活。2007年5月28日生女儿金某甲，2009年1月6日生儿子金某乙。原、被告孩子出生后，起初原告在家照顾孩子，被告在西安打工。2011年3月后，原告将儿女留给被告父母照管，亦外出打工生活。2013年农历正月原、被告共同在被告金某某婚前所建坐北面南砖混结构一层平房基础上另加盖一层，同时另建坐西面东砖混结构平房一间作为门房和灶房，2014年农历正月开始因夫妻生活不和谐发生矛盾，二人分居至今。2014年8月28日，原告杨某某诉至本院，请求如前所述。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间再无其它财产添置及债权，为给原告杨某某治病所借外债4000元，至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡等书证在卷认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告共同生活多年，并生育一儿一女，已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十月十日
书 记 员 程明静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13304号
原告：黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘想，经理。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被告：李伟宗，男，住广东省佛山市南海区。
被告：崔丽霞，女，住广东省佛山市南海区。
原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司诉被告李伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，经原告申请，本院依法追加崔丽霞为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟波到庭参加诉讼，被告李伟宗、崔丽霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟宗、崔丽霞归还原告借款350000元及其利息（从2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李伟宗因资金周转需要，向原告借款500000元。原告于同日委托老XX通过银行转账的方式借给被告500000元。被告出具《借条》，确认向原告借款500000元，借款期限从2016年1月16日至2016年5月26日，利息按月利率2%计算。期满后，被告只归还借款本金150000元及支付了至2016年7月26日前的利息。被告崔丽霞与被告李伟宗是夫妻关系。被告李伟宗向原告所借款项属于夫妻共同债务，被告崔丽霞应对被告李伟宗的本案债务承担清偿责任。
被告李伟宗、崔丽霞没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件）、被告李伟宗身份证（1份，复印件）、被告崔丽霞人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），用以证明2016年1月26日，被告李伟宗确认欠原告借款500000元，借款期限4个月，利息按每月2%计付。
3.网上银行交易电子凭证（1份，网上打印件），用以证明老XX受原告委托向被告李伟宗账户转账500000元。
4.证明（1份，复印件）、老XX身份证（1份，原件），用以证明证人老XX确认上述证据3的款项是其受原告委托转账给被告李伟宗的。
5、结婚登记档案资料（2页，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告在2000年5月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
经原告申请，本院审查后准予证人老XX出庭作证。
被告李伟宗、崔丽霞没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、5是双方主体及其关系的身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且与原告出示的证据3、4及证人证言相互印证，被告没有辩解或举证反驳，故本院对证据2-4及证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月26日，被告李伟宗向原告借款500000元并出具《借条》，承诺于2016年5月26日还款，每月利息为“2分利息”。
同日，原告委托老XX向被告李伟宗转账500000元。之后，被告李伟宗向原告偿还了借款150000元并结清至2016年7月26日止的利息。
另查，被告李伟宗、崔丽霞于2000年5月11日登记结婚。
2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李伟宗尚欠原告借款350000元（按借款总额500000元-已偿还借款150000元计），事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2016年5月26日止）已届满，原告主张被告李伟宗偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。双方约定了借期内利息计付方式（即每月利息为2分利息），原告解释双方约定月利率为2%，被告没有到庭辩解，本院采纳原告的主张。原告请求被告李伟宗从2016年7月27日起按月利率2%计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李伟宗、崔丽霞是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告李伟宗、崔丽霞的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告崔丽霞对涉讼债务承担清偿责任，理据充分，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院予以支持。被告李伟宗、崔丽霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟宗、崔丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款350000元予原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司；
二、被告李伟宗、崔丽霞应以上项借款350000元为本金从2016年7月27日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交），由被告李伟宗、崔丽霞负担。对原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司已预交的受理费6550元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告李伟宗、崔丽霞负担的受理费6550元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13304号原告：黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘想，经理。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。被告：李伟宗，男，住广东省佛山市南海区。被告：崔丽霞，女，住广东省佛山市南海区。原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司诉被告李伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，经原告申请，本院依法追加崔丽霞为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟波到庭参加诉讼，被告李伟宗、崔丽霞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟宗、崔丽霞归还原告借款350000元及其利息（从2016年7月27日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李伟宗因资金周转需要，向原告借款500000元。原告于同日委托老XX通过银行转账的方式借给被告500000元。被告出具《借条》，确认向原告借款500000元，借款期限从2016年1月16日至2016年5月26日，利息按月利率2%计算。期满后，被告只归还借款本金150000元及支付了至2016年7月26日前的利息。被告崔丽霞与被告李伟宗是夫妻关系。被告李伟宗向原告所借款项属于夫妻共同债务，被告崔丽霞应对被告李伟宗的本案债务承担清偿责任。被告李伟宗、崔丽霞没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，复印件）、被告李伟宗身份证（1份，复印件）、被告崔丽霞人口信息查询表（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），用以证明2016年1月26日，被告李伟宗确认欠原告借款500000元，借款期限4个月，利息按每月2%计付。3.网上银行交易电子凭证（1份，网上打印件），用以证明老XX受原告委托向被告李伟宗账户转账500000元。4.证明（1份，复印件）、老XX身份证（1份，原件），用以证明证人老XX确认上述证据3的款项是其受原告委托转账给被告李伟宗的。5、结婚登记档案资料（2页，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告在2000年5月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。经原告申请，本院审查后准予证人老XX出庭作证。被告李伟宗、崔丽霞没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1、5是双方主体及其关系的身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且与原告出示的证据3、4及证人证言相互印证，被告没有辩解或举证反驳，故本院对证据2-4及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告李伟宗向原告借款500000元并出具《借条》，承诺于2016年5月26日还款，每月利息为“2分利息”。同日，原告委托老XX向被告李伟宗转账500000元。之后，被告李伟宗向原告偿还了借款150000元并结清至2016年7月26日止的利息。另查，被告李伟宗、崔丽霞于2000年5月11日登记结婚。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告李伟宗尚欠原告借款350000元（按借款总额500000元-已偿还借款150000元计），事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2016年5月26日止）已届满，原告主张被告李伟宗偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。双方约定了借期内利息计付方式（即每月利息为2分利息），原告解释双方约定月利率为2%，被告没有到庭辩解，本院采纳原告的主张。原告请求被告李伟宗从2016年7月27日起按月利率2%计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李伟宗、崔丽霞是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告李伟宗、崔丽霞的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告崔丽霞对涉讼债务承担清偿责任，理据充分，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本院予以支持。被告李伟宗、崔丽霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟宗、崔丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款350000元予原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司；二、被告李伟宗、崔丽霞应以上项借款350000元为本金从2016年7月27日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告已预交），由被告李伟宗、崔丽霞负担。对原告黄石市花湖苗木花卉有限公司佛山分公司已预交的受理费6550元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告李伟宗、崔丽霞负担的受理费6550元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年一月十八日书 记 员  徐 琼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初874号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡洪僖，男，1992年1月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人胡洪僖犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人胡洪僖与被害人吴某、由某均为本市房山区拱辰街道国泰建设工地工人。2017年6月26日6时40分许，被告人胡洪僖与被害人吴某在工地因材料问题发生口角，后胡洪僖将吴某推倒在地，并对吴某身体踢踹。被害人由某闻讯赶到现场，被告人胡洪僖与被害人由某、吴某再次发生互殴，胡洪僖用手扇打吴某面部，并对由某进行踢踹，由某亦用手殴打胡洪僖面部，最终造成吴某右侧第9、10肋骨骨折，由某头皮血肿，胡洪僖左耳骨膜充血。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人由某身体所受损伤程度属轻微伤。2017年7月25日，被告人胡洪僖被公安机关传唤到案。事后被告人胡洪僖与重庆盛勇建筑劳务有限公司共同赔偿被害人损失共计人民币128000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人胡洪僖系坦白，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人有责任，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡洪僖有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人胡洪僖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人胡洪僖犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡洪僖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年九月五日
书记员 马 双
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执990号
申请执行人宋新刚,男，汉族，1978年出生，住泰山区。
被执行程玉志，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
本院在执行申请执行人宋新刚与被执行人程玉志机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初789号
原告：胡上荣，男，1955年12月17日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张正富，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省上饶县。
原告胡上荣与被告张正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡上荣到庭参加诉讼，被告张正富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡上荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包江西耐普电子有限公司办公楼模板制作工程，雇用原告进行模板制作工作，工程完工后，被告欠原告工资4,500元，并出具了欠条，被告曾口头承诺三个月内结清所欠工资，但被告至今分文未付。
原告胡上荣为证明其诉讼主张，向本院提供被告张正富于2015年2月28日出具的欠条，证明被告欠原告木工工资4,500元的事实。
被告张正富未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告胡上荣为被告张正富提供了木工劳务，被告欠付原告工资4,500元，有被告出具的欠条为证，被告应按欠条载明的工资金额4,500元向原告支付工资，原告要求被告支付工资4,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张正富于本判决生效之日起十日内支付原告胡上荣劳务工资4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张正富负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年四月六日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3240号
原告：高滕，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告：范丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告高滕、范丽华与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高滕、范丽华的委托代理人沈荃微到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高滕、范丽华起诉称：2010年11月19日，两原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1336室商铺交由被告经营管理，双方签订《委托经营管理合同》一份。合同约定委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年，被告承诺于2010年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金32076元，第四至第五年租金为36086元，第六至第八年租金为40095元；合同就支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营管理，2016年、2017年为委托期内的第五、第六年，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但时至今日，上述租金被告分文未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付两原告租金56133元（其中2016年度租金36086元；2017年1月1日至2017年6月30日租金20047元）；二、被告支付原告逾期付款违约金2362元，（以36086元为基数，按年利率4.35%自2016年2月1日起暂计算至2017年5月30日为2081元；以20047元为基数，按年利率4.35%自2017年2月1日起暂计算至2017年5月30日为281元，实际违约金计算至被告清偿之日止；）三、本案诉讼费由被告负担。
原告高滕、范丽华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》一份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.房屋所有权证书一份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
两原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告高滕、范丽华系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1336室商铺所有权人。2010年11月19日，两原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》一份，约定由原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；商铺收益方式为第一至第三年租金32076元，第四至第五年租金为36086元，第六至第八年租金为40095元；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但被告未能按约支付原告2016年度租金36086元及2017年度上半年租金20047元，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为:原告高滕、范丽华与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。原告请求被告按照年利率4.35%的标准支付至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，原告对双方约定的违约金作了减少的调整，系其行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告高滕、范丽华2016年1月1日至2017年6月30日期间租金56133元，以租金36086元为基数，按年利率4.35%自2016年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年6月30日为2245元）及以租金20047元为基数，按年利率4.35%自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年6月30日为360元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8850号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川三建物业服务有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01569号
申请执行人吕某某，男，生于1959年4月15日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1971年10月31日，汉族。
吕某某与刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日作出的（2014）安民初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第00333号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2729号
原告：王某，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甘信强，到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。由于双方无感情基础，经常发生吵打，为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生两女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
余某甲在法定的期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：王某与余某甲经人介绍相识，2011年农历腊月二十六日，按农村风俗举行婚礼后，即同居生活。××××年××月××日，王某与余某甲经人民政府办理了结婚登记。于2012年11月8日生大女儿余某乙，××××年××月××日，生二女儿余某丙。双方为家庭琐事偶有争吵，但并未影响到双方的感情基础。庭审中，王某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据的证据材料，不能证明夫妻感情彻底破裂。以上事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某所举证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对王某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终161号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）黄某，系本案被害人。
原审被告人黄小华，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被紫云自治县公安局监视居住，2016年8月17日经贵州省紫云自治县人民法院决定，被逮捕。
贵州省紫云自治县人民法院审理贵州省紫云自治县人民检察院指控原审被告人黄小华犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）黔0425刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人黄小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具菜刀一把、尖刀一把应予没收；被告人黄小华应赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费共计11305.13元。宣判后，原审附带民事原告人黄某不服，“以判赔金额过低”为由提出上诉。被告人黄小华服判，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人黄某存在过错，并以此减轻原审被告人黄小华民事赔偿责任的事实不清、证据不足，且赔偿计算有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425刑初51号刑事附带民事判决第三项；
二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 黄 云 庆
代理审判员 孙 南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪威（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更431号
罪犯罗锦仙，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)平刑初字第334号刑事判决，以罗锦仙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一千元，刑期自2014年8月15日起至2023年5月14日止。2015年1月4日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯罗锦仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年4月至2017年2月止，共获87.8分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯罗锦仙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年4月26日缴纳罚金1000元，退赔受害人经济损失250元。
本院认为，罪犯罗锦仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦仙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月14日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第12号
执行裁定书
申请执行人姜德才，男，汉族，无职业。
被执行人杨宝峰，男，汉族，无职业。
申请执行人姜德才与被执行人杨国锋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜德才于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终43号
上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江三基电子有限公司，住所地乐清淡溪镇第二工业区，统一社会信用代码91330382723612414C。
法定代表人：倪孟胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人浙江三基电子有限公司不良债权追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年1月17日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省浙商资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元,由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方如意
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5365号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：孙利勇，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告孙利勇对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5365号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：孙利勇，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。原告山东侨昌化学有限公司与被告孙利勇对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民监字第6号
申请再审人（原审被告）：石作强。
被申请人（原审原告）：唐万清。
申请再审人（原审被告）石作强因与被申请人（原审原告）唐万清委托合同纠纷一案，不服本院（2014）瓦民初字第3831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石作强申请再审称：1.原审确定的案由“委托合同纠纷”不成立；2.原判决中经审理查明部分认定的事实不清；3.公安机关所做的笔录虽然是石作强报警并签名，但实际受害人是被申请人唐万春，公安机关不作为，致使该款几日后被人提取，应另案处理，且原审依据相关法律判定再审申请人给付被申请人损失于法无据，应予纠正。
本院审查查明：申请再审人石作强与被申请人唐万清有业务往来。2014年2月24日，石作强正在理发，旁边朋友用石作强的手机将“农行离得近。就汇现在发的农行上：622848407831696XXXX，张晓闪”的短信转发给唐万清。唐万清的妻子赵秀文即向该账号汇去了73000元，该款的实际收款人并没有收到，造成该款损失。事后，石作强到公安机关报案。经本院（2014）瓦民初字第3831号民事判决书判决，申请再审人石作强于该判决生效后七日内赔偿73000元给被申请人唐万清。
本院认为：该案发生的损失系由石作强发出的短信造成，无论该转发短信的行为是故意或者过失形成，客观上已经造成被申请人唐万清财产损失，而在申请再审中原审被告即申请再审人石作强并没有提交新证据，提出的再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应驳回申请再审人石作强的再审申请。
综上，石作强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回石作强的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 姜胜美
审判员 李 楹
二〇一五年八月十三日
书记员 王 楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终345号
上诉人（一审原告）刘海灿。
被上诉人（一审被告）闫安。
上诉人刘海灿因身体权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00193号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中刘海灿就民事争议向人民法院提起民事诉讼时，公安机关作为对本治安案件的主管机关，虽然在接警后进行了调查，但其对当事人行为是否违法，尚未依法作出认定，也未依法作出行政处理决定、未依法告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回刘海烂的起诉。
刘海灿不服，向本院提起上诉称：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其与闫安之间的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其的起诉不当。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中刘海灿以闫安侵害其身体权益为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，无论闫安是否承担行政责任，都不影响闫安承担侵害刘海灿身体权益所引起的侵权责任，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回刘海灿的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00193号民事裁定；
二、指令黄石市黄石港区人民法院对本案进行审理。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1022号
罪犯赵德君，男，1963年6月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月24日作出（2013）甘刑初字第422号刑事判决，以罪犯赵德君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年11月14日。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵德君予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵德君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯赵德君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德君减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年11月15日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初472号
原告黄胜勇，男，1986年1月15日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。
被告廖斌，男，1979年5月23日生，汉族，经商，住赣州市经济开发区。
原告黄胜勇与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云州及被告廖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜勇诉称，被告廖斌以经商需资金周转为由，于2013年开始先后数次向原告借款。双方于2015年5月3日结算，被告共差欠原告人民币20万元，并于当日重新签订借款合同一份，合同约定按月利率3%计付利息，如被告违约应承担原告实现债权花费的律师费、交通费等。借款后经原告追索，被告均以无钱为由一直拖欠。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并按月利率2%计付自2015年5月3日起至款清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告廖斌在庭审中答辩称，对原告诉称的借款经过无异议，但对利息支付金额有异议，2015年5月3日双方结算后，被告还支付过几个月利息。
经审理查明，被告廖斌以经商需资金周转为由，自2013年起陆续向原告黄胜勇借款。双方于2015年5月3日结算，被告尚欠本金20万元。被告于当日向原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款20万元，按月利率3%计付利息，并约定出借人为实现债权支出的律师费、交通费等由借款人承担。借据签订后，被告仅支付了两个月的利息，即利息付至2015年7月2日，借款本金及其余利息一直未归还。原告经追索无果，于2016年4月14日诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2015年5月3日起至款清之日止的利息，负担律师代理费4000元及承担本案诉讼费。
另查明，原告与江西保全律师事务所律师董云州签订委托合同，委托其为本案诉讼代理人，原告为此支出民事诉讼代理费4000元。
以上事实，有原告黄胜勇提交的借款合同原件一份、江西保全律师事务所出具的金额为4000元的诉讼代理费发票一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖斌向原告黄胜勇借款20万元并签订借款合同，双方民间借贷关系依法成立，被告廖斌应履行还款义务。原告主张按约定月利率2%（折算成年利率为24%）计付利息，该利率未超过双方约定及法律规定，对其主张本院予以支持。被告已经支付的利息，应予以扣除。原告另要求被告支付律师代理费3000元，本院认为，原、被告双方已在借据中约定该类费用应由借款人承担，原告提交的证据能够证实该费用已实际发生，且金额合理，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告廖斌应于本判决生效后五日内归还原告黄胜勇借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年7月3日至款清之日止的利息；
二、被告廖斌应在本判决生效之日起五日内向原告黄胜勇支付律师代理费用4000元；
三、驳回原告黄胜勇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元（原告黄胜勇已预交4960元，减半收取），由被告廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年五月三十日
书记员 温 腾
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第36号
原告黄某。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某。
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王义鹏、被告王某及其委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年5月30日自愿签订离婚协议，并于同日在息烽县民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：婚生女王某甲、王某乙均由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费3000元整，直至年满18周岁止。离婚后，原告曾多次催要被告履行抚养费给付义务，但被告始终未履行。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付女儿王某乙2013年6月至2015年8月期间抚养费共计8.1万元，并从2015年9月起按月支付3000元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告与被告虽于2013年5月30日登记离婚，但离婚后双方仍然生活在一起，直到2015年农历正月初七原告离家。共同生活期间，孩子的抚养费均由被告支付，原告离家后，两个孩子一直随被告生活，被告不同意支付2013年6月至2015年8月期间抚养费，现在两名女儿仍然由被告抚养，且大女儿明确表示愿意随被告生活，故2015年9月后的抚养费也不同意支付。
经审理查明：原告黄某与被告王某原系夫妻关系，双方于2005年4月21日生育长女王某甲，2011年2月15日生育次女王某乙。2013年5月30日，原、被告签订离婚协议，并于同日办理了离婚登记。离婚协议第二项约定：长女王某甲、次女王某乙均由女方黄某抚养，男方每月支付王某乙生活费叁仟元（3000），直到年满18周岁为止。
同时查明，原、被告登记离婚后仍共同居住于息烽县永靖镇蚕桑坡房屋内，直至2015年2月原告外出。2015年2月之前，王某甲、王某乙由原、被告二人共同抚养，原告外出后，王某甲、王某乙由被告王某一人抚养。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、离婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告离婚时虽约定双方所生女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付王某乙抚养费3000元，但原、被告离婚后仍共同生活至2015年2月，期间王某甲、王某乙由二人共同抚养，2015年2月后，原告外出，王某甲、王某乙由被告王某一人抚养，原告并未实际抚养两名女儿，其主张被告支付2013年6月至2015年8月抚养费8.1万元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告自2015年9月起按月支付女儿抚养费3000元，因王某甲、王某乙现仍由被告抚养，原告主张抚养费尚未产生，对该请求本院不予支持，原告可待实际抚养女儿后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费1826元，减半收取913元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐治军（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4842号
原告：夏丽娟，女，汉族，1953年12月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：赵桂荣，女，汉族，1967年4月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告夏丽娟与被告赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌，被告赵桂荣及委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告向原告借款39,000.00元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：赵桂荣今借到原告夏丽娟39,000.00元人民币。时至今日，被告仍未偿还该笔借款，并明确表示不予归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款39,000.00元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息。
被告辩称：原告所述借款事实存在，但借款本金是2万元，是在2013年借款的，当时约定的利息是4分利，被告在借款后已经给付部分利息，剩余利息没有给。被告在2014年9月给原告出具了29,000.00元的欠条。其中本金2万元，剩余9000元都是利息。在2015年9月又重新出具了一张39,000.00的欠条，
经审理查明：原、被告系民间借贷关系，2015年7月21日，被告给原告出具借条一张。借条载明“赵桂荣今借到夏丽娟叁万玖仟元整（39000整）人民币。立字此据！”被告赵桂荣于借款人处签字。
庭审中，原、被告均承认该借条所述金额中20,000.00元为本金，19,000.00元为利息。原告称该笔借款发生于2010年7月20日，利息2分，被告称该笔借款发生于2013年，利息4分。原被告均未提交证据证明己方对借款发生时间及利息的主张。
以上事实，有借条及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系民间借贷合同关系。原、被告双方对借款本金及利息均予认可且数额达成一致，原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于逾期利息问题，因原、被告双方对利息约定无法达成一致，根据相关法律视为约定不明，且未约定逾期利率。原告在庭审中主张被告偿还逾期利息，可主张该20,000.00元借款本金自庭审之日，即2016年11月15日起至实际给付还款之日止的逾期利息，按照中国人民银行基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵桂荣于本判决生效后十日内给付原告夏丽娟款本金及利息39,000.00元；
二、被告赵桂荣于本判决生效后十日内给付原告夏丽娟借款本金20,000.00元的逾期利息（自2016年11月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告夏丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告赵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费776元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初868号
原告：陈尔实，男，1975年11月11日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：苏海兵，男，1966年7月11日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：杨志园，男，1955年1月22日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告陈尔实与被告苏海兵、杨志园民间借贷纠纷一案，原告陈尔实于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏海兵归还原告借款本金20000元及利息（从2014年7月15日起按月利率2%计算至还款之日止，扣除已还利息4000元）；2、被告杨志园对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，被告苏海兵向原告陈尔实借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，杨志园作为连带担保人签字。后，被告归还利息4000元，剩余款项至今未归还，故引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尔实借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数从2014年7月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止,扣除已支付利息4000元）；
二、杨志园对上述债权承担连带清偿责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告苏海兵追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告苏海兵、杨志园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 林梅林
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林晓岚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执253号
申请执行人李洪娟，女，1984年10月23日出生，汉族，无职业，现住勃利县青山乡。
被执行人韩永良，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，现住勃利县新华街。
本院在执行（2016）黑0921执253号申请执行人李洪娟与被执行人韩永良抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1017号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，已将被执行人韩永良名下所的坐落于勃利县城西街7委的砖混结构房屋一座（房权证号为勃房字第00090**号、丘地号64、幢号8、房号120、房屋总层数2、所在层数1-2、建筑面积151.68平方米）过户给申请执行人李洪娟名下，并予以办理过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0921民初1017号民事调解书执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
——
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1193号
原告：二道区北阳吊顶材料商店，住所：长春市二道区中东瑞家市场24厅**号***号。
法定代表人：陈晓静，经理。
被告：张秀荣，女，1960年4月3日出生，汉族，住长春市二道区岭东路亚泰杏花苑*栋4门***室。
二道区北阳吊顶材料商店与张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告二道区北阳吊顶材料商店于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道区北阳吊顶材料商店撤诉。
案件受理费150元，由二道区北阳吊顶材料商店负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二十九日
书记员 翟国华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1178号
罪犯王善月，男，1966年8月17日出生于四川省达县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月17日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第139号刑事判决书，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年12月经本院二次裁定共减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2017年4月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王善月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王善月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王善月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善月减刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终278号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红军，男，1986年12月31日出生，汉族，初中毕业，郑州市兵园房地产公司员工，住河南省许昌县。因吸毒于2013年6月14日被许昌市公安局东城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年10月5日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人靳某,女，1991年10月9日出生，汉族，住许昌县。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张红军犯故意杀人罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）豫1002刑初178号刑事附带民事判决。被告人张红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张红军与被害人靳某二人曾经是男女朋友关系，后被害人靳某提出分手。2016年10月4日18时许，被告人张红军到许昌市魏都区西大街靳某上班的欣奕除疤店门口处等候，与被害人商某往问题，在被害人靳某表示拒绝与其继续交往后，被告人张红军拔出随身携带的一把尖刀连续多次捅扎被害人靳某颈部、胸部、背部、右上肢、右下肢等部位，行凶过程中被靳某的朋友方某当场及时制止。后被告人张红军在案发现场拨打报警电话，告知警方现场情况，并在案发现场等待至出警民警到来。经司法鉴定，被害人靳某的损伤程度为重伤二级。因被告人张红军的犯罪行为给被害人靳某造成了一定的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计24937.98元。
上述事实，有被告人张红军供述，被害人靳某陈述，证人方某、李某就目击被告人张红军行凶过程出具的证言，证人张某证言，提取笔录，搜查笔录，案发现场照片，视频监控资料，辨认笔录，被害人伤情鉴定书，DNA鉴定文书，扣押清单，物证照片，受案登记表，110接处警记录，侦查人员出具的被告人张红军具有自首情节的到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的民事赔偿凭证等。
根据以上事实与证据，魏都区人民法院认为，被告人张红军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于张红军系犯罪未遂且有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人靳某关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求属于张红军的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任，其余赔偿请求因无相关证据及法律依据，不能支持。故判决如下：一、被告人张红军犯故意杀人罪，�处有期徒刑十二年；二、本判决生效后十日内，被告人张红军赔偿附带民事诉讼原告人靳某经济损失医疗费21821.82元、误工费1258.08元、护理费1258.08元、住院伙食补助费300元，共计24937.98元；三、随案移交的作案工具尖刀1把（单刃、黑色塑料刀把）、刀鞘1个（黑色、布质、上端带有按扣）予以没收。
上诉人张红军上诉称：量刑过重，其属于激情犯罪，被害人有过错，其有自首情节，愿意对民事部分进行赔偿，请求从轻处罚。
上诉人张红军的辩护人的辩护意见是：被告人张红军的犯罪行为系犯罪未遂，具有自首的情节，能够认罪悔罪，没有犯罪前科，建议从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张红军提出其属于激情犯罪的意�，经查，被害人靳某陈述、证人张某证言、被告人供述证实，靳某早在2015年底就向张红军提出分手，期间张红军不愿分手，经常纠缠靳某。案发前一天张红军和靳某因为分手问题发生矛盾冲突产生了杀害靳某然后自杀的想法，并买了一把匕首携带于身上，并非一时冲动实施的杀人行为。
关于上诉人张红军提出被害人靳某对本案的发生有过错的意见，经查，张红军与靳某为男女朋友关系，并非婚姻关系，双方在选择朋友方面都有自由选择的权利，靳某拒绝与张红军继续交往，不能认定为对本案的发生有过错。
关于上诉人张红军及其辩护人提出，张红军属于犯罪未遂、有自首情节、无犯罪前科、认罪态度好的意见，经查，一审法院已经对相关的事实和证据予以认定，并在量刑中予以考虑。
关于上诉人张红军提出愿意对被害人靳某进行赔�，希望获取被害人的谅解的意见，经查，被害人靳某不同意与张红军就民事赔偿部分进行调解。
本院认为：上诉人张红军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，张红军因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂；张红军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。张红军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某造成经济损失共计人民币24937.98元，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红军及其辩护人辩称量刑重、属激情犯罪、被害人有过错的意见不予采纳。辩护人提出的张红军属犯罪未遂、系自首的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2261号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2039号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杜某于2016年8月22日12时39分许，在本区共康东路XXX号“东方网点”内，趁在网吧上网的被害人邓某熟睡之机，盗窃得其一部金色OPPOR9PLUS手机。2016年9月9日6时35分许，被告人杜某再次出现在上述网吧，被邓某发现报警后被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,560元。上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、网吧监控录像、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人杜某赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7252号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：曾飘，职务：总经理。
委托诉讼代理人:肖阳,北京颐和中鸿(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋飞,北京颐和中鸿(成都)律师事务所律师。
被告：高洪波，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与高洪波合同纠纷一案中，因原告深圳市华侨城物业服务有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月十日
书记员 任 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4285号
原告曾维海。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告金顺祝。
原告曾维海与被告金顺祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼审理程序，由代理审判员陆伟公开开庭进行了审理。原告曾维海及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告金顺祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维海诉称，2010年2月12日，被告以经营农副业需要资金为由向原告借款5000元，双方书面约定利息月息一分五。此后，原告多次向被告索要借款，被告以均以种种借口拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决被告返还借款5000元，并支付利息4500元（以5000元为本金，月利率1.5%为标准，从2010年2月12日计算至起诉之日）。
被告金顺祝未作答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告金顺祝向原告曾维海借款5000元，双方书面约定了利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到曾为海伍仟元正利息壹份伍今借款人金顺祝2010年2月12日”。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告返还借款5000元并支付利息，由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾维海与被告金顺祝的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告金顺祝向原告曾维海借款5000元，未约定借款期限，应当在贷款人催告后及时返还，并按照双方约定支付利息。原告主张被告返还借款5000元并支付利息4500元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金顺祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金顺祝于本判决生效之日起三日内返还原告曾维海借款5000元并支付利息4500元，合计9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金顺祝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2267号
申请执行人窦现涛，男，1971年11月5日出生，住所地濮阳县。
被执行人冯兰刚，地址濮阳县。
窦现涛与冯兰刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯兰刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦现涛于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯兰刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦现涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯兰刚新的财产线索，申请执行人窦现涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 坤