wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执712号
申请执行人徐爱珍，女，1966年3月2日生，汉族、住宜兴市。
被执行人江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正公司），住所地江苏省宜兴市张渚镇金张渚工业区，机构代码77868033-4。
法定代表人陈菊芬。
徐爱珍与晶正公司追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的宜劳人仲案字（2017）第820号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决，晶正公司应于裁决生效之日起10日内支付徐爱珍工资款92258.06元。因晶正公司未能按照裁决规定履行义务，申请执行人徐爱珍向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本院执行过程中，1、于2018年1月29日向被执行人晶正公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告�产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人晶正公司名下有房产3处、国有出让土地1处、小型汽车1辆。上述财产，均办理有抵押登记，且为多案查封或轮候查封，本案中无执行权。
3、本院于2018年2月1日、5月9日、7月4日几次通过网络查控平台，查询被执行人晶正公司的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、2018年5月9日，本院已将被执行人晶正公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、同时查明，涉及被执行人晶正公司案件较多，晶正公司已停止经营活动，前期执行案件已终结本次执行程序。
6、无锡市滨湖区人民法院根据抵押权人的申请，�对被执行人晶正公司的整体资产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。
7、2018年7月4日，本院将执行情况告知了申请执行人徐爱珍，并就案件的执行征求其意见，申请执行人徐爱珍表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请对被执行人晶正公司进行执转破审查，对本案同意终结本次执行程序。
本案执行标的92258.06元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除本案无执行权的抵押财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月六日
书 记 员 卢 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6721号
上诉人（原审原告）刘志军，男，1970年6月14日生，汉族，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）上海浦渝国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层A-69室。法定代表人朱鹤鸣，董事长。上诉人刘志军因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人刘志军参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，刘志军自述其与上海浦渝国际贸易有限公司（以下简称浦渝公司）于2015年4月24日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，口头约定刘志军的每月工资为5,000元另享有提成。刘志军入职后，先后由浦渝公司派往迪拜、马累和科伦坡工作。2015年7月15日因签证原因被遣返回上海。2015年12月21日刘志军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求浦渝公司：1、支付2015年4月24日至7月15日工资13,874元；2、支付2015年5月28日至7月15日未签订劳动合同双倍工资差额9,360元。2016年1月18日该委作出裁决，对刘志军的全部请求未予支持。刘志军不服裁决，因此诉讼来院，要求判令：浦渝公司支付2015年4月24日至7月15日工资13,874元，支付未签订劳动合同双倍工资差额9,360元。原审审理中，刘志军确认其至国外的签证均系旅游签证。原审法院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可认定双方之间形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。刘志军已经提供的证据均不能证明其与浦渝公司之间存在联系，更不能证明双方具有劳动关系，况且浦渝公司否认刘志军的上述主张，因此在刘志军不能证明双方存在劳动关系的情形下，其要求浦渝公司支付2015年4月24日至7月15日工资13,874元和未签订劳动合同双倍工资差额9,360元的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，原审法院于二○一六年四月二十九日判决：驳回刘志军的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，刘志军不服上述判决，向本院提起上诉。刘志军上诉称，原判认定英文文件证据需要有资质的中介机构翻译缺乏法律依据。其签证是浦渝公司办的，机票是浦渝公司买的，其系由浦渝公司派往迪拜工作，后又安排到马尔代夫首都马累及斯里兰卡首都科伦坡从事外贸工作，浦渝公司应支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人浦渝公司不接受上诉人刘志军的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人刘志军对原审查明事实提出一项补充，刘志军称其到国外所有的签证及飞机票均由浦渝公司人事傅某为其办理。对此，浦渝公司予以否认。刘志军为证明其所补充的此项事实，在本院二审中提供如下证据：1、刘志军发给其兄长的短信；2、刘志军兄长的微信证词；3、浦渝公司朱某为刘志军预订2015年7月14日马累直飞科伦坡携程机票确认邮件；4、2015年8月至9月期间，浦渝公司傅某与其就工资问题的短信往来；5、其与其它同事就浦渝公司拖欠工资的微信沟通内容；6、其向浦渝公司傅某QQ邮箱发送护照的邮件；7、与其同去浦渝公司面试的同事的证明。浦渝公司对刘志军提供的证据1、2、5、6、7的真实性均不予认可。鉴于证据1、2系刘志军与其兄长之间的通信内容，与刘志军有利害关系；对于证据5、6、7，刘志军亦未提供其它证据以佐证上述证据的真实性，因此，本院对于证据1、2、5、6、7的证明力不予认可。浦渝公司主张证据3携程确认邮件虽然邮件载明的收件地址为浦渝公司的办公地址，但系朱某的个人行为。对于证据4，浦渝公司认可公司曾有人事傅某，但已离职。为查实证据4所涉电话号码的机主身份，本庭要求浦渝公司当庭打电话给证据4所涉电话号码，浦渝公司称手机没电，用刘志军的电话打该电话号码，电话接通后，接听人称“我是傅某，2014年4月前后是浦渝公司的员工，现已离职”。为查实证据3、4的真实性，本庭再次组织双方就该证据进行当庭演示，浦渝公司未到庭发表质证意见。刘志军当庭演示证据3，经查，刘志军所演示的携程机票确认邮件系案外人吴某发送给刘志军，并非携程公司直接发送给刘志军的机票确认邮件，鉴于该邮件已经过转发，刘志军亦未提供其它证据以证实原始邮件的真实性，故本院对证据3的证明力不予认定。刘志军当庭演示证据4，并解释，该份证据中傅某号码与其原审中所提供的傅某2015年3月21日及4月7日发给其短信的号码不一致，是因为傅某之前的手机丢失，所以重新换了一个手机号码。鉴于刘志军原审时所提供的傅某的手机短信与二审时提供的手机短信号码并不一致，刘志军亦未提供证据证明新手机的机主为傅某，仅凭当庭打该手机号码时，机主自称为傅某，尚不足以证明该事实，故本院对该证据的证明力亦不予认定。本院认为，刘志军上诉主张其到国外的签证及飞机票，均由浦渝公司人事傅某为其办理，且浦渝公司未发放其工资。就其所主张的事实，刘志军提供的相关证据，未形成证据锁链，尚不足以证明其所主张的事实，本院难以采纳。原审法院在就本案中诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。刘志军上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。刘志军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘志军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0203民初1371号
原告：丁荣富，男，汉族，1958年2月2日出生，高中文化，职业不详，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，总经理。
委托代理人：付新柱，该公司员工。
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告丁荣富诉被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告丁荣富及其委托代理人张有杰、被告委托代理人付新柱、董泽民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建位于芜湖市开发区的宜居香城湾工程。原告丁荣富系被告单位职工，一直在该施工工地工作。2015年7月27日下午，原告在工作中受伤。被告作为用人单位至今未予处理。故原告诉至法院要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、张玉金证言，证明原告在2015年7月27日下午4时在宜居香城湾工程工作时摔伤。3、照片，证明由被告承建宜居香城湾工程。4、芜湖市中医医院住院登记、入院记录、出院记录，诊断证明，证明原告受伤住院治疗的事实。5、劳动人事争议不予受理通知书，证明本案是在法定规定的期限内提起起诉的。
被告在庭审中辩称：1、本�司不是案涉工程的发包人和案涉工程具体施工的施工企业，原告诉称被告系该工程的施工企业，与事实不符；2、芜湖宝建公司和原告之间无劳动关系，被告和原告未签订劳动合同，也未组织原告进行任何劳务工作。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、民事判决书一份，项目承包协议书两份，证明案涉工程系河北建设集团作为项目总承包人的工程，河北建设集团后将案涉工程分包给安徽宝翔公司，此后案涉工程又被安徽宝翔公司分包给安徽丰利达公司，案涉工程是由安徽丰利达公司具体负责具体施工的，而非由本案被告承建，以上两点已经由省高院生效的判决书予以确认。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议，证据2质证意见为对其三性不予确认，此证据系证人证言按法律规定应当出庭参与质证，且张玉金不是被告员工，故不具有证人作证的资格，对证据内容的真实性不予确认，被告非原告的用人单位，该证明和本案无关联性；证据3质证意见为对真实性无异议，但从照片上来反映被告并非是案涉工程的承建企业；证据4质证意见为与本案无关，不能证明原被告之间存在劳动关系，也不能证明原告是在为被告工作过程中受伤的；证据5质证意见为真实性无异议，但该份通知书恰恰证明了原被告之间不存在劳动关系。原告对被告所举证据1质证意见为该证据与本案无关，无法达到被告的证明目的，在实际情况中存在着多家转包和分包的情况，且是经过了多次转包和分包，我方认为不能因此证明被告没有承建案涉工程，应该有其它项目承包协议书的存在。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以确认，对原告所举证据2、3、4、5以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性综合予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告系木工，于2015年7月27日下午4时左右在芜湖开发区宜居香城湾南标段3号地下车库工作时在大梁上切螺杆时不慎从约5米高的木工梯子上跌下受伤。当时没有报警，但打电话通知了木工班组长丁小全及项目部的负责人，随即由同事陪同乘坐出租车到芜湖市老中医院就医。2016年5月，原告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出（2016）芜劳人仲决字第005号不予受理通知书，原告不服。故成讼。
另查明：原告自己陈述称，原告一直在木工班组长丁小全手下打工。从2013年5月2日开始来到案涉工程的工地工作，丁小全是该工地�木工包工头，原告一直工作到2015年7月27日下午4时摔伤为止。原告的工资在2013年年底之前一直是丁小全现金支付。2014年1月开始到2015年1月之间的工资是通过丁小全给了一张芜湖建筑工人平安卡（卡号为6228770511000158795、开户行为徽商银行芜湖延安路支行）支付的，一共是3万元，这笔钱已经用掉了。这3万元是2015年2月16日转入的，2015年2月18日原告将这笔钱取了出来，这张卡只用过一次，转入人看不出来，原告询问了银行工作人员，工作人员口头告诉原告是被告单位一次性转账支付的这3万元。2015年2月之后，原告只在丁小全手上预支了8600元，现在尚欠原告8700元，且丁小全手下的负责人张先锋于2015年9月22日给原告出具了欠条，但至今未付。
本院认为：劳动者享有社会保险和福利的权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉求的确认原告�被告双方存在事实劳动关系，原告并未提供足够相应证据予以佐证证实，被告也不予认可，故本院对该诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁荣富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年八月十五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得�动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初180号
原告：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卓建和，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张积佺与被告卓建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张积佺于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张积佺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张积佺撤诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由张积佺负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年三月三十一日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初180号原告：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：卓建和，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张积佺与被告卓建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张积佺于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张积佺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张积佺撤诉。案件受理费8710元，减半收取4355元，由张积佺负担。审判员  黄义钊二〇一七年三月三十一日书记员  林淑龄
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1404号
原告：范某，务工。
委托代理人：阚乃同，安徽省明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，务工。
原告范某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人阚乃同到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：2012年初，范某、蒋某甲在打工期间相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育了一子，取名蒋某乙，孩子出生后一直由范某抚养至今。因双方感情不和，范某于2013年2月带着孩子离家出走。2015年9月16日，范某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间，蒋某甲从未与范某联系过，更没有探望过孩子，抚养费也未付分文。综上，范某、蒋某甲因感情不和分居二年之久，夫妻感情已是名存实亡、破裂到不可救药的程度，故恳请人民法院判决：1、离婚；2、婚生子由范某抚养。
蒋某甲未予答辩。
经审理查明：2012年初，范某、蒋某甲在外务工时相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子蒋某乙出生。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并自2013年2月分居至今。2015年9月16日，范某向本院提起离婚诉讼，本院（2015）全民一初字第01621号民事判决书判决“不准原告范某与被告蒋某甲离婚”。现范某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有范某当庭陈述及范某举证的结婚登记审查处理表复印件、民事判决书一份所证实，应予认定。
本院认为：范某、蒋某甲依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，范某、蒋某甲婚前相处时间较短，缺乏了解,婚后双方常为家庭琐事发生争吵，从结婚不到半年时间至双方开始分居，共同生活期间也未真正培养起较好的夫妻感情。在法院判决不准离婚后，范某、蒋某甲之间仍然一直处于分居状态，故本院认为其夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，应准予离婚。婚生子蒋某乙年龄尚幼且出生后一直随范某生活，本院认为蒋某乙由范某抚养为宜，故对范某要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持。范某不要求蒋某甲承担婚生子抚养费不违反法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因蒋某甲未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，故本案不作处理。蒋某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告范某抚养。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第157号
原告：慈溪诚一投资咨询有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。组织机构代码：66206613-X。
法定代表人：柴尚成，该公司经理。
被告：陈碧云，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈传伦，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪诚一投资咨询有限公司（以下简称诚一公司）为与被告陈碧云、沈传伦民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告诚一公司的法定代表人柴尚成到庭参加诉讼，被告陈碧云、沈传伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诚一公司起诉称：2008年2月18日，被告陈碧云因周转所需，向原告借200000元，被告陈碧云向原告出具借据一份，被告沈传伦作为慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的业主向原告提供担保，向原告出具担保书一份，约定为连带责任担保，借据明确约定了借款金额、借款日期。后两被告故意逃避债务，至今被告陈碧云未归还借款，被告沈传伦也未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告陈碧云即时归还原告借款200000元，被告沈传伦承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据、担保书各一份，拟证明被告陈碧云于2008年2月18日向原告借款200000元，被告沈传伦作为慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的业主为借款提供连带责任担保的事实。
本院依职权从宁波市工商行政管理局慈溪分局调取了慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的个体工商情况表一份，该表载明：慈溪市掌起镇祥云粉末塑�厂的登记业主为被告沈传伦，该厂已于2003年10月17日注销。
被告陈碧云、沈传伦在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告诚一公司对本院调取的个体工商情况表一份无异议，但认为被告沈传伦作为担保人在担保书上加盖慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的公章时，原告对该厂已经注销的情况不知情。
经审理，原告提供的借据、担保书各一份及本院调取的个体工商情况表一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2008年2月18日，被告陈碧云向原告借款200000元，并出具借据一份，未书面约定借款利息及还款期限。被告沈传伦以慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的业主的名义向�告出具担保书一份，担保人处加盖了慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的印章及被告沈传伦的个人私章，被告沈传伦在经手人处签名，约定保证方式为连带责任保证。另查明，被告沈传伦原系个体工商户，系慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的登记业主，慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂已于2003年10月17日注销登记。
本院认为：原告与被告陈碧云之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告陈碧云应在原告催讨后，合理期限内归还该笔借款。现被告陈碧云拖欠不还，显属违约。被告沈传伦在慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂注销登记后，仍以慈溪市掌起镇祥云粉末塑料厂的名义向原告提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，被告沈传伦应向原告承担连带清偿责任，被告沈传伦承担保证责任后，有权向被告陈碧云追偿。原告�诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈碧云于本判决生效后七日内给付原告慈溪诚一投资咨询有限公司借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈传伦对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告沈传伦承担保证责任后，有权向被告陈碧云追偿。
本案受理费4300元，由被告陈碧云、沈传伦共同负担，�本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国�同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受�执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初906号
原告：孙丰利，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：齐有海，德州市陵城区法律援助中心。
被告：齐平，男，汉族，1969年11月出生，住济宁市任城区。
原告孙丰利与被告齐平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰利及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告齐平经本院依法公告送达诉讼相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰利向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告偿还拖欠原告工资款11230元；二、由被告承担索要该欠款的误工费，交通费，生活费1000元。事实与理由：2016年3月至4月份，经人介绍原告给被告山东省成业农业科技有限公司干零工，当时讲好的日工资100元，合计欠款11230元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交一份由齐平于2016年8月15日写的欠条一份，证明齐平欠孙丰利人工费11230元。
被告齐平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月至4月份，原告叶秀来给被告齐平干零工，安装太阳板，每块7元，合计欠款11230元，被告齐平于2016年8月15日为原告孙丰利打了欠条。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资11230元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于原告要求被告承担索要该欠款的误工费、交通费、生活费1000元，原告未提交相应证据，不予支持。原告要求被告承担600元公告费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐平于本判决书生效后十日内给付原告孙丰利工资款11230元及公告费600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元由被告齐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
审 判 员 解云辉
人民陪审员 李强业
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙玲燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7558号
上诉人（原审被告）：肖春华，男，1965年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：肖霄，男，1989年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：蔺志伶，女，1945年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人肖春华、肖霄因与被上诉人蔺志伶相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖春华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定我不在×××胡同5号，肖霄自认诉争铁栅栏系其安装且无证据证明铁栅栏系我安装的前提下，仍将我列为被告，明显不当。2.肖霄有独立的房本，而且是成年人，其安装铁栅栏系其个人行为，应该由其本人承担责任。一审法院以我与肖霄系父子关系，对安装铁栅栏不知情有悖于常理为由，判决我承担相应责任，明显不当。综上，一审法院将我列为被告明显不当，判决我拆除铁栅栏，铲除植物，恢复原状属主体不适格。
肖霄上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回蔺志伶的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院依据蔺志伶与肖春华在法院达成的调解协议判决我承担责任是错误的。该协议系蔺志伶与肖春华双方达成的，与我无关。2.我有独立的房本且是成年人，我的行为与肖春华没有关系，肖春华签订的协议不适用我本人。3.我使用铁栅栏围挡诉争区域是为更好美化5号院的环境。在诉争区域种植花草，5号院全体人员都受益。使用铁栅栏围挡是为了防止向此处乱丢垃圾，乱堆杂物，影响环境卫生。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法支持我的上诉请求。
蔺志伶辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
蔺志伶向一审法院起诉请求：要求肖春华、肖霄拆除位于北京市东城区×××胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物，并恢复原状。
一审法院认定事实：肖春华与肖霄系父子关系，北京市东城区×××胡同5号西房（房号1、2、3）系蔺志伶承租公房。该院南房（房号11）系肖春华承租公房，现肖春华不在此居住。该院南房（房号12）系案外人孙桂兰承租公房，肖春华与肖霄称孙桂兰系肖霄祖母，蔺志伶与肖春华均认可现此房屋由肖霄居住。肖霄自认该院西南角铁栅栏系其搭建，铁栅栏内的植物系其种植。
另查，蔺志伶曾因在诉争区域加盖储藏室被肖春华拆除，以财产损害赔偿纠纷为由将肖春华诉至法院。法院经审理判决肖春华赔偿蔺志伶经济损失二千元。蔺志伶不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院调解，蔺志伶与肖春华达成协议：“一、蔺志伶、肖春华均保证自本调解书送达之日起不再使用北京市东城区×××胡同五号院西南角区域……”。此后，蔺志伶以肖春华未将该区域物品清理干净为由再次将肖春华诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议：“一、肖春华于2010年6月5日之前将本市东城区×××胡同5号院西南角区域物品清理干净……”。
本案审理中，经法院现场勘验，蔺志伶承租公房位于该院西北侧，肖霄居住房屋及肖春华承租公房位于该院南侧，肖春华与肖霄的房屋东西相邻，肖春华承租房屋位于肖霄居住房屋东侧。在该院西南角由西、南两侧院墙、肖霄居住房屋西墙及北侧搭建的铁栅栏围起，形成封闭区域，该区域东西宽2.3米，南北长2米，北侧铁栅栏距离蔺志伶承租房屋南墙4.2米。在该区域内有肖霄种植的植物及放置的杂物。
庭审中，蔺志伶提供证人宋某及荣某的证言称肖春华、肖霄于2016年5月在诉争区域焊接了钢丝网将该区域封闭。肖春华、肖霄均不认可，并要求证人到庭，蔺志伶表示证人不能到庭。法院经与证人核实，宋某表示在诉争区域焊接钢丝网的时候，证人在场，但当时肖春华、肖霄二人均不在场，应该是肖霄的朋友帮忙盯着电工施工。荣某表示在诉争区域焊接钢丝网的时候，证人看见了是肖霄带领朋友焊接了铁丝网，肖春华不在现场。
肖春华亦于庭审中提供证人李某及赵某的证言，李某称肖春华从2012年至今没有居住在此，西南角搭建铁栏杆跟肖春华无关。赵某称其于2016年5月份围观×××胡同5号铁栏杆建筑，期间从始至终未见到肖春华，李某与赵某亦未到庭质证。另，肖霄提交诉争区域在围起之前的照片，照片显示该区域的确存在乱堆杂物现象，蔺志伶对其真实性认可，但对证明目的不认可。
一审法院认为：对发生法律效力的法律文书，当事人必须依法履行。本案中，蔺志伶与肖春华经法院生效调解书确认双方均不再使用×××胡同5号院西南角区域，现肖霄自认其用铁栅栏围起诉争区域并使用，肖春华虽称其不在×××胡同5号院居住，该铁栅栏不是其安装，且对肖霄安装铁栅栏之事不知情，但鉴于肖霄与肖春华系父子关系，肖春华仅以其施工时不在现场为由主张铁栅栏不是其安装依据不足，其主张对此事不知情亦有悖常理，且即使是肖霄在诉争区域安装铁栅栏，亦不能排除肖春华使用诉争区域的可能，故蔺志伶要求肖春华、肖霄拆除铁栅栏，铲除植物，恢复原状的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2017年6月判决：肖春华、肖霄于判决生效后十五日内拆除位于北京市东城区×××胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物，并恢复原状。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔺志伶主张肖春华与肖霄共同建设本案争议之铁栅栏，肖春华否认其建设或参与建设铁栅栏，肖霄自认铁栅栏系由其单独建设，本院结合蔺志伶提交的现有证据及肖春华、肖霄的陈述，依据证据规则判断既存之铁栅栏系肖霄建设。生效的民事调解书已确认蔺志伶与肖春华均不再使用涉案区域，该调解书对双方均具有法律约束力。现蔺志伶和肖春华之间并未发生新的事实，蔺志伶在调解书生效后以肖春华违反调解书所确认之权利义务为由起诉肖春华，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之重复起诉，依法应当裁定驳回蔺志伶对肖春华之起诉。
蔺志伶以其与肖春华之调解书为理由及依据提起本案诉讼，但该调解书对肖霄并不具有约束力，蔺志伶依据调解书主张权利，肖霄并非适格相对方。故蔺志伶以调解书为由对肖霄提起本案诉讼，依法应当驳回。蔺志伶如认为肖霄所建之铁栅栏对其居住使用房屋造成妨碍或影响，可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4584号民事判决；
二、驳回蔺志伶的起诉。
一审案件受理费35元，退还蔺志伶；上诉人肖春华预交的二审案件受理费70元予以退还，上诉人肖霄预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执566号
申请人李彦萍，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
李彦萍诉呼伦贝尔北方药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李彦萍依据已经发生法律效力的牙劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书向本院申请执行，申请应向李彦萍支付纠纷款3673元，本院于2016年10月14日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺自2016年4月份开始每月支付案件款100万元。用于在牙克石市人民法院的各执行案件平均分配，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执566号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1016号
罪犯王东庄，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人王东庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年；于2014年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东庄在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王东庄符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东庄减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年9月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢201号
申请执行人：肖德芬，女，生于1964年7月30日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人肖德芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权对（2017）川1403民初1411号民事调解书恢复执行，现因生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执187号
申请执行人黄桦。
委托代理人李德信，律师。
被执行人刘英。
黄桦与刘英合同纠纷一案中，于2016年2月14日向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫振旺
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3228号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职员。
委托代理人：李靖，该公司职员。
被告：杨涛，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱翠，女，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱春宇，男，1985年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛、朱翠、朱春宇金融借款合同纠纷一案，�院于2016年11月14日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王良敏
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终482号
上诉人（原审被告）：罗耀谦，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
社长：关志强。
上诉人罗耀谦因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18260号民事裁定，向本院提出上诉。
罗耀谦上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执223号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：南昌市高新开发区。
负责人：敖革新，该支行行长。
被执行人：江西企兴实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区金牛小区。
法定代表人：黄学楼。
被执行人：江西天昊金属材料有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：张珠容。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：黄学楼，男，汉族，1979年10月6日生，住南昌市英雄经济开发区。
被执行人：刘淑云，女，汉族，1987年1月14日生，住南昌市英雄经济开发区。
被执行人：张珠容，女，汉族，1984年10月14日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，汉族，1973年12月15日生，住福建省周宁县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西企兴实业有限公司、江西天昊金属材料有限公司、江西中诺担保有限公司、黄学楼、刘淑云、张珠容、黄惠华借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人江西企兴实业有限公司、江西天昊金属材料有限公司、江西中诺担保有限公司、黄学楼、刘淑云、张珠容、黄惠华的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢882号
申请执行人陕西禹龙汇金融资担保有限公司。
被执行人韩城市龙兴洗煤有限责任公司。
被执行人龙玉忠，男，1968年8月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初951号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩城市龙兴洗煤有限责任公司、龙玉忠银行存款23389元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十月十六日
书记员 郑 萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执449号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人钱东书，男，农民。
被执行人田素芳，女，农民，系钱东书之妻。
被执行人康国仓，男，农民。
被执行人郭书芳，女，农民，系康国仓之妻。
被执行人康士珍，男，农民。
被执行人曹翠云，女，农民，系康士珍之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行钱某、田素芳、康国仓、郭书芳、康士珍、曹翠云借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，�请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2782号
原告魏某，工人。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告刘某甲，工人。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人薛扬、被告刘某甲及其委托代理人陈必臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月10日生一女刘某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年7月10日生一女刘某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚申请、村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16757号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘卫华，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39086.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39086.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初264号
申请人：张某，女。
被申请人：王某，男。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人张某以其所有的位于华容县城关镇桥东学府路房屋一套（华房权证城关镇字第000713**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某所有的价值100000元的相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 单铃铃
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 容
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2308号
原告：广元广通国际商贸城有限公司，地址：广元市西滨大道商展中心。
法定代表人：谭小波，公司董事长。
委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张益宁，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司诉被告张益宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司以被告张益宁下落不明，待核实被告具体居住地址、联系上被告之后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元广通国际商贸城有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，由原告负担。
代理审判员 郭雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1181号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行，住所地：襄阳市航空路132号。
法定代表人熊向前，中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行行长。
被告白红兵，男，45岁，住襄阳市襄州区。
被告白红梅，女，31岁，住襄阳市襄州区。
被告王学亮，男，52岁，住襄阳市襄州区。
被告张勇，男，37岁，住襄阳市襄州区。
被告张豪，男，36岁，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告白红兵、白红梅、王学亮、张勇、张豪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告方送达地址未找到被告白红兵、白红梅、王学亮、张勇、张豪及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告方准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。
案件受理费620元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初87号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊鹏，男，1972年10月25日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。同年2月28日刑满释放。2016年9月13日因本案被抓获并于次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放；同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
法定代理人熊某，系被告人熊鹏的父亲，1936年3月3日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，退休人员，户籍所在地武汉市武昌区。
指定辩护人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人熊鹏及其法定代理人熊某、辩护人汪秀昌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊鹏于2016年6月26日11时许，在本市武昌区小龟山地铁站A出站口附近，趁无人之机，采取掏锁的方式，盗走洪某停放在此的车牌为武汉E30216的台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币800元）。
被告人熊鹏于2016年10月14日12时许，在本市武昌区小龟山地铁站A出站口附近，趁无人之机，采取锯锁的方式，盗走刘某停放在此的车牌为武汉EB9556的铃木之星牌TDR50Z型电动车1辆（价值人民币700元）。
被告人熊鹏于2016年9月13日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被告人熊鹏患有癫痫后智能障碍、人格障碍，属限定（部分）刑事责任能力人。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证扣押决定书、扣押清单及物证照片；被害人的报案材料及陈述；书证；价格鉴证意见书；监控视频截图；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人熊鹏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。熊鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。熊鹏属于尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人熊鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议并当庭自愿认罪，无申辩意见。
被告人熊鹏的法定代理人熊某对公诉机关指控熊鹏的犯罪事实和罪名不持异议，述称其子熊鹏系限定刑事责任能力人，请求法院对其从轻处罚。
被告人熊鹏的辩护人对公诉机关指控熊鹏的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩称熊鹏归案后认罪态度良好并当庭自愿认罪；又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人熊鹏于2016年6月26日上午11时许，在武汉市武昌区小龟山地铁站A出站口附近，趁无人之机，采取掏锁的方式，盗走洪某停放在此的车牌号为武汉E30216的台铃牌TDR832Z型电动车1辆（价值人民币800元）。
被告人熊鹏于2016年10月14日中午12时许，在上述地点趁无人之机，采取锯锁的方式，盗走刘某停放在此的车牌号为武汉EB9556的铃木之星牌TDR50Z型电动车1辆（价值人民币700元）。熊鹏将所盗2辆电动车予以销赃并挥霍赃款，上述被盗电动车均未能追回。
经被害人报警，被告人熊鹏于2016年9月13日被公安机关查获归案。经法医鉴定：熊鹏患有癫痫后智能障碍、人格障碍，属限定（部分）刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押决定书、扣押清单和物证照片；2、被害人洪某、刘某的报案材料及陈述；3、书证对案笔录及监控视频截图照片；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书2份；5、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的证明被告人熊鹏为限定（部分）刑事责任能力人的法医鉴定意见书；6、书证证实被告人熊鹏前处情况的本院刑事判决书；7、被告人熊鹏的供述。其对上述盗窃事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人熊鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达到规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。熊鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。熊鹏系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对熊鹏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。熊鹏归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对熊鹏予以从轻处罚。对熊鹏法定代理人请求对其从轻处罚的意见及熊鹏辩护人的上述从轻处罚辩护意见，本院均予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑七个月至有期徒刑十个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月17日止，被告人熊鹏因本案被监视居住前羁押的日期已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊 莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1729号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，理事长。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
被告樊亚东，男，1978年3月2日生，汉族，住涉县。
被告乔建平，男，1973年6月5日生，汉族，住涉县
被告魏红芬，女，1954年10月3日生，汉族，住涉县
被告樊和生，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住涉县
被告张马保，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住涉县
被告江长健，男，1988年10月12日生，汉族，住涉县
被告王鑫波，男，1988年1月2日生，汉族，住涉县
本院在审理原告涉县农村信用合作联社与被告樊亚东、乔建平、魏红芬、樊和生、张马保、江长健、王鑫波借款合同纠纷一案中，原告涉县农村信用合作联社于2012年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县农村信用合作联社撤回对被告樊亚东、乔建平、魏红芬、樊和生、张马保、江长健、王鑫波的起诉。
案件受理费50元，由原告涉县农村信用合作联社负担。
审判员 李艳敏
二〇一二年十二月二十八日
书记员 杨书亮
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3665号
原告房保民，男，1956年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告常连珠，女，1953年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
二原告委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告房强，男，1978年1月13日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师。
被告刘少华，女，1979年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
本院受理的房保民、常连珠诉房强、刘少华为共有权确认纠纷一案中，原告房保民、常连珠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告房保民、常连珠申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房保民、常连珠撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告房保民、常连珠负担。
审判员 孙 放
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执244号
申请执行人张亚文，男，1971年8月16日出生，汉族。
被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张亚文与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初5号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初5号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十日
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第252号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该联社理事长。
委托代理人武慧娟，现住包头市。
被告尹玲鲜，现住包头市。
被告邢智，现住内蒙古自治区包头市。
被告贾成文，现住包头市。
被告张晓河，现住包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社诉被告被告尹玲鲜、邢智、贾成文、张晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人吴慧娟、被告王林女、张福宝、李成林到庭参加了诉讼，被告金水清经本院传票传唤，到庭参加2015年3月11日的诉讼，但无正当理由未参加2015年4月9日的诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林女于2013年3月21日向原告借款18万元，被告金水清、张福宝、李成林为被告王林女的借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告欠本金20万元及自2013年3月21日以后的利息。原告特诉至法院，请求判令被告王林女立即偿还借款本金18万元及利息；判令被告金水清、张福宝、李成林承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告王林女辩称，其弟弟王忠小使用其户头贷款，其不认识三担保人。被告金水清辩称，担保签字属实，其不认识借款人王林女，其系为王忠小担保且当时系在空白合同上签字。被告张福宝、李成林均辩称，其不认识借款人王林女，系为王忠小担保而在空白合同上签字。
被告王林女、金水清、张福宝、李成林未向法庭提交相关证据。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1号证据----
个人借款合同、借款借据、借款人身份证各一份，欲证明被告王林女于2013年3月21日向我方办理贷款18万元，贷款到期日为2014年3月18日，约定月利率为11.5‰，逾期利率为约定月利率基础上加收50%，从办理贷款至今本息分文未付。
经质证，被告王林女对其本人签名认可，被告金水清、张福宝均表示如信贷员和王忠小不出庭则其不承担连带责任。被告李成林认为其是给王忠小担保的，不认可为王林女担保。
2号证据----借款保证合同一份、担保人身份证明和身份证复印3份，欲证明被告金水清金水清、张福宝、李成林对被告王林女的贷款承担连带担保责任。
经质证，被告王林女表示没见过、不清楚。被告金水清、张福宝、李成林均表示其系在空白文件上签字为王忠小提供担保。
3号证据----催款通知书一份，欲证明原告与2014年6月20日向四被告进行过书面催收，四被告对借款事实和担保事实予以确认。
经质证，被告王林女认可签字，但表示当时信用社并没有告知是贷款。被告金水清认为其签字是为王忠小担保。被告张福宝认可签字，但认为系为王忠小担保。被告李成林表示其在该文书上签字系因为看见有王忠小的名字并且其他担保人都签了字。
4号证据--
内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书原件1份、机打凭条原件1份，欲证明王林女本人开立了金牛卡我方把贷款资金打入王林女开立的金牛卡账户中。经质证，被告王林女辩称没使用过贷款，没办过金牛卡，不记得签字了。被告张福宝、李成林辩称是给王忠小担保的，没有给王林女担保，且被告李成林认为被告王林女的签字存在疑问。
因原告出示的1号、2号、3号、4号证据符合证据形式，本院对原告的4组证据予以采信。
被告王林女、金水清、张福宝、李成林未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告王林女于2013年3月21日向我方办理贷款18万元，贷款到期日为2014年3月18日，约定月利率为11.5‰，逾期利率为约定月利率基础上加收50%。被告金水清金水清、张福宝、李成林对被告王林女的贷款承担连带担保责任。借款到期后被告对借款本息分文未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告及被告王林女、金水清、张福宝、李成林的陈述及原告提供的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王林女向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王林女应积极履行还本付息之义务。被告王林女辩称，王忠小使用其户口贷款，其本人并非实际使用人，但未提供相关证据证实其主张，且其认可在借款合同上签字，故本院认为被告王林女与原告签订的借款合同合法有效，被告王林女借款属实，应承担偿还借款本息的责任，对原告要求被告王林女偿还借款本金180000元及以180000元为基数以月利率11.5‰计算的该笔借款期内利息的诉求本院予以支持。原告主张逾期利率按照约定月利率11.5‰基础上加收50%，因符合双方约定，故本院予以支持。庭审中被告金水清、张福宝、李成林均辩称其系为王忠小借款提供担保，并不认识借款人王林女，但未提供证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，被告金水清、张福宝、李成林应按照约定对此笔借款本金及利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向借款人王林女追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林女于本判决生效后三十日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金180000元及利息，利息分段计付，从2013年3月23日起至2014年3月18日止以借款本金180000元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年3月19日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金180000元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率11.5‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告金水清、张福宝、李成林应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王林女追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 王吉世
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第252号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人孟斌，系该联社理事长。委托代理人武慧娟，现住包头市。被告尹玲鲜，现住包头市。被告邢智，现住内蒙古自治区包头市。被告贾成文，现住包头市。被告张晓河，现住包头市。原告土默特右旗农村信用合作联社诉被告被告尹玲鲜、邢智、贾成文、张晓河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人吴慧娟、被告王林女、张福宝、李成林到庭参加了诉讼，被告金水清经本院传票传唤，到庭参加2015年3月11日的诉讼，但无正当理由未参加2015年4月9日的诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告王林女于2013年3月21日向原告借款18万元，被告金水清、张福宝、李成林为被告王林女的借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告欠本金20万元及自2013年3月21日以后的利息。原告特诉至法院，请求判令被告王林女立即偿还借款本金18万元及利息；判令被告金水清、张福宝、李成林承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告王林女辩称，其弟弟王忠小使用其户头贷款，其不认识三担保人。被告金水清辩称，担保签字属实，其不认识借款人王林女，其系为王忠小担保且当时系在空白合同上签字。被告张福宝、李成林均辩称，其不认识借款人王林女，系为王忠小担保而在空白合同上签字。被告王林女、金水清、张福宝、李成林未向法庭提交相关证据。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1号证据——个人借款合同、借款借据、借款人身份证各一份，欲证明被告王林女于2013年3月21日向我方办理贷款18万元，贷款到期日为2014年3月18日，约定月利率为11.5‰，逾期利率为约定月利率基础上加收50%，从办理贷款至今本息分文未付。经质证，被告王林女对其本人签名认可，被告金水清、张福宝均表示如信贷员和王忠小不出庭则其不承担连带责任。被告李成林认为其是给王忠小担保的，不认可为王林女担保。2号证据——借款保证合同一份、担保人身份证明和身份证复印3份，欲证明被告金水清金水清、张福宝、李成林对被告王林女的贷款承担连带担保责任。经质证，被告王林女表示没见过、不清楚。被告金水清、张福宝、李成林均表示其系在空白文件上签字为王忠小提供担保。3号证据——催款通知书一份，欲证明原告与2014年6月20日向四被告进行过书面催收，四被告对借款事实和担保事实予以确认。经质证，被告王林女认可签字，但表示当时信用社并没有告知是贷款。被告金水清认为其签字是为王忠小担保。被告张福宝认可签字，但认为系为王忠小担保。被告李成林表示其在该文书上签字系因为看见有王忠小的名字并且其他担保人都签了字。4号证据—内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书原件1份、机打凭条原件1份，欲证明王林女本人开立了金牛卡我方把贷款资金打入王林女开立的金牛卡账户中。经质证，被告王林女辩称没使用过贷款，没办过金牛卡，不记得签字了。被告张福宝、李成林辩称是给王忠小担保的，没有给王林女担保，且被告李成林认为被告王林女的签字存在疑问。因原告出示的1号、2号、3号、4号证据符合证据形式，本院对原告的4组证据予以采信。被告王林女、金水清、张福宝、李成林未向法庭提交相关证据。经审理查明，被告王林女于2013年3月21日向我方办理贷款18万元，贷款到期日为2014年3月18日，约定月利率为11.5‰，逾期利率为约定月利率基础上加收50%。被告金水清金水清、张福宝、李成林对被告王林女的贷款承担连带担保责任。借款到期后被告对借款本息分文未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告及被告王林女、金水清、张福宝、李成林的陈述及原告提供的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王林女向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王林女应积极履行还本付息之义务。被告王林女辩称，王忠小使用其户口贷款，其本人并非实际使用人，但未提供相关证据证实其主张，且其认可在借款合同上签字，故本院认为被告王林女与原告签订的借款合同合法有效，被告王林女借款属实，应承担偿还借款本息的责任，对原告要求被告王林女偿还借款本金180000元及以180000元为基数以月利率11.5‰计算的该笔借款期内利息的诉求本院予以支持。原告主张逾期利率按照约定月利率11.5‰基础上加收50%，因符合双方约定，故本院予以支持。庭审中被告金水清、张福宝、李成林均辩称其系为王忠小借款提供担保，并不认识借款人王林女，但未提供证据证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，被告金水清、张福宝、李成林应按照约定对此笔借款本金及利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向借款人王林女追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林女于本判决生效后三十日内偿还原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金180000元及利息，利息分段计付，从2013年3月23日起至2014年3月18日止以借款本金180000元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年3月19日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金180000元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率11.5‰的基础上加收50%计息，利随本清；二、被告金水清、张福宝、李成林应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王林女追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  王吉世二〇一五年十二月十六日书 记 员  江 艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初141号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩炎，男，1969年12月11日出生于四川省达州市，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省达州市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕153号起诉书指控，2016年2月2日23时许，被告人韩炎酒后驾驶渝AYXX**小型越野客车从重庆市渝中区“重庆天地”出发，行驶至江北区大石坝立交桥时与张某驾驶的渝B3XX**小型普通客车发生碰撞，并导致渝B3XX**小型普通客车再次与杨某驾驶的渝ALXX**小型普通客车发生碰撞，张某报警后民警赶至现场将在此等待的韩炎查获。经公安交通管理部门认定，韩炎负此次事故的全部责任。经鉴定，韩炎静脉血样中乙醇含量为183.1mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人韩炎的行为已构成危险驾驶罪；韩炎有自首情节，建议判处韩炎拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人韩炎对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪琳琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执639号
申请执行人：建平县正安小额贷款股份公司，住所地建平县叶柏寿街道红旗街31号。
法定代表人：房孝龄，董事长。
被执行人：建平县青和鹏润土有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
关于申请执行人建平县正安小额贷款股份公司与被执行人建平县青和鹏润土有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）辽1322民初字6894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年九月十一日
书记员 高利生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2523号
原告毕军强，男，1965年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李飞，男，1983年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告毕军强与被告李飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕军强撤回对被告李飞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彩萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执84号
申请执行人：姜杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省龙翔生态农业投资开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙良彦，该公司经理。
本院在执行姜杰与吉林省龙翔生态农业投资开发有限公司劳动争议纠纷吉市劳人仲字第（2016）第284号仲裁裁决书一案中，于2017年1月18日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月26日，被执行人将全部执行款3300元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市劳动争议调解仲裁委员吉市劳人仲字（2016）第284号仲裁裁决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 王秀峰
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 田家宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12506号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告黄小彬，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市南岸区。
被告周敏，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告黄小彬、周敏、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 怡
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民申字第2号
再审申请人刘太平，男，1972年5月29日出生，汉族。
被申请人康翠芳，女，1951年3月9日出生，汉族。
再审申请人刘太平与被申请人康翠芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，因申请人不服我院作出的（2014）闻民河初字第453号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘太平诉称，2000年被告丈夫郭康有（已去世）为了筹办石英砂厂，要占用我家的耕地。经我与郭康有协商，同意用他的西滩地置换我耕种的滩里地，当时双方表明地亩数量均为1.8亩，出于互信，也没有丈量。互换后，他用于办厂。直到2003年6月份，村集体复查秋粮国家补贴土地时，才丈量出了他家的地是1.5亩，这样他白白占用我家耕地三分，且我家的国家农业补贴变成了1.5亩的。我多次找其调解要求归还我三分耕地，但一直未能如愿，特起诉请求依法判令被告退还责任田三分地，并赔偿我经济损失500元，被告承担诉讼费用。
本院认为，《农村土地承包法》第32条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第40条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”根据上述规定可以看出，互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式，因此，再审申请人刘太平与被申请人康翠芳丈夫郭康有采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并不违反法律规定。原审判决并无不当。综上，申请人刘太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘太平的再审申请。
审 判 长 许洁莹
代理审判员 张国容
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 柳姣琴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执729号之一
申请执行人：彭平安，男，1952年8月24日出生，汉族，三建公司员工，江西省宜春市袁州区人，家住袁州区。
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，江西华庆建筑工程有限公司项目经理，袁州区人，家住袁州区。
申请执行人彭平安与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初4652号民事调解书，确定：姜任保尚欠彭平安本金200000元。利息80000元，姜任保自愿在2017年1月25日前向彭平安支付50000元，2017年6月20日前支付232660元。(含案件受理费2660元）。二、如果姜任保有一期未能按时还款，则彭平安有权对全部未还款额申请执行。案件受理费5320元，减半收取计币2660元，姜任保自愿负担。申请执行人彭平安于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人姜任保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人姜任保名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人姜任保名下的房产已被另案首封。本院将被执行人姜任保纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4652号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执729号申请执行人：彭平安，男，1952年8月24日出生，汉族，三建公司员工，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：姜任保，男，1966年5月4日生，汉族，江西华庆建筑工程有限公司项目经理，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人彭平安与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4652号民事调解书，向被执行人姜任保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜任保在金融机构的存款及在有关单位的收入286799.9元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月三十日代书记员 彭 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16531号
原告：佛山市宝志成达门窗有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇官窑永安村委会属下马鞍岗（土命：红塘岗）禅炭路吴村路口自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4WNXGF3R。
法定代表人：贺绍宝。
原告：贺绍宝，男，汉族，1990年2月17日出生，住所：云南省邵通市大关县，
原告：雷保成，男，汉族，1970年4月1日出生，住所：湖北省天门市，
被告：廖明志，男，汉族，1975年8月7日出生，住所：广东省云浮市云安县，
本院于2017年10月25日受理原告佛山市宝志成达门窗有限公司、贺绍宝、雷保成诉被告廖明志股权转让纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2675元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宝志成达门窗有限公司、贺绍宝、雷保成自动撤回起诉处理。
审判员 杨风娥
二〇一七年十一月十日
书记员 周文丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执22号
申请执行人：储永根，男，1976年11月12日出生。
被执行人：李建秋，男，1979年7月27日出生。
本院在执行储永根与李建秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人储永根要求被执行人李建秋偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费4140元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月十日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执22号申请执行人：储永根，男，1976年11月12日出生。被执行人：李建秋，男，1979年7月27日出生。本院在执行储永根与李建秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人储永根要求被执行人李建秋偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费4140元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十日书记员  曾晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8336号
原告：张家港市杰美特机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北5幢B13。
法定代表人：王建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，该公司员工。
被告：昆山市永丰毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌毛纺路639号。
法定代表人：陈永良。
原告张家港市杰美特机电有限公司与被告昆山市永丰毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张家港市杰美特机电有限公司于2017年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杰美特机电有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杰美特机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告张家港市杰美特机电有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第664-1号
申请执行人：樊友情，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第112号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入38870元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第664-1号申请执行人钟清洋，男，汉族，1980年10月19日出生，住云南省丽江市古城区，现住福建省南安市。被执行人林贤群，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省南安市。被执行人李建勇，男，汉族，1984年1月19日出生，住福建省南安市，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2353号裁决书，于2015年2月6日向被执行人林贤群、李建勇发出执行通知书，责令被执行人林贤群立即支付给申请执行人钟清洋人民币30000元及利息（利息自2014年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担仲裁受理费人民币1150元、执行费人民币350元；责令被执行人李建勇对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人林贤群、李建勇未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年6月16日、9月14日、2016年6月30日查询被执行人林贤群、李建勇的财产情况，被执行人林贤群、李建勇有开设银行账户，本院依法进行扣划。除被执行人林贤群名下有闽C80X**号车辆外，未发现被执行人林贤群、李建勇有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2015年7月20日对被执行人林贤群所有的闽C80X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院依法扣划被执行人李建勇银行存款人民币2710.34元、扣划被执行人林贤群银行存款人民币4374.33元，扣除本案执行费人民币350元，余款共计人民币6734.67元支付给申请执行人钟清洋；4、于2015年4月23日将被执行人林贤群、李建勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；申请执行人钟清洋未能向本院提供被执行人林贤群、李建勇其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1341号
原告：刘渤，男，1954年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告刘渤与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘渤于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渤要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘渤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘渤负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2703号
申请人：张霏霏，女，1987年5月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：席鑫哲，女，1984年1月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张霏霏诉被申请人席鑫哲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人张霏霏于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人席鑫哲所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人席鑫哲所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月6日至2019年9月6日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人张霏霏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月六日
书记员 张 克
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绥执字第173号
申请执行人韩淑梅，女，汉族。
被执行人何静梅，女，汉族。
申请执行人韩淑梅依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第272号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第272号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保59号
申请人李巧彦，女，1975年3月12日生，汉族，住滑县。
被申请人李朋威，男，1997年11月1日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人李朋威驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李朋威驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营中队停车场内。查封期限二年。
案件�请费220元由申请人李巧彦预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘慧云
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保47号
申请人：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码215280652。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被申请人：周健，男，1988年4月8日生,汉族，住贵州省兴义市。
申请人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周健所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人周健所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆，查封期间交由被申请人周健保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘坤旺
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第262号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年9月26日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，农民，现住梨树县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年2月18日被四平市森林公安局取保候审，2014年8月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人白某某未经林业主管部门批准，非法占用喇嘛甸镇前加把（14）林班29号小班集体地面积12525平方米（18.7875市亩）种植玉米，致使森林植被受到严重破坏。案发后，被告人白某某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人白某某的供述，证人王某某等证人证言，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人白某某供认公诉机关指控其非法占用农用地的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年至2013年，被告人白某某未经林业主管部门批准，非法占用喇嘛甸镇前加把（14）林班29号小班集体地面积12525平方米（18.7875市亩）种植玉米，致使森林植被受到严重破坏。案发后，被告人白某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片，证明公安机关对案发现场进行勘查并拍照。
2、技术鉴定意见书等书证，证明未成林造林地中未还林部分原有的森林植被全部受到严重破坏。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年2月17日被告人白某某被公安机关传唤到案。
4、自愿赔偿书、收据，证明白某某自愿向梨树县林业局缴纳赔偿款五万元。
5、证人王某某、李某某、管某某等证言，证实2012年至2013年，被告人白某某占用前加把子村九社屯东南的集体林地种植玉米。
6、被告人白某某的供述，供认2012年至2013年，其未经林业主管部门批准，非法占用喇嘛甸镇前加把子村九社东南的集体地种植玉米。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 任静华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终147号
上诉人（原审被告）：襄汾县赵康镇广巨村村民委员会。
负责人：徐跟旺。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹剑平，男，1967年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
上诉人襄汾县赵康镇广巨村村民委员会（以下简称广巨村委会）因与被上诉人曹剑平农业承包合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广巨村委会的委托代理人张江涛，被上诉人曹剑平及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1221号民事判决；
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重新审理。
上诉人襄汾县赵康镇广巨村村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦海鹰
发还意见
襄汾县人民法院：
你院审理的曹剑平与广巨村委会农业承包合同纠纷一案，本院在二审时发现有以下问题：
1、关于2015年12月10日双方所签合同的效力问题。该合同对2015年8月招标、竞标时所公示内容予以变更，是基于对北井无水的判断，而时至今日，双方对北井是否有水仍各持己见。另外，二审时广巨村委会提出，双方对公示内容变更后签订合同时，未经村民代表会议讨论，相关会议记录系伪造。本院经向时任村委会主任徐跟旺（二审时未出庭，现已卸任）核实，情况属实。
2、关于曹剑平为机井及附属设施投资的问题。二审时广巨村委会提供了赵康镇水管站站长李刚出具的材料，证明该村高效节水工程是由国家投资，工程验收后拨款付清相关垫支款项。本院已向李刚进行了核实。
据本院调查的情况，曹剑平继续承包机井的现实可能性不大，你院简单地支持其诉求，恐为不妥。你院可商请当地政府，共同协商，顾全大局，妥当处理此事，以达到法律效果与社会效果的统一。
二Ｏ一七年三月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第6115号
原告：南京市六合区粮食购销公司，住所地南京市六合区科创中心6楼。
法定代表人：彭谨，总经理。
委托诉讼代理人：伍厚智，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被告：吴玉梅，女，1964年11月11日生，汉族，退休工人。
原告南京市六合区粮食购销公司（以下简称六合粮食购销公司）诉被告吴玉梅占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告六合粮食购销公司的诉讼代理人伍厚智和李想、被告吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合粮食购销公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的职工宿舍。事实和理由：被告原系原告公司瓜埠粮管所职工，2004年调动至玉带粮管所工作，同年3月，原告出于对职工的关怀，将玉带粮管所一间职工宿舍分配给被告居住。现因滁河综合治理整体规划需要，原告要收回职工宿舍，但多次向被告催要房屋无果。
被告吴玉梅辩称：被告于1981年进入原告的分公司工作直到退休，从未参加过福利分房，也未享受过房改补贴，单位里与被告相同情况的其他职工所分配的宿舍得到了确权，并给予安置和补偿，甚至门卫也给予了5万元搬家补偿，但被告却未得到任何补偿，原告的行为让被告难以理解，请求法院按照政府拆迁文件和法律裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋所有权证、土地使用权证不持异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的转让协议，内容是原告将另一处职工宿舍使用权转让给被告丈夫，与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告原系原告下属分公司职工，工作期间，原告分配职工宿舍一间（坐落于南京市六合区）给被告居住。2014年，被告退休，之后仍继续居住在分配的职工宿舍里。现因滁河综合治理整体规划需要，原告要求被告返还房屋，但多次催促无果，遂诉讼来院。
本院认为：不动产物权受法律保护。原告系涉案房屋的合法所有权人，其提供职工宿舍供被告居住，是由于被告原系原告下属分公司职工，但在2014年被告退休后双方的劳动关系已经终止，此时原告有权要求收回房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玉梅于本判决生效之日起三十日内迁出位于南京市六合区的房屋，将该房屋返还给原告南京市六合区粮食购销公司。
案件受理费减半收取40元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 飞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初150号
原告：苏宝军，男，1978年7月7日出生，住庄浪县水洛镇。
被告：汪高旗，男，现年36岁，住庄浪县水洛镇。
原告苏宝军诉被告汪高旗民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案。原告苏宝军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宝军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏宝军负担。
审判员 闫稳香
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱芳芳