四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初292号
原告王起梅，女，生于1983年2月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜（古蔺县法律援助中心指派），古蔺二郎服务所法律工作者。
被告王猛，男，生于1978年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王飞，男，生于1981年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告的委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告王起梅与被告王猛、王飞合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理。原告王起梅及其委托代理人王家煜，被告王猛、被告王飞及二被告的委托代理人钟茜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，二被告挖地基建房，由于施工位置的山体属于煤层地，地质结构松散，导致原告的房屋严重受损。经土城镇人民政府调解委员会调解，原告与二被告达成调解协议，约定由二被告请国土部门技术人员负责对原告房屋滑坡的地方进行治理，同时将原告房屋进行拆除，废料及时运离现场，并赔偿原告房屋赔偿款20万元。协议签订后，二被告给付了原告12万元，其余义务至今未履行。请求判决：1、被告王猛、被告王飞请国土部门的技术人员负责对原告房屋滑坡的地方进行治理；2、被告王猛、被告王飞将原告房屋进行拆除，并将废料及时运离现场；3、被告王猛、被告王飞支付原告房屋赔偿款80000元；4、被告王猛、被告王飞每月支付原告临时住房租金600元至二被告完全履行上述义务为止。
被告王飞辩称，1、被告王飞无能力支付欠原告的余款80000元，政府曾经承诺给二被告3、4万元的补偿，但至今未给付，事发后，政府与村委的干部商议由二被告将山坡上的一块具有安全隐患的巨石处理后由政府给付二被告费用，二被告共花费了3万元，政府至今未给付；2.协议约定由被告拆房子，但原告已经将该房子门窗、栏杆等拆除，拆除时没有看期辰，因此剩余的二被告也不敢拆，除非原告承担安全责任；3、原告与被告王飞做生意时曾是竞争对手，双方有矛盾，调解协议是被告王飞在政府及相关部门的威逼利诱下签订的；4、二被告挖地基使用的是自己的土地，并没有挖原告的地基，政府和原告未能拿出证据证明房子是山体滑坡造成，原告的房屋损害应当与其房屋设计有关；5、原告并非大山村的一组的居民，使用该组的土地建房应当办理审批手续；6、2015年8月15日达成的调解协议第二条是无效的，违反了《地质灾害防治条例》的相关规定，土城镇人民政府没有权力认定二被告为责任人，应当由县级以上国土部门进行认定；7.原、被告口头约定由原告拆房后，二被告承担拆房的费用，由于二被告没有能力给付，政府已经垫付；8、赔偿款仅有8万元未给付，应当给予一定的宽限期。
被告王猛辩称，1.2015年8月15日达成的调解协议第二条是无效的，违反了地质灾害防治条例的相关规定，土城镇人民政府没有权力认定二被告为责任人，应当由县级以上国土部门进行认定；2.造成原告房屋损坏有其他因素，二被告的行为并非唯一的原因；3.原、被告口头约定由原告拆房后，二被告承担拆房的费用，由于二被告没有能力给付，政府已经垫付；4、赔偿款仅有8万元未给付，应当给予一定的宽限期。
经审理查明，2015年8月15日，经土城镇人民调解委员会主持调解，土城镇土城街社区居民委员会、土城镇大山村村民委员会参加调解，原告王起梅与二被告达成人民调解协议书，该人民调解协议书载明：“于2015年8月3日，被申请人王猛、王飞挖地基建房，由于施工位置山体属煤层地，结构松散，导致申请人王起梅住房严重受损，故双方发生纠纷，经土城镇人民调解委员会主持，土城街社区、大山村委参加，召集双方进行座谈协商，自愿达成协议如下：一、王起梅房屋的受损，属王飞、王猛挖土方诱发山体变形所致，应承担相应的过错责任。二、由王猛、王飞申请国土部门技术指导负责滑坡治理确保安全。由王猛、王飞负责将王起梅房子进行撤除，废料运离现场。在2015年10月15日前完工。三、由王猛、王飞共同一次性赔偿王起梅房屋赔偿款现金人民币200000元，（大写：贰拾万元整）。由王起梅自行修建。四、2015农历年底，王飞、王猛不再承担王起梅临时住房租金。六、此协议一式五份，双方各执一份，土城街社区、大山村委、镇调解委员会各留存一份。”。该人民调解协议书经原告与二被告签字捺印，人民调解员签字并加盖古蔺县土城镇人民调解委员会、古蔺县土城镇土城街社区居民委员会、古蔺县土城镇大山村村民委员会的印章。达成协议后，二被告给付了原告12万元，其余义务至今未履行。
上述事实，有原告出示的二被告的户籍证明、人民调解协议书、照片四张及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，人民调解协议书中约定：“由王猛、王飞申请国土部门技术指导负责滑坡治理确保安全。”的内容赋予了协议之外的第三人履行义务，且该约定也不明确，故本院对该部分协议的效力不予认可，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告诉请被告王猛、被告王飞每月支付原告临时住房租金600元的主张，因人民调解协议书中对此并没有明确约定，故本院对该诉讼请求也不予支持。原告与二被告达成的人民调解协议书中约定的其余内容系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在无效情形，故应当合法有效。故原告诉请二被告将原告的房屋拆除，将废料运离现场，并给付房屋赔偿款80000元的主张，本院予以支持。二被告辩解原、被告口头约定由原告拆房后，二被告承担拆房费用的主张，因未举证予以证明，故本院不予采纳。被告王飞辩解政府应当给付其相应款项的主张与本案无关，本院不予采纳。被告王飞辩解签订人民调解协议书是受胁迫的主张，并未举证予以证明，本院不予采纳。被告王飞辩解原告拆门窗、栏杆等时未看期辰而要求拆房时由原告承担安全责任的主张于法无据，本院不予采纳。被告王飞辩解并未挖原告的地基，原告的房屋损害应当与房屋设计有关的主张，因未举证证明，本院不予采纳。被告王飞辩解原告王起梅并非土城镇大山村一组的村民，建房应当办理审批手续的主张与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王猛、被告王飞于本判决生效之日起30日内将原告王起梅位于四川省古蔺县土城镇大山村一组的房屋拆除，并将废料运离现场；
二、由被告王猛、被告王飞于本判决生效之日起10日内给付原告王起梅房屋赔偿款80000.00元；
三、驳回原告王起梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王猛、被告王飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：
（一）违反法律、行政法规强制性规定的；
（二）侵害国家利益、社会公共利益的；
（三）侵害案外人合法权益的；
（四）损害社会公序良俗的；
（五）内容不明确，无法确认的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第八条无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。