wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初149号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋怀荣，女，1948年5月8日出生，住安徽省五河县。被告人蒋怀荣因涉嫌销售假药罪，于2015年8月18日被五河县公安局取保候审，2016年1月6日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人刘家纯，系被告人蒋怀荣之夫，男，1942年9月10日出生，住址同上。被告人刘家纯因涉嫌销售假药罪，于2015年8月18日被五河县公安局取保候审，2016年1月6日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人蒋怀荣、刘家纯犯销售假药罪，于2016�6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月21日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日、9月1日两次公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人蒋怀荣及其辩护人刘永梅、被告人刘家纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013至2015年，被告人蒋怀荣、刘家纯通过电话联系、邮政汇款的方式从河南、山东二地购买“新通痹通胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”在五河县城关镇销售，购买金额合计六万余元。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，上述产品为假药。公诉机关认为，被告人黄凤群违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对二被告人依法判处。
被告人蒋怀荣、刘家纯对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，提出由于年龄大身体不好请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被告人蒋怀荣主动归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；3、没造成后果，请求从轻处罚。并提供证人刘某甲、刘某乙、王某甲、刘某丙、夏某、朱某、蒋某、程某、乔某等人出庭作证，证明被告人没有获利也没有造成不良后果。
经审理查明：2013至2015年，被告人蒋怀荣、刘家纯通过电话联系、邮政汇款的方式从河南、山东二地购买“新通痹通胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”在五河县城关镇销售，购买金额合计六万余元。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，上述产品为假药。
2015年8月17日，被告人蒋怀荣主动到五河县公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人蒋怀荣、刘家纯在开庭审理过程中�无异议，并有二被告人蒋怀荣、刘家纯的供述，证人王某乙、马某、张某、杨某的证言，蚌埠市食品药品监督管理局假药认定书，扣押物品清单，汇款收据、购药记录，中国邮政储蓄银行帐户交易明细，中国邮政储蓄银行入账汇款凭单，二被告人的户籍证明、无前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋怀荣、刘家纯违反国家药品管理法规、销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人蒋怀荣、刘家纯的刑事责任。辩护人提出被告人蒋怀荣具有自首情节，而且没有造成后果，可从轻处罚的辩的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采信；关于被告方提供证人出庭作证证明被告人没有获利，经查，被告人有无获利不影响追究被告人销售假药罪。鉴�被告人刘家纯当庭自愿认罪是，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋怀荣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人刘家纯犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押的“新通痹通胶囊”、“甲茸壮骨通痹胶囊”予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条、犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01225号
原告：孙龙，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王振勇，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙大志，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孙龙与被告王振勇、孙大志民间借贷纠纷一案，于2015年10月30向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘朝辉适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告孙龙到庭参加诉讼，被告王振勇、孙大志经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日被告王振勇以做生意为由从原告处借款3万元，双方约定借款期限一个月，月利息2.5分，违约方应当向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。被告孙大志为被告王振勇的借款提供连带保证责任。借款到期后原告多次催要，二被告一直未给付。为此原告诉至法院，要求被告给付借款人民币3万元及利息及补偿金。
经审理查明，2013年11月21日被告王振勇从原告处借款人民币3万元，双方约定借款期限一个月，月利息2.5分，违约方应当向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。被告孙大志为被告王振勇的借款提供连带保证责任。借款到期后原告多次催要，二被告一直未给付。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币3万元及利息及补偿金。
本院所确认的上述事实有收条、借款担保协议书在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间有收条、借款担保协议书在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利率及补偿金超出法律规定范围，其利率应按照年利率24%计算。被告孙大志应承担为被告王振勇借款担保3万元及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振勇在本判决生效后十日内偿还原告孙龙借款人民币3万元，并从2013年11月21日起按年利率24%支付利息至至本判决确定给付之日止。
二、被告孙大志应对被告王振勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。
案件受理费550.00元（简易程序减半收取）收取275.00元，由被告王振勇、孙大志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李娇娇
原告曹某某诉被告某县果业中心、某县某乡人民政府、某县某乡某村村民委员会、某局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初75号
原告曹某某，男，1967年3月8日生，汉族。
委托代理人程某某，山西近道律师事务所律师。
被告某县果业中心。
法定代表人王某某，职务：局长。
住所地：某县某镇某巷。
被告某县某乡人民政府。
法定代表人苏某某，职务：乡长。
住所地：某县某镇某街。
委托代理人刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告某县某乡某村村民委员会。
法定代表人王甲某，职务：主任。
被告某局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄某某，职务：执行董事兼总经理。
住所地：某省某市某区某街某巷某号。
委托代理人孟某某，山西晋一律师事务所律师。
原告曹某某诉被告某县果业中心、某县某乡人民政府、某县某乡某村村民委员会、某局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人程某某、被告某县某乡人民政府诉讼代理人刘某某、被告某县某乡某村村民委员会法定代表人王甲某、某局集团建筑安装工程有限公司诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年12月6日，为确保省重点工程某高速公路（西段）建设项目的顺利实施，某县果业中心（某县果业中心）作为协议甲方与原告就其被征地上的地上附着物（果树）签订了果树苗木补偿协议书，吕某、薛某某分别代表其所属的工作单位某县果业中心、某县某乡人民政府在协议书上签了字，时任村委主任卜某某及建设单位职工朱某某也代表其所属的某局集团建筑安装工程有限公司在协议书上签了字。该协议书对果树苗木的种类、数量及补偿金额都予以明确记载。该协议第三条约定：乙方获得补偿后，应在七日内将地面果树苗木砍伐完毕，如按期不履行者视为放弃，不得以任何理由阻碍施工单位建设。原告依约全面地履行了自己的义务，将地内的果树苗木全部砍伐，保证了工程的顺利进行，某高速（西段）也早已于2014年12月30日正式通车运营，但时于今日，原告应得的91000元补偿款分文未得，多次找有关部门都没有结果。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，并且造成了一定的经济损失。请求判令被告支付原告果树征收补偿款91000元，并支付从2013年12月6日至实际履行之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告某县果业中心未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告某县某乡人民政府辩称，协议书是真实的，但县政府只是组织签订协议，乡政府既不是征收土地单位也不是用地单位，没有义务支付补偿款及损失，而某局集团建筑安装工程有限公司作为用地单位应支付补偿款；原告的征地补偿款一直未打到乡政府的帐户上，从没给过征地补偿款，也从不扣留农民的补偿款，原告损失的计算缺乏依据，应当予以驳回。
被告某县某乡某村村民委员会辩称，具体情况不清楚，只知道没有给原告补偿款。
被告某局集团建筑安装工程有限公司辩称，本案拆迁主体是政府征拆指挥部，付款主体也应是政府部门，其只有协助义务，而没有付款义务；某高速是政府工程，都是协助县政府完成工作；建设单位是某高速公路投资公司，某局集团建筑安装工程有限公司公司作为施工单位成立指挥部并派出工作人员，但不是用地单位，对于资金的来源和支付并不清楚；按照补偿流程，其只有协助确认清点苗木的义务，并不是适格主体。
经审理查明，2013年春，被告某县某乡某村村民委员会支书李某某与政府工作人员、果业中心吕某、土地局工作人员、留城村会计、朱某某到原告曹某某地内查树，并协商施工补偿事宜。2013年12月6日，被告某县果业中心作为甲方、原告曹某某作为乙方签订了《某高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，约定：为确保省重点工程某高速公路（西段）建设项目实施，依据某省人民政府（某政发[2009]38号）、省政府第182号令、某市政府办公厅（某政办发[2010]68号）及某县县委办公室某办发[2011]5号）等文件，经某县政府征地拆迁领导组会议决定，结合本县实际现按以下标准补偿地上附着物；一、乙方（曹某某）共有核桃树幼树果树苗木4550株；二、甲方（某县果业中心）一次性给付乙方补偿款91000元；三、乙方获得补偿后，应在七日内将地面果树苗木砍伐完毕，如按期不履行者视为放弃，不得以任何理由阻碍施工建设；四、该协议一式五份，甲乙方及第三方各一份。甲方（果业中心）：吕某，乙方（农户）：曹某某，第三方：乡（镇）政府：薛某某代，村委：卜某某，建设单位：朱某某代，并加盖公章。协议签订后，原告曹某某按照协议约定配合征地及施工，但一直未领取征地补偿款。
上述事实，有《某高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》、营业执照、组织机构代码证、某乡农村会计服务中心证明，并有当事人双方陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告隰县果业公司与原告曹某某签订了《果树苗木补偿协议书》，被告某县某乡人民政府、某县某乡某村村民委员会、某局集团建筑安装工程有限公司作为第三方在协议上签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效。原告在签订协议后履行了合同义务，并配合征地及施工，被告某县果业中心作为合同相对方理应按约定支付补偿款，对原告提出支付补偿款的主张本院予以支持。原告主张利息损失的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某县果业中心于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹某某支付果树苗木补偿款91000元。
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
案件受理费2075元，由被告某县果业中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 李 刚
人民陪审员 张水莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 贝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08099号
原告：何正全，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码500225000010474），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：罗钦德，总经理。
原告何正全与被告重庆德能再生资源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，在审理过程中，原告何正全于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何正全负担。
审判员 王锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王翱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8106号
罪犯王伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年12月10日作出了（2007）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人王伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第393号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵金刚，男，住滕州市。
被告：沈艳芳，女，住滕州市。
被告：金开军，男，住滕州市。
被告：赵金强，男，住滕州市。
被告：赵金城，男，住滕州市。
被告：王家明，男，住滕州市。
被告：刘超杰，男，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）与被告赵金刚、沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪绪支行的委托代理人李润凯及被告赵金强到庭参加诉讼。被告赵金刚、沈艳芳、金开军、赵金城、王家明、刘超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行洪绪支行诉称，2013年6月26日被告赵金刚向其借款100000元，被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰为该借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告赵金刚未履行还款义务，截至2015年6月9日尚欠借款本金99999.99元及利息38654.52元未有偿还。现诉请法院判令被告赵金刚偿还借款本息并支付逾期利息，被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰承担连带保证责任。
被告赵金强辩称，借款及担保均属实，同意承担担保责任，但该笔借款的利息计算标准过高。
被告赵金刚、沈艳芳、金开军、赵金城、王家明、刘超杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告赵金刚与原告农商行洪绪支行签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，期限为2013年6月26日至2014年4月15日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰与原告另行签订最高额保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。保证合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币150000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月30日将借款本金100000元汇入被告赵金刚的银行账户，被告赵金刚在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。该凭证所载明的借款期限为2013年6月30日至2014年4月15日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告赵金刚未履行还款义务，截至2015年6月9日，尚欠借款本金99999.99元及利息38654.52元未有偿还。
另查明，根据原、被告关于利息的约定，该笔借款的月利率为10.75‰，逾期月利率按约定利率上浮50%计收即16.125‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告农商行洪绪支行与被告赵金刚签订的借款合同以及与被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰签订的最高额保证合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告赵金刚逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰自愿为被告赵金刚的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此各担保人均应在最高额150000元的限额内负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰主张权利，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向被告赵金刚追偿。被告赵金刚、沈艳芳、金开军、赵金城、王家明、刘超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金刚于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行偿还借款本金99999.99元及利息38654.52元；
二、被告赵金刚于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付自2015年6月10日起至判决确定的履行之日止的利息（以99999.99元为基数，按月利率16.125‰计算）；
三、被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰对上述第一、二项债务在150000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告沈艳芳、金开军、赵金强、赵金城、王家明、刘超杰承担保证责任后，有权向被告赵金刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元、财产保全费1120元，均由被告赵金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙华周
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初621号
原告：马某，男，2003年8月22日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：金某（系原告马某之母），女，1978年8月17日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告马某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，但原告与被告曾签订了挂靠户籍协议，约定村里同意原告的户籍关系挂靠在村里，但原告不享受村里的经济待遇，故原告无权主张该20000元款项。
本院经审理认定事实如下：原告马某于2003年8月22日出生。2003年11月25日，原嵊州市三江街道慕塘村民委员会与金某签订《挂靠慕塘村委会户籍协议》一份，约定：经甲方（即原嵊州市三江街道慕塘村民委员会）研究同意，乙方（即金某儿子马某）的户籍关系挂靠在慕塘村委会，乙方应无条件服从甲方的统一管理，乙方不能享受甲方村民的一切待遇。2003年11月27日，原告户籍以因出生为由申报登记于原慕塘村（系被告社区前身）其母亲所在户，其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故在征地补偿安置方案确定时，原告具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告提出的原告曾与原嵊州市三江街道慕塘村民委员会签订协议，约定原告属于挂靠户籍，不享受村民经济待遇的辩称，本院认为，新生儿的户籍可随父母任何一方落户登记，任何单位、组织或个人不能为此增设除法律法规规定以外的限制条件，前述协议约定与法不符，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付马某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回马某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告马某负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市南关区人民法院
民事�定书
（2014）长南法民执字第425号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张嘉麟、李文杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3545号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李文杰（外一名：张嘉麟）所有的坐落于朝阳区延安路9号，房号：3，建筑面积：106.64平方米，丘（地）号：4—95／93—37（3），房权证号：长房权字第10601474**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 ： 贺 群
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00402号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月16日晚，被告人王某甲与被害人徐�因琐事发生打斗，王某甲用拳头将徐某打伤，经鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月16日晚，在利辛县阚疃镇，被害人徐某与被告人王某甲的父亲王某乙因琐事发生争执，后闻讯赶来的被告人与被害人发生厮打，期间，被告人用拳头将被害人打伤，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人左某鼻骨骨折、左某上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解；2015年2月3日被告人到利辛县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、调解协议等书证；被害人徐某的陈述；证人王某乙、茆文美、程某、刘某甲、王某丙、张某甲、刘某乙、张某乙、严某、郭某等人证言；被告人王某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的�罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第152号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）舒金刚，男，1981年7月7日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业。2000年9月11日因犯转移、销售赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2001年4月25日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；撤销原判缓刑，与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2005年8月26日刑满释放。2006年8月30日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2014年1月25日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
上诉人（一审被告人）赵XX（别名洪涛），男，1973年10月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业。2009年3月23日因吸食毒品被大庆市公安局乘风分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2014年8月4日被大庆市公安局让胡路分局决定社区戒毒三年。2015年5月20日因吸食毒品被大庆市公安局林源分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被监视居住（期间被羁押33天），2015年6月25日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人舒金刚、赵XX犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）龙刑初字第166号刑事判决。一审被告人舒金刚、赵XX不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月16日，被告人舒金刚与“三哥”（姓名不详，另案处理）联系购买甲基苯丙胺（冰毒），二人谈好价格为250元一克，并约定在哈尔滨市牛家镇路边交货，后舒金刚通过银行汇款方式将买毒款7500元汇给“三哥”。当日舒金刚告诉被告人赵XX晚上一起去哈市“三哥”处甲基苯丙胺，赵XX同意去。当晚21时许，二被告人驾驶黑EC70**宝来轿车来到哈尔滨市牛家镇一条公路上，“三哥”通过车窗将一包甲基苯丙胺扔到坐到副驾驶位置的赵XX身上，赵XX将甲基苯丙胺放在车座中间的扶手上，二被告人驾车返回大庆市，途经周家收费站附近时，二人在车上吸食了一小部分甲基苯丙胺。二被告人驾车到达哈大高速公路卧里屯收费站时，发现有警察堵截，赵XX将冰毒扔到副驾驶座椅下面，二被告人被公安人员当场抓获，公安人员在车中收缴甲基苯丙胺29.05克。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、被告人供述，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人舒金刚、赵XX违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，赵XX在共同犯罪中所起作用相对较小，对其依法从轻处罚。舒金刚系累犯，应当从重处罚；有前科，酌定从重处罚。赵XX有劣迹，酌定从重处罚。舒金刚、赵XX能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。舒金刚在前罪刑罚附加剥夺政治权利二年执行完毕以前，又犯新罪，依法应对其前罪没有执行完毕的附加刑刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第七十一条的规定，认定被告人舒金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪抢劫罪判处的剥夺政治权利二年未执行完毕的刑期实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利九个月零五天，并处罚金人民币5000元。被告人赵XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人舒金刚、赵XX均提出以下上诉理由：1.一审法院未查明涉案毒品纯度，致本案证据不充分；2.上诉人具有坦白及认罪、悔罪情节，涉案毒品未流入社会，危害性较小。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，一审判决认定2015年4月16日，上诉人舒金刚向他人联系购买甲基苯丙胺，当晚21时许，与上诉人赵XX驾车到哈尔滨市牛家镇买得甲基苯丙胺后返回大庆市，当车到达哈大高速公路卧里屯收费站时，公安人员将二人抓获，并在车中收缴甲基苯丙胺29.05克的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒金刚、赵XX违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。关于二上诉人所提一审法院未查明涉案毒品纯度，致证据不充分的上诉理由，经查，本案无证据证明涉案毒品大量掺假，故一审法院对涉案毒品纯度未予查明并无不当，对此上诉理由不予采纳。关于二上诉人所提二人具有坦白及认罪、悔罪情节，涉案毒品未流入社会，危害性较小的上诉理由，经查，一审法院对二上诉人全部量刑情节已予以正确认定，并在量刑时依法考虑，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱潇彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第373号
申请执行人梁勇。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
梁勇诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，权利人梁勇于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至梁勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一特字第1号
申请人湖南常宁市农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
负责人黄敦福。
委托代理人谭国莹，男，1975年11月8日生，该公司职工。
被申请人刘小勇，男，1977年12月6日生。
被申请人马安妹，女，1947年3月22日生。
被申请人刘小汉，男，1988年5月12日生。
申请人湖南常宁市农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周志慧进行了审查。
申请人湖南常宁市农村商业银行股份有限公司称，2012年11月7日申请人与被申请人刘小勇签订了（1884091000）最高额借字（2012）第00000778最高额借款合同，合同约定：自2012年11月7日起到2013年11月7日止，由申请人向被申请人刘小勇发放最高限额不超过（含）400万元的人民币贷款，具体金额由申请人决定。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.9‰（其中：基准利率5.0‰，利率浮动比98.0‰），本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%的确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。申请人与被申请人刘小勇、马安妹、刘小汉于2012年11月7日签订了（1884091000）抵字（2012）第00000246号抵押合同：刘小勇以其自有的耒阳市房权证蔡子池字第X**号房产（坐落于蔡子池办事处德泰隆大道）和被申请人马安妹所有的耒阳市房权证蔡子池第X**号房产（坐落于蔡子池街道办事处德泰隆路，5幢6层601，5幢7层701）及被申请人刘小汉所有的耒阳市房权证蔡子池字第X**号房产（坐落于蔡子池办事处德泰隆大道）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人分别于2012年11月7日、2012年11月12日依约将400万元借款交付给被申请人刘小勇。借款期限届满后，被申请人未能按约归还借款本金及利息。申请人多次催讨未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了的抵押借款合同合法有效，双方依约办理了抵押登记。申请人自2012年11月7日取得刘小勇所有的耒阳市房权证蔡子池字第X**号房产和马安妹所有的耒阳市房权证蔡子池字第X**号房产及刘小汉所有的耒阳市房权证蔡子池字第X**号房产的抵押权。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变更该抵押财产所得价款优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及实现债权的费用等抵押合同约定的抵押担保的范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘小勇、马安妹、刘小汉坐落于蔡子池街道办事处德泰隆大道的担保财产（产权证号分别为：耒阳市房权证蔡子池字第X**号、耒阳市房权证蔡子池第X**号、耒阳市房权证蔡子池字第X**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南常宁市农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费12930元，由被申请人刘小勇、马安妹、刘小汉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周志慧
二〇一四年五月四日
书记员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初303号
原告：郎某，农民。
委托代理人：郎庆，工人。
被告：张某甲，工人。
原告郎某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郎某及委托代理人郎庆，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年4月份举行结婚仪式。结婚初期感情一般，但由于婚前对被告缺乏了解，经常因为琐事吵架。自2009年开始至今被告经常对我实施家暴，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，由被告自行抚养，由于我身体不好，生活不能自理，如果判决离婚，要求被告给付一次性扶养费5万元。
被告辩称：我与原告因生活琐事发生争吵，但我没有动手打过原告，又因为孩子还小，所以我不同意离婚。
经审理查明：2008年3月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙，现在迁安市夏官营镇大榆树村幼儿园中班读书。2015年10月23日，原告因与被告发生争吵而回娘家居住至今。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告已结婚多年，且生育一子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解、相互扶助，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郎某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年四月七日
书记员 马立超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3098号
原告吾某。
委托代理人（一般代理）蒋松益。
被告娄某。
原告吾某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吾某及其委托代理人蒋松益、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吾某诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告埋怨原告不会劳动，经常谩骂原告并摔坏原告的手机，双方争吵不断，无法共同生活。2015年6月，被告提出要求原告退还2万元礼金后离婚，双方协商无果，并分居生活至今。因原、被告草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄某辩称：原告诉称相识恋爱、登记结婚及婚后未生育子女情况属实。双方在共同生活期间发生争吵是有原因的，彼此夫妻感情说没有谈不上，说有也不好说。总之，被告不同意离婚。
经审理本院查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因个性差异为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告婚后仅因个性不合，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，但原告未能提供证明夫妻感情己彻底破裂的证据，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，正确对待婚姻家庭，双方的夫妻关系尚能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吾某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年八月二十六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第754号
罪犯罗亮，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罗亮赔偿附带民事诉讼原告人黄玉连等人经济损失84841.83元（已付30000元）。被告人罗亮不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）赣刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第607号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2009年4月11日起至2023年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯民事赔偿义务未履行完毕，依法应适当降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2009年4月11日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00756号
申请执行人李吉峰，男，汉族，1984年1月19日生，住长春市南关区。
被执行人姜权，男，汉族，1965年1月7日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人李吉峰与被执行人姜权公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长忠诚证执字第238号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保77号
申请人：青岛阳光宏达科技新材料有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王建晓。
委托代理人：张兴斌，山东全正（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，山东全正（青岛）律师事务所实习律师。
被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人：韩广涛。
申请人青岛阳光宏达科技新材料有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人于水峰以其名下位于青岛市开发区漓江东路505号丙15栋1单元xx户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人青岛阳光宏达科技新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人于水峰名下位于青岛市开发区漓江东路505号丙15栋1单元1703户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第299号
原告：管某。
被告：吴某甲。
原告管某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告管某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告于1989年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子吴某乙，现已成年。婚后，原、被告之间争吵不断，有时甚至大打出手。五年前，为了家里的宅基地送于被告吴某甲弟弟造房子一事，夫妻感情跌到低点。原告管某认为，被告吴某甲未承担起家庭责任。为此，原告管某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚。
原告管某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲答辩称：原、被告结婚后，夫妻感情是好的，故不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
对原告管某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通产生矛盾。为此，原告管某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，增强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的。故原告管某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘明明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第362－3号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人高忠政。
被执行人赵兰堂。
被执行人高阳。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人高忠政、赵兰堂、高阳金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的79860.16元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐永功
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第912号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路口，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人苏建新，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王新家，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家平，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王进福，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人王新家、王家平、王进福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4653号民事判决书，于2014年6月9日分别向被执行人王新家、王家平、王进福发出执行通知书，责令被执行人王新家、王家平、王进福立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行183400元及利息、罚息，同时承担案件受理费1984元和申请执行费2651元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人苏建新未能够举证被执行人王新家、王家平、王进福的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人王新家、王家平、王进福有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年6月9日决定将被执行人王新家、王家平、王进福纳入失信被执行人名单。2014年8月19日申请执行人以被执行人王新家、王家平、王进福暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00301号
原告杨某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告赵某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。住所地：永寿县县城。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告永寿某某出租有限责任公司。住所地：永寿县县城。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理杨某某与赵某某、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司、永寿某某出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月9日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某�撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一四年七月九日
书记员 王 宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00730号
原告陈某，女，1987年9月30日出生，汉族，村民。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人王娜，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告谭某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，村民。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人罗某（被告之母），1967年10月10日出生，汉族，村民，一般代理。
原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人易森勇、王娜、被告谭某甲及其委托代理人廖建国、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年1月21日经樵天芝介绍相识恋爱，2012年2月3日在忠县洋渡镇人民政府登记结婚，2013年2月24日生育一子谭某乙。原、被告在相识仅一个月就登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告在怀孕期间被告就经常为家庭琐事与原告发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2013年2月24日原告生育婚生子谭某乙后被告再次与原告争吵，并恶言相向，将原告撵回娘家，因感情不合至今已分居大半年了。从分居以来被告一直不让原告与孩子见面，这使原本就不坚固的夫妻感情彻底破裂，再也无法存续这种名存实亡的夫妻关系。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告谭某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚以及生育子女情况均属实。双方虽相识恋爱时间不长，但婚后一同外出福州务工，感情一直较好，并生育一子。双方发生纠纷是因为孩子出生后的取名问题，吵架后原告回娘家不归，而非被告将原告撵回娘家。双方同在福州务工，相距不远，原告一直未前往探望小孩而非被告不准原告探视。原告起诉要求离婚的理由不充分，被告真心想要和好，原告回娘家之后被告还曾去请求原告回家，也能表现出被告真心想和好的态度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年1月21日经人介绍相识恋爱，于2012年2月3日在重庆市忠县洋渡镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2013年2月24日生育一子取名谭某乙。双方婚后女到男方居住，后一同出外打工。双方均无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的庭审陈述，原告提供的身份证、结婚证及被告提供的谭某乙出生证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间虽短，但婚后一同出外打工生活，期间生育一子，应建立了很好的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但仅提交了两份同村村民的调查笔录予以佐证，本院认为，双方婚后共同外出打工，并不在本村生活，本村村民对双方的夫妻感情无法有充分的认识，其证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解，积极解决化解，搞好夫妻关系，而不是急于解除夫妻关系，原告起诉离婚，被告真心和好，双方也无根本性的矛盾，今后，只要双方互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张博杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2445号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人徐继龙，该行行长。
委托代理人霍华金，该行信贷员。
被告李学荣。（未出庭）
被告天津市旺泉消防器材厂，住所地北辰区津围公路东。
法定代表人赵兴全，该厂厂长。（未出庭）
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告李学荣、天津市旺泉消防器材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行的委托代理人霍华金到庭参加了诉讼，被告李学荣、天津市旺泉消防器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行诉称，原告于2008年2月20日为被告李学荣提供贷款45万元，并签订借款合同和借据，（合同编号农合借字（2008）第39号）被告天津市旺泉消防器材厂为连带责任保证人。合同约定还款日期为2009年2月19日，到期利随本清。现被告拖欠贷款余额为440000元，利息198319.16元，致使原告合法权益受到损害。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即给付原告贷款本金人民币440000元；2、依法判令二被告立即给付原告贷款利息人民币198319.16元，及欠息日起截止本金还清之日为止的贷款利息；3、诉讼费及由此诉讼产生相关费用由二被告承担。
被告李学荣、天津市旺泉消防器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，天津北辰农村合作银行大张庄支行（以下简称农合行大张庄支行）于2008年2月20日与被告李学荣、天津市旺泉消防器材厂签订保证担保借款合同，被告李学荣因落实债务向农合行大张庄支行借款45万元，借款期限自2008年2月20日起至2009年2月19日止，贷款利率为月息9.3375‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。同时合同中约定，由被告天津市旺泉消防器材厂对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，农合行大张庄支行依约向被告李学荣发放了贷款。借款到期后，被告李学荣于2009年12月29日还款10000元，现还有本金440000元未归还。截止至2010年12月30日，被告李学荣尚欠原告本金440000元、利息198319.16元未归还。庭审中原告表示，自2010年12月31日起至本金实际给付之日的利息，以本金440000元，按银行同期贷款利率计算。
另查，2010年8月19日，原告向被告李学荣送达了授信业务逾期催收函，向天津市旺泉消防器材厂送达了履行连带责任保证通知书；2012年7月13日，原告向被告李学荣送达了授信业务逾期催收函，向天津市旺泉消防器材厂送达了担保责任履行通知书。
再查，2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）316号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司开业；同时天津北辰农村合作银行自行终止，其债权债务转为天津农村商业银行股份有限公司债权债务；农合行大张庄支行作为天津北辰农村合作银行的分支机构，其债权债务亦移转给天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据材料予以证实。
本院认为，农合行大张庄支行与被告李学荣签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。农合行大张庄支行依约履行放款义务后，被告李学荣应当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李学荣未及时归还借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。农合行大张庄支行债权债务转为原告的债权债务后，被告李学荣应对原告承担还款责任。
被告天津市旺泉消防器材厂与农合行大张庄支行签订的保证合同真实有效，被告天津市旺泉消防器材厂应按合同约定对李学荣欠原告的本金及利息承担连带保证责任。
原告主张自2010年12月31日起至本金实际给付之日的利息按银行同期贷款利率计算，低于原合同约定利率，本院依法准许。
综上所述，被告李学荣、天津市旺泉消防器材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学荣于本判决生效后十日内日归还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金440000元及至本金实际给付之日的利息（自2008年2月20日起至2010年12月30日止的利息为198319.16元，自2010年12月31日起至本金实际给付之日的利息以本金440000元，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告天津市旺泉消防器材厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元由被告李学荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2415号
罪犯李强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李强的减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第99—1号
原告龙定其，男，1962年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院受理原告龙定其与被告徐尚华民间借贷纠纷一案后，被告徐尚华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为申请人同时收到被申请人等一大批人的起诉，事态严重、影响很大，贵院不应该受理，应移送上级法院。
经审查，本院认为，被告提出该案事态严重、影响很大，但没有提供证据证实该案系影响重大须由上级法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的被告住所地在湘潭市雨湖区响水乡，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐尚华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一四年五月二十五日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省枣庄市市中区人民法院
执行�定书
（2014）市中执字第461号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：董某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与董某某借款合同纠纷一案中，因被执行人董某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01547号
原告：梁盛芝，女。
被告：王斌，男。
原告梁盛芝诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁盛芝到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日至2012年5月14日期间，被告先后收到花岗岩大理石累计111060元，先后给付部分款项，现欠货款32260元未付。相吉国于2011年9月27日与原告签订了购货合同，原告已经履行了合同，被告亦未提出任何质量问题，且已经使用并安装，被告无理由拒不给付货款，故诉至法院，要求被告给付货款32260元，并承担本案诉讼费。
被告王斌无答辩意见。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告签订买卖合同，由原告为被告送石材。2011年10月20日始至2012年5月期间，原告多次为被告送货至工地，由被告雇佣的人员签收。后被告给付了部分货款，现仍拖欠货款32260元至今未付。经询问被告王斌，王斌认可购买原告石材并拖欠货款的事实，也承认了原告送货单上签字的王德经和相吉国均系为其干活的人，拖欠货款与此二人无关，应由其个人承担给付责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖合同一份、送货单六份、欠条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告为被告送货，被告已收货即应履行及时付款的义务，拖欠不付违背了民事活动中遵循的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告撤回对王德经和相吉国的起诉，系其权利的自由行使，本院予以照准。另经本院询问，被告王斌承认其与原告间买卖石材及拖欠货款的事实并愿意由其本人承担付款义务，故原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内给付原告梁盛芝货款32260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费450元，合计1050元（原告已预交），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕悦宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终633号
上诉人（原审被告）：石嘴山市粮食局。
法定代表人：魏巨金，石嘴山市粮食局局长。
委托代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任素碧，女，1965年11月25日出生，汉族。
原审被告：宁夏储备粮石嘴山储备库。
法定代表人：解利桢，宁夏储备粮石嘴山储备库主任。
委托代理人：谷春和，宁夏储备粮石嘴山储备库办公室主任。
上诉人石嘴山市粮食局（以下简称市粮食局）因与被上诉人任素碧、原审被告宁夏储备粮石嘴山储备库（以下简称粮食储备库）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1164号民事判决，向本院提起上诉，本院于7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市粮食局的委托代理人杨金金，被上诉人任素碧，原审被告粮食储备库的委托代理人谷春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市粮食局上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审认定任素碧于1985年4月至1992年5月在原石嘴山市粮食局粮油议价公司工作，与市粮食局存在事实劳动关系错误。石嘴山市粮油议价公司系独立的个体，办理过工商登记，与粮食局仅仅是历史形成的行政上的管理关系，石嘴山市粮油议价公司具有独立的法人资格，任素碧应当与石嘴山市粮油议价公司存在事实劳动关系，而不是市粮食局。2、任素碧于2016年3月29日起诉，宁夏储备粮石嘴山储备库已经更名，任素碧在原审中并未变更其起诉的被告名称，原审却直接以宁夏储备粮石嘴山储备库为被告下判，明显程序错误。3、根据任素碧原审中陈述，其于2004年与其工作单位解除劳动合同，自2004年至今已经十余年的时间才起诉至人民法院，已经超过诉讼时效。
任素碧辩称，原审法院判决正确，应当维持原判。市粮食局的上诉请求不能成立。
粮食储备库述称，不认可原审判决，任素碧是粮食储备库1992年招收为集体工的。
任素碧向原审法院起诉请求：1.确认任素碧与粮食储备库、市粮食局（当庭增加）自1985年4月至1992年5月存在事实劳动关系；2.粮食储备库补交1994年全年度养老保险金2035.2元。
原审法院查明，任素碧于1985年4月至1992年5月在原石嘴山市粮食局粮油议价公司干临时工，1992年5月任素碧被市粮食局招收为集体所有制工人。2004年4月任素碧在该单位下岗。任素碧在办理退休手续时，发现其1985年4月至1992年5月这段工龄未计算在内，市粮食局、粮食储备库为其出具证明，证实其这段时间工龄的存在。任素碧于2016年3月28日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，任素碧诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。市粮食局给任素碧出具证明证实，任素碧自1985年在原石嘴山市粮油议价公司工作（企业改制合并至大武口粮油仓库）直至1992年。粮食储备库出具证明证实，任素碧由原石嘴山市粮油议价公司合并到市粮食局的职工。从市粮食局、粮食储备库出具的证明证实，任素碧于1985年4月至1992年5月6日在市粮油议价公司工作，双方签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。任素碧于1992年5月7日由粮食储备库招收为集体制工人，其前段工作时间应与后段工作时间连续。任素碧请求确认与市粮食局、粮食储备库1985年4月至1992年5月存在事实劳动关系的请求成立，予以支持。任素碧要求粮食储备库补交1994年全年度养老保险金2035.2元的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，不予支持。市粮食局抗辩已过诉讼时效，但其于2016年3月24日出具证明，证实1985年4月至1992年5月双方存在劳动关系，其抗辩理由不能成立，不予采信。任素碧要求更正年龄的请求，不属于人民法院案件管辖范围，不宜做出处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、任素碧与市粮食局、粮食储备库1985年4月至1992年5月存在事实劳动关系；二、驳回任素碧其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由市粮食局、粮食储备库负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，1992年5月任素碧被粮食储备库招收为集体所有制工人。本院查明的其余事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于市粮食局与任素碧于1985年4月至1992年5月期间是否存在事实劳动关系的问题。市粮食局、粮食储备库以及任素碧均认可，任素碧于1985年4月至1992年5月期间在原石嘴山市粮油议价公司工作，任素碧并未提供证据证实原石嘴山市粮油议价公司并入市粮食局。市粮食局出具证明，载明原石嘴山市粮油议价公司企业改制后合并至原大武口粮油仓库。市粮食局原审提交的企业变更信息证实，石嘴山市大武口粮油仓库于2002年1月22日变更为宁夏石嘴山国家粮食储备库。粮食储备库出具的证明证实，任素碧由原石嘴山市粮油议价公司合并到粮食储备库的职工。粮食储备库未上诉，视为认可原判。综上，应当认定粮食储备库自1985年4月至1992年5月期间与任素碧存在事实劳动关系。任素碧在上述时段只能与一个单位存在事实劳动关系。任素碧要求确认上述期间与市粮食局存在事实劳动关系的诉讼请求无证据证实，不予支持。
综上所述，市粮食局上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初1164号民事判决，即“一、原告任素碧与被告石嘴山市粮食局、宁夏储备粮石嘴山储备库1985年4月至1992年5月存在事实劳动关系；二、驳回原告任素碧其他诉讼请求”；
二、被上诉人任素碧与原审被告宁夏储备粮石嘴山储备库自1985年4月至1992年5月存在事实劳动关系。
三、驳回被上诉人任素碧原审其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由市粮食局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1120号
申请执行人杭州淳安长运发展有限公司汽车修理厂
被执行人杭州联众客运有限公司,组织机构代码665248051
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初589号，依法向被执行人杭州联众客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州联众客运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州联众客运有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州联众客运有限公司(证件号码:665248051)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 徐志燕
福建省古田�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初379号
原告：叶立春，男，1972年5月5日出生,汉族，住福建省
古田县。
被告：黄明华，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建
省泉州市泉港区。
原告叶立春与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立春到庭参加诉讼，被告黄明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶立春向本院提出诉讼请求：判令黄明华偿还货款10759
元并赔偿逾期付款损失（2014年11月26日至2017年2月20日，按年利率6%计算的利息14435元；2017年2月20日起的利息按年利率6%算至还清欠款之日止）。事实和理由：黄明华于2014年多次向其购买水蜜桃，同年9月25日经结算，计欠其货款10759元，黄明华承诺于2014年11月25日内还清，可还款期限届满后，几年来经其多次催讨，黄明华至今未还清欠款。
黄明华未作答辩。
叶立春围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，叶立春提供的证据，客观真实，可证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据叶立春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄明华于2014年多次向叶立春购买水蜜桃，同年9月25日经结算，计欠叶立春货款10759元，当日，黄明华出具一份载明“因欠古田人叶立春货款10759元，还款期定二个月，2014年11月25号还清”的欠条供叶立春收执，但还款期限届满后，经叶立春多番催讨，黄明华至今尚未还款。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄明华结欠叶立春货款10759元，应依照约定偿还。叶立春要求判令黄明华偿还货款，并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，予以支持。黄明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一第、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
黄明华应于本判决生效之日起十日内偿还叶立春货款10759元，并赔偿逾期付款损失（以10759元为基数，按年利率6%自2014年11月26日起至计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费430元，由黄明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 李美英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受�应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3922号
原告徐兆仁。
委托代理人栾瑞云。
被告栾加合。
被告张宝玉。
被告徐桂先。
原告徐兆仁与被告栾加合、张宝玉、徐桂先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐兆仁委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告栾加合、张宝玉到庭参加诉讼，被告徐桂先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告栾加合借原告现金40000元，约定还款期限至2013年6月13日，月利率2分，同时为原告出具借条一份，被告张宝玉、徐桂先作为担保人签字提供担保。2013年4月3日被告栾加合又用鲁＊＊**号江淮轿车进行抵押。此后原告追要，被告却以经济困难为由，推拖至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，判令三被告承担连带还款责任。
被告栾加合辩称，这笔钱应该是徐桂先拿，因为徐桂先在我家里设赌场，一共设了63天，我给提供场所，高密刑警队、检察院、河崖派出所都有备案。当时在我家赌钱的人现在跑的跑，进监狱的进监狱。我还有4700000元的借条，是借我的条，在我家里；另还有接近600000元的债务，如果这个案子成立，我那47000000都成立，但当时去咨询时都说是赌资不保护。被法院判刑的有孙德松，因为什么不知道，但是从我这用的钱。原告徐兆仁也在我那里赌钱。借条日期不一定是那一天写的，徐桂先说徐兆仁能借到50000元，只要我写个条就行，然后徐桂先找到徐兆仁去借杨成亮的钱，原始的条是50000元，这40000元的条是后来写的。徐兆仁把钱拿来放赌桌上，徐桂先拿着钱走了，给了谁放哪去了我不知道了，这个钱是赌资，不应该受法律保护。赌资也是徐桂先还，是他放的钱，叫我写个条，一转身放了出去。
被告张宝玉辩称，当时原告找我，我们是表兄弟，比较好，是同村。徐兆仁找到我和我说，钱是杨成亮的，如果他问就说是我用的，如果不问就不说了。那天徐桂先也在场，后来钱怎么取的借的我就不知道了。事后知道栾加合打的条，徐桂先拿的钱，叫我签字当保人，我喝了酒签了字，担保属实，字是我写的。是徐兆仁找的我说栾加合使钱，叫我当保人，当时我没有到场，后来徐兆先也承认了。
被告徐桂先未提出答辩意见。
经审理查明，原告持借条一份诉至本院，借条内容为“借条今借到徐兆仁人民币40000.00元（肆万元）整借款人栾加合借款日期2012.6.13还款日期2013.6.13担保人：张宝玉徐桂先”。借条下方还有圆珠笔书写的字样，“以鲁＊＊**江淮轿车作抵押（先前已保全）。栾加合2013.4.30”。
为查明该笔借款是否属于赌资，法庭通知原告徐兆仁本人于2015年11月23日至27日到法庭说明情况，原告徐兆仁未到庭。
上述事实，有原告提供的借条一份，及当事人陈述，本案庭审笔录在案为凭，足以为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博属于违法行为，出借赌资法律不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”为查明本案借款是否属于赌资，法庭通知原告徐兆仁到庭说明情况，而原告徐兆仁拒不到庭，导致本案借款的事实无法查清，本院对原告主张的事实不予认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆仁的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩雪3
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1511号
原告王传华，女，1978年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁市市中区小蕾缝纫设备批发部业主。
委托代理人马军（特别授权），山东泰开律师事务所律师。
被告济宁达美服装有限公司，住嘉祥经济开发区（洪山路中段）。
法定代表人高玉真，经理。
被告王道雷，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高玉真，女，1973年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王传华与被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传华及委托代理人马军到庭参加诉讼。被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传华诉称，原告经销缝纫设备。被告济宁达美服装有限公司曾经从原告处购买原告经销的缝纫设备，截止至2015年3月9日，被告欠原告货款729055元。经双方协商，达成还款协议。该协议约定被告分三次还款，如其中任何一期未按时或足额支付，原告有权要求被告就所有欠款一并支付。第一次还款到期后，经原告多资催要，被告未依约定支付，已违约。后被告在2015年5月、6月向原告支付货款20万元，剩余529055元未付。根据双方的约定，被告应承担原告因诉讼支出的律师代理费26000元。被告王道雷、高玉真作为担保人，应承担连带责任。请求判令被告济宁达美服装有限公司支付货款529055元及违约金（以729055元为基数按照日万分之五从2015年5月1日计算至付清全部货款之日），2、律师代理费26000元以及诉讼费由被告承担。被告王道雷、高玉真承担连带责任。
原告王传华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《还款协议书》一份，由原告王传华和高玉真、王道雷共同协商于2015年3月9日对于原告与济宁达美服装有限公司所供应的缝纫设备及配件的积压的货款达成的还款计划，可以证实欠款的总数额为729055元，确认分3次偿还，同时乙方承诺如任何一期不按时足额偿还原告有权将剩余的欠款一并主张，被告王道雷在担保协议上签字，协议第8条约定公司负责人的签字和公章具有同样的法律效力。
2、工商登记查询资料一份，证明济宁达美服装有限公司的法定代表人为高玉真。
3、嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字439号判决书一份，证明济宁达美服装有限公司的法定代表人为高玉真。
4、中国农业银行的对账单一份，证明被告达美服装公司于2015年5月13日和同年6月11日向原告支付货款的情况，证实被告没有按时也没有足额向原告支付货款。
5、律师代理费发票3张，共计26000元。
6、山东省律师服务收费标准，证实律师代理费的收费符合物价部门规定。
7、2013年12月26日签订的《工业品买卖合同》一份。
8、济宁市市中区小蕾缝纫设备批发部个体营业执照一份。
上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原告王传华与被告济宁达美服装有限公司多次发生缝纫设备买卖合同关系。其中双方于2013年12月26日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定，被告购买原告缝纫设备一宗，总价款为1008600元。合同履行过程中，被告偿付了部分货款。2015年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商，双方针对欠款余额729055元的偿还事宜达成《还款协议书》，双方约定，截止到协议签订之日，乙方尚欠甲方货款729055元，乙方于2015年4月30日还款20万元；同年6月30日还款20万元；同年8月30日还款329055元。如乙方未按约定付款，则承担从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方承担违约金。双方还约定，如乙方未履行还款协议所产生的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。协议第六条约定，双方争议提起的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。该协议由被告王道雷、高玉真提供保证。协议签订后，被告陆续还款20万元，余款经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告王传华与被告济宁达美服装有限公司因买卖合同产生债权债务关系，被告济宁达美服装有限公司欠原告缝纫设备款事实清楚，证据确实充分。2015年3月9日，原、被告签订《还款协议书》后，被告应按该协议约定的期限偿付原告货款，但被告在履行的过程中，仅履行了第一期的款项20万元，尚欠原告529055元，原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。双方在《还款协议书》中约定，如债务人未按约定付款，从违约之日起按违约金额的日万分之五承担违约金。该约定不违反法律规定，原告要求被告济宁达美服装有限公司承担违约金，本院予以支持。被告王道雷、高玉真为被告济宁达美服装有限公司的上述债务提供连带保证，原告要求被告王道雷、高玉真承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张律师代理费26000元，未提交支付凭证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁达美服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王传华缝纫设备款529055元，同时承担相应的违约金（自2015年7月1日起，以529055元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）。
二、被告王道雷、高玉真对以上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 张亚冲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5791号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
主要负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：张倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：马贵文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告张倩、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3179号
申请执行人王琴，女，1972年1月14日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人索成将，男，1967年9月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人罗乃红，女，1968年8月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人王琴与被执行人索成将、罗乃红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人索成将、罗乃红于本判决生效后十日内偿还申请执行人王琴借款30万元，并以本金30万元为基数，自2014年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款及房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4703号
原告：张扎根，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：程豆景，男，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：程洪民，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：朱满盾，男，汉族，农民，现住牡丹区。
张扎根与程豆景、程洪民、朱满盾提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。2017年11月10日，原告张扎根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张扎根撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张扎根负担。
审判员 范铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡艳君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1455号
罪犯李中君，男，1971年12月11日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市级中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）长刑二初字第29号刑事判决，认定李中君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该罪犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李中君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中君减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2239号
申请执行人：刘爱萍。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字(2016)第93号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2239号申请执行人：刘爱萍。被执行人：青岛澳润百货有限公司。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字(2016)第93号裁决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月十八日书记员  李正强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执700号
申请执行人淳安县恒盛建筑钢管租赁站，住所地千岛湖镇开发路香江庭院地块。
法定代表人徐验。
被执行人唐建春，男，1967年4月14日出生，住。
本院于2017年03月28日作出（2017）浙0127执700号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：62×××85金额：1087.35，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐建春银行帐号：62×××85的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 吕海江
清徐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0121刑初116号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王永红，男，1962年5月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年12月22日被清徐县公安局取保候审。于2016年9月2日被本院取保候审。
辩护人张振宇、贾亚光，北京大成（太原）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王永红犯非法转让土地使用权罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。经本院建议，由清徐县人民检察院补充侦查二次。在诉讼过程中，清徐县人民检察院因案件证据发生变化，于2017年5月18日以清检公诉撤诉[2017]1号《撤回起诉决定书》申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉决定书符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许清徐县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冀婷婷
清徐县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0121刑初116号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王永红，男，1962年5月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年12月22日被清徐县公安局取保候审。于2016年9月2日被本院取保候审。辩护人张振宇、贾亚光，北京大成（太原）律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王永红犯非法转让土地使用权罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。经本院建议，由清徐县人民检察院补充侦查二次。在诉讼过程中，清徐县人民检察院因案件证据发生变化，于2017年5月18日以清检公诉撤诉[2017]1号《撤回起诉决定书》申请撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉决定书符合法律规定，本院准许其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许清徐县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  康利兴二〇一七年五月十九日书 记 员  冀婷婷