四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川3401民初2044号
原告西昌川渝石化有限公司，住所地：西昌市佳信阳光小区3栋1单元4楼。
法定代表人姜晖，该公司董事长。
委托代理人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师。
被告重钢西昌矿业有限公司，住所地：西昌市太和镇。
法定代表人满先云，该公司董事长。
委托代理人肖永全，男，1988年3月26日出生，汉族，重钢矿业有限公司职工。
委托代理人朱云钟，男，1986年9月5日出生，汉族，重钢矿业有限公司职工。
本院于2015年6月2日立案受理了原告西昌川渝石化有限公司诉被告重钢西昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告西昌川渝石化有限公司的委托代理人潘科、刘枞，被告重钢西昌矿业有限公司的委托代理人肖永全、朱云钟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西昌川渝石化有限公司及其委托代理人诉称，原被告双方系多年合作关系，自2007年起双方约定由原告西昌川渝石化有限公司向被告重钢西昌矿业有限公司提供成品油料。2013年底，经原被告双方对账被告重钢西昌矿业有限公司尚欠原告西昌川渝石化有限公司2243015.00元成品油销售款未支付。原告西昌川渝石化有限公司多次催收，被告重钢西昌矿业有限公司均以具体经手人涉嫌职务侵占，拒付货款。综上，请求人民法院依法判决被告支付货款2243015.00元。
被告重钢西昌矿业有限公司及其委托代理人辩称，原告西昌川渝石化有限公司乱配榜单、重复使用榜单等问题，请求人民法院驳回其诉讼请求。
原告西昌川渝石化有限公司及其委托代理人提供的证据有；1，油料购销合同2份，证明原被告双方从2007年开始就具有长期合作买卖油料的合同关系。2，四川增值税发票一张（票号00737129）、原告公司销售单一张、重钢西昌矿业有限公司过磅单一张（杜光斌经手），证明原告2007年11月向被告销售了15吨柴油，被告单位经办人杜光斌予以过磅交接。3，四川增值税发票一张（票号00737138）、原告公司销售单一张、重钢西昌矿业有限公司过磅单一张（杜光斌经手），证明原告2007年11月向被告销售了15吨柴油，被告单位经办人杜光斌予以过磅交接。4，四川增值税发票一张（票号03504700）、原告公司非定量业务预提单一张、被告单位工作人员陈意涛、何述蓉、单建涛经手交接签收的货物出库单3张，证明原告2011年1月向被告销售了3060公斤润滑油，被告单位经办人陈意涛、何述蓉、单建涛予以过磅交接。5，四川增值税发票一张（票号04768063）、原告公司非定量业务预提单一张、被告单位工作人员张明、单建涛经手交接签收的货物出库单2张，证明原告2011年4月向被告销售了1530公斤润滑油，被告单位经办人张明莱、单建涛予以过磅交接。6，四川增值税发票一张（票号04768064）、原告公司非定量业务预提单一张、被告单位工作人员杨素琼经手交接签收的货物出库单一张，证明原告2011年3月向被告销售了850公斤机油及23桶制动液油，由被告单位经办人杨素琼予以过磅交接。7，四川增值税发票一张（票号04670736）、原告公司非定量业务预提单一张、被告单位工作人员单建涛、杨素琼经手交接签收的货物出库单4张，证明原告2011年11月向被告销售了3230公斤润滑油及120桶制动液，由被告单位经办人单建涛、杨素琼予以过磅交接。8，四川增值税发票一张（票号04670746）、原告公司非定量业务预提单一张、被告单位工作人员陈（某）经手交接签收的货物出库单4张，证明原告2011年11月向被告销售了1020公斤润滑油，由被告单位经办人陈（某）予以过磅交接。9，四川增值税发票一张（票号00329022）、原告公司油品出库单2张、被告单位过磅单2张（杜光斌经手），证明原告2012年12月向被告销售了30吨柴油，由被告单位经办人杜光斌予以过磅交接。10，四川增值税发票2张（票号00329102、00329103）、原告公司油品出库单7张、被告单位过磅单12张（均有杜光斌经手），证明原告2013年1月向被告销售了240吨柴油，由被告单位经办人杜光斌予以过磅交接，其中有110吨被告未付款。11，四川增值税发票一张（票号00364774）、原告公司油品出库单3张、被告单位过磅单3张（均有杜光斌经手），证明原告2013年1月向被告销售了60吨柴油，由被告单位经办人杜光斌予以过磅交接。12，四川增值税发票一张（票号06861679）、原告公司油品出库单1张、被告单位过磅单1张（均有杜光斌经手），证明原告2013年8月向被告销售了20吨柴油，由被告单位经办人杜光斌予以过磅交接。13，被告向原告出具的《通知》一份，证明1，杜光斌系被告单位职工，在2013年10月9日之前，一直受单位委派与原告公司进行业务联系，在2007年开始至2013年10月9日前，与原告进行的业务往来是代表被告履行的职务行为。14，询证函38份，证明1，原被告双方在长期的油料买卖过程中，07年至2011年，被告采用先款后货的方式期间，经双方核算，被告时有剩余货款在原告账上；从2012年起，被告付款方式改变为先货后款的方式后，双方通过询证函的方式进行核算，被告在原告公司一直存在未付清货款的情形，被告单位同时加盖行政章或财务章的形式予以确认。2，证明双方在长期的买卖合同中，被告有暂未支付货款的情形下，双方同时对未出现本案争议金额的差异部分进行长期核实后，尤其在2015年7月10日，经双方的最终核算后，被告确认，截止2015年6月30日，被告还欠原告公司油料货款2339705.81元未向原告支付。3，欠款催收《督促函》一张，证明双方在经过2015年7月10日的核算后，因被告所欠金额巨大且一直未支付该油料款，原告的上级公司中石化四川分公司建议原告暂停对被告供油，并加快与被告的清欠工作。
被告重钢西昌矿业有限公司及其委托代理人的质证意见是，合同没有异议。油料采购清单的关联系，1，清单里出现了33411和33412两张过磅单，两张过磅单是已经付过款的，与之对应的发票关联号00329020。00083662、00083663、00026217，匹配的发票号是00322989、00322979，也是付了款的。出现这种情况，充分证明川渝石化再乱报账单。出货流程，川渝出库，重钢过磅，再由司机拿榜单开发票。00329102开票日期2013年1月2日，00026241的榜单的开单日期是2013年1月4号先出了发票在过磅，00026238的榜单开单日期是2013年1月4号，不予认可。
被告重钢西昌矿业有限公司及其委托代理人提供的证据有，1，公安局立案表决定书。2，金达会计事务所出具的审计报告，证明重钢并没有收到这批柴油，而川渝石化算了货款。3，重复入账39.84吨的柴油，重钢没有收到，但是却付了款。
原告西昌川渝石化有限公司及其委托代理人的质证意见是，对被告出示的三份证据的前两份的合法性、真实性没有异议，对它与本案的关联性有异议。杜光斌利用自己的职务之便侵占重钢西昌矿业的财物，证明被告财务管理混乱，不能证实没有收到该笔货物。金达会计事务所出具的审计报告，主要所依据的是被告的财务账目审计，没有征求原告方的意见，不是对原告与被告之间往来，购销关系的评价。该审计没有征求原告方的意见，被告自己去审计，对原告是不公平的，因此，该审计报告不能作为本案依据。
原告西昌川渝石化有限公司及其委托代理人出示的油料购销合同2份、询证函38份符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告西昌川渝石化有限公司及其委托代理人出示的其他证据因被告重钢西昌矿业有限公司均有异议，本院不予采信。被告重钢西昌矿业有限公司及其委托代理人出示的公安局立案表决定书，是针对的单位个人职务侵占，与本案无关，本院不予采用。金达会计事务所出具的审计报告，原告西昌川渝石化有限公司提出是在其不在场，未参与的情况下审计的，本院对此审计报告不予采用。
经审理查明，原被告双方系多年合作关系，自2007年起双方约定由原告西昌川渝石化有限公司向被告重钢西昌矿业有限公司提供成品油料。2015年7月10日经原被告双方对账被告重钢西昌矿业有限公司出具了尚欠原告西昌川渝石化有限公司2339705.81元成品油销售款未支付的询证函。
本院认为，2007年至今，原告西昌川渝石化有限公司向被告重钢西昌矿业有限公司提供成品油料，双方形成了买卖合同，2015年7月10日原被告双方对账被告重钢西昌矿业有限公司出具了尚欠原告西昌川渝石化有限公司2339705.81元成品油销售款未支付的询证函。被告重钢西昌矿业有限公司未提供给付过该笔货款的依据，故应承担相应的付款义务。被告重钢西昌矿业有限公司提出的原告存在乱配榜单、重复使用榜单等问题，与被告重钢西昌矿业有限公司出具的询证函相抵触，且被告重钢西昌矿业有限公司出具的询证函已经明确了所欠的货款2339705.81元未支付，故被告重钢西昌矿业有限公司请求人民法院驳回原告西昌川渝石化有限公司诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。原告西昌川渝石化有限公司要求被告重钢西昌矿业有限公司支付2243015.00元成品油销售款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重钢西昌矿业有限公司于本判决生效之日起十五日日内支付原告西昌川渝石化有限公司货款2243015.00元。
案件受理费24744.00元，由被告重钢西昌矿业有限公司负担24744.00元，此款已由原告垫付，在履行上述款项时由被告重钢西昌矿业有限公司径直向原告西昌川渝石化有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 辛 雯
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。