wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初40号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告赵某甲,曾用名赵某乙，男，汉族，1995年3月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人孙某某，男，汉族，1995年11月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某甲、孙某某犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赵某甲、孙某某及其辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月4日22时许，被告人赵某甲因其父亲与被害人吕某某（男，38岁）曾发生过矛盾，便纠集被告人孙某某及徐某某、赵某丙（均未满14周岁）、周某某（另案处理）欲“教训”吕某某。赵某甲带领孙某某等人来到哈尔滨市香坊区吕某某租住平房，先由赵某甲以来取回其妹妹帽子为由敲门进入屋内，其他人在外伺机等候。赵某甲进屋后与吕某某发生争吵，厮打在一起，孙某某等人闻声将吕某某家厨房窗户破坏进入屋内，与赵某甲共同殴打吕某某，造成吕某某头部、腰部软组织挫伤。后赵某甲向吕某某索要钱财，遭到吕某某拒绝，赵某甲便上前对吕某某进行控制，由孙某某在吕某某家电视柜内抢走100余元。赃款被上述人员到网吧上网消费。经侦查，赵某甲于2016年4月22日被公安机关在哈尔滨市抓获，同日，赵某甲协助公安机关在哈尔滨市将孙某某抓获。公诉机关认为，赵某甲、孙某某的行为构成抢劫罪，均系主犯，赵某甲具有立功情节，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十八条的规定追究其刑事责任。
被告人赵某甲、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。孙某某的辩护人认为，其认罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明,2015年10月4日22时许，因日前被告人赵某甲的父亲与被害人吕某某产生矛盾，赵某甲欲“教训”吕某某，纠集被告人孙某某及徐某某、赵某丙（均未满14周岁）、周某某（另案处理）来到吕某某位于哈尔滨市香坊区住处，赵某甲进屋后与吕某某发生争吵并厮打，在外伺机等候的孙某某等人闻声将吕某某家窗户破坏进入屋内，一同对吕某某进行殴打，造成吕某某头部、腰部软组织挫伤。后赵某甲向吕某某索要钱款遭拒。赵某甲等人对吕某某进行控制，孙某某将吕某某放在电视柜内100元现金抢走，被赵某甲、孙某某等人共同挥霍。公安机关经侦查，于2016年4月22日将赵某甲抓获。同日，赵某甲协助公安机关将孙某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人吕某某的陈述证实赵某甲进入其家中，说其骂他的父亲便同孙某某等人对其进行殴打，殴打后赵某甲向其要钱，其拒绝，赵某甲等人将其控制在床上，孙某某把电视柜内的钱抢走，赵某甲父亲赵某丙赶到后将赵某甲等人带走。
3、涉案人徐某某、赵某丙的供述证实听赵某甲说吕某某骂他，要去教训一下。赵某甲进入吕某某家后发生厮打，其二人与孙某某等人将吕某某家窗户破坏进入室内，与赵某甲一同殴打吕某某。后赵某甲向吕某某索要钱款，遭到拒绝，赵某甲等人将吕某某控制在床上，孙某某将吕某某放在电视柜内的100元钱抢走。
4、证人赵某丙的证言证实吕某某向其借钱其拒绝，吕某某在与其通电话时辱骂其及儿子赵峰，案发当日其接到吕某某电话称赵某甲等人殴打吕某某，其赶到吕某某家将赵某甲等人劝离。
5、现场勘验笔录及照片证实案发现场的概况。
6、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证实被害人吕某某头部、腰部软组织挫伤。
7、被告人赵某甲、孙某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人赵某甲、孙某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱款，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。赵某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。孙某某辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人赵某甲、孙某某退赔被害人吕某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 郑永君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执138-1号
申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，地址木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人梅长红，董事长。
被执行人岳文军，住木兰县。
被执行人赵跃和，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第753号民事判决书，责令被执行人岳文军、赵越和履行给付义务，经执行，双方当事人达成执行和解协议，并由岳永生担保在2016年11月30日前偿还欠款人民币11000.00元，扣押2016年岳文军种植其父水田200亩的水稻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人岳文军2016年种植200亩水田秋收的水稻，秋收水稻处置需经法院允许。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年三月九日
书记员 李佳鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1017号
申请执行人蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈国生，男，1982年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡惠鸿与被执行人陈国生、胡宗元民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈国生、胡宗元确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1017号申请执行人季兴泉，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住浦城县。本院在执行申请执行人季兴泉与被执行人周丽珍、林志森民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一五年十二月二十五日书记员  黄晓斐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第99号
罪犯王学亮，男，生于1961年10月7日，苗族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
镇雄县人民法院于2008年10月20日作出（2008）镇刑初字第307号刑事判决，以被告人王学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期执行至2019年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年7月4日、2012年10月31日裁定，对罪犯王学亮减去有期徒刑共1年零11个月，刑期执行至2017年3月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王学亮的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学亮准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初33号
原告朱某某，女，土族，生于1979年5月23日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，土族，生于1981年11月8日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张志涛、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月份举行结婚仪式并共同生活，2010年2月26日依法补办结婚证。2010年4月5日生育女孩谢某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。2012年农历七月被告将我鼻骨打折，我住院治疗近十天。之后我提起离婚诉讼，经亲朋好友的劝告和好，被告保证不殴打我并写了保证书。2015年12月15日，被告再次殴打我，我返回娘家居住至今。综上被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩谢某乙由我抚养，被告承担抚养费30000元；判令被告返还原告陪嫁财产（三金，奇瑞QQ车一辆）共计45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告述说的结婚时间、子女情况及分居时间均属实。共同生活期间我打骂原告的情况存在。现原告提出离婚，我坚决不同意，理由是我还有很多外账没有还清，现在有欠条的外债大概有十五六万元。没有欠条的外账大概有三十多万元。我在玉树治多县开了一个宾馆，宾馆开了一年原告只管了一个月，后她把钱全都拿走了。当时我们有一辆奇瑞QQ小轿车，经过我同意后原告卖了，但卖的钱没有给我。
经审理查明，原、被告于2009年3月份举行结婚仪式并共同生活，2010年2月26日依法补办结婚证。2010年4月5日生育女孩谢某乙，现年5岁。2015年12月双方因琐事发生矛盾，分居至今。
上述事实有原告陈述及提交的相关证据、被告答辩予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。在共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，被告存在打骂原告的情况，但在今后的生活中只要相互关心，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，加强夫妻间的交流与沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。庭审中被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原告也未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王应武
审 判 员 白生福
人民陪审员 吕永存
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张翠荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00088号
原告张文仲。
委托代理人鲍喜兵、黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告徐声华。
原告张文仲与被告徐声华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文仲的委托代理人鲍喜兵到庭参加诉讼，被告徐声华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文仲诉称，2012年10月26日，原告通过转账方式借给被告人民币100万元。2013年12月9日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告本金100万元、利息23500元。为此双方经协商后签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币1023500元，借款期限为2013年12月9日到2014年3月9日止，借款利息为银行同期贷款利率。同时合同还约定，若被告到期未归还借款本金，则应按借款本金总额的日千分之五向原告支付违约金，并由被告承担由此产生的律师费、诉讼费。协议签订后原告履行了合同义务，被告也向原告出具了借条。但时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告催要，被告拒不偿还。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金1023500元并支付利息30705元；2、判令被告支付违约金（按本金日处千分之五）直至还清借款之日止；3、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告徐声华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告徐声华向原告张文仲借款人民币100万元，同日，原告张文仲通过银行转账汇入被告徐声华账户。2013年12月9日，原、被告双方经结算后，签订了一份借款合同，主要约定：徐声华向张文仲借款1023500元，借款期限为2013年12月9日到2014年3月9日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计息。逾期按应付款本金总额的日千分之五支付违约金。同时原告有权解除合同、收回本金，并要求徐声华承担逾期期间的利息、罚息、违约金计算至清偿所有债务之日止。如张文仲通过司法途径向徐声华追偿债务时，由此发生的律师费、诉讼费等一切费用由徐声华承担。合同签订后，2014年1月27日，被告徐声华向原告张文仲出据了借条，载明：今借到张文仲人民币1023500元。但被告徐声华未能还本付息，原告张文仲多次索要无果，诉至本院。
本院认为，原告张文仲与被告徐声华签订的借款合同是对双方前期行为发生借贷相关事宜进行结算行为，签订借款合同表明，双方对此前的借贷关系的权利、义务进行了处分，产生新的借贷关系且该处分行为并未损害国家利益，故原、被告于2013年12月9日签订的借款合同属有效的民间借贷合同，但双方在合同中约定的借款利率、罚息及违约金等合计超出了人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分依法不予保护。原告张文仲请求借款合同期内按人民银行同期贷款利率计算及逾期按人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐声华于本判决生效后十日内偿还原告张文仲借款本金1023500元，并按人民银行发布的同期贷款基准利率同时支付从2013年12月10日至2014年3月9日止期间的利息。2014年3月10日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间的利息，按人民银行发布的一年期同类贷款基准利率的4倍计付；
二、被告徐声华于本判决生效后十日内赔偿原告张文仲为此诉讼聘请律师支付的代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，诉讼保全费5000元，合计19290元，由被告徐声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭 星
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第56号
原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。
负责人蓝晓寒，总经理。
委托代理人林勤、黄津钟，福建博世律师事务所律师。
被告蔡凤娇，女，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址：福建省平潭县。
被告福州融辉房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林凤英，董事长。
委托代理人陈立新、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司诉被告蔡凤娇、福州融辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告蔡凤娇价值125万元人民币的银行存款或等价值财产，原告愿以其所有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蔡凤娇价值125万元人民币的银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 金雪芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01917号
申请人宋力康。
申请人刘倩。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十月十四日
书记员 李萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1152号
申请人王顺胜，男。
申请人李树兵，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、李树兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与李树兵申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付李树兵西红柿货款玖佰零捌元整（908元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前李树兵的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购李树兵的西红柿，李树兵欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款陆佰陆拾捌元整（668元），从2014年8月21日开始收购李树兵无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，李树兵于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于李树兵的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求李树兵承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、李树兵在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第974号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告吴玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健、谭玉兰到庭参加诉讼。被告吴玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月14日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2015年12月1日，被告共拖欠原告逾期本息230159.59元，该款经原告多次催收无果。据此，请求判令1.被告偿还借款本息230159.59元（其中本金183141.87元，利息40767.76元，罚息6249.96元，利息、罚息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费18507元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉霞未答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1．原告的营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《个人信用贷款合同》一份，证明双方的贷款合同关系；
3．个人贷款出帐凭证一份，证明原告已履行划款的义务；
4．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师费18507元。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款300000元，贷款利率执行月利率1.89%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告向被告发放了贷款300000元。但被告在贷款到期后没有按时还本付息。至2015年12月1日，被告仍欠原告贷款本金183141.87元、利息40767.76元、罚息6249.96元。
另查，原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为18507元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2015年12月1日被告仍欠原告贷款本金183141.87元、利息40767.76元、罚息6249.96元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定年利率的1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费18507元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉霞自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金183141.87元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年12月1日分别为40767.76元及6249.96元；自2015年12月2日之后利息以183141.87元为本金，按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；
二、被告吴玉霞自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费18507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5030元（原告已预交），由被告吴玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧淑妹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初48号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孟庆阳，男，1987年11月出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月7日因涉嫌诈骗被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，在呼兰监狱服刑。2016年12月23日，因本案被大庆市公安局龙南分局押解回大庆。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孟庆阳犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人孟庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年6月1日、9月22日，被告人孟庆阳使用大庆市让胡路区阳光嘉城三期F19号楼6单元501室的房屋产权证和土地使用证作抵押，向被害人刘某（男，34岁）共计借款人民币40000元。2016年1月7日，被害人刘某到大庆市公安局龙南分局报案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孟庆阳提供给被害人刘某的大庆市让胡路区阳光嘉城三期F19号楼6单元501室的房屋产权证和土地使用证系伪造。2016年1月7日，大庆市公安局龙南分局民警在大庆市油田储运分公司将被告人孟庆阳抓获，同日被告人孟庆阳在大庆市公安局龙南分局还给被害人刘某人民币26000元，双方达成谅解。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟庆阳的行为已构成伪造国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以处罚。
被告人孟庆阳认同公诉机关的指控。
经审理查明：2015年6月1日、9月22日，被告人孟庆阳使用大庆市让胡路区阳光嘉城三期F19号楼6单元501室的房屋产权证和土地使用证作抵押，向被害人刘某（男，34岁）共计借款人民币40000元。2016年1月7日，被害人刘某到大庆市公安局龙南分局报案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孟庆阳提供给被害人刘某的大庆市让胡路区阳光嘉城三期F19号楼6单元501室的房屋产权证和土地使用证系伪造。2016年1月7日，大庆市公安局龙南分局民警在大庆市油田储运分公司将被告人孟庆阳抓获，同日被告人孟庆阳在大庆市公安局龙南分局还给被害人刘某人民币26000元，双方达成谅解。
2016年8月6日，被告人孟庆阳因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，本罪系漏罪。被告人孟庆阳于2016年12月23日因本案被押解回大庆。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、本院刑事判决书，证实被告人孟庆阳因前罪被判处刑罚情况；
3、被告人户籍信息和身份证复印件照片，证实被告人孟庆阳身份及年龄情况，证实被告人孟庆阳犯罪主体适格；
4、欠条、收条、谅解书，证实被告人孟庆阳与被害人刘某发生债权债务关系的过程；
5、土地使用证和产权证复印件，证实被告人孟庆阳提供的证件系伪造的；
6、证人高某的证言，证实案件发生的经过，与被害人陈述、被告人供述能够吻合；
7、被害人刘某的陈述，证实案件发生的经过，与证人证言、被告人供述能够吻合；
8、被告人孟庆阳的供述与辩解，证实案件发生的经过，与证人证言、被害人陈述能够吻合，与当庭供述一致。
本院认为，被告人孟庆阳故意伪造房屋产权证、土地使用证的行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孟庆阳系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪没有判决，应把前罪判决所判处刑罚与本罪判处刑罚实行数罪并罚。根据被告人孟庆阳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人孟庆阳如实供述，系坦白，综合全案情节对被告人予以处罚。本院为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆阳犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定执行的刑期之内，即刑期自2016年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 夏连杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 博
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终42号
上诉人（原审起诉人）：黄毅，男，生于1974年1月7日，汉族，住渠县。
上诉人（原审起诉人）：李怀英，女，生于1975年1月12日，汉族，住渠县，系黄毅之妻。
上诉人（原审起诉人）谢杭玲（曾用名黄鑫），女，生于1998年4月16日，汉族，住四川省渠县，系李怀英之女。
上诉人黄毅、李怀英、谢杭玲因公安行政管理不履行法定职责一案，不服渠县人民法院（2016）川1725行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人黄毅、李怀英、谢杭玲上诉称：上诉人原是渠县临巴镇石子村11社村民，1997年渠县人民政府在有庆搞开发，联合公安局在有庆卖经济户口，上诉人就买夫妻二人的经济户口并迁到临巴镇街道。后来县政府不认可经济户口是原所在地村民。后多次找公安机关，其答复是网上城镇居民。县公安机关因给上诉人作出的城镇户口复核错误造成人身财产损害。原审裁定认定事实不清、理由不当、适用法律错误，要求责令渠县公安局依法履行保护上诉人的经济小集镇户口复核纠错的法定职责，并撤销2010年9月15日对黄毅等的小集镇户口复核错误的行政行为。请求撤销渠县人民法院（2016）川1725行初4号行政裁定定，并责令渠县公安局承担财产损失费、车船费、误工费20万元。
本院认为，从证据材料表明，上诉人黄毅、李怀英、谢杭玲所称的“2010年9月15日对黄毅等的小集镇户口复核错误的行政行为”，系渠县公安局临巴派出所于2010年5月21日出具的“户籍证明”上的左下端手书的“黄毅、李怀英办理小城镇户口手续齐备、程序合法，按照国务院、公安部规定，小城镇居民一律按城镇居民登记管理2010.9.15”，渠县公安局临巴派出所出据的“户籍证明”主要是证明黄毅、李怀英、谢杭玲三人户口均为城镇户口，因此上诉人要求撤销的复核错误答复实质上是公安机关出具的户籍性质证明，该行为并非行政行为，且公安机关的信访答复也不是行政行为。同时，上诉人要求赔偿损失也没有提供渠县公安局存在行政行为违法的事实依据。因此，上诉人黄毅、李怀英、谢杭玲的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张小平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第575号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年2月18日晚，被告人潘某和被害人陈某因经济纠纷发生争吵并相互扭打，后潘某拿起一支铁畚斗的木柄将陈某的右小手臂打伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人ＸＸ胜的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人潘某有以下从轻处罚情节：1、认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2、被害方有过错，被害人欠钱不还且拒绝出具欠条；3、系初犯，文化水平低，法律意识淡薄；4、上有老下有小，经济负担重。综上，请求法庭对被告人潘某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月18日晚20时许，因被害人陈某向被告人潘某借款一事，被告人潘某在金华市婺城区乾西乡天师路151号曹某经营的棋牌室内找到被害人陈某，要求陈某归还借款或者出具借条，但遭到陈某的拒绝，潘某和陈某遂发生争吵并相互徒手扭打，后潘某拿起一支铁畚斗的木柄将陈某的右小手臂打伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某于2015年2月18日被人殴打致右尺骨完全性骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2015年3月24日，被告人潘某被公安机关抓获归案，公安机关在潘某处扣押了断木柄1根。
另查明，2015年5月19日，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼；6月4日，潘某家属代潘某赔偿陈某各项经济损失计人民币53000元，陈某自愿向本院申请撤回附带民事起诉，并对潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陆某、吴某、曹某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及伤情照片，扣押清单及照片，归案经过，人口信息，被告人潘某的供述与辩解，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人ＸＸ胜提出的要求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月五日
代书 记员 戴梦恬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第197号
申请执行人覃庆祝，男，1974年生，现住广西荔浦县荔城镇市场路。
被执行人陈文，男，1970年生，现住广西荔浦县荔城镇中园路武装部院内。
被执行人李艳平，女，1976年生，现住广西荔浦县荔城镇中园路武装部院内。
本院在执行覃庆祝申请执行陈文、李艳平民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫广深
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字03041号
原告：叶瑞斗，男，1946年10月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：郑兆会，男，1967年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告叶瑞斗与被告郑兆会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶瑞斗于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶瑞斗申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞斗撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 张静静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2972号
原告：廖建国，男，1966年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告：邹助金，男，1962年12月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：邹火香，男，1964年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
原告廖建国与被告邹助金、邹火香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告廖建国的委托代理人王文斌，被告邹助金、邹火香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同清偿借款346980元。事实及理由：2015年5月29日和2015年6月4日，第一被告二次共向原告借款346980元并出具借条；后经原告多次催要未还。据查，二被告为夫妻关系，负有共同清偿责任。故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2015年5月至6月期间，被告邹助金借用原告账户和账户内资金炒期货。因期货行情下跌，被告邹助金抛售期货导致原告账户内资金减少（亏损）。于是被告邹助金分别于2015年5月29日向原告出具了一张欠条，言明欠原告100500元；2015年6月4日出具一张借条，言明借到原告241980元。后原告向被告催讨，被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因借用原告账户资金炒期货，导致原告账户内资金损失，未能及时给付，双方同意被告应支付的款项转为借款，该借条（或欠条），属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款时间，根据相关规定，原告可随时主张，现原告要求被告归还，被告未能归还，明显违约，但原告主张346980元属计算有误，应为342480元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求二被告承担共同归还责任，因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹助金应于本判决生效之日起十日内归还原告廖建国借款342480元；
二、驳回原告廖建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元、财产保全费2270，合计8776元，由原告廖建国承担114元，被告邹助金承担8662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 钟志民
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第627号
罪犯林勤赵（曾用名林勤召），男，1979年11月19日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月3日作出（2013）鼓刑初字第586号刑事判决，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得171689元，其刑期自2012年11月5日起至2016年11月4日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯林勤赵于2013年10月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林勤赵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年12月止累计达标分8.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳违法所得款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林勤赵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勤赵减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00394号
原告乔胜利，男，1968年3月28日生，汉族。
被告确山县南方纸业有限公司。
法定代表人张全喜，职务董事长。
委托代理人李安全，男，1959年9月13日生，汉族。特别授权代理。
原告乔胜利与被告确山县南方纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告乔胜利和被告确山县南方纸业有限公司的委托代理人李安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔胜利诉称，被告确山县南方纸业有限公司欠张全喜个人的工程款1025916.6元及借款260000元未付，共计1285916.6元。2012年3月5日，张全喜将上述欠款的债权转让给原告。经催要，被告以经营困难为由未还。请求判令被告向原告偿还欠款1285916.6元及其利息（其中工程欠款1025916.6元的利息按月息2分从2010年4月15日开始计算至还清之日；借款26万元的利息按年息1.5分从2009年12月25日开始计算至还清之日）。
被告确山县南方纸业有限公司认可原告乔胜利的诉讼请求，辩称因公司经营困难未能清偿。
本院经审理查明：
一、2009年12月25日，张全喜向被告确山县南方纸业有限公司进行融资260000元，约定按2%支付报酬，如融资不成按年息15%支付利息。该款被告确山县南方纸业有限公司未偿还。
二、张全喜以中国南方建设工程（建设）有限公司信阳分公司确山项目部的名义为被告确山县南方纸业有限公司建设厂房、围墙、机器设备的基座等工程，经2010年4月15日结算，被告确山县南方纸业有限公司欠张全喜工程款1025916.6元未付。
2012年3月15日，张全喜与原告乔胜利签订债权转让协议，约定张全喜将以上二项债权及其利息转让给原告乔胜利，2012年3月16日，张全喜将转让债权事宜通知了被告确山县南方纸业有限公司。经催要，被告确山县南方纸业有限公司因经营困难未能清偿。
上述事实，有原告乔胜利提交的借据、被告确山县南方纸业有限公司出具的欠款证明、债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告确山县南方纸业有限公司承认原告乔胜利起诉的事实，经审查原告乔胜利提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，对原告乔胜利主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系因张全喜的债权转让产生的事实清楚，经审查不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告乔胜利请求判令被告确山县南方纸业有限公司偿还工程欠款1025916.6元及借款260000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。经审查，260000元借款约定的利率年息15%未违反有关规定，依法予以支持；工程欠款1025916.6元未约定支付利息，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算应付利息，自债权转让之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告确山县南方纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔胜利借款260000元及其利息（按年息15%自2009年12月25日始计付至还清之日）；
二、限被告确山县南方纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔胜利工程欠款1025916.6元及逾期付款利息（自2012年3月15日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付利息至还清之日）。
案件受理费16372元，由被告确山县南方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年四月十六日
书记员 方欢欢
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第025号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人岳阿各，男，1964年11月13日出生，2013年10月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被内乡县公安局刑事拘留，2013年11月11日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2013）367号起诉书指控被告人岳阿各犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人岳阿各到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人岳阿各长期以来以生产、销售豆芽为业。2011年至今，岳阿各在生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量，向豆芽中添加“无根剂”，制作好后，销售给内乡县实验高中、职业高中等多所学校。2013年10月15日，内乡县公安局在岳阿各豆芽作坊内提取500克绿豆芽样本。黎明化工研究院新材料检测中心对提取样本进行了鉴定，从中检出国家禁止添加的非食品原料4—氯苯氧乙酸钠。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人岳阿各的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人岳阿各对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人岳阿各长期以来以生产、销售豆芽为业。2011年至今，岳阿各在生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量，向豆芽中添加“无根剂”，制作好后，销售给内乡县实验高中、职业高中等多所学校。2011年至案发时共生产豆芽5万余斤，销售金额5万余元。2013年10月15日，内乡县公安局在岳阿各豆芽作坊内提取500克绿豆芽样本。黎明化工研究院新材料检测中心对提取样本进行了鉴定，从中检出国家禁止添加的非食品原料4—氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人岳阿各供述：我自己在家里做豆芽有十几年了，以生产绿豆芽为主，捎带生产少量的黄豆芽。生产时，先把大瓦缸清洗消毒后，往缸里倒十五、六斤绿豆，然后往里面加水，把瓦缸放在我家放有煤炉的温房里，大概八九天就长成绿豆芽了。在绿豆放进缸内第三天时侯，我把无根水往缸里倒点，然后用水一冲就好了。豆芽长成后在院内两个水池里把豆芽清洗几遍，就能卖了。
2、证人证言
（1）证人王某某证言：证实其丈夫岳阿各平时以生产、销售豆芽为生，对岳阿各是否往豆芽里添加无根水，声称不太清楚。
（2）证人周某某、许某某、程某某证言：证实在岳阿各处购买豆芽。
3、书证
（1）户籍证明。证实被告人的主体身份。
（2）检测报告。证实在岳阿各生产的豆芽中检测出4—氯苯氧乙酸钠。
（3）辨认笔录及照片。
（4）发破案报告。证实被告人岳阿各无投案自首情节，但能如实坦白罪行。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人岳阿各均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人岳阿各在生产、销售豆芽过程中，掺入国家规定不得作为食品用加工助剂使用的4—氯苯氧乙酸钠，违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度及公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳阿各犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。
二、禁止被告人岳阿各在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04884号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告孟祥鑫，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孟祥鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2012号
原告曾银。
委托代理人朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号。
法定代表人丁宗泽。
被告丁宗泽。
原告曾银诉被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司（以下简称泽辉园林公司）、丁宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告泽辉园林公司及丁宗泽在宜宾县林业局的工程款及质保金进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第108号。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾银及其委托代理人朱相儒到庭参加诉讼，被告泽辉园林公司的法定代表人暨被告丁宗泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告曾银诉称，原告与被告丁宗泽原系同事，泽辉园林公司系被告丁宗泽与其妻共同投资的私人企业。2013年2月24日，被告泽辉园林公司向原告借款100000元，双方约定：借款期限为2013年2月24日至2014年2月23日，月息按3%计算，按月结息，到期归还本金，被告泽辉园林公司向原告出具借条一张。2013年3月19日，被告泽辉园林公司再次向原告借款300000元，双方约定：借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，月息按3.5%计算，每月20日前付息10500至赵培荣的账户上。2014年7月21日，被告丁宗泽分别在两张借条上承诺，对以上借款本息承担连带偿还义务，若泽辉园林不能偿还，由被告丁宗泽偿还。后被告丁宗泽按借条约定向原告支付100000元借款利息至2015年2月21日，支付300000元借款利息至2015年2月21日，但二被告未按约定期限归还原告借款本金。原告多次与被告协商未果，故起诉请求判令被告泽辉园林及被告丁宗泽共同偿还原告借款本金400000元。
被告泽辉园林公司、丁宗泽未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告泽辉园林公司向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司向曾银借现金壹拾万元整，时间壹年（2013年2月24日～2014年2月23日），月息3分（叁分）按约结息，到期还本金（壹拾万元整）。此据。借款人：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司法人：丁宗泽2013年2月24日放款人：曾银2013.2.24”。被告泽辉园林公司在借款人处盖章确认，丁宗泽在法人处签字确认。2013年3月19日，被告丁宗泽、泽辉园林公司向原告借款300000元，原告向被告转账288000元，给付现金12000元。二被告向原告出具借条，“今借到曾银现金30.00万元（叁拾万元整）借期壹年（2013年3月19日～2014年4月18日），按月付息（月息3.5%）。到期还本金30-元（叁拾万元整），（每月20日前付息1万零伍佰元到赵培荣帐上）赵培荣借款人：丁宗泽2013年3月19日”。被告丁宗泽在借款人处签字确认，被告泽辉园林公司在借款人处盖章确认。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告催收，2014年7月21日，被告丁宗泽分别在两张借条上承诺，对以上借款本息承担连带偿还义务，若泽辉园林不能偿还，由被告丁宗泽偿还。被告丁宗泽按借条约定向原告支付100000元借款利息至2015年2月23日，支付300000元借款利息至2015年2月21日，后因二被告未按约定归还借款本金，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，2013年2月24日和2013年3月19日借条两张，被告丁宗泽所写的承诺两张、说明一张，存款单一张以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告泽辉园林公司于2013年2月24日向原告出具借条借款100000元及2013年3月19日向原告出具借条借款300000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。被告丁宗泽是2013年3月19日300000元借贷的借款人，还对400000元总借款承诺承担连带偿还义务，该承诺是其真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丁宗泽、泽辉园林到期未归还原告借款，原告请求二被告共同偿还400000元借款本金合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、丁宗泽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾银借款本金400000元。
如被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、丁宗泽未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，公告费600元，合计9420元，由被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、丁宗泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第577号
申请执行人王小员，女，1973年1月14日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告王小员与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币91375元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人王小员、严征飞、曾华荣（另一案）逾期交房违约金人民币160221元（其中王小员91375元、严征飞、曾华荣68846元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层178号车位抵上述债务给申请执行人王小员、严征飞、曾华荣，合同权属登记在申请执行人王小员、严征飞、曾华荣名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人王小员、严征飞、曾华荣同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2303元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3175号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4017号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽。
被告潘丹学。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告潘丹学物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第14号
原告安阳市金钰服装研制有限公司
法定代表人张爱字，职务：经理。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告龙景，女，1995年11月16日生。
原告安阳市金钰服装研制有限公司（以下简称金钰服装公司）与被告龙景附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金钰服装公司委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告龙景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰服装公司诉称：2012年3月15日，原、被告签订了附条件的民事合同一份，约定如果被告能在原告公司完成两年劳务合同，公司为被告提供的电动自行车一辆将无偿归被告，否则被告应按电动车原价返还金钰公司并支付违约金1000元，现被告未满两年擅自离开金钰公司，致使合同不能按时履行，按照合同约定和法律规定，诉请被告应返还金钰公司电动车价款1980元，并支付违约金1000元。
被告龙景缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告金钰服装公司作为甲方与作为乙方的被告龙景签订了一份《合同书》，该合同书约定：“一、甲、乙双方签订《2012年3月至2014年3月两年的劳务合同》，根据合同内容，乙方自愿在甲方公司工作两年；二、合同签订后，甲方无偿提供给乙方电动车一辆；三、如乙方未能按照合同内容在甲方公司工作两年，应照电动车原价赔偿给甲方，并支付违约金1000元；四、合同期间电动车所有权归甲方，合同到期后（乙方在甲方工作两年后）电动车所有权归乙方所有；……十二、本合同书一试二份，双方各执一份。”在该《合同书》签订之前，2012年2月18日，被告龙景向原告公司出具了一份借据，该借据显示：“今借到金钰服装公司电动自行车一辆。（两年后此条作废）经手人：龙景。”被告龙景于出具借据当日从原告公司领走新的爱玛电动自行车一辆，价值1980元。后被告龙景在原告公司工作未满两年即离开了原告公司，并将上述电动自行车一并带走。
以上事实有原告金钰服装公司提供的2012年3月15日《合同书》一份、2012年2月18日借据一份、2012年3月3日的收据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系附义务赠与合同纠纷。2012年3月15日原、被告双方所签《合同书》系双方真实意思表示，该《合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依照该《合同书》的约定，原告公司向被告龙景提供爱玛电动自行车一辆系附义务的赠与行为，被告龙景应履行在原告公司工作两年的义务，若未履行该义务，原告公司可行使撤销权，收回赠与的电动自行车。被告龙景2012年2月18日将上述电动自行车骑走，用于在原告公司上下班时使用，因该电动自行车悬挂了原告公司招工广告宣传牌，被告龙景的使用也为原告公司的招工做了一定的宣传。故原告公司诉请被告龙景返还电动车原价1980元，显失公平，依照公平原则，本院依法酌定被告龙景返还原告电动车款1400元。根据原、被告双方所签《合同书》的约定，该合同并未约定原告义务，该《合同书》为单务合同，原告要求被告支付违约金没有法律依据，故原告诉请被告龙景支付违约金1000元，于法无据，本院不予支持。被告龙景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙景于本判决生效后五日内返还原告安阳市金钰服装研制有限公司电动车款1400元；
二、驳回原告安阳市金钰服装研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市金钰服装研制有限公司负担20元；被告龙景负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月六日
书 记 员 汪志强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2697号
原告：张沼华。
被告：任春波。
原告张沼华诉被告任春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难急于用钱，于2014年10月8日由被告任春波出面从原告处借去人民币30000元，按二分计息。但借款后，被告至今本息分文未付，现因催讨无果。现诉请要求：1、判令被告立即归还借款计人民币30000元，并支付约定利息计人民币6000元（利息自2014年10月8日起计算至2015年8月8日，以后至实际归还时的利息另计）。共计36000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供借条一张，证明被告任春波向原告张沼华借款的事实。该证据经庭审举证质证，符合证据三性，且无相反证据否定其内容，本院依法予以采信。
被告任春波未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告任春波于2014年10月8日向原告张沼华借款人民币30000元，约定月息2分，由被告任春波出具借条一张。后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告张沼华与被告任春波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任春波应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。双方约定的月息2分，超过法律保护限额，本院仅支持银行同期贷款利率四倍以内的利息。原告诉请合理部分，应予支持。被告任春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任春波于本判决生效后十日内归还原告张沼华借款本金人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费700元，减半收取350元，由被告任春波承担。被告任春波须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年八月五日
代书 记员 吴艳君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第147号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓义春，初中。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日被柳江县公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人卓义春犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）江刑初字第345号刑事判决。卓义春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年起，被告人卓义春在柳江县进德镇三千村猫公山屯建腐竹加工场，在未办理生产经营合法手续的情况下生产、销售腐竹。卓义春为了让腐竹保鲜及外观色泽好看，在生产腐竹过程中添加了吊白块、硼砂。2014年6月24日，柳江县食品药品监督管理局、柳江县公安局联合执法组依法查处卓义春的腐竹加工场，并当场查获成品腐竹120公斤、吊白块31.8公斤、硼砂20公斤。经柳州市产品质量监督检验所检验：送检腐竹样品检出甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）成分，硼砂呈阳性。
2014年6月24日，卓义春被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：扣押的成品腐竹、吊白块、硼砂等物品，现场检查笔录、查封笔录、扣押决定书、扣押清单、行政案件移送书，证人卓某、韦某某曾某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，柳州市产品质量监督检验所检验报告、检验报告通知书，土地租赁合同、卫生部发布食品中可能违法添加剂名单，到案经过、户籍证明、卓义春的供述等。
卓义春上诉称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出他在案发后主动配合相关部门处理，并如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，具有法定从轻情节，请求本院依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卓义春生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于卓义春提出他在案发后主动配合相关部门处理，并如实供述犯罪事实，构成自首的上诉意见，经查，卓义春生产加工腐竹的加工场所于2014年6月24日被柳江县食品药品监督管理局牵头组成的联合执法组查处，当场被查获腐竹加工过程中非法添加的吊白块、硼砂等有毒有害物，后卓义春被公安机关口头传唤到案。卓义春的犯罪事实在其到案前已经被查实，不符合自首的相关条件。卓义春归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。原判已经认定卓义春如实供述犯罪事实，在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。卓义春认为其构成自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳，应予驳回。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫 婧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第22号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹林，男，汉族，农民。
被执行人邹艳贞，曾用名邹嫦贞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法行审字第21号行政裁定书，限被执行人邹林、邹艳贞自觉缴纳社会抚养费18018元，案件申请费170元。但被执行人邹林、邹艳贞未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹林、邹艳贞的存款18564元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行；帐号596357366813）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年五月九日
代理书记员 姚 雅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初673号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托代理人：周某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕四建）。
法定代表人：任某某，公司董事长。
委托代理人：罗某某、陈某某，公司员工。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工机械施工集团）。
法定代表人：赵某某，公司董事长。
委托代理人：王某2，公司员工。
原告王某1诉被告陕四建、建工机械施工集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周某某、被告陕四建委托代理人陈某某、被告建工机械施工集团委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3964305.2元；2、判令被告承担违约金60万元。事实和理由：被告公司项目负责人何某某以被告陕四建市政分公司名义与原告分别于2012年10月15日、2013年7月25日签订《水稳混合料供应合同》及《二灰碎石水稳混合料供应合同》，为第二被告中标承建的淳化县交通局“211国道改造项目”供应水稳混合料，合同对水稳混合料质量及付款方式等事项进行了详细约定。现被告尚欠原告货款3964305.2元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陕四建辩称，买卖事实及欠款予以认可，但双方一直未进行结算，要求重新对账，不承担违约金。
被告建工机械施工集团辩称，其未签订合同，也没有业务往来，与其无关。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的两份供货合同、支付汇总、收款说明及对账单，证明原告向被告供货及被告欠款的事实。被告陕四建对原告提交的证据无异议，本院予以采信。2、被告陕四建提交的转账凭证，经双方质证，确认与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月15日，原告王某1（原个体工商户泾阳县口镇小顺石料厂经营者）与被告陕四建签订《水稳混合料供应合同》，约定原告向被告供应水稳混合料。结算及付款办法：甲方（即陕四建）在乙方（即王某1）供料前预付20%的货款，本批料供完后付到50%的料款，供完后一月内付到80%，剩余20%到2013年春节后一月内付清。2013年7月25日，原告与被告陕四建签订《二灰碎石水稳混合料供应合同》，约定原告向被告供应二灰碎石水稳混合料。结算及付款办法：材料供应完毕后，三日之内甲方依据乙方的过磅单开具结算单；二灰碎石进场之前甲方支付预付款人民币20%的货款，本批料供完后付到50%的料款，供完后一月内付到80%，剩余20%到春节前付清。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付部分货款，剩余3964000元货款一直未付，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告陕四建亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。2013年7月签订的合同约定最晚支付剩余货款的时间为春节前，故被告陕四建应在此之前向原告付清货款。被告未及时付款，因2014年春节为1月31日，故本院认定被告陕四建应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息。原告请求被告建工机械施工集团承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付货款3964000元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月31日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如被告陕西建工第四建设集团有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 王强泰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1163号
原告杨玉玲，居民。
委托代理人张传礼，居民。
被告常德友，农民。
被告张传刚，农民。
被告姜启聪，农民。
原告杨玉玲诉被告常德友、张传刚、姜启聪民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法同审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人张传礼、被告常德友、张传刚到庭参加了诉讼，被告姜启聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，2010年7月15日被告常德友借原告现金15万元，约定月利率2.5%，借款期限自2010年7月15日至2012年7月15日。被告张传刚、姜启聪提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。原告杨玉玲将15万元现金交付给被告常德友。三被告拿走借款后既未付息也没还本，原告多次催讨，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告常德友偿还借款15万元及利息；被告张传刚、姜启聪承担连带清偿责任。
被告常德友辩称，没有意见，钱是本人借的。
被告张传刚辩称，本人曾担保五万元借款，已经还清，对这十五万元借款没有担保，那是上次借款合同的签名，故不应当承担保证责任。当时说的是借款三个月，合同上写的是两�，已过担保期，不应当承担担保责任。合同两页纸不一样，说明第一页作假。
被告姜启聪未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同一份，合同第九条为：本合同一式三份；2、借据一份；3、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。被告张传刚辩称原告提供的合同和其当时签订的合同不同，原告否认，因合同为一式三份，被告应当提供合同进行比对证明，被告不提供证据证明，其辩称意见不予采信。
综合以上证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月15日，原告杨玉玲与被告常德友、张传刚、姜启聪签订担保借款合同一份，约定原告杨玉玲借给被告常德友现金15万元，月利率2.5%，借款期限自2010年7月15日至2012年7月15日。被告张传刚、姜启聪自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告常德友和张传刚、姜启聪分别在相应栏目签名捺印。被告常德友出具15万元的借据，原告杨玉玲将15万元现金交付给被告常德友。借款到期后，被告常德友未履行还款义务，被告张传刚、姜启聪也未履行保证责任。
本院认为，原告杨玉玲与被告常德友、张传刚、姜启聪签订的担保借款合同书，不违反法律、行政法规的规定，且当场交付借款，为有效合同。原告要求偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨玉玲要求被告常德友按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定其超过部分的利息不予支持，被告常德友应当按照银行利率的4倍支付利息。被告张传刚、姜启聪自愿为被告常德友借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张传刚、姜启聪应当承担连带清偿责任。被告姜启聪经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常德友于判决生效后五日内偿还原告杨玉玲借款15万元及利息（利息自2010年7月15日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日）。
二、被告张传刚、姜启聪分别承担连带清偿责任。
三、被告张传刚、姜启聪承担保证责任后，有权向被告常德友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常德友负担。原告已预交，被告常德友在履行时增付原告1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月十九日
书记员 岳 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00731号申请人周跃琼。申请人孙兰英。本院于2014年7月4日受理了申请人周跃琼、孙兰英申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、孙兰英住院期间的医疗费由周跃琼承担依据（18053.83元）。二、孙兰英住院期间的生活费、护理费共计6311.2元由周跃琼承担；孙兰英的自行车和衣服损失由周跃琼承担；周跃琼的车损以定损为准。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初678号
原告：王文芳，女，1935年5月25日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:朱树贞，又名朱素贞(原告王文芳女儿)，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：万永先，女，1966年6月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王文芳与被告万永先健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王文芳及其委托诉讼代理人朱树贞、被告万永先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失7030.76元。事实与理由：2016年11月2日16时许，被告因琐事与原告女儿发生纠纷，跑到原告家里殴打原告女儿，原告上前劝架，不料被告不顾原告年老体衰，将原告推倒在地并对其拳打脚踢，导致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告入住新蔡县人民医院，住院治疗13天，花费医疗费5104.26元，造成各项损失共计7030.76元。事后本着邻里之间应友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次与被告协商，并经派出所多次调解，要求被告支付原告医疗费，均未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告万永先辩称：原告诉称内容不属实，原告的伤并不是我造成的，我不应该赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原告的伤是否为被告所致。原告主张其所受伤害为被告所致，被告予以否认，原告提供的证据亦不足以认定被告将原告致伤的事实。
本院认为,当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告赔偿,就原告主张所依据的事实,被告不予认可,原告也未能提供充分的证据予以证明，故要求被告赔偿的诉求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王文芳的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年四月十七日
书记员 张文斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第259号
申请执行人邹素凤，女，汉族，无职业。
申请执行人邹学良，男，汉族，无职业。
被执行人李光杰，男，汉族，无职业。
被执行人，钟玉芳，女，汉族，无职业。
申请执行人邹素凤、邹学良与被执行人李光杰、钟玉芳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2013）磐民一初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第229-1号
申请人：陈振安，男，住福建省福清市。
被执行人：何云须，男，住福建省福清市。
被执行人何云须与申请人陈振安运输合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何云须对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人陈振安已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人何云须名下车牌号为闽AXXX**的长城牌小型汽车；车牌号为闽AXXX**长安牌小型汽车。现因车辆下落不明无法查扣且被执行人暂无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请人再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 潘书炜
执行员 程国良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩世勇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第240号
原告：章小春。
被告：浙江达华园林建设有限公司。
法定代表人：姚达华。
委托代理人：邵宝财。
本院在审理原告章小春与被告浙江达华园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告章小春于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章小春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小春撤回起诉。
案件受理费2398元，已减半收取1199元，由原告章小春负担。
审判员 刘永正
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4644号
原告：金和山。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路。
法定代表人：汤明亚，该公司董事长。
被告：汤明亚，江苏精新锐机械制造有限公司董事长。
被告江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚共同委托诉讼代理人：徐帅，该公司工作人员。
被告：王金，江苏精新锐机械制造有限公司监事。
原告金和山与被告江苏精新锐机械制造有限公司（以下简称精新锐公司）、汤明亚、王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、9月12日公开开庭进行了审理。原告金和山及其委托诉讼代理人张崇练，被告精新锐公司、汤明亚委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为基数，从2013年5月26日起按照月利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤明亚系被告精新锐公司法定代表人，被告王金系被告精新锐公司监事。因公司经营需要，被告分别于2011年6月24日、2011年7月20日向原告借款10万元、2万元，约定月利率4分。2013年5月26日，经双方结算本息，被告向原告出具借款22万元借条一份，并补充约定月利率3分。后经原告多次催要未果。
被告精新锐公司、汤明亚辩称，借款是事实，但对22万元借款本金有异议，实际上并非22万元本金，其中包含了部分利息。要求以实际借款金额予以偿还，利息重新出具借条。
被告王金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年6月24日的10万元借条复印件1份；2.2013年5年26日的22万元借条1份；3.补充协议1份。
经被告精新锐公司、汤明亚质证，对证据2-3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存有异议的证据1，本院认定如下：证据1系原告为证明22万元借条中包含10万元借款本金及利息，该证据与被告精新锐公司、汤明亚陈述的22万元借款中含有部分利息的事实能够相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日、7月20日，被告精新锐公司、王金分别向原告借款10万元、2万元，约定月利率4‰。2013年5月26日，经对上述二笔借款结算，被告精新锐公司、汤明亚、王金向原告出具22万元借条。同日，被告精新锐公司、王金向原告出具补充协议，补充约定月利率3‰。该款后经原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告出具的借条中是否包含利息及具体数额；2、被告应给付原告借款本金的具体数额。
关于第一个争议焦点，被告对22万元借款中包含的本金与利息具体数额负有举证责任，其不能举证，应自行承担不利后果。原告对于22万元借款的形成属自认，且未损害被告合法权益，本院予以采信。因此，根据当事人陈述及确认的证据，能够认定22万元借条中包含本金12万元、利息10万元。
关于第二个争议焦点，因双方约定的利率超过了年利率24%计算标准，超出部分的利息不应计入2013年5月26日结算后本金。故计入后期借款本金的利息应以本金10万元、2万元为基数，按年利率24%，分别自2011年6月24日、2011年7月20日计算至2013年5月26日，即55813.33元。因此本案借款本金数额亦为175813.33元，对原告将超出年利率24%的利息计入本金的诉讼请求，本院不予支持，对原告以本金175813.33元为基数，按年利率24%，自2013年5月26日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告金和山与被告精新锐公司、汤明亚、王金之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，被告未偿还借款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、王金于判决生效后10日内偿还原告金和山借款175813.33元及利息（以175813.33元为基数，按年利率24%，自2013年5月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告金和山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告金和山负担1150元，被告江苏精新锐机械制造有限公司、汤明亚、王金共同负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8164元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴戈
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00270号
原告梁艳梅，女，1976年3月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人徐小泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告梁国田，男，1950年1月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。
本院在审理原告梁艳梅与被告梁国田共有纠纷一案，原告梁艳梅于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳梅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告梁艳梅负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯晓坤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2682号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人黄某丁均系东莞市中堂镇东泊村恒旺玩具厂的工人。2015年4月11日20时许，张某甲与黄某丁及工友黄某乙、张某乙在宿舍里喝酒聊天玩扑克，在聊天的过程中张某甲与黄某丁发生争吵。被劝开后，张某甲、黄某丁离开黄某乙的宿舍。黄某丁在厂门口踢打张某甲，张某甲回出租房拿一把匕首后又回到厂门口找黄某丁争吵，二人互相打架，期间张某甲从腰间拿出匕首，张反握匕首推搡黄某丁的胸前位置，黄某丁见状便按住张某甲的手臂，双方互相拉扯，张持匕首刺伤黄某丁的左胸位置。后二人被黄某乙、黄某丙等人拉开，张某甲将手里的匕首交给罗某扔在恒旺玩具厂旁边的一个水沟里（后被公安机关提取），黄某丁就被黄某甲、罗某送回住处。2015年4月12日0时许，黄某丁的女朋友王某发现黄某丁身上有伤，就打电话给黄某乙等人将黄某丁送去治疗。在医院的检查过程中，发现黄某丁左侧胸部分别见长约5CM和1CM两处伤口。后经法医鉴定，黄某丁所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。2015年4月12日2时许，公安机关在东莞市中堂镇潢涌路口锦鹏网吧旁边一出租屋将被告人张某甲抓获归案。
另查明，在侦查阶段，被告人张某甲通过其家属一次性赔偿了被害人黄某丁各项经济损失35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有东莞市公安机关出具的现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书2份，验伤照片，法医物证检验鉴定书，到案经过，原籍材料，黄某丁的入院记录，搜查笔录及扣押物品清单，刑事谅解书及收款收据，审讯录像光盘一张，证人黄某甲的证言，证人罗某、张某乙、王某、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被害人黄某丁的陈述及辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人张某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，且被告人张某甲已通过其家属一次性赔偿了被害人黄某丁各项经济损失35000元，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。
视被告人张某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾展聪（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第487号
申请执行人施忠明。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告施忠明与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告施忠明拖欠的工资10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告施忠明的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年11月10日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司涉案较多，现已歇业。其坐落于绍兴市袍江工业区的房产及国有土地使用权已被法院多案查封，本院另案中正在对相关资产进行处置，申请执行人也已申请参与分配。查询本辖区内各大银行等部门，未发现被执行人较大金额存款，也未发现其他可供执行的财产。为此，申请执行人施忠明于2014年11月28日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 易
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更409号
罪犯朱顺喜，男，1955年8月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，文盲，原住安徽省郎溪县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）常刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱顺喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）苏刑复字第086号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2004年2月17日交付江苏省镇江监狱执行,2004年2月17日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0178号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0575号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2008年8月1日起至2027年4月30日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2740号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2023年10月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱顺喜，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱顺喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱顺喜在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱顺喜在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达25分。为此，2015年3月、2016年1月、2016年12月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱顺喜在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱顺喜系暴力犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺喜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月28日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第620号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年10月3日出生，汉族，文化程度高中，无业人员，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人杜某，男，1990年9月5日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人马某，男，1988年7月15日出生，回族，文化程度本科，无业人员，家住云南省普洱市思茅区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人段某，男，1992年1月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住贵州省毕节市织金县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人杨某甲，男，1995年11月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人杨某乙，女，1994年11月12日出生，彝族，文化程度初中，无业人员，住云南省昆明市石林彝族自治县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，被害人宦某被被告人段某以介绍工作为由诱骗至清远市清城区，并被先后安排到清远市清城区横荷街道百加永利街2巷2号601房、清城区小市4号区29栋601等传销窝点。为使被害人宦某加入非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”，作为领导级别的管理人员胡某、杜某、马某与非法传销人员段某、杨某甲等人一起非法剥夺被害人宦某的人身自由，并通过限制与外界联系、劝说、上课灌输传销方式等手段强迫被害人宦某加入非法传销组织。被害人宦某多次想逃跑未果，直至2015年7月15日，公安人员才将被害人宦某解救出来。
2015年5月1日，被害人洪某被被告人杨某乙以介绍工作为由诱骗至清远市清城区，并被先后安排到清远市清城区横荷街道百加永利街2巷2号601房、清城区小市4号区29栋601等传销窝点。为使被害人洪某加入非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”，作为领导级别的管理人员胡某、杜某与非法传销人员杨某乙等人一起非法剥夺被害人洪某的人身自由，并通过限制与外界联系、劝说、上课灌输传销方式等手段强迫其加入非法传销组织。被害人洪某多次想逃跑未果，后于2015年5月26日，被害人洪某将自己的手提电脑变卖，凑足3900元，最终被迫加入非法传销组织。
以上犯罪事实，被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、入所体检表等书证，证人李某贵、穆某、李某、孟某的证言，被害人宦某、洪某的陈述，被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡某在庭审过程中提出公安机关在其进入看守所之前曾对其刑讯逼供。
本院认为，被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙结伙非法拘禁他人，其行为共同为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人胡某、杜某、马某、段某、杨某甲、杨某乙归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人胡某提出公安机关在其进入看守所之前曾对其刑讯逼供的问题，经查，公诉机关提供了公安机关出具的情况说明及被告人胡某的入所体检表，证明公安机关在办案过程中不存在刑讯逼供的情况，且被告人胡某进入看守所时体检表亦无异常的记录，另被告人胡某亦未能就该主张提供相关证据或线索，故对于被告人胡某提出公安机关在其进入看守所前曾对其刑讯逼供的意见，本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月16日起，执行至2017年10月15日止。）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年7月16日起，执行至2017年10月15日止。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年7月24日起，执行至2016年12月23日止。）
四、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期自2015年7月16日起，执行至2016年7月15日止。）
五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年7月16日起，执行至2016年7月15日止。）
六、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某乙的刑期自2015年7月16日起，执行至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。