wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史修河，男，汉族，1958年1月8日出生，农民。
委托代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市和平朝鲜族乡新建村村民委员会，住所地：密山市和平朝鲜族乡新建村。
法定代表人：陈财，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1955年1月27日出生，个体户。
一审第三人：李恩祥，男，汉族，1978年5月9日出生，农民。
再审申请人史修河因与被申请人密山市和平朝鲜族乡新建村村民委员会（以下简称新建村委会）、一审被告刘勇、一审第三人李恩祥土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史修河申请再审称，一、刘勇将诉争的土地承包权转让给史修河，新建村委会知道，且记载在台帐上，并收取史修河交纳的土地税费，向史修河发放土地补贴。符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定“采取转让方式流转土地的，应当经发包方同意”。二审判决以新建村委会与史修河没有签订书面承包合同，认定本案诉争土地未经转让错误。二、诉争的土地已经流转给史修河，刘勇不再享有诉争土地的处分权，新建村委会在与史修河没有达成协议的情况下，私自找刘勇妻子在收地协议上签字，该协议对史修河没有约束力，新建村委会无权单方面收回该土地。三、新建村委会制定的2006年协议涉及两部分内容，一是缩短合同期限，二是调整土地价格。史修河同意调整土地价格，并交纳了调价款。但不同意缩短合同期限，且史修河拒绝在合同上签字。二审判决认定史修河交纳土地调整价款的行为视为史修河同意缩短合同期限条款的认可错误。四、本案不存在《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的情形，原审判决引用该条属于适用法律错误。
本院认为，一、新建村委会与刘勇签订了承包诉争土地的书面合同，一月后，刘勇即转给史修河耕种，但是，刘勇与史修河未签订书面合同。虽然，新建村委会收取史修河交纳的土地税费，向其发放土地补贴，并记载在台帐上，但是，新建村委会并未与史修河签订书面承包诉争土地的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。因此，发包人与承包人签订书面土地承包合同是法律规定的规定性要求。本案中，刘勇与史修河之间、新建村委会与史修河之间均未签订书面土地承包合同，且新建村委会与刘勇间的土地承包合同明确约定“在承包期内，不准退出”，而史修河向新建村委会交纳土地税费，新建村委会向其发放土地补贴的行为不能推定新建村委会改变了其与刘勇签订土地承包合同中“在承包期内，不准退出”的约定，认可了刘勇与史修河间的土地转包行为。二审判决关于新建村委会与史修河没有签订书面承包合同，本案诉争土地未经转让的认定并无不当。二、刘勇系新建村村民及诉争土地的承包人，应当履行村民代表大会的决定。2006年经新建村村民代表大会讨论决定，将六组30年竞价发包的土地进行调整，合同期缩短到三年，刘勇的妻子认可并在调整后的合同上签字。新建村多名村民证实刘勇妻子的签字过程，不存在新建村委会私自找刘勇妻子签字的情形。史修河并未与新建村委会签定书面承包合同，新建村委会对史修河所称刘勇已将诉争土地转包给其不予认可。故史修河称“诉争的土地已经流转给史修河，刘勇不再享有诉争土地的处分权，新建村委会在与史修河没有达成协议的情况下，私自找刘勇妻子在收地协议上签字，该协议对史修河没有约束力，新建村委会无权单方面收回该土地”的理由不成立。四、新建村委会根据村民代表大会的决定调整该村六组发包的土地承包期限及承包价格，无证据证实该村调整土地承包期限及承包价格要分开签订土地承包合同和交纳调价款的合同。史修河交纳了土地调价款，因此，原审判决认定史修河交纳土地调整价款的行为视为史修河同意缩短合同期限条款亦无不当。四、《中华人民共和国民事诉讼法》（修订前）第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。刘勇系本案的被告，原一、二审法院依法向其送达开庭传票。但是，在一、二审开庭时，刘勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，一、二审法院依法作出判决是正确的。因此，史修河称原审判决适用法律错误的理由不成立。
综上，史修河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史修河的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付茂丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1712号
申请执行人方振宇。
被执行人郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1712号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1712号申请执行人方振宇。被执行人郑州瑞气气体有限公司。法定代表人陈孝通。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1712号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初560号
原告：辛文凯，男，2002年9月24日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
法定代理人：蔡冬艳，女，1979年10月17日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：辛晓冬，男，其他信息不详。
原告辛文凯诉被告辛晓冬抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告法定代理人蔡冬艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人蔡冬艳意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛文凯撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 戈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7986号
原告：刘权忠，男，汉族，1974年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：徐峰、谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。
被告：梁富，男，汉族，1982年5月7日出生，住址：惠州市。
原告刘权忠与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘权忠及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告梁富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘权忠诉称，原、被告系朋友关系，由于被告急需用钱，分两次向原告借款总计人民币12万元。第一次：2014年4月24日，被告梁富向原告刘权忠借款人民币拾万元整（100000元），并出具借条一张，双方约定2014年8月23日前，一次性偿还清借款。借款期限期满后，被告梁富未能如约还款，要求还款期限延长二个月。第二次：2014年9月18日，被告梁富又向原告刘权忠借款人民币贰万元整（20000元），并出具借条一张，双方口头约定按月利率5%支付利息。原告刘权忠在支付20000元的借款时预先扣除当月利息1000元，实际向被告支付借款19000元。此后，被告梁富未能如约向原告刘权忠还本付息。虽然原告刘权忠多次向被告梁富催讨借款，但是均未果，现在甚至拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告梁富立即向原告刘权忠偿还借款本金人民币120000元以及利息13384元（其中100000元本金自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；20000元本金自2016年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止，现暂计算至2016年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月24日，被告梁富向原告刘权忠出具《借条》，注明向原告借款10万元，借款种类为现金，还款日期为2014年8月23日前。原告称其于当天以现金方式向被告提供借款10万元。2014年9月18日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告2万元。原告称其于当天以现金方式向被告提供借款2万元，双方口头约定按每月1000元计算利息。借款后，被告未向被告偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告刘权忠主张被告梁富拖欠其借款12万元，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金并支付相应利息，理由成立，应当支持。原告称双方就第二笔2万元的借款约定每月利息为1000元，但未提供相关证据予以证明，其要求按月利率2%计算利息，不予支持，宜按年利率6%计算为宜。由于该笔借款未约定借款期限，故利息应自原告起诉之日即2016年8月11日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁富应于本判决生效之日起七日内原告刘权忠偿还借款12万元并支付利息（以10万元为本金，自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算；以2万元为本金，自2016年8月11日起按年利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘权忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（原告已预交1484元），由被告梁富负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费2968元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 梁红玉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初320号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩占峰，男，1987年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人韩占峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017月3月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人韩占峰犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人韩占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人韩占峰因怀疑被害人胡某纠缠其妻子张荣，持菜刀至胡某家中将胡某砍伤。案发后，被告人韩占峰在其亲属的劝说下于2017年3月12日到涟水县公安局投案自首，后如实供述自己犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某身体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理阶段，被告人韩占峰就民事赔偿事宜与被害人胡某自愿达成赔偿协议，并履行完毕，其行为已得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人韩占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、证人缪某、韩某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人韩占峰的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩占峰故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩占峰犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3790号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01161号
原告徐志萍。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏州沪江机电有限公司，住所地常熟市唐市镇中环路20号。
法定代表人邵瑞梁，总经理。
委托代理人顾仁元。
本院在审理原告徐志萍诉被告苏州沪江机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐志萍于2014年11月20日向本院申请撤诉，本院认为原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐志萍负担。
审判员 杨金琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2154号
申请执行人李某，男，汉族，1960年11月12日生。
被执行人王某某，男，汉族，1962年8月7日生。
关于申请人李某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初894号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2154号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初636号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告:罗宗俊，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西凌云县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告罗宗俊关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取726元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 郎彬彬
人民陪审员 梁明三
二〇一七年五月十九日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执字第67号
申请执行人湖北中基宏业钢结构工程有限公司。
法定代表人杨晓钰，总经理。
被执行人湖北宏薪机械制造有限公司。
法定代表人黄杰，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00243号民事调解书过程中，被执行人湖北宏薪机械制造有限公司应该给付申请执行人湖北中基宏业钢结构工程有限公司工程款70万元。被执行人湖北宏薪机械制造有限公司已经分批给付了湖北中基宏业钢结构工程有限公司执行款40万元。现在，双方就下欠的30万元执行款达成执行和解协议，湖北中基宏业钢结构工程有限公司30万元的执行款放弃5万元，由被执行人湖北宏薪机械制造有限公司给付25万元，本案就执行完毕。被执行人湖北宏薪机械制造有限公司已经按该协议给付了25万元，申请执行人湖北中基宏业钢结构工程有限公司收到了执行款25万元，并出具了结案证明，本案已经执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2015）鄂团风民初字第00243号民事调解书已经执行完毕，被执行人湖北宏薪机械制造有限公司已经履行了民事调解书确定的义务，本案执行终结。
本裁定书一经送达，立即生效。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 叶 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 周 林
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第118-3号
申请执行人常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司员工。
被执行人徐四方，男，1973年6月10日生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
本院在执行申请人常宁市中建混凝土有限公司与被执行人徐四方买卖合同纠纷一案中，被执行人徐四方未自动履行已生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，本院（2014）常民二初字第228号民事判决书所确定的义务已经强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民二初字第228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖三伢
审 判 员 郭小毛
代理审判员 胡东海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阳 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终141号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
原审被告人（上诉人）李彩燕，女，1969年11月22日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，柳州工贸商场营业员，户籍地柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
原审被告人张顺红，女，1977年11月10日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，柳州工贸商场营业员，户籍地广西贺州市钟山县，现住柳州市城中区。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人张顺红、李彩燕犯诈骗罪，于二〇一七年二月十二日作出（2016）桂0202刑初154号刑事判决，认定被告人张顺红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李彩燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张顺红、李彩燕共同退还被害人彭某3.75万元、周良俊14万元、吕均英3.75万元；被告人张顺红单独退赔被害人李某1.65万元、ＸＸ凤3万元、温丽梅6.35万元、胡清霜15.6万元、罗宗耀7.5万元、张丽梅9万元、韦利仙8.8万元、黄义芳22.6784万元、秦玉荣12.5万元、周良俊4万元、令狐克敏5.95万元、周海凤4.75万元；被告人李彩燕单独退赔被害人李某2万元。被告人李彩燕不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李彩燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李彩燕、原审被告人张顺红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人财物21.5万元；张顺红单独骗取他人财物101.7784万元；李彩燕单独骗取他人财物3万元。原审被告人张顺红诈骗数额特别巨大，上诉人（原审被告人）李彩燕诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据张顺红、李彩燕的诈骗数额、多次诈骗，张顺红归案后如实供述其罪行等的具体情节，依法判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）李彩燕以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李彩燕撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2016)桂0202刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终746号
上诉人(原审被告)：厦门炎旭卫浴制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二，统一社会信用代码350212200064164。
法定代表人：张建昕。
上诉人(原审被告)：张建昕，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炽熙，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工，
委托诉讼代理人：高振汉，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工，
上诉人厦门炎旭卫浴制品有限公司（以下简称炎旭卫浴公司）、张建昕因与被上诉人广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炎旭卫浴公司、张建昕上诉请求：撤销原审判决第一项，变更为向致卓公司支付货款129050元及违约金。
事实和理由：炎旭卫浴公司、张建昕拖欠致卓公司的款项属实，但致卓公司的部分货物存在质量问题，部分货物被客户退货，给炎旭卫浴公司、张建昕造成了一定的经济损失，现炎旭卫浴公司、张建昕主张损失金额为10000元，因此，请二审法院判决时适当减少货款金额。
致卓公司二审期间无作答辩。
致卓公司向一审法院起诉请求：1.炎旭卫浴公司、张建昕立即向致卓公司支付货款139050元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年5月4日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年3月22日为17965元），两项暂计157015元。2.炎旭卫浴公司、张建昕承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：炎旭卫浴公司向致卓公司购货，双方签订商品购销合同约定：提货后90日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由致卓公司所在地（佛山市南海区）法院解决，张建昕作连带责任保证人。2015年2月2日炎旭卫浴公司、张建昕最后一次向致卓公司购货，2016年1月5日经双方对账确认，截至2015年12月31日止炎旭卫浴公司、张建昕尚欠致卓公司货款139050元。
一审法院认为，炎旭卫浴公司欠致卓公司货款139050元的事实清楚，炎旭卫浴公司应支付予致卓公司，同时，炎旭卫浴公司应向致卓公司支付以货款139050元从2015年5月4日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予致卓公司。张建昕为炎旭卫浴公司的上述货款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，致卓公司在此期间内向张建昕主张权利，故予以支持。炎旭卫浴公司、张建昕经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、炎旭卫浴公司应于判决发生法律效力之日起十日内向致卓公司支付货款139050元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年5月4日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予致卓公司；二、张建昕对炎旭卫浴公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回致卓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1720.15元（致卓公司已预交），由炎旭卫浴公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予致卓公司，原审法院不另收退，张建昕负连带责任。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。
当事人对一审查明的事实没有提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：致卓公司提供的货物是否有部分存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”炎旭卫浴公司上诉主张致卓公司提供的货物有部分存在质量问题，造成其经济损失10000元，应当提供证据加以证明。但炎旭卫浴公司一审时经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证权利，二审中亦未提供相应证据，故应由其承担不利的后果。
综上所述，炎旭卫浴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由厦门炎旭卫浴制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 原 炜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保254号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人项新。
被申请人郝亚芬。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人项新、郝亚芬违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人项新、郝亚芬的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人项新、郝亚芬的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执8号
申请执行人：程新秀,女，1984年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：华金飞，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：程金春，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
被执行人：李建安，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
本院在执行程新秀与华金飞、程金春、李建安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 智
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初521号
原告：黄成刚
被告：吴小平
原告黄成刚诉被告吴小平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成刚到庭参加诉讼，被告吴小平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成刚诉称：2012年8月，原告经南昌市青云谱区工商行政管理局批准，办理了个体工商户营业执照，起名为南昌市青云谱区圣德安铁艺经营部，经营范围：铁艺/金属制品/加工***/批零，经营场所在南昌市沿江南路497号。2012年9月25日，被告与江西华鹏实业发展有限公司签订“铁艺围栏制作安装合同”，工程地点在乐化龙隐山小区。被告承接工程后委托原告代为制作，并从工程总额款中抽取中介费。嗣后，该工程由原告全额垫资制作，并于2013年2月底竣工。工程竣工后，被告与发包方江西华鹏实业发展有限公司结账后将全部工程款卷走（除被告所得的中介费外，还卷走了原告的垫资款和劳务费共计人民币470000元）。经原告多次催接，被告于2013年3月1日向原告出具欠条一份，并承诺于2013年年底还清，到期后，被告至今分文未付，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告人民币470000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款期间的利息款）；诉讼费由被告承担。
被告吴小平未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告经南昌市青云谱区工商行政管理局批准，办理了个体工商户营业执照，起名为南昌市青云谱区圣德安铁艺经营部，经营范围：铁艺/金属制品/加工***/批零，经营场所在南昌市沿江南路497号。2012年9月25日，被告与江西华鹏实业发展有限公司签订了“铁艺围栏制作安装合同”，合同编号为（2012）096，工程地点在乐化龙隐山小区。被告承接该工程后委托原告代为制作，并从工程总额款中抽取10.9%的中介费。嗣后，该工程由原告全额垫资制作，并于2013年2月底竣工。工程竣工后，被告与发包方江西华鹏实业发展有限公司结账后将全部工程款卷走，该全部工程款中除被告所得的中介费123799元外，还含有原告的垫资款和劳务费共计人民币470000元。经原告多次催接，被告于2013年3月1日向原告出具欠条一份，注明：“欠条，因本人吴小平资金挪用，欠付黄成刚铁艺工程款计人民币肆拾柒万元整（￥470000元），铁艺工程为：江西华鹏实业发展有限公司龙隐山铁艺安装工程，上述款项本人吴小平承诺最迟2013年年底还清，如有违反，本人吴小平愿意接受黄成刚采取的一切处罚措施。今欠人：吴小平，2013年3月1日”。到期后，被告未还款。2015年12月9日，原告诉至南昌市新建区人民法院，要求判令被告立即支付其人民币470000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款期间的利息款）；诉讼费由被告承担。2016年1月14日，南昌市新建区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定并将该案移送至南昌县人民法院，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：被告与江西华鹏实业发展有限公司结账后截留原告的垫资款和劳务费470000元是不对的，属不当得利；被告向原告出具欠条后未按约定时间还款，属违约行为，故原告要求被告返还不当得利款470000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小平在本判决生效后三日内一次性给付原告黄成刚人民币470000元及利息（利息自2014年元月1日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费600元由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1110号
原告：陈水斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭庭鑫，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈水斌与被告彭庭鑫民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告陈水斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水斌提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈水斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水斌负担。
(本页无正文)
审 判 员 丘成发
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡水清
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初484号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县马金镇下街。
负责人：吴振龙，该社主任。
委托代理人：姚红林，该社员工。
被告：汪殿平，浙江开化人。
被告：江丽琴，浙江开化人。
被告：余光辉，浙江开化人。
被告：汪魁恒，浙江开化人。
被告：汪殿能，浙江开化人。
原告与被告汪殿平、江丽琴、余光辉、汪魁恒、汪殿能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪殿平、江丽琴归还借款40000元，截止2015年12月20日的利息18770元，其余利息从2015年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余光辉、汪魁恒、汪殿能对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告汪殿平、江丽琴向原告借款100000元，签订《个人保证借款合同》，合同约定借款期限至2014年2月19日，借款用途为承包粉刷工程，由被告余光辉、汪魁恒、汪殿能提供连带责任保证。并在借款借据上约定月利率为10‰。后被告于2013年2月20日归还60000元本金，截止2015年12月20日，尚欠本金40000元及利息18770元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪殿平、江丽琴归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元，并支付截止2015年12月20日的利息18770元，自2015年12月21日起按照合同约定支付至本判决确定履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余光辉、汪魁恒、汪殿能对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1269元，减半收取634.50元，由被告汪殿平、江丽琴、余光辉、汪魁恒、汪殿能共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月十一日
书记员 邱 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初372号
原告:宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张浩，男，1963年12月27日出生，汉族，住驻马店市。
原告宋建红与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋建红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1202号
原告：任恒山，男，1974年3月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：易允前，男，1983年8月8日出生，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告任恒山与被告易允前租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告任恒山、被告易允前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任恒山诉称：2012年初，易允前因施工需要与任恒山达成搅拌机租赁协议。协议约定：任恒山将其六台搅拌机出租给易允前使用，租赁费1000元／台／月，租赁期限以实际使用期限为准。协议达成后，任恒山及时将搅拌机交于易允前使用。2012年3月23日，在易允前的要求下，任恒山把结算单据交给起财务人员王忠烺，由王忠烺出具结算单，租赁费共49000元，易允前于2013年4月23日签字确认。另外一张结算单，费用13343元，易允前于2013年4月27日签字确认。易允前合计共拖欠任恒山租赁费63343元。经催要，易允前未支付租赁费。请求判令易允前给付拖欠的搅拌机租赁费63343元并承担诉讼费。
易允前辩称：我是给我父亲易乃久和王奇打工的，我和王忠烺都是收材料的，易乃久和王奇是老板。我们打过条子以后，他们可以拿条子找会计去拿钱。每次结算是找我结算，但是拿钱不经过我手，找会计。单子必须有我和王忠烺签字，才能拿到钱。郭少兵和徐加祥签名的结算单是丹桂花园和城东大酒店两个工地的租赁费。49000元的结算单是多个工地搅拌机租赁费。请求驳回任恒山的诉讼请求。
任恒山为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
2012年3月23日收条一份、2013年4月27日结算单一份。证明易允前欠任恒山63343元租赁费。
易允前的质证意见为：真实性无异议。两张单子合计是63000元。
易允前为支持自己的抗辩理由，提交下列证据，并经对方当事人质证：
2011年11月9日施工承包合同一份。证明工程不是易允前干的，老板是其父易乃久。
任恒山的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议。任恒山只认识易允前，任恒山是跟易允前订的租赁合同，每次结算单都是易允前签字确认。
易允前的辩证意见为：结算单签字是找易允前签字。
本院对上述证据认证如下：
任恒山提交的证据，易允前对其真实性无异议，但认为两张单子合计是63000元。经审查，本院认为，王忠烺于2012年3月23日签名确认的收条载明的数额为49000元，在该收条复印件上易允前签名确认的数额也为49000元，该复印件后加注的“2014年修丁香搅拌机计500元”易允前未予认可，该500元，本院不予确认；2013年4月27日，易允前签名确认的结算单载明数额为14000元；两张条据载明金额合计63000元。易允前的质证意见，本院予以支持。
易允前提交的证据，任恒山对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，任恒山的异议理由成立。该证据的证明目的本院不予确认。
基于上述认定的证据结合庭审中当事人的陈诉，本院查明以下事实：
易乃久系易允前父亲。易允前通过易乃久认识任恒山后，租赁任恒山搅拌机、与任恒山结算租金均在易允前与任恒山之间进行。2012年3月23日，王忠烺以经手人名义出具收条一份，载明：以前收到搅拌机单子一切算清共肆万玖仟元整（49000元）。2013年4月23日，易允前在该收条复印件上用圆珠笔签名并标注日期，予以确认。2013年，郭少兵、徐家祥在2012年5月16日至2013年4月19日租赁任恒山搅拌机的租金结算单上签名确认。2013年4月27日，易允前在该结算单签名确认，并注明“合计壹万肆仟元整”。因易允前未支付租金，任恒山起诉来院，请求判如所请。
本院认为：虽然易允前辩称自己是为其父易乃久等人打工，但租赁搅拌机的行为是发生在任恒山与易允前之间。根据合同相对性原则，任恒山向易允前主张权利，符合法律规定。易允前提交的证据也不足以证明其抗辩理由成立，其辩称理由，本院不予支持。根据本院对任恒山提交的证据的认证，本院确认易允前应付租金数额为63000元。任恒山诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告易允前于本判决生效后十日内给付原告任恒山搅拌机租金63000元；
二、驳回原告任恒山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告任恒山负担4元，被告易允前负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初596号
原告：刘正刚，男，蒙古族，1971年9月29日出生，住贵州省凯里市。
原告：彭轩，男，侗族，1968年11月27月出生，住贵州省黎平县。
被告：范珍珍，女，汉族，1988年3月9日出生，住贵州省黎平县中潮镇居委会一组，现住贵州省黎平县。
本院在审理原告刘正刚、彭轩诉被告范珍珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告以派出所出具的行政处罚决定书所认定的案发时间为2017年10月4日错误，实际我与范珍珍发生纠纷的时间为2017年11月4日。现派出所以原行政处罚决定书存在笔误，将纠纷发生的时间更正为2017年11月4日。因派出所出具的原行政处罚决定书中认定的时间错误，导致原告出具的相关证据的时间也出现相同错误，现申请撤回原告刘正刚、彭轩诉被告范珍珍财产损害赔偿纠纷一案的起诉，待更正相关证据的时间以后，再另行起诉为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正刚、彭轩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正刚、彭轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正刚、彭轩承担。
审判员 杨再兵
二〇一八年七月十九日
书记员 何镇江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1710号
原告：张兰平，女1984年2月3日出生，汉族，户籍登记江苏省响水县，现住上海市嘉定区。
委托代理人(特别授权)：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：上海国睿工艺饰品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练西路。注册号016588。
法定代表人：杜洁志，总经理。
原告张兰平与被告上海国睿工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告张兰平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告张兰平撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告张兰平负担。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执149号
申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：闵奎，该公司总经理。
被执行人：黄慧林，男，1979年出生，汉族，住江西省赣州市。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）赣0192民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄慧林至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西达葆维生物技术有限公司货款88138元、利息1357元（暂计至2018年4月23日止）、案件受理费2003元，负担本案申请执行费1252元，共计92750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄慧林银行存款92750元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姬军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初11号
起诉人：赖玉英，女，汉族，1950年12月15日出生，住南昌市经济技术开发区。
本院收到赖玉英的起诉状，请求依法确认青山湖区房屋拆迁领导小组办公室、第三人南昌市青山湖区湖坊镇进外村村民委员会与第三人蔡飞于2015年12月31日签订的《农房拆迁协议书》无效，并承担全部诉讼费用。赖玉英诉称：2015年，被起诉人南昌市青山湖区住房和城乡建设局发出公告，进外村面临政府拆迁，起诉人赖玉英与蔡国水的共同财产即房屋座落于市郊区湖坊乡进外村，第三人蔡飞在起诉人不知情的情况下，与青山湖区房屋拆迁领导小组办公室、第三人南昌市青山湖区湖坊镇进外村村民委员会签订了《农房拆迁协议书》并领取了相应的补偿。起诉人认为第三人蔡飞无权处分该房屋，被起诉人与第三人签订拆迁协议的行为侵犯了起诉人的财产权利，该协议应认定无效，遂诉至法院。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人赖玉英未能提交相应的证据证明被起诉人对起诉人实施了相关的具体行政行为，不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对赖玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年六月三十日
书记员 林 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1174号
原告：秦州区一诺商行。
经营者：赵宝良，男，汉族。
被告：天水世纪玛特超市有限公司。
法定代表人：汪彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告秦州区一诺商行与被告天水世纪玛特超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦州区一诺商行经营者赵宝良及被告天水世纪玛特超市有限公司委托诉讼代理人任绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦州区一诺商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告货款22704元；2.依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月20日起至货款付清时止的利息。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告签订经销合同书及补充协议，约定原告为被告休闲食品，之后被告从未按照经销合同书的约定按月支付货款。2017年4月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠天水一诺商贸有限公司货款金额22704元，大写贰万贰仟柒佰零肆元整。双方约定于2017年4月20日之前付清欠款，如未按时付清，可通过司法途径进行追偿。”但时至今日，被告仍未按约定支付货款，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故状诉到院，要求处理。
天水世纪玛特超市有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同中，没有约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对于原告主张被告尚拖欠货款22704元的事实并无异议，故对于原告要求被告支付货款22704元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方签订的经销合同书及补充协议中没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的逾期付款利息，即是被告逾期付款给原告造成的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，也符合上述法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款22704元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告天水世纪玛特超市有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告秦州区一诺商行货款22704元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告天水世纪玛特超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一七年六月十二日
书记员 石慧云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更955号
罪犯陈汉财。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年7月16日作出(2014)汕南法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈汉财犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）汕中法刑一终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈汉财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉财减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈汉财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第178号
原告钟卫林，男，汉族，1985年2月4日出生，住广西兴业县。
委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告钟卫林诉被告吴锦祥、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟卫林及其委托代理人钟卫林、谭茂枝到庭参加诉讼，被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫林诉称，2014年12月7日，被告吴锦祥以资金周转需要为由向原告借款219000元，并向原告出具了借据。借款于2014年12月31日到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。被告吴锦祥与被告杨小兰是夫妻关系，该债务是其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告杨小兰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1.被告吴锦祥向原告返还借款219000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2.被告杨小兰对被告吴锦祥上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴锦祥、杨小兰未答辩、举证。
经审理查明，2014年6月24日，被告吴锦祥因经营生意需要向原告钟卫林借款207200元，并出具了借据一份，借据载明“兹本人吴锦祥，身份证号，因生意资金周转需要，向钟卫林，身份证号码，借款人民币大写贰拾万壹万玖仟元正（219000元）。如借款人未按时归还本金，贷款人以诉讼方式向借款人追偿，贷款人所产生的交通费、律师费、诉讼财产保全费、利息、违约金等由借款人承担。还款顺序为交通费、律师费、中国人民银行同期贷款利息四倍计算、违约金、本金。此借款已收到现金。借款人吴锦祥，2014年12月7日。”吴锦祥在借款人处签名、捺印。2015年1月29日，原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院，提出上列诉求。
庭审中，原告陈述其与被告吴锦祥系朋友关系，被告以经营酒店需要为由向原告借款219000元。案涉借款通过现金方式交付给被告吴锦祥。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告借款后未偿还过案涉的本金或利息。对于借款的资金来源原告称其经营房地产经纪公司，每年有七八十万的盈利，案涉借款系自有资金。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
经查，被告吴锦祥与被告杨小兰于1990年4月11日在东莞市横沥镇人民政府登记结婚，至查询日即2015年2月4日无离婚登记记录。
以上事实有借据、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴锦祥、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。被告吴锦祥向原告借款219000元的事实有被告吴锦祥签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴锦祥作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张，即被告吴锦祥未偿还过案涉的本金。因此，被告吴锦祥应向原告钟卫林偿还借款207200元。双方在借据中明确利息按银行同期贷款利率的四倍计算未违反法律规定，本院予以确认。原告请求按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率的四倍自起诉之日即2015年1月29日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。
案涉债务发生在吴锦祥与杨小兰的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴锦祥、杨小兰未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告吴锦祥与原告钟卫林明确约定案涉借款为吴锦祥的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由吴锦祥与杨小兰共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴锦祥、杨小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟卫林借款219000元以及利息，利息从2015年1月29日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率的四倍计至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告吴锦祥、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
第1页共6页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1960号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康红霞。
原告娄底市第三人民医院与被告康红霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00029号
申请执行人徐堂仁。
被执行人方文霞。
申请执行人徐堂仁依据已经发生法律效力的（2012）白民初字第00451号民事判决书，于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人方文霞送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内依法向本院报告其财产。执行过程中，因方文霞及其家人阻挠执法，抗拒执行，故于当日对方文霞采取拘留措施。后因方文霞之父主动交纳30000元现金，余款由其父担保在2014年2月15日前全部付清，加之被执行人本人认识到自身错误，本院提前解除对被执行人的拘留措施。
2014年2月15日，被执行人已交纳完剩余执行款项35730元，该案已履行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 马祥艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审11号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区
法定代表人林某某，处长。
申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1603号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业凌河区龙江北里某锅炉房建设项目（20吨锅炉1台），于2004年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币80000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1603号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币80000元。
本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1603号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字00409号-
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地：安徽省固镇县，组织机构代码：77283881-5.
法定代表人：陈明超，该××总经理。
委托代理人：邱坤明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：安徽省固镇县。
法定代表人：陈维俊，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第17号裁决书向被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司所有的坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字00409号
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地：安徽省固镇县，组织机构代码：77283881-5.
法定代表人：陈明超，该××总经理。
委托代理人：邱坤明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：安徽省固镇县。
法定代表人：陈维俊，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第17号裁决书向被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司所有的坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年五月十九日
书记员 单莉雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初250号
原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国路7号。
法定代表人司盛华，职务总经理。
委托代理人迟祥，男，1972年出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告刘东，男，1979年出生，民族不详，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司诉被告刘东恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告起诉状，被告为泰鑫国典小区业主，居住于泰鑫国典小区。针对原告主张的被告自行封堵了北阳台右侧的消防连廊，将消防连廊占为己用，要求被告拆除并恢复原状的请求，法律鼓励支持物业管理企业积极履行小区管理工作，但依据《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或依法处理”。第四十七条规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”。物业管理企业对于管理区域内业主违法消防等法律、法规行为，应当及时制止，制止无效应报告有关行政管理部门，做好协助工作。
另外，物业公司与业主之间为民事合同法律关系，本案在小区业主委员会尚未成立的情况下，原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》适用于本小区内全体业主，原告与该小区全体业主应按合同约定，履行权利义务，依据《前期物业服务合同》第16条规定：“乙方可采取规劝、警告、举报等必要措施，制止业主、物业使用人违反本临时公约和物业管理区域内物业管理规章制度的行为”。故物业公司作为民事主体，无强制拆除权，对业主私建的违法违章建筑，物业公司在劝阻、制止无效的情况下，应依据《物业管理条例》和服务合同约定，及时报告政府主管部门，由政府主管部门行使行政执法权予以拆除。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《物业管理条例》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 朦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1972号
上诉人（原审原告）：玉环县兴港佳苑小区业主委员会，住所地：玉环县大麦屿街道兴港东路130号兴港佳苑1单元103室。
负责人：杨宗土，主任。
委托代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉环县新宇房地产开发有限公司，住所地：玉环县玉城街道南山村。
法定代表人：吴丁法，董事长。
上诉人玉环县兴港佳苑小区业主委员会因与被上诉人玉环县新宇房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人玉环县兴港佳苑小区业主委员会未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环县兴港佳苑小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭巧燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1635号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘某。
原告娄底市第三人民医院与被告刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初573号
原告闫治强，又名闫志强，男，1969年7月8日生，汉族。
被告闫克路，男，1988年10月21日生，汉族。
被告闫克庆，男，1985年5月9日生，汉族。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
原告闫治强诉被告闫克路、闫克庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告闫治强、被告闫克庆及闫克庆、闫克路的委托代理人张太雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治强诉称，2015年6月18日中午12时许，原告在自家地里浇地，被告到原告处用铁锨将原告用于浇地的水龙带损毁，原告报警后派出所出警进行了拍照。原告又找村长调解，在调解过程中被告当着村干部的面对原告进行殴打，村干部报了警，派出所对双方都进行了处罚，现要求被告赔偿原告各项损失6593.72元，涉诉费用由被告承担。
被告闫克路、闫克庆辩称，2015年6月收麦前，因原告弟兄三人的承包地在被告家的承包地里面，没有道路进地，原告弟兄三人先收麦，在没有通知二被告的情况下，将被告家的小麦割掉二十多米长，两米多宽，且割掉的小麦没有交给被告。6月18日被告找到原告弟兄三人理论此事，并经村干部在承包地内调解此事，与原告及其家人发生冲突，引起双方打架，在打架过程中被告也受伤了。原告对本案的发生有不可推卸的责任。原告受伤显著轻微，所受损失极小，其诉讼请求明显过高，不符合实际，原告主张的医药费应提供相关正规发票，且应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，其他费用应依据法律规定计算。
经审理查明，原告闫治强与被告闫克路、闫克庆同系滑县半坡店乡半坡店村闫河屯村村民，两家承包地南北相邻，原告居北，被告居南，由于地形原因，原告家承包地没有道路，必须经过被告家承包地才能收割耕种。2015年收麦时原告为了进到自家地里割麦，在没有告知被告家的情况下将被告家的小麦割去一小部分以方便进车，事后原告又没有将割去的小麦交给被告，双方为此产生矛盾。2015年6月18日原告家浇地，被告闫克庆将浇地用的水带弄毁，派出所出警后进行了拍照。随后原告和被告的父亲去找村干部调解，原告闫治强家人及被告闫克路、闫克庆发生冲突，二被告将原告打伤。原告在滑县半坡店中心卫生院住院5天，花去医疗费1396.82元；在滑县人民医院治疗，花去医疗费563.56元。滑县公安局分别于2015年11月12日对被告闫克路、闫克庆作出了行政处罚决定书，对二人分别处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
以上事实由原告提供的滑县公安局处罚决定书两份、滑县半坡店乡卫生院住院病历、医疗费、住院证、出院证及当事人庭审中部分陈述为证，原告闫治强提供滑县半坡店中心卫生院的出院证出院医嘱“第一条建议卧床休息3周”中明显是“1”周该为“3”周，故本院认定“建议卧床休息1周”，原告闫治强的误工费、护理费应按12天计算（住院5天＋出院后7天）。上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，本案中被告闫克路、闫克庆将原告闫治强打伤，致使其住院治疗，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费损失等费用的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。但是原告闫治强对引起打架自身也存在过错，故也应承担相应的责任，综合本案案情，二被告应承担原告闫治强损失的70%，原告自身承担30%。原告闫治强的损失有：医疗费1960.38元，误工费835元（受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算农、林、牧、渔业为25402元／年÷365×12天），护理费936元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365×12天），营养费150元（30元／天×5天），伙食补助费150元（30元／天×5天），综合半坡店到道口的距离及交通费数额、原告的伤情、护理人员的人数及就医的次数，原告提供交通费票据数额教高，本院酌定其交通费为400元，综上原告闫治强的各项损失共计4431.38元，二被告应赔偿原告闫治强3101元（4431.38×70%）；由于二被告系共同侵权，二被告应互负连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿其在滑县半坡店乡闫河屯长社诊所的医疗费1350元，由于提供证据不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫克路、闫克庆于本判决生效后十五日内赔偿原告闫治强3101元［医疗费1960.38元＋误工费835元＋护理费936元＋营养费150元＋伙食补助费150元＋交通费400元）×70%］；被告闫克路、闫克庆互负连带赔偿责任；
二、驳回原告闫治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由原告闫治强负担15元，被告闫克路、闫克庆负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈鹏沙
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初104号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈兴，男，1994年10月3日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，务工，家住兴仁县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年1月17日被贞丰县公安局决定行政拘留十五日；又因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人尤联吉，男，1995年11月29日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，务工，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月。因寻衅滋事，于2018年1月22日被贞丰县公安局决定行政拘留五日；又因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人冉龙进，男，1998年11月12日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，务农，家住兴仁县。因寻衅滋事，于2018年1月22日被贞丰县公安局决定行政拘留七日；又因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，因贞丰县人民检察院不予批准逮捕，同年4月3日对其变更强制措施为取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陈兴、尤联吉、冉龙进犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人陈兴、尤联吉、冉龙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年1月14日22时20分许，被告人陈兴、冉龙进、尤联吉酒后在兴仁县卡子加油处遇见被害人周某1。因看周某1带着三名年轻女性骑车不顺眼，便驾驶一辆摩托车追逐周某1，过程中陈兴等人所骑辆车翻车导致三人受伤，为发泄心中的不满，在龙场镇上水桥村工业园区路口处，陈兴、尤联吉、冉龙进三人追上周某1，便以拳打脚踢的方式对周某1进行殴打。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，周某1头部损伤程度属于轻微伤，腰部损伤程度为轻伤二级。
案发后，陈兴赔偿被害人周某110800元，冉龙进、尤联吉分别各赔偿被害人周某19600元，均取得谅解。
上述事实，被告人陈兴、尤联吉、冉龙进在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、解除拘留决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、谅解书及办案说明、刑事判决书及释放证明、办案说明;证人余某、杨某、刘某、周某2的证言;被害人周某1的陈述;被告人陈兴、尤联吉、冉龙进的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录附图及照片、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴、尤联吉、冉龙进驾驶二轮摩托车无故追逐并殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴、尤联吉、冉龙进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。在本案中被告人陈兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尤联吉具有犯罪前科，应予严惩。鉴于三被告人主动归案后并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，故公诉机关认定三被告人具有自首情节的定性正确，本院予以采纳。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人陈兴在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑的建议畸重，本院不予采纳；提出对被告人尤联吉在有期徒刑八个月至一年零八个月、对被告人冉龙进在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，本院决定对被告人冉龙进宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年11月23日止）；
二、被告人尤联吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2018年10月30日止）；
三、被告人冉龙进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 雷华春
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈启海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3239号
上诉人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代理人：胡恒春。
被上诉人:（原审原告）陈国春，住广东省深圳市福田区。
被上诉人:（原审原告）陈锦松，住福建省长乐市。
被上诉人:（原审原告）ＸＸ龙，住福建省长乐市。
以上三被上诉人共同委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
原审被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司广州分公司,住所地广州市荔湾区。
负责人：傅文岗。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏弘某建设工程集团有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人之间并没有买卖合同，故本案不应以买卖合同纠纷确定管辖，而应当以“原告就被告”的原则确定管辖，所以原审裁定适用法律错误，特申请撤销原裁定。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被起诉人提供的原审被告与被上诉人设立的广州市业晟建筑材料有限公司签订的买卖合同显示，涉案合同的履行地在广州市番禺区，故原审法院对本案由管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 林 萍
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17594号
原告：潘洪源，男，1960年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告潘洪源为与被告王云峰、徐小萍民间借贷纠纷一案，原告潘洪源于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王云峰、徐小萍共同返还原告借款1000000元；二、被告王云峰、徐小萍共同支付原告利息350000元（以1000000元为基数，按月利率1%自2012年10月22日计算至2016年10月21日止，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；三、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘洪源的委托代理人张国梁到庭参加诉讼，被告王云峰、徐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告王云峰于2010年4月21日、11月1日二次向原告潘洪源借款864000元。2012年10月22日，原告潘洪源与被告王云峰对帐，被告王云峰出具借条一份，确认尚欠借款1000000元（含利息136000元），约定借款于2016年11月前一次性偿还，借款利息按月利率1%计算。该借款由被告徐小萍提供担保。后经原告潘洪源催讨，被告王云峰支付利息130000元，被告徐小萍未履行保证责任。另查明，被告王云峰与被告徐小萍于2001年7月20日登记结婚。为此，原告潘洪源诉至本院，请求上判。
本院认为，原告潘洪源与被告王云峰、徐小萍之间的借贷关系合法有效。原告潘洪源履行了出借的义务，被告王云峰、徐小萍未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，被告王云峰、徐小萍应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告徐小萍是本案借款的担保人，但与被告王云峰是夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王云峰、徐小萍对该债务负有共同清偿的义务。原告潘洪源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王云峰、徐小萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内返还原告潘洪源借款1000000元；
二、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内支付原告潘洪源利息350000元（以本金1000000元按月利率1%自2012年10月22日计算至2016年10月21日止，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由被告王云峰、徐小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 邹 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17594号原告：潘洪源，男，1960年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：王云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告潘洪源为与被告王云峰、徐小萍民间借贷纠纷一案，原告潘洪源于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王云峰、徐小萍共同返还原告借款1000000元；二、被告王云峰、徐小萍共同支付原告利息350000元（以1000000元为基数，按月利率1%自2012年10月22日计算至2016年10月21日止，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；三、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘洪源的委托代理人张国梁到庭参加诉讼，被告王云峰、徐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告王云峰于2010年4月21日、11月1日二次向原告潘洪源借款864000元。2012年10月22日，原告潘洪源与被告王云峰对帐，被告王云峰出具借条一份，确认尚欠借款1000000元（含利息136000元），约定借款于2016年11月前一次性偿还，借款利息按月利率1%计算。该借款由被告徐小萍提供担保。后经原告潘洪源催讨，被告王云峰支付利息130000元，被告徐小萍未履行保证责任。另查明，被告王云峰与被告徐小萍于2001年7月20日登记结婚。为此，原告潘洪源诉至本院，请求上判。本院认为，原告潘洪源与被告王云峰、徐小萍之间的借贷关系合法有效。原告潘洪源履行了出借的义务，被告王云峰、徐小萍未依约返还借款是造成本案纠纷的原因，被告王云峰、徐小萍应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告徐小萍是本案借款的担保人，但与被告王云峰是夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王云峰、徐小萍对该债务负有共同清偿的义务。原告潘洪源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王云峰、徐小萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内返还原告潘洪源借款1000000元；二、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内支付原告潘洪源利息350000元（以本金1000000元按月利率1%自2012年10月22日计算至2016年10月21日止，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元，由被告王云峰、徐小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  唐利娟人民陪审员  邹 华二〇一七年四月二十一日书 记 员  施琳俊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字1217号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某，于浙江省奉化市，个体。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月16日被宁波市海曙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日晚，被告人裘某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道星光大道KTV出发驶往白水路，23时10分许，当车行驶至义门路与白水路路口时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人裘某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为186.9mg/100ml。被告人裘某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人裘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人裘某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人裘某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行
被执行人李敏军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02626号，依法向被执行人李敏军发出执行通知书，责令被执行人李敏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 葛怀君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2881号
申请执行人方玉龙，男，1978年8月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方义伟，男，1977年6月1日出生，住浦江县。
被执行人潘巧莲，女，1977年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行方玉龙与方义伟、潘巧莲（2017）浙0726执2881号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03540号判决书已于2017年04月11日发生法律效�。申请执行人方玉龙于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人方义伟、潘巧莲支付执行款25300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院发现被执行人方义伟名下有少量存款予以了冻结，除此暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2881号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行�今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2881号
被执行人方义伟，男，1977年6月1日出生，住浦江县。
被执行人潘巧莲，女，1977年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行方玉龙与方义伟、潘巧莲（2017）浙0726执2881号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人方义伟、潘巧莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2881号申请执行人方玉龙，男，1978年8月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人方义伟，男，1977年6月1日出生，住浦江县。被执行人潘巧莲，女，1977年3月11日出生，住浦江县。本院在执行方玉龙与方义伟、潘巧莲（2017）浙0726执2881号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03540号判决书已于2017年04月11日发生法律效�。申请执行人方玉龙于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人方义伟、潘巧莲支付执行款25300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院发现被执行人方义伟名下有少量存款予以了冻结，除此暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2881号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行�今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审6号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局干部。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：许海锋。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社强制执行：一、拆除新建的一幢建筑物及构筑物，一幢建筑物计建筑面积114平方米，并恢复土地原状；二、缴纳罚款45690.00元（肆万伍仟陆佰玖拾元整）人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年8月初擅自占用孙家村老虎山脚地块建设垃圾处理站，共建成一幢一层房屋并对周边地面进行了平整硬化；于2013年5月擅自占用陆家自然村村口集体土地建设篮球场和休闲场所，主要是对地面进行了硬化处理并放置了一些健身器材。经勘测，三处总计占地面积2352平方米，其中垃圾处理站占地面积703平方米，房屋建筑面积114平方米，篮球场和休闲场所占地面积1649平方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，垃圾处理站地块符合规划面积0.0090公顷（独立建设用地），不符合规划面积0.0613公顷（基本农田）；陆家篮球场地块不符合规划面积0.039公顷（基本农田）；陆家休闲场所地块不符合规划面积0.1259公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月27日对桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社作出桐土监（2015）40号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2352平方米的集体土地；2、拆除新建的一幢建筑物及构筑物，一幢建筑物计建筑面积114平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划面积90平方米的建设用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款450.00（肆佰伍拾元整）；对不符合规划2262平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款45240.00元（肆万伍仟贰佰肆拾元整）。合计罚款45690.00元（肆万伍仟陆佰玖拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月27日送达桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月28日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社送达桐土催字（2015）64号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但桐庐县横村镇孙家村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）40号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）40号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢建筑物及构筑物，一幢建筑物计建筑面积114平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）40号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款45690元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 高柳萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督331号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：靳德祥，男，1954年4月9日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称：2006年12月4日，被申请人靳德祥以农户贷款方式借款3万元。约定还款日期为2007年12月3日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币83,446.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人靳德祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币83,446.19元。
申请费人民币628元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 拓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执985号
申请执行人刘玉法，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人段景云（曾用名段爱平），女，汉族，住东明县。
被执行人李轩夺，男，汉族，农民，住所地东明县。
申请执行人刘玉法、段景云与被执行人李轩夺民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2091号民事判决书所确定的义务，被执行人李轩夺偿还申请执行人刘玉法、段景云借款本金310000元，案件受理费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人已达成履行和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1504号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：王超，女，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王超、绿地集团西安置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人经本院执行已履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初2001号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘立平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初834号
原告：张正美，男，汉族，1953年10月8日出生，住四川省平昌县。
原告：杜泽兰，女，汉族，1962年7月19日出生，住四川省平昌县。
被告：杨志琼，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省平昌县。
被告:陈华,男,汉族,1972年4月6日出生,住四川省达州市通川区。
本院受理的原告张正美、杜泽兰诉被告杨志琼、陈华民间借贷纠纷一案，根据原告张正美、杜泽兰提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告张正美、杜泽兰虽提供了被告杨志琼、陈华的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告杨志琼、陈华取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张正美、杜泽兰的起诉。
原告张正美、杜泽兰预交的案件受理费5800元，全额退还给原告张正美、杜泽兰。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 苏熊能
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2546号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市津南区。
被告：卫娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年三月二十八日
书记员（代） 刘信亮
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4186号
关于申请执行人徐晓军与被执行人虞修武（2017）浙0783执4186号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人虞修武已履行4376元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执856号
申请执行人黄立壮。
被执行人黄巧宁。
本院在执行黄立壮申请执行黄巧宁民间借贷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币40万元及迟延履行期间加倍债务利息。但至今被执行人仍不履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄巧宁有一幢位于宾阳县宾州镇镇安街665号房地产，但该房产在本院其他执行案件中已裁定查封，因被执行人下落不明，不具备拍卖条件；除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5560号
原告：广州市某管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：谭某全，总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：朱某霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市某管理有限公司与被告朱某霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州市某管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某管理有限公司申请撤回对被告朱某霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市某管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗嘉敏