辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终966号
上诉人（原审被告）：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局职员，住盘锦市大洼区。
委托代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，大洼县公安局退休干部，住盘锦市大洼区。
原审被告：王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局职员，住盘锦市大洼区。（与上诉人张宝军是夫妻关系）
原审被告：王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原审被告：贺冬明，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（与原审被告王宁是夫妻关系）
上诉人张宝军与被上诉人李振凯、原审被告王娜、王宁、贺冬明民间借贷纠纷一案，前由盘锦市大洼区人民法院于2016年8月10日作出（2016）辽1121民初1911号民事判决，宣判后，原审被告张宝军不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏春才，被上诉人李振凯到庭参加诉讼。原审被告王娜、王宁、贺冬明经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张宝军上诉请求：请求撤销原审判决。事实及理由：上诉人至今尚欠被上诉人30.5万元，借款后上诉人委托李晓微分八次通过被上诉人指定账户共还款195000元，双方借款时没约定利息，既没有书面也没有口头，原审开庭时，上诉人张宝军母亲有病申请延期审理，原审没有均许，因上诉期限只有15天，上诉人没有及时递交上诉状，他的妻子替代上诉人递交了上诉状，请求法院依法撤销原审判决，根据本案的客观实际，依法改判。
被上诉人李振凯庭审中辩称：上诉人诉请中说其尚欠30.5万元与事实不符，实际欠我50万至今未还，借款时口头约定月利息是百分之三，上诉人说从2015年8月计算利息，实际应该是从2015年2月份应该算利息。我在原审诉状中已经明确了。
原审被告王娜、王宁、贺冬明二审未提供书面答辩。
原审原告李振凯一审诉称：被告张宝军、王宁要因经营需要，向原告借款500,000.00元，并口头承诺自借款之日起给付利息。原告自2015年2月份以来就不停的向被告张宝军、王宁要求还本付息，被告以种种理由予以拖延，未予给付，故原告诉至法院，要求被告张宝军、王娜、王宁、贺冬明共同偿还借款500，000.00元，并自2015年2月起按照年利率24%支付利息。
原审被告张宝军一审未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
原审被告王娜一审未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
原审被告王宁一审未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
原审被告贺冬明一审未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
原审经审理查明：2013年4月28日，被告张宝军、王宁向原告李振凯借款500,000.00元，并共同为原告出具欠条一份。该借款用于共同经营砖厂和家庭生活所需，未约定借款期限，口头约定该借款月利率3%。借款后，被告张宝军偿还利息至2015年1月。原告自2015年2月份以来多次进行催要，被告以种种理由予以拖延，未予给付。现原告诉至法院，要求被告张宝军、王娜、王宁、贺冬明共同偿还借款500，000.00元，并自2015年2月起按照年利率24%支付利息。另，原告当庭表示，被告王宁向其借款时，还未与被告贺冬明结婚，故不要求被告贺冬明承担偿还责任。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张宝军、王娜、王宁、贺冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告李振凯提供的证据及当庭陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝军、王宁向原告借款500，000.00元，并出具欠条，双方即形成债权、债务关系，被告张宝军、王宁作为债务人应当积极履行偿还借款的义务；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张宝军向原告借款的行为发生在其与王娜的婚姻关系存续期间，且原告有证据予以证明该借款用于被告张宝军、王娜家庭生活所需，因此，本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由被告张宝军、王娜共同偿还；另，原告在庭审中表示不要求被告贺冬明承担偿还责任，是对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，对于原告要求被告张宝军、王娜、王宁共同偿还借款500,000.00元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求三被告按照年利率24%的自2015年2月起支付利息的主张，因原告提交证据证明了双方关于利息的约定以及利息的偿还情况，且按照年利率24%主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张宝军、王娜、王宁于本判决生效后七日内共同偿还原告李振凯借款人民币500，000.00元，并自2015年2月起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元（原告已预交），减半收取4，400.00元，由被告张宝军、王娜、王宁承担。
本案争议焦点：上诉人及原审被告王宁、王娜尚欠被上诉人李振凯的借款是多少。
上诉人在二审提供的证据：银行的转账凭证2014年10月10日第一笔，上诉人委托李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的妻子杨红打款9万元，2014年11月12日也是通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的妻子杨红打款1.5万元,2015年2月15日通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的儿子李天宇打款1.5万，2015年4月6日通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的儿子李天宇打款1.5万，2015年5月8日通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的儿子李天宇打款1.5万、2015年6月10日通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的儿子李天宇打款1.5万、2015年7月11日通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的儿子李天宇打款1.5万、2015年8月11日通过李晓微给被上诉人指定的账号被上诉人的儿子李天宇打款1.5万，合计195000元，以上均由汇款凭证。证明已还本金195000元。
被上诉人质证意见：以上上诉人汇款8笔共计19.5万元汇款事实和数额我认可，但不是还的本金，是还的借款利息。
被上诉人李振凯二审未提供新证据。
除原审查明的事实外，二审另查明：上诉人张宝军以银行转账的方式从2014年10月10日至2015年8月11日共计向被上诉人李振凯支付19.5万元。被上诉人李振凯自认2015年2月份之前的借款利息已还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人张宝军和原审被告王宁向被上诉人借款50万元，有上诉人张宝军和原审被告王宁为被上诉人共同出具的欠条为凭，上诉人张宝军和原审被告王宁自认50万元被上诉人按约已履行，本院予以确认。
关于上诉人上诉提出已还本金195000元的问题。上诉人张宝军和原审被告王宁向被上诉人借款时没有约定先还本金还是先还利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按照该规定，上诉人已支付被上诉人的195000元应视为已还借款利息。
关于上诉人张宝军和原审被告王宁向被上诉人借款50万元利息标准如何认定的问题。原审被告王宁在原审给被上诉人出具一份借款情况说明，说明中自认与上诉人张宝军共同向被上诉人借款50万元，口头约定月利息3％，欠款利息始终由张宝军负责支付，从2015年2月份就没有付给李振凯利息。因一二审开庭时原审被告王宁经合法传唤均未到庭，二审庭后经询问原审被告王宁，其自述的内容与为被上诉人出具借款情况说明内容相符。被上诉人要求按照年利率24%自2015年2月起支付借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但上诉人对原审被告王宁自认的借款利息口头约定月利息3％不予认可，欠条中对借款利息又没有约定。原审被告王宁应按相关法律规定从2015年2月起按照年利率24%支付借款利息，上诉人张宝军、原审被告王娜在原审被告王宁按照年利率24%支付借款利息范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上诉人张宝军已支的195000元，抵充上诉人张宝军、原审被告王娜从2013年4月28日起至借款本金全部付清时止期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如195000元超出借款期间利息部分，抵顶原审被告王宁20**年2月份之前的借款利息，抵顶原审被告王宁利息的部分，上诉人张宝军、原审被告王娜可向原审被告王宁追偿。故本院对原判上诉人张宝军、原审被告王娜、王宁共同承担利息部分予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初
1911号民事判决。
二、上诉人张宝军、原审被告王娜、王宁于本判决生效后10日内共同偿还被上诉人李振凯借款人民币500000.00元，原审被告王宁自2015年2月起至借款本金全部付清时止，按照年利率24%支付借款本金的利息（其中包括上诉人张宝军、原审被告王娜按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息部分）。上诉人张宝军、原审被告王娜自2015年2月起至借款本金全部付清时止，在原审被告王宁按照年利率24%支付借款本金的利息的范围内，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回上诉人张宝军的其他诉讼请求。
一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，共计13200元，由上诉人张宝军和原审被告王宁各承担6600元。
本判决为终审判决。
审判长 ：张彦东
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年十二月六日
书记员 ：杨婷婷