陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00128号
原告杨光生。
委托代理人李文娇，系原告妻子。
委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告张显武。
被告毛绍林。
委托代理人李彩，白河县司法局法律工作者。
被告安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称秦楚公司）。
委托代理人张铁明，系秦楚公司员工。
原告杨光生与被告毛绍林、张显武、秦楚公司健康权纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审后原告申请将本案被告张显武变更为安康秦楚建设工程有限公司，与被告毛绍林承担连带责任。本院审查后同意追加安康秦楚建设工程有限公司为本案被告，被告张显武继续作为本案被告参与诉讼。于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告杨光生及委托代理人刘礼琴、李文姣，被告毛绍林及委托代理人李彩、被告张显武、被告秦楚公司委托代理人张铁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光生诉称，2013年4月，张显武将该房建至公路以上第二层时，毛绍林与张显武一同到原告面房处让原告给其做公路以下四层房屋的塑钢门窗。2013年5月，毛绍林、张显武就指示原告安装公路以下四层房屋的门窗。2013年6月11日下午4时左右，原告与加工门窗的两名工人，将做好的铁门向二被告建筑的房内搬运，由于房屋主体正在建设，楼梯无防护栏杆，楼道无照明灯，黑暗无光，原告抬门行至负一楼休息台阶处，双脚踩空，摔至负二楼休息台阶，腰部摔伤，当即送白河县医院，经检查腰部伤情太重，转十堰太和医院住院治疗，入院检查：腰椎骨折，骨盆骨折，两次住院共23天。2014年2月28日，原告伤情经安康金州司法所鉴定，伤残等级为八级。毛绍林建12层楼房，将工程发包给安康秦楚建设工程有限公司承建，该公司又将此工程让无资质的自然人张显武负责施工，其行为违背《建筑法》强制性规定。特别是房屋主体还在建设过程中，楼道无防护栏杆，无照明灯的情况下，被告毛绍林、张显武指示原告抬门进行安装，由于楼道黑暗、无光，致原告抬门走在楼道双脚踩空导致腰部摔伤，造成八级伤残的严重后果。原告由此造成的损失，三被告应负连带赔偿责任。请依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计346096.11元。
被告毛绍林辩称，被告与原告杨光生系邻里关系，2013年5月原告见毛绍林与张显武置换房屋，便多次找到毛绍林要求承揽加工安装门窗，考虑是邻居关系，再加之原告从事门窗加工安装多年，有专业的安装技术、设备及安装经验，所以就答应了原告的请求，并商定门窗价格，一次性承揽给原告。原告与被告之间构成的是承揽合同关系。作为定作人在选任加工人上并没有任何的过失及其他不当。原告与被告达成协议后，被告并没有就安装的时间对原告有任何的要求，期间无任何指示行为等存在过失。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任”，基于以上规定，被告毛绍林在指示上无过失发生，故不应承担任何赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张显武辩称，被告在此案中即不是定作人也不是承揽人，原告与毛绍林二人是承揽合同的权利义务人，因承揽合同而形成的纠纷理应在其二人之间解决，与被告无关。原告在诉状中所称的2013年4月毛绍林与张显武一同到原告门面处让原告做门窗的说法与事实不符，被告从未与原告达成过口头或者书面的承揽合同，原告关于本被告的事实陈述均属于捏造的虚假事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦楚公司辩称，一、本公司不应作为本案的被告参加诉讼，被告主体资格不适格。本案是杨光生与毛绍林二人之间的承揽合同纠纷，合同的权利与义务人是杨光生、毛绍林，本公司作为国有林场项目施工的中标单位，承担房屋建设的总体质量符合国家及设计标准的责任，无任何过错。杨光生与毛绍林签定的安装门窗的合同，被告从不知晓，纯属其二人的个人行为与被告无法律和事实上的任何关系。二、毛绍林作为国有林场1号楼的土地使用权人，他与杨光生为自家房屋签定的加工门窗的行为并不违反建筑法的相关规定，同时，杨光生安装门窗的行为本来就是一种建设行为，而护栏安装也是在建设中的收尾性工作，其二者之间可以同时进行，也可以分别进行，《建筑法》中并无关于“门窗”安装时必须将护栏修好的建设程序规定。综上，被告认为此案系杨光生与毛绍林之间的诉讼，与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。
原告杨光生为支持自己主张提供了以下证据材料：
1、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。拟证明原告安装门窗时楼梯道无灯无防护栏。
2、太和医院病情证明书8份，拟证明受伤后果、持续误工的事实、计算营养费的依据。
3、出院记录2份。拟证明原告伤情，两次住院23天。
4、鉴定书2份，伤残鉴定书拟证明为8级伤残；后期医疗费鉴定书，拟证明后期医疗费还需要12000元。
5、医疗费票据14张。拟证明支付医疗费67165.26元。
6、交通费票据共25张。拟证明支付交通费1259元。
7、打印费收据1份。拟证明支付打印费60元。
8、户籍复印件2份。拟证明原告属城镇户口，且年龄60岁以下。
被告毛绍林及委托代理人质证认为，两证人证明有矛盾的地方，当时原告没有提示停下或慢一点；诊断证明真实性有异议，证明上的序号连号；出院记录记载的只有骨盆骨折与受害事实有关，其他无关；司法鉴定不具有真实性，不构成8级伤残；后期医疗费鉴定，不能明确是治疗腰椎间盘突出，还是摔伤的费用。医疗费、交通费、户籍与被告无关联性。
被告张显武、秦楚公司同意被告毛绍林代理人质证意见。未发表其他质证意见。
被告毛绍林提交以下证据材料：
1、原告从业资质资料1份。拟证明他具有多年从业经验且有相应资质，被告选取承揽人上没有过失。
2、申请证人唐某、黄某出庭作证（秦楚公司当庭也申请二证人出庭作证，证明内容相同）。唐某、黄某证实杨光生安装门窗时负一楼楼梯间后面的墙没有封，光线没有影响，楼梯也未做护栏。
原告及委托代理人对以上证据质证认为，从业资质资料无异议；证人证明墙没有封属实，但此处堆放有杂物，光线不是很好。
被告张显武提交了如下证据材料：
1、法人授权委托书1份。拟证明白河县国有林场危房改造项目，秦楚公司授权张显武负责。
2、合伙建房协议书1份。拟证明毛绍林与张显武签订合伙协议，约定负4层半（平公路下）归毛绍林。
原告及被告毛绍林、秦楚公司均无异议。
本院调取如下证据：
现场勘查笔录及现场照片1组。证明原告摔伤现场白河县国有林场危房改造项目位于城关镇南岭子南侧。
原、被告质证均无异议。
对以上原、被告提供证据材料及本院现场勘查记录，能够相互应证原告从负一楼休息台摔至负二楼，身体受到损害、楼梯道未安装安全护栏的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，位于城关镇南岭子白河县国有林场危房改造项目，由安康市秦楚建设工程有限公司承建，2013年3月20日秦楚公司授权张显武为该项目负责人。2011年8月1日张显武与毛绍林签订了合伙建房协议，约定负四层半（平公路下）归毛绍林。2013年4月，张显武将该房建至公路以上第二层时，毛绍林与原告口头约定定做公路以下四层房屋的塑钢门窗。2013年5月原告开始安装公路以下四层房屋的门窗。2013年6月11日下午4时左右，原告与加工门窗的2名工人，将做好的铁门向二被告建筑的房内搬运，由于房屋主体正在建设，楼梯道未安装安全防护栏杆，原告抬门行至负一楼休息台阶处，双脚踩空，摔至负二楼休息台阶，腰部摔伤，当即送白河县医院，经检查后转十堰太和医院住院治疗，入院检查：腰椎骨折，骨盆骨折，住院共21天支付医疗费64951.26元（其中：太和住院61674.06元，白河人民医院门诊195元，太和医院门诊3082.2元），同年9月24日骨盆外固定取出术，住院2天，支付医疗费1567元。2014年2月28日，原告伤情经安康金州司法所鉴定，伤残等级为八级；后期治疗费（腰椎内固定物取出术）约12000元。
本院认为，原告事先已多次进入现场安装门窗，对现场状况应是比较了解，这次抬门下负二楼，应当做好安全防范，对光线适应有由明到暗的适应过程，如果进去不做短暂停留，一下就适应不了此处环境，原告应事先进入观察，确保安全情况下再通过。通过现场勘查，负一楼休息台与楼梯台阶是较宽的，如果稍加注意，不会出现所发生的摔伤事件，原告杨光生在完成承揽工作中造成自己摔伤应承担主要责任。原告杨光生与被告毛绍林定做门窗系加工承揽关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告在安装门窗时，白河县国有林场危房改造项目主体工程尚未完工，被告毛绍林要求原告进行施工，存在安全隐患，被告毛绍林属指示不当，存在过失，应当承担较轻的民事责任。被告张显武、秦楚公司未按照建筑施工高处作业安全技术规范要求，在楼梯口设置安全护栏，存在安全隐患，允许他人在未完工的工程内进入从事其他作业，是造成原告摔伤的原因之一，亦存在过错，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的摔伤是多种原因造成的，责任比例酌情确定为原告承担50%责任；被告毛绍林承担10%责任；被告秦楚公司承担40%责任。林场危房改造项目工程由秦楚公司承建，被告张显武为秦楚公司该项目负责人，秦楚公司授权委托书中载明由张显武承担安全责任，因此，被告张显武、秦楚公司应互负连带赔偿责任。
原告杨光生的各项经济损失依法确定为：医疗费66518.26元（太和住院61674.06元，白河门诊195元，太和3082.2元，、二次住院1567元），草药800元，真实性无法确认，本院不予认可；误工费，参照公安部损伤日标准，腰椎、骨盆骨折是120天，误工费为14574元（120×121.45元）；护理费两次住院23天，参照当地护工人员劳动报酬标准80元／天计算，依法确认1840元（23天×80元／天）；住院伙食补助费230元（23天×10元／天）；伤残赔偿金137148元（20年×22858元×0.3）；精神损失费酌情确定为3000元；交通费酌情确定1300元（救护车费800元、出院200元；二次200元）。鉴定费1540元；二次手术费经司法鉴定为12000元，本院予以确认；打印费60元，原告主张的营养费，根据受害人伤残程度及医疗机构建议加强营养意见本院酌定1000元。共计239110.26元，原告杨光生自担50%即119555.13元；被告毛绍林赔偿原告杨光生各项经济损失10%即23911元；被告秦楚公司赔偿原告杨光生各项经济损失40%即95644元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛绍林赔偿原告杨光生医疗费等各项经济损23911元；被告安康市秦楚建设工程有限公司、被告张显武连带赔偿原告杨光生医疗费等各项经济损失95644元。三被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨光生其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告杨光生负担1000元，被告毛绍林负担250元，被告张显武、秦楚公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘斯咪