wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初122号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年l2月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。2016年2月4日被涟源市公安局转取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄铮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察�指控，2015年11月22日7时许，被告人邱某无证驾驶无牌拼装中型自卸货车从涟源市湄江镇开往龙塘镇，途径龙塘镇沃草村公路地段时，因未取得机动车驾驶证，技术生疏，遇到行人李某横穿马路时采取措施不当，将李某撞伤。经涟源市公安局交警大队认定，邱某负事故的主要责任。经法医检验，李某的伤系重伤二级。
2015年11月26日，被告人邱某主动到涟源市公安局交警大队投案。
2016年2月2日，被告人邱某委托家属与李某达成刑事和解协议，赔偿李某医药费等共计30.8万元，李某出具了不予追究其刑事责任的报告。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍资料、抓获经过、赔偿协议、领条等书证，现场勘验笔录，法医鉴定意见，道路交通事故认定书，证人肖某的证言，被害人李某的陈述，被告人邱某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2015年11月22日7时许，被告人邱某无证驾驶无牌拼装中型自卸货车从涟源市湄江镇开往龙塘镇，在龙塘镇沃草村公路地段，遇到行人李某横穿马路时发生交通事故，将李某撞成重伤二级。被告人邱某应负本次事故的主要责任。
2015年11月26日，被告人邱某主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年2月2日，被告人邱某委托家属与李某达成刑事和解协议，赔偿李某医药费等共计30.8万元，李某出具了不予追究其刑事责任的报告。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人李某的陈述证明，2015年11月22日，李某到龙塘镇沃草村吊唁其舅舅，李某和肖某在公路边燃放鞭炮，放完鞭炮后，李某转身准备横过马路时，被从湄江镇方向开来的一辆货车撞倒在地，造成李某受伤。2016年2月，邱某赔偿了李某损失30.8元。
2、证人肖某的证言证明，2015年11月22日早晨，肖某看到李某来到正在办丧事的肖和四家，肖某和李某点燃鞭炮后，李某转身准备到肖和四家中去，被从湄江镇方向开过来的一辆货车撞倒。后来，120的车子将李某接到医院治疗。
3、现场勘验笔录证明，交通事故发生的现场情况。
4、道路交通事故认定书证明，2015年12月4日，经涟源市公安局交警大队认定，被告人邱某承担此次交通事故的主要责任。
5、法医鉴定意�证明，2015年11月30日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情已构成重伤二级。
6、驾驶人信息查询结果单证明，被告人邱某在发生本次交通事故时，其驾驶证已被注销。
7、抓获经过证明，2015年11月26日，被告人邱某主动到涟源市公安局交警大队投案。并如实供述了自己的罪行。
8、户籍资料证明，被告人邱某出生于1971年8月16日等身份情况。
9、赔偿协议、领条、谅解书证明，2016年2月2日，被告人邱某的家属与被害人李某达成了调解协议，赔偿了李某30.8万元，李某对被告人邱某表示谅解。
10、被告人邱某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，且与上述证人证言等证据相一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告�邱某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人邱某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 桂 林
人民陪审员 黄文选人民陪审员万虹
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张 恒 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交�运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决�
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2483号
申请执行人丛强滋，男，1954年12月13日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码：67551805-1），住所地威海临港区苘山镇。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，查明，被执行人的财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4906号
原告：江阴市斌峰气门嘴有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路219号，统一信用社会代码91320281684121187Y。
法定代表人：周利强，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙元（系原告公司员工），男，住江苏省江阴市。
被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681796081992L。
法定代表人：李江发，职务总经理。
江阴市斌峰气门嘴有限公司与福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市斌峰气门嘴有限公司的委托诉讼代理人孙元到庭参加诉讼，被告福建省正舜汽车车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江阴市斌峰气门嘴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款78160元及逾期利息（从2016年6月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%计算）。事实与理由：2010年起，原告一直向被告供应轮胎气门嘴，至2015年底，共供货486510元，原告均为被告开具了增值税发票。被告至今共付款408350元。尚欠原告货款78160元，经原告多次催讨并发催款函，被告拒不支付。
福建省正舜汽车车轮有限公司没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年起，原告江阴市斌峰气门嘴有限公司开始向被告福建省正舜汽车车轮有限公司供应轮胎气门嘴，至2015年底，原告供货的货款为486510元，被告共支付货款408350元，尚欠货款78160元。原告多次催讨并于2016年6月6日向被告发出催款函，被告拒不支付货款。以上事实有原告提供的往来明细账、产品出库单、增值税专用发票、收款收据、银行收款凭证、银行承兑汇票、催款函等证据证明，可以认定。
本院认为，福建省正舜汽车车轮有限公司向江阴市斌峰气门嘴有限公司购买轮胎气门嘴，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。江阴市斌峰气门嘴有限公司主张福建省正舜汽车车轮有限公司拖欠货款款78160元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对该笔拖欠货款，福建省正舜汽车车轮有限公司应予支付，福建省正舜汽车车轮有限公司未及时支付货款的违约行为，侵犯了江阴市斌峰气门嘴有限公司的合法权益，江阴市斌峰气门嘴有限公司据此主张福建省正舜汽车车轮有限公司支付自2016年6月6日起按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%计算至还清款项之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，可予支持。被告福建省正舜汽车车轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省正舜汽车车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江阴市斌峰气门嘴有限公司材料款78160元及逾期付款违约金（自2016年6月6日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，因适用简易程序减半收取为891元，由被告福建省正舜汽车车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈艺娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6257号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路***号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司客户经理。
被告韩孔刚，男，1977年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告孙英玲，女，1986年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告韩现磊，男，1980年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告翟西平，女，1980年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩孔刚、孙英玲、韩现磊、翟西平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十日
书记员 朱光霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5309号
原告：吴安广，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙益明，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王玉珍，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王荣来，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
三被告共同委托代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
原告吴安广与被告孙益明、王玉珍、王荣来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴安广、被告孙益明、王玉珍、王荣来的共同委托代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安广向本院提出诉讼请求：要求被告孙益明、王玉珍偿还我借款500000元，并支付我约定利息50618元。事实与理由：被告孙益明、王玉珍分别于2014年12月29日、2015年2月10日、2015年3月4日向我借款300000元、100000元、100000元，被告王荣来为上述三笔借款提供了连带担保。借款后，被告孙益明、王玉珍于2016年6月3日支付我利息100000元，截止2016年8月10日，尚欠我本金500000元、利息计50618元。
被告孙益明、王玉珍共同辩称：我们向原告借款是事实，收到原告本金计408552元，并于2016年6月3日支付本金100000元，目前尚欠本金308552元。原告从事担保公司长期吸收资金对外放贷，该放贷行为无效，故对双方约定的月利率2.34%亦不应支持，且明显偏高。
被告王荣来辩称：原告三份借条均约定了归还期间，在主债务届满后6个月内，原告从未向我主张过，担保期限已过，我不应再承担担保责任。
原告王春林围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条三份、借款合同三份、保证书一份，对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年12月29日被告孙益明、王玉珍与原告吴安广签订了借款合同一份，约定孙益明、王玉珍向吴安广借款300000元，还款期限为2015年6月30日，孙益明、王玉珍同时向吴安广出具了300000元的借款借据一份，载明月利率为23.4‰，后吴安广向孙益明、王玉珍实际交付了244944元；2015年2月10日，孙益明、王玉珍又与吴安广签订借款合同一份，约定孙益明、王玉珍向吴安广借款100000元，还款期限为2015年8月8日，孙益明向吴安广出具借款借据，载明月利率为23.4‰，后吴安广向孙益明、王玉珍实际交付了81960元；2015年3月4日，孙益明、王玉珍再次与吴安广签订借款合同一份，约定孙益明、王玉珍向吴安广借款100000元，还款期限为2015年9月3日，孙益明、王玉珍同时向吴安广出具借款借据一份，载明月利率为23.4‰，后吴安广向孙益明、王玉珍实际交付了81648元。被告王荣来为孙益明、王玉珍的上述借款提供了连带担保责任。2016年4月13日，被告孙益明写下保证书，载明：“我保证在2016年5月2日前归还本金壹拾万元整，下欠肆拾万元整利息全部结清。保证人：孙益明。2016.4.13。”被告王荣来在该保证书下签下“担保人：王荣来。2016.4.13。”。2016年6月3日，被告孙益明、王玉珍偿还了100000元，余款及利息至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
另：原告吴安广到庭陈述被告孙益明、王玉珍偿还的100000元先抵扣以本金300000元从借款之日即2014年12月29日起至2016年8月10日止按约定月利率23.4‰计算的利息，不足部分放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴安广与被告孙益明、王玉珍之间的借款及被告王荣来提供连带担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告孙益明、王玉珍未能及时偿还借款，被告王荣来亦未能履行担保责任，从而引起讼争，应负全部违约责任。因原告自认三笔借款在内扣利息等费用后合计实际交付了408552元，被告孙益明、王玉珍对该数额无异议，对出借金额确认为408552元。关于被告孙益明、王玉珍辩称其已经偿还的100000元为偿还的本金，原告不予认可，因双方未约定是先还本金还是先还利息，根据相关法律规定，对于偿还的金额应当先还利息，再抵充本金。原告主张该100000元先抵扣以本金244944元从借款之日起即2014年12月29日起至2016年8月10日止按月利率23.4‰计算的利息，因月利率23.4‰未超出年利率36%，本院依法照准。对于未支付的利息，因双方约定的23.4‰已超出年利率24%的相关规定，本院依法予以调整。关于被告王荣来辩称其担保期限已过，因被告王荣来又重新在被告孙益明出具的保证书上签名提供担保，故对被告王荣来上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙益明、王玉珍于本判决生效后十日内向原告吴安广偿还借款人民币408552元，并分别以本金244944元从2016年8月11日起、本金81960元从2015年2月10日起、本金81648元从2015年3月4日起至本判决确定履行义务之日止按年利率24%支付利息；被告王荣来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由被告孙益明、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1658号
原告：王国周，男，生于1954年9月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张明周，男，生于1963年5月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李淑霞，女，生于1965年1月18日，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律援助中心指派中牟县148法律服务所法律工作者。
原告王国周与被告张明周、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王国周于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国周撤回对被告张明周、李淑霞的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国周负担。
审判员 王永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 万丹丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执733号
申请执行人：武兴海，男，汉族，永昌县人。
被执行人：郑万虎，男，汉族，甘肃省古浪县人。
本院在执行申请执行人武兴海与被执行人郑万虎劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资5000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年六月十日
书记员 张 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2904号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位职工。
被告：王燕霞。
被告：李忠。
被告：吴孔敬。
被告：吴健。
原告泰隆银行仙居支行为与被告王燕霞、李忠、吴孔敬、吴健金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王燕霞、吴健共同归还原告借款本金300000元及利息、罚息31493.23元，共计331493.23元（已按约定计算到2016年8月10日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日止）；2、判令被告王燕霞、吴健承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告李忠、吴孔敬对�告王燕霞、吴健的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏，被告李忠、吴孔敬、吴健到庭参加诉讼，被告王燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王燕霞、吴健于2008年3月18日登记结婚，现系夫妻。2015年9月1日，原告与被告王燕霞签订了编号为（330122150831）浙泰商银（个借）字第（0065974198）号个人借款合同，约定被告王燕霞向原告借款300000元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月10日，月利率13.65‰；按季结息，结息日为每季末月20日；一次还本，于2016年8月10日偿还全部借款本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数�合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同日，被告李忠、吴孔敬与原告签订编号为（330122150831）浙泰商银（高保）字第（0065974198）号最高额保证合同，约定为原告与被告王燕霞在2015年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，并约定保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证人的权利义务等内容。借款后，被告王燕霞已支付2015年12月20日前利息，之后利息仅支付584.27元，本金及其余利息，经原告多次催讨，被告王燕霞、吴健未归还，被告李忠、吴孔敬亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕霞、吴健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元，并支付利息（从2015年12月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息584.27元）。
二、被告李忠、吴孔敬对被告王燕霞、吴健的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告王燕霞、李忠、吴孔敬、吴健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2904号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏，系原告单位职工。被告：王燕霞。被告：李忠。被告：吴孔敬。被告：吴健。原告泰隆银行仙居支行为与被告王燕霞、李忠、吴孔敬、吴健金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王燕霞、吴健共同归还原告借款本金300000元及利息、罚息31493.23元，共计331493.23元（已按约定计算到2016年8月10日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日止）；2、判令被告王燕霞、吴健承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告李忠、吴孔敬对�告王燕霞、吴健的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行仙居支行的委托代理人钟敏，被告李忠、吴孔敬、吴健到庭参加诉讼，被告王燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告王燕霞、吴健于2008年3月18日登记结婚，现系夫妻。2015年9月1日，原告与被告王燕霞签订了编号为（330122150831）浙泰商银（个借）字第（0065974198）号个人借款合同，约定被告王燕霞向原告借款300000元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月10日，月利率13.65‰；按季结息，结息日为每季末月20日；一次还本，于2016年8月10日偿还全部借款本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数�合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同日，被告李忠、吴孔敬与原告签订编号为（330122150831）浙泰商银（高保）字第（0065974198）号最高额保证合同，约定为原告与被告王燕霞在2015年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，并约定保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证人的权利义务等内容。借款后，被告王燕霞已支付2015年12月20日前利息，之后利息仅支付584.27元，本金及其余利息，经原告多次催讨，被告王燕霞、吴健未归还，被告李忠、吴孔敬亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕霞、吴健于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元，并支付利息（从2015年12月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息584.27元）。二、被告李忠、吴孔敬对被告王燕霞、吴健的应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告王燕霞、李忠、吴孔敬、吴健负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  顾洁苗二〇一六年八月三十日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7870号
原告：金美花。
被告：赵欢。
本院在审理原告金美花诉被告赵欢买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告金美花撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘正强（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初472号
原告：莫桃，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：张发浓，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄媚芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告莫桃诉被告张发浓、黄媚芳民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫桃的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告张发浓、黄媚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桃诉称：原、被告在2013年10月25日签订《借款合同》，合同约定：被告张发浓向原告借款11万元，被告黄媚芳承担连带担保责任，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止，每月按借款金额的2%计收利息；逾期还款每日按借款总金额千分之三向甲方支付违约金。原告在2013年10月25日将借款11万元交付给被告张发浓。
借款期限到期后，被告未履行还款义务；被告逾期还款已违约，应当按合同约定向原告支付违约金49011元及从2016年2月23日起每月按2%向原告支付逾期还款违约金至还清借款止。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院判令：一、被告张发浓偿还借款110000元、违约金49011元及从2016年2月23日起每月按2%向原告支付逾期还款违约金至还清借款止，合计159011元；二、被告黄媚芳对被告张发浓欠款本息及违约金承担连带责任；三、本案诉讼费由被告张发浓、黄媚芳承担。
原告莫桃对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明被告张发浓、黄媚芳诉讼主体资格。
3、借款合同原件一份，证明被告张发浓向原告借款110000元，被告黄媚芳作担保。
4、收款收据原件一张，证明原告已将借款110000元交付给被告张发浓。
5、交通银行网上转账电子回执打印件一份，证明原告将借款支付给被告张发浓。
被告张发浓、黄媚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既没有答辩也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。经庭审核实，原告莫桃提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告张发浓、黄媚芳签订《借款合同》，约定：“一、借款金额、期限、利息1、甲方给予乙方借款人民币壹拾壹万元整。2、借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止。3、每月按借款金额的2%计收利息。二、借款本金及利息偿还借款本金在借款期限届满之日一次还清；借款利息每月支付一次。三、借款担保保证人为上述借款提供连带保证。1、被保证的债权：即甲方对乙方依本合同所享有的债权。2、保证范围：甲方在本合同项下的￥110000元借款以及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等等）提供连带保证责任。3、保证方式：本合同项下的保证为连带保证。4、保证责任期间：主债务履行期届满之日起2年。五、违约责任1、乙方如违反合同约定，甲方有权单方终止合同，要求乙方提前规划所有借款。2、乙方必须依时还清借款，如乙方逾期未还清借款的，每日按借款总金额的千分之三向甲方支付违约金。”甲方出借人莫桃、乙方借款人张发浓、保证人黄媚芳均在上述《借款合同》签名并捺指模。签订《借款合同》当日，原告支付借款110000元给被告张发浓，其中以交通银行网上转账支付94500元，另现金支付15500元，被告张发浓立下收款收据给原告，收款收据载明：“已收到莫桃交付借款人民币壹拾壹万元正（小写：￥110000.00元）特此收据借款人：张发浓身份证号：2013年10月25日”上述借款110000元经原告莫桃多次催讨，被告张发浓至今没有偿还，被告黄媚芳亦没有履行保证责任。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张发浓向原告莫桃借款110000元，有原告提供的《借款合同》、收款收据及交通银行网上转账电子回执打印件证实，本院予以认定。原告与被告张发浓之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张发浓欠原告借款110000元未还，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告张发浓偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求按每月2％计付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按每月利率2﹪计付利息符合法定标准，本院予以支持。经本院核实，自借款期限届满次日即2014年4月25日起至2016年2月22日止的违约金为49011元，原告请求该部分违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告黄媚芳作为保证人在《借款合同》上签名，承诺对被告张发浓所欠借款本金及违约金承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄媚芳应对被告张发浓以上借款本金及违约金承担连带担保责任。
被告张发浓、黄媚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张发浓应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元和违约金49011元（合计159011元）以及后续违约金（以欠款额为基数自2016年2月23日起至本判决规定款项付清之日止，按年利率24%计算）给原告莫桃。
二、被告黄媚芳对被告张发浓以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张发浓、黄媚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元（此款原告已预交），由被告张发浓、黄媚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初472号
原告：莫桃，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：张发浓，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黄媚芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告莫桃诉被告张发浓、黄媚芳民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫桃的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告张发浓、黄媚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桃诉称：原、被告在2013年10月25日签订《借款合同》，合同约定：被告张发浓向原告借款11万元，被告黄媚芳承担连带担保责任，借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止，每月按借款金额的2%计收利息；逾期还款每日按借款总金额千分之三向甲方支付违约金。原告在2013年10月25日将借款11万元交付给被告张发浓。
借款期限到期后，被告未履行还款义务；被告逾期还款已违约，应当按合同约定向原告支付违约金49011元及从2016年2月23日起每月按2%向原告支付逾期还款违约金至还清借款止。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院判令：一、被告张发浓偿还借款110000元、违约金49011元及从2016年2月23日起每月按2%向原告支付逾期还款违约金至还清借款止，合计159011元；二、被告黄媚芳对被告张发浓欠款本息及违约金承担连带责任；三、本案诉讼费由被告张发浓、黄媚芳承担。
原告莫桃对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明被告张发浓、黄媚芳诉讼主体资格。
3、借款合同原件一份,证明被告张发浓向原告借款110000元，被告黄媚芳作担保。
4、收款收据原件一张，证明原告已将借款110000元交付给被告张发浓。
5、交通银行网上转账电子回执打印件一份，证明原告将借款支付给被告张发浓。
被告张发浓、黄媚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既没有答辩也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。经庭审核实，原告莫桃提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告张发浓、黄媚芳签订《借款合同》，约定：“一、借款金额、期限、利息1、甲方给予乙方借款人民币壹拾壹万元整。2、借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止。3、每月按借款金额的2%计收利息。二、借款本金及利息偿还借款本金在借款期限届满之日一次还清；借款利息每月支付一次。三、借款担保保证人为上述借款提供连带保证。1、被保证的债权：即甲方对乙方依本合同所享有的债权。2、保证范围：甲方在本合同项下的￥110000元借款以及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等等）提供连带保证责任。3、保证方式：本合同项下的保证为连带保证。4、保证责任期间：主债务履行期届满之日起2年。五、违约责任1、乙方如违反合同约定，甲方有权单方终止合同，要求乙方提前规划所有借款。2、乙方必须依时还清借款，如乙方逾期未还清借款的，每日按借款总金额的千分之三向甲方支付违约金。”甲方出借人莫桃、乙方借款人张发浓、保证人黄媚芳均在上述《借款合同》签名并捺指模。签订《借款合同》当日，原告支付借款110000元给被告张发浓，其中以交通银行网上转账支付94500元，另现金支付15500元，被告张发浓立下收款收据给原告，收款收据载明：“已收到莫桃交付借款人民币壹拾壹万元正（小写：￥110000.00元）特此收据借款人：张发浓身份证号：2013年10月25日”上述借款110000元经原告莫桃多次催讨，被告张发浓至今没有偿还，被告黄媚芳亦没有履行保证责任。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张发浓向原告莫桃借款110000元，有原告提供的《借款合同》、收款收据及交通银行网上转账电子回执打印件证实，本院予以认定。原告与被告张发浓之间形成借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张发浓欠原告借款110000元未还，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告张发浓偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求按每月2％计付违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按每月利率2﹪计付利息符合法定标准，本院予以支持。经本院核实，自借款期限届满次日即2014年4月25日起至2016年2月22日止的违约金为49011元，原告请求该部分违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告黄媚芳作为保证人在《借款合同》上签名，承诺对被告张发浓所欠借款本金及违约金承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄媚芳应对被告张发浓以上借款本金及违约金承担连带担保责任。
被告张发浓、黄媚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张发浓应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元和违约金49011元（合计159011元）以及后续违约金（以欠款额为基数自2016年2月23日起至本判决规定款项付清之日止，按年利率24%计算）给原告莫桃。
二、被告黄媚芳对被告张发浓以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张发浓、黄媚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元（此款原告已预交），由被告张发浓、黄媚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1147号
申请执行人游志伟，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县。
法定代表人叶茹丽，总经理。
游志伟与福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）闽0627民初1911号民事判决书已经发生法律效力，权利人游志伟于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人福建宝达钢业有限公司尚欠申请执行人游志伟人民币20000元及利息未能履行。福建宝达钢业有限公司的财产已被其他法院查封、冻结。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1147号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘花兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘花兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘花兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，422.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，422.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执他16号
申请执行人：傅世友，男，回族，1956年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜运昌，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区,组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌,该公司总经理。
被执行人：陆明，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李高见，男，汉族，1983年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
傅世友与杜运昌、陆明、李高见、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案，颍东区人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第00947号民事判决，已经发生法律效力。因杜运昌、陆明、李高见、安徽原创服饰投资有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人傅世友向颍东区人民法院申请执行，该院于2016年7月20日立案执行。2017年4月10日，颍东区人民法院以被执行人安徽原创服饰投资有限公司在颍州区人民法院有立案执行的关联案件，且颍州区人民法院已对被执行人安徽原创服饰投资有限公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖，为方便案件集中执行为由，建议本院将本案提级指定由颍州区人民法院执行。为方便案件集中执行，经本院研究决定，本案提级指定由颍州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00947号民事判决由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 彪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保27号
申请人张保军，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住林西县。
申请人张文军，男，1964年7月19日出生，汉族，职员，住林西县。
被申请人孙雪刚，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
申请人张保军、张文军与被申请人孙雪刚合伙协议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙雪刚的存款予以冻结。申请人提供担保人徐冉所有的楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙雪刚的存款。
二、查封担保人徐冉的楼房一处。
上述账户的冻结期限为一年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年二月二日
书记员 ：宋海艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2278号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：王钟，男，1972年6月8日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告王钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 敬俊林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7318号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟继锋，男，该公司员工。
被告：李玉芬，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李玉芬合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01509号
申请执行人：田秀华，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马守峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02685号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、划拨被执行人马守峰的银行存款87985元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第357号
原告劳小芳。
委托代理人（特别授权）卢兵。
被告凌其良。
原告劳小芳为与被告凌其良民间借贷纠纷一案，于2008年1月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年1月17日依法作出（2008）绍民二初字第357号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告劳小芳的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告凌其良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月15日、9月24日、10月12日和10月21日，被告因需要资金共向原告借款65，000元，被告出具了四张借条，另外被告还向原告借款15，000元，该款无书面借条，被告合计向原告借款80，000元，经原告多次催讨，但被告至今尚未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款80，000元并承担本案诉讼费用。法庭审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款65，000元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2007年9月15日、9月24日、10月12日、10月21日由被告出具的借条四份，以证明被告分四次共向原告借款65，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌其良向原告劳小芳借款的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效，原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌其良应归还给原告劳小芳借款人民币65，000元，款限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告凌其良未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，依法减半收取713元，财产保全申请费870元，合计1，583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年二月二十五日
书记员 沈森华
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第954号
申请执行人兰石泉，男，汉族，住江西省山口镇火田村*组。
被执行人方怀清，男，汉族，住江西省修水县义宁镇西门坑口。
申请执行人兰石泉与被执行人方怀清民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第414号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。申请执行标的1667762元，已执行0元，未执标的1667762元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第414号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1307号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，男。�本案于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1433号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某构成盗窃罪。被�人黄某具有当庭认罪、案发后主动返还被害人财物的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起执行至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1307号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男。�本案于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1433号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某构成盗窃罪。被�人黄某具有当庭认罪、案发后主动返还被害人财物的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起执行至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02978号
原告安良文，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告务川自治县长源水电开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县茅天镇，组织机构代码78549696-5。
法定代表人陈述江，务川自治县长源水电开发有限公司总经理。
原告安良文与被告务川自治县长源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安良文的委托代理人李永福到庭参加了诉讼，被告务川自治县长源水电开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安良文诉称，原告与重庆市天地人实业有限公司签订《贵州大塘电站施工承包合同》，后又于2011年1月28日签订《贵州大塘电站施工承包合同补充协议》，约定由原告对位于贵州省务川自治县的大塘电站拦河大坝、渠道等进行技改施工。原告施工完毕后，被告尚欠原告质保金206244元未支付。原告多次向重庆市天地人实业有限公司催收，但其迟迟不予支付。原告遂向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求重庆市天地人实业有限公司支付上述质保金。诉讼中，被告主动愿意承担该质保金的支付义务，原告也予以认可。双方于2013年11月30日签订《协议书》，约定被告应于2014年8月30日前支付原告质保金206244元，并约定如因本协议产生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年8月27日、9月29日，被告支付给原告181000元后，并不再支付余下的25244元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付下欠原告的质保金25244元。
被告务川自治县长源水电开发有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月30日签订《协议书》。该合同约定，乙方（原告、黄旭生、刘从文）在务川自治县茅天镇大塘电站技改工程做劳务施工，原告于2011年3月12日，黄旭生、刘从文于2011年10月19日进行了结算，甲方（被告）尚欠乙方质保金。双方在平等自愿的基础上协商一致后达成如下协议：一、甲方差欠黄旭生、刘从文共计85968元质保金，甲方在2013年12月30日前支付；二、甲方尚欠原告共计206244元质保金，甲方在2014年8月30日前支付。三、本协议生效后，乙方自动到涪陵区人民法院撤回对重庆市天地人实业有限公司的起诉。四、因本协议产生纠纷，均可向乙方所在地人民法院起诉。上述协议由原告、黄旭生与被告签订。
另查明，原告曾就质保金问题以重庆市天地人实业有限公司为被告向重庆市涪陵区人民法院起诉，后于2013年12月3日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的《协议书》原件、（2013）涪法民初字第05041号民事裁定书及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告之间的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，加之被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身质证权利的放弃，故，本院对该协议书的真实性、合法性、关联性予以采信。被告作为该协议书的质保金支付义务主体，应当按照协议约定履行质保金支付义务。由于原告当庭提出被告已经支付181000元，因此，对原告要求被告支付下欠质保金25244元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告务川自治县长源水电开发有限公司在本判决生效之日十日内向原告安良文支付下欠质保金25244元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由被告务川自治县长源水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张焜棋
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，住桑植县。
被告：向巧灵，女，1976年2月4日出生，土家族，住桑植县。系李兴荣的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称桑植农行）与被告李兴荣、向巧灵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑植农行委托代理人欧震到庭参加诉讼，被告李兴荣、向巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴荣、向巧灵偿还截止2016年6月30日的信用卡透支本金56463.92元、利息28046.09元、滞纳金3334.2元、手续费633.32元及以后的利息（从2016年7月1日开始按约定日利率为万分之五、按月计收复利计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李兴荣于2009年3月13日向原告申请办理金穗贷记公务卡（信用卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》，2009年4月21日，原告向被告李兴荣发放了信用卡，授信额度2万元。但李兴荣在使用信用卡后，并没有按照规定的使用期限偿还透支本息，截止2016年6月30日，尚欠88477.51元，且至今未偿还。被告向巧灵系被告李兴荣的妻子，应当对以上夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告李兴荣、向巧灵未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据经审查符合证据要求,能够证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日，被告李兴荣（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记公务卡（信用卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授信额度20000元，2010年升级为40000元，2011年升级为60000元。利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约具体收费标准为：挂失手续费50/卡、密码重置手续费15元/次、紧急处理服务费20元/次、境内本行预借现金和提取超额还款按交易金额的1%、境内他行预借现金和提取超额还款按每笔交易金额的1%+2元、境内紧急取现按提现金额的2%、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费按超过信用额度的5%等。卡号为6**************6，持卡人李兴荣。自2009年9月26日起，李兴荣持卡消费，至2016年6月30日，透支借款本金为56463.92元，尚欠利息28046.09元、滞纳金3334.2元、手续费633.32元。2016年5月2日，原告向李兴荣发出信用卡逾期催收通知书，但李兴荣仍未履行还款义务。
本院认为，原告桑植农行与被告李兴荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告桑植农行已履行了合同义务，被告李兴荣未按合同约定按期足额偿还借款本息显属违约，原告桑植农行诉请被告李兴荣偿还借款本息,符合法律规定，本院予以支持。对该夫妻关系存续期间共同债务，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴荣、向巧灵经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴荣、向巧灵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金54463.92元和截止2016年6月30日的利息28046.09元、滞纳金3334.2元、手续费633.32元及以后的利息(自2016年7月1日起按合同约定计算至还清借款之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元,减半收取1005.5元，由被告李兴荣、向巧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初670号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：徐x。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保57号
申请人：沈新杰，男，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：梁山县林安货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。
申请人沈新杰与被申请人梁山县林安货运服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人梁山县林安货运服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，并由担保人金彩萍、阮永庆以其所有的坐落于溧阳市奥体国际花园房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁山县林安货运服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车。
二、查封担保人金彩萍、阮永庆所有的坐落于溧阳市奥体国际花五区6幢2单元2402室房产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保57号申请人：沈新杰，男，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：梁山县林安货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。申请人沈新杰与被申请人梁山县林安货运服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人梁山县林安货运服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，并由担保人金彩萍、阮永庆以其所有的坐落于溧阳市奥体国际花园房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁山县林安货运服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车。二、查封担保人金彩萍、阮永庆所有的坐落于溧阳市奥体国际花五区6幢2单元2402室房产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十二月二十九日书记员  王 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9453号
原告沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，组织机构代码76436636-0。
法定代表人栾威，系该公司总经理。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告薛位，女,1978年10月14日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳物资集团供热有限公司诉被告薛位供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳物资集团供热有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈阳物资集团供热有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳物资集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳物资集团供热有限公司承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 崇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初852号
原告：白有根，男，1960年3云14日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：石凯，男，汉族，1989年6月15日出生，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告白有根与被告石凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有根、被告石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白有根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农用车维修费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告驾驶燃油助力车沿南绕城公路由西向东行至44公里加800米处时驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告驾驶的自卸低速货车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。交管部门做出责任认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。现现原告修车花费5000元，应由被告负担。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告石凯辩称，原告提供的修车票据是收据，不是正规发票，对此不认可，原告证据不足，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2016年6月15日，被告驾驶燃油助力车沿南绕城公路由西向东行至44公里加800米处时驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告驾驶的自卸低速货车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。交管部门做出责任认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证收据1张，证明其花费施救费和修理费5000元，被告质证意见为其不是正规发票，不认可。对上述有争议的证据，本院认定如下:对原告举证的收据，结合道路交通事故认定书中两车受损的表述，能够认定原告车辆维修施救的事实，故对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生道路交通事故，原告修车花费施救费和修理费5000元。根据事故认定书，原告负次要责任，被告负主要责任，故被告应赔偿原告修理费3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八规定，判决如下：
被告石凯赔偿原告白有根修理费3500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 隋静宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终983号
上诉人（原审原告）：覃中生。
委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省隆回县楚才中学。
法定代表人：罗向南，该学校校长。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人覃中生因与被上诉人湖南省隆回县楚才中学劳动合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，覃中生于2018年6月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，覃中生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许覃中生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人覃中生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1082号
原告：曹连喜，男。
委托代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：彭玉梅，女。
原告曹连喜与被告彭玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告曹连喜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹连喜撤诉。
审 判 长 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 谢立平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 旋
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审159号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第015号行政处理决定及青住金补通字（2016）第020号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第015号行政处理决定及青住金补通字（2016）第020号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第015号行政处理决定及青住金补通字（2016）第020号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第015号行政处理决定及青住金补通字（2016）第020号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第015号行政处理决定及青住金补通字（2016）第020号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2649号
原告：刘洪元。
委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：邓兴路。
委托代理人（一般授权）：高美荣。
被告：高美荣。
原告刘洪元与被告邓兴路、高美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪元及委托代理人张广双，被告高美荣及其被告邓兴路代理人高美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月22日，二被告以收购大蒜为由从原告处借款20万元并出具借条一张，约定年利率24%，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告邓兴路、高美荣辩称：欠款是事实，只是因为做生意赔了，现在没有能力偿还，欠款是2010年借的，是一次性借的，给的现金，在原告家里拿的。我和邓兴路是夫妻，他去原告家拿的钱。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年6月22日，二被告从原告处借款20万元并出具借条，约定年利率24%，后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具的借条中未约定还款期限，但约定年利率24%，因此，原告诉请的利息，应自被告借款之日起，按年利率24%计息。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓兴路、高美荣于本判决生效后3日内偿还所欠原告刘洪元借款20万元及约定利息(按年利率24%计息，自2010年6月22日始至欠款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、申请费1520元由被告邓兴路、高美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十二月二日
书记员 孔祥府
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2514号
原告刘某，个体户。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告梁某甲，自由职业。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金纪礼，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名梁某乙，现在被告处生活。婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，且与被告家庭其他成员相处不合，2016年2月7日双方再次发生争吵分居至今，双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告梁某甲辩称：原、被告虽有时发生争吵，但都是家庭琐事，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名梁某乙，现在被告处生活。2016年2月7日双方因发生争吵分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告属自由恋爱，双方具有一定的感情基础，且在婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初97号
原告陈洪新，男，1954年1月9日出生，汉族。
委托代理人王孝良，男，1938年7月9日出生，汉族。
被告辽阳县公安局，地址：辽阳县首山镇前进街。
法定代表人郑春晓，职务：局长。
委托代理人朱振东，辽阳县公安局民警。
委托代理人董占刚，辽阳县公安局民警。
被告辽阳市公安局，地址：辽阳市襄平大街1号。
法定代表人邱金，职务：局长。
委托代理人王海滨，辽阳市公安局法制支队副科长。
第三人陈贺新，男，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈其序，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告陈洪新诉被告辽阳县公安局、辽阳市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈洪新向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈洪新撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪新承担。
审 判 长 吕 冰
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1014号
申请执行人：徒伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢建乃，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徒伟与被执行人谢建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4259号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆本院已在另案中书面查封，其名下只有少量银行存款，无房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 申训浩
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初222号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人唐某，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2004年9月15日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月24日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被汝州市公安局取保候审，同年5月31日被汝州市人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物于2015年5月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月22日被汝州市公安局取保候审，2016年5月31日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人唐某、张某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人唐某、张某甲及部分被害人任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人唐某因琐事与任某丁在汝州市蟒川镇唐沟村任某甲开的超市门前发生矛盾，唐某随即电话联系被告人张某甲前来帮忙。当日17时许，张某甲带领黄某、洋洋等五人（五人身份不详）手持木棍赶到现场，与唐某进入任某甲所开的百货超市内，将店内的何某戊、任某乙、何某乙打伤、收银机砸坏。经价格鉴定，被砸坏的收银机的价格为4450元。
2015年5月21日，被告人唐某、张某甲赔偿被害人何某戊、任某甲、任某乙各项损失共计100000元。2016年5月20日，被告人唐某向汝州市公安局投案。
另查明，在本案在审理过程中，被告人唐某、张某甲再次给付被害人任某乙10000元赔偿款。
上述事实，被告人唐某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人唐某、张某甲的供述，被害人任某甲、任某乙、何某戊的陈述，证人何某丙、任某丙、张某乙、何某丁等人的证言，鉴定意见，到案经过、协议书、撤诉书、收到条、汝州市公安局蟒川派出所出具的关于张某甲故意毁坏财物一案的情况说明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人唐某、张某甲因琐事纠集多人公然毁坏他人财物，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人唐某、张某甲庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第125号
原告赵长坡（波），男，1970年6月16日出生，汉族。
被告李彦豪，男，1971年7月23日出生。
原告赵长坡（波）诉被告李彦豪劳务合同纠纷一案。原告于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长坡（波）到庭参加诉讼，被告李彦豪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历12月7日，被告让原告组织劳力为其施工钢骨架基础，工程竣工后下欠工钱5000元，经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院，请求：被告支付原告劳务报酬5000元。
被告李彦豪在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告李彦豪欠原告赵长坡（波）盐厂工地人工工资5000元，并于2015年7月16日出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵长波盐厂工地人工工资伍仟元整（5000元）李彦豪2015.7.16张志伟”。后经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，被告李彦豪欠原告赵长坡（波）盐厂工人工资5000元，由原告向本院出示欠条予以证实，原告要求被告支付工资5000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李彦豪支付原告赵长坡（波）工资5000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李彦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 旗
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1077号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：临西县县城永济北街160号。
负责人苑智，该支行行长。
被告司忠良，男，汉族，1973年8月27日出生，临西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告司忠良信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵秀珍
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执790号
申请执行人刘庆，男，1969年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人陆锋，男，1973年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
刘庆与陆锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）武山民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人陆锋应给付申请人款项2791905.41元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请恢复执行，常州市武进区人民法院于2016年10月28日委托本院执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陆锋无足额银行存款可供执行，亦无其他合适财产可供执行。执行过程中，双方当事人已自行交付了150000元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初757号
原告：张银山，男，1968年4月13日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：刘新立，男，汉族，现住和硕县。
本院在审理原告张银山诉被告刘新立劳务合同纠纷一案中，原告张银山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银山申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费31元，合计56元，由原告张银山负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 董金凤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保13号
申请人李波，女，1974年10月20日生，汉族，住青冈县昌盛乡。
被申请人王玉雷，男，1990年5月5日生，汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人机动车道路交通事故责任纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年2月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王玉雷所有的登记在吴海波名下的吉利美日牌小型轿车价值3万元部分予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉雷所有的登记在吴海波名下的吉利美日牌小型轿车价值3万元部分予以查封；
二、对李占生提供担保的位于青冈县青冈镇人民街地税小区建筑面积65.75平方米住宅楼房一并予以查封。
查封期间,对查封财产不得过户、转让、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宏
二〇一七年二月十四日
书记员 李磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1939号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司（统一社会信用代码9133010060913325XY），住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈芳葶，该公司工作人员。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司（统一社会信用代码91330782745826114A），住所地义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵式桂，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚建成，该公司工作人员。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原、被告要求本院给予双方一个月期限庭外调解，后双方未能达成一致调解意见。本案于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈芳葶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款675604.40元；2.判令被告支付违约金（自2016年9月1日起按日万分之五计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《信用合同》，约定由原告供给被告可口可乐系列产品，双方对各自的权利义务作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告供应货物，但被告却未能按约支付货款，至今尚欠原告货款675604.40元未支付。
被告浙江有加利连锁超市有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告浙江有加利连锁超市有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江有加利连锁超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江有加利连锁超市有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款675604.40元；
二、被告浙江有加利连锁超市有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江太古可口可乐饮料有限公司上述货款逾期付款违约金（自2016年9月1日起按日万分之五计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10556元，减半收取5278元，财产保全申请费4915元，合计10193元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十一月九日
书记员 金 瑾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第866号
原告：董某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：赵某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于2003年1月9日登记结婚，婚后生育一女。被告不负家庭责任，经常喝酒，并对原告和孩子实施家庭暴力。因二人购买房屋欠下外债，原告迫于无奈外出打工，但被告在家不管孩子，甚至于2011年8月将夫妻共同财产位于辽源市银河花园的房屋卖掉，将房款据为己有，原告回家后居无定所，且联系不上被告。现双方已分居四、五年，夫妻感情破裂。据此，原告董某某诉请人民法院判令：判决原告与被告离婚；婚生女儿赵某某归原告抚养，被告依法付抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告赵某某于2003年1月9日登记结婚，婚后于2003年6月10日生育一女赵某某。原、被告婚后产生矛盾，现已分居多年。现原告居无定所，无法联系到被告。故原告起诉至法院，诉请人民法院判令：判决原告与被告离婚；婚生女儿赵某某归原告抚养，被告依法付抚养费。
本院认为：原告董某某与被告赵某某分居多年，且原告无法联系到被告，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿赵某某一直跟随原告生活，故仍归原告抚养，因无法联系到被告，故抚养费应由原告自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告赵某某离婚；
二、原告董某某与被告赵某某婚生女儿赵某某（2003年6月10日出生）归原告董某某抚养，抚养费自负；
三、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴恒达