安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初159号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月20日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年3月2日由池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告人汪某，男，1973年9月11日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪、汪某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员于国云、代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈爱萍（池州市法律援助中心指派）、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人朱某、汪某二人经事先商议，携带弩、飞镖等工具偷狗。15时许，汪某驾驶浙B×××××“别克”牌轿车载朱某来至本市贵池区涓桥镇工业园区，二人发现一只黄狗，后朱某用弩和飞镖射中该黄狗，狗中镖后逃往贵池区“新泰木业”厂区内倒地，汪某驾车尾随至厂区内，由被告人朱某下车将黄狗拎至车内，后汪某将车倒出“新泰木业”大门外欲离开时，被该厂员工芦某、徐某等人拦下，朱某遂下车将黄狗扔出，并坐到轿车正驾驶位置，芦某、徐某站在车子的左边窗户处，都用手扒着窗户，与朱某发生争吵，过程中徐某怕朱某开车离开现场，准备拔下车钥匙未果，后有人提出报警，朱某为抗拒抓捕发动汽车强行驶离现场，将抓着车窗的芦某和徐某拖行数米远后摔倒在地，致使芦某、徐某受伤。经池州市价格认证中心鉴定：被盗黄狗价值600元。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，芦某颅脑损伤，属重伤二级：胸部损伤，属轻伤二级；面部损伤及双手软组织损伤，均属轻微伤。徐某右手掌擦伤，未达轻微伤。
指控认为，被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某、汪某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人朱某的辩护人对犯罪事实部分不持异议，但对罪名持有异议，认为被告人朱某构成过失致人重伤罪，理由如下：1.被告人朱某下车归还赃物，并主动提出赔偿方案，双方进入民事赔偿协商阶段，盗窃行为已结束。2.对方人数众多，方式激烈，朱某出于保护自己的目的缓慢驾驶车辆摆脱困境。3.虽看到有人扒着车辆，但主观上过于自信认为受害人会松手，存在过于自信的过失，造成受害人重伤，这是一个新的犯罪行为，构成过失致人重伤。同时辩称：1.被告人朱某不构成盗窃罪，因为盗窃物品达不到“数额较大”标准，弩仅为盗窃工具，不属于管制刀具。2.主动投案，如实供述，系自首。3.系初犯、偶犯，社会危险性小。4.家庭困难，系家庭唯一收入来源。
经审理查明：2016年1月26日下午，被告人朱某、汪某，携带弩、飞镖等工具驾车外出偷狗。15时许，汪某驾驶浙B×××××“别克”牌轿车载朱某来至本市贵池区涓桥镇工业园区，朱某用弩和飞镖射中一只黄狗。狗中镖后逃往贵池区“新泰木业”厂区内倒地。汪某驾车尾随至厂区内，由被告人朱某下车将黄狗拎至车内。汪某将车倒出“新泰木业”大门外欲离开时，被该厂员工芦某、徐某等人拦下。朱某、汪某两人遂下车将黄狗扔出。朱某坐到轿车正驾驶位置，汪某坐到后排座位上。芦某、徐某站在车子的左边，都用手扒着窗户，试图拔下车钥匙，并与朱某发生争吵。后有人提出报警。朱某为抗拒抓捕发动汽车强行驶离现场，将抓着车窗的芦某和徐某拖行数米后摔倒在地，致使芦某、徐某受伤。经池州市价格认证中心鉴定：被盗黄狗价值600元。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，芦某颅脑损伤，属重伤二级：胸部损伤，属轻伤二级；面部损伤及双手软组织损伤，均属轻微伤。徐某右手掌擦伤，未达轻微伤。案发后，朱某、汪某向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实
1.书证
（1）抓获经过，证实：被告人朱某、汪某的归案情况。
（2）扣押清单及照片，证实：从朱某处扣押弩一把以及镖、铁丝、弹簧等物品。
（3）人口信息表，证实：被告人、受害人、证人的基本信息和身份情况。
2.物证：弩、镖等作案工具。
3.受害人芦某、徐某的陈述，证实：2016年1月26日下午，厂内黄狗被盗。在拦住偷黄狗的轿车后，芦某、徐某与车内两名男子发生争执，并采取用手扒住轿车左边车窗、抢车钥匙的方式阻止轿车离开。这时驾驶员突然发动车子逃跑，徐某和芦某均在被拖行数米后摔倒在地。徐某称在对方逃跑前有人提出报警让警察处理。
4.证人证言
（1）许某的证言，证实：2016年1月26日下午，其在接到桂银丽电话之后从车间出来，看到两名受害人和桂某等人与车内两人发生争执，小轿车驾驶员突然起步，加速行驶，造成两名受害人受伤。
（2）桂某的证言，证实：2016年1月26日下午，其赶到现场后，看到受害人徐某以及炊事员等人站在小轿车旁与车内人员发生争执，芦某随后也赶了过来。在争执过程中，有人提出报警，这时车里面的人突然开车加速逃跑，致人受伤。另一份笔录证实被盗黄狗为受害人芦某所养。
（3）汤某的证言，证实：2016年1月26日下午，其看到有人偷狗，遂喊徐某拦住了被告人的小轿车，随后芦某等人也赶了过来，厂里的人都在向被告人要狗，这时后排座位上一名男子将狗扔了出来，汤某便将狗抬走了，等到其再回到厂门前时，小轿车已经不在了，受害人芦某躺在地上。
（4）章某的证言，证实：其听到争吵声出来看，发现厂里许多人围着一辆白色轿车，厂里的狗在车子旁边的地上，芦某拉着车窗。车内驾驶员是附近住的人，和章某打了声招呼。芦某等人和车内的人争了一会，驾驶员就开车跑了。芦某等人被拖行了几米后倒在地上。
（5）许某的证言，证实：朱某和汪某主动到村部投案。
5.被告人朱某、汪某的供述，证实：2016年1月26日下午，朱某、汪某两人来至贵池区涓桥镇工业园区使用弩和镖偷狗。朱某用弩和飞镖打中一只黄狗，狗中镖后逃往贵池区“新泰木业”厂区内倒地，汪某驾车尾随至厂区内，由朱某下车将黄狗拎至车内，后汪某将车倒出“新泰木业”大门欲离开时，被人拦下，厂里围上来了五六个人。朱某和汪某两人下车，并将狗扔在地上。在争论的过程中，朱某就坐到了驾驶室的位置，汪某坐到了后排位置上。一个妇女扒着车窗玻璃，准备拔车钥匙，并伸手抓朱某。朱某就开车慢慢行驶，有几个人扒着车窗阻拦，朱某突然加了个油门，车子猛的开走了，一名妇女和一名男子都摔倒在地上。汪某供述在争执过程中对方称要报警。第二天朱某和汪某到村部投案。
6.鉴定意见
（1）黄狗价格鉴定意见，证实：价格鉴定标的的价格为陆百元整。
（2）徐某伤情鉴定意见，证实：被鉴定人徐某右手掌擦伤，未达轻微伤。
（3）芦某伤情鉴定意见，证实：芦某颅脑损伤，属重伤二级：胸部损伤，属轻伤二级；面部损伤及双手软组织损伤，均属轻微伤。
7.检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实：朱某辨认抢劫作案现场位置、辨认藏匿弩、镖等工具的地点。
徐某、桂某、许某辨认确定2016年1月26日驾驶白色轿车拖行芦某致芦某受伤的人。
（2）对朱某、汪某人身检查笔录，对徐某检查笔录，证实：朱某、汪某身体无伤，徐某右手掌有不规则擦伤，右胳膊肘关节有一处擦伤，右后腰处有轻微擦伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致人重伤，其行为构成抢劫罪；被告人汪某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某的辩护人提出“弩仅为盗窃工具，不属于管制刀具”的辩称，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，应当认定为“携带凶器盗窃”；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条之规定，弩为国家禁止个人携带的器械，故本案中弩既是盗窃工具也是凶器，辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人朱某的辩护人提出关于“被告人朱某构成过失致人重伤罪”的辩称，经查，被告人朱某和汪某的供述、芦某和徐某的陈述以及桂银丽的证言证实，当时受害人芦某等人通过拉拽朱某、拔车钥匙来阻止朱某驾车离开。在有人提出报警之后，朱某驾车加速逃离了现场，这是逃避被害人一方的追捕或者扭送的行为，且双方争论赔偿问题是在被告人欲逃离，受害人阻拦的过程中进行的，不能阻断暴力行为与先前盗窃行为的连续性，本案被告人朱某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力致人重伤，其行为构成抢劫罪，故辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人朱某、汪某在盗窃阶段构成共同犯罪，两人地位相当，不予区分主从犯。被告人朱某具有自首情节，予以减轻处罚。被告人汪某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2023年3月26日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的犯罪所用物品弩一把、镖三十一支、铁丝三十五根、弹簧六十二只、钳子二把、剪刀一把、配件一个、包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余敏西
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一六年十月十日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。