wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5248号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王舒，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张国义，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭宝全、王舒、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告郭宝全、王舒、张国义、杨玉祥、娄学民、程小永的地址向送达应诉手续时，郭宝全、王舒、杨玉祥、娄学民、程小永已不再该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告郭宝全、王舒、杨玉祥、娄学民、程小永准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郭宝全、王舒、杨玉祥、娄学民、程小永送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1026.54元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月七日
书记员 杨彬彬
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初392号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年5月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月16日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车，从杭州市富阳区洞桥镇大乐坞村驶往新登镇塔山村，途经新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为99.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，试听资料制作情况说明及查获经过录像，现场笔录，查获照片及说明，被告人黄某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪，认罪态度较好可免于刑事处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董卓敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初808号
原告：田某1，女，汉族。
委托代理人：陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人：田某7、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6，系该组村民代表。
原告田某1诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配独生子女户土地补偿款31800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员之一，被告村组土地被国家依法征用，在土地补偿款分配时，每个集体经济组织成员分得31800元。原告属独生子女户，被告应向原告分得31800元奖励补偿款，而被告未向原告分配显属违法，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗。1996年3月22日原告与徐某1登记结婚，婚后于1997年3月3日生育一子徐某2。泾阳县人口和计划生育局于2010年12月14日向原告及其丈夫徐某1颁发《独生子女父母光荣证》。之后被告部分土地被征用，2016年5月8日被告村组制定并公布《阜下村五组土地补偿费第一次分配方案》，方案中确定给参与分配的村民每人分配31800元，且被告已按照此方案向村民分配到位。现原告以法律规定独生子女户应增加一人份的份额为由诉至本院，要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款。对以上争议事实，原告提交身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗本、独生子女父母光荣证、泰兴市分界镇南周村村民委员会证明及分配方案予以证明。原告提供的证据内容合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告户籍登记在被告处，且在被告处参加农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。原告与徐某1系合法夫妻，生育一子并持有《独生子女父母光荣证》，符合法律关于独生子女户的规定,故被告应依法向原告分配独生子女户增加一人份额的土地补偿款31800元。
综上所述，本院对原告主张被告向其分配独生子女户土地补偿款31800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某1土地补偿款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年五月十二日
书记员 闫欣玮
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初118号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人关某，户籍地广东省东莞市东城区。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第39号起诉书指控被告人关某于2015年11月10日21时许，酒后驾驶车牌粤S×××××的本田牌小型客车行驶至本市海珠区东晓南路时被执勤交警所查获。经检验，被告人关某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.4mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年1月19日向本院以被告人关某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人关某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人关某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人关某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年一月二十五日
书记员 许文楚
何兴发
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00013号
申请执行人陈受伟，男，汉族，1981年3月15日生，住湖北省竹溪县。
被执行人十堰市源远路桥工程有限公司，住所地：竹溪县中峰镇花桥寺村2组。
法定代表人敖远涛，该公司经理。
本院执行陈受伟依据我院做出的已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00767号民事判决书，申请执行十堰市源远路桥工程有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人十堰市源远路桥工程有限公司暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2013）鄂竹溪民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00013号申请执行人陈受伟，男，汉族，1981年3月15日生，住湖北省竹溪县。被执行人十堰市源远路桥工程有限公司，住所地：竹溪县中峰镇花桥寺村2组。法定代表人敖远涛，该公司经理。本院执行陈受伟依据我院做出的已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00767号民事判决书，申请执行十堰市源远路桥工程有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人十堰市源远路桥工程有限公司暂无履行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2013）鄂竹溪民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月二十四日书记员  刘子赫
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初134号
公诉机关新县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年7月2日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】100号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年10月22日20时30分许，被告人马某某酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿航空路由北向南行至航空路与步行街交叉路口时，与对向胡盛武驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成马某某及其车上乘坐人张余杰、马浩宇受伤、两车受损的交通事故，经认定，马某某、胡盛武负同等责任。经检测，马某某的血液中酒精含量为98.21mg/100ml。
案发后，被告人马某某已与胡盛武就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、新县公安交通警察大队第20171106001号道路交通事故责任认定书；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1225血醇检验报告单；抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，依法应从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；醉酒程度较轻；上述情节量刑应予综合酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年七月九日
书记员 刘升涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5450号
原告：包某。
被告：汪某。
原告包某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法很好沟通，且经常为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告汪某答辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认：
原告包某与被告汪某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年七月二十日
代书记员 李苹苹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1081号
原告：洪文通，男，汉族，1960年10月8日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：洪燕萍，女，汉族，1977年10月25日出生，住晋江市。
被告：李华丰，男，汉族，1976年11月10日出生，住晋江市。
原告洪文通与被告洪燕萍、李华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋梅及被告李华丰到庭参加诉讼，被告洪燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40万元及利息（自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），庭审中，诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款376000元及利息（自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年12月3日，被告洪燕萍签名确认因需向原告借款130万元，约定月利率1%。借款后，被告偿还部分款项，至今尚欠本金40万元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告洪燕萍未作书面答辩。
被告李华丰辩称，起诉金额有误，现尚欠原告借款376000元，口头约定月利率1%，现经济困难，要求慢慢偿还借款。
原告主张，经核算被告尚欠借款本金376000元。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记信息一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借款凭证一份，证明被告于2013年12月3日向原告借款130万元，口头约定借款月利率1%，后偿还部分借款，现尚欠借款376000元。
对此，被告质证没有异议。
本院认为，被告洪燕萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年12月3日，被告洪燕萍签名确认向原告借款130万元，约定月利率1%。借款后，被告偿还部分款项，至今尚欠借款本金376000元，利息自2015年10月3日起未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪燕萍之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款及约定利息，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日起按约定月利率1%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告洪燕萍向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪燕萍、李华丰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪文通借款376000元及利息（自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担214元，二被告负担3916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1081号原告：洪文通，男，汉族，1960年10月8日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被告：洪燕萍，女，汉族，1977年10月25日出生，住晋江市。被告：李华丰，男，汉族，1976年11月10日出生，住晋江市。原告洪文通与被告洪燕萍、李华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋梅及被告李华丰到庭参加诉讼，被告洪燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40万元及利息（自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），庭审中，诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款376000元及利息（自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年12月3日，被告洪燕萍签名确认因需向原告借款130万元，约定月利率1%。借款后，被告偿还部分款项，至今尚欠本金40万元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告洪燕萍未作书面答辩。被告李华丰辩称，起诉金额有误，现尚欠原告借款376000元，口头约定月利率1%，现经济困难，要求慢慢偿还借款。原告主张，经核算被告尚欠借款本金376000元。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记信息一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.借款凭证一份，证明被告于2013年12月3日向原告借款130万元，口头约定借款月利率1%，后偿还部分借款，现尚欠借款376000元。对此，被告质证没有异议。本院认为，被告洪燕萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年12月3日，被告洪燕萍签名确认向原告借款130万元，约定月利率1%。借款后，被告偿还部分款项，至今尚欠借款本金376000元，利息自2015年10月3日起未支付。综上所述，本院认为，原告与被告洪燕萍之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方的借贷关系无明确约定借款期限，原告可以随时催讨借款及约定利息，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日起按约定月利率1%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告洪燕萍向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪燕萍、李华丰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪文通借款376000元及利息（自2015年10月3日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担214元，二被告负担3916元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年四月六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1435号
申请执行人张云山。
被执行人青岛青华润设计装饰工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里一工业园二园。
法定代表人李孝仓，董事长。
本院在执行申请执行人张云山与被执行人青岛青华润设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第3764号民事判决书第五项（2014年1月至2014年12月）的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月二十六日
书记员 王其涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3798号
原告：许如姣，女，1969年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：汪志祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告配偶。
被告：许炎斌，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：许潮斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告许如姣诉被告许炎斌、许潮斌健康权纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法先适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，后组成合议庭公开开庭进行审理。原告许如姣及其委托代理人汪志祥，被告许炎斌、许潮斌第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月9日在中山市三乡镇新墟村五队一草莓园处遭被告许炎斌、许潮斌殴打，造成原告受伤住院，经医生诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿、左侧蝶鞍表皮样囊肿，建议其住院治疗，被告的违法行为造成原告经济和精神上的损失，现诉至法院，请求判令：两被告共同连带支付原告医疗费2756.2元、误工费3658.59元（26184元/年÷365天×17天×3倍）、护理费1506.48元（26184元/年÷365天×7天×3倍）、交通费500元，总合计人民币8421.27元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.中山市公安局行政处罚决定书两份；2.××诊断证明书两份；3.病历内容和出院记录各一份；3.医疗收费票据3张，金额共2756.2元；
被告许炎斌、许潮斌辩称：我方不同意原告的诉求，我方并没有打原告，且被告的父母有××也不会打原告。双方争执的原因在于当时原告诬蔑被告的草莓地有农药，且原告打了被告的妈妈。原告没有证人证明被告打了原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
两被告就其答辩意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明:2016年2月9日11时许，原、被告在中山市三乡镇新墟村五队一草莓园处，双方发生口角，继而撕打起来，后原告被打倒在地，随后被在场人员拉开，事后，原告被急救车送到三乡医院治疗。原告被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿、左侧蝶鞍表皮样囊肿，建议入院治疗。2月16日，三乡医院出具出院记录，共住院7天，并建议休息一周，2月24日三乡医院再次出具一份疾病诊断证明，建议休息3天。2016年2月9日至2月24日间，原告共支付医疗费2756.2元。事后，两被告于2016年2月17日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚（山公行罚决字[2016]01986号/001987号）。被告收到处罚书没有提出行政复议并执行了处罚。
本案在审理过程中，本院依职权调取了原、被告双方以及证人在派出所作出的询问笔录，对笔录的真实性各方均无异议。其中，两证人的询问笔录中陈述，见原告草莓场对面的卖草莓男子走过马路用拳头打原告头部，接着该男子的弟弟也过来一起殴打原告，后被在场人员劝开。
本院认为：本案系健康权纠纷。原告认为受到两被告殴打要求赔偿，这是要求两被告承担一般侵权责任，则需证明两被告实施了侵权行为，原告存在损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。现中山市公安局对两被告出具的行政处罚决定书以及本院取的公安机关的询问笔录，均证明了被告两被告对原告实施了侵权行为。原告的疾病诊断证明书与住院病历证明了原告受到了损害。而原告的受伤是在两被告实施侵权行为后，故原告的所受的损害是两被告的侵权行为导致的，故两被告作为共同侵权人应共同对原告的损害承担连带赔偿责任。
对于原告的损失问题。原告主张的医疗费为2756.2元，提供了相关的医疗费发票，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告从事草莓种植工作，即从事农业工作，其误工费的计算参照《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》中农业行业的平均工资为72元/天（26184元/年÷365天），其提供的医院诊断证明及病历证明原告因伤需休养17天,故原告的误工费为1224元（72元/天×17天），但对其三倍主张因无法律依据，不予支持；由于原告未提供医嘱证明需护理，且医疗收费票据中包括了相关的护理费用，故对护理费的请求不予支持；而原告主张的交通费虽没有提交证据，但是实际上必然发生的费用，本院酌情认定为300元。故原告的损失合计为4280.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条,第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许炎斌、许潮斌于判决生效之日起七日内连带向原告许如姣赔偿医疗费2756.2元、误工费1224元、交通费300元，合计4280.2元；
驳回原告许如姣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许炎斌、许潮斌连带负担（该款被告许炎斌、许潮斌须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄冠华
杨平丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初159号
原告孙学成，男，1970年11月8日生，住西丰县。
被告于洪涛，男，住西丰县。
本院在审理原告孙学成与被告于洪涛运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年三月九日
书记员 史一宏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初390号
原告杨公平，男，1951年6月9日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告李保杰，男，1970年5月14日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在审理原告杨公平与被告李保杰健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨公平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规�的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨公平撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，应由原告杨公平负担，本院决定给予免交。
审 判 长 吴海存
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 韦国成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦婉妮
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人:卢永耀，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋保华，男，1986年12月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：苏正学，男，1965年6月30日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住西林县。
被告：陆世龙，男，1976年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：李应，男，1982年4月8日出生，壮族，系国营西林县八达林场干部，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告陆世龙、李应金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华、苏正学到庭参加诉讼，被告陆世龙、李应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆世龙、李应（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金50000元及应付未付利息5334.79元（利息暂计算到2017年12月20日，2017年12月20日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陆世龙于2014年5月6日与原告签订贷款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告陆世龙人民币50000元，贷款期限3年，由被告李应作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。合同期内可自助循环3年，单笔贷款期限1年。被告陆世龙得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2017年5月5日一年期限届满，该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次追收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告陆世龙、李应未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据，即提交了《营业执照》《负责人身份证》《被告身份证》《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《保证担保承诺书》，被告陆世龙、李应经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《保证担保承诺书》中，约定被告陆世龙于2014年5月6日向原告借款人民币5万元，贷款期限3年，利息按合同约定为准计算，被告李应为保证人，对该笔借款承担连带偿还责任。由于该证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《保证担保承诺书》系原、被告真实意思表示签订的合同，合同已经成立且生效，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《记账凭证》《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已经按合同约定向被告陆世龙发放了贷款，被告陆世龙应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告李应为保证人，在《保证担保承诺书》上签字约定对被告陆世龙贷款承担连带担保责任，故对该笔贷款应按约定承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆世龙，在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金50000元及利息5334.79元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年12月20日起承担逾期利息至偿清贷款为止。被告李应，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告陆世龙、李应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 班百佐
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9408号
罪犯蔡丹蝉，女，1964年8月26日出生，汉族，福建省福鼎市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年6月23日作出（2015）穗从法刑初字第210号刑事判决，认定蔡丹蝉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡丹蝉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡丹蝉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡丹蝉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2025年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1019号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈桂鸿，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕970号起诉书指控被告人陈桂鸿犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，陈桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨2时许，被告人陈桂鸿与梁某3、覃福财（均另案处理）在中山市南朗镇南岐中路公厕旁边的烧烤档，因琐事与被害人梁某1、梁某2发生争执后，结伙使用木棍、拳脚追打梁某1，随后又驾车至南朗镇第三人民医院对开路段拦截梁某2搭乘的摩托车，使用木棍、拳脚殴打梁某2身体致梁受伤。经法医鉴定，梁某2的损伤程度属轻伤二级。
2018年1月2日，被告人陈桂鸿在南朗镇南朗车站邮政银行内被公安人员抓获。归案后，陈桂鸿如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈桂鸿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂鸿无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈桂鸿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月二日
书记员 阮妙柱
林兆诗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1577号
原�林梅莲，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所。
被告林云，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林云之夫。
原告林梅莲与被告林云、魏天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告林梅莲的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林云、魏天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏天贵于2013年5月10日以投资需要资金为由向原告林梅莲借款74400元，约定按月利率2%计息，并出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告林梅莲多次向两被告催讨欠款。两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年5月10日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林梅莲为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、户籍信息、结婚证、补发结婚登记审查处理表，旨在证明：被告林云于2011年以投资需要资金为由向原告林梅莲借款74400元，约定按月利率2%计息，双方于2013年5月10日进行结算，结欠本金7万元，利息4400元。被告于2014年7月8日被告偿还原告4000用于抵扣结算的4400元的利息，本金尚欠7万元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告魏天贵经林梅珠介绍于2011年向原告林梅莲借款7万元，约定按月利率2%计息。原、被告于2013年5月10日进行结算，结欠本金7万元，利息4400元。被告魏天贵出具借条一份，内容载明：“借条，兹向梅莲借人民币74400元正（合计人民币大写柒万肆仟肆佰元正），利息2分。借款人：魏天贵，2013年5月10日。经手人：林梅珠。”被告魏天贵于2014年7月8日偿还原告林梅莲4000元，原、被告双方约定上述4000元直接抵扣借条中的利息4400元，即2013年5月9日前的所有利息均已结清。被告魏天贵的妹妹魏云钦在借条下方注明：“至2014年7月8日利已还肆仟元（4000元）。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林梅莲遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告魏天贵向原告林梅莲借款有被告林云向原告林梅莲出具的借条为凭，被告魏天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩�利，为此，被告魏天贵向原告借款本金7万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。因原、被告于2013年5月9日之前的所有利息均已结清，故其利息应从2013年5月10日起计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林梅莲作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告林梅莲要求被告魏天贵偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林梅莲主张案涉借款发生在两被告夫妻关�存续期间，属夫妻共同债务，被告林云应对被告魏天贵的借款承担共同还款责任。被告林云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林云、魏天贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林梅莲借款本金人民币7万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年5月10日起计至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取为1186元，由被告林云、魏天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1937号
罪犯赵华明，男，生于1978年10月27日，四川省简阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
成�铁路运输法院于2009年4月14日作出(2009)成铁刑初字第53号刑事判决，以被告人赵华明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告不服，提起上诉。2009年6月2日成都铁路运输中级法院作出（2009）成铁中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。成都市中级人民法院2012年9月27日以（2012）成刑执字第5518号刑事裁定、2013年12月31日以（2014）成刑执字第127号刑事裁定、广元市中级人民法院2015年8月3日以（2015）广刑执字第825号裁定将罪犯赵华明的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分112.63分。
经审理查明：罪犯赵华明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯赵华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵华明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执828号
申请执行人河北盛佰丰投资有限公司，住所地：衡水市宝云街与永兴路交叉口东北角。
法定代表人侯文生，董事长。
被执行人河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路145号。
法定代表人李殿庆，董事长。
被执行人河北方润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人李殿庆，董事长。
本院在执行申请执行人河北盛佰丰投资有限公司申请执行被执行人河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2016年9月4日以河北方润房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现由石家庄市公安局北苑派出所办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3363号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 诤
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初736号
原告：隆昌县界市镇柏树村7社，住所地：隆昌县界市镇。
负责人：魏游书，系柏树村7社队长。
被告：未万龙，男，汉族，1968年2月21日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县界市镇柏树村7社与被告未万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县界市镇柏树村7社的法定代表人魏游书、被告未万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市镇柏树村7社向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告立即给付拖欠的三年（2014年至2016年）的土地承包费用58656.9元；3、被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告。
事实和理由：原、被告于2008年签订了土地承包合同1份，将原告社内30户农户的承包地85.01亩承包给被告种植巨桉树。双方约定租期为20年，每亩的年承包费用为230元。被告在每年的2月13日给付全年的土地承包费用，先付费用再使用土地。被告从2014年2月13日起就没有再支付原告土地承包费，至今已有3年。原告多次找被告，被告均已各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告未万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付土地承包费是因为柏树村的前村书记收取了被告十几万元的承包费跑了。政府对被告种植的巨桉树的补助款也不知道是谁冒领了。被告曾委托人到柏树村1社、3社、7社砍树，并告之原告收到全部土地承包费后才准许砍树，但是树子砍了，农民的钱却没有支付，村里应当对此负责。综上拖欠三年的土地承包费没有给不是被告的责任。被告同意解除原、被告的土地承包合同，但要求给予较长的时间来处理土地上的附作物。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未万龙承认原告在本案中主张的事实。故对原告隆昌县界市镇柏树村7社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告隆昌县界市镇柏树村7社将土地交付给被告未万龙使用后，被告未万龙就应当按照合同的约定按时足额向原告给付土地承包费用。被告未万龙拖欠原告的土地承包费用达三年之久，是造成本案纠纷发生的原因，被告未万龙应当承担本案全部责任。由于被告未万龙违约在先，原告可以要求提前解除双方的《土地承包合同》。双方解除了《土地承包合同》后被告未万龙仍应当向原告给付拖欠的土地承包费用，并负责将土地复耕后交还给原告。
综上所述，对原告要求立即解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用58656.9元；要求被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、从2017年3月3日起解除原告隆昌县界市镇柏树村7社与被告未万龙签订的《土地承包合同》；
二、被告未万龙在本判决生效后10日内向原告隆昌县界市镇柏树村7社给付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的土地承包费用58656.9元；
如果被告未万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告未万龙在本判决生效后60日内自行清除承包原告隆昌县界市镇柏树村7社土地上的附作物，退还承包的原告隆昌县界市镇柏树村7社的土地85.01亩。
本案诉讼费633元，由被告未万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 周萍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初126号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被天门市公安局取保候审。2016年5月4日经本院决定对其取保候审。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被天门市公安局决定取保候审。2016年5月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人任某、万某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人任某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人任某因拒绝毛某甲在本市张港镇其经营的电玩城赊账玩打鱼机。毛某甲便邀约了毛某乙持戒到张港Q吧内找被告人任某算账，被告人任某、万某与徐某便持戒与毛某甲、毛某乙互殴。被网吧经营者邹某等人制止。而后，被告人任某、万某与徐某前往张港卫生院准备就医时，在该镇红梅超市附近与前往张港卫生院准备就医的毛某甲、毛某乙相遇，双方再次发生打斗。被告人任某、万某持戒将被害人毛某乙砍伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，伤者毛某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月8日，被告人任某、万某主动到天门市公安局张港派出所投案并如实供述了致伤毛某乙的事实。
2015年9月8日，经张港派出所调解，被告人任某、万某、徐某赔偿了被害人毛某乙、毛某甲各项经济损失40000元并得到了被害人毛某乙、毛某甲的谅解。
上述事实，被告人任某、万某在审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、关于任某、万某投案自首说明，被告人任某、万某、被害人毛某乙的户籍证明、天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证人徐某、邹某等人的证言，被害人毛某乙、毛某甲的陈述，调解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、万某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其各自的刑事责任。被告人任某、万某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人任某、万某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4608号
原告：马丽娇，女，港澳居民来往地通行证号码×××8721，香港永久性居民身份证件号码×××4610（）。
委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：罗振，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××3773。
被告：冯茵，女，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：冯茵。
原告与被告罗振、冯茵、江门市江海区恒雅实业有限公司（以下简称恒雅公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄芸到庭参加诉讼；被告罗振、冯茵、恒雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金80万元（人民币，下同）及利息（利息自2015年4月1日起至还清款项之日止，按年利率20％计算）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告罗振签订借款合同并由被告恒雅公司作担保，原告于2010年6月初向被告支付了借款50万元。2015年4月1日，原告与被告冯茵、恒雅公司签订借款合同，约定借款本金为80万元，借款期限为9个月，年利率20％，由恒雅公司承担保证担保。后原告向被告冯茵现金支付了借款30万元。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《协议书》；证据2、《借款协议》；证据3、《收据》；证据4、婚姻登记信息。
被告罗振、冯茵、恒雅公司无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2010年6月1日，原告与被告罗振签订《协议书》，约定罗振向原告借款50万元，期限3年。2015年4月1日，原告与被告冯茵、恒雅公司签订《借款协议》，约定冯茵向原告借款80万元，期限自2015年4月1日至2015年12月31日，利息按年利率20％计算，恒雅公司对该借款承担连带保证责任。2015年4月1日，被告冯茵、恒雅公司共同出具《收据》，称收到原告借款本金80万元，其中50万元原告已于2010年6月初转账支付给被告罗振，另收到原告现金支付借款本金30万元。
另查明：被告罗振、冯茵于2011年7月18日登记结婚。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告是香港地区居民，本案属涉港民商事纠纷。最能体现本案纠纷特征及与纠纷有最密切联系的法律均为中华人民共和国内地法律，且原告亦援引中华人民共和国内地法律提起诉讼，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《协议书》签订后，原告依约支付了借款50万元。后被告罗振、冯茵登记结婚。后被告冯茵向原告借款30万元，并自愿对被告罗振此前所借的50万元承担还款责任。被告罗振、冯茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供任何答辩意见，也未举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明罗振、冯茵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案80万元借款的债务应认定为被告罗振、冯茵的夫妻共同债务。原告请求被告罗振、冯茵共同返还借款80万元并自2015年4月1日起按年利率20％计算利息合法有据，本院予以支持。被告恒雅公司为被告罗振、冯茵的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振、冯茵自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马丽娇借款本金80万元及相应利息（相应利息按年利率20％计算，自2015年4月1日起计至实际给付之日止）。
二、被告江门市江海区恒雅实业有限公司对第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13956元，保全费5000元，合计18956元，由被告罗振、冯茵、江门市江海区恒雅实业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告罗振、冯茵、江门市江海区恒雅实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾燕萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初891号
原告：李爱兵，男，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞，男，汉族，1989年出生，深圳文科园林股份有限公司员工，住广东省兴宁市。
原告李爱兵与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾保年、被告委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同货款555700元；2、判令被告自2017年4月20日之后按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息至货款全部付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原被告签订《供砼协议》，合同约定由原告向被告提供合同项下约定的相关混凝土用于被告承建的兰州市西固区兰州恒大都市广场园建景观等项目，同时就其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物，履行了合同义务。截止2017年4月20日，被告仍拖欠原告合同货款555700元，经原告多次催要，但被告均以各种借口进行搪塞，迟迟不支付货款。为维护合法权益，诉至法院，请求处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方于2017年4月20日对账确定债权，合同中约定“余款自停止供砼后三个月付清”，付款期限未到；同时，迟延付款的利息应自实际付款期后计算；诉讼费应当按照法院的判决双方分担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的《供砼协议》载明供货时间自2016年6月至2016年12月，该协议成为原告于2016年12月停止供砼的初步证据，被告在认可持有供货单底联的情况下未能就停止供砼的时间举出反驳证据，本院认可原告于2016年12月停止供砼，其诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱兵货款555700元；
二、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李爱兵以555700元为本金，以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率7.13%为标准，自2017年4月20日起计算利息至本息付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元，由被告深圳文科园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终880号
上诉人（原审被告）：肖红英，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文凯，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：朱凤卿，男，1947年4月6日出生，汉族，退休职工，住邵阳市大祥区，系朱文凯之父。
委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人肖红英因与被上诉人朱文凯离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖红英上诉请求：双方夫妻感情尚未完全破裂，其愿意与朱文凯和好，请求二审改判不准离婚；洞口县黄桥镇和平街121号房屋系上诉人夫妇与朱文凯父母的共同财产，原判认定系朱文凯父亲个人所有是错误的；如判决离婚，上诉人无房屋可供居住，请求改判上诉人可继续在洞口县黄桥镇和平街121号房屋居住或由朱文凯向肖红英支付一定数额的经济帮助金。综上，请求二审改判或将本案发回重审。
朱文凯答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，肖红英的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
朱文凯向一审法院起诉请求：1、判决双方当事人离婚；2、婚生小孩朱秋月由谁抚养由其自择；3本案诉讼费由肖红英承担。事实与理由：双方当事人经人介绍相识，2008年1月14日登记结婚。2008年10月1日生育女孩朱秋月。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之肖红英好逸恶劳，不孝敬长辈，双方矛盾慢慢积累加剧。2014年6月后开始分居。2016年4月，朱文凯向洞口县人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍然分居，夫妻关系名存实亡，故再次具状起诉要求离婚。审理过程中，朱文凯将第二项诉讼请求变更为：婚生小孩朱秋月由其抚养，不要求肖红英承担抚养费。
肖红英答辩称，朱文凯起诉与事实不符，肖红英不同意离婚，造成离婚的主要原因是朱文凯父母为了独霸婚后财产所致。双方婚后于2014年与朱文凯父母共同在黄桥镇和平街121号修建住房一栋，如果法院判决离婚，应按家庭共同财产依法进行分割，否则该案会造成不稳定因素，增加诉讼风险。根据朱文凯的诉讼请求，双方的婚生小孩由谁抚养由其自择，那么朱文凯应将小孩带到法庭由其自择。
一审法院认定事实：双方当事人系经人介绍相识，2008年1月14日在洞口县民政局登记结婚。2008年10月1日生育女孩朱秋月，小孩现随朱文凯父母生活。双方婚后初期感情尚可，2014年2月因照顾小孩等问题产生矛盾，肖红英回到娘家居住生活。朱文凯于2016年4月向原审法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后，双方仍然分居，互不往来，朱文凯因此再次具状起诉要求离婚，以致酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人婚后因沟通不当产生矛盾，从2014年开始分居，朱文凯曾向法院起诉离婚，法院判决驳回朱文凯诉讼请求后，双方感情未见好转，仍然长期分居，互不往来，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，因此，对朱文凯要求与肖红英离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚后生育了一个小孩，为了有利于小孩健康成长，以保持小孩生活现状来确定双方的抚养权利义务为宜,即婚生女孩朱秋月由朱文凯抚养。朱文凯承诺不要求肖红英承担小孩抚养费，未损害他人利益，依法予以准许。肖红英主张洞口县黄桥镇和平街121号翻修房屋应作为家庭共同财产进行分割，并提交了房屋现状照片、房屋电表现状照片、房屋电表开户信息表来支持其该答辩主张，但朱文凯针对该答辩主张提交了建设工程规范使用许可证、土地使用证、房屋所有权证，拟证明讼争房屋翻修前的房屋产权所有人、翻修时的申请人均为朱文凯父亲，经审查认为，肖红英提交的房屋电表现状照片、房屋电表开户信息表只能证明肖红英在该房屋居住生活，而朱文凯提交的建设工程规范使用许可证、土地使用证、房屋所有权证系有关部门的公文书证，可以直接证明房屋产权情况，证明效力更高，故根据优势证据规则，对于肖红英该答辩主张不予支持。如肖红英今后确有确切证据能支持其该答辩主张，则可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条规定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：（一）准予朱文凯与肖红英离婚；（二）双方婚生女孩朱秋月由朱文凯抚养并承担抚养费，直至小孩年满十八周岁止，肖红英有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自择。
二审期间，上诉人肖红英未提交新的证据。被上诉人朱文凯提交了二组证据，第一组为谢光中、刘红斌、袁立虎、袁明、尹桂香的证明，拟证明朱文凯打工收入低，未参与诉争房屋的修建；第二组为朱文凯的低保证，拟证明朱文凯的经济状况。肖红英质证认为上述证据均不属于新的证据。本院认为朱文凯提交的第一组证据不属于新的证据，本院不予采信；第二组证据即朱文凯的低保证，能反映朱文凯婚后的经济状况，且肖红英对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明，朱文凯家庭从2012年8月22日起享受最低生活保障待遇。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人从2014年开始分居，在朱文凯于2016年4月起诉离婚被判决驳回后，双方感情仍未见好转，继续分居，互不往来，原判据此认定双方夫妻感情确已完全破裂并无不当，肖红英上诉主张其双方感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予支持。洞口县黄桥镇和平街121号现有房屋系在朱文凯父母原有房屋基础上翻修，朱文凯提交了该房屋的建设工程规范使用许可证、土地使用证、房屋所有权证证明该房屋系其父母所有，肖红英主张该房屋系其夫妇与朱文凯父母的家庭共同财产，未提供充分的证据予以证明，其的此点上诉请求不能成立，本院不予支持。离婚时的经济帮助指的是“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。而从本案事实来看，被上诉人朱文凯并无住房等个人财产，且其在离婚后需独立承担抚养婚生小孩朱秋月的义务，肖红英请求朱文凯对其进行经济帮助不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，其的此点请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，肖红英的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人肖红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王优生
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终880号上诉人（原审被告）：肖红英，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文凯，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：朱凤卿，男，1947年4月6日出生，汉族，退休职工，住邵阳市大祥区，系朱文凯之父。委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。上诉人肖红英因与被上诉人朱文凯离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖红英上诉请求：双方夫妻感情尚未完全破裂，其愿意与朱文凯和好，请求二审改判不准离婚；洞口县黄桥镇和平街121号房屋系上诉人夫妇与朱文凯父母的共同财产，原判认定系朱文凯父亲个人所有是错误的；如判决离婚，上诉人无房屋可供居住，请求改判上诉人可继续在洞口县黄桥镇和平街121号房屋居住或由朱文凯向肖红英支付一定数额的经济帮助金。综上，请求二审改判或将本案发回重审。朱文凯答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，肖红英的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。朱文凯向一审法院起诉请求：1、判决双方当事人离婚；2、婚生小孩朱秋月由谁抚养由其自择；3本案诉讼费由肖红英承担。事实与理由：双方当事人经人介绍相识，2008年1月14日登记结婚。2008年10月1日生育女孩朱秋月。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之肖红英好逸恶劳，不孝敬长辈，双方矛盾慢慢积累加剧。2014年6月后开始分居。2016年4月，朱文凯向洞口县人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍然分居，夫妻关系名存实亡，故再次具状起诉要求离婚。审理过程中，朱文凯将第二项诉讼请求变更为：婚生小孩朱秋月由其抚养，不要求肖红英承担抚养费。肖红英答辩称，朱文凯起诉与事实不符，肖红英不同意离婚，造成离婚的主要原因是朱文凯父母为了独霸婚后财产所致。双方婚后于2014年与朱文凯父母共同在黄桥镇和平街121号修建住房一栋，如果法院判决离婚，应按家庭共同财产依法进行分割，否则该案会造成不稳定因素，增加诉讼风险。根据朱文凯的诉讼请求，双方的婚生小孩由谁抚养由其自择，那么朱文凯应将小孩带到法庭由其自择。一审法院认定事实：双方当事人系经人介绍相识，2008年1月14日在洞口县民政局登记结婚。2008年10月1日生育女孩朱秋月，小孩现随朱文凯父母生活。双方婚后初期感情尚可，2014年2月因照顾小孩等问题产生矛盾，肖红英回到娘家居住生活。朱文凯于2016年4月向原审法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后，双方仍然分居，互不往来，朱文凯因此再次具状起诉要求离婚，以致酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人婚后因沟通不当产生矛盾，从2014年开始分居，朱文凯曾向法院起诉离婚，法院判决驳回朱文凯诉讼请求后，双方感情未见好转，仍然长期分居，互不往来，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，因此，对朱文凯要求与肖红英离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚后生育了一个小孩，为了有利于小孩健康成长，以保持小孩生活现状来确定双方的抚养权利义务为宜,即婚生女孩朱秋月由朱文凯抚养。朱文凯承诺不要求肖红英承担小孩抚养费，未损害他人利益，依法予以准许。肖红英主张洞口县黄桥镇和平街121号翻修房屋应作为家庭共同财产进行分割，并提交了房屋现状照片、房屋电表现状照片、房屋电表开户信息表来支持其该答辩主张，但朱文凯针对该答辩主张提交了建设工程规范使用许可证、土地使用证、房屋所有权证，拟证明讼争房屋翻修前的房屋产权所有人、翻修时的申请人均为朱文凯父亲，经审查认为，肖红英提交的房屋电表现状照片、房屋电表开户信息表只能证明肖红英在该房屋居住生活，而朱文凯提交的建设工程规范使用许可证、土地使用证、房屋所有权证系有关部门的公文书证，可以直接证明房屋产权情况，证明效力更高，故根据优势证据规则，对于肖红英该答辩主张不予支持。如肖红英今后确有确切证据能支持其该答辩主张，则可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：（一）准予朱文凯与肖红英离婚；（二）双方婚生女孩朱秋月由朱文凯抚养并承担抚养费，直至小孩年满十八周岁止，肖红英有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自择。二审期间，上诉人肖红英未提交新的证据。被上诉人朱文凯提交了二组证据，第一组为谢光中、刘红斌、袁立虎、袁明、尹桂香的证明，拟证明朱文凯打工收入低，未参与诉争房屋的修建；第二组为朱文凯的低保证，拟证明朱文凯的经济状况。肖红英质证认为上述证据均不属于新的证据。本院认为朱文凯提交的第一组证据不属于新的证据，本院不予采信；第二组证据即朱文凯的低保证，能反映朱文凯婚后的经济状况，且肖红英对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理查明，朱文凯家庭从2012年8月22日起享受最低生活保障待遇。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人从2014年开始分居，在朱文凯于2016年4月起诉离婚被判决驳回后，双方感情仍未见好转，继续分居，互不往来，原判据此认定双方夫妻感情确已完全破裂并无不当，肖红英上诉主张其双方感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予支持。洞口县黄桥镇和平街121号现有房屋系在朱文凯父母原有房屋基础上翻修，朱文凯提交了该房屋的建设工程规范使用许可证、土地使用证、房屋所有权证证明该房屋系其父母所有，肖红英主张该房屋系其夫妇与朱文凯父母的家庭共同财产，未提供充分的证据予以证明，其的此点上诉请求不能成立，本院不予支持。离婚时的经济帮助指的是“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。而从本案事实来看，被上诉人朱文凯并无住房等个人财产，且其在离婚后需独立承担抚养婚生小孩朱秋月的义务，肖红英请求朱文凯对其进行经济帮助不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，其的此点请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，肖红英的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由上诉人肖红英负担。本判决为终审判决。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一七年七月二十一日书记员  王优生附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初293号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月28日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌盗窃，于2018年3月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年3月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月底至3月中旬，被告人黄某多次携带作案工具，到佛山市高明区荷城街道沿江路581号原科博达有限公司厂房，因该厂房无人看守，将该厂房的铝合金窗框、防盗网、电箱、铁水管等物拆下盗走，随后将盗得的物品运至邓某1经营的废品站卖掉。现部分赃物已被扣押，其余赃款赃物未能追回。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某的家属将犯罪所得赃款人民币8400元退还给佛山市高明区明建市政投资建设有限公司，并取得了被盗公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述和辩解，报案人邓某2的陈述，证人邓某1、张某、黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单及塘坑村委会证明、户口簿复、门诊病历、疾病证明书复印件，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单及住院病历、诊断证明，照片制作说明及指认照片，电子称重记录单，现场指认笔录及指认照片，视频截图及指认照片，高明农商银行珠江平安卡复印件及流水清单，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的来源说明，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2018〕79号价格认定结论书，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的佛三医司鉴所［2018］精鉴字第081号司法鉴定意见书，佛山市高明区明建市政投资建设有限公司出具的收据和谅解书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某在法庭上认罪态度较好，本案的部分被盗赃物已被追回并发还被盗公司，且其家属已将犯罪所得赃款退回被盗公司并取得被盗公司的谅解，本院酌情对被告人黄某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14起至2018年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 黄浩明
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4974号
原告单某。
被告刘某。
本院于2016年11月7日立案受理了原告单某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某1,××××年××月××生男孩刘某2。由于双方婚前缺乏了解，没有建立稳定的感情基础,婚后又经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄,无继续生活的可能，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生次子刘某2由原告抚养，婚后长子刘某1由被告抚养,抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告单某与被告刘某自愿离婚。
二、原、被告婚生长子刘某1由被告刘某抚养,次子刘某2由原告单某抚养,抚养费均自理;双方均有互相探视孩子的权利，对方应提供方便。
三、原、被告自认无个人财产,无共同财产,无共同债权,无共同债务。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一六年十二月十九日
书记员 董兆雪
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执343号
申请人杨挽花，女，1972年7月24日生，汉族，群众，住涉县。
被执行人王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，群众，住涉县。
申请人杨挽花申请执行王何爱因民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0426民初2376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年5月23日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其被执行人履行其生效法律文书所确定的义务，2017年11月15日申请人自愿撤销执行申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初2376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨玉洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第826号
原告陈向军，男，1961年1月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人夏骞，代理权限为特别授权。
被告益阳铃木电子科技有限公司
法定代表人孙旺，该公司董事长。
原告陈向军与被告益阳铃木电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏骞到庭参加了诉讼，被告益阳铃木电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月28日签订合作开发建房协议，约定由原告全额垫资承建被告的综合楼。原告于协议签订后即对承建项目进行施工。2015年3月12日及4月27日，双方经协商同意解除建房协议书，确认被告应当支付工程款190万元给原告，约定了付款时间及违约责任。之后被告仅向原告支付42万元，仍有148万元工程款至今未予支付。请求判令被告支付原告工程款148万元及逾期付款违约金20万元，原告对被告的财产享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日签订了一份合作开发建房协议书，约定由原告全额垫资为被告承建综合楼1栋（后变更项目名称为益阳铃木电子科技有限公司生产车间二），原告于协议签订之日交付建房履约定金30万元，工程竣工后的开发利润分配，原告占55%，被告占45%。另外，该协议还对工期、工程款支付及违约责任等方面进行了约定，原告向被告交付建房履约定金30万元后，即进场对承建的生产车间二进行了施工，共计垫资190万元。2015年3月12日，4月27日原、被告双方经两次协商，同意解除双方签订的合作开发建房协议，确认被告应当向原告支付工程款190万元，约定还款期限为2015年3月12日支付50万元，待原告为被告办理管桩合格之日支付50万元，余款90万元于6个月内支付。逾期未支付工程款的违约责任原、被告双方在协议书及关于废除合同的协议书中约定了二种承担违约责任的形式，一是逾期付款支付利息为月利率3%，被告承诺将在建的车间二第一层自西至东1至7号门面建筑面积550平米作价每平米2000元交付原告抵偿债务；二是逾期付款由被告支付违约金20万元。原、被告双方达成还款协议后，被告共计支付原告工程款42万元，余欠工程款148万元经原告多次催促至今未予偿还。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的合作开发建房协议书，关于废除合作建房的协议书、被告出具的借条、偿还工程款的协议、发票、收据等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告为被告承建生产车间二垫资190万元的事实已经原、被告双方确认，被告欠款属实。原、被告双方解除合作开发建房的协议后，被告应当按双方重新签订的还款协议、关于废除合同的协议书的约定支付所欠原告的工程款。被告未按约支付所欠原告工程款，应当承担违约责任，原告诉讼请求中选择由被告按约定支付违约金20万元不违反法律规定，本院予以支持。被告所欠原告款项系原告为被告承建生产车间二垫资的工程款，被告未按约还款，原告即依法享有优先受偿权，本院对原告要求被告偿付工程款支付违约金，行使工程款的优先受偿权之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百八十六条《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告益阳铃木电子科技有限公司清偿所欠原告陈向军工程款148万元，支付逾期付款违约金20万元。履行期限，本判决生效后五日内付清。
二、原告陈向军对被告益阳铃木电子科技有限公司的财产享有优先受偿权。
案件受理费9960元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 汪 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）象行初字第19号
原告王清甫。
被告桂林市社会医疗保险管理中心，地址：桂林市。
法定代表人银万友，该中心主任。
委托代理人石桂川，该中心法规科科员。
委托代理人韦柳娜，该中心结算科科员。
原告王清甫不服被告被告桂林市社会医疗保险管理中心（以下简称：医保中心）于2012年4月26日作出的市医保复（2012）4号《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭审理了此案。原告王清甫，被告医保中心委托代理人石桂川、韦柳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告医保中心2012年4月26日作出的市医保复（2012）4号《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》，该《答复》主要内容为：“王清甫同志：你2012年3月4日提交的××住院申请书》及《享受工伤医疗保险待遇申请书》收悉，《申请书》提出‘申请人王清甫2003年7月被诊断为职业性轻度中毒性肝病，同年12月被认定为工伤，现向医疗管理中心申请住院治疗及工伤保险医疗费用报销’。现就有关问题答复如下：经查明：2006年7月桂林市医保中心已经支付王清甫一次性伤残补助金10313元；2008年3月6日桂林桂福橡胶有限公司根据桂林市象山区人民法院（2007）象民一初字485号民事判决书支付王清甫一次性伤残就业补助金、工资、生活费差额、经济补偿金等。根据《建立企业社会保险制度的暂行规定》（桂办发（1998）39号）文第二十二条之规定：企业一次性支付就业补助金后，终止其工伤保险关系。”被告向本院提供了作出《答复》的依据、证据：1、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事判决书（2007）象民一初字第485号；2、××诊断证明书》；3、《关于认定王清甫为因工负伤的通知》；4、《职工因工因病丧失劳动能力鉴定表》、《桂林市工伤保险工伤待遇审批表》；5、桂林南方橡胶（集团）公司橡胶厂工伤人员补贴发放计算表。
原告王清甫诉称，原告2003年7月被诊断为《职业性慢性轻度中毒性肝病》，同年12月被认定工伤。2005年被评定为“因工致残柒级”。2008年3月3日和2008年4月24日至2008年8月19日，原告依法到区职业病防治研究检查治疗诊断职业病。2012年3月4日，向被告同时提出××住院申请》、《享受工伤医疗待遇申请书》，要求住院治疗和报销2008年的检查住院治疗费用。可被告却以原告享受了一次性伤残补助金和享受了企业的一次性就业补助金、经济补偿为由而拒绝了原告的合法申请。因为工伤保险费由用人单位承担，劳动者不须缴纳任何费用。用人单位缴纳工伤保险后，即将其对劳动者补偿责任转移于工伤保险机构承担。工伤保险实行无过失补偿原则，即在劳动过程中发生的职业伤害，无论用人单位有无过错，劳动者有无过失，劳动者均应得到必要的补偿。依据工伤保险条例制度和原告享有的工伤保险权利，原告诉至法院，请求：1、判决撤销桂林市社会医疗保险管理中心作出的《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》（市医保复（2012）4号）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告医保中心辩称，一、原告与原单位解除劳动合同，原单位按规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，终止其工伤保险关系。二、原告工伤保险关系终止后，不再享有《工伤保险条例》中相关的待遇。故被告的《答复》认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
经审理查明，原告王清甫原为桂林市桂福橡胶有限公司职工。2003年7月经区职业病防治所诊断为“职业病慢性轻度中毒性肝病-
肝硬化”。2003年12月经原桂林市劳动和社会保障局认定工伤。2005年12月被桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定为“因工致残柒级”。2006年4月与桂林桂福橡胶有限公司解除劳动合同。2006年7月桂林市医保中心已经支付王清甫一次性伤残补助金10313元；2008年3月6日桂林桂福橡胶有限公司根据桂林市象山区人民法院（2007）象民一初字485号民事判决书支付王清甫一次性伤残就业补助金、工资、生活费差额、经济补偿金等。2012年3月4日，原告向被告递交××住院申请书》、《享受工伤医疗待遇申请书》，向被告申请住院治疗，被告于2012年4月16日作出《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》（市医保复（2012）4号），原告不服，向桂林市人力资源和社会保障局申请行政复议。2012年7月29日，桂林市人力资源和社会保障局作出（2012）市人社复决字第2号《行政复议决定书》，该《决定书》维持了医保中心作出的《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》（市医保复（2012）4号）。原告不服，于2012年8月21日向本院起诉。
上述事实，有××住院申请》、《享受工伤医疗待遇申请书》、《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》（市医保复（2012）4号）、《行政复议决定书》（（2012）市人社复决字第3号）、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事判决书（2007）象民一初字第485号、××诊断证明书》；《关于认定王清甫为因工负伤的通知》、《职工因工因病丧失劳动能力鉴定表》、《桂林市工伤保险工伤待遇审批表》、桂林南方橡胶（集团）公司橡胶厂工伤人员补贴发放计算表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《建立企业社会保险制度的暂行规定》桂办法（1998）39号第二十二条：“凡参加工伤保险的企业，因工致残被鉴定为一至六级的伤残职工，按9号令的规定享受工伤待遇；被鉴定为七至十级，本人愿意自谋职业并经企业同意，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，由社会保险机构按9号令规定发给一次性伤残补偿金，还可以从本企业领取一次性伤残就业补助金。就业补助金以上一年度本市、县企业职工月平均工资为基数计发，标准为：七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。企业一次性支付就业补助金后，终止其工伤保险关系。”的规定，7至10级工伤职工领取“伤残补偿金”和“伤残补助金”后，与原单位及社会保险经办机构的工伤保险关系终止。被告于2006年7月向原告支付了一次性伤残补助金，2008年3月桂林桂福橡胶有限公司已支付原告一次性伤残就业补助金等。原告已根据该规定享受了“两金”待遇，已终止了与原单位及被告的工伤保险关系。原告工伤保险关系终止后，不再享受《工伤保险条例》中相关的待遇。2012年3月4日原告向被告递交××住院申请》及《享受工伤医疗保险待遇申请书》，向被告申请住院治疗，被告于2012年4月26日作出《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》（市医保复（2012）4号）认定的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持桂林市社会医疗保险管理中心作出的《关于﹤王清甫同志职业病住院申请书﹥的答复》（市医保复（2012）4号）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一二年十月三十日
兼书 记员 周丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2578号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：马秋英，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告马秋英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15.00元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月一日
代书 记员 褚幼飞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00170号
罪犯杨军涛，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年12月10日作出（2011）涧少刑公初字第12号刑事判决，以杨军涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，杨军涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）洛少刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定杨军涛伙同他人多次强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。
罪犯杨军涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
本院认为，罪犯杨军涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨军涛减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初62号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人彭某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年12月11日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年1月5日被变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人彭某某犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员张娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年5月6日20时左右，被告人彭某某在未办理相关林木采伐许可手续的情况下，携带油锯、大刀、钢卷尺等工具，以非法占有为目的，邀约周某、李某某、彭某到昌宁县天堂国营林场林区“天堂山”山林（大炉河营林区崇岗丫口山林）内帮助其砍树，至次日凌晨5时左右，彭某某共计砍伐了7棵桤木树，就地将其加工成材长2.2米的原木数件，彭某在不知道彭某某是否办理采伐许可证被父亲彭某某要求的情况下，负责用手电筒照明，周某、李某某在不知道彭某某是否办理采伐许可证的情况下被彭某某雇用负责将加工好的原木装车。加工所得的原木被彭某某以2000元的价格出售给李沛文，后被查获。经鉴定，被砍伐的7棵林木，树种均为桦木科桤木属的西南桤木，7株西南桤木蓄积为7.6343m3。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人彭某某的行为已构成盗伐林木罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年5月6日20时左右，被告人彭某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，以非法占有为目的，携带油锯、大刀、钢卷尺等工具，邀约周某、李某某、彭某到昌宁县天堂国营林场林区“天堂山”山林（大炉河营林区崇岗丫口山林）内帮助其砍树，至次日凌晨5时左右，彭某某共计砍伐桤木树7棵，并就地将其加工成材长2.2米的原木数件，期间彭某负责用手电筒照明，周某、李某某负责将加工好的原木装车，三人均不知道彭某某是否办理过采伐许可手续。后该造材原木被彭某某以人民币2000元的价格出售给李沛文。2015年12月10日，被告人彭某某被公安机关查获。经鉴定，被砍伐的7棵林木，树种均为桦木科桤木属的西南桤木，7株西南桤木蓄积为7.6343m3。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人彭某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、调取证据通知书、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、林权证、证明、林业行政处罚决定书、罚没收据、现场照片、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人彭某、李某某、周某、段某某的证言；云南云林司法鉴定中心〔2015〕林检字第422号林木检验报告书；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（物证）字〔2015〕第327号法庭科学DNA鉴定书；被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗伐昌宁县天堂国营林场所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案赃款人民币2000元，依法没收并由昌宁县森林公安局上缴国库；扣押于昌宁县森林公安局的大刀1把、油锯1台、钢卷尺1个、手电筒1个、热水瓶1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一六年六月八日
书记员 普琅逸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1257号
原告：徐××。
被告：沈××。
原告徐××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 秦沓适用简易程序进行审理，后因被告沈××下落不明
，依法组成合议庭，于2013年10月10日对本案公开开庭进行了
审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告徐××起诉称：2012年7月13日，被告沈××因需向
原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2012年12月3
1日前归还。还款期限届满，被告未按约归还该借款。故原告
诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款40000元，并支
付逾期利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐××举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款40000元及约定2012年
12月31日前归还借款的事实。
被告沈××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告徐××与被告沈××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
明确约定还款期限，被告应如约归还借款。该借款虽未约定利
息，但根据法律规定，出借人可向借款人主张自借款逾期之日
起的利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率支付从借款逾期之日起即2013年1月1日至判决
确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告徐××借款4
0000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2013年1月1
日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判长秦沓
人民陪审员鲍明园
人民陪审员方雷
二〇一三年十月十日
代书记员丁波君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1257号
原告：徐彩虹。
被告：沈国星。
原告徐彩虹为与被告沈国星民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦沓适用简易程序进行审理，后因被告沈国星下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告徐彩虹到庭参加诉讼，被告沈国星经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐彩虹起诉称：2012年7月13日，被告沈国星因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2012年12月31日前归还。还款期限届满，被告未按约归还该借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐彩虹举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款40000元及约定2012年12月31日前归还借款的事实。
被告沈国星未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐彩虹与被告沈国星之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方明确约定还款期限，被告应如约归还借款。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，出借人可向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从借款逾期之日起即2013年1月1日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈国星于本判决生效后十日内归还原告徐彩虹借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告沈国星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十日
代书 记员 丁波君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初272号
原告：段超如。
被告：曹德语。
被告：晁辉。
被告：李刚。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵天福。
本院在审理原告段超如与被告曹德语、晁辉、李刚、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告段超如提供不出被告的身份信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告段超如对被告提起诉讼，但不能提供被告身份信息，属于被告不明确，原告段超如的起诉应予驳回。原告段超如可待清楚被告的身份信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段超如的起诉。
案件受理费17590元退回原告段超如。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 晓
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初232号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男，1950年11月17日出生，住岢岚县。
被告刘永新，男，1969年10月20日出生，住陕西省府谷县。
被告王金萍，女，1971年2月18日出生，住陕西省府谷县。
被告闫继荣，男，1965年12月24日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告刘永新、王金萍、闫继荣借款合同纠纷一案中，本院审查受理后，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司以双方自行解决为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十一日
法官助理 崔进海
书 记 员 赵贵虎