wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2689号
原告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：余润朝，该司董事长。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。
被告：西安圣天科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：刘波。
原告广州大来隔断实业有限公司诉被告西安圣天科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何金香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项52272.4元及利息（利息自起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率起算至实际清偿之日止）；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金52272.4元；3.判令本案受理费及公告费由被告承担。
事实和理由：2013年4月12日，原告与被告就西安世纪大道咸阳启迪国际会议中心项目签订了《活动隔断购货合同》，约定：被告向原告采购100型活动隔断，订货总额为219595元，最终按报价根据实际测量结果结算；被告付款时间、金额；被告未全部支付货款前，该工程活动隔断处置权归原告所有；上述合同任意一方违反合同约定或单方面取消合同的，均需向向对方支付合同总额30%的违约金；因履行合同所产生的诉讼由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同完毕，被告仅支付了三笔款项合计167322.6元。质保期满后，经原告多次催告，被告却一直拖延拒绝支付剩余款项，现尚余52272.4元未依约向原告支付。近年来，原告发现被告在未支付全款且未经原告同意的情况下，擅自将门板隔断投入使用。故原告提起诉讼。由于被告的拖欠行为导致原告资金无法周转，造成原告对供货方违约，供货方要求原告支付违约金的后果，故原告坚持主张被告应向原告支付利息和违约金。考虑到本案欠款低于约定违约金即总金额的30%，故以欠款金额为限主张违约金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：2013年4月12日，原告与被告签订《活动隔断购货合同》，约定：项目地址为西安世纪大道咸阳启迪国际会议中心项目，产品为100型D50系列活动隔断，订货总额为219595元，最终按报价根据实际测量结果结算；付款方式为被告自合同签订日起2个工作日内一次性付给原告订货货款总额30%（65878元）作为首期预付款；自轨道安装完毕后2个工作日内一次性向原告支付订货货款总额30%（65878元）；自隔断做好运到施工现场，被告应在验货日起3个工作日内向原告支付订货货款总额30%（65878元）；隔断吊装及调试完毕，被告应在验货合格之日起15个工作日内向原告一次性支付订货货款总额10%（21961元）；被告未全部支付货款前，该工程活动隔断处置权归原告所有；任何一方违反合同相关条款内容或单方面取消合同的，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追回赔偿等内容。该合同附有《活动隔断报价单》。合同签订后，原告按合同约定履行供货及安装义务，被告通过银行转账，于2013年4月16日向原告支付65878元，于2013年6月5日支付65878元，2013年8月8日支付35566.6元，转账均备注为“材料款”。之后，被告没有支付剩余款项52272.4元，也没有证据显示原告履行合同义务过程中存在瑕疵。为催收款项，原告委托律师于2016年3月4日通过EMS向被告住所地邮寄《律师函》，催讨未果，故成诉。
本院认为，原告与被告签订的《活动隔断购货合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，买卖合同关系依法成立有效，双方应严格履行合同义务。原告已经完成了合同中约定的供货及施工的义务，被告理应按约定进行验收并支付余下欠款，现被告拖欠原告部分货款未付，其行为损害了原告的合同利益。现原告要求被告承担还款责任，依法有理，被告应立即向原告清偿欠款52272.4元。
关于违约金，合同中约定违约金为合同金额的30%，但本案中被告已经支付了大部分货款，以合同金额的30%计算违约金，有违合同法公平原则，现原告主张以欠款金额52272.4元为限主张违约金合理合法，本院予以支持。
关于利息，本院已经确认被告应向原告支付违约金52272.4元，此违约金既是对被告违约行为的惩罚措施，也是对原告因被告违约造成损失的补偿。原告没有证据证明其因被告违约造成的损失大于上述违约金金额，故原告要求被告另行支付利息，依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安圣天科工贸有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州大来隔断实业有限公司清偿款项52272.4元。
二、被告西安圣天科工贸有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州大来隔断实业有限公司支付违约金52272.4元。
三、驳回原告广州大来隔断实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元、公告费1000元，由被告西安圣天科工贸有限公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终46号
上诉人（原审被告）：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：毛�柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜振群，男，1964年10月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
上诉人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）因与被上诉人姜振群建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。
正鑫公司上诉称，姜振群诉正鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程总投资已经超过3000万元，故超过内蒙古自治区牙克石市人民法院一审民事诉讼管辖范围，请求依法移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
姜振群未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于内蒙古自治区牙克石市，牙克石市人民法院对本案有管辖权。
另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼�的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，确定级别管辖法院的依据为诉讼标的额，而非涉案工程总投资额。被上诉人姜振群的住所地位于辽宁省，其向原审法院起诉的标的额为2815543.33元，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人正鑫公司提出的涉案工程总投资已经超过3000万元，应当由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终46号上诉人（原审被告）：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：毛�柱，总经理。被上诉人（原审原告）：姜振群，男，1964年10月30日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。上诉人牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）因与被上诉人姜振群建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。正鑫公司上诉称，姜振群诉正鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程总投资已经超过3000万元，故超过内蒙古自治区牙克石市人民法院一审民事诉讼管辖范围，请求依法移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖。姜振群未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动�所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于内蒙古自治区牙克石市，牙克石市人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼�的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，确定级别管辖法院的依据为诉讼标的额，而非涉案工程总投资额。被上诉人姜振群的住所地位于辽宁省，其向原审法院起诉的标的额为2815543.33元，原审法院管辖本案符合级别管辖的规定。上诉人正鑫公司提出的涉案工程总投资已经超过3000万元，应当由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  斯 琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。五、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4716号
原告：冯碧武，男，1965年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄小英，女，1962年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：吴越，男，1984年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告冯碧武为与被告何建勇、黄小英、吴越民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告何建勇、黄小英归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告吴越对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯碧武及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。被告何建勇、黄小英、吴越经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告何建勇、黄小英系夫妻关系。2013年3月9日，被告何建勇出具借条向原告借款人民币350000元，约定每月利息为5250元，三个月付息一次。被告吴越在借条上签字作担保。借款后，被告未归还借款，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建勇、黄小英于本判决生效之日起十五日内归还原告冯碧武借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴越对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月八日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4716号原告：冯碧武，男，1965年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄小英，女，1962年3月29日出生，汉族，住址同上。被告：吴越，男，1984年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告冯碧武为与被告何建勇、黄小英、吴越民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告何建勇、黄小英归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告吴越对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯碧武及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。被告何建勇、黄小英、吴越经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告何建勇、黄小英系夫妻关系。2013年3月9日，被告何建勇出具借条向原告借款人民币350000元，约定每月利息为5250元，三个月付息一次。被告吴越在借条上签字作担保。借款后，被告未归还借款，担保人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建勇、黄小英于本判决生效之日起十五日内归还原告冯碧武借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告吴越对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年十二月八日代书 记员  谢建苏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2004号
原告王小玲，女，汉族，生于1971年10月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告雷玉兰，女，汉族，生于1966年1月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告王小玲诉被告雷玉兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告雷玉兰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王小玲诉称，原、被告均在民乐县六坝镇街面摆摊做生意，2016年8月8日12时许，原、被告在六坝镇六坝村三角洲广场因摆摊位问题发生争执，在争执中被告将原告殴打致伤。事后原告在民乐县人民医院住院治疗15天，其伤情被医院诊断为头颅外伤、胸部外伤、腹部外伤、双侧乳腺囊性包块。原告损伤经民乐县公安鉴定司法中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求：1、被告赔偿故意殴打致伤原告的各项人身赔偿费用8901.57元（医疗费5121.57元、误工费1582.5元、护理费1582.5元、住院期间伙食补助费150元、营养费150元、交通费315元）；2、被告赔偿损坏原告的一条珍珠项链300元，以上一、二项合计9201.57元；3本案诉讼费由被告承担。
被告雷玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均在民乐县六坝镇街面摆摊做生意，2016年8月8日12时许，原、被告在六坝镇六坝村三角洲广场因摆摊位问题发生争执，在争执中原、被告均受伤。原告受伤后，于2016年8月8日在民乐县人民医院脑外科住院治疗7天，其伤情被医院诊断为头颅外伤、胸部外伤、腹部外伤、双侧乳腺囊性包块，共花费医药费3031.4元。2016年8月22日，被告因异常子宫出血再次在民乐县人民医院住院治疗8天，被诊断为异常子宫出血、双侧附件区囊性占位、双侧乳腺囊性占位、双侧乳腺增生，共花费医药费2090.17元。2016年9月22日，经民乐县公安局鉴定司法中心鉴定原告的损伤为轻微伤，被告的损伤亦为轻微伤，民乐县公安局六坝派出所决定对被告罚款300元，对原告罚款200元。现原告起诉要求：1、要求被告赔偿故意殴打致伤原告的各项人身赔偿费用8901.57元（医疗费5121.57元、误工费1582.5元、护理费1582.5元、住院期间伙食补助费150元、营养费150元、交通费315元）；2、要求被告赔偿损坏原告的一条珍珠项链300元，以上一、二项合计9201.57元；3本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的医药费发票、诊断证明，住院病历、费用清单及民乐县公安局行政处罚决定书、鉴定结论告知书及民乐县公安局治安卷宗等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因摆摊位发生争执致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，对原告主张的在民乐县人民医院脑外科住院治疗7天所花费的医药费由原告的医药费发票、住院病历、诊断证明、费用清单等证据予以证实，对该主张本院予以支持；原告主张的2016年8月22日在民乐县人民医院妇产科住院治疗8天的医药费、护理费、误工费等费用的主张，经本院向民乐县人民医院妇产科大夫王兰英（原告的主治医生）调查，其证实：从医学的角度，两个妇女在撕扯过程中，用脚踢腹部与异常子宫出血没有直接关系，但是如果打架的时候正好是月经期，二者有无联系无法判断。而根据原告的陈述，打架后第一次在脑外科住院的时候就已经出现流血现象，后来经吃药仍血流不止，便去医院住院治疗，但是原告提交的第一次在脑外科住院的入院记录中载明：原告住院时否认大小便失禁、否认呕血、胸闷、气短、否认便血、发热等症状，同时载明：月经规律，末次月经时间为2016年7月6日。从原告住院时的陈述中可以看出，原告在2016年8月3日住院时无便血症状、排除打架时属月经期，原告的陈述和其提交的民乐县人民医院的住院病历所证实的内容相矛盾，结合医院主治医师的陈述，无法证实原告的异常子宫出血与打架有直接的联系，故对原告主张的第二次住院的相关费用本院不予支持；对原告主张的交通费315元，原告没有提供相关的证据予以证实，但确因受伤住院7天，交通费用必然会产生，结合案件事实，本院酌情支持交通费100元；对原告主张要求被告赔偿损毁自己一条价值300元的珍珠项，庭审中，原告未提供证据证实，故对原告的该主张本院亦不予支持。
相关费用的计算方式；原告王小玲在发生矛盾后的当天在民乐县人民医院住院治疗7天，花费医药费3031.4元，误工费：105元*7天=735元，护理费：105元*7天=735元，住院伙食补助：10元*7天=70元，营养费：10元*7=70元，交通费酌情认定100元，合计：4741.4元。
根据民乐县公安局六坝派出所的治安调查，在此次事件中，原、被告面对矛盾，不能理智解决，按照过错比例，对原告的损失，原告自己应承担损失4741.4元的30%即1422.42元，被告应承担损失的70%即3318.98元较为适宜。据此，结依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告雷玉兰赔偿原告王小玲医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计4741.4元的70%，即3318.98元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王小玲承担60元，被告雷玉兰承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王建荣
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金云哲，男，1976年4月27日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金云哲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,613.76元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金云哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,613.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1213号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告：刘善更，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196602136118
被告：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。37132419860302115X
被告：刘善丰，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195511186131
被告：高思苓，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196302076141
被告：张清清，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324198805281128
被告：杨祥英，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195509076128
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘善更、苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告刘善更、苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告刘善更于2012年8月21日，由被告苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英提供担保向原告借款99000元，约定到期日为2013年5月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款78940元及利息38050元，并承担本案诉讼费用。
被告刘善更、苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英均未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告刘善更由被告苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款99000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月21日至2013年5月20日，借款月利率为11.5‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告尚拖欠借款本金78940元及利息38050元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告刘善更拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英玲对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善更偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币78940元及利息38050元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘善更、苗立山、刘善丰、高思苓、张清清、杨祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付治国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更830号
罪犯李庆东，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月26日作出了（2010）普中刑初字第183号刑事判决书，以被告人李庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李庆东不服，提起上诉，经云南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）云高刑终字第1242号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年12月8日，罪犯李庆东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李庆东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第291号、（2014）普中刑执字第318号、（2015）普中刑执字第340号刑事裁定，对罪犯李庆东共减刑3年零3个月（刑期至2021年10月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第830号减刑建议书，提请本院对罪犯李庆东减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李庆东的表扬审批表、超分记录和罪犯李庆东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李庆东应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李庆东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市公安局政治部的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李庆东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李庆东在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯李庆东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆东减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6750号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：艾嘉。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告艾嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5584、5590号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人：何卫海，行长。
被执行人：陈巧花，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：方洪兴，男，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人陈巧花、方洪兴、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人陈巧花、方洪兴名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区12幢501室（所有权证号：576877、576878，建筑面积：144.86平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被申请执行人设置抵押；被执行人陈巧花、方洪兴名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢506室（所有权证号：576874、576875，建筑面积：137.73平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人方洪兴名下坐落于温州市鹿城区新城区旺增新村9幢6号（所有权证号：406715，建筑面积：249.97平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人温州嘉信融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××宾利幕尚牌机动车（车辆识别代码：SCBBA63Y3BC015655），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月21日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款7053195.34元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5584、5590号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4266号
罪犯张军，男，汉族，1972年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年7月16日作出（2012）香刑初字第401号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第297号
原告：陈昌平，男。
被告：李强，男。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
原告陈昌平诉被告李强健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌平、被告李强及其委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌平诉称：2012年2月14日9点左右，原告带孩子在将军街中医专科医院上厕所，当时医院职工李强说原告把厕所地面全部踩脏了，双方发生口角，后在旁人劝说下，原告离开。刚到医院大门通道时，李强就从里面拿着一把斧头冲出来，挥着斧头和拳头向我砍来，原告手无寸铁，并护着小孩，躲闪不及，被他把原告的门牙打掉一颗，另两颗也被打松，当即原告报了警。经派出所调解，被告仍然坚持不支付原告医疗费。现起诉来院请求：1、依法判令被告赔偿原告人身受损害的经济损失，包括医疗费10322.94元、续医费30000元、误工费、交通费、营养费、精神损失费30000元，以上共计金额70322.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：原告的诉求已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。原告请求的各项赔偿与本案纠纷没有关联性，纠纷发生在2012年2月14日，而原告的医疗费票据多数是2013年产生，不予认可。原告未住院治疗，其请求的续医费、误工费、交通费、营养费、精神损失费均没有法律依据。原告在诉讼过程中进行的鉴定，该鉴定结论未作出关联性的法医学原理说明以及用药的合理性鉴定，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年2月14日21点左右，原告陈昌平带孩子到位于翠屏区将军街4号的宜宾市中医专科医院内的一楼厕所上厕所，该医院的保洁工即被告李强认为原告陈昌平踩脏了厕所地面，双方发生口角。在医院大门通道时，双方继而发生抓扯，李强用拳头殴打陈昌平的面部，致使其牙齿受伤，门牙被打掉一颗。当即原告报警，翠屏区南城派出所民警赶到后，对双方当事人进行了询问。原告陈昌平受伤后，于2月15日至宜宾市第三人民医院门诊治疗，门诊病历记载：检查右上颌中切牙完全脱位、缺失，侧切牙松动、左上颌中切牙松动，口服抗生素，观察、等待自愈，待创口愈合后，义齿修复。支出门诊治疗费16.50元。2012年2月22日，翠屏区公安分局南城派出所通知双方当事人到场，对陈昌平的医疗费用的赔偿进行调解，陈昌平提出赔偿2万元，李强表示无力赔偿，调解未果。当日，宜宾市公安局翠屏区分局对李强处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。之后，宜宾市公安局翠屏区分局对陈昌平被人殴打致右上第一切牙脱落的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定结论为：陈昌平因外伤致右上第一切牙缺失属轻微伤。
2013年10月10日，原告陈昌平到宜宾市第三人民医院门诊治疗，门诊病历记载有，查：牙缺失，牙槽嵴尚可，牙龈不同程度红肿，以上后牙及下切牙为主，轻探易出血；CT示：牙槽宽度稍差；建议：1、全口清洁术＋牙周基础治疗，2、牙植骨＋同期种植；处理：全口清洁术。支出门诊治疗费525元。2013年10月29日，原告陈昌平继续到宜宾市第三人民医院门诊治疗，门诊病历记载：行打孔、植入植体等处理，支出门诊治疗费9241.34元。
审理过程中，经原告陈昌平申请，本院委托四川临港司法鉴定所对陈昌平事发后一年半的门诊费用与事发时受伤的关联性和续医费进行鉴定。2014年3月20日，该所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第291号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈昌平2013年10月10日、10月29日门诊费用9766.34元，与其2012年2月14日受伤有关联。2、陈昌平需行右上颌中切牙烤瓷牙修复，其费用约需人民币1000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈昌平提交的在宜宾市第三人民医院门诊治疗的医疗费票据、病历，本院到翠屏区公安分局南城派出所调取的对双方当事人的询问笔录、行政处罚决定书、损伤程度的鉴定结论，本院委托的四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李强因口角纠纷殴打原告陈昌平，致使陈昌平人身受到损害，因此被告李强作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李强辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，经查，原告身体受到伤害后，从2012年2月22日公安机关对被告进行行政处罚至原告于2013年12月9日向法院提起诉讼，虽已过1年，但原告受伤部位系牙齿，病历记载证明牙齿缺失后需等待一定时间创口愈合后才能进行牙齿修复手术，于2013年10月29日进行了牙齿修复手术后，受伤部位的医疗才基本终结，客观上成为其行使请求权的障碍，构成了诉讼时效中止的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”，扣除上述诉讼时效中止的时间，原告向法院起诉时并未超出《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的期间为1年的诉讼时效。被告主张本案已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。
对原告请求的医疗费，根据事发时门诊治疗费票据16.50元和四川临港司法鉴定所的鉴定意见支持为9782.84元。对于原告提出的续医费，根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见支持为1000元。原告提出的交通费，交通费应当以就医时间、地点相符合的正式票据为凭，根据原告提供的票据，支持为15元。以上计10797.84元。对于原告提出的营养费，无医疗机构意见，据其轻微伤的伤情，不予支持。对于原告提出的精神抚慰金，据其轻微伤的伤情，不予支持。对于原告提出的误工费，原告并未提出收入是否减少的证明，不予支持。至于被告辩解原告的医疗费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告未举证证明，属举证不能，对辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告李强赔偿原告陈昌平人身遭受损害的经济损失10797.84元。此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告陈昌平负担700元，被告李强负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 芦涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢155号
申请执行人：周松泉。
被执行人：张立英、吴洪志。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，已经执行到位并过付给申请执行人执行款15000元，尚有执行款本金18760.15及利息未执行到位，本案按部分执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭飞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10562号
申请执行人深圳市华能电力设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁世友。
被执行人戴绍清，男，户籍地址广东省。
关于申请执行人深圳市华能电力设备有限公司与被执行人戴绍清买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款118329元、案件受理费2666元、公告费400元，并承担本案执行费1674元，以上共计人民币123069元，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人戴绍清录入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十一日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4505号
原告：胡晓彬，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：刘洪学，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：赵玉贤，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：张春华，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告胡晓彬诉被告刘洪学、赵玉贤、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡晓彬到庭参加诉讼，被告刘洪学、赵玉贤、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪学偿还原告借款本金150000元；2.被告赵玉贤、张春华对第一项债务负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告刘洪学借原告人民币150000元整，并出具借据一份，同时提供被告赵玉贤、张春华为该笔借款的担保人，后经原告多次催要未果。
被告刘洪学未做答辩。
被告张春华未作答辩。
被告赵玉贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：经原告胡晓彬的叔兄弟胡文保介绍，2017年7月11日，被告刘洪学由被告赵玉贤、张春华担保向原告借款人民币150000元整，同时出具一份借条，口头约定借款期限为一个月。被告赵玉贤、张春华分别给原告出具一份担保协议，约定自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签字、捺印予以确认。后原告以现金方式将借款本金交付给被告，资金来源为经营个人超市所得，被告未如期偿还借款。
本院认为，被告刘洪学由被告赵玉贤、张春华担保向原告胡晓彬借款的事实，有被告刘洪学书写的借条及被告赵玉贤、张春华出具的担保函为据，且被告未提出抗辩意见，本院予以确认。原告胡晓彬与被告刘洪学之间构成借款合同关系，与被告赵玉贤、张春华之间构成保证合同关系。原告胡晓彬按照约定足额将借款本金支付给被告刘洪学，被告刘洪学未如约偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告刘洪学偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉贤、张春华作为连带责任保证人，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告赵玉贤、张春华承担保证责任后，有权向债务人刘洪学追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘洪学、赵玉贤、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪学偿还原告胡晓彬借款本金150000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赵玉贤、张春华对第一项债务负连带清偿责任。
三、被告赵玉贤、张春华承担保证责任后，有权向被告刘洪学追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘洪学、赵玉贤、张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年十月十日
书 记 员 高玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1654号
原告：谢湘锦，男，1983年7月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：蔡桂聪，男，1966年4月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告谢湘锦诉被告蔡桂聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢湘锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢湘锦负担。
审判员 黄钕婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1110号
原告：官某。
被告：江某。
原告官某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告官某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年春经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均是二婚。婚后感情一般，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后不久，被告的恶习就暴露出来，经常不务正业，参与赌博。原告多次劝阻均无效。最后被告还变卖了家庭全部财产，充当赌资，没有与原告商量，在原告不知情的情况下欠下了巨额债务。被告无法在当地生活，于2014年2月17日负债离家出走。原告多次寻找，被告下落不明，至今杳无音信。原、被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原告与被告离婚。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、沙田镇狮中村民委员会证明1份，证明被告因夫妻感情破裂于2014年2月17离开出走，至今下落不明。
3、借条复印件1份、借款收据各1份、广西农村信用社个人借款合同1份，证明被告欠下多笔债务。
被告江某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年春经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告因与原告感情不和，于2014年2月17日离家出走，不再与原告联系。经原告多次寻找，被告至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，擅自离家出走，致使夫妻感情产生裂痕，被告有过错。被告至今离家二年多，去向不明，夫妻关系名存实亡。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”和第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项和第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告官某与被告江某离婚
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年七月××日
书 记 员 黎 媛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1847号
原告:含山县鼎鑫包装有限责任公司,住所地安徽省含山县经济开发区昭关东路490号,组织机构代码75854769-1。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，该公司员工。
被告:安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道,统一社会信用代码913401217627608740。
法定代表人：李德正,该公司总经理。
被告:李德正,男,1963年11月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。
原告含山县鼎鑫包装有限责任公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月26日，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告在银行账户中的存款525327.14元。2016年11月16日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告含山县鼎鑫包装有限责任公司委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县鼎鑫包装有限责任公司诉请：1、判令两被告立即支付原告货款525327.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年被告因业务需要找到原告为其加工生产产品标签，双方于2015年1月1日签订了一份承揽合同。合同第一条对产品的名称、价格进行了约定，第七条对结算方式及期限进行了约定，第九条约定因履行本合同发生的争议，当事人协商解决，协商不成，依法向含山县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行了相关生产义务，并按时交付了货物，但是被告在收到货物后并没有按照合同约定支付货款，截止2016年8月25日，被告拖欠原告货款共计525327.14元，后原告多次找被告催要上述货款，但是被告迟迟拖延不予支付，原告只得诉至人民法院，请求判如所请。
安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正未予答辩。
含山县鼎鑫包装有限责任公司为支持其诉请提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、安徽味甲天食品酿造有限公司营业执照；3、加工承揽合同及价格表；4、对账单及收条。
安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正未提供证据材料。
经审查，含山县鼎鑫包装有限责任公司提交的四组证据，具有真实性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽味甲天食品酿造有限公司因业务需要，联系含山县鼎鑫包装有限责任公司为其加工生产产品标签，双方于2015年1月1日签订了一份《加工承揽合同》。合同对产品的名称及价格、质量标准及验收、价款的结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，含山县鼎鑫包装有限责任公司积极组织生产，按期履行了相关义务，并按时交付了产品。可安徽味甲天食品酿造有限公司在收到产品后，却未能按照合同约定支付价款，截止2016年8月25日，共计拖欠含山县鼎鑫包装有限责任公司价款525327.14元。
另查明：安徽味甲天食品酿造有限公司为一人有限责任公司，股东为李德正。
本院认为:2015年1月1日,含山县鼎鑫包装有限责任公司与安徽味甲天食品酿造有限公司签订的《加工承揽合同》，为合法有效合同，合同双方均应严格按照合同的约定履行自己义务。含山县鼎鑫包装有限责任公司已依照该合同履行了加工承揽义务，并按期将产品交付，安徽味甲天食品酿造有限公司应按合同约定，按期将所欠价款525327.14元支付给含山县鼎鑫包装有限责任公司。安徽味甲天食品酿造有限公司为一人有限责任公司，本案在诉讼过程中，李德正作为该一人有限公司的股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，含山县鼎鑫包装有限责任公司诉请成立，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽味甲天食品酿造有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付给原告含山县鼎鑫包装有限责任公司价款525327.14元，被告李德正承担连带责任。
二、财产保全费3150元，由被告安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，适用简易程序减半收取4530元，由被告安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1847号申请人:含山县鼎鑫包装有限责任公司,住所地安徽省含山县经济开发区昭关东路490号。法定代表人：裴九胜,该公司总经理。被申请人:安徽味甲天食品酿造有限公司,住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道,统一社会信用代码913401217627608740。法定代表人：李德正,该公司总经理。被申请人:李德正。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司诉被申请人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，含山县鼎鑫包装有限责任公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券账户、股票账户进行保全，保全财产金额525327.14元，并已提供担保。本院认为，含山县鼎鑫包装有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结李德正在银行账户中的存款525327.14元。二、或冻结李德正在证券公司中的股票账户,冻结安徽味甲天食品酿造有限公司在银行账户中的存款525327.14元。三、查封担保人陈步翠名下位于安徽省含山县环峰镇天重巷的房产（房产证号为：房地权私字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮法明二〇一六年九月二十六日书记员  黄昌磊附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初290号
原告：吉林省融壁阁珠宝有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭淑霞，总经理。
被告：张博琦，女，1986年9月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
吉林省融壁阁珠宝有限公司与张博琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林省融壁阁珠宝有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省融壁阁珠宝有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告吉林省融壁阁珠宝有限公司负担。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 君
—1—
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2112号
上诉人（原审原告）：高艳虎，男，1961年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建芬，女，1964年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
原审第三人：张超，男，1986年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
上诉人高艳虎因与被上诉人刘建芬及原审第三人张超债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告高艳虎于2018年5月21日以其与张超之间债权债务问题已确定将另行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，高艳虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5047号民事判决；
二、准许高艳虎撤回起诉。
一审案件受理费16,788元，减半收取8,394元，保全费5,000元，由上诉人高艳虎负担；二审案件受理费16,788元，减半收取8,394元，由上诉人高艳虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年六月七日
（代）书记员 秦林艳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初453号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人杨晓妮，女，1985年3月14日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，小学文化，打工，户籍所在地汕尾市城区，案发前住海丰县。因本案于2017年5月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人杨晓妮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派林某出庭支持公诉，被告人杨晓妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月上旬至17日期间，被告人杨晓妮在海丰县海城镇西华路富民公寓403房其租住屋容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同月17日9时许，被告人杨晓妮与吸毒人员吕某在上述租住屋被公安机关抓获归案，现场被缴获自制吸毒工具冰壶1个及租房合同1份、收据4张。
在法庭审理过程中，公诉人出示了《抓获经过》《搜查、辨认笔录》《扣押清单》《租赁合同及收据》《户籍证明、前科证明》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《证人证言》《被告人杨晓妮的供述》等证据。海丰县人民检察院认为，被告人杨晓妮无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关提出量刑建议，认为被告人杨晓妮具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人杨晓妮归案后如实供述自己的罪行；酌定从重处罚情节：被告人杨晓妮容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。建议判处被告人杨晓妮六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨晓妮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月上旬至17日期间，被告人杨晓妮在其租住的海丰县海城镇西华路富民公寓403房容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同月17日9时许，被告人杨晓妮与吸毒人员吕某在上述租住屋被公安机关抓获归案，现场被缴获自制吸毒工具冰壶1个及租房合同1份、收据4张。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的《抓获经过》：证实2017年5月17日9时许，该所民警经侦查，在海丰县海城镇403号房查获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人杨晓妮和吸毒人员吕某。
2.海丰县公安局出具的《搜查笔录》：证实海丰县公安局云岭派出所民警于2017年5月17日9时40分对犯罪嫌疑人杨晓妮的住处海丰县进行搜查，现场在杨晓妮的住处搜获吸毒工具冰壶一个，没有搜获其他物品。
3.海丰县公安局禁毒大队出具的《扣押清单》：证实扣押杨晓妮自制吸毒工具“冰壶”1个、富民公寓租房合同及租赁收据4张。
4.富民公寓租赁合同及收据：证实被告人杨晓妮于2017年1月4日起承租海丰县某房，租金已交纳到租期2017年6月3日。
5.汕尾市公安局马宫派出所出具的《户籍证明》：证实杨晓妮的出生日期为1985年3月14日，身份证号码，户籍住址广东省汕尾市城区、。
6.海丰县公安局云岭派出所出具的前科证明：证实经过查询全国违法犯罪人员信息资源库，尚未掌控被告人杨晓妮的违法犯罪记录。
7.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证实公安机关于2017年5月17日决定对违法行为人吕某强制隔离戒毒二年。
8.海丰县公安局云岭派出所出具的现场检测报告书：证实该所民警于2017年5月17日10时50分，用甲基安非他明试剂（胶体金法）对被检测人杨晓妮、吕某二人的尿液进行现场检测，检测结果均呈阳性。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言：我是海丰县海城镇富民公寓出租人，于2016年12月份开始将房出租给一名叫杨晓妮的女子；2017年5月17日9时许，公安机关在该房查获了杨晓妮和一名男子。
经过混杂照片辨认，证人刘某辨认出7号照片（杨晓妮）的人就是杨晓妮。
2.证人吕某的证言：我于2015年年初开始吸食毒品“冰毒”，成瘾严重。在2017年5月份上旬至17日期间，我在杨晓妮承租的海丰县403号房和其一起吸食冰毒四次。最后一次为2017年5月17日，当天凌晨1时许，我和杨晓妮在其承租的富民公寓403号房吸食完“冰毒”后就一起睡觉，至早上9时多，公安机关的同志来查房时将我们查获，在现场缴获了吸毒工具“冰壶”1个。
经过混杂照片辨认，证人吕某辨认出8号照片（杨晓妮）的人就是杨晓妮。
（三）被告人供述和辩解
被告人杨晓妮的供述和辩解：我于2016年12月份开始租住海丰县某房。在2017年5月份上旬至17日期间,我和吕某在该出租屋一起吸毒共四次；第一次是2017年5月份上旬的一天晚上10时许，吕某自带吸毒工具（冰壶）、一小袋毒品冰毒及锡纸过来，我们坐在床上吸食毒品冰毒，吸食完后，吕某带着吸毒工具（冰壶）离开了；第二次和第三次我和吕某一起在该出租屋吸毒的时间为2017年5月份中旬左右；最后一次为2017年5月17日凌晨1时许，我和吕某在该出租屋吸食完冰毒后就一起睡觉，至早上9时多，公安机关的同志就来查房将我们查获，在现场缴获了吸毒工具“冰壶”1个。
经过混杂照片辨认，被告人杨晓妮辨认出6号照片（吕某）的人就是吕某。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓妮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨晓妮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓妮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨晓妮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨晓妮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5899号
原告：金瑞阳，女，1987年4月22日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金瑞阳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款324273元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：324273元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金瑞阳交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金瑞阳交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金瑞阳逾期交付房屋权属证书违约金16376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1457号
申请执行人冯崇勇，男，1971年1月21日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，永安市老兵餐馆经营者，住永安市。
申请执行人冯崇勇与被执行人李开生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年1月19日制作的（2015）永民初字第4945号民事判决书，因被执行人李开生未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人冯崇勇于2016年1月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今尚欠申请执行人冯崇勇的货款本息人民币5051元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。本案在诉讼过程中，经申请执行人的申请，本院于2015年12月23日制作了（2015）永执保字325号民事裁定书，对被执行人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人李开生的各种收入及在银行帐户中的存款人民币5101元或查封、扣押被执行人李开生所拥有的价值人民币5101元。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人李开生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月十九日
书记员 洪昕宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申148号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春国，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：安源，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人王春国、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初42号民事判决、本院（2017）辽07民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，使本案再审，并依法驳回被申请人王春国的诉讼请求。事实和理由是：1、再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2、我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2004）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。
被申请人王春国答辩称：一、农民工理应得到劳动报酬。二、锦州古建房地产开发有限公司不能证明其与锦州方圆装饰工程有限公司之间存在合同关系。三、本案应由锦州古建房地产开发有限公司承担用工主体责任，并向王春国支付劳动报酬。
被申请人锦州方圆装饰工程有限公司答辩称：一、我公司未与锦州古建房地产开发有限公司签订装修合同，对相关事宜不知情，与我公司没有任何关系。二、各级法院均裁判与我公司无关。三、相关的诬告影响了我公司的社会形象，并造成了经济损失。
本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申148号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘方，该公司经理。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春国，男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：安源，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地锦州市凌河区。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人王春国、锦州方圆装饰工程有限公司、姜志国、李建军、江龙劳动争议纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初42号民事判决、本院（2017）辽07民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦州古建房地产开发有限公司申请再审称，请求依法撤销锦州市古塔区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书，使本案再审，并依法驳回被申请人王春国的诉讼请求。事实和理由是：1、再审申请人与锦州方圆装饰工程有限公司签订合同时，江龙提供了营业执照、委托书等相关手续，我方只能在形式上审查。方圆公司提出公章系伪造与申请人无关，只能说明该公司管理混乱。关于公章问题，申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。2、我方与方圆公司是工程承包关系，已足额给付了工程款。最高法院建筑工程施工合同纠纷的司法解释第一条不适用本案用工关系的调整。同时，该条明确了发包人只在工程款范围内承担责任。我方已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2004）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。方圆公司具有用工主体资格，不应适用上述文件。被申请人王春国答辩称：一、农民工理应得到劳动报酬。二、锦州古建房地产开发有限公司不能证明其与锦州方圆装饰工程有限公司之间存在合同关系。三、本案应由锦州古建房地产开发有限公司承担用工主体责任，并向王春国支付劳动报酬。被申请人锦州方圆装饰工程有限公司答辩称：一、我公司未与锦州古建房地产开发有限公司签订装修合同，对相关事宜不知情，与我公司没有任何关系。二、各级法院均裁判与我公司无关。三、相关的诬告影响了我公司的社会形象，并造成了经济损失。本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一八年七月二十六日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执407号
申请人段琼美，女，1966年2月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人楚雄海亚老年病专科医院。
法定代表人徐陈勇。
本院在执行（2016）云2301执407号段琼美与楚雄海亚老年病专科医院医疗损害责任纠纷一案，本案执行标的为48357.00元，申请执行费625.00元，合计48982.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初201号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年五月二十七日
书记员 何崇新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1327号
原告：王丽玲，女，1983年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河路*号楼*单元****号。
被告：阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗莫日格勒街宝日希勒路付**号。
被告：萨仁格日乐，女，60岁，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
原告王丽玲与被告阿拉坦花、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王丽玲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽玲自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王丽玲负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 吴红梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4275号
罪犯林天壮，男，1975年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年6月23日作出(2008)电刑初字第121号刑事判决，以被告人林天壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月4日作出(2008)茂中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林天壮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林天壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天壮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林天壮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执311号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人王义平与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王义平向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执311号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3078号
原告周爱江，男，2000年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
法定代理人朱某，女，1971年12月7日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系周某之母。
委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王方，男，1990年6月11日生，汉族，住威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，该公司经理。
原告周爱江诉被告王方、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原某及其代理人、被告王方到庭参加了诉讼，被告中财保经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原某周爱江诉称：2018年3月10日20时30分许，被告王方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从草海镇双龙庄方向沿秀河线往白马方向行驶，当车辆行驶至秀河线758公里加800米（小地名：兴鑫驾校练车场）处时，与相对方向行驶的原某驾驶并搭乘周某和朱某的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致原某、周爱江、朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定，王方承担全部责任。经查询，被告王方的贵Ｆ×××××号车在被告中财保投保交强险。现诉至法院，请求判决被告赔偿原某医疗费13766.28元、误工费5891.2元、护理费5891.2元、住院伙食补助费3200元、车辆损毁5180元，共计32985.68元。
被告王方辩称：交通事故属实，但交警认定我逃逸，事实上我没有逃逸，我们打过急救电话后急救车20分还没有到，我看到两个伤者都昏迷了，就包个车先送作者到医院救治，交警到现场没看到我，就认定我是逃逸。现请法院依法判决。
被告中财保未作答辩。
经审理查明：2018年3月10日20时30分许，被告王方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁草海镇双龙庄方向沿秀河线往白马方向行驶，当车辆行驶至秀河线758公里加800米（小地名：兴鑫驾校练车场）处时，与相对方向行驶的由原某周爱江驾驶并搭乘周某和朱某的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致周某、周爱江、朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原某在威宁县医院住院治疗13天、大明医院住院治疗19天，经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、右手中指、无名指皮肤裂伤缝合术后。共用去医疗费、检查费13766.28元。另查明:贵Ｆ×××××号车在中财保投保交强险，事故发生在保险期内。此次事故经交警队认定，王方承担全部责任。被告王方在事故发生后因急于抢救伤者，包车送伤者到威宁县医院救治，交警在事故现场没有找到王方，遂认定王方逃逸，经庭审询问，原某及此次事故的其他伤者均认可事故发生后，王方确实包车送伤者到医院救治，因此不在事故现场，故不应认定王方肇事逃逸。
上述事实，有原、被告双方陈述，原某提供的交通事故责任认定书、保险单、医疗发票、住院病历等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故原某周爱江应获得的赔偿金额为：1、医疗费13766.28元；2、误工费，按上一年度贵州省农、林、牧、渔业标准计算为：147.6元×32日=4723.2元；3、护理费，按上一年度贵州省服务行业标准计算为：104.78元×32日=3352.96元；4、住院生活补助费，100元×32日=3200元。上述合计25042.44元。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在中财保公司投保交强险，本次交通事故伤者周某、周爱江、朱某的损失总计未超出交强险赔偿限额，故由中财保在交强险限额内全额理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告周爱江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费25042.44元。
案件受理费312元，由被告王方负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李章月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第634号
罪犯金胜林，于贵州省雷山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬奉刑初字第461号刑事判决，以罪犯金胜林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金胜林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金胜林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料�案佐证。
本院认为，罪犯金胜林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯金胜林提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金胜林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督263号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号1单元耳房。
被申请人：苏某某，男，1961年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人苏某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日发出支付令，限令被申请人苏某某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人因双方和解向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督263号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 雪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初868号
原告：漯河市汇利油脂有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇拐张村。
法定代表人：张丙烁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地，西平县迎宾大道西段路南。
法定代表人：李汉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗书文、康永军，该公司员工。
被告：张风霞，女，汉族，1960年5月15日出生，住漯河市源汇区。原西平县绿科茂牧业有限公司法定代表人。
原告漯河市汇利油脂有限公司(以下简称汇利公司)与被告西平县绿科茂牧业有限公司（以下简称绿科茂公司）、张风霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇利公司委托诉讼代理人赵斌、被告绿科茂公司委托诉讼代理人栗书文、康永军、被告张风霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇利公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的货款266980.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年10月和11月签订饲料用品买卖合同，双方对产品名称、型号、数量、价格、金额、付款方式和违约责任进行了约定，原告依约及时履行了合同义务，但被告一直拖延付款，2015年11月23日，双方针对来往账目进行了对账，被告尚欠原告货款240015元，至今未付，由于被告的违约行为，给原告带来巨大的经济损失，双方的供货合同和还款协议，均有被告张凤霞经手，其应当对该欠款承担责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绿科茂公司辩称:2015年11月23日，双方对账后，欠款总额是240015元，被告已经还13万元，剩余货款为110015元，原告请求的滞纳金过高，且不应该产生，请求不予支持。本案是被告绿科茂和原告汇利公司之间的纠纷，与张风霞个人无关，张风霞不应当承担本案的还款责任。
被告张风霞：这笔业务发生时是经我手，当时，被告绿科茂公司买原告汇利公司的肉骨粉，是原告汇利公司将货送到被告绿科茂公司的，因为原告送的货有质量问题，被县畜牧局拉走了，绿科茂公司并没有使用，但是我们承认该笔款项，我们给原告写了还款计划，款一直未还清.我当时任公司的法定代表人,款是公司欠的,我个人不应该承担还款责任。
经审理查明：原、被告双方系业务关系,双方于2013年11月27日签订过一份饲料用品买卖合同,由原告汇利公司向被告绿科茂公司供应猪油渣粉,单价每吨5600元,数量为12吨,货款67200元.后来,原告又多次向被告送货。2015年6月9日,原告汇利公司向原被告绿科茂公司发出对账函，截止2015年6月1日，贵单位欠款为240015元，被告绿科茂公司在对账函上盖章确认。2016年4月15日，原、被告双方签订一份协议书，该协议书的主要内容为，双方于2015年11月23日针对前期合作期间的往来账目进行了对账，绿科茂公司目前尚欠汇利公司货款240015元，双方协商，按如下方式还款，2016年8月30日前支付4万元，2016年12月30日前支付20万元，还清全部货款，如果绿科茂公司在2016年16月30日前还清全部货款240015元，汇利公司放弃滞纳金的请求，如果绿科茂公司未按协议约定时间付款，汇利公司有权利按照合同约定条款向乙方主张滞纳金，自2014年6月25日起到还款之日止，按照银行贷款利率两倍计算滞纳金。该协议签订后，被告绿科茂公司共偿还货款13万元，下余货款经原告多次催要，至今未还。
本院认为：被告绿科茂公司拖欠原告汇利公司货款110015元的事实，双方并无异议，本院予以确认。被告绿科茂公司无正当理由，拒不偿还剩余货款，应承担本案的全部责任，原告请求被告支付货款110015元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付滞纳金156965.87元，明显过高，本院酌定减免，滞纳金以未付的货款110015元为限，以前支付过的货款不再计算滞纳金，时间从双方签订的还款协议中确定的对账时间2015年11月23日起计算较为合理，利率按同期银行贷款利率计算至判决期限届满之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、西平县绿科茂牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市汇利油脂有限公司货款110015元及滞纳金（滞纳金从2015年11月23日起按同期银行贷款利率计算至判决期限届满之日止）。
二、驳回原告漯河市汇利油脂有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由西平县绿科茂牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨伟豪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执501号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周志成，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周志成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周志成应偿还申请执行人借款本金46,500元及利息。现因被执行人周志成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督231号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8897号
原告：王冲观。
被告：俞曙明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘祖疆。
原告王冲观诉被告俞曙明（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计9,067.60元。本院于2016年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为14,512.70元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算8天为160元。3、交通费，本院酌情支持200元。前述1-3项合计14,872.70元，因交强险已用尽，故由第二被告在商业三者险范围内按照责任比例承担60%即8,923.60元。
综上，第二被告应在商业三者险范围内赔偿原告损失8,923.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8,923.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞曙明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保23号
申请人：中钢德远矿产品有限公司。
法定代表人：孙建生，执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，北京大成律师事务所律师。
被申请人：中宝滨海镍业有限公司。
法定代表人：计蓬，执行董事。
申请人中钢德远矿产品有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宝滨海镍业有限公司价值52013027.5元的财产采取保全措施。担保人北京首创融资担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中钢德远矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中宝滨海镍业有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千二百零一万三千零二十七元五角）。
案件申请费5000元，由中钢德远矿产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张彤彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1111号
原告：程小光，男，汉族，1988年3月5日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区法律服务所法律工作人员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯会鹏、刘俊，均系该公司员工。
原告诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张留来、被告保险公司委托诉讼代理人冯会鹏、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失共计8万元并承担本案诉讼费用。2017年9月18日18时10分许，原告程小光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至周口市腾飞路与××交叉口与王翔驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，王翔负事故主要责任、程小光负事故次要责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险。
被告保险公司辩称，1、对事故真实性无异议；原告向我公司报案后，我公司人员及时赶赴现场处理，并及时与原告做了相关沟通，因原告不配合，造成我公司无法对受损车辆进行定损。2、原告及鉴定机构未及时通知我公司对车辆进行定损及检验，依据保险法第二十一条与机动车商业条款第十六条规定，我公司对鉴定结果不认可，并申请重新鉴定。3、我公司只承担原告车辆实际修复费用的在扣除对方车辆交强险赔付后的数额的30%，其他损失应由主责方承担。4、因原告方为次责，故申请追加主责方及主责方保险公司为第二、第三被告。5、合理的施救费用应由主责方按责先行赔付，不足部分我公司愿意按责承担。6、因原告方未及时通知我公司对车辆进行定损检验工作，故对产生的评估费、诉讼费我公司不予承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
经本院委托，2018年1月23日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2018）C-057号报告书，评估原告的车辆修复价格为67870元及支出鉴定费3000元。
豫Ａ×××××号车辆在周口鑫马汽车销售服务有限公司修理，2018年3月6日，该公司出具6.8万元的票据一张。
另查明，原告车辆在被告保险公司处为豫Ａ×××××号投有车辆损失险（限额为111400元）并不计免赔险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，且有维修部门出具的正规票据，故原告请求的车辆损失，本院予以支持。被告向原告支付赔偿款后，有权向他人进行追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任范围内向原告程小光支付车辆损失67870元。
二、驳回原告程小光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、鉴定费3000元，共计3900元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年三月十三日
书记员 王萌萌