wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2983号
原告李绍波，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司），住所地沈阳市沈河区。
负责人陈强，总经理。
委托代理人舒敬白，公司职员。
原告李绍波诉被告安邦保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹、被告的委托代理人舒敬白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李邵波诉称，原告为辽HK34**、辽HN9**挂重型牵引车的所有人，在被告处投保了交强险、车损险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日，并已缴纳了保险费。2017年3月2日4时0分许，原告雇佣的司机朴永存驾驶该车行驶至沈阳市于洪区四环桥8公里处时发生单方事故，致车辆损坏，路旁树木损坏，指示牌损坏。经交警部门认定朴永存负事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，并与被告多次协商赔偿事宜未果。无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计193400元。被告承担诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，拒赔理由是当时车辆没有年检，承保时是否履行告知义务需要核实。车损评估的数额过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费属于我公司除外责任。
经审理查明：原告为辽HK34**、辽HN9**挂重型牵引车的实际所有人，该车挂靠在营口浩翔船货代理有限公司名下经营。
原告将辽HK34**及辽HN9**挂以营口浩翔船货代理有限公司的名义在被告处投保了相关保险，其中辽HK34**投保了交强险、机动车损失险（保险限额为233704元）、第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔条款等；辽HN9**挂投保机动车损失险（保险限额62440元）、第三者责任险（保险限额50000元）及不计免赔条款等。保险期间均为2016年9月24日0时至2017年9月23日24时。
另查明：2017年3月2日4时许，原告雇佣的司机朴永存驾驶辽HK34**、辽HN9**挂重型半挂牵引车行驶至沈阳市于洪区四环桥8公里处时发生单方事故，致车辆损坏、路旁树木损坏、指示牌损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朴永存负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆发生交通事故时没有年检。肇事后，原告已报险，但被告以原告车辆没有年检为由拒绝赔偿，没有对车辆核定损失。保险车辆没有年检不予赔偿，被告没有提供证据证明已对原告履行告知义务。
再查明：经营口浩翔船货代理有限公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年5月15日作出车辆损失评估报告书，认定辽HK34**车损失为174200元。现肇事车辆已经维修完毕。另外，原告因该车肇事支付施救费14000元，支付评估费5200元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、挂靠协议书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票、行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理损失予以赔付。经本院审查，原告主张的车辆损失174200元、施救费14000元、评估费5200元，均属合理损失，故对原告的诉讼请求予以支持。2、关于肇事车辆没有年检被告是否免责的问题。在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告虽因肇事车辆没有年检而拒赔，但被告未能举证证明其对车辆不年检不予赔付的约定已对原告作出提示。因而，该条款对原告没有约束力，原告应承担举证不能的后果。故对被告的肇事车辆没有年检不予赔付的抗辩不予采纳。3、关于被告申请重新鉴定的问题。本案事故发生后，原告已经通知了被告，被告没有对车辆定损，又拒赔。原告的车辆系营运车辆，为减少停运损失，依据保险法的有关规定，原告有权委托保险公估机构对车辆评估，经本院审查鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对被告重新鉴定的意见不予采纳。
综上，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔付原告李绍波车辆损失174200元、施救费14000元、评估费5200元，以上共计193400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十月九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条一款保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复1号
申请复议人（原被执行人）姜雪梅，女，汉族，1978年1月22日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
申请执行人王梅，曾用名王雪梅、王学梅，女，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
原申请执行人王梅与被执行人姜雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜雪梅提出了执行异议申请，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月18日作出（2015）伊法执异字第61号执行裁定书，驳回了异议人姜雪梅的请求。姜雪梅不服，于2016年1月28日向本院提出了复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。+
申请复议人姜雪梅请求1、依法撤销（2015）伊法执异字第61号执行裁定书；2、终止对伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民保字第43号民事裁定书、（2013）伊民初字第668号民事判决书及(2015)伊法执字第1543-1号裁定书的执行。
主要理由：1、伊旗法院的裁定有误，应当依法撤销。被执行的房屋在2011的11月10日姜雪梅与杨国军离婚时约定婚生女由姜雪梅抚养，该房屋归姜雪梅所有，用于抵顶孩子的抚养费。因此该房屋的一半系婚生女的抚养费，属于姜雪梅与婚生女的共同财产。且该房屋系被执行人和孩子的唯一住房，而且姜雪梅身患严重疾病，故不应当执行。2、执行依据的民事判决书存在程序上错误和实体上认定事实不清的问题。姜雪梅因涉嫌非法吸收公众存款，被伊旗公安局立案审查，其中王梅的借款部分也包括在内，且姜雪梅已超额还清了王梅的借款，因此本案应中止审理。3、姜雪梅提供的身份证，离婚证、离婚协议、公证书、房产证、土地证、鄂尔多斯市中心医院病历、还款明细、收条、借款往来明细、刑事判决书、银行流水、鄂尔多斯日报公告、起诉意见书等，证据充分，能够证明申请复议人的请求，因此依法裁定终止执行本案，维护申请复议人的合法权益。
原审法院查明，本院在审理王梅与姜雪梅民间借贷纠纷一案中，依王梅的诉前保全申请，于2013年4月22日依法作出（2013）伊民保字第43号民事裁定书，将姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区2号楼201室（房产证号104**）予以查封。2014年3月21日，本院依法作出（2013）伊民初字第668号民事判决书，判决：姜雪梅于本判决生效之日偿还王梅借款93万元。2015年7月1日，王梅以姜雪梅未履行生效判决给付的内容为由申请强制执行，本院于同日立案受理。2015年7月2日，本院依法作出（2015）伊法执字第1543-1号裁定书，将被执行人姜雪梅所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区2号楼201室+（房产证号104**）予以查封。2015年11月2日，被执行人姜雪梅向本院提出执行异议，并提供了离婚证、离婚协议、公证书、房产证、土地证、鄂尔多斯市中心医院病历、还款明细、收条、借款往来明细、刑事判决书、银行流水、鄂尔多斯日报公告、起诉意见书等证据的复印件。原审法院认为，异议人姜雪梅提供的公证书、离婚证、离婚协议书中对财产的分割仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人；房产证和土地证证明被查封的房屋是登记在姜雪梅名下；鄂尔多斯市中心医院病历与本案无关；还款明细、收条、刑事判决书、银行流水等证据所要证明的问题不属于本案审查的范围，依照法律规定，当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，本院的查封行为符合法律规定，对异议人姜雪梅的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人姜雪梅的异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，申请执行人王梅依据已生效的民事判决书申请执行被执行人的财产，符合法律规定。申请复议人姜雪梅诉称被执行的房屋系其与女儿的共同财产，有离婚协议，公证书可证实。因其与杨国军离婚时就夫妻共同财产的分割作了约定，该约定发生在2011年11月10日，执行法院生效判决认定的债务发生的时间是2008年、2009年，该约定损害了第三人的利益，因此该约定不得对抗申请执行人，该理由不能成立，本院不予支持。其主张生效的民事判决书在程序上存在错误，实体上认定事实不清，不应依此作为执行依据，因该主张不属于本案的审查范围，其对执行法院生效判决不服的应另案主张。申请复议人诉称该房屋是其与女儿唯一居所，且其有重病。申请执行人王梅在原审听证时同意从该房屋变卖后所得的价款中按照当地廉租保障面积标准或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从折价款中扣除五年租金。因此该理由也不能成立，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚、适用法律正确。原执行法院的执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回申请复议人姜雪梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 : 王 越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第909号
原告刘东卿，女，1984年9月7日出生，汉族，住运城市银湖东街禁墙北一巷1号。
被告张宾，男，1984年6月19日出生，汉族，住运城市银湖东街禁墙北一巷1号。
本院在审理原告刘东卿与被告张宾离婚纠纷一案中，原告刘东卿于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东卿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东卿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东卿承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月十日
书 记 员 南 盼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初65号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人麦某，女，1978年5月6日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年4月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。
维吾尔语翻译美丽柯汉，南京市伊斯兰协会新疆联络组副组长。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人麦某、翻译人美丽柯汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人麦某至南京市江宁区秣陵街道欧尚超市一楼入口处，窃得被害人刘某上衣口袋内的iPhone6S（16G）手机1部，价值人民币4057元。
2016年3月7日，被告人麦某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
审理中，被告人麦某向本院交纳退赔款人民币4057元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人帕某,4的证言，监控录像、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦某积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人麦某拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币4057元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月八日
书记员 陶婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第387号
罪犯韦某，男，1978年11月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗越法刑初字第939号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初932号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
负责人：张洪原，该行行长。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李建飞。
被告：李海燕。
被告：李晓河。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称“晋商银行”）与被告李建飞、李海燕、李晓河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建飞、李海燕返还借款本金59,958.81元并支付利息、罚息至实际还款之日止；2、要求被告李晓河对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月17日，被告李建飞作为借款人、李晓河作为保证人向原告所属汾阳支行申请借款。2015年9月28日，三方签订了编号为《358105晋银个循卡借字2015第0274号合同》，约定：被告李建飞可循环借款6万元，年利率为8.4%，借款期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止，单笔借款期限为180天，“随借随还”，合同同时对逾期利率、违约责任等进行了约定。被告李晓河自愿为前述借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金6万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年，若借款人出现违约情形，则保证人应按合同约定承担保证责任。另约定，发生纠纷通过诉讼解决的，由原告所属地汾阳支行所在地人民法院管辖。合同签订后，被告李建飞向原告借款59,958.81元且全部逾期未还，并积欠利息2,560.23元、罚息5,645.13元。经原告多次催要仍拒不还款。综上，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应当严格遵守。被告李建飞应当按约偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。被告李建飞向原告借款时与被告李海燕系夫妻关系，故李海燕应依法承担共同还款责任。被告李晓河为李建飞的借款提供连带保证，应当承当连带清偿责任，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告李建飞、李晓河签订编号为358105晋银个循卡借字2015第0274号合同的主体是晋商银行股份有限公司汾阳支行，即晋商银行股份有限公司汾阳支行与本案有直接利害关系，而不是本案原告晋商银行股份有限公司吕梁分行。通过国家企业信用信息公示系统载明的信息查明：晋商银行股份有限公司汾阳支行取得营业执照，属合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，该支行依法可以作为民事诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费1,504元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 褚太霞
第1页共3页
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初932号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。负责人：张洪原，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师。被告：李建飞。被告：李海燕。被告：李晓河。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称“晋商银行”）与被告李建飞、李海燕、李晓河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建飞、李海燕返还借款本金59,958.81元并支付利息、罚息至实际还款之日止；2、要求被告李晓河对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月17日，被告李建飞作为借款人、李晓河作为保证人向原告所属汾阳支行申请借款。2015年9月28日，三方签订了编号为《358105晋银个循卡借字2015第0274号合同》，约定：被告李建飞可循环借款6万元，年利率为8.4%，借款期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止，单笔借款期限为180天，“随借随还”，合同同时对逾期利率、违约责任等进行了约定。被告李晓河自愿为前述借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金6万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用，保证期间为两年，若借款人出现违约情形，则保证人应按合同约定承担保证责任。另约定，发生纠纷通过诉讼解决的，由原告所属地汾阳支行所在地人民法院管辖。合同签订后，被告李建飞向原告借款59,958.81元且全部逾期未还，并积欠利息2,560.23元、罚息5,645.13元。经原告多次催要仍拒不还款。综上，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应当严格遵守。被告李建飞应当按约偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。被告李建飞向原告借款时与被告李海燕系夫妻关系，故李海燕应依法承担共同还款责任。被告李晓河为李建飞的借款提供连带保证，应当承当连带清偿责任，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告李建飞、李晓河签订编号为358105晋银个循卡借字2015第0274号合同的主体是晋商银行股份有限公司汾阳支行，即晋商银行股份有限公司汾阳支行与本案有直接利害关系，而不是本案原告晋商银行股份有限公司吕梁分行。通过国家企业信用信息公示系统载明的信息查明：晋商银行股份有限公司汾阳支行取得营业执照，属合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，该支行依法可以作为民事诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费1,504元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王来平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  高媛霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  褚太霞第1页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保57号
申请人龚海明，男，汉族，1969年2月7日出生，住平罗县。
被申请人薛崧，男，汉族，1987年3月6日出生，住银川市兴庆区。
被申请人宁夏吉莅圣泽园林绿化有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人苟志吉，公司经理。
申请人龚海明于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛崧在工行石嘴山支行营业部账户****内存款13万元予以冻结；对被申请人薛崧在建设银行银川市宝湖西路支行营业部账户****内存款5万元予以冻结；对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款10万元予以冻结；对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款11.6万元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司已出具保函，为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，2013年2月22日被申请人薛崧借给申请人300万元，申请人于2013年12月9日分两笔归还290万元，尚欠10万元未还清，2014年1月30日宁夏宝马化工集团背书给申请人一张200万元的承兑汇票，票号为0010006120961959，用于支付该公司偿还申请人的本金和利息。该票据到期前由被申请人薛崧保管，后被申请人薛崧借用宁夏吉莅圣泽园林绿化有限公司的账户托收该票据并领取款项，截至2016年9月30日已领取155万元，余额45万元。现申请人龚海明欲向法院提起民事诉讼，被申请人薛崧有可能随时转移其所有的在工行石嘴山支行营业部账户****内存款13万元、在建设银行银川市宝湖西路支行营业部账户****内存款5万元、在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款10万元、在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款11.6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人薛崧在工行石嘴山支行营业部账户****内存款5万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）；
二、对被申请人薛崧在建设银行银川市宝湖西路支行营业部账户****内存款5万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）；
三、对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款10万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）；
四、对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款11.6万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）。
案件申请费2500元，由张立刚负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十月十八日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保57号申请人龚海明，男，汉族，1969年2月7日出生，住平罗县。被申请人薛崧，男，汉族，1987年3月6日出生，住银川市兴庆区。被申请人宁夏吉莅圣泽园林绿化有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人苟志吉，公司经理。申请人龚海明于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛崧在工行石嘴山支行营业部账户****内存款13万元予以冻结；对被申请人薛崧在建设银行银川市宝湖西路支行营业部账户****内存款5万元予以冻结；对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款10万元予以冻结；对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款11.6万元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司已出具保函，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，2013年2月22日被申请人薛崧借给申请人300万元，申请人于2013年12月9日分两笔归还290万元，尚欠10万元未还清，2014年1月30日宁夏宝马化工集团背书给申请人一张200万元的承兑汇票，票号为0010006120961959，用于支付该公司偿还申请人的本金和利息。该票据到期前由被申请人薛崧保管，后被申请人薛崧借用宁夏吉莅圣泽园林绿化有限公司的账户托收该票据并领取款项，截至2016年9月30日已领取155万元，余额45万元。现申请人龚海明欲向法院提起民事诉讼，被申请人薛崧有可能随时转移其所有的在工行石嘴山支行营业部账户****内存款13万元、在建设银行银川市宝湖西路支行营业部账户****内存款5万元、在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款10万元、在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款11.6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人薛崧在工行石嘴山支行营业部账户****内存款5万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）；二、对被申请人薛崧在建设银行银川市宝湖西路支行营业部账户****内存款5万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）；三、对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款10万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）；四、对被申请人薛崧在工行石嘴山市建设街支行账户****内存款11.6万元予以冻结（冻结期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日）。案件申请费2500元，由张立刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十月十八日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初240号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人甘某某，无业。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月2日16时许，被告人甘某某与魏某等人，在位于武汉市蔡甸区常福街老车站路口的魏某家中用餐时饮酒。同日20时许，被告人甘某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雷诺牌小型汽车沿奓山路行驶，当车行至蔡甸区奓山街星光社区路口时，被公安机关当场查获。经抽取血样送检，被告人甘某某血液中乙醇含量为120.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人甘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人甘某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人甘某某拘役一个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人甘某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人甘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人甘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异92号
案外人：孙海军，男，汉族，1977年10月9日出生，住邯郸市邯郸县。
案外人：牛书平，女，汉族,1972年4月3日出生，住邯郸市磁县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙海军、牛书平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异92号案外人：孙海军，男，汉族，1977年10月9日出生，住邯郸市邯郸县。案外人：牛书平，女，汉族,1972年4月3日出生，住邯郸市磁县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙海军、牛书平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第777号
原告李自峰。
委托代理人李俊、陈海强，河北盈邦律师事务所律师。
被告孙明彬。
本院在审理原告李自峰与被告孙明彬买卖合同纠纷一案中，原告李自峰于2014年10月20日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自峰撤回起诉。
案件受理费156元，由原告李自峰负担。
审判员 张大为
二〇一四年十月二十日
书记员 崔永梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1104号
上诉人（原审原告）：贾继莹，男，1972年7月25日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：辽宁仪表研究所有限责任公司。住所地：丹东市振兴区春三路**号。
法定代表人：于志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆荣，男，1963年11月23日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人贾继莹因与被上诉人辽宁仪表研究所有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾继莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人一审所举证据充分证明了上诉人出资的来源，形式，数额，以及出资的股权已经依法进行了价值评估，并成为公司的注册资本，已经证明了出资行为。将“辽宁仪表研究所首次股东大会花名册”认定为“持股会代表签字”是明显的错误认定。持股会为2003年成立，“辽宁仪表研究所首次股东大会花名册”明确记载的是2001年签署，所以将其认定为持股会代表签字是歪曲事实。另外，本案一审程序违法。
贾继莹向一审法院起诉请求：1、确认原告股东身份；2、被告向原告支付分红及因拖欠产生的利息。事实和理由：原告系被告公司股东。被告在原告不知情的情况下，分红及召开股东大会，并将原告从股东名册中删除，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告原系科研机构--
辽宁仪表研究所，后施行企业化转制，根据相关文件精神，在职职工均给予职工转换身份安置费，用于股份制改造后的职工个人股份，转制实行5年过度期，即从2001年1月1日起至2005年12月31日止。2001年10月16日，丹东市国有资产管理局丹国资事字（2001）75号文件《关于辽宁研究所底价确认的通知》确认了辽宁仪表研究所产权出售的相关事项，其中第一项确认在职职工转换身份安置费1288500元从产权出售底价中予以抵扣。原告提供的“被告公司股东签名花名册”调取自被告的工商档案，经查阅该档案的前一页为《辽宁仪表研究所有限责任公司首次职工持股会会员代表大会决议》，且该页最后记载“附：全体职工持股会会员签字”，该股东签名花名册的第29序位为原告的签名。
2001年11月6日，被告召开第一次股东大会，通过了被告的公司章程，该公司章程又于2013年10月17修改通过，章程中明确公司的股东有：于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团），并列明了各股东的出资额。
2003年2月19日，丹东市工商行政管理局对被告变更登记申请事项，变更内容为：名称从辽宁仪表研究所变更为辽宁仪表研究所有限责任公司；企业类型从国有变更为股份制；股东从丹东市科学技术局变更为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团）。
2003年3月14日，丹东市工商行政管理局向被告发放营业执照，注明企业名称：辽宁仪表研究所有限责任公司（辽宁仪表研究所）；法定代表人：于志军；企业类型：有限责任公司；成立日期：2003年3月18日。
2013年10月8日，经丹东市工商行政管理局核准变更登记，变更后被告股东为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所有限责任公司工会委员会。
2004年7月9日，原告将6000元的买卖职工身份安置费从被告处取走。
一审法院认为，原告的诉讼请求应建立在其享有股东身份的基础之上，若其享有股东身份，则被告向其支付分红并按实际出资额签发出资证明书，反之，则不享有上述权利。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司章程、工商档案均未记载原告系被告公司股东，且原告提供的“股东签名花名册”系节取自工商档案的一部分，若完整连续的看，其实质系持股会会员代表签字，故原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。另外上诉人提出的一审程序违法一节，经本院审查，一审程序并无违法之处，本院亦不予支持。
一审法院判决：驳回原告贾继莹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾继莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应向其支付分红并按实际出资额签发出资证明书的前提是其享有被上诉人股东身份，而上诉人提供的“股东签名花名册”、“验资报告”、政府部门相关文件等证据均不足以证明其享有被上诉人的股东身份，且被上诉人的公司章程、工商档案均未记载上诉人系被上诉人公司股东。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人提出一审程序违法，因缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人贾继莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾继莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 垚
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终1104号上诉人（原审原告）：贾继莹，男，1972年7月25日出生，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：辽宁仪表研究所有限责任公司。住所地：丹东市振兴区春三路**号。法定代表人：于志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，男，1963年11月23日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。上诉人贾继莹因与被上诉人辽宁仪表研究所有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾继莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人一审所举证据充分证明了上诉人出资的来源，形式，数额，以及出资的股权已经依法进行了价值评估，并成为公司的注册资本，已经证明了出资行为。将“辽宁仪表研究所首次股东大会花名册”认定为“持股会代表签字”是明显的错误认定。持股会为2003年成立，“辽宁仪表研究所首次股东大会花名册”明确记载的是2001年签署，所以将其认定为持股会代表签字是歪曲事实。另外，本案一审程序违法。贾继莹向一审法院起诉请求：1、确认原告股东身份；2、被告向原告支付分红及因拖欠产生的利息。事实和理由：原告系被告公司股东。被告在原告不知情的情况下，分红及召开股东大会，并将原告从股东名册中删除，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。一审法院认定事实：被告原系科研机构—辽宁仪表研究所，后施行企业化转制，根据相关文件精神，在职职工均给予职工转换身份安置费，用于股份制改造后的职工个人股份，转制实行5年过度期，即从2001年1月1日起至2005年12月31日止。2001年10月16日，丹东市国有资产管理局丹国资事字（2001）75号文件《关于辽宁研究所底价确认的通知》确认了辽宁仪表研究所产权出售的相关事项，其中第一项确认在职职工转换身份安置费1288500元从产权出售底价中予以抵扣。原告提供的“被告公司股东签名花名册”调取自被告的工商档案，经查阅该档案的前一页为《辽宁仪表研究所有限责任公司首次职工持股会会员代表大会决议》，且该页最后记载“附：全体职工持股会会员签字”，该股东签名花名册的第29序位为原告的签名。2001年11月6日，被告召开第一次股东大会，通过了被告的公司章程，该公司章程又于2013年10月17修改通过，章程中明确公司的股东有：于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团），并列明了各股东的出资额。2003年2月19日，丹东市工商行政管理局对被告变更登记申请事项，变更内容为：名称从辽宁仪表研究所变更为辽宁仪表研究所有限责任公司；企业类型从国有变更为股份制；股东从丹东市科学技术局变更为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所工会（社团）。2003年3月14日，丹东市工商行政管理局向被告发放营业执照，注明企业名称：辽宁仪表研究所有限责任公司（辽宁仪表研究所）；法定代表人：于志军；企业类型：有限责任公司；成立日期：2003年3月18日。2013年10月8日，经丹东市工商行政管理局核准变更登记，变更后被告股东为于志军、崔曙光、邢宇铮、何喜连、丁祥龙、辽宁仪表研究所有限责任公司工会委员会。2004年7月9日，原告将6000元的买卖职工身份安置费从被告处取走。一审法院认为，原告的诉讼请求应建立在其享有股东身份的基础之上，若其享有股东身份，则被告向其支付分红并按实际出资额签发出资证明书，反之，则不享有上述权利。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司章程、工商档案均未记载原告系被告公司股东，且原告提供的“股东签名花名册”系节取自工商档案的一部分，若完整连续的看，其实质系持股会会员代表签字，故原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。另外上诉人提出的一审程序违法一节，经本院审查，一审程序并无违法之处，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告贾继莹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾继莹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应向其支付分红并按实际出资额签发出资证明书的前提是其享有被上诉人股东身份，而上诉人提供的“股东签名花名册”、“验资报告”、政府部门相关文件等证据均不足以证明其享有被上诉人的股东身份，且被上诉人的公司章程、工商档案均未记载上诉人系被上诉人公司股东。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。另外，上诉人提出一审程序违法，因缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人贾继莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾继莹负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李大为审判员 姜淇瀚二〇一八年六月十九日书记员 宋 垚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5747号
原告：宁波北仑鑫琳金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302065736674006）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西八路***号*幢*号。
法定代表人：吴群。
被告：宁波市北仑区大碶金腾模具机械厂（统一社会信用代码：91330206691364902E）。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路***号*幢*层05-08。
法定代表人：朱金伟。
本院于2017年8月24日立案受理了原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与被告宁波市北仑区大碶金腾模具机械厂定作合同纠纷一案，因原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月一日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5747号原告：宁波北仑鑫琳金属制品有限公司（统一社会信用代码：913302065736674006）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西八路***号*幢*号。法定代表人：吴群。被告：宁波市北仑区大碶金腾模具机械厂（统一社会信用代码：91330206691364902E）。住所地：宁波市北仑区大碶街道龙角山路***号*幢*层05-08。法定代表人：朱金伟。本院于2017年8月24日立案受理了原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与被告宁波市北仑区大碶金腾模具机械厂定作合同纠纷一案，因原告宁波北仑鑫琳金属制品有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年九月一日代书记员  张晓颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01533号
申请执行人上海宝庆通用电工有限公司，住所地上海市松江区后湖荡镇广庵路8号。
法定代表人陆顺平，董事长。
被执行人启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村五组。
法定代表人张卢平，董事长。
关于申请执行人上海宝庆通用电工有限公司与被执行人启东尚顶机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）启商初字第00794号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人启东尚顶机械有限公司应支付申请执行人上海宝庆通用电工有限公司货款300000元并负担诉讼费用4775元。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张德利
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终75号
上诉人（原审原告）朱晓晓。
委托代理人郭建国。
委托代理人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。
法定代表人邹敏，总经理。
委托代理人张晓璐，系该公司员工。
委托代理人邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人朱晓晓与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人武汉仕达人力资源服务有限公司（以下简称仕达公司）因劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱晓晓由第三人仕达公司派遣至武汉蒙牛乳业有限公司将军路永旺超市任促销员。2015年10月2日21时许，朱晓晓因牛奶摆放位置与同超市伊利牛奶促销员唐春珍发生争执并打斗被人拉开。下班后唐春珍在超市员工通道附近再次与朱晓晓发生口角并打斗。朱晓晓在打斗中受伤，经武汉市第十一医院2015年10月27日出院记录诊断其全身多部位损伤，胸部软组织损伤，肋骨骨折，左侧肩锁关节脱位。
2016年1月14日，朱晓晓向武汉市江汉社会保险管理处提出工伤认定申请，市人社局于2016年1月26日受理了朱晓晓的工伤认定申请，并于次日向第三人仕达公司寄送了（2016）第039号《工伤认定申请协助调查通知书》，第三人仕达公司在举证期限内向市人社局提交了武汉蒙牛乳业有限公司出具的《朱晓晓打架情况说明》及第三人仕达公司出具的《情况说明》。市人社局在经过调查后，于2016年7月11日作出了武人社工险决字（2016）第1502号《不予认定工伤决定书》。朱晓晓不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。请求：一、撤销市人社局2016年7月11日作出的武人社工险决字（2016）第1502号《不予认定工伤决定书》，并责令市人社局重新作出工伤认定决定；二、由市人社局承担本案诉讼费用。
原审认为：一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉不予认定工伤决定的行政职权。二、本案争议的焦点在于市人社局认定朱晓晓受伤非因工作原因或履行工作职责遭受暴力伤害是否事实清楚、证据充分。朱晓晓在庭审中陈述因牛奶摆放发生纠纷可以由超市的主管协商解决，本案中朱晓晓在摆放货物发生分歧时，并未向主管报告，而是自行移动货物导致和唐春珍之间发生口角进而发生打斗。以上事实在公安机关对当事人、目击证人的调查以及生效的刑事判决文书中均有记载。市人社局认定朱晓晓受伤系因与他人发生口角而致双方打斗，朱晓晓在打斗中受伤与工作原因并无关联，因此不认定朱晓晓系因履行工作职责遭受暴力伤害所致的事实清楚、证据充分。市人社局虽未在法定的期限内作出本案被诉不予认定工伤决定，但该决定书送达朱晓晓后，未对朱晓晓行使行政救济和司法救济的权利造成障碍，故该行政程序瑕疵不影响本案被诉工伤认定决定的效力。综上，市人社局作出的本案被诉不予认定工伤决定主要证据充分，适用法规正确，主要程序并无不当，原审法院对朱晓晓诉请撤销被诉行政行为不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告朱晓晓的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告朱晓晓负担（原告朱晓晓已付）。
朱晓晓不服上述行政判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。撤销市人社局2016年7月11日作出的武人社工险决字（2016）第1502号不予认定工伤决定书，并责令市人社局重新作出工伤认定决定。事实与理由：一、上诉人坚持牛奶摆放位置是履行职责行为。上诉人没有向主管报告，而是自行调回原位，并无不当。即使方式不当，也不能否认上诉人履行职责的性质。二、上诉人与他人发生口角，是因为双方各自坚持牛奶摆放位置引起。到底属不属于履行职责，应当看口角争议的内容是不是与职责相关。三、发生口角后，上诉人是单纯被打，而不是被上诉人认定的打斗。综上，请求二审法院主持公道，维护女性劳动者的合法权益。
被上诉人市人社局答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人仕达公司陈述，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤。本案争议的焦点为上诉人朱晓晓受伤是否因工作原因或履行工作职责遭受暴力伤害。根据查明的事实，朱晓晓与他人在超市卖场因牛奶摆放位置而发生口角进而发生打斗，造成朱晓晓受到暴力伤害。由于牛奶摆放位置是由超市安排决定，发生纠纷时应由超市主管协商解决。同时，朱晓晓也无证据证明其所坚持的牛奶摆放位置事先由超市安排决定。因此，朱晓晓所受到的伤害是因与他人发生口角并打斗所致，不属于因履行工作职责遭受暴力伤害的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审认定市人社局虽未在法定的期限内作出本案被诉不予认定工伤决定，属程序瑕疵正确。但该程序瑕疵未对朱晓晓行使行政救济和司法救济的权利造成障碍，不影响本案被诉工伤认定决定的效力。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人朱晓晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱晓晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年三月十五日
书记员 杨馨卉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初99号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人江×，男，1986年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人江×犯盗窃罪,于2017年1月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年10月17日22时许，被告人江×伙同被告人任×驾驶一辆解放牌货车（车牌号：×××）行驶至本市房山区阎村镇紫草坞公交车站（进京方向），将被害人殷×（女，53岁）停放在该处的红色飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2162元，天眼定位器K9-1两个价值人民币1410元，共计价值人民币3572元。
被告人江×、任×于2016年10月18日1时许被北京市公安局房山分局阎村派出所传唤到案，后二被告人如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人江×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:2016年10月17日22时许，被告人江×伙同任×驾驶一辆解放牌货车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区阎村镇紫草坞公交车站（进京方向），将被害人殷×停放在该处的红色飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车一辆价值人民币2162元，天眼定位器K9-1两个价值人民币1410元。
被告人江×于2016年10月18日被查获归案，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人江×供述，同案犯任×供述，被害人殷×陈述，接报案记录，立案决定书，到案经过，扣押决定书，发还清单，GPS轨迹图，电动车及定位器收据，机动车行驶证，价格认定结论书，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人江×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人江×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江×犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员
梁志艳
人民陪审员
王京华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张玉敬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1409号
原告：谢家集区贵华钢材经销部，注册号：340404600072015，地址：安徽省淮南市谢家集区蔡新路稳发加油站南侧
经营者：胡桂华，女，汉族，1954年8月21日生，淮南钢铁厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：王传行，男，汉族，1971年8月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡桂华与被告王传行买卖合同纠纷一案，
原告胡桂华与被告王传行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初94号
原告：唐某某，女，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，汉族。
原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、原被告婚生女儿郑某乙（11岁），在征求其意见后确定由原告或被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2002年10月经人介绍认识并谈婚，2005年5月24日在佛坪县岳坝镇人民政府登记结婚，于2006年2月20日生育女儿郑某乙。原被告婚后夫妻感情一般，被告有重男轻女思想，由于生育女儿原因，被告对原告极度不满，女儿还未出月就外出打工。2006至2014年期间，被告大部分时间在外打工，原告只好带着女儿回岳坝娘家生活，这期间被告对原告及女儿极少履行义务。因与被告无法生活，原告于2014年向佛坪法院起诉与被告离婚，佛坪法院以（2014）佛民初字第00077号民事判决书判决不准离婚。判决后，被告继续外出打工，原告也外出打工，双方互无联系，夫妻感情没有得到改善和缓和，2016年9月原告再次向佛坪法院提起诉讼，因无法通知到被告，原告申请撤诉，2017年1月被告回来后，原被告共同到法院，经法院案外调解未果，此后原被告双方继续分居生活，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决。
被告辩称，对双方认识方式、结婚时间、婚生女出生时间、原告2014年5月起诉离婚及2017年1月经法院案外调解未果等事实无异议。双方刚开始一起外出打工，从2011年左右，没在一起打工了，那时候因买房贷的有款，但钱都在原告那里放着，她知道存款密码，故对原告所述被告极少履行义务这一事实不予认可；法院2014年判决不准离婚后，被告想联系原告，但找不到联系方式，被告还曾因要求与原告和好的事与原告家人发生过纠纷，不知道原告2016年9月起诉一事。为了女儿的生活、教育问题，从有利于其健康成长角度出发，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、户籍证明，拟证明婚生女郑某乙身份信息；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；4、（2014）佛民初字第00077号民事判决书及（2016）陕0730民初141号民事裁定书，拟证明原告之前起诉离婚的事实；5、岳坝镇草林村委会证明一份，拟证明原告从2014年9月至2017年1月长期在外务工；6、房屋租赁合同及缴纳房租、卫生费收据，拟证明原告一人租房居住，原被告双方已分居两年之久；7、房屋所有权证，拟证明原被告夫妻关系存续期间共同购买房屋一套；8、岳坝镇草林村村民委员会证明，拟证明原告的父亲是贫困户。被告对证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6的真实性无异议，但不认可证明目的，认为原告逃避导致被告无法找寻其联系方式，从而造成双方分居；对证据8的真实性无异议。本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、3、4、5、7予以采信；对证据6、8的真实性予以采信，对证据6的证明目的应结合家事纠纷特征及原被告双方的现实情况，在说理部分进行综合评判，证据8与本案无关，不予采信。
被告未向本院提供任何证据。
本院认为，是否准予离婚首先应当准确判断原被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原、被告经人介绍认识并谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一女，共同努力打拼，改善生活条件，在县城购买住房一套，后常因家庭琐事发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住，为了生活双方各自外出打工，夫妻感情逐渐出现裂痕，原告于2014年向本院提出离婚诉讼，鉴于原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，况且婚生女儿做完手术尚在康复中，本院驳回了原告的诉求，后双方依然外出务工，期间，原告于2016年9月又一次向本院起诉讼离婚，因无法通知到被告，原告申请撤诉，原被告双方于2017年1月共同来到本院，经案外调解未果，原告再一次起诉离婚，并提供了本院判决不准离婚后继续分居的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为在本院判决不准离婚后继续分居并不是被告造成的，其想与原告和好但找不到原告的联系方式，如果双方均已看淡，还不如好聚好散，何必强行挽留，被告不愿离婚的态度坚决，说明其有强烈的和好愿望，双方婚姻并未达到“死亡”地步，婚姻是否有存续的可能，关键看被告的行动，如果被告仅是停留在语言层面的挽留，而未作出实际行动，相信随着时间流逝，一切便不言自明，到那时“和平”分手也未尝不可；其次，是否准予原被告离婚，还应将未成年子女权利保护作为一个重要因素进行考量，未成年人是家庭的希望、国家的未来，原被告如果能“和平”分手，妥善解决好孩子的生活、学习问题，本院也可判决双方离婚，原告只提出在征询孩子的意愿后判决归谁抚养的问题，既未举证证明自己有能力抚养小孩，又未提出妥善安置孩子生活、学习的具体方案，被告仅表示为了孩子的健康成长不同意离婚，也未提供如何妥善安置孩子的方案，经调解依然未达成一致意见，如果仓促判决离婚，未成年子女的权利很有可能得不到保护。本院在充分考虑双方的婚姻基础、婚后感情、家庭状况、离婚原因及未成年人权利保护等综合因素后，认为原、被告双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，既然被告有强烈的和好愿望，希望与原告继续共同生活，就应在生活中多关心、体谅原告，消除误会，遇事多沟通交流，只要被告用诚意打动原告，双方的婚姻还是有挽救的可能。综上，原被告婚姻未彻底“死亡”，再加之未成年人权利保护，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 齐文娥
人民陪审员 田平涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 娜
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人付希谦，地址通化县。
被执行人龙德刚
被执行人杨文彬，地址通化县。
中国农业银行股份有限公司通化县支行与付希谦、龙德刚、杨文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2014年1月21日作出的(2012)通民一初字第332号已经发生法律效力。由于被执行人付希谦、龙德刚、杨文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付希谦、龙德刚、杨文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付希谦、龙德刚、杨文彬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡静娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1975号
原告：卢兰清，女，1968年7月3日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所：铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司经理。
原告卢兰清与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告卢兰清于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢兰清撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告卢兰清负担。
审 判 员 杨晓英
二〇一八年七月十日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1036号
原告：淄博市博山油压阀门厂，住所地淄博市博山区源泉镇岳西村。
负责人：岳刚，厂长。
被告：山东海右石化集团有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，董事长。
本院受理原告淄博市博山油压阀门厂诉被告山东海右石化集团有限公司加工合同纠纷一案后，被告山东海右石化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，并请求移送至山东省莒县人民法院处理。
经审查，本院认为，原被告双方在2014年1月25日签订的《工业品买卖合同》中明确约定，发生纠纷若协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同同时载明合同签订地、履行地为山东省莒县。原被告双方对管辖权的约定符合法律规定，该案应由合同签订地即山东省莒县人民法院管辖。被告所提出异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东海右石化集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭加强
二〇一六年六月七日
书记员 张 甜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初333号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人赖荡荡，男，1985年9月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市）2号蓝宝大爱都1栋904号，现住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被天门市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）318号起诉书，指控被告人赖荡荡犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人赖荡荡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月11日17时许，被告人赖荡荡接到吸毒人员刘某要求购买毒品的电话后，与刘某在天门市竟陵办事处人民大道“正康”大药房门口见面，被告人赖荡荡将疑似毒品甲基苯丙胺片剂1片（俗称麻果）和疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1袋，以人民币100元卖给刘某，被民警当场抓获并扣押了上述疑似毒品的物品及包装该物品的“黄鹤楼”蓝软包香烟盒1个、联系所用的移动电话1部、交易所使用的100元面额的人民币1张。经公安民警称重，红色片剂1片净重0.09克，白色晶体1袋净重0.07克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，红色片剂和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赖荡荡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖荡荡的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，称量记录及照片，提取毒品检材记录，证人刘某的证言，湖北省黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]109号理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赖荡荡明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖荡荡归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖荡荡犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止，罚金已执行）。
二、扣押在案的物证CTYON移动电话1部，编号R61J111996的100元面额的人民币1张，“黄鹤楼”蓝软包香烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 任浩博
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01253号
原告：张洁，女，住安徽省淮北市。
被告：郭灵利，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张洁诉被告郭灵利民间借贷纠纷一案中，因原告张洁不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初140号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人田某，男，1992年5月18日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年1月15日被新乡市公安局直属分局取保候审；2016年4月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年5月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年10月19日9时15分许，被告人田某驾驶豫A×××××号小型轿车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至利民医院门口处，将步行由北向南横过道路的被害人李某甲撞倒，造成被害人李某甲经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人田某承担事故的主要责任，被害人李某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人田某已赔偿被害人李某甲近亲属260000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首。并向法庭提交了相应的证据。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年10月19日9时15分许，被告人田某驾驶豫A×××××号小型轿车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至利民医院门口处，将步行由北向南横过道路的被害人李某甲撞倒，造成被害人李某甲经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人田某承担事故的主要责任，被害人李某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人田某已赔偿被害人李某甲近亲属26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人田某的个人基本信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人田某无违法犯罪前科。
3、公安交通管理行政强制措施凭证证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对田某采取扣留机动车及扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
4、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶证信息查询结果单证实被告人田某驾照为C1及所驾机动车豫A×××××号大众小型轿车案发时处于检验有效期内。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实田某所驾机动车豫A×××××号大众小型轿车在机动车交强险保险期间。
6、交通事故预交款收据证实田某于2015年10月23日交到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队2万元。
7、常住人口基本信息证实被害人李某甲及其近亲属的基本信息。
8、诊断证明、出院证证实被害人李某甲事故发生后在新乡市第二人民医院就诊，后于2015年10月19日抢救无效死亡。
9、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明证实被害人李某甲的尸体于2015年11月9日火化并且户籍被注销。
10、122接警记录单证实事故发生后，田某主动报警。
11、120急救中心证明证实事故发生后，田某拨打了120急救电话。
12、归案情况说明证实2015年10月19日9时18分，接新乡市公安局指挥中心指令后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警赶赴事故现场，肇事司机田某在事故发生后在现场等候民警处理，民警勘查现场后，依法暂扣肇事车辆，并口头传唤田某前往新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
13、酒精检测单证实田某的血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
14、道路交通事故认定书证实田某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
15、道路交通事故认定复核结论证实经新乡市公安局交通管理支队复核新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的田某与李某甲道路交通事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。
16、移动公司话费票据证实手机号131××××1136的机主是田某。
17、赔偿协议、谅解书、交通事故预交款收据、建设银行汇款单证实被告人田某与被害人近亲属已达成赔偿协议，被告人田某已赔偿被害人近亲属26万元，且取得了被害人近亲属的谅解。
18、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片证实事故现场方位。
19、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情及伤情摘要，可以认定被鉴定人李某甲系重度颅脑损伤并骨盆骨折致创伤性休克死亡。
20、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫A-×××××大众牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能符合要求。
21、证人李某乙的证言证实，2015年10月19日9点多钟，大嫂王某给其打电话称其父亲李某甲发生交通事故，其直接去第二人民医院了。大嫂到现场后，120已经将父亲拉走了，肇事者和110警察均在现场。
22、证人朱某的证言证实，2015年10月19日9时10分许，其推着摩托车从宏力大道由南向北过马路，听到“咚”的一声，其才看到发生了事故，之前老头如何过马路其没看到。
23、证人薛某的证言证实，2015年10月19日9时15分许，其在利民医院门口看车，看到一个老头从利民医院出来，由北向南过马路，这个老头快走到路中间的时候，其听到“咚”的一声响，一辆轿车将老头撞倒了。
24、被告人田某的供述与辩解证实，2015年10月19日8时多将近9时的时候，其驾驶豫A×××××号小型轿车从姜庄街租房的地方出来准备去大块镇办事。其驾车沿胜利路由南向北行驶，左转弯至宏力大道后由东向西行驶至利民公司附近时，其跟着前方一辆小型客车一前一后行驶，当其发现有位由南向北横过道路的老先生时，车辆的左前角已经撞到他了，撞到老先生后其就赶紧下车查看，看到老先生身上没有明显外伤但人已经倒在地上，地上有少量血迹，随后其就先后拨打了120、110电话并通知保险公司，在120急救车到来前其见到伤者的一位女性家属，随后该女性家属跟随伤者一起去了医院，其就在现场等候民警处理。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某主动报警，并在现场等候民警处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某已赔偿被害人近亲属，并且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 邵帅淇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1133号
申请执行人：徐群英，女，1977年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省进贤县。
被执行人：周军，男，1970年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人徐群英与被执行人周军民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4705号
原告：张海江，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：李新利，男，1974年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张海江诉被告李新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告张海江于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海江撤诉。
案件受理费294元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年九月一日
书记员 郝瑞丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第796号
原告张花美，女，1973年1月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路***号，身份证号码3522281973********。
被告郑瑞敏，女，1968年2月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县古峰镇学府路*号，身份证号码3522281968********。
原告张花美与被告郑瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张花美到庭参加诉讼，被告郑瑞敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年10月1日向原告借款人民币15000元、于2011年8月2日向原告借款人民币4000元，合计人民币19000元，当时约定月息2分计算。后虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。至今日已经逾期12个月，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：一、依法判令被告偿还原告借款19000元及从起诉之日即2013年9月10日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郑瑞敏于2010年10月1日、2011年8月2日分别出具借条向原告张花美借款15000元、4000元，合计19000元。该款未还，原告于2013年9月10日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞敏于2010年10月1日、2011年8月2日合计向原告借款19000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息自起诉之日即2013年9月10日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计算合法，本院予以支持。被告郑瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞敏应于本判决生效之日起10日内，向原告张花美偿还借款本金19000元及利息（利息从2013年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元、公告费560元，由被告郑瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 邱 彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2159号
上诉人（原审原告）：锦州市松山新区科技路名仕新歌星会所，住所地锦州市太和区。
经营者:胡俊禹，男，1973年12月14日出生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：顾晓丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:锦州锦辉房地产开发有限公司，住所地锦州高新技术开发区。
法定代表人：张雪，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:林华恭，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人锦州市松山新区科技路名仕新歌星会所因与被上诉人锦州锦辉房地产开发有限公司、锦州厦煌书香门第物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初379号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州市松山新区科技路名仕新歌星会所预交的二审案件受理费4303元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00058号
申请人周兆和。
申请人建德市影院座椅厂，住所地建德市乾潭镇沛市村。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）邱秀明，该厂职员。
本院于2016年1月25日受理了申请人周兆和、建德市影院座椅厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员徐滨审查此案，现已审查完毕。
申请人周兆和、建德市影院座椅厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月25日经乾潭联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市影院座椅厂于2016年2月25日前支付申请人周兆和工资人民币10800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方国红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1557号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：王峰涛。
本院执行曹县人民法院与王峰涛罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1557号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨宏伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执900号
申请执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。
特别授权委托代理人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人王华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市区县。
被执行人张华，女，1977年10月1日出生，汉族，住江山市区。
周晓红与王华、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)浙0881民初4124号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓红于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求义务人王华、张华归还借款本金400000元及逾期利息（利息按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
2017年4月24日，申请执行人周晓红以与被执行人王华、张华自行达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴靖
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执516号
申请执行人：赵瑞林。
被执行人：东营海正物业管理有限公司。
法定代表人：王新亭，总经理。
申请执行人赵瑞林与被执行人东营海正物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，申请执行标的为34067.00元。
本院在执行过程中，及时地向被扫行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵瑞林与被执行人东营海正物业管理有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4174号
申请执行人乌某，男，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人宝某，男，1975年1月11日出生，蒙古族，牧民
被执行人图某，男，年龄不详，蒙古族，牧民
乌某与宝某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6538号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宝某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、图某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 庆 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6572号
原告:杨天平,男，1978年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路新苑小区*号楼,个体司机。身份证号：6222241978********。
被告:甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇二坝村五社，农民。身份证号：6222011982********。
原告杨天平与被告甄世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天平到庭参加了诉讼，被告甄世宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨天平向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿付原告借款30000元并承担利息5000元（20000元×6%÷12个月×54个月），合计35000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，被告甄世宏将租用原告杨天平所属车辆抵押给张掖市甘州区民生典当行借款，后被告甄世宏无能力赎回车辆，无奈之下，原告垫资50000元赎回了车辆，被告甄世宏给原告出具了借款100000元的借条，后被告又以急需用钱为由再次向原告借款20000元，实际被告两次向原告共计借款70000元，此后，经原告多次催要，被告累计还款40000元，下欠30000元借故推诿，至今未还。
被告甄世宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告甄世宏将租用原告杨天平所属车辆抵押给张掖市甘州区民生典当行借款，后被告甄世宏无能力还款，原告杨天平替被告偿还借款50000元后赎回了车辆。当日，被告甄世宏给原告出具了内容为：“今借到杨天平现金100000元（拾万元），借款人甄世宏，2011年10月4日”的借条一张。2012年1月1日，被告以急需用钱为由再次向原告借款20000元，给原告出具借条一张，书面承诺于2012年1月10将借款还清，但到期后并未偿还。上述借款经原告催要，被告截止2015年6月，累计还款40000元，下欠30000元至今未还。对于上述事实，有原告杨天平的当庭陈述，原告提交的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄世宏两次向原告杨天平借款70000元，并出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。被告甄世宏除已付40000元外，尚欠原告杨天平借款本金30000元未予偿还，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。关于原告主张的利息5000［20000元×6%÷12个月×54个月（自2012年1月10日至2016年7月1日）］元。本院认为，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告甄世宏于2012年1月1日向原告借款20000元，承诺2012年1月10日还清，借款期限届满后，被告至今未予还款。现原告要求被告按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6%支付自2012年1月10日至2016年7月1日止的借款本金20000元的逾期利息5000元的请求于法有据，根据上述计算标准，被告本应向原告支付逾期利息5400元，但原告仅主张5000元，因系原告对其财产权利的自由处分，也不损害被告的利益，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告甄世宏经本院出票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，因原告杨天平要求被告甄世宏清偿借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄世宏偿还原告杨天平借款本金30000元，承担逾期利息5000元，合计35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告甄世宏负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘子龙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执34-1号
申请执行人邓高明，男，1971年12月11日出生，汉族，余江县人，公务员，住所地江西省余江县。
被申请执行人刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，余江县人，社区干部，住所地江西省余江县。
被申请执行人张所德，男，1964年6月18日出生，汉族，余江县人，职员，住所地江西省余江县，系刘素萍之夫。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院2015年10月9日作出的（2015）余民一初字第741号民事判决书，向被执行人刘素萍、张所德发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人刘素萍、张所德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘素萍、张所德的银行存款贰拾叁万贰仟零叁拾元伍角整。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 吴亮生
二〇一六年二月二十二日
代书记员 杨 芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2340号
原告王某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈兆强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1601号
申请执行人：北京恒利发工贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇下水磨村东。
法定代表人:贺连弟，董事长。
委托诉讼代理人:贺鹏飞，男，1985年10月20日出生。
被执行人：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人：张强，村主任。
申请执行人北京恒利发工贸有限公司（以下简称恒利发公司）与被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会（大营村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）京0119民初8571号民事判决书，判决被执行人大营村委会支付申请执行人恒利发公司工程款182009.8元及相应的利息，并负担案件受理费3940元。因被执行人大营村委会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒利发公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大营村委会送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人大营村委会未实际履行。后本院通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人大营村委会名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。现因被执行人大营村委会暂无可供执行财产，且本院也已将上述执行情况及信息告知了申请执行人恒利发公司，申请执行人恒利发公司对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初8571号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武鹤鸣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初271号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪波，男，1975年2月11日出生，湖北省天门市人，汉族，专科文化，系中国太平洋人寿保险股份有限公司天门市支公司部门经理，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日被天门市公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。同年6月15日经本院决定对其进行逮捕，同日由天门市公安局执行，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人汪波犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日23时许，被告人汪波饮酒后来到本市竟陵办事处官路美食街取车，被告人汪波自认为其它汽车阻挡了其开车，便脚踢、拳打停放在路边的汽车。被害人邵某用言语制止，被告人汪波心生不满，便用拳头殴打被害人邵某的头部等身体部位，后又用椅背殴打被害人熊某的头面部等身体部位，之后持棍砸被害人武某停放在接官路菜市场附近的黑色轿车。在出警民警制止被告人汪波行为的过程中，被告人汪波持木棍殴打辅警阙某的头部。在作案过程中，致被害人邵某、熊某、阙某受伤，武某的轿车受损。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某、熊某、阙某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪波的妻子黄某于2017年12月27日，赔偿了被害人邵某经济损失人民币6000元，分别赔偿了被害人熊某、阙某各自的经济损失人民币3000元，赔偿了被害人武某经济损失人民币3600元。被害人邵某、熊某、阙某、武某均对被告人汪波表示谅解。
上述事实，被告人汪波在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、出警说明、被告人汪波的户籍证明、辨认笔录，被告人汪波寻衅滋事现场视频录像资料，被害人邵某、熊某、阙某、武某的陈述，证人张某、饶某、吕某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事和解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪波酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。�告人汪波归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪波能赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三项、第四项，第八条之规定，判决如下：
被告人汪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 任浩博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初309号
原告:ＸＸ,现住乾安县,身份证号码:2207231975********。
被告：张柏松，现住乾安县，身份证号码：2207231961********。
原告ＸＸ与被告张柏松修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张柏松经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
ＸＸ诉称：张柏松多次在我汽车修理部修理汽车，累计欠我修理费人民币4015元，2003年6月17日张柏松为我出具欠据一枚。经我多次催要未给付，故诉至法院，请求人民法院判令张柏松给付欠款人民币4015元并从2003年6月17日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
张柏松未到庭未答辩。
经审理查明：2003年6月17日，张柏松给ＸＸ出具人民币4015元修理费欠据一枚。经ＸＸ多次催要未给付，故诉至法院，请求人民法院判令张柏松给付欠款人民币4015元并从2003年6月17日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ给被告张柏松修车，被告张柏松为原告出具欠据，原被告债权债务法律关系成立。被告张柏松未给付欠款系违约。原告ＸＸ要求被告给付利息的主张因欠据未有此约定，故该主张不能得到法律支持。其债权请求权合法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张柏松于判决生效给付ＸＸ欠款人民币4015元。
诉讼费人民币50元退还原告25元，被告张柏松承担25元。
逾期未给付将加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年四月六日
书记员 刘子漩