wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，该银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告程国莹，女，满族，1987年6月16日生，住址辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村。
被告丁艳玲，女，满族，1973年12月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村。
被告：董凤艳，女，满族，1973年2月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告程国莹、丁艳玲、董凤艳借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2141号
申请执行人邓利玲，女，1968年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。
被执行人张胜利，男，年龄不详，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2141号申请执行人邓利玲与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张胜利暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7754号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2177号
原告涂文庆。
委托诉讼代理人：冯美雄。
被告：湖北万力建筑工程有限公司。住所地黄石市黄石港区花湖大道华森公寓。
法定代表人：吕俊道，总经理。
诉讼委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告涂文庆与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告诉称，2014年度，湖北中意置业有限公司开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目，被告作为具有建设资质单位参与竞标，中标后又转包给左光春个承建。原告涂文庆参与项目施工。工程完工后经结算尚欠工资68900元。被告以开发商未结清工程款为由长期拖欠不付。为此诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬68900元及利息并承担本案诉讼费用。
被告湖北万力建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2013年10月与湖北中意置业有限公司签订《工程承包合同书》；于2013年11月6日与左光春签订《工程项目目标管理责任书》，双方约定由左光春负责“自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏”，被告不承担左光春负责的费用，更与原告的人工费用没有任何关系；2013年11月20日，左光春又将泥工、木工、钢筋工等人工项目包给满雄；原告承诺过“人工工资”与被告“无关”，被告才出具委托书委托开发商支付原告的工资，而且开发商已支付部分工资，开发商未付清，是开发商违约。被告是建筑工程公司，就本案而言，应为施工合同纠纷，而且建筑房屋所在地在黄冈市蕲春县，故请求将本案移送黄冈市蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于湖北中意置业有限公司为开发建设蕲州“富丽水岸”房地产建设项目与被告湖北万力建筑工程有限公司签订《工程承包合同书》，由被告承包该工程施工项目；此后，被告又与他人签订《工程项目目标管理责任书》等合同将工程施工项目转、分包给他人；在实际施工人完成施工项目后，因工程结算及支付劳动报酬与被告发生纠纷而成讼。该纠纷应属建设工程施工合同纠纷。因该建设工程所在地在黄冈市蕲春县，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，故被告提出本案应由黄冈市蕲春县人民法院管辖的异议，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖北万力建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市蕲春县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅 千
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初625号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师。
被告黄式明，男，1974年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告郭红女，女，1976年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告黄作新，男，1952年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告刘三秀，女，1953年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告黄建生，男，1978年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告黄式明、郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告黄式明、郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，五被告因资金困难向原告借款60万元，且被告以其共同所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项证号：房他证2014字第03-0**号）。五被告借得款项后，利息分文未付，本金也未清偿。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息以及对贷款抵押物有优先受偿权。
被告黄式明未作答辩，亦未提交答辩状。
被告郭红女未作答辩，亦未提交答辩状。
被告黄作新未作答辩，亦未提交答辩状。
被告刘三秀未作答辩，亦未提交答辩状。
被告黄建生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄式明因资金困难于2014年7月7日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款。原、被告双方经协商后，原告与五被告双方自愿签订了房屋抵押典当合同，原告借给被告典当款现金80万元，合同还约定：被告按每月3%月利率支付利息，如逾期偿还典当借款还应承担按日支付1%的违约金责任，借款期限为6个月，且被告黄式明自愿提供其购买的坐落在宁都县长胜商贸城A8栋7号A的房屋（房产证号为宁房权证长胜所字第03000392**号）为该典当借款的典当物作抵押担保，并到相关部门办理了他项权证（房他证号为2014字第03-0**号）。房屋抵押典当合同签订后，原告宁都县全鑫典当有限公司向被告黄式明支付了现金1.8万元、银行转账58.2万元，共向被告黄式明支付了60万元，被告黄式明也向原告出具了60万元的收据一张。典当借款到期后，五被告一直拒绝支付原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还我行借款本息；2、判令原告对贷款抵押物有优先受偿权。
以上事实有原告的陈述、五被告的身份证复印件、房地产最高额抵押典当合同一份、收据一张、房权证复印件一份、房他证复印件一份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄式明未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县全鑫典当有限公司对坐落在宁都县长胜商贸城A8栋7号A房产证号为宁房权证长胜所字第03000392**号的房屋有优先受偿权。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，故原告要求按3%月利率计算利息的诉讼请求本院不予以支持。原告请求五被告作为共同债务人共同清偿债务的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生与黄式明共同借款的事实，虽然五被告在抵押合同上共同签名，但合同没有明确五被告作为共同债务人，且借款借据上只有被告黄式明一人签名，故该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄式明在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款60万元及2014年7月8日以后的利息，利息按月利率2%计算。
二、原告宁都县全鑫典当有限公司对被告黄式明提供的坐落在宁都县长胜镇商贸城A8栋7号A房权证号为宁房权证长胜所字第0300039260的房屋依法变价后在本金60万元及利息的范围内优先受偿。
三、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司要求被告郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生共同清偿债务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初625号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师特别代理。
被告黄式明。
被告郭红女。
被告黄作新。
被告刘三秀。
被告黄建生。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告黄式明、郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告黄式明、郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，五被告因资金困难向原告借款60万元，且被告以其共同所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续（房屋他项证号：房他证2014字第03-0**号）。五被告借得款项后，利息分文未付，本金也未清偿。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息以及对贷款抵押物有优先受偿权。
被告黄式明未作答辩，亦未提交答辩状。
被告郭红女未作答辩，亦未提交答辩状。
被告黄作新未作答辩，亦未提交答辩状。
被告刘三秀未作答辩，亦未提交答辩状。
被告黄建生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄式明因资金困难于2014年7月7日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款。原、被告双方经协商后，原告与五被告双方自愿签订了房屋抵押典当合同，原告借给被告典当款现金80万元，合同还约定：被告按每月3%月利率支付利息，如逾期偿还典当借款还应承担按日支付1%的违约金责任，借款期限为6个月，且被告黄式明自愿提供其购买的坐落在宁都县长胜商贸城A8栋7号A的房屋（房产证号为宁房权证长胜所字第××号）为该典当借款的典当物作抵押担保，并到相关部门办理了他项权证（房他证号为2014字第03-0**号）。房屋抵押典当合同签订后，原告宁都县全鑫典当有限公司向被告黄式明支付了现金1.8万元、银行转账58.2万元，共向被告黄式明支付了60万元，被告黄式明也向原告出具了60万元的收据一张。典当借款到期后，五被告一直拒绝支付原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还我行借款本息；2、判令原告对贷款抵押物有优先受偿权。
以上事实有原告的陈述、五被告的身份证复印件、房地产最高额抵押典当合同一份、收据一张、房权证复印件一份、房他证复印件一份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄式明未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县全鑫典当有限公司对坐落在宁都县长胜商贸城A8栋7号A房产证号为宁房权证长胜所字第××号的房屋有优先受偿权。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，故原告要求按3%月利率计算利息的诉讼请求本院不予以支持。原告请求五被告作为共同债务人共同清偿债务的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生与黄式明共同借款的事实，虽然五被告在抵押合同上共同签名，但合同没有明确五被告作为共同债务人，且借款借据上只有被告黄式明一人签名，故该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄式明在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款60万元及2014年7月8日以后的利息，利息按月利率2%计算。
二、原告宁都县全鑫典当有限公司对被告黄式明提供的坐落在宁都县长胜镇商贸城A8栋7号A房权证号为宁房权证长胜所字第××的房屋依法变价后在本金60万元及利息的范围内优先受偿。
三、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司要求被告郭红女、黄作新、刘三秀、黄建生共同清偿债务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖琼玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更547号
罪犯冯培海，男，1967年4月12日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年2月1日作出（2013）山刑初字第19号刑事判决，以被告人冯培海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯冯培海在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯培海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯冯培海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯培海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2281号
申请执行人：周炜，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连飞通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜玉仁，系董事长。
申请执行人周炜与被执行人大连飞通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，经查，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出大劳人仲裁字[2017]第1013号仲裁裁决书，现已发生法律效力。周炜于2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的262407.93元，执行费3836元。法律文书生效后，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连飞通房地产开发有限公司金融机构存款266243.93元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 员 王 洋
审 判 员 刘晓薇
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡薷文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2281号申请执行人：周炜，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连飞通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姜玉仁，系董事长。申请执行人周炜与被执行人大连飞通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，经查，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出大劳人仲裁字[2017]第1013号仲裁裁决书，现已发生法律效力。周炜于2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的262407.93元，执行费3836元。法律文书生效后，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连飞通房地产开发有限公司金融机构存款266243.93元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。审 判 员  王 洋审 判 员  刘晓薇代理审判员  蓝 天二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡薷文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6590号
原告：沈火成，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告沈火成与被告邵起民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈火成到庭参加诉讼，被告邵起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款5000元用于支付交通事故赔偿款。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2014年7月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告因需支付他人交通事故赔偿款而向原告借款5000元。同日，被告出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还，故双方纠纷成诉。
本院认为原告沈火成与被告邵起之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邵起向原告沈火成借款后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵起给付原告沈火成借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邵起承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6763号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与康建委金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10699号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.722593万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人康建委名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人康建委无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人康建委纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10699号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6763号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与康建委金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10699号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.722593万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人康建委名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人康建委无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人康建委纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10699号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 王心悦法官助理 丁梦宇书 记 员 李钰钦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5932号
罪犯邹宽宽，男，1989年9月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年3月18日作出（2015）永刑二初字第6号刑事判决，认定邹宽宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹宽宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹宽宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宽宽减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2016年10月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2074号
罪犯甘小涛，男，汉族，1992年3月19日出生于四川省邻水县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月9日作出（2013）合法刑初字第577号刑事判决，以被告人甘小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年7月4日起至2021年5月3日止。判决发生法�效力后，2014年1月7日交付执行机关执行。
本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3271号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯甘小涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯甘小涛在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯甘小涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1179号
原告：成都市七鑫和新材料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县（金堂工业园区内）。
法定代表人：陈建新。
被告：四川翌达电线电缆有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：廖翌朝。
原告成都市七鑫和新材料有限公司诉被告四川翌达电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告成都市七鑫和新材料有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市七鑫和新材料有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市七鑫和新材料有限公司撤回起诉。
审判长 欧 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓欣薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00478号
申请执行人王仙仙，女，1970年2月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，现羁押于广东省韶关监狱。
王仙仙与周龙所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00649民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，坐落于宜昌市夷陵大道276-B-1503号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）房屋归王仙仙所有。因周龙未履行法律文书确定的义务，王仙仙向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，坐落于宜昌市夷陵大道276-B-1503号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋归申请执行人王仙仙所有，该房屋产权应变更登记到申请执行人王仙仙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市夷陵大道276-B-1503号（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋产权变更登记到申请执行人王仙仙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁理
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初477号
原告：龙某平，男，1993年1月8日出生，汉族，住莲花县。
被告：黄某，男，1999年3月19日出生，汉族，住莲花县。
原告龙某平与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
龙某平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告本息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
2018年6月1日，被告因资金周转困难要求借钱给他应急，原告考虑被告是要好的朋友，便借1万元钱给被告，被告也于当日向原告出具了借条1份，约定借期一个月，到时归还12000元给原告。可到期后被告却一直推拖不归还，现电话也都不回复，原告只有起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某在2018年9月1日前归还原告龙某平借款本金10000元、利息600元；
二、被告黄飞在原告龙某平的夜宵店消费款550元，由被告黄某在2018年9月1日前一并归还；
三、诉讼保全费120元、案件受理费50元，共计170元由被告黄某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘礼宾
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1708号
原告：潘银贵，男，1968年6月9日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
被告：潘德付，男，1965年9月29日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告潘银贵与被告潘德付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告潘银贵于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘银贵向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘银贵撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘银贵承担。
审判员 黄天文
二〇一八年八月二日
书记员 李匀瑶
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保27号
申请人余涛，男，汉族，1975年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人王小梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人余涛因与被申请人王小梅民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小梅、死者余守新名下的银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人余涛已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小梅、死者余守新（王小梅之夫）名下的银行存款25000元，或者查封、扣押、冻结其与相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兴春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4254号
原告：淄博市淄川嘉诚耐火材料厂，住所地：淄博市淄川区磁村镇坡子村西，注册号：370302018007836。
法定代表人：王际远，厂长。
被告：寿光墨龙机电设备有限公司，住所地：寿光市文圣街999号，统一社会信用代码：913707837326145935。
法定代表人：刘增翔，董事长。
原告淄博市淄川嘉诚耐火材料厂与被告寿光墨龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告淄博市淄川嘉诚耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淄博市淄川嘉诚耐火材料厂撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王晓菲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2464号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，电话：155XX****XX。
被告孙玉琴，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告孙玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨艳秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12500号
原告:楼小香，女，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈迪雄，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住诸暨市。
被告：俞满霞，女，1966年6月6日出生，汉族，经商，住诸暨市。
原告楼小香诉被告陈迪雄、俞满霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月28日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼小香的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告陈迪雄、俞满霞经本院合法传唤，未到庭。在本案审理过程中，因原告楼小香的申请，本院于2016年8月1日依法裁定查封了被告俞满霞享有的浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城32741号商位使用权。本案现已审理终结。
原告楼小香诉称，请求判令两被告共同支付原告欠款59531元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈迪雄、俞满霞未作答辩。
经审理查明：被告陈迪雄、俞满霞系夫妻关系。两被告曾多次向原告陈迪雄购买空气包覆纱，截止2015年2月10日，陈迪雄确认尚欠原告货款272000元。此后，两被告陆续支付货款220000元，尚欠货款52000元。2015年8月18日，两被告再次向原告购货计款2771元，2015年9月18日又购货计款4760元。上述货款共计59531元，拖欠至今，为此原告诉来本院。
以上事实，有陈迪雄签字确认的对账单、欠款凭证、陈迪雄与俞满霞的结婚登记申请书及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈迪雄、俞满霞尚欠原告货款59531元的事实有其出具的对账单、欠款凭证为凭，本院予以确认。原告楼小香的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈迪雄、俞满霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迪雄、俞满霞于本判决生效之日起十日内支付原告楼小香货款59531元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（已减半），保全费620元，均由被告陈迪雄、俞满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一六年十一月三十日
书记员 何聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1583号
原告柯美防。
委托代理人雷刚，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈光明。
被告范月秀。
本院在审理原告柯美防与被告陈光明、范月秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯美防撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元，由原告柯美防负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年三月十五日
书记员 安鸿铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2505号
原告：马志刚，住所吉林市丰满区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：董晓彬，住所吉林市昌邑区。
被告：徐姗姗，住所吉林市昌邑区。
原告马志刚与被告董晓彬、徐姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年10月26日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告马志刚委托代理人聂威、被告徐姗姗到庭参加诉讼，被告董晓彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，两名被告系夫妻关系。2013年10月31日，原、被告签订书面《房屋买卖协议》一份，该协议约定原告将坐落于吉林市昌邑区某房屋卖给两名被告。购房价格为53.5万元，全部款项须于2013年12月31日前付清。协议签订后，因购买该房被告需要贷款，所以原告先行配合被告办理了房屋更名手续，被告前后总计付款47万元，尚欠6万元未付，经原告多次催要，被告于2015年4月29日出具欠条一张，同意2015年6月还清，可时至今日，被告仍然未能付款。请求法院判决：1、两名被告立即给付所欠购房款6万元；2、两名被告给付欠款利息4,500元（自2015年6月1日—2016年9月1日期间，按人民银行同期贷款利率计算）；3、两名被告对上述欠款及利息承担连带责任；4、案件受理费由两名被告承担。
被告徐姗姗没有答辩意见。
被告董晓彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年10月31日，马志刚与董晓彬、徐姗姗订立《房屋买卖协议书》，约定马志刚将坐落于吉林市昌邑区某房屋卖给董晓彬、徐姗姗，购房价格53.5万元，2013年11月4日该涉案房屋登记到董晓彬名下，房屋登记簿载明的该涉案房屋坐落为吉林市昌邑区东昌小区2号楼1单元7层12号。截至2015年4月29日董晓彬、徐姗姗尚欠马志刚房款6万元，徐姗姗于2015年4月29日向马志刚出具欠条，欠条内容为：“2015年4月29日，徐姗姗买房欠马志刚房款6万元整，到2015年6月份还清。”徐姗姗在欠款人处签名并捺手印。
另查明，董晓彬与徐姗姗于2007年3月26日结婚，2013年3月27日离婚，2013年6月24日再次结婚，2016年5月12日再次离婚。
认定上述事实的主要证据有：房屋买卖协议书、吉林市房屋登记簿、欠条、董晓彬与徐姗姗婚姻状况信息、当事人陈述。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，马志刚与董晓彬、徐姗姗就涉案房屋达成买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。马志刚已将涉案房屋过户给董晓彬，履行了出卖人义务，董晓彬、徐姗姗应依法履行还清房款的义务，其二人未及时履行还清房款义务，应承担违约责任，且董晓彬、徐姗姗所欠董晓彬的房款系其二人夫妻关系存续期间的债务，故对马志刚要求董晓彬、徐姗姗连带承担给付所欠房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告董晓彬、徐姗姗于本判决生效后10日内共同向原告马志刚偿还房款6万元，及6万元自2015年6月1日起至2016年9月1日止的利息，标准按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告马志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告董晓彬、徐姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 周双媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2564号
原告吕双印，男，汉族，1950年10月14日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告吕双印诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市禹王台区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕双印的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕双印欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告吕双印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31533号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘国防，男，1979年11年8日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘国防信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,012.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,012.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初608号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，组织机构代码：59785687-1。
负责人郑锋阳，该银行行长。
委托代理人李志贤，男，1986年1月14日出生，汉族，该银行职员。
被告福建省南安市银星石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：68750878-2。
法定代表人曾振家。
被告曾振家，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾美芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市银星机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：62868027-5。
法定代表人曾焕评。
被告曾焕评，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省泉州市福磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，组织机构代码：61187306-2。
法定代表人陈开展。
被告陈开展，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄明明，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在适用简易程序审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告福建省南安市银星石材有限公司、曾振家、曾美芳、福建南安市银星机械有限公司、曾焕评、福建省泉州市福磊石材有限公司、陈开展、黄明明金融借款合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市银星石材有限公司、曾振家下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执510号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
被执行人：辽宁某某生物科技有限公司，住开原市。
被执行人：开原市某某开发有限公司，住开原市。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人辽宁某某生物科技有限公司、开原市某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某生物科技有限公司、开原市某某开发有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执510号申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝某某，系该联社理事长。被执行人：辽宁某某生物科技有限公司，住开原市。被执行人：开原市某某开发有限公司，住开原市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人辽宁某某生物科技有限公司、开原市某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某生物科技有限公司、开原市某某开发有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月八日书记员  杨继军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1665号
申请执行人汤金德。
被执行人姜小平。
本院在执行汤金德与被告姜小平民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年12月6日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1665号申请执行人汤金德。被执行人姜小平。本院在执行汤金德与被告姜小平民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年12月6日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1247号
原告：郭全芬，男，1972年10月5日出生，汉族，住沛县安国镇。
委托诉讼代理人：连磊、渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告：张智昱，男，1988年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：徐玉兰，女，1956年8月12日出生，汉族，住滕州市。
原告郭全芬与被告张智昱、徐玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭全芬及其委托诉讼代理人渠开贺到庭参加诉讼，被告张智昱、徐玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72450元及逾期利息（自欠款之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告张智昱、徐玉兰来原告家中购买锚杆托盘，并于当天向原告出具货款条一张，具体内容为“今欠货款72450元整（柒万贰仟肆佰伍拾元整）欠款人:张智昱徐玉兰2015.7.18号”。原告如数提供了货物，后原告多次要求被告支付货款，被告却以种种理由拒不支付。原、被告间的买卖合同真实、合法、有效，被告拒不履行支付货款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告张智昱、徐玉兰向原告郭全芬购买锚杆托盘，并向原告出具货款条一张，内容为“今欠货款72450元整（柒万贰仟肆佰伍拾元整）欠款人:张智昱徐玉兰2015.7.18号”。后经原告多次催要，被告未予支付货款。原告于2016年2月25日诉至本院要求判如所请。
上述事实，有货款条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张智昱、徐玉兰向原告郭全芬购买锚杆托盘，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告郭全芬已向被告张智昱、徐玉兰交付其所购买的货物，被告张智昱、徐玉兰应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告张智昱、徐玉兰给付所欠货款72450元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付货款，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予支持。鉴于双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对给付货款期限进行约定，本院酌情确定原告起诉之日为货款逾期履行之日。被告张智昱、徐玉兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智昱、徐玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告郭全芬货款72450元及逾期付款损失（以72450元为基数，从2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告张智昱、徐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9010号
原告：杨晓兵，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县
被告：李林杰，南，1990年8月15日出生，汉族，住广西平乐县
原告杨晓兵与被告李林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓兵撤回起诉处理。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月四日
书记员 黄贤珠
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初659号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：武金刚，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被告：武进燕，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告武金刚、武进燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告武金刚、被告武进燕的委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金890,000元及自2012年9月19日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，武金刚与原告订立个人借款合同，向原告借款890,000元，借款期限三年，利率为月息9.500213‰，2015年8月12日到期。武进燕为该笔借款提供保证担保。借款到期后，武金刚未归还借款本金，利息还至2012年9月18日。
武金刚以及武进燕的委托诉讼代理人李树锋均承认原告在本案中所主张的事实，但武金刚认为原告的起诉超过了诉讼时效，武进燕的委托诉讼代理人李树锋认为原告的起诉超过了诉讼时效和二年约定保证期间，所以二被告均不愿意承担归还借款本息的责任。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人武金刚和保证人武进燕本应当按照约定归还原告借款本金和承担保证责任，但是因原告没有提交证据证明其在借款合同履行期届满之日起二年内，即2017年8月11日之前向武金刚和武进燕主张过权利，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的规定，诉讼时效和保证期间（保证合同约定的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证）已经于2017年8月11日届满，因当时《中华人民共和国民法总则》还没有开始施行，诉讼时效期间理应按照《中华人民共和国民法通则》规定确定，因此原告的起诉已经超过了诉讼时效和保证期间，丧失了胜诉权，本院对原告的辩论意见和诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费12,700元，减半收取6350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年七月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
*《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
*《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4364号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙帮才，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人孙帮才小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1495号
申请执行人：天津市广丰诺德国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（冻僵保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库办公区205室）。
法定代表人：韩君筱，总经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市广丰诺德国际贸易有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初729号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田文波
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢511号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾良，男性，汉族，住江西省赣州市于都县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人曾良罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1040刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更560号
罪犯郑淑琴，女，1971年5月9日出生于山西省新绛县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）运中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郑淑琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人35091.5元。被告人郑淑琴不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）晋刑二终字第147号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报�本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郑淑琴减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，担任号房记录员，能认真仔细的做好各项记录，并协助管理好号房事务，在缝纫一级岗位，态度端正，积极学习缝纫技术，能保质保量的完成民警交待的改造任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑淑琴在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认�，执行机关提供的证据足以证明罪犯郑淑琴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人被判处有期徒刑十五年，且财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过300元，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑淑琴减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月12日起至2024年12月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5162号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告杨斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、杨斌偿还信用卡欠款本金194，198.53元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、杨斌承担本案诉讼费用。事实和理由：杨斌于2012年3月5日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，杨斌尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计194，198.53元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将杨斌诉至法院。
杨斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，杨斌向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨斌签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨斌在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即杨斌）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向杨斌发放了账号48×××700的信用卡一张。随后，杨斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，杨斌尚有透支消费款本金194，198.53元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计194，198.53元未还。
本院认为，杨斌在光大银行办理信用卡后，光大银行与杨斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张杨斌向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了杨斌的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金194，198.53元；
二、被告杨斌自2016年9月7日起以欠款本金194，198.53元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，184.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计4，226.00元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖18号
克什克腾旗人民法院：
你院就原告杨红军与被告石俊芳、韩晓明、姜春杰、王文武、吕振峰民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因王文武、吕振峰系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送林西县人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向林西县人民法院移送。
二〇一七年四月十一日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4770号
原告内蒙古生力中伟爆破集体有限公司，地址内蒙古准格尔旗迎泽街道生力银钻大厦21楼。
法定代表人苏贵荣，职务经理。
委托代理人张立新，系内蒙古生力中伟爆破集体有限公司员工。
被告内蒙古宝利煤炭有限公司，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇石匠窑村。
法定代表人胡春涛，职务董事长。
本院在审理原告内蒙古生力中伟爆破集体有限公司诉被告内蒙古宝利煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古生力中伟爆破集体有限公司于二0一六年十一月十五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告内蒙古生力中伟爆破集体有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古生力中伟爆破集体有限公司撤回起诉。
案件受理费40200元，减半收取20100元和保全费5000元由原告内蒙古生力中伟爆破集体有限公司负担。
审判员 高喜平
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1059号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终114号
上诉人（原审原告）任吉伟，男，1968年9月29日出生，汉族，土默特右旗九峰山神华包头矿业有限公司水泉露天煤矿保卫科负责人，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张殿帅，男，1974年4月27日出生，汉族，土默特右旗九峰山神华包头矿业有限公司水泉露天煤矿工人，住内蒙古自治区包头市。
上诉人任吉伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任吉伟及其委托代理人张吉胜、被上诉人张殿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告任吉伟系土默特右旗九峰山神华包头矿业有限公司露天煤矿保卫科负责人，被告张殿帅是该公司技术科工作人员。2014年6月13日下午，原、被告在上述煤矿宿舍楼西拐角处，因琐事发生口角，后二人厮打在一起，其他职工发现后将二人拉开，原告遂回到办公室。不久被告前往原告所在办公室，二人再次发生争执并厮打在一起，在此过程中，被告用办公桌上的烟灰缸将原告头部打伤，原告向公安机关报案，并被送往包头医学院第一附属医院进行医治。经包头市公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度构成轻微伤。因被告对原告造成人身损害，且为此支付大量医疗费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告张殿帅承担医疗费11323.21元、住院53天的陪床费3180元（53天×60元/天）、住院伙食补助费2120元（40元/天×53天）、53天的误工费9500元、人身健康损失费10000元、继续营养神经等对症治疗的误工费、今后治疗费共计5000元，上述费用共计41122.21元；诉讼费用由被告张殿帅负担。另查明，被告张殿帅称在与原告发生上述冲突过程中，被原告用镐把将腿部打伤，张殿帅向公安机关报案。2014年9月15日，张殿帅经包头市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级，土右旗公安局于2014年10月22日将原告任吉伟拘留。原告妻子王玉茹于2014年11月4日与被告张殿帅在他人见证下签订《补偿协议》一份，双方约定原告一次性赔偿被告12万元，被告不再追究原告刑事责任并不再要求原告进行任何赔偿，原告支付上述款项后，被告为原告出具了谅解书。2014年11月5日，土右旗人民检察院作出土右检侦监不批捕[2014]58号不批准逮捕决定书，检察院认为证明任吉伟的犯罪事实证据不足。2014年11月6日，包头市公安局土右旗公局将任吉伟取保侯审。2015年11月5日，包头市公安局土右旗分局作出土公解保字[2015]39号解除取保候审决定书，决定对任吉伟解除取保候审。现土右旗公安机关对本案补充侦查仍没有结果。又查明，原告任吉伟诉被告张殿帅、王玉茹确认合同无效一案中，任吉伟诉请解除张殿帅与王玉茹签订的上述补偿协议，并要求张殿帅退还补偿款12万元。法院于2016年4月27日作出（2014）土民初字第1652号民事判决，判决驳回任吉伟的全部诉讼请求。任吉伟不服该判决，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内02民终1044号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，本案双方当事人因琐事发生殴斗后，原告任吉伟妻子王玉茹与被告张殿帅签订了《补偿协议》，协议经法院生效判决确认合法有效，双方当事人关于涉案民事赔偿事宜应受协议的约束。协议第4条约定”甲方履行补偿协议后，就此事处理终结”、第6条约定”本协议为一次性补偿处理协议，双方签字按印后生效，双方当事人以此为据全面履行协议，不得以任何理由纠缠与反悔”。《补偿协议》为一次性补偿处理协议，协议约定的义务双方均已履行完毕，且协议中并未就被告赔偿原告事宜作出任何约定，协议载明的内容说明双方就殴斗一事的民事赔偿已经一次性了结，原告足额支付被告协议约定的赔偿金后，应认定原、被告的赔偿责任均已消灭。现原告向法院起诉要求被告赔偿其医疗费等相关费用，没有法律依据，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告任吉伟的诉讼请求。案件受理费828元，由原告任吉伟负担。
宣判后，原审原告任吉伟不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初492号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费11323.21元、住院伙食补助费5300元、护理费（陪床费）6012.32元、误工费10050.39元、营养费5300元、精神抚慰金（人身健康损失费）3000元等共计40985.9元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一：上诉人之妻与被上诉人签订的补偿协议系上诉人被刑拘后，上诉人之妻王玉茹情急之下应被上诉人的要求而签订并给付被上诉人12万元，是对被上诉人的补偿而非赔偿，且该协议并未涉及上诉人身体受到伤害的赔偿要求和主张；另该协议上并无上诉人签字，上诉人之妻王玉茹无特别授权不能处分上诉人身体受到伤害要求赔偿的民事权利。故被上诉人殴打上诉人致伤的事实有充分证据证明，上诉人的诉讼请求应予支持；原审法院认为根据补偿协议，在上诉人之妻王玉茹支付12万元后，上诉人与被上诉人之间的赔偿责任均已消灭，以上认定缺乏事实及法律依据，应予纠正。二、上诉人一审诉讼请求计算标准错误，二审诉请略作调整，并未增加独立诉讼请求，且总额未超过一审诉请的数额，依法应予支持。
被上诉人张殿帅二审庭审时口头答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。双方因琐事发生纠纷，上诉人之妻王玉茹与被上诉人签订的补偿协议合法有效，该协议为一次性补偿处理协议且已履行完毕，协议中载明双方对打架事件一次性了解。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生殴斗后，上诉人妻子王玉茹与被上诉人签订了补偿协议，该协议已经生效判决确认为合法有效。该协议为一次性处理补偿协议，协议约定的义务双方均已履行完毕。现上诉人已支付被上诉人协议中约定的补偿款，根据协议载明的内容，应认定上诉人与被上诉人就殴斗一事的民事赔偿已经一次性了结，双方的赔偿责任均已消灭。据此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人所称被上诉人将其殴打致伤、其要求被上诉人进行赔偿的民事权利并未在补偿协议中涉及且并未因补偿协议的履行而灭失等理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人任吉伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 卜凡琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3299号
罪犯金沛松，男，1953年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人金沛松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯金沛松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金沛松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖；2014年2月获得改造积极分子（已缴纳1200元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金沛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金沛松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2403号
原告：沈某，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住浙江省宁波市。
被告：胡某，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：应某，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告沈某为与被告胡某、被告应某追偿权纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，诉请：判令被告立即归还担保款150000元加二年期保值利息。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告胡某、被告应某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年8月16日以公告方式向被告胡某、被告应某分别送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。审理中，原告减少并明确诉讼请求为：判令被告立即归还原告代为归还的借款150000元。本案于2016年11月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告胡某、被告应某向案外人张某借款150000元，并向案外人张某出具借条一份，其中载明：“今胡某、应某，因工程需要资金向张某借人民币壹拾伍万元整，小写150000元，月息3分。注：此笔借款汇入胡某工商银行城西支行卡号，622208-3901002-309600.此借款如借款人到期不还，由担保人负责偿还，落款时间2014年6月4日”。被告胡某在落款借款人处签名并捺指印，被告应某在落款借款人处签名，原告沈某在落款担保人处签名。2014年6月4日，案外人张某用其尾号为8193的银行账户通过网上银行转账的方式向被告胡某的尾号为9600的银行账户转账150000元。后被告胡某及被告应某均未归还原告借款，案外人张某要求原告履行保证责任。原告在庭审中陈述其在2014年7月7日以现金方式归还案外人张某借款本金10000元，并在2014年7月8日以现金方式归还案外人张某借款本金20000元。2014年7月9日，原告通过其尾号为3210的银行账户向案外人张某尾号为8958的银行账户转账80000元。2014年7月10日，原告通过其本人尾号为8460的银行账户向案外人张某尾号为1616的银行账户转账40000元。同日，案外人张某将借条原件归还给原告，并向原告出具证明一份，其中载明：“原2014年6月4日胡某、应某借张某人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），现到期后联系不上，至今未归还此借款，现于此借款担保人沈某协商，现由担保人沈某代替偿还此笔借款。现本人收到沈某人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），落款时间2014年7月10日”，案外人张某在落款证明人处签名。至开庭时，被告胡某、被告应某均未向原告偿还原告代为归还的借款150000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、被告应某应在判决生效之日起十日内归还原告沈某代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡某、被告应某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周碧莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初111号
原告：杨新安，住克拉玛依市。
被告：张斌，克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂业主。
原告杨新安诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨新安到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨新安诉称：2015年8月16日，被告张斌向原告借款200000元。现还款期至，被告下落不明。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元，借款利息30000元，案件受理费、公告送达费由被告承担。
被告张斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年以来，原、被告常有借贷往来。2014年8月，被告张斌再次向原告借款150000元，借贷双方约定了借款期间和借款利息。后还款期至，被告未能归还借款本金和借款利息。经原告索要，2015年8月16日，被告给原告重新出具借据一份，借据载明：”二○一五年八月十六日借到杨新安人民币贰拾万元正（整）（200000元），借期二个月，到期二○一五十月十六日归还，月息为百分之壹点伍。如到期不还，追加月息百分之壹。借款人：张斌，二○一五年八月十六日，2015年8月十六日，身份证号：×××（加盖克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂公章）”。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，被告应当依约履行还款义务。原告请求被告归还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息30000元的主张，既未超出原、被告之间对借款利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二�六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告杨新安借款本金200000元、借款利息30000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费4750元、公告送达费710元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判长计野
代理审判员苏静
人民陪审员沈留军
二○一六年八月八日
书记员刘子惜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初111号原告：杨新安，住克拉玛依市。被告：张斌，克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂业主。原告杨新安诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨新安到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨新安诉称：2015年8月16日，被告张斌向原告借款200000元。现还款期至，被告下落不明。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元，借款利息30000元，案件受理费、公告送达费由被告承担。被告张斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：自2013年以来，原、被告常有借贷往来。2014年8月，被告张斌再次向原告借款150000元，借贷双方约定了借款期间和借款利息。后还款期至，被告未能归还借款本金和借款利息。经原告索要，2015年8月16日，被告给原告重新出具借据一份，借据载明：”二○一五年八月十六日借到杨新安人民币贰拾万元正（整）（200000元），借期二个月，到期二○一五十月十六日归还，月息为百分之壹点伍。如到期不还，追加月息百分之壹。借款人：张斌，二○一五年八月十六日，2015年8月十六日，身份证号：×××（加盖克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂公章）”。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，被告应当依约履行还款义务。原告请求被告归还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息30000元的主张，既未超出原、被告之间对借款利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二�六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌偿还原告杨新安借款本金200000元、借款利息30000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费4750元、公告送达费710元，由被告张斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长计野代理审判员苏静人民陪审员沈留军二○一六年八月八日书记员刘子惜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04793号
原告王志磊，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告邱焕章，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王志磊诉被告邱焕章民间借贷纠纷一案中，原告王志磊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志磊撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王志磊负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初242号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日22时许，被告人胡某某驾驶宁AA17**号“东风”牌大货车由南向北行驶至定边县东环路八号公馆对面，将路人南小军碰撞，造成被害人南小军死亡之交通事故。肇事后，被告人胡某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人胡某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人胡某某及车主王某某支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等一切费用共计人民币583000元，上述费用已全部兑付完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述、证人王某某的证言、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体检验报告、辨尸笔录、尸体认领书、尸体处理通知书、照片说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某某于2016年9月17日到定边县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人胡某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人胡某某能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐浩宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5170号
原告俞永明，男，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州亚罗特纺织有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人夏丽琴。
本院在审理原告俞永明诉被告楼奇宏、杭州亚罗特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞永明在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼奇宏、杭州亚罗特纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞永明撤回对楼奇宏、杭州亚罗特纺织有限公司的起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由俞永明负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐阳芷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1978号
原告黄江林，男，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告罗华，男，1982年2月2日生，汉族。
被告董成程，女，1987年10月12日生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原告黄江林诉被告罗华、董成程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员李筱艳、人民陪审员孙蓉、人民陪审员梁争上依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江林，被告董成程的委托代理人刘维东到庭参加诉讼。被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江林诉称，两被告系夫妻关系，2015年6月16日被告罗华因家庭生活开支需要向原告借款人民币300000元。被告罗华出具了借条给原告，约定了借款利率及还款期限，并约定每月支付利息。但此后，被告未按照约定归还借款利息，后更是失联，以实际行为表明不归还上述借款本息。同时，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（以300000万元为本金，按月3%自2015年8月17日计算至实际付清之日止）；2、两被告负担本案全部诉讼费用。
被告罗华未作答辩。
被告董成程辩称，被告与罗华在此笔借贷发生之前已经离婚，与本案没有关联性，是罗华的个人借贷。
经审理查明，被告罗华于2015年6月16日向原告黄江林借款300000元，约定利息每月15000元，并定于2015年12月16日归还。2015年6月16日，原告黄江林向被告罗华的中国建设银行的账户里汇入285000元。在借款期间，被告罗华共计给付原告黄江林利息15000元。
另查明，两被告于2015年4月10日离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告罗华向原告黄江林借款300000元的事实，原告提供了借条、银行转账交易记录予以证明其出借的事实，因此被告罗华向原告黄江林借款300000元的事实予以确认。对于被告罗华已经支付的15000元的利息，该利息已经超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此超出的9000元应充抵本金。因此被告罗华应偿还原告黄江林本金291000元。对于原告要求被告按照月息3%支付利息超出法律允许的幅度范围，仅支持年息24%计算借款利息。”对于利息的起算时间，原告主张自2015年8月17日开始计算不违反法律规定，本院予以支持。被告罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告主张被告董成程应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄江林借款291000元及利息（以291000元被本金，自2015年8月17日起按照年息24%计算）至实际付清时止。
二、驳回原告黄江林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8320元，公告费560元，合计8880元，由被告罗华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8320元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年三月一日
见习书记员 魏媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字191号
原告：梅希贵，男，汉族，1944年4月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：被告张学中，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省平舆县。
被告：杨金鸽，女，汉族，住河南省平舆县。
二被告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
原告梅希贵与被告张学中，杨金鸽，信达财产保险股份有限公司河�分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅希贵的委托代理人张同新，被告张学中，杨金鸽的委托代理人张应利，均到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梅希贵诉称：2016年1月12日30分许，被告张学中驾驶豫Ｐ×××××号普通货车沿G328道路由东向西行驶，行驶至新蔡县关津乡梅新庄公路处，和原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。住院花费5万余元。新蔡县交警队作出2016069号事故认定书，认定张学中负事故的主要责任，原告负次要责任。
经了解，豫Ｐ×××××号普通货车实际车主为杨金鸽，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原�的损失先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张学中，杨金鸽承担连带赔偿责任。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失6万元。
被告张学中，杨金鸽辩称：1、保险公司应在保险范围内向原告支付医疗费，余额按双方比例分担；2、原告部分请求无依据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日13时30分许，张学中驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿G328道路由东向西行驶，行驶至新蔡县关津乡梅新庄公路处，与行人梅希贵发生交通事故，致梅希贵受伤，该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：被告张学中负事故的主要责任，梅希贵负次要责任。事故发生后，原告梅希贵被送往新蔡县人民医院治疗，于2016年1月28日出院，住院16天，支付�疗费57674.3元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。被告张学中驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车实际车主是杨金鸽，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张学中驾车与原告梅希贵发生交通事故，致梅希贵受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告梅希贵要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告梅希贵的各项损失为：医疗费57674.3元，护理费9416.10元÷365×16=412.76元，住院伙食补助费16×50=800元，营养费16×20=320元，交通费系原告实际支出，酌定200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为58794.3元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余48794.3元由被告杨金鸽赔偿原告即48794.3元×80%=39035.44元，被告张学中承担连带赔偿责任。其他各项合计为612.76元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告梅希贵因交通事故造成的损失合计为59407.06元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的在交强险的各项责任限额内赔偿10612.76元。由被告杨金鸽赔偿原告39035.44元。被告张学中承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告梅希贵的其他诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取416.5元，财产保全费120元由被告杨金鸽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初116号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余璐，女，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年12月12日因本案被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。
被告人陈爽，女，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年7月因吸毒被公安机关行政拘留1次。2015年12月12日因本案被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人余璐、陈爽犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人余璐、陈爽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日、8日和10日，被告人余璐伙同被告人陈爽在共同租住的南昌市西湖区广润门住宅三区9栋6单元802室先后3次共同容留吸毒人员熊珍珍吸食毒品。2015年12月12日，公安人员在被告人余璐和被告人陈爽共同租住的南昌市西湖区广润门住宅三区9栋6单元802室查获被告人余璐的甲基苯丙胺片剂1.54克、甲基苯丙胺12.03克。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份，经鉴定：余璐、陈爽、熊珍珍等人尿样检测均呈阳性（均含有苯丙胺类成份）。
上述事实，被告人余璐、陈爽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、称重照片、刑事照片、尿样检测报告、理化检验鉴定报告、房屋租赁合同、被告人余璐、陈爽的供述、身份证明、残疾人证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余璐、陈爽国家对毒品的管理规定，在自己的租住房内，共同多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。同时，被告人余璐还非法持有甲基苯丙胺共计净重13.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人陈爽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年三月二日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：管云峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管云峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,769.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管云峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,769.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异92号
异议人（被申请人）：淮安上水仓储有限公司。
法定代表人：吴杰，该公司执行董事。
申请人：王加明。
被申请人：韩东亚，居民身份证号码不详。
本院依淮安仲裁委员会提请，查封了淮安上水仓储有限公司（以下至裁定主文前简称上水公司）5栋厂房、韩东亚15处房产和452万元租金。上水公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上水公司提出异议称：5栋厂房价值1000万元，远远超过案件标的，请求解除对6号厂房（证号为：L201219811号）的查封。
本院查明，王加明和申请仲裁与上水公司民间借贷纠纷一案，标的为160万元。本院依淮安仲裁委员会提请，于2016年9月20日，查封了上水公司厂房5栋产权证号为：L201219799、L201219811、L201219801、L201219802、L201219803号和韩东亚拥有的证号为：L201317632、L201317633、L201110811、14616、30657、L201211919、L201329548、201223144、L201211922、L201211928、L201302369、L201302366、L201222431、L201325262证载全部房地产（均有抵押或轮侯查封）及冻结韩东亚在苏果超市（淮安）有限公司的房屋租金452万元。
另查明，申请仲裁人王加明书面申请解除对上水公司6号厂房（证号为：L201219811号）的查封。
本案争议焦点：本院查封上水公司和韩东亚的财产是否超标的，能否解除对上水公司6号厂房（证号为：L201219811号）的查封。
本院认为，申请仲裁人王加明作为权利人，书面申请解除对上水公司6号厂房（证号为：L201219811号）的查封，是对自己诉讼权利的处分，亦未侵害他人合法权益，不违反法律规定。上水公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对淮安上水仓储有限公司6号厂房（证号为：L201219811号的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十月十三日
书记员 庄 行