wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初107号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李春林（绰号“赖糍粑”），男，1978年1月27日出生于湖南省会同县，汉族，中专某化，无业，曾因犯抢劫罪，2009年5月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年11月17日减刑释放。因吸食毒品，2017年5月26日被会同县公安局行政拘留，同年6月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年6月9日被会同县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人李春林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2017年5月23日10时许，粟某某（绰号“秀秀”）、黄某（绰号“胖子”）、张某某（绰号“刨枪”）驾乘车辆来到被告人李春林在会同县林城镇租房后，四人在该室次卧室内采用吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月26日，公安民警将李春林口头传唤至公安机关接受询问。经询问，李春林如实供述了前述犯罪事实。
二、贩卖毒品罪
2017年5月23日11时许，粟某某通过电话联系被告人李春林购买甲基苯丙胺毒品，并以微信支付方式转账给李春林人民币80元后，粟某某和黄某搭“摩的”来到李春林在会同县，李春林将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给粟某某。尔后，李春林、粟某某、黄某三人在房间内采用吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月26日，公安民警将李春林口头传唤至公安机关接受询问。经询问，李春林如实供述了前述犯罪事实。经对李春林进行人身检查时，从其身上收缴白色晶状体毒品疑似物2.7克、黄色粉末状毒品疑似物0.08克。经鉴定，白色晶状体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，黄色粉末状毒品疑似物检出海洛因成分；
另查明，李春林因吸食毒品被会同县公安局行政拘留八日，李春林当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，李春林在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场称量记录及图照，提取笔录及图照，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，通话详单，证人粟某某、黄某、张某某的证言，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的两项罪名成立。李春林系贩毒人员，故公安民警从其身上收缴的甲基苯丙胺毒品2.78克和海洛因毒品0.08克应计入贩毒数量。李春林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公安民警将李春林口头传唤至公安机关接受询问时，李春林如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李春林在判决宣告以前一人犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚。案涉甲基苯丙胺毒品2.7克及海洛因毒品0.08克，予以没收。综上，根据李春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、案涉甲基苯丙胺毒品2.7克及海洛因毒品0.08克予以没收，由会同县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00431号
申请执行人某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人付某。
被执行人某某公司。
法定代表人高某。
本院在执行某公司与某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币38000元、案件受理费370元，负担案件申请执行费470元，以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人支付货款38000元，负担案件受理费370元，案件申请执行费470元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。上述协议已兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 王毛宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00159号
再审申请人（一审被告）：徐世强，男，汉族，1990年5月14日出生。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国电信股份有限公司双桥分公司。
负责人：王文生，该分公司总经理。
再审申请人徐世强因与被申请人中国电信股份有限公司双桥分公司电信服务合同纠纷一案，不服原重庆市双桥区人民法院（2011）双法民初字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐世强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谢 平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4371号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告刘云飞。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王洁琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4614号
原告唐彦波，男，1967年4月27日出生，汉族，农民。
被告李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，农民。
原告唐彦波因与被告李娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐彦波到庭参加了诉讼，被告李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彦波诉称，2015年8月31日，经中间人丁玉介绍，被告李娟向原告唐彦波借款20000元，后经多次催要，被告李娟一直拖欠不还。为此，请求依法判决被告李娟偿还原告唐彦波借款20000元。
被告李娟辩称，借款属实，借条上证明人丁玉是后来添上的，现无钱还款。
原告唐彦波向本院提交的证据材料有：2015年8月31日，李娟出具的借条一份，证明被告李娟在2015年8月31日借原告唐彦波现金20000元，证明人为丁玉。
被告李娟未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告李娟的调查笔录一份，证明2015年8月31日，被告李娟借原告唐彦波20000元，现未偿还。
经庭审认证，本院认为，原告唐彦波提交的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年8月31日，被告李娟借原告唐彦波20000元，为原告唐彦波出具借条，内容为：‘今借现金贰万元，李娟，2015年8月31日，证明人丁玉’。后原告唐彦波多次催要，被告李娟未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告李娟借原告唐彦波款20000元，有被告李娟出具的借条证实，其本人承认，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李娟偿还原告唐彦波借款20000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月一日
书记员 张海煜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执933号
康俊霞、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
�告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告康俊霞追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2738号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执933号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨贺松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02604号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告姚恒，男，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告姚恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛康路
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1631号
原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：王建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：中山市绅佳五金制品有限公司，住所地广东省东升镇裕民七村。
法定代表人：李长生。
原告中山市骏力商贸有限公司诉被告中山市绅佳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市骏力商贸有限公司撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，诉讼保全费637元，合计1309元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴炎梅
章晓冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00833号
原告：黄山市屯溪区康业广告材料商行。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：贾青青，黄山市浩函电子标识销售有限公司法定代表人。
被告：黄山市浩涵电子标识销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾青青，职务不详。
本院在审理原告余禹平诉被告贾青青、黄山市浩涵电子标识销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余禹平于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市浩涵电子标识销售有限公司、贾青青银行账户存款85000元，吴海辉自愿以其所有皖J×××××号汽车提供担保。
本院认为，原告余禹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告贾青青、黄山市浩涵电子标识销售有限公司银行账户存款85000元；
二、停止办理吴海辉所有的皖J×××××号汽车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一五年五月四日
书记员 姚瑞芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1582号
原告彭山县农村信用合作联社，住所：彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人，宿光辉，理事长。
委托代理人袁明德。
委托代理人陈刚。
被告周国文。
被告罗利。
原告彭山县农村信用合作联社与被告周国文、罗利借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社委托代理人袁明德、陈刚，被告周国文，均到庭参加了诉讼。被告罗利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称，被告周国文、罗利于2012年6月28日与原告签订《个人借款合同》，期限叁年，循环使用，借款人民币10万元，用于还个人借款，执行基准利率上浮90%，按季结息。以周国文单独所有的位于凤鸣镇紫薇上街119号的住宅房计256.96平方米为此借款提供押抵，上述押抵物已办理了押抵登记。被告2012年6月29日因还个人借款，在我社借款10万元，期限为3年，已于2015年6月27日到期，被告支付一个季度利息后未再支付任何利息，被告未按《个人借款合同》约定归还原告借款本金、利息，已构成违约。请求判令被告周国文、罗利立即归还借款本金10万元及所欠利息34541.30元（该利息截止2015年6月27日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）；原告就被告提供的押抵物享有优先受偿权。
被告周国文辩称，借款金额10万元是事实，只有把抵押房子卖了才能还这笔借款。现在家庭经济困难，加之母亲生病，希望能减免一点利息。
被告罗利既未提交书面答辩意见及证据，也未到庭。
经审理查明，2012年6月28日，被告周国文因还个人借款向原告申请个人借款10万元，被告周国文于当日与原告签订合同编号为彭公信个借字（2012）第31号《个人借款合同》约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币10万元，借款额度支用有效期间自2012年6月28日至2015年6月27日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。结息方式为：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告周国文与原告签订《抵押合同》约定：被告周国文以其单独所有的坐落在凤鸣镇紫薇上街119号的房产［彭山房权证字第00469**号，彭国用（2000）第289号］房产为该借款提供押抵，并于当日办理了押抵登记（彭山房他证他权字第20124**号）。被告周国文、罗利在《房地产担保抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》上签名确认。原告于2012年6月29日，原告按被告周国文《贷款支付委托书》向被告周国文指定的账号转账支付借款10万元。被告周国文在支付了一个季度的利息后，未再支付利息。原告分别于2013年5月8日、2014年8月26日向被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，被告周国文与罗利于2000年12月19日登记结婚。
以上事实，有当事人身份证明、个人借款申请书、合同编号为彭公信个借字（2012）第31号《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产担保抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》、《借款借据》及《贷款支付委托书》、房产证及房屋他项权证复印件、结婚证复印件、《贷款催收通知书》、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告周国文签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周国文应当按照合同约定归还借款本金及利息。由于被告周国文未按合同约定履行归还借款本金及利息义务，责任在被告周国文；因该借款发生在被告周国文、罗利婚姻关系存续期间，被告罗利也在《房地产担保抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》签名确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故对原告请求判决被告周国文、罗利归还借款本金10万元及按借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国文、罗利在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告彭山县农村信用合作联社归还借款本金10万元及所欠利息34541.30元，从2015年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按《个人借款合同》［彭公信个借字（2012）第31号］的约定计算。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告周国文所有的房产［彭山房权证字第00469**号，彭国用（2000）第289号］在上述借款本息的债权内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周国文、罗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3039号
原告：裴庆华，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所工作者。
被告：山西晓天房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告裴庆华与被告山西晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆华及其委托诉讼代理人邵佩玲、被告山西晓天房地产开发有限公司委托诉讼代理人许巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年11月2日签订的调解协议无效；2、被告归还原告180000元。事实和理由：2014年3月3日，运城市盐湖区人民法院对裴庆华诉李胜利民间借贷纠纷一案作出（2013）运盐民初字第2086号民事判决书判令：李胜利归还裴庆华借款221000元并承担案件受理费及保全申请费。李胜利不履行生效判决，裴庆华申请执行后，因李胜利对被告享有到期债权，双方达成协议：被告将晋M×7×起亚狮跑车及晋MV×8本田思域车以230000元抵顶给原告，原告与李胜利之间债权债务消灭。后原告将晋MV×8车以50000元出售给他人，晋M×7×车却被�城市公安局盐湖分局西城派出所因原车主报案扣押无法实现债权，故被告尚欠原告180000元，请求人民法院判如所请。
被告山西晓天房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的协议合法有效，且被告已实际履行，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的本院（2014）运盐执字第547号履行到期债务通知书、车辆登记信息，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、本院（2013）运盐民初字第2086号民事判决书、调解协议，结合双方无异议的履行到期债务通知书，能够证明因李胜利对被告享有到期债权，原告作为李胜利的债权人与被告达成以车抵债的协议，本院予以确认。证据2、《卖车协议》，无买方身份信息及�他证据相印证，真实性无法核实，本院不予确认。证据3、报案材料及运城市公安局盐湖分局西城派出所扣押清单，能够证明晋M×7×车有产权纠纷，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，运城市盐湖区人民法院对裴庆华诉李胜利民间借贷纠纷一案作出（2013）运盐民初字第2086号民事判决书：李胜利归还裴庆华借款221000元，并承担案件受理费与保全申请费6285元。李胜利不履行生效判决，原告申请执行。因李胜利对被告山西晓天房地产开发有限公司享有到期债权，原、被告于2014年11月2日达成调解协议：被告将晋M×7×起亚狮跑车及晋MV×8本田思域车以230000元抵顶给原告，原告与李胜利之间债权债务消灭。当日，被告将两车及相关手续交付给原告。次日，原告将晋MV×8车以48000元出售给他人。2015年8�23日，案外人李永利因被告法定代表人张骁勇借用晋M×7×车不还报案。同年9月3日，运城市公安局盐湖分局西城派出所将晋M×7×车扣押。
同时查明：晋M×7×车原登记车主为案外人王晓刚，2010年2月22日以168000元购买。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认亦未在订立合同后取得处分权的，合同无效。本案中，原、被告于2014年11月2日签订了晋M×7×车及晋MV×8车抵顶债务协议，因被告处分晋M×7×车未经权利人追认，该协议部分无效。（2013）运盐民初字第2086号民事判决已对原告裴庆华诉李胜利借款一案作出处理，现原告又主张被告归还180000元，本院不再作处理，原告裴庆华可申请恢复执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如
原告裴庆华与被告山西晓天房地产开发有限公司于2014年11月2日签订的调解协议中涉及晋M×7×车抵顶债务内容无效。
案件受理费3900元，保全申请费1470元，共计5370元，由被告山西晓天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2560号
原告刘宇。
委托代理人（特别授权）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告曾国华。
被告梁光辉。
本院在审理原告刘宇诉被告曾国华、梁光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾国华、梁光辉名下的银行存款70万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结、扣押，并由原告刘宇提供位于娄星区春园步行街、涟滨东街湘中造纸厂的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××03号）作为财产担保。
本院认为，原告刘宇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告曾国华、梁光辉的名下银行存款70万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘宇位于娄星区春园步行街、涟滨东街湘中造纸厂的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××03号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年八月十五日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2560号原告刘宇。委托代理人（特别授权）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告曾国华。被告梁光辉。本院在审理原告刘宇诉被告曾国华、梁光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘宇于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾国华、梁光辉名下的银行存款70万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结、扣押，并由原告刘宇提供位于娄星区春园步行街、涟滨东街湘中造纸厂的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××03号）作为财产担保。本院认为，原告刘宇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告曾国华、梁光辉的名下银行存款70万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告刘宇位于娄星区春园步行街、涟滨东街湘中造纸厂的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××、00××03号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年八月十五日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1974号
原告陈万军，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告周围，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈万军诉被告周围民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈万军撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十八日
书记员 钟华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4016号
原告黄苏洲，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告黄伏连，男，1966年3月3日出生，汉族，住娄星区。
被告刘双娥，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地娄星区，现住娄底市。
原告黄苏洲诉被告黄伏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘双娥作为本案被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苏洲、被告刘双娥到庭参加了诉讼，被告黄伏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄苏洲请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息18000元，共计68000元，并承担2013年10月19日至2016年11月19日的利息5.1万元，共计应还本息119000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄伏连未作答辩。
被告刘双娥的答辩要点：1、黄伏连借这笔钱的事我不知情；2、这个案子�有担保人的；3、约定的利息5分是高利贷，我不承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
被告黄伏连与被告刘双娥系夫妻。2013年10月19日，被告黄伏连在原告黄苏洲处借款5万元，按月息3分计算一年的利息后计入本金，向原告出具了借条：“今借到黄苏洲现金68000元整，时间为1年，到期没还，利息5分，借款人：黄伏连，2013年10月19日，担保人：曾春显。”借款后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄伏连从原告黄苏洲处借款5万元并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务；关于借款本金的问题，尽管借条上表明借款68000元整，但原告的起诉状及证明人曾春显的证明材料均能表明被告从原告处实际借款金额为5万元�故借款本金应为5万元；关于利息的问题，无论是计入借款本金的利息18000系按月息3%计算得来，还是双方约定的若未按期归还的利息5%均约定过高，超出了法律规定，超出部分不受法律保护。该笔债务发生于被告黄伏连与被告刘双娥的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；被告辩称“此次借贷关系有担保人”，借贷关系中存在担保人的，是否起诉担保人的保证责任是借款人对自己民事权利的自由处分，故本院对被告的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伏连、刘双娥于本判决生效后十五日内支付原告黄苏洲借款本金50000元及利息（按月息2%自2013年10月19日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄苏洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告黄伏连、刘双娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4016号原告黄苏洲，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告黄伏连，男，1966年3月3日出生，汉族，住娄星区。被告刘双娥，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地娄星区，现住娄底市。原告黄苏洲诉被告黄伏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘双娥作为本案被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苏洲、被告刘双娥到庭参加了诉讼，被告黄伏连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄苏洲请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息18000元，共计68000元，并承担2013年10月19日至2016年11月19日的利息5.1万元，共计应还本息119000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄伏连未作答辩。被告刘双娥的答辩要点：1、黄伏连借这笔钱的事我不知情；2、这个案子�有担保人的；3、约定的利息5分是高利贷，我不承担。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:被告黄伏连与被告刘双娥系夫妻。2013年10月19日，被告黄伏连在原告黄苏洲处借款5万元，按月息3分计算一年的利息后计入本金，向原告出具了借条：“今借到黄苏洲现金68000元整，时间为1年，到期没还，利息5分，借款人：黄伏连，2013年10月19日，担保人：曾春显。”借款后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判令于诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告黄伏连从原告黄苏洲处借款5万元并出具了借据，表明原、被告债权债务关系明确，被告应依约偿还债务；关于借款本金的问题，尽管借条上表明借款68000元整，但原告的起诉状及证明人曾春显的证明材料均能表明被告从原告处实际借款金额为5万元�故借款本金应为5万元；关于利息的问题，无论是计入借款本金的利息18000系按月息3%计算得来，还是双方约定的若未按期归还的利息5%均约定过高，超出了法律规定，超出部分不受法律保护。该笔债务发生于被告黄伏连与被告刘双娥的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，即二被告负有共同清偿义务；被告辩称“此次借贷关系有担保人”，借贷关系中存在担保人的，是否起诉担保人的保证责任是借款人对自己民事权利的自由处分，故本院对被告的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伏连、刘双娥于本判决生效后十五日内支付原告黄苏洲借款本金50000元及利息（按月息2%自2013年10月19日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄苏洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告黄伏连、刘双娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执654号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈杰，男，1995年8月28日，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第108判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行陈杰财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更523号
罪犯梁汉以，男，1964年6月5日生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）柳市刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定梁汉以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。2013年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，梁汉以在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分32.30分，建议将罪犯梁汉以的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯梁汉以减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁汉以在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁汉以的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，男，1963年12月16日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，居民，家住河南省洛阳市吉利区。因犯销售赃物罪于2006年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年12月24日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2015年9月9日被金华市公安局金东分局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2016年1月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2731号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月4日18时许，被告人杜某至义乌市北苑街道望道路10号新红五金电器门口，趁无人之际，将被害人宋某停放在该处的黑色二轮手拉车一辆（无法估价）�走，后以人民币20元的价格卖给一路人。
2、2016年9月5日23时许，被告人杜某至义乌市稠江街道江滨西路378号芸芸花卉店门口，趁无人之际，将被害人龚某停放在该处的黄色电动自行车一辆（无法估价）盗走，后以人民币120元的价格卖给他人。
3、2016年9月7日凌晨2时许，被告人杜某至义乌市稠江街道贝村路310号文海烟酒店门口，趁无人之际，将被害人张某停放在该处的白色亚达牌电动自行车一辆（无法估价）盗走，后以人民币100元的价格卖给他人。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、龚某、张某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，前科刑事判决书，到案经过，身份材料及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月四日
代书记员 杜 创
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执745号
申请执行人李春清，女，1966年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区仙山路12号。组织机构代码：58780427-7。
负责人王爱升，系该公司总经理。
申请执行人李春清与被执行人青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第234号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动缴纳案款14535.9元，申请执行人已领取案款并同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第234号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月三十日
书记员 祝洪田
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初481号
原告杨炜炜。
被告葛秀根。
原告杨炜炜与被告葛秀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行审理，后因被告葛秀根下落不明，本案于2016年1月11日依法转为普通程序，由审判员徐剑英担任审判长，与代理审判员陈华盛、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨炜炜到庭参加诉讼，被告葛秀根经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜炜诉称：2014年9月13日和10月26日，被告二次向原告合计借款15000元，约定于2014年11月16日前返还。因被告至今仍未还款，故原告起诉要求被告返还借款15000元，并支付自2014年9月13日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（庭审中放弃利息诉请）。
被告葛秀根未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条二份，用以证明被告分二次向原告借款共计15000元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审核，借条均系原件，由被告签名确认，真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年9月13日，被告葛秀苗向原告杨炜炜借款10000元，约定借期为一个月。2014年10月26日，被告又向原告借款5000元，约定借期为20天。因被告到期未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告葛秀根作为借款人应按约及时返还借款。但本案被告未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秀根应于本判决生效之日起七日内返还原告杨炜炜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1359号
原告李照香，无职业。
被告高村。
原告李照香诉与被告高村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员李辉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照香到庭参加诉讼，被告高村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李照香诉称：2015年5月17日，被告因种地需要资金周转在原告处借款100000元。双方签订《土地经营权转让合同》1份，该合同未履行。2015年6月22日、8月10日、2016年2月4日，被告三次书面保证还款，但均未履行。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款100000元。
被告高村未在答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月17日，被告因种地需要资金在原告处借款100000元，原、被告签订《土地经营权转让合同》1份（该土地未交付原告使用），被告并给原告出具收到原告给付100000元的收条1份。2015年6月22日，被告给原告出具保证书1份，保证在7月底偿还欠款30000元、剩余欠款卖粮后清偿，到期后被告未履行。2015年8月10日，被告又给原告出具保证书1份，保证8月底偿还欠款10000元，剩余欠款年底卖房后清偿。到期后，被告仍未履行。2016年2月4日，原、被告签订《协议书》1份，双方约定在2016年贷款下来后被告偿还原告40000元，如还不上，原告可以持《土地经营权转让合同》到法院起诉，到期后被告还是未履行。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款100000元。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告应当按照双方的约定全面履行偿还欠款的义务，原告要求被告偿还欠款100000元符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高村偿还原告李照香借款100000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高村负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一六年九月八日
书记员 刘鹏程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39015号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁燕霞，女，1980年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁燕霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,969.49元。原告诉称,被告梁燕霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,969.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终817号
上诉人（原审被告）驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地驻马店市解放路与骏马路交叉口。
法定代表人温力浩，该公司董事长。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区解放大道西段1166号。
代表人徐军强，该行行长。
委托代理人殷舸，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原审被告确山亿达房地产开发有限公司，住所地确山县产业集聚区。
法定代表人朱战营，该公司董事长。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯电子公司）因借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金凯电子公司的委托代理人马心广，被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农行西园支行）的委托代理人殷舸、冯鹏，原审被告确山亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达房产公司）的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月23日，金凯电子公司与农行西园支行签订《流动资金贷款合同》一份，借款金额为930万元，借款期限为1年，利率为固定利率7.84%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性还本。同日，亿达房产公司与农行西园支行签订《最高额抵押合同》一份，亿达房产公司愿以该公司座落于确山县××国道北段路西御景华府的房产所有权（房屋所有权证号20141635）为农行西园支行与金凯电子公司所形成的债权提供担保，担保债权最高余额为1116万元，担保范围为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，最高额担保债权的期间为2015年1月23日至2018年1月22日，并于2015年1月28日办理了确字第20150068号房屋他项权证。在该《最高额抵押合同》上债务人金凯电子公司签章确认已收到上述《最高额抵押合同》，对全部条款无异议。金凯电子公司结息至2015年6月23日，后一直未付息。2015年10月9日，农行驻马店西园支行向金凯电子公司公证送达了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2015年10月9日提前到期，请立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金及利息。
《流动资金贷款合同》约定，借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。《最高额抵押合同》约定，抵押权人依照法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原审法院认为，农行西园支行与金凯电子公司签订的《流动资金贷款合同》、与亿达房产公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。在借款期限内，借款人金凯电子公司未按合同约定按月付息，农行西园支行有权依照合同约定提前收回借款，其要求金凯电子公司返还借款本金930万元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。农行西园支行要求支付复利的请求，因《流动资金贷款合同》已经约定有罚息，农行西园支行的损失已经得到补偿，复利不能再重复保护，对该项请求不予支持。农行西园支行请求由二被告共同偿还借款本金及利息，因亿达房产公司不是借款人，而只是抵押人，故请求共同偿还没有依据，不予支持。依照《最高额抵押合同》的约定，在《流动资金贷款合同》项下的债务未受清偿时（包含案件受理费），农行西园支行可就抵押物（亿达房产公司名下的房屋所有权证号为20141635的房产）优先受偿（最高担保额11160000元为限）。农行西园支行请求实现债权的费用，虽有合同约定，但其未提交产生相关费用的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市金凯电子通讯有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款930万元及该款的利息、罚息（利息、罚息自2015年6月24日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿（包含案件受理费），则以被告确山亿达房地产开发有限公司名下的房屋所有权证号为20141635的房产（座落于确山县××国道北段路西御景华府）的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（最高担保额11160000元为限），不足部分仍由被告驻马店市金凯电子通讯有限公司清偿。二、驳回中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78210元，减半收取39105元，由被告驻马店市金凯电子通讯有限公司负担。
宣判后，金凯电子公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定事实有误，上诉人借款后积极履行合同，利息付至2015年7月23日，之后因经营状况发生困难利息未付。原判决认定上诉人结息至2015年6月23日，并由此判决上诉人支付自2015年6月24日的利息与罚息错误。请求依法改判上诉人支付自2015年7月24日的利息与罚息。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，农行西园支行与金凯电子公司签订的《流动资金贷款合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。金凯公司上诉称其借款利息付至2015年7月23日，但没有提供证据证明。按照农行西园支行提供的结息凭证，截止二审开庭前，上诉人借款利息付至2015年6月23日，原判决认定正确。借款人金凯电子公司没有依合同约定按月付息，农行西园支行有权依约提前收回借款，其请求金凯电子公司偿还借款本金及自2015年6月24日的利息、罚息合法有据，应予支持。金凯电子公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人驻马店市金凯电子通讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 婧
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初330号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人侯云良，男，1982年2月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人侯云良犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人侯云良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日23时许，被告人侯云良饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河七路渤海十路以北处时，被民警查获。经滨州市公安局鉴定，被告人侯云良血液内酒精含量为139.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯云良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精测试结果单、当事人血液提取登记表、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证复印件、查获经过、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯云良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人侯云良到案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯云良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 刘 静
二〇一八年八月十五日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2671号
上诉人（原审被告）：钟如彩，女，1973年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江云龙，男，1950年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人钟如彩因与被上诉人江云龙合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，钟如彩于2017年3月23日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟如彩在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟如彩撤回上诉。
二审案件受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，由上诉人钟如彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4760号
申请执行人：黄金龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市程翔电子有限公司，住所地：余姚市泗门镇镇北路西郊工业区，组织机构代码：717296427。
法定代表人：洪霞，该公司总经理。
申请执行人黄金龙与被执行人余姚市程翔电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7636号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1239500元。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月八日
代书记员 申训浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7222号
原告：李中燕。
委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑乐芳。
原告李中燕与被告郑乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李中燕及其委托代理人李向玲、被告郑乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中燕起诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金周转需要向原告借款10万元，2015年2月20日，被告重新向原告出具欠款欠据，约定月利率为1%。后被告仅偿还原告利息5000元（即2015年2月20日至2015年7月20日期间的利息），剩余利息和本金至今未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年7月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑乐芳答辩称：本案不是借款，而是货款。原、被告本不认识，原告于5年前和林宣庆（音译）一起合伙卖铁块，但5、6年前被告已开始陆续向林宣庆购买铁块，当时经结算被告共欠林宣庆10万元货款。后原告向被告催讨，并称被告欠林宣庆的10万元货款已归原告，被告遂向原告出具了本案的欠款欠据。
经审理查明：2014年农历年底，被告向原告出具欠款欠据，载明：今欠原告借款10万元，月息1分，欠款日期为2015年2月20日。后被告仅偿还原告5000元利息，其余款项至今分文未还。
庭审中，原告确认该笔10万元原为被告结欠其与林宣庆的货款。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠款欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然本案所涉款项原为货款，但原、被告自愿将该笔款项转为借款并约定月息为1分，系对其权利的处分，本院予以准许。关于被告已偿还的5000元，因当事人对偿付顺序没有约定，故应按先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付，现原告自愿将该5000元冲抵2015年2月20日至2015年7月20日期间的利息符合法律规定，本院予以准许。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告郑乐芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中燕10万元及利息（以10万元为基数，自2015年7月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元减半收取1260元，由被告郑乐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11203号
原告许延飞，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告于永龙，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人张运达，男，1984年2月18日出生，汉族。
原告许延飞诉被告于永龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员王囡担任审判长，与审判员吴清琪、人民陪审员陈雅贤依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许延飞委托代理人尚尔东、被告于永龙及其委托代理人张运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告因经济往来，拖欠原告货款及借款共计84000元，2015年11月26日，被告将自有车辆辽GX82**奥迪车辆抵押在原告处，并承诺于2015年12月28日前还清欠款，但经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款84000元及从2015年12月29日起至实际给付之日的利息，暂计算至2016年8月5日止，利息为2222元（按中国人民银行同期贷款利率计算），合计86000元，并由被告承担诉讼费用。
被告于永龙辩称：原告所述不属实，我们双方是�卖关系，不是借贷关系，我之前因为在原告处买货，欠原告货款24000元，2015年月我拿着一张6万元的支票去找原告进货，当时因为支票马上就到期，我跟原告协商进了24000元的货，支票剩余的36000被告以现金的形式给我，后期支票因为有问题，无法兑现，因此我一共欠原告84000元，我与原告从未约定过利息，2015年11月26日，我与原告经过协商，给原告出具了一份承诺书，承诺于2015年12月28日之前把欠款84000元还清，当天，原告强行将我的车开走，至今未还。
经审理查明，原告许延飞与被告于永龙有业务往来，被告定期在原告处进货，累计拖欠货款24000元，2015年被告拿着一张面额为60000元的支票再次去原告处进货，跟原告协商用该张支票再次购买24000元的货，支票剩余金额36000元原告以现金形式给付给被告，但后期支票出现问题无法兑现，在双方多次协商未果的情况下，2015年11月26日，被告于永龙给原告许延飞出具一份承诺书，内容为：“今欠许延飞欠款捌万肆仟元整，于永龙同意12月28日前把钱还请，如不还清，通过法院处理此事。”该承诺书签订后，被告于永龙仍未按期还款，故促成此诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、承诺书一份在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未签订有书面买卖合同，但经过法庭审理，双方均确认买卖关系的存在，而且基于该买卖关系产生债务，原、被告签订的承诺书亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，在审理中，双方对欠款金额为84000元均无异议，现原告要求被告支付该笔款项及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第�十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于永龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许延飞欠款84000元及利息（利息自2015年12月29日起计至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告于永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955.6元，保全费820元，由被告于永龙承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓琳
山西省盂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0322刑初184-1号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人周鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人关丽娟犯贩卖毒品罪，被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，在诉讼过程中，盂县人民检察院要求撤回对被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪的起诉。
本院认为，判决宣告前，公诉机关要求撤回起诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许盂县人民检察院撤回对被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 海 船
山西省盂县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0322刑初184-1号公诉机关盂县人民检察院。被告人周鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人关丽娟犯贩卖毒品罪，被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，在诉讼过程中，盂县人民检察院要求撤回对被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪的起诉。本院认为，判决宣告前，公诉机关要求撤回起诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许盂县人民检察院撤回对被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘   海   船
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审116号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人张建，男，1983年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张建社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张建作出了西费征字[2017]第041-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第041-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月21日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第041-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第041-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审4号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：李文元，住都兰县。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞23号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人李文元于2015年11月在都兰县诺木洪场部地区擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款2115351元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用1410234亩土地的罚款2115351元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞23号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4595号
上诉人（原审原告）：蔡晓柔，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校，住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。
负责人：蒋素珍。
被上诉人（原审被告）：东莞市百盛投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路1号。
法定代表人：蒋素珍。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
上诉人蔡晓柔因与被上诉人东莞市东方明珠学校（以下简称明珠学校）、东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛投资公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民一初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡晓柔上诉请求：撤销（2014）东二法沙民一初字第187号民事裁定，裁定将此案发回重审。蔡晓柔上诉称：一、本案上诉人蔡晓柔以蔡晓柔的身份与两被上诉人发生借贷法律关系，且提起诉讼当时蔡晓柔的身份仍可正常使用，一审认定上诉人起诉时所使用的蔡晓柔的身份作为原告主体不适格是错误的。二、本案起诉时，上诉人蔡晓柔身份是适格的原告主体，蔡诗柔与蔡晓柔作为同一个主体的两个身份，将蔡晓柔更改为蔡诗柔，诉讼主体实质上没有变更。因此，原审认定上诉人变更主体的说法不正确，上诉人的申请也没有违反法律规定，原审不应驳回起诉。
被上诉人明珠学校、百盛投资公司均未作答辩。
蔡晓柔向一审法院请求判令：1.明珠学校、百盛投资公司向蔡晓柔连带偿还欠款400万元及利息（利息按月息25厘，从2013年11月20日起计算至付清时止）；2.明珠学校、百盛投资公司共同承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：广东省河源市公安局出具的《人口信息全项》显示：蔡晓柔，1976年7月26日出生，住广东省河源市源城区青云路12号，公民身份号码为；曾办理户籍管理市外迁入；经查，原籍户口未迁入，于2011年10月25日发生变动；现状态为注销。另查，广东省河源市公安局源城分局下角派出所于2015年9月1日出具了两份《证明》，分别显示“兹有原我辖区居民蔡晓柔（身份证号码：）住址：广东省河源市源城区青云路12号，与蔡诗柔（身份证号码：）住址：广东省东莞市虎门镇路东蚝一十二巷77号为同一人。该居民蔡晓柔（身份证号码：）住址：广东省河源市源城区青云路12号，在我辖区户籍为虚假户籍，现已被注销。”、“兹有原我辖区居民蔡紫筠（身份证号码：）住址：广东省河源市源城区青云路12号，在我辖区户籍为虚假户籍，现已被注销。”对此，蔡晓柔主张其原户口（姓名：蔡诗柔，1973年7月15日出生，公民身份号码为）在其前夫王文锋的户口内，因王文锋不配合其小孩蔡紫筠入户，为方便小孩入学，故于2000年9月21日以蔡晓柔的名义在广东省河源市另行登记了一个户口，并向原审法院申请变更原告主体为蔡诗柔。又查，蔡晓柔是以蔡晓柔的名义与明珠学校、百盛投资公司发生涉案的借贷关系；蔡晓柔亦以蔡晓柔的名义去办理结婚登记、开设银行账户以及日常生活的各项事务（包括坐飞机、与银行发生交易等）；但以蔡诗柔的名义办理了港澳通行证与护照。以上事实，有蔡诗柔的身份证、蔡诗柔的常住人口登记卡、蔡晓柔的身份证、蔡晓柔的常住人口登记卡、两份《证明》、《人口信息全项》以及本案一审庭审笔录等附卷为证。原审法院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的姓名等身份信息应当明确具体。本案中，蔡晓柔据以起诉的身份信息为蔡晓柔，虽然其在与明珠学校发生借贷法律关系时使用的身份亦为蔡晓柔，但河源市公安局出具的《人口信息全项》及河源市公安局源城分局下角派出所的《证明》已表明，蔡晓柔在该辖区的户籍为虚假户籍，蔡晓柔的人口信息亦于2011年10月25日被注销。因此，蔡晓柔在起诉时所使用的蔡晓柔的身份在法律上已然不存在，蔡晓柔作为民事诉讼中的原告主体并不适格，其起诉依法应予以驳回。至于蔡晓柔在诉讼中要求变更主体为蔡诗柔并无法律依据，原审法院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡晓柔的起诉。本案免收案件受理费，案件受理费42528元，原审法院予以退还原告蔡晓柔。财产保全费5000元，由原告蔡晓柔承担。
本院认为，本案中，原审原告据以起诉的身份信息为蔡晓柔，虽然其在与明珠学校、百盛投资公司发生借贷法律关系时使用的身份亦为蔡晓柔，但河源市公安局出具的《人口信息全项》及河源市公安局源城分局下角派出所的《证明》已表明，蔡晓柔在该辖区的户籍为虚假户籍，蔡晓柔的人口信息亦于2011年10月25日被注销。因此，原审原告在起诉时所使用的蔡晓柔的身份在法律上不存在，蔡晓柔作为民事诉讼中的原告主体并不适格，原审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李丽欢
第1页共5页
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15481号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌旭昂电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季四区11栋1单元302室。
法定代表人：方小明。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌旭昂电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴双舟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7066号
原告潘某甲。
法定代理人张某。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告潘某乙，农民。
委托代理人潘洪响，农民。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海霞独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告潘某甲的法定代理人张某的委托代理人高国卫、被告潘某乙的委托代理人潘洪响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告母亲张某与被告潘亚鹏于2009年经平度市人民法院判决离婚，判令原告随母亲张某抚养，被告每月给抚养费220元，后原告于2013年起诉要求增加抚养费，平度市人民法院作出（2013）平民一初字第11号民事调解书，被告每月给抚养费317元，但给付不及时亦不探望。由于原告从小体弱多病，现在又上小学三年级，所需费用日益增多，原告母亲一直没有固定收入来源，故被告每月支付的抚养费已经无法维持原告的上学等基本需要。依法诉至法院，请求判令被告自2016年7月开始每月支付抚养费1000元，并负担本案诉讼费用。
被告潘某乙辩称，要求按照以前法院处理意见执行，不同意再增加了。被告现在挣钱很少，拿不了几个钱回家，又生育一个孩子现在13个月大了，需要抚养。所�不同意增加抚养费。
经审理查明，原告母亲张某与被告潘亚鹏于2009年经本院判决离婚，判令原告随母亲张某抚养，被告每月支付原告抚养费220元，后原告于2013年起诉要求增加抚养费，本院于2013年2月27日作出（2013）平民一初字第11号民事调解书，确定被告每月支付原告抚养费317元。
庭审后，原告方提供被告潘某乙车辆信息一份，证明被告潘某乙于2014年4月购买现代轿车一辆。被告对该证据无异议，但称系其父亲潘洪响帮助出资购买。
另查明，被告潘某乙现已再婚，并于××××年××月××日生育一子。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、（2013）平民一初字第11号民事调解书、本院庭审笔录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养�子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养子女是父母应尽的义务，被告虽主张收入较少，生活负担较重，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤劳动负担起抚养孩子的义务。被告为农村居民，无固定收入，原告要求被告按照城镇标准支付孩子抚养费，本院不予支持。综合被告收入及再婚生育情况，本院酌情认定被告每月支付孩子抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
自2016年8月起，被告潘某乙每月支付原告潘某甲抚养费450元，于每月月底前支付，至原告潘某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘某乙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年九月十四日
书记员 马雪莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01814号
原告叶某甲。
委托代理人朱有勇，兰溪三川法律服务所法律工作者
被告韦某。
原告叶某甲与被告韦某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，双方互相感觉良好十几天后于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告感情尚好，××××年××月××日儿子叶某乙出生。2015年1月11日被告以回家探亲为由外出至此未归。原告曾多次找被告，被告均避而不见。至今被告离家已1年多，原告也做了各种努力，因此原告认为双方感情已经完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由原被告各半承担；3、夫妻债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证复印件、原被告及其儿子的户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3.证明一份，拟证明被告曾经下落不明的事实。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告韦某未向本院提交答辩状，也未向本院提交其他证据材料。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍相识，双方互相感觉良好，并在认识十几天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚好，××××年××月××日生一儿子叶某乙。2013年原、被告建造二间三层房屋一幢。2015年1月11日被告以回家探亲为由外出未归。原告曾多次寻找被告，被告均避而不见，至今被告离家已1年多。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿意办理了结婚登记。但被告自2015年1月离家后一直不归，不尽妻子和母亲的义务，夫妻感情已名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求可以支持。鉴于本案实际情况，儿子叶某乙跟随原告生活，由被告承担法定抚养义务；对夫妻共同财产房屋归原告所有，其夫妻共同债务由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告韦某离婚。
二、儿子叶某乙跟随由原告叶某甲抚养至独立生活为止，自2016年6月份开始，由被告韦某每月支付生活费700元，于每年的6月底和12月底支付给原告叶某甲；医药费、教育费凭医院、学校正式发票由被告韦某负担一半，被告韦某于每年6月底和12月底结算支付。
三、夫妻共同财产房屋归原告叶某甲所有，夫妻共同债务由原告叶某甲负责偿还。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年五月三十日
书记员 刘倩靓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12686号
原告:汝州市宏财建材经营部，住所地河南省平顶山市汝州市小屯镇朝川街派出所北，组织机构代码证L0846166-4。
负责人：赵五须，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国平煤神马集团平顶山朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿，组织机构代码证17741599-4。
法定代表人：闫章立，男，系该矿矿长。
被告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地汝州市小屯镇朝川矿机关，组织机构代码证79822109-8。
负责人：闫章立，男，成年。
原告汝州市宏财建材经营部与被告中国平煤神马集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告汝州市宏财建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市宏财建材经营部撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12686号原告:汝州市宏财建材经营部，住所地河南省平顶山市汝州市小屯镇朝川街派出所北，组织机构代码证L0846166-4。负责人：赵五须，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿，组织机构代码证17741599-4。法定代表人：闫章立，男，系该矿矿长。被告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地汝州市小屯镇朝川矿机关，组织机构代码证79822109-8。负责人：闫章立，男，成年。原告汝州市宏财建材经营部与被告中国平煤神马集团平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告汝州市宏财建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市宏财建材经营部撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十二月三十一日书记员  付月峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第882号
罪犯方佳立，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗云法刑初字第2564号刑事判决，以被告人方佳立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）穗中法刑一终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方佳立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方佳立在本次考核期间（2013年8月12日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方佳立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方佳立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8939号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:张仁祎，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张仁祎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2932号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：温磊，女，1974年11月6日出生，蒙古族，住厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告温磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月二日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2932号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：温磊，女，1974年11月6日出生，蒙古族，住厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告温磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月二日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1131号
原告:张彦彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
原告：宋凤花，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：王丽平。
本院在审理原告张彦彬、宋凤花诉被告王丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦彬、宋凤花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦彬、宋凤花撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告张彦彬、宋凤花负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李康康
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审12号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：赵素立，女，汉族，1971年9月28日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字（2016）203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字（2016）203号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵素立于2014年7月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用段同村集体土地建住宅。位置及四至为：东至ＸＸＸ住宅；西至ＸＸＸ住宅；南至道路；北至道路范围内。占地面积为240平方米（合0.36亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人赵素立要求强制执行如下处罚决定：1、责令退还非法占用的240平方米（合0.36亩）土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米（合0.36亩）土地上新建的房屋；并于2017年9月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字（2016）203号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）203号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字（2016）203号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一八年一月九日
书 记 员 聂晓阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初171号
原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈文博，局长。
委托代理人颜翔宇，系河北君德风律师事务所律师。
委托代理人侯秀明，系河北君德风律师事务所律师。
被告�皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。
法定代表人柴志国，局长。
被告秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。
法定代表人张瑞书，市长。
委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处工作人员。
第三人王东海，男，1981年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定及秦皇岛市人民政府行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张喜迎
人民陪审员魏俊平
人民陪审员黄忠利
二〇一八年一月二十三日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初171号原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人陈文博，局长。委托代理人颜翔宇，系河北君德风律师事务所律师。委托代理人侯秀明，系河北君德风律师事务所律师。被告�皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。被告秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处工作人员。第三人王东海，男，1981年11月5日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定及秦皇岛市人民政府行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长张喜迎人民陪审员魏俊平人民陪审员黄忠利二〇一八年一月二十三日书记员刘光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终120号
上诉人（原审被告）：河北冀铁集团公司。住所地：河北省石家庄市新华区水源街**号。
法定代表人：曹洪水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号。
负责人：田晓洁，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：万全县景晟煤炭有限责任公司。住所地：河北省万全县孔家庄镇马连堡村。
法定代表人：肖防震，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖防震，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）。住所地：山西省河曲县旧县乡河畔村柳树沟。
负责人：肖倩。
上诉人河北冀铁集团公司（以下简称冀铁公司）为与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行（以下简称华夏银行槐安路支行）、万全县景晟煤炭有限责任公司（以下简称景晟公司）、肖防震、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
冀铁公司上诉称：上诉人为北京铁路局全资企业，本案的供货和流通均为铁路运输，且诉讼标的额达5000万元以上，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷。华夏银行槐安路支行（乙方）提起本案诉讼的依据是其与冀铁公司（甲方）、景晟公司（丙方）签订的《未来提货权融资业务合作协议书》，该协议书第九条约定“三方在本协议履行中发生争议，应协商解决；协商不成时，三方选择向乙方住所地人民法院起诉”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定。华夏银行槐安路支行依据管辖约定在河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，河北省石家庄市中级人民法院作为乙方住所地法院对本案具有管辖权。冀铁公司虽为北京铁路局全资企业，但本案纠纷并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡茂阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2120号
申请人王永策，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人龙宁，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人李静，居民。
申请人王永策与被执行人龙宁、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）赣民初字第5639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王永策支付借款本金20000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2120号申请人王永策，居民。委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人龙宁，居民。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人李静，居民。申请人王永策与被执行人龙宁、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）赣民初字第5639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人龙宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王永策支付借款本金20000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终87号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传。
被上诉人（原审原告）：辽阳市白塔区卫国路汽车运输队。
负责人：黄玉梅。
原审被告：中铁建工集团有限公司哈大铁路客运专线项目经理部一分部。
上诉人中铁建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建工集团有限公司上诉称，根据法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且原被告双方在《建设工程专业分包合同》中第28.1条款中约定依法向北京市房山区人民法院提起诉讼，故本案应移送北京市房山区人民法院审理。
辽阳市白塔区卫国路汽车运输队答辩称，中铁建工集团有限公司在上诉状中对《建设工程专业分包合同》中第28.1条有意篡改，双方对解决争议方式约定的第二条：“向有管辖权的人民法院起诉。”另本案属于建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地辽阳市白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设设工程施工合同纠纷，工程地点位于辽阳市白塔区，故辽阳市白塔区对本案有管辖权。当事人双方在《建设工程专业分包合同》第28.1条第二款中约定：“向有管辖权的人民法院起诉。”故辽阳市白塔区卫国路汽车运输队向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 阳