wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初359号
原告：吴家平，男，1986年1月20日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：廖柏达，男，1995年10月28日出生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
本院在审理原告吴家平诉被告廖柏达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴家平于2017年6月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉�权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家平撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告吴家平负担。
审判员 刘助高
二〇一七年六月六日
书记员 徐丽娟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初414号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人高小超，男，1988年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人高小超犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯、代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人高小超驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌南县新安镇北环新路由西向东行驶至与新莞路交叉路口处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车（载被害人王某2）的被害人左某相撞，致王某2当场死亡，左某受伤。经鉴定，被害人左某损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人高小超承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人高小超主动报警并在原地等待公安机关处理。2016年2月26日，被告人高小超赔偿被害人近亲属人民币7万元并取得谅解；同时与被害人左�达成调解协议，赔偿其经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人高小超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人孙某、王某1的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、灌公物鉴（痕）字[2016]14号14号鉴定意见、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]19号鉴定意见、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]524号鉴定意见、灌公交认字[2016]第033号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字[2014]132号法医学尸体检验报告书、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、被告人驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、证明、户口证明，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2016]409、410、411号鉴定意见、检验方法的情况说明，灌南县人民法院（2016）苏0724民初字4523号民事调解书、调解协议书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡、一人轻伤之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高小超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人及其近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人高小超犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和�通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人高小超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高小超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7369号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：清河县梦佳斯羊绒制品有限公司，住所地：河北省清河县桥东办事处张二庄村。
法定代表人：张长月。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘涛诉被告清河县梦佳斯羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘涛未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗安妮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢145号
申请执行人:张力华，女，1960年3月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南瑞丰煤业有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇铁东街。
法定代表人:赵清瑞，该公司经理。
本院在执行张力华与桦南瑞丰煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1150000元、案件受理费8342元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5981号
原告：张勇，男，1974年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：宋宗达，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：刘玉衡（又名刘玉恒），男，1985年5月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告张勇与被告刘玉衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款13950元及自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月份，原告先后出卖给被告29车铣刨料，每车550元，共计15950元。被告于2016年8月22日向原告出具了一份欠条，向原告承诺8月31日月底之前结清货款。现被告所欠货款已经到期，原告多次向被告催要货款，被告于2016年9月12日偿还原告货款2000元，剩余款项被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘玉衡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告张勇先后出售给被告刘玉衡29车铣刨料，每车550元，共计15950元。被告于2016年8月22日向原告出具了欠条一份，并向原告书面承诺8月31日前结清，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2016年9月12日偿还原告2000元。剩余款项被告至今未还。
上述事实，有原告的有效陈述及原告提供的证据1、欠款条一份，证明被告欠15950元的事实。2、照片一宗，证明被告在本村所开副食部的烟草专卖许可证中所登记的负责人姓名，与其在本村所开副食部悬挂的标牌玉恒超市相印证，所打欠条上的签字刘玉恒与被告刘玉衡实为一人。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，原告张勇向被告刘玉衡出售铣刨料，被告向原告出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉衡于本判决生效后三日内偿还原告张勇货款13950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘玉衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年一月七日
书记员 王荣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初218号
原告：钟春兰，女，汉族，1954年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：姚永俭，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市渝中区。
原告钟春兰与被告姚永俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春兰的委托诉讼代理人党明静到庭参加了诉讼，被告姚永俭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟春兰向本院提出诉讼请求：1、姚永俭偿还钟春兰借款本金20万元，并支付钟春兰以20万元为基数，自2011年3月1日起至借款本金还清时止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由姚永俭负担。事实及理由：2010年12月20日，姚永俭因工程投标需要向钟春兰借款20万元。同日，姚永俭向钟春兰出具借条一张，承诺前述款项于2011年2月还清。借款到期后，姚永俭未向钟春兰还款并承诺于2014年年内还清。嗣后，姚永俭未按约向钟春兰还款，故钟春兰提起本案诉讼。
被告姚永俭未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，钟春兰向姚永俭转账10万元。随后，钟春兰另行以现金方式向姚永俭支付10万元。
2010年12月20日，姚永俭向钟春兰出具借条一张，载明：今借到钟春兰人民币20万元整，此款用于投标，投完标后在2011年2月份内还此款。姚永俭在借款人处签字并捺印。但借款到期后，姚永俭未按约还款。
2014年4月15日，姚永俭在前述借条下方批注：此借款在2014年内还清。
嗣后，姚永俭未按约向钟春兰还款，故钟春兰于2016年10月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细结果等在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟春兰提交的2010年12月20日借条系原件，姚永俭未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定钟春兰与姚永俭之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。钟春兰履行了借款出借义务，则姚永俭在获取借款后理应按约履行还款义务。
至于钟春兰主张的利息问题。借贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照法律规定，钟春兰有权要求姚永俭支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。本案中，双方当事人首次约定的还款期限为2011年2月，到期后姚永俭并未还款而是重新在借条中约定还款期限为2014年年底，对此，钟春兰并未提出异议，并将借条作为双方当事人借款债务的证据整体向法庭举示，则本院应当视为双方当事人对本案所涉借款20万元的最终还款期限约定为2014年12月31日，故姚永俭应当自2015年1月1日起，按照年利率6%的标准向钟春兰支付逾期还款利息。
综上，姚永俭应偿还钟春兰借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2015年1月1日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
姚永俭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永俭应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟春兰借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2015年1月1日起至前述借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告钟春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由原告钟春兰负担120元，由被告姚永俭负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 银
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1001号
罪犯刘洪刚，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月8日作出（2011）眉东刑初字第266号刑事判决，以被告人刘洪刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）眉刑执字第953号刑事裁定，对罪犯刘洪刚减刑九个月；于2015年6月26日作出（2015）眉刑执字第510号刑事裁定，对罪犯刘洪刚减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘洪刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘洪刚减刑。
经审理查明，罪犯刘洪刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘洪刚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2640号
原告：潘洪春，个体运输户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
法定代表人：王建利，系该公司经理。
委托代理人：李莉。代理权限为一般授权代理。
原告潘洪春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洪春、被告太平洋财险滦南支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪春诉称，2014年8月12日8时许，原告潘洪春驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车由北向南行驶至迁西县尹庄乡林场村路段时，与前方同向行驶宋海林驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，致原告潘洪春受伤，宋海林受伤，双方车辆及路旁树木受损的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队调查认定，原告潘洪春负事故的全部责任，宋海林无责任。原告潘洪春在本次事故中的经济损失有：车损125940元、公估费4960元、施救费8000元、赔偿尹兵栗树损失6500元，共计145400元。原告潘洪春为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告太平洋财险滦南支公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2013年10月13日起至2014年10月12日止。要求该保险公司在保险限额内赔偿原告的上述经济损失。
诉讼中，原告增加请求被告太平洋财险滦南支公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告潘洪春经济损失50000元。
被告太平洋财险滦南支公司辩称，1、对本次事故发生的经过和交警队作出的事故责任认定书无异议；2、原告的损失中应扣除宋海林驾驶的车辆冀B×××××号车的交强险无责赔偿限额，即伤残损失项下扣除11000元，财产损失项下扣除100元；3、原告提交的车损公估报告不具有合法性和真实性，系原告单方委托所做，公估结论不具有合法性；数额也过高，我公司申请重新鉴定。4、冀B×××××号车系原告于2010年12月13日购置，新车购置价为18万元，根据国家法律规定，该车的月折旧率为千分之十二，截止事故发生时，扣除46个月的折旧，事故发生时该车的实际价值是80640元，公估报告中确定的车损125940元是错误的；如果原告在投保时故意降低了新车购置价，车损理赔时也应该按投保时新车购置价与实际新车购置价的比例进行赔付；原告还应提供修车发票以证明实际损失；5、施救费票据是在事故发生后两个月补开的，收款方没有合法的施救资质，数额明显过高，应结合实际的施救里程，根据省公安厅公布的收费标准进行核定；6、公估费票据系间接损失，不属于保险公司的理赔范围；7、栗子树损失不具有真实性、合法性，与事故不具有关联性，我公司不认可。
经审理查明，2014年8月12日8时许，原告潘洪春驾驶其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至迁西县尹庄乡林场村路段时，与前方同向行驶宋海林驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，致原告潘洪春受伤，宋海林受伤，双方车辆及路旁树木受损的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队调查认定，原告潘洪春负事故的全部责任，宋海林无责任。原告潘洪春在本次事故中所受的伤害经滦南司法医学鉴定中心鉴定属玖级伤残（且系城镇居民），残疾赔偿金数额为90320元（扣除宋海林车辆交强险死亡伤残无责任赔偿限额内应承担的11000元后，余下79320元；原告请求在车上责任险﹤驾驶员﹥限额内赔偿5万元）；原告潘洪春在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估损失价格为125940元，并支付公估费4960元；原告潘洪春另有施救费8000元、赔偿尹兵栗树损失6500元。综上，原告潘洪春在本案中的经济损失共计235720元。另查明，原告潘洪春为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告太平洋财险滦南支公司投保了车上责任险（驾驶员，限额为5万元）、车辆损失险（限额为18万元）和商业第三者责任险（限额为30万元，并附加投保了不计免赔险），保险期限自2013年10月13日起至2014年10月12日止，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书（迁公交认字（2014）第0401号）、滦南县医院、唐山京东医院为原告潘洪春出具的住院病历各一份及滦南司法医学鉴定中心为原告潘洪春出具的司法医学鉴定意见书一份、滦南县医院CT检查报告一份、潘洪春户口本复印件、滦南县公安局城关派出所与滦南县友谊路街道办事处联合为原告潘洪春出具的证明一份、原告潘洪春位于滦南县城中大街鼎盛花园104-4-802号房屋产权证明一份（滦南房权证倴私字第××号）、原告潘洪春驾驶证、从业资格证、潘庆伟身份证复印件、潘庆伟为原告潘洪春出具的说明一份、冀B×××××、冀B×××××挂号车行驶证、道路运输许可证复印件各一份、泛华保险公估有限公司河北分公司为原告潘洪春车损出具的公估报告书一份、相关花费票据、原告潘洪春为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车投保车上责任险（驾驶员）、车辆损失险和商业第三者责任险保险单复印件一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告潘洪春驾驶其所有的在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了车上责任险（驾驶员）、车辆损失险和商业第三者责任险的车辆与宋海林驾驶的车辆发生交通事故，致原告潘洪春受伤、车辆受损、路旁树木受损的事实清楚，迁西县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告太平洋财险滦南支公司应在相关保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋财险滦南支公司对原告潘洪春的车损提出了重新鉴定，但未在法院指定的举证期限内提出，亦未提交足以反驳的证据，故对该重新鉴定的申请本院不予支持；被告太平洋财险滦南支公司关于原告损失应扣除宋海林车辆交强险应负担的无责任赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险滦南支公司关于原告潘洪春损失的其它异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告潘洪春经济损失50000元；在车辆损失险限额内赔偿原告潘洪春各项财产损失共计138800元（已扣除宋海林车辆交强险财产损失无责任限额应负担的100元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘洪春经济损失6500元。以上合计赔偿195300元（于本判决生效之日起十日内履行）；
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告潘洪春预交，待执行中由被告一并给付原告潘洪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吴艳苓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03124号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：支红梅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告支红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭、被告支红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司通过招标的方式中标2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的紫竹茗郡物业费，服务期间我公司履行了全部义务。被告系沈阳市大东区南卡门路4-10号3-14-2室，房屋面积67.81平方米，物业费按每平方米0.8元每平方米计算，拖欠物业费时间为2012年3月1日到2015年6月1日。我公司对被告多次催交过物业费，被告以多种理由拒绝缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作，故原告起诉到法院，请求判令被告支付原告物业费2170元及滞纳金3244元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、地址属实，拖欠物业费时间及金额记不清楚了，大概3年左右，未缴纳物业费的原因是：1、我居住的3单元没有锁，多次找到物业公司未予维修，最近才给维修完毕；2、电梯存在安全隐患；3、冬天不及时清理积雪；4、园区内道路2年多没有维修好；综上，不同意缴纳全额物业费。
经审理查明：原、被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告的房屋建筑面积为67.18平方米。被告从2012年3月1日到2015年6月1日，共计拖欠39个月的物业费未付。
上述事实，有前期物业管理服务合同等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。针对被告提出的单元门没有锁、电梯存在安全隐患、冬天不及时清理积雪、园区内道路2年多没有维修好等问题，因其未提供支持其主张的证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告支红梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2115元（从2012年3月1日计算至2015年6月1日，0.8元×67.81平方米×39个月，以元为单位）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王任凭
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初669号
原告：王光化，男，1974年12月17日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所江苏省无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。
原告王光化与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王光化的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王光化向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳动报酬24300元。事实和理由：快餐服务部自2016年9月以来一直拖欠工资，至2017年1月累计已达24300元。
快餐服务部未作答辩。
经审理查明：
王光化系快餐服务部员工。截止2017年1月，快餐服务部累计拖欠王光化工资24300元。
上述事实，有考勤卡、欠薪明细表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：快餐服务部拖欠员工工资的事实清楚，王光化的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付王光化24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由王光化预交），由新区嘉品快餐服务部负担（王光化同意其预交的案件受理费5元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付王光化）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02224号
原告：张静静，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张恩明，男。
被告：张宿州，男。
两被告共同委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所实习律师。
原告张静静与被告张恩明、张宿州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李立新适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托代理人马委员，被告张宿州及被告张恩明、张宿州的共同委托代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称：被告张恩明与原告系父女关系，原告与被告张宿州系姐弟关系。2007年10月31日，被告张宿州因结婚需要向原告借款3万元，并约定以房屋抵押，限期五年内还清，如若不还，房屋归原告所有。原告将3万元款交予被告，双方签订了协议书。还款期限到期后，原告多次向两被告主张要房或还款，两被告至今未履行。故提起诉讼，请求判令两被告偿还借款3万元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由两被告负担。
被告张恩明、张宿州辩称：一、两被告已偿还该笔借款，是用被告张宿州结婚所收礼金偿还的。两被告收到原告的款项时，向原告出具了收条，在偿还借款时收回了收条。二、双方约定的还款期限至2012年12月31日届满，原告在2015年3月提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月31日，原被告双方签订协议书一份，双方约定，被告张宿州因结婚需要，向原告借款3万元，以房屋抵押，限期五年内还清，如若不还，房屋归原告所有。原告在签订协议书后当即将3万元款交予两被告。因两被告至今未偿还借款，故原告起诉来院。
被告张恩明与原告系父女关系，原告与被告张宿州系姐弟关系。原被告均居住在宿州市埇桥区三八办事处三里村关家组15号。
本院认为，原被告双方所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。两被告拒不偿还该款是错误的，原告的诉讼请求应予支持。两被告所举证据不足以证实偿还借款的事实，故其主张不予采信。原被告系亲属关系，且长期共居一院，原告向两被告催要借款需他人证实不符合常理，两被告以超过诉讼时效期间为由要求驳回原告诉讼请求的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张恩明、张宿州于本判决生效之日起十日内给付原告张静静款30000元及利息（自2015年3月3日至本源制定给付之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张恩明、张宿州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年六月一日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3009号
原告：曲延春，男，1953年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郭学胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告曲延春诉被告郭学胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郭学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月12日至2015年11月17日在金州区中长街道和平路石板沟铁路附近进行施工盖厂房，日工资280元/日，合计工资17,500元，工程结束后，经多次催要才给付5,500元，被告尚欠12,000元。现诉至法院，要求被告给付劳务费及误工、差旅费合计13,000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年9月至2015年11月间，原告为被告出劳务，双方约定每天工资为280元，原告共为被告出劳务62.5天，劳务费共计17,500元，被告已经支付5,500元，尚欠12,000元未付。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的劳务费清单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告等人为被告出劳务，经账目核对，被告向原告出具了劳务费清单，载明了拖欠劳务费的数额，双方债权债务关系明确。被告应及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费之诉请合法，本院应予支持。原告已提供了清单上载明了拖欠劳务费为12,000元，本院予以采信。关于原告主张的要求被告给付误工费、差旅费等诉请，因双方未有约定且原告未向本院提供证据加以佐证，本院对原告此项诉请无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭学胜于本判决生效后十日内给付原告曲延春劳务费人民币12,000元整；
二、驳回原告曲延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告郭学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初662号
原告许又品，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告朱仕金，男，1974年11月10日出生，汉族，司机，住洞口县。
被告中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇砚龙路两侧16号1-2楼。
负责人肖尊文，该支公司经理。
委托诉讼代理人颜顺利，男，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。
原告许又品与被告朱仕金、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许又品及其委托诉讼代理人许焱、被告朱仕金、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许又品向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失184282.48元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月1日13时许，被告朱仕金驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车从高沙镇开往竹市镇秀丰村方向，行至线××洞口县竹市镇××前路段时，突遇野狗，紧急制动时致原告所驾驶两轮摩托车撞到损坏并致原告受伤，经责任认定，朱仕金负全责，原告不负责任。被告朱仕金出资7万余元，其余损失协商未果。故提起诉讼。
被告朱仕金辩称：湘Ｅ×××××已购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称：保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，另外请求法院核实原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出质疑，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日13时30分许，被告朱仕金驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车从高沙镇开往竹市镇秀丰村方向，行至线××洞口县竹市镇××前路段，从前车的右侧超车时，前方突然出现野狗，紧急制动时，机动车出现甩尾，将正在被超车的原告许又品驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车撞倒，导致两车受损，原告许又品受伤的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队认定：当事人朱仕金承担此次事故的全部责任，当事人许又品不承担此次事故的责任。经法医鉴定，原告许又品构成玖级伤残，并医嘱误工期间180天，护理期按实际住院天数计算，营养期60天，自2017年1月5日起预计后期医疗费用3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司对伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托，2017年8月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告许又品为三处拾级伤残。原告许又品受伤后，于2016年8月1日至8月16日在洞口县人民医院住院15天，花费医疗费28127.80元。2016年8月16日至2016年11月15日，在正大邵阳骨伤科医院住院92天，花费医疗费37934.45元。2016年11月28日至2016年12月9日，在正大邵阳骨伤医院住院12天，花费医疗费3469.38元，原告许又品还花费检查费及外购药物费用合计6667.66元。此外经查:被告朱仕金驾驶的湘Ｅ×××××自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司购买了交强险和限额为30万元的第三者责任险。交通事故发生后，被告方已支付了98770.89元。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱仕金驾驶机动车与原告许又品驾驶的两轮摩托车相撞，朱仕金负此次事故的全部责任，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告许又品的损失为医疗费76199.29元，伤残赔偿金（11930元/年×20年×14%）33404元，误工费参照法医鉴定为15470元（180天×85元/天），护理费12200元[（12+15+95元）×100元/天]，住院伙食补助费6100元[（12+15+95元）×50元/天]，营养费1800元（60天×30元/天），鉴定费1500元，后续治疗费3000元，交通费酌情考虑1200元，合计150873.29元。车损7000元，由于原告许又品未能提交佐证材料，本院不予采信。原告许又品的损失可先由被告被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告许又品伤残补助金33404元、医疗费10000元，误工费15470元，护理费12200元，交通费1200元，合计72274元，余款77099.29元(150873.29-72274-鉴定费1500元)，扣除免赔率20%后，再核减部分非医保用药10%后，共计53969.50元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，剩余24629.79元由被告朱仕金负责赔偿。被告已支付的98770.89元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许又品72274元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告许又品53969.50元。
上述两项赔偿款合计126243.5元，扣减两被告已支付的98770.89元后，被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司尚应支付原告许又品赔偿款27472.61元;
三、由被告朱仕金赔偿原告许又品24629.79元。
被告朱仕金支付超出自己赔偿数额的，有权向被告被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司追偿。
上述赔偿款，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，减半收取616元，由被告朱仕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第257号
上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司。
委托代理人李家兵，男，1974年5月28日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司与被上诉人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2013）金民二初字第101号民事判决；
二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费16500元，退还上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司。
审 判 长 李彦斌
代理审判员 李治平
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马妮纳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初340号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月25日出生，因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年11月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2016年12月7日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2007年10月13日焦作市解放区人民法院以（2007）解民初字第317号民事判决书作出判决，判决被告人张某赔偿原告许某51812.3元。判决生效后张某拒不履行判决书确定的义务。2008年6月5日焦作市解放区人民法院向张某送达执行通知书和财产申报通知书，期间，张某以个人名义向银行贷款42万元，家庭有建造房�高消费等行为，而拒不执行法院判决。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人张某1等人证言；被告人张某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：原告许某诉被告张某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月13日作出（2007）解民初字第317号民事判决，判决被告人张某赔偿许某51812.3元。后经焦作市中级人民法院审理，于2007年12月26日作出（2007）焦民终字第1060号民事判决，维持原判。判决生效后，张某未主动履行判决确定的赔偿义务，许某向本院申请强制执行，本院于2008年6月5日向张某送达执行通知书和财产申报通知书。2013年4月1日因张某拒不履行生效判决，本院决定对张某拘留15日，之后被告人张某仍不履行判决确定的赔偿义务，期间其有家庭建造房屋、购买手机等高消费行为，有能力履行而拒不履行法院判决。
以上犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述证实：2006年秋，其与许某发生交通事故，将许某撞伤，法院判决其赔偿许某5万余元，判决生效后，许某申请法院执行，其于2008年6月支付许某2000元，并于2008年9月8日出具保证书，保证每月20日前交到法院300元直到还完为止。但之后其只给了几个月，就不给了。其平时打零工，月收入1000元到3000元不等，被抓获时身上有1465元，是自己打工挣的钱。2015年家里建造房屋共花费15万元，大部分钱由其爷爷出，其�人出了2万元。另外，自己花1900元购买了一部手机。
2、证人王某1的证言证实：其和张某是夫妻，家里建房是张某的爷爷张某1找施工队盖的，张某出了一部分钱。
3、证人王某2的证言证实：2015年王某2给张某家盖房，包工不包料，工钱8.5万元是经张某手给的。
4、证人张某1的证言证实张某家修建房屋的情况。
5、扣押清单以及照片证实：侦查机关从被告人张某身上查获现金1465元，并予以扣押。
6、搜查令、扣押清单证实：从张某家搜查出记录盖房支出明细的笔记本一本，以及购买手机等物品的发票。
7、手机发票证实被告人张某于2015年花费1899元购买了一部手机。
8、协议书、收条、谅解书证实：被告人张某与许某达成协议，由张某一次性支付许某赔偿款4.5万元，许某请求司法机关对张某从轻处理。
9、并有本院（2007）解民初字第317号民事判决书、焦作市中级人民法院（2007）焦民终字第1060号民事判决书、执行通知书、财产申报通知书、送达回证、执行裁定书、执行笔录、保证书、拘留决定书、抓获经过、未羁押证明、发破案经过等证据予以证实。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某接到人民法院执行通知书和财产申报通知书后，本应及时履行判决确定的义务，但被告人张某在许某申请执行期间，有家庭建造房屋、购买手机等高消费行为，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某已经与申请执行人达成协议，赔偿了申请执行人，并取得申请执行人的�解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 聂建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔文园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1265号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人赵洪延，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-延安大街***号。
被执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人王艳明。
吉林省中东信用担保有限责任公司与赵洪延、吉林省瑞达房地产集团有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长北方证字第2248号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪延、吉林省瑞达房地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵洪延、吉林省瑞达房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪延、吉林省瑞达房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00015号
申请复议人（申请执行人）霍华莉，女，生于1972年8月17日，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西红旗民爆集团股份有限公司，住所地凤翔县。
法定代表人张正，任公司董事长。
申请复议人霍华莉不服凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00432号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人霍华莉诉被申请人陕西红旗民爆集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，经凤翔县劳动争议仲裁委员会于2013年9月25日作出凤劳仲案字（2013）第32号裁决书：1、由被申请人于本裁决生效后15日内支付给申请人2010年6月至2012年5月的工资16444.5元；2、被申请人于本裁决生效后15日内支付申请人2009年9月至2010年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额17586.5元；3、驳回申请人的其他请求。后双方当事人对该仲裁书均不服，向凤翔县人民法院起诉，被申请人陕西红旗民爆集团股份有限公司于2013年12月30日向一审法院申请撤诉，一审法院准许。2013年12月30日，一审法院作出（2013）凤翔民初字第01248号一审判决，霍华利不服向我院上诉，本院于2014年5月28日作出（2014）宝中民一终字第00081号二审判决：撤销（2013）凤翔民初字第01248号民事判决，发回一审法院重审。重审过程中，原告霍华莉于2015年1月12日向一审法院申请撤诉，凤翔县人民法院作出（2014）民初字第01553号准予撤诉的民事裁定书。申请人霍华莉申请一审法院强制执行，被申请人陕西红旗民爆集团股份有限公司请求不予执行。
执行法院认为，在执行过程中，被执行人陕西民爆集团股份有限公司认为本院（2014）凤翔民初字第01553号民事裁定书裁定错误，凤翔县劳动仲裁委作出的凤劳仲案字第（2013）第32号裁决书适用法律错误，裁决了无权裁决的事项，仲裁裁决不能作为执行的依据，申请对该案不予执行。经审查，裁决内容与申请执行人申请事项不符，仲裁裁决将申请人未上班的26月中的24个月按病假对待，该事项并非双方劳动争议范围，导致其适用《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定（劳部法（1994）479号）》、《原陕西省劳动厅转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知（陕劳险法（1995）18号）》的错误，超出申请裁决的范围。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定裁定：对霍华莉申请执行陕西红旗民爆集团股份有限公司劳动争议一案不予执行。
申请复议人霍华莉称：1、本案劳动仲裁及诉讼情况（略）；2、凤翔县人民法院在霍华莉申请执行陕西红旗民爆集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，严重违反《民诉法》第8条“诉讼权利平等原则”、第13条“诚实信用原则和处分原则”等规定，有意曲解《民诉法》第154条第1款第11项、第237条及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，枉法作出不予执行裁定；故请求：1、撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00432号执行裁定书；2、驳回陕西红旗民爆集团股份有限公司不予执行凤翔县劳动仲裁委员会凤劳仲案字（2013）第32号裁定书的申请；3、责令凤翔县人民法院继续执行凤劳仲字（2013）第32号裁决书或由宝鸡市中级人民法院提级执行。
本院经审查认为，（2015）凤翔执字第00432号执行裁定书所依据的事实不清，适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00432号执行裁定书，由凤翔县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭鸿涛
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1199号
原告：谷长孟，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市建材厂新区。
被告：蔡景峰，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：陈新标，男，1969年9月10日出生，住深圳市南山区。
被告：苏丽蓉，女，1980年12月30日出生，住址同上。
原告谷长孟与被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷长孟到庭参加诉讼，被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长孟诉称，因被告拖欠原告工程款，我和几个同事上访劳动局，之后才写下欠条，并写下协议以分批付款方式。但是一年来，被告还是没有履行协议，所以，请求法院判令被告支付装修工程余款29000元，诉讼费用由被告支付。
原告谷长孟为其诉求在举证期限内提供如下证据，证据1，欠款条，证明被告拖欠原告工程余款的事实；证据2，三被告协议书，证明1、三被告原是“嘉升大酒店”的合伙人，2、原告起诉三被告有法律依据；证据3，乐昌市嘉升大酒店顺易店的个体户机读资料，证明该酒店在2014年8月20日之前是个体工商户，2014年8月20日注销，所以原告起诉该酒店原三个合伙人。
被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉未向本�提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，乐昌市嘉升大酒店顺易店雇请原告为其装修百姓花苑、茶庄、酒店，装修完工后，经双方结算，乐昌市嘉升大酒店顺易店于2015年1月立下《欠款条》给原告谷长孟，该《欠款条》载明：“今欠谷长孟工程余款37712元，此款经双方协商从2015年1月份起达成协议同意分期分批结款，特此证明！备注：每月付2000元，年前付10000元。”欠款单位加盖了乐昌市嘉升大酒店顺易店的公章及财会林一萍的签名。立下欠条后，乐昌市嘉升大酒店顺易店支付了部分款项后，尚欠29000元未付。为此，原告起诉至法院，要求判决乐昌市嘉升大酒店顺易店的合伙人蔡景峰、陈新标、苏丽蓉连带偿还拖欠原告的装修工程款29000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，乐昌市嘉升大酒店顺易店营业执照上登记是个体工商�、经营者为苏丽蓉，其实际上是苏丽蓉、蔡景峰、陈新标三人合伙经营，乐昌市嘉升大酒店顺易店已于2014年8月20日注销。
本院认为，关于被告诉讼主体的问题，乐昌市嘉升大酒店顺易店虽工商登记上为个体工商户、经营者为苏丽蓉，但其实际上是由蔡景峰、陈新标、苏丽蓉作为合伙人的个人合伙，即乐昌市嘉升大酒店顺易店实为合伙经营模式下的个体工商户，因乐昌市嘉升大酒店顺易店已注销，故本案原告谷长孟将合伙人蔡景峰、陈新标、苏丽蓉作为共同被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告谷长孟提交的证据可以证明乐昌市嘉升大酒店顺易店拖欠其装修款29000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，债务人应按约定承担偿还欠款的法律责任。被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉作为乐昌市嘉升大酒店顺易店的合伙人，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，为此，本院对原告谷长孟要求被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉连带偿还拖欠装修款29000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉欠原告谷长孟装修款29000元，应于本判决生效之日起五日内连带清偿给原告谷长孟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告蔡景峰、陈新标、苏丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周家贤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初613号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年2月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年7月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月10日，被害人张某1在亳州市谯城区亿都商城星烁网吧上网，将一部金色vivox6plus手机放置在上网的电脑桌上，凌晨3时许张某1在其上网的电脑桌椅上入睡，为了防止手机被盗，其将座椅上调并将电脑桌前置以便睡觉时能够看管手机（手机距身体约40厘米）。同日凌晨5时许，被告人潘某某将张某1的手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，被盗手机价值1584元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人潘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月10日，被害人张某1在亳州市谯城区亿都商城星烁网吧上网，将一部金色vivox6plus手机放置在上网的电脑桌上，凌晨3时许张某1在其上网的电脑桌椅上入睡，为了防止手机被盗，其将座椅上调并将电脑桌前置以便睡觉时能够看管手机（手机距身体约40厘米）。同日凌晨5时许，被告人潘某某将张某1的手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，被盗手机价值1584元。该被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人张某1。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的手机照片等物证，抓获经过、前科证明、户籍信息等书证，被害人张某1的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执5号
申请人：郑财权男，1950年4月18日出生，住淳安县。
郑财权以身体残疾、家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑财权向本院申请司法救助称，2012年8月17日，申请人受雇于郑小丰建房时不慎受伤，致右锁骨、肋骨等骨折，后经鉴定为人体损伤十级伤残。事故发生后被执行人积极赔偿了18716.24元，经本院审理后判决被告仍需赔偿39108.22元。但因郑小丰年纪较大，家中经济困难，无力支付赔偿款。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2012年8月17日，申请人受雇于郑小丰建房时不慎受伤，致右锁骨、肋骨等骨折，后经鉴定为人体损伤十级伤残。2014年8月6日，本院判决了郑财权诉郑小丰等提供劳务者受害责任纠纷一案。后郑小丰未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人郑财权受伤后劳动能力受限，又身患恶疾，家庭经济困难。郑小丰年纪较大，身体也不是很好，家中经济困难，无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人郑财权家庭经济困难，且郑小丰家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑财权30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初132号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人武发强，男，1988年2月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月16日被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人武发强犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人武发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年3月5日21时30分许，被告人武发强驾驶青A382**号小型轿车，载乘高某某、杨某某，从本县桥头镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至22公里加700米处时，与前方同向行驶的魏某某驾驶的小型方向盘式拖拉机碰撞，致高某某、杨某某受伤，两车受损，发生交通事故，高某某经医院抢救无效于当日22时许死亡。该事故经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人武发强负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。
案发后，被告人武发强向公安机关报案，并在现场积极抢救被害人高某某，保护现场。
公诉机关认为，被告人武发强的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故认定书、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人武发强对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均予认可，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日21时30分许，被告人武发强驾驶青A382**号小型轿车，载乘高某某、杨某某，从本县桥头镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至22公里加700米处时，与前方同向行驶的魏某某驾驶的小型方向盘式拖拉机碰撞，致高某某、杨某某受伤，两车受损，发生交通事故，高某某经医院抢救无效于当日22时许死亡。该事故经大通县公安局交通管理大队调查认定，被告人武发强负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。
案发后，被告人武发强向公安机关报案，并在现场积极抢救被害人高某某，保护现场。被害人高某某的家属与被告人武发强、魏某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，被害人家属未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人武发强的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、取保候审通知书，证明办案机关对被告人武发强采取强制措施的时间和类型。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场位置及现场概貌。
4、被告人武发强的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、证人魏某某、史某某、杨某某、刘某某的证言，证明2017年3月5日21时30分许，武发强驾驶青A382**号小型轿车，载乘高某某、杨某某，从本县桥头镇到西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至22公里加700米处时，与前方同向行驶的魏某某驾驶的小型方向盘式拖拉机碰撞，致高某某、杨某某受伤，两车受损，发生交通事故，高某某经医院抢救无效于当日22时许死亡的事实。
6、交通事故车辆技术检验报告，证明青A382**号小轿车行车制动合格，驻车制动合格，右前轮经撞击后轮胎破损，三脚架变形、移位。右前部灯具已撞毁，其余灯具齐全有效；拖拉机行车制动合格，方向灵活无干涉，前部灯具线路已脱落，尾部未设信号灯具。该车灯具不合格。
7、道路交通事故认定书，证明此次交通事故武发强负主要责任，魏某某负次要责任，高某某、杨某某无责任。
8、法医学尸体检验意见书，证明死者高某某符合外力作用致颅脑损伤死亡。
9、司法鉴定意见书，证明青A382**号小轿车肇事时行驶速度范围为61.18km/h-65.18km/h。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人武发强与魏某某均具有驾驶资格。
11、户籍证明，证明案发时被告人武发强已经具备完全刑事责任能力的事实。
12、协议书、谅解书,证明案发后，被害人高某某的家属与被告人武发强、魏某某达成赔偿协议，并对被告人武发强的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人武发强的犯罪事实。
本院认为，被告人武发强违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未保持安全车速、车距，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。案发后，被告人武发强主动报警，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述，其行为构成自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武发强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 李文慧
人民陪审员 李春兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第360号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人海波，男，1983年1月26日出生，回族，住址运城市盐湖区银湖东街**号。
被执行人赵惠革，男，1982年12月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西门外北一巷*号。
被执行人刘冰，女，1987年4月18日出生，汉族，住址运城市盐湖区西兴五巷**号。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人海波、赵惠革、刘冰借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）运盐民初字第1193号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人海波、赵惠革、刘冰下落不明，无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）运盐民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年九月十五日
书记员 李明晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4144号
原告：盖东平，男，1974年2月24日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告盖东平与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资31025.44元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资31025.44元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告盖东平系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共31025.44元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，盖东平申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告盖东平工资共31025.44元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告盖东平支付工资31025.44元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1797号
原告：高正，男，1990年3月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：高运拴，男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上，系高正父亲。
被告：魏芯磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：梁海力，男，1978年5月12日出生，内蒙古赤峰市人，住辛集市。
原告高正与被告魏芯磊、梁海力劳动争议纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高正及委托代理人高运拴到庭参加诉讼，被告魏芯磊、梁海力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资8430元。
事实和理由：2014年5月20日-6月10日魏芯磊（包工头）领我在锚营制革区福盛打工（打工时双方约定当日开支，每日110元）结果没执行约定，至今拖欠我（22天加10小时的班，共计23天×110元=2530元）。
6月11日，魏芯磊叫我跟他的合伙人梁海力去打工（6月11日-9月）共拖欠我工资5900元，年底要钱时被告以没钱为由给我打了欠条，说过了年给。此后我多次向被告讨要，他们拒不支付拖欠我的工资，一直拖到现在，经劳动争议仲裁又以主体不合格不予仲裁，为此原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
魏芯磊、梁海力未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告魏芯磊与被告梁海力合伙组建建筑队，2014年5月20日-6月10日原告高正在魏芯磊承包的锚营制革区福盛工地当钢筋工，双方约定每日工资110元，加10小时班按一天计算，总计拖欠原告工资23天×110元=2530元。6月11日-9月原告高正又到梁海力的工地开塔吊车，日工资120元，拖欠原告高正工资5900元。
二被告共拖欠原告高正工资8430元。
本院认为，被告魏芯磊、梁海力拖欠原告高正的工资，有被告梁海力为原告出具的欠条、原告高正父亲高运拴与魏芯磊的通话录音为证，事实清楚，原告的起诉应当予以支持，二被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告魏芯磊、梁海力于本判决生效后5日内给付原告高正工资8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 贝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1488号
原告蒋云海，男，汉族，住江西省乐平市。
被告马湘成，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2018年8月1日立案受理了原告蒋云海与被告马湘成劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋云海的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋云海负担。
审判员 胡青春
二〇一八年八月七日
书记员 胡铃娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执249号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39-1号。
代表人杨展鹏，该分行行长。
被执行人蒙军军，男，1980年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市中山路66号外滩新城二区贵城5层503A号房系被执行人蒙军军名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙军军名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城二区贵城5层503A号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初312号
原告：三江县华兴食品经营部，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇雅谷路79号。
经营者：梁道远，男，1974年12月7日出生，侗族，个体工商户，住址广西三江侗族自治县。
被告:陈积对，男，40多岁，汉族，居民，住广西三江侗族自治县。
原告三江县华兴食品经营部诉被告陈积对买卖合同纠纷一案，原告三江县华兴食品经营部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三江县华兴食品经营部撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告三江县华兴食品经营部负担。
审判员 罗桃英
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱琴琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3283号
原告：郑福蓉，女，1970年3月29日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告郑福蓉与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告郑福蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑福蓉就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告郑福蓉送达。根据《不予受理案件通知书》，原告郑福蓉如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告郑福蓉于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑福蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02001-1号
原告湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。
法定代表人朱生华，董事长。
被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人朱涛。
被告武汉黄鹤机带实业公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号（天立大厦A座3楼308室）。
法定代表人ＸＸ奇。
被告ＸＸ奇。
被告郑平。
被告林谦。
本院受理原告湖北国众担保有限公司与被告武汉华联房地产建筑开发�限责任公司、武汉黄鹤机带实业公司、ＸＸ奇、郑平、林谦追偿权纠纷一案后，原告湖北国众担保有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉黄鹤机带实业公司、ＸＸ奇、郑平、林谦价值850万元的财产，并由武汉东创投资担保有限公司提供诉讼担保。
本院认为，原告湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、武汉黄鹤机带实业公司、ＸＸ奇、郑平、林谦总计价值850万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 莎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终545号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人：喻吉会，执行董事。
委托诉讼代理人：孙伟成，公司职员。
委托诉讼代理人：丛锡胜，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李广志，男，1954年10月14日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团第二工程有限公司因与被上诉人李广志建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2991号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人中铁九局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 琨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3286号
申请执行人秦宪平，男，1962年12月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人史建国，男，1970年5月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
秦宪平与史建国合伙纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3008号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史建国应于本判决生效之日起十日内向秦宪平支付223900元，并承担利息损失（以本金223900元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5193元，减半收取2594元，由秦宪平负担356元，史建国负担2238元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3008号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3286号申请执行人秦宪平，男，1962年12月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人史建国，男，1970年5月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。秦宪平与史建国合伙纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3008号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史建国应于本判决生效之日起十日内向秦宪平支付223900元，并承担利息损失（以本金223900元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5193元，减半收取2594元，由秦宪平负担356元，史建国负担2238元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3008号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初216号
原告温州市东升化工试剂厂，住所地温州市双屿镇下岭村。
法定代表人徐国梁，董事长。
委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地鹿城区广场路188号。
法定代表人朱崇敏，区长。
委托代理人杨雪、高恩强，温州市鹿城区人民政府工作人员。
被告温州市鹿城区仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义街道沿兴路***号。
法定代表人周驰，主任。
委托代理人黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州市东升化工试剂厂诉被告温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区仰义街道办事处（以下简称仰义街道办事处）城建行政强制一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州市东升化工试剂厂诉称：原告温州市东升化工试剂厂自1992年以来，通过审批获得国有土地使用权并建造了合法建筑物。现被告温州市鹿城区人民政府和仰义街道办事处于2016年9月13日至14日在没有任何法律手续的情况下对原告在前京制革东路14号建筑面积为2204.59平方米的建筑进行了强制拆除。原告当即拨打110报警，但并未能阻止强拆。原告认为，仰义街道办事处作为被告温州市鹿城区人民政府的派出机关，超越职权范围，违法行政。在没有出具任何手续的情况下对原告合法的建筑物进行了强制拆除，强拆行为存在事实不清、证据不足、违反法定程序的情形。被告温州市鹿城区人民政府作为仰义街道办事处的授权机关，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定，依法应为本案适格被告，承担相应法律责任。被告方的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了无法弥补的损失。请求确认温州市鹿城区人民政府、仰义街道办事处于2016年9月13日至14日对原告所有的位于前京制革东路14号建筑面积为2204.59平方米的建筑实施行政强制拆除行为违法。
被告温州市鹿城区人民政府辩称其没有对原告的房屋实施拆除行为，不是本案适格的被告。请求驳回原告的起诉。
被告仰义街道办事处辩称：涉案建筑是被温州市鹿城区城市管理与行政执法局拆除，仰义街道办事处不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。
经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在涉案建筑是否被仰义街道办事处拆除存在争议的情况下，原告温州市东升化工试剂厂在尽初步举证证明责任后，将仰义街道办事处列为被告，不违反法律规定。但即便仰义街道办事处是本案适格被告，原告温州市东升化工试剂厂以被告温州市鹿城区人民政府为仰义街道办事处的授权机关为由，将温州市鹿城区人民政府列为本案共同被告，缺乏事实和法律根据。温州市鹿城区人民政府并非被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告。经本院释明，原告拒绝变更共同被告。原告以温州市鹿城区人民政府为共同被告提起的本案诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市东升化工试剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李 鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初216号原告温州市东升化工试剂厂，住所地温州市双屿镇下岭村。法定代表人徐国梁，董事长。委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。委托代理人朱卫红，浙江天册律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地鹿城区广场路188号。法定代表人朱崇敏，区长。委托代理人杨雪、高恩强，温州市鹿城区人民政府工作人员。被告温州市鹿城区仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义街道沿兴路***号。法定代表人周驰，主任。委托代理人黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。原告温州市东升化工试剂厂诉被告温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区仰义街道办事处（以下简称仰义街道办事处）城建行政强制一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州市东升化工试剂厂诉称：原告温州市东升化工试剂厂自1992年以来，通过审批获得国有土地使用权并建造了合法建筑物。现被告温州市鹿城区人民政府和仰义街道办事处于2016年9月13日至14日在没有任何法律手续的情况下对原告在前京制革东路14号建筑面积为2204.59平方米的建筑进行了强制拆除。原告当即拨打110报警，但并未能阻止强拆。原告认为，仰义街道办事处作为被告温州市鹿城区人民政府的派出机关，超越职权范围，违法行政。在没有出具任何手续的情况下对原告合法的建筑物进行了强制拆除，强拆行为存在事实不清、证据不足、违反法定程序的情形。被告温州市鹿城区人民政府作为仰义街道办事处的授权机关，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定，依法应为本案适格被告，承担相应法律责任。被告方的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了无法弥补的损失。请求确认温州市鹿城区人民政府、仰义街道办事处于2016年9月13日至14日对原告所有的位于前京制革东路14号建筑面积为2204.59平方米的建筑实施行政强制拆除行为违法。被告温州市鹿城区人民政府辩称其没有对原告的房屋实施拆除行为，不是本案适格的被告。请求驳回原告的起诉。被告仰义街道办事处辩称：涉案建筑是被温州市鹿城区城市管理与行政执法局拆除，仰义街道办事处不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在涉案建筑是否被仰义街道办事处拆除存在争议的情况下，原告温州市东升化工试剂厂在尽初步举证证明责任后，将仰义街道办事处列为被告，不违反法律规定。但即便仰义街道办事处是本案适格被告，原告温州市东升化工试剂厂以被告温州市鹿城区人民政府为仰义街道办事处的授权机关为由，将温州市鹿城区人民政府列为本案共同被告，缺乏事实和法律根据。温州市鹿城区人民政府并非被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告。经本院释明，原告拒绝变更共同被告。原告以温州市鹿城区人民政府为共同被告提起的本案诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州市东升化工试剂厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东代理审判员  陈 雕人民陪审员  黄嘉毅二〇一六年十一月二十一日代书 记员  李 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初311号
原告：李丽华，女。
委托代理人：向超，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。统一社会信用代码：914205286797627999。
住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号
负责人胡迎新，该行行长。
委托代理人：李华丰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行职工。一般授权代理。
委托代理人:杨付春，湖北吉川律师事务所律师，一般授权代理。
原告李丽华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽华撤诉。
案件受理费70元，由李丽华负担。
审判员 田小平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李卉明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2795号
原告黄某1，男，1962年10月6日生人，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告张某，男，1972年3月24日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告黄某1与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，原告黄某1经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间被告找到原告给其工地干活，2012年8月18日被告仍拖欠原告工资款5144元，后经原告多次催要，被告一直拖欠该款，不予给付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款5144元及利息（自2012年8月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告张某未答辩。
原告黄某1为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、2012年8月18日张某给李某、黄某2、黄某1出具的欠条复印件一张。
2、出勤表复印件两页。
被告张某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告出示的证1、证2的真实性予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间被告找到原告给其工地干活，2012年8月18日被告仍拖欠原告工资款5144元，被告当天给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠该款，不予给付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款5144元及利息（自2012年8月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，被告张某欠原告黄某1劳动报酬款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还欠款5144元的诉讼请求予以支持。其利息应按同期同类中国人民银行贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄某1劳动报酬款本金人民币5144元；并自2012年8月19日始以本金5144元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算给付利息，至偿还欠款之日止。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
审 判 员 张华民
人民陪审员 张建德
二〇一六年九月七日
书 记 员 李召猛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1093号
原告黄朋展，男，1976年12月23日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告朱戈，男，1979年10月23日出生，汉族，住桂平市。
原告黄朋展与被告朱戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴朝军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告的委托代理人梁海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月12日，被告以做生意紧缺资金为由向原告借款50000元，借款期限为26个月（2016年3月12日一次性还清），月利率为2.5%。被告收到原告借款后，立有借条给原告收执。借款到期后，被告不按约定还款给原告。经原告多次追收未果。为此，请求法院判决被告归还借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，从2014年1月12日起按月利率2%计至本息付清之日止）给原告，本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告的身份证、机动车辆行驶证复印件各1份，证明被告的身份；3、借条1张，证明被告于2014年1月12日向原告借款50000元，双方约定每月利息2.5%，2016年3月12日一次性还款。
被告不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经庭审调查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以否认，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，被告向原告借款50000元，使用期限为26个月，月利率按2.5%计息，2016年3月12日一次性还清。被告收到原告借款后，立有借条给原告收执。该借条的主要内容为“今向黄朋展借人民币大写伍万元整，小写50000元整，使用期限为26个月，双方约定每月月息按2.5计息，2016年3月12日一次性还清。借款人朱戈，2014年1月12日”。借款到期后，被告未按约定还款给原告。经原告多次追收未果，为此，原告于2016年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的被告签名并盖指模的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按照约定期限返还借款给原告，应承担返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告返还借款50000元，并从2014年1月12日起按年利率24%计付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱戈应返还借款50000元给原告黄朋展；
二、被告朱戈应支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，从2014年1月12日起按年利率24%计付至本息还清之日止）给原告黄朋展。
本案受理费1650元，立案时已按简易程序减半收取825元（原告已预交），由被告朱戈负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一六年五月三日
书记员 李彦锋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00883号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人马文科。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人马文科借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00111号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月21日向绥中县人民法院申请执行，被执行人马文科应给付借款本金6.2万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人马文科暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00883号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1143号
原告：赵文财，男，1957年10月28日出生，满族，农民，住兴城市碱厂。
被告：兴城市碱厂满族乡蒋家村村民委员会，住所地：兴城市碱厂满族乡蒋家村。
负责人：赵兴吉，系该村村主任。
原告赵文财与被告兴城市碱厂满族乡蒋家村村民委员会（以下简称“蒋家村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文财、被告蒋家村委会负责人赵兴吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款26,557.70元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：1998年，蒋家村要民委员会在茅土坝修塘坝，村委会主任朱忠彦、村书记安庆山找我，让我去找人，当时说好每人每天20元钱。于是，我找了村民开始干活。工作完成后，经双方对账，村里应付26,557.70元，说好等水利局拨款下来再给。但该款一直没有给付。这些年，领导换了两届，但对以前发生的事，现任领导不管，所以我找他们，没有给我钱。因我多次找到村里索要未果。无奈之下，只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
蒋家村委会辩称，这个事我知道。这个钱应该是上面拨付，具体什么情况我也不清楚。村里也没有下这笔账。当时我也跟着找过信访，信访让找乡里，乡里就一直往后拖，也一直没有解决这个钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然被告蒋家村委会对原告赵文财主张的欠款数额表示不太清楚，但对原告提供的由当时的村主任朱忠艳（彦）签名确认的工资表及费用支出凭据并未提出异议。对此，原告向本院提供的证人朱忠艳（彦）、朱汉礼均证明了被告的欠款情况及欠款数额。
被告未能支付欠款的理由，主要是认为该笔欠款应由上面水利部门拨付，因为村委会尚未收到该笔拨付款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告对所欠原告人工等费用的具体数额不清楚，但原告提供的工资表及费用支出凭据以及证人朱忠艳（彦）、朱汉礼当庭作证所证明的情况，能够印证原告的诉讼主张，故对原告要求被告给付欠款26,557.70元，本院应予支持。
关于被告认为该款应由水利部门拨付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案被告作为合同的相对方，在第三人不能履行债务或者履行债务不符合约定的情况下，应向原告承担违约责任，对所欠原告债款承担清偿义务并赔偿给原告造成的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告承担逾期的利息损失，本院应予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十五条、第一百零七条规定，判决如下：
被告兴城市碱厂满族乡蒋家村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告债款26,557.70元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自1999年10月30日起计息至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元（已减半收取），由兴城市碱厂满族乡蒋家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 宁