福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5786号
原告陈金春，男，1937年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴建清，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告仙游县城建监察大队，住所地仙游县鲤城街道八二五大街59号，统一社会信用代码12350322MB0222084R，住所地仙游县鲤城街道学府东路。
法定代表人余瑞峰，大队长。
委托代理人张婷婷，该大队的职工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，总经理。
委托代理人陈德明、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告陈金春与被告吴建清、仙游县城建监察大队（下称仙游城建）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈金春的委托代理人陈新财，被告吴建清、被告仙游县城建监察大队的委托代理人张婷婷、被告仙游财保的委托代理人胡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金春诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费38275.96元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费620元、营养费3827元、护理费17312.4元、残疾赔偿金27586元、精神抚慰金6000元、交通费620元、鉴定费1800元，计105421.36元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失105421.36元。
被告仙游财保辩称，被告吴建清应提供有效的驾驶证、行驶证，被告仙游财保愿意在原告合理的经济损失上承担赔偿责任；对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告仙游财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应当扣除5285.5元的非医保部分。护理费应按实际住院天数计算。住院伙食补助费无异议。营养费按实际住院天数，且每天按90元予以计算。后续治疗费应待原告实际发生后另行主张。伤残赔偿金原告计算错误，只能按6个月，且按农村标准予以计算。精神损害抚慰金原告的诉求过高，按3000元予以认定。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本案的交通事故造成二个人受伤，故交强险应预留部分给案外人陈成财。
被告吴建清辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；被告吴建清系被告仙游城建雇佣的驾驶员，发生交通事故是在履行职务期间，故被告吴建清的赔偿责任，应由被告仙游城建承担；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告仙游财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔；对原告诉求的赔偿项目及金额同意被告仙游财保的答辩意见。
被告仙游城建辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车是被告仙游城建所有的，被告吴建清系被告仙游城建雇佣的驾驶员，交通事故是发生在履行职务期间的，故被告吴建清的赔偿责任应由被告仙游城建赔偿；肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告仙游财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告的合理损失应由被告仙游财保予以赔偿；对原告诉求的赔偿项目及金额同意被告仙游财保的答辩意见。
经审理查明：2016年3月30日上午，被告吴建清驾驶所有权为被告仙游城建闽Ｂ×××××号轻型普通货车在232县道赖园线5KM＋500M路段与案外人陈成财无证驾驶无号牌二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告、案外人陈成财受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院31天，花去医疗费38275.96元。2016年4月30日，仙游县医院出具出嫁记录，出院诊断是左股骨粗隆间骨折、右第二掌骨骨折、右桡骨远端骨折、左耳部软组织挫裂伤、颅脑闭合性损伤、××。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，遵医嘱功能锻炼，左下肢骨折愈合前禁止负重。2、门诊随访，定期拍片复查。3、内科降血糖治疗，××饮食，监测血糖。同天，××诊断证明书，建议原告休息三个月，术后一年可取出内固定物，费用约8000元。2016年7月7日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第432号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度为十级、原告的护理期为180日、后续医疗费用10000元。为此，原告花去鉴定费1800元。2016年4月11日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00230号道路交通事故认定书，认定被告吴建清承担事故的全部责任，案外人陈成财及原告无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车已向被告仙游财保投交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。在本院审理期间，案外人陈成财自愿表示本案的交强险可由原告优先享受。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费用10000元。被告仙游财保、吴建清、仙游城建均认为，应待原告二次手术发生后，另行主张。本院经审查认为，原告提供的医疗机构出具的出院记录，证实原告于2016年4月1日行左股骨粗隆间骨折PFNA内固定术及2016年4月16日臂丛神经阻滞麻醉下行右第二掌骨骨折切开复位钢板内固定术，故取内固定物是原告必须的。虽然鉴定机构证实原告后续治疗费用约10000元，但2016年4月30日，××诊断证明书证实取内固定物费用为8000元，××诊断证明书的证明力明显高于鉴定机构作出的鉴定意见书的证明力，故本院予以认定后续治疗费8000元。
关于营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费3827元。被告仙游财保、仙游城建、吴建清均认为，营养费应按住院的天数，每天按90元予以计算。本院经审查认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议原告加强营养，根据治疗情况，参照医疗费的费用，本院予以酌情认定3800元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残十级，故应认定残疾赔偿金27586元，具体计算方法：13793元／年×2年。被告仙游财保、仙游城建、吴建清均认为，原告计算错误，只能按六个月予以计算。本院经审查认为，原告在发生交通事故时，已超过七十五周岁，且原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民人均可分配收入予以赔偿。本院予以认定伤残赔偿金为13793元／年×5年×10%=6896.5元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费17312.4元，具体计算方法：96.18元／天×180天。被告仙游财保、仙游城建、吴建清认为，护理费应以实际住院天数计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故原告请求每天按96.18元计算是可以的。福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第432号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期为180日，本院予以采信采。本院予以认定护理费为96.18元／天×180天=17312.4元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告仙游财保、仙游城建、吴建清则认为，原告主张精神抚慰金6000元偏高，应按3000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元。被告仙游财保认为鉴定费不属于保险公司理赔的范围。被告仙游城建、吴建清认为鉴定费应由被告仙游财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告仙游财保依法应予承担。被告仙游财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对手续治疗费的鉴定属于原告自行扩大损失，故该鉴定费600元应由原告承担。本院予以认定鉴定费1200元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告吴建清承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费38275.96元、后续医疗费8000元、营养费3800元、住院伙食补助费620元、护理费17312.4元、交通费620元、残疾赔偿金6896.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计82724.86元。相对于闽Ｂ×××××号轻型普通货车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车已向被告仙游财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。因被告吴建清负事故的全部责任，故被告仙游财保应在交强险赔偿责任限额范围内和第三者责任险限额范围内全部赔偿原告经济损失，但应扣除非医保费用5285.5元，故被告仙游财保应赔偿原告各项损失82724.86元-5285.5=77439.36元。被告仙游城建应赔偿原告损失5285.5元。原告对被告吴建清的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金春的各项损失计77439.36元。
二、被告仙游县城建监察大队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金春经济损失5285.5元。
三、驳回原告陈金春对被告吴建清的诉讼请求。
四、驳回原告陈金春其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担562元，由被告仙游县城建监察大队负担50元。原告陈金春负担78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗芳菲