wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗海棠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗海棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗海棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,516.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,516.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初178号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保321号
申请人：王丽梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住开原市。
被申请人：孙丽娟，女，1974年9月6日出生，满族，住开原。
申请人王丽梅于2016年10月18日向本院提出申请，请求对被申请人孙丽娟位于开原市新城街烟草局家属楼x幢哈大路xxx甲2-1-2室，面积79.79平方米楼房予以查封，保全金额15万元。担保人赵新华用其所有的坐落于开原市新城街建材城商铺区xx幢谷丰路xx号3-5-1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙丽娟位于开原市新城街烟草局家属楼x幢哈大路xxx甲2-1-2室，面积79.79平方米楼房。
期限为3年，2016年10月18日至2019年10月17日止。
案件申请费1270元，由被申请人孙丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘大伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初152号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。
被告：昌乐宜美家综合商店。住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村。
负责人：王静。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐宜美家综合商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月11日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第444号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告常殴打原告，2012年，被告又殴打原告，原告只得回老家居住，双方开始分居。2013年12月，原告曾向苍南县人民法院提起离婚诉讼，2014年2月，苍南县人民法院作出的（2014）温苍龙民初字第32号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养成年，抚养费由原、被告共同承担；3.共同财产坐落于龙港镇新光村民房两间，由原、被告平均分割。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的结婚时间；
3.张某乙、张某丙的人口信息各一份，证明二个子女的身份情况；
4.（2014）温苍龙民初字第32号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实；
5.房屋照片一份，证明夫妻关系存续期间建造民房两间的事实。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告有负债，被告不同意离婚。如果离婚的话，要求二个孩子由被告抚养，如果原告不愿意出抚养费的话，由被告承担。原告是2012年7、8月出走的，房屋是在2013年建造的。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，原告提供的证据1、证据3均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4系来源于人民法院的民事判决书及其生效证明书，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5只能证明房屋的现状，因其未能提供该房屋所有权证，不能证明该房屋的产权情况。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告曾于2013年向本院提出离婚诉讼，本院于2014年2月18日作出（2014）温苍龙民初字第32号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生子张某乙、婚生女张某丙在接受本院询问时均表示，在原、被告离婚后均愿意跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第一次起诉要求离婚被判决驳回诉求后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。考虑到子女的个人意见及双方的抚养能力，本院认为，女儿应由原告抚养为妥，儿子应由被告抚养为妥，由原、被告自行承担子女抚养费。原、被告均要求抚养二个子女，于法无据，不予支持。原告主张分割坐落于龙港镇新光村房屋二间，因该房屋尚未进行房屋所有权登记，对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予刘某与张某甲离婚；
二、刘某与张某甲的女儿张某丙由刘某抚养至独立生活止，刘某与张某甲的儿子张某乙由张某甲抚养至独立生活止，子女抚养费由双方自行承担；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。
……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1264号
申请执行人郝伟奎，男，1992年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邢庆飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人姚忠秀，女，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。郝伟奎
郝伟奎申请执行邢庆飞、姚忠秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初93号民事判决书，于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人邢庆飞、姚忠秀无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的1509150元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502民初93号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2178号
申请执行人：顾惠德
被执行人：蒋丙夫身份证：×××0711
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00634号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋丙夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋丙夫名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02868号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月14日以双方已达成和解协议，在民政局办理了离婚证为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取192元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩婷婷
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02868号原告刘某甲，中铁十七局集团一公司职工。被告刘某乙，中铁十七局中心医院职工。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月14日以双方已达成和解协议，在民政局办理了离婚证为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取192元（原告已预交），由原告刘某甲负担。代理审判员  冯亚妮二〇一五年九月十四日书 记 员  韩婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3899号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告徐某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3782号
申请执行人韩跃，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王同贵，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人樊树亮（曾用名马树亮），男，1983年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人韩跃与被执行人王同贵、樊树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩跃于2016年10月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩跃与被执行人王同贵、樊树亮达成和解协议，申请执行人韩跃于2017年4月7日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人韩跃向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3782号申请执行人韩跃，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王同贵，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人樊树亮（曾用名马树亮），男，1983年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人韩跃与被执行人王同贵、樊树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩跃于2016年10月25日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人韩跃与被执行人王同贵、樊树亮达成和解协议，申请执行人韩跃于2017年4月7日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人韩跃向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3524号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年四月七日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12708号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：戴松波，男，1982年9月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告颜根与被告戴松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告戴松波立即偿还原告借款本金36400元，并支付逾期利息（利息以36400元为基数，按年利率24%计，从2016年12月19日起算至实际清偿日止）。后原告申请变更诉讼请求为：被告戴松波立即偿还原告借款本金36400元，并支付逾期利息（利息以36400元为基数，按年利率6%计，从2016年12月19日起算至实际清偿日止），本院依法予以准许。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告戴松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月12日，被告戴松波因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款42000元，被告戴松波收款专用账号为招商银行账号62×××93。同时，被告向原告出具借条一份，载明“今收到颜根借款42000元。本次借款定于2016年12月18日结清”。同日，原告通过银行转账方式向被告戴松波指定的银行账户汇款26902元。款项出借后，被告向原告归还了本金5600元，剩余款项未归还。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、银行历史交易明细表各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，原、被告双方在《借款协议》中明确约定被告戴松波专用收款银行账号，现原告提供的银行转账记录显示其仅向被告银行账户汇款26902元，虽原告主张剩余款项已现金交付被告，但其未提供充分证据予以证明。经查，原告作为放贷人的借贷案件在本院就有五十余起，其中大部分案件借贷双方在《借款协议》中约定款项交付方式为银行转账，但实际款项交付为部分银行转账部分现金，且上述案件中若借款金额相同，其约定现金交付的金额也基本一致，该情形显然违背常理。综上，本院对原告向被告现金交付借款15098元的主张不予采信，原告实际向被告出借款项26902元。原告自认被告戴松波已向其归还借款5600元，故被告实际尚欠原告借款本金21302元，对该部分借款本金，本院予以支持，对原告主张的其他款项，本院不予支持。被告戴松波未按约归还借款，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告戴松波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴松波归还原告颜根借款本金21302元，并支付上述款项自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费710元，由原告颜根负担294元，被告戴松波负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 徐 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2167号
原告蒋某某，女，生于1986年1月15日。
被告雷某某，男，生于1984年12月5日。
原告蒋某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年6月22日自愿申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，已减半收取为150元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒翠
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初72号
原告钟玲，女，1968年7月1日生，汉族，江西省赣州市于都县人，住赣州市于都县，现住赣州市南康区。
被告谢春莲，女，1968年12月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告钟哲科，男，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告钟玲诉被告谢春莲、钟哲科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玲到庭参加了诉讼，被告谢春莲、钟哲科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玲诉称：被告谢春莲、钟哲科于2013年8月23日向原告借款60000元，并出具欠条一份，约定月利率2%，2013年11月23日前还清所欠款项。后两被告到期无力偿还，双方重新约定还款日期延续至2014年1月23日。借款到期后，原告便无法联系上两被告。直至2015年5月方取得联系，经多次催讨，两被告一直未还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还借款60000元给原告，并从2014年1月23日起按月息2分标准至还清款止计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：原告钟玲的身份证复印件一份、借条原件两份。
被告谢春莲、钟哲科未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告谢春莲与钟哲科系夫妻关系。2013年8月23日，被告谢春莲、钟哲科向原告钟玲借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借期从2013年8月23日至2013年11月23日，并口头约定按月利率2%计息。之后两被告支付了2013年8月至11月份的利息，其余借款未还。后原、被告双方协议将借期延续至2014年1月23日，并在借条中注明。2015年8月20日，被告谢春莲重新向原告出具借条一份，主要载明，被告谢春莲向原告借款30000元，利息从2015年9月23日起按每月600元支付，至2016年6月23日还清。2015年10月18日，被告钟哲科重新向原告出具借条一份，主要载明，被告钟哲科向原告借款30000元，利息至今合计12000元，共计42000元，每月以本金30000元计息，利息600元，于2016年10月18日还清。此后，被告谢春莲、钟哲科未还款。
证明上述事实的证据有：借条原件两份及原告钟玲的陈述。
本院认为：被告谢春莲、钟哲科向原告钟玲借款人民币60000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告钟玲要求被告谢春莲、钟哲科归还借款60000元，有被告谢春莲、钟哲科出具的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告谢春莲、钟哲科从2014年1月23日起按照月利率2%支付利息直至还清借款之日为止的诉讼请求。两被告在2015年8月20日及10月18日分别出具的借条中，明确约定了按月利率2%计息，该利率未超过年利率24%，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应做出调整。因被告钟哲科在2015年10月18日出具的借条中，对之前借期内的利息进行了结算，计12000元。且该两份借条分别载明了30000元本金重新计息的起算时间，故本案借款的利息应从2015年8月20日及10月18日两份借条载明的利息起算时间开始重新计息，即分别从2015年9月23日、10月18日起付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，根据两被告分别在2015年8月20日及10月18日出具的借条，本案的借款未至还款期限，但是，原告经多次催款未果，且两被告一度失联，两被告已经以自己的行为表明届期不履行还款义务，构成逾期违约，为保障原告的合法债权，本院支持原告诉请。被告谢春莲与钟哲科系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告谢春莲、钟哲科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春莲、钟哲科在本判决生效之日起十日内向原告钟玲归还借款60000元及利息12000元，合计42000元；
二、被告谢春莲、钟哲科欠原告钟玲的本金30000元从2015年9月23日起按每月600元向原告支付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、被告谢春莲、钟哲科欠原告钟玲的本金30000元从2015年10月18日起按每月600元向原告支付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢春莲、钟哲科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 谢树文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00099号
罪犯王珂，男，1981年2月17日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省邓州市，现在三门峡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第00736号刑事判决，认定王珂犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金7000元，刑期自2012年2月21日起至2015年8月20日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王珂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，（一）原审认定王珂曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且在盗窃罪行被发觉后当场以暴力抗拒抓捕，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪。（二）王珂于2003年7月因偷窃被行政拘留十五日。
罪犯王珂自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王珂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王珂减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执11号
被执行人于洋。
本院在执行被执行人于洋罚金纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初448号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初791号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭俊，男，1995年5月25日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日转取保候审；2016年7月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人郭俊犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年8月19日零时30分许，被告人郭俊伙同同案犯杜浪波、徐先富、杨松（均已判刑）窜到莆田市城厢区华亭镇祥冠鞋厂后门一民房楼下，见被害人周某的一部闽C736**黄色男式“双键”SJ150-G摩托车（价值人民币3250元）停放在此，同案犯徐先富用打火机烧摩托车的线路，之后接线启动，四人盗走该车后逃离现场。事后，被告人郭俊等人将摩托车骑到城厢区凤凰山街道南门至尊酒吧旁，以人民币800元销赃给同案人“白第”（另案处理），赃款四人均分。
2、同月22日3时许，被告人郭俊伙同同案犯杜浪波、徐先富、杨松窜到莆田市城厢区霞林街道车辆年检站旁小林超市后门，见被害人陈某的一部墨绿色“鬼火”48CC助力车（价值人民币2320元）停放在此，同案犯徐先富用螺丝刀撬开车前盖，之后接线启动，四人盗走该车后逃离现场。事后，同案犯徐先富等人将助力车骑到城厢区凤凰山街道壶兰酒店附近，以人民币400元销赃给同案人“小王”（另案处理），赃款四人均分。
2016年7月19日，公安机关在贵州省清镇市犁倭乡芒株村马路组被告人郭俊家中将其抓获。
指控认为被告人郭俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭俊在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某的陈述，指认作案现场及作案工具照片，扣押清单，视频截图，莆城价（鉴）字（2015）264号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，同案犯徐先富、杜浪波、杨松刑事判决书，抓获经过，取保候审决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案犯徐先富、杜浪波、杨松及被告人郭俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭俊的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人郭俊退出赃物折价款人民币五千五百七十元（与同案犯徐先富、杜浪波、杨松连带），分别退还被害人周某人民币三千二百五十元、陈某人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15854号
原告：邓永昌，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：王晓玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告邓永昌、王晓玲诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邓永昌、王晓玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永昌、王晓玲自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永昌、王晓玲撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，保全费92.6元，合计202.6元，由原告邓永昌、王晓玲负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02709号
原告：吴晓兰，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告吴晓兰与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴晓兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓兰负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7661号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，女，1990年12月4日出生，系该公司工作人员。
被告：陈富友，男，1969年9月14日出生，住浙江省温岭市。
被告：张会平，女，1977年9月4日出生，住浙江省温岭市。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告陈富友、张会平追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理。原告兴佳公司的诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告陈富友、张会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富友偿还原告代偿款44462.03元；2、判令被告陈富友依合同支付违约金13338.61元；3、判令被告陈富友依合同支付利息1296.1元（暂计算至2016年10月31日，请求判令至履行之日）；4、判令被告张会平对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告兴佳公司提交的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《偿债证明》、《借款反担保协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，兴佳公司（甲方）与陈富友（乙方）、张会平（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人；乙方购车总价为530000元；银行按揭金额为343100元；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，……乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。同日，兴佳公司与张会平签订《借款反担保协议》一份，约定，兴佳公司为陈富友向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款343100元提供了担保，张会平愿意为上述兴佳公司的担保提供反担保。
2015年12月1日，贷款人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与持卡人陈富友、保证人张会平、兴佳公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；分期资金用于在兴佳公司处购买汽车，价格530000元，分期资金金额为343100元；分期还款期数为36期。
因陈富友未按约定向银行履行还款义务，兴佳公司于2016年9月5日向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行代偿44462.03元。
本院认为，陈富友未按约向银行归还借款，致兴佳公司代其向银行偿付借款本息44462.03元。兴佳公司依据其与陈富友、张会平所签订的《汽车按揭服务合同》及与张会平所签的《借款反担保协议》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求陈富友支付代偿款44462.03元并要求反担保人张会平承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于兴佳公司主张的违约金和利息，本院认为，根据我国合同法的规定，违约金的性质以弥补损失为主，兴佳公司未举证证明其因陈富友违约导致其代偿款项所造成的损失数额，而其因代偿款项所遭受的损失亦主要是利息损失，根据《汽车按揭服务合同》约定的按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失已可以补偿其利息损失和可能产生的其他损失，故本院酌情对其违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富友于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款44462.03元，并支付自2016年9月6日起至代偿款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告张会平对被告陈富友的上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担144元，由被告陈富友负担495元，被告张会平负连带清偿责任。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈富友、张会平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年一月二十日
书记员 何颖洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1128号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，26岁（1987年11月1日出生）；曾因盗窃于2009年4月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年8月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年1月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于同年8月2日提前解除劳动教养；现�涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人陈×于2013年10月18日11时许，在本市朝阳区王四营乡垡头村“万事达”网吧门口，窃取赵×（男，17岁，河北省人）停放于此的“富士达”牌TDR105Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1600元）及前车筐内的绿色帽衫1件，内有人民币500元。后被告人陈×于2013年11月7日被抓获归案。赃物已损失。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人朱×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，发票，监控录像，行政处罚决定书，北京市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，解除劳动教养证明书及公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、网上比对工作记录、身份证明及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，为图私利，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪、悔罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人陈×的盗窃所得，依法应予责令退赔。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈×退赔人民币二千一百元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 史慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更550号
罪犯甄金星。
天津市津南区人民法院于2013月7月11日作出（2013）南刑初字第323号刑事判决，以被告人甄金星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄金星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甄金星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯甄金星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄金星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢432号
申请执行人申请执行人丁春峰，1972年4月5日出生，住上虞区。
被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。
法定代表人陈建政。
本院在执行申请执行人丁春峰与被执行人上虞市东方起重机有限公司劳动争议仲裁一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结绍虞劳人仲案字（2013）第955号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执恢432号申请执行人申请执行人丁春峰，1972年4月5日出生，住上虞区。被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。法定代表人陈建政。本院在执行申请执行人丁春峰与被执行人上虞市东方起重机有限公司劳动争议仲裁一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结绍虞劳人仲案字（2013）第955号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第6号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人赵文明，董事长。
被上诉人（原审原告）杨宝。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司为与被上诉人杨宝劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5735号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，依据《破产法》第二十一条及特别法优于普通法原则，为了便于案件的审理，依法应将本案移送至受理破产申请的郑州市中级人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求是确认双方劳动关系依法成立。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初379号
原告：盘顺水，女，瑶族，1971年4月1日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：李佳荣，男，瑶族，出生于1983年3月4日，住广西凌云县。
原告盘顺水与被告李佳荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告盘顺水于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘顺水向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘顺水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘顺水负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年六月二十九日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢298号
申请执行人刘仍坤，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏寻，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人范丽婷，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫静华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00192号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月29日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年12月16日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人徐某驾驶皖M×××××号轿车由安徽省滁州市往来安县方向行驶，当其驾车行驶至安徽来安经济开发区泗阳小区门口处时，因操作不当撞到被害人陶某，致陶某倒地后被由来安县驶往滁州市方向的蔡某驾驶的皖M×××××号厢式货车碾压，陶某经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某系严重颅脑损伤死亡，其胸腹部损伤可加速其死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人徐某负此起事故的主要责任，蔡某负此起事故的次要责任，被害人陶某无责任。
案发后，被告人徐某拨打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、来安县公安司法鉴定中心鉴定意见、破案报告、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证、户籍信息，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初263号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李玉山，男，1958年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年12月26日被三门峡市陕州区森林公安局决定取保候审，于2017年6月29日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李玉山犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人李玉山先后购买董某等人位于陕州区观音堂镇糯米沟村琉璃组的杨树、刺槐等树木。2016年11月15日前后，被告人李玉山雇佣三名工人，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将所购买的树木采伐，并将采伐后的木材卖给他人。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，被告人李玉山滥伐的立木材积为26.1814立方米。
本院另查明：被告人李玉山将采伐的树木卖给他人得赃款2700元。2016年12月12日被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年3月15日，公安机关依法扣押被告人作案工具油锯一把。
上述事实,被告人李玉山在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：油锯等；2、书证：被告人李玉山户籍证明及无前科证明、到案经过、林业局证明等；3、证人证言：证人董某、白某、张某、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李玉山供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李玉山违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且主动退缴非法所得，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玉山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴在案的非法所得2700元，予以没收，上缴国库。作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 郭常保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11609号
原告郭志杰，男性，年龄56。
被告朱连东，男性，年龄40。
本院在审理原告郭志杰诉被告朱连东劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第23号
原告李学钢，男，1988年4月4日生，汉族，晋中市榆次区修文镇陈侃村村民。
委托代理人朱培良，马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告梁杰，男，1994年4月4日生，汉族，山西省文水县胡兰镇保贤村村民。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告梁生元，男，1970年1月31日生，汉族，山西省文水县胡兰镇保贤村村民，系梁杰父亲。
原告李学钢与被告梁杰、梁生�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马锦龙、被告粱杰委托代理人陈娟及被告梁生元到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告梁杰驾驶被告梁生元的晋Ａ×××××五菱牌小型客车行驶中与原告驾驶的晋Ｋ×××××吉利小型车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经公安交警部门事故认定，被告梁杰承担本事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告车辆损失及受伤费用共计45651.33元，请求判令二被告给付上述款项。
被告梁杰辩称，发生事故属实，请求依法处理。
被告梁生元辩称，事故车辆是被告所有，驾驶人梁杰是其儿子，驾驶者不是被告，故不应承担任何责任。
经审理查明，2014年9月4日，被告梁杰驾驶被告梁生元所有的晋Ａ×××××号五菱牌小型客车由北往南行驶至108国道643km300m处时，与由南往北行驶的有关李学钢驾驶的晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，后李学钢所驾车辆又与案外人李俊明驾驶的晋Ｌ×××××五菱客车再次碰撞，造成梁杰、原告受伤，三车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告梁杰负本事故全部责任，原告无责任。另查明二被告系父子关系，被告梁杰所驾事故车辆事发时车上乘有其母亲。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院就医治疗（未住院）其损坏车辆经晋中市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失费用共计28461元。庭审中，原告主张被告赔付其医疗费1859元、伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费850元（50元×17天）、护理费1381.47元（29661元÷365天×17天）、误工费1212.66元（2140元÷30天×17天）、鉴定费1140元、拖车费900元、交通费500元、车损费用36108元，共计45651.33元。
并提交事故认定书、医药费票据、拖车费用票据、病历、诊断证明书。对此真实性，二被告不持异议。原告还提交鉴定报告两份（晋中市物价局价格认证中心于2014年9月24、29日作出，委托方为晋中交警支队事故处理大队、金额共为28461元）、车损鉴定费用票据、误工证明及工资证明（原告服务单位山西和田物资集团有限公司出具、证明载明原告因事故休息17天、月工资2140元）、评估费票据、车辆维修报价单（36108元），对于上述证据，被告持有异议，认为原告虽受伤，但并未住院治疗，其伙食补助费、营养费用、护理费用、误工费用依法不应支持。原告的车辆损失不能连续两次鉴定，车辆维修报价单仅为估评价格，并未实际发生，应依法予以解决，对于原告主张的交通费，原告未提交证据。本案经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实证据有事故认定书、鉴定报告、医疗票据、相关费用票据、报价单（车损）、相关证明、诊断书等在案为凭，上述证据已经到庭双方举证质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护、本案中，被告梁杰未遵章驾车，造成原告身体及车辆受损，依法应承担全部责任，交警部门作出的事故责任认定客观真实，本院依法予以采信。被告梁生元虽未驾驶事故车辆，但作为该车辆的实际车主，应承担连带责任。原告主张医疗费1859.20元、拖车费900元、鉴定费1140元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失费，依法依物价部门的价格认定结论数额为准，应为28461元，原告主张误工费一节，因车辆发生事故且原告身体也受到损害，必然会产生实际休息误工，因其未�院治疗，但考虑案情实际，酌情支持核定为1000元。原告主张交通费一节，因未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张伙食补助费、护理费、营养费一节，因其未实际住院且未提交相应住院证据，对此请求本院不予支持。综上，原告的合理费用为33360.2元（医疗费1859.20元+误工费1000元+鉴定费1140元+拖车费（施救费）900元+车损28461元），该款项由被告梁杰赔付原告，被告梁生元对该款项承担连带赔付义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰于本判决生效后10日内给付原告李学钢因本次交通事故发生的各项费用共计33360.2元。
二、被告梁生元对上述款项承担连带给付�务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，其他诉讼费360元，共计1300元，由原告负担200元，被告梁杰、梁生元负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史海涛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4673号
申请执行人马小平
被执行人周明良
本院在执行申请执行人马小平与被执行人周明良民�借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执4673号申请执行人马小平被执行人周明良本院在执行申请执行人马小平与被执行人周明良民�借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第596号
罪犯刘绍明。
天津市南开区人民法院于2011年7月19日作出（2011）南刑初字第326号刑事判决，以被告人刘绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍明减去有期徒刑九个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年4月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19470号
原告戴水返，男，1970年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人王永强、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告林晓军，男，1988年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告戴水返与被告林晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴水返的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告林晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴水返诉称，被告林晓军以需要资金周转为由向原告借款11万元，原被告双方约定利息按月利率2.5%计息，借款期限为6个月，为此，2013年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，同日，被告出具《收条》确认收到原告借款本金11万元。虽然，被告自2013年6月至2014年4月期间以借款本金11万元为基数，按月利率2.5%计息，将相应利息支付到原告的配偶陈话的银行账户，此后原告向被告多次催讨，但被告至今仍拒不返还原告借款本金并支付相应利息。故诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金11万元及利息39600元（按年利率24%计息，自2014年5月9日起计至被告还清借款本息之日止，现暂计至2015年11月9日）本息暂合计149600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林晓军未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告林晓军向原告戴水返出具了一份《借条》，载明：兹有林晓军向戴水返借得11万元整，利息2.5%，于六个月内还清。同日，被告林晓军又在上述《借条》下面写《收条》，载明：兹收到戴水返现金11万元整。2013年6月至2014年4月期间，被告林晓军按利息每月2750元支付到原告的配偶陈话名下银行账户。2015年12月23日，原告戴水返以被告林晓军拒不返还原告借款本金并支付相应利息为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告戴水返提供的被告林晓军出具的《借条》、《收条》、银行转账记录、户口簿、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。2013年5月9日，被告林晓军向原告戴水返出具的《借条》及《收条》，系当事人的真实意思表示。被告林晓军在出具《借条》当日又出具《收条》确认收到了原告借款11万元。因此，原告提供的前述证据足以证明原被告之间存在11万元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定付清原告借款，至今亦未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金11万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告林晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴水返借款本金11万元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2014年5月9日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，由被告林晓军负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民审判员 林翠荔
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3670号
原告黄某，男，郯城县郯城镇西关一街西关一三区，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告程某，女，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
本院在审理原告黄某与被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 朱 冰
二〇一六年七月四日
书记员 陈景秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初575号
原告：牛明芳，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被告：储勤，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）3单元6号。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1516号。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
原告牛明芳与被告张燕、储勤、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠�一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛明芳及其委托诉讼代理人李季林、被告张燕、储勤、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆维修费25000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日8时许，张燕驾驶储勤所有的皖Ｃ×××××号货车，在蚌埠市投资大厦门前路段行驶时，与牛明芳驾驶的皖Ｃ×××××号车相刮碰，造成两车受损，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：张燕负此次事故的全部责任。
被告张燕辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆的实际车主是我。
被告储勤辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆实际车主是张燕，是用我的身份证登记的。
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担相应的责任。
原告提供证据如下：
1、身份证、车辆行驶证，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、车损评估报告，证明原告车辆的损失；
4、车辆维修费票据，证明原告花费的车辆维修费；
5、评估费票据，证明原告花费的评估费用。
被告储勤、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对原告提供的证据无异议，被告张燕未提出异议，本院予以确认。
被告张燕当庭提供照片8张，证明原告的车辆可以进行维修。原告有异议。本院认为：被告张燕当庭提供的照片8张，并不能证明原告车辆的损失价值。
本案经审理查明：2017年12月8日8时24分许，张燕驾驶皖Ｃ×××××号货车在蚌埠市投资大厦门前路段行驶时，与牛明芳驾驶的皖Ｃ×××××号车相刮碰，造成两车受损，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：张燕负此次事故的全部责任�原告所有的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估的损失为28073元，原告实际维修车辆花费车辆维修费25000元。
另查明：张燕驾驶皖Ｃ×××××号货车实际车主是张燕本人，该车在阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，原告牛明芳所有的车辆因本次交通事故受损而花费的车辆维修费，应当得到赔偿。交警部门对本起交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。张燕驾驶皖Ｃ×××××号货车实际车主是张燕本人，该车在阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司首先应当在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部�，由被告张燕赔偿。原告主张的车辆维修费25000元，有相应的评估报告及车辆维修费票据证实，予以支持。故被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当承担2000元的保险责任。被告张燕赔偿原告车辆维修费23000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告牛明芳车辆维修费2000元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：牛明芳；开户行：交通银行蚌埠分行禹会支行；账号：62×××76）；
二、被告张燕赔偿原告牛明芳车辆维修费23000元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：牛明芳；开户行：交通�行蚌埠分行禹会支行；账号：62×××76）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年四月十七日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国�权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田明雷，男，1998年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2951号起诉书指控被告人田明雷犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人田明雷及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月16日左右一天1时许，被告人田明雷窜至东莞市寮步镇横坑村丰泰城二期幺妹面馆，推开面馆正门玻璃门从门缝进入店内，盗走收银机钱柜里面的3元硬币及钱柜底部与收银机之间的夹缝里面的5元纸币，后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。
上述事实，被告人田明雷在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场图，被害人李某1的陈述，被告人田明雷的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
二、2017年8月22日2时许，被告人田明雷窜至东莞市寮步镇横坑村五金城泰哥云吞面馆，用力推开玻璃门从门缝进入店内，在厨房拿了一把水果刀撬开收银机钱柜，盗走里钱柜里现金约2000元，后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。
上述事实，被告人田明雷在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场图，接受证据清单、委托书等书证，监控视频等视听资料，证人李某2（被害餐馆员工）的证言，被告人田明雷的供述和辩解、指认作案现场、监控视频照片等证据证实，足以认定。
三、2017年9月3日0时30分许，被告人田明雷窜至东莞市寮步镇横坑村丰泰城二期幺妹面馆，推开玻璃门从门缝进入店，盗走放在收银台上的5.5元现金。后附近保安报案发现田明雷盗窃并报警，民警后到场将田抓获，并在田身上起回被盗现金。破案后涉案的财物已发还被害人。
上述事实，被告人田明雷在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单、物品照片，受案登记表、到案经过、委托书等书证，证人黄某1的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述，被告人田明雷的供述和辩解、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人田明雷家属赔偿了泰哥云吞面馆店主卢某人民币2000元，并获得了被害人谅解。
上述事实，有辩护人向法庭提交的并经质证的赔偿协议书、收据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人田明雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田明雷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田明雷在第三次盗窃作案时虽已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田明雷归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人损失并获得了被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人田明雷判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田明雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部玫瑰金vivo牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第92号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1974年5月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月5日14时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为B4H5**三轮摩托车行驶至五常市五常镇亚臣路与葵花大街交口处时，被正在执勤的五常市公安局交警大队民警当场查获。经检测其血液中酒精含量超标。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人秦某某已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年11月5日14时许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为B4H5**三轮摩托车行驶至五常市五常镇亚臣路与葵花大街交口处时，被正在执勤的五常市公安局交警大队民警当场查获。经检测，秦某某血液中乙醇含量为117.1505mg／100ml，属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人秦某某的供述；
2.黑龙江省五常市骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定证书；
3.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人秦某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，打击犯罪。但考虑被告人秦某某，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初494号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王友财，男，1972年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。被告人王友财曾因吸毒，先后于2012年3月12日被四川省自贡市富顺县公安局行政拘留五日；于2015年4月8日被江苏省苏州市相城区公安分局行政拘留十五日，社区戒毒一年。被告人王友财因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王友财犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日向本院提起公诉，江苏省高级人民法院指定由本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王友财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年3、4月期间，被告人王友财在其位于江苏省苏州市东桥镇金龙花园小区的租住房内先后五次容留包水方、周小红（绰号“喜洋洋”）、向才友（又名向友友）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2015年10月的一天，被告人王友财在其租住房内容留包水方吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3、4月份的一天，被告人王友财在其租住房内容留周小红、向才友、陶某（绰号“陶B”）等多人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
3.2016年3、4月份的一天，被告人王友财在其租住房内容留周小红、向才友等多人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
4.2016年3、4月份的一天，被告人王友财在其租住房内容留周小红、陶某等多人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
5.2016年4月28日，被告人王友财在其租住房内容留向才友吸食甲基苯丙胺。
2016年4月28日，被告人王友财被睢宁县公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王友财在开庭审理过程中不持异议，且有前科劣迹证明等书证，证人包水方、陶某等人的证言，辨认笔录发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友财容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王友财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱 亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱梦云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6332号
原告吕×1，男，1984年9月12日出生。
被告葛××，女，1984年1月22日出生。
原告吕×1与被告葛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1、被告葛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：我于2010年2月经人介绍与葛××认识，相处至2010年底，并于同年12月21日到青岛市黄岛区民政局领取结婚证。2011年12月11日生下女儿吕×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后经常无端吵架，并从女儿出生后开始分居至今，长此以往，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因双方不履行夫妻之间互相理解、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿从小到大一直由葛××悉心照料，故理应同母亲共同生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由葛××抚养为宜。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决我与葛××离婚；2、婚生女儿吕×2由葛××抚养，我每月支付抚养费1500元（从2014年4月起至2030年4月止，按每月1500元计）。
被告葛××辩称：不同意离婚，双方有孩子，希望给孩子一个完整的家庭。夫妻感情没有破裂，还可以继续生活。
经审理查明：吕×1与葛××于2010年经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚。2011年12月11日生有一女吕×2。双方婚后因生活琐事产生矛盾，吕×1于2014年4月起诉至本院，要求与葛××离婚。庭审中，葛××表示与吕×1还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现吕×1、葛××夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，吕×1要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告吕×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王巧智
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第600号
申请执行人：赵秀男，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：柴金鑫，男，汉族，住珲春市。
申请执行人赵秀男与被执行人柴金鑫不当得利纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）珲民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的36729元，案件受理费359元，申请执行费440元。
本案在执行过程中，被执行人柴金鑫下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年二月五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第600号申请执行人：赵秀男，女，朝鲜族，住延吉市。被执行人：柴金鑫，男，汉族，住珲春市。申请执行人赵秀男与被执行人柴金鑫不当得利纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）珲民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的36729元，案件受理费359元，申请执行费440元。本案在执行过程中，被执行人柴金鑫下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高红丽审判员  姜吉松二〇一六年二月五日书记员  谭道臣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1942号
罪犯郝永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年6月10日作出（2006）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郝永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年6月10日起。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减一年二个月，刑期自2008年11月14日起，至2025年9月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2014年4月各受记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永刚准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起，至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执857号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人孙护，男，1982年5月10日生，汉族，户籍登记地河北省涞源县。
本院在执行本院刑庭移送孙护罚金一案中，执行标的为5000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人孙护纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初154号刑事判决书的此次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 安 杨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00160号
原告赵某某，女，1977年1月11日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人赵某甲，男，1962年11月28日，汉族，住址：营口市站前区。
被告中国银行大庆路支行，地址营口市站前区辽河大街东100-20号（东风市场拐角处）
本院在审理原告赵某某诉被告中国银行大庆路支行储蓄存款合同一案中，原告以经双方达成协议，于2014年6月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取由原告承担。
审判员 隋传义
二〇一四年六月十日
书记员 韩 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第501号
原告:临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：董志华。
委托代理人:杨静、王云。
被告：宁波利华斯通贸易有限公司。
法定代表人：钱威玮。
被告：李云龙（身份证号：3303021957********），男，1957年8月26日出生，住温州市鹿城区南门街道马鞍池路**弄**号。
被告：钱威玮。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波利华斯通贸易有限公司、李云龙、钱威玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告宁波利华斯通贸易有限公司、李云龙、钱威玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2012年8月16日，被告李云龙与原告分别签订了编号为临商仑银高抵字第120204121号、第120204122号《最高额抵押合同》两份，合同约定：被告李云龙以其自有的位于嘉兴市万盛家园5幢1室和5幢2室的房地产为被告宁波利华斯通贸易有限公司于2012年8月16日至2015年8月15日向原告办理业务形成的债务提供抵押担保，担保最高额均为290万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年8月17日，双方办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（权证号为：嘉房他证禾字第001995**号、嘉房他证禾字第001995**号）。
2014年1月29日，被告钱威玮与原告签订合同编号为临商仑银高保字第140202002号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告钱威玮为被告宁波利华斯通贸易有限公司于2014年1月29日至2016年1月28日向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，担保最高额为人民币480万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年8月5日,原告与被告宁波利华斯通贸易有限公司签订了编号为临商仑银借字第140202010号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告宁波利华斯通贸易有限公司向原告借款人民币400万元，用于购买螺纹钢，借款期限为2014年8月5日至2015年2月4日，借款利率为固定利率，执行年利率6.72%，并由被告李云龙、钱威玮担保等。签订合同当日，原告按约向被告宁波利华斯通贸易有限公司发放贷款。
然借款到期后，被告宁波利华斯通贸易有限公司未按期还本付息，被告李云龙、钱威玮亦未履行担保人义务。故请求判令：1.被告宁波利华斯通贸易有限公司归还原告借款400万元，并支付截止至2015年7月16日的利息、罚息、复利181762.34元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止；2.若被告宁波利华斯通贸易有限公司未履行上述第一项付款义务，则原告有权以被告李云龙抵押的位于嘉兴市万盛家园5幢1室（他项权证号为：嘉房他证禾字第001995**号）、5幢2室（他项权证号为：嘉房他证禾字第001995**号）的房地产分别在290万元限额内折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3.被告钱威玮对上述第一项的付款义务在480万元限额内承担连带清偿责任。
原告提供了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借据、利息清单等证明上述事实。
被告宁波利华斯通贸易有限公司、李云龙、钱威玮未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告宁波利华斯通贸易有限公司、李云龙、钱威玮未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与三被告签订的合同均合法有效。被告宁波利华斯通贸易有限公司未依合同约定按期归还借款本息，被告李云龙、钱威玮亦未履行其担保义务，均构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波利华斯通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款400万元，并支付截止至2015年7月16日的利息、罚息、复利181762.34元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止；
二、若被告宁波利华斯通贸易有限公司未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行有权以被告李云龙抵押的位于嘉兴市万盛家园5幢1室（他项权证号为：嘉房他证禾字第001995**号）、5幢2室（他项权证号为：嘉房他证禾字第001995**号）的房地产分别在290万元限额内折价或者以拍卖、变卖财产所得价款优先受偿；
三、被告钱威玮对上述第一项判决确定的付款义务在480万元限额内承担连带清偿责任。被告钱威玮在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告宁波利华斯通贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费38955元，公告费300元，合计39255元，由被告宁波利华斯通贸易有限公司、李云龙、钱威玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月十六日
代书 记员 朱洁娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1096号
原告前胜标砖厂。
经营者罗思明，系该厂负责人。
被告范明鹏（朋），男，1965年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告前胜标砖厂诉被告范明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告前胜标砖厂到庭参加诉讼，被告范明鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告因建房在原告处购买砖，当时被告称由于建房资金周转不足，要求缓几天支付砖款，原告考虑到朋友关系，便让被告将砖拖走并于2012年6月28日出具欠条一份，之后原告多次催收砖款，被告均以资金周转不足为由拒不付款。2014年4月28日在原告的再次催促下，被告重新出具欠条一份，双方约定原2012年6月28日所立欠条作废，所欠砖款8200.00元于2014年10月30日前付清，如到期不能归还该欠款，将收取利息，计息日期从立据之日计算。因被告范明鹏未按约定支付砖款，原告前胜标砖厂诉至本院，请求判决被告支付原告砖款8200.00元，并从2014年4月18日起按月利率2%支付利息3936.00元（暂计至2016年4月18日，实际支付利息至欠款还清之日止），两项合计人民币12136.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告前胜标砖厂为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
原告前胜标砖厂营业执照、法人身份证明及身份证复印件。拟证明原告主体身份信息。
2014年4月18日被告范明鹏出具的欠条一张。拟证明被告尚欠原告砖款的事实。
收款收据25张。拟证明被告范明鹏到原告前胜标砖厂买砖，但未付砖款，同时证明被告所写欠条的来源。
被告范明鹏未到庭参加诉讼，但向本案承办人发送了短信，范明鹏在短信中称：我认可前胜标砖厂诉我欠砖款一事，但因为家庭经济原因，希望原告给予我一点时间，我一定将欠款还清。
被告范明鹏未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但是被告在收到原告的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应视为被告对原告举证事实的认可。原告提供的第1组证据具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。第3组证据证明了第2组证据的来源，且2、3组证据与被告所述的事实相互印证，该两组证据证明原告向被告供应标砖，被告尚欠原告砖款8200.00元的事实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告范明鹏因建房在原告前胜标砖厂处购买标砖，原、被告双方未签订书面买卖合同。截至2014年4月18日，被告范明鹏尚欠原告前胜标砖厂砖款人民币8200.00元，被告范明鹏向原告前胜标砖厂出具了欠条，欠条载明：“今欠到前胜标砖厂砖款现金捌仟贰佰元（8200元）正（砖厂法人：罗思明）。原来贰零壹贰年陆月贰拾捌日所立欠条作废。现欠款定于贰零壹肆年拾月叁拾（2014.10.30）日之前付清，如到期不能归还所欠砖款，将按月利率三分加收利息，记息日期从立据之日算起，特立此据为凭。欠款人：范明鹏。贰零壹肆年肆月拾捌日。”约定期限届满后，因被告范明鹏未支付欠款，原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告前胜标砖厂与被告范明鹏虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成了由原告向被告供应标砖而被告支付原告砖款的口头协议，且有被告范明鹏的陈述及其出具的欠条予以证实。因此，原、被告双方的买卖关系成立，原、被告双方都应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告供应标砖后，被告有及时履行支付砖款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，因此，对原告请求被告支付货款8200.00元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，被告范明鹏在其出具的欠条中已载明如到期不能归还砖款，将按月利率3分加收利息。该约定是原、被告双方的真实意思表示，已明确了被告范明鹏的逾期付款责任，应按照该约定承担逾期付款的责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率为3%，该约定虽然已超过法律对月利率2%的规定，但审理中原告前胜标砖厂只请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，其主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范明鹏在本判决生效之日起十日内支付原告前胜标砖厂砖款人民币8200.00元,并从2014年4月18日起按月利率2%支付利息至砖款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.00元，减半收取55.00元，由被告范明鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何旭
二〇一六年六月二日
书记员 徐磊