天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1963号
原告王艳敏，女，1951年3月29日出生，汉族。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人曹崧，该公司总经理。
委托代理人侯永建，该公司职员。
原告王艳敏与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王艳敏及其委托代理人许焕斌，被告公交一公司之委托代理人侯永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称，2016年1月15日案外人张立伟驾驶津A×××××号37路（自编号1-2337号）公交车由中心公园发车向辰兴路方向行驶，行至红桥区世春里车站时，原告上车，在原告没有站稳坐好时，张立伟即起动车辆，且起动过猛，车辆严重抖动，造成原告左肋部撞击座位摔倒在地。事故发生后，37路工作人员送原告至天津市人民医院就医，但37路工作人员只让原告照了胸大片，医生及原告要求检查肋部遭其拒绝，并将原告强行带离医院，后原告因肋部不适，接受医生建议自费照了左肋部X光片，初步诊断为肋骨骨折，医生建议照CT，CT最终报告是5-9肋骨骨折，原告需要被告垫付医疗费，而37路工作人员始终以当日已经签定协议为由拒绝垫付各项费用，原告身有残疾，退休金不高，没有能力支付医疗费。37路公交车是被告公交一公司下属车队，张立伟驾驶该车辆时系履行职务行为，故应当由被告公交一公司向原告承担赔偿责任，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费6676元、护理费8000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
证据一、身份证、残疾证，证明原告的身份；
证据二、企业基本情况户卡，证明被告的身份；
证据三、37路事故证明及协议书，证明事故发生在37路公交车上；
证据四、医院检查报告、诊断证明、医学影像学检查报告书、超声诊断报告单、病历本，证明原告伤情为左侧第5-9肋骨骨折；
证据五、医疗费票据、处方，证明共产生医疗费6815.2元，其中原告自行支付6676元，被告支付139.2元；
证据六、家政服务协议书、护理费发票、收条，证明原告受伤后聘请护工两个月，第一个月支付5000元，第二个月支付3000元，共计8000元。
被告公交一公司辩称，事故车辆为被告公交一公司所有，案外人张立伟当时驾驶该车辆系履行职务行为。原告陈述的受伤经过我公司无异议。原告摔倒后我公司工作人员与原告一同前往医院就医，并垫付了139.2元医疗费，得知原告伤情无大碍时，我公司与原告之间签订了协议，约定由我公司除垫付的139.2元医疗费外，再一次性赔偿原告600元，故原、被告之间的赔偿事宜已经了结，不同意原告的诉讼请求。
被告公交一公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。
本院对本案相关证据依法认证如下：原告提交的全部证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以支持。
经审理查明，2016年1月15日9时40分许，被告公交一公司职工张立伟履行职务行为驾驶被告公交一公司所有的津A×××××号37路公交车由中心公园站发车向辰兴路站方向行驶，行至红桥区世春里站时，原告王艳敏上车，张立伟启动车辆时，车辆抖动，造成原告撞击座位靠背，摔倒在地。事故当日被告公交一公司工作人员送原告至天津市人民医院就医，进行胸部X线检查，诊断为胸片未见骨折，并建议原告行肋骨像检查，但因故原告当日未进行肋骨相关检查。后原告于2016年1月19日到天津市人民医院治疗，诊断为6-9前肋骨折，左侧第5前肋可疑骨折，建议5周后复查，2016年2月19日原告再次到天津市人民医院就医，诊断为左侧第5-9前肋骨折。截至2016年4月5日，被告为原告垫付医疗费139.2元，原告自行支付医疗费6676元。
次查，原、被告曾于2016年1月15日签订协议，协议约定“王艳敏去人民医院就诊、照像没有发现问题。经双方协商。37路驾驶一次性给乘客王艳敏六百元整（600）一次性结案。”被告公交一公司已将上述600元给付原告。
现原告诉至本院，庭审中，原告认为签订协议后原告伤情有重大变化，不同意按协议内容与被告一次性了结赔偿事宜，同意将被告给付的600元冲抵原告医疗费。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案系案外人张立伟在执行工作任务时，未保证安全所致，张立伟系公交一公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告公交一公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任，故本案中原告王艳敏因本次事故所产生的损失应当由被告承担赔偿责任。被告虽主张其在事故发生后与王艳敏签订协议，并实际给付原告王艳敏600元以了结本次事故，该协议虽系双方签订时的真实意思表示，但签订协议时，原告并未检查出肋骨骨折等病情，而是在协议签订后，情况发生了重大转变。故被告以签订该协议，从而一次性了结本次纠纷的抗辩理由，本院不予支持。
其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历本等证据，经本院核实无误，故本院对原告主张的医疗费6676元予以支持；2、护理费，原告提交了家政务服协议及护理费发票，对其护理情况予以证实，结合原告提交的检查报告、诊断证明等证据，可以证实原告左侧5-9肋骨骨折，确需护理，故本院对原告主张的护理费8000元予以支持。以上损失共计14676元，扣除被告公交一公司已支付的600元，被告还需赔偿原告14076元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王艳敏经济损失共计14076元；
二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通一公司负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。