wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第451号
原告许某某，女，1987年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人刘志国，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1985年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人谢某乙，男，1963年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告之父。
原告许某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘志国、被告谢某甲及其委托代理人谢某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告迫于父亲的包办于2008年6月16日与被告到政府登记结婚，在2008年12月10日生育长子谢某丙，2011年3月20日带环生育次子谢某戊。婚后原被告由于性格不合导致感情不和，在生活中经常吵口打架，且被告生性多疑还控制原告的人身自由，并对原告实施家庭暴力。特别是2013年5月12日被告在广州网上发布要与原告“今天回家离婚”的言论，被告还报假警想陷害原告，甚至说“要把原告逼疯后再娶老婆”，使原告在生活上、精神上均受到严重的打击。故原告于2013年第一次诉至法院要求与被告离婚并经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，两人继续分居，并最终导致其夫妻感情彻底破裂。两个小孩现由原被告各抚养一个；原被告夫妻共同财产现主要有：在宁都三中旁购房一套、在田埠洋坑山下组加建房屋一层、夫妻共同房产款约20万元，还有高速公路征地补偿款及出售自留山的树木款等。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子谢某丙、谢某戊由原被告各抚养一个；3、原被告夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原被告的婚姻不是父母包办，是双方自愿，原被告的婚姻现已维持五年之久，已经建立了一定的感情基础，且已生育了两个小孩。原告提出离婚是受其父母挑唆引起，为了两个孩子的健康成长我不同意与原告离婚。如原告坚持要离或法院判决离婚的话，小孩可以由每人抚养一个，如果原告有能力的话甚至两个都可以，但抚养费必须原告出，我不同意小孩改姓；原告诉状中提到的所有房产都是被告父母的，原被告也没有夫妻共同房产款20万元，高速公路征地补偿款是有但人均数字少且现在记不清了，树木款没有原告的份，因为原告没有分到自留山。
经审理查明，2007年腊月原被告经媒人介绍相识谈婚，2008年正月原被告按农村风俗举行了订婚仪式，后两人一同外出务工并开始同居生活，2008年6月16日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。2008年12月10日原告生育长子谢某丙，该小孩现随原告生活，就读于广州市番禺区大石镇西三幼儿园；2011年3月20日原告带环生育次子谢某戊，该小孩现随被告父母生活，未上学；同日原告响应国家计划政策实施了结扎手术。原被告小孩出生后原告基本上在家带小孩，而被告则常年在外务工，由于分多聚少导致原被告未能建立起真正的夫妻感情；加上被告生性多疑，总怀疑原告在外会做坏事，并因此限制原告的人身自由，到处损坏原告的名誉，这严重地影响了原被告的夫妻感情。2013年5月22日原告第一次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）宁民一初字第719号民事判决书，判决不准原被告离婚。但此后原被告的夫妻感情并未改观，被告从打工的地方到广州番禺看望原告母子，原告不仅拒绝跟被告同居生活还不让被告探望儿子谢某丙，导致原被告夫妻感情彻底破裂，2014年3月4日原告第二次诉至本院要求与被告离婚。
本院现已查证的原被告夫妻共同财产主要有：被告父亲在县城购房一套原被告共同出资27000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银圆六块（以上物件在原告手上）等。至于原告称在县城购房一套，经审理查明该房系被告父亲谢某乙从徐冬生手上购买，系其家庭共有财产，原被告在购房过程中共同出资27000元，在本案庭审中原被告均认同该房没有增值；另外原告称还有洋坑加层房屋一层、夫妻共同房产款20万元、高速公路征地补偿款、卖自留山林木款，被告称原告手上有存款6万多元，被告称有8000元债权等，因其均未提供相关证据印证，对此本院均不予以睬信。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证、原被告全家户口簿复印件、原告计划生育结扎证明、本院（2013）宁民一初字第719号民事判决书、原被告婚生子谢某丙在广州读书的证明、被告父亲谢某乙提供县城购房款情况说明；被告提交的谢某乙在田埠乡洋坑村山下组的集有土地证、徐某某与谢某乙于2012年12月5日签订的房屋买卖协议、徐某某房产证、谢某乙买房付款凭证、谢某乙林权证、许某某利息清单三份、原告许某某利息清单四份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原被告经本院第一次判决不准离婚后，其夫妻关系并未改观，两人继续分居，甚至不让对方探视小孩，这足以说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告两个婚生子刚好每人抚养一个，根据现跟谁以后就随谁生活的原则处理。原被告夫妻共同财产按每人一半的原则去处理；原被告均同意将其金银首饰四件赠与给其两个婚生子，本院准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第39条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告谢某甲离婚。
二、原被告婚生长子谢某丙随原告许某某生活抚养，原被告婚生次子谢某戊随被告生活抚养。
三、被告谢某甲一次性付给原告许某某夫妻共同财产折款13500元；原被告自愿将其金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银圆六块等四样金银首饰（现存放在原告处）赠与给其两个婚生子所有，本院准许，其中原告代谢某丙保管金项链一条、银圆六块，被告代谢某戊保管金戒指一枚、金耳环一对。
以上须给付之款物，限在本判决生效后五日内交付。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年四月三十日
书记员 李亮亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第451号
原告戴某某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告戴某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3942号
罪犯杨德平，女，1957年12月28日出生于山东省海阳市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2012)崂刑初字第257号刑事判决，以被告人杨德平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨德平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2105号
原告：牛玉保，又名牛桂生，男，1963年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告：肖玉保，男，1966年3月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。
原告牛玉保与被告肖玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉保及其委托诉讼代理人王中明、被告肖玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款15000元及利息3150元。事实和理由：2015年8月3日，被告急需用钱向我借款15000元，双方约定月息1.5分。后我向被告索要，被告总是一拖再拖不予给付。为此，诉至法院。
被告肖玉保辩称，原告起诉不属实。2009年肖长水借原告的钱，原告要了两年没有要过来，就让我去要，我要过来后，原告说还要利息15000元。当时原告说欠他母亲的钱，让我打15000元的欠条，我不欠原告的钱，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告肖玉保借原告牛玉保款15000元，并为原告出具了“今借牛桂生现金壹万伍仟元整（15000元）”的借条，该款至今未偿还，原告诉至本院。上述事实原告提交了2015年8月3日被告肖玉保出具的借条一份；原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交了2009年元月25日肖长水出具的借条一份、2016年12月24日原、被告通话录音一份；被告提交的2009年元月25日肖长水出具的借条与本案无关，本院不予采纳；2016年12月24日通话录音不能证明其主张的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告肖玉保向原告牛玉保借款15000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原告要求被告按月息1.5分给付利息，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告肖玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉保借款15000元；
二、驳回原告牛玉保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告牛玉保负担27元，被告肖玉保负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月十四日
书记员 李德宇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终515号
上诉人（原审被告）：付忠。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦畜牧工程技术装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香康街7号。
法定代表人：石海星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人付忠因与被上诉人黑龙江农垦畜牧工程技术装备有限公司买卖合同纠纷�案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，付忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,845.00元，减半收取6,422.5元，由上诉人付忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年九月七日
书记员 张滢鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5039号
原告:陈军,男,1966年6月6日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告:盐城泓元贸易发展有限公司，住所地盐城市大丰港区。
法定代表人：孙汉德，该公司负责人。
原告陈军诉被告盐城泓元贸易发展有限公司（以下简称泓元贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告泓元贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告与原告签订《房地产抵押借款协议书》，向原告借款130万元，该协议经盐城市大丰区公证处公证。被告于2011年9月23日将其所有的位于大丰港区盐城中心海融广场1幢105室、106室、107室、108室作为130万元借款的抵押物，办理了他项权利证书，原告为他项权利人。原告将资金出借给被告后，被告未能按约还款。2012年2月7日，原、被告经盐城市大丰区公证处公证后又签订《抵押财产执行协议书》，原告出借给被告的资金及本息加其他费用合计为155万元整，被告因无力偿还，同意将被告抵押给原告的四幢住宅作价155万元抵偿给原告，将房地产产权手续过户给原告，该协议亦经大丰区公证处进行了公证。在这之后，原告了解到被告用于抵押的四座住宅在2011年12月经债权人钱开勋申请大丰区人民法院采取保全措施，致原告与被告签订的《抵押财产执行协议书》效力待定，原告无法将四套住宅登记至原告名下。原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金60万元，其余本息放弃。
被告泓元贸易公司未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告泓元贸易公司及其法定代表人孙汉德向原告陈军借款，为保证债务的履行，原告陈军与被告泓元贸易公司于2011年9月8日签订《房地产抵押借款协议书》一份，约定被告以其所有的位于盐城市××盐场中心西侧海××广场××室、××室、××室、××室作为130万元借款的抵押物。双方于2011年9月23日办理了他项产权证书。借款到期后，被告未按约还本付息，原、被告又于2012年2月7日签订《抵押财产折价协议书》一份，约定被告泓元贸易公司以前述抵押物折价155万元抵偿给原告陈军。上述《房地产抵押借款协议书》及《抵押财产折价协议书》均在原江苏省大丰市公证处办理了公证。《抵押财产折价协议书》签订后，被告泓元贸易公司未能协助原告办理房地产过户手续，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求判令被告泓元贸易公司协助原告将坐落在盐城市××盐场中心西侧海××广场××室、××室、××室、××室的房屋过户至原告名下。本院经审理后认为，因被告泓元贸易公司所有的位于盐城市××盐场中心西侧海××广场××室、××室、××室、××室房屋已于2015年8月12日被本院依法查封，原告陈军要求被告协助履行上述房屋过户的主张，属于法律上不能履行，遂于2017年5月2日作出（2016）苏0982民初5365号民事判决书，驳回原告陈军的诉讼请求。原告遂提起本次诉讼。
另查明，本院于2011年12月26日作出（2012）大民诉保字第0012号民事裁定书，依钱开勋申请对登记在被告泓元贸易公司名下的位于盐城市××盐场中心西侧海××广场××室、××室、××室、××室房屋进行了查封。后又于2015年8月12日续封，申请人亦为钱开勋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告负有及时向原告陈军偿还借款的义务。因被告泓元贸易公司所有的位于盐城市××盐场中心西侧海××广场××室、××室、××室、××室房屋已于2011年12月26日被本院依法查封，原、被告双方虽签订了《抵押财产折价协议书》，但所涉房屋已被查封，过户给原告陈军用于抵偿债务法律上已不能履行，故对原告陈军要求被告泓元贸易公司偿还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其余债权是对其自有权利的处分，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告盐城泓元贸易发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告陈军借款本金60万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告盐城泓元贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执78号
申请执行人：席济民，男，1956年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：张成发，男，1949年11月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人席济民与被执行人张成发民间借贷纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院(2015)潼民初字第00196号民事判决书，被执行人张成发应给付申请执行人席济民借款本金89600元，并负担申请执行费1244元。
2016年7月6日，本院立案执行。8月1日，本院依法向被执行人张成发公告送达了执行通知书。8月9日，依法将其纳入失信被执行人名单。本院在全国网络执行查控系统上多次查询，未发现被执行人张成发有可供执行的财产。2016年11月25日，本院在渭南市不动产登记中心核查申请执行人席济民提供的张成发在渭南市有房产的执行线索，查证该线索不属实。现申请执行人再无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 寇 娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第903号
申请执行韩慧秋。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1066号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01595号
原告：何付科,男，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：谢荣家，男，1971年4月24日出生，汉族。
委托代理人:李学，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告何付科为与被告谢荣家提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告何付科及委托代理人曾东，被告谢荣家的委托代理人李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何付科诉称：2014年7月31日，原告受被告雇佣到被告承建的工地工作，约定工种为木工，日工资为230.00元，2015年8月4日，原告在工作中被反弹的气钉射入左眼，当即被送入辽阳市中心医院，后又转至沈阳市盛京医院住院治疗，经确认为左眼球破裂、外伤性白内障先后两次在该院住院34天，由被告垫付了医疗费用。原告受伤后，该案经辽阳市劳动争议仲裁和白塔区法院和辽阳市中级人民法院审理后认定原、被告构成雇佣关系，为此现向贵院提起诉讼，判令被告赔偿原告经济损失：1医疗检查费6.00元、2伙食补助费1750.00元、3误工费129950.00元、4护理费3360.00元、5交通费1000.00元、6复印费27.50元、7伤残赔偿金22382.00元、8精神抚慰金3000.00元、9被抚养人何奕澎生活费2340.00元、被抚养人（母）1950.00元、10鉴定费1600.00元。
被告谢荣家辩称：原告受伤的事实无异议，其他赔偿各项符合法律规定的被告予以赔偿，不符合法律规定的不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月31日，被告谢荣家雇佣原告何付科到工地工作，工种为木工，日工资230.00元。2015年8月4日，原告何付科在工作中被反弹的气钉射入左眼，当日入辽阳市中心医院住院治疗，住院1天，二级护理1天；后入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院22天（从2014年8月4日至2014年8月26日）；2014年11月17日原告何付科再次入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院12天（从2014年11月17日至2014年11月29日）。诉讼中，原告何付科申请伤残鉴定，2016年3月9日辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]第16030318号法医司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人何付科左眼损伤的后果评为十级残。原告何付科系农业家庭户口，2004年4月1日婚生一子何崇齐。
原告何付科因此事故造成的损失有，医疗费47006.00元、伙食补助费1750.00元（35天*50.00元）、误工费8050.00元（依据原告何付科日工资230.00元及住院天数计算，230.00元*35天）、护理费3360.00元（依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业35128.00元标准及住院天数、二级护理计算，96.00元*35天）、交通费400.00元、复印费27.50元、伤残赔偿金22382.00元（依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农村常住居民人均可支配收入11191.00元、十级伤残计算，11191.00元*20年*10%）、精神损害抚慰金2000.00元、被抚养人何奕澎生活费2340.30元（依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农村常住居民人均生活消费支出7801元*6年*10%*/2人），其中被告谢荣家为原告何付科垫付6万元。
本院所确认的上述事实有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费票据、复印费票据、鉴定费发票、交通费票据、仲裁裁决书、判决书、户口本、介绍信，被告提供的借条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，被告谢荣家雇佣原告何付科在工作过程中受伤，被告谢荣家作为雇主，依据法律规定，被告谢荣家应承担侵权责任。原告何付科主张的医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、伤残赔偿金、被抚养人何奕澎生活费有事实及法律依据，故本院予以支持。原告何付科主张的误工费一节，被告谢荣家对误工时间有异议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告何付科出院后未提供持续误工的证据相作证，故误工费的误工时间应依据住院天数计算。原告何付科主张的交通费数额过高，从就医地点、时间、人数、鉴定机构地点等因素考虑，本院酌定400.00元为宜。原告何付科主张的精神抚慰金数额过高，从原告的伤残等级、本辖区的经济发展等因素考虑，本院酌定2000.00元为宜。原告何付科主张的被抚养人母亲的生活费一节，其未提供母亲丧失劳动能力程度的证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告谢荣家赔偿原告何付科医疗费47006.00元、伙食补助费1750.00元、误工费8050.00元、护理费3360.00元、交通费400.00元、复印费27.50元、伤残赔偿金22382.00元、精神损害抚慰金2000.00元、被抚养人何奕澎生活费2340.30元，合计87315.80元（其中被告谢荣家为原告何付科垫付6万元）；
（二）驳回原告何付科其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647.00元，由被告谢荣家负担1982.90元，原告何付科负担1664.10元；鉴定费1600.00元，由被告谢荣家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年五月十九日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1390号
原告王文革。
被告徐银梅。
原告王文革与被告徐银梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员任小堂适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐银梅于2014年6月向原告借款5万元，双方约定每月利息为5%，被告向原告出具了借条。后原告找被告多次催要，被告总是推脱，拒不偿还借款。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元，合计74000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，50000元的借款是事实，利息没有约定，2015年5月28日打款20000元，偿还了部分本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，证明被告于2014年6月13日向原告借款50000元的事实；证据二、短信若干，证明其找被告索要借款，被告均推脱未支付；证据三、证人王某某和钱某，证明借款时双方约定了五分的利息；证据四、白银市公安分局铜城分局讯问笔录一份，询问笔录两份，证明借款时其与被告约定5%的利息。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二无异议，证据三有异议，当时约定时王某某和钱某不在场，证据四，被告缺席未质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明其于2015年5月28日向原告还款本金20000元；证据二、证人张某某，证明其曾偿还原告三次钱，两次5000元，一次2500元共计12500元。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一有异议，还款的20000元是50000元本金中的利息；证据二有异议，张某某给其送过两次钱，共计5000元。
综合原、被告的陈述及质证意见，对于原、被告提供的证据认定如下:原告提交的证据一，被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认；证据二，因其未能提交书面材料，故对该证据的证明效力，本院不予确认；证据三、四，与原告所述相互印证，形成证据链条，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据一，原告质证意见为偿还的利息，但第二次庭审中认可被告曾偿还过20000元本金，故对该证据的证明效力，本院予以确认；证据二，原告认可5000元，被告再未提交其他证据证明其余7500元的给付情况，故对该证据，本院确认为5000元。
根据本院采信的有效证据及原告方的陈述，确认如下案件事实：被告徐银梅于2014年6月13日向原告王文革借款50000元，口头约定利息5%，并出具借条一张，借条载明“今借王文革现金伍万元整，￥50000.00，借款人徐银梅，2014.6.13”。被告于2015年5月28日向原告偿还借款本金20000元，由张某某向原告偿还利息5000元。
本院认为，原告王文革与被告徐银梅之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。第二次庭审中被告徐银梅经本院传票合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告徐银梅未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担全部责任。被告在第一次庭审中辩称其未与原告约定利息，但经原告申请，本院依法从白银市公安分局铜城分局调取的被告徐银梅的讯问笔录显示，被告承认其与原告借款时约定了5%的利息，证人王某某、钱某的询问笔录也对此予以证实。故对被告该辩解意见，本院不予支持。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息50000元*2%*11个月=11000元，30000元*2%*13个月=7800元，本息合计应为48800元，减去被告曾支付原告利息5000元，仍欠原告本息合计43800元。但原告在第二次庭审中只要求被告支付借款本金及利息共计41175元，本院尊重其意见。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐银梅给付原告王文革借款本金及利息共计41175元，此款于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费825元，由被告徐银梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5572号
原告：张伟，男，1984年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王超，男，1987年3月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张伟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行审理。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令王超偿还张伟借款10,000.00元及利息6000.00元；2.本案诉讼费由王超承担。事实和理由：2014年2月6日，王超向张伟借款10,000.00元，并约定在2014年2月25日还清，有王超出具的借据为凭。借款到期后王超没有按期还款，经张伟多次催要，王超拒绝给付，故张伟依法起诉，要求王超偿还借款。
本院经审查认为，张伟不能提供王超的确切地址，致使法律文书无法送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
案件受理费200.00元，返还张伟。邮寄送达费112.00元，返还张伟56.00元；由张伟负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5572号原告李文英，女，1963年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭永福，男，1985年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭永禄，男，1988年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。以上三原告的共同委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。被告德化县浔中镇世科村第五村民小组，住所地德化县。负责人郭金回，系该小组组长。委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。原告李文英、郭永福、郭永禄与被告德化县浔中镇世科村第五村民小组（以下简称：世科村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文英、郭永福、郭永禄的共同委托代理人郭福庆、被告世科村五组的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文英、郭永福、郭永禄诉称，三原告系郭诚忠的第一顺序法定继承人，享有郭诚忠生前的财产权益继承权。2015年8月12日，被告世科村五组经村民小组讨论通过对2013年征收北三环道路的土地征收补偿费分配方案，该方案决定对该组成员每人口分配征地补偿费10000元，人口数按2015年6月4日拨款（钱到本生产组户头）日止为准，但去世、离婚及婚嫁的人员除外。2014年7月17日郭诚忠病故，次日火化。被告以郭诚忠去世为由拒绝分配相应的征地补偿款给原告。2013年2月4日征地补偿安置方案确定时，郭诚忠还在世，又是被告村民小组成员，依法享有此次分配的征地补偿款。郭诚忠已去世，该权益依法应由其继承人继承。为此，原告起诉要求：1.被告立即偿付征地补偿款10000元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告世科村五组辩称，1.本案诉争的土地补偿款系答辩人的集体财产，不属于郭诚忠的遗产，三原告无权分得该10000元的土地补偿款；2.郭诚忠于2014年7月17日病故，答辩人于2015年6月4日取得土地补偿款，此时郭诚忠已不具有该小组的集体经济组织成员资格；3.本案诉争土地补偿款的分配方案是经民主议定程序通过的，并形成会议笔录，合法有效。根据会议笔录的决定，郭诚忠属去世的人无权分得土地补偿款的。综上所述，三原告所诉没有事实与法律依据，依法应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，郭诚忠于1963年出生在被告世科村五组，户籍亦登记在该小组内。2014年7月17日郭诚忠因病去世。原告李文英系郭诚忠之妻，原告郭永福、郭永禄系郭诚忠之子，均系郭诚忠的第一顺序继承人。因城市建设需要，2013年2月4日，德化县人民政府作出德政（2013）31号文件《德化县人民政府关于同意省级干线德化县诗墩至土坂路段工程土地和房屋协议征收补偿安置实施方案的批复》，被告世科村五组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2015年8月12日，被告世科村五组经民主议定程序达成分配方案，决定本生产组去世及寄户、出嫁等不参加本生产组一切权益分配。2015年8月12日，被告世科村五组向每位村民分配土地补偿款人民币10000元。但以郭诚忠已去世为由未分配其土地补偿款。三原告认为被告侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、火化证、德化县人民政府德政（2013）31号文件、世科村五组会议记录、世科村五组土地补偿分发人口及领款清单表、世科村五组收付明细表，被告提供的世科村民委员会出具的证明、会议记录，以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应同等享有征地补偿款分配的权利。郭诚忠生前系被告世科村五组的村民，在本案诉争土地征收补偿安置实施方案确定时（2013年2月4日）仍在世，并具有被告集体经济组织成员资格，因此郭诚忠享有分配征地补偿款的权利。原告李文英、郭永福、郭永禄系郭诚忠的第一顺序继承人，郭诚忠生前享有的征地补偿款分配权利依法应由三原告继承取得。三原告要求被告支付征地补偿款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告德化县浔中镇世科村第五村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告李文英、郭永禄、郭永福土地补偿款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  邓瑞明二〇一六年六月十二日书 记 员  郑岐松附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。4.《最高人民法�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1040号之一
申请执行人朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王波，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人阮迁，女，1989年8月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人朱敏捷与被执行人王波、阮迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）皖1822民初1395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及案件受理费995元。
本院在执行过程中，查封了王波名下所有的皖PYR6**号广汽菲亚特牌轿车一辆，但未实际扣押，未查到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵 瑞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1040号申请执行人朱敏捷,男,1987年10月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王波,男,1986年2月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人阮迁,女,1989年8月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人朱敏捷与被执行人王波、阮迁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1395号民事判决书，于2017年08月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人80995.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十四日书记员  王 巧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3204号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司。住吉林省桦甸市光明路**号。
法定代表人：钟景旭，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王丽强，1984年8月26日出生。
原告吉林圆方房地产开发有限公司（以下简称圆方公司）与被告王丽强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉振，被告王丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆方公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付我公司替其垫付的2016年1月至12月31日的物业服务费2934元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司将J1-07号共203.76平方米的门市房出租给王丽强开店，并于2015年7月30日与王丽强签订了《房屋租赁合同》，他应从2016年1月1日至2016年12月31日交纳2016年（203.76平方米×1.2元每月×12个月）的物业费2934元，但至今未交纳。桦甸市兴港物业服务有限公司以《物业费催交通知书》及电话方式多次向王丽强和我公司进行催交，无奈我公司为王丽强垫付了该物业费。依据与王丽强签订的房屋租赁合同第四条第二款，该笔物业费应由王丽强承担，故请求王丽强返还我公司予以垫付的物业服务费2934元。
王丽强辩称，物业公司为了个人利益把停车场圈起来，致使没有停车位，给我带来不便。2016年楼上跑水，把我的吧台泡了，物业公司也不管，请求法院保护我的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，圆方公司将其所有的位于桦甸市胜利街圆方兴港家园房屋编号为J1-07号楼，建筑面积为203.76平方米的门市房出租给王丽强，当日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同第四条对租赁期间相关费用及税金进行了约定，即王丽强应按时交纳自行负担使用期间发生的全部税费。合同签订后自2016年1月至2016年12月王丽强未依此约定交纳物业费。圆方公司向其所在小区物业公司交纳了该期间的物业费2934元（每月每平方米1.2元×203.76平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有:圆方公司营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、催缴通知书、物业费收据、物业公司的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证、服务委托合同。
本院认为，圆方公司与王丽强所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同的法律关系，该合同对双方具有约束力。合同中约定了承租方王丽强为租赁使用期间税费的交纳人，王丽强应按约定履行该合同，其拖欠物业费不交纳的行为构成违约，故本院对圆方公司要求王丽强向其支付垫付物业费的诉讼请求予以支持。王丽强抗辩，2016年楼上跑水，把其吧台泡了，造成了经济损失，可另行主张权利，维护自身利益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王丽强于本判决生效之日给付原告吉林圆方房地产开发有限公司垫付物业费2934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，该行经理。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：易继刚，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住公安县，
被告：施春桃（系被告易继刚的妻子），1971年4月21日出生，汉族，无业，住公安县，
被告：易继猛，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北三才堂农业发展有限公司法定代表人，住公安县，
被告：李池香（系被告易继猛的妻子），1972年4月8日出生，汉族，湖北三才堂农业发展有限公司职员，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告易继刚、被告施春桃、被告易继猛、被告李池香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛、被告易继刚、被告易继猛到庭参加诉讼。被告施春桃、被告李池香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易继刚、被告施春桃立即偿还拖欠原告的借款本金270万元、截止2017年12月26日应还利息127133.19元、自2017年12月27日起直至借款本金清偿完毕之日以270万元本金及以50699.25元利息为基数按照年利率9.135%分别计算的罚息及复利(其中:截止2017年12月26日本息合计2827133.19元)。2、原告对被告易继猛、被告李池香提供的抵押财产享有优先受偿权3、被告易继猛、被告李池香对被告易继刚所欠原告借款本息及实现债权、担保权所产生的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼、保全费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月1日,原告与被告易继刚签订《最高额担保个人借款合同》(合同编号为××××)。合同约定自2015年9月2日起至2018年9月1日止借款人可以在人民币270万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,其到期日最迟不得超过2018年9月1日。2016年9月9日,原告依约向被告发放了270万元借款,借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日,执行利率为6.09%,逾期利率为9.135%,还款方式为一次性还本按约还息,每月20日为结息日。该借款已于当日根据其委托转入其指定银行账户中。为此,被告易继猛、李池香以其座落于公安县南平镇拖船埠街2号的12栋房地产(房屋产权证编号公安房权证南字第××、20××××、20××××、20××××、20××××、00××××、00××××、00××××、00××××、公安房权证20××第××、14××××号、土地使用权编号公安国用(2002)字第××××号)作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证南字第××号。同时,被告易继猛、李池香于2015年9月1日与原告签订《保证合同》(合同编号为公南农保××××号),二被告自愿对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告正常归还利息直至2017年5月20日,本金未予偿还。原告多次催收,被告至今未能归还本息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告易继刚、被告施春桃向原告下属单位南平支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表一份，申请贷款270万元，还款方式为按月结算到期还本，被告易继猛、被告李池香在抵押人栏签名。2015年9月1日,原告与被告易继刚签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同特别条款约定自2015年9月2日起至2018年9月1日止借款人可以在人民币270万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月,其到期日最迟不得超过2018年9月1日。2016年9月9日,原告依约向被告易继刚发放了270万元借款,借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日,执行利率为6.09%,逾期利率为9.135%,还款方式为一次性还本按约还息,每月20日为结息日。该借款已于同日根据被告易继刚的委托转入其指定银行账户中。被告易继猛、被告李池香以其座落于公安县南平镇拖船埠街2号的12栋房地产(房屋产权证编号公安房权证南字第××、20××××、20××××、20××××、20××××、20××××、00××××、00××××、00××××、00××××、公安房权证20××字第××、14××××号、土地使用权编号公安国用(20××)字第××××号)作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证南字第××号。同时,被告易继猛、被告李池香于2015年9月1日与原告签订保证合同一份(合同编号为公南农保××××号),被告易继猛、被告李池香自愿对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。后被告易继猛按约归还利息至2017年5月20日止。本金270万元及2017年5月20日之后的余下利息经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告易继刚、被告施春桃作为共同借款人依法应偿还原告的借款本息。被告易继猛、被告李池香作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。对被告易继猛、被告李池香用于抵押的财产，原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易继刚、被告施春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金270万元及利息，利息以270万元本金为基数，自2017年5月21日起至2017年9月8日止按年利率6.09%计算，自2017年9月9日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率9.135%计算。被告易继刚、被告施春桃互负连带清偿责任。
二、被告易继刚、被告施春桃不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告易继猛、被告李池香用于抵押的财产，所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的上述借款本息及费用，超出部分归被告易继猛、被告李池香所有，不足部分由被告易继刚、被告施春桃继续清偿。
三、被告易继猛、被告李池香对上述借款本息及实现抵押权的费用承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取14709元，财产保全费5000元，合计19709元，由被告易继刚、被告施春桃、被告易继猛、被告李池香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一八年五月七日
书记员 刘 炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2084号
原告：陈聪伟，男，1948年6月9日出生，汉族，住丰泽区。
被告：陈志民，男，1974年9年30日出生，住丰泽区。
原告陈聪伟与被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈聪伟到庭参加诉讼，被告陈志民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈聪伟向本院提出诉讼请求：陈志民归还向陈聪伟借的15万元及自2016年6月起至实际还款款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志民因建房需要在2013年10月至2014年10月以月2%的利息向陈聪伟借15万元。房子建成后，在2016年6月却突然失踪，陈聪伟的利息从2016年6月开始没有支付。
陈志民未作答辩。
经审理查明，陈志民分别于2013年10月10日、2013年11月12日、2014年10月8日各向陈聪伟借款5万元，共计15万元。陈志民并在借款当日分别出具了借条交陈聪伟本人收执。其中2013年10月10日的借条上借条主文下方书写了“月息2%”的字样，该字样为陈聪伟所写。2013年11月12日的借条上用不同颜色的笔迹在借条注文下方书写了一个“月”字。
上述事实，有陈聪伟提供的借条及陈聪伟的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈志民向陈聪伟借款15万元，有陈志民出具的借条及陈聪伟的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款未书面约定还款期限，陈聪伟可随时要求陈志民偿还借款。案涉借款虽有部分在借条上注明“月息2%”，但该注明系陈聪伟本人在事后所写，未经过陈聪伟的书面确认。另2013年11月12日上所注明的“月”字与借条上其他字迹的颜色明显不同，难以认定为同一时期所写。陈聪伟在庭审中主张该借条一直以来由其本人所保管，因而2013年11月12日上所注明的“月”字应认定为陈聪伟本人在事后添写。陈聪伟主张双方约定月利率2%，证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈聪伟有权请求陈志民偿还借款15万元，并按年利率6%支付自起诉之日起即2017年3月16日起至实际还款之日止的利息。陈志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志民应于本判决生效之日起十日内偿还陈聪伟借款15万元，并自2017年3月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回陈聪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈聪伟负担325元，由被告陈志民负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年六月十三日
书记员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初655号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李萍，女，1957年9月7日出生于天津市河东区，汉族，群众，退休工人，高中文化，住天津市河东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月5日被公安机关抓获，2017年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人穆德威，女，1987年12月14日出生于天津市河东区，汉族，群众，职工，大学本科文化，住天津市河东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月5日被公安机关抓获，2017年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人李萍、穆德威犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人李萍、穆德威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李萍因与其所承租房屋的房主王某发生纠纷，后为泄私愤，遂纠集被告人穆德威于2016年4月17日上午，在其承租的天津市武清区下朱庄街道龙湾城小区龙吉园14号楼3门201室内，将该屋内的地采暖、电线、上下水管道等物品毁坏，后又纠集贾某（另案处理）将该屋内的洗脸盆、镜子等物品毁坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币43875元。
被告人李萍、穆德威于2017年7月5日被抓获。
案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失45000元。
上述事实，被告人李萍、穆德威在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录，图及照片、调取证据通知书及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、武清区价格认证中心价格认定结论书、房产证及租房合同复印件、人口信息表、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李萍、穆德威故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，在共同犯罪中被告人李萍起主要作用，系主犯；被告人穆德威起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，且能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人李萍、穆德威犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别对二被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人穆德威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张树崑
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 阳
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14968号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：艾笑妍，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告艾笑妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1046号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）钟琳，女，1975年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人钟琳商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费615元减半收取为307.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3948号
原告：泌阳县丰华出租车有限公司，住所地河南省泌阳县花园路东段。
法定代表人：曹倩，任公司经理。
委托诉讼代理人：周某富，该公司员工。
被告：侯某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告泌阳县丰华出租车有限公司与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，原、被告双方达成和解协议，于2016年12月15日申请撤回对被告侯某的撤回起诉。
本院认为，原告与被告双方自愿达赔偿协议，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县丰华出租车有限公司撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告泌阳县丰华出租车有限公司自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5403号
原告胡于明，男，1977年3月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告蔡隆洋，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告胡于明与被告蔡隆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡于明委托代理人姜树侨到庭参加诉讼。被告蔡隆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告向原告借款30000元，约定2014年7月12日前还清，逾期不还，被告应承担违约金10000元，并约定纠纷由石狮市人民法院管辖，被告出具借条一份交由原告收执，现还款期限已经届满，被告至今未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡隆洋未作答辩。
经审理查明，被告蔡隆洋于2014年7月9日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定“借款于2014年7月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元”。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月19日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡于明与被告蔡隆洋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告蔡隆洋逾期未还款，已构成违约，原告请求被告还本付息，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，本院予以支持。出借人与借款人约定的逾期利率、违约金及其他费用，总计不超过年利率24%的，可予支持。本案被告应还款之日即2014年7月12日至其实际还款之日按年利率24%计算的违约金（扣除自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息），远超过10000元，故原被告关于被告逾期还款应承担违约金10000元的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡隆洋应于本判决生效后十日内立即偿还原告胡于明借款30000元及按年利率6%支付自2015年10月19日起至实际还款之日止的利息，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡隆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执421号
申请执行人张新梅，女，1957年11月26日出生。
被执行人连国华，男，1961年2月17日出生。
申请执行人张新梅与被执行人连国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新梅于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额310287元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00966号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十一月八日
书记员 徐彭鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9556号
原告张建民，男，个体。
被告柴明，男，�彦淖尔市民和食品有限公司总经理。
被告巴彦淖尔市民和食品有限公司（下称民和公司）。
法定代表人柴明，总经理。
委托代理人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告张建民与被告柴明、民和食品公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民，被告柴明、民和食品公司的委托代理人王文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民因由被告民和公司担保被告柴明未返还向其借款900000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令1、被告柴明返还借款900000元，其中200000元从2013年1月15日起、700000元从2012年11月21日起均按月利率2%支付利息至清款之日止。2、被告民和公司对上述借款本息承担连带保证责任3、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告柴明因被告民和公司生产周转常向原告张建民借款。2012年10月28日，被告柴明向原告张建民借款200000元，约定月息贰分伍；2012年11月21日，被告柴明分两次向原告张建民借款400000元、300000元，共计700000元，其中400000元约定月息叁分、300000约定月息贰分伍，三笔借款均约定每季度结一次息，期限壹年，可以提前归还。借款由民和公司生产周转用。该三笔借款被告柴明均出具借款条，被告民和公司均在借款条担保人处加盖印章。2012年11月21日，被告柴明给原告张建民出具欠条，内容为“今欠到张建民借款利息壹拾肆万柒仟元整，￥147000，明细如下：本金20万利息贰分伍，2012年4月28日-10月28日计叁万元整；本金40万元利息叁分，2012年5月21日-11月21日柒万贰仟元整；本金30�利息贰分伍，2012年5月21日-11月21日肆万伍仟元整。欠款人，柴明。2012年11月21日。担保人：巴彦淖尔市民和食品有限公司（加盖公司印章）。”原告称被告出具借条及欠条后，其经常向二被告催要借款本息。2013年10月11日被告通过银行汇款给其还利息150000元；2016年2月5日被告通过银行汇款给其还利息10000元，剩余借款本息经催要再未偿还。被告柴明辩称借款900000元属实，但利息约定超过法律规定的限额，超出部分不予承担。另通过银行转款400000元给原告偿还本金。被告民和公司辩称担保期限已过，不再承担担保责任。被告柴明称给原告还本金400000元，但未提供证据证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于被告偿还160000元的认定。原告自认被告还款160000元，双方未约定偿还本金还是利息，原告主张为利息，被告则认为本金。根据法律规定，应认定为利息，因双方约定的利率未超出年利率36%，从应付利息中予以核减，借款900000元，其中200000元利息结至2013年2月5日、700000元利息结至2012年11月21日。关于被告民和公司是否承担担保责任的认定。被告柴明系被告民和公司的法定代表人，所借款项也用于被告民和公司生产经营，鉴于柴明与被告民和公司的特殊关系，原告张建民向被告柴明索要借款，对应的是两个义务主体，一是要求被告柴明偿还借款，二是要求被告民和公司承担保证担保责任。根据法律规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”所以，被告民和公司应承担连带担保责任。二被告抗辩理由均不能成立。原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柴明于本判决生效之日起五日内返还原告张建民借款900000元并支付利息，其中200000元从2013年2月6日起、700000元从2012年11月22日起均按月利率2%支付利息至清款之日止。
二、被告巴彦淖尔市民和食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由被告柴明、民和公司负担10095元，退还原告张建民10095元。保全费5000元，由被告柴明、民和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年三月六日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成�的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当�照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求�证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3927号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：马冉新，男，1976年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告雷雨龙与被告马冉新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告雷雨龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雨龙撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告雷雨龙负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3754号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，女，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：姜某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人郭某与被上诉人姜某侵权责任纠纷一案，不服不服宁城县人民法院(2017)内0429民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2017年9月5日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人姜某同意上诉人郭某撤回起诉。
本院认为，上诉人郭某撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院(2017)内0429民初2652号民事判决；
二、准许上诉人郭某撤回上诉及起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人郭某负担；邮寄送达费40元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年九月五日
书记员 张晓雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执140-1号
申请执行人赖才学。
被执行人覃盛伟。
赖才学与覃盛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖才学已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃盛伟所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人覃盛伟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第347号
原告伍秋安，男。
被告陈卫生，男。
本院于2015年3月13日立案受理原告伍秋安与被告陈卫生健康权纠纷一案后，原告于2015年4月22日以被告现下落不明、无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍秋安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍秋安负担。
代理审判员 何广隶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地武平县平川镇竹园路14号。
代表人练小明，行长。
被执行人王康，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈小红，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人王康、陈小红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0824民初第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求偿还原告本金164275.92元及手续费、利息等。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，本院依法预查封了被执行人王康所有的位于武平县平川镇的房屋及查封了被执行人王康所有的闽FU8×××号，闽FKK×××号小型小车，现正在处置中。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执811号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年九月三十日
书记员 钟少龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4302号
原告：高翔，住呼和浩特市。
原告：郝鸿燕，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汉房地产有限公司。
法定代表人：孙晓江。
原告高翔、郝鸿燕与被告内蒙古金汉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高翔、郝鸿燕撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元（原告已预交），由原告高翔、郝鸿燕负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 榕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3224号
原告李建翠。
被告何秋生，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李建翠诉被告何秋生财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建翠于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建翠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建翠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取75元，由原告李建翠负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月三日
书记员 黄 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3282号
原告梁英才，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告徐建筑，男，1959年4月25日出生，汉族，福建省人，住十堰市茅箭区。
被告武当路小学，住所地十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人卢春俊，该校校长。
原告梁英才诉被告徐建筑、武当路小学买卖合同纠纷一案。因原告梁英才不能提供被告徐建筑的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐建筑的送达地址。
本院认为：原告梁英才提供被告徐建筑的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁英才的起诉。
诉讼费50元，退还给原告梁英才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年九月十五日
书记员 张书兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5748号
原告：塔娜，女，1984年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：尹胜，男，1962年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告塔娜与被告尹胜之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜到庭参加诉讼，被告尹胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔娜向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告货款23650元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月30日原告塔娜赊给被告尹胜水泥合款23650元，被告给原告出具23650元欠据。现诉至人民法院要求被告给付原告水泥款23650元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尹胜没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2016年9月30日原告塔娜赊给被告尹胜水泥合款23650元，被告给原告出具23650元欠据。有被告给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告赊欠给被告水泥，被告给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告给付赊欠的水泥款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹胜于本判决生效十日内给付原告塔娜水泥款23650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.25元，减半收取195.62元，保全费260元，由被告尹胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年十二月十二日
书记员 白萌萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6593号
原告：谢东如。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王生，（徽道汽修）。
被告：万家举，（徽道汽修）。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，经理。
原告谢东如诉被告王生、万家举、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东如的委托代理人刘东峰及被告王生到庭参加诉讼，被告万家举及被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢东如诉称，2016年6月19日，被告王生驾驶皖A×××××小型客车行驶至新蚌埠路与物流大道交叉口时，因其操作不当，与沈志（系原告配偶）驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告及沈志受伤。交警部门出具事故认定书认定王生负事故全部责任，该车在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告经医院诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院15天才出院，现诉至法院，要求：1、被告王生、万家举连带赔偿原告医疗费42381.7元（其中急救费280元，原告在本案中主张140元，另140元由沈志另案主张）；2、华安保险公司在保险责任范围内对第1项诉请承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王生辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在华安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，应由华安保险公司在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2016年6月19日20时00分，王生驾驶皖A×××××小型客车沿物流大道由东向西行驶至新蚌埠路交叉口时，因操作不当，与沈志驾驶电动自行车（后载谢东如）发生碰撞，致沈志、谢东如受伤，两车损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折；行右胫腓骨开放性骨折清创外固定架固定术。同年7月4日出院，医嘱：1、加强营养，注意休息，建休三个月，陪护一人，术后2周拆线；2、适度患肢功能锻炼，避免患肢早期下地负重；3、1月后我科门诊随访复查。华安保险公司在事故发生后在交强险医疗费10000元限额内垫付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年6月19日作出道路交通事故认定书，认定王生负此次事故全部责任。
另查，皖A×××××小型客车登记车主是万家举，该车在华安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、交通事故责任认定书医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定王生负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。王生理应赔偿原告因此事故产生的医疗费。万家举系皖A×××××小型客车登记车主，应承担连带责任。因皖A×××××小型客车在华安保险公司投保交强险，华安保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费42381。7符合法律规定，本院予以支持。因华安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费10000元（已付），应从原告诉请的医疗费中扣除，华安保险公司应从商业第三者责任险中赔付原告医疗费32381.7元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付谢东如医疗费32381.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢东如其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由谢东如负担50元，王生和万家举连带负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年十月十七日
书记员 李 颖
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审803号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波香海易洁厨具有限公司（组织机构代码:25438533-4），住所地浙江省宁海县西店镇岭口村。
法定代表人舒宏元，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的271.6平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年8月11日作出宁西土资罚〔2014〕23号行政处罚决定，认定1990年6月开始，被执行人占用宁海县西店镇岭口村地块土地建造厂房用于工业生产场所，四至是：东至路；南至个人住宅；�至山；北至路。2004年4月10日至10月28日期间，被执行人又在上述厂房东南面建造房屋用于居住。总占地面积1147.2平方米，其中875.6平方米已经批准，271.6平方米未经批准。未经批准的271.6平方米土地上，建筑占地面积为53.1平方米，目前工程现状为一幢三层砖混结构的房屋已建成并圈建围墙，其余土地部分绿化、部分铺设石子路。未经批准占用的271.6平方米土地为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的271.6平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施；对非法占用271.6平方米土地处以每平方米15元共计人民币4074元罚款的处罚。2014年8月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕23号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年8月21日缴纳了4074元罚款。2014年10月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕23号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法�第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的271.6平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3261号
申请执行人包书书。
被执行人王五七。
申请执行人包书书与被执行人王五七建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)苏0682民初940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王五七于本判决生效后立即给付原告包书书工程款17300元及违约金1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：工程款17300元，违约金1700元，案件受理费137.5元，执行费187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、飞等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、飞等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3261号申请执行人包书书。被执行人王五七。申请执行人包书书与被执行人王五七建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)苏0682民初940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王五七于本判决生效后立即给付原告包书书工程款17300元及违约金1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：工程款17300元，违约金1700元，案件受理费137.5元，执行费187元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、飞等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、飞等可供执行财产。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更110号
罪犯阿布么作外，女，1986年6月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人阿布么作外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止。被告人阿布么作外及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑一年一个月；经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2023年2月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯阿布么作外予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯阿布么作外到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿布么作外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿布么作外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿布么作外减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿布么作外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获表扬4个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿布么作外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布么作外减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终967号
上诉人（原审被告）禹州永大置业有限公司。
法定代表人余宏耀，该公司执行董事。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪睿，女，1996年2月24日出生，汉族。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人禹州永大置业有限公司（以下简称永大置业）因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永大置业的委托代理人肖正英，被上诉人王雪睿的委托代理人徐子敬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月9日，永大置业向王雪睿借款20万元。2014年8月15日，永大置业向王雪睿借款18万元。分别由王雪睿之母亲王某在中国工商银行许昌魏文路支行以汇款方式将上述借款汇入永大置业账号17×××22。永大置业向王雪睿出具借款凭证二份，分别载明：出资人王雪睿，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，期限12个月，即自2014年8月9日至2015年8月8日，借款方禹州永大置业有限公司，石英杰（印），记账郝素姣，复核司蕊蕊，担保人许昌新兰天教育发展有限公司，闫占勇，2014年8月9日，凭证编号201408090019；出资人王雪睿，人民币（大写）壹拾捌万元整，￥180000.00，期限12个月，即自2014年8月15日至2015年8月14日，借款方禹州永大置业有限公司，石英杰（印），记账郝素姣，复核王淑君，担保人许昌新兰天教育发展有限公司，闫占勇，2014年8月15日，凭证编号201408150052。该二份借款凭证均未显示利率的约定。另查明：永大置业财务人员郝素姣在借款后的2014年9月9日至2015年2月27日，王淑君在2015年3月9日至2015年3月16日分别按月以5000元和4500元定额汇给王雪睿款9500元，共七笔，折合月利率2.5%。
原审法院认为，债务应当清偿。被告永大置业欠原告王雪睿借款二笔共计38万元，有其与原告王雪睿签订的借款凭证及原告王雪睿之母王某在银行付款的转账汇款凭证为证，能够相互印证原告王雪睿履行付款义务的事实。借款凭证无显示利率的约定，但根据原告王雪睿提供的被告永大置业财务人员郝素姣、王淑君在借款后按月定期付给原告王雪睿款9500元的对账单及原告的银行账户历史明细清单，折合实际月利率为2.5%。被告永大置业财务人员郝素姣、王淑君其二人与原告王雪睿之间无借贷和其他利害关系，因此其二人向原告王雪睿办理接收借款和支付利息的行为，系履行被告永大置业公司的职务行为。被告永大置业辩称其未收到原告王雪睿借款和未支付利息的辩解无证据支持，不能成立，本院不予采信。原告王雪睿要求被告永大置业偿还借款38万元，本院予以支持。原告王雪睿要求被告以月利率2.5%计息，不符合法律规定，本院依法支持以月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告永大置业于本判决生效后五日内偿还原告王雪睿借款38万元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计息至还款之日止，本到息止）。二、驳回原告王雪睿的其他诉讼请求。本案受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被告永大置业承担。
永大置业提起上诉称，被上诉人主张的债权要素不符合法律规定，根据其证据，其债权是否合法存在，在法律上存在重大疑问。理由为：1、被上诉人为证明其债权合法存在，向法庭提供了两份有编号的借款凭证，而没有提供相对应的借款合同。该两份借款凭证上明确注明：本凭证须与借款合同同时签署，单独无效。一审中，被上诉人不能提供相对应的借款合同，显然不能证明其债权合法存在。2、被上诉人是否完成款项借出义务，尚存疑问。被上诉人声称是以其母亲的名义向上诉人银行账户转的款，转账凭证应当由其持有，其应向法庭提供该凭证，被上诉人却使用上诉人的银行流水来证明，一审判决认定债权合法存在，认定事实错误。即便该债权存在，该债权没有约定利息，依法不应当支持利息。请二审法院依法改判债权不存在，上诉人不承担清偿责任。
被上诉人王雪睿答辩称：1、双方的实际付款关系是非常明确的，我们有真实的转款手续，上诉人说没有借款合同的上诉理由不能成立；2、因为是通过网上银行转的账，银行给我们盖的有章，还有上诉人的会计给我们提供的对账单相互佐证；3、双方口头约定的利息是2.5分，一审法院专门到银行调取了上诉人向我们支付利息的凭证，证明给我支付的利息是2.5分，给我们付利息的人就是给我们盖小章的郝素娇、司蕊蕊和王淑君，该三人是上诉人的工作人员，我方本身和该三人根本不认识，还是上诉人给我支付的利息。上诉人的上诉理由与事实不符，请二审法院依法维持一审判决。
本案归纳本案争议的焦点问题为，双方的借贷行为是否实际发生、上诉人是否支付利息。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人永大置业向被上诉人王雪睿出具有借款凭证两份，被上诉人通过其母亲王某账户，分两次将38万元借款转入上诉人账户，双方借贷关系成立且已实际履行。上诉人认为双方没有签订借款合同，不能证明债权合法存在的理由，本院不予支持。上诉人财务人员郝素姣、王淑君在借款后按月定期付给原告王雪睿款9500元的事实，能够证明双方借贷的实际月利率为2.5%。上诉人以借款凭证没有约定利息，不应支付利息的主张，与事实不符。上诉人未按约定偿还借款，应当承担本案还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7000元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 秦东亮
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨京京
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1003号
罪犯崔龙龙，男，1983年1月5日出生，汉族，河南省济源人，住济源市亚桥乡竹峪新村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年4月12日作出（2012）运中刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯崔龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯窝藏罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔龙龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名病犯（肺结核），在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，参加学习，接受教育，治疗期间积极配合治疗、遵医嘱服药，努力完成力所能及的劳动改造任务，日常行为表现积极。2013年6月至2016年5月间获得监狱表扬六次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔龙龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3582号
申请执行人：哈某。
被执行人：花某。
本院对哈某与花某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4073号民事判决书已发生法律效力，哈某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人花某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人花某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院。
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年二月十五日
书记员 马利强