wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第456号
原告富广兰。
委托代理人卢欣欣、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告富广兰诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富广兰的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富广兰诉称，本人于2013年5月22日到被告处从事洗碗工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资4000元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告到被告处从事洗碗工，双方约定底薪2000元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资1950元、10月工资1950元，合计3900元。该协议书将原告的姓名错写为付广兰。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资4000元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将工资数额调整为3900元。
上述事实，有富广兰提供不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付富广兰2013年9月1日至2013年10月24日工资3900元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第72号
原告金树英（曾用名金素英），女，1975年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。（特别授权）
被告王林红，男，1965年6月15日出生，汉族，住巨野县。
原告金树英与被告王林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告王林红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，同时约定借款期限两个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告王林红向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为“今借金素英现金壹拾万元整借期两个月借款人王林红2011年10月21日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
另查明，2011年10月21日的中国人民银行同类贷款利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王林红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告王林红从原告金树英处借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告金树英要求被告王林红归还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间约定了借款期限，但未约定利率，应为定期无息借贷。现原告要求被告偿付利息，可主张逾期利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从借款到期之日的次日（即2011年12月22日）计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林红于本判决生效后五日内偿付原告金树英借款100000元及利息（按年利率6.10%自2011年12月22日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王林红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚苗苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0103号
申请执行人王其珍，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人王其珍与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0103号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3216号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第57号
原告陈士刚，男，汉族。
委托代理人郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告李进军，男，汉族。
原告陈士刚诉被告李进军健康权纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士刚诉称：2013年12月25日15时许，葛家岔镇中寨村召开社员会议，由原告向社员解释有关问题，会议完毕后，原告要出门时，被告将原告撕住，朝原告胸前一拳，致原告全身多处软组织挫伤，在定西市第二人民医院住院24天。现请求：依法判决被告赔偿原告医疗费9938.75元、护理费1692元、误工费1692元、住院伙食补助费960元、交通费90元、鉴定费150元、复印费18元，共计14540.75元。
被告李进军辩称：原、被告并没有发生撕打，原告因无法回答村民的问题要出走时，被告正好进门，是原告自己把头抵在被告的胸前说把他打了一拳，又自己躺在地上。当时现场有2名干警，5名镇干部，15名村民。现要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
第一组证据：
1、定西市第二人民医院费用结算清单及门诊费用票据共12张，金额共计9938.75元；
2、定西市第二人民医院住院病例及出院证明书各1份，证明原告胸部软组织挫伤、腰3-4椎间盘膨出、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、腰椎骨质增生、左膝部软组织挫伤、植物神经功能紊乱。
第二组证据：
1、交通费用票据9张，共计90元，系家人看望原告所支出的费用；
2、鉴定费票据1份，金额150元；
3、复印费票据2张，金额18元。
被告对上述证据无异议。
被告为证实自己的主张提供证人齐明、陈电军、陈旭东出庭作证。三证人均为现场目击证人，证实被告没有殴打原告。
原告对上述证言均提出异议，认为与事实不符。
本院依职权调取定西市安定区葛家岔镇派出所行政案件卷宗中李进军、陈士刚、陈旭东、闫伟东、赵海龙、张守国、陈得武、陈富贤、宋政权、何宏、何振辉、燕喜平的询问笔录及派出所所长宋泽文、干警幕文彬的说明材料。
经质证，原告对被告陈述的阻挡行为没有异议，对其他证人证言没有异议；被告认为陈富贤、宋政权的证言不属实，其他的证言都合适。
本院认为：1、原告提供的二组证据中因交通费不是原告本人支出，不予认定，其他证据予以认定；2、被告提供的证人证言与本院依职权调取的定西市安定区葛家岔镇派出所行政案件卷宗中李进军、陈士刚、陈旭东、闫伟东、赵海龙、张守国、陈得武、何宏、何振辉、燕喜平的询问笔录及派出所所长宋泽文、干警幕文彬的说明材料所陈述的事实基本一致，应予以采信；3、证人陈富贤、宋政权及原告在诉称中陈述的基本事实与其他证据没有关联性，缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告陈士刚系定西市安定区葛家岔镇中寨村原党支部书记，被告李进军系该村村民。2013年12月25日中午，按照葛家岔镇政府安排，由镇干部主持，在中寨村召开由原告答复部分村民提出的问题，并有二名派出所干警现场维持秩序。原告与村民问答的过程中，双方言词激烈，最后原告以已经答复完毕要写辞职报告为由要离开村委会时，被刚进门的被告拦住发生纠缠。后原告躺在地上，在场的村民被劝解回家，原告被镇干部送往定西市第二人民医院检查。门诊初始诊断：腰部扭伤、腰3-4椎间盘膨出、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。2013年12月28日原告入住该院外科5科，经诊断：胸部软组织挫伤、腰3-4椎间盘膨出、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、腰椎骨质增生、左膝部软组织挫伤、植物神经功能紊乱，门诊及住院共24天，于2014年1月18日出院，花去医疗费9938.75元。经定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2014）77号司法鉴定书认定：原告的损伤属轻微伤。另原告支出鉴定费150元、误工费1692元、护理费1692元、病历复印费18元。
据上事实，本院认为：本案有充足的证据证实被告没有实施侵害行为，原告的损害结果与被告的行为没有因果关系，且原告住院治疗的主要范围与本案亦无直接的因果关系，原告因此造成或扩大的损失因由其本人承担，但本案中被告故意阻挡原告的行为显属不当，因适当承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，判决如下：
原告陈士刚的损失包括医疗费9938.75元、误工费1692元、护理费1692元、鉴定费150元、病历复印费18元，共计13490.75元，由被告李进军于判决生效后五日内赔偿1000元，其他损失均由原告自负。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈士刚负担90元，被告李进军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年六月十二日
书记员 周淑芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5012号
原告：广州市钱柜小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伍桂祥。
委托代理人：唐耀强、邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：钟祥坤，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：吴玉群，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：吴汉钊，身份证住址广东省五华县。
原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司诉被告钟祥坤、吴玉群、吴汉钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凯到庭参加诉讼。被告钟祥坤、吴玉群、吴汉钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签署《借款合同》、《保证合同》，原告依约发放贷款后，被告未依约还款。故原告起诉，请求法院判令：1、被告钟祥坤向原告归还借款本金165万元、利息19800元、违约金（违约金以本金165万元为基数，按照2%每月计算，从2015年9月14日计至清偿全部借款本金、利息、违约金之日止）；2、被告钟祥坤向原告支付的律师费16500元；3、被告吴玉群、吴汉钊对被告钟祥坤的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告钟祥坤名下位于广州市天河区房折价、拍卖、变卖款在上述债务范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告均无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年5月14日，原告（甲方、贷款方）与被告钟祥坤（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元用于流动资金周转，借款期限为4个月，自2014年5月14日至2014年9月13日止；借款利息按每月1.2%标准收取；若乙方逾期归还本金或利息的，每逾期一日，乙方同意按借款本金总额的5‰向甲方支付违约金，直至乙方按约定还清本息之日止；乙方同意清偿债务的顺序为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、违约金、利息、本金。
同日，原告（甲方、贷款方）与被告吴汉钊（乙方、保证方）签订《保证合同》，约定乙方自愿为被告钟祥坤履行前述借款合同向甲方提供无限连带保证担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、原告为订立或实现对借款人或乙方的追偿权所支出的所有费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为《借款合同》期限届满之日起两年，若出现借款展期的，乙方同意对展期后的借款人债务继续向甲方承担无限连带担保责任，甲方无须书面通知乙方，乙方担保期限相应延长至展期还款期满之日起两年。
2014年9月12日，原告（甲方、贷款方）与被告钟祥坤（乙方、借款方）签订《借款展期合同之一》，约定乙方向甲方申请借款展期，展期后借款期限至2015年3月13日，展期本金200万元，双方同意自2014年9月14日至2015年3月13日的展期期间借款利息为月利率1.2%。
同日，原告（乙方、抵押权人）与被告钟祥坤（甲方、抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定被告钟祥坤以其名下位于广州市天河区房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金等。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。被告吴玉群同日出具其签名的《知悉同意函》，载明被告吴玉群系被告钟祥坤的配偶，被告吴玉群知悉原告与被告钟祥坤的前述借款合同、借款展期合同之一、被告钟祥坤抵押上述房产的相关情况，被告吴玉群同意借款并承担连带担保责任。
2015年3月14日，原告（甲方、贷款方）与被告钟祥坤（乙方、借款方）签订《借款展期合同之二》，约定乙方向甲方申请借款展期，展期后借款期限至2015年9月13日，展期本金200万元，双方同意自2015年3月14日至2015年9月13日的展期期间借款利息为月利率1.2%。同日，原告与被告钟祥坤签订《还款计划书》，约定被告钟祥坤按照该计划书偿还本金，如不按计划书中规定的任一期支付款项，每逾期一日，被告钟祥坤同意按本计划应还未还金额的5‰向原告支付违约金。
2014年5月14日，原告向被告钟祥坤发放借款200万元。
庭审中，原告主张的利息与违约金分段计算，利息以本金165万元为基数，从2015年8月13日起至2015年9月13日止，按每月1.2%计算为19800元；违约金从2015年9月14日起计算违约金之债务清偿之日止，以本金165万元为基数，按每月2%计算。
本案审理中，原告提交被告欠款计算清单（2016年10月9日），主张原告起诉后，被告钟祥坤分别于2016年3月15日还款20万元，于2016年4月15日还款50万元，在抵扣了相应的欠款后，尚欠本金1203898.7元及该款自2016年4月16日按2%每月计算的违约金。
另，原告提交民事委托代理合同及发票，拟证明原告为实现本案债权支出律师费16500元。
本院认为：本案中原告与被告签署的《借款合同》、《保证合同》等合同均是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。因此原告要求借款人偿还尚欠借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同期满后，原告主张以尚欠本金为基数按照每月2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定实现债权的律师费的负担，且原告提交了委托代理合同与律师费发票予以证实，原告主张被告钟祥坤赔偿其实际支付的律师费损失合理，本院予以支持。被告吴汉钊自愿为被告钟祥坤上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴玉群作为被告钟祥坤的配偶，且签署知悉同意函，现原告主张被告吴玉群对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟祥坤以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保依法成立生效，其不履行还款义务时，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟祥坤向原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司偿还借款本金1203898.7元及违约金（以1203898.7元为基数，自2016年4月16日起按照每月2%计至款项清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟祥坤向原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司支付律师费16500元。
三、被告钟祥坤不履行上述判决时，原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司有权对拍卖或变卖被告钟祥坤名下广州市天河区房的所得价款优先受偿。
四、被告吴玉群、吴汉钊对被告钟祥坤上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元、财产保全费5000元，均由被告钟祥坤、吴玉群、吴汉钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 肖明欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 樊文韬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1552号
原告李士清，男，汉族，1968年7月14日生。
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告王国标，男，汉族，1965年12月19日生。
被告毛汉国，男，汉族，1965年10月12日生。
本院在审理原告李士清与被告王国标、毛汉国追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士清于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士清撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告负担。
审 判 员 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8711号
申请执行人施菊林，男，1957年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张卫军，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人施菊林与被执行人张卫军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0509民初3077号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张卫军应赔偿原告施菊林医疗费8800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费600元，由原告施菊林负担。如果被告张卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
至期，因被告张卫军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施菊林于2016年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为8800元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年2月20日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3077号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一七年三月十六日
书记员 董 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3083号
原告张景华，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告张景华与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张景华委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资930元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年4月份工资930元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款930元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第250号
原告广州市海步生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。公司注册号440111000211032。
法定代表人陈辉。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人廖柳生。
被告佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。公司注册号440602000026106。
法定代表人张粤华。
被告佛山市健民医药连锁有限公司益群分店，住所地广东省佛山市禅城区。公司注册号440602000003126。
负责人ＸＸ远。
本院在审理原告广州海步生物科技有限公司诉被告佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司益群分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州海步生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告广州海步生物科技有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈海杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1939号
上诉人（原审原告）：倪雪芳。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：朱国扬。
被上诉人（原审被告）：浙江超帅门业有限公司。
法定代表人：蔡锦剑。
委托代理人：胡志明。
上诉人倪雪芳为与被上诉人浙江超帅门业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪雪芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪雪芳撤回上诉。
二审案件受理费4171元（已减半收取），由上诉人倪雪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一五年一月八日
代书记员 梁昊婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第987号
上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。
委托代理人：李伟，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司法律顾问。
委托代理人：杜沙，该公司职员
被上诉人（原审原告）：吴芳会，男，汉族，1963年11月24日出生，个体。
委托代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的委托代理人李伟、杜沙，被上诉人吴芳会的委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明：2014年4月，被告将其承建的乌鲁木齐小地窝堡锅炉房建设工程中的部分土建工程交由原告完成，原告只包工不包料。原告与被告公司项目部的人员姚飞于2014年7月14日签订了结算说明，确认原告全部的劳务量为309905.08元，被告已向原告支付了20000元劳务费，剩余289905.08元，被告于2014年7月15日支付150000元，剩余139905.08元待项目交工后再一次性全部付清。2014年11月28日原告与姚飞又签订结算说明补充协议，约定剩余139905.08元于2015年1月1日前付清，并承担10000元延期付款补偿费。被告已将309905.08劳务费全部付清，但是10000元的延期付款补偿费至今未付，故原告提出诉讼，请求依法判决被告支付原告延期付款补偿费10000元及承担利息损失292.5元，并承担本案的诉讼费用。姚飞系被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的工作人员，与被告公司的法定代表人姚荣山系父子关系。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告公司在乌鲁木齐小地窝堡锅炉房建设工程中的部分土建工程提供劳务，经双方两次结算，原告完成的劳务量为309905.08，被告已将原告的劳务费309905.08全部付清。但在2014年11月28日原告与姚飞签订结算说明补充协议中明确约定，在2015年1月1日前支付139905.08元时，另外承担10000元延期付款补偿费，现被告公司拒绝支付10000元延期付款补偿费不符合双方约定，应向原告承担支付10000元延期付款补偿费的责任，对原告主张的10000元延期付款补偿费利息损失292.5元，双方没有明确约定，不予支持。对被告公司辩解的未授权姚飞承诺支付10000元延期付款补偿费的意见，被告公司未提供证据证实姚飞与原告签订结算说明及补充协议时的明确权限，故对其辩解意见不予采信，原审法院遂判决：一、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴芳会支付10000元延期付款补偿费；二、驳回原告吴芳会其他诉讼请求。
宣判后，上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司不服上述判决，上诉称：一审认定上诉人职工姚飞在协议书中的签字有效错误，姚飞仅是项目部负责人指派到劳工局去协商处理问题，并未授权在协议书上签字，超越代理权限，且姚飞在劳动局系被胁迫签字，综上，请求撤销一审判决第一项并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人进行答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。一审判决并没有以姚飞系姚荣山儿子为理由进行判决，只是在法院查明部分进行阐述。姚飞无超越代理权且受胁迫的说法只是上诉人的单方说辞，并没有证据证明，且本案涉及的两份决算说明已履行，说明上诉人对姚飞的签字是认可的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人的员工姚飞是否有权代表上诉人与被上诉人签署《结算说明补充协议》的问题。上诉人认为其并未授权其员工姚飞代表上诉人与被上诉人于2014年11月28日签署的《结算说明补充协议》，但上诉人认可其员工姚飞与被上诉人于2014年7月14日与被上诉人签署的《结算说明》系代表公司项目部签署，上诉人对该《结算说明》亦予以认可，且表示公司及项目部均未出具授权手续。被上诉人基于在此之前姚飞代表公司与其签署了《结算说明》，且上诉人认可姚飞是应上诉人项目部派遣前往劳动局协商解决与被上诉人之间的工程款纠纷时与被上诉人签署了《结算说明补充协议》，虽然上诉人并未向姚飞出具授权委托书，但被上诉人有理由相信上诉人的员工姚飞有权代表上诉人签署《结算说明补充协议》，姚飞在《结算说明补充协议》签名构成表见代理，故本院确认上诉人的员工姚飞有权签署《结算说明补充协议》，该协议的法律后果由上诉人承担，上诉人认为姚飞无权签署《结算说明补充协议》的上诉理由不能成立；其次，上诉人认为姚飞系被胁迫签署《结算说明补充协议》，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于《结算说明补充协议》的效力如何确认的问题。2014年11月28日上诉人公司的职工姚飞与被上诉人吴芳会签订了《结算说明补充协议》，该协议系双方自愿签署、内容合法，并未违法相关法律、法规，亦未损害国家、集体及第三人的利益，故本院确认《结算说明补充协议》合法有效。该协议第1条明确约定由上诉人于2015年1月1日前向被上诉人支付延期付款补偿费10000元整，故一审判决上诉人向被上诉人支付10000元延期付款补偿费并无不当。
综上，上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒲婷婷
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00003号
起诉人杨述全，男，1929年12月30日生，汉族。
被起诉人铁岭市教育局。
法定代表人高景铎。
2015年3月16日，本院收到杨述全的起诉状。起诉人杨述全认为，起诉人是铁岭市第二中学教师，于1990年退休。1992年被起诉人铁岭市教育局根据省教委职改字（1991）45号和铁市教职改字（1992）2号、3号文件下发了铁市教委通字（1992）9号文件，在全市教育系统开展了职称晋级评聘工作。3号文件明确规定：1989年4月22日至此次补岗评审前达到退休年龄的人员，经市县、区职改办批准，可参加评审资格，不兑现工资。9号文件对开展评聘推荐的准备工作也作出了统一部署。通知明确规定：铁岭市中学一级教师职务任职条件，评审委员会拟于1992年6月15日例会。第三条一款又规定，拟推荐报送上述七个评委会评审人选材料，请按各评委会例会时间提前20天上报。1992年4月29日原告接到学校同意自己参加此次评聘晋升一级教师的通知，5月3日原告到学校报名，按要求办理了相关手续。7月1日被告隶属的区教委职改领导小组对原告所在第二中学五人的上报材料进行了预审，比9号文件规定的上报时间延误了36天，致使原告的评聘材料未能及时报到市评审委员会进行评审，进而使原告失去了此次晋升一级教师的机会，给原告的精神造成很大伤害。原告不间断的找被告和政府相关部门解决，被告于2014年8月29日给原告出具了《关于杨述全老师上访问题的处理意见》，该处理意见既否认了区教委延期报送材料的事实，又没有依法履行告知义务。2014年11月27日，辽宁省教育厅作出了《信访事项复查意见书》，认为区教委未能及时报送材料没有事实依据，告知起诉人对此意见不服可在一个月内向上级机关申请复核。起诉人申请复核后2014年12月19日辽宁省人民政府作出了《信访事项不予受理告知书》，告知起诉人应通过复议或行政诉讼解决。
起诉人认为，专业技术职称是专业技术人员所享有的特殊身份权。学校推荐起诉人符合晋升一级教师的条件，被起诉人隶属的银州区教委职改领导小组没有将起诉人的参评材料及时上报属行政不作为，请求法院履行法定职责，限期给起诉人晋升一级教师职称资格，应给起诉人补发应得的工资，由被起诉人承担诉讼费用。
经审查，起诉人杨述全是铁岭市第二中学教师，1954年毕业于哈尔滨师范专科学校，大专学历，同年参加工作，于1990年2月退休。专业技术职务为中学二级教师。铁岭市中小学教师职务评聘工作从1987年首次实行，1989年到1991年期间没有进行教师职务评聘工作。1992年依据辽职改字（1991）45号和铁职改（1992）3号文件进行专业技术职务补岗评聘。文件规定“1989年4月22日至此次补岗评审前达到离退休年龄的人员，经市、县、区职改办批准，可参加评审资格，不兑现工资”。起诉人杨述全于1992年再次报评中学一级教师职务。银州区教委当年受理了其评审材料，1992年7月1日教委职改小组召开第二次会议，经会议集体决定：杨述全没有知名度，业绩不突出，不同意上报。1998年杨述全又一次申报中学一级教师职务，评委会没有通过。杨述全经过上访、信访后起诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。起诉人杨述全要求被起诉人铁岭市教育局履行法定职责给起诉人晋升一级教师职称资格的请求，属于行政机关奖惩、任免等事项，是行政机关内部管理事务的范畴，是一种内部行政行为，对外不产生效力。应由行政机关依据职改政策进行，有相应的评审程序和条件规定，起诉人所诉事项不属于《行政诉讼法》第十一条规定人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨述全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾 岩
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第10号
申请执行人李某某
被执行人祁某某
申请执行人李某某与被执行人祁某某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）贵民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人祁某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第179号民事调解书终结本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年五月十日
书 记 员 东周尖措
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终26号
上诉人（原审被告）：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市安昌镇车站路。
法定代表人：杨安心。
被上诉人（原审原告）：浙江汉邦化工有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区新苑路。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
上诉人浙江亚太特宽幅印染有限公司因与被上诉人浙江汉邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案系口头买卖合同纠纷，应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，即使如上诉人主张双方当事人之间系口头购销合同关系，但因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，不能据此确定口头购销合同纠纷的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（卖方）为履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终26号上诉人（原审被告）：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市安昌镇车站路。法定代表人：杨安心。被上诉人（原审原告）：浙江汉邦化工有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区新苑路。法定代表人：陶海峰，执行董事。上诉人浙江亚太特宽幅印染有限公司因与被上诉人浙江汉邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案系口头买卖合同纠纷，应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，即使如上诉人主张双方当事人之间系口头购销合同关系，但因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，不能据此确定口头购销合同纠纷的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（卖方）为履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一六年一月十八日书记员 谢   金   侃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初3038号
原告：郭洪英郭某某，女，1972年12月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区白合镇道生村*组**号。
被告:陈英富陈某甲，男，1973年8月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区白合镇道生村*组**号。
原告郭洪英郭某某与被告陈英富陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪英郭某某到庭参加了诉讼，被告陈英富陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭洪英郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求依法判决原、被告婚后共同财产，即现金10000元、液化气、液化气罐及一辆机动车的现金价值30000元，共计40000元，原、被告各分得20000元；3。请求依法判决原、被告婚后共同债务30000元，原、被告各承担15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，1996年9月14日登记结婚，1997年1月26日生育一女，取名陈腊梅陈某乙，现已独立生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后性格差异，加之近两年原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告对原告的不信任等因素，导致夫妻间生活不和谐。被告常以家庭暴力、离家出走等方式来威胁原告，最终导致夫妻之间的感情已经完全破裂，故向法院起诉离婚。
被告陈英富陈某甲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年9月14日登记结婚，1997年1月26日生育一女，取名陈腊梅陈某乙（现已独立生活）。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事夫妻之间发生矛盾，被告对原告缺少信任，在原告外出务工期间，被告常怀疑原告与其他男人有关系，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后曾一度感情尚好，具有一定的感情基础。虽被告对原告有些不信任，怀疑原告在外与其他男人有关系，导致夫妻间出现猜忌和矛盾，感情出现裂痕，但是夫妻之间应该加强相互信任，相互理解，相互沟通，这样才能建立稳定的夫妻关系，维系夫妻感情。此事被告虽有一定过错，但是应该给被告一个改正的机会，且原告在庭审中也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。被告陈英富陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第914号
原告攀钢集团生活服务有限公司，住所地：攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，该公司总经理。
委托代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴刚，该公司职工，（特别授权）。
被告吴清秀。
委托代理人余贤进（特别授权）。
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告吴清秀租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团生活服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取为335元，由原告攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年八月十日
书记员 庞 荣
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第116号
原告谭某香，女，黎族，农民。
被告高某德，男，黎族，农民。
委托代理人高某田，男，24岁，自由职业，系被告高某德的胞弟。
原告谭某香诉被告高某德离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告谭某香、被告高某德及其代理人高某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某香诉称，我与被告于2002年自相认识，2003年开始同居生活，同年4月29日生育儿子高某卫，2009年3月11日双方自愿到白沙黎族自治县民政局七坊镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，并且，被告还对原告实施家庭暴力，原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求：一、判决原告与被告离婚。二、儿子高某卫由原告抚养，由被告每个月支付抚养费500元。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某德辩称，原告关于婚姻构成及婚后生育情况的陈述属实，但是我不同意离婚。我只打过她一次，原因是我在2003年4月份被他人打伤头部后，完全丧失劳动能力并且行动不便，原告不但不体谅我，还经常讲一些刺激的话刺激我，我忍不住才打了她，并没有经常对原告实施家庭暴力。目前，我的头部伤鉴定为头部四级残疾，已完全丧失劳动能力，若原告与我离婚了，将来我的生活谁来帮助？总之，我与原告之间的感情还是好的，我怀疑原告是外出打工后有了相好的才想回来和我离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自相认识，2003年开始同居生活，同年4月29日生育儿子高某卫，2009年3月11日双方自愿到白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于双方性格存在差异，平时较少沟通，导致夫妻关系不和。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，共同生活期间双方关系稳定，已经建立了良好的夫妻感情。夫妻感情建立之后的稳固需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。造成原、被告纠纷的原因是由于双方之间缺乏沟通引起的，双方之间并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应当认识到组成家庭的不易，被告也要积极改正自己的缺点，多给予原告关心和体贴，只要双方各自认识到以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻关系会有所改善。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某香与被告高某德离婚。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元由原告谭某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一五年四月二十日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05576号
原告甘传明，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市修水县，现住重庆市九龙坡区。
被告重庆市沙坪坝区渝华实木套线，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园社，组织机构代码不详。
法定代表人戚世渝，职务不详。
本院在审理原告甘传明与被告重庆市沙坪坝区渝华实木套线买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘传明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告甘传明负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵纯勇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第80号
上诉人（原审原告）胡芝仙，住湖南省桃源县。
委托代理人邱东海，住湖南省桃源县。系胡芝仙之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组），住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区。
负责人唐智勇，主任。
委托代理人何建新，常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人胡芝仙因与常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）（以下简称桃花源管委会筹备组）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡芝仙的委托代理人邱东海、李文谦，被上诉人桃花源管委会筹备组的委托代理人何建新、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体为行政机关。桃花源管委会筹备组现处于筹备阶段，系筹备机构，不具备信息公开的主体资格。上诉人胡芝仙认为该机构不履行政府信息公开法定职责提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关即常德市人民政府为被告。胡芝仙起诉桃花源管委会筹备组作为被告不适格，且胡芝仙已以同一事实与理由另行起诉了常德市人民政府。湖南省桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回胡芝仙的起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初847-1号
原告林佳东。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告陈海锋。
被告陈文忠。
被告陈文国。
被告辽宁鸿达伟业商贸有限公司。
法定代表人陈海锋。
本院在审理原告林佳东诉被告陈海锋、陈文忠、陈文国、辽宁鸿达伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告陈海锋兴业银行大东支行账号：62×××12、辽宁鸿达伟业商贸有限公司建设银行铁西支行账号：21×××18的查封。
本院认为，被告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈海锋兴业银行大东支行账号：62×××12的冻结。
二、解除对辽宁鸿达伟业商贸有限公司建设银行铁西支行账号：21×××18的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1412号
申请执行人黄雪梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玉和，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄雪梅与被执行人黄玉和民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1437号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄玉和有坐落莆田市涵江区涵西街道群英社区高林街530弄3号楼的四处房屋（房产证号：HJ3506778、HJ3506627、HJ3506628、HJ35066**）已被本院另案查封，正处于评估、拍卖的执行过程中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，因房产的评估、拍卖工作所需时间较长，且申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1437号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2319号
原告：杜华兰，女，生于1968年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾继华，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：曾诚，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜华兰与被告曾继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华兰、被告曾继华的委托诉讼代理人曾诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾继华立即向原告杜华兰清偿借款人民币5万元整；并从2016年10月1日起按月利率2%承担该款资金利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月被告曾继华因家庭及经营急需资金等原因要求向原告杜华兰借款，原告杜华兰同意后便于2014年4月30日借给被告曾继华现金人民币5万元正。被告曾继华并向原告杜华兰出具了借条一张，并约定每月按2%付息，每月付息壹仟元。后原告杜华兰多次要求被告曾继华归还，可被告曾继华仅支付部分利息便以各种理由推诿，至今未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向广安市广安区人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告上述诉讼请求。
被告曾继华辩称，2014年4月向原告杜华兰借款5万元属实，约定每月支付利息1000元也是事实，并按约实际支付到2016年9月30日。因家庭原因，希望原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告曾继华因家庭及经营急需资金等原因，向原告杜华兰借款人民币50000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到杜华兰人民币伍万元整，月息2%每月付息，每月付息壹仟元。借款人：曾继华，2014.4.30”。借款后，被告曾继华按约每月向原告杜华兰支付利息1000元，直至2016年9月30日。之后，被告未向原告偿还借款本、息。
上述事实，有《借条》、《承诺书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜华兰借款给被告曾继华人民币共计50000元，该借贷关系有《借条》、《承诺书》及被告的当庭承认予以证实，应是真实、合法，本院予以认可。关于利息，原告主张从未支付利息之日即2016年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾继华在本判决生效后十日内向原告杜华兰偿还借款本金50000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾继华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谭媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执46号
申请执行人：刘春芝,女性,1964年7月29日出生,住萝北县凤翔镇永泰小区1号楼2单元601室
被执行人：于忠义,男性,1965年5月5日出生,住萝北县凤翔镇永泰小区5号楼6单元201室
本院在执行申请执行人刘春芝与被执行人于忠义借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月十三日
书记员 闫 君
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执11号
申请执行人：刘冬
被执行人：王艳发
申请执行人刘冬与被执行人王艳发借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人刘冬举证及本院调查，被执行人王艳发现暂无财产可供执行，待发现被执行人王艳发有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘冬与被执行人王艳发借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：孙艺博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第174号
原告：李小菲，个体经商。
委托代理人：陈莹，浙江湘�律师事务所律师。
被告：陆孟军，农民。
原告李小菲为与被告陆孟军民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李小菲的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告陆孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李小菲起诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转所需分别于2011年1月7日、1月23日、2012年4月18日三次向原告借款共计119000元。三次借款被告分别出具了借条，并约定了相应的还款日期。期届，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款119000元；2.被告支付逾期利息至实际付款之日止（按月利率5.08‰分别暂算至2012年12月，逾期利息共计为11084.56元）3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2012年4月20日起至判决确定的履行日止、以119000元为基数、按月利率4.45‰计算的逾期利息。
被告陆孟军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告李小菲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款119000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月7日，被告向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年1月底归还。同年1月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2011年1月底归还。2012年4月18日，被告向原告借款37000元，并出具借条一份，约定与2012年4月19日归还。三笔借款到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应按期归还借款。现被告欠原告借款119000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆孟军于本判决生效后七日内归还原告李小菲借款119000元，并支付自2012年4月20日起至本判决确定的履行日止、按月利率4.45‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告陆孟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保179号
申请人：韩守涛，女，1980年5月1日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人韩守涛于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积30.95平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县�市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人韩守涛购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积30.95平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1139元，由申请人韩守涛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月六日
书记员 宁文文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00250号
原告：张振祥。
被告：姚海兰。
本院在审理原告张振祥与被告姚海兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚海兰价值12万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告张振祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告姚海兰所有的房屋予以查封，保全价值人民币120000元，查封期限自2014年2月13日起至2016年2月12日止。查封期间，该房屋由姚海兰使用，并不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月十三日
书记员 王 燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初56号
原告冯岩波，男，汉族，身份证号码：×××2011，住址：茂名市。
原告吴兆红，女，汉族，身份证号码：×××2046，住址：茂名市。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人邓钧升，董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告冯岩波、吴兆红诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统计，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产物权权属纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷无论被告住所地或合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冠霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初312号
原告：王进茂，男，汉族。
被告：木拉提，男，哈萨克族。
被告：销谈，男，哈萨克族。
被告：叶尔肯别克，男，哈萨克族。
本院在审理原告王进茂诉被告木拉提、被告销谈、被告叶尔肯别克民间借贷纠纷一案中，原告因起诉主体错误为由，于2016年3月23日向本院提出撤回对被告木拉提、被告销谈、被告叶尔肯别克的起诉�
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进茂撤回对被告木拉提、被告销谈、被告叶尔肯别克的起诉。
案件受理费1185元由原告王进茂负担，邮寄送达费177.60元全额退款原告王进茂。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赤娜尔古丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12295号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郭思雨，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郭思雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郭思雨的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初692号
原告：侯发军，男，1978年2月8日出生，汉族。
被告：沐川县宇业煤矿。
主要负责人：赵志忠，该煤矿投资人。
原告侯发军与被告沐川县宇业煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告侯发军以双方当事人达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯发军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯发军撤诉。
案件受理费5.00元（已减半），由原告侯发军负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月三日
书记员 许元琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执265号
申请执行人北票南山通源建筑工程有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人张守恩，经理。
被执行人孙永学，男，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）北民二初字第02928号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孙永学应支付申请人北票南山通源建筑工程有限公司维修费损失款295995.06元，承担执行费4684.97元。本院执行申请执行人北票南山通源建筑工程有限公司与被执行人孙永学承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙永学名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，现已对被执行人所有的银行帐户进行冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，�发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）北民二初字第02928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执265号申请执行人北票南山通源建筑工程有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人张守恩，经理。被执行人孙永学，男，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）北民二初字第02928号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孙永学应支付申请人北票南山通源建筑工程有限公司维修费损失款295995.06元，承担执行费4684.97元。本院执行申请执行人北票南山通源建筑工程有限公司与被执行人孙永学承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙永学名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，现已对被执行人所有的银行帐户进行冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，�发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）北民二初字第02928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月九日书记员  胡艳雯
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初494号
原告：王思兰，女，汉族，1984年10月7日出生，住广东省兴宁市。
被告：杨新军，男，汉族，1996年6月10日出生，住广东省东源县。
原告王思兰诉被告杨新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王思兰到庭参加了诉讼，被告杨新军经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5640元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在微信上以其新车在高速公路上坏了为由向原告借款850元，承诺过两小时归还，但没有还钱，又于1月17日以维修车辆为由向原告借款2700元，承诺到东莞就还清，一直未还，随后被告又以欠房费、没钱加油等各种原因，于1月17日借50元、1月22日借1000元、1月23日借10元、1月24日借900元、1月27日借100元，加上充话费30元，共计5640元，在此期间，被告一直欺骗原告，以各种理由不还钱，原告于2018年2月15日去被告家催钱，因被告态度恶劣，原告报警处理，在警察的处理下，被告写下借条并承诺所借的5640元于2018年2月23日前还清，但被告以各种理由一直未还钱，故原告向法院起诉，要求被告还钱。
被告杨新军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告王思兰与被告杨新军通过微信聊天认识，原告陈述，双方认识1个月后，被告于2018年1月13日以其车辆在高速公路上坏了为由提出向原告借款，原告通过微信转账850元借给被告，同年1月17日，被告又以修车不够钱为由向原告借钱，原告通过微信向被告转账2700元，此后，被告以欠房费、没钱加油等理由多次向原告借款，原告分别以2018年1月17日通过微信向被告转账50元、1月22日转账1000元、1月23日转账10元、1月24日转账900元、1月27日转账100元出借给被告，2018年1月27日原告通过支付宝帮被告充话费30元，综上，被告一共向原告借款5640元，此后原告多次向被告催收上述借款未果，2018年2月15日，原告去被告家里向被告催款，被告写下1张借条内容为“我本人杨新军身份证号码，现借王思兰身份证号码借伍仟陆佰肆拾元整，（￥5640元）本人保证2018年2月23日前还清借款人杨新军2018年2月15号”交原告收执。借款到期后被告未还款，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原告提交的借据原件1份、微信转账记录、支付宝支付记录、原告向被告微信催钱聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨新军向原告王思兰借款5640元，有被告亲笔书写的借据1份、微信转账记录、支付宝支付记录、原告通过微信向被告催款的聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，对此借款事实本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款5640元，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院应依法作出判决。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新军应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金5640元给原告王思兰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年五月四日
书记员 王惠玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1125号
申请执行人张丽娟，女，汉族，1953年3月6日出生，住邢台市桥西区，
被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。组织机构代码：57554217-7。
法定代表人：王占杰，系该公司经理。
被执行人康振英，女，汉族，1973年9月10日出生，住邢台市桥西区，
被执行人王占杰，男，汉族，1973年3月10日出生，住邢台市桥西区，
张丽娟申请石家庄英杰建筑装饰工程有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽娟向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予张丽娟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0503执1125号
申请执行人张丽娟，女，汉族，1953年3月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，男，1973年3月10日出生，住所地石家庄桥西区中华南大街517号
法定代表人：王占杰。
被执行人康振英，女，汉族，1973年9月10日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人王占杰，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第02597号，于年月日向被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、康振英、王占杰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、康振英、王占杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、康振英、王占杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭 帅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1125号申请执行人张丽娟，女，汉族，1953年3月6日出生，住邢台市桥西区，被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。组织机构代码：57554217-7。法定代表人：王占杰，系该公司经理。被执行人康振英，女，汉族，1973年9月10日出生，住邢台市桥西区，被执行人王占杰，男，汉族，1973年3月10日出生，住邢台市桥西区，本院作出的（2014）西民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、康振英、王占杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王占杰名下津Ｇ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘良旭二〇一七年六月五日书 记 员  王小莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终273号
上诉人（一审起诉人）白永君。
上诉人白永君不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初146号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人白永君诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人白永君不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。白永君不是拍卖合同的一方当事人，上诉人白永君所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人白永君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对白永君的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第77号
申请执行人陈跃权，男，1967年10月15日出生，满族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海通二道街4号。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街铁鑫小区2号楼。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱国一路136号。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区建设镇牙克石路。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人陈跃权与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人陈跃权于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费7434.2元，支付带薪年休假工资2179.5元，合计9613.7元。
本案在执行过程中查明，海拉尔区经济局给付申请执行人2000元，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人案件款179.5元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中陈跃权申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6212号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温跃昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：闫福建，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告闫福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6212号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温跃昆，该公司经理。委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫福建，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告闫福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月二十四日书记员贾燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第292号
原告：宋益平。
被告：李宽。
原告宋益平诉被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋益平到庭参加诉讼。被告李宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋益平基于借条一份，诉请法院判令被告李宽立即返还借款50000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
经审理查明：2013年6月18日，被告李宽因需向原告宋益平借款50000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未返还。
本院认为，债务应当清偿。原告宋益平与被告李宽之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告虽未提供证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宽返还宋益平借款50000元，并支付自2015年6月15日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果李宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由李宽负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 过岸冰
二〇一五年七月二十日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执行�定书
（2017）冀0929执1297号
申请执行人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人：谢德建，男，1968年3月生，住四川省开江县。
被执行人：姚中民，男，1973年11月生，住河南省杞县。
被执行人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。
献县庆鑫建筑器材租赁站诉谢德建、姚中民、中国化学工程第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0929民初261号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金246605.19元，后续租金自2016年3月1日起至判决生效之日止，按27.32元每日计算，每年1、2月份冬季停工期间不计算租金，给付申请执行人维修费28628�，给付申请执行人未退租赁物折价赔偿款21856元，给付申请执行人违约金，违约金的数额以所欠租金246605.19元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算至判决生效之日止，不超过74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费6866元，执行费5105元，由被执行人承担。经查证，被执行人中国化学工程第十一建设有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，被执行人谢德建、姚中民确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初261号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期�的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 冲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执416号
申请执行人:邓正英。
被执行人：陆备良。
本院于2017年02月04日立案受理申请执行人邓正英与被执行人陆备良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7330号民事判决书，要求被执行人支付执行款203670元及利息。被执行人现已履行执行款101835元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人在位于桐乡市梧桐街道城南村康民小区有房产一幢，已抵押给杭州银行，抵押贷款130万元，经申请人同意，被执行人支付申请人101835元后解除房产的查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人原下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。后因双方协商解决且被执行人自愿到庭，本院撤销了布控措施。本院于2017年04月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十六日
(代)书记员 顾欢欢
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢761号
湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司：
周知生、唐燕珍：
2017年4月19日湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第901号民事判决书，确认周知生、唐燕珍应当履行的义务，按照申请标的和要求，已于2017年4月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1120号
原告：吴权，汉族，1978年10月9日出生，男，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：汇智智能科技有限公司，住所地：温州市鹿城区工业园区昆仑路72号A幢305室。
法定代表人：陆军波。
委托诉讼代理人：陈廷澍、徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
原告吴权诉被告汇智智能科技有限公司劳动争议一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。由于案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序，并于2017年6月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗建跃、被告的委托代理人陈廷澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月2日，原告进入被告公司，担任副总经理和研发室主任，同时兼任公司销售业务，双方劳动合同约定“年薪制25万元（税前），每月按25万元*80%÷12=16666（税前）发放，另20%根据公司绩效考核制度（达标率）另行执行”。在职期间，原告均达到公司绩效考核，但被告却一直未发放2014年度和2015年度剩余的20%年薪，甚至在2016年3月29日辞退原告。为此，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委驳回了原告的请求。原告认为被告提供的《汇智科技高层管理人员2014年提纲》（以下简称提纲）仅为意见稿，并未最终形成有效文件，不能据此认定每年的考核指标为240万元，且被告大量隐瞒属于原告的工作量，故请求法院判令被告支付原告2014年度和2015年度剩余年薪，共计10万元。
被告答辩称：1.原告在另案中提供了提纲作为证据，应视为原告对提纲内容及效力的认可，虽然该提纲为2014年管理提纲，但2015年相关指标没有变化，原告年薪金额也未变化，应视为继续沿用，原告未完成提纲规定的每年240万元工程量，无权请求支付剩余年薪；2.被告并未隐瞒原告工程量，硬件部分及未通过验收的工程量不应计算。
经审理，本院查明事实如下：
2014年1月2日，原告进入被告公司担任副总经理和研发室主任，双方劳动合同约定：合同期限自2014年1月2日至2017年1月1日，年薪制25万元（税前），每月按25万元*80%÷12=16666（税前）发放，另20%根据公司绩效考核制度（达标率）另行执行。2014年3月24日，被告法定代表人陆军波向包括原告在内的公司高管以电子邮件形式发送提纲，言明“把高层管理人员考核的大概思路也定了，请大家提意见，另外，需要大家结合自己的工作岗位特点写一下，你所处岗位的岗位职责及日常工作要求，本周三之前反馈，我们好定稿”。提纲中规定，原告主管的研发部2014年度要求完成240万元工程量，上年度遗留的工程，在2014年4月1日后验收的项目，只能算合同中软件部分的50%。2016年9月26日，原告申请仲裁，仲裁委经审理，驳回了原告的请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告工商登记、劳动合同书、被告域名情况，陆军波电子邮件及提纲内容、仲裁裁决书、送达回执和当事人陈述等证据予以证明。
审理中，原告陈述经公司高层最终讨论，原告工程量定为200万元，其2014、2015年度工程量均超过200万元，但未达到240万元。
本案双方争议的焦点为：原告2014、2015年度考核的工作量为200万元还是240万元。
为此，被告申请证人潘某（被告股东、副总经理）、潘卉丹（被告股东、副总经理）出庭作证，两位证人均系被告高管，也是提纲的考核对象，证人在庭审中均陈述提纲事先已经讨论，陆军波以电子邮件形式发送各位高管，大家均未提出异议，就按提纲的内容执行，2015年未出台新的制度，仍然沿用2014提纲执行。原告对证人证言的真实性提出异议，认为提纲未形成书面文件，未最终定稿，不能作为定案依据。本院认为，两位证人系被告股东，与原告地位相同，也是提纲的考核对象，两人的陈述互相吻合，可信度高，且原告未提供证据证明其对提纲曾提出过异议，也未有证据证明最终原告工程量定为200万元的事实，故本院对证人证言予以认定，并确认原告2014的考核工程量为240万元。2015年度由于原告的年薪金额并未变化，且被告未出台新的考核标准，结合证人证言，本院确认2015年度仍然沿用了2014年度的考核标准。
综上，本院认为，当事人应当对自己的主张进行举证，原告2014、2015年度工作量均未达到240万元，且未有证据证明其考核工作量低于240万元，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴权的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 林 铬
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 高晓东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初363号
原告杨金梅，女，汉族，1976年1月10日生，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告杨金梅与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨金梅，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F068的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F068商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1246元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1402元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1557元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32704元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32704元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8412元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8722元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9342元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6228元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1557元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王丽梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02184号
被执行人邱加瑞，农民。
邱加瑞盗窃一案，涟水县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟刑初字第0445号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人邱加瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人邱加瑞未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚没财产及退赃义务，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0445号刑事判决书关于罚金及退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月六日
书记员 张利波
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0380号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人汪静。
被执行人杜蓉。
被执行人杜琼莲。
被执行人赵仲徽。
申请人执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人汪静、杜蓉、杜琼莲、赵仲徽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2015）开民初字第0328号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、经原、被告共同确认：截止2014年2月20日，被告汪静、杜蓉尚欠原告江苏公信资产经营管理有限公司租金428265元、逾期利息40000元，合计468265元。二、上述款项468265元，由被告汪静、杜蓉以等额本息还款的方式进行展期（年利率10%）偿还，即自2014年4月至2017年9月，共42期，每月10日前还款13260元（以上款项均汇至原告江苏公信资产经营管理有限公司账户，开户行：中国工商银行徐州市经济开发区支行，账户号：1106021409210124989）。三、如被告汪静、杜蓉按上述协议及时履行，则被告此前交纳至江苏徐工工程机械租赁有限公司处的履约保证金25250、保险保证金10000元，由原告予以退还被告或冲抵最后几期租金。四、如被告汪静、杜蓉有超过四期案款未能按时足额给付，则原告有权就租金428265元及逾期利息40000元扣除已付款项后的余额申请执行，且前述履约保证金25250元及保险保证金10000元不予退还。五、被告杜琼莲、赵仲徽对上述款项承担连带担保责任。
因被执行人汪静、杜蓉、杜琼莲、赵仲徽未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 静