河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第103号
原告申xx，男，1981年5月4日出生，汉族，住魏县。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告蔡xx，男，1990年2月15日出生，汉族，住魏县。京PBL8**小型越野客车驾驶人。
被告闫xx，男，1989年8月24日出生，汉族，住魏县。
二被告委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司。
住所地邯郸开发区诚信路*号。
负责人王晓涛，系该公司总经理。
委托代理人刘沙，该保险公司法律顾问。
原告申xx诉被告蔡xx、被告闫xx、被告中国xx财产保险股份有限公司（以下简称邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告申xx及其委托代理人成振宇、被告蔡xx、闫xx的委托代理人李治江、被告邯郸市分公司的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申xx诉称，2013年12月19日12时许，蔡xx驾驶未按规定年检的京PBL8**小型越野客车沿邯大北路由东向西行驶至新定魏线路口时未让右方车辆先行，与沿新定魏线由北向南行驶的申xx驾驶未按规定年检且违反规定载人的豫ECF8**轻型普通客车（车上乘坐王智会、张玲玲）相撞，造成申xx、王智会与张玲玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。后经魏县公安交警大队对此事故作出认定，被告蔡xx负事故的主要责任，申xx负事故的次要责任，王智会与张玲玲不负事故责任。现原告需住院进行治疗，而被告蔡xx拒绝赔偿。蔡xx驾驶的京PBL8**小型越野客车在邯郸市分公司投保交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告赔偿支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原告申xx的身份证复印件1份；
2、魏公交认字（2013）第12251号事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及双方责任的划分情况；
3、原告申xx的魏县中医院诊断证明书1份；
4、原告申xx的魏县中医院住院病历1份；
5、原告申xx的河北省医疗住院收费票据1张计6，272.19元；
6、原告申xx的魏县中医院病人费用清单1份；
7、护理人员陈海燕、申清丽的户口登记卡复印件各1份；
8、营养费收据1份计960元；
9、交通费票据计400元；
10、申xx的个体工商户营业执照复印件1份。
经质证，被告蔡xx对原告提交的2号证据部分有异议，车辆未按规定年检认定的事实是错误的，有异议。8号证据有异议，不是正规票据，该票据没有购买的具体年月日，该证据不能作为认定案件的依据。9号证据交通费请法院酌情认定。对1、3、4、5、6、7、10号证据无异议。被告闫xx的质证意见同被告蔡xx的质证意见一致。被告邯郸市分公司对原告提交的8号证据有异议，不是正规票据，该票据没有购买的具体年月日，该证据不能作为认定案件的依据。对其他证据无异议。对其他证据无异议。
被告蔡xx辩称，我是闫xx雇佣的司机，闫xx是车主。
被告蔡xx提交了以下证据：
蔡xx的身份证复印件1份；
蔡xx的驾驶证复印件1份。
经质证，原告、被告闫xx、被告邯郸市分公司对被告蔡xx提交的1、2号证据均无异议。
被告闫xx辩称，我的车辆购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告闫xx提交了下列证据：
1、闫xx的身份证复印件1份；
2、事故车辆京PBL8**行驶证复印件；
3、协议书1份，证明2011年8月8日以后京PBL8**车辆归闫xx所有；
4、交强险保单1份，第三者责任商业险保单1份。
经质证，原告、被告蔡xx对被告闫xx提交的1-4号证据均无异议；被告邯郸市分公司对2号证据有异议，行驶证没有年检。对1、3、4号证据没有异议。
被告邯郸市分公司辩称，对于原告的合法损失我公司可以在交强险限额内承担，超出部分，应在责任事故的份额内承担。因本起交通事故致三人受伤，应在交强险限额内按损失比例承担赔付责任。本起交通事故中，在我公司投保的车辆因未年检，根据保险合同的约定，保险公司在商业险不承担赔偿责任。保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告邯郸市分公司提交了以下证据：
1、第三者责任商业险条款1份；
2、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）1份；
3、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单1份。
经质证，原告对被告邯郸市分公司提交的1、2、3号证据有异议，此条款为格式条款，应属无效条款，对我方没有约束力，不具有法律效力。被告蔡xx、闫xx的质证意见是对1、2、3号证据有异议，是格式条款。该商业条款没有向我方送达和明确告知，即使超期限检验并未加重保险公司的保险责任，该车辆在后来的检验中是合格的，因此保险公司的两份证据不能免除保险公司的保险责任。该商业条款应属无效条款，对我方没有约束力，不具有法律效力。
另根据被告邯郸市分公司的申请，本院当庭出示依法在魏县交警大队调取的证据：京PBL8**车辆的年检信息记录1份。
经质证，原告、被告蔡xx、闫xx、邯郸市分公司对此证据均无异议。
经审理查明：2013年12月19日12时10分许，蔡xx驾驶未按规定年检的京PBL8**小型越野客车沿邯大北路由东向西行驶至新定魏线路口时未让右方车辆先行，与沿新定魏线由北向南行驶的申xx驾驶未按规定年检且违反规定载人的豫ECF8**轻型普通客车（车上乘坐王智会、张玲玲）相撞，造成申xx、王智会与张玲玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告申xx被送往魏县中医院治疗。经魏县公安交警大队对此事故作出魏公交认字（2013）第12251号事故认定书，认定蔡xx负事故的主要责任，申xx负事故的次要责任，王智会与张玲玲不负事故责任。自2013年12月19日至2013年12月31日原告申xx在魏县中医院实际住院治疗12天，花去医疗费6，272.19元。事故发生后，被告闫xx已先行为原告申xx垫付赔偿款2，000元。
另查明，被告蔡xx驾驶的京PBL8**小型越野客车在被告邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，第三者责任商业险保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止；交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业险责任限额为300，000元，不计免赔率。京PBL8**小型越野客车实际车主是被告闫xx，被告蔡xx是闫xx雇佣的司机。事故发生后，原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告申xx受伤，事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故中，被告应根据事故责任认定比例依法承担相应的民事赔偿责任。被告蔡xx是被告闫xx雇佣的司机，双方为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故蔡xx对原告申xx侵权造成的损失依法应由事故车辆京PBL8**小型越野客车实际车主闫xx承担赔偿责任。事故车辆京PBL8**在被告邯郸市分公司投保交强险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告邯郸市分公司虽向法庭提交了被保险人在投保时的告知事项，本院依法调取了事故车辆京PBL8**的检验记录，该车在投保时未年检而邯郸市分公司自愿对该车辆进行了第三者责任商业险的承保，保险合同订立并生效，发生保险事故后保险公司应予赔偿，且京PBL8**车辆后经补检合格，故对于其以事故车辆京PBL8**未年检拒赔商业险的抗辩理由，本院不予支持。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告申xx在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后原告申xx被送往魏县中医院住院治疗，实际住院12天，花去医疗费6，272.19元。依法予以支持。2、误工费。原告为个体工商户，从事家具、家用电器零售。参照批发和零售业行业平均工资标准为89.16元／天，误工日期从入院日期（2013年12月19日）起至出院日期（2013年12月31日）止，共12天，原告的误工费为1，069.92元（89.16元／天×12天）；3、护理费。魏县中医院诊断证明书出具的意见为住院期间陪护2人，结合原告的伤情，认定原告的护理人员为2人，住院期间的护理天数为12天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定及邯郸市全市部分工种（职业）工资指导价位规定，护理人员的月工资为1，264元，本院确定原告的护理费为：1，011.12元（1，264元／月÷30日×12天×2人）；4、住院伙食补助费。原告住院共12天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为600元（50元×12天）；5、营养费。魏县中医院诊断证明书上记载处理意见为：出院后加强营养，对于原告请求营养费的主张应予支持，本院确定原告的营养费为480元（40元／天×12天）；6、交通费。原告向本院提交的交通费票据中虽部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告住院治疗期间产生的交通费用为300元。综上，原告因此次交通事故受到的各项损失为医疗费6，272.19元、误工费1，069.92元、护理费1，011.12元、住院伙食补助费600元、营养费480元、交通费300元共计9，733.23元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告申xx的损失费用应在事故车辆京PBL8**投保的交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，应由事故车辆投保的商业第三者保险赔偿限额予以赔偿。本次交通事故共造成张玲玲、王智会、申xx三人受伤，原告申xx在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为28%，被告邯郸市分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告申xx的医疗费6，272.19元、住院伙食补助费600元、营养费480元三项共计7，352.19元中的2，800元（10，000×28%），其余医疗费、住院伙食补助费、营养费4，552.19元，依法应由被告邯郸市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额300，000元内按照事故责任认定比例予以赔偿。原告申xx在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费1，069.92元、护理费1，011.12元、交通费300元共计2，381.04元与本次交通事故中另案原告张玲玲在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费3，555.85元、护理费1，200元、残疾赔偿金26，484.9元（其中含被扶养人生活费8，280.9元）、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元共计37，140.75元，与本次交通事故中另案原告王智会在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费3，518.42元、护理费1，200元、残疾赔偿金36，408元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10，000元共计52，026.42元，三人在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用之和为91，548.21元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，故被告邯郸市分公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告申xx的误工费1，069.92元、护理费1，011.12元、交通费300元共计2，381.04元。根据魏公交认字（2013）第12251号事故认定书，认定蔡xx负事故的主要责任，申xx负事故的次要责任。事故车辆京PBL8**投保的第三者责任商业保险责任限额为300，000元，不计免赔率。故被告邯郸市分公司应在第三者责任商业保险责任限额300，000元内赔偿原告申xx医疗费、住院伙食补助费、营养费计3，186.53元（4，552.19元×70%）。申xx应自负此部分损失费用的30%计1，365.66元（4，552.19元×30%）。对于被告闫xx先行为原告申xx垫付的赔偿款2，000元，在赔偿原告时应予以扣除，并由被告邯郸市分公司支付给闫xx。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告申xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计3，181.04元（其中已扣除闫xx先行垫付款2，000元）；
被告中国xx财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告申xx医疗费、住院伙食补助费、营养费计3，186.53元；
三、被告中国xx财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向闫xx支付垫付款2，000元；
四、驳回原告申xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告申xx负担18元，由被告闫xx负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 刘素霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 马光霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。