四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第643号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人陈德，总经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥，男，出生于1996年6月14日，汉族。
法定代理人李兰芬，女，出生于1971年7月29日，汉族（系王祥之母）。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴龙，男，出生于1989年9月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）凡春华，女，出生于1970年9月20日，汉族。
被上诉人（原审被告）刘明均，男，出生于1968年3月20日，汉族，四川省巴中市巴州区人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人郭景民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人吴伟、被上诉人王祥的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被上诉人吴龙、凡春华、刘明均、及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月16日，王德章驾驶新NB65**小型普通轿车搭乘原告由陕西往成都方向行驶，8时58分，行驶至京昆高速1471Km＋810m处时，撞上前方同向行驶的由被告吴龙驾驶的陕AB66**号车右侧尾部，当事人王德章要求其同车的乘车人原告下车设置警示标志，正在原告下车设置警示标志时，后方同向由被告凡春华驾驶的苏LFL9**号小客车将原告撞伤，同时还撞在陕AB66**号车尾部，致原告受伤及三车受损的交通事故。2012年1月29日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队作出的“公交认定（2012）第00010号”道路交通事故认定书认定：被告凡春华驾驶机动车上道路行使，临危处置不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任；当事人王德章驾驶机动车上道路行使，临危处置不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任；在交通事故发生后，原告应当立即转移至安全地点，原告在下车后摆放警示标志时，未注意后方是否有来车，并未确保自身安全，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任；被告吴龙在此次事故中无与此次事故有因果关系的违法行为，在此次事故中不承担责任。原告在交通事故发生后立即被送往广元市朝天区人民医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，并于2012年1月16日至2012年1月21在广元市朝天区人民医院住院5天，花去医疗费用7693.4元。2012年1月21日原告转院至成都现代医院，于2012年1月21日至2012年4月2日在该院住院73天，花去医疗费21802.16元。后原告回到自己住所地，于2012年6月27日至2012年7月23日在新疆阿克苏地区第一人民医院继续接受治疗，在该医院住院26天，花去医疗费用30761.13元，原告为此共支付医疗费用60256.69元。2013年5月15日，原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费2130元。
本次交通事故被告凡春华为原告垫付了医疗费用20000元。被告凡春华驾驶的苏LFL9**小型普通轿车的法定车主是被告刘明均，被告刘明均与被告凡春华系夫妻关系，该车在被告人保财险公司投保了一份交强险、以及总额为500000元的商业第三者责任保险，并不计免陪。被告吴龙驾驶的陕AB66**小型普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保了一份交强险。原告户籍所在地是新疆阿克苏市朝阳街15巷16号，非农业户口。原告受伤期间由其母亲李兰芬护理，李兰芬系城镇户口。
原告因本次交通事故受伤，造成的损失有：医疗费60256.69元、住院伙食补助费4680元（50元／天×78天＋30元／天×26天）、护理费11909元（41795元／年÷365天×104天）、营养费1900元（10元／天×190天）、鉴定费2130元、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×0.2）、交通费与住宿费5000元，共计175347.69元。
原审法院认为：当事人王德章驾驶新NB65**小型普通轿车搭乘原告与被告吴龙驾驶的陕AB66**小轿车、被告凡春华驾驶的苏LFL9**小轿车发生相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。对原告受伤造成的损失，被告凡春华应按交警部门的事故认定书确定的主要责任，承担对原告造成的损失，被告凡春华驾驶的苏LFL9**小轿车登记的法定车主是被告刘明均，被告凡春华与被告刘明均系夫妻关系，因此，对原告受伤造成的损失应由被告凡春华与被告刘明均承担连带赔偿责任。而原告在开庭时撤回对当事人王德章的起诉，视为原告放弃要求其承担责任的请求，本院予以准许。本次交通事故造成了原告受伤，原告户籍所在地系城镇居民，因此本案中原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。对原告提出的5150元住院伙食补助费请求，因原告在朝天区人民医院和成都现代医院系异地住院，根据本地实际情况确定为50元／天，而原告回到自己户籍所在地新疆阿克苏地区第一人民医院住院则按30元／天计算。对原告提出5000元营养费的请求，因成都现代医院在原告出院记录的医嘱上写明出院后要加强营养，原告从受伤后整个治疗过程作为原告补充营养的时间段共190天，营养费的标准根据本地实际情况确定为10元／天，共计190元。对原告提出的交通费和住宿费共5000元的请求，本院认可了原告转院花费的1200元交通费，其余的交通费和住宿费没有相应的发票，但是原告受伤后从广元到成都再到新疆去看病，必然会产生交通费和住宿费，因此对原告主张的5000元的交通费和住宿费合情合理，予以确认。对原告提出的10000元精神抚慰金，因原告在本次交通事故中承担次要责任，原告的伤残等级为九级，根据本地实际情况确定为2000元。故原告的诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。对被告人保财险公司于2014年6月6日向我院书面申请对原告的伤情进行重新鉴定的请求，因被告人保财险公司未向我院提供足够证据反驳原告的鉴定结论，因此，对被告人保财险公司申请重新鉴定的申请，本院予以驳回。因此原告因本次交通事故受伤造成的损失共计175347.69元。由于被告凡春华驾驶的苏LFL9**小轿车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保财险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例在商业第三者责任险予以赔偿。在庭审中，原告与被告人保财险、被告凡春华、被告刘明均请求将原告受伤花费的医疗费的15%作为自费项目，由造成该起交通事故的当事人按交警部门划分的责任对其赔偿，对该项请求，本院予以确认。据此，被告人保财险公司仅对原告产生的51218.19元医疗费（60256.69元×85%）按保险条款予以赔偿。被告吴龙驾驶的陕AB66**在本次交通事故中不承担责任，但该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保有交强险，根据交强险相关规定被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司应在交强险无责限额内对原告予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司应在交强险无责限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元。被告人保财险公司在交强险内赔偿原告残疾赔偿金78472元、医疗费10000元，精神抚慰金2000元，共计90472元。在商业第三者责任险内按责赔偿原告38302.3元（175347.69元-12000-90472元-60256.69元×15%）×60%。被告凡春华与被告刘明均连带赔偿原告5423.1元（60256.69元×15%×60%），因被告凡春华在本次交通事故中给原告垫付了医疗费20000元，故原告应支付被告凡春华14576.9元，由被告人保财险公司在对原告进行赔偿时将这部分费用扣除直接支付给被告凡春华与被告刘明均。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内赔偿原告王祥残疾赔偿金78472元、医疗费10000元、精神抚慰金2000元，计90472元。在商业第三者责任险内按责赔偿原告38302.3元，共计128774.3元，扣除应赔偿被告凡春华和被告刘明均的14576.9元，实际应赔偿原告王祥114197.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司在交强险无责限额内赔偿原告王祥残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在商业险范围赔偿被告凡春华和被告刘明均14576.9元；四、驳回原告王祥的其他诉讼请求。案件受理费1302元，由原告王祥负担402元，被告凡春华和被告刘明均负担900元。以上事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险公司提出的上诉请求是：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：本案交通事故，致被上诉人王祥受伤，经治疗现已基本康复。经交警认定，由我公司承保的车辆苏LFL9**号小客车驾驶员凡春华承担主要责任，被上诉人王祥的父亲承担次要责任。一审审理中，我公司委托新疆人保公司的医疗专业人员对王祥的伤情进行了复核，认为王祥的伤情尚不能达到九级伤残。据此我公司对王祥自行委托的鉴定机构所作的鉴定结论提出了异议，并书面提出了重新鉴定的申请。但一审法院径自采信了王祥单方委托所作出的鉴定意见，违反法定程序，造成基本事实不清，导致判决结果错误。
被上诉人王祥答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴龙递交书面答辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人凡春华、刘明均，及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司均未提出答辩意见。
二审庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司出示了照片三张，证明王祥的伤残等级达不到九级，两腿的长度差距没有四厘米，现差距只有2点几。被上诉人王祥质证认为，对其照片的真实性有异议，拍摄时间、人员均不能确认，照片上是否王祥本人无法核实，没有面部照片，也不具备鉴定人员的资质，且在一审中没有提出，故与本案没有关联性。本院认为，上诉人出示的三张照片，其真实性不能确认，且不属于二审中新的证据材料，故不予采信。
被上诉人王祥、吴龙、凡春华、刘明均、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，在二审中均未提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，当事人王德章驾驶NB6567小型普通轿车搭乘被上诉人王祥行驶途中，撞上前方同向由被上诉人吴龙驾驶的陕AB66**号车右侧尾部，被上诉人王祥根据当事人王德章的要求下车设置警示标志时，后方同向由被上诉人凡春华驾驶的苏LFL9**号小客车将被上诉人王祥撞伤并撞在陕AB66**号车尾部，造成被上诉人王祥受伤、三车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队作出交通事故认定书，认定被上诉人凡春华承担此次事故主要责任，被上诉人王祥、当事人王德章承担此次事故的次要责任，被上诉人吴龙在此次事故中无责任。被上诉人王祥在一审开庭时撤回对王德章的起诉，放弃了要求当事人王德章承担责任的请求。被上诉人凡春华所驾车辆的法定登记车主是其丈夫即被上诉人刘明均。因此，被上诉人王祥因本次交通事故受伤造成的损失应由被上诉人凡春华、刘明均承担主要的赔偿责任。因被上诉人凡春华所驾车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，上诉人作为该车的保险人，对其被保险车辆在保险责任期间内发生的交通事故，造成被上诉人王祥受伤，应当按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。被上诉人吴龙虽然在本次交通事故中无责任，但其所驾车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司投保了交强险，根据交强险有关规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。据此，原审法院对被上诉人王祥的损失，判决上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿是正确的。被上诉人王祥在一审庭审中出示的新疆维吾乐自治区振兴司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，质证时，上诉人对其提出异议，称其正在新疆复核被上诉人王祥的鉴定、将向法院提供鉴定复核意见。对此，原审法院当庭告知上诉人在三天时间内提交鉴定复核意见，否则视为对原鉴定的认可。但上诉人没有在指定的期间内提交鉴定复核意见。之后，上诉人虽然向原审法院提交了重新鉴定申请，但没有提交相应证据反驳被上诉人王祥委托有关鉴定部门作出的鉴定结论。据此，原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。原审法院采信被上诉人王祥出示的司法鉴定意见书，确认被上诉人王祥的伤残等级为九级并无不当。因此，上诉人认为一审法院采信王祥单方委托所作出的鉴定意见，违反法定程序的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其要求撤销原判、发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋开新
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 伟