wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1290号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人赵笳，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人鲍曼，江苏高的律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2015年11月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉称，2012年11月28日，原、被告签订了两份《产品购销合同》，约定被告向原告采购服装产品。合同签订后，原告按照被告的要求分别与多家服装加工企业签订合同，采购相应的服装产品，并根据约定将服装交付至被告指定地点，货物金额共计人民币（以下币种均为人民币）947，506元。原告于2013年12月24日向被告开具了相应金额的增值税专用发票，并于当日以顺丰快递向被告寄送发票，被告应该于次日即2013年12月25日收到发票。根据合同约定，被告应当在收到发票后三个月内付清余款，被告至今仅支付货款400，000元，尚欠原告547，506元仍未支付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠货款547，506元及逾期付款利息（以547，506元为本金，自2014年3月26日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告支付原告律师费损失13，000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未应诉答辩。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠货款547，506元及逾期付款利息（以547，506元为本金，自2014年3月26日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2012年11月28日，原告作为供方，被告作为需方签订《产品购销合同》，合同编号分别为：BABYXXXXXXXXZJ和BSWXXXXXXXXZJ，约定原告向被告供应服装，合同中对于服装的货号、颜色、尺寸、数量、单价予以约定。关于结算方式和期限，两份合同均约定，在合同生效、大货面料封样确认后需方先付总金额的30%作为预付款；根据需方验收情况，符合质量标准并全数交货的，供方按需方要求开出增值税专用发票，需方在收到发票三个月后将余款付清。
2013年12月24日，原告向被告开具金额为947，506元的增值税专用发票。2013年12月23日至2014年3月27日，被告分四次向原告支付款项100，000元，共计400，000元。
审理中，原告向法庭提交了9张“博士蛙装箱单”复印件，上述装箱单上显示：时间为2013年3月10日-3月16日，原告为供应商，被告为收货公司，列明了货物的款号、颜色、尺寸、数量，上述装箱单均由“刘志刚”予以签收。
另查，原、被告曾对双方其他合同项下的货款进行过对账，对账函中明确“刘志刚”为被告仓库管理员。
以上事实，有《产品购销合同》、增值税专用发票、汇兑来帐凭证（回单）、博士蛙装箱单复印件、确认函等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约供应服装，被告亦应依约支付货款。现综合双方签订的合同、原告开具的发票以及装箱单，本院认定原告向被告送货金额共计947，506元。被告已经支付货款400，000元，尚欠原告547，506元。现原告要求被告支付货款547，506元及逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。关于利息的起算日期，因为合同约定被告在收到发票三个月后将余款付清，但原告未提供证据证明被告何时收到发票，故本院调整利息起算日期为起诉之日即2015年10月15日。审理中，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司货款人民币547，506元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司逾期付款利息（以人民币547，506元为本金，自2015年10月15日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，798元，因适用简易程序减半收取为人民币4，899元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月八日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第366-1号
原告：石健。
被告：石虎。
被告：淄博中久商贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：张颖。
本院在审理原告石健与被告石虎、淄博中久商贸有限公司、张颖民间借贷纠纷一案中，原告石健于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告石虎、淄博中久商贸有限公司、张颖价值160720.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告石健的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告石虎、淄博中久商贸有限公司、张颖在各银行账户内的存款160720.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十三日
书记员 马赛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00077号
上诉人（原审被告）广州航运通运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站内3B03铺。
法定代表人李端领，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）咸阳文汇商贸有限公司，住所地咸阳市乐育南路中段。
法定代表人童春玲，该公司经理。
上诉人与被上诉人因运输合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04009号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案实际承运人是广通公司，上诉人并非本案实际承运人。本案案由应是委托合同纠纷，适用《合同法》关于委托合同的规定处理，本案被告住所地及委托合同履行地均在广州市白云区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因货物运输引起纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告向运输目的地人民法院提起诉讼符合法律规定，西安市碑林区人民法院以此裁定对本案具有管辖权亦于法不悖，依法应予维持。综上，上诉人�诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 雷 寓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2361号
原告彭燕娜，女，汉族，1978年5月18日出生，公民身份号码3301251978********，户籍所在地杭州市余杭区仓前镇连县塘村**组彭家村**号。
委托代理人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告徐莉，男，汉族，1973年3月26日出生，公民身份号码3301041973********，住杭州市江干区彭埠镇明月嘉苑1区*幢*单元****室。
原告彭燕娜为与被告徐莉离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭燕娜及其委托代理人吴莉琴，被告徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕娜诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月7日在江干区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年10月19日生育一女，取名徐菲阳，现年11岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻，双方无法正常沟通和交流。因原告与公婆共同居住，婆媳关系十分紧张，双方经常发生争吵。婚后被告未承担起家庭义务，从不关心和照顾原告。孩子出生后，被告亦未承担起抚育女儿的义务，对女儿的生活及教育漠不关心，女儿大部分的抚育、教育费用均由原告承担。因女儿无人看管，原告又不得不工作，原告只得将女儿带回娘家，女儿由父母照顾直至幼儿园为止。因被告性格孤僻，稍有不顺心，便辱骂原告。2016年2月，被告无故辱骂原告，让原告滚出家门，原告只得带女儿回娘家过年，后原告带着女儿在外租房居住。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女徐菲阳由原告抚养，被告支付生活费3000元每月，教育费及医疗费全部由被告承担，直至婚生女独立生活为止。
被告徐莉辩称，被告不同意离婚。1、离婚对小孩的影响太大，两口子过日子难免有磕碰，但还是可以过下去的。2、原告和被告的母亲关系不好是客观存在的，理由不再陈述。3、原告陈述被告和女儿关系不好是不真实的，小孩到外婆家去是有的，但是大部分时间还是由被告的母亲在接送上学和照顾的。4、原告陈述被告性格孤僻不属实，被告在单位承担一定职位，而且今年还升了职，不可能性格孤僻。5、如果判决离婚，被告要求抚养女儿。但如果让被告承担抚养费，原告主张的抚养费过高。
原告彭燕娜提交了以下证据：
1、婚姻登记查档证明1份，拟证明原、被告于2006年3月7日在江干区民政局结婚登记的事实。
2、证明1份，拟证明婚生女徐菲阳的出生情况。
3、房屋租赁合同、收款收据各1份，拟证明现原告在外租房，原告住房困难且与被告关系不和。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，能证明原告租赁房屋的事实，本院予以确认。
被告徐莉提交了以下证据：
1、收入证明、工资表各1份，拟证明被告的收入情况。
2、出生医学证明1份，拟证明婚生女徐菲阳于2006年10月19日出生。
3、结婚证2份，拟证明原、被告于2006年3月7日登记结婚。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告还有其他收入；本院认为，被告未提交银行转账凭证等证据予以佐证，故上述证据证明力不足，不予确认。对被告提交的证据2、3，原告无异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
彭燕娜与徐莉经人介绍认识，于2005年下半年确立恋爱关系，于2006年3月7日登记结婚。2006年10月19日，双方生育一女叫徐菲阳。近来，双方因琐事产生矛盾、发生争吵。2016年3月22日，彭燕娜向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现已结婚十年，双方有一定的感情基础。现双方虽然因琐事发生争吵，一定程度上影响到了夫妻感情，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育一女，正需双方共同照顾；且现有家庭来之不易，对于离婚一事，双方均需慎重考虑。只要双方均能以家庭为重、多作沟通、互谅互让，夫妻感情尚可修复。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭燕娜的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告彭燕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 姣
二〇一六年六月十二日
代书记员 邵翩翩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第940号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽、陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
被告杜学英。
被告蒋晓健。
被告肖培剑。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杜学英、蒋晓健、肖培剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富林到庭参加诉讼，被告杜学英、蒋晓健、肖培剑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告杜学英从原告处贷款200000元，由被告肖培剑提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告杜学英未答辩。
被告蒋晓健未答辩。
被告肖培剑未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告杜学英与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰农村信用合作联社营业部）个借字（2011）年第01080099号个人借款合同，约定从该社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月30日至2012年9月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖培剑与原告订立（新泰农村信用合作联社营业部）保字（2011）年第01080099号保证合同一份，约定被告肖培剑为被告杜学英的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告肖培剑在此处签名签章按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告杜学英交付了借款200000元，被告杜学英在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2011年9月30日，到期日为2012年9月20日，贷款利率为12.0266‰。借款到期后，原告于2013年10月29日向被告肖培剑送达担保人履行责任通知书，被告肖培剑在该通知书上签字。2014年5月9日，原告向被告杜学英送达债务逾期催收通知书，被告蒋晓健在该通知书上签字。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月9日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所律师支付代理费2000元。
另查明，被告蒋晓健与被告杜学英系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2011年9月16日，被告蒋晓健向原告出具申请人家属承诺，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杜学英、肖培剑保订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告杜学英逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告肖培剑为被告杜学英的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告杜学英的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告蒋晓健、杜学英的婚姻关系存续期间且被告蒋晓健向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告杜学英的该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学英、蒋晓健共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2011年9月30日起按月利率12.0266‰计算至2012年9月20日，自2012年9月21日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜学英、蒋晓健共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告杜学英、蒋晓健于判决生效后十日内履行。
三、被告肖培剑对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告杜学英、蒋晓健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，诉讼保全费人民币2205元，由被告杜学英、蒋晓健、肖培剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00728号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告殷建润。
被告黄芳。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告殷建润、黄芳金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结两被告银行存款850000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、蔡培建参加评议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告殷建润、黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年11月25日，原告与被告签订个人综合授信借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还贷款本金800000元及利息、罚息17572.5元（暂算至2015年1月15日，此后按合同约定计算至实际归还之日）；判令支付律师代理费25600元；判令被告承担诉讼费。在庭审中，原告民生银行撤回其对律师费的诉讼请求。
被告殷建润、黄芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月25日，被告殷建润（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1000000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率不低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告黄芳在上述合同甲方落款处共同签字。2013年11月，被告殷建润向原告出具了借款支用申请书，申请借款1000000元，申请借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款用途为购买喷胶棉，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。借款到期后被告殷建润未按约定还款，截至2015年1月15日，被告殷建润尚欠借款本金800000元，利息、罚息17572.5元。
上述事实，有当事人陈述、个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、个人贷款信息、还款明细表（扣款回单）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告殷建润、黄芳未按合同约定偿还借款本息应承担相应责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有贷款信息及还款明细表予以证实本院予以确认，被告殷建润、黄芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建润、黄芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金800000元；并支付上述借款截至2015年1月15日的利息、罚息、复利17572.5及自2015年1月16日起按年利率12.15%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元、诉讼保全费4770元、公告费300元，合计17402元，由被告殷建润、黄芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周庄荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第334号
罪犯李小龙（曾用名李小农），男，1992年1月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年2月1日作出（2013）眉东刑初字第71号刑事判决，以被告人李小龙犯非法获取国家秘密罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李小龙减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初165号
原告：徐琦。
原告：董直官。
委托代理人：徐琦。
被告：刘家森。
本院在审理原告徐琦、董直官诉被告刘家森民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告徐琦、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第30号
抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。
申诉人（一审被告）：寇某某。
被申诉人（一审原告）：山东某农村合作银行铁塔寺分理处。
负责人：孙某某，主任。
委托代理人：田某，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：张某，山东某农村合作银行铁塔寺分理处客户经理。
原审被告：周某某，山东某装饰工程有限公司职员。
原审被告：刘某某，某镇计划生育服务站副主任。
原审被告：姜某某，济宁市某机关后勤管理处职员。
原审被告：王传龙。
山东某农村合作银行铁塔寺分理处（以下简称铁塔寺分理处）与周某某、刘某某、姜某某、王传龙、寇某某担保借款合同纠纷一案，济宁市某人民法院于2011年5月19日作出（2011）任商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。寇某某不服，向检察机关申诉。山东省济宁市人民检察院于2012年11月22日作出济检民抗（2012）40号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月10日作出（2012）济民监字第39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济宁市人民检察院指派检察员孙洽出庭。申诉人寇某某，山东某农村合作银行铁塔寺分理处的委托代理人田某、张某到庭参加诉讼。周某某、姜某某、王传龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
铁塔寺分理处诉称，2009年8月5日，原告与被告周某某签订借款合同，合同约定被告在原告处借款10万元，到期日为2010年8月4日，该笔借款由保证人刘某某、姜某某、王传龙、寇某某四人提供连带担保。借款到期后，经多次催要，截止2010年11月10日，借款人只还款1000元，被告周某某及保证人均未偿还借款本金及利息义务。特诉至法院请求判令五被告偿还贷款本金99000元及利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
某人民法院（2011）任商初字第54号民事判决认定，2009年8月5日，原告铁塔寺分理处与被告周某某签订了鲁某合行铁塔寺借字（2009）第044号借款合同，合同主要约定，被告周某某作为借款人向贷款人铁塔寺分理处借款10万元，借款期限自2009年8月5日至2010年8月4日止，月利率4.5‰，上浮100%，按每月的20日结息，贷款全部清偿时，利随本清。同日，铁塔寺分理处与被告刘某某、姜某某、王传龙、寇某某签订了鲁某合行铁塔寺高保借字（2009）第025号最高额保证合同，约定被告刘某某、姜某某、王传龙、寇某某自愿为债务人周某某自2009年8月5日起至2011年8月4日止在铁塔寺分理处实际形成债务的最高余额10万元内提供担保，实际金额超过10万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘某某、姜某某、王传龙、寇某某并于同日出具个人连带责任担保承诺书。2009年8月5日，原告铁塔寺分理处如约向被告周某某发放了贷款10万元。借款到期后，被告周某某仅支付了借款期限内的利息及本金1000元，剩余本金99000元及利息未予偿还，原告铁塔寺分理处诉至本院要求被告偿还付息。
某人民法院（2011）任商初字第54号民事判决认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告铁塔寺分理处要求被告周某某偿还本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、姜某某、王传龙、寇某某亦应按照最高额保证合同承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告周某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告周某某欠原告山东某农村合作银行铁塔寺分理处借款本金99000元，利息11265.08元（利息按合同约定计算至2011年4月18日），于本判决生效之日起十日内付清；并偿付原告从2011年4月19日起至本判决生效期限届满之日的利息（按合同约定计算）。二、被告刘某某、姜某某、王传龙、寇某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，诉讼保全费1102元，由被告负担。
检察机关抗诉认为：在寇某某有明确的地址，并根据法院的通知于2010年12月22日递交了举证申请的情况下，法院将本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、判决书公告送达寇某某，不符合公告送达规定的条件；2011年8月4日向寇某某送达开庭传票的送达回证上只注明了寇某某“拒绝签字，留置送达”，但是未注明拒收事由，也没有见证人的签名或盖章，不符合留置送达规定的程序，且本案送达时间、开庭时间混乱，相互矛盾，造成寇某某未能参加诉讼，剥夺了寇某某到庭参加诉讼的权利、失去了上诉权。
本院认为，本案一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市某人民法院（2011）任商初字第54号民事判决；
二、本案发回济宁市某人民法院重审。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第888号
原告：徐天会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贾孝全（曾用名贾效权），男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐占明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐天会诉被告贾孝全、徐占明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐天会、被告徐占明到庭参加诉讼，被告贾孝全外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告贾孝全仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天会诉称：2008年6月28日，被告贾孝全经被告徐占明介绍向原告借款0.65万元，未约定利息，口头约定3个月后还款。当日，被告贾孝全向原告出具了借条，被告徐占明为证明人。后经原告多次催要，被告贾孝全至今未返还。为此，原告起诉要求被告贾孝全返还借款0.65万元及利息（按月利率2%从借款之日算至实际给付之日）。庭审中，原告放弃要求被告徐占明承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告向法庭提交借条1份，（内容为：借条，今借徐天会六仟伍佰元正，大写，陆仟伍佰元正，借款日期，2008年6月28日，借款人，贾校权，证明人，徐占明，二00八年六月二十八日）证明被告贾孝全向原告借款0.65万元及被告徐占明为证明人的事实。
被告贾孝全缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
被告徐占明辩称：借款属实，其为该笔借款的证明人，不承担连带清偿责任。
本院依职权调取彭阳县某镇某村民委员会证明，证明被告贾孝全外出下落不明的事实。
对原告提交的借条及本院依职权调取的彭阳县某镇某村民委员会证明，经原告及被告徐占明质证无异议，本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告徐占明系原告徐天会叔叔。2008年6月28日，被告贾孝全以做生意缺乏资金为由，经被告徐占明介绍向原告借款0.65万元，未约定利息，约定3个月后还款。被告徐占明为证明人。后经原告多次催要，被告贾孝全未返还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告贾孝全借原告0.65万元且已逾期的事实。借款时双方未约定利息，视为不支付利息。但约定了还款期限，可对逾期利息予以支持。故对原告要求被告返还借款0.65万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾孝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾孝全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐天会借款六千五百元，并支付逾期利息（按中国人民银行逾期利息标准自2008年9月29日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾孝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执458号
申请执行人：刘正红，
被执行人：曾超军，
被执行人：马丽群，
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初1511号民事调解书，在执行刘正红与曾超军、马丽群借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过本院调解，已按达成和解协议，并于2017年9月11日按照协议全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初1511号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年九月十二日
书记员 伍 昌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第177-1号
原告：钟＊＊，女，汉族，1959年3月31日出生，住黑龙江省佳木斯市，身份证号码：230805195********。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：容＊＊。
本院受理原告钟＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出因被告拟将公司注册地址变更至惠阳区淡水镇人民路，并已向有关部门申请办理之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院没有管辖权，应将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案标的“＊＊”第1幢1104号房位于惠州市大亚湾区，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月八日
书记员 连楚宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪艳阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪艳阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪艳阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，053.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，053.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第835号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务董事长。
被执行人刘杰，女，1969年8月13日生，汉族，无业，现住承德市双桥区石洞子沟富丽花园*栋*单元***室，身份证号1308021969********。
被执行人张建发，男，1969年1月29日，汉族，无业，现住双桥区竹林寺*组团*号楼*单元***号，身份证号1308021969********。
被执行人张建民，男，1966年10月5日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区小溪沟路市粮**号家属楼307，身份证号1308021966********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与刘杰、张建发、张建民借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且�请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 范 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1727号
原告张贤。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告杨楠。
本院于2015年10月21日受理了原告张贤与被告杨楠民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤之委托代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贤诉称，2014年8月30日和9月26日，被告分两次从原告处借款人民币30000元和20000元，合计50000元，原告多次催讨未果，现请求被告归还原告借款50000元。
被告杨楠未作答辩。
经审理查明，被告杨楠于2014年8月30日和9月26日向原告出具金额分别为人民币30000元和20000元的借条二张。
关于本案的借款经过，原告陈述：原告是开公司的，被告是公安局的，被告出于生活需要向原告借款50000元，因双方是朋友关系，没有约定利息，借款发生后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以认定被告向原告借款人民币50000元之事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，因此原告要求被告归还借款50000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨楠于本判决生效之日起十日内归还原告张贤借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年一月十二日
书记员 王 洁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00025号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人熊楚琳
被执行人张满珍
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月15日作出的崇计生征字（2013）13019号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年7月15日作出的崇计生征字（2013）13019号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00081号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月14日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年9月25日16时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号微型客车（乘车人韩某某）由北向南行驶至306线凌源市164公里＋700米路段时，与相对方向高某某无驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车（乘车人杨某某）相撞，致两车损坏，高某某、杨某某受伤。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：高某某车祸致伤左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤，左下泪小管断裂为伴阻塞，评定为轻伤二级、十级�残。经凌源市公安局交通警察大队认定：徐某某负此事故的主要责任，高某某负事故次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某某血液中酒精含量为162.85mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处被告人徐某某六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日16时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号微型客车（乘车人韩某某）由北向南行驶至306线凌源市164公里＋700米路段时，与相对方向高某某无驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车（乘车人杨某某）相撞，致两车损坏，高某某、杨某某受伤。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定：高某某车祸致伤左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤，左下泪小管断裂为伴阻塞，评定为轻伤二级、十级伤残。经凌源市公安局交通警察大队认定：徐某某负此事故的主要责任，高某某负事故次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某某血液中酒精含量为162.85mg／100ml。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人高某某、杨某某误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车修复费等费用2500元并承担二人的医疗费。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述，证实：2014年9月25日16时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号微型客车由北向南行驶至306线凌源市164公里＋700米路段时，与相对方向高某某无驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，致高某某和我受伤。
2、被害人高某某陈述，证实：2014年9月25日16时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号微型客车由北向南行驶至306线凌源市164公里＋700米路段时，与相对方向我无驾驶证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，致我和杨某某受伤。
3、证人徐某某证言，证实：2014年9月25日16时40分许，我弟弟徐某某酒后驾车，在306线凌源市164公里＋700米路段，与高某某驾驶的两轮摩托车相撞。
4、证人韩某某证言，证实：2014年9月25日16时40分许，徐某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号微型客车由北向南行驶至306线凌源市164公里＋700米路段时，与相对方向一辆无牌照普通二轮摩托车相撞，当时我在车上。
5、被告人徐某某供述，徐某某对于2014年9月25日16时40分许，醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号微型客车由北向南行驶至306线凌源市164公里＋700米路段时，与相对方向一辆无牌照普通二轮摩托车相撞的事实和经过全部供认。
6、现场勘查笔�及照片，证明肇事现场情况。
7、凌源市中心医院（2015）临鉴字第38号损伤程度鉴定书、第39号伤残程度鉴定书，证明：高某某车祸致伤左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤，左下泪小管断裂为伴阻塞，评定为轻伤二级、十级伤残。
8、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人徐某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。
9、建平县医院法医司法鉴定书，证明：高某某血液中酒精含量为53.07mg／100ml，徐某某血液中酒精含量为162.85mg／100ml。
10、凌源市公安局户籍证明，证明被告人徐某某的主体身份适格。
11、交通事故调解书，证明双方就民事赔偿事宜达成协议的事实。
12、抓捕经过，证明被告人徐治国归案情况。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人徐某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。（已缴纳1000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵恩军
审判员 杨秀华
人民�审员尹泓
二〇一五年四月十三日
书记员 孟庆义
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第19号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，四川省江安县农民。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年11月1日9时许，被告人张某某驾驶川QG85**号宝来牌小型轿车由兰州新区经水秦公路至皋兰县轮胎厂公路由南向北行驶至4公里加400米处时，因车速过快，车辆行驶到下陷路面后驶出路外碰撞至山坡下的荒滩后发生翻滚，在车辆翻滚过程中，乘车人曹某某摔出车外后被压在车下，乘车人邱某某摔到离车不远的地方，造成两人严重受伤，同时造成乘车人易某某、胡某某及被告人张某某三人受伤。后邱某某、曹某某两人经送医院抢救无效于2014年11月1日10时许死亡，造成两人死亡的重大交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任；乘车人邱某某、曹某某、易某某、胡某某无责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某忽视交通法律法规，驾驶车辆超速行驶，造成两人死亡，三人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某在法定刑幅度内依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
被告人张某某的辩护人马乐兵认为：1、被告人张某某在交通事故发生后，及时报案、积极救治伤员，如实供述自己的犯罪事实，以自首论；2、被告人自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月1日9时许，被告人张某某驾驶川QG85**号宝来牌小型轿车，由兰州新区经水秦公路至皋兰县轮胎厂由南向北行驶至4公里加400米处时，因超速行驶，车辆经过下陷路面后，从道路右侧驶出路外碰撞到山坡下的荒滩后发生翻滚，在车辆翻滚过程中，乘车人曹某某被摔出车外后压在车下面，乘车人邱某某被摔到离车不远的地方，造成两人严重受伤，乘车人易某某、胡某某及被告人张某某三人受轻微伤。邱某某、曹某某经送医院抢救无效于2014年11月1日10时许死亡。经兰州市公安局交通警察支队皋兰大队道路交通事故认定书认定：驾驶人张某某负事故的全部责任；乘车人邱某某、曹某某、易某某、胡某某无责任。案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2014）000089、90号法医学尸体检验鉴定报告、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2014）第21411001号司法鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金司法（2014）毒鉴字第734号酒精检测含量鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人张某某的病历、被告人张某某的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、证人胡某某、易某某的证言及被告人张某某的供述予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法律法规，驾驶车辆超速行驶，造成两人死亡的道路交通事故，被告人张某某应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。关于被告人张某某的辩护人认为其构成自首的辩解意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。所以发生交通事故以后，车辆驾驶人保护现场、迅速报案、积极抢救伤员都是法律规定应当履行的义务，对被告人的辩护人主张被告人张某某构成自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人关于量刑方面的意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人家属部分损失并取得谅解等酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏孔文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第306号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月22日凌晨0时18分，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，沿温州市鹿城区锦绣路由西往东方向行驶至开源路口地段时，碰撞前方由孟某驾驶的牌号为浙C×××××出租车尾部，随后被前来处警的交警查获。交警发现胡某有酒后驾车嫌疑，对胡某进行酒精呼气测试，并带胡某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，胡某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，胡某血液中检出乙醇含量为113mg／100mL血，已达到醉酒程度；胡某承担事故全部责任。事后，双方已就交通事故进行调解，并赔偿被害人孟某经济损失人民币5500元。
案发后，被告人胡某在案发地点等待公安机关处理并如实供述自己的行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人孟某的陈述、温公某（2014）381号理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、经济赔偿凭证、视频监控采取记录、到案经过、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某醉酒驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，应从重处罚。但考虑到被告人胡某有自首情节，可依法从轻处罚；在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月十五日至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第120号
原告王义军。
被告郑国富。
原告王义军与被告郑国富民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加诉讼。被告郑国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，2012年11月24日，被告郑国富向原告借款10000元，由被告潘登国提供担保，口头约定利息按月息三分计算利息。后原告向被告索要借款，被告均拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还本金10000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告郑国富未答辩。
经审理查明，被告郑国富与原告王义军系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年11月24日，向原告借款10000元。原告向被告交付现金后，被告出具载有“今借平原王义军现金10000元，大写壹万元整。借款人：郑国富，鄌郚镇南刘家沟村××，2012年11月24号”借条一份，担保人潘登国在借条上签字。原告多次向被告郑国富及潘登国索要借款，均拒不偿还。原告诉至法院后，被告潘登国于2014年7月7日向原告偿还本金5000元。原告向法院申请撤回对被告潘登国的起诉并放弃对被告潘登国的追偿，本院予以准许。现被告郑国富欠原告本金5000元。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告应按约履行还款义务。原告主张借款时口头约定利息按月利率三分计算，但无证据提供，且未书面约定还款期限，视为未约定还款期限和利息。原告借款时未约定利息和还款期限，主张被告偿还利息，不符合法律规定，不予支持。被告郑国富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国富偿还原告王义军借款本金5000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第120号
原告王义军。
被告郑国富。
被告潘登国。
本院在审理原告王义军与被告郑国富、潘登国民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄文峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01196号
原告高某，女，1970年10月14日出生，汉族。
被告曹某某，男，1970年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1922号
上诉人（原审原告）：陕西秦地建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安元创磁动力有限公司，住所地陕西省西安市凤城四路贾什字1号院。
法定代表人：马立锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿安平，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
上诉人陕西秦地建设有限公司因与被上诉人西安元创磁动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陕西秦地建设有限公司在一审中提交了其与西安元创磁动力有限公司就陕西华茂建设集团有限公司已完工程量进行确认的清单复印件，西安元创磁动力有限公司对该证据的真实性不予认可，二审中陕西秦地建设有限公司提交该证据的原件，西安元创磁动力有限公司对该证据的真实性认可，同时确认现场全部工程量减去陕西华茂建设集团有限公司施工的工程量即为陕西秦地建设有限公司的工程量，陕西秦地建设有限公司还向本院提交了西安元创磁动力有限公司与陕西华茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的生效判决，由于确认工程量的证据是审理建设工程施工合同纠纷案件的核心证据，陕西秦地建设有限公司提交的新证据致使本案基本事实的认定发生根本性变化，故本案应当发回重审，核查案件相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1027号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人陕西秦地建设有限公司预交的二审案件受理费80810元予以退回。
审判长 文 艳
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 贺超军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1087号
罪犯张明康，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年4月10日作出（2013）沙刑初字第129号刑事判决，以罪犯张明康犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张明康的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明康服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明康减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01283号
申请执行人朱玉香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
朱玉香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资774元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第259号
申请执行人：成都韦克电缆有限责任公司
被执行人：成都强川电力器材有限公司、四川广禾千雅科技有限公司
申请执行人成都韦克电缆有限责任公司与被申请执行人成都强川电力器材有限公司、四川广禾千雅科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2557号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都强川电力器材有限公司、四川广禾千雅科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都韦克电缆有限责任公司于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年六月十七日
书记员 崔健
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初333号
原告冯玉梅，女
被告常爱爱，女
委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人霍晓宇，男，陕西银洲律师事务所律师。
原告冯玉梅诉被告常爱爱追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉梅、被告常爱爱、委托代理人杨军、霍晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉梅诉称：2013年8月8日，被告向常艳梅借款50000元，约定月息1.2分，并立有借条一支，由原告提供担保。2015年5月4日，常艳梅将原告起诉至米脂县人民法院，米脂县人民法院经公开审理，作出（2015）米民初字第00273号民事判决书，判决原告偿还常艳梅本金50000元及利息，并承担诉讼费。判决后，常艳梅申请法院强制执行，在米脂县人民法院执行过程中双方和解，原告向杨巧玲借款60000元（月息1.2分）给常艳梅支付借款本息62000元，支付执行费650元。原告垫付了被告的借款后，向被告追偿未果，故诉至法院，请求：1、判令被告常爱爱偿还原告冯玉梅为其垫付的借款本息62000元和申请执行费650元，共计人民币62650元；2、判令被告常爱爱偿还原告冯玉梅为其垫付款时向杨巧玲借款60000元的利息（月息为1.2分），计息从2015年12月3日至还清款之日止；3、判令被告常爱爱承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系米脂县人民法院的（2015）米民初字第000273号民事裁定书一份，用于证明被告借常艳梅的5万元借款，法院判决原告承担担保义务。
2号证据系（2015）米执字第00325号证据，用于证明原告替被告偿还欠常艳梅的款项。
被告常爱爱辩称：被告与原告素不相识，被告也从来未向常艳梅借过50000元款项，更没有让原告提供过担保。康迪健康科技有限公司所做产品，名义上是直销，可实质是一种非法传销，上线欺骗下线，从中牟取违法所得。原告欺骗被告，原告所垫付的50000元钱的过程是虚构事实，让被告上当受骗。所以本案涉事金额是违法的。
被告向法庭提交了以下证据：
原告在（2015）米民初字第00325号一案中的答辩状一份，用于证明被告没有向常艳梅借过款的事实。
本院依法调取了以下证据：
贷款条据一张，原件在（2015）米民初字00325号案卷里。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性和证明目的均不予认可，首先按照一般常理，出借人应该向借款人主张权利，只有在出借人找不到借款人的前提下才会向保证人主张权利，而本案当事人被告常爱爱一直居住在米脂县，出借人只起诉保人，而不起诉借款人，这明显不符合常理逻辑。其次，出借人没有起诉借款人这明显不利于维护自己的最大利益，大大增加了自己的诉讼风险，这更不符合常理逻辑，最后人民法院在审理常爱爱借贷关系中没有追加常爱爱为被告，这也明显不利于查明案件的事实；对原告提交的2号证据真实性和证明目的均不予认可，执行判决书执行前提依据的判决书所认定的事实是错误的，故执行也是错误的。原告对被告提交的证据无异议。
原告对本院依法调取的证据无异议。被告对本院依法调取的证据真实性和证明目的均不予认可，首先被告根本不认识常艳梅，更没有向其借到一分钱，所以更无从谈起从何处看到过这笔钱；这根借条就是原告一手导演，欺骗被告加入传销组织，作为加入传销组织的条件是要求被告常爱爱打下这根借款条据，目的就是引诱被告常爱爱加入传销组织；本案不是真正的民间借贷，涉案金额违法。
本院对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告冯玉梅提交的1、2号证据，虽被告对该证据有异议，但该证据来源合法、真实有效，故予以采信。对被告常爱爱提交的证据原告也没有异议，本院依法予以采信。
本院依法调取的贷款条据，来源合法，真实有效，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月8日，被告常爱爱因需资金，由原告冯玉梅引荐向常艳梅借款50000元，约定利率12‰，由被告常爱爱向常艳梅立写了借据，原告冯玉梅为该借款担保。被告常爱爱借款后将钱交给屈艳玲用于网购产品。常艳梅向被告常爱爱催要借款未果后，即对担保人原告冯玉梅提起了诉讼。米脂县人民法院于2015年8月12日作出了（2015）米民初字第00273号民事判决书，判决原告冯玉梅偿还常艳梅借款本金50000元及利息。原告冯玉梅未按判决书内容履行，为此，常艳梅申请米脂县人民法院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，由原告冯玉梅偿还常艳梅借款本息62000元，并承担执行费650元。现原告冯玉梅向本院提起诉讼，要求被告常爱爱偿还原告冯玉梅为其垫付的借款本息62000元、执行费650元及其借款利息。
本院认为：原告冯玉梅为被告常爱爱向常艳梅借款提供担保，被告常爱爱未能偿还借款，原告冯玉梅承担保证责任后，向被告常爱爱主张追偿权符合法律规定，故其诉请依法予以支持。但其主张贷款利息的请求，因未提供足以证明其贷款支付被告常爱爱借款的证据，故其主张利息的诉请应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告常爱爱辩称其并未向常艳梅借款，且该款属原告冯玉梅骗被告常爱爱用于非法传销，但其未能提供支持其主张的相关证据，故其辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常爱爱于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉梅为其垫付的借款本息62000元及执行费650元，共计62650元，并从原告冯玉梅垫付之日起（2015年12月8日）至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告常爱爱承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第35号
申请人：张某某，女，1985年11月13日生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
被申请人：牛某某，男，1971年11月16日生，住址河北省石家庄市裕华区。
申请人张某某与被申请人牛某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人牛某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型普通客车一辆。申请人提供2万元现金及张某某名下坐落于石家庄市桥西区某某路xx号某某家园x-
x-xxx室私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人牛某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型普通客车一辆。
二、查封张某某名下坐落于石家庄市桥西区某某路xx号某某家园x-x-xxx室私有房产一套（石房权证西字第xxxxxxx**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年五月四日
书记员 杨恺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1061号
申请执行人侯宝民，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人赤峰大板热电有限责任公司，住所地巴林右旗。
法定代表人杨梓林，系总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰大板热电有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行账户内的存款至巴林右旗人法院执行局在中国农业发展银行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十九日
书记员 查干夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执5-3号
被执行人：李林，男，1966年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西梧州监狱服刑。
本院于2016年8月4日作出（2016）桂08执5-2号执行裁定，裁定查封了被执行人女儿李雪名下位于南宁市青秀区区云景路29号美泉1612A15号楼XXX704房和位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼XXX110号商铺，现因李雪提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李雪位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼XXX704房和位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼XXX110号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 吕 德 明 审 判 员 吕 德 明
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 盘秋丽书记员盘秋丽书记员盘秋丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第602号
申请执行人：浙江惠同纸业有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00505号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上饶市佳丰物流有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上饶市佳丰物流有限公司名下有车辆（赣E×××××；赣E×××××；赣E×××××。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（赣E×××××；赣E×××××；赣E×××××。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十二月十九日
（）
书记员 王华根
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第320号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某某，男，45岁，厦门市湖里区罗某某保健食品店经营者，住福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某在本市湖里区塘边社98号其经营的厦门市湖里区罗某某保健食品店内销售“美国伟哥100”等药品。2013年3月6日晚，公安机关在该店内查获被告人罗某某欲销售的“美国伟哥100”1盒（共8粒）及“贵妃醉酒”1盒，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，“美国伟哥100”系假药。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有取赃笔录、扣押物品清单、现场照片及假药等照片、厦门市食品药品监督管理局第一分局关于药品初步认定的函、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的函、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，销售假药8粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在销售假药时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役三�月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“美国伟哥100”、“贵妃醉酒”等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第322号
原告刘某某。
被告李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2011年12月12日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因性格不和，无法交流沟通，常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，夫妻财产依法分割。诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，原告的陈述部分不属实，有时双方为琐事发生矛盾。因孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年12月12日登记结婚，2012年7月6日婚生一女李某乙。因双方遇事不冷静，沟通不够，为家庭琐事发生矛盾，故原告于2014年5月8日诉讼到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证，接（处）警登记表等。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方已结婚多年且共同生育一女，年龄尚小，离婚对孩子的身心健康和成长均不利。婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中双方要充分认识自身的不足，并加以改正，双方还是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，法院减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张林
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋山
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执423-6号
申请执行人韩亮，男，1975年4月10日生，汉族，，住蒙城县。
被执行人王宝利，男，1973年11月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人郑洪军，男，1978年9月10日生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年11月1日作出的（2015）蒙执字第877-3号执行裁定书，冻结被执行人郑洪军人民币存款170000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑洪军人民币存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执423-6号
申请执行人：郭凤飞，男，1972月8月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈花，女，1982年1月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张兵，男，1975年3月19日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：解二影，女，1983年8月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03866号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人陈花、张兵、解二影发出执行通知书，责令被执行人陈花、张兵、解二影立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈花、张兵、解二影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵人民币存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00727号原告卫辉。被告王正文。原告卫辉诉被告王正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卫辉到庭参加了诉讼，被告王正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉诉称，2014年11月21日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定月利息为5%，借款期限为一个月。合同订立后，原告依约通过银行转账方式向被告履行了支付借款义务。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿付原告10万元及利息13150.68元（利息按人民银行基准四倍为标准，自2014年11月21日计算，现暂计算至2015年6月8日，具体利息以实际清偿完毕之日为准）；2、请求判令本案诉讼费及保全费由被告承担。被告王正文未提交答辩状，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年11月21日被告王正文向原告卫辉借款10万元，并约定借款期限一个月。同日王正文和卫辉还签订了一份《机动车辆抵押借款合同》，约定王正文将其所有的奔驰牌鄂b×××××车辆质押给原告作为借款10万元的担保，并约定利息每月5000元，借款期限一个月，自2014年11月21日起至2014年12月20日止。借款期限届满后，王正文未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故而成讼。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行回单、机动车辆抵押借款合同予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王正文向原告卫辉出具的借条及双方签订的《机动车辆抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除双方约定月息5%利息约定过高违反法律规定外，其他内容合法有效。被告王正文未按照合同的约定期限偿还借款，构成违约，原告要求王正文返还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正文于本判决书生效之日起十日内偿还原告卫辉借款本金10万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月21日起计算至本判决确定给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、诉讼保全费257元由被告王正文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2306元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员赵锦花二〇一五年八月十九日书记员夏斯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2042号
申请执行人朱文英，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人朱文英与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行23959元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2042号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保10号
申请人：王启荣，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人：王启东，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人：王丽琼，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人：孙才连，女，1940年10月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人：王立均，男，1943年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人：孙旭兰，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被申请人：江建鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，住连城县。
申请人王启荣、王启东、王丽琼、孙才连、王立均、孙旭兰因与被申请人江建鑫诉前保全纠纷一案,于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人江建鑫驾驶的现扣押于上杭县交警大队的闽Ｄ×××××号轿车一辆。并已向本院提供案外人谢锦杭所有的闽Ｆ×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江建鑫驾驶的现被扣押于上杭县交警大队的闽Ｄ×××××号轿车一辆予以扣押，保全价值为10万元。
二、对案外人谢锦杭与王桂英所有的闽Ｆ×××××轿车予以查封，禁止办理交易过户手续，期限为2017年4月20日至2019年4月20日。
本案申请费1020元，由申请人王启荣、王启东、王丽琼、孙才连、王立均、孙旭兰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 郭兆荣
审 判 员 王 英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄丽婷
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823财保10号申请人：王启荣，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人：王启东，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人：王丽琼，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人：孙才连，女，1940年10月12日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人：王立均，男，1943年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人：孙旭兰，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。被申请人：江建鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，住连城县。申请人王启荣、王启东、王丽琼、孙才连、王立均、孙旭兰因与被申请人江建鑫诉前保全纠纷一案,于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人江建鑫驾驶的现扣押于上杭县交警大队的闽Ｄ×××××号轿车一辆。并已向本院提供案外人谢锦杭所有的闽Ｆ×××××号轿车作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人江建鑫驾驶的现被扣押于上杭县交警大队的闽Ｄ×××××号轿车一辆予以扣押，保全价值为10万元。二、对案外人谢锦杭与王桂英所有的闽Ｆ×××××轿车予以查封，禁止办理交易过户手续，期限为2017年4月20日至2019年4月20日。本案申请费1020元，由申请人王启荣、王启东、王丽琼、孙才连、王立均、孙旭兰负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蓝树高审 判 员  郭兆荣审 判 员  王 英二〇一七年四月二十日代理书记员  黄丽婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2963号
罪犯徐伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）永刑初字第80号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，于2012年7月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第48号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐镇五一北路。
法定代表人陈美文，安仁县农村公路管理站站长。
委托代理人贺桂华，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站路政股股长。一般授权。
被执行人陈文革，男。
被执行人龙冬玉，女。
本院根据申请人安仁县农村公路管理站的申请，依法冻结被执行人陈文革、龙冬玉的银行存款18000元，现被执行人陈文革、龙冬玉已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文革、龙冬玉银行存款40420元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第62号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。
代表人：吴刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：葛川侨。
法定代理人：葛艳华，系葛川侨的母亲。
被上诉人（原审原告）：葛涛。
法定代理人：葛先胜，系葛涛的父亲。
原审被告：刘武。
原审被告：通城县畅通客运有限责任公司。
法定代表人：刘送报，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司因与被上诉人葛川侨、葛涛、原审被告刘武、通城县畅通客运有限责任公司运输合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2014）鄂通城民初字第00305号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司依法签收上述法律文书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费或依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00210号
原告陈某某
被告杨某某
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，1995年，陈某某与杨某某建立恋爱关系，1996年12月登记结婚。1997年8月生育一子李某甲。2010年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，无法调和，导致夫妻感情破裂。2012年4月10日，陈某某搬出共同居住的房屋，独自在外租房居住，现已分居满两年。为此要求：1、陈某某与杨某某离婚；2、婚生子由杨某某抚养；3、诉讼费依法负担。
杨某某辩称，不同意离婚。两人的感情很好，婚生子即将年满十八周岁，离婚会对婚生子造成很大影响。现因杨某某的父母生病欠下债务三、四十万元，离婚也会给家庭造成负担。另外，位于东宝区牌楼镇牌楼村三组的房屋，土地使用权是杨某某母亲的，系陈某某、杨某某与其父母共同出资修建。
结合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂，是否符合准予离婚的情形；二、夫妻共同财产情况。
陈某某针对本案争议焦点，向本院提供了以下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
租房合同，证明陈某某从2012年4月开始一直与杨某某分居；
证人陈万芝的书面证言，证明双方已分居四年；
证人孙志慧当庭所作证言，证明双方夫妻感情已破裂。
杨某某无证据提供。
对陈某某提供的证明，杨某某对第1、4份证据无异议，对证据2真实性有异议，认为其对陈某某是否在外租住不清楚。对证据3有异议，认为证人证言不真实，不能证明夫妻感情已破裂。
对当事人无异议的证据1、4，本院予以采信。对有异议的证据2，杨某某无法陈述具体的异议理由且亦无反证予以证明，本院对证据2予以采信。证据3系证人书面证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而证人陈万芝无正当理由未出庭作证，其所作证词不能单独作为认定案件事实的依据，陈万芝据此证明双方分居四年而无其他证据印证，本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
陈某某与杨某某于1995年经人介绍建立恋爱关系，1996年12月19日登记结婚。婚后于1997年8月9日生育一子李某甲。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事发生矛盾。现陈某某认为与杨某某已无和好可能，为此诉至本院，要求与杨某某离婚。
本院认为，陈某某与杨某某婚后共同生活了十几年，并将婚生子李某甲抚养长大，应建立了一定的夫妻感情。虽婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，亦属正常，并不足以导致夫妻感情完全破裂。希望双方能珍惜家庭，多为子女健康成长着想。综上，陈某某要求与杨某某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄天智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第228号
申请执行人天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇开发区。
法定代表人：胡代红，董事长。
被执行人虞春航。
原告天煜建设有限公司与被告虞春航民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天煜建设有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月4日向被执行人虞春航留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人天煜建设有限公司未实现债权20万元及利息。现因被执行人虞春航查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第228号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年一月十三日
代书 记员 姜乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3533号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈钦，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈钦信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告陈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计2835.7元（其中本金2448.01元、利息240.39元、滞纳金126.30元，消费手续费21元）。事实与理由：2011年3月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××35的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金2448.01元、利息240.39元、滞纳金126.30元，消费手续费21元，合计2835.70元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告陈钦未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告陈钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈钦签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈钦利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××35）进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金2448.01元、利息240.39元、滞纳金126.30元，消费手续费21元，合计2835.70元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈钦偿还所欠透支本金并支付相应利息、滞纳金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈钦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金2448.01元、利息240.39元、滞纳金126.30元，消费手续费21元，合计2835.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨添辉