宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第689号
上诉人（原审被告）余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）张爱玲，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙益健，男，1983年11月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告李振宁，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原审被告郝立珍，女，1974年11月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原审被告吴志强，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
原审被告米瑞，女，1970年12月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人余国财、张爱玲因与被上诉人孙益健、原审被告李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人余国财及其与上诉人张爱玲共同委托代理人刘伟，被上诉人孙益健的委托代理人林义、程伟，原审被告李振宁、郝立珍、吴志强到庭参加诉讼，原审被告米瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，孙益健与余国财、张爱玲签订借款协议，约定余国财、张爱玲向孙益健借款1500000元用于购买煤炭，借款期限为2013年3月1日至2013年3月30日，约定借款利率为孙益健在农村信用合作联社贷款利率的四倍，余国财、张爱玲如不能按期足额清偿借款本金及利息，每月按借款本金的百分之五支付违约金至还清借款本息止。同日李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞在《借款保证合同书》及《借款合同担保书》上签字，约定保证人在全部借款本息还清前均承担保证责任，保证范围包括借款本金及相应的费用和违约金。合同签订后，孙益健于2013年3月1日通过张某某账户向余国财转款400000元，通过孙某账户向余国财转款975000元，同日余国财、张爱玲向孙益健出具收据一张，注明收到人民币1500000元，其中转账1375000元，现金125000元，李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞在收据中担保人处签字。2013年10月29日，孙益健与余国财、张爱玲签订《还款承诺书》，确认本案借款为1500000元，至2013年10月29日利息为285000元，余国财、张爱玲承诺于2013年11月25日前将借款本息全部还清。现还款期限已过，孙益健多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。余国财、张爱玲从孙益健处借款，应在约定的日期偿还借款，孙益健要求余国财、张爱玲偿还借款本金1500000元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，借款合同中约定借款期限内的利息按孙益健在农村信用合作联社贷款利率的4倍计算，属于利息约定不明确，根据法律规定，视为没有约定利息；双方在借款合同中约定逾期还款承担违约金每月为借款本金的5%，即双方对逾期还款利息有约定，该约定高于同期中国人民银行贷款利率的4倍，依法予以调整为427364元（1500000元×5.6%÷12个月×4倍×15个月零8天，2013年3月31日至2014年7月8日）。孙益健诉求此后利随本清系诉求不明确，不予支持。李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞作为余国财、张爱玲本案借款连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。余国财、张爱玲辩称因收到的借款非孙益健本人转款，且与他人有多笔转账情况，认为与孙益健无借款关系。本案借款合同及还款承诺书系孙益健与余国财、张爱玲签订，孙益健认可系通过张某某、孙某账户向余国财转账，余国财亦收到通过张某某、孙某账户转账的款项，故余国财、张爱玲的该辩解不予采信。孙益健对余国财向他人的转账不认可，余国财、张爱玲可另行诉讼主张权利。李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对孙益健所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余国财、张爱玲偿还孙益健借款本金1500000元、支付利息427364元，共计1927364元，于判决生效后十五日内付清；二、李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞对上述借款本金及利息1927364元承担连带清偿责任；三、驳回孙益健的其他诉讼请求。案件受理费23254元，减半收取11627元，由孙益健负担731元，由余国财、张爱玲、李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞负担10896元；保全费5000元，由余国财、张爱玲、李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞负担。
宣判后，余国财、张爱玲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回孙益健的原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由孙益健承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决关于实际的合同履行认定错误，实际的合同相对人并非孙益健；实际的还款金额也认定错误。余国财、张爱玲与实际借款人之间存在多笔借款、连续借款，其有证据证明已经全部还清借款本金及利息。
孙益健辩称，原审判决认定事实准确，法律适用正确，余国财、张爱玲的上诉事实和理由均不能成立，请求驳回上诉维持原判。
李振宁、郝立珍、吴志强辩称，原审判决错误，应当驳回孙益健的原审诉讼请求
米瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审审理期间，余国财、张爱玲向本院提交（2014）石民初字第51号案件的部分资料【（2014）石民初字第51-1号民事裁定书原件2份，（2014）石民初字第51号应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状原件各1份，借款合同书、借款对账单复印件各2份，借款合同担保书复印件4份，借款保证合同书复印件4份，收据复印件2份，存款回单复印件11份】，其以（2014）石民初字第51号案件系孙某与刘某、孟某、刘某某、刘X、何某民间借贷纠纷案，该案出现的合同文本、证据形式、与本案完全一致，还款凭证与账户名称完全与本案一致，均是郭某，代理律师完全一致，证明余国财、张爱玲在原审提交的的其向郭某还款的证据与该案中的还款账户一致，均是按照出借人的要求向其指定的账户还款，从而证明余国财、张爱玲已经依约履行了还款义务。
孙益健质证后认为，其对上述证据的真实性无法核实，其中还有复印件，对关联性、证明目的均有异议，从事相同经营行为的人采用相对的合同文本、证据形式是正常的，律师进行此类业务的代理也是完全符合法律规定的，该组证据和余国财、张爱玲是否履行了还款义务无关。
李振宁、郝立珍、吴志强质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上诉证据分析后认为，本案审理的是孙益健与余国财、张爱玲之间的民间借贷纠纷，而余国财、张爱玲所提交的证据系孙某与其他人之间的民间借贷案件的相关材料，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，且孙益健对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，故本院对该证据不予采信。
二审审理期间，孙益健、李振宁、郝立珍、吴志强、米瑞均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借贷关系中贷款人的认定问题。孙益健在原审提交的《借款合同书》、《收据》、《借款合同担保书》、《借款保证合同书》、《还款承诺书》均载明本案借贷关系中的贷款人为孙益健，余国财、张爱玲主张实际贷款人为孙X，因其未能提交足以推翻上述证据所记载内容的反驳证据，故不能否定上述证据的证明力，原审判决认定本案借贷关系中的贷款人为孙益健正确，余国财、张爱玲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于已还款项金额的认定问题。余国财、张爱玲主张其已向实际贷款人孙X还清借款本金及利息，但其提交的证据反映的仅是特定付款人与收款人之间发生的付款、收款关系，具有相对性，只能证明相关款项进入收款人的银行账户，不能证明偿还的是涉案借款，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。米瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22146元，由上诉人余国财、张爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。