wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2351号
上诉人（原审被告）：任淇湘，男，1957年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：任士军，男，1963年4月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：任聚祥，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：任延生（任淇湘之子），男，1981年8月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人任淇湘因与被上诉人任士军、原审被告任延生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初1965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，听证进行了审理。上诉人任淇湘与被上诉人任士军的委托诉讼代理人任聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淇湘上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以被上诉人提供的借据一支，判决上诉人向被上诉人承担偿还借款本金1万元，并承担利息15360元，与客观事实不符，认定事实错误。2006年上诉人与被上诉人电话联系，自称其在湖北鄂州承包了一项大工程，预聘请上诉人在工程上工作，并承诺支付5-8万元的年薪。上诉人随后集结了十几名同乡赶赴鄂州。之后，上诉人发现根本就没有什么工程。被上诉人则将其从事的传销产品极力向上诉人洗脑传授，最终上诉人误信了传销经营模式，也走上了传销的投资歧途。上诉人大儿子任延平先于上诉人去了鄂州，并将其好友赵东华拉进了传销组织，赵东华也购买了价值18400元的传销产品。赵东华的亲属得知其在参与传销活动后，赶到鄂州将赵东华劝回。赵东华则将其购买的传销产品转让给了任延生，任延生又向被上诉人借款1万元，将传销产品价值提升至36800元。被上诉人骗取了上诉人及同乡的钱财后，不知去向。受骗的下线人员才明白这是一场骗局，是一起非法的传销活动。被上诉人并未向上诉人交付所借款项；被上诉人将借款用于非法传销投资活动，本身就是一种违法行为，具有明显的违法性；被上诉人隐瞒传销事实，借款给上诉人的行为具有欺诈性。因此，上诉人不应当承担偿还责任。
任士军答辩称：2005年农历四月十五日，任淇湘贷任士军1万元人民币，并写下借条，到了2006年，任淇湘给任士军付了一年的利息，并将借款上的2005改成2006，所以就变成了2006年农历四月十五日，上诉人在上诉状中所述事实与本案无关，一审法院认定事实清楚，二审应当维持原判。
任士军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即返还原告欠款1万元及利息15360元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据来源合法，证据的真实性被告无异议，证据与本案事实具有关联性，故本院应予以确认。被告提供的视听资料中，并没有与本案诉争1万元借贷关系有关的内容，故该证据的关联性不足，本院对此不予采纳。一审法院认为，原告与被告任淇湘之间的资金融通行为属于合法的民间借贷法律关系，故原告据此享有的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向其主张债权。双方约定的借款利率不违反相关司法解释的规定，故借款利息应以月利率1.2%计算。原告诉请被告支付利息15360元，低于依约产生的利息数额，故对原告关于利息的请求予以支持。因原告也承认借据中的“任延生”并非本人签署，且任延生至今未予追认，故原告要求任延生承担共同的偿还责任的请求，本院依法不予支持。如果原告借传销活动骗取了被告的财物，被告可通过向国家行政机关报案来维护自己的权利。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告任淇湘返还原告任士军借款人民币1万元，并承担借款利息15360元；2、被告任延生不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告任淇湘负担。
本院二审审理期间，上诉人任淇湘围绕上诉请求向本院提交证明材料四份，证明任士军未实际向上诉人提供过款项，该借条系传销诈骗而来。被上诉人任士军质证认为：对真实性以及证明目的均不予认可。本院对上诉人提交证据的真实性以及证明目的均不予认定，该证明材料系证人证言，证人需出庭作证，并接受法庭的质询。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借贷关系是否真实、借贷合同是否生效的问题。本案中，上诉人任淇湘称案涉款项未实际交付，借据系传销诈骗而出具，但上诉人未能提供有效证据证明其述称，被上诉人任士军在一审庭审中提供了由上诉人任淇湘出具的借据，可以证明双方当事人之间存在合法的民间借贷法律关系。
综上所述，任淇湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人任淇湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯晓东
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
]
（2017）云2329刑初56号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时38分许，被告人吕某某酒后驾驶云Ｇ×××号小型轿车行驶至京昆线K3283+500米处时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警当场对被告人吕某某进行呼气式酒精检测仪检测，测试结果为110mg/100ml。经抽取被告人吕某某静脉血样检验，血液中乙醇含量为147.97mg/100ml，其含量已达到醉酒阀值。
上述事实，被告人吕某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、查获经过及照片，户籍证明及被告人吕某某身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精检测结果及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人吕某甲证言，被告人吕某某的供述，现场辨认笔录及照片，强制措施凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴秀萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3466号
原告：陈其强，男，1994年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：王学潘，男，1998年11月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈其强与被告王学潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其强到庭参加诉讼，被告王学潘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其强向本院提出诉讼请求：要求王学潘偿还借款4000元。事实与理由：王学潘因经商需要于2017年2月18日向陈其强借款4000元，约定2017年8月18日偿还，未约定借款利息，有王学潘出具的借条为据。后经催讨，王学潘未能清偿。
王学潘未作答辩。
围绕诉讼请求，陈其强向本院提交借条一张，拟证实王学潘借款4000元未还的事实。本院认为，王学潘经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。陈其强提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
王学潘因经商需要资金，于2017年2月18日向陈其强借款4000元，约定于2017年8月18日清偿，未约定借款利息。嗣后，陈其强经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，陈其强与王学潘之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当清偿。借款期限届满后，王学潘未能清偿，已构成违约，应清偿借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。陈其强要求王学潘偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王学潘经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王学潘应于本判决生效之日起十日内偿还陈其强借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王学潘负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 张天时
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑昆宏
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行审5号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码11341181098409188J。
主要负责人：吴文强，该局局长。
委托诉讼代理人：刘永福，男，汉族，1970年8月21日生。住安徽省天长市，天长市市场监督管理局副大队长。
被执行人：天长市康明电器有限公司，住所地天长市支一路南侧，组织机构代码33684248-X；
主要负责人：夏华，该公司法定代表人。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人天长市康明电器有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行(天)市监罚字[2017]073号行政处罚决定书为由，于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的(天)市监罚字[2017]073号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁�如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请强制执行的(天)市监罚字[2017]073号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 耿 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2301号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1。
负责人：张立勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李振国，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：张志伟。
被告：姬明，男，1986年3月18日出生，满族，住所地辽宁省开原市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告沈阳华凌房地产有限公司、被告姬明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费6761元，减半收取3380.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。
审判员 李 珮
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌白羽
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川09刑终30号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建军，男，1981年7月26日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，案发前系遂宁市城乡规划局安居区分局总规划师。因涉嫌犯受贿罪，2016年4月29日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月12日经遂宁市人民检察院决定，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人郭理，国浩律师（成都）事务所律师。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人郑建军犯受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0904刑初101号刑事判决。原审被告人郑建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日、2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑建军及其辩护人郭理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月至2015年9月，被告人郑建军利用其先后担任遂宁市城乡规划局安居区分局（原遂宁市安居区城乡规划管理局）编研中心主任、总规划师的职务上的便利，在负责对拟提交规委会审定的规划建设项目进行符合性审查和重大规划方案的会审、对全区规划方案的初步审查以及负责安居区城乡规划委员会的筹备等工作中，先后收受四川省恒升正房地产开发有限公司总经理邓某某人民币3万元、房地产商王某某人民币共计2万元及购物卡人民币0.5万元、四川恩鹏房地产开发有限责任公司法人廖某某人民币1.6万元、遂宁市安居区金山外滩项目工作人员崔某某人民币0.8万元、遂宁市永佳房地产开发有限公司董事长黄某某、副总经理漆某某人民币1万元、建筑设计商曹某人民币65万元。案发后，被告人郑建军退还人民币20万元。
原判以经过庭审举证、质证，并予以确认的线索登记表、案件移送函、立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、参照公务员法管理登记表、公务员登记表、干部任免审批表、中共遂宁市安居区委组织部文件、中共遂宁市安居区委编制委员会及编委办公室文件、遂宁市安居区科级干部年度考核登记表、遂宁市安居区城乡规划管理局局务会会议纪要、相关工程设计合同、设计方案及规委会会议纪要、个人贷记卡明细查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单、户籍信息及前科查询证明、中共遂宁市安居区监察局说明、扣押决定书、扣押财物清单、四川省政府非税收入一般缴款书，询问被告人时同步录音录像，证人邓某某、王某某、廖某某、崔某某、黄某某、漆某某、曹某、王某某、李某某、潘某的证言，被告人郑建军的供述及辩解等证据认定上述事实。原判认定被告人郑建军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；对违法所得人民币73.9万元予以追缴，已退赃20万元由扣押机关依法处理，余款53.9万元继续追缴。
原审被告人郑建军提出上诉称，一审认定其收受曹某的人民币65万元为受贿系定性错误，其未利用职务之便为曹某谋取利益，该笔款项属其正当劳动所得，故一审认定事实错误，法律适用错误，量刑畸重，请求二审依法改判。其辩护人郭理辩称，郑建军收受曹某65万元是合伙盈利分配和劳动报酬所得，不属权钱交易，不应认定为受贿；收受王某某的2.5万元和漆某某0.2万元，因无具体请托事项，属于感情投资，且不符合受贿金额3万元以上的标准，不应认定为受贿；案发后郑建军通过曹某另行退赃20万元，一审未纳入事实；郑建军有自首、悔罪、积极退赃等情节。一审量刑畸重，建议依法改判。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判事实清楚，建议合议庭结合二审中补充的证据，综合本案上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性量刑。
经二审审理查明，郑建军因群众举报其作风问题到安居区监察局接受调查谈话，其主动交代了组织未掌握的收受他人财物的事实，安居区监察局遂对其立案调查，并采取了“两指”措施，期间郑建军又主动交代了多次收受他人财物的事实。本案侦查期间郑建军通过曹某向遂宁市安居区人民检察院退还赃款人民币20万元。
经二审审理查明的其余事实和证据与原判一致，本院予以确认。
二审中，检察员在庭审中补充出示了曹某的证言、郑建军的供述，安居区监察局熊某、阮某某的证言，立案表、银行转款凭证、聘用人员登记表、聘用合同书、遂宁市安居区城乡规划管理局分工文件、四川省人社厅批复、遂宁市安居区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、涉案工程项目图纸等证据，证实：1.郑建军收受曹某所送65万元的性质是受贿；2.郑建军的到案经过；3.郑建军的身份信息；4.郑建军通过曹某退赃20万元的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑建军身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。郑建军经遂宁市安居区监察局电话通知到案，如实交代办案机关未掌握的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。郑建军退还部分赃款，可以从轻处罚。郑建军及其辩护人提出其收受曹某人民币65万元系合伙参与工程设计的合理报酬，不应认定为受贿款的上诉及辩护意见，经查，郑建军利用时任遂宁市城乡规划局安居区分局总规划师的便利条件，为曹某牵线承揽华夏商贸城和国贸新天地项目设计工程，后虽对曹某所挂靠公司作出的设计图样提出了部分修改意见，但其与曹某未对合伙经营事宜进行正式确认，收受曹某人民币65万元亦是基于其身份职务形成的便利条件，该事实有证人李某忠、潘某、王某某、曹某的证言证实，该上诉及辩护意见与审理查明的事实与证据不符，本院不予采纳。郑建军辩护人提出其收受王某某、漆某某2.7万元属“感情投资”，不应认定为受贿的辩护意见，经查，郑建军与王某某、漆某某具有行政管理关系，且基于其职务形成的便利条件收受二人钱财，可能影响其职权行使，应认定为受贿，对该辩护意见不予采纳。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。根据上诉人郑建军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初101号刑事判决，即：一、被告人郑建军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、对违法所得73.9万元予以追缴，已退赃20万元由扣押机关依法处理，余款53.9万元继续追缴；
二、上诉人（原审被告人）郑建军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、对郑建军受贿所得赃款人民币73.9万元予以没收，上缴国库（已退赃40万元由扣押机关依法处理，余款33.9万元继续追缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继兵
审 判 员 王 静
代理审判员 青小丁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵清锐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2916号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：孟永明，男，1984年10月28日出生，汉族，住洪洞县。
被告：晋宇，女，1987年7月16日出生，汉族，洪洞县。
被告：郭银喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住洪洞县。
被告：杨点风，女，1967年10月2日出生，汉族，住洪洞县。
被告：冯文喜，男，1975年11月1日出生，汉族，住洪洞县城内。
被告：孟云琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告孟永明、晋宇、郭银喜、杨点风、冯文喜、孟云琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告孟永明、晋宇、冯文喜、孟云琴到庭参加诉讼，被告郭银喜、杨点风经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟永明、晋宇偿还原告借款199000元，截止2016年8月21日的利息（包括罚息）9992.70元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告郭银喜、冯文喜、杨点风、孟云琴承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孟永明与晋宇系夫妻关系。2016年3月31日，被告孟永明、晋宇在原告处借款199000元，约定还款日期为2017年3月29日，利率为12.348‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211603312A0001。同日被告郭银喜、冯文喜对被告孟永明的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2017年3月30日至2019年3月29日）。被告杨点风、孟云琴在孟永明的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告孟永明曾分两次偿还原告利息1720.2元，但未按贷款合同约定期限归还利息。2016年10月14日，原告以被告未按时清偿利息，构成违约为由，将六被告诉至我院，要求被告孟永明、晋宇偿还借款本息，被告郭银喜、杨点风、冯文喜、孟云琴承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告孟永明辩称，对原告在本案中的诉讼请求、事实及理由均有异议，其称该笔借款的还款日期为2017年3月29日，现在还未到期，并且当时我签署的部分借款手续均为空白。原告将借款199000元打入我账户后，原告方工作人员司建生指示原告方信贷员商红刚将199000元借款挪作他用。之后经我不断催要，原告方信贷员商红刚陆续给了我56000元。该笔借款我只同意偿还56000元，其余不予偿还。
被告冯文喜辩称，当时没有仔细审阅合同，不知道借款数额是199000元，一直以为借款数额是100000元。
被告孟云琴辩称，我担保的钱是向商红刚借的，不是向原告借的，应由商红刚起诉，而不是原告起诉。
被告郭银喜、杨点风未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于孟永明在洪洞联社城区信用社贷款199000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的信贷关系受法律保护。本案中被告孟永明与原告洪洞县农村信用社合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告孟永明主张该笔借款并未到期，但根据贷款合同违约条款规定，被告孟永明未按时结算利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还借款及利息，于法有据，应予支持。原告就被告孟永明、晋宇夫妻关系存续期间所负债务向被告晋宇主张权利，于法有据，应予支持，被告孟永明、晋宇共同偿还原告借款本息。被告孟永明辩称主张与本案不是同一法律关系，故对其辩称主张，本案不予涉及。被告郭银喜、冯文喜自愿对被告孟永明的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告郭银喜、冯文喜承担保证责任，于法有据，应予支持。虽被告杨点风、孟云琴在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告杨点风、孟云琴承担担保责任，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孟永明、晋宇共同偿还原告洪洞县农村信用社合作联社借款199000元及利息（利息自2016年3月31日起计算至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息1720.2元应予以扣除）；
二、被告郭银喜、冯文喜对上述债务承担连带清偿责任，被告郭银喜、冯文喜承担保证责任后，有权向被告孟永明追偿；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨点风、孟云琴承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告孟永明、晋宇、郭银喜、冯文喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 张清霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 青
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1066号
申请执行人陈国学，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人敖汉旗百聚农民养猪合作社，地址敖汉旗长胜镇。
法定代表人杨成广。
被执行人杨成广，地址敖汉旗长胜镇。
被执行人苏成波，地址敖汉旗长胜镇。
陈国学与敖汉旗百聚农民养猪合作社、杨成广、苏成波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2542号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗百聚农民养猪合作社、杨成广、苏成波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国学于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉旗百聚农民养猪合作社、杨成广、苏成波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国学在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉旗百聚农民养猪合作社、杨成广、苏成波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗百聚农民养猪合作社、杨成广、苏成波新的财产线索，申请执行人陈国学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审12号
吉02**行审12号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石市三合矿业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人张洪文，经理。
申请执行人磐石市林业局，于2017年5月15日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230016号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月12日申请执行人接到群众举报，反映张洪文以采矿石为由于2016年6月中旬至2016年7月上旬在黑石镇三合村三合顶子山擅自改变林地用途916平方米，本人已承认违法事实。被执行人磐石市三合矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款；责令限2016年9月11日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年8月16日作出《磐江林罚决字〔2016〕第230016号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市三合矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年2月16日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款9160.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.责令停止违法行为通知书；3.建议恢复林地原状通知书；4.责令恢复林地原状通知书；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书；7.林业行政处罚文书送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书；9.林业行政处罚立案登记表；10.勘验、检查笔录；11.常住人口数据查询详细信息；12.林业行政案件现场勘查图；13.现场摄像资料；14.企业法人营业执照；15.法人证明及授权委托书；16.询问笔录；17.行政处罚集体讨论笔录；18.监督履行行政义务通知书；19.涉企检查备案书；20.延期办案呈批表；21.林业行政处罚委托书；22.罚没款收据。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人依法作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230016号林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230016号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市三合矿业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一民终字第64号
上诉人（原审被告）金鑫，男。
委托代理人孙立文，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）母春峰，男。
委托代理人高文明，男。
原审被告齐铁，男。
上诉人金鑫因装饰装修合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鑫及其委托代理人孙立文，被上诉人母春峰及其委托代理人高文明到庭参加诉讼；原审被告齐铁经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告母春峰与案外人刘连东签订名匠装饰装修合同一份，约定原告青冈客运站南边天一海鲜坊室内装修承包给刘连东，包括大厅棚面造型、水、电、地毯挂件、排风、大白、乳胶漆、拆墙、套装门、监控、菜台，最终以效果图为准，施工日期为35天，自2012年11月11日至2012年12月17日，工程造价150，000.00元，被告金鑫为刘连东担保。装潢期间母春峰给付刘连东、金鑫工程款合计137，600.00元，其中2012年10月20日给付刘连东14，000.00元，11月6日给付刘连东13，600.00元，11月12日金鑫收到工程款30，000.00元，11月15日给付刘连东10，000.00元，11月18日给付刘连东4，000.00元，12月2日给付刘连东10，000.00元，12月11日给付刘连东10，000.00元，案外人刘连东中途停工。2012年12月20日原告母春峰又与被告金鑫签订合同一份，约定原告将青冈县天翼海鲜坊装修尾期工程承包给被告金鑫，包括理石台面、灯具电料、地板装饰、摄像头及线路安装，室内门窗、玻璃及售后维修等，开工日期2012年12月21日，完工日期12月28日，被告齐铁为金鑫担保。同日被告金鑫为原告母春峰出俱欠据一份，欠据内容为：“今金鑫欠母春峰装修款90，000.00元，欠款日期2012年12月20日，还款日期2013年3月30日，担保人齐铁”。被告未给付此款。故原告诉至法院。要求二被告承担90，000.00元的担保责任，案件受理费由被告承担。审理中，被告金鑫、齐铁否认欠款事实，辩称二被告为原告出俱的欠据是在受胁迫的情况下出具的，欠据无效，不同意承担给付责任。
原审法院认为，原告母春峰与案外人刘连东签订了名匠装饰装修工程合同，由被告金鑫提供担保。在合同履行过程中，原告给付刘连东工程款107，600.00元，给付被告金鑫工程款30，000.00元。因案外人刘连东未履行完合同约定的装修项目，由担保人金鑫为原告出俱拖欠工程款90，000.00元的欠据一份，由被告齐铁作为担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人在主合同规定的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，被告金鑫为原告母春峰出具90，000.00元欠据，应视为原告母春峰与被告金鑫关于承担违约合同的担保责任自愿达成的协议，该协议并无无效情形，原告母春峰要求被告金鑫履行90，000.00元担保责任的诉讼请求有理，应予支持。被告齐铁为被告金鑫担保，被告金鑫未履行合同约定，被告齐铁亦应承担担保责任。因此，原告诉讼请求有理，应予支持。二被告辩称为原告出具欠据在受胁迫的情况下出具的理由，因无证据证实，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审判决：一、被告金鑫给付原告母春峰装饰装修款90，000.00元。此款与本判决书生效后十日内一次性给付完毕。二、被告齐铁承担连带给付责任。案件受理费2，050.00元，由被告金鑫、齐铁负担。判后，被告金鑫不服，其上诉主要理由：一、一审法院程序违法，遗漏当事人。案外人刘连东与被上诉人签订的装饰装修合同，争议款项应由案外人刘连东偿还。二、上诉人欠款的事实不存在。要求二审法院应查清事实为由，上诉至本院。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，2012年12月20日，由原审被告齐铁做担保人，上诉人金鑫为被上诉人母春峰出具90，000.00元欠据，其内容真实，本院予以确认。上诉人金鑫与被上诉人母春峰和齐铁之间是自愿达成的欠款担保协议，该协议符合法律规定。合法有效，应予支持。现上诉人金鑫上诉称一审法院程序违法遗漏案外人刘连东为本案当事人参加诉讼。并认为，刘连东与被上诉人签订的装饰装修合同，争议款项应由案外人刘连东偿还的证据不足，经本院审查认为，案外人刘连东与被上诉人母春峰签订装修合同属实，但由于案外人未履行完合同义务，并由上诉人金鑫自愿为被上诉人母春峰签订了欠据并由其舅舅齐铁做担保的事实清楚。故上诉人金鑫的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，判决程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，050.00元，由上诉人金鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 张银凤
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 旭
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执267号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人刘少桃，女，1982年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人林明富，男，1978年10月29日生，汉族，福建省南平市人，住南平市延平区。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘少桃、林明富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘少桃、林明富应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金10929.38元及相应利息。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执267号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人刘少桃、林明富金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人刘少桃、林明富拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将林明富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王怀武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10308号
原告：穆芳芳，身份证住址河北省辛集市
被告：姜超，身份证住址吉林省集安市
原告�芳芳诉被告姜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆芳芳到庭参加诉讼。被告姜超因下落不明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆芳芳诉称：2013年12月，被告与原告通过微信聊天相识。2014年5月起，被告相继以开快餐店、充值话费，单位外出培训、生活费、家里爷爷生病、还房贷等各种借口向原告借钱。当时原告对被告毫无防备之心，陆续以现金方式、支付宝、微信转账方式借款给被告。2015年10月26日，被告确认欠原告126000元，并承诺于2015年12月30日归还。原告后来通过被告原工作单位及同事才得知在2014年6月至2016年3月期间，被告也多次向同事、朋友借款，且均未归还，原告意识到事情严重性，要求被告归还借款，被告态度恶劣，拒不归还原告借款。故请求法院判令：1、请求判令被告偿还�告借款本金人民币126000元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，自2015年10月26日起，计至借款清偿完毕之日止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜超无答辩。
经审理查明：2015年10月26日，被告向原告立下字据，内容为“欠款今本人姜超欠穆芳芳女士人民币拾贰万陆仟圆整，于今年12月30日还上。特此立此收据作为证据……”。本案庭审中，原告主张上述借款部分由被告持原告银行卡自取现金款项，部分由原告支付宝及微信转账，部分由原告直接支付现金给被告，另，被告向原告借款的过程中随着借款数额增多多次向原告出具借条。原告为证明其主张提交证据如下：一、被告书写的日期为2014年11月4日的欠条，内容为被告借原告70000元。二、被告书写的日期为2015年4月15日的借据，内容为被告借原告100000元。三、支付宝转账电子回单五份，显示原告向被告转账9500元。四、微信支付交易详情页面若干。五、原告名下尾号为1094的中国光大银行账户对私客户对账单，原告名下尾号为8938的中国工商银行账户历史明细清单，上述证据显示上述账户在2014年至2015年期间发生多笔取款。
本院认为：原告主张被告向其借款126000元，此有被告书写的字据、欠条、借据及支付宝转账电子回单、银行账户流水记录等印证，上述证据已形成完整的证据链，可印证被告向原告借款之事实。现被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款事实。现原告要求被告向其清偿借款126000元合法有理，本院予以支持。关于利息，被告未按期偿还借款，自逾期之日即2015年12月31日起应向原告支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计�利息合理，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜超应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告穆芳芳偿还借款本金126000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3041元（原告已预付）由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 甘岸伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2265号
申请执行人赵训忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人熊南林，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人赵训忠与被执行人熊南林合同纠纷一案，申请执行人赵训忠依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6407号判决书于2017年02月20日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2265号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2265号申请执行人赵训忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人熊南林，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人赵训忠与被执行人熊南林合同纠纷一案，申请执行人赵训忠依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6407号判决书于2017年02月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十二日书记员  李 健
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审47号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：郭桂华，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月6日向本院申请执行被执行人郭桂华土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月15日以被执行人郭桂华未经有权机关批准，于2015年8月份开始擅自在长泰县武安镇城关村11万伏园地0.4亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郭桂华作出泰国土资监[2016]139号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.4亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人郭桂华自收到行政处罚决定书之�起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]139号行政处罚决定书于2016年7月11日依法送达被执行人郭桂华，被执行人郭桂华在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月1日向被执行人郭桂华送达泰国土资催字[2016]89号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郭桂华至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]139号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭桂华在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月15日作出的泰国土资监[2016]139号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.4亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月七日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第222号
原告河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代理人李久立，经理。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张君勇，该公司法务部主管（特别授权）。
被告李士军。
原告河南银信投资担保有限公司（以下简河南银信公司）诉被告李士军为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南银信公司的委托代理人杜鹏、张君勇到庭参加诉讼。被告李士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南银信公司诉称，2012年4月26日，新安县旭辉服装厂委托原告河南银信投资担保有限公司作为担保人，为其在洛阳银行贷款提供担保，被告李士军为该担保向原告提供了个人信用保证的反担保，个人信用担保函约定由合同签订地涧西区人民法院管辖。2012年5月9日，洛阳银行向新安县旭辉服装厂发放了30万元贷款，至2013年5月9日到期。贷款到期后新安县旭辉服装厂尚有76395元（含息）不能清偿。2013年5月27日原告已向洛阳银行履行了担保责任，故原告依法向被告反担保人李士军主张权利。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付76395元；2、本案诉讼费用保全费用由被告承担。
被告李士军未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告李士军给原告河南银信公司出具《个人信用反担保保证函》一份，明确：保证金额为河南银信公司担保的主债权本息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为实际支付代偿费用之日起两年。2012年5月9日，由原告河南银信公司提供担保，新安县旭辉服装厂向洛阳银行贷款300000元，并签订借款合同。2013年5月15日，因借款人新安县旭辉服装厂未偿付银行贷款，洛阳银行要求原告河南银信公司履行担保责任，偿付贷款。2013年5月27日，原告河南银信公司将76395元代付。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由反担保保证函、借款合同、通知书、银行房款凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告李士军给原告河南银信公司出具的《个人信用反担保保证函》明确了担保责任方式、期限等内容，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告河南银信公司在履行代偿义务后，有权要求被告李士军履行担保责任。被告李士军应偿付原告河南银信公司76395元。被告李士军履行担保责任后，可依法向债务人新安县旭辉服装厂追偿。被告李士军不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士军于判决生效后十日内偿付原告河南银信投资担保有限公司76395元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费1710元，由被告李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2218号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：崔英，女，1960年9月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人崔英劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人崔英于2010年9月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人崔英已经知道该《条例》内容，且被上诉人崔英未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
崔英未提交书面答辩意见。
崔英向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付崔英独生子女父母一次性养老补助金8200元。
一审法院认定事实：崔英于1986年12月28日生育一孩，并办理了独生子女优待证。崔英系帛方公司的职工，于2010年9月从帛方公司处退休。2015年3月16日，崔英等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第58号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。崔英主张2014年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金,2015向帛方公司询问过，帛方公司称不知道。2015年3月崔英向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，崔英的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张崔英于2010年9月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对崔英主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为8200元予以认可，但帛方公司坚持主张崔英的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为崔英所在的单位，应当发给崔英独生子女父母一次性养老补助金8200元。关于崔英、帛方公司争议的崔英的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为崔英办理退休手续时向崔英发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向崔英发放，崔英在2014年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向帛方公司主张权利，后又向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付崔英独生子女父母一次性养老补助金8200元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人崔英向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人崔英退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人崔英的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人崔英表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人崔英所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人崔英主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人崔英主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2784号
原告：杜国惠，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被告：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，经理。
委托诉讼代理人：荣洪利，男，该公司员工
委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
原告杜国惠与被告天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称“电交所”）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告杜国惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告“电交所实盘交易系统（客户版）”中的开户和全部交易无效。2.判决被告返还原告合同款人民币51128.82元，并赔偿原告自最初入金日至实际给付日期间按照人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2016年11月16日，利息为706.09元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，在被告工作人员多次蛊惑下，原告通过网络在被告提供的其私自非法定做的“电交所实盘交易系统（客户版）”电子盘软件开户，由被告工作人员诱导进行原油“宝塔油”的合约交易操作。原告出入金是由该软件绑定的原告名下的银行卡与被告在银行开设的结算专户实现。在被告工作人员欺诈、诱导和操纵下，自2015年11月6日至2016年1月11日，原告出入金多次，买卖多手。后原告察觉到，被告并没有原油及成品油仓储、批发和销售资质，并且在没有期货交易资格的情形下，虚构交易标的“宝塔油”，以标准化合约为交易对象、实行交易保证金制度、高倍杠杆，做市商交易和撮合交易等等，实则是以现货交易之名，行非法期货交易之实。短短时间内，原告51128.82元的合同款为被告非法掠取。后经原告多次向被告主张权利，被告拒不返还合同款。为维护原告自身合法权益，故，成讼。
被告电交所在提交答辩状期间提出了主管异议。被告认为：2015年11月5日原告通过登录电交所网上开户平台办理电交所平台交易账户网上签约开户事宜。在签约开户过程中，原告须填写开户信息（包括姓名及身份证号等信息）、选择银行签约方式（包括填写银行账户信息）、阅读并确认入市协议（包括《风险提示书》、《交易商确认函》、《交易商入市协议书》等法律文件），再输入手机号码并获取验证码及提交注册后，方可取得交易账户。在原告签约开户完毕后，会由高盛商银（天津）资产管理有限公司进行电话回访并录音，以确认原告在其开户过程中已经完全阅读并知晓《风险提示书》、《交易商入市协议书》等相关文件内容，故本案主管应以上述协议约定为准。在《交易商入市协议书》第十三条第4款中约定“如甲、乙、丙三方就本协议发生争议或乙方在丙方的交易交收平台的交易事宜发生争议，应以如下第（2）种方式解决：（1）提交有管辖权人民法院；（2）提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。由此可见，原、被告之间就本案交易纠纷的解决方式已经明确约定为仲裁条款，该协议的签订为签约双方的真实意思表示，且不存在任何无效情形，合法有效。另根据我国《仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼的主管问题，是指民事审判权的作用范围或民事裁判权的范围，即确定人民法院和其他国家机关、社会团体之间解决民事、经济纠纷的分工和职权范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案涉及主管异议，虽为程序性问题，一般无涉实体判断，但若要确认本案是否属于法院受案范围，确认被告的异议是否成立，有必要对当事人提供的证据材料进行初步审查。被告提供的证据能够证实在网络开户过程中，注册用户在完成开户信息录入、选择银行签约方式后，需要阅读并同意《风险提示书》、《交易商确认函》、《交易商入市协议书》、《交易商须知》、《现货挂牌电子交易交收业务代理交收协议书》等入市协议，在点击“已阅读并同意此协议”按键后，方可进入下一步提交注册信息的程序，前述步骤是网络开户的必经程序。根据被告提交的证据显示原告的开户时间为2015年11月5日，交易账号为“20×××46”，原告能够开户成功证明前述步骤也都操作成功，因此原告对《交易商入市协议书》已点击“已阅读并同意此协议”的按键，故本院认定原告对于协议书内容知晓并认可。由于不开户不取得账户是无法进行交易的，从原告杜国惠已成功开设账户并进行交易的事实可以证明原告对开户行为是明知的，因此开户时所签订的《交易商入市协议书》对原告具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《交易商入市协议书》第十三条第4项约定：“本协议各项条款的解释权在丙方。如甲、乙、丙三方就本协议发生争议或乙方在丙方交易交收平台的交易事宜发生争议，应以如下第（2）种方式解决：（1）提交有管辖权人民法院；（2）提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力。”，上述条款约定明确，符合法律规定，应视为原、被告各方明确约定了以仲裁方式解决与协议有关的争议，且选定了明确具体的仲裁机构，故本案属于协议约定的应仲裁解决的事项，应由当事人协议选定的仲裁机构解决争议。
综上，本案纠纷不属于本院主管，原告可通过向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请仲裁的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杜国惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 耿亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高欢
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执62号
马进莲、马学荣、赵镐哲、金风今：
马进莲、马学荣与赵镐哲、金风今房屋买卖合同纠纷一案，安图县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉2426民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马进莲、马学荣于2017年1月25日向本院申请执行立案。本院于2017年1月25日立案执行，要求将位于安图县明月镇明月路、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第X号、建筑面积为37.67平方米的车库过户至马进莲、马学荣名下。
本院受理后，依法向被执行人赵镐哲、金风今公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。公告期满后，被执行人赵镐哲、金风今没有在规定的期限内协助申请执行人马进莲、马学荣将车库过户。因被执行人赵镐哲、金风今有其他民事案件，为防止其他案件在公告期内将其名下车库查封，本院于2017年2月3日将涉案房屋（车库）进行查封，公告期满后，本院于2017年5月3日解除查封，并裁定将被执行人赵镐哲名下位于安图县明月镇明月路，房屋所有权证号为：安图县房权证明月镇字第X号，建筑面积37.67平方米的车库产籍及不动产登记信息过户至马学荣、马进莲名下。2017年5月3日向安图县房地产管理中心和安图县不动产登记中心送达以上裁定书。申请执行人马进莲自愿交纳申请执行费50元。安图县人民法院（2016）吉2426民初56号民事判决书确定的被执行人赵镐哲、金风今的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执62号申请执行人马进莲、马学荣与被执行人赵镐哲、金风今房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5999号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司员工。
被告：周志锵。
原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告周志锵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司以双方达成和解且被告已经履行义务为由，于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑一展
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执720号
申请执行人郑建民，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人尹帮攀，男，1984年10月1日出生，汉族。
申请执行人郑建民与被执行人尹帮攀民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘0581民初1001号民事判决书，已发生法律效力。郑建民于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尹帮攀的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人尹帮攀的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终569号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：王长余，系辽宁乾开律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
负责人：张冶，系该所所长。
委托代理人：张新，系该所民警。
委托代理人：许宝昌，系沈阳市公安局北站地区分局法制大队大队长。
原审第三人：张福源，男，汉族，原鞍山冶金设计研究院工程师。
上诉人ＸＸＸ诉沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所（以下简称“站前派出所”）治安处理决定一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人王长余，被上诉人站前派出所的委托代理人张新、许宝昌均到庭参加诉讼。原审第三人张福源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2015年12月16日以特快专递的方式向被告提出申请，以张福源在原告被殴打一案中陷害原告为由，请求被告对第三人作出处理。2015年12月16日，被告以张福源涉嫌提供虚假证言为由立案受理了此案。2016年1月16日，被告以案情复杂，经沈阳市公安局北站地区分局批准，延长办案期限至六十日。2016年1月17日，原告以被告未对案件进行处理、未履行法定职责为由诉至原审法院。原审法院于2016年4月1日立案受理后，在审理过程中，被告于2016年5月10日以张福源涉嫌提供虚假证言一案没有违法事实为由，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定决定终止调查，作出了沈公北（治）行终字[2016]第001号终止案件调查决定书。经原审法院释明后，原告在庭审中变更诉讼请求为确认被告作出的终止案件调查决定书�法并撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第（四）项：“经过调查，发现行政案件具有其他需要终止调查的情形的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查”的规定，被告沈阳市公安局北站地区分局站前派出所具有依法实施治安管理并作出处理的法定职责。本案中，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定作出终止案件调查决定书事实清楚，适用法律正确，但被告于2015年12月16日立案受理，于2016年1月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，延长了办案期限至六十日，被告应于2016年2月16日前作出处理决定。关于被告称第三人于2016年4月12日到站前派出所接受询问，此阶段不应计入到办案期限内的理由，原审法院认为，被告受理案件后应尽快进行调查取证，及时作出处理。故，被告未在法律规定的期限内对原告的申请作出处理，程序存在不当。关于原告提交的要求法院移交办案民警李国华和崔晔违法违纪的材料申请，不是本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决确认被告作出的《终止案件调查决定书》违法。诉讼费50元由被告承担。
上诉人ＸＸＸ上诉称，被上诉人作出的终止调查决定书认定事实不清、证据不足且程序违法应当撤销并确认违法。应当对原审第三人作出处罚决定。请求本院维持一审判决中确认被上诉人作出的终�案件调查决定书违法，请求改判撤销终止案件调查决定书，判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人站前派出所在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、延长办案期限登记表；3、张福源笔录；4、皇姑法院判决书（2015）皇行初字第225号、沈阳市中级法院判决书（2015）沈中行终字第730号。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、张福源笔录；2、于雷笔录；3、报警情况登记表；4、张福源的第二份笔录；5、皇姑法院判决（2015）皇行初字第225号行政判决书。
原审经庭审质证，对原告提供的1号证，认为能证明2013年7月22日张福源对事发经过的陈述。2号证能证明2013年7月19日于雷对事发经过的描述。3号证可证明2013年7月5日多人重复报警。4号证证明2016年4月12日被告对张福源再次进行了询问，张福源再次陈述案发事实。5号证无法证明原告的证明目的。对被告提供的1号证能证明2013年7月30日被告受理了治安案件。2号证能证明被告经批准延长办案期限至六十日。3号证能证明张福源对事发经过的陈述。4号证能证明沈阳市皇姑区法院和沈阳市中级人民法院已对原告与于雷发生纠纷一案作出生效判决。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除”。被上诉人具有作出终止调查决定的职权。本案中，被上诉人经调查，认定张福源涉嫌提供虚假证言一案没有违法事实，作出终止案件调查决定书并无不当。上诉人ＸＸＸ的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲 世 萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘思�
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1448号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人刘某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1353号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2450号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报伍能文，男，1989年12月16日出生于湖北省英山县，汉族，户籍地湖北省英山县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报刘敬峰，男，1993年1月2日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人张吉德，男，1998年1月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，户籍地湖北省竹溪县向坝乡。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘敬峰、伍能文、张吉德犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016)沪0112刑初2159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘敬峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人伍能文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人张吉德有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃物发还被害人。
原审被告人伍能文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人伍能文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)伍能文、原审被告人刘敬峰、张吉德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伍能文撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初2159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1004号
申请执行人:贾鹏，男，汉族，1981年5月2日出生，住上蔡县。
被执行人:张启云，男，汉族，1981年8月1日出生，住上蔡县。
本院在执行贾鹏与张启云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张启云名下有豫Ａ×××××号汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）张启云名下豫Ａ×××××号汽车一辆,查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十日
书记员 吕云峰
合议庭笔录
时间2018年6月20日
地点执行局
参加人员李祯、冯华彬、耿贺年
记录吕云峰
耿贺年：本院在执行贾鹏与张启云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张启云名下有豫Ａ×××××号汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定查封（扣押）张启云名下豫Ａ×××××号汽车一辆,查封（扣押）期限为二年。
冯华彬：根据法律规定，同意以上意见。
李祯：根据法律规定，同意以上意见。
合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定查封（扣押）张启云名下豫Ａ×××××号汽车一辆,查封（扣押）期限为二年。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执666号
申请执行人周小燕，女，1972年5月16日出生，住温州市瓯海区。
被执行人周恩波，男，1980年10月26日出生，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特307号裁定书，业已受理申请执行人周小燕与被执行人周恩波请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人周恩波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周恩波的银行存款人民币0.9万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董林
二〇一七年三月六日
书记员 张俞
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初191号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1954年11月7日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年8月23日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人李某在负责南江县下两镇东垭社区至帽坝村村道路建设工程期间，受人指使虚构工程资料、在虚假发票上进行签名备注，在明知是为了违规处理账务情况下，不依法正当行使职权，导致虚列的支出得以报支，造成国家项目资金损失30.5144万元。
一、2011年4月，南江县下两镇党委书记吴某1（另案）和镇长杨某（另案）商议，安排吴某2虚开4张总金额为3.0075万元碎石发票，用于处理单位不能报支的费用，被告人李某受他人的安排，在明知上述4张碎石发票是虚开的情况下，签字核实，导致虚列的工程款得以报支，造成国家项目资金损失3.0075万元（扣除已缴纳的税款）。
二、2011年6月，南江县下两镇党委书记吴某1和镇长杨某商议，安排李某以雷某1的名义虚列了一份帽坝村路基整治合同，并编造了一份6.66万元的验收决算记录。被告人李某编造上述合同，并在发票上审核签字，导致虚列的工程款得以报支，造成国家项目资金损失6.2738万元（扣除已缴纳的税款）。
三、2012年3月，下两镇党委书记吴某1和镇长杨某商议，安排方某（另案）编造了雷某2与下两镇政府关于帽坝村公路路基整治工程施工合同、会议纪要、工程决算清单、工程造价决算表等资料，工程决算金额为22.55万元。被告人李某明知上述工程是虚构的情况下签字核实，导致虚列的工程款得以报支，造成国家项目资金损失21.2331万元（扣除已缴纳的税款）。
公诉机关认为，被告人李某身为国家机关工作人员，在负责南江县下两镇东垭社区至帽坝村村道路建设工程期间，明知是为了违规处理账务的情况下，受人指使虚构工程资料、在虚假发票上进行签名备注，不依法正当行使职权，导致虚列的工程款得以报支，造成国家项目资金损失30.5144万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人李某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的身份信息、公务员登记表、下两镇人民政府文件、用于套取项目资金的相关资料等书证，证人吴某1、杨某、何某1、方某、雷某2、雷某1、黎某、高某、何某2、何某3、赵某、张某、朱某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，受他人指使，利用职权虚构工程项目资料或在虚构的工程项目资料上签字，套取国家项目资金，用于单位违规处理账务，造成国家财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在实施犯罪行为的过程中作用较小，主观恶性不大，结合其具有坦白情节、庭审中自愿认罪悔罪等事实，本院认为其犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 显 荣
代理审判员 齐 东 芳
代理审判员 张 清 科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执16之一号
执行申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。
负责人宋豪。
被执行人彭山海源贸易有限公司。
法定代表人郑学亮。
被执行人四川福一酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈周峰。
被执行人郑学亮。
被执行人李丽容。
被执行人李述佳。
被执行人林燕清。
被执行人陈周峰。
根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1141号执行证书，经执行申请人的申请，本院决定立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行彭山海源贸易有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司、郑学亮、李丽容、李述佳、林燕清、陈周峰借款合同纠纷一案。执行中，由于被执行人四川福一酒店投资管理有限公司抵押财产正在处置中，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1141号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈艳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5687号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：卢金良，男，1964年5月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏正春，男，1956年7月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢金标，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告卢金良、苏正春、卢金标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼,被告卢金良、苏正春、卢金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年12月28日，原告与被告卢金良、苏正春签订了合同号为玉兴村银营业部保借字第6011120150003319号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告卢金良发放贷款120000元，借款用途为以贷还贷等，借款期限从2015年12月28日起至2016年6月15日止，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，被告苏正春为其提供保证，另以保证函的形式追加被告卢金标为保证人，保证方式均为连带责任保证。主合同还约定月利率9.3‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告卢金良发放了120000元的贷款，贷款期限自2015年12月28日至2016年6月15日。贷款到期后，被告卢金良未按期还本付息，经原告多次催讨也未履行还款义务，被告苏正春、卢金标也未承担连带偿还责任。原告故诉请：一、请求判令被告卢金良偿还原告贷款本金120000元，利息5835.94元（暂计算至2016年8月3日止，详情见利息清单），以上合计人民币125835.94元，并继续支付自2016年8月4日起按照月利率13.95‰计算至实际给付之日止的利息；二、请求判令被告卢金良支付原告为实现债权的费用计人民币7000元及承担本案的诉讼费用；三、请求判令被告苏正春、卢金标对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢金良、苏正春、卢金标未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、业务凭证、分户明细对账单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卢金良、苏正春、卢金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告卢金良在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏正春、卢金标自愿为被告卢金良的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告苏正春、卢金标依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢金良于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币120000元、利息5835.94元（暂计算至2016年8月3日止），并按照月利率13.95‰支付利息自2016年8月4日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费7000元。
二、被告苏正春、卢金标对被告卢金良的上述应还款项承担连带清偿责任。被告苏正春、卢金标承担保证责任后，有权向被告卢金良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2957元（原告预交），由被告卢金良负担，被告苏正春、卢金标负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2957元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林晓晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1243号
上诉人（原审原告）:丁玉荣。
被上诉人（原审被告）：锦州德顺汽车运输有限公司。
上诉人丁玉荣因与被上诉人锦州德顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月8日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。
丁玉荣上诉称：撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：上诉人依法享有对遗漏的被告另行提起诉讼的权利。上诉人的合法权益没有依法得到保障，一审法院驳回上诉人的起诉错误。
丁玉荣向一审法院起诉请求：2014年3月15日17时14分许，张修文驾驶辽CXXX**号轻型货车沿102线由东向西行驶至三道口路段时，车辆左侧与由葫笊线路口驶出的我驾驶的跑狼牌电动三轮车前部相撞，造成车辆损坏，我及乘车人钱存贵受伤的交通事故。经交警部门认定，张修文负事故的全部责任，我无责任。2015年我以张修文为被告向法院提出诉讼，经法院判决张修文于判决生效后十日内内赔偿我经济损失121259.91元，案件受理费500.00元、邮寄费60元、公告费700元，均由张修文承担。判决生效后，张修文未履行给付，我依法申请执行，在执行的过程中，执行法官调查得知，张修文所驾驶的车辆在发生事故时挂靠在被告锦州德顺汽车运输有限公司名下。按照事故发生时法律规定，作为挂靠公司的被告应与张修文承担连带赔偿责任。因此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告对（2015）连民一初字第00033号民事判决书中确定张修文的赔偿责任承担连带责任，并承担诉讼费。
一审法院认为，丁玉荣因道路交通事故纠纷一案的赔偿已经（2015）连民一初字第00033号民事判决书及（2016）辽14民终1760号民事判决书作出赔偿判决，上述判决书均已发生法律效力。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审，也可以向原审人民法院申请再审。综上，经一审法院专委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条三款之规定，裁定：驳回丁玉荣的起诉。案件受理费100.00元，应予以退回。
本院认为，丁玉荣作为机动车交通事故责任纠纷案件中的受害人，诉请肇事车辆所挂靠的公司承担责任，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符合原告诉讼主体资格。同时，其所诉请挂靠公司对其经济损失承担连带责任属人民法院受理民事案件范围，应予受理。
综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初494号民事裁定。
二、指令连山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月十三日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院查明第一审人民院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00286号
原告王某某，男。
被告尹某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余育虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3913号
被执行人：黄智慧，女，1986年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。
被执行人黄智慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，黄智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；黄智慧向本区公安机关退出的非法所得人民币2万元，发还给本案相关被害人。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3913号被执行人：黄智慧，女，1986年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被执行人黄智慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，黄智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；黄智慧向本区公安机关退出的非法所得人民币2万元，发还给本案相关被害人。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0323行初14号
原告马耀民，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告盐池县公安局。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇西街。
法定代表人武耀兵，局长。
原告马耀民要求撤销盐池县公安局于2015年7月9日作出的盐公（花马池）行罚决字[2015]第250号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院依法判决后，原告提起上诉，吴忠市中级人民法院发回重审。在审理过程中，原告马耀民以遗漏被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告马耀民在本案诉讼期间申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马耀民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马耀民承担。
审 判 长 李银颜
审 判 员 张德慧
代理审判员 魏树浪
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄建兴
本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执802号
申请执行人：曹群，女，汉族，1971年1月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行曹群与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第52号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执527号
申请执行人：周鹏程，男，汉族，1980年5月24日出生。
申请执行人：杨树斌，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人：杨铭，男，汉族，1990年1月10日出生。
本院在执行周鹏程与杨树斌、杨铭民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初429号民事判决书一案中，被执行人杨树斌、杨铭应给付申请人借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元、诉前保全费1930元、执行费2600元。本院经过“四查”，因被执行人杨铭的工资收入已冻结，被执行人杨树斌无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执527号申请执行人：周鹏程，男，汉族，1980年5月24日出生。申请执行人：杨树斌，男，汉族，1963年4月6日出生。被执行人：杨铭，男，汉族，1990年1月10日出生。本院在执行周鹏程与杨树斌、杨铭民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初429号民事判决书一案中，被执行人杨树斌、杨铭应给付申请人借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元、诉前保全费1930元、执行费2600元。本院经过“四查”，因被执行人杨铭的工资收入已冻结，被执行人杨树斌无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2086号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖正祥，男，1957年6月17日生于上海市，汉族，住本市虹口区。1984年8月因犯惯窃罪、赌博罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；2001年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2013年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2012年6月因吸毒行为被处行政拘留十日；2015年8月31日因吸毒行为被处行政拘留十五日。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人廖正祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪0105刑初308号刑事判决。原审被告人廖正祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人廖正祥后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
上海市长宁区人民法院根据证人黄某、吴某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，以及上海市毒品检验中心检验报告等证据认定：
2015年8月30日17时许，被告人廖正祥经事先电话联系，在本市虹口区XX路XX号附近，按约将0.93克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒者黄某，后被民警抓获。民警另从本市虹口区XX路XX号XX楼被告人廖正祥住处查获甲基苯丙胺39.47克。
上海市长宁区人民法院认为，被告人廖正祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人廖正祥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人廖正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；收缴的毒资人民币三百元及毒品予以没收。
廖正祥上诉提出，其没有贩卖毒品，故原审法院对其行为的定性有误。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人廖正祥犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据证人黄某、吴某、刘某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，以及上海市毒品检验中心检验报告等证据，判决认定上诉人廖正祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廖正祥上诉否认其贩卖毒品，经查与相关证据证实的情况不符，故上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执545号
申请执行人杨海清。
被执行人株洲龙港玻纤有限公司湘潭玻纤厂。
本院在执行杨海清与株洲龙港玻纤有限公司湘潭玻纤厂经济补偿金纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民特6号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾子佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1577号
原告刘某，职工。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告韩某，职工。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 周素英
二〇一五年六月十二日
书记员 吕兆一
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1016号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告郑克辉，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告郑克辉物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告郑克辉的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00108号
原告：宋万信，男，1977年08月29日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目部，住所地：范县。
负责人：刘国华，项目部经理。
本院在审理原告宋万信与被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋万信于2014年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋万信撤回起诉。
案件受理费2249�，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 祝 磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初250号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市城厢镇东街。统一社会信用代码91522702216340899E。
法定代表人陈梓泉，系中国农业银行股份有限公司福泉市支行行长。
诉讼代理人熊丽娟、谢汝军，系中国农业银行股份有限公司福泉市支行员工。
被告杨忠政，男，汉族，1969年11月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山北路77号，营业执照注册号522724000059200（0-1）。
负责人黄永明，系都匀旺福房地产开发有限公司福�分公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被告杨忠政、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤诉。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行负担。
审判员 于 佳
二〇一七年三月八日
书记员 宋志宇