wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0804民初654号原告:彭海超，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：刘艳华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。原告彭海超与被告刘艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。彭海超诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还其欠原告购房款600000元；2、判令被告按同期贷款利率标准承担欠款利息34200元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由，2016年9月22日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，被告以600000元价款购买原告位于黑龙江省桦南县隆吉小区*期*号楼东侧南数*门1—2层建筑面积245.36平方米商服房屋。与此同时，原、被告双方就购房款的付款方式及相关费用等问题分别作出约定。嗣后，原告及时向被告履行交付房屋的义务，并协助被告办理房屋产权更名过户手续。然而，被告至今未按协议约定履行交付房款的义务。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘艳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送到有管辖权的法院审理。事实和理由，被告购买原告的房产在黑龙江省桦南县隆吉小区四期*号楼东侧南数*门。因购买该房所发生的纠纷，根据民诉法相关规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由黑龙江省桦南县人民法院管辖。本院经审查认为，原告彭海超与被告刘艳华房屋买卖合同纠纷一案由人民法院专属管辖，该不动产房屋位于黑龙江省桦南县隆吉小区四期*号楼东侧南数*门，本案应由黑龙江省桦南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘艳华对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省桦南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一七年十一月三日书记员 孙婉静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4379号
申请执行人叶建华，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
叶建华与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7637号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月16日前给付叶建华逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金229737元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建华提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人叶建华有未实现债权230937元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人叶建华未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7637号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人叶建华未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人叶建华发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4379号申请执行人叶建华，男，1984年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。叶建华与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7637号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月16日前给付叶建华逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金229737元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建华提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月15日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人叶建华有未实现债权230937元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人叶建华未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7637号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人叶建华未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人叶建华发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第201号
原告：尉威军。
被告：孙华海。
本院受理原告尉威军诉被告孙华海房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2011年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉威军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（准予免交）。
代理审判员 朱莹
二〇一一年一月二十二日
书 记 员 王琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4974号
申请执行人：顾得雨。
被执行人：周杰。
申请执行人顾得雨与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泰兴民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周杰应偿还申请执行人顾得雨借款15万元及逾期利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费1650元、执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人周杰所有的车牌号为苏M×××××的小型汽车（未扣押），另案查封被执行人周杰所有的位于兴化市九顷居委会新城初级中学（原慈济小学）对面的房屋。经查，被执行人被本院查封的房屋，其土地使用权证系兴化市北郊医院所有，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 鹏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初156号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人占志勇，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，浠水县关口食品所职工，现住。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被浠水县公安局取保候审。
辩护人夏林湖北文海律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人占志勇涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月17日公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人占志勇及其辩护人夏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年4月4日17时许，被告人占志勇酒后驾驶自己的鄂Ｊ×××××奥迪牌小轿车，在浠水县关口镇官桥村六组李某家与人发生纠纷，被他人报警，公安机关接警后将占志勇带回派出所，经检测被告人占志勇血液中乙醇含量为160.61mg／100ml，系醉酒。
上述事实有经过庭审质证，认证的证人郭某1、郭保安、李某、郭某2、占某、郭某3、郭某4的证言；被告人占志勇的供述与辩解；
鉴定意见；现场照片；户籍证明等证据证实，庭审中被告人占志勇对犯罪事实供认不讳，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人占志勇无视国法，酒后驾驶汽车，其血液中乙醇含量为160.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人占志勇案发后自首，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人占志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起，罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年八月十七日
书记员 ：汪惠清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3694号
原告：衡水市安居工程物业服务处，组织机构代码证：71589169-5，住所地衡水市永兴路15号。
法定代表人：陈志勇。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：白俊刚，男，1975年10月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告白俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王华英
二〇一七年十月十日
书记员 张晓静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济阳民初字第1752-1号
原告周建贵，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人孟先花，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李桂芝，女，1978年3月6日生，汉族，农民，住济阳县，系张文才之妻。
被告张庆东，男，1942年9月13日生，汉族，农民，住济阳县，系张文才之父。
被告王秀珍，女，1941年10月21日生，汉族，农民，住济阳县，系张文才之母。
被告张某某，未成年人。
四被告委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告周建贵与被告李桂芝、张庆东、王秀珍、张某某民间借贷纠纷一案，原告周建贵于2014年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周建贵撤回起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告周建贵负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十二月一日
书记员 张丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保11号
申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地：如皋市如城中山西路金联广场。
负责人：陈爱华。
被申请人：周小飞。
被申请人：丁亚琴。（系周小飞之妻）
案由：民间借贷纠纷
申请事项：请求人民法院依法冻结被申请人在银行的存款人民币30万元整或查封被申请人的其它等额财产。
事实和理由：2015年12月4日，申请人与被申请人签订了一份借款合同，被申请人周小飞向申请人借款26万元，借期至2016年1月15日止，由被申请人丁亚琴提供担保。目前借款已逾期，二被申请人均未能还款。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年1月21日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结二被申请人周小飞、丁亚琴在银行的存款人民币30万元整或查封其它等额财产。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3809号
原告：徐红岩，男，1979年10月1日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：杨巍，男，汉族，公务员，住长春市九台区。
本院在审理原告徐红岩诉被告杨巍民间借贷纠纷一案中，原告徐红岩于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告徐红岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0257号
罪犯张文彬，男，1987年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年8月1日作出（2007）浏刑初字第374号刑事判决，以被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第763号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4553号
申请执行人武国福，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
武国福与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8044号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付武国福逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金284181元，案件受理费1500元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武国福提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前本案已执行到位金额11432元，且已发还申请执行人，申请执行人武国福有未实现债权274249元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人武国福未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8044号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人武国福未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人武国福发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4553号申请执行人武国福，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。武国福与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8044号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付武国福逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金284181元，案件受理费1500元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武国福提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前本案已执行到位金额11432元，且已发还申请执行人，申请执行人武国福有未实现债权274249元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人武国福未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8044号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人武国福未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人武国福发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1212号
原告张中元，男，1959年9月9日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇棉花张庄村村民，住济南市。
被告续文全，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张中元与被告续文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张中元到庭参加诉讼，被告续文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中元诉称，2014年12月份左右原被告在一起干装修时认识，2015年2月份被告让原告找几个人跟着被告干，原告先后跟着被告在方特和西客站干内装修。在此期间被告因资金紧张共计向原告借款91320元，说等工程干完和工资一起给。在原告给被告干装修期间被告共借原告工资60000元。上述款项经原告多次催要后被告分别于2015年11月5日、2015年11月10日向原告出具欠条两份，但至今未偿还。要求判令被告偿还借款151320元并支付该款自起诉日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的利息。
被告续文全未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2014年12月经人介绍相识，后原告跟着被告干装修。期间被告因信用卡欠款、工程急需、发人工工资等原因多次向原告借款，并于2015年11月5日、2015年11月10日分别向原告出具欠款91320元及60000元的欠条各一份。2015年11月10日，被告还向原告出具分期还款条三张，承诺2015年12月5日前还款30000元，2016年1月1日前还款50000元，2016年春节前还款71320元。借款到期后，被告未按约还款。审理过程中原告认可借款时双方未约定利息。
以上事实，有原告张中元提交的欠条、分期还款条、被告续文全身份证复印件及本院调取的被告续文全户籍证明、当事人陈述为证。
本院认为，被告续文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃质证和答辩的权利，不影响本案依法裁判。原被告之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未偿还原告借款应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款之规定，判决如下：
一、被告续文全于本判决生效之日起十日内偿还原告张中元借款本金151320元。
二、被告续文全于本判决生效之日起十日内支付原告张中元借款本金151320元自2016年3月4日至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告续文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张代蕙
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 赵璟璟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴蓓蓓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第00972号
申请执行人北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司，营业场所北京市xxx。
法定代表人李香山，总经理。
被执行人尹延新，男。
申请执行人北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）西民初字第19022号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义�，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人尹延新应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人尹延新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人尹延新应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初13号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失、合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《交大心荣现代营销创新中的“九阳真经”》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4100字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初13号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失、合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《交大心荣现代营销创新中的“九阳真经”》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4100字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执747号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，男。
被执行人武文斌，男。
被执行人山西金核仁食品股份有限公司。
法定代表人武风莲，女。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人武文斌、山西金核仁食品股份有限公司公证债权文书纠纷一案，介休市公证处于2015年12月11日作出的（2015）介证执字第140号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人武文斌、山西金核仁食品股份有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第140号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执747号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，男。被执行人武文斌，男。被执行人山西金核仁食品股份有限公司。法定代表人武风莲，女。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人武文斌、山西金核仁食品股份有限公司公证债权文书纠纷一案，介休市公证处于2015年12月11日作出的（2015）介证执字第140号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人武文斌、山西金核仁食品股份有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第140号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  杨海亮二〇一六年十二月二十三日书记员  吴盛瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更342号
罪犯张云仕，现于鞍山市监狱服刑。
东港市人民法院于2016年6月12日作出了（2016）辽0681刑初86号刑事附带民事判决书，以被告人张云仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年11月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张云仕于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张云仕于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云仕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执493号
申请执行人王爱军，男，1968年4月25日生。
被执行人崔磊，男，1983年10月1日生。
关于王爱军与崔磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱军向本院申请执行。本院执行过程中，申请人以被执行人去向不明为由撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4261号民事调解书对崔磊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 周大亮
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执493号申请执行人王爱军，男，1968年4月25日生。被执行人崔磊，男，1983年10月1日生。关于王爱军与崔磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱军向本院申请执行。本院执行过程中，申请人以被执行人去向不明为由撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4261号民事调解书对崔磊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  周大亮审判员  汪 鑫二〇一七年七月十四日书记员  李雅欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00045号
原告：卢玉萍，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张双四，男，汉族，住宁国市，系原告丈夫。
被告：安徽国生电器有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王玉柱，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽商之都宁国商厦有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
委托代理人（一般授权）：江璇，公司员工。
本院在审理原告卢玉萍诉被告安徽国生电器有限责任公司、安徽商之都宁国商厦有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告卢玉萍于2015年1月28日向本院提出撤回对被告安徽商之都宁国商厦有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽商之都宁国商厦有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢玉萍撤回对被告安徽商之都宁国商厦有限责任公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙江
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第250号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所：湖南省吉首市人民北路14号。
负责人宿秀发，支行行长。
被执行人吴新满，女。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与吴新满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）吉民初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴新满发出执行通知书，责令其于2015年6月1日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的产权证号为00060386的房屋、查封的号牌号码为湘U175**小型汽车（禁止所有权过户）外（查封的财产不宜拍卖），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第250号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行尚未实现的上述债权，应由被执行人吴新满继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月三十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执308号
申请执行人黄鹏程，男，1979年11月3日出生，汉族，住平乐县。
被执行人周海军，男，1983年4月19日出生，汉族，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄鹏程与被执行人周海军刑事附带民事赔偿一案中，本案经本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页（共3页）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39559号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶春营，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶春营信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,766.19元。原告诉称,被告陶春营系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,766.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7140号
原告：李兵男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：夏承溜，男，成年，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）-（6-7）。
代表人：张维功，该公司负责。
本院在审理原告李兵与被告夏承溜、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告夏承溜、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周超娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2373号
原告:霍宏伟（曾用名霍红伟），男，1974年7月4日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告霍宏伟与被告河南金地宝生态肥业有限公司、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日被告因公司经营需要流动资金为由向原告借款130000元，并向原告出具借据一支，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍红伟的起诉。
案件受理费2900元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更628号
罪犯张明杰，男，生于1986年01月26日，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第337号刑事判决，以被告人张明杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑满日期：2019年11月29日）。判决生效执行期间，监狱于2017年07月03日向法院提出减刑建议，该犯在法院办理减刑案件期间，因报复殴打他犯，严重违规，被绵阳监狱给予集训学习一个月的处罚，绵阳监狱[2017]31号《关于撤回罪犯张明杰减刑建议》，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，减刑材料退回绵阳监狱。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务。累计考核七个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张明杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2436号
申请执行人：刘凤英，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。
法定代表人：刘铁军，总经理。
被执行人：杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。
被执行人：付久友，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
关于申请执行人刘凤英与被执行人朝阳东明地产有限公司、杨久华、付久友劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的建劳人仲裁字【2016】234号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解并已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建劳人仲裁字【2016】234号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋凯乐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03415号
原告方新民，男，1946年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县玉蝉镇涝峪口村第三村民小组。
诉讼代表人李亚妮，系该组组长。
委托代理人杨东峰、刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县玉蝉镇涝峪口村村民委员会。
法定代表人安复利，系该村村长。
本院在审理原告方新民与被告户县玉蝉镇涝峪口村第三村民小组、户县玉蝉镇涝峪口村村民委员会财产损害赔偿一案中，原告方新民于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依�予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方新民撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取，诉讼费110元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
代审 判员 董红莹
人民陪审员 韩飞营
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘冰花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4126号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
地址：农安镇
法定代表人：孙武，理事长
委托诉讼代理人：乔永东，公司职员。
被告：田春明，男，汉族，1976年2月16日出生，地址：农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告田春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2017年9月21日向本院提出对被告田春明撤诉申请，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙都农牧专业合作社对被告田春明撤诉。
审判员 马金茹
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟龙姗
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初111号
原告兰瑞凤，女，满族，1965年7月7日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，系本溪县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人徐金伟，系该公司经理。
委托代理人武海艳，系该单位职工。
原告兰瑞凤诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰瑞凤及委托代理人王兆清、被告中国人寿保险公司委托代理人武海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰瑞凤诉称：2013年10月17日，原、被告签订了《保险合同》，约定：险种国寿康宁终身重大疾病保险；保险金额40000元。被保险人与本合同生效之日起一百八十天后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或者多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止；合同缴费时间为2013年10月18日。原告按约缴费4880元；2014年10月，原告按约缴费4880元。
2015年10月2日，原告开始感到反复间断胸痛。12日，原告在心前区疼痛11小时的情况下，入住金山医院，被诊断“急性心肌梗死”住院5天。入院时，原告主诉“反复间断胸痛10天”。医生误笔“反复间断胸痛10年”。原告及家属忙于为原告抢救生命，没有觉察误笔之处。原告出院一周后，将住院病痣、诊断、保险合同等交与被告，要求其给付保险理赔金8万元。2015年11月11日，被告通知原告：拒绝理赔，理由是：原告已有10年病史。此时，原告发现病志有误，立即到金山医院找大夫更正。依据客观事实，大夫和医院对病志进行了更正，并书写了说明。原告将更改的病志和医院说明递交被告后，被告仍坚持拒赔。为此原告提起诉讼，要求法院判令被告给付保险理赔金12万元；案件受理费由被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，2015年1月份调取原告在本溪市中心医院病历中写着一年前原告已经出现这样症状，原告在2013年投保的时候原告已经有胸痛这种症状，通过这几点我们可以断定原告之前已经身体出现了不健康的症状。属于带病投保。第二，我对原告提供主治医生出具的证明真实性有异议。
经审理查明：2013年11月17日，原告兰瑞凤与被告中国人寿保险公司签订了保险合同，投保了险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额40000元，保险期限终身，每年的10月18日交保险费，保单号为2013-210521-432-01501427-8，投保单号为1132211000508665，投保人为兰瑞凤，被保险人为兰瑞凤，保险金额4880元，缴费期间20年。该合同主要内容为：第四条，重大疾病包括急性心肌梗塞，第五条，本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。2015年10月12日，原告到本溪市金山医院住院治疗，诊断为“急性心肌梗死”，共住院5天。入院时，原告主诉“反复间断胸痛10年”。原告出院后，到被告保险公司进行理赔，被告以原告已有10年病史拒绝理赔。原告即到本溪市金山医院对病志进行更正。后医院将病志主诉更改为“反复间断胸痛10天”，并由主治医生出具了说明：“患者兰瑞凤，该患住院期间病史询问有误，10年应为10天，特此证明”。原告遂提起诉讼，要求被告赔付保险金12万元。
上述事实，有原告提供的本溪市金山医院住院病案、住院病历、出院记录、体温单、临时医嘱、长期医嘱、检查报告单；本溪市金山医院医生出具证明一份；拒绝给付保险金通知书复印件；保险单复印件；保险业专用发票复印件一份；中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款及基本条款，中国人寿保险电子投保确认单、电子投保单及庭审笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告兰瑞凤与被告中国人寿保险签订的保险合同，是当事人双方真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的相关规定，合法有效，当事人各方均应信守。保险合同成立后，原告按照合同约定，按期交纳了保险费，被告应按约定开始承担保险责任。兰瑞凤住院期间诊断为“急性心肌梗死”，在保险合同重大疾病保险范围内，被告保险公司应履行与兰瑞凤所签保险合同并按合同约定的标准向原告支付理赔款。保险公司以向原告返还保险费的形式，单方宣布解除合同的行为，不具有法律效力。被告辩称原告已经有十年病史，但因金山医院已将医嘱更改，并出具说明，且被告没有提供其他证据予以证明，本院对此答辩意见不予采纳。被告又辩称原告于2015年1月已到医院进行治疗，因此时已在保险合同订立之后，不属于原告隐瞒病情，故本院对此答辩意见不予采纳。原告在出院后，及时向被告提出了理赔申请，履行了保险合同约定的义务，原告作为投保人及受益人已缴纳了二期保险费，被告作为保险人，应按照保险金额的300%给付重大疾病保险金即12万元。故原告要求被告赔付保险金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第五十二条、第五十三条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告兰瑞凤120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年二月五日
书 记 员 张小松
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十二条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。第五十三条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1691号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人蔡某旭，因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1492号起诉书，指控被告人蔡某旭犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人蔡某旭的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，本院予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人蔡某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺1.21克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1691号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人蔡某旭，因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1492号起诉书，指控被告人蔡某旭犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人蔡某旭的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，本院予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人蔡某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺1.21克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年五月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第185-4号
申请执行人：郝淑欣。
申请执行人：梁文胜。
申请执行人：梁子凯。
申请执行人：张浩龙，住
莱阳市五龙南路99号76号楼。
被执行人：于晓正。
被执行人：姜裕俊。
被执行人：鲍宁。
本院于2013年1月5日作出（2013）莱阳执字第185-1号执行裁定书，查封了被执行人姜裕俊所有的牌号为鲁F×××××轿车
一辆。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人现已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜裕俊所有的牌号为鲁FDU6**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月二十日
书记员 辛先文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初54号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨昌述，外号“杨bou”,男，1994年9月9日生于河池市金城江区，毛南族，初中文化，无业。家住金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被广西东兰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人杨昌述犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、莫砾砾出庭支持公诉，被告人杨昌述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨1时许，吸毒人员韦某1通过微信联系被告人杨昌述购买200元毒品。两人相约来到金某1江区金某1中路铭润生活超市前交易。二人碰面后杨昌述将一小零包�品交给韦某1，韦某1通过微信发出200元红包给杨昌述，二人刚交易完成就被民警抓获。当场搜出重0.84克疑似毒品一包，经检验，被查获疑似毒品成分为甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨昌述以获利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量共计0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨昌述系吸毒人员。2017年7月18日凌晨1时许，吸毒人员韦某1通过微信联系被告人杨昌述购买200元毒品。两人相约来到金某1江区金某1中路铭润生活超市前交易。二人碰面后杨昌述将一小零包毒品交给韦某1，韦某1通过微信发出200元红包给杨昌述，二人刚交�完成就被民警抓获。在韦某1身上当场搜出重0.84克疑似毒品一包，从被告人杨昌述身上缴获一台白色杂牌平板手机，经鉴定，在韦某1身上搜出的0.84克疑似毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨昌述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、提取笔录及指认照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人韦某1的证言、辨认笔录、电子证据（光盘两张）、被告人杨昌述的有罪供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌述违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机�指控被告人杨昌述犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨昌述归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人杨昌述有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人杨昌述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人杨昌述白色杂牌平板手机一台予以没收，上缴国库；缴获吸毒人员韦朗持有的毒品海洛因0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
人民陪审员 韦树龙
人民陪审员 韦景秋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗荔元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1405号
原告郑浩庭，男，汉族，1962年11月12日出生，住广西北海市铁山港区。
委托代理人杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人付力，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告方芬礼，曾用名方ＸＸ，男，汉族，1959年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告郑浩庭诉被告方芬礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审理。诉讼中，因被告方芬礼下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑浩庭及其委托代理人杨通奎、付力到庭参加诉讼。被告方芬礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年起向被告供应冷冻鲜带子，供货方式为被告通过电话向原告提出数量，原告从广西北海市通过货运方式发货到广东佛山市，被告收货后通过银行转账或汇款方式支付货款。原、被告从未签订书面的买卖合同，被告一直使用曾用名方ＸＸ和原告联系、结算。合作十五年来，原、被告从未发生过拖欠货款的纠纷。但自2014年下半年开始，被告多次拖欠货款。2014年12月23日，原、被告就双方所欠货款进行了对账，被告确认欠原告货款190000元，并向原告出具了欠条承诺尽快归还欠款，署名为方ＸＸ。之后被告于2015年2月6日通过交通银行佛山禅城支行卡卡转账方式归还欠款26532元，于2015年3月4日通过ATM机还款20000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款143468元。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的货款143468元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告方芬礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的户口簿、被告的常住人口基本信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条一张。证明被告所欠货款的事实。
顺丰速运凭证。证明原告曾邮寄过冷冻鲜带子《检验报告》给被告。
检验报告。证明原、被告之间存在买卖关系。
5、交通银行零售客户交易清单十二张、交通银行账户交易明细一份。证明被告向原告支付货款的情况。
诉讼中，被告未举证。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告从1995年至2014年12月23日期间向被告供应冷冻带子。2014年12月23日，被告向原告出具《欠条》（署名为方ＸＸ），确认欠原告货款190000元。随后，被告于2015年2月6日通过交通银行佛山禅城支行卡卡转账方式归还欠款26532元，于2015年3月4日通过ATM机还款20000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款143468元。
另查明，被告方芬礼的曾用名为方ＸＸ。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但结合原告提交的《欠条》及银行交易明细清单，可以认定原、被告存在买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已履行了交货的义务，被告未依约及时向原告支付货款，原告现诉请被告支付拖欠的货款143468元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方芬礼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑浩庭支付货款143468元。
本案受理费3170元，由被告方芬礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终802号
上诉人（原审原告）：张明军，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张明军因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明军于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终159号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，居民身份证号码XXX，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月28日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人郭某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黑0221刑初51号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问上诉人郭某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月28日，龙江县公安局治安大队民警在互联网上巡查时，发现景星镇居民郭某在互联网比思想论坛上传播视频及电子信息（图片），经查，截止案发时，该电子信息（图片）被点击查看11086次。经鉴定，视频为淫秽视频；电子信息（图片）为淫秽图片。郭某于2015年5月28日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、龙江县公安局远程勘验工作记录及电子数据检验报告、龙江县公安局龙公鉴字（2015）001、004号淫秽物品审查鉴定书、龙江县公安局视频光盘、被告人郭某的供述等。
原审法院认为，被告人郭某妨害社会管理秩序，利用互联网、移动通信终端向多人传播淫秽音像、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，认定被告人郭某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，郭某以其犯罪情节轻微，没有造成特别恶劣影响，认罪、悔罪为由，提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
黑龙江省龙江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某妨害社会管理秩序，利用互联网、移动通信终端向多人传播淫秽音像、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。关于郭某提出其犯罪情节轻微，没有造成特别恶劣影响，认罪、悔罪的上诉理由，经查，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款关于传播淫秽书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的规定。以传播淫秽物品罪，判处郭某有期徒刑六个月的刑罚，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于春杰
审 判 员 张丽丽
代理审判员 吴晓丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张雯雯
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初739号
原告宋建华，男，汉族。
被告魏凤来，男，汉族。
被告陈英，女，汉族。
原告宋建华诉被告魏凤来、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宋建华于2017年3月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建华于本案判决前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告宋建华负担。
审判长 付 清
审判员 王兴全
审判员 高常山
二〇一七年三月二十日
书记员 董莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执336号
申请执行人周运强，男。
被执行人王建明，男。
关于周运强申请执行王建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）运盐民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。经查明，被执行人王建明名下有晋M×号长春奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建明名下的晋M×号长春奥迪牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执336号申请执行人周运强，男。被执行人王建明，男。关于周运强申请执行王建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）运盐民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。经查明，被执行人王建明名下有晋M×号长春奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建明名下的晋M×号长春奥迪牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月十三日书记员  刘 琳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执782号
申请执行人张桂兰，女，1939年10月8日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人常立国，男，1994年11月26日生，住河北省亲秦皇岛市昌黎县。
张桂兰与常立国机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂兰于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常立国目前没有可供执行的财产,且申请执行人张桂兰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常立国新的财产线索，申请执行人张桂兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梁 宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5909号
原告许晓瑜，男，1971年5月28日出生，汉族，保安，现住漳州市芗城区，
被告林雪辉，男，1989年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省华安县，
原告许晓瑜与被告林雪辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓瑜、被告林雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告林雪辉偿还原告一个半月的工资及双倍赔偿1万元，赔偿精神损失赔偿费2000元，共计12000元。事实和理由：2016年4月，天天快递世纪广场分部（在新浦路霞田下32号）招收派件员。其于2016年4月13日应聘，该站负责人被告林雪辉说试用期为一周，工资是按计件来算的，一件一元，收取500元押金，一周后虽然退回押金，但拒绝与原告签任何劳务合同。原告每天九点到快递店，晚上十二点才回家，每天约送件一百多件。由于过于劳累造成腰肌劳损，原告多次提出辞职，被告以有人接替才能辞职等由推脱。2016年6月13日，其我辞职不干。被告林雪辉却以原告不干为由至今拒绝付工资。其找过电视台，找过快递总部调解，但未得解决。
被告林雪辉辩称，原告所讲很多都不是事实，合同没有签，2个月-4个月后试用期过再签。原告是在2016年4月13日过来，也有交押金500元。2016年6月13日，其因有事要先回家，后来原告给打电话说人不舒服要先回家，其就让他先回去，本以为站点还剩下另外一个员工，等回到站点的时候，人都走了。给原告打电话，原告说如果不给他们涨工资，他们就不做了。在2016年4月13日到6月份这段期间，2016年5月12日退还原告押金500元，2016年6月3日转款给原告786元。原告每月派件数可用原告自己的手机账户可以查询。其同意按漳州市最低工资标准付给原告。
经审理查明，2016年，被告林雪辉承包了世纪广场天天快递的站点，2016年4月13日，被告雇用原告为派件员，工资按计件来算的，一件一元。被告向原告收取500元押金。2016年5月12日，被告将押金500元退还原告，2016年6月3日支付给原告工资786元。2016年6月13日，原告辞职。2017年7月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，根据《劳动法》第五十条的规定，被告作为用工单位应按约定支付给原告工资，不得无故拖欠。据原、被告双方约定，被告雇用原告为派件员，工资按计件计算也即以原告派送件数计算报酬。对于原告在在2016年4月13日到6月13日这段期间派件的数量，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，显然应由原告举证证明，但在本案中原告未能提出相应证据证明。因此，对原告请求判令被告林雪辉偿还原告一个半月的工资及双倍赔偿1万元的请求，本院不予支持。但被告同意按漳州市最低工资标准即1500元／月计付给原告，本院予以采纳。被告应付给原告一个半月的工资为1500元+750元=2250元。至于原告要求被告赔偿精神损失赔偿费2000元，精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵害者进行赔偿的一种民事责任。本案原告以被告拖欠其工资而向被告主张精神损害赔偿，缺乏法律上的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林雪辉应在本判决生效后五日内支付给原告许晓瑜人民币2250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年十月九日
书记员 郭陈煌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终928号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号。
法定代表人周琼，总经理。
被上诉人（原审原告）翁明喜，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：四川省成都市铁路新村*栋*单元*号。
法定代表人孙斋亮，总经理。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1410号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理本案。上诉人成都百联达商业经营管理有限公司称，上诉人不是本案适格被告，且本案委托合同没有实际履行，没有合同履行地，上诉人的实际办公地点不在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，翁明喜请求成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司赔偿损失等，向人民法院提起诉讼。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一成都世纪园城投资开发有限公司的住所地在成都市铁路新村，属于成都市金牛区行政区域，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否是本案适格被告，涉及案件的实体审理，不属于本案确定案件管辖程序审查的范围。因此，上诉人成都百联达商业经营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5308号
原告马红杰，男，1985年10月2日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告马红杰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红杰到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马红杰诉称：2013年1月26日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金54414元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计57914元。
被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。3、对于《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》，同意向业主提供，待我公司取得有关材料后将及时向业主发放。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年10月19日交纳房款315053元，于2012年12月20日交纳房款800000元，于2014年7月交纳面积补差款7018元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了涉案房屋。2015年1月21日，被告实际取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马红杰支付逾期取得初始登记违约金一万二千六百七十九元四角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马红杰返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由原告马红杰负担四十六元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百七十八元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5308号原告马红杰，男，1985年10月2日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告马红杰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红杰到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马红杰诉称：2013年1月26日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金54414元（计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计57914元。被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。3、对于《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》，同意向业主提供，待我公司取得有关材料后将及时向业主发放。经审理查明：2012年10月19日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年10月19日交纳房款315053元，于2012年12月20日交纳房款800000元，于2014年7月交纳面积补差款7018元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了涉案房屋。2015年1月21日，被告实际取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马红杰支付逾期取得初始登记违约金一万二千六百七十九元四角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马红杰返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十四元，由原告马红杰负担四十六元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担五百七十八元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年七月十九日书 记 员  王宏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1172号
申请执行人陈万国，男，1964年12月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人满永登，男，1977年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满永登所有的位于南充市顺庆区XX街X号XX栋X单元X层XX号住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 弥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1425号
原告：王培辉，男，1980年9月2日出生，汉族，现住献县。
被告：刘波涛，男，1984年10月14日出生，汉族，现住河间市。
王培辉与刘波涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王培辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培辉撤诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由王培辉负担。
审 判 长 郭智华
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋 浩
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审184号
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人张彬，该局局长。
委托代理人杨青舟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊裕源纺织有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区。
法定代表人吴际海，经理。
申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2017]第2201号劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局于2017年8月21日以被执行人潍坊裕源纺织有限公司拖欠邢爱芝等六十八名职工2015年9月、10月、11月、12月，2016年4月、8月、9月、10月、11月，共计9个月的工资1303393.9元的行为，其行为违反了国家有关人力资源和社会保障法律法规的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出乐人社监理字[2017]第2201号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊裕源纺织有限公司“支付拖欠邢爱芝等六十八名职工9个月的工资共计1303393.9元”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊裕源纺织有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、企业法人营业执照、职工工资明细表、责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、事先告知审批表、事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、行政决定催告审批表、强制执行事先催告书及回证、劳动监察强制执行审批表等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人潍坊裕源纺织有限公司支付拖欠邢爱芝等六十八名职工2015年9月、10月、11月、12月，2016年4月、8月、9月、10月、11月，共计9个月的工资1303393.9元。
本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2017]第2201号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊裕源纺织有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2017]第2201号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊裕源纺织有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳拖欠邢爱芝等六十八名职工9个月的工资共计1303393.9元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘艳华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4151号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告吕海生。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告吕海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告负担（已履行）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳新琼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05129号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：张小青。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张小青金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 郑 倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2349号
申请执行人薛长发，男，1949年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人戴阿根，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛长发与被告戴阿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)沪0113民初3310号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛长发于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人戴阿根名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人戴阿根名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3310号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终710号
上诉人（原审被告）:瑞安市兴达印刷有限公司，住所地：瑞安市碧山镇曾山村。
法定代表人：孙经平。
被上诉人（原审原告）：温州三本包装材料有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇昌源路110号东边第二间。
法定代表人：郭仲育。
上诉人瑞安市兴达印刷有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302初6440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为浙江省瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《对帐单》约定，发生纠纷，由卖方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋