wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第835号
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
上诉人（原审原告）：王某丙，农民。
三上诉人委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某丁，农民。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲王树昆于1987年去世，母亲马淑珍于2011年11月4日去世。王树昆与马淑珍生前共生育九名子女，分别为长子王连发、次子王某甲、三子王连福、四子王连成、五子王某丁、长女王某乙、次女王连华、三女王某丙、四女王连云。诉讼中，王某丙表示继承其父母遗产并以原告身份参加诉讼，王连发、王连福、王连成、王连华、王连云均表示放弃继承。审理中，原、被告均认可诉争房产现由被告出租收益，年租金6万元。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条第二款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原告主张位于解放村南环东路24号四上四下楼房系其母马淑珍生前所建，该房为马淑珍遗产而要求依法继承，被告予以否认，抗辩主张称该房系被告与马淑珍共同建造，且马淑珍已立有遗嘱指定该楼房中属于自己的份额全部归被告王某丁所有，并提供了代书遗嘱一份及证人宋某的证言，代书遗嘱指定将位于解放村南环东路24号四上四下楼房中属于被继承人的财产份额全部归被告王某丁继承；证人宋某出庭所作证言及曹某在本院对其所作调查笔录中陈述的内容，证明了原、被告母亲马淑珍经宋某、曹某二人见证并由宋某代书遗嘱及马淑珍在代书遗嘱上按手印的事实，且宋某、曹某作为见证人均在该遗嘱中签名，该代书遗嘱从形式到内容均符合法律规定，故该代书遗嘱合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽否认代书遗嘱的真实性，并就其主张代书遗嘱无效提供了自称与见证人宋某、曹某的谈话录音各一份，但二原告与宋某、曹某进行录音时并未征得宋某、曹某本人同意，且宋某出庭所作证人证言及曹某在本院对其所作调查笔录中的陈述，均证明了代书遗嘱的真实性，原告亦未提供其他证据，故被告抗辩主张理据不足，本院不予采信。因马淑珍已通过合法有效的遗嘱对解放村南环东路24号楼房属于自己的份额指定由被告王某丁继承，故被告王某丁依法对被继承人马淑珍的遗产全部继承。现原告主张该楼房系其母马淑珍遗产而要求依法继承，理据不足，本院不予支持。原告主张马淑珍生前有黄金首饰100克而要求依法继承，其提供的马淑珍生活照片中马淑珍虽带有相应黄金首饰，但照片均拍摄于2004年，且原告未能举证证明马淑珍去世后相应黄金首饰在被告处，故原告要求继承相应黄金首饰份额，理据不足，本院不予支持。原告主张马淑珍去世时有存款10万元而要求依法继承，并提供马淑珍银行卡一张，经本院依法查询，马淑珍名下4367420181368027412中国建设银行银行卡于2002年6月18日开户存入30000元，于2002年12月15日销户，销户日至2011年11月马淑珍死亡已长达数年，马淑珍死亡时并无存款，故原告主张马淑珍去世时留有存款10万元而要求继承，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉清要求按份额继承解放村南环东路24号楼房、黄金首饰100克、存款10万元，理据不足，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告王某甲、王某乙、王某丙负担。
判后，王某甲、王某乙、王某丙不服提出上诉，上诉请求：依法撤销原判，发回重审，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。主要上诉理由为：1、上诉人的父亲王树昆于1981年去世，生前未留任何遗嘱，1987年6月16日上诉人与胞兄王连发申请建房宅基地257.82平米，加上原有老宅基地360平米，共计617.82平米，全家人共同建房，二层楼房共计24间，上下均为12间，其中有母亲马淑珍房产8间，但宅基地仍为王连发，房子于1988年建成，2003年6月6日，母亲马淑珍立下一份代书遗嘱，但该遗嘱的内容及程序和表现形式均不合法，该遗嘱未经马淑珍亲笔签名，不符合我国《继承法》第十七条第三款的强制性规定，原审判决认定该代书遗嘱合法有效，明显认定事实不清。2、一审判决缺乏证据，被上诉人一审对上诉人第一份证据质证称：与其母亲生活，1988年经审批，1989年与其母亲马淑珍共同翻建了现争执的四上四下的楼房，说法证据不足，因为其没有交建房审批手续、宅基地审批手续，而且当时被上诉人属于未成年人。3、一审判决程序不合法。本案代书遗嘱所涉及的证人只有两名，一是代书人宋某，二是见证人曹某。曹某始终未出庭做证，原审法院未经当事人申请做了询问笔录，明显违反了最高人民法院的《证据规则》的规定，剥夺了上诉人对证人质询的权利，也影响了公正审理此案。该证人未出庭，且其在询问笔录中的陈述又与上诉人提交的证据内容相抵触。一审认定马淑珍经宋某、曹馨芳二人见证的事实是错误的，该认定没有扎实可靠地事实依据所证实。一审判决书表现形式不合法，没有写明审理查明的表述，直接认定了案件事实，明显不合法，认定的事实没有法律的依据。一审判决认定被上诉人的委托代理人的身份不清，程序不合法。上诉人请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张1987年至1988年全家人共同建房24间，宅基地仍为王连发，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。上诉人主张被继承人马淑珍所立代书遗嘱，未经其亲笔签名，不符合我国《继承法》第十七条第三款的强制性规定，遗嘱的内容及程序和表现形式均不合法。经查，被继承人马淑珍不会写字，经过两名见证人核实该遗嘱内容系其真实意思表示后由其在遗嘱上按了手印，原审认定该遗嘱合法有效并无不妥。上诉人主张见证人曹某始终未出庭做证，原审法院未经当事人的申请对其做了询问笔录，明显违反了最高人民法院的《证据规则》的规定，程序不合法。经查，原审中虽然没有要求见证人出庭作证的申请，但原审法院为了查清本案的事实，依据《民事诉讼法》第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证的规定对见证人曹某予以调查，符合法律规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 萌
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第45号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶于2013年11月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人黄某某酒后驾驶豫BP10**号小型桥车行驶至尉氏县城关镇三贤路与西关中路交叉口时，被尉氏县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为132.16mg／100ml。2013年11月16日，被告人黄某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尉氏县交警大队执勤民警出示的证明及查获经过，血醇检验报告单，尉氏县公安局邢庄派出所证明，黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 孙玉霞
二〇一四年四月十一日
书记员 石 佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1781号
申请执行人周江鸣。
被执行人张利英。
申请执行人周江鸣与被执行人张利英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付27690.56元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1781号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 懿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00232号
上诉人（原审被告）张xx。
被上诉人（原审原告）郝xx。
上诉人张xx因离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第00674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张xx、被上诉人郝xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郝xx与被告张xx于2005年经人介绍相识后，于2006年5月17日生一子，取名张xx，2006年6月29日在神木县大柳塔镇政府登记结婚。婚后原告郝xx发现被告张xx患有疾病，双方经常因生活琐事发生吵打。2008年7月原告离家出走，后向本院起诉要求与被告离婚，2008年9月12日，本院做出（2008）神民初字第1572号民事判决，不准原、被告离婚。2010年原告又向本院起诉要求离婚，2010年11月2日，本院做出（2010）神民初字第1896号民事判决，不准原、被告离婚。原告离家期间，原、被告之婚生子张xx一直随被告及被告的母亲一起生活，抚育费用均由被告承担，张xx患病外出就医及手术治疗，被告支付了大量交通费及医疗费用，在张xx住院期间一直由被告张xx及被告的母亲照料，张xx出院后，原告偶有回家探望。
原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”原告郝xx从2008年7月份离家出走至今，期间多次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原告离家后，婚生子张xx一直由被告照顾，张xx患病，均是由被告及被告母亲带其外出就医，考虑婚生子一直由被告照顾，随被告生活更有利于孩子身心健康成长。因被告患有疾病，且婚生子张xx也常年就医，被告为此支付了大量医疗费用，造成被告生活困难，原告应予以适当帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告郝xx与被告张xx离婚；二、原、被告婚生子张xx随被告张xx生活，由原告郝xx于每月l5号前支付原、被告婚生子张xx该月的抚养、教育费500元，直至张xx年满十八周岁为止；三、由原告郝xx于本判决生效之日起十日内支付被告张xx生活帮助金人民币30000元。案件受理费300元，由原告郝xx承担。
宣判后，上诉人张xx不服该判决上诉称，1、原审判决事实不清，被上诉人与上诉人2004年结婚，不久生育一男孩取名张xx。2006年8月15日，被上诉人在大柳塔家里过完中秋节因琐事纠集十多人将上诉人打伤，造成上诉人头部出血过多大脑神经损伤严重，引起癫痫病并导致终身残废。此后被上诉人离家出走，对上诉人及儿子生活不管不问，其对婚姻破裂存在直接过错，故上诉人请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人伤残及精神损失费30万元；由被上诉人一次性付清张xx的抚养费20万元。2、上诉人不同意离婚。现被上诉人与别人生活在一起还生下小孩，婚生子张xx常年有病，被上诉人不管不问，也不支付分文医疗费，被上诉人属于重婚。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郝xx答辩称：1、双方因感情不和分居四年多，期间被上诉人三次起诉离婚，原审法院判决准予双方离婚正确。2、判决由被上诉人每月承担张xx抚养费500元至年满十八周岁为止，符合被上诉人无固定职业的实际情况。3、上诉人属神木县大柳塔镇敏盖兔村，村集体分取红利，不存在生活困难的情形，被上诉人无固定职业，生活相当贫困，无力支付生活帮助费30000元。4、上诉人要求承担伤残及精神损失30万元以及一次性付清婚生子张xx抚养费20万元，无事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否彻底破裂的问题和孩子的抚养费问题。关于夫妻感情是否彻底破裂，被上诉人郝xx从2008年7月份离家出走至今，分居已达4年，期间被上诉人郝xx三次提起离婚诉讼，可见夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，原审法院判决准予离婚正确，故上诉人张xx所持不同意离婚的上诉理由，不能成立，依法予以驳回。关于孩子的抚养费问题，因被上诉人郝xx为农民，无固定经济收入和来源，原审法院判决由郝xx每月承担其儿子张xx抚养费500元，直至张xx年满十八周岁为止，虽略高于陕西省农村人均消费性支出标准，但也合理合法，上诉人张xx请求由被上诉人一次性付清张xx的抚养费20万元，因无法律依据，依法不予支持。上诉人张xx请求被上诉人赔偿其伤残及精神损失费30万元，因无事实依据和法律依据，依法予以驳回。综上，上诉人张xx所持上诉理由，均不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张羽苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00471号
申请执行人：孙恒才，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：党遂林，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00296号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人党遂林送达强制执行通知书，责令被执行人党遂林十日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款23185元，执行费248元。因被执行人党遂林的猪场流拍，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7822号
原告：杨兴威，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张市甘州区人。
被告：王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王作东，男，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨兴威与被告王作鹏、王作东民间借贷纠纷一案中，原告杨兴威在规定期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王巧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第324号
申请人林某。
被执行人廖某。
申请执行人林某与被执行人廖某离婚纠纷一案，有申请执行人已经发生法律效力的（2012）钟民初字第142号民事调解书，于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人亦无法提供被执行其他可供执行的财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初102号
原告：张本双，男，1969年3月10日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被告：苟启富，男，1981年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
本院于2018年1月3日立案受理原告张本双与被告苟启富劳务合同纠纷一案，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张本双自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 张毅
二〇一八年一月十六日
书记员 林娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1051号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告彭诗桂（贵），农民。
被告李赛红（系被告彭诗桂之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭诗桂、李赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭诗桂、李赛红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭诗桂先后在原告所辖井字支行立据借款8笔共计24000元，被告仅偿还本金1000元及部分利息，尚欠原告本金23000元，现贷款均已逾期，彭诗桂、李赛红系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，经原告工作人员多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告彭诗桂、李赛红偿还原告贷款本金23000元及其利息，起诉后利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告彭诗桂、李赛红未作书面答辩。
经审理查明：被告彭诗桂先后在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款8笔，分别是：①、2002年7月15日立据借款6000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年9月30日到期，仅偿还利息至2004年6月30日；②、2002年7月30日立据借款3000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年8月10日到期，仅偿还利息至2004年6月30日；③、2002年10月23日立据借款2000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年7月23日到期，于2005年12月7日偿还借款本金1000元，利息偿还至2007年9月30日；④、2002年10月25日立据借款2000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年7月25日到期，仅偿还利息至2007年9月30日；⑤、2003年3月13日立据借款3000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年4月13日到期，仅偿还利息至2007年9月30日；⑥、2003年6月14日立据借款2000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年9月14日到期，仅偿还利息至2004年9月30日；⑦、2003年8月4日立据借款500元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年9月30日到期，仅偿还利息至2004年9月30日；⑧、2003年11月11日立据借款5500元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年11月11日到期，仅偿还利息至2007年9月30日。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年3月10日止，被告彭诗桂尚欠原告双峰农商银行借款本金23000元，利息19978元。
另查明，被告李赛红与被告彭诗桂系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告彭诗桂是否应偿还原告借款本金及利息以及被告李赛红是否应对被告彭诗桂的贷款承担连带责任的问题。
本院认为，被告彭诗桂在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告已履行了相关合同义务，则被告彭诗桂理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告李赛红与被告彭诗桂夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李赛红理应承担连带责任，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭诗桂、李赛红偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，至2016年3月10日的利息19978元，自2016年3月11日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告彭诗桂、李赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第109号
上诉人（原审起诉人）：季俊生，男，1950年5月27日出生，汉族。
上诉人季俊生因诉夹江县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院于2015年7月20日收到起诉人季俊生的行政起诉状。诉状称：夹江县住房和城乡规划建设局（简称夹江县住建局）对甘江镇人民政府出具的证明和国土局出具的国土证不认真审查，错误认定“季合顺夫妇只有季选星一个子女……”、“给季选星颁发的房产证无共有人”，剥夺了起诉人对其奶奶陶玉珍在甘江镇的150平方米房屋（含一个铺面）的代位继承权。因此，住建局应当承担法律责任。为此，向人民法院提起行政诉讼，请求：一、被告侮辱了原告方人格尊严，侵犯原告人身权，被告赔偿原告方8万元，并赔礼道歉；二、被告侵犯了原告的财产权，应赔偿其行政行为给原告造成的直接经济损失150平方米的房地产附带一铺面；三、如果住建局认为自己受骗上当，可依法追究使其受骗上当的单位和个人的相应责任；四、涉及被告违规违法之处请移送有关机关查处。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人季俊生向人民法院递交行政起诉状后，因其诉讼请求内容不清晰，其中第一、三、四项不属于行政诉讼的范围，本院多次要求其补正，但经补正后的起诉状仍不符合起诉条件。第二项诉讼请求只要求行政机关赔偿，属于单独提起行政赔偿诉讼，但起诉人未按规定补充“行政机关的行政行为已经被确认为违法的依据、行政赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的依据”。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对季俊生的起诉不予立案。
上诉人季俊生认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院。二审中，季俊生对第三项和第四项诉讼请求予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理第一项和第二项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”表明公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼的前提应是其合法权益受到侵犯。本案中，针对季俊生的第一项诉讼请求，其认为夹江县住建局的错误登记行为侵犯其人身权并要求赔偿。本院认为，夹江县住建局的房屋登记行为只与相应的财产权有关，与人身权无关，故季俊生的该诉请不符合起诉条件。针对季俊生的第二项诉讼请求，要求夹江县住建局赔偿其直接经济损失150平方米房地产附带一铺面。本院认为，该项诉请属单独提起的行政赔偿之诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。季俊生向原审法院起诉时，未提供夹江县住建局的房屋登记行为被确认为违法的相关材料，故不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上，季俊生的诉请因不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第一条第三款的规定，应裁定不予立案。
综上所述，上诉人季俊生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年九月八日
书记员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特79号
申请人：胡晓东，男，汉族，1969年12月26日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡晓东与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡晓东在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积269.77平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡晓东的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡晓东的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡晓东与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡晓东的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡晓东要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡晓东房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡晓东269.77平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡晓东人民币22390.91元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡晓东，账号：17×××46。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡晓东有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡晓东未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡晓东与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00120号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被决定监视居住，2015年3月13日被取保候审，同月25日经本院决定逮捕，同年4月8日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年1月18日凌晨，被告人韩某某伙同郑某某、华某（均已判刑）共谋盗窃后，骑摩托车至涪陵区XX镇，采用搭梯子翻墙入室的手段，进入被害人刘某甲家，将其价值人民币2281.6元的25英寸长虹牌彩色电视机1台、上海爱伦儿童自行车1辆、腊猪肉、母鸡、鸡蛋、香烟等物盗走。
案发后，公安机关从郑某某处追回爱伦儿童自行车一辆，发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、抓获经过等；2.现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；3.扣押清单、发还清单；4.物证鉴定书、价格鉴证委托书及结论书；5.户口信息、司法鉴定意见书、（2013）涪法刑初字第00424号刑事判决书；6.被害人刘某甲的陈述；7.证人尹某某、刘某乙的证言；8.同案犯郑某某、华某的供述；9.被告人韩某某的供述和辩解。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人韩某某犯罪的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩某某因本案于2014年7月12日至2014年7月27日被羁押16日，折抵刑期16日，即自2015年4月8日起至2015年10月22日止）
二、责令被告人韩某某与同案人郑某某、华某共同退赔被害人刘某甲被盗财物折价损失人民币2085.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3238号
罪犯田德印，曾用名田康，男，1981年1月20日出生于湖南省湘西土家苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年09月23日作出（2011）杭刑初字第303号刑事判决，以被告人田德印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三�月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总和刑期五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年5月6日起至2015年11月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德印在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年9月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本�认为，罪犯田德印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田德印减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01496号
原告：何昆仑，男，1977年3月4日出生，住安徽蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告何昆仑诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何昆仑于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何昆仑撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由何昆仑负担。
审判员 朱战生
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 麒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4965号
原告黄某某，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李德力、韩志冰到庭，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，在父母的主张下，于2011年9月5日办理结婚登记手续并开始同居生活。2012年6月29日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，被告性格怪癖，脾气暴躁，时常辱骂殴打原告，且酗酒成性，对原告和孩子从未关心过，致使无法建立夫妻感情。但原告为了孩子，一直忍耐至今。2014年9月间，被告又无故将原告殴打致轻微伤偏重。后原告报案，被告被当地派出所拘留。现在原告无奈回娘家生活，但是被告曾多次要将原告置于死地，原告自被被告无故殴打和录音、短信威胁（见短信）后，心理、精神受严重刺激而不敢与其共同生活，更导致感情破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审时辩称：一、其不同意离婚；二、2014年8月底其回来，但是原告却带着小孩不辞而别，其有找过原告，原告也不回来；三、其没有殴打原告，其只是轻轻推了原告脖子一下，原告就报案说其用绳子勒她。
经审理查明：原告黄某某与被告吴某甲于2011年9月5日办理结婚登记手续，于2012年6月29日生育女孩吴某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年10月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告黄某某与被告吴某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第925号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县�城岗镇西狼村。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告高利娜，女，1986年4月21日出生，汉族。
被告李辉，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告司银山，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告高利娜、李辉、司银山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告高利娜、李辉、司银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告高利娜由被告李辉、司银山以保证担保形式在原告处借款40000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告高利娜偿还借款40000元及利息，并由被告李辉、司银山承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同一份，主要证明原、被告签订4万元借款合同；
2、保证合同一份，主要证明被告李辉、司银山对被告高利娜的借款承担连带清偿责任；
3、借款借据二份及存款凭条一份，主要证明原告依合同约定将4万元交付被告高利娜。
被告高利娜、李辉、司银山未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年6月6日，被告高利娜与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额肆万元；借款期限12个月，自2012年6月6日起至2013年6月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率�月息11.67‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告李辉、司银山作为被告高利娜担保人，与原告签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债券的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告高利娜放贷款4万元。借款到期后，被告高利娜未偿还借款本金及利息，被告李辉、司银山也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2012年6月6日所签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合�约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告高利娜发放贷款40000元，已履行合同义务。被告高利娜未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李辉、司银山作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高利娜按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告李辉、司银山按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金四万元及利息（自2012年6月6日起至2013年6月5日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年6月6日起至本判决生效十日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算）；
二、被告李辉、司银山对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高利娜、李辉、司银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任超杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第114号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人何香宝，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人张红慧，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何香宝之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人何香宝、张红慧的银行存款17500元，现被执行人何香宝、张红慧已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何香宝、张红慧银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3727号
原告翟青文，男，汉族，1968年12月16日生，住河南省伊川县。
被告翟战坡，男，汉族，1974年6月3日生，住河南省伊川县。
原告翟青文诉被告翟战坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告翟青文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟青文撤回对翟战坡的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟青文撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告翟青文负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 王永伊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赛 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00042－3号
原告孟永胜，男，
被告徐光兵，男，
被告陈卫华，女，
被告张成军，男，
被告刘荣琴，女，
本院于2014年3月31日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00042号财产保全的裁定，查封原告孟永胜所有的号牌为鄂FCX3**的路虎牌小型越野客车，查封案外人吕金占所有的号牌为鄂FCT5**的马自达牌小型轿车，查封案外人黑玉波所有的号牌为鄂FGZ2**的�迪拉克牌小型越野客车，查封案外人马莉所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下315幢2单元2层右户的房屋（建筑面积为150.53平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第700147**号），查封案外人王国有所有的位于襄阳市襄州区航空路的房屋（建筑面积为92.81平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证城字第0047**号），查封案外人孟永强所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期30幢1单元2层2室的房屋（建筑面积为123.96平方米，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701078**号），查封案外人闫春英所有的位于襄阳市高新区七里河路28号长春小区9幢2单元5层右户的房屋（建筑面积为212.75平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证高新区字第000025**号）。现因该案已判决结案，且原告孟永胜已胜诉，原告孟永胜申请解除对上述担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对原告孟永胜所有的号牌为鄂FCX3**的路虎牌小型越野客车的查封；
二、解除对案外人吕金占所有的号牌为鄂FCT5**的马自达牌小型轿车的查封；
三、解除对案外人黑玉波所有的号牌为鄂FGZ2**的凯迪拉克牌小型越野客车的查封；
四、解除对案外人马莉所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下315幢2单元2层右户的房屋（建筑面积为150.53平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第700147**号）的查封；
五、解除对案外人王国有所有的位于襄阳市襄州区航空路的房屋（建筑面积为92.81平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证城字第0047**号）的查封；
六、解除对案外人孟永强所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期30幢1单元2层2室的房屋（建筑面积为123.96平方米，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701078**号）的查封；
七、解除对案外人闫春英所有的位于襄阳市高新区七里河路28号长春小区9幢2单元5层右户的房屋（建筑面积为212.75平方米，房屋所有权证号为襄樊市房权证高新区字第000025**号）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 悦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00510-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告段勇。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告段勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第4816号
原告罗京明，男。
被告丁卫东，男。
原告罗京明与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员李梦超、陆海娜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗京明到庭参加了诉讼，被告丁卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗京明诉称：罗京明、丁卫东系朋友关系，因家中有急事急需用钱，丁卫东于2013年8月3日从罗京明处借款2万元，并写借条一张，承诺当月还清，但至今仍未还款。故诉至法院，请求判令丁卫东：1、偿还借款2万元及利息2000元（自2013年8月24日起算至今，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，已经超过2000元，现只诉请2000元）；2、承担本案诉讼费。
被告丁卫东未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，丁卫东出具借条，载明，今借罗京明人民币2万元，于2013年8月23以前归还。
诉讼中，罗京明称，该2万元系现金给付，因与丁卫东是多年朋友，借款钱数不多，所以没有问借款用途。丁卫东借款后没有还款，失去联系。
以上事实有罗京明提交的借条及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，罗京明与丁卫东形成了民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
丁卫东作为借款人，应依承诺时间如数还款，其未如期还款，罗京明可要求自逾期之日，给付相应利息。现罗京明诉请，于法有据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁卫东于本判决生效后十日内偿还原告罗京明借款二万元及利息二千元。
如果被告丁卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告罗京明已预交一百七十五元），由被告丁卫东负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李梦超
人民陪审员 陆海娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00048号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告雷小红。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告雷小红侵害商标权纠纷一案后，在向被告雷小红送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒思思
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初63号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某，男，1995年2月16日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年10月20日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年10月29日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月8日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月16日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员白河担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日12时许，王某甲（另案起诉）、吕某某（另案起诉）与刘某甲在扎赉诺尔区某网吧相遇，王某甲向刘某甲要手机，刘某甲没有给，王某甲、吕某某遂殴打刘某甲，后约定下午在扎区某小区处谈谈。王某甲怕打仗人少吃亏，伙同吕某某、王甲（另案起诉）纠集于某（另案起诉）、宋某、刘某乙（另案起诉）、王乙（另案起诉）、张某某（另案起诉）等人，并准备镐把、砍刀来到某小区，在某小区王某甲、吕某某、王甲、于某、宋某、刘某乙、王乙、张某某等人将蒋某某本田CRV（车内乘坐蒋某某、刘某甲、韩某某、王某乙四人）围住，试图将车门打开，由于车门锁着没能打开车门就砸车，将蒋某某的本田CRV汽车挡风玻璃、车灯、车门等部位砸坏，砸车过程中将蒋某某、韩某某等人打伤。经鉴定，被毁坏汽车的维修价格为人民币16080元，经法医鉴定，被害人韩某某所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人宋某的家属赔偿了被害人蒋某某、韩某某的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、说明、协议书、谅解书、收条、被害人刘某甲、王某乙、蒋某某、韩某某的陈述、同案王甲、刘某乙、王乙、于某、王某甲、张某某、吕某某的供述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人无事生非、砸车伤人的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人宋某起到主要作用，系主犯。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；同时，被告人家属与被害人就民事赔偿自行达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4413号
原告南充和骏置业有限公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人袁励，系公司员工。
被告杨刚。
本院在审理原告南充和骏置业有限公司诉被告杨刚房屋买卖合同纠纷一案，原告南充和骏置业有限公司于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充和骏置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费526元，由原告南充和骏置业有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 希
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第273号
上诉人（原审原告）李林固，男，1952年8月8日生，汉族，四平市收割机厂退休工人，现住四平市铁东区。
委托代理人周垂朝，吉林�信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省中盛路桥工程有限公司。
法定代表人赵万福，董事长。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人李林固因与被上诉人吉林省中盛路桥工程有限公司（以下简称中盛公司）恢复原状纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林固的委托代理人周垂朝、被上诉人中盛公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月18日，被告中盛公司因修筑大广高速公路与原告李林固签订占地协议，约定被告占用原告草原5000平方米，占用时间从2007年12月18日至2008年12月18日，占用完毕后给予复垦，标准达到草原植被生长要求，工程结束后，被告将拆除后剩余的砖瓦结构办公用房留给原告作为占用补偿。随后被告又与原告口头协议增加占用15000平方米的草原，占用期限、复垦和补偿的事宜与前一份协议约定相同，占用完毕后被告至今没有复垦。李林固在一审请求：被告对租赁的2万平方米草场进行复垦式作价给付复垦费，支付占用期间2009年到2013年的占用费15万元。
原审法院认为：《土地复垦条例》第三条明确规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下称土地复垦义务人）负责复垦。故本案中被告中盛公司应为涉案草原的复垦义务人。被告辩称其与兴隆村村委会签订了复垦协议，复垦义务人应为兴隆村村委会。但该协议没有体现出兴隆村村委会是合同相对人，也没有加盖村委会公章，无法认定复垦义务人为兴隆村村委会。即使被告与兴隆村村委会签订的复垦协议成立，因合同具有相对性，�协议无法约束原告，故对被告“复垦义务应当由兴隆村村委会承担”的主张不予支持。原告请求对租赁的2万平方米草场进行复垦式作价与付复垦费用，但未能提供复垦费用的计算标准，也未申请作价评估，无法确定复垦费用的具体数额，故对原告支付复垦费的请求不予支持。原告主张被告在占用协议期满后继续支付占用费，但未提供相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支付的合理费用，由违约方承担。”2008年12月18日占用协议期满后，被告至今未履行复垦义务，原告既未及时向法院起诉以维护自身合法权益，也未采取适当措施防止损失扩大，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李林固的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李林固负担。
上诉人李林固不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，将本案发回重审。理由：1、上诉人与被上诉人双方签订的“协议书”标的物为草原，所在地为双辽市兴隆村，故本案为专属管辖。2、上诉人与被上诉人已经约定了占有费用，被上诉人超期占用应按双方约定的占用费数额计算。3、被上诉人没有返还草原，上诉人不占有并不负有减损义务。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李林固根据与被上诉人中盛公司签订的草原占用“协议书”而主张由中盛公司给付其复垦费及占有费，双方间的纠纷并不涉及所占用土地的产权的确认和变更，故该纠纷属于合同纠纷，不属于“因不动产纠纷提起的诉讼”，不符合专属管辖条件。上诉人李林固作为原审原告向被告所在地法院提起诉讼，符合法律规定。关于被上诉人是否应支付占用费问题，在“协议书”中，双方就占用费已达成协议并履行完毕。在协议期满后，被上诉人已从占用的土地上撤离，上诉人应主动对该土地进行接管使用。因被上诉人未予以复垦，上诉人应依据双方的协议请求被上诉人予以复垦。上诉人请求给付复垦费及占用费缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李林固负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 瑾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第544号
申请执行人施曾和，男，1961年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人严秋强，男，1994年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人施曾和与被执行人严秋强机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施曾和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人严秋强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人严秋强没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人严秋强有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人严秋强没有车辆档案信息。本院已将被执行人严秋强纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪荧梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第271号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月26日出生湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月10日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘某认罪，且经得被告人刘某同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日时许，被告人刘某驾驶无牌两轮摩托车从洞口县竹市外公驶向洞口县城方向，当行驶至C320线145KM＋400M处段时，与横过公路的行人唐某某相撞，造成唐某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。洞口县公安局交警大队事故责任认定书，认定被告人刘某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某赔偿了死者唐某某的近亲属经济损失人民币150000元，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人林某、付某某证言；洞公法检（2013）026法医学尸体检验鉴定书、邵交运（2013）交鉴字第016号司法鉴定报告书、洞公交认（2013）第0527号道路交通事故认定书；（2013）洞民初字第1216号民事调解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，且赔偿死亡家属的经济损人民币150000元，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 谢羽芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5175号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人纪淮年，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行纪淮年信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14514号判决书已经发生法律效力，因纪淮年未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人纪淮年应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万九千七百三十六元二角及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百九十三元。现被执行人纪淮年未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人纪淮年的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人纪淮年可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14514号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人纪淮年具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第732号
申请执行人镇江西门子母线有限公司。
法定代表人RUDOLFSIEGERS，董事长。
委托代理人张卫华，该公司职员。
被执行人沈阳瑞盈丰机电设备有限公司。
法定代表人张�春。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人沈阳瑞盈丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人沈阳瑞盈丰机电设备有限公司应给付申请人本金2335706.5元、违约金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、股权登记信息，并未发现可供执行的财产。经申请，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第196号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈前江，农民。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年9月12日刑满释放。因本案，于2015年6月8日被云和县公安局刑事拘留，同年7月15日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈前江犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈前江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月28日13时许，被告人陈前江至云和县元和街道霞晓桥村高速桥下邮政服务站门口，窃得被害人杨某停放在此钥匙未拔的丰成牌电动自行车一辆（车架号：20120519144，价值人民币1600元）。被告人陈前江被抓获归案后，其朋友陈明星于同年6月18日将该电动自行车送至云和县公安局，该电动自行车被依法扣押并发还给被害人杨某。
2、2015年4月28日24时许，被告人陈前江至云和县浮云街道云章村102号被害人叶某家的一楼大厅，窃得钥匙未拔的丰成牌电动自行车一辆（车架号：20141116017，价值人民币2660元）盗走。被告人陈前江驾驶该电动自行车逃离现场，途经云和县人民医院附近时被云和县公安局巡逻民警发现后弃车逃跑，后该电动自行车被依法扣押并发还给被害人叶某。
3、2015年4月29日2时许，被告人陈前江至云和县浮云街道迎宾小区6幢4号被害人徐某家的一楼大厅，使用自带钥匙以拼锁的方式窃得奔的牌电动自行车一辆（车架号：099120130710596，价值人民币1755元），并暂时停放于云和县红光路中山广场附近。同年5月12日，被告人陈前江前往云和县红光路中山广场附近准备驾驶该车离开时被被害人徐某拦住并报警，后该电动自行车被依法扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人陈前江在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陈前江的供述与辩解，被害人叶某、徐某、杨某的陈述，云价认（2015）17号《价格鉴定结论书》，扣押物品、文件清单、接收证据材料清单、收款收据、云和县小周车行提供的证明、（2008）莲刑初字第8号刑事判决书、罪犯档案资料、前科证明、户籍证明、贵州省综合信息查询系统、抓获经过、出警经过、情况说明，现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈前江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈前江在归案后如实供述自己的罪行且赃车已退还被害人，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈前江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴伶娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00259号
原告：孙威，男，1993年3月11日出生，汉族。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告：吴秀萍，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区流芳牌楼舒村汪孙陈湾24号。
被告：孙立满，男，1963年3月24日出生，户籍地武汉市洪山区流芳牌楼舒村汪孙陈湾24号。
本院在审理原告孙威诉被告吴秀萍、孙立满共有纠纷一案中，原告孙威于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙威的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
本案案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告孙威负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年三月二十一日
书记员 饶诗敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02610号
原告林某，女，1982年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村村民，住该村5组410号。
被告于某某，男，1979年6月7日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村村民，住该村5组410号。
原告林某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一子于某某。后因被告常年在外地工作，对原告不关心，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生子于某某由被告抚养；三、位于西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村5组410号房屋一套依法分割。
被告辩称，其为养家从2008年起开始在外地工作，工作之余一直对原告生活给予关心、照顾，2014年11月11日其已辞职回家。其与原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年3月经人介绍相识，后确定恋爱关系，同年12月22日在西安市灞桥区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年8月26日生育一子，取名于某某。后因被告到外地工作，原告认为被告对其关心不够而产生矛盾，故提起本案之诉。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中发生了矛盾，双方应互相沟通，协商处理，以达成共识。原、被告婚前感情基础牢固，双方因被告在外地工作产生矛盾，现被告已辞职回家，为消除隔阂创造了条件。原、被告之间并无原则性纷争，只要双方坦诚相待、互相体谅、相互包容，继续共同生活是可行的。原、被告目前的婚姻状况尚不足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1363号
原告南通市业辉安装工程有限公司，住所地如皋市解放路999号软件园8号楼15层。
法定代表人孙亚俊，经理。
委托代理人（特别授权）顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）储亚军。
被告江阴市高美科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢206-18号。
法定代表人陆云，总经理。
委托代理人（特别授权）陈军，江苏大桥律师事务所律师。
原告南通市业辉安装工程有限公司与被告江阴市高美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中查明，原告工商登记名称为南通市业辉建筑安装工程有限公司。
本院经审查认为，起诉时原告名称不正确，南通市业辉安装工程有限公司不是本案的适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市业辉安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第617-1号
申请执行人：华云，自由职业，住慈溪市。
被执行人：龚国巨，住慈溪市浒山街道长春。
因被执行人龚国巨拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1308号民事判决，尚欠申请执行人67150元，并应承担诉讼费740元，执行费907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚国巨的银行存款68797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十九日
书记员 单泓斌（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初179号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，职务行长。
委托代理人王磊，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人杨臣臣，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告叶亚玉，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
被告陈水圭，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告叶亚玉、陈水圭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告叶亚玉、陈水圭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（编号B：消费字青岛分行麦岛支行2012年xx号），种类为个人综合消费贷款，金额80万元，用于消费，贷款期限为8年，自2012年4月11日至2020年4月11日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市市北区房屋（房地产权证：青房地权市字**号）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告陈水圭签署了同意抵押声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。
自2013年12月份，被告不能按约偿还借款本息，连续或断续逾期，截止到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金579649.44元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为64642.48元），合计644291.92元；二、确认原告对被告抵押的座落于青岛市市北区南口路6号16号楼6单元xx户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第xx号）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告叶亚玉、陈水圭未答辩。
经审理查明，2012年3月31日,原告作为贷款人，被告叶亚玉作为借款人及抵押人，签订编号B：消费字青岛分行麦岛支行2012年126号《个人借款/担保合同》一份，约定被告从原告处借款人民币80万元整，借款期限为8年，借款用途为消费，由被告叶亚玉提供其名下青岛市市北区南口路6号16号楼6单元xx户房屋抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮20％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12；日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；贷款采用等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率宜相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告叶亚玉自愿提供其名下青岛市市北区南口路6号16号楼6单元xx户房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年4月10日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于青岛市市北区南口路6号16号楼6单元502户房屋抵押给原告，他项权证号为青房地权市他字第xx号。
2012年4月11日，原告依照约定向被告叶亚玉指定的账户发放贷款人民币80万元。根据借据历史处理明细本地查询记录，被告叶亚玉自2013年12月起不能按约支付借款本息，截止到2017年9月21日，贷款本金余额为579649.44元，利息、罚息和复利余额为125599.91元。
另查明，被告叶亚玉、陈水圭在借款期间系夫妻关系。2012年3月28日，被告陈水圭签署了同意抵押声明，同意以青岛市市北区房屋为被告叶亚玉与原告的贷款提供抵押担保，并自愿与被告叶亚玉共同承担贷款所产生的一切法律责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、贷款明细表、他项权证书、同意抵押声明、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶亚玉、陈水圭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已符合合同约定的解除合同条件，截止2017年9月21日被告尚欠借款本金579649.44元，故原告主张被告偿还借款本金579649.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶亚玉与被告陈水圭系夫妻关系，被告陈水圭签署了同意抵押声明，故被告陈水圭对上述借款承担共同还款责任。另，被告名下的位于青岛市市北区南口路6号16号楼6单元xx户房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告叶亚玉、陈水圭于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金579649.44元；
二、被告叶亚玉、陈水圭于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息（计算至2017年9月21日的金额为125599.91元，自2017年9月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告叶亚玉、陈水圭不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于青岛市市北区享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10243元、保全费3741元及公告费600元，共计14584元，由被告叶亚玉、陈水圭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月十六日
书记员 罗晓莉
书记员 曹斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初179号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被告：叶亚玉，女。被告：陈水圭，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告叶亚玉、陈水圭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告叶亚玉、陈水圭银行存款人民币644291.92元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告叶亚玉、陈水圭银行存款人民币644291.92元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十三日书记员  隋 越
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第242号
罪犯梁国栋，男，1953年10月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）二中刑初字第586号刑事判决，以被告人梁国栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2011年7月11日以（2011）高刑复字第273号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2013年10月21日，本院以（2013）高刑执字第502号刑事裁定将罪犯梁国栋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市延庆监狱于2015年3月9日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯梁国栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯梁国栋减刑。
经审理查明，罪犯梁国栋在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年10月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯梁国栋的综合材料。（2）罪犯梁国栋所写改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯梁国栋的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市延庆监狱给罪犯梁国栋的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯梁国栋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁国栋无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三四年四月十一日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1866号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴新书。
被执行人杜发扬。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行吴新书、杜发扬借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第23号民事判决书已经生效。因义务人吴新书、杜发扬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 强
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终439号
上诉人（原审原告）李怀凤。
上诉人李怀凤因土地纠纷调解说明一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李怀凤上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：被诉的《土地纠纷调解说明》证明上诉人合同中的土地是流转地，但上诉人合同中没有任何流转土地的证明，该调解说明内容造假，在另案民事诉讼中被作为证据使用，导致上诉人败诉，对上诉人产生不利影响，本案属于行政诉讼受案范围。
本院认为，本案被起诉人出具《土地纠纷调解说明》的行为属于行政证明行为,系证实某种法律状态存在的行为，该《土地纠纷调解说明》在民事诉讼中被作为证据使用，当事人对该证据有异议的，可以进行反驳或提供相反证据，法院对该证据的效力进行审查并最终决定是否采信。因此，被起诉人出具《土地纠纷调解说明》的行为对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03424号
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，组织机构代码67336886-2。
法定代表人左正全，该公司经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区九度装饰工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-9-2，组织机构代码20855033-5。
法定代表人杨雄，该公司经理。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司（以下简称：“勇汉公司”）与被告重庆市铜梁区九度装饰工程有限公司（以下简称：“九度装饰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本�于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告勇汉公司的法定代表人左正全及委托代理人王洪仁，被告九度装饰公司的委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇汉公司诉称，被告九度装饰公司在2014年承建重庆艺术工程职业学院外墙装饰工程期间，向原告租赁了20台电动吊篮，并签订了租赁合同，约定了租金及违约金的支付方式。双方于2014年12月26日对租金进行了结算，被告应支付原告租金共计189505元。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告九度装饰公司支付原告电动吊篮租金189505元，并从2014年12月27日起（庭审中变更为从2015年1月1日起）按每天5‰计算违约金至该租金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九度装饰公司辩称，对被告租赁原告吊篮及双方签订的租赁合同无异议。在双方签订的租赁合同末尾甲方签字（盖章）处，有被告九度装饰公司的印章及公司职员杨新的签名，若杨新的签名系在盖公司印章之后再补签的，则表明杨新不是公司委托代理人，以杨新签名确认的租金结算单不予认可；反之，若杨新的签名时间系在盖公司印章之前，则对杨新签名确认的租金结算单予以认可；原告要求赔偿的违约金计算过高。
经审理查明，原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司于2014年8月21日由铜梁县吉安建筑设备租赁有限公司更名而来。原、被告于2014年6月签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告将20台型号为ZLP630电动吊篮出租给被告使用。合同中载明：“（一）租金支付时间及方式：1、电动吊篮按每天每台40元收取租金，不含税票，租金每月月底结算支付当月租金······4、每月甲方（被告）以汇票或现金支付给乙方当月租金不得以任何理由拖欠······（三）甲方（被告）责任······3、按时支付吊篮租金和吊篮设备损失赔偿金。如不能按时支付上述款项（拖延超过15日）经双方协商，乙方有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收千分之五作为利息赔偿。”在该合同末尾甲方签字（盖章）处，盖有被告九度装饰公司的印章及公司员工杨新的签名。2014年12月26日，原、被告经结算，被告需支付原告吊篮租金共计189505元，杨新在该结算单上签字。
庭审中，被告辩称要求对租赁合同中所盖的被告公司印章与杨新签名的时间顺序作司法鉴定，但在本院指定的期限内，被告未提交相应的书面申请，视为放弃。
上述事实，有原告提供的营业执照、准予变更登记通知书、《高处作业吊篮租赁合同》、结算清单等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告勇汉公司依约将电动吊篮租与被告九度装饰公司使用，被告九度装饰公司应根据双方合同约定支付相应租金；被告九度装饰公司未按约定支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告支付拖欠租金189505元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年1月1日起支付拖欠租金的违约金至该租金付清日止的请求，因双方约定“租金每月月底结算支付当月租金······每月甲方（被告）以汇票或现金支付给乙方当月租金不得以任何理由拖欠”，原告要求从租金结算的次月起支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按日利息5‰支付拖欠租金的违约金至该租金付清日止的请求，本院认为，因被告提出违约金的约定过高，原告亦没有证据证明其因被告未及时支付租金而产生其他直接损失，原租赁合同中约定的按日利息5‰支付拖欠租金的违约金明显过高，本着公平、诚实信用的原则，被告的违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区九度装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司电动吊篮租金189505元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付违约金至该租�付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告重庆市铜梁区九度装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4090元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
�理审判员杨建
二〇一五年九月十七日
书记员 唐华希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第43号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申请人宁波金格奥电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23985771的银行承兑汇票（出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波金格奥电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月三日
代书记员 龚雅科
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00077号
自诉人暨附带民事诉讼原告人祝某，无职业。
被告人王某，个体工商户。
自诉人祝某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人祝某以被告人王某已赔偿其经济损失为由，于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人祝某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人祝某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张晓凡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第587号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年2月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第578号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月3日21时30分许，被告人冯某某实施醉酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区通州路“红卫桥”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某某血样并送检。2015年10月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某某血样中酒精含量为137.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某某驾驶证查询简项信息，被告人冯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒精）字（2015）116号法医学血样检验报告书，被告人冯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一五年十一月十九日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年十月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.