安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00286号
上诉人（一审被告）：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托代理人：李仁宝，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，该公司经理。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司（以下简称“高强公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月12日，需购方（甲方）春城公司与供应方（乙方）高强公司签订合同编号20090030号合肥市预拌商品混凝土购销公司，载明：2009年8月至2010年5月，高强公司向春城公司提供预拌混凝土，合同中对预拌混凝土的供应要求及价格进行了详细约定，货款金额为实际方量×价格；混凝土供应量以甲方指定人员签字小票为准；付款方式和期限：砼浇注至三层付砼款的百分之伍拾，砼浇注按每月砼款的百分之伍拾，依次类推，主体结构完成后再付砼款的百分之伍拾，余下的砼款在叁个月内全部付清；甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同。违约责任：甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日3‰计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。该合同加盖乙方高强公司合同专用章、甲方春城公司利港·银河新城第八项目部公章。此后，春城公司给高强公司承建的26#、37#楼工地供应混凝土，程业清、程业林在商品混凝土决算单上签字确认。2011年9月29日，程业清出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省高强新型建材有限公司砼款人民币弍佰另玖万壹仟捌佰陆拾元整。￥2091860元此据盖章有效。”安徽省春城建设工程有限公司利港·银河新城第八项目部在欠条上盖章。2011年9月30日，高强公司发出询征函，载明：“安徽省春城建设工程有限公司承建利港银河新城第八项目部26#、37#楼工程：为全面清理、统计我公司混凝土销售情况及售后服务情况，以更好地总结经验，提高服务质量。现征询贵单位意见如下：截止2011年9月30日止（包括该日）贵单位合计购买我公司混凝土9464.5立方米；总货款为2581860元，已付货款为490000元，余欠款为2091860元。如核对无误，请签字。在被询征人一栏，程业清签字，并注明：情况属实，欠款人民币弍佰另玖万壹仟捌佰陆拾元正.2091860元。
一审法院认为：高强公司与利港银河新城第八项目部签订的合肥市预拌商品混凝土购销公司，加盖双方各自真实的印章，应当视为当事人的真实意思表示，春城公司虽然否认双方存在真实有效的购销合同关系，但始终未能提供证据支持自己的主张，结合高强公司提供的询征函、欠条，认定双方之间存在合法有效的买卖关系，春城公司应当承担给付货款的义务。高强公司在春城公司未按照约定付款方式给付货款时，仍然继续供货，也未能严格遵照约定履行，故对高强公司的违约金请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、安徽省春城建设工程有限公司于本判决书生效后30日内支付安徽省高强新型建材有限公司混凝土款2091860元；二、驳回安徽省高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，由安徽省春城建设工程有限公司负担。
上诉人春城公司不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实有效的合同关系。购销合同上加盖的印章为安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部的印章，而该合同第十一条约定“本合同自双方代表签字，加盖双方法人章或合同专用章生效”，委托人程业清也没有取得春城公司的授权，因此从合同生效的角度来看，上述购销合同不符合合同的生效要件，对上诉人没有约束力。2、被上诉人在一审期间未能提供充足证据证明双方之间存在真实有效的购销合同关系及上诉人欠款的事实。被上诉人在一审期间仅提供询证函和欠条两份证据，但欠条的出具者是程业清和安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部而非春城公司的单位公章或财务专用章。另从购销合同约定的付款方式和期限来看，该小区工程主体结构2010年已竣工，被上诉人一直未向春城公司主张权益，且欠条载明的日期有修改的痕迹，与询证函日期也存在矛盾。可以推出程业清私用安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部的公章与被上诉人签订购销合同。被上诉人不仅提供购销合同，还应提供合同指定人员签字的相应的送货单，被上诉人没有提供已付货款49万元的凭证证明责任主体系上诉人。综上，一审法院未能查明案件事实，也未能要求被上诉人承担举证不能的法律后果，错误作出要求上诉人承担付款责任的判决。请求：依法撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高强公司答辩称：双方之间存在合法有效的合同关系，购销合同上有被上诉人项目部公章和程业清的签字，之后被上诉人依约供应混凝土，程业清也在每一张决算单上签字确认。在欠条上既有上诉人项目部的公章，也有程业清的签字，双方之间存在真实买卖合同关系。且合同中约定加盖合同专用章的条款没有否认加盖项目部印章的合法性，施工单位对外签订建筑材料的购买合同通常是由项目部直接签订并加盖项目部公章。被上诉人也有理由相信在合同法人委托人一栏中程业清的签字获得了上诉人单位的授权。被上诉人已经提供了购销合同、决算单据、询证函和欠条等证明来证明本案事实，而上诉人除提出没有根据的怀疑外没有提供任何证据证明自己的主张，被上诉人已经尽到举证责任。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于春城公司主张与高强公司之间不存在真实有效合同关系的上诉意见，虽案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》虚购方（甲方）为春城公司，甲方印章为安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部，但该合同所涉工程利港银河新城26#楼、37#楼系春城公司承建，且安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部系春城公司设立，该项目部不具有法人资格，其民事责任由春城公司承担，故春城公司该上诉意见不能成立，本院不予支持。关于春城公司主张高强公司未提供充分证据证明欠款事实的上诉意见，因高强公司已经提供询证函、欠条来证明其已经履行供货义务，虽春城公司抗辩程业清未取得公司授权，但程业清代表安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部签订案涉购销合同，高强公司有理由相信程业清具有代理权，程业清签字确认的法律效果归属于安徽省春城建设工程有限公司利港银河新城第八项目部，高强公司提供履行供货义务的证据后，春城公司应当举证证明履行付款义务，现春城公司不能举证证明其已经履行付款义务，其应当承担相应的不利后果，故春城公司该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25280元，由上诉人安徽省春城建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 元
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。