wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐红菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐红菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,406.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,406.70元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1216号
罪犯肖淳太。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第42号刑事判决，以被告人肖淳太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（执行期间原已交2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2013年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖淳太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖淳太确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖淳太在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖淳太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖淳太减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异35号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：广州市芳村区兆源经济发展公司，住所地广州市芳村区五眼桥涌尾坊98号之一。
法定代表人：周晓锋，该公司总经理。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行（2001）穗芳经执字第203号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广州市芳村区兆源经济发展公司、陈荣（男，汉族，1950年9月30日出生，原住所地南海市黄岐白沙管理区兴联村，已死亡）借款合同纠纷一案过程中，申请人郑文荣于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人，为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（2001）穗芳法经初字第218号民事判决书；2、（2001）穗芳法经执字第203号民事裁定书；3、《债权转让协议》[协议编号：穗农商转[2015]第001号]；4、《南方日报》发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201600）；6、《信息时报》发布的《债权转让暨催收公告》；7、《关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入茶滘信用合作社的批复》、《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》、中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、变更登记信息表、《企业改制通知书》、授权委托书等。
本院查明，原广州市茶滘农村信用合作社（以下简称茶滘农信社）与广州市芳村区兆源经济发展公司、陈荣借款合同纠纷一案，原广州市芳村区人民法院于2001年8月2日作出（2001）穗芳法经初字第218号民事判决，根据上述判决，广州市芳村区兆源经济发展公司应归还茶滘农信社借款80万元及利息（利息从2001年3月21日起至清还之日止，利率按中国人民银行有关规定执行），陈荣承担连带清偿责任。后经茶滘农信社申请，原广州市芳村区人民法院于2001年9月17日以（2001）穗芳法经执字第203号案立案执行，后该案于2002年8月29日中止执行。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订编号为穗农商转（2015）第001号的《债权转让协议》，将包括本案涉案债权在内的债权转让给粤财公司。2016年1月13日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》，上述《债权转让协议》附件《资产包明细表》和报纸公告中，本案所涉债权对应的编号均为210号。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，将上述债权及其从权利转让给郑文荣，该合同附件标的债权明细表中，本案所涉债权对应的编号为150号。并于2016年11月22日在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》，本案所涉债权对应的编号为98号。
在本案审查过程中，农商行荔湾支行出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为粤财公司的确认函》，其主要内容为：广州市荔湾区内各农村信用合作社联合社、农村信用合作社及其分社、所辖机构因改制已经终止，其债权债务统一由农商行荔湾支行承接；农商行荔湾支行2013年8月授权广州农村商业银行股份有限公司羊城支行全权处置不良资产事宜；2015年12月，粤财公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订穗农商转（2015）第001号《债权转让协议》，将包括391笔债权在内的债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付上述债权转让款取得债权；农商行荔湾支行认可粤财公司取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为粤财公司或该公司将该债权再次转让的买受人。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应的编号为210号。
在本案审查过程中，粤财公司出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，其主要内容为：2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，粤财公司将243户385笔债权转让给郑文荣，郑文荣已经全部支付上述债权转让款取得债权，粤财公司认可郑文荣取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为郑文荣。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应的编号为210号。
另查明，本案申请执行人原名称为茶滘农信社，2008年7月，根据广州市农村信用合作联社穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，茶滘农信社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
原广州市芳村区人民法院（2001）穗芳法经执字第203号案的申请执行人原为茶滘农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，在本案审查过程中，农商行荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，对相应转让事实予以确认并书面认可受让方取得该债权。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2001）穗芳法经执字第203号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧卓芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1263号
申请执行人：吴志忠，男，1969年11月22日出生，住惠安县。
被执行人：吴荣南，男，1971年4月27日出生，住惠安县。
本院在执行吴志忠与吴荣南民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1718号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：孙伟，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告孙伟供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执540号
申请执行人：何国华，男，1974年6月17日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人何国华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币10932元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币5466元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执540号申请执行人：何国华，男，1974年6月17日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人何国华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币10932元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币5466元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乐志刚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第692号
原告孙某。
委托代理人李瑞丰。
被告武某甲。
委托代理人刘金国。
原告孙某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年6月20日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告孙某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩武某乙，××××年××月××日生育男孩武某丙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏充分了解，仓促结婚，没有建立感情基础，婚后发现性格不合，并且被告整天无所事事，好吃懒做，双方常因家务琐事吵闹。原告曾于2011年3月份向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但被告丝毫没有好转，现双方无法沟通，形同陌路人，因此再次起诉请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原被告相识后经接触了解才登记结婚，有感情基础，婚后感情较好，且生育有一男一女，我为了子女尽心尽责，努力在生活上照顾，为了家庭和孩子，我不同意离婚，希望法院给予和好机会，驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历7月24日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后双方感情较好，并于××××年××月××日生育女孩，取名武某乙，××××年××月××日生育男孩，取名武某丙，现均随被告生活。后因家务琐事吵闹生气，原告从2009年开始外出务工，断断续续与被告分居至今。2011年3月份原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后被告积极争取与原告和好，而原告不能原谅被告。2012年4月5日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法进行了登记结婚，建立了合法的夫妻关系。有一定感情基础，婚后双方感情不错，且婚后生育两个子女，只因家庭琐事吵架生气，导致双方感情出现危机。庭后经征求孩子意见，子女均不愿看到父母离婚，考虑到子女的健康成长离不开父母的关心教育，也为了促使双方和好，以缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应依法判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年六月二十六日
书记员 王仲雷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1118号
原告：韶关市直行政性总公司资产托管中心。地址：韶关市武江区。
负责人：邓崇民，主任。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市永旭房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
原告韶关市直行政性总公司资产托管中心（以下简称韶关资产托管中心）与被告韶关市永旭房地产开发有限公司（以下简称永旭房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关资产托管中心的委托诉讼代理人赖燕青、被告永旭房地产公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韶关资产托管中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付临时周转费86478元（2014年1月起，暂计至2016年4月。计算方法：308.85㎡×10元／㎡／月×28个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年9月签订了《房屋回迁安置协议书》，约定由被告负责对原告位于上后街32号第1幢101房、102房、602房及第2幢101房进行拆迁安置，双方就安置方式、回迁标准、被告应支付乙方搬迁、周转费用及违约责任等进行了约定。根据《房屋回迁安置协议书》第一条第1项：“应补偿套内面积四套合计308.85平方米。”、第三条第4项：“甲方保证在本协议签订之日起叁年内建好回迁楼，交付乙方回迁。”及第六条第1项：“如甲方不能按约定时间提供回迁安置房屋……乙方可选择等待回迁，甲方需按10元／㎡／月支付乙方临时过渡周转费。”的约定，被告已严重迟延履行其回迁义务，且被告自2014年1月起开始拖欠原告临时过渡周转费，原告经多次催收均未果，遂诉至法院。
永旭房地产公司辩称，原告不应按10元每平米每月的标准要求被告支付临时周转费，应按合同第四条第四项约定的7元的标准计算，不能适用第六条第1项中违约责任的条款予以计算。该项目存在20多户钉子户拒绝搬迁，导致2010年未能完成该项目的拆迁工作，项目不能完成不属于被告的责任。2015年11月17日由于东堤南项目因政府规划调整被勒令停工，属于合同法规定的不可抗力，因此，被告认为从停工通知书颁发之日起被告无需向原告支付临时周转费。
经审理查明：2007年，因城市规划建设需要，经有关部门批准由永旭房地产公司对位于韶关市东堤南规划拆迁红线范围内的房屋进行拆迁改造。而原告托管的二轻集体企业联社宿舍房屋处于该拆迁红线范围之内。因此，原告作为（乙方）与被告（作为甲方）在2007年9月10日签订了《房屋回迁安置协议书》，协议约定：一、1、乙方位于上后街32号第1幢101房、102房、602房及第2幢101房（四套）（房屋产权证编号为：粤房地证字第0396421、0396422号），应补偿套内面积四套合计为308.85平方米；另有混合结构加建房屋170.39平方米。……二、2、回迁房位于东堤南停车场地块拆迁红线范围内……。第三条第4点约定，甲方保证在本协议签订之日起叁年内建好回迁楼，交付乙方回迁。第四条第4点约定，甲方按乙方应补偿套内面积按7元／㎡／月支付临时周转费至回迁房通过竣工验收，甲方通知乙方回迁之月后两个月（装修期）止。六、违约责任1、如甲方不能按约定时间提供回迁安置房屋，则为甲方违约。乙方有权选择解除合同，甲方须按2100元／㎡作价补偿给乙方，并且由产权调换补偿方式改为采用货币补偿方式给予补偿；乙方可选择等待回迁，甲方需按10元／㎡／月支付乙方临时过渡周转费。协议签订后，被告并未在合同约定的时间内建好回迁房给原告。期间，被告向原告支付了部分临时周转费。但自2014年1月起，被告拒绝支付临时周转费给原告。原告遂在2016年1月27日以快递的形式向被告发出了《律师函》，要求被告在2016年2月5日前支付截止至2015年12月止的周转金。但被告仍未履行，原告遂诉至本院要求解决。
另外，被告向本院提供了一份韶关市住房和城乡建设局于2015年11月17日向韶关市泓鑫置业投资有限公司发出的《责令停工通知书》，内容为：“根据韶关市政府《关于市区东堤南停车场项目有关问题的会议纪要》，你单位建设的市区东堤南停车场项目因工程规划调整，现责令你单位停止该项目施工，待规划调整完成后依法办理复工。”被告为此主张合同履行过程中的不可抗力，要求免除违约责任。
本院认为：原、被告于2007年9月10日签订的《房屋回迁安置协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同双方当事人均有约束力。现被告未能如期交房给原告，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告按照《房屋回迁安置协议书》第六条第1款的约定，承担违约责任，支付2014年1月至2016年4月的临时过渡周转费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算为86478元（308.85㎡×10元／㎡／月×28个月）。
至于被告认为，因市政规划导致工程停工，因而构成不可抗力的抗辩理由。本院对此认为，合同法所指不可抗力是指在现有的技术条件下不能预见、不能避免并不能克服的客观情形。城市规划虽然属于强制性、义务性规范，但并不属于上述规定的不可抗力范围。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”在政府调整规划的情况下，被告可以根据相关法律规定另循途径维护自身的权利，但不能将政府规划导致停工的后果由本案的原告承担，否则有违公平和诚实信用原则。故本院对被告的上述抗辩理由，不予采信。
另外，原告也在2016年1月通过快递的形式向被告发出了催告函，未超出法律规定的诉讼时效期间。故对被告关于本案已超过两年诉讼时效的抗辩主张，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市永旭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月至2016年4月的临时周转费86478元给原告韶关市直行政性总公司资产托管中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961.96元，减半收取980.98元，由被告韶关市永旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年八月三十日
书记员 吴红艳
第6页共6页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00142号
上诉人（一审原告）陈蕾，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人陈蕾因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00099号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈蕾向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人陈蕾不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈蕾的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1346号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：唐兆文，男，1982年8月1日出生，汉族，住龙川县。
被告：黄阿明，女，1987年2月10日出生，汉族，住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告唐兆文、黄阿明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑仪、被告唐兆文到庭参加诉讼，被告黄阿明经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2013年1月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）5921元、公摊费135元、电梯分摊费200元，共计6256元；2.判令被告自起诉之日按欠款总额6256元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2012年2月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水电费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告唐兆文、黄阿明辩称，原告的诉讼请求不合法、不合理，请法院依法驳回，并责令原告按照政府规定重新核定收费标准。1.原告提出的物业管理费（房屋管理费）3544元是错误的。原告需按照政府指导价每平方米0.9元的标准收取物业管理费。2.原告提出的公摊费675元、电梯分摊费200元属于不合法收费，应予剔除。3.被告目前水费是由原告收取代缴，供水公司水费单价为1.18元/吨，但原告向被告未做任何解释说明，按照2.50元/吨收取费用，不符合规定。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期服务管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告唐兆文、黄阿明是龙川县新龙花园瑞龙阁A座301房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为124.59平方米。因此，被告唐兆文、黄阿明拖欠原告物业管理费5797元[36个月（2013年1月2015年12月）×124.59㎡×1元+9个月（2016年1月2016年9月）×124.59㎡×1.17元]、公共水电分摊费135元[9个月（2016年1月2016年9月）×15元/月]，共计5932元。物业管理费包括物业共用单位、共用设施设备的日常运行、维护费用，故原告请求被告支付电梯分摊费，理据不充分，本院不予支持。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任。因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告黄阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐兆文、黄阿明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费5797元、公共水电分摊费135元，共计5932元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兆文、黄阿明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1631号
原告：江万清，女，1991年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈宇吉，男，1991年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告江万清与被告沈宇吉民间借贷纠纷一案，原告江万清于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款9000元，并支付自2016年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告沈宇吉于2016年11月28日立据向原告借款9000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江万清借款9000元，并支付该款自2016年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈宇吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年三月十六日
代书记员 李含燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6064号
罪犯吕年，曾用名吕建辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人吕年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑�年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕年在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕年减去有期徒刑一年四个月，剥�政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初874号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：李琴芬，系原告单位职工。
被告：杨海波，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告杨海波为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海波立即偿还原告透支本金57377.46元及利息、滞纳金（截止2017年2月11日止利息为10378.07元、滞纳金7124.28元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告杨海波立即偿还原告透支本金39875.11元及利息、滞纳金（从2015年12月7日起按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止）。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告杨海波向原告申请办理了初始额度为40000元的丰收贷记卡一张，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞�金等内容。2014年5月3日被告开始使用该信用卡，2015年11月4日被告最后一次透支12545元，截止2015年12月7日被告尚欠透支本金39875.11元。原告多次催讨，被告杨海波未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金39875.11元，并支付利息、滞纳金（从2015年12月7日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年六月一日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00881号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
被告陈某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告陈某某借款纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 孟雅玲
二〇一二年七月四日
书记员 别 致
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初566号
原告:中国工商银行股份有限公司塔城分行,住所地:塔城市。
负责人:杨明，该行行长。
委托代理人:廉杰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司塔城分行营业部副主任。
被告:逄金武，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：余伟东，男，1978年1月10日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：焦新龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：端凤莲，女，1975年3月25日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：于海生，男，汉族，1972年3月15日出生，汉族，住新疆塔城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司塔城分行诉被逄金武、余伟东、焦新龙、端凤莲、于海生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司塔城分行提供的被告逄金武、余伟东地址不详，现163团1连出具证明证实逄金武、余伟东已离开163团1连住所地，故本院无法向被告逄金武、余伟东送达起诉书及传票等材料，本院又于2016年5月23日向给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行送达通知书，要求其提供被告逄金武、余伟东详细地址，但原告在本院规定的期限内未提供被告详细地址，故根据法律规定，本案依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司塔城分行自动撤诉处理。
本案受理费7719.44元，减半收取3859.72元，邮寄费240元，由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行承担。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第824号
原告俞浩良。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、竺旦颖。
被告王成。
原告俞浩良与被告王成买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞浩良的委托代理人竺旦颖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款138000元，经原告多次催讨未果，请求：一、判令被告立即支付欠款人民币138000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：欠条1份，证明2012年11月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币138000元。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告于2012年11月20日向原告出具欠条一份，确认所欠原告货款138000元，经原告多次催讨，被告未归还欠款。
本院认为，原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方经结算后，截止2012年11月20日被告尚应支付给原告货款138000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款138000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成应支付给原告俞浩良货款人民币138000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，公告费650元，合计3710元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年七月二十六日
书记员 李 奕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3893号
原告：谢某1，男，1966年1月8日出生，住北京市延庆区。
被告：谢某2，女，66岁，住北京市延庆区。
被告：谢某3，女，63岁，住北京市延庆区。
被告：谢某4，女，57岁，住北京市延庆区。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告谢某1负担（已交纳）。
代理审判员 赵焕春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘曼宜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2683号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该行信贷员。
被告：鲍如敏，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍如利，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告鲍如敏、鲍如利金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告鲍如敏偿还本金50000元及自2015年4月11日起到2017年3月1日止的利息、罚息、复息10377.09元和从2017年3月2日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告鲍如利对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告鲍如敏、鲍如利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2014年3月21日，被告鲍如敏与原告浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人循环借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为2014年3月21日起至2016年3月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告鲍如利向原告出具《保证函》一份，承诺为被告鲍如敏在2014年3月21日至2016年3月20日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月11日，原告依约发放贷款50000元，借款期限为2015年4月11日至2016年3月20日，借款月利率为10.253400‰。被告鲍如敏借款后未能如约归还本金及利息，截至2017年3月1日，尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复息共计10377.09元，被告鲍如利亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍如敏在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截至2017年3月1日止的利息、罚息、复息10377.09元及从2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告鲍如利负连带责任。被告鲍如利承担上述保证责任后，有权向被告鲍如敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，公告费400元，合计1747元，由被告鲍如敏、鲍如利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇冠
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月十七日
代书 记员 叶宇红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第384号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。
被告王善成，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任效美，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵沛英，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李玉行，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵兰芳，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王善成、任效美、陈德明、赵沛英、李玉行、赵兰芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告陈德明、李玉行到庭参加诉讼，被告王善成、任效美、赵沛英、赵兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年7月29日，被告王善成由被告任效美、陈德明、赵沛英、李玉行、赵兰芳担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年4月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金99499.99元及利息55136.74元（利息算至2015年1月14日）。
被告陈德明辩称，担保属实，钱贷出来之后给南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告李玉行辩称，担保属实。
被告王善成、任效美、赵沛英、赵兰芳未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告王善成由被告任效美、陈德明、赵沛英、李玉行、赵兰芳担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年4月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈德明辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。被告王善成、任效美、赵沛英、赵兰芳经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善成偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99499.99元及利息55136.74元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告任效美、陈德明、赵沛英、李玉行、赵兰芳负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1697元，由被告王善成、任效美、陈德明、赵沛英、李玉行、赵兰芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢511号
寻小兰：
本院执行的寻小兰与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4637号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因寻小兰提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告奉光良，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奉光良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奉光良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36679.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36679.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执147号
申请执行人康健，男，汉族。
被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司。
法定代表人范来成，该公司经理。
住所地：兰州市城关区雁滩路2684号17幢603室。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人康健标的款61004.5元，案件受理费1325元，保全费630元，公告费600元，并交纳执行费815元，合计64374.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜颖霞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第489号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人官某，个体。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人官某在平度市南京路鑫铎洁具水暖店门前因外甥玩甩鞭扔在东邻的长生源海参店老板邓玉国身上发生争执并厮打，被告人官某骑在邓玉国身上，用拳头殴打邓玉国头部、胸部，致邓玉国右胸部第4-8肋共七处骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人官某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人官某的外甥在平度市南京路鑫铎洁具水暖店门前将所玩的甩鞭扔在东邻长生源海参店老板邓玉国身上，双方及家人因此发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人官某用拳头殴打邓玉国头部、胸部，致邓玉国右胸部第4-8肋共七处骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2014年4月4日，被告人官某到平度市公安局李园派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人官某自愿赔偿了被害人邓玉国残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币100000元，已即时清结；双方及家人的经济损失均自行负担；被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚，服从法院判决。
经平度市司法局调查评估，被告人官某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无犯罪记录；
4、投案证明，证实被告人到公安机关投案的情况；
5、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况；
6、调解协议、谅解书，证实被告人民事赔偿的数额情况及被害人的谅解态度。
（二）证人张美苹、徐秀荣等人的证言，均证实了案发的起因、过程。
（三）被害人邓玉国的陈述，证实其被打伤的起因、过程。
（四）被告人官某的供述，证实其将被害人打伤的起因、过程。
（五）辨认笔录，证实被害人通过照片辨认出被告人的情况。
（六）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤系轻伤一级。
本院认为，被告人官某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人官某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻持处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、案发起因、被告人的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第489号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月25日被平江县公安局刑事拘留，9月27日由该局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员谷毅博，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日，被告人李某甲及其家人在平江县岑川镇新福村的家中为其哥哥李革文办丧事。当日14时许，被害人李某丙前往李革文家讨要李某某生前因买码所欠的债务。被告人李某甲认为李某丙不应该在其哥哥的丧事期间讨债，遂从厨房拿出一把菜刀将李某丙的左手砍伤，致李某丙左手腕不全离断伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心和岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某甲于2014年9月25日被平江县公安局抓获，其后李某甲及其家属赔偿了被害人的损失，被害人李某丙请求不予追究李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、请求不予追究李某甲刑事责任的报告等书证；证人段某、李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在为其兄长办丧事期间，因责怪被害人李某丙上门讨要去世兄长的码账，持菜刀故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。李某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；且其能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合平江县司法局的调查评估意见，对被告人李某甲适用缓刑应不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第489号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人尹某自2005年7月至案发前任平邑县卞桥镇农机站站长。2014年8月14日因涉嫌犯贪污罪被平邑县人民检察院取保候审。
辩护人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人尹某犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，被告人尹某在担任平邑县卞桥镇农机站站长期间，利用职务之便，虚报小麦、玉米秸秆还田作业面积，侵吞国家补贴款27321元。2013年6月，被告人尹某到平邑县人民检察院投案自首。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某利用职务之便，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称经平邑县卞桥镇人民政府批准，用该款项购买了两台花生播种机，每台12**元，共计2400元，支付了看管费500元，还有一部分费用，也应当从该款中支付。庭审过程中，被告人尹某向法庭提交了证实上述支出的盖有卞桥镇政府盖公章的书证两份。
辩护人提出，被告人尹某用该款购买了农具、支付了看管费等费用，应从总额中扣除，被告人构成自首，应依法对被告人尹某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人尹某担任平邑县卞桥镇农机站站长。2011年至2012年期间，被告人尹某虚报小麦、玉米秸秆还田作业面积，套取国家补贴款31100元。用该款支付了秸秆还田实施费用等款项后余款28971元。后被告人又用该款支付了刻章费用530元、银行收费220元，东京埠村购买两台玉米播种机900元、为岐古村购买两台花生播种机2400元、为秸秆还田工作支付看管费500元。之后，被告人尹某将剩余的24421元占为己有。
2013年6月，被告人尹某到平邑县人民检察院投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人卜某、王某的证言，银行账户交易明细、申报材料、破案经过、户籍证明，被告人提交的卞桥镇人民政府关于批准从秸秆还田专项款中支付两台播种机及看管费的证明，及被告人尹某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某在担任乡镇农机站站长期间，利用职务之便，在秸秆还作业中，虚报作业面积，套取国家补贴款，并侵占其中2万余元，其行为构成贪污罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人提出的为卞桥镇歧古村购买的两台花生播种机支付的2400元、因为秸秆还田工作支出的看管费500元，已经镇人民政府批准，应从指控数额中扣减的观点，符合本案实际情况，予以采纳。
被告人尹某主动到检察机关投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首；已退缴了其侵占的全部款项，且犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人尹某违法所得24421元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 徐思玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 晓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4872号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，董事长。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：任传佳，男，1962年12月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告任传佳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告任传佳已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩英霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初323号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人司马俊成，男，1996年8月22日出生于无锡市，汉族，大专文化，在无锡金桥环球印务有限公司工作，户籍地本市新吴区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，6月7日被本院取保候审。
辩护人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人司马俊成犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人司马俊成及其辩护人浦智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月起，被告人司马俊成在无锡金桥环球印务有限公司（以下简称金桥环球公司）担任会计。同年2月至4月间，被告人司马俊成在该公司趁无人时，采用直接拔走或者以次充好的方式窃取公司电脑配件，共窃得ZOTACGT610-1GD3冰铠士VD显卡2块、金某KVR16N11/8（简称DDR38G）内存条5根、金某DDR48G内存条2根、铭瑄MS-
GT240高清版III-
TC1024M显卡1块、七彩虹GT730K黄金版-1GD3显卡1块、七彩虹GT720灵动鲨-2GD5显卡1块、ZOTACGT730-1GD5雷霆版MB显卡1块、ZOTACGT730-2GD3激战版VA显卡1块、IntelI36100中央处理器1个、IntelI56400中央处理器1个、IntelI34170中央处理器1个、IntelI53470中央处理器1个、IntelE31231V3中央处理器1个，上述物品价值共计人民币5900元。
归案后，被告人司马俊成如实供述了自己盗窃的事实。部分赃物已由公安机关扣押并发还被害单位金桥环球公司。
案破后，被告人司马俊成向被害单位金桥环球公司赔偿人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人司马俊成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还材料，南长区华之欣电脑经营部出具的《涉案电脑配件二手市场价格表》，被害单位金桥环球公司工作人员唐某的报案笔录，金桥环球公司出具的《谅解协议书》，证人陶某、许某的证言，被告人司马俊成的供述、辨认笔录、淘宝网交易记录，司马俊成绘制的电脑分布图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司马俊成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人司马俊成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司马俊成虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人司马俊成系偶犯、主观恶性不大、归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司马俊成犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3250号
原告：王玉芹，女，汉族，1943年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：张卫琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市。
被告：关现红，男，汉族，1974年2月12日出生，住郑州市。
原告王玉芹与被告张卫琴、关现红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托代理人赵圣龙到庭参加了诉讼，被告张卫琴、关现红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元整，利息暂计2000元（自2015年12月2日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月12日，被告以有事需要现金为由向原告借款70000元，约定借款于2015年12月1日前还清，借款到期后，被告以目前经济困难为由不予偿还，原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院。
被告张卫琴、关现红未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张卫琴、关现红未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告张卫琴向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到王玉芹现金70000元，特此证明，年底还清（2015年12月1日前）。借款到期后，被告张卫琴未依照约定履行偿还借款的义务，故原告诉至法院。
另查明：二被告系夫妻关系，于2009年在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫琴向原告王玉芹借款70000元的事实，有被告张卫琴向原告王玉芹出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告王玉芹已经履行了提供借款的义务，借款到期后，被告张卫琴拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。被告张卫琴、关现红系夫妻关系，本案债务亦在二被告夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告张卫琴、关现红偿还借款70000元整，本院予以支持。原告要求被告张卫琴、关现红偿还自2015年12月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%的部分，予以支持，高出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告张卫琴、关现红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芹借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年12月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费260元，由被告张卫琴、关现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3250号原告：王玉芹，女，汉族，1943年1月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：张卫琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市。被告：关现红，男，汉族，1974年2月12日出生，住郑州市。原告王玉芹与被告张卫琴、关现红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托代理人赵圣龙到庭参加了诉讼，被告张卫琴、关现红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元整，利息暂计2000元（自2015年12月2日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月12日，被告以有事需要现金为由向原告借款70000元，约定借款于2015年12月1日前还清，借款到期后，被告以目前经济困难为由不予偿还，原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院。被告张卫琴、关现红未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张卫琴、关现红未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告张卫琴向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到王玉芹现金70000元，特此证明，年底还清（2015年12月1日前）。借款到期后，被告张卫琴未依照约定履行偿还借款的义务，故原告诉至法院。另查明：二被告系夫妻关系，于2009年在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫琴向原告王玉芹借款70000元的事实，有被告张卫琴向原告王玉芹出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告王玉芹已经履行了提供借款的义务，借款到期后，被告张卫琴拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。被告张卫琴、关现红系夫妻关系，本案债务亦在二被告夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告张卫琴、关现红偿还借款70000元整，本院予以支持。原告要求被告张卫琴、关现红偿还自2015年12月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%的部分，予以支持，高出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告张卫琴、关现红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芹借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年12月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费260元，由被告张卫琴、关现红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  孟淑敏二〇一六年十二月十一日书 记 员  王斐斐
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年密民初字第04722号
原告何×，女性，年龄29。
被告刘×，男性，年龄27。
本院在审理原告何×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告何×于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告何×负担，已交纳。
审判员 宋英伟
二〇一四年八月四日
书记员 段惠云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初152号
原告：赵淑清，女，1956年8月5日出生，汉族，住吉林省大安市海坨乡。
被告：李磊，男，1979年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告赵淑清与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵淑清向本院提出诉讼请求：要求被告李磊支付工资6740元。2014年7月，被告李磊雇佣原告赵淑清的丈夫杨军在肇东市十七道街福合御园小区施工，杨军系力工。约定工资每月3600元。被告李磊支付2000元，剩余6740元工资至今未付。杨军多次索要，并经大庆市大同区林源镇法律服务所调解后未履行。杨军于2016年9月7日死亡，故原告赵淑清诉至法院。
本院认为，原告赵淑清的丈夫杨军于2016年9月7日死亡，杨军的劳务工资应由其法定继承人向被告李磊主张，杨军除原告赵淑清外还有其他的法定继承人，故原告赵淑清不是本案的唯一权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵淑清的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾丽
二〇一七年一月十七日
书记员 韩晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初152号原告：赵淑清，女，1956年8月5日出生，汉族，住吉林省大安市海坨乡。被告：李磊，男，1979年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告赵淑清与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵淑清向本院提出诉讼请求：要求被告李磊支付工资6740元。2014年7月，被告李磊雇佣原告赵淑清的丈夫杨军在肇东市十七道街福合御园小区施工，杨军系力工。约定工资每月3600元。被告李磊支付2000元，剩余6740元工资至今未付。杨军多次索要，并经大庆市大同区林源镇法律服务所调解后未履行。杨军于2016年9月7日死亡，故原告赵淑清诉至法院。本院认为，原告赵淑清的丈夫杨军于2016年9月7日死亡，杨军的劳务工资应由其法定继承人向被告李磊主张，杨军除原告赵淑清外还有其他的法定继承人，故原告赵淑清不是本案的唯一权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵淑清的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾丽二〇一七年一月十七日书记员  韩晶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异113号
申请人：郑某，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：方道恒，广东德培事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培事务所实习律师。
申请执行人：广州市鹤洞农村信用合作社，地址为广州市芳村花地大道中89号6楼西座，已注销。
负责人：陈章甫。
被执行人：广州市芳村区华胜有限公司，地址为广州市芳村大道中566号如意阁D梯203房，已注销。
负责人：黎胜。
被执行人：黎某，男，1958年2月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：区某，女，1961年7月2日出生，住佛山市南海区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李某，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（2000）芳法经执字第169号申请执行人原广州市鹤洞农村信用合作社与被执行人广州市芳村区华胜有限公司、黎某、区某借款合同纠纷一案中，申请人郑某于2017年3月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑某于2017年4月11日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑某该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 欧卓芬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧执保字第10号
申请执行人郭文通。
被执行人王志清。
被执行人范玉香。
被执行人王松。
本院在审理申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松借款纠纷一案中，申请执行人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人价值8713700元财产；保全费用由被执行人承担，并已提供担保。
本院认为，申请执行人郭文通的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志清、范玉香、王松银行存款8713700元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李兴昌
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵洪翠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3537号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告:吴国春，男，1983年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司与被告吴国春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼。被告吴国春经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司起诉称：2007年5月14日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110065915信用卡一张，信用额度6000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年1月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告人经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计10953.33元。综上所述，被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，严重威胁原告的债权安全。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及原告制定的且被告认可的金华银行双龙信用卡领用合约第二十六条，诉至法院，请求判令被告立即偿付透支本金5989.81元、滞纳金1842.64元,利息3120.88元，逾期本息和滞纳金合计10953.33元（利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取至还足最低还款额止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金华银行贷记卡（个人卡）申请表、金华银行双龙贷记卡领用合约、金华银行双龙贷记卡章程、双龙贷记卡收费表各一份，证明原告与被告之间的权利义务。
3.个人信用报告、收入证明各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
4.账户信息及交易明细各一份，证明被告的欠款情况。
被告吴国春未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴国春虽未到庭质证，鉴于原告金华银行股份有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月22日，被告吴国春向原告金华银行股份有限公司申请办理双龙贷记卡，2007年5月11日经审核原告金华银行股份有限公司向其发放信用额度为6000元的双龙贷记卡一张。至2016年4月20日，被告吴国春持有的双龙贷记卡尚未返还的透支款额为5989.81元，并产生逾期还款利息3120.88元及滞纳金1842.64元。
金华银行双龙贷记卡章程第十七条约定:“申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其应还款中在帐单日（含）前一个月内发生的消费交易款项享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。”第十八条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。申请人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第四十三条约定：“申请人应在金华银行核定的信用额度内用款，并在到期还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。”第四十七条：“申请人对其双龙贷记卡帐户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用均负有清偿责任。”
金华银行双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。申请人还款顺序为先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现/转帐和消费等贷款。”另，双龙贷记卡收费表载明：“普通卡年费80元；异地取现或转帐手续费按取现或转入个人帐户金额的1%收取，最低1元，最高500元；超限费按超限部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；透支利率月结单位的帐单日起25天内为免息还款期。超过到期还款日还款，银行按日息5‰收取透支之日起至还款日止的透支利息。取现没有免息期。”
本院认为，被告吴国春使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照金华银行双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙贷记卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告吴国春应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国春于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司款项5989.81元，并支付利息3120.88元及滞纳金1842.64元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙贷记卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告吴国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十二月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1149号
申请执行人周笑笑，女，1993年2月12日出生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周笑笑与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周笑笑依据已经生效的(2015)西中民二终字第01465号民事调解，于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为228348元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西安诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周笑笑亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 敖 龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1149号
申请执行人金刚斌，男，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人江苏申瑞建设工程有限公司。本院在执行申请执行人金刚斌与被执行人江苏申瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金刚斌依据已经生效的(2016)陕0112民初3542号民事判决，于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为266716元，本院依法受理。执行中查明，被执行人江苏申瑞建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人金刚斌亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 敖 龙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执132号
被执行人：王平勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执132号被执行人王平勇因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）琼9023刑初384号刑事判决书，被执行人王平勇应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月28日被执行人王平勇未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王平勇有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初384号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王平勇有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
**《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》**
第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执132号	被执行人：王平勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执132号被执行人王平勇因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）琼9023刑初384号刑事判决书，被执行人王平勇应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。	本院分别于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。	截止2017年6月28日被执行人王平勇未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王平勇有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9023刑初384号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王平勇有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 胡  娜													二〇一七年六月三十日													法官助理 李  波													书 记 员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条 具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	    （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	    （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	    （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	    （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	    （五）其他应当终结执行的情形。	    人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初349号
原告郑苏晃，男，1971年10月29日生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告余根华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑苏晃诉被告余根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苏晃的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告余根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑苏晃诉称：原、被告系普通朋友关系，2014年1月24日，被告余根华向原告借款10800元，并约定月利息2%，一切诉讼费用由被告承担。嗣后，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：1.被告立即归还其借款本金10800元及利息（暂计至起诉之日5400元，实际算至还款之日）；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告余根华未作答辩。
经审理查明：被告余根华于2014年1月24日立据确认向原告郑苏晃借得人民币10800元，书面约定月利率2%，还款期限至2014年2月30日。同时，双方还约定若被告到期未还款，则原告实现债权的一切费用由被告承担。至今被告仍未能还本付息。原告因本案向福建臻虹律师事务所支付律师代理费4000元。
上述事实有原告提供的借条、委托代理合同、律师事务所收费票据和原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余根华向原告郑苏晃借款10800元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。双方就原告实现债权所支付费用的约定未违反法律、行政法规规定，本院予以确认。现原告要求被告还本付息并支付相应的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告余根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根华应于本判决生效后5日内返还原告郑苏晃借款本金人民币10800元及利息（包括计算至2016年3月2日止的利息5400元和以10800元为基数，从2016年3月2日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息）。
二、被告余根华应于本判决生效后5日内向原告郑苏晃支付律师代理费4000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告余根华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月十日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4118号
申请执行人张金娥
被执行人陈浩轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1859号，依法向被执行人陈浩轩发出执行通知书，责令被执行人陈浩轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩轩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3659号
原告：张少兴。
被告：吴凯。
被告：李秋兰，系吴凯之妻。
原告张少兴诉被告吴凯、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告张少兴和被告李秋兰到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张少兴向本院提出诉讼请求：判令吴凯、李秋兰共同偿还其借款220000及利息（利息从2014年6月28日起计付至借款还清之日止），吴凯支付其工资12000元。事实及理由：我与吴凯系战友关系，李秋兰系吴凯的妻子。2014年1月份，我被吴凯聘用为司机，干了约半年时间，同年6月28日，吴凯和李秋兰以新疆有工程需要保证金向我借款27万元，过了大约半个月左右，我在山东找到吴凯要求其偿还借款和工资，吴凯只偿还50000元，下剩22万元及工资12000元未还。现起诉法院依法追偿。
吴凯缺席未做实体答辩。
李秋兰辩称，吴凯与我系夫妻关系，2016年2月12日我给张少兴出具了220000元的借条属实，借款金额应以该借条显示的数额为准。张少兴起诉后，我给吴凯打电话了解到吴凯后来又给张少兴偿还了5万元，现在我们只欠17000元。关于张少兴提出工资一事，我询问了吴凯无此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提供的有效证据，本院认定事实如下：
张少兴与吴凯系战友关系，李秋兰与吴凯系夫妻关系。2014年6月，吴凯以承接工程资金短缺为由向张少兴借款190000元，由李秋兰出具借条，同年10月21日，张少兴通过邮政银行自动柜员机又给吴凯汇款20000元，2015年6月11日，吴凯再次向张少兴借款60000元，由吴凯出具借条。后张少兴向吴凯索要，吴凯偿还了部分借款，尚欠220000元由李秋兰于2016年2月12日另出具借条，并在该借条中注明”以前所有借条作废”。2017年5月，张少兴向二被告索款未果向本院提起诉讼。在本案审理期间，本院通过李秋兰向吴凯转交送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，吴凯无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
上述事实由当事人陈述、借条、自动柜员机客户凭单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴凯、李秋兰共同向原告借款，后吴凯偿还部分借款，李秋兰于2017年2月12日另行出具借条对借款余额进行了确认，本院认定二被告尚欠原告借款220000元未还之事实。李秋兰辩解吴凯在后来又偿还50000元，但未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。原告要求二被告偿付借款220000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因在借条上未明确约定承担利息，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。关于原告要求二被告支付工资之请求，因该请求系另一民事法律关系，在本案中不作处理，原告可另行解决。吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴凯、李秋兰偿还给张少兴借款220000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回张少兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由张少兴承担120元，吴凯、李秋兰承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一七年七月十七日
书记员 徐明珠
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审29号
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局。
法定代表人刘永彬，职务局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人周艳玲。
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局于2016年2月29日作出2015第T-010行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局不具备作出土地行政处罚的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马维聪
山东省菏泽市牡丹区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1649号
申请执行人:邵明雁，男，1969年10月7日出生，汉族，市民，户籍地山东省定陶县，现住址同上。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：山东宝太金属材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。组织机构代码：06874423-3。
法定代表人：兰春娟，执行董事。
被执行人：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，市民，户籍地北京市顺义区，现住菏泽市。
本院在执行申请执行人邵明雁与被执行人山东宝太金属材料有限公司、刘振国民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3398号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金378.24万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利�。3、案件受理费42060元。以上三项的执行，已执行0元，未执行382.44万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司、刘振国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晓
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1215号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告闫继亮，男，汉族，易县。
被告张利华，女，汉族，易县。
被告闫继光，男，汉族，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告闫继亮、张利华、闫继光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告闫继亮、张利华、闫继光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年4月12日被告闫继亮在我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年4月6日起至2013年11月6日止，借款利息为月息21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告闫继亮借款后，未按约定归还借款本息，现欠我社本金30000元，在此期间，被告支付我社利息2520元。该笔借款系被告闫继亮、张利华夫妻店共同债务，被告闫继光系保证人。因三被告拒不履行义务，故请求判令被告偿还原告借款本金30000元及至清偿本金之日的利息和罚息。
被告闫继亮、张利华、闫继光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告闫继亮与被告张利华系夫妻关系。2013年4月6日被告闫继亮以承包荒山为由，向原告借款30000元，在借款借据中显示，双方约定借款期限为七个月，自2013年4月6日起至2013年11月6日止，借款月利率为21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告闫继光为该笔借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告闫继亮未按约定归还借款本金，借款期限内的利息支付至2013年8月6日。该笔借款本金及所欠利息，经原告多次催要至今未给付。2015年6月23日，原告诉至本院，以被告闫继亮、张利华系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告闫继光为该笔借款的连带责任保证人为由，请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及至清偿本金之日的利息和罚息。以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、借款保证合同、还款情况登记、闫继亮与张利华结婚证复印件及庭笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告闫继亮签订的借款合同及与被告闫继光签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告闫继亮未按约定偿还借款本金30000元及2013年8月7日之后的利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告闫继亮偿还借款本金30000元及所欠利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，2013年4月6日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予支持。据此，被告闫继亮应从2013年8月7日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，本院不予支持。原告请求的罚息是在双方约定的利率基础上增加的利息，违反法律规定，本院不予支持。被告张利华与被告闫继亮系夫妻关系，该笔借款属二被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告闫继光系被告闫继亮该笔借款的连带责任保证人，依法应与被告闫继亮承担连带清偿责任。被告闫继亮、张利华、闫继光经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告闫继亮、张利华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年8月7日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告闫继光承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫继亮、张利华、闫继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雅茜