杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12524号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州相依偎玩具商贸有限公司。
法定代表人：朱铭锋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）为与被告扬州相依偎玩具商贸有限公司（以下简称相依偎公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人陈风雷、卢静远、被告天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼。被告相依偎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯公司起诉称，原告依法拥有作品名称为“天天爱消除”作品的著作权，该作品于2013年7月11日创作完成，于2013年9月16日在国家版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。
“天天爱消除”是腾讯手机游戏平台的一款游戏，区别于传统的三消类游戏以水果、糖果等静物为主，“天天爱消除”将超萌的小宠物作为游戏主角，当玩家在移动或消除图像、乃至轻轻触摸到它们时，小动物都会做出各种各样的表情。每个超萌的小宠物角色以及坐骑形象，全都是由原告独创完成，极具特色，深受大众喜爱，是众所周知的腾讯形象。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成了巨大的经济损失。
经调查，原告发现由被告相依偎公司在天猫店铺“sugibugi旗舰店”销售的“天天爱消除毛绒玩具”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，二被告已侵犯原告著作权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、相依偎公司立即停止销售侵犯原告著作权的“天天爱消除毛绒玩具”商品的行为，销毁库存，删除侵权网页；二、天猫公司立即停止对相依偎公司的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、相依偎公司赔偿腾讯公司经济损失5万元（含调查取证、聘请律师等制止侵权合理支出的合理费用）；四、相依偎公司承担本案诉讼费用。庭审中，腾讯公司确认涉案侵权链接已被删除，故撤回第一项诉请中的判令相依偎公司删除侵权网页的诉请，并放弃针对天猫公司的诉请。
原告腾讯公司为支持其主张事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）深证字第114188号公证书原件一份；
2.授权证明书原件二份，证据1、2共同用以证明原告享有名称为“天天游戏系列美术设计（共137件）”作品著作权的事实。
3.（2014）深证字第123279号公证书原件一份；
4.（2014）深证字第123280号公证书原件一份及公证实物一份；
5.订单详情打印件一份，证据3-5共同用以证明被告相依偎公司销售的“天天爱消除毛绒玩具”商品侵犯了原告天天爱消除形象作品著作权，给原告造成巨大损失的事实。
6.公证费发票原件二份，用以证明原告为维权支出合理费用的事实。
7.第8665122号“SUGIBUGI”商标的详细信息网络打印件一份，用以证明被告相依偎公司系第8665122号商标所有人的事实。
被告相依偎公司未答辩，亦未提交证据，对原告腾讯公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、天猫公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错。首先，天猫公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，涉诉商品信息是否侵害原告著作权，在权利人投诉前，天猫公司根本无从得知，故不存在主观过错。三、天猫公司尽到了事后合理注意义务。本案中，原告诉前通过阿里巴巴知识产权平台进行投诉，天猫公司收到诉状后确认涉案商品信息已删除；庭前天猫公司再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告针对天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
3.确认涉案店铺的涉案商品链接已删除的截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后确认涉案产品信息已经不存在，履行了相应法律义务的事实。
被告天猫公司对原告腾讯公司提交的证据材料质证意见：证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法看出二份公证费发票与本案的关联；其他证据，三性均无异议。
原告腾讯公司对被告天猫公司提交的证据材料质证意见：证据1-3，三性均无异议。
本院认证意见：原告腾讯公司提交的证据1-4，符合证据采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据5、7，经当庭上网查验，与网页记载信息一致，本院予以确认；证据6与证据3、4公证的事实相互印证，本院予以确认。被告天猫公司提交的证据1-3，原告腾讯公司对其没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月16日，国家版权局对腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）以著作权人身份申请登记的作品名称为“天天游戏系列美术设计（共137件）”的作品进行登记，登记号为：国作登字-2013-L-00104116，作品类别：其他作品。作品登记证书记载该组作品的创作完成时间为2013年7月11日。
2014年6月4日，腾讯科技公司与腾讯公司签订授权证明书一份，载明：授权方：腾讯科技公司，被授权方：腾讯公司，作品名称：天天爱消除、天天酷跑、天天游戏系列，该系列作品的著作权属于腾讯科技公司所有，现将该系列作品的全部著作权授权给腾讯公司独家使用（专有许可），授权区域：中华人民共和国大陆地区，授权期限：2013年7月11日至2016年7月31日止，维权权利：被授权方有权以自己的名义对上述系列作品的侵权行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2016年7月31日，腾讯科技公司与腾讯公司重新签订授权证明书，除授权期限变更为由2016年8月1日至2019年7月31日止外，其他授权事项与上述均一致。
2014年7月28日，腾讯公司的委托代理人黄林向广东省深圳市深圳公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。次日，黄林在公证员、公证人员的监督下，使用公证处电脑，通过360安全浏览器进入天猫网（××），搜索“天天连萌娃娃天天爱消除毛绒玩具”后进入天猫店铺“sugibugi旗舰店”中商品名称为“天天连萌娃娃天天爱消除毛绒玩具公仔玩偶小号创意生日礼物全套”的商品页面，显示价格：60元，月销量0件，累计评价3，一套六个，15厘米左右，登录后进行购买，付款69元（含快递费9元）。2014年9月15日，广东省深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第123279号公证书。
2014年8月1日，腾讯公司代理人黄林在公证员、公证人员陪同下来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，黄林从快递人员处收取货物一包（快递包裹外面贴有申通快递详情单一份，单号为：768757805101），公证员、公证人员及黄林一起共同打开包裹，黄林对包裹的外观、包裹内的物品进行拍照，上述行为完毕后，公证员对包裹内的物品进行了封存，封存后的物品交黄林保存。2014年8月11日，黄林在公证员、公证人员陪同下在上述地点又签收了一个单号为886519883382的天天快递一个，拆开包裹后内含“江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票”一份，发票显示金额69元，其上加盖有相依偎公司的发票专用章，黄林对包裹的外观及发票进行拍照，上述行为完毕后，公证员将包裹和发票原件交黄林保存。2014年9月15日，广东省深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第123280号公证书。
当庭对腾讯公司提交的公证实物进行查看，快递包裹外贴有申通快递详情单一份，单号为：768757805101，拆封后内有6个形象不同的毛绒玩具，六个毛绒玩具吊牌上均记载品牌为“SUGIBUGI”、经销商为相依偎公司。当庭上网查看涉案订单详情，显示物流公司：申通快递，运单号：768757805101。
另查明，天猫网由天猫公司注册经营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。“sugibugi旗舰店”由相依偎公司注册经营。腾讯公司因公证支出公证费1600元。第8665122号“SUGIBUGI”商标于2011年9月28日获得注册，有效期至2021年9月27日，2015年3月24日，该商标处于转让中，至2016年1月8日完成商标转让后，商标所有人为相依偎公司。
本院认为：腾讯公司经腾讯科技公司授权，依约取得“天天游戏系列美术设计（共137件）”作品的著作权的独占性许可使用权，腾讯公司所享有的合法权利依法受法律保护。本案中，相依偎公司在其设立并经营的天猫店铺“sugibugi旗舰店”展示、销售的涉案六款毛绒玩具所使用的卡通形象分别与腾讯公司享有权利的涉案作品中的卡通形象在造型方面一致，仅在表情、配色上略有不同，构成实质性相似。腾讯公司确认涉案产品非其生产或授权生产，相依偎公司展示、销售涉案产品的行为，侵犯了腾讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权、发行权，其未举证证明涉案产品有合法来源，应承担相应的民事责任。腾讯公司另主张相依偎公司销售的毛绒玩具吊牌上记载品牌为“SUGIBUGI”，该品牌对应的第8665122号“SUGIBUGI”商标所有权人为相依偎公司，故主张相依偎公司系涉案毛绒玩具生产商，侵犯了腾讯公司对涉案作品享有的复制权。本院认为，根据腾讯公司提交的商标查询信息显示，相依偎公司系于2016年1月8日通过转让方式获得第8665122号商标，晚于涉案产品购买时间，且吊牌上也仅显示相依偎公司系经销商，故对腾讯公司关于相依偎公司系生产商、侵犯其复制权的主张，本院不予支持。关于腾讯公司要求相依偎公司停止侵权、销毁库存的请求，因腾讯公司并未提供有效证据证明相依偎公司仍在销售涉案产品且涉案产品确实存在库存，故对其该项诉请，本院不予支持。关于损失数额，腾讯公司明确要求按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、腾讯公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、涉案商品售价60元，月销量0件，累计评价3，共六款造型；2、腾讯公司因本案支出购物费、公证费并聘请律师出庭。
关于天猫公司的责任，因腾讯公司庭审中已放弃对天猫公司的全部诉请，故对天猫公司的责任问题，本院不再评述。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州相依偎玩具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担472.5元，由被告扬州相依偎玩具商贸有限公司负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 岑