wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初68号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人梅星星，男，1990年11月30日出生于江西省新干县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新干县。现住新干县。2017年4月21日因涉嫌抢动罪被新干县公安局刑事拘留，2017年6月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
法定代理人梅某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现住新干县，系被告人梅星星的父亲。
指定辩护人王毅，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人梅星星犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人梅星星及其法定代理人梅某、辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梅星星因患有精神分裂症方面的疾病而无法正常工作，长期心情压抑。2017年4月21日早上，被告人梅星星闲逛至新干县华城宾馆附近时捡到一玻璃啤酒瓶，并将玻璃啤酒瓶底部敲碎。当日上午10时许，被告人梅星星手持破碎的啤酒瓶来到中国银行新干支行自助大厅门外徘徊时，梅星星发现本案被害人张某站在自助大厅的自动取款机前准备办理存款业务，梅星星遂上前左手拿着破碎啤酒瓶，右手从后方环抱住张某，威胁张某拿钱出来，张某不给，梅星星便使用破碎啤酒瓶朝张某脖子刺去，张某转身用右手挡开啤酒瓶，致右手手指被啤酒瓶刺破。张某受伤后大声喊叫银行保安，梅星星见张喊人便跑出自助取款厅。新干县公安局民警接到报警后立即赶到现场，在中国银行新干支行与国光超市之间的巷子里将梅星星当场抓获。2017年4月25日经新干诚正司法鉴定中心鉴定：张某右手小指掌侧有一4.0cm裂创口，损伤属轻徽伤。2017年6月9日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人梅星星案发时患有精神分裂症后抑郁，实施作案行为时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、抢劫现场监控视频截图、吉安市第三人民医院疾病证明书、关于在押人员梅星星关押期间的表现、关于梅星星抢劫案的有关情况说明、归案经过说明、常住人口住息；2、证人梅某、肖某的证言；3、被害人张某的陈述；4、吉精鉴定所（2017）司某第070号吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴字（2017）临鉴字第203号法医临床鉴定意见书；5、张某的辨认笔录；6、梅星星抢劫时监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅星星以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，但因意志以外的原因遭到被害人反抗而未劫得财物，并在劫取财物过程中导致了被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪，但属抢劫未遂。公诉机关指控被告人梅星星犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梅星星作案时属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力人，应负刑事责任。鉴于被告人梅星星其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又有犯罪未遂及限定刑事责任能力的情节，对其依法可减轻处罚。对于庭审中，被告人梅星星的辩护人提出减轻处罚的意见及公诉机关提出减轻处罚的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫，抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人梅星星犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫，抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1144-2号
申请执行人史小柱，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省梓潼县。
被执行人成都市市政房屋建设开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人黄漪萍，董事长。
申请执行人史小柱依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1038号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请强制执行。执行标的444000元，执行费6560元。
执行过程中，本院执行333821.75元后双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十�条之规定，裁定如下：
终结史小柱申请执行成都市市政房屋建设开发有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 涂 莎
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初121号
原告梁凤南，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁伟强，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁凤南与被告梁伟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤南撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁凤南承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯培彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0375号
原告周艾芳，女，69岁。
委托代理人周为民，男，34岁。代理权限：特别授权代理。
被告付荣雷，男，41岁。
原告周艾芳诉被告付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周艾芳到庭参加诉讼。被告付荣雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艾芳诉称：2014年4月5日，被告付荣雷向原告出具借条一份，注明向原告借款55000元，约定利息一分五厘，每半年一结。现被告为躲债，下落不明。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款本金55000元和按月利率1.5%承担利息并承担本案的诉讼费用。
被告付荣雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付荣雷曾向原告周艾芳借款55000元并出具借条一份，载明：“借条，借到周艾芳人民币伍万伍仟元整，（利息壹分伍厘，每半年壹结），（￥55000元），此据，借款人：付荣雷，2014.4.5”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，“借条”对借款利息有明确约定，利率不违反法律强制性规定，故原告以此为标准主张自借款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。被告付荣雷未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荣雷在本判决生效后五日内归还原告周艾芳人民币本金55000元及利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告付荣雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月十三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13108号
罪犯李小明，男,1956年12月2日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第238号刑事附带民事判决,以被告人李小明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1484号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第37号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人赵天才，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]104号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月17日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，赵天才与孙英梅于2014年9月29日在聊城市中医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对赵天才违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费102930元。该决定书于同日送达赵天才，赵天才未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月18日，高唐县卫生和计划生育局向赵天才发出《社会抚养费催告通知书》，赵天才在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向赵天才征收社会抚养费102930元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，�执行人赵天才与孙英梅在2014年9月29日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]104号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵天才在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]104号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人赵天才必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费102930元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第144号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人席某某，曾用名苏某某，歌手。现住包头市，户籍所在地通辽市。因本案于2015年8月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院九检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人席某某犯放火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年8月11日12时30分许，在包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑子村1区甲31号院内，因家庭矛盾，被告人席某某用打火机和汽车机油将被害人庞保平以前出租给席某某公婆的一间凉房及屋内杂物点燃。
案发后，被告人席某某已赔偿庞保平经济损失4000元并获得了谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人席某某的行为已经构成放火罪，提请法院依法判决。
被告人席某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月11日12时30分许，被告人席某某因家庭矛盾无法解决，在包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑子村1区甲31号院内，用打火机和汽车机油将被害人庞保平以前出租给被告人席某某公婆的一间凉房及屋内杂物点燃。案发后，被告人席某某已赔偿庞保平经济损失4000元并获得了谅解。
另查明，在本院审理期间被告人席某某亦取得了被害人岳三如、刘玉莲的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、现场照片十四张，超声检查报告单。证明被告人席某某放火的基本情况及其现已怀孕。
2、赔偿协议书，收条，谅解书二份。证明被告人席某某已赔偿被害人庞保平经济损失4000元并获得了谅解。被告人席某某亦取得被害人岳三如、刘玉莲的谅解。
3、抓捕情况说明，侦查终结报告。证明案发后被告人席某某在现场等候，系自首。被告人席某某用于放火的打火机无法找到。
4、常住人口基本信息，火灾扑救经过说明，情况说明，证明被告人席某某系成年人，已达到法定完全刑事责任年龄；被告人席某某放火后的扑救情况。
5、证人李某某、燕某某、周某某、白某某、孙某某、岳某某的证言。证明被告人席某某放火的起因和经过。
6、被害人庞保平的报案材料及陈述。证明被害人庞保平房屋被席某某放火烧毁的事实存在。
7、被告人席某某的供述与辩解。证明被告人席某某对放火的犯罪事实供认不讳。
8、现场勘验笔录。证明被告人席某某放火的现场情况。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人席某某因家庭矛盾未得到解决，故意放火焚烧房屋及屋内物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立本院予以支持。被告人席某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。同时考虑被告人席某某在案发后积极赔偿被害人，取得了各被害人的谅解，且本案是由家庭矛盾引起，对社会危害较小，依法可以对被告人席某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙丹琪
书 记 员 马丽琴
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执892号
申请执行人肖芬，女，1989年9月18日出生。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码681989917。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人肖芬与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第18596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18596号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽07执18号
申请执行人范雪迎，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县铁西街五委8组爱洁巷11号。
被执行人解咏，女，1971年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里203-13号。
本院根据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第006号裁决书，于2016年2月15日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人2016年2月22日前履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月18日向锦州市房屋产权监理处下达了协助执行通知书，将署名为万年里3-26号的回迁楼的产权登记过户于申请执行人范雪迎名下，现申请执行人已经实现其执行申请并申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第006号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙正平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00213号
上诉人（原审被告）付体洪，男，1942年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）盛兴良，男，1953年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）盛兴凡，男，1956年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）盛兴贵，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）盛华，女，1964年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）盛小辉，女，1969年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原审被告忠县颖昊药业有限责任公司，住所地：忠县新立镇中心街11-12号，组织机构代码56346218-8。
法定代表人叶颖，该公司经理。
委托代理人吴华平，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
上诉人付体洪因生命权纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02210号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付体洪于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付体洪自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付体洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由付体洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月四日
书 记 员 蹇佳莉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执92号
申请执行人：关宝群，女，1945年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：刘志福，副局长。
关宝群与韶关市农业局其他行政协议纠纷执行一案，浈江法院于2015年10月20日作出了（2015）韶浈法行初字第32号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，关宝群随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积89.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对关宝群超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对关宝群回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付关宝群。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定关宝群回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付关宝群补偿款20000元。九、驳回关宝群的其他请求。本院于2016年4月19日作出的（2016）粤02行终34号行政判决维持了浈江法院的上述判决。
上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人关宝群依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、被执行人应补偿申请执行人20000元及承担案件受理费50元。2、被执行人应从2016年1月至6月（合计6个月）支付申请执行人过渡期租房费，3、组织抽签确定申请执行人回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行，并将已执行到位的补偿款20000元支付给了申请执行人，至于过渡期租房费及安置问题，浈江法院认为判决未予以明确而告知申请执行人可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对申请执行人做了结案笔录，告知该案作结案处理，申请执行人也在笔录上签字确认。
2017年4月25日，关宝群又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费16128元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执92号。
本院审查认为，申请执行人对上述生效行政判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现关宝群以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予关宝群申请执行予以立案属重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2017年4月27日对关宝群的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤02执92号案，该案作销案处理。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第618号
原告徐玉兰。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张为安。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
原告徐玉兰与被告张为安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人张伟和被告委托代理人李水霞、杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉兰诉称，2015年10月17日11时许，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿孟石路由北向南行驶，致事故发生地，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，当日入诸城市人民医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告张为安辩称，原、被告双方已经签订协议，并且已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告张为安驾驶无号牌二轮摩托车沿孟石路由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的原告徐玉兰驾驶的自行车发生交通事故，致原告徐玉兰受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，但交警大队未对事故责任、事故原因作出认定。被告张为安驾驶的二轮摩托车未投保交强险，亦未投保商业三者险。
原告徐玉兰受伤后，入诸城市人民医院骨伤科住院治疗20天，其主要诊断为胫骨骨折，于2015年11月6日出院。经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月20日作出日光法司鉴所[2015]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐玉兰的损伤不构成伤残，误工期限评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人；建议追加1000元用于继续抗炎镇痛，活血化瘀及促进骨折愈合治疗。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，2015年10月30日，被告张为安与原告徐玉兰之子陈某某签订协议书，协议书约定：张为安一次性赔偿徐玉兰医疗费8000元，其他费用各自承担，双方今后互不追究；双方按协议履行，违约方承担违约法律责任；本事故一次性处理完毕，今后双方互不追究，自签字生效，且与交警大队无关。原告徐玉兰未实际收取该8000元。
上述事实，有原告提交的住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、鉴定费单据等证据，被告提交的事故认定书、协议书等证据，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告徐玉兰与被告张为安发生交通事故，并致使原告徐玉兰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行处理，但未就事故成因进行分析，亦未作出事故责任认定。审理过程中，被告张为安陈述原、被告双方已签订协议书，且已履行完毕，但该2015年10月30日协议书并非原告徐玉兰本人所签，亦无法确定协议确定的赔偿金额系原告徐玉兰本人的意思表示，因此，该协议对原告徐玉兰无约束力。另外，被告张为安主张原告徐玉兰之子陈某某代为签订协议构成表见代理，但表见代理有一构成要件是“相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权”，原告徐玉兰之子陈某某虽然在处理交通事故过程中占主导地位，主要原因在于原告徐玉兰正在住院治疗，被告仅仅以陈某某代为处理交通事故就相信其有处分原告徐玉兰民事权利的权限，不符合表见代理的构成要件，对被告张为安的此项抗辩理由，本院不予采信。因原、被告双方车辆发生碰撞，且原告徐玉兰驾驶的系非机动车，因此，被告张为安对原告徐玉兰的损失应承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费。被告张为安对原告提交的住院病历、住院费单据真实性无异议，本院直接予以确认，医疗费为7220.5元。2016年4月11日，原告徐玉兰支出检查费176元，该项费用的支出并非进行治疗，而是为鉴定所作的检查，应当视为鉴定费用支出予以计算。（2）关于原告主张的误工费，鉴定结论确定原告误工为6个月，且原告尚未年满60周岁，因此，误工费按照农村居民标准计算为10690.2元（59.39元×180天）。（3）关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院20天，按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当。（4）关于原告主张的护理费，原告主张其由其子陈某某护理，并提交加盖诸城市某公司出具的工资表、误工证明、营业执照等证据材料，但其提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信，护理费按照农村居民标准计算为3563.4元（59.39元×60天）。（5）关于原告主张的交通费300元，因交通费支出实属必然，本院酌情认定为200元。（6）关于原告主张的鉴定费，其提交了由日照光明法医司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。（7）关于原告主张的后续治疗费1000元，该项费用系由日照光明法医司法鉴定所鉴定确认，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费7220.5元、误工费10690.2元、住院伙食补助费600元、护理费3563.4元、交通费200元、鉴定费1900元、鉴定检查费176元、后续治疗费1000元。
因被告张为安驾驶的未经登记的二轮摩托车未在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张为安应首先在交强险限额内赔偿原告徐玉兰医疗费7220.5元、误工费10690.2元、住院伙食补助费600元、护理费3563.4元、交通费200元、后续治疗费1000元，共计23274.1元。
对原告徐玉兰因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失，即鉴定费1900元、鉴定检查费176元，共计2076元，由被告张为安承担60%的责任，计款1245.6元。
综上，被告张为安共应赔偿原告徐玉兰损失24519.7元（23274.1元+1245.6元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张为安赔偿原告徐玉兰损失24519.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐玉兰负担50元，被告张为安负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧金娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更485号
罪犯胡运鑫。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年11月24日作出(2011)兴刑初字第85号刑事判决，认定被告人胡运鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。赣州市中级人民法院作出（2012）赣中刑一终字第12号判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月13日投入江西省赣州监狱服刑，后调入江西省吉安监狱服刑。刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第500号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡运鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年3月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次、受禁闭处分1次，建议本院对罪犯胡运鑫减刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡运鑫在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次、受禁闭处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡运鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡运鑫减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年5月19日起至2020年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1213号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王 海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第955号
原告陈华蕊。
被告郑州亚新物业服务有限公司。
原告原告陈华蕊诉被告郑州亚新物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈华蕊于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华蕊的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华蕊撤回起诉。
案件受理费437.50元，减半收取218.75元由原告陈华蕊承担，余额218.75元退回原告陈华蕊。
审判员 陈会阳
二〇一四年六月十八日
书记员 李丹云
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0113行审4号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：王为均，该局局长。
委托代理人：王欣，该局工作人员。
被执行人：红安县高峰建筑安装工程有限公司，住所地：红安县。
法定代表人：刘争国，公司经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月24日对红安县高峰建筑安装工程有限公司作出的汉劳社监理字（2015）第022号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉经济技术�发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字（2015）第022号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人红安县高峰建筑安装工程有限公司于2015年在承接华顶湘口工业园二期项目拖欠武汉汉红伟建筑劳务有限公司工程款，致使武汉汉红伟建筑劳务有限公司拖欠农民工熊何咏、黄建红等14个班组308人人工工资8859067元。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2015年9月6日对被执行人红安县高峰建筑安装工程有限公司下达汉劳社监令字（2015）第022号责令改正通知书。责令其于2015年9月9日前支付农民工熊何咏、黄建红等14个班组308人人工工资8859067元，并提交支付凭证及改正报告。被执行人在限期内未尽改正义务，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局根据《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第二款的规定，决定对被执行人红安县高峰建筑安装工程有限公司给予下列行政处理：按照汉劳社监令字（2015）第022号的要求支付农民工熊何咏、黄建红等14个班组308人人工工资8859067元，并提交工资支付凭证和改正报告。申请执行人于2015年9月24日将该行政处理书留置送达被执行人；于2016年4月11日将汉劳社监催字（2015）第022号行政决定履行催告书留置送达被执行人。
本院认为：申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向被执行人红安县高峰建筑安装工程有限公司送达汉劳社监理字（2015）第022号行政处理决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行行政处理义务。该行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局申请本院对其作出的行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字（2015）第022号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李三鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1799号
原告：王云芳，女，1952年11月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告王云芳与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告王云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告王云芳在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王云芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1799号原告：王云芳，女，1952年11月8日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告王云芳与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告王云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款8000元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告王云芳在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审81号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵宝占，男，1974年2月20日出生，保定市满城区满城镇南陵山村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月30日作出《满国土城关罚字【2016】042号行政处罚决定书》，决定对赵宝占：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.6亩土地退还给南陵山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月30日作出的《满国土城关罚字【2016】042号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月30日作出的《满国土城关罚字【2016】042号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵宝占非法占用的土地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人赵宝占负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第99号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某某，男，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、赵楠出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人姜彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人吕某某系内蒙古某某某某碳素有限公司职工。
2014年7月29日，被告人吕某某在公司大机修车间门前，将两台变压器盗走。销赃挥霍。经鉴定被盗两台变压器价值人民币13880.00元。
2014年8月7日，被告人吕某某在公司残极库门前，将十五个电表箱空壳盗走。销赃挥霍。经鉴定被盗电表箱空壳价值人民币1560.00元。
另查明，2014年9月6日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定结论意见书、户籍证明、抓获经过、被告人吕某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产人民币15440.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吕某某系被公安机关抓获归案，并非主动投案，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吕某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十五日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初54号
原告：王立平。
被告：李晶岩。
原告王立平与被告李晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼，被告李晶岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：要求李晶岩偿还30000元。事实和理由：2015年至2017年间，李晶岩从王立平处先后借款，于2017年11月6日出具欠据一枚，载明欠款的事实及在2017年12月6日还款，现已逾期，李晶岩未履行还款的义务。
李晶岩在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，李晶岩从王立平处先后借款共计30000元，于2017年11月6日出具欠据一枚，载明欠款的事实及约定在2017年12月6日还款，但到期后李晶岩未依约履行。
本院认为，李晶岩向王立平借款的事实清楚，有李晶岩出具的欠据为凭，足以采信。李晶岩应履行还款的义务。
综上所述，王立平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李晶岩于本判决生效后立即偿还原告王立平30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费320元由被告李晶岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 于佳琪
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1770号
申请执行人徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人王民，该××董事长。
被执行人朱会歌。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人朱会歌分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月25日作出（2015）贾商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱会歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付货款91.67万元并支付逾期付款违约金（以91.67万元为基数，自2012年6月1日起至判决确定给付之日止，以日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案，该案执行标的为1144519元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00245号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第0005号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人周政平。
上诉人顾某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新少民初字第00162号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾某原审诉称，我与周某甲通过交友网站于××××年××月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周某甲乙。婚初感情尚可，后周某甲以去无锡创业为由，与我逐渐疏远。他于2012年5月向我提出分开，进而又提出离婚，并将我赶出家门。我猜疑并发现周某甲有外遇的一些迹象，多次进行劝阻，却反遭他辱骂、殴打。我被迫于2013年3月搬至苏州的父母家居住，与他分居已一年多。双方曾几次协商过离婚事宜，但因儿子的抚育问题无法达成一致意见。现夫妻感情早已破裂，请求法院判令：1、离婚，2、儿子周某甲乙由我抚养教育，由周某甲每月负担小孩抚养费2000元至其18周岁时止，3、诉讼费由周某甲负担。
周某甲原审辩称，我和顾某的结合是自愿、真心的，但婚后我偶尔的网上闲聊却引发了顾的无端猜疑，并兴师动众引发家庭矛盾。今年5月29日，顾某谎称去苏州参加聚会，带了儿子离开常州住回娘家，我先后十余次前往探望，但顾带着儿子东躲西藏，避而不见。顾无情、自私、固执的表现使我心灰意冷，双方继续共同生活无幸福可言，故同意离婚，并要求儿子由我抚养教育。理由为：1、顾某表面要求抚养儿子，真实目的却是要我给其买一套房子；2、儿子周某甲乙自生下来后大部分时间在我处生活；3、我的家庭条件比原告的家庭条件更有利于小孩的××成长，且儿子给我抚养也符合习俗和法律规定。
原审经审理查明，顾某与周某甲于××××年××月通过交友网站相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周某甲乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，特别是周某甲到无锡工作后，顾某怀疑其有外遇，致使矛盾激化，顾某于2013年3月带着儿子周某甲乙搬回苏州父母家居住。由于双方无法继续共同生活，顾某遂起诉要求离婚。
另查明，顾某在苏州高新区横塘人民医院工作，月收入4700元；周某甲在常州市新北区安家德胜纺织厂工作，月收入5500元。
本案在审理过程中，因顾某阻碍周某甲探望儿子周某甲乙，周某甲于2014年9月15日向法院申请要求正常探望儿子周某甲乙。在法院9月16日向顾某发出督促令后，周某甲仍然没能探望儿子。
以上事实，有顾某提交的结婚证、婚生子出生医学证明、常住人口登记卡复印件、居住证明、收入证明、照片、短信清单，周某甲提交的收入证明、照片、短信清单，以及顾某和周某甲的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，顾某和周某甲通过交友网站相识，时间较短，婚姻基础较差。结婚后双方未能互谅互让，共同营造温馨、和睦的家庭环境，反而因家庭琐事多次发生争吵，严重伤害夫妻感情。顾某自2013年3月搬回苏州居住，并坚决要求离婚，庭审中周某甲也同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。法院对于顾某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于顾某一再阻碍周某甲探望儿子，在法院发出督促令后依然不让周某甲探望儿子，既侵犯了周某甲的探望权，也不利于小孩的身心健康，应予批评教育。考虑到周某甲家庭条件优越，且依农村风俗习惯男孩一般都由男方抚养，故法院酬情决定婚生子周某甲乙由顾某、周某甲共同抚养，随周某甲共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予顾某与周某甲离婚。二、婚生子周某甲乙由顾某、周某甲共同抚养，随周某甲共同生活；顾某自2014年12月起每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭票据由顾某、周某甲各半负担，至周某甲乙独立生活时止。案件受理费240元，由顾某、周某甲各半负担。
判决后，上诉人顾某以“对原审法院判决离婚没有异议，但原审法院未认定离婚过错责任及将孩子判随周某甲共同生活是错误的”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人周某甲提供书面答辩意见称，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人顾某对原审查明的“顾某阻碍周某甲探望儿子”有异议。上诉人顾某和被上诉人周某甲均对原审判决认定的对方的工资收入有异议，但均未提供新的证据证实。上诉人顾某提供了常州市新北公安分局安家派出所2014年5月22日的出警记录，用以证明被上诉人周某甲侵害其探望儿子的权利，被上诉人周某甲辩称对此不知情亦不予认可。上诉人顾某还提供了婚生子随其生活时的早教班收据、体检表、照片等，用以证明孩子是由自己照顾生活起居等。被上诉人周某甲提交了婚生子周某甲乙在常州幼儿园就读的收据及双方在一审判决后于2015年2月10日在苏州姑苏友新派出所所作的调解协议书，用以证明上诉人顾某同意婚生子周某甲乙在常州读书等。
本案虽经调解但未达成一致意见。
本院认为，上诉人顾某和被上诉人周某甲均表示对原审判决双方离婚没有异议，对此本院予以确认。法律明确规定父母对子女具有抚养教育的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，无论子女跟随父或母生活，均要以孩子成长有利为条件。本案中，上诉人顾某与被上诉人周某甲的婚生子周某甲乙已经在常州地区幼儿园就读，逐渐适应了目前的生活状态，作为父母要给予孩子稳定的生活环境，保证孩子健康成长，故原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人顾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年四月十四日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4429号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
被执行人：许连海，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2353号民事判决书，责令被执行人许连海自动履行执行款人民币19300元、执行费人民币190元，合计人民币19490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许连海所有的存款人民币19490元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖许连海相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕红民，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕红民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕红民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40637.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40637.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执318号
申请执行人赵连生，男，1954年10月26日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人，刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第78号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1623号
申请执行人王正齐，男，汉族，1963年10月8日出生，陕西省子长县人，相助延安市宝塔区罗家坪村三岔路口旁边。公民身份号码6106231963********。
被执行人乔昌雷（曾用名乔涛），男，汉族，1980年3月11日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾锁崖。公民身份号码6127321980********。
王正齐申请执行乔昌雷民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔昌雷未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王正齐向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人乔昌雷下落不明无法送达执行通知书及相关材料。被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成规避执行，本院决定将被执行人乔昌雷纳入失信被执行人名单。本案经三查后未发现被执行人乔昌雷有可供执行财产线索，申请执行人也提供不来被执行人下落及可供执行财产线索。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1623号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 焦 峰
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审127号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200686号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200686号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审127号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200686号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200686号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初732号
原告蔡小辉，男，汉族，1984年11月29日出生，甘肃省榆中县甘草店蔡家沟村农民，住该村134号。
被告寇小刚，男，汉族，甘肃省榆中县清水驿乡方家沟村农民，住该村138号。
原告蔡小辉与被告寇小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告蔡小辉以原、被告双方庭外和解，主动履行给付义务为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡小辉负担。
审判员 杜建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5729号
原告严晓松。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告严晓松诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严晓松的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓松诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，严晓松系张家港市杨舍镇万红五村34幢808室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向严晓松收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故严晓松要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告严晓松2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5729号原告严晓松。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告严晓松诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严晓松的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓松诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，严晓松系张家港市杨舍镇万红五村34幢808室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向严晓松收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故严晓松要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告严晓松2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执267号
申请执行人杨朝艳，女，1969年3月20日生，贵州省普安县人，汉族，小学文化，农民，住普安县。
申请执行人蒋泽选，男，1964年3月15日生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，农民，住普安县。
申请执行人蒋昕辰，男，2013年4月12日生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。
被执行人周家进，男，1992年1月25日生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人刘金波，男，1996年11月15日生，贵州省普安县人，汉族，小学文化，无业，住普安县。
被执行人陈百万，男，1996年4月13日生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，农民，住普安县。
本院根据申请人申请，对已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑初36号刑事附带民事判决书确定附带民事赔偿部分立案执行。
经我院执行，执行到位标的为人民币10000元。我院经过网络查控及查询，调查走访，发现被执行人周家进确实无财产可供执行。我院根据本案实际，征求申请人意见后决定待被执行人有财产或有被执行人有财产线索后，依职权或申请人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2016）黔23刑初36号刑事附带民事判决书关于申请人杨朝艳、蒋泽选、蒋昕辰申请执行周家进、刘金波、陈百万故意杀人一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年六月十三日
书记员 周小青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初677号
原告：杨智钦，男，1977年1月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县人，
被告：杨念，男，1994年6月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县人，
本院于2017年2月13日立案受理了原告杨智钦与被告杨念恢复原状纠纷一案。原告杨智钦以被告已主动为其维修好大门为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智钦申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智钦撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杨智钦负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年六月一日
书记员 熊启来
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1635号
申请执行人张龙云。
被执行人刘万琼。
申请执行人张龙云与被执行人刘万琼借款合同纠纷一案，申请执行人张龙云依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1077号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘万琼给付本金26000.00元。
本案执行中已对被执行人刘万琼名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因申请标的较小，申请人同意暂不处置。
执行中查明，被执行人刘万琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张龙云同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张龙云本次申请执行本金26000.00元。被执行人刘万琼尚欠申请执行人张龙云本金26000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1635号申请执行人张龙云。被执行人刘万琼。申请执行人张龙云与被执行人刘万琼借款合同纠纷一案，申请执行人张龙云依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1077号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘万琼给付本金26000.00元。本案执行中已对被执行人刘万琼名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因申请标的较小，申请人同意暂不处置。执行中查明，被执行人刘万琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张龙云同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张龙云本次申请执行本金26000.00元。被执行人刘万琼尚欠申请执行人张龙云本金26000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十四日书记员 王 飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1508号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，男，汉族，1982年8月9日出生，该公司董事长，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊志平，男，汉族，1969年6月27日出生，住武穴市。
委托代理人：李玉国，男，汉族，1968年10月1日出生，住武穴市。特别授权。
原告湖北宏信房地产开发有限公司与被告熊志平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨小青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更439号
罪犯丘庆财，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2013)惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人丘庆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。一审宣判后，被告人丘庆财不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)粤高法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯丘庆财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘庆财服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年9月23日至2017年1月31日期间共获得21次嘉奖，2015年11月、2016年5月、2017年1月共获得表扬3次；考核期内因违反监规纪律被扣1分。另，(2013)惠中法刑一初字第60号刑事判决载明，罪犯丘庆财的家属代为赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丘庆财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘庆财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人上官福雕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01164号，依法向被执行人上官福雕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上官福雕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官福雕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官福雕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3726458.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第622号
原告熊某某，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告袁某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，驾校教练员，住四川省富顺县。
原告熊某某诉被告袁某甲变更扶养关系纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合，于2004年6月16日在富顺县民政局协议离婚，婚生子袁某乙由被告袁某甲负责抚养。现原告要求婚生子袁某乙变更为由原告负责抚养，被告每月给付袁某乙生活费600元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50％。
被告袁某甲未提出答辩意见。
经审理查明：袁某乙（曾用名袁某丙）系原告熊某某与被告袁某甲之子，现年11岁。原、被告于2004年6月16日在富顺县民政局协议离婚时，婚生子袁某乙确定由被告负责抚养。在被告抚养袁某乙期间，由于工作原因，不能很好的照顾袁某乙的学习及日常生活，2012年9月开始，袁某乙开始与原告熊某某一起生活至今，现袁某乙书面请求跟随其母生活。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：虽原、被告在离婚时协议确定，其婚生子袁某乙由被告袁某甲负责抚养，但自2012年9月开始，袁某乙实际随原告一起生活至今，且在此期间原告确能更好的给袁某乙提供更好的教育、生活环境。袁某乙现已年满10周岁，其自愿申请随原告熊某某生活，确对其健康成长更有利，故对原告要求变更袁某乙由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。变更抚养后，被告应依法承担相应的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告袁某甲之子袁某乙变更由原告熊某某负责抚养；
二、被告袁某甲自本判决生效之月起至袁某乙独立生活时止，每月月底前给付袁某乙生活费400元。袁某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担50％。
本案受理费100元，由被告袁某甲全额负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年二月二十日
书记员 罗晓英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4523号
原告：张杨元，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟。
原告张杨元与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告张杨元及其委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4523号原告：张杨元，男，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告张杨元与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告张杨元及其委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2807号
申请执行人项旭新
被执行人金秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初582号，依法向被执行人金秀琴发出执行通知书，责令被执行人金秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀琴（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2807号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人王翠贞，女，1958年2月13日出生，住金华市金东区。
被执行人金秀琴，女，1961年5月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人项旭新与被执行人王翠贞、金秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王翠贞、金秀琴纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6994号
申请执行人：王钰，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被执行人：蒋右灿，男，1971年8月27日出生，汉族，住温岭市。
王钰与蒋右灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初4351号民事判决，已经发生法律效力。权利人王钰于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋右灿应支付给申请执行人王钰人民币20000元及利息，并缴纳诉讼费350元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6994号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年四月一日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3335号
申请执行人华樟富，男，1938年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沃永军，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孟理琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华樟富与沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人沃永军、孟理琴下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人沃永军、孟理琴去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人沃永军在本院涉及被执行案件11件，申请标的约143万元；被执行人孟理琴在本院涉及被执行案件8件，申请标的约124万元。根据本院（2016）浙0122民初3641号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费850元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人沃永军、孟理琴下落。经回告，现申请执行人华樟富亦查找不到被执行人沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑燕华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第959号
上诉人（原审被告）周应海，男，汉族，1964年5月11日生，昭通市人，农民。
委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南国通电信工程建设有限公司(以下简称国通电信公司)。
地址：昆明市环城南路l08号东来大厦16楼F座。
组织机构代码：71947828-3。
法定代表人史红军，董事长。
委托代理人高丁，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周应海因民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2014)麒民初字第1203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年11月10日原告将承建的中国移动云南省公司曲靖段的省干地埋光缆工程转包给被告，双方约定的付款原则是移动公司付款后才付被告的工程款；被告工程完成80％时，可向移动公司办理50％的进度款申请报告，移动公司进度款拨下后，原告及时拨付给被告。在工程施工过程中，被告先后三次向原告借款，分别为：(1)、2012年3月9日借款10万元，借款人为周应海的借条记载：“今借到杨兰英现金l0万元，月息为3分，用款时间到移动工程款第一次拨下来偿还为止。此款用本人曲靖移动省干地埋工程款偿还。”经我院询问杨兰英，杨兰英陈述：其本人是原告公司的会计，只是借款经办人，被告所借款是公司的钱。(2)、2012年6月15日借款34500元，借款人为周应海的借条记载：“今借到国通公司34500元。”(3)、2012年7月17日借款192500元，借款人为周应海的借条记载：“今借到国通公司现金192500元，利三分之内计算。注此款项付舒柱刚与徐建合作之间的钱，因徐建跑了，史总也同意支付此款项。”另外，还有两次借款涉及到被告：(1)、2012年4月1日借款人为徐建的借条记载：“今借到云南国通通信工程建设工程有限公司现金l0万元，用于曲靖至陆良直埋光缆工程。注月息为2.5％。同意借款，如还不起，从红河周应海工程款扣除，同意人周应海。”(2)、2012年5月7日借款人为周应海、徐建的借条记载：“今借到国通公司现金3万元，月息2.5元，用于徐建直埋光缆，徐建下次拨款工程中扣除。”2012年5月被告在未完成承包工程，双方也未进行结算的情况下就离开承包工地，被告所借款项也未偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并书写了借条，部分借条约定了利息、借款期限，借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告应承担还款义务，原告主张要求偿还的请求成立，本院予以支持。被告于2012年3月9日的借款，杨兰英认可是被告向原告公司借款，对该事实本院予以确认。对借款人为徐建的两笔借款，因徐建不是本案当事人，该借款不宜在本案中处理，原告可另案提起诉讼。本院支持的借款数额为：2012年3月9日的借款l0万元、2012年6月15日借款34500元、2012年7月17日借款192500元，合计：327000元。本案中原、被告约定的利息违反了法律规定的民间借贷利息不得超过银行同期货款利率的四倍，超过部分不予支持，利息计算截止2015年3月为：(1)、2012年3月9日借款10万元的利息为l0万元×6.15％×3年×4倍=73800元；(2)、2012年7月17日借款192500元约定是“叁分之内计算”，属约定不明，应按照银行同期贷款利率l-3年6.l5％计算即l92500元×6.15％×2.67年=31609元；(3)、2012年6月15日借款34500元未约定利息，视为不支付利息。被告应支付的利息为：73800元+31609元=105409元。被告辩称借款是原告支付给被告的工程预付款，应用工程款来冲抵的意见，本院也考虑到本案借款是与工程施工有关，在审理期间已给予被告充分的时间进行工程结算，但被告并未积极主动进行工程结算，也就未能提供证据证实上述借款全部用于工程施工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周应海偿还原告云南国通电信工程建设有限公司借款本金327000元，支付利息l05409元，合计：432409元。二、驳回原告云南国通电信工程建设有限公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告周应海不服提出上诉，请求：撤销原判第一项，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一切诉讼费用。其上诉的主要事实及理由是：一审法院对如下事实的认定是错误的。1、所谓借款，其实是一种工程款先行拨付的形式，先按“借款”方式办理，后按“工程款”支付处理。且事实上在上诉人向一审法院提交的证据《情况说明》中就可以看出双方就是这样做的，所以说，一审法院认定双方之间系民间借贷关系是错误的。2、一审认定上诉人向杨兰英借款l0万元的实际出借人是被上诉人国通电信公司这一事实，因程序错误而导致事实错误。因杨兰英作为证人，并未出庭接受质询，一审法院不能仅凭自己的单方面询问便予定案。3、一审法院认定2012年5月，上诉人未完成承包工程，双方也未进行结算的情况下就离开承包工地，所借款项也未偿还是错误的。4、一审法院不予采信上诉人提交的“情况说明”及“收条”是错误的。综上，望二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人国通电信公司未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人周应海向被上诉人国通电信公司借款，有被上诉人国通电信公司提供的借据为凭，据此，上诉人周应海与被上诉人国通电信公司之间的借贷事实清楚，故上诉人提出的一审认定双方之间系民间借贷关系是错误的上诉理由不能成立，二审不予采纳。而本案所涉借款中，虽然在2012年3月9日上诉人周应海出具的借条中记载的出借人为案外人杨兰英，但经一审法院向案外人杨兰英释明后，杨兰英认可该笔款项的实际出借人系被上诉人国通电信公司，且被上诉人国通电信公司也是该借据的持有人，故被上诉人国通电信公司有权向上诉人周应海主张权利。因此，上诉人提出的一审认定其向杨兰英借款l0万元的实际出借人是被上诉人国通电信公司这一事实，因程序错误而导致事实错误的上诉理由也不能成立，二审也不予采纳。由于上诉人一审提交的证据材料情况说明及收条被上诉人不予认可，且其也未能举证证实签字人的身份，故该证据材料的真实性存疑，一审不予采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。周应海的上诉理由均不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6486元，由上诉人周应海负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 丹
-1-
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初836号
原告：孙建雷，男，1987年8月18日出生，汉族，邱县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
主要负责人：刘金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
原告孙建雷与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙建雷于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建雷负担。
审判员 郭书光
二〇一七年七月十八日
书记员 平 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5915号
申请执行人：陈永刚，男，1986年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：毛勇挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住温岭市。
陈永刚与毛勇挺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初252号民事判决已经发生法律效力。权利人程涛于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛勇挺应支付申请执行人程涛人民币120000元及利息，并支付诉讼费用2700元，申请执行费1741�。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为�，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5915号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初619号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某，男，1964年11月3日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月4日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）597号起诉书，指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人田某谎称能够为贾某某儿子办理在高速公路收费站工作，骗得被害人贾某某的信任，而后两次以送人情费为由在被害人贾某某处骗得共计人民币5万元。后被害人贾某某多次催要未果，于2014年4月报案。被告人田某于2014年10月、2016年7月先后返还被害人贾某某合计人民币5万元。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（归案经过、办案说明、调解书、被告人田某的户籍证明和现实表现证明）及证人蔡某某、葛某甲、葛某乙的证言、被害人贾某某的陈述笔录及被告人田某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后积极返还赃款并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合前郭县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人田某适用缓刑。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执178号
申请执行人徐华，男，1966年4月4日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人孙树林，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省台州市。
本院在执行徐华申请执行孙树林民间借贷纠纷一案中，此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年五月十五日
书记员 刘楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人金跃强。
被执行人陈楚光，男，1970年1月6日出生，住玉环县。
被执行人李永胜，男，1971年7月7日出生，住临海市。
被执行人黄崇红，男，1963年11月11日出生，住玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈楚光、李永胜、黄崇红信用卡纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）台椒商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈楚光、李永胜、黄崇红支付借款本金79364.7元及利息、案件受理费1040元、律师代理费4700元、公告费250元、保全费930元、执行申请费1286元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年12月31日以（2015）台椒商初字第61号民事裁定书查封了被执行人陈楚光所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年11月21日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人陈楚光的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执3112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3371号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人项永军，男，1972年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与项永军信用卡纠纷一案中，对被执行人项永军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人项永军去向及可供执行的财产。据系统查明，被执行人项永军在本院涉及被执行案件18件，申请标的达992万元。根据本院（2016）浙0122民初4518号民事判决，本案执行标的为欠款6342.52元、利息2383.5元、滞纳金6570.54元及从2016年6月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息和滞纳金、案件受理费91元、执行费129元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项永军下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人项永军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 郑燕华