北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1745号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人张飞宇，男，1985年4月24日出生。
被告林祖刚，男，1977年11月19日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告林祖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力担任审判长，与人民陪审员王仁成、苏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司委托代理人张飞宇到庭参加诉讼，被告林祖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年5月，林祖刚为从大众金融公司指定经销商菏泽众通汽车销售服务有限公司（以下简称众通公司）购买新帕萨特1.8T轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证等材料。2014年5月14日，林祖刚在众通公司签署《贷款合同》和《抵押合同》，林祖刚作为借款人承诺向大众金融公司承担还款义务。林祖刚于同年5月20日为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。同年5月23日，大众金融公司按约定发放了贷款15.9万元。按照约定，林祖刚应于2014年6月至2017年5月，每月23日按时归还贷款本息，但林祖刚自2014年7月起至今未正常偿还贷款。经电话、信函等方式催款未果。2014年10月27日，大众金融公司按照林祖刚在《贷款合同》上预留的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求林祖刚7日内清偿贷款，但林祖刚未履行义务。故大众金融公司起诉来院，要求林祖刚偿还购车贷款本息及相关费用，包括截至2014年10月27日的贷款本金人民币155024.57元（逾期本金16138.66元、提前到期本金138885.91元）、利息3530.9元、罚息327.77元、违约金4166.58元、催款函费100元；要求林祖刚支付自贷款提前到期日的次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；要求林祖刚负担诉讼费用。
被告林祖刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，大众金融公司作为贷款人、众通公司作为经销商与借款人林祖刚签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆SVW新帕萨特1.8T御尊版VF181／VF182轿车的车款（发票价格228000元，首付款人民币69000元）；贷款金额159000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4917.39元；基本月利率为0.59243%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、林祖刚作为借款人签字的关于借款人在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4917.39元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人林祖刚签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中《抵押合同》记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的159000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。林祖刚贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2014年7月起，林祖刚未能按时向大众金融公司履行还款义务，大众金融公司按照贷款合同上的地址向林祖刚发出催款函。2014年10月27日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向林祖刚发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但林祖刚至今未偿还贷款义务。
截至提前还款日2014年10月27日，林祖刚尚欠贷款本金人民币155024.57元（逾期本金16138.66元、提前到期本金人民币138885.91元）、利息3530.9元、罚息327.77元未付。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、林祖刚的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与林祖刚签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。林祖刚作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求林祖刚偿付贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对大众金融公司要求林祖刚承担催款函费、违约金的诉讼请求，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。林祖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖刚于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月二十七日的借款本金十五万五千零二十四元五角七分、利息三千五百三十元零九分、罚息三百二十七元七角七分，并自二○一四年十月二十八日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；
二、被告林祖刚于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千一百六十六元五角八分；
三、被告林祖刚于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十八元，由被告林祖刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 铮