陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00478号
原告高戈，女，汉族。
委托代理人孟玉兰、王健磊，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告王金全，男，汉族。
被告魏恩泉，男，汉族。
被告兴平市玉祥出租汽车有限公司。
住所地咸阳市兴平市咸兴大道兴化运输公司东邻。
法定代表人孙振宽，系该公司经理。
组织机构代码证：70995469—6。
委托代理人丁永红，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，该公司经理。
组织机构代码证：76633242—0。
委托代理人边伟，该公司员工。
原告高戈�被告王金全、被告魏恩泉、被告兴平市玉祥出租汽车有限公司（以下简称玉祥公司）、被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高戈及其委托代理人孟玉兰、被告魏恩全、被告中华联合财险委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被告王金全、被告玉祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高戈诉称，2014年2月28日14时20分许，被告王金全驾驶陕DS05**号出租车沿兴咸大道由西向东行驶至兴咸大道西吴镇赵家村村口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经兴平公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告王金全负事故�部责任。事故发生后，原告被送往兴平市人民医院住院治疗32天后出院，兴平市人民法院于2014年7月29日作出（2014）兴民初字第00496号民事判决书，对原告第一次治疗的费用进行了判处，被告已赔偿相应费用。原告又于2015年3月25日至3月31日在兴平市人民医院住院6天，行右肩锁关节内固定取出术，就该部分损失，现诉至法院，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告误工费5280元、护理费3600元、交通费300元，共计9180元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司在商业险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计4006.6元。3、判令王金全、魏恩全、被告玉祥公司连带赔偿原告保险限额外的的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计1001.6元。4、诉讼费由各被告共同承担。
被告王金全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告魏恩全辩称，对于事故发生的经过和事故认定书无异议。王金全是我雇佣的司机，他的责任我全部承担。陕DS05**号出租车挂靠在玉祥公司，由我实际经营，在中华联合财险投保有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分我自愿承担，与其他当事人无关。
被告玉祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告中华联合财险辩称，对于事故发生的情况和责任认定无异议。该车投保情况属实，愿在交强险和商业险的范围内依法承担赔偿责任。但本次赔偿标准和上次无关。
本案争议的焦点在于：1、原告所请求的各项损失是否合理、损失数额为多少。2、各被告应如何承担赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、兴平市公安局交警大队兴公交认字（2014）060号道路交通事故认定书一份。原告以此证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。被告对此证据均无异议。本院已当庭认定为有效证据。
2、兴平市人民医院住院病案、诊断证明、出院证、长期医嘱各一份。原告以此证明自己住院治疗情况，并作为其他相关费用的计算依据。各被告对该组证据的真实性无异议。
3、兴平市人民医院住院票据1张计3727.18元、门诊票据381元，共计4108.18元。被告中华联合财险对住院票据的真实性认可，对门诊票据中的1张计50元不认可，经原告解释该票据为上次诉讼后复查产生的费用，被告仍不认可。
4、原告要求误工费按住院6天加出院后60天、每天80元计算，误工费共计5280元，但未提供证据。被告中华联合财险认为原告既无收入证明、又无收入减少的证明，不符合赔偿标准，对于误工费不认可。被告魏恩全和被告中华联合财险意见相同。
5、原告提供王兵团工资�一组、务工单位营业执照、证明、劳动合同各一份、据此要求护理费按住院6天加出院后30天、每天100元计算，护理费共计3600元。被告中华联合财险认为该组证据存在瑕疵，对该组证据不认可。被告魏恩全和被告中华联合财险意见相同。
6、原告要求住院伙食补助费费按住院6天、每天30元计算，共计180元，要求被告承担。被告魏恩全和被告中华联合财险对此无异议。
7、原告要求营养费按住院6天加出院后30天、每天20元计算，共计720元，要求被告承担。被告中华联合财险只认可住院6天的费用计120元。被告魏恩全和被告中华联合财险意见相同。
8、原告提供交通费票据64张，据此要求被告承担交通费300元。被告中华联合财险认为该组证据存在瑕疵，对该组证据不认可，但考虑原告确实发生交通费，同意承担交通费100元。被告魏恩全和被告中华联合财险意见相同。
9、原告提供本院（2014）兴民初字第00496号民事判决书，证明陕DS05**号出租车投保情况。被告魏恩全和被告中华联合财险对此无异议。
对于原告提供的以上证据，结合案件事实，合议庭评议后认为：1、道路交通事故认定书可以证明事故发生的时间、地点、经过和原、被告双方在此事故中的责任情况。2、诊断证明、出院证及住院病案等可以证明原告住院治疗的具体情况。3、关于原告要求的医疗费4108.18元，被告虽对于其中1张有异议，但无相反证据证明，应对该组证据予以认定，即原告的医疗费应为4108.18元。4、关于原告要求的
的误工费，被告虽对于计算天数有异议，考虑原告的伤情，合议庭认为误工费以30天计算并无不妥，按每天70元的标准计算，误工费总共应为2100元。4、关于原告要求的护理费，因被告对于期间不认可，且该证据存在瑕疵，合议庭评议后认为护理费�情以每天100元为宜，住院6天共计600元。出院后护理费因无医嘱，被告又否认，本院不予支持。5、关于原告要求的营养费每天20元，被告虽只认可住院的6天，因出院医嘱加强营养，故被告应适当承担原告营养费以总共30日为宜，营养费共计人民币600元。6、原告要求的住院伙食补助费180元被告无异议，本院予以认定。原告要求的交通费300元，被告只认可100元，结合本案实际情况，合议庭认可交通费以100元为宜。7、（2014）兴民初字第00496号民事判决书系本院生效文书，可以证明原告主张。
庭审中，被告中华联合财险提供付款凭证3份，证明第一次诉讼后，被告中华联合财险除履行了判决书外，还将被告魏恩全为原告垫付的医疗费已赔付被告魏恩全，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕。原告和被告魏恩全对此无异议。本院对该证据予以认定。
经审理查明，2014年2月28日14时20分许，被告王金全驾驶被告魏恩全所有的登记在被告玉祥出租公司名下的陕DS05**号出租车沿兴咸大道由西向东行驶至兴咸大道西吴镇赵家村村口时，与由南向北的原告驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经兴平公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王金全负事故全部责任。原告后在兴平市人民医院住院治疗，住院期间行右侧肩锁关节脱位切复内固定术，第一次产生的费用已经本院（2014）兴民初字第00496号民事判决书裁决，当事人也已履行完毕。现原告已行内固定去除术，在兴平市人民医院住院6天后出院，出院医嘱注意休息、加强营养。陕DS05**号出租车挂靠在被告玉祥出租名下，由魏恩全实际经营，被告王金全系其雇佣的司机。该车在被告中华联合财险投保�强险和商业险，其中商业险的保额50万，未投保不计免赔险，免赔率20%。事故发生时，尚在保险期内。交强险的医疗费用赔偿限额已支付完毕。
本院认为，公民依法享有健康权。被告王金全驾驶陕DS05**号出租车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经兴平公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，王金全负事故全部责任，魏恩全作为该车的实际经营人，应对因此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因该车在被告中华联合财险投保交强险和商业险，该保险合同合法、有效，中华联合财险作为该车交强险和商业险的承保公司，应依据交强险的规定和商业险的约定对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告魏恩全赔偿，被告玉祥出租公司作为该车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任，但被告魏恩全愿承担赔偿责任，应予以准许�被告王金全系被告魏恩全雇佣的司机，依法不承担赔偿责任，故应驳回原告对王金全的诉讼请求。原告各项损失如下：1、医疗费4108.18元。2、误工费2100元。3、护理费600元。4、营养费600元。5、住院伙食补助费180元。6、交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳支公司在交强险范围内赔付原告高戈误工费2100元、护理费600元、交通费100元，以上三项�计2800元。
原告高戈的医疗费4108.18元、营养费600元、住院伙食补助费180元，以上三项共计4888.18元，其中80%部分计3910.54元由被告中华联合财产保险股份有限责任公司咸阳支公司在商业险的范围内赔付原告高戈，剩余20%部分计977.64元由被告魏恩全赔付原告。
以上款项在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告魏恩全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 震