wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初383号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人韩建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初383号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人韩建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1236号
原告：龙沙区东蕾科技商行，
经营者：段蕊，女，1977年10月5日出生，汉族，
被告：齐齐哈尔市神牛王食品有限公司，
法定代表人：方文英。
被告：黄立军，男，50岁，汉族，
原告龙沙区东蕾科技商行与被告齐齐哈尔市神牛王食品有限公司、黄立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6400.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告齐齐哈尔市神牛王食品有限公司派黄立军到原告处购买监控设备，并由原告负责安装，安装后产生费用为20,400.00元。被告已给付14,000.00元，尚欠6400.00元未给付。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院。
本院经审查认为，根据原告龙沙区东蕾科技商行提交的起诉状上二被告地址，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书,不能确定二被告主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙沙区东蕾科技商行的起诉。
案件受理费50.00元，在本裁定生效后，全额退回原告龙沙区东蕾科技商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1236号原告：龙沙区东蕾科技商行，经营者：段蕊，女，1977年10月5日出生，汉族，被告：齐齐哈尔市神牛王食品有限公司，法定代表人：方文英。被告：黄立军，男，50岁，汉族，原告龙沙区东蕾科技商行与被告齐齐哈尔市神牛王食品有限公司、黄立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6400.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告齐齐哈尔市神牛王食品有限公司派黄立军到原告处购买监控设备，并由原告负责安装，安装后产生费用为20,400.00元。被告已给付14,000.00元，尚欠6400.00元未给付。原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告龙沙区东蕾科技商行提交的起诉状上二被告地址，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书,不能确定二被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙沙区东蕾科技商行的起诉。案件受理费50.00元，在本裁定生效后，全额退回原告龙沙区东蕾科技商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹姗姗
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）高洪富。
上诉人高洪富不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第8号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案银川市劳动能力鉴定委员会银劳鉴发（2005）1号文件只是鉴定委员会出具的鉴定结果依据，可以作为证据使用，但不是行政机关的行政行为，不可诉。故高洪富的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项的规定，裁定：对高洪富的起诉，本院不予受理。
上诉人高洪富上诉称：其起诉符合法律规定，本案被告主体适格。请求撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第8号行政裁定；指定其他中院立案审理或者由高院审理本案。
本院经审查认为，原告诉请法院确认无效的宁劳鉴发（2005）4号、银劳鉴发（2005）1号两份文件是宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会和银川市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，并非行政机关作出的行政行为，且起诉人高洪富起诉状中所列各被告亦未对高洪富作出过相关行政行为，其诉请没有具体的事实根据。故上诉人高洪富的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 王宝忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初169号
原告侯某某，女，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告王某某，男,1962年4月1日出生，汉族。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于1991年6月相识，后确定恋爱关系，同年10月5日（农历同年8月28日）按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，1992年6月20日生一女王某某。双方至今未办理结婚登记，属事实婚姻。双方自结婚以来，由于性格差异大，感情一般，被告经常因为琐事与原告发生矛盾，且被告系秦安县叶堡镇政府工作人员，每月均有固定收入，但全部由被告自己管理支配，不给原告分文。在一起生活期间，被告不能尽其一个丈夫的责任，导致双方感情破裂，和好无望，无法一起生活。2003年年初，原、被告投资1.8万元修建位于秦安县叶堡镇某某村北关58号宅院1处，修建房屋6间；2011年8月10日双方用共同积蓄15万元购买位于秦安县惠民家园1号楼3单元501室房屋1套，随即出租他人居住，年租金4000元一直由被告管理支配。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：位于秦安县叶堡镇某某北关58号宅院1处房屋6间、价值2万元归原告所有；位于秦安县惠民家园1楼3单元501室房屋1套价值15万元归被告所有，由被告一次性给付原告15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
秦安县叶堡镇某某村民委员会证明1份，用以证明双方于1991年10月5日(农历同年8月28日)举行结婚仪式开始共同生活，1992年6月20日生一女王某某；
2、房屋买卖协议、收条各1份，用以证明被告于2011年8月10日从胡星处以150000元价格转让位于秦安县原某某某家属区北边惠民家园1楼3单元501室房屋1套；
3、房屋租赁合同1份，用以证明位于秦安县原某某某家属区北边惠民家园1楼3单元501室房屋1套于2012年1月1日至2012年12月31日出租给牛某某居住使用，出租房屋的收益由被告管理。
法庭当庭出示了根据原告申请法庭于2016年3月3日依职权调取的中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处王某某开户情况，显示王某某在该处账号中工资余额为3969元；账号中存款为101375元。
经质证，原告对法庭调取证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举证据及法庭出示证据，虽被告未出庭质证，除其所要证明出租房屋的收益由被告管理缺乏证明力，法庭不予认定外。上述证据其余证明目的符合证据的客观性、关联性、合法性特征，证明了双方于1991年10月5日(农历同年8月28日)举行结婚仪式开始共同生活，1992年6月20日生一女王玉静；被告于2011年8月10日从胡某某处以150000元价格转让位于秦安县原某某某家属区北边惠民家园1楼3单元501室房屋1套，该房屋于2012年1月1日至2012年12月31日出租给牛某某居住使用；截止2016年3月3日被告王某某在中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处账号中工资余额为3969元；账号中存款为101375元，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于1991年6月相识，1991年10月5日(农历同年8月28日)按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。1992年6月20日生一女王某某。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。被告于2011年8月10日从胡某某处以150000元价格转让位于秦安县原某某某家属区北边惠民家园1楼3单元501室房屋1套，该房屋于2012年1月1日至2012年12月31日出租给牛某某居住使用；截止2016年3月3日被告王某某在中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处账号中工资余额为3969元；账号中存款为101375元。原告当庭表示因原告外出打工双方于2015年2月分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初103号
原告穆冬梅,女,1975年5月19日生，汉族，住如皋市。
原告张远辉，男，1975年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
原告穆冬梅、张远辉与被告如皋市国土资源局行政赔偿一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告穆冬梅、张远辉以调整被告及起诉理由后重新起诉为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告穆冬梅、张远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅、张远辉负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执125号
申请执行人官却太，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇环城南路长寿巷。
被执行人赵生贵，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇商业西街。
申请人官却太与被执行人赵生贵追偿权纠纷一案，青海省黄南州人民法院于2016年3月2日作出的（2016）青23民终11号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：被上诉人官却太已垫付的29万元赔偿金中，由上诉人赵生贵承担8万元，并于2016年10月30日前支付。申请执行人官却太于2016年11月14日向本院申请强制执行借款人民币81073元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵生贵已履行15000元外确无财产可供执行，申请人官却太也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2017年5月8日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人官却太尚未实现的债权人民币66073元，应由被执行人赵生贵继续清偿。被执行人赵生贵有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人官却太可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省黄南州人民法院作出的（2016）青23民终11号民调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 绽 林
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第194号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某某，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日被攀枝花市森林公安局东区分局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日17时许，被告人唐某某在攀枝花市东区银江镇倮果村酸角树湾焊接管道固定桩时，因高温焊渣飞溅至周围草丛，从而引发山火。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，此次失火造成过火面积82.6138公顷。
2014年3月7日，公安人员在对被告人唐某某进行询问时，唐如实供述了自己的罪行。
同时查明，案发后，被告人唐某某赔偿了部分村民被烧坏的水管。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况，辨认笔录及照片，证人李某某、江某某、尹某某、冯某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，林权证，赔偿协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因过失而引发山火，造成过火面积82.6138公顷，其行为已构成失火罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐某某犯失火罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在接受公安人员询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 邹元义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1288号
申请执行人龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定拜仁陈红翠，职务经理。
被执行人周文东，男，1984年7月31日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
龙江县福龙供热有限公司申请执行周文东供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2016年12月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1676号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 闯
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审132号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会。
法定代表人翟元利，村主任。
委托代理人朱司元,男,汉族,1963年6月6日出生，住山东省莱芜市莱城区，该村党支部书记。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]15号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会未经批准，于2015年6月占用莱城区雪野镇岭东村耕地1042.7平方米建文化广场。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2016]15号《土地行政处罚决定书》，并于2016年11月10日将该决定书送达给被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚内容，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的1042.7平方米土地。2、拆除在非法占有的1042.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币叁万壹仟贰佰捌拾壹元整（31281.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、雪野镇岭东村村民委员会文化广场现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令退还非法占用的1042.7平方米土地；拆除在非法占有的1042.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款31281.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十二日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审132号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会。法定代表人翟元利，村主任。委托代理人朱司元,男,汉族,1963年6月6日出生，住山东省莱芜市莱城区，该村党支部书记。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]15号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会未经批准，于2015年6月占用莱城区雪野镇岭东村耕地1042.7平方米建文化广场。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2016]15号《土地行政处罚决定书》，并于2016年11月10日将该决定书送达给被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚内容，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的1042.7平方米土地。2、拆除在非法占有的1042.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币叁万壹仟贰佰捌拾壹元整（31281.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、雪野镇岭东村村民委员会文化广场现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令退还非法占用的1042.7平方米土地；拆除在非法占有的1042.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇岭东村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款31281.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十二日书记员 张 玉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4240号
原告:王亚民，女，1963年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施海华，陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
被告:黄伟东,男,1971年6月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被告:程水梅,女,1976年4月8日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:金华市金箭建材有限公司,住所地金华市金东区多湖街道建才路99号浙中建材市场A区62002号。
法定代表人：黄伟东。
原告王亚民诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王亚民的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司返还原告货款人民币合计78003元整及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际返还之日止）；2、由被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月25日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，原告进行了参与。双方签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》。协议约定了商品买卖内容及价款，商品品名为箭牌，共计款项78003元。退还款日期为2017年7月25日。原告按合同支付了货款，被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司出具了经济担保书一份。到期后，被告均未按合同约定返还上述款项。
原告王亚民向本院提供如下证据：《浙中建材市场建材家具销售合同》、《退还款协议》各二份、《经济担保书》一份，证明原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订合同及相关权利义务的约定，被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司为涉案债务提供担保的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，原告请求支付的78003元款项中应当扣除根据税法代扣的20%税款。双方于2015年在被告举办促销活动期间，签订销售合同，合同金额为78003元，并同时签订全额退款协议。约定协议两年到期后，将退还款一次性打入原告账户。根据我国现行的《中华人民共和国个人所得税法》第三条第五款之规定“特许权使用费所得，利息，股息，红利所得、财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十”。本案中原告诉请，系从被告组织的相关促销活动中取得财产、获得财产效益，其所得应属于该法条中规定的偶然所得。因此，原告应按该法条规定缴纳税率为百分之二十的个人所得税。同时根据我国现行的《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条之规定：扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。前款所说的支付，包括现金支付、汇拨支付、转账支付和以有价证券、实物以及其他形式的支付。故被告在履行退还款义务时，应当扣除代原告所需要缴纳的百分之二十的个人所得税。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未提供证据。
被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司均未作答辩，也未提供证据。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
经审理，本院查明如下：2015年7月25日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，原告进行了参与。原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》各二份。销售合同约定了原告购买的商品及价款，商品均为箭牌卫浴产品，货款分二笔，一笔为57926元，一笔为20077元，共计货款78003元。根据《退还款协议》，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司应于2017年7月25日，一次性退还原告78003元，并约定退还款责任由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担，与各品牌商无关，在原告支付编号为NO：0004027、NO：0004030《浙中建材市场建材家具销售合同》的全部货款后生效。原告按销售合同支付了货款78003元。当天，被告黄伟东出具了《经济担保书》一份，该《经济担保书》第三条对担保人概况作了约定，姓名（黄伟东）、身份证号、工作单位、联系电话作了明确，但担保人签字盖章处被告黄伟东未签名，而由被告程水梅签名，并加盖了金华市金东区金箭建材经营部的印章。后，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未按时将货款退还原告，拖欠至今。另查明，因个体工商户转型升级，经金华市金东区市场监督管理局核准，金华市金东区金箭建材经营部转型为有限责任公司，企业名称为金华市金箭建材有限公司，经营者均为被告黄伟东。被告黄伟东与被告程水梅为夫妻，于2001年9月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》，是双方真实意思的表示，故被告未按双方约定退还原告货款，应承担按约付款的民事责任。至于被告抗辩称，应由原告支付相应的税款，双方在协议中并未约定，且被告也未提供代原告缴税的依据，故本院不予采信。被告程水梅和金华市金东区金箭建材经营部以被告黄伟东名义出具的《经济担保书》，虽然被告黄伟东未签名，但被告妻子代其签名，并加盖了与款项发生相关的被告经营的金华市金东区金箭建材经营部的印章，已构成表见代理，应由被告黄伟东对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还货款承担连带保证责任。被告程水梅、被告金华市金箭建材有限公司（金华市金东区金箭建材经营部）虽然在担保书上签名盖章，但其无担保的意思表示，故对原告要求被告程水梅、被告金华市金箭建材有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告王亚民货款78003元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年9月11日起计算至实际履行之日止）。
二、被告黄伟东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担，被告黄伟东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建无
二〇一七年十二月六日
申请执行时效二年
代书记员 王婉婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4240号原告:王亚民，女，1963年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：施海华，陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。被告:黄伟东,男,1971年6月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。被告:程水梅,女,1976年4月8日出生，汉族,住金华市婺城区。被告:金华市金箭建材有限公司,住所地金华市金东区多湖街道建才路99号浙中建材市场A区62002号。法定代表人：黄伟东。原告王亚民诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王亚民的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司返还原告货款人民币合计78003元整及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际返还之日止）；2、由被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月25日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，原告进行了参与。双方签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》。协议约定了商品买卖内容及价款，商品品名为箭牌，共计款项78003元。退还款日期为2017年7月25日。原告按合同支付了货款，被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司出具了经济担保书一份。到期后，被告均未按合同约定返还上述款项。原告王亚民向本院提供如下证据：《浙中建材市场建材家具销售合同》、《退还款协议》各二份、《经济担保书》一份，证明原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订合同及相关权利义务的约定，被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司为涉案债务提供担保的事实。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，原告请求支付的78003元款项中应当扣除根据税法代扣的20%税款。双方于2015年在被告举办促销活动期间，签订销售合同，合同金额为78003元，并同时签订全额退款协议。约定协议两年到期后，将退还款一次性打入原告账户。根据我国现行的《中华人民共和国个人所得税法》第三条第五款之规定“特许权使用费所得，利息，股息，红利所得、财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十”。本案中原告诉请，系从被告组织的相关促销活动中取得财产、获得财产效益，其所得应属于该法条中规定的偶然所得。因此，原告应按该法条规定缴纳税率为百分之二十的个人所得税。同时根据我国现行的《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条之规定：扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。前款所说的支付，包括现金支付、汇拨支付、转账支付和以有价证券、实物以及其他形式的支付。故被告在履行退还款义务时，应当扣除代原告所需要缴纳的百分之二十的个人所得税。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未提供证据。被告黄伟东、程水梅、金华市金箭建材有限公司均未作答辩，也未提供证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。经审理，本院查明如下：2015年7月25日，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动，原告进行了参与。原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》各二份。销售合同约定了原告购买的商品及价款，商品均为箭牌卫浴产品，货款分二笔，一笔为57926元，一笔为20077元，共计货款78003元。根据《退还款协议》，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司应于2017年7月25日，一次性退还原告78003元，并约定退还款责任由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担，与各品牌商无关，在原告支付编号为NO：0004027、NO：0004030《浙中建材市场建材家具销售合同》的全部货款后生效。原告按销售合同支付了货款78003元。当天，被告黄伟东出具了《经济担保书》一份，该《经济担保书》第三条对担保人概况作了约定，姓名（黄伟东）、身份证号、工作单位、联系电话作了明确，但担保人签字盖章处被告黄伟东未签名，而由被告程水梅签名，并加盖了金华市金东区金箭建材经营部的印章。后，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未按时将货款退还原告，拖欠至今。另查明，因个体工商户转型升级，经金华市金东区市场监督管理局核准，金华市金东区金箭建材经营部转型为有限责任公司，企业名称为金华市金箭建材有限公司，经营者均为被告黄伟东。被告黄伟东与被告程水梅为夫妻，于2001年9月3日登记结婚。本院认为，原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》，是双方真实意思的表示，故被告未按双方约定退还原告货款，应承担按约付款的民事责任。至于被告抗辩称，应由原告支付相应的税款，双方在协议中并未约定，且被告也未提供代原告缴税的依据，故本院不予采信。被告程水梅和金华市金东区金箭建材经营部以被告黄伟东名义出具的《经济担保书》，虽然被告黄伟东未签名，但被告妻子代其签名，并加盖了与款项发生相关的被告经营的金华市金东区金箭建材经营部的印章，已构成表见代理，应由被告黄伟东对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还货款承担连带保证责任。被告程水梅、被告金华市金箭建材有限公司（金华市金东区金箭建材经营部）虽然在担保书上签名盖章，但其无担保的意思表示，故对原告要求被告程水梅、被告金华市金箭建材有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告王亚民货款78003元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年9月11日起计算至实际履行之日止）。二、被告黄伟东对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担，被告黄伟东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 罗建无二〇一七年十二月六日申请执行时效二年代书记员 王婉婷?*MERGEFORMAT?7?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2382号
原告：郭兴财，男，1961年6月6日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人。
被告：甘肃省荣盛水利水电工程有限公司，住所地临夏回族自治州临夏市后通达9号楼2单元201室。
法定代表人：杨国亮，该公司总经理。
郭兴财与甘肃省荣盛水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。郭兴财于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兴财以双方已履行完合同为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴财撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由郭兴财负担。
代理审判员 张东琰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00013号
原告郭忠，男，生于1968年，汉族，住重庆市彭水县。
被告彭水苗族土家族自治县公安局，住所地彭水县靛水街道靛水新城公安大楼。
法定代表人裴国琪，局长。
原告郭忠诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政处罚一案，由重庆市第四中级人民法院指定我院管辖。本院依法受理后，在审理过程中，原告郭忠向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郭忠申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜林桐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第519号
原告陶永涛，男，汉族，1983年9月17日出生。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告郭坤平，男，汉族，1968年10月14日出生。
被告贾军涛，男，汉族，1980年11月13日出生。
被告许献平，男，汉族，成年。
被告杨建业，男，汉族，1958年2月15日出生。
原告陶永涛诉被告郭坤平、贾军涛、许献平、杨建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶永涛委托代理人宋天义以及被告杨建业到庭参加诉讼，被告郭坤平经法院公告送达开庭传票，被告贾军涛、许献平经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告陶永涛诉称：2013年8月17日，被告郭坤平以做生意急用钱为由向原告陶永涛借款60000元，并签订借款协议，约定违约金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特依法提起诉讼，要求被告郭坤平归还借款本金60000元，违约金10000元，逾期利息0.75%（月息）×60000元×4个月=1800元（2014年12月17日至2015年4月17日），共计71800元。贾军涛、许献平、杨建业为该债务的保证人，依法承担连带偿还责任。
被告杨建业辩称：原告所出示借条关于被告的签名非我本人所写，要求对该签名进行司法鉴定，另外前一段时间另一个案子被告为郭坤平偿还过一次钱，且我和其他被告不相识，被告只认识郭坤平，被告不承担连带偿还责任。
被告郭坤平、贾军涛、许献平经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，被告郭坤平向原告陶永涛借现金60000元，并由张海宝向陶永涛出具借条一份，借条内容为“借条，因做生意周转不开，今特向陶永涛借现金60000元（大写：陆万元整），借款人：郭坤平，2013年8月17日”。该借条原告未提交原件。另2013年8月17日，原告陶永涛和被告郭坤平签订借款合同一份，约定郭坤平向陶永涛借款60000元，借款期限为2013年8月17日至2014年12月17日，郭坤平保证半年内偿还完毕该借款，另约定双方若违反合同约定，违约方向守约方支付违约金10000元。在该借款合同下方有担保人贾军涛、杨建业签名和身份证号码，担保人许献平只签名未签写本人身份证号码。该借款合同原告提交原件。
以上事实由当事人陈述、借条复印件、借款合同相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告郭坤平以借款合同的形式明确表示借原告现金60000元，且有借条复印件予以佐证，由此证明原高陶永涛与被告郭坤平之间债权债务关系成立。本案中被告贾军涛、许献平、杨建业该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另被告杨建业对其签名提起司法鉴定，逾期未缴纳鉴定费用，对其签名不是其本人书写的辩解本院不予采信，被告杨建业应承担保证责任。故原告陶永涛要求被告郭坤平偿还借款本金60000元，且由被告贾军涛、许献平、杨建业承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对违约金，原告陶永涛主张违约金10000元，该借款本金60000元从2013年8月17日至2014年12月17日同期人民银行贷款利息四倍为19693.48元（同期人民银行1-3年期贷款利率6.15%÷365天×487天×60000元×4倍=19693.48元），该违约金未超过人民银行同期贷款利息四倍，因此原告主张违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。针对陶永涛主张的逾期利息，因为原被告双方已经约定了逾期还款的违约金，其继续主张逾期利息不符合法律规定，本院对逾期利息部分不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭坤平于本判决生效后十日内偿还原告陶永涛借款本金、违约金共计70000元。被告贾军涛、许献平、杨建业对该借款本金、违约金70000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告郭坤平、贾军涛、许献平、杨建业负担1555元，原告陶永涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第519号
原告郭付顺，男
被告白分红，男。
被告杨春甫，男。
被告张满群，男。
被告孙均，女。
原告郭付顺与被告白分红、杨春甫、张满群、孙均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭付顺到庭参加诉讼。被告白分红、杨春甫、张满群、孙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，白分红因建厂急需资金，由杨春甫介绍并担保，同时还有张满群、孙均担保，并用张满群和孙均的房地产抵押，让我借给白分红现金25�元，双方签订有借款协议和担保书。借款到期后，经我数次催要，被告偿还了部分借款和利息，现在被告还欠我本金18万元及2014年6月至今的利息，同时由于被告已经违约，还应按合同约定支付违约金。
被告白分红、杨春甫、张满群、孙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告白分红因建厂急需资金，由杨春甫介绍并担保，同时还有张满群、孙均自愿担保，原被告双方签订借款协议及担保书，借款协议约定：一、该借款为有偿使用，月息2分5厘；二、该借款期限为半年，自2013年4月28日至2013年10月28日，到期不还时，按借款总额的20%支付违约金。借款协议及担保书签订后，白分红向原告郭付顺借款25万元，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金7万元及2014年5月之前的利息，下欠本金18万元及2014年5月至后�利息至今未还。为此原告诉至法院，请求被告白分红、杨春甫、张满群、孙均偿还原告本金18万元及2014年6月至今的利息，并按协议约定按借款总额的20%支付违约金。
本院认为，被告白分红、杨春甫、张满群、孙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，为此，本院对原告提供的借款协议、担保书及当庭陈述的事实予以确认。根据原告郭付顺提供的证据及当庭陈述的意见可以认定被告白杨春甫、张满群、孙均担保向原告借款25万元，双方约定借款期限6个月，月息2分5厘，借款到期不按时偿还时自愿按照借款金额的20%支付违约金，借款到期后经原告催要，被告白分红偿还借款本金7万元及2014年5月之前的利息，下余借款本金及利息尚未偿还的事实。原被告签订的借款协议及担保书不违反法律规定，为有效合同。被告白分红未按合同约定偿还借款本金的行为属于违约，应当承担违约责任。因此原告请求被告白分红按照协议约定偿还原告本金18万元及2014年6月至今的利息，并支付因违约而产生的违约金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告杨春甫、张满群、孙均按照合同约定承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告白分红于本判决生效后十日内偿还原告郭付顺借款本金及利息（利息按双方合同约定自2014年6月1日至今计算至借款偿还完毕之日止
二、被告白分红于判决生效后十日内按照合同约定向郭付顺支付违约金5万元。
三、被告杨春甫�张满群、孙均对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告白分红、杨春甫、张满群、孙均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年八月十六日
书 记 员 危莉贞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2368号
原告：施某。
委托代理人：张××。
被告：贾某。
委托代理人：童××。
原告施某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2013年9月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
周丹玲适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人张××、被告
贾某及其委托代理人童××到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。原、被告均系再婚，现无生育子女。被告原籍四川省××田
心村，结婚后，户口迁入原告处。登记后，被告经常在外赌博
，嗜酒成性，没钱养家糊口，甚至向原告要钱。为此，原、被
告经常争吵。2012年11月，被告称要投资开发老年公寓，原告
只得向刘某某借了30000元给被告投资，至今分文未归还。去
年被告回家，得了性病，私下买药吃，原告讲他几句，被告就
动手打原告，至派出所来人后才罢手。由于长期吵打，原、被
告已无法继续共同生活，自7月份开始双方已分居，被告住到
原告婆家老屋。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权及共同
财产，30000元债务系被告个人投资所用，应由被告个人负责归还。请求判决原、被告离婚。
被告贾某答辩称：原告起诉离婚的理由不成立，被告
不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的。双方2008年认识不久
后在登记结婚前，被告就将28000多元交给原告用于其儿子订
婚，原告出车祸的时候，被告日夜照顾。被告将每月收入交给
原告支配，原告患病婆婆期间，被告照顾她并在她去世后帮忙
料理后事。原告诉称的被告赌博、嗜酒成性、没钱养家糊口不
属实，被告是水电工，2009年至2012年被告每月上班至少20天
，月收入5000-
6000元，没有时间去赌博。被告因投资老年公寓要原告借款30
000元属实，但属于夫妻共同债务。双方婚后未生育子女。原
、被告是从2013年9月9日分居的，因琐事发生争吵，原告逼被
告到原告婆婆家的老屋居住。
经审理查明：原告施某与被告贾某于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告施某提供的结
婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
，现原告施某要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已
破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告施某与被告贾某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告施某已预付），由
原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市分行，帐号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年十月十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2368号
原告：施某。
委托代理人：张宝麟。
被告：贾某。
委托代理人：童美金。
原告施某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人张宝麟、被告贾某及其委托代理人童美金到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，现无生育子女。被告原籍四川省安岳县南勋乡田心村，结婚后，户口迁入原告处。登记后，被告经常在外赌博，嗜酒成性，没钱养家糊口，甚至向原告要钱。为此，原、被告经常争吵。2012年11月，被告称要投资开发老年公寓，原告只得向刘金飞借了30000元给被告投资，至今分文未归还。去年被告回家，得了性病，私下买药吃，原告讲他几句，被告就动手打原告，至派出所来人后才罢手。由于长期吵打，原、被告已无法继续共同生活，自7月份开始双方已分居，被告住到原告婆家老屋。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权及共同财产，30000元债务系被告个人投资所用，应由被告个人负责归还。请求判决原、被告离婚。
被告贾某答辩称：原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情是好的。双方2008年认识不久后在登记结婚前，被告就将28000多元交给原告用于其儿子订婚，原告出车祸的时候，被告日夜照顾。被告将每月收入交给原告支配，原告患病婆婆期间，被告照顾她并在她去世后帮忙料理后事。原告诉称的被告赌博、嗜酒成性、没钱养家糊口不属实，被告是水电工，2009年至2012年被告每月上班至少20天，月收入5000-6000元，没有时间去赌博。被告因投资老年公寓要原告借款30000元属实，但属于夫妻共同债务。双方婚后未生育子女。原、被告是从2013年9月9日分居的，因琐事发生争吵，原告逼被告到原告婆婆家的老屋居住。
经审理查明：原告施某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告施某提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，现原告施某要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施某与被告贾某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告施某已预付），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年十月十二日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初98号
申请人：孙万新。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙万新与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙万新于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,870.60元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,870.60元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）258元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第16号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人张新林，男，汉族，农民。
被执行人孙彩霞，女，汉族，农民。（系张新林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年12月21日作出的安计社抚征决（2014）083号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）083号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）083号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17249元。
申请执行费159元，由被执行人张新林、孙彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1292-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李国勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李国勇在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111XXXXXX8,30990元，914100800011XXXXXXX49,30000元账户的存款合计30990元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1814号
原告：周其斌，男，1958年1月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：周服庚，男，1941年3月8日出生，汉族，住云霄县。
原告周其斌与被告周服庚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其斌的委托诉讼代理人徐国斌、被告周服庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其斌向本院提出诉讼请求：判令周服庚赔偿周其斌经济损失1842元。事实和理由：2016年5月30日16时许周服庚在未与周其斌协商的情况下，持砍刀强行砍伐周其斌种植在云霄县东厦镇蔗港埭属荷中村管辖的港岸边有四年树龄的重阳树32株。周其斌向公安机关报案，案经公安机关侦查，周服庚的违法行为事实清楚，故云霄县公安局对周服庚作出行政处罚决定，并委托云霄县价格中心对被砍伐的重阳树进行价格认证，确认周其斌的经济损失为1842元。故周其斌提出上述诉求。
�服庚承认周其斌提出的全部诉讼请求和事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
周服庚应于本判决生效之日起三日内赔偿周其斌经济损失1842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周服庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤丹凤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行。
被执行人康坤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德新区支行与康坤信用卡纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘天凝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2811号
申请执行人：刘兰凤，女，1959年7月11日出生，汉族，天津市鸿业汽车租赁有限公司经理，住天津市红桥区。
委托代理人：毛军，天津市允诚律师事务所律师。
被执行人：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
申请执行人刘兰凤与被执行人盛传康民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兰凤于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人盛传康给付申请人人民币706176元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费9462元（已执行50元）。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月14日以法院邮寄方式向被执行人盛传康发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人盛传康未实际履行；
2、2017年11月14日、2017年12月6日、2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人盛传康名下有存款500元，已于2018年1月20日予以扣划并发还申请执行人。除上述存款外，被执行人盛传康名下无大额可扣划存款；
3、被执行人盛传康名下有小产权房屋一套，该房屋现由申请人控制；
4、被执行人盛传康名下有大众牌汽车一辆，本院于2018年1月23日查封了该车的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2017年11月20日，本院以法院邮寄方式向被执行人盛传康户籍所在地发出法院传票，户籍地查无此人未能妥投。经核实申请人提供的手机号码为空号，被执行人现下落不明；
6、2018年1月24日依申请人申请将被执行人盛传康纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为706176元及迟延履行利息，现已到位金额500元，尚有705676元及迟延履行利息未能执行；
8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2811号申请执行人：刘兰凤，女，1959年7月11日出生，汉族，天津市鸿业汽车租赁有限公司经理，住天津市红桥区。委托代理人：毛军，天津市允诚律师事务所律师。被执行人：盛传康，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人刘兰凤与被执行人盛传康民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兰凤于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人盛传康给付申请人人民币706176元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费9462元（已执行50元）。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月14日以法院邮寄方式向被执行人盛传康发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人盛传康未实际履行；2、2017年11月14日、2017年12月6日、2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人盛传康名下有存款500元，已于2018年1月20日予以扣划并发还申请执行人。除上述存款外，被执行人盛传康名下无大额可扣划存款；3、被执行人盛传康名下有小产权房屋一套，该房屋现由申请人控制；4、被执行人盛传康名下有大众牌汽车一辆，本院于2018年1月23日查封了该车的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2017年11月20日，本院以法院邮寄方式向被执行人盛传康户籍所在地发出法院传票，户籍地查无此人未能妥投。经核实申请人提供的手机号码为空号，被执行人现下落不明；6、2018年1月24日依申请人申请将被执行人盛传康纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为706176元及迟延履行利息，现已到位金额500元，尚有705676元及迟延履行利息未能执行；8、2018年1月23日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月八日书记员 侯晓扬
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2440号
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人张彦军，该公司负责人。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人高文建，该公司负责人。
地址：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场。
本院在审理原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石家庄市远征运输有限公司行唐分公司撤回起诉。
案件受理费1980元。减半收取990元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏亚坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1817号
原告：ＸＸ，男，1970年7月8日生，汉族，农民。
被告：赵占学，男，1970年3月29日生，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告赵占学侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还轿车一辆；2、赔偿损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月11日借田丰凯轿车使用，被被告强行扣下。
审查查明：田丰凯因与王谚召的债务纠纷，王谚召在原告使用该车时将该车扣下，原告提交的公安机关和人民法院询问相关当事人的笔录均证明此点。
本院认为，原告ＸＸ提交的证据不能证明其与被告陈占学间有法律关系的存在，而是相反，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周亚聪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执369号
申请执行人:袁俊明
被执行人：河南省金基置业有限公司
本院已立案受理袁俊明申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初917号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙柏龄。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款117,500元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以117,500元为基数，自2014年9月13日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。诉讼中，原告将诉讼请求2的违约金的起算日期变更为2014年9月21日。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯14台，电梯货款为235万元；被告应于电梯验收合格后10日内付至95%，余款5%于电梯运行18个月免保期满后7日内付清。免保期从电梯验收合格之日起算；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同所涉14台电梯于2012年12月27日经政府部门验收合格并于2013年3月5日正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年9月20日前付清所有电梯货款，至今尚欠117,500元未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯移交证明书的记载，被告最迟应于2014年9月20日前付清14台电梯的全部货款。但被告尚欠117,500元未付。故原告要求被告偿付货款117,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款117,500元；
二、被告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以117,500元为基数，自2014年9月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,934元，减半收取人民币1,467元，由被告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执765号
申请人周沛友，男，1942年3月22日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人李玉香，该公司总经理。
申请人周沛友与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认协调协议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）兵0601民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周沛友于2016年8月16日向我院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）兵0601民特33号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人周沛友在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第142号
申请执行人毛立豹
被执行人钟加兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00758号，依法向被执行人钟加兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟加兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟加兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟加兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币273500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 余夏盛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执31号
申请执行人：高云，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：高峰，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰银行存款100万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执31号
申请执行人：高某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03397号民事调解书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，�请执行人高某，向本院提出申请要求对被执行人高某名下登记共有住房一套，小型轿车一辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某名下登记共有房屋一套及土地使用权（该房屋及土地坐落于灵璧县冯庙镇居委会5组，房产权证号：灵房字第23227＊＊＊**号，土地证号：灵集用（2002）字第028＊＊＊**号）。查封期限为三年。
查封被执行人高某所有的皖LP9＊**号小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一六年二月十六日
书记员 李娟
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初11号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖红权，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省惠州市惠城区，现住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赖红权犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人赖红权酒后驾驶赣Ｂ×××××小型汽车行驶至龙翔大道原“冠豪城”门口路段附近，被执勤民警当场检测其血液酒精浓度为110.1mg／100ml。经鉴定，赖红权血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赖红权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖红权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年12月17日14时许，被告人赖红权酒后驾驶赣Ｂ×××××小型汽车行驶至龙南县龙南镇龙翔大道原“冠豪城”门口路段附近，被执勤民警当场检测其血液酒精浓度为110.1mg／100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赖红权血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖红权的供述；证人赖某的证言；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精浓度测试单、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；赣虔司鉴中心（2015）理检字第12074号理化司法鉴定检验报告书；视听资料现场执勤记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖红权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赖红权归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赖红权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：邓孔菊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初11号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人赖某甲酒后驾驶赣B×××××小型汽车行驶至龙翔大道原“冠豪城”门口路段附近，被执勤民警当场检测其血液酒精浓度为110.1mg／100ml。经鉴定，赖某甲血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2015年12月17日14时许，被告人赖某甲酒后驾驶赣B×××××小型汽车行驶至龙南县龙南镇龙翔大道原“冠豪城”门口路段附近，被执勤民警当场检测其血液酒精浓度为110.1mg／100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赖某甲血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖某甲的供述；证人赖某乙的证言；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精浓度测试单、被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；赣虔司鉴中心（2015）理检字第12074号理化司法鉴定检验报告书；视听资料现场执勤记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赖某甲归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 干晓慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓孔菊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审15号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人南朗堡七彩虹教学园，地址：成安县南郎堡村。
负责人王翠英。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对南朗堡七彩虹教学园行政处罚一案于2016年12月10日作出成价检处（2016）3-407号行政处罚决定。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-407号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对南朗堡七彩虹教学园收费项目、收费标准未公式的行为材料对该幼儿园予以处罚1000元缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局以南朗堡七彩虹教学园收费项目、收费标准未公式予以处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对南朗堡七彩虹教学园作出的成价检处（2016）3-407号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审15号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人南朗堡七彩虹教学园，地址：成安县南郎堡村。负责人王翠英。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对南朗堡七彩虹教学园行政处罚一案于2016年12月10日作出成价检处（2016）3-407号行政处罚决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-407号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对南朗堡七彩虹教学园收费项目、收费标准未公式的行为材料对该幼儿园予以处罚1000元缺乏事实根据。本院认为，成安县物价局以南朗堡七彩虹教学园收费项目、收费标准未公式予以处罚明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十五条（一）项的规定，裁定如下：成安县物价局对南朗堡七彩虹教学园作出的成价检处（2016）3-407号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘文莹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初194号之一
本院于2018年4月16日对原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万舜信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0105民初197号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0105民初197号民事裁定书中案号“（2018）赣0105民初197号”补正为“（2018）赣0105民初194号”。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 熊雅珺
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初194号之一本院于2018年4月16日对原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万舜信用卡纠纷一案作出的（2018）赣0105民初197号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0105民初197号民事裁定书中案号“（2018）赣0105民初197号”补正为“（2018）赣0105民初194号”。审 判 长 王 倩人民陪审员 魏 新人民陪审员 刘道国二〇一八年七月三十一日书 记 员 熊雅珺
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民辖终7号
上诉人（原审被告）伊犁连上电力发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作开发区。
法定代表人刘木札，该公司副经理。
委托代理人廖常甦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）欧守德，男，汉族，1968年6月2日出生，四川省富顺县建筑工程个体户，住四川省富顺县。
委托代理人唐宏鸽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
原审第三人第四师七十四团，住所地新疆伊犁州昭苏县。
法定代表人潘朝印，该团团长。
上诉人伊犁连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）因与被上诉人欧守德、第三人第四师七十四团（以下简称七十四团）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人连上公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而原审被告连上公司住所地为新疆××州××经济合作开发区，因此提出原审法院对本案无管辖权。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因涉案工程七十四团木扎尔特水电项目办公大楼位于第四师七十四团，故原审法院对本案有管辖权，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定驳回连上公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人连上公司不服原审裁定，向本院诉称，上诉人和被上诉人居住地、住所地均不在昭苏垦区法院管辖的范围内，也不属于辖区团场的单位、职工，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的伊犁州伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案工程为七十四团木扎尔特河上水电站项目，被上诉人欧守德所施工工程项目为道路工程，位于七十四团六连至水电站路段，因此，本案建设工程主要项目的不动产所在地为七十四团。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因此，七十四团所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人连上公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 祝仁云
代理审判员 窦智敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林愈静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民辖终7号上诉人（原审被告）伊犁连上电力发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作开发区。法定代表人刘木札，该公司副经理。委托代理人廖常甦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）欧守德，男，汉族，1968年6月2日出生，四川省富顺县建筑工程个体户，住四川省富顺县。委托代理人唐宏鸽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。原审第三人第四师七十四团，住所地新疆伊犁州昭苏县。法定代表人潘朝印，该团团长。上诉人伊犁连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）因与被上诉人欧守德、第三人第四师七十四团（以下简称七十四团）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人连上公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而原审被告连上公司住所地为新疆××州××经济合作开发区，因此提出原审法院对本案无管辖权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因涉案工程七十四团木扎尔特水电项目办公大楼位于第四师七十四团，故原审法院对本案有管辖权，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定驳回连上公司对本案管辖权提出的异议。上诉人连上公司不服原审裁定，向本院诉称，上诉人和被上诉人居住地、住所地均不在昭苏垦区法院管辖的范围内，也不属于辖区团场的单位、职工，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的伊犁州伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案涉案工程为七十四团木扎尔特河上水电站项目，被上诉人欧守德所施工工程项目为道路工程，位于七十四团六连至水电站路段，因此，本案建设工程主要项目的不动产所在地为七十四团。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因此，七十四团所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人连上公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  祝仁云代理审判员  窦智敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  林愈静
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初233号
原告王某。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张国辉。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某及其委托代理人张国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年农历正月经人介绍相识，2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2012农历4月14日生一子刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，经常生气打架闹矛盾，婚后并未建立起夫妻感情。共同生活期间发现被告性格暴躁，任何事和原告无任何沟通，而是以粗暴地方式对待。被告酗酒成性，不务正业，对原告实施家庭暴力，无任何家庭责任可言。无论原告如何劝说，被告无任何改变，两人感情越来越差。当时念及孩子年幼一直忍让，可被告不知悔改，反而变本加厉，经常打的原告浑身是伤。2016年2月24日下午，原告因家庭矛盾回到娘家，被告追到原告娘家后，不分青红皂白对原告一顿拳打脚踢，同时对原告父母进行殴打，并把娘家家具全部砸烂，导致父母受伤，受到惊吓住院治疗扬言若离婚就让原告全家陪葬，后派出所出警两次才制止更大的悲剧发生，原告伤心至极，已失去继续生活的信心，无和好可能，感情已彻底破裂。请求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自负。原告提交证据原被告结婚审查处理表一份，经审核，予以确认。
被告刘某甲辩称，一、答辩人不同意离婚。原告提离婚系一时冲动诉状所诉与事实不符。双方虽经媒人介绍认识，但相识后互相疼爱对方，感情基础很好。原告诉称2016年2月24日闹事与事实不符，夫妻之间因一点小事，原告赌气回娘家，答辩人本着家庭和谐去给原告赔礼道歉，接原告回家，造成误会发生争执，导致答辩人头部和面部受伤。即使这样答辩人认为矛盾是因误解造成，起诉是原告一时冲动，所以答辩人宁愿自己受委屈也不愿看到家庭破裂，让孩子缺少父爱或母爱的悲剧发生，故答辩人不同意离婚。二、如判决离婚，请求孩子由答辩人抚养，原告承担每月500月的抚养费。原告诉称孩子由被告抚养，抚养费自负，本身就是法定的责任和义务，原告的诉请对孩子不负责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲××××年××月××日在县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一儿子刘某乙，现随原告一起生活。原告诉称夫妻感情已经破裂未能举证证明，被告否认。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有一子。双方经过多年的共同生活已经有了一定的感情，庭审中，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，目前，孩子年龄尚小，正需要父母的呵护，为了孩子的健康成长和家庭和睦，对原告的诉讼请求不予支持。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 简 铮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1652号
原告:靳具良，男，汉族。
委托诉讼代理人:高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：厚卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人:柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告靳具良与被告厚卫东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳具良及其委托诉讼代理人高峰，被告厚卫东及其委托诉讼代理人柳若洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1650.31元（不含被告已支付的医疗费）、误工费10020.60元、护理费4113.72元、住院伙食补助费1560元，营养费1560元，残疾赔偿金47534元，被抚养人生活费4781元、后续治疗费13030元，交通费400元，鉴定费2900元，三轮摩损失3000元，精神抚慰金3000元、计93549.63元。事实和理由：2016年5月21日，被告厚卫东无证驾驶无牌小型轿车沿静宁路辅线由南向北行经静宁县城川段家庄路段处，与相对方向原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告靳具良受伤，三轮摩托车受损，原告靳具良受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。花医疗费13450.31元，被告支付11800元，花交通费400元。2016年8月25日，原告伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为13030元，花评估费2900元。2016年6月3日，静宁县公安局交通警察大队做出甘公交认字[2016]第0062号道路交通事故认定书，认定被告厚卫东负事故全部责任。
被告厚卫东辩称：事故经过及责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，事实和理由：2016年5月21日，被告厚卫东无证驾驶无牌小型轿车沿静宁路辅线由南向北行经静宁县城川段家庄路段处，与相对方向原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告靳具良受伤，三轮摩托车受损，原告靳具良受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。花医疗费13450.31元，被告支付11800元，花交通费400元。2016年8月25日，原告伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为13030元，花评估费2900元。2016年6月3日，静宁县公安局交通警察大队做出甘公交认字[2016]第0062号道路交通事故认定书，认定被告厚卫东负事故全部责任。
另查明，原告父亲靳国仁生于1945年5月3日，母亲王国花，生于1948年4月4日，生有三个子女。
本院认为，被告厚卫东驾驶的车辆与原告靳具良驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故致原告靳具良受伤，被告厚卫东负事故全部责任。对原告的损失，被告厚卫东应负全部赔偿责任。关于原告所主张的三轮摩托损失费，精神抚慰金无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告厚卫东赔偿原告靳具良的损失医疗费1650.31元（不含被告已支付的医疗费）、误工费10020.60元、护理费4113.72元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元，残疾赔偿金52315元、后续治疗费13030元，交通费400元，鉴定费2900元，计87549.63元。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收职1069元，由被告厚卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年十一月九日
书记员 王喜同
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6659号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：张晓婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告张晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十日
书记员 李萌萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2906号
原告：陆健宏，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邱金丽，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被告：邱雯，身份证住址广州市天河区。
被告：古德胜，身份证住址广州市番禺区。
被告：广州市古氏ＸＸ物科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：古德胜。
原告陆健宏诉被告邱雯、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司（以下简称古氏康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆健宏委托代理人邱金丽到庭参加诉讼。被告邱雯、古德胜、古氏康公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告邱雯、古德胜、古氏康公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健宏诉称：2014年5月15日，原告与三被告签署《借款合同》，约定原告向被告邱雯、古德胜出借本金1250000元，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止，借款利率按每月1.5%计算，如到期未能还清借款本金，从借款期限届满次日起每日按应还借款本金总额的4‰支付违约利息。同时，被告古某康公司作为担保方，就借款本金、利息以及违约金承担连带清偿责任。原告于2014年5月15日按照《借款合同》的约定将借款本金1250000元转账至被告指定的账户上。原告多次通过电话、面谈以及快递函件的方式向被告催收借款及要求承担连带担保责任，但被告未偿付本息和履行担保义务。目前，三被告均无踪影，无法取得联系。三被告上述行为已违反了合同约定以及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1.被告邱雯和某胜共同清偿借款1250000元。2.被告邱雯和某胜共同支付合同期内的借款利息56250元。3.被告邱雯和某胜共同按同期银行贷款利率四倍支付从2014年8月16日至实际支付日止的逾期还款利息。4.被告古某康对上述债务承担连带清偿责任。5.三被告共同承担本案诉讼费。
被告邱雯、古德胜、古某康公司无答辩。
经审理查明：原告就本案相关事实陈述如下：原告是广州大业投资有限公司职员，经朋友介绍与被告邱雯和某胜相识，二人以夫妻相称。邱雯曾是被告古某康公司的法定代表人，后来变更为古德胜。该公司因需资金受让位于广州知识城九龙工业园宏威路以北凤凰三横路以西地块，由被告邱雯和某胜出面向原告借款。本案款项属原告自有资金，款项均汇给了古某康公司。借款之后，被告未偿还任何款项，现原告已无法联系上被告。原告从国土部门了解到，上述地块尚未过户到古某康公司名下，原因是被告未付清款项。
诉讼中，原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.《借款合同》，载明出借人为原告，借款人为被告邱雯和某胜，担保人为古某康公司，借款金额为1250000元，借款期限为2014年5月16日至2014年8月15日，月利率为1.5%，逾期利率为每日4‰，款项汇入古某康公司中国工商银行3602864809100021757账户。落款处有各方签名、指模和公章，合同签订日期为2014年5月15日。
2.日期为2014年5月16日的《收据》，写明收到原告1250000元（以实际到账），落款处有被告邱雯、古德胜的签名和指模，并加盖有古某康公司的公章。
3.兴业银行网上转账受理回单，显示原告于2014年5月15日向古某康公司中国工商银行3602864809100021757账户汇入1250000元，转账用途为借款。
4.原告向被告发出的催告函，其中向被告邱雯、古德胜发函的时间为2015年6月12日，向被告古某康公司发函的时间分别为2014年11月10日、2015年6月12日，收件地址为借款合同中载明的被告地址。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告名下价值1517571.92元的财产，并提供了担保，本院经审查后依法裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借款合同、银行转账受理回单、收据以及催告函等证据为证，上述证据显示原告与被告邱雯、古德胜就借款达成合意，被告古某康公司为该借款提供担保（因未约定担保形式和保证期间，应推定为连带担保，保证期间为主债务履行期届满起六个月）；原告按照合同约定，向被告古某康公司足额汇入1250000元，被告向原告出具收据；主债务履行期届满后，原告于2014年11月10日向被告古某康公司发出了催告函，发函时间在保证期间内。上述证据已能形成一条完整的证据链，根据民事诉讼证据规则，本院对上述证据予以采信，认定被告向原告借款1250000元的事实。由于被告未提供证据证明其已偿还借款，故原告有权要求被告邱雯和某胜偿还借款本金1250000元以及利息，被告古某康公司则应对该债务承担连带担保责任。关于利息计算问题，其中借款期限内利息从2014年5月16日至2014年8月15日，按照月利率1.5%计算；双方约定的逾期还款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故应从2014年8月16日至实际还清之日止，调整为按四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱雯、古德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆健宏借款本金1250000元以及利息（利息计算方式：从2014年5月16日至2014年8月15日，按照月利率1.5%计算；从2014年8月16日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告广州市古氏ＸＸ物科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱雯和古德胜追偿。
本案受理费18548元、诉讼保全费5000元（原告陆健宏已预付），由被告邱雯、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 黄为民
二〇一六年二月二日
书 记 员 黎嘉瑜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1898号
原告:聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈礼华，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告聂仁杰与被告陈礼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼，被告陈礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16万元及利息（欠付的利息自2012年3月6日起按月息2%计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告向原告借款16万元整，约定借期两个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告多次找借款人追偿，但借款至今仍未归还。为此，依据相关法律规定，向贵院起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下：被告陈礼华于2012年3月6日向原告聂仁杰借款160000元，约定借款期限至2012年5月5日止。同时，原、被告双方还约定了违约责任，即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼华向原告聂仁杰借款160000元的事实属实，有被告陈礼华出具的借条为证，依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定，故本院不予支持原告对借款利息的诉求。且原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定，故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款160000元及逾期利息（利息计算方式：自2012年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。