四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第10号
原告王朝禄，男，现年76岁。
原告王银发，男，现年45岁。
原告王应宗，男，现年36岁。
原告王应东，男，现年27岁。
原告王应秀，女，现年50岁。
原告王应春，女，现年48岁。
原告王银会，女，现年42岁。
原告王银冬，女，现年40岁。
被告叶学勇，男，现年32岁。
委托代理人余文沅，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司，法定代表人喇扎石，系公司经理。
委托代理人饶小林，男，现年37岁，代理权限为特别授权。
原告王朝禄、王银发、王应宗、王应东、王应秀、王应春、王银会、王银冬与被告叶学勇、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司（以下简称盐源县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月3日依法由审判员唐朝荣担任审判长，人民陪审员崔得福、谢光阳组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王朝禄、王银发、王应宗、王应东、王应秀、王应春、王银会、王银冬，被告叶学勇及委托代理人余文沅、盐源县支公司的委托代理人饶小林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日被告叶学勇驾驶川WAT3**号普通二轮摩托车搭乘叶名伟，从盐源县城往卫城方向行驶，当车辆行至泸泸路745KM＋100M处时，将行人徐榜珍（系原告的亲属）撞到，造成车辆受损、乘客叶名伟和行人徐榜珍受伤。徐榜珍受伤后被送往盐源县人民医院进行治疗，住院13天后转入凉山州第一人民医院治疗，3天后不幸去世。该交通事故经盐源县公安局交通警察大队认定：被告叶学勇负此次交通事故的全部责任，详见“盐公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书”。徐榜珍去世后，原告与被告叶学勇于2013年9月1日达成了赔偿协议。该协议达成后，被告叶学勇不履行该协议，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告叶学勇、中国人民财产保险股份有限公司盐源县支公司赔偿原告死亡赔偿金78950.00元，丧葬费20897.50元，护理费1870.00元，住院生活费510.00元，误工费5000.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金27000.00元，共计136227.50元；诉讼费由被告承担。
被告叶学勇辩称：原告在诉状中的请求事项部分不符合客观事实和相关法律。受害人徐榜珍已死亡，其亲属已计算了护理费，就不能再计算误工费了，并且死者徐榜珍在未死亡前无论从年龄和身体状况上讲，她都已丧失了劳动力，所以不能计算误工费，车费过高，并且无法律依据，精神抚慰金和死亡赔偿金不能重复获赔偿。故原告提出的这些不符合事实和法律规定的请求，法院应该不予支持。交通事故发生后，我积极主动配合医治和护理受害人徐榜珍，并尽到自己应尽的义务。交通事故发生后，我立即将受害人送到盐源县人民医院住院医治，并交清所有医药费用12535.31元，其中包括住院治疗费6531.92元，门诊治疗费6003.39元；受害人徐榜珍死亡后，我于2013年8月30日支付原告20000.00元；2013年9月1日支付原告10000.00元，用于安葬受害人徐榜珍；我共计支付死者亲属42535.31元人民币。这一切说明，当交通事故发生后，我态度诚恳，对受害方已做到了自己力所能及的事。我对原告方提出的赔偿请求，我在保险公司强制保险责任限额内予以赔偿。我的普通二轮摩托车是依法交纳了车辆强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿”。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等费用，我在保险公司强制保险责任限额内予以赔偿，对于我多垫付的钱，应当从保险公司赔偿的费用中扣除还给我。我与原告达成的赔偿协议存在重大误解，根据合同法的相关规定“因重大误解订立的合同无效”，该协议应该无效，对我没有约束力。原告主张的误工费、车费、精神抚慰金应当根据相关法律来确定。
盐源县支公司辩称：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即导致受害人死亡的原因系交通事故引起死亡，常见原因如：弥漫性轴索损伤、外伤性失血性休克等。但是凉山州第一人民医院出具徐榜珍的死亡医学证明书记载导致徐榜珍死亡的直接原因为呼吸衰竭，引起呼吸衰竭的原因为肺部感染，肝损伤，肾功不足，败血症。死者徐榜珍已70岁高龄，引起死亡的原因皆因自身老年性疾病，非交通事故外伤所致，不属于保险的理赔范围，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告、被告叶学勇均提交了证据，在本院主持下，双方当事人进行了质证。
一、原告提供的证据及被告的质证意见：
1、盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，共2页，证明发生了交通事故。
被告叶学勇的质证意见：对该证据无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：无异议。
2、病历原件及复印件1份，共27页，证明原告确实在医院住院治疗的事实。
被告叶学勇的质证意见：对该证据无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：无异议。
3、凉山州第一人民医院死亡通知书1份，共1页，证明徐榜珍已经死亡。
被告叶学勇的质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：未提供原件，不予认可。
4、分别由村、组、乡向交通警察大队出具的证明1份，共1页，证明死者徐榜珍已于2013年9月2日安葬。
被告叶学勇的质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：未提供原件，不予认可。5、原告提供了协议1份，共2页，谅解书1份，共1页，
证明达成过协议并出具了谅解书。
被告叶学勇的质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：无异议。
6、死者徐榜珍的身份证明及户籍证明共2页，证明其出生年月日。
被告叶学勇的质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：无异议。
二、被告叶学勇提供的证据及原告、被告盐源县支公司的质证意见：
1、盐源县人民医院出院证、医药发票、结算清单、凉山州第一人民医院急诊科的医药发票及居民死亡医学证明书、死亡通知书等扫描件共33页，证明盐源县人民医院及凉山州第一人民医院急诊科所用的费用等情况。
原告的质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：应该提供原件，无原件我们不认可。
2、保险单及强制保险标志各1份，共2页，证明被告叶学勇是交了机动车交通事故责任强制保险的，并且发生事故时在保险合同有效期内。
原告质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：无异议。
3、收条2份，共2页，证明被告叶学勇已付丧葬费30000.00元。
原告质证意见：无异议。
被告盐源县支公司的质证意见：无异议。
三、被告盐源县支公司未提供任何书面证据。
根据原告、被告的举证及质证意见，本院对原告提供的盐
源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，共2页，证明发生了交通事故；病历原件及复印件1份，共27页，证明原告确实在医院住院治疗的事实；死者徐榜珍的身份证明及户籍证明共2页，证明其出生年月日；因证据来源真实合法，与案件具有关联性，能证明原告的相应主张及及诉求，被告均对其无异议，本院予以采信。对原告提供的凉山州第一人民医院死亡通知书1份，共1页，证明徐榜珍已经死亡；分别由村、组、乡向交通警察大队出具的证明1份，共1页，证明死者徐榜珍已于2013年9月2日安葬；虽然被告盐源县支公司提出异议，不认可，但未提供相应的证据予以证明或推翻其原告的相应主张及诉求，因证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明原告的相应主张及诉求，本院予以采信。对原告提供的协议1份，共2页，谅解书1份，共1页，证明达成过协议并出具了谅解书；被告均无异议，但被告叶学勇提出其对协议存在重大误解，依协议的具体内容看，该协议是附条件的协议，其辩称的理由应予以纠正。对被告叶学勇提供的盐源县人民医院出院证、医药发票、结算清单、凉山州第一人民医院急诊科的医药发票及居民死亡医学证明书、死亡通知书等扫描件共33页，证明盐源县人民医院及凉山州第一人民医院急诊科所用的费用等情况；原告对此份证据无异议，对被告叶学勇垫付的医疗费12535.31元无异议，被告盐源县支公司提出异议，但未提供相应证据予以证明，其证据来源合法，与本案具有关联性，结合本案件的实际情况本院对此份证据予以采信。对被告提供的保险单及强制保险标志各1份，共2页，证明被告叶学勇是交纳了机动车交通事故责任强制保险的，并且发生事故时在保险合同有效期内；收条2份，共2页，证明被告叶学勇已付丧葬费30000.00元；原告及被告盐源县支公司均对此无异议，因证据来源真实合法，与案件具有关联性，结合本案的实际情况，本院予以采信。
本院根据对证据的认证情况，认定事实如下：
2013年8月13日20时10分许，被告叶学勇驾驶川WAT3**号普通二轮摩托车搭乘叶名伟，从盐源县城往卫城方向行驶，当车辆行至泸泸路745KM＋100M处时，将行人徐榜珍（已死亡）撞到，造成车辆受损，乘客叶名伟和行人徐榜珍受伤，交通事故发生后，被告叶学勇立即报警并报被告盐源县支公司。被告叶学勇将伤者徐榜珍送到盐源县人民医院住院治疗13天，于2013年8月27日出院，出院诊断为1、右下肺炎伴右侧胸腔积液；2、慢性肺源性心脏病；3、肝肾功能异常原因待诊；4、多处软组织挫伤；花去医药费6531.92元，2013年8月27日转入凉山州第一人民医院急诊科治疗，伤者徐榜珍于2013年8月29日16时00分不幸去世，花去医学费6003.39元；以上两笔药费已由被告叶学勇支付完毕。该交通事故经盐源县公安局交通警察大队以盐公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书认定：当事人叶学勇负此次交通事故的全部责任；当事人徐榜珍、叶名伟不负此次交通事故的责任。被告叶学勇所驾驶的普通二轮摩托车川WAT3**是依法向被告盐源县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其时间自2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止，事故发生时，被告叶学勇所驾驶的普通二轮摩托车川WAT3**是在保险合同有效期内。受害人徐榜珍去世后，死者之子王银发（即其中一名原告）及亲属蔡良顺、黄富德与被告叶学勇于2013年9月1日达成了赔偿协议，协议内容为：“一、叶学勇承担徐榜珍受伤后住院期间的所有医疗费用，已于2013年8月31日付清给死者家属，二、叶学勇一次性赔偿死者家属，死者的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用136000.00元，三、付款方式及日期，2013年8月30日已付20000.00元，2013年9月1日付10000.00元，剩余106000.00元等保险公司支付后一次性付清，四、死者家属得到赔偿后不得因此事再向叶学勇索要任何赔偿费用，五、死者家属得到叶学勇赔偿后不再追究叶学勇刑事责任，六、此协议自双方签字捺印后生效，具有法律效力，七、此协议一式三份，叶学勇、死者家属各执一份，留一份交警大队备案”；同时死者之子王银发（即其中一名原告）及亲属蔡良顺、黄富德于2013年9月1日已出具谅解书一份。被告叶学勇于2013年8月31日已向死者徐榜珍的亲属给付了医药费12535.31元（其中包括住院治疗费6531.92元，州一医院急诊科治疗费6003.39元）；2013年8月30日已给付死者丧葬费20000.00元，2013年9月1日给付死者丧葬费10000.00元，被告叶学勇已实际给付死者亲属各项费用42535.31元。协议达成后死者亲属于2013年9月2日安埋了死者徐榜珍。事后死者亲属到被告盐源县支公司去报销保险费用时，被告盐源县支公司以不属理赔范围为由不予赔偿相应的费用。2014年12月15日原告诉至本院，请求按照交通事故处理，要求人民法院判决被告叶学勇、被告盐源县支公司共同赔偿原告死亡赔偿金78950.00元，丧葬费20897.50元，护理费1870.00元，住院生活费510.00元，误工费5000.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金27000.00元，共计：136227.50元。诉讼费由二被告承担。
另查明：2014年3月17日死者的亲属向法院起诉要求被告叶学勇、被告盐源县支公司履行其与被告叶学勇达成的协议，所未履行协议剩余的106000.00元，2014年9月16日死者亲属向本院申请撤诉，本院以（2014）盐源民初字第240号准许其撤回起诉。死者徐榜珍于1943年8月27日出生。
本院认为：被告叶学勇于2013年8月13日20时10分许，驾驶川WAT3**号普通二轮摩托车从盐源县城往卫城方向行驶，当车行驶至泸泸路745KM＋100M处时，将受害人徐榜珍撞倒，导致其受伤住院治疗后死亡，侵害其人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，应予以赔偿；由于该事故发生时被告叶学勇所驾驶的二轮摩托车已在被告盐源县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，并且在保险合同有效期限内，其应当由被告叶学勇承担的赔偿责任转移至被告盐源县支公司承担，依照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并根据原告的诉讼请求，该事故应当由被告盐源县支公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用。该案死者徐榜珍的丧葬费20897.50元，死亡补偿费78950.00元，即（20年-10年）×7895.00元／年；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，按照法律规定计算3人次，每次从盐源县双河乡杨柳桥村至盐井镇4.00元，共计往返为8.00元，按3天计算，总共72.00元，即（3天×8元／人×3人）；护理费1430.00元，即（13天×110.00元／天）；处理丧葬事宜的误工费，按3天3人次计算，共计810.00元（3×90×3）；精神损害抚慰金10000.00元；以上费用共计112159.50元，被告盐源县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内，分项限额下赔偿死者亲属的费用为110000.00元，超出部分2159.50元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在责任认定书的规定范围内由被告叶学勇予以赔偿。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费等费用，该案中死者徐榜珍的医药费、诊疗费、住院费合计12535.31元，伙食补助费为390.00元，即（13天×30元／天）；以上费用共计12925.31元，被告盐源县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内，分项限额下赔偿死者亲属的费用为10000.00元，超出部分2925.31元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在责任认定书的规定范围内由被告叶学勇予以赔偿给原告。在赔偿限额项下被告叶学勇应承担的赔偿费用为5084.81元，即（2159.50元＋2925.31元）。原告提出要求被告叶学勇、被告盐源县支公司共同赔偿丧葬费的诉讼请求，由于事故发生后，被告叶学勇已按照有关部门的协调给付了死者亲属30000.00元的丧葬费，原告对此无异议，其诉讼请求不得重复主张，因原告的亲属已获得被告叶学勇的垫付，并且已多获得赔偿，在被告盐源县支公司赔付后，将多余的款项应退还给被告叶学勇；原告请求的护理费、住院伙食补助费均按17天计算的，从原告提供的证据审查，其受害人住院的天数为13天，依照相关规定，本院以13天为依据进行确认并作出判决；原告请求误工费5000.00元于法无所，且未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持，原告请求车费2000.00元未提供相应证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持，原告为处理丧葬事宜的车费、误工费本院均按照法律规定进行认定并作出判决；原告请求精神抚慰金27000.00元，其诉讼请求过高，依照法律规定，适当调整为10000.00元。被告叶学勇辩称护理费不予支持，住院时是被告叶学勇在护理，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立；被告叶学勇辩称其误工费、车费等费用计算不合理，应按照法律规定计算的辩称理由成立，应予以支持；被告叶学勇辩称精神抚慰金与死亡赔偿金不能重复获得，没有法律依据，其辩称理由不成立；被告叶学勇辩称在事故发生后其尽到了自己应尽的义务，从本案件的实际情况看，确实尽到了力所能及的责任，其辩称理由成立；被告叶学勇辩称应当由被告盐源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，其辩称理由成立；被告叶学勇辩称其已赔偿的费用应当由保险公司在其赔偿的限额内予以退还，其与本案件具有法律的关联性，本案一并处理，其辩称理由成立，被告叶学勇已赔偿了42535.31元，扣除应由被告叶学勇承担的赔偿费用5084.81元，被告叶学勇已为被告盐源县支公司垫付了37450.50元，应由被告盐源县支公司赔付给被告叶学勇；被告叶学勇及其代理人辩称其与死者亲属所签订的协议属于重大误解，本院认为其所签订的协议虽然成立但未生效，该协议是附条件的协议，条件成就时协议生效，条件未成就时协议不生效，其辩称理由不予支持。被告盐源县支公司辩称其死者死亡不是交通事故直接造成，不应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》相关理论、《机动车交通事故责任强制保险条例》、中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，均不属于责任免除的范围，不符合保护受害人的利益，不符合维护受害人及亲属合法权益的规定，不符合交强险对人身权益的保障功能、更不符合交强险的功能定位，其辩称理由本院不予支持，应当由被告盐源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿相应费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院2015年4月17日审判委员会讨论判定，判决如下：
一、由被告盐源县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向死者亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费共计120000.00元，扣除被告叶学勇已为被告盐源县支公司垫付的37450.50元，被告盐源县支公司应实际赔偿死者亲属（即原告）的各项费用82549.50元；此款限被告盐源县支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给原告。
二、由被告盐源县支公司在本判决生效后十日内赔付被告为其垫付的费用37450.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费625.00元，由被告盐源县支公司负担。
若被告盐源县支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 崔得福
人民陪审员 谢光阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 贵