天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9418号
原告：李桂芳，女，1960年8月27日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宗义，男，1958年10月12日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：唐立弋，男，1972年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王素红，女，1971年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告王晔，男，1962年8月31日生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告李桂芳与被告唐立戈、被告王素红、被告王晔、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗义、被告唐立戈、被告王素红、被告王晔、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损51000元、事故作业费1000元、鉴定费2500元、酒检费300元、租车费48500元、保险优惠点损失1730.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月17日，被告唐立戈驾驶津Ｎ×××××号桑塔纳轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路与八孔闸路交口处，撞击沿八孔闸路由东向西被告王晔驾驶的津Ｒ×××××号丰田牌轿车左侧，造成二车受损。该事故经武清交警支队认定，被告唐立戈负事故主要责任，被告王晔负事故次要责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐立戈、王素红辩称，被告唐立戈驾驶的事故车辆登记在被告王素红的名下；被告唐立戈与被告王素红系夫妻关系；该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告王晔辩称，本被告驾驶的事故车辆登记在原告李桂芳名下；该车辆系借用原告，本次事故负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。
被告平安财险天津分公司辩称，被告唐立戈驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。对原告车损及事故作业费予以认可；鉴定费和酒检费不属于保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告唐立戈驾驶登记在被告王素红名下的津Ｎ×××××号桑塔纳轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路与八孔闸路交口处，撞击沿八孔闸路由东向西被告王晔驾驶的津Ｒ×××××号丰田牌轿车左侧，造成二车受损。此事故经武清交警支队认定，被告唐立戈驾车未让右侧来车先行，路口速快，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告王晔驾车路口速快，未确保安全，负事故次要责任；审理中，被告平安财险天津分公司对原告车损51000元，无异议；原告支出事故作业费1000元、鉴定费2500元、酒检费300元。
另查明，被告唐立戈驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告唐立戈负事故主要责任，被告王晔负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告唐立戈作为事故车辆实际使用人承担70%的民事赔偿责任，被告王晔承担30%的民事赔偿责任。原告合理损失被告平安财险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告平安财险天津分公司对原告车损51000元，不持异议，本院予以尊重；鉴定费、事故作业费、酒检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由平安财险天津分公司依法承担。原告主张赔偿租车费48500元及保险优惠点损失1730.25元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王晔赔偿其损失，系另一法律关系，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告损失车损51000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分49000元在商业三者险范围内赔偿34300元（49000元×70%）；
二、原告损失事故作业费1000元、鉴定费2500元、酒检费300元，合计3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿2660元（3800元×70%）；
上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告38960元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告唐立戈负担840元，由原告李桂芳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。