四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初163号
原告杨春武，男，汉族，生于1968年5月22日，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所律师剑阁分所律师。
被告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司，住所地：广元市利州区利州东路三段。
法定代表人马天育，公司经理。
委托代理人彭丽，女，汉族，生于1983年11月1日，住四川省广元市利州区。
被告广元市博申货运有限责任公司，住所地：广元市利州区利州东路三段。
法定代表人马兴容，公司负责人。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
本院受理原告杨春武诉被告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司、广元市博申货运有限责任公司（以下简称博申货运公司）买卖合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨春武及其委托代理人苟振华与被告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司的委托代理人彭丽、博申货运公司的委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日原告到被告处购买货车，被告宝龙奇公司股东及博申货运公司的董事长马兴容给原告介绍一辆方向盘式拖拉机BJ100T-1货车，承诺由被告公司负责车辆上户以及代缴保险、年审义务。让原告放心购买。原告同意了被告的建议。选择了北京牌BJ100T-1大中型方向盘拖拉机（后来上户为川19081**牌）。原告按被告的要求支付了货款42000元，2012年6月12日被告给原告办理马京A267**临时牌照将车辆交付给原告。被给于2012年4月1日到巴中市南江县农机管理站办理车辆登记证手续。2012年4月27日�为原告办理了相关保险并过户给原告。2013年12月26日被告博申货运公司收取了原告的道路运输证年审费用按约定履行了办理车辆年审相关手续。双方一直合作的很愉快。2014年4月16日被告广元市博申货运公司收取了原告的拖拉机行驶证、以及行驶证年审费和保险3000元后，被告以正在办理中为由一直推拖，原告于2015年1月发生交通事故，由于被告未及时向保险公司办理保险手续。致使不能理赔，给原告造成了经济损失2875元，在这一年多的时间里不能上路合法运营，致使车辆停滞，给原告造成了严重的经济损失高达十多万元。原告数十次通过电话以及亲自到被告处索要相关手续。被告之行驶证被弄丢失。无法办理，经多次与被告协商无果。原告认为二被告严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：二被告为原告履行车辆年审、办理车辆保险手续、交付年审行驶证及保险手�的义务。并赔偿由于二被告不履行义务导致发生交通事故保险公司不能理赔所造成的损失2875元，以及车辆未年审不能从事运营的损失费（从2014年5月至今）108000元。
被告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司辩称，原告的车购买之后，在巴中办理的上户，登记在巴中一公司名下，当时由于原告的只能驾驶拖拉机，没有货车的驾驶资格，就申请厂家更换合格证，然后上的就是拖拉机户。原告承诺开回去后，发生的交通事故全部由其自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告广元市博申货运有限责任公司辩称，我公司不具有卖车的资格，和原告之间没有买卖合同关系。而且原告的车没有年审的责任不在我公司，是由于原告不将车开至巴中去上线检测，所以我们同意将收取的3000元退还给原告，但不承担其他责任。2014年我们收取了车辆年审、保险费3000元�但是2013年我们只是代其办理了行驶证的年审，车辆的年审并未代办。且我公司并没有代其办理年审的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月11日，原告在被告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司购买车型为BJ100T-1的车辆，并于2012年4月27日登记在原告名下，车牌号为川19081**。原告购买车辆后是在巴中办理的登记。被告博申货运公司分别于2013年12月26日、2014年4月16日，收取了原告1000元的道路运输证年审费用、3000元的拖拉机行驶证年审及保险费。经手人均为被告广元市宝龙奇汽贸有限责任公司的员工彭莉。2012年2月11日，原告给被告广元市广元市宝龙奇汽贸有限责任公司出具承诺书一份：“本人在广元市广元市宝龙奇汽贸有限责任公司购买BJ100T-1汽车一辆，车架号：LVACDTCZ5BD13838XX，发动机号：Q111160338XX，车价及上户费总金额为三万四千元整，现�将车款付清。本人将此车开出展场后，发生的交通事故、罚款及民事责任纠纷与你公司无关，概由本人负责，此承诺自签字之日起即具有法律效力。”
另查明，2015年1月16日，原告所有的车辆川19081**号在剑阁县与川HM58**号车辆相撞，后经剑阁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨春武负主要责任。川19081**因本次交通事故产生车辆维修费1355元，川HM58**产生车辆维修费1520元。
2013年原告的车辆川19081**购买了交通强制保险，年审加保险费共计3000元，其中保险（交强险）1120元。
从2014年4月至今该车未进行年审，也未购买保险。
上述事实，保险费车辆登记信息表、收款收据、承诺书、保险费发票等证据足以证实。
本院认为，本案争议的焦点为二被告是否有义务为原告办理拖拉机年审及保险，是否应当承担违约责任。
首先，通过庭审查明的事实来看，本案的案由是委托合同纠纷，而非保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发<民事案件案由>规定(试行)的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符实，结案时以庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”之规定，本案中，原告杨春武与被告广元市博申货运有限责任公司之间形成的是委托法律关系，案由应为委托合同纠纷。
原告主张其在买车时，被告口头承诺为其代办车辆年审及保险，2013年的车辆道路运输证是由被告博申货运公司代其年审，而车辆的年审原告称是被告代其年审的，被告抗辩是原告自行办理的年审，双方均未提交相应的证据予以证实。被告广元市博申货运有限�任公司于2014年收取了车辆年审和保险费3000元（由广元市广元市宝龙奇汽贸有限责任公司的工作人员彭莉代收），原告杨春武与被告广元市博申货运有限责任公司形成委托合同关系，原告方将办理年审和购买保险的资金交给被告，但被告博申货运公司至今未履行受托义务，现在原告所有的车辆因未购买保险发生交通事故，该责任应当由受托人及博申货运公司承担，由于原告交纳的保险费仅用于支付购买机动车交通事故责任强制保险——是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人的）人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说即便原告购买了交强险，对其本车的损失保险公司不予赔付。但是对本车以外的车辆造成损失在限额内予以赔付，财产损失限额为2000元。故对原告主张的修车费用中川HM58**的车辆维修费1520元予以支持。同时，由于原告杨春武与被告博申货运公司之间的委托合同已无实际履行的可能，故被告博申货运公司应当将收取的原告的3000元办理车辆年审及保险的费用退还给原告并承担资金占用利息。利息从2014年4月16日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广元市博申货运有限责任公司支付原告杨春武车辆维修费1520元。
二、被告广元市博申货运有限责任公司将收取的原告的3000元办理车辆年审及保险的费用退还给原告并承担资金占用利息，利息从2014年4月16日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
上述一、二项付款义务，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨春武的其�诉讼请求。
本案诉讼费1259元，由被告广元市博申货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年五月六日
书记员 童南华