广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第510号
原告：徐炎金，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：郑宾、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：广州市奎业建材有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐文辉。
委托代理人：郑楚文，该公司员工。
原告徐炎金诉被告广州市奎业建材有限公司（下称奎业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宾到庭参加诉讼，被告奎业公司经本院合法传唤后仅提交书面答辩意见，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2005年9月21日、2006年6月5日、2006年10月18日向原告共借款239万元，双方约定月利率为1.5%，原告通过深圳市南山区美和商店（下称美和商店）的银行账户向被告转账支付了上述借款。此后，被告又向原告借取了部分现金，2012年1月1日被告就双方之间的借款进行清算，确认截至2012年1月1日被告共拖欠原告借款本金及利息合共500万元，约定还款期限为2014年1月1日，被告向原告每月以借款额500万元的2%支付借款利息至欠款付清之日止。但是，此次还款期限届满后，被告无法按期还款，经协商原告同意将还款期限再延长至2015年6月30日，利息仍以借款款额500万元的2%计至还清之日止，被告向原告出具了《借款借据》。虽经过原告多次延长还款期限，被告至今仍未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还500万元及利息（自2012年1月1日起计至清偿之日止，以500万元为本金，月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告举证：1.企业档案材料；2.银行进账单；3.银行账户明细；4.美和商店营业执照及经营者身份证及情况说明；5.借贷借据；6.被告所涉其他案例。
被告辩称：1.被告对原告起诉的事实没有异议，被告确实向原告借款，原告也确实向被告支付涉案借款，借款金额与利率约定与原告陈述一致，被告对原告所举证据没有异议；2.被告至今尚有巨大货款被几家建筑商拖欠，致使资金周转困难，现正全力追讨，可能近期追回部分资金，到时第一时间向原告还本付息。
被告没有举证。
经审理查明：被告名称原为广州市奎建建材有限公司（简称奎建公司），原法定代表人为郑某甲，原股东为郑某甲、徐某。2008年7月，被告名称变更登记为广州市奎业建材有限公司。2009年1月，被告法定代表人变更登记为郑某乙，股东变更登记为郑某乙、徐某。2009年7月，被告法定代表人变更登记为徐文辉，股东变更登记为徐文辉、徐某。被告经营范围为销售建筑材料、建筑机械、五金、项目投资咨询。
深圳市南山区美和商店（个体工商户），经营范围为销售包装食品、水果、蔬菜、肉类、烟，登记经营者为林某和，其出庭作证称：1.其与原告是亲戚关系，系原告等亲戚帮助其开办美和商店；2.其不认识郑某甲、徐文辉、徐某等人，美和商店与被告之间亦不存在经济往来；3.其开办美和商店后约三、四年后，即将营业执照及公章交原告使用，但不清楚原告作何用途，也不清楚是否用作开办银行账户，更不知悉本案涉讼款项的情况。
原告确认美和商店的银行账户实际上由原告支配及使用。
美和商店的0270****6188账户于2005年9月1日向奎建公司的6213****6816账户转账了30万元，于2006年6月5日向奎建公司的4400****1068账户转账了132万元，又于同年10月18日向该账户转账了77万元。
2012年1月1日，被告向原告出具《借款借据》一份（下称2012年借据）：确认前述三笔款项为借款，因业务需要继续资金周转，再向原告借入部分现金，加上上述三笔借款的本金和结转利息，重新确认借款本金为500万元，承诺按月利率2%支付利息至清偿之日止，又承诺在2014年1月1日前偿清本息。该借据落款为被告名称加盖公章及徐文辉签名。
2015年1月1日，被告再次向原告出具《借款借据》一份（下称2015年借据）：再次确认前述三笔款项为借款，确认双方曾约定该三笔借款的利息为月利率1.5%，未约定具体还款期限，后于2012年1月1日向原告出具2012年借据，就借款事宜进行结算，重新确认原借款本金、结转利息加上新增的现金借款后，被告应向原告合共偿还500万元，承诺按月利率2%支付利息至清偿之日止，又承诺在2014年1月1日前偿清本息，因还款期限已过，经原告同意后被告承诺展期至2015年6月30日，计息方法不变。如履行过程中发生纠纷，由合同履行地广州市南沙区人民法院管辖。该借据落款为被告名称加盖公章及徐文辉签名。
原告在庭审中进一步解释：2012年1月1日，被告向原告出具借据时，作出如下计算：1.本金30万元，按月利率1.5%计得2005年9月1日-2011年12月31日利息为339150元；2.本金132万元，按月利率1.5%计得2006年6月5日-2011年12月31日利息为1325940元；3.本金77万元，按月利率1.5%计得2006年10月18日-2011年12月31日利息为721875元。经过前述计算后，前三笔借款利息转为借款本金，并当天添加223035元现金借款，筹齐借款本金500万元整。
原告称借款发生至今，被告没有偿还任何本息，原告遂诉至本院请求救济。
以上事实，有原告举证及陈述、证人证言在案佐证，应予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告作为借款人，先后向原告借入四笔人民币款项30万、132万元、77万元、223035元，并先后出具了借据两份即2012年借据、2015年借据，承诺了还款期限及利息计算方法，又约定了将此前的借款利息计入后期的借款本金，事实清楚，证据充分，双方当事人的权利义务明确，被告依法负有按期返还借款本息的义务，而被告没有依约履行，故原告起诉被告返还本息，有事实依据，且符合法律规定，应予支持。
具体而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告的借款本金确定为500万元，符合法律规定，本院予以支持。
而关于利息，因大部分本金已经按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息并将利息计入后期借款本金，故计入后期本金后不能再按月利率2%（即年利率24%）计算利息，换言之，被告承诺的利率过高，本院酌情调至月利率0.5%。
综上所述，原告之请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，而对于过高部分，本院酌情予以调整。本院现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市奎业建材有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐炎金返还借款500万元及支付逾期利息（逾期利息应以500万元为本金，适用月利率0.5%，从2012年1月1日起，计至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐炎金的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告广州市奎业建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 皓
审判员 陈奕衡
审判员 李嘉亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄桂欢