wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异204号
案外人：池明南，男，1977年3月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人：金顺爱，女，1969年4月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被保全人：李逢春，男，1952年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
原告金顺爱与被告李逢春、延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）之间民间借贷纠纷一案，原告金顺爱提出财产保全申请，2017年8月8日本院作出（2017）吉2401执保643号民事裁定，查封被保全人春林公司名下的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼的0楼0000室、0000室；0楼0000室、0000室。案外人池明南对法院查封以上房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池明南称，2016年10月8日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼0楼0000室。当日，案外人池明南向春林公司支付全部购房款人民币1894000元，春林公司向案外人池明南交付了该房屋。交付房屋后，因该房屋尚未验收以及被法院查封，案外人池明南尚未对该房屋在延吉市不动产登记中心备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于法院查封日期，且案外人池明南早已支付该房屋的全部购房款，因为该房屋被法院查封，导致无法办理备案登记的情况下，案外人池明南请求法院撤销对上述房屋的查封，并中止执行。
本院查明，2016年10月8日，案外人池明南与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼0楼0000室，该房屋建筑面积为473.53平方米，每平方米单价为人民币4000元，房屋总价款为人民币1894000元。签订合同当日，案外人池明南向春林公司支付全部购房款，春林公司向案外人池明南开具了盖有春林公司财产专用章的收据编号为No0000000的收款收据，并将该房屋交付给案外人池明南。
另查明，被保全人春林公司名下的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼目前已竣工，但未验收。因法院查封了上述房屋在内的春林公司名下的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼的部分房屋，案外人池明南未能对上述房屋在延吉市不动产登记中心办理备案登记。
再查明，2017年5月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24执38号执行裁定，查封案涉房屋在内的春林公司名下的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼的部分房屋。经本案案外人池明南提出书面执行异议，经延边朝鲜族自治州中级人民法院审查后作出执行裁定，中止执行案涉房屋。
本院认为，案外人池明南与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司名下的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼（丘地号为00-00-0000）的0楼0000室，该房屋建筑面积为473.53平方米，每平方米单价为人民币4000元，房屋总价款为人民币1894000元，并于签订合同当日，由案外人池明南向春林公司支付全部购房款，春林公司向案外人池明南开具收款收据的同时，将该房屋交付给案外人池明南。因该房屋所在的延吉市XX路000号的XX小区0号楼尚未验收以及被法院部分查封等原因，案外人池明南未能对该房屋办理备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人池明南与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前签订了《商品房买卖合同》，并支付全部购房款人民币。虽然案外人池明南实际占有该房屋，但非因案外人池明南自身原因，未能办理备案登记。案外人池明南提出的异议理由符合上述法律规定。故案外人池明南的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被保全人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市XX路000号的XX小区0号楼0楼0000室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
执 行 员 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第1189号
原告杜某某，女，1982年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告吴某某，男，1985年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍春林
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初111号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年1月2日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚，被告人付某某酒后驾驶川Z7H6**号小型轿车沿洪雅县洪川镇修文路由东往西方向行驶，21时37分许，车行至修文路三段（老交警队外）时被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为132.475mg/100ml。案发后，付某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，机动车及驾驶人信息查询单，证人陈某、周某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某某如实供诉了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年六月三日
书记员 杨 惠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1228号
上诉人（原审被告）：秦鑫。
被上诉人（原审原告）：何茂宏。
委托代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
原审被告：朱霞。
上诉人秦鑫因与被上诉人何茂宏、原审被告朱霞加工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初字47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人秦鑫自愿放弃参加本案二审诉讼，并于2016年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费12300元，减半收取6150元，由上诉人秦鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年九月一十九日
书记员 柳龙静妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2307号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：何会德
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何会德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,933.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,772.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何会德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,705.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2307号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何会德原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何会德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,933.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,772.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何会德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,705.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初262号
原告：桐城市薛城塑料有限公司，住所地安徽省安庆市新渡镇。
法定代表人：汪诗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪燃，该公司职工。
被告：张存根，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市薛城塑料有限公司与被告张存根加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告桐城市薛城塑料有限公司委托诉讼代理人汪燃到庭参加诉讼，被告张存根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市薛城塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款8192元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事塑料加工业务，被告主要经销塑料包装袋，2015年被告在原告处多次加工塑料袋，截止2015年2月18日结算时，被告欠原告款11192元，后原告催要，被告于2015年4月21日给付款3000元，余款被告一直未还，故诉至法院。
张存根未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事塑料加工业务，被告在原告处加工塑料包装袋，2015年2月18日双方结算时，被告欠原告款11192元，被告张存根于当日出具了欠条一张，并约定于2015年5月之前还款5000元，后被告于2015年4月21日通过农行转账还款3000元，余款8192元至今未付。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条原件等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联系，且与原告当庭陈述能行成相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工合同关系成立并且合法有效，被告经原告催要后未及时给付酬款，显属违约。故对原告要求被告立即偿还酬款8192元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存根于本判决书生效之日起五日内清偿原告桐城市薛城塑料有限公司欠款8192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付�作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初262号原告：桐城市薛城塑料有限公司，住所地安徽省安庆市新渡镇。法定代表人：汪诗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪燃，该公司职工。被告：张存根，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市薛城塑料有限公司与被告张存根加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一七年三月六日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00130号
申请执行人薜建军，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春赛维达环保供暖设备有限公司，住所地长春净月旅游经济开发区。
本院在执行申请执行人薜建军和被执行人长春赛维达环保供暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，双方自愿达成和解，现已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会（2013）长劳人仲裁字第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年六月九日
书记员 宋 黎 明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1402号
原告：许三群，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：许帅堂，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省新乡县，系原告儿子。（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡保东，河南龙健律师事务所律师（一般代理）。
被告：王富轩，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省上蔡县。
被告：杨磊，男，汉族，1988年10月29日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师（特别授权）。
被告：焦作大润发购物广场有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西侧，信用代码：91410802MA3XH9089T。
法定代表人：谢卿平，总经理。
委托诉讼代理人：高从峰，男，汉族，1982年9月17日出生在，住浙江省瑞安市。（特别授权）。
本院在审理原告许三群诉被告王富轩、杨磊、焦作大润发购物广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许三群于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许三群书面申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许三群撤诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告许三群承担。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：王一霖
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初198号
原告马在乃巴古，女，1984年12月1日生，撒拉族，青海省循化县人，兰州信康商贸有限公司职工，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人于晓光、张礼文兰州信康商贸有限公司职工。
被告马乙布拉，男，1978年12月31日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。
本院在审理原告马在乃巴古与被告马乙布拉同居关系纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马在乃巴古提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马在乃巴古撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 超
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初823号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：涂序龙，该社职工。
被告：吴作银，女，1957年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡浩亮，男，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告吴作银、胡浩亮金融借款合同纠纷一案中，因原告江西新建农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费用，本院于2016年5月5日通知其在七日内预交，通知送达后，原告在期限内仍未预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡娇艳
二〇一六年五月十三日
书记员 涂梦洁
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第179号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告赵燕梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告赵燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初313号
原告：陈炳英，女，1941年11月24日生，汉族，住个旧市。
被告：杨槐，男，1947年2月26日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告陈炳英与被告杨槐名誉权纠纷一案中，原告陈炳英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈炳英自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈炳英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告陈炳英负担。
审判员 李 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 王菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1951号
罪犯郁灯浩，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月13日沭阳县人民法院作出（2015）沭刑初字第0099号刑事判决，以罪犯郁灯浩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币三十万元；依法追缴违法所得人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城�狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郁灯浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郁灯浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郁灯浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郁灯浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郁灯浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郁灯浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁灯浩的刑罚减去有期徒刑十一日(减刑后刑期至2017年8月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第828号
罪犯付海艳。
天津市西青区人民法院于1996年6月10日作出（2008）青刑初字第443号刑事判决，以被告人付海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期起止为2008年5月10日2015年5月9日，并处罚金六万四千元。2010年8月10日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第3215号刑事裁定，对罪犯付海艳减刑九个月，刑期自2008年5月10日起至2014年8月9日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付海艳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付海艳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月7日，获全监表扬奖励；于2012年1月5日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付海艳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付海艳减刑十个月。
刑期自2008年5月10日起至2013年10月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2450号
原告：平顶山市新希望慧农信息服务有限公司，住所地：郏县文化路南。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：陈少红，男，1975年8月9日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：赵巧玲，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李全友，男，1961年10月21日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王松许，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在原告平顶山市新希望慧农信息服务有限公司与被告陈少红、赵巧玲、李全友、王松许追偿权纠纷一案中，原告平顶山市新希望慧农信息服务有限公司因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一八年八月八日
书记员 范永存
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1360号
原告：李向阳，男，1970年2月8日�生，汉族。
被告：张爱清，男，1982年5月17日出生，汉族。
原告李向阳与被告张爱清农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告张爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2013年秋，被告雇佣原告盖房，工程款共计16500元。被告已支付工程款5500元，尚欠11000元。2014年1月30日，被告为原告出具欠条一张并承诺4月份还请。欠款到期后，经原告催要未果。现请求法院依法判令被告支付工程款11000元；诉讼费由被告负担。
被告张爱清未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告张爱清为原告李向阳书写欠条一张，其主要内容为“欠条，欠款日期：2014年1月30日，欠款人，张海波，人民币（大写）壹万壹仟元正，备注：4月份一次还清……，欠款人：张爱清”。
庭审中，原告主张“张海波”是张爱清的乳名，二者系同一人。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张爱清欠原告李向阳11000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱清于本判决生效之日起十日内日支付原告李向阳欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初691号
原告：关超，现住镇赉县。
被告：安康，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告关超诉被告安康民间借贷纠纷一案中，原告关超于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关超撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告关超负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫铭铭
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终17号
上诉人(原审原告)黎俊华，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍登记地江西省高安市，系信州区老闵田螺餐馆业主，该餐馆位于上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人詹小勇，该局工作人员。
原审第三人郑满年，女，汉族，1969年4月13日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人邹先有，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师
上诉人黎俊华不服信州区人民法院（2016）赣1102行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎俊华与原审第三人郑满年达成和解协议，上诉人黎俊华向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎俊华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铭
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀龄
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初199号
原告：扬州某电缆电器材料有限公司
法定代表人：张云，该公司董事长。
委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：安徽某电缆有限公司
法定代表人：陆某，该公司董事长。
原告扬州某电缆电器材料有限公司（以下简称扬州某公司）与被告安徽某电缆有限公司（以下简称安徽某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州某公司委托代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告安徽某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款33022.15元及利息（自2015年6月14日起，按银行同期贷款利率的150%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常年保持业务往来。原告向被告提供半导电尼龙带、半导电布带、高温填充绳等产品，双方订立过多份买卖合同。最后一份合同订立的时间为2014年2月19日，约定付款方式为货到一个月内付清货款，然而被告在收到货物后并未按合同约定给付货款。截止目前为止，被告尚欠原告货款33022.15元。因原告生产经营需要大量资金，故委托律师向被告发律师函进行货款催收，被告仍未作任何回复。现通过诉讼的方式要求被告偿还货款并支付逾期付款利息。因双方在合同中约定：如双方发生纠纷，协商不成的，向宝应县人民法院起诉，故提起诉讼。
安徽某公司未答辩。
扬州某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对账函两份，证明原告于2014年3月8日向被告发出对账函，被告公司副总经理汪岗对尚欠原告货款33022.15元签字表示认可，2015年7月1日向被告发出对账函未予答复；2.买卖合同两份，证明原被告之间的业务往来；3.增值税专用发票三份及发货单三份，证明原告按约向被告发货并开具相应增值说发票的事实；4.单位明细账一份，证明原、被告双方从2010年7月发生业务往来，截止目前尚欠原告货款33022.15元。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月开始，原告扬州某公司向被告安徽某公司提供半导电尼龙带、半导电布带、高温填充绳产品，并签订多份《工业品买卖合同》。上述合同均对产品名称、商标、型号、质量、数量、金额、供货时间、交货方式、结算方式、合同争议的解决方式等都作了明确约定。合同签订后，原告按约向原告交货，完成了合同义务，但被告却未能按约支付全部货款。截至目前，被告尚欠原告货款本金33022.15元未予结清。原告提出自愿放弃逾期付款利息。该款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州某公司与被告安徽某公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告安徽某公司支付所欠货款33022.15元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出自愿放弃逾期付款利息的请求。本院认为，此主张系当事人对自己权利的自愿处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽某电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某电缆电器材料有限公司货款33022.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告安徽某电缆有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4909号
原告刘某，居民。
被告罗某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年八月十二日
书记员 王卓敏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初235号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李潇，男，1983年1月27日出生于湖南省蓝山县，瑶族，大专文化，系蓝山县一中教师，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月18日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人李潇犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈某担任审判长，与审判员梁某、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年11月2日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某1担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月11日晚，被告人李潇酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车车行驶至蓝山县塔峰镇城东路“妇幼保健院”路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人李潇驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血检验，其血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李潇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李潇对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人李潇酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇城东路“妇幼保健院”路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警当场对被告人李潇进行呼气式酒精测试，其结果为121.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人李潇进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人李潇驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.39mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准.
另查明：1、被告人李潇持有“C1”型机动车驾驶证。
2、本案在审理期间，被告人李潇规劝在逃犯罪嫌疑人黄某某投案自首，并陪同黄某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李潇在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人李某2基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人李潇经测试为酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人李潇持有“C1”型机动车驾驶证的事实。
证人熊某的证言，证实2016年9月11日晚上，她与李潇在蓝山县塔峰镇南平都市小区的娘家吃晚饭，吃饭时李潇饮了酒，吃饭后约20时许李潇驾湘Ｍ×××××车被交警查获的事实。
被告人李某2供述，证实2016年9月11日晚上，他在蓝山县塔峰镇南平都市小区的岳父家吃晚饭时饮了酒，20时许其驾驶湘Ｍ×××××车在蓝山县妇幼保健院路段被执勤交警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人李潇被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为121.4mg/100ml的事实。
乙醇检验报告单，证实经对被告人李潇进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为123.39mg/100ml的事实。
2016年10月17日公安机关对犯罪嫌疑人黄某某的讯问笔录、蓝公（新）拘字[2015]0279号拘留证、蓝山县公安局及新圩派出所分别出具的《李潇立功材料》、到案经过、蓝山县公安局的受案登记表及立案决定书，证实本案在审理期间，被告人李潇规劝在逃犯罪嫌疑人黄某某投案自首，并陪同黄某某到公安机关投案的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人李潇违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李潇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其在本案审理期间规劝在逃犯罪嫌疑人投案自首，属于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某3如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人李潇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李潇可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人李潇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 梁邦生
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6985号
原告：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金怀林，总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，公司员工，男，汉族，1983年10月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，
委托诉讼代理人：付云皊，公司员工，女，汉族，1991年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：胡大森，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告安徽金陵国际货运代理有限公司与被告胡大森劳动争议纠纷一案。原告安徽金陵国际货运代理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金陵国际货运代理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金陵国际货运代理有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟芹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2799号
原告：梁大勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾广琼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁大勇与被告曾广琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币5万元，并从2015年5月15日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月15日，被告曾广琼向原告借款5万元，并出具借款协议一份，借款期限至2015年5月14日，逾期将按每日5‰支付违约金，但至今未还，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告梁大勇起诉时，提供了被告曾广琼的基本信息，本院依据该信息无法向被告送达副本及开庭传票，经向原告询问，原告无法提交被告其他的具体信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁大勇的起诉。
案件受理费695元，全额退还原告梁大勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭天英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第21号
申请人：杜崇伟，男，1955年7月1日生，汉族，住南昌市昌北凤凰城**幢*单元****室，身份证号：3601021955********。
被申请人：左毓群，女，1955年4月17日生，汉族，住南昌市昌北凤凰城**幢*单元****室，身份证号：3601021955********。
代理人：杜明霞，女，1984年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区象山北路**号*单元***室，身份证号：3601021984********。
申请人杜崇伟要求宣告左毓群为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜崇伟诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人左毓群近年来记忆退化，发展到目前不能准确清晰表达意愿及写字、签名，并且经常喜乐无常，不能自控，经医院确诊为“脑萎缩”。为此，请求法院宣告被申请人左毓群为无民事行为能力；指定杜崇伟为监护人。
江西精神病学司法鉴定所根据本院委托，对左毓群有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2014年12月8日作出赣精司法鉴定所（2014）年精鉴字第313号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左毓群患阿尔茨海默病痴呆，目前中度智能损害，无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告左毓群为无民事行为能力人。
二、指定杜崇伟为左毓群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第463号
上诉人（原审第一被告）王海雄。
被上诉人（原审原告）庄伟。
被上诉人（原审第二被告）黄秋玲。
被上诉人（原审第三被告）王海霞。
被上诉人（原审第四被告）黄建光。
被上诉人（原审第五被告）惠州市隆源房地产代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄秋玲。
被上诉人（原审第六被告）深圳市华城融信实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王海雄。
被上诉人（原审第七被告）惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄秋玲。
被上诉人（原审第八被告）深圳市鑫广发贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄建光。
被上诉人（原审第九被告）惠州市腾飞盛世贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄建光。
被上诉人（原审第十被告）惠州市新发实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：王海雄。
被上诉人（原审第十一被告）广东隆塬投资控股集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：王海雄。
被上诉人（原审第十二被告）博罗县红中实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：李思廉。
上诉人（原审第一被告）王海雄不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审第一被告）王海雄上诉称：最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》仍然有效并应依法适用。（2015）惠城法民一初字第25-1号民事裁定书提到的广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》未见最高人民法院的批准文件，其效力及适用问题应由最高人民法院决定。此外，被上诉人（原审原告）庄伟在民事诉讼中提到：2014年10月4日，被上诉人（原审第十二被告）博罗县红中实业发展有限公司主动解除了与上诉人（原审第一被告）王海雄签订的《认购协议书》。上诉人（原审第一被告）王海雄在2014年12月30日的《管辖权异议书》已提出对合同解除问题有异议，因涉案相关协议合同标的超过三亿元，亦应由惠州市中级人民法院依法对合同解除问题作出认定和处理。请求：一、依法撤销（2015）惠城法民一初字第25-1号民事裁定书，并将该案移送惠州市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人（原审原告）庄伟承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）庄伟向惠州市惠城区人民法院提交诉状的时间是2014年10月，在确定管辖上应适用《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）的规定。本案诉讼标的额是23311260元，且至少有一方当事人住所地不在本辖区范围内，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。上诉人（原审第一被告）王海雄关于管辖权异议的上诉理由成立，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判，上诉人（原审第一被告）王海雄关于诉讼费用承担的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第25-1号民事裁定；
二、本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
*《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）：“
一、基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
2.珠海、中山、江门、惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为3000万以下的案件，以及诉讼标的金额为2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
2.珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下3000万以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；”
*《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
*《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6578号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱普江，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人胡杏兰（系朱普江妻子）。委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宁领物流有限公司。法定代表人许大涛，总经理。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财保上海分公司之委托代理人曹智慧，被上诉人朱普江之委托代理人许慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月13日3时30分，朱某甲驾驶皖PXXX**小型普通客车内乘坐朱普江，在XX公路XX路路口，追尾羊某乙驾驶的沪BXXX**重型半挂牵引车（挂车牌号沪EXX**挂），造成两车受损，朱某甲受伤（另案起诉）、朱普江受伤。交警部门认定朱某甲负事故主要责任，羊某乙负事故次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱普江因交通事故致重度颅脑外伤，脑干损伤，多发肋骨骨折，左侧股骨头骨折并髋关节脱位，右跟骨骨折，多发软组织挫裂伤等，现呈植物状态，评定一级伤残；酌情给予伤后休息至鉴定之日，营养150日，此后部分营养依赖，终身护理依赖（2人）。朱普江支付鉴定费2,300元。原审法院另查明，朱普江在事故发生前系个体工商户，从事生猪产品零售工作。牵引车及半挂车登记所有人为上海宁领物流有限公司（以下简称宁领物流公司），事发时羊某乙系职务行为。牵引车向安诚财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），半挂车向安诚财保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额50,000元），事故发生在保险期间内。商业三者险第二十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限……。”原审法院认为，安诚财保上海分公司主张羊某乙在事故中应为无责。事发时，羊某乙所驾车辆尾部刹车灯不亮，与事故发生有一定的因果关系，交警部门据此认定羊某乙负事故次要责任，并无不当。承保牵引车交强险与商业三者险的安诚财保上海分公司应依法在两保险限额内承担相应的赔偿责任。安诚财保上海分公司主张根据商业三者险第二十二条约定，主挂车一体使用时商业三者险限额以主车限额为限。该条款免除了安诚财保上海分公司的部分责任，属免责条款，但该条款并未有足以引起投保人注意的相关提示，且通常挂车在没有牵引车的情况下无法单独使用，对于被保险人来说为挂车购买商业三者险无实际意义，故安诚财保上海分公司亦应在半挂车商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。交警部门认定羊某乙负事故次要责任，羊某乙系职务行为，故超出及不属于保险范围的损失由宁领物流公司按责赔偿。关于护理期限的问题，考虑到朱普江的残疾程度已达到一级伤残（呈植物状态），未来保持生存状态具有高度的风险性，故结合朱普江年龄，酌定护理费按10年计算，之后朱普江若继续生存的，可再行主张后续护理费用。原审法院审核了朱普江的诉请依据后，作出如下判决：1、安诚财保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿朱普江693,185.91元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、宁领物流公司于判决生效之日起十日内赔偿朱普江2,893.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,501.51元，由朱普江负担1,040.51元，宁领物流公司负担5,461元。判决后，安诚财保上海分公司不服原判，向本院提起上诉，认为原审证据不足以证明朱普江居住在本市城镇地区，原审中亦出具了居委会证明，证明朱普江未居住北唐新苑，故对原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求按照事故责任确定；主挂车商业险赔偿以主车限额为限，已在保单中说明，故挂车的商业险不应再赔付。朱普江处于植物人状态，根据临床医学结论生命时长不超过5年，故原审确定的10年护理期及营养期过长，要求按照2年计算。被上诉人朱普江则辩称，其从事生猪产品零售多年，并提供了营业执照、租赁合同、居住证明等证据足以证明其居住在城镇地区，上诉人在原审中提供的居住证明只是记载没有外来人口登记信息，并不能证明其未实际居住；另原审法院根据伤情等综合因素，合理确定精神损害抚慰金及护理、营养期限；挂车不承担商业险的情形，上诉人未尽释明义务，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人宁领物流公司出具书面意见，表示赔偿标准由法院依法核实确定，精神损害抚慰金、护理期及营养期期限认同上诉人之上诉意见。二审中，上诉人提供一份凤城镇官网截图，证明朱普江居住地属于农村，该村耕地面积达53.2公顷。被上诉人朱普江表示其居住地系批发市场的商铺，一楼用于经营，二楼用于居住，其原审中已提供居住证明，证明其居住情况，只是没有登记外来人口信息。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于残疾赔偿金赔偿标准的争议，根据营业执照、租赁合同、居住证明等证据，结合受害人收入来源，足以证明朱普江在沪多年从事生猪产品零售工作，且居住地区也属于城镇地区，故原审法院以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村标准计算，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予认可。另原审法院结合伤情合理确定精神损害赔偿抚慰金，并无不妥。关于护理及营养期间的争议，朱普江因本起事故至一级伤残，现呈植物人状态，原审法院根据鉴定意见，结合年龄酌定护理费、营养费为10年，并无不妥，本院予以认同。关于挂车商业险的争议，原审法院详尽阐述的判决理由，本院予以认同。上诉人要求免责，但未能提供充分的证据证明已尽提示义务，本院难以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,731.86元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第487号
原告许某某。
被告贺某某。
本院在审理原告许某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月16日以离婚对小孩成长会带来伤害为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 优
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2971号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周要强，系公司员工。
被告：梁月勤，女，住。
本院在审理原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告梁月勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6153号
原告：肖伟，男，汉族，1982年1月24日出生，住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王俊、刘宁，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省中西医结合医院，住所地武汉市江汉区菱角湖路**号。
法定代表人：王汉明，院长。
委托诉讼代理人：李平，男，1978年9月12日出生，系该院职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨家伟，男，1987年7月27日出生，系该院职工。代理权限为特别授权。
原告肖伟与被告湖北省中西医结合医院（以下简称湖北中西医医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人刘宁、被告湖北中西医医院的委托代理人杨家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖北中西医医院在诊疗过程中存在医疗过错行为；2、被告湖北中西医医院承担因给原告肖伟造成医疗损害的各项损失共计93913元（包括医疗费77513元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元，鉴定费2800元、检查费1000元）；3、被告湖北中西医医院承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2014年3月11日，原告肖伟因“发作性愣神10个月，加重伴头痛2月余”至被告湖北中西医医院处入院治疗，当时原告肖伟神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，左右3：3mm,双眼视力视野正常，面纹称，无口角歪斜，颈软，双肺呼吸音正常，腹平软，无压痛，四肢肌力V级，肌张力正常，病理性阴性。被告湖北中西医医院为原告肖伟作了相关检查，并于2014年3月18日为原告肖伟进行左额颞开颅肿瘤全切除及皮层热灼术，手术后原告肖伟出现右侧肢体偏瘫、语言功能障碍、眼震等问题。2014年8月8日至9月2日期间，原告肖伟在被告湖北中西医医院处进行了康复治疗，右侧肢体偏瘫的状况并未得到改善，并出现双眼模糊等症状，被告湖北中西医医院称该症状属于术后正常情况，没有给予必要的重视。2016年6月2日，原告肖伟在东莞康华医院眼科门诊就诊，诊断为术后同侧偏盲。原告肖伟认为被告湖北中西医医院延误治疗时机，存在严重医疗过错行为，给其造成严重损害后果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告湖北中西医医院辩称，其术前向原告肖伟针对术后可能出现的并发症已履行充分的告知义务，其诊疗行为与原告肖伟目前的损害后果间无因果关系，请求法院驳回原告肖伟诉讼请求。
原告肖伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院志及出院记录、门诊病历、住院费用清单及票据、鉴定费发票。本院认定事实如下：2014年3月11日，原告肖伟因“发作性愣神10个月，加重伴头痛2月余”至被告湖北中西医医院处入院治疗，入院查体：神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，左右3：3mm,双眼视力视野正常，面纹称，无口角歪斜，颈软，双肺呼吸音正常，腹平软，无压痛，四肢肌力V级，肌张力正常，病理性阴性。初步诊断为颅内占位××变（颞叶，左）症状性癫痫。2014年3月18日被告湖北中西医医院为原告肖伟进行左额颞开颅肿瘤全切除及皮层热灼术，术后病理诊断：（左额颞叶）海绵状血管瘤伴血栓形成及机化。2014年4月17日原告肖伟出院。2014年8月8日原告肖伟再次入住被告湖北中西医医院，被告湖北中西医医院给予综合康复治疗后原告肖伟于2014年9月2日出院。2016年6月2日，原告肖伟在东莞康华医院眼科门诊就诊，诊断为术后同侧偏盲。原告肖伟认为其损害系由被告湖北中西医医院造成，故而引起本案诉讼。
另查明，案件审理过程中，原告肖伟提出对其损害结果与被告湖北中西医医院的诊疗行为之间有无因果关系以及被告湖北中西医医院的过错及过错参与度进行司法鉴定，经本院委托，湖北省医学会作出鄂医损鉴（2016）018号医疗损害鉴定意见书，该鉴定书分析说明认定原告肖伟目前存在右侧肢体功能障碍，双眼同侧（右）偏盲。1、诊断明确；2、有手术适应症，无明显手术禁忌症；3、医方在手术前，针对术后可能出现的并发症已履行了充分的告知义务。医方存在的不足：1、病历书写不严谨，记录相互矛盾；2、术后对原告肖伟出现的视神经损害未履行告知义务。原告肖伟术后出现的右侧肢体偏瘫、语言功能障碍、眼震等系其自身疾病和该类手术验难以避免的并发症所致，与医方存在的不足无因果关系。鉴定专家意见为：医方诊疗行为（中存在的过失）与患者目前的损害后果之间无因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖伟没有证据证实被告湖北中西医医院诊疗行为中存在的过失与其目前的损害后果之间有因果关系，故原告肖伟要求被告湖北中西医医院赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元由原告肖伟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 周琪琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保960号
申请人王义文诉被申请人董忆一案，申请人王义文于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16388号
罪犯蒋天云，男,1964年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十三日作出（2006）大中刑初字第124号刑事判决,以被告人蒋天云犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月五日以（2006）云高刑终字第1305号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字301号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋天云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋天云减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月10日起至2027年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第101号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某，安徽省阜南县人，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2013年8月26日因故意伤害被金华市婺城区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某（即本案被害人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿损失。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，并已履行完毕。本案适用简易程序，后因案情复杂，于2015年3月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠、余颖佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月24日8时许，被告人程某与被害人王某在本市拱墅区祥符街道花园岗良家旅馆门口因琐事发生互殴。期间，被害人王某用擀面杖、皮带等工具殴打被告人程某，被告人程某用拳头殴打被害人王某并致其鼻部受伤流血。经司法鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤势已构成轻伤。
同年11月20日，被告人程某在浙江省宁海县兴宁中路111号红星宾馆201号房间被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某的陈述、现场勘查笔录、接受证据清单及照片、体表伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪查询结果、不起诉决定书、户籍证明、抓获经过、被告人程某的供述和辩解等证据，认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月24日8时许，被告人程某与被害人王某在本市拱墅区祥符街道花园岗良家旅馆门口因琐事发生互殴。期间，被害人王某用擀面杖、皮带等工具殴打被告人程某，被告人程某用拳头殴打被害人王某并致其鼻部受伤流血。经司法鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤势已构成轻伤。
同年11月20日，被告人程某在浙江省宁海县兴宁中路111号红星宾馆201号房间被公安机关抓获。
经调解，被告人程某赔偿被害人王某人民币7000元（已履行完毕），并取得了被害人的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明：2014年8月24日8时许，其与程某因为琐事发生纠纷，程某用拳头殴打其，致其鼻部受伤流血。其用皮带、擀面杖打了程某。
2、现场勘查笔录，证明：公安机关对案发地本市拱墅区花园岗良家旅馆门口进行勘查的情况。
3、接受证据清单及照片，证明：程某向公安机关提交了王某使用的擀面杖及皮带等物品。
4、体表伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人王某的双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤势已构成轻伤二级。
5、调解协议、调解书、谅解书，证明：被告人程某与被害人王某达成调解协议，由程某赔偿王某人民币7000元，已履行完毕，并取得王某的谅解。
6、违法犯罪查询结果、不起诉决定书，证明：被告人程某的前科劣迹情况。
7、户籍证明、抓获经过，证明：被告人的身份情况及系被动归案的情况。
8、被告人程某的供述，证明：其在公安机关如实供述了上述事实，并当庭认罪。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吴 煜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2674-2号
原告李某，男。
原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人黄建清，该公司经理。
委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某（以下简称原告）与被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏科峰、被告保险公司委托代理人彭锋到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日23时58分许，被告陈某某驾驶湘H-063**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行至朝阳办事处大明村路段，与其行驶方向由左往右横过人行横道的行人李新民相撞，发生致使受害人李新民当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故的主要责任，受害人李新民负事故次要责任。经查，被告陈某某驾驶湘H-063**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告作为受害人近亲属诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计552963元。
被告陈某某未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，我公司将依法依合同进行赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。被告陈某某涉及刑事责任，保险公司精神抚慰金不予赔偿。事故责任比例以保险公司承担70%为宜。
经审理查明，2016年7月29日23时58分许，被告陈某某驾驶湘H-063**号小型轿车沿益宁城际干道由长沙往益阳方向行驶，行至朝阳办事处大明村路段，与其行驶方向由左往右横过人行横道的行人李新民相撞，发生致使受害人李新民当场死亡的交通事故。2016年8月15日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的主要责任，受害人李新民负事故次要责任。2016年8月3日，益阳市公安局赫山分局法医检验所出具检验意见书，认定受害人李新民为重型颅脑损伤死亡。2016年8月22日，受害人李新民户口被注销。事故发生后，被告陈某某已支付原告方188000元。
另查明，原告李某系受害人之子。受害人李新民为农业户籍性质，事故发生时年满47周岁，其户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处大明村东南村村民组25号。2011年5月22日，益阳市人民政府发布【2011】4号文件，将大明村列为行政村，纳入高新区朝阳街道办事处管辖范围之内。
另又查明，被告陈某某驾驶湘H-063**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，原告李某未与被告保险公司达成调解协议，但与被告陈某某达成调解协议，由被告陈某某赔偿原告李某188000元，该笔款项已付清，本院依法作出（2016）湘0903民初2674-1号民事调解书。
本院认为，被告陈某某驾驶的湘H-063**号小型轿车与作为行人的受害人李新民相撞，发生致使受害人李新民当场死亡的交通事故。原告作为受害人的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告陈某某驾驶的湘H-063**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的保险公司承担80%的赔偿责任，仍不足的损失由被告陈某某承担80%的赔偿责任。因原告已与被告陈某某达成调解协议，由被告陈某某赔偿原告188000元，该笔款项已付清，本院依法作出（2016）湘0903民初2674-1号民事调解书，故被告陈某某应承担的赔偿责任，本院依法不再作出判决。受害人陈新民虽为农业户籍性质，但其户籍所在地2011年就被纳入朝阳办事处的管辖范围，为行政村，故残疾赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为576760元。丧葬费26944元，本院依法予以认定。此次交通事故造成受害人李新民死亡，给原告精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定为2000元。以上损失合计：645704元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某损失428563元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭波
附原告李某的损失明细：
1、死亡赔偿金：28838×20=576760元
2、丧葬费：26944元
3、精神损害抚慰金：40000元
4、交通费：2000元
合计：645704元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执793号
申请人魏应华，女，汉族，住高安市。
被执行人高欢，男，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983刑初10号刑事附带民事判决书执行，责令被执行人高欢履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人高欢的财产状况进行了全面查询，未查到其有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏应华如发现被执行人高欢有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 震
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初125号
原告李国，男，汉族，1954年3月1日生，住河南省鲁山县。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告马广印，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告李国与被告马广印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人周文亮，被告马广印及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，原告在被告钢筋部内给被告扒石棉瓦房，约定一天130元，2015年6月17日给被告干活时掉架摔伤，共住院64天，经鲁山县人民医院诊断为1、脾破裂。2、左侧肋骨骨折并左侧液气胸。后原告的脾脏被摘除。经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定为一个七级伤残，一个十级伤残。为此原告住院64天，被告应赔偿原告医疗费等各项费用共计256038元。现请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费16821元，误工费6348.85元、伙食补助费100元×64天＝6400元，营养费640元，护理费9984元（78×64×2人）、伤残赔偿金194644元（24391.45×19年×42%一处七级、一处十级）、精神损害抚慰金20000元。鉴定费700元，交通费500元，共计256038元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告提供的证据不能证明自己的伤害系被告侵权所致，故该案中原告起诉被告主体错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二О二О一六年七月十四日
书 记 员 周 倩
-1-
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢121号
申请执行人：申恒训，男。
被执行人：刘加公，男。
申请执行人申恒训与被执行人刘加公民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）莒民初字第3683号民事调解书已发生法律效力，权利人曾于2015年1月5日向本院申请执行，后因被执行人暂无能力履行义务，本院于2015年6月30日作出（2015）莒执字第245号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2016年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的100000元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤回申请执行书一份，申请执行人以双方自己协商解决为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方自己协商解决为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张永敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4526号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城荷花三路34号，组织机构代码：05554362-7。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告叶建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年10月1日起至2016年9月30日止房屋租金3423.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区白云小区44幢1单元703室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金294.1元，租金提前或按月交纳，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止。2016年4月27日原告与被告续签了租赁合同，月租金仍为294.1元，租金期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。但被告在承租该公共租赁住房之后，自2015年10月1日起未向原告支付租金，截止2016年9月30日，拖欠原告租金3423.3元。故原告诉至法院，诉请如前。
被告叶建华未作答辩。
原告衢州市住房保障中心为证明其主张，向本院提交了《公共租赁住房租赁合同》两份，以证明原、被告之间的租赁关系，以及对租赁期限、租金、合同解除等相关权利义务的约定。
被告叶建华未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月29日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区白云小区44幢1单元703室公共租赁住房（建筑面积61.19平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2015年12月31日止，月租金为294.1元，提前或按月及时交纳,如按月交租的，被告必须在每月20日前交清月租金。租赁期限到期后，原、被告又于2016年4月27日签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将其管理的上述住房租赁给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为294.1元，提前或按月及时交纳，如按月交租的，被告必须在每月18日前交清月租金。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，截止2016年9月30日止，被告尚欠租金3423.3元。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的两份租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了房屋，被告理应按约支付房租。原告要求被告支付尚欠租金的请求于法有据，本院予以支持。被告叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金3423.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 高颉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7996号
原告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：安某，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告兰某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款52000元，利息58000元，合计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李自军、安某夫妇因包工程资金周转不足，2010年6月2日，李自军向原告借款20000元，约定利息1分；2010年6月6日被告李自军向原告借款10000元，约定利息按1分计算；2010年8月23日李自军向原告借款22000元。2012年1月4日，被告李自军、安某向原告出具保证书，承诺在2012年春节前利息还清，且偿还本金30000元。后经催要，李自军、安某夫妇总以各种理由搪塞推诿，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，依法提起诉讼，望人民法院公断。
被告安某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告夫妇向原告借款52000元属实，但被告丈夫李自军现在下落不明，被告一个人抚养孩子，根本没有能力偿还借款，待找到李自军后再偿还原告的借款及利息110000元。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.借条原件四张，分别为：2010年6月2日，李自军出具的金额为20000元的借条原件一张，双方约定月利息一分；2010年6月6日，李自军出具的金额为10000元的借条原件一张，双方约定月利息一分；2010年8月23日，李自军出具的金额为2000元借条原件一张，双方约定月利息三分；2010年8月23日，李自军出具的金额为20000元的借条原件一张，双方约定月利息两分。2.2012年1月4日，被告安某夫妇出具的保证书一份，拟证明被告向原告借款52000元没有偿还的事实。被告安某针对其抗辩主张，提交甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘民初字第3772号民事判决书，拟证明李自军现下落不明的事实。经本院组织庭审质证，被告安某对原告兰某提交的借条四张、承诺书一份无异议；原告兰某对被告安某提交的民事判决书无异议。故本院对原、被告双方提交的上述证据均予以认定。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安某与李自军系夫妻关系，2010年因承包工程需要资金周转，安某夫妇经他人介绍向兰某借款，兰某于2010年6月2日给李自军借款20000元，双方约定月息一分，于2010年6月6日给李自军借款10000元，双方约定月息一分，于2010年8月23日给李自军借款20000元，双方约定月息两分，于2010年8月23日给李自军借款2000元，双方约定月息三分。后经兰某催要，安某、李自军夫妇于2012年1月4日就上述52000元借款给兰某出具保证书一份，承诺在2012年春节前偿还本金30000元，利息还清。约定的还款期限届满后，安某夫妇未履行承诺。2012年11月，李自军离家外出下落不明，2016年4月19日，安某向本院提起离婚诉讼，案经本院缺席审理，依法驳回了安某与李自军离婚的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某夫妇陆续向原告兰某借款52000元，由此双方形成合法的民间借贷法律关系。该笔债务系夫妻共同债务，夫或妻均负有偿还借款的义务，故对原告兰某要求被告安某偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告兰某要求被告安某承担利息58000元的诉讼请求，因借条中双方对承担的利息有明确约定，被告安某对原告主张的利息计算方法没有异议，且经核实原告主张的利息并不违反法律规定及双方的约定，故本院对原告的该项请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效后60日内偿还原告兰某借款52000元，承担利息58000元，本息合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告安某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7996号原告：兰某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：安某，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告兰某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款52000元，利息58000元，合计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李自军、安某夫妇因包工程资金周转不足，2010年6月2日，李自军向原告借款20000元，约定利息1分；2010年6月6日被告李自军向原告借款10000元，约定利息按1分计算；2010年8月23日李自军向原告借款22000元。2012年1月4日，被告李自军、安某向原告出具保证书，承诺在2012年春节前利息还清，且偿还本金30000元。后经催要，李自军、安某夫妇总以各种理由搪塞推诿，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，依法提起诉讼，望人民法院公断。被告安某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告夫妇向原告借款52000元属实，但被告丈夫李自军现在下落不明，被告一个人抚养孩子，根本没有能力偿还借款，待找到李自军后再偿还原告的借款及利息110000元。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.借条原件四张，分别为：2010年6月2日，李自军出具的金额为20000元的借条原件一张，双方约定月利息一分；2010年6月6日，李自军出具的金额为10000元的借条原件一张，双方约定月利息一分；2010年8月23日，李自军出具的金额为2000元借条原件一张，双方约定月利息三分；2010年8月23日，李自军出具的金额为20000元的借条原件一张，双方约定月利息两分。2.2012年1月4日，被告安某夫妇出具的保证书一份，拟证明被告向原告借款52000元没有偿还的事实。被告安某针对其抗辩主张，提交甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘民初字第3772号民事判决书，拟证明李自军现下落不明的事实。经本院组织庭审质证，被告安某对原告兰某提交的借条四张、承诺书一份无异议；原告兰某对被告安某提交的民事判决书无异议。故本院对原、被告双方提交的上述证据均予以认定。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安某与李自军系夫妻关系，2010年因承包工程需要资金周转，安某夫妇经他人介绍向兰某借款，兰某于2010年6月2日给李自军借款20000元，双方约定月息一分，于2010年6月6日给李自军借款10000元，双方约定月息一分，于2010年8月23日给李自军借款20000元，双方约定月息两分，于2010年8月23日给李自军借款2000元，双方约定月息三分。后经兰某催要，安某、李自军夫妇于2012年1月4日就上述52000元借款给兰某出具保证书一份，承诺在2012年春节前偿还本金30000元，利息还清。约定的还款期限届满后，安某夫妇未履行承诺。2012年11月，李自军离家外出下落不明，2016年4月19日，安某向本院提起离婚诉讼，案经本院缺席审理，依法驳回了安某与李自军离婚的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某夫妇陆续向原告兰某借款52000元，由此双方形成合法的民间借贷法律关系。该笔债务系夫妻共同债务，夫或妻均负有偿还借款的义务，故对原告兰某要求被告安某偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告兰某要求被告安某承担利息58000元的诉讼请求，因借条中双方对承担的利息有明确约定，被告安某对原告主张的利息计算方法没有异议，且经核实原告主张的利息并不违反法律规定及双方的约定，故本院对原告的该项请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后60日内偿还原告兰某借款52000元，承担利息58000元，本息合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告安某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年八月二十四日书记员  张佩华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1308号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李思齐在中国建设银行西安经济开发区支行62×××40账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李思齐在中国建设银行西安经济开发区支行62×××40账户内存款19746元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终346号
上诉人（原审被告）：芜湖市鸿运航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村。
法定代表人：丁葆东，总经理。
被上诉人（原审原告）：伍安，男，1967年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：丁葆东。
上诉人芜湖市鸿运航运有限责任公司（以下简称“鸿运航运公司”）因与被上诉人伍安、原审被告丁葆东民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初856-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
鸿运航运公司上诉称，本案系为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷，属海事法院管辖，故应撤销原审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告丁葆东的住所地在安徽省芜湖市弋江区，故伍安向原审法院起诉符合法律规定，鸿运航运公司虽称本案系为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷，属海事法院专属管辖，但未提供证据证明，故鸿运航运公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2723号
原告：沈志琴,女,1957年2月16日出生,汉族，公民身份号码3304211957********,住嘉善县罗星街道晋阳公寓*幢*单元***室。
被告：邱文南,男,1959年7月1日出生,汉族，公民身份号码3304251959********,住桐乡市石门镇民联村泥村76号。
被告：浙江奥群服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路18号。
法定代表人：姚美凤。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路108号。
法定代表人：邱国栋。
本院受理原告沈志琴与被告邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾妍婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1505号
原告位（魏）汉收，男，汉族，1952年5月1日出生，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告赵保柱，男，汉族，1962年12月10日出生，农民。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告位汉收与被告赵保柱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位汉收及其委托代理人刘路伟、被告赵保柱及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位汉�诉称，2015年3月份，原告承建被告位于上蔡县朱里镇赵庄18组的两层民房一栋，双方约定：每平方米140元，把地基打好后支付5000元，然后盖一层支付一层的工钱。原告为被告建房的工钱为18253.8元，而被告仅在地基打好后按照约定支付原告5000元，一层上楼板后，被告并未支付工钱，原告将二层建了一部分时，被告仍不支付一层的工钱，原告便停工了，经多次协商未果。后原告去拉工具时，被告擅自扣押原告时风牌机动三轮车一辆、搅拌机一台、上料机一台、钢管五根、人力架车一辆、角磨机一台。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告工钱13253.8元及利息；由被告返还原告时风牌机动三轮车一辆、搅拌机一台、上料机一台、钢管五根、人力架车一辆、角磨机一台，赔偿原告经济损失10000元。
被告赵保柱辩称，1、原告要求被告支付工钱13253.8元及利息的�讼请求无事实和法律依据，被告在上一层楼板时，已支付原告工钱共计15000元，而原告收到工钱后，以种种理由拒不施工，原告的停工造成被告购买的水泥的失效，同时原告未对施工部分进行粉刷和地面硬化，被告支付的15000元已远远超出原告应得的工钱，超出部分的工钱，原告应予以返还。2、原告诉称被告扣押建筑工具并造成损失与事实不符。在原告无故停工后，被告多次要求原告继续施工，原告一拖再拖，因此原告的建筑工具一直在被告家存放，并非被告扣押，被告不应赔偿其损失。
经审理查明，原告位汉收从事农村建房施工。2015年3月，原、被告经口头协商，约定由原告位汉收为被告赵保柱建二层楼房一栋，每平方工钱140元，工钱分阶段支付。施工过程中，原、被告在该房屋第二层垒有1.3米高时，因建房款的支付问题发生争执，原告遂停止施工，并欲将时风牌机动三轮车一辆、搅拌机一台、上料机一台、钢管五根、人力架车一辆、角磨机一台等建筑工具拉走，被告以其支付原告工钱过多为由拒绝原告拉走，后经上蔡县司法局朱里司法所调解未果。审理中，原告已将上述建筑工具全部拉走，并放弃要求被告返还建筑工具的诉讼请求。后原告就其为被告建房所完成的工程量工程造价向本院提出鉴定申请，本院委托了驻马店市建诚工程咨询有限公司进行鉴定，驻马店市建诚工程咨询有限公司受理后作出了编号：JCJD（2015）16号工程造价鉴定意见书，鉴定结果：上蔡县朱里镇魏汉收为赵保柱家建房所完成的工程量造价为壹万伍仟壹佰壹拾肆元玖角（小写15114.9元），原告支付鉴定费2000元。
同时查明，被告赵保柱已支付原告位汉收工钱10000元。现被告已另找他人将房屋施工完毕。
上述事实，有原、�告陈述、驻马店市建诚工程咨询有限公司工程造价鉴定意见书、鉴定费票据、被告申请证人赵某的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告建房，对价款、支付方式等内容进行了约定，原、被告之间农村建房施工合同成立，双方均应按约定履行义务。施工过程中，原、被告因工钱支付问题产生争执，原告即停止施工，被告亦另找他人将房屋施工完毕，原、被告建房施工合同解除，被告应将原告已施工部分工钱给付原告。因此，对原告要求被告支付已完成工程量的工钱的诉讼请求，本院应予支持。造成本案纠纷，被告应负主要责任。结合鉴定机构的鉴定结论，原告为被告建房所完成的工程量造价为15114.9元，减去被告已支付的工钱10000元，被告应再支付原告建房款5114.9元及鉴定费2000元。原告放弃要求被告返还建筑工具的诉讼请求，符合法律规�，本院予以准许。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称其支付原告的工钱已超出原告应得的工钱，要求原告返还超出部分的工钱，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵保柱于本判决生效后10日内支付原告位汉收建房款5114.9元、鉴定费2000元。
驳回原告位汉收的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告赵保柱负担（该款原告已预交，被告于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 明
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第1号起诉人汤瑞智。2015年5月5日本院收到汤瑞智诉唐山市人民政府的行政起诉状，要求确认其作出的唐政复决字（2015）7号行政复议决定违法并予以相关赔偿。本院认为，起诉人汤瑞智提供的证据材料唐政复决字（2015）7号行政复议决定书表明复议结果为对原具体行政行为予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释「2015」9号）第七条规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原具体行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定，作出原具体行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原具体行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据起诉人提交的证据材料，作出原具体行政行为的行政机关为唐山市城乡规划局，故本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。当事人应依法理性行使诉讼权利，经释明，起诉人拒不追加唐山市城乡规划局为共同被告，亦拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对汤瑞智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长牛倩代理审判员解中媛代理审判员彭晓玲二〇一五年五月十二日书记员许静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第39号
原告：马某某，女，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：律某某，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告马某某诉被告律某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 贺 群