wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：任洪臣男，1962年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：金素芝女，1960年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵飞男，1986年7月27日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘欢女，1990年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘峰男，1971年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张玉凤女，1980年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告任洪臣、金素芝、赵飞、刘欢、刘峰、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任洪臣、金素芝、赵飞、刘峰、张玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令任洪臣与金素芝给付借款80000元，到期利息26670.36元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.判令赵飞与刘欢给付借款80000元，到期利息27809.72元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.判令刘峰与张玉凤给付借款80000元，到期利息29290.88元（利息计算至2017年2月16日）,并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.任洪臣与金素芝、赵飞与刘欢、刘峰与张玉凤承担债务连带清偿责任。邮储银行于2017年10月20日向本院提出撤回对刘欢起诉的申请。事实和理由：任洪臣与金素芝、刘峰与张玉凤均系夫妻关系，于2014年4月22日与赵飞自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元，约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年4月22日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
任洪臣、金素芝、刘峰、张玉凤、赵飞未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，邮储银行与任洪臣、赵飞、刘峰三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与任洪臣、赵飞、刘峰分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向任洪臣、赵飞、刘峰三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年4月22日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。任洪臣妻子金素芝、刘峰妻子张玉凤分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年4月22日邮储银行向任洪臣、赵飞、刘峰分别发放了贷款80000元。截止2017年2月16日，任洪臣与金素芝欠借款80000元及利息26670.36元、刘峰与张玉凤欠借款80000元及利息29290.88元、赵飞欠借款80000元及利息27809.72元。
本院认为，邮储银行与任洪臣、刘峰、赵飞签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。任洪臣、刘峰、赵飞以买农机具为由，向邮储银行借款，金素芝、张玉凤以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故任洪臣与金素芝、刘峰与张玉凤及赵飞应当共同偿还贷款本息。任洪臣、刘峰、赵飞应对债务承担连带清偿责任。金素芝、张玉凤不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任洪臣与金素芝于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息26670.36元（自2014年4月22日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘峰、赵飞对该借款本息承担连带清偿责任。
二、赵飞于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息27809.72元（自2014年4月22日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；任洪臣、刘峰对该借款本息承担连带清偿责任。
三、刘峰与张玉凤于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息29290.88元（自2014年4月22日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；任洪臣、赵飞对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元、公告费560元，由任洪臣、金素芝、刘峰、张玉凤、赵飞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特292号
申请人：陈红阳，女。
被申请人：杨连秀，女。
代理人：陈红艳（系被申请人杨连秀的女儿）。
申请人陈红阳申请认定杨连秀无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈红阳称，我是杨连秀的女儿。2006年，杨连秀因脑血栓入306医院治疗。2011年，再次因脑血栓入306医院。2016年6月，杨连秀再次因脑血栓入306医院，现在出院在家静养。她现在病情越来越来严重，不认识家人，不会说也听不懂别人的话，不能行走，生活完全不能自理，完全失去意识。为了更好的照顾杨连秀，我向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为杨连秀的监护人。
杨连秀代理人陈红艳称，陈红阳陈述属实，同意陈红阳的意见，同意其作为杨连秀的监护人。
经审理查明，杨连秀与陈金球婚后生育三子女，长女陈红阳、次女陈红艳、长子陈文刚。陈金球于2009年3月去世。本院受理陈红阳的申请后，至中国人民解放军第306医院现场调查，根据该院神经内科主治医生张小峰的陈述及我院工作人员对杨连秀的现场观察：杨连秀现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理，目前无任何意识。
本院认为，根据杨连秀现在的状况，语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现陈红阳精神状态正常，具备监护能力，且陈红阳的其他子女及陈红阳所在地居委会均同意陈红阳作为杨连秀的监护人，鉴此，本院依法指定为杨连秀的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨连秀为无民事行为能力人;
二、指定陈红阳作为杨连秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈一超
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦芳芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1207号
原告：戎秋存，男，1960年11月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告戎秋存与被告毛坤本船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院原定于2016年7月5日公开开庭进行审理，但被告毛坤本以家中急事为由向本院申请延期审理，本院经审查后予以准许。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告戎秋存的委托代理人刘壮论、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎秋存起诉称：二〇一六年农历正月初八（即2016年2月15日），被告雇佣原告至被告所有的“浙岱渔04152”船参加渔业生产，双方约定：至上半年生产结束（2016年5月1日），原告的工资为25000元。现上半年生产结束，在岱山县××农业办公室主持下原、被告确认，原告上半年应得工资为25000元。被告仅支付原告工资2800元，尚欠原告工资款22200元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告船员工资22200元；二、原告就上述工资款对被告所有的“浙岱渔04152”船享有船舶优先权；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：雇佣关系属实，因为原告没有将活干完，所以答辩人没有支付工资，并要求扣减相应工资。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据一、工资欠款清单一份，拟证明被告尚欠原告工资22200元的事实；
证据二、渔船基本信息一份，拟证明被告系“浙岱渔04152”船的所有人的事实；
证据三、岱山县××农业办公室出具的书面证明一份，拟证明原、被告在渔业办的主持下对工资欠款总额进行确认的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为，原告证据来源合法且与待证事实相关联，被告对原告证据均认可，故对原告证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在“浙岱渔04152”船上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，故原告有权要求被告支付拖欠工资22200元。现2016年上半年生产结束，原告自离船之日起未满一年行使上述工资债权，故原告就上述工资债权对“浙岱渔04152”船享有船舶优先权。被告提出的原告未按约履行部分劳务的抗辩，无相关证据佐证，故本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛坤本自本判决生效之日起十日内支付原告戎秋存船员工资22200元。
二、原告戎秋存就上述工资款对被告毛坤本所有的“浙岱渔04152”享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费360元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十九条第一款第（一）项船舶优先权，除本法第二十六条规定的以外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初496号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人夏宇，男，1975年6月2日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月20日被公安机关查获，次日被公安机关取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人夏宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日19时45分许，被告人夏宇醉酒后驾驶黄色东风日产牌轿车行驶至辽宁省新民市民族街富源商厦北门附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：其血液中酒精含量为119.04mg/100ml。
2016年5月20日，被告人夏宇被公安机关抓获。
被告人夏宇对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人夏宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人夏宇具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的酌定的从轻情节。综合考虑被告人夏宇案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏宇应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1813号
原告毛中秀，女，生于1936年4月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金维清，男，生于1954年9月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人陈光胜，男，生于1955年3月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告金维清妻兄，特别授权代理。
被告金维林，男，生于1965年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告金维春，女，生于1958年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告金维香，女，生于1969年4月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告金维平，女，生于1971年4月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告毛中秀诉被告金维清、金维林、金维春、金维香、金维平赡养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告毛中秀的委托代理人叶普，被告金维清的委托代理人陈光胜，被告金维林到庭参加诉讼，被告金维春、金维香、金维平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共育有二子三女，均已成家立户，原告历尽艰辛、含辛茹苦将五被告抚养成人，并结婚成家。2017年2月，因原告年事已高，在家不小心绊倒，丧失了劳动能力，现今原告已卧病在床，每天只能靠药物维持生命，需要有人长期陪伴照顾，现原告要求五被告照顾卧病在床的原告，承担护理义务，请求判令五被告承担赡养义务，承担照顾原告的义务及安葬全部事宜，本案诉讼费用由五被告负担。
被告金维清辩称：为其母亲毛中秀的赡养问题，于2013年农历冬月初四经鹿子坪村调解委员会主持调解，毛中秀的生养死葬由金维林负责，从2013年起直至死亡。金维清只负责每月500元，按每年分两次付清，每年农历正月20日付3000元，6月20日付3000元。协议签订后，金维清每年都按时付清了赡养费用，履行了所有义务。现在金维林看到母亲不能干活了，想反悔协议，才编造出一个由毛中秀起诉说金维清未尽赡养义务的荒唐理由，调解时金维林在场签字捺印了的，金维清每月给付的赡养费已超过湖北省农村居民生活标准，金维林没有理由反悔。
被告金维林辩称：原告原来在给被告金维清看房子，被告金维清外出打工六七年了，因此我只有将原告接到我家，我是被金维清骗了，当时他说我们两兄弟轮流照顾母亲几年，现金维清外出打工后就不回来，被告金维清每月的确是给了500元的赡养费，原来达成协议的时候，原告生活还能自理，现在生活完全不能自理，需要人照顾。
被告金维香、金维春、金维平未到庭亦诉，应未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告毛中秀共生育五个子女，分别是长子金维清、次子金维林、长女金维香、次女金维春及幼女金维平。2013农历冬月初四，被告金维清、金维林达成《关于毛中秀生养死葬的协议调解》，约定：“毛中秀生养死葬采取抓阄的方式，由金维林负责赡养，金维清只给付生活费每月500元，毛中秀的住院费用两个儿子各负责一半…….死葬、埋好埋坏，金维青无权干涉，金维青只带孝，先生看地费用各一半，其它任何不管。毛中秀的山林、田地，金维青、金维林各一半”。此后，原告毛中秀随被告金维林一起生活，被告金维清每月给付500元的生活费，毛中秀的医疗费用由金维林、金维清共同承担。原告以其生活不能自理，需遂于2018年3月26日起诉来院，请求判令五被告承担赡养义务，由五被告承担照顾卧病在床的原告及安葬全部事宜，本案诉讼费用由五被告负担。审理过程中，原告明确陈述，其诉讼请求为要求五被告承担护理义务，被告金维清、金维林按照原来的协议约定方式给付生活费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告毛中秀现已年逾八旬，无劳动能力且身患疾病，长期需要人照顾，五被告作为原告子女应承担起赡养原告的义务，原告已随被告金维林一起生活，鉴于原告现在身体状况及其子女多在外务工的现实，不宜采用轮流赡养的方式，原告继续随被告金维林一起生活为宜，因此被告金维清、金维春、金维香、金维平应承担给付赡养费的义务。因金维清、金维林经鹿子坪村调解委员会主持调解已达成调解协议，金维清按每月500元的标准给付赡养费，系其真实意思表示且已实际履行，故对该给付标准不予调整，因毛中秀系农村居民，参照农村居民生活标准，本院酌定被告金维春、金维香、金维平每月给付赡养费250元。因无证据证实原告确需专人专职护理，因此对原告生活起居的照顾主要由随其生活的子女承担，其他子女应给予力所能及的协助。至于原告主张的安葬事宜，因未实际发生，不宜先行裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛中秀随被告金维林生活，由被告金维林照顾原告毛中秀生活；
二、被告金维清于本判决生效之日于每月月底前给付原告毛中秀赡养费500元；被告金维春、金维香、金维平于本判决生效之日于每月月底前给付原告毛中秀赡养费200元；
三、驳回原告毛中秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一八年五月八日
书记员 黄 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1992号
原告：桑竑，宾馆服务员。
委托代理人：桑雅萍。
被告：范杰斌，职业不详。
原告桑竑与被告范杰斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，请求判令：1.被告范杰斌归还原告借款67300元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月10日，被告范杰斌向原告出具借条1份，明确共向原告借款74800元。尔后，被告父亲替其归还了7500元，余款67300元至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告桑竑与被告范杰斌之间的借贷关系合法有效。被告范杰斌未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告范杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范杰斌归还原告桑竑借款67300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1483元，减半收取741.50元，由被告范杰斌负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施椿波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2956号
原告：庄梦慧，女，1999年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵静（系庄梦慧之母），女，1974年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：侯善彩，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孟祥彬，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告庄梦慧与被告侯善彩、孟祥彬返还原物纠纷一案中，原告庄梦慧于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告庄梦慧主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告庄梦慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄梦慧负担。
审判员 赵泽浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 帅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2484号
原告宋某，男，1992年6月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告郝某，女，1993年6月19日出生，汉族，住文安县。
原告宋某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孟俊香，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月订立婚约，2012年农历12月20日举行婚礼并共同生活，2014年6月18日原、被告补办结婚证。原、被告婚前接触较少，相互缺乏了解、感情基础一般。婚后，原、被告性格各异，没有共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常照顾自己的弟弟和妹妹，对原告漠不关心，且被告父母要求原告照顾被告的弟弟，双方为此争吵，不能和好，导致原、被告的夫妻感情破裂，故要求法院判决原、被告离婚；依法分割财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某辩称，对于吵架是夫妻很正常的，对于照顾父母及兄妹也是应该的，我们之间的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告郝某2012年农历12月20日举行婚礼并共同生活，2014年6月18日原、被告补办结婚证。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告宋某起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告已共同生活多年，产生矛盾是难免的，暂以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗58号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市百和药业连锁有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区国凯大道南侧银凯孵化园5#标准厂房三楼。
法定代表人：龚凤群，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐小艳，女，1977年1月3日出生，壮族，住南宁市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市和冬市场开发有限公司，住所地：南宁市广园路4号天成府5号楼1层104号铺面。
法定代表人：马贞。
申诉人南宁市百和药业连锁有限责任公司因与被申诉人唐小艳、被申诉人南宁市和冬市场开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第490号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民监[2017]45号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1422-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行。
负责人邵卫东。
被执行人陈凤珍，身份代码330622196207260921。
被执行人徐坤荣，身份代码330622196108040915。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈凤珍、徐坤荣申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的抵押房产被另案查封暂无法处置。本院认为，本案被执行人抵押财产暂无法处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜亚钦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2399号
申请执行人刘紫琪，女。
被执行人刘翀，男。
申请执行人刘紫琪与被执行人刘翀抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21115号民事判决书已经发生法律效力，要求刘翀给付刘紫琪相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘翀的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘翀应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘翀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘翀应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月一日
书 记 员 王鑫涛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执92号
申请执行人马某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初1号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人马某于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执92号申请执行人马某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初1号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人马某于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月二十三日书记员  刘小龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2454号
原告：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：冷大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李明刚与被告冷大伟民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明刚在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院减收25元。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月十一日
书记员 李 莽
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审29号
申请执行人:靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人:范新宏。
委托代理人:陈渊、杜亦雷。
被执行人:江阴安品汽车救援服务有限公司。
法定代表人:吕正荣。
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察理字（2016）第9004号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明,江阴市安品汽车救援服务有限公司未按规定支付劳动者工资，拖欠职工刘某某2016年2月份工资和春节3天的加班工资共计人民币2680元。2016年8月18日，靖江市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，要求江阴市安品汽车救援服务有限公司于同月30日前付清上述工资，然其未支付。2016年9月28日，靖江市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十九条、第二十条第三项之规定，作出靖人社察理字（2016）第9004号行政处理决定书，责令江阴市安品汽车救援服务有限公司在收到决定书之日起十日内支付刘某某工资计人民币2680元，并按应付金额的50%的标准加付赔偿金人民币1340元，合计人民币4020元。后江阴市安品汽车救援服务有限公司未履行，亦未申请行政复议或提起诉讼。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对江阴市安品汽车救援服务有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2016）第9004号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张静娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1503号
原告：峨眉山市雨田动保兽药有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：雷波，经理。
委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：童成全，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省峨眉山市。
被告：梁淑群，女，汉族，生于1968年7月23日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市雨田动保兽药有限公司与被告童成全、梁淑群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市雨田动保兽药有限公司的法定代表人雷波和委托诉讼代理人王小阳到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市雨田动保兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款137256元及迟延履行货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息的起算时间和标准为：分别从被告收货的次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告创办一养殖场，名全威养殖场。2015年被告陆续从原告处购买兽药用于全威养殖场养猪用，共计货款137256元。原告多次催问结算并要求支付货款，被告拒不结算、支付货款。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的规定提起诉讼，请求依法判如所请。
被告童成全、梁淑群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：二被告于1989年12月1日登记结婚。原告从2015年1月20日起至2017年2月6日止，采用赊销的方式向二被告供应兽药，价值共计153552元。被告于2015年10月左右支付了原告兽药货款20000元，余款133552元未支付。
以上事实有原告提交的销售单、送货单、复制于峨眉山市档案馆的二被告的《结婚登记申请书》和婚姻状况证明，以及庭审笔录在卷佐证。原告提交的（2016）川1181民初2364号民事调解书及开庭笔录真实合法，虽与本案无关联性，但能够证实二被告的身份信息情况。
本院认为：被告未到庭质证，也未举证对原告的证据材料和主张予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，二被告应当依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。故原告请求被告支付兽药货款133552元的诉讼请求，有法律依据和事实依据，应予以支持。因二被告是夫妻关系，且销售单和送货单上有被告童成全或梁淑群的签字确认，可见二人均对该债务知情。二人也未举证证明该债务非夫妻共同债务，故原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告尚拖欠2014年的货款3700元。因原告无证据证明该主张，本院不予支持。
根据原告在庭审中的陈述，双方口头约定的结算付款方式最初为每月一结算，后变更为每年一结算。而实际上，二被告在2015年1月至2017年2月期间，只给付过一次货款，即20000元，被告已违约。被告逾期付款属实，客观上给原告造成了资金占用利息损失。原、被告之间对逾期付款违约金未予以约定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款资金占用利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的精神，但应从立案之日（2017年6月5日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告童成全、梁淑群于本判决生效后十日内共同给付原告峨眉山市雨田动保兽药有限公司货款133552元，并赔偿原告峨眉山市雨田动保兽药有限公司逾期付款损失（从2017年6月5日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，以133552元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告峨眉山市雨田动保兽药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1523元（前述费用原告已预交），由被告童成全、梁淑群共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴集一
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3291号
原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司
法定代表人：李银琼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：肖德平，男，生于1969年，住四川省巴中市。
被告：李浩民，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告李浩民物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙晓琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执复2号
申请复议人(申请执行人)ＸＸ，男，1968年9月25日生。
委托代理人艾可生、杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人陈中友，男，1977年2月16日生。
申请复议人ＸＸ不服楚雄市人民法院（2015）楚执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
楚雄市人民法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，执行程序中变更、追加被执行人的几种情形:一是因第三人提供担保案件暂缓执行，逾期仍未履行的，人民法院可以裁定追加该担保人为被执行人，直接执行其财产；二是第三人接到人民法院履行到期债务通知后，在指定期限内未提出异议，又不履行的，人民法院可以裁定强制执行该第三人财产；三是被执行人死亡或者终止的，可变更、追加其权利义务承受人为被执行人；四是被执行人为其他组织，自身无法履行全部义务的，可以追加对该组织承担义务的法人或个人为被执行人；五是被执行人的开办单位注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以追加其开办单位为被执行人。本案中，异议人(申请人)ＸＸ向法院提交的证据材料不符合上述追加被执行人的情形。对其请求该院不予支持。据此，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条、271条、272条、273条、274条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条、第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条之规定裁定：驳回异议人（申请人）ＸＸ的异议请求。
申请复议人ＸＸ称：楚雄市人民法院没有查阅该局向第三人发出的履行到期债务通知书及执行笔录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请执行人ＸＸ与被执行人陈中友民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈中友没有履行法律执行文书确定的义务，而被执行人陈中友对第三方(四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司)享有到期债权，为此申请执行人ＸＸ及其委托代理人向楚雄市人民法院执行局提供了《建设工程施工合同》、《楚雄豪庭房地产负债统计表》、《借条》等资料外，还提交了《被执行人陈中友的财产情况》、《关于申请人�刚与被执行人陈中友一案的财产线索及执行建议书》、《关于申请追加被执行人的情况说明和依据》等文书，以上证据和文书证明并详细叙述了被执行人陈中友对第三人享有到期债权的事实、执行线索、执行依据以及执行措施，该案的执行法官，依法履行职责，拘留了拒不履行义务的被执行人陈中友，并做了多次笔录，形成了环环相扣的证据锁链。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。从楚雄市人民法院(2015)楚执异字第9号执行裁定书足以看出，楚雄市人民法院执行局没有查阅该局向第三人发出的履行到期债务通知书和执行笔录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第61条、第65条、第66条、第67条、第83条的规定，申请执行人向楚雄市法院依法申请追加第三方为被执行人，由于楚雄市人民法院存在以上问题，故请求依法撤销(2015)楚执异字第9号执行裁定书，支持申请人申请追加被执行人的请求。
复议审查过程中，申请复议人ＸＸ未向本院提交新的证据材料。
本院查明：ＸＸ诉陈中友民间借贷一案，楚雄市人民法院于2015年6月30日作出（2015）楚民初字第1513号民事调解书确认由陈中友偿还ＸＸ借款本金1550000元，并支付利息466033元。调解书生效后，ＸＸ向楚雄市人民法院申请强制执行，楚雄市人民法院于2015年7月24日受理执行。2015年12月27日，ＸＸ向楚雄市人民法院申请追加四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司为被执行人，�雄市人民法院经审查后认为ＸＸ提交的证据材料及理由不符合法律追加的规定，故驳回其申请，ＸＸ不服，向本院提出上述复议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，执行程序中变更、追加被执行人的几种情形:一是因第三人提供担保案件暂缓执行，逾期仍未履行的，人民法院可以裁定追加该担保人为被执行人，直接执行其财产；二是执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并或注销的，可以裁定变更后的法人或者其他组织或权利义务承受人为被执行人；三是被执行人为其他组织，自身无法履行全部义务的，可以追加对该组织承担义务的法人或个人为被执行人；四是被执行人死亡或者终止的，可变更、追加其权利义务承受人为被执行人；五是被执行人的开办单位注册资金不实或者抽逃注册资�的，可以追加其开办单位为被执行人；六是被执行人有开办单位或分支机构或其他依法应当承担其权利义务的主体，符合追加条件的，可以追加。本案中，申请执行人ＸＸ申请追加四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司为被执行人，不符合上述规定追加被执行人的情形。
ＸＸ及代理人认为被执行人陈中友对案外第三人四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司享有到期债权，符合追加案外人为被执行人的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条对被执行人到期债权的执行的规定，对第三人强制执行的条件和程序是被执行人不能清偿债务，并对第三人享有到期债权，人民法院可以作出冻结�权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，且第三人在规定的期限内未提出异议（对生效法律文书确定的到期债权除外）。符合上述规定的条件，人民法院才能执行，并且执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，执行法院先行作出冻结该债权的裁定后才能执行第三人到期债权，该条文并非是追加案外人为被执行人的法律依据。本案中，ＸＸ提供的证据不能证明被执行人陈中友对案外第三人四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司享有到期债权，其请求执行被执行人到期债权的证据不充分，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的复议申请，维持(2015)楚执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 李春年
二〇一六年三月四日
书记员 李 波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执复2号申请复议人(申请执行人)ＸＸ，男，1968年9月25日生。委托代理人艾可生、杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人陈中友，男，1977年2月16日生。申请复议人ＸＸ不服楚雄市人民法院（2015）楚执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄市人民法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，执行程序中变更、追加被执行人的几种情形:一是因第三人提供担保案件暂缓执行，逾期仍未履行的，人民法院可以裁定追加该担保人为被执行人，直接执行其财产；二是第三人接到人民法院履行到期债务通知后，在指定期限内未提出异议，又不履行的，人民法院可以裁定强制执行该第三人财产；三是被执行人死亡或者终止的，可变更、追加其权利义务承受人为被执行人；四是被执行人为其他组织，自身无法履行全部义务的，可以追加对该组织承担义务的法人或个人为被执行人；五是被执行人的开办单位注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以追加其开办单位为被执行人。本案中，异议人(申请人)ＸＸ向法院提交的证据材料不符合上述追加被执行人的情形。对其请求该院不予支持。据此，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条、271条、272条、273条、274条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条、第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条之规定裁定：驳回异议人（申请人）ＸＸ的异议请求。申请复议人ＸＸ称：楚雄市人民法院没有查阅该局向第三人发出的履行到期债务通知书及执行笔录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请执行人ＸＸ与被执行人陈中友民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈中友没有履行法律执行文书确定的义务，而被执行人陈中友对第三方(四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司)享有到期债权，为此申请执行人ＸＸ及其委托代理人向楚雄市人民法院执行局提供了《建设工程施工合同》、《楚雄豪庭房地产负债统计表》、《借条》等资料外，还提交了《被执行人陈中友的财产情况》、《关于申请人�刚与被执行人陈中友一案的财产线索及执行建议书》、《关于申请追加被执行人的情况说明和依据》等文书，以上证据和文书证明并详细叙述了被执行人陈中友对第三人享有到期债权的事实、执行线索、执行依据以及执行措施，该案的执行法官，依法履行职责，拘留了拒不履行义务的被执行人陈中友，并做了多次笔录，形成了环环相扣的证据锁链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。从楚雄市人民法院(2015)楚执异字第9号执行裁定书足以看出，楚雄市人民法院执行局没有查阅该局向第三人发出的履行到期债务通知书和执行笔录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第61条、第65条、第66条、第67条、第83条的规定，申请执行人向楚雄市法院依法申请追加第三方为被执行人，由于楚雄市人民法院存在以上问题，故请求依法撤销(2015)楚执异字第9号执行裁定书，支持申请人申请追加被执行人的请求。复议审查过程中，申请复议人ＸＸ未向本院提交新的证据材料。本院查明：ＸＸ诉陈中友民间借贷一案，楚雄市人民法院于2015年6月30日作出（2015）楚民初字第1513号民事调解书确认由陈中友偿还ＸＸ借款本金1550000元，并支付利息466033元。调解书生效后，ＸＸ向楚雄市人民法院申请强制执行，楚雄市人民法院于2015年7月24日受理执行。2015年12月27日，ＸＸ向楚雄市人民法院申请追加四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司为被执行人，�雄市人民法院经审查后认为ＸＸ提交的证据材料及理由不符合法律追加的规定，故驳回其申请，ＸＸ不服，向本院提出上述复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，执行程序中变更、追加被执行人的几种情形:一是因第三人提供担保案件暂缓执行，逾期仍未履行的，人民法院可以裁定追加该担保人为被执行人，直接执行其财产；二是执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并或注销的，可以裁定变更后的法人或者其他组织或权利义务承受人为被执行人；三是被执行人为其他组织，自身无法履行全部义务的，可以追加对该组织承担义务的法人或个人为被执行人；四是被执行人死亡或者终止的，可变更、追加其权利义务承受人为被执行人；五是被执行人的开办单位注册资金不实或者抽逃注册资�的，可以追加其开办单位为被执行人；六是被执行人有开办单位或分支机构或其他依法应当承担其权利义务的主体，符合追加条件的，可以追加。本案中，申请执行人ＸＸ申请追加四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司为被执行人，不符合上述规定追加被执行人的情形。ＸＸ及代理人认为被执行人陈中友对案外第三人四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司享有到期债权，符合追加案外人为被执行人的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对被执行人到期债权的执行的规定，对第三人强制执行的条件和程序是被执行人不能清偿债务，并对第三人享有到期债权，人民法院可以作出冻结�权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，且第三人在规定的期限内未提出异议（对生效法律文书确定的到期债权除外）。符合上述规定的条件，人民法院才能执行，并且执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，执行法院先行作出冻结该债权的裁定后才能执行第三人到期债权，该条文并非是追加案外人为被执行人的法律依据。本案中，ＸＸ提供的证据不能证明被执行人陈中友对案外第三人四川长和建筑有限公司、云南麦吉园林绿化有限公司、王国宾、楚雄豪庭房地产开发有限公司享有到期债权，其请求执行被执行人到期债权的证据不充分，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的复议申请，维持(2015)楚执异字第9号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓俊审判员  李光炜审判员  李春年二〇一六年三月四日书记员  李 波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保124号
申请人：广州市晋盈交通拯救服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林巧英。
委托代理人：梁火燊，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：林知行，系广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人：柳江县远德运输有限公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：韦威尔。
申请人广州市晋盈交通拯救服务有限公司与被申请人柳江县远德运输有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人广州市晋盈交通拯救服务有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柳江县远德运输有限公司的财产在价值50000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币50000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人广州市晋盈交通拯救服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人柳江县远德运输有限公司的财产在价值50000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月二日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保124号申请人：广州市晋盈交通拯救服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林巧英。委托代理人：梁火燊，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人：林知行，系广东合邦律师事务所实习律师。被申请人：柳江县远德运输有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：韦威尔。申请人广州市晋盈交通拯救服务有限公司与被申请人柳江县远德运输有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人广州市晋盈交通拯救服务有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柳江县远德运输有限公司的财产在价值50000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币50000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人广州市晋盈交通拯救服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人柳江县远德运输有限公司的财产在价值50000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年八月二日书记员 陈海阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4095号
原告：吴玉龙，男，1967年7月31日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：谢实梅，女，1974年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王亮，男，1974年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告吴玉龙与被告谢实梅、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉龙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴玉龙负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月十二日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1936号
原告胡仁珍，女，1964年3月4日生，汉族，住赤壁市。
被告程柏青，男，1968年9月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告胡仁珍诉被告程柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁珍诉称2013年3月16日，被告程柏青因承包工程资金困难经朋友介绍找我借款100000元，双方口头约定月息1.5分，承诺借款六个月后偿还本息，借款到期后，经我多次催讨被告偿付了从借款之日起至2016年1月份止34个月的利息51000元，下欠100000元本金及利息分文未付。为此诉请法院判令偿还。
原告胡仁珍为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据。
1.被告程柏青出具的借条一张。证明欠原告100000元的事实成立。
2.被告程柏青在原告银行卡客户交易支付了利息的凭证三张。证明原告按月息1.5分收取利息的凭证。
3.原、被告双方短信留言付息凭证三张。证明被告按月息1.5分付息的事实。
被告程柏青未予答辩，亦未提供证据。
对于原告胡仁珍提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年3月16日，被告程柏青因承包工程需资金周转，向原告胡仁珍借款100000元。双方口头约定借款期限六个月，月息1.5分。庭审中，原告提交了证据二、三均证实此笔借款按月息1.5分支付利息。借款到期后，原告急需资金向被告催讨，被告偿付了按月息1.5分计34个月利息51000元。下欠本金100000元及后期利息未付，为此原告诉请法院判令偿付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告应承担偿还之责。对原告的利息请求，原告提供双方认可的支付利息凭证，故本院支持原告利息诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程柏青于本判决生效后立即偿付原告胡仁珍借款100000元。并按月息1.5分承担从2016年1月16日至清偿日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元由被告程柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏清华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特20号
申请人:金经博，现住长春市二道区。
申请人:宫秀晶，现住长春市二道区。
本院于2017年3月31日立案受理申请人金经博与申请人宫秀晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金经博与宫秀晶因抚养费纠纷,于2017年3月31日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
申请人宫秀晶自2017年4月起,每月给付婚生子金裕尧抚养费400元，至婚生子金裕尧18岁止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金经博、宫秀晶关于2017年3月31日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年四月五日
书记员 崔 凯
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初842号
原告娄跃海。
被告孔德民。
原告娄跃海诉被告孔德民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告娄跃海到庭参加诉讼，被告孔德民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，债务人孔德民拖欠原告工资为9600.00元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资，并打电话拒接，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款9600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告9600.00元；
被告未出庭参加诉讼亦未答辩及向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2,被告未出庭进行质证，经本院核对，均予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2010年至2014年，原告在被告承包的电视台广告部做兼职，被告于2014年12月19日给原告出具欠条一份，欠原告工资款9600.00元，至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还。上为本案事实。
本院认为，被告虽未出庭参与诉讼，但其已收到原告的民事起诉状，且在法律规定的举证期限内并未提交答辩和证据，而原告提交了欠据原件，可认定欠款事实成立，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德民于判决生效后立即偿还原告娄跃海工资款9600.00元。
案件受理费10.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭志杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15596号
原告：北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡晨光家园B1号楼1层小区超市。
法定代表人：才金涛，董事长。
委托代理人：张秀林，女，1985年8月4日出生，北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：柳鑫山，男，1983年2月13日出生，北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京赖家永初餐饮有限公司，住所地北京西城区地安门西大街xxx号。
法定代表人：赖世强，执行董事。
委托代理人：许东旭，男，1957年6月23日出生，北京赖家永初餐饮有限公司职员，住北京西城区。
原告北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司（以下简称咨询公司）与被告北京赖家永初餐饮有限公司（餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咨询公司及被告餐饮公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咨询公司向本院提出诉讼请求：１．判决解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还房屋租金1190000元；3.判决被告返还房屋租赁保证金90000元；4.判令被告赔偿给付上述款项按银行同期利率计算的利息115200元。诉讼过程中，咨询公司明确第4项诉讼请求计算标准为：自2014年11月28日起至2016年6月3日止，以128万元为基数，按照银行公布的一至三年期存款利率年息6％计算。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告将坐落于北京市西城区地安门西大街xxx号房屋，租给原告使用，房屋用途为水果店、超市，租赁期限自2014年12月1日至2018年12月31日，房屋租金为每年1100000元，租赁保证金90000元。房屋租赁合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋租金1190000元，及租赁保证金90000元，但被告一直没有向原告交付房屋，严重违反了房屋租赁合同。
餐饮公司辩称，对原告起诉书中陈述的事实认可，同意原告的诉讼请求，但是有一点，房子已经交给原告，房主出面将原告赶走，我也无法控制，造成我们双方的合同无法继续履行。是在原告装修期间被停掉的。
当事人对咨询公司提交的房屋租赁合同、招商银行交易明细表、照片、房租定金收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，咨询公司给付餐饮公司20万元。2014年11月28日，餐饮公司（甲方）与咨询公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：“甲方将坐落于北京市西城区地安门西大街xxx号建筑面积473平方米房屋一间（以下简称涉案房屋），出租给乙方经营水果店及超市，租赁期限自2014年12月1日至2018年12月31日，年租金为110万元，第一期为年付（2014年12月1日至2015年12月31日），房租119万元及房屋租赁保证金9万元，共计128万元。”合同签订当日，咨询公司给付餐饮公司108万元，餐饮公司将涉案房屋交付咨询公司，咨询公司对涉案房屋进行装修期间，遭案外人驱赶。
本院认为，咨询公司与餐饮公司签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，因故不能履行，双方就解除合同均无异议，本院准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。餐饮公司应将收取的租金及保证金返还咨询公司。咨询公司要求餐饮公司支付占用资金期间利息的主张，符合公平原则，本院予以支持。
综上所述，咨询公司的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司与北京赖家永初餐饮有限公司二○一四年十一月二十八日签订的房屋租赁合同，于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起五日内，北京赖家永初餐饮有限公司返还北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司房屋租金1190000元；
三、本判决生效之日起五日内，北京赖家永初餐饮有限公司返还北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司房屋租赁保证金90000元；
四、本判决生效之日起五日内，北京赖家永初餐饮有限公司偿付北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司利息115200元（以128万元为基数，自2014年11月28日起至2016年6月3日止，按照年息6％计算）。
如果北京赖家永初餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，由北京赖家永初餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 苏晓明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5354号
上诉人（原审被告）：章凯，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：王式军，男，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞建国，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人章凯因与被上诉人俞建国民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，章凯收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5354号上诉人（原审被告）：章凯，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王式军，男，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞建国，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人章凯因与被上诉人俞建国民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，章凯收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二十一日书记员  周同云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2356号
原告：彭庆发，男，1969年5月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：彭钧（系原告之子），男，1994年10月31日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：钟盛桂，男，1977年7月6日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告彭庆发与被告钟盛桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆发的委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼，被告钟盛桂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水电材料款等1590元。事实和理由：原告是经营水电装饰材料店的。2012年间，被告在武平××环城西路南门桥头开了一间装饰店，经常到原告店里赊购装饰材料并叫原告安装。2012年5月30日，经原、被告结算，被告结欠原告水电材料款等共计8590元。后经原告多次催收并起诉，被告于2016年6月向原告支付7000元，余下1590元被告承诺在2016年7月初支付完毕。但时至今日被告仍未支付尚欠的1590元。
钟盛桂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，被告向原告赊购装饰材料并由原告进行安装。2012年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告水电材料款及工资款共计8590元。2016年6月间，被告向原告支付7000元，余欠1590元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告应当向原告支付尚欠的材料款等1590元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟盛桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟盛桂应于本判决生效之日起十日内支付彭庆发材料款等1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟盛桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 李林泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 童丽萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2356号原告：彭庆发，男，1969年5月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：彭钧（系原告之子），男，1994年10月31日出生，汉族，职工，住福建省武平县。被告：钟盛桂，男，1977年7月6日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告彭庆发与被告钟盛桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆发的委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼，被告钟盛桂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水电材料款等1590元。事实和理由：原告是经营水电装饰材料店的。2012年间，被告在武平××环城西路南门桥头开了一间装饰店，经常到原告店里赊购装饰材料并叫原告安装。2012年5月30日，经原、被告结算，被告结欠原告水电材料款等共计8590元。后经原告多次催收并起诉，被告于2016年6月向原告支付7000元，余下1590元被告承诺在2016年7月初支付完毕。但时至今日被告仍未支付尚欠的1590元。钟盛桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，被告向原告赊购装饰材料并由原告进行安装。2012年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告水电材料款及工资款共计8590元。2016年6月间，被告向原告支付7000元，余欠1590元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告应当向原告支付尚欠的材料款等1590元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟盛桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟盛桂应于本判决生效之日起十日内支付彭庆发材料款等1590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟盛桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  柯龙华人民陪审员  王燕明人民陪审员  李林泉二〇一七年二月十三日书 记 员  童丽萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2875号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
被告冯新强，男，1976年12月02日生，汉族。
被告冯文朝，男，1967年7月15日生，汉族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告冯新强、冯文朝借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年八月十日
书记员 赵治军
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初163号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郭立明，男，1970年12月4日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，司机，住湖北省十堰市郧阳区。被告人郭立明因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人郭立明被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月24日以十张检公诉刑诉（2017）160号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人郭立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日14时许，被告人郭立明驾驶制动不符合安全技术条件的鄂Ｆ×××××号牌重型自卸货车，由十堰市汉江路东风轮胎厂方向沿陕西路往茶店镇方向行驶（事故发生时车速57km/h），行至龙潭湾村2组路段时，该车第一轴右侧轮胎脱落，轮胎向前滚动过程中将在道路边行走的行人王某1（殁年77岁）撞倒，致王某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，郭立明承担此道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定，王某1系因交通事故右侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后被告人郭立明拨打报警电话。
2、2017年2月23日，被告人郭立明与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人郭立明共赔偿各项经济损失共计221,600元；同日，被害人家属出具了对被告人郭立明的谅解书。
上述事实，被告人郭立明在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图及照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字[2016]第32022号）、十堰市公安交通管理局道路交通事故认定复合结论（十公交复字[2017]第004号）、被告人郭立明机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、安葬证明、被害王某1臣户口簿复印件、保险单复印件、交通事故调解书、谅解书、收条；现场勘查笔录及照片；十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016司某字第1557号）、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1945号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书武某福爱[2017]痕鉴字第2号、3号武某福爱[2017车某字第2号、48号）；证王某2龙等人的证言；被告人郭立明的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人郭立明同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭立明案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郭立明案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人郭立明经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人郭立明的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月七日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初5号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人曾随兵，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2009年3月27日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曾随兵犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人曾随兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人曾随兵从株洲火车站乘上K786次旅客列车，在该车次16号车厢走道，趁旅客刘某某不备，从其背的双肩背包内扒得一部白色VIVO.X5型手机，失主发现手机被盗后，抓住曾随兵，曾随兵即将手机扔至车厢地板上。列车乘警接报后，将曾随兵抓获。经长沙市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1094元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人曾随兵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人曾随兵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的线索、案件嫌疑交办单及到案经过，接收证据清单，赃物照片，被告人曾随兵持有的火车票（票号D091648）照片，失主刘某某的火车票(票号S013732)及陈述，证人叶某某的证言，被告人曾随兵的供述及亲笔认罪悔过书，关于手机的价格认定结论书，被告人曾随兵原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人曾随兵的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人曾随兵对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾随兵以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾随兵曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人曾随兵自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾随兵所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾随兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年二月十五日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10013号
原告：潘伯铭，男，1962年2月14日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：袁利群，男，1970年10月30日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：彭卫华，男，1977年1月9日出生，汉族，,住丹阳市。
原告潘伯铭与被告袁利群、彭卫华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伯铭的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告袁利群、彭卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伯铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁利群给付原告代为偿还的借款本金50万元及利息（利息自2016年11月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；2、被告彭卫华对袁利群不能偿付部分承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款50万元，并分别由潘伯铭、彭卫华、江苏丹惠贸易有限公司提供连带责任保证，约定保证期限为2年。借款到期后，因袁利群未足额还款，截止2016年11月18日，担保人潘伯铭代袁利群归还借款本金50万元。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据1、最高额保证借款合同1份，证明原告和其他担保人为袁利群与丹阳市仙境农村小额贷款有限公司之间的50万元贷款提供连带责任担保。
证据2、个人借款借据1份及转账交易信息1份，证明2014年3月3日，袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款50万元，公司于当日发放了贷款。
证据3、（2015）丹民初字第04967号民事调解书1份及收据1份，证明原告代袁利群归还了借款50万元。
被告袁利群未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告彭卫华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与袁利群签订《最高额保证借款合同》1份，约定自2014年3月3日起至2015年3月3日止，由丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在最高贷款余额人民币50万元内，向袁利群一次或者分次发放贷款，并分别由潘伯铭、彭卫华、江苏丹惠贸易有限公司提供连带责任保证，约定保证期限为2年。同日，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向被告袁利群发放贷款50万元，约定借款到期日为2014年6月3日，利息为月利率20‰,还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，袁利群仅归还利息至2015年5月20日，其余本息未能归还。2015年10月27日，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司就上述借款起诉到法院，要求袁利群、江苏丹惠贸易有限公司、潘伯铭承担相应还款责任，案号为（2015）丹民初字第04967号，后在法院组织下，双方达成调解协议，约定由潘伯铭在2016年12月20日前分期给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并约定逾期还款的法律责任。截止2016年11月18日，潘伯铭向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款未能归还，由原告代袁利群偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，本院酌情自2016年11月19日起至实际归还之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告彭卫华自愿为袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。因本案原告潘伯铭、被告彭卫华及江苏丹惠贸易有限公司共同为上述借款提供连带责任保证，且各担保人对向袁利群不能追偿部分的比例分担没有约定，故对原告要求被告彭卫华对本案债务中被告袁利群不能偿还的部分向原告承担三分之一清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁利群、彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁利群应于本判决生效之日起十五日内给付原告潘伯铭50万元及利息（自2016年11月19日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
二、被告彭卫华对上述债务中被告袁利群不能偿还的部分向原告潘伯铭承担三分之一的清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1420元，公告费600元，合计10820元，由被告袁利群负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10013号原告：潘伯铭，男，1962年2月14日出生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：袁利群，男，1970年10月30日出生，汉族，，住丹阳市。被告：彭卫华，男，1977年1月9日出生，汉族，,住丹阳市。原告潘伯铭与被告袁利群、彭卫华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伯铭的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告袁利群、彭卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伯铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁利群给付原告代为偿还的借款本金50万元及利息（利息自2016年11月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）；2、被告彭卫华对袁利群不能偿付部分承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款50万元，并分别由潘伯铭、彭卫华、江苏丹惠贸易有限公司提供连带责任保证，约定保证期限为2年。借款到期后，因袁利群未足额还款，截止2016年11月18日，担保人潘伯铭代袁利群归还借款本金50万元。为证明自己的主张，原告提供证据如下：证据1、最高额保证借款合同1份，证明原告和其他担保人为袁利群与丹阳市仙境农村小额贷款有限公司之间的50万元贷款提供连带责任担保。证据2、个人借款借据1份及转账交易信息1份，证明2014年3月3日，袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款50万元，公司于当日发放了贷款。证据3、（2015）丹民初字第04967号民事调解书1份及收据1份，证明原告代袁利群归还了借款50万元。被告袁利群未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告彭卫华未应诉答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与袁利群签订《最高额保证借款合同》1份，约定自2014年3月3日起至2015年3月3日止，由丹阳市仙境农村小额贷款有限公司在最高贷款余额人民币50万元内，向袁利群一次或者分次发放贷款，并分别由潘伯铭、彭卫华、江苏丹惠贸易有限公司提供连带责任保证，约定保证期限为2年。同日，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向被告袁利群发放贷款50万元，约定借款到期日为2014年6月3日，利息为月利率20‰,还款方式为按期还息到期还本。借款到期后，袁利群仅归还利息至2015年5月20日，其余本息未能归还。2015年10月27日，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司就上述借款起诉到法院，要求袁利群、江苏丹惠贸易有限公司、潘伯铭承担相应还款责任，案号为（2015）丹民初字第04967号，后在法院组织下，双方达成调解协议，约定由潘伯铭在2016年12月20日前分期给付丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金50万元，并约定逾期还款的法律责任。截止2016年11月18日，潘伯铭向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款未能归还，由原告代袁利群偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，本院酌情自2016年11月19日起至实际归还之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告彭卫华自愿为袁利群向丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。因本案原告潘伯铭、被告彭卫华及江苏丹惠贸易有限公司共同为上述借款提供连带责任保证，且各担保人对向袁利群不能追偿部分的比例分担没有约定，故对原告要求被告彭卫华对本案债务中被告袁利群不能偿还的部分向原告承担三分之一清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁利群、彭卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁利群应于本判决生效之日起十五日内给付原告潘伯铭50万元及利息（自2016年11月19日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。二、被告彭卫华对上述债务中被告袁利群不能偿还的部分向原告潘伯铭承担三分之一的清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1420元，公告费600元，合计10820元，由被告袁利群负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠代理审判员  任建建人民陪审员  陈 倩二〇一七年六月二十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3569号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：曹毛晓、邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告：荆某1，男。
本院于2017年4月27日立案受理原告吴某与被告荆某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人曹毛晓、被告荆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名荆某2。婚后感情尚可，自从儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭及儿子不负责任且有外遇。2016年7月，双方感情恶化，同年8月我与儿子搬回娘家居住，被告也未来看望我和儿子，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告荆某1辩称，小孩是我与原告共同抚养的，不存在原告个人抚养。财产都在原告那里，原告都清楚。我每次去看小孩，原告都不允许我看，小孩幼儿园是在××庄，小学是在××，原告没有权利不让小孩跟我回来。只要原告达到我的要求，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历正月初八举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子名荆某2，在某小学上二年级，现随原告生活。近年来，由于原、被告双方遇事缺乏沟通，经常为生活琐事产生矛盾，2016年8月，原、被告分居生活，原告于2017年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有婚姻证原件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于子女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告荆某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1715号
原告朱其超，男，汉族，1969年10月17日生，住淮安市清浦区。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏开遠建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区边寿明路与杜康桥路交叉口。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张赤明，男，汉族，1971年7月28日生，住淮安市淮安区。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告朱其超与被告江苏开遠建设工程有限公司（以下简称开遠公司）、张赤明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱其超及其委托代理人沈波与被告开遠公司的委托代理人卢伯和、孙卫东、被告张赤明的委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其超诉称，2008年10月28日，被告开遠公司与开发区管委会签订钵池山安置小区四期工程施工合同后，该工程实际由被告张赤明承建，被告张赤明在承建过程中要求原告不出资仅参与经营管理，事后分红13％（但双方未签订合伙协议）。几年建设过程中，因被告张赤明再无钱投入，陆续请原告垫资或投入近300万元，原告投入资金期间，被告开遠公司工程部代表被告方答应支付原告500万元。原告在几年工作期间未领取任何工资及福利，现工程已经结束，原告向被告索要投入资金和应得的500万元时，被告置之不理，原告曾诉至法院，法院已经确认原告的欠条合法有效（欠条中被告同意给付原告500万元）。原告曾向法院主张合伙期间被告答应支付给原告的500万元，但因合伙依据不足，故原告现以劳务报酬为由诉至法院，要求被告支付原告自2008年4月至2012年年底在被告公司任职副总经理期间的工资以及福利160万元（以每年40万元计算）。
被告开遠公司辩称，一、原告只有在有工资欠条的情况下才能直接起诉，否则应当先申请劳动仲裁，故原告无权起诉；二、因为原告将公安机关的追赃款11万元占为己有，故被告公司对原告剩余的工资没有发放。
被告张赤明辩称，原告起诉我方无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为工程建设需要，2008年10月26日，淮安市宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司，后变更为被告开遠公司）下发淮宏建字（2008）16号文件，聘用原告及被告张赤明任公司副总经理，原告负责钵池山小区四期工程现场工作，被告张赤明负责钵池山小区四期工程全面工作。宏达公司与原告未签订书面劳动合同，也未约定原告的工资及福利待遇的数额或计算方式。2008年10月28日，宏达公司与淮安经济开发区管委会签订合同，承建钵池山安置小区四期工程，原告及被告张赤明作为公司副总经理参与工程建设。2009年10月6日，宏达公司钵池山四期项目部向原告出具欠条，内容为：“今淮安市宏达建筑工程有限公司钵池山四期项目部欠到朱其超投资款200万，分红款（按先前口头约定）保底500万共计人民币七百万元整。注：2011年6月份前还清，逾期按利息贰分计算，不得超过2012年6月份”，该欠条落款处加盖宏达公司钵池山四期项目部工程印章。该工程竣工后，原、被告发生经济纠纷，原告曾以民间借贷为由将两被告诉至法院，请求法院判决两被告支付原告在钵池山安置小区四期工程中的投入290万元及利息，经一审、二审及再审，淮安市中级人民法院判决宏达公司偿还原告借款及利息。原告还曾以合伙协议为由将两被告诉至淮安市中级人民法院，后又撤回起诉。现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款。
另查明：原告非被告开遠公司股东。
上述事实，有原、被告当庭陈述及施工合同、欠条、宏达公司任职通知、淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1196号民事判决书、（2013）淮中民再终字第0010号民事判决书、（2013）淮中民初字第0208号民事裁定书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张其在2008年4月至2012年年底期间在被告开遠公司工作，双方未谈及具体的工资报酬，只是谈及工程结束后一次性给付原告500万元，但被告开遠公司至今分文未付，并提供从中国江苏网下载的文章一篇（内容为2011年江苏省内上市公司高管年薪平均为55.24万元），结合分红款的欠条，原告主张其劳动报酬款为40万／年。被告开遠公司主张原告自2008年10月26日至2012年1月在公司任职副总经理，属于中高层管理人员，工资大约在每月3000元至4000元，其他费用由公司负责报销。被告开遠公司未提供原告的工资表，也未提供证据证实曾发放过工资给原告，被告开遠公司另提供公司其他管理人员的工资表，主张其他管理人员月工资在2000元，还提供淮安市劳动和社会保障局通知，认为2008年市区在岗职工平均工资为31447元，供法庭参考。
另经本院释明，原告表示不应申请劳动仲裁。
本院认为：被告开遠公司聘用原告任公司副总经理，负责钵池山小区四期工程现场工作，原告参与工程建设，在此过程中，双方发生的工资福利争议应属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议纠纷，原告如认为被告开遠公司未支付工资福利等可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告就该争议未申请仲裁裁决直接向人民法院起诉，不符合受理条件。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱其超的起诉。
案件受理费19200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张石烨