wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2807号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行
负责人：彭才茂，行长。
住所：云南省昆明市东风东路48号
委托诉讼代理人：刘显磊、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈杰，男，汉族，1971年9月17日生。
被告：饶光欣，女，汉族，1977年6月22日生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告陈杰、饶光欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托代理人刘显磊，被告陈杰、饶光欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称：1、判令被告陈杰、饶光欣归还截止到2017年2月20日的贷款本金359672.98元、利息1179.81元、罚息4190.32元、复息13.15元；2、判令被告陈杰、饶光欣支付上述贷款本金自2017年2月21日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告陈杰、饶光欣支付原告为实现债权支出的律师费18000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告陈杰、饶光欣于2011年10月13日签订了编号为XXXXXXXX的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告陈杰、饶光欣提供总额为41万元的可循环授信额度，授信期间为72个月，自2011年10月13日起至2017年10月13日止。2011年10月13日，原、被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定开通消费易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告于2016年1月1日至2016年1月16日分四次支用了该笔贷款共计41万元，原告已完全履行了合同约定的义务。2017年1月1日起，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。至2017年1月16日，贷款全部到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈杰、饶光欣辩称：我们没有什么意见，原告起诉的均为事实，但是在律师费和诉讼费方面，因为适用的是简易程序，希望能够有一些减免。
原告招商银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据无异议，二被告均未提交证据，本院经审查认为，原告招行昆明分行提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告与被告陈杰、饶光欣于2011年10月13日签订了编号为XXXXXXX的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告陈杰、饶光欣提供总额为41万元的可循环授信额度，授信期间为72个月自2011年10月13日起至2017年10月13日止。2011年10月13日，原、被告圈定了《个人贷款消费易协议书》，约定开通消费易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告于2016年1月1日至2016年1月16日分四次支用了该笔贷款共计41万元，原告已履行了合同约定的义务。同时，双方对借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费等实现债权的费用由借款人承担及对其他权利义务进行了约定。2017年1月1日起，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。截止到2017年2月20日的贷款本金359672.98元、利息1179.81元、罚息4190.32元、复息13.15。另查明，因本案诉讼发生律师费18000元，保全费2455元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还2017年2月20日前的未还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2017年2月21日后的利息、罚息及复息的请求，因被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。关于逾期利息（罚息及复息）的计算标准，按合同约定的浮动利率执行。原告主张被告承担为实现债权支出的费用，因原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费18000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈杰、饶光欣于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年2月22日的贷款本金359672.98、利息1179.81元、罚息4190.32元、复息13.15元，以上共计人民币365056.26元；
二、由被告陈杰、饶光欣于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述贷款本金自2017年2月21日起至款项实际还清之日止的逾期罚息、复息（罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算、复息按照合同约定的贷款利息上浮50%）；
三、由被告陈杰、饶光欣于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费18000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元减半收取3523元、保全费2435元两项共计5958元，由被告陈杰、饶光欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一七年七月十八日
书记员 纪元淳然
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00936号
上诉人（原审被告）：王兴赵，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙香均，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙仲波，教师。
被上诉人（原审被告）：焦业志，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人王兴赵因与被上诉人阙香均、焦业志民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）怀民一初字第02289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人王兴赵的委托代理人邵丹，被上诉人阙香均及其委托代理人孙仲波到庭参加诉讼。被上诉人焦业志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月10日，焦业志向阙香均借款70000元，双方口头约定月利率为50‰，王兴赵为该借款提供了连带责任担保，并签订一份借据，约定：借款期限为一个月，借款用途为工程保证金，担保人担保范围包括约定利息、手续费、逾期滞纳金、法律诉讼费等。借款当日，阙香均通过现金方式给付焦业志70000元。借款到期后，焦业志偿还了从2015年1月10日至2015年2月9日期间借款本金70000元的利息3500元。
原审法院认为：阙香均与焦业志债权债务关系明确，焦业志应予偿还。阙香均要求焦业志偿还借款70000元在借期内按月利率50‰计算的利息3500元，鉴于焦业志已经自愿支付该利息，对阙香均该项诉请不予支持。阙香均要求焦业志偿还借款70000元从逾期还款之日至2015年5月10日止按月利率20‰计算的利息4200元，但未提供证据证明其与焦业志就逾期还款利息进行约定，故不予支持。王兴赵为焦业志上述借款提供连带责任保证，与阙香均未约定担保期限，故担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证责任期限到2015年8月9日止，因阙香均在保证责任期限内向保证人王兴赵主张权利，故王兴赵依法应承担偿还借款的连带保证责任。王兴赵辩称其是实际借款人，但与阙香均的主张不一致，王兴赵也未就该主张举证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，原审法院判决：一、焦业志于判决生效之日起十日内偿还阙香均借款70000元；二、王兴赵对上述借款承担连带保证责任；三、驳回阙香均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由阙香均负担97元，焦业志和王兴赵共同负担775元。
一审判决宣判后，王兴赵不服，向本院提起上诉。
王兴赵的主要上诉理由为：2015年1月10日焦业志向阙香均借款70000元，该款项实际为王兴赵所借，用于工程保证金，2015年1月12日阙香均将王兴赵所有的一辆价值230000元的东风悦达越野车强行开走，至今未归还。该车辆一直被王兴赵用于对外租赁，平均收益为每月200元，截止2015年8月20日已损失收益43600元，该部分费用应当冲抵前述债务，故焦业志只需偿还阙香均借款26400元，王兴赵承担连带责任保证。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
阙香均答辩称：阙香均没有强行扣车，王兴赵主张阙香均强行扣车没有提供证据证明，同时也未提供证据证明抵押车辆是合法营运车辆及其相应的营运收入，且车辆所有人系焦业志，王兴赵主张抵扣无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦业志未作答辩。
经审理查明：王兴赵、阙香均对原审判决认定的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款事实并无异议，阙香均与焦业志之间的借贷关系合法有效，王兴赵作为连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。王兴赵上诉主张阙香均将其所有的一辆价值230000元的东风悦达越野车强行开走，造成其损失该车辆租赁费43600元，应当冲抵前述债务，因两者并非同一法律关系，王兴赵可另案诉讼，王兴赵该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王兴赵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02618号
原告：何志东，男，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告何志东诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志东及其委托代理人安庆芳，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月3日与被告形成事实劳动关系，一直持续到2015年8月26日。被告未依法和原告签订书面劳动合同，也未向原告支付双倍工资差额。综上，请法院查明事实，判决：1、被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额（2012年6月-2013年4月期间）27836.75元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求入职当年工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原告入职被告公司，从事车床数控工工作，双方未签订劳动合同。2015年8月，原告已被告未为其缴纳保险为由与被告解除劳动关系，原告2012年6月至2013年4月的工资为27836.75元。
另查明：2015年9月25日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2012年6月至2013年4月未签劳动合同二倍工资差额。2015年9月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1074号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年8月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2012年5月入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，故被告应支付原告2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资，共计27836.75元，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币27836.75元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 曹 慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1266号
申请执行人孙某某
被执行人刘某
申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）甘民初字第6955号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月15日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘某所有的位于大连市甘井子区泉水E2区59号2单元10层2号的房屋一套，申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李书印
代理审判员 陈宏达
代理审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 艺
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2177号
申请执行人：刘香，女，1966年4月4日生，汉族，住鲁山。
被执行人：鲁山县鲁阳街道大同社区四组，住所地鲁山县。
代表人宋伟东，组长。
被执行人：宋增林，男，1952年5月10日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行刘香与鲁山县鲁阳街道大同社区四组、宋增林土地承包经营权纠纷一案，申请执行人刘香申请对土地进行确权。经审查，其申请不属于人民法院执行案件管辖范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘香的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘鑫源
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第672号
申请执行人苗灵。
被执行人罗娜。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初155号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第672号申请执行人苗灵。被执行人罗娜。大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初155号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初155号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0556号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月22日16时许，在天津市北辰区宜兴埠镇湘河道普东街垃圾转运站门口，被告人周××与被害人王××因琐事发生矛盾，周××将王××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年8月28日，被告人周××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人周××赔偿了被害人王××经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、调解协议、收条及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周××具有以下量刑情节：坦白；对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第609号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人孙排波。
被执行人李蕾蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第186号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人孙排波、李蕾蕾计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人孙排波、李蕾蕾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人孙排波、李蕾蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人孙排波、李蕾蕾的财产情况，发现被执行人孙排波、李蕾蕾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人孙排波、李蕾蕾外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人孙排波、李蕾蕾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙排波、李蕾蕾有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初171号
原告张久顺，男，1964年6月24日出生，住黑龙江省迎春林业局住区。
被告胡福春，女，1965年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告张久顺与被告胡福春民间借贷纠纷一案中，张久顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久顺撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久顺负担。
审判员 李苏里
二〇一七年二月九日
书记员 李 雪
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第147-5号
申请人白元明，男，藏族，1969年1月6日出生。
被执行人吉寿铺，男，汉族，1964年7月12日出生。
被执行人韩玉，男，汉族，1970年4月23日出生。
本院于2015年10月15日作出（2015）德执字第147-1号执行裁定书，提取被执行人韩玉在德令哈市林业局的工程款，现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）德执字第147-1号执行裁定书对被执行人韩玉在德令哈市林业局工程款的提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 正 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执263号
申请执行人：严永，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。
被执行人：周红德，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人严永与被执行人周红德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1080号
上诉人（原审被告）：孙钦锋，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：郭传周，男，1944年5月28日出生，汉族，住山东省单县，系上诉人之岳父。
被上诉人（原审原告）：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
上诉人孙钦锋因与被上诉人王建领买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙钦锋的委托诉讼代理人郭传周、被上诉人王建领的委托诉讼代理人刘超参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙钦锋上诉请求：请求依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人27767元货款；诉讼费用由被上诉人负担。上诉人于2015年2月18日交给被上诉人之妻董美菊10000元，由董美菊出具收到条。上诉人给被上诉人出具31900的欠条时，由于董美菊出具的收到条没有找到，就没有扣除10000元。收到条找到后，被上诉人又不认可了。被上诉人说上诉人在2016年2月前后两次购买复合板与事实不符，上诉人在2016年就没有营业。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建领辩称，一审时上诉人提交的被上诉人之妻董美菊出具的10000元收到条形成时间为2015年2月18日，被上诉人向法院提交的37767元欠条形成时间为2016年2月5日，被上诉人之妻出具收条在前，上诉人出具欠条在后，与被上诉人所诉债权无法折抵。上诉人主张的应折抵的10000元货款系其偿还的2015年2月18日之前的货款，与上诉人出具的欠条并不是同一笔货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王建领向一审法院起诉请求：判令孙钦锋偿还王建领欠款37767元；诉讼费用由孙钦锋承担。
一审法院认定事实：王建领生产板房材料（即复合板）并对外销售，孙钦锋购买王建领的复合板材。2015年2月18日王建领之妻董美菊出具收据一份，内容为：“鑫泰复合板厂王建领收孙钦锋10000万元正（壹万元正）（2015年2月18日董美菊收钱）”。2016年2月5日，孙钦锋向王建领出具欠条一份，内容为：“欠条（16张）今欠复合板叁万壹仟玖佰元正（31900）孙钦锋今欠5867元伍仟捌佰陆拾元孙钦锋2016年2月5号”。欠条中的“……今欠5867元伍仟捌佰陆拾元……”，其欠款数额的数字表示和汉字表示不一致。孙钦锋辩称，“孙钦锋已于2015年2月18日偿还王建领10000元货款，并有王建领之妻出具的收条为证，2016年2月5日双方结算时，因孙钦锋未出示上述收条，所以王建领不同意将10000元予以扣除。基于双方此时关系较好，王建领说等年后，见到收条之后，再说此事，现实际欠款数额为27767元。”双方对欠条和收条的真实性均无异议，对孙钦锋的上述辩称，王建领不予认可，孙钦锋亦未提供相应的证据予以佐证。
一审法院认为，本案双方争执焦点是孙钦锋是否已经偿还了10000元欠款。根据本案查明的事实，王建领之妻出具的收条时间在前，孙钦锋出具的欠条时间在后，孙钦锋辩称，2016年2月5日双方结算出具欠条时，因孙钦锋未出示王建领之妻出具的收条，所以欠条中未扣除收条中载明的10000元钱，并基于当时双方较好的关系，说等年后再说此事。王建领不予认可，孙钦锋亦未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对孙钦锋的辩称不予认定。王建领主张孙钦锋欠货款37767元证据确凿、充分，依法应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对王建领要求孙钦锋偿还欠款37767元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告孙钦锋于判决生效之日起十日内偿还原告王建领欠款37767元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告孙钦锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，孙钦锋出具的“欠条（16张）今欠复合板叁万壹仟玖佰元正（31900）”没有注明落款日期；孙钦锋出具的“今欠5867元伍仟捌佰陆拾元”的欠条落款日期注明为2016年2月5号，两份欠条书写在同一纸上。孙钦锋在一审法院对其调查时曾陈述，就31900元的欠款我之前打过一个欠条，我收回来了。2016年2月5日我们将两部分欠款和到一张欠条上。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：被上诉人王建领之妻董美菊于2015年2月18日出具的收条中载明的10000元是否应从上诉人出具的欠款总额中扣减。本院认为，因上诉人向被上诉人出具的两份欠条均明确载明“今欠”二字，且上诉人认可两份欠据均形成于2016年2月5日，根据其文字记载的内容，应表明截止2016年2月5日上诉人共计欠被上诉人37767元。由于上诉人与被上诉人多年发生业务，王建领之妻董美菊出具的10000元收据形成于2015年2月18日，早于出具欠据的时间，且不能提供证据证明2015年2月18日支付被上诉人的10000元是偿还的涉案货款，故上诉人主张的应从其出具的欠款总额中扣减10000元上诉理由不能成立。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙钦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武文静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执254号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建国，男，1981年7月6日出生，汉族，住资中县。
被执行人陈建国因犯盗窃罪，本院于2015年10月21日作出（2015）资中刑初字第241号刑事判决书判决：“被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人陈建国违法所得3900元，追缴后由本院发放给被害人周某、黄某”。被执行人陈建国未履行罚金和退赔违法所得，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈建国发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第241号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5900元，承担执行费50元。被执行人陈建国未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈建国现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第573号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人叶信原。
被执行人潘美雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第799号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人叶信原、潘美雪计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人叶信原、潘美雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人叶信原、潘美雪的财产情况，发现被执行人叶信原、潘美雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶信原、潘美雪无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶信原、潘美雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶信原、潘美雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1296号
原告王富强，男，1971年6月13日出生，汉族，武安市西寺庄乡常寨村人。
被告武安市溢华汽车销售服务有限公司，住所武安市东环路北头。
法定代表人刘成兴，该公司执行董事。
原告王富强与被告武安市溢华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王富强于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王富强承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓泽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初678号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姜超，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]585号起诉书指控，2016年12月21日22时许，被告人姜超饮酒后驾驶牌照为渝Ｄ×××××的小型轿车搭载2人从本区九龙园派出所附近出发，行驶至本区马王乡轻轨车站路段时，与封某驾驶的小型车发生擦挂，封达川报警，姜超在现场等候。民警赶至现场发现姜超有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂带姜超到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姜超血液中的乙醇含量为174.5mg/lOOml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，姜超负事故全部责任。案发后，姜超已赔偿封某全部经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人姜超的行为已构成危险驾驶罪，有自首的量刑情节,建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人姜超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月八日
书记员 刘 焱
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第17号
申请执行人郭某某，女，1971年5月24日生，汉族，山西省晋中市人，无业，原住山西省寿阳县酒尚乡南库韩村。
被执行人杨某某，男，1964年6月25日生，汉族，山西省黎城县人，阳泉市交通局四公司职工，原住阳泉市平坦镇龙门旧村。
本院于2015年1月5日立案执行的郭某某申请杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）矿商初字第87号民事调解书，被执行人杨某某应偿还申请执行人郭某某借款15000元。执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人杨某某送达执行通知书，其于2015年2月28日交纳1000元后再未履行义务，后经查被执行人杨某某长期不上班无固定收入、在银行无储蓄存款，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人郭某某亦未能�本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年10月23日向本院递交暂缓执行申请书。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）矿执字第17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建军
审判员 赵俊峰
审判员 贾风武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯泽彪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初486号
原告李慧，女，汉族，1963年4月13日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市江宁区城市管理行政执法局，住所地南京市江宁区天印大道669号。
法定代表人许守江，南京市江宁区城市管理行政执法局局长。
委托代理人杨传圣、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地南京市江宁区吴楚东路1号。
负责人王才权，南京市江宁区人民政府横溪街道办事处主任。
本院在审理原告李慧诉被告南京市江宁区城市管理行政执法局、被告南京市江宁区人民政府横溪街道办事处城市管理行政强制一案中，原告于2017年4月25日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李慧自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。
审 判 长 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 陈翠英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字2963号
郯城县农村信用合作联社诉赵明玉邱全娟李东海葛振俊罗来洪司龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1798号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务192，969.33元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1798号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一三年十二月六日
书记员 李 抗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执361号
申请执行人中和农信项目管理有限公司绵竹分公司。
负责人王静，经理。
委托代理人宋显辉，男，汉族。
被执行人侯勇，男，汉族。
被执行人雷后刚，男，汉族。
被执行人杜丹，男，汉族。
中和农信项目管理有限公司绵竹分公司与侯勇、雷后刚、杜丹金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人侯勇按生效法律文书确定的内容向申请人偿还借款本息13500.00元及违约金，被执行人雷后刚、杜丹对上述债务承担连带清偿责任；代垫诉讼费450.00元由被执行人侯勇承担。
在在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。另查明,三被执行人下落不明且未发现无可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执361号申请执行人中和农信项目管理有限公司绵竹分公司。负责人王静，经理。委托代理人宋显辉，男，汉族。被执行人侯勇，男，汉族。被执行人雷后刚，男，汉族。被执行人杜丹，男，汉族。中和农信项目管理有限公司绵竹分公司与侯勇、雷后刚、杜丹金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人侯勇按生效法律文书确定的内容向申请人偿还借款本息13500.00元及违约金，被执行人雷后刚、杜丹对上述债务承担连带清偿责任；代垫诉讼费450.00元由被执行人侯勇承担。在在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。另查明,三被执行人下落不明且未发现无可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月八日书记员  黄定豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第929号
原告黄某，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林峥嵘、陈展煌，福建志远律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1983年11月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林峥嵘、陈展煌，被告梁某及其委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年5月20日登记结婚，于2010年5月14日生育一女，于2012年5月18日生育一子。双方系经他人介绍认识，不久即登记结婚，因婚前缺乏深入了解且婚后双方性格不合，相互间缺少交流、沟通，经常发生争执。原告系残疾人，被告歧视原告且不给予尊重、关心和照顾。2013年8月25日，双方因琐事争吵后被告离家至今未归。原告认为原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，也没有共同债务。原告起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由原、被告双方各抚养一个；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告对原告有感情。原、被告婚前经人介绍自由恋爱结婚，婚后共同生活了五年，且生育了两个孩子，为了家庭的圆满和孩子的健康成长，被告不同意离婚。2、原、被告确有因为家庭琐事争吵，但双方并没有深刻矛盾，可以解决。3、原、被告夫妻关系存续期间有共有财产，一个车库和共同存款二十几万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009年5月20日登记结婚，并于2010年5月14日生于一女、于2012年5月18日生育一子。2013年8月25日，原、被告因琐事争吵后，被告便离开双方共同居住的湖里区，居住在湖里区。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、残疾人证以及双方当事人的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚至今已近五年，且共同育有一子一女，说明双方之间已经充分了解，具有稳定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据均不足以证明该主张，原告亦未举证证明其具有符合法定离婚条件的事由，故本院对原告的离婚诉求不予支持。婚姻生活中遇到问题在所难免，双方应用心解决。在今后的生活中原、被告应珍惜夫妻感情、加强沟通、尊重彼此、改善关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年三月五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1204行审16号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，组织机构代码01445680-X，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人张梅，该局副科长。
委托代理人俞勇，该局劳动保障监察大队监察股股长。
被执行人泰州润锐制衣有限公司，统一社会信用代码9132120434617004XN，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行泰姜人社察理字[2016]第0901号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2016年5月12日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条以及《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出泰姜人社察令字[2016]第0907号限期改正指令书，限令被执行人支付职工工资，被执行人未在规定期限内改正。申请执行人作出泰姜人社察处告字[2016]第0902号行政处理告知书，后于2016年10月17日作出泰姜人社察理字[2016]第0901号行政处理决定书，责令被执行人向职工支付工资123615元。被执行人未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未及时足额支付工人工资报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2016]第0901号行政处理决定书中，拖欠的24名职工工资合计123615元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李德琴
附：泰州润锐制衣有限公司欠发工资表明细（2015.10-2015.12）
序号
|
姓名
|
身份证号码
|
月份
|
工资数额（元）
---|---|---|---|---
1
|
钱晓萍
|
321028196307215460
|
10-12
|
9321
2
|
吴海霞
|
321284198902112440
|
10-12
|
7218
3
|
李琴
|
321284198410221042
|
11-12
|
5083
4
|
陈程
|
321284199006271245
|
11-12
|
5180.5
5
|
袁巧林
|
321028197410027227
|
11-12
|
5227.5
6
|
张秀英
|
321028197906171222
|
11-12
|
5440.5
7
|
吴秀平
|
321028197107124665
|
11-12
|
3682
8
|
尹水梅
|
321284199103084644
|
11-12
|
5106
9
|
张秀芹
|
321028197105071029
|
11-12
|
4872
10
|
吴巧英
|
321028196711164669
|
10-11
|
5832
11
|
刘云
|
321028197002041089
|
11-12
|
5336.5
12
|
王志伟
|
321284198609271055
|
10-12
|
3840
13
|
陈传林
|
321083196603247322
|
11-12
|
5018
14
|
钱时英
|
32102819770901106X
|
11-12
|
4962
15
|
陈芹
|
321028197409261024
|
11-12
|
5172
16
|
华冬梅
|
321284198511021082
|
11-12
|
4926
17
|
朱丹华
|
321088198601176525
|
11
|
1194
18
|
张存桂
|
321083197311207139
|
10-12
|
14334
19
|
姜彩兰
|
321284198001284624
|
11-12
|
4650
20
|
卞兰香
|
321083196508056501
|
11-12
|
2688
21
|
刘小平
|
321083197810077324
|
11-12
|
5016
22
|
乔明风
|
321028197002195424
|
11
|
936
23
|
乔彩勤
|
321028197701154621
|
11-12
|
5265
24
|
许如桂
|
321028195508031049
|
10-12
|
3315
合计
|
123615
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5225号
申请执行人：卢某，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人卢某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）赣民初字第05128号调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人卢某与被执行人张某自愿离婚。二、婚生长女张馨雨（2006年6月24日出生）、长子张浩宇（2014年2月7日出生）均由申请执行人卢某抚养监护，被执行人张某自2014年9月4日起按每月1000元标准支付二子女抚养费至二子女分别年满18周岁止，于每月1日前给付。被执行人张某在不影响孩子生活学习的前提下，随时可对子女行使探望的权利。三、申请执行人、被执行人婚姻存续期间所产生的债权、债务均由被执行人张某承担。四、原、被执行人双方纠纷一次性处理完毕，无其他争议。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5225号
本院在执行申请执行人卢艳艳申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初05128号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人张某应给付申请人卢艳艳17000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5225号申请执行人：卢某，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卢某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）赣民初字第05128号调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人卢某与被执行人张某自愿离婚。二、婚生长女张馨雨（2006年6月24日出生）、长子张浩宇（2014年2月7日出生）均由申请执行人卢某抚养监护，被执行人张某自2014年9月4日起按每月1000元标准支付二子女抚养费至二子女分别年满18周岁止，于每月1日前给付。被执行人张某在不影响孩子生活学习的前提下，随时可对子女行使探望的权利。三、申请执行人、被执行人婚姻存续期间所产生的债权、债务均由被执行人张某承担。四、原、被执行人双方纠纷一次性处理完毕，无其他争议。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 凡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1611号
申请执行人应圣秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地：瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人：陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人应圣秋与被执行人陈光中、浙江旺圣鞋业有限公司金融借款借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人应圣秋借款本金103万元、利息13390元、借款期内复利43.47元、逾期利息和借款到期后复利（以1043390元为基数从2013年12月20日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人有权以登记在陈光中名下坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）和瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈光中所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1320万元为限。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈光中名下有房产，分别坐落于瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（产权证号：00093561、抵押于申请执行人），坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A（产权证号：00071937、现抵押于申请执行人）的不动产，上述两处不动产在（2016）浙0381执1612号依法移交评估拍卖，本案参与案款分配，坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00××31）的不动产，本院在（2016）浙0381执2471号移送评估拍卖，本案参与案款分配。本院于2016年3月22日依法对上处房产予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人圣旺鞋业名下有速腾牌车辆（浙Ｃ×××××）、奥铃牌车辆（浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），本院于2016年3月22日对上述车辆依法予以查封，因实物均无着落，无法实现扣押。上述房产查封期限三年，车辆查封期限二年。查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。本院于2017年3月21日至被执行人所在村调查财产状况，查明被执行人在村里无财产可供执行。本院于2017年3月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈光中名下的不动产在另案已移送评估拍卖，本案参与案款分配。被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下的车辆因实物均无着落，无法实现扣押。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1611号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张望挺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人徐红娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00510号，依法向被执行人徐红娟发出执行通知书，责令被执行人徐红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红娟(证件号码:)在省农信社的90×××44的存款人民币50056.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 朱建华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9635号
原告：付南南。
被告：余忠生。
本院在审理原告付南南与被告余忠生民间借贷纠纷一案中，原告付南南于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告余忠生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告付南南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付南南撤回起诉。
本案受理费775元（已减半），由原告付南南负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱文若
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1241号
申请执行人王占锋。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人王占锋与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王占锋于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1241号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执353号
申请执行人毛兴中，男，1965年5月4日生,汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行毛兴中与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人毛兴国依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7773号民事判决书于2017年1月15日向本院申请执行,执行的标的为192974元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，涉及金额大，属集团案件，现本院正与相关部门协调处理，该案现暂不具备执行条件，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审16号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人刘建东，男，1980年12月6日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）158号《行政处罚决定书》，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘建东履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）158号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审16号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人刘建东，男，1980年12月6日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）158号《行政处罚决定书》，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘建东履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月12日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）158号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月十二日书记员  韩 晓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1466号
申请执行人何雪忠，男，1977年10月12日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港三路6号，组织机构代码:74290569-3。
法定代表人王平。
本院在执行何雪忠与衢州蓝洋钢结构有限公司（2016）浙0803执1466号追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年11月11日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1214号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 张荣琴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1421号
申请执行人王立
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1421号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初375号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈贤辉，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2007年1月29日因犯故意伤害罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月10日因犯容留他人吸毒罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年3月25日刑满释放。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人长明保，男，1991年10月6日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人陈贤辉、长明保犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈贤辉、长明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月26日和6月30日，被告人陈贤辉指使被告人长明保纠集人员到福州市鼓楼区花开富贵31楼某公司内收取保护费，并威胁不联系就要砸店。
2016年7月12日，被告人陈贤辉因对方未按其要求上交保护费，指使被告人长明保召集“小胡”、“阿某1”、“阿某2”、“光头”（均另案处理）持钢管等器械欲打砸某公司，因辨认对象错误，误进入该公司对面的鑫海某公司进行打砸，损毁该公司18台电脑显示器造成损失价值人民币6480元。
公诉机关认为被告人陈贤辉、长明保的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈贤辉系累犯，应当从重处罚，另被告人陈贤辉、长明保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈贤辉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人长明保在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈贤辉、长明保在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁坏电脑照片，证人朱某、陈某、杜某、林某、张某的证言，被害单位鑫海某公司的报案笔录，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤辉、长明保结伙任意毁损他人财物，价值人民币6480元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈贤辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈贤辉、长明保如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人长明保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
三、责令被告人陈贤辉、长明保退赔被害单位鑫海某公司人民币6480元。
四、扣押的作案工具刀具等物予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初375号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈贤辉，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2007年1月29日因犯故意伤害罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月10日因犯容留他人吸毒罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年3月25日刑满释放。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人长明保，男，1991年10月6日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人陈贤辉、长明保犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈贤辉、长明保到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月26日和6月30日，被告人陈贤辉指使被告人长明保纠集人员到福州市鼓楼区花开富贵31楼某公司内收取保护费，并威胁不联系就要砸店。2016年7月12日，被告人陈贤辉因对方未按其要求上交保护费，指使被告人长明保召集“小胡”、“阿某1”、“阿某2”、“光头”（均另案处理）持钢管等器械欲打砸某公司，因辨认对象错误，误进入该公司对面的鑫海某公司进行打砸，损毁该公司18台电脑显示器造成损失价值人民币6480元。公诉机关认为被告人陈贤辉、长明保的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈贤辉系累犯，应当从重处罚，另被告人陈贤辉、长明保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈贤辉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人长明保在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人陈贤辉、长明保在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁坏电脑照片，证人朱某、陈某、杜某、林某、张某的证言，被害单位鑫海某公司的报案笔录，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤辉、长明保结伙任意毁损他人财物，价值人民币6480元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈贤辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈贤辉、长明保如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贤辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人长明保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）三、责令被告人陈贤辉、长明保退赔被害单位鑫海某公司人民币6480元。四、扣押的作案工具刀具等物予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 羽人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年五月九日书 记 员 周 瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保671号
申请执行人郭景栋，男，1967年3月22日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人赵艳梅，女，1982年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李立栓，男，1980年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘淑藏，女，1952年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人郭景栋申请执行被执行人赵艳梅、李立栓、刘淑藏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2891号民事裁定书，根据申请执行人的申请，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月九日
书记员 宋永亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3054号
申请执行人大连獐子岛投资有限公司。
经营者金玉萍。
被执行人大连大有上吉国际贸易有限公司。
法定代表人张大利，系该公司总经理。
申请执行人大连獐子岛投资有限公司与被执行人大连大有上吉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3054号申请执行人大连獐子岛投资有限公司。经营者金玉萍。被执行人大连大有上吉国际贸易有限公司。法定代表人张大利，系该公司总经理。申请执行人大连獐子岛投资有限公司与被执行人大连大有上吉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1736号
原告刘建国，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告郝亮，男，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告刘建国诉被告郝亮民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费3300元，当事人申请撤�减半收取1650元（原告已预交），由原告刘建国负担。
审判员 刘茹
二〇一六年八月五日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢29号
申请执行人张永仙，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人李小燕，女，2010年3月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人张永仙，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人李友彬，男，1946年9月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人黄善容，女，1952年8月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人张健，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人张永仙、李小燕、李友彬、黄善容与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第306号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人张永仙、李小燕、李友彬、黄善容于2017年2月7日再次向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有10万元未执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议（详见执行和解协议书），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 徐晓阳
二〇一七年二月十日
书记员 彭 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1754号
申请执行人王思和，男，1964年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人江涛，男，1968年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北荣乐投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人江涛，总经理。
申请执行人王思和与被执行人江涛、湖北荣乐投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王思和向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人江涛、湖北荣乐投资有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王思和支付本金6，360，000元，利息2，080，000元，律师费200，000元，案件受理费72，280元，保全费5，000元，邮寄费100元，公告费250元，执行费68，526元。但被执行人江涛、湖北荣乐投资有限公司未全部履行。
本案执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王思和亦未向本院提供被执行人湖北荣乐投资有限公司、江涛可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人王思和支付本金6，360，000元，利息2，080，000元，律师费200，000元，案件受理费72，280元，保全费5，000元，邮寄费100元，公告费250元，执行费68，526元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江涛、湖北荣乐投资有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01463号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，负责人：刘江山，职务：行长。
委托代理人：赖剑波，从化区法律服务工作者。
被执行人：刘志辉,男,1981年7月4日出生,住从化市；
被执行人：梁玉兰,女,1981年11月28日出生,住从化市；
被执行人：卢志通,男,1989年9月29日出生,住从化市；
被执行人：钟达鸿,男,1989年2月7日出生,住从化市；
被执行人：陈石文,男,1982年9月2日出生,住从化市；
被执行人：广州市辉骏建筑安装工程有限公司,住从化街口街碧溪一街二巷2号102，负责人：刘志辉。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行与刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）粤0184民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志辉、梁玉兰、卢志通、钟达鸿、陈石文、广州市辉骏建筑安装工程有限公司，清还借款本金105541.25元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人存在逾期报告的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人陈石文位于从化市城郊街向阳一路32号8幢1001房房产，并对其进行了查封和拍卖。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人陈石文位于从化市城郊街××房房产50%份额进行拍卖，多次未成交，申请人中止拍卖，同意本院另案拍卖被执行人陈石文上诉房产100%产权，综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权105541.25元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权105541.25元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1160号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年三月十九日
书记员 刘艺聪
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初81号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人董巨军，男，1973年3月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月21日被涿鹿县公安局取保候审，2017年8月9日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人董巨军犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人董巨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年6月19日11时40分许，被告人董巨军驾驶车牌号为京Ｅ×××××金旅牌汽车，行驶至涿鹿镇合符大街第一小学路段时，被公安机关查获。经核查，该车辆核定载人数为14人，实际载人数为27人，载客超过额定成员13人。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人董巨军的刑事责任。
被告人董巨军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月19日11时40分许，被告人董巨军驾驶车牌号为京Ｅ×××××金旅牌汽车，行驶至涿鹿县涿鹿镇合符大街第一小学路段时，被公安机关查获。经核查，该车辆核定载客人数为14人，实际载人数为27人，载客超过额定成员13人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源为工作中发现。
2、查获证明及照片，证实被告人董巨军使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，标载14人，实载27人，于2017年6月19日被执勤民警查获。
3、证人全家缘、王某、白靓媛、余某1、褚某、毛某1、任某、孙某、余某2、胡某、田某1、杨某、张某、吕某、贾某博、刘某2、李某2、李梓博、毛某2、刘某3、田某2、李某3、薛某、赵某的证言，证实证人均系涿鹿县合符小学学生，上述证人每天上、下学坐由被告人董巨军驾驶的汽车，收费是一天早中晚接送三次每个学生每月交200元，一天少坐一次的每人每月交150元。中午一般把要接的学生全接上，加上司机一共车上27个人。2017年6月19日中午放学时，车上就拉了27个人，被警察查获了。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人董巨军持有A2D驾驶证，驾驶的车牌号为京Ｅ×××××金旅牌汽车为中型普通客车，登记所有人为董巨军，使用性质为非营运。
5、被告人董巨军的供述，证实其从2013年开始接送小学生，开始人少，2015年后发展有25、6个人。一般早上和晚上分两次接送学生不超员。中午学生休息时间短，董巨军就一趟从学校接送回家，一般就是25、6个人，就超员了。2017年6月19日中午放学共拉了26个学生，加上司机共是27人，车行驶到涿鹿县涿鹿镇合符大街第一小学路段时，被公安机关查获。所驾驶的车辆是董巨军自己的，核定载员14人，没有取得校车标牌。
6、户籍证明，证实被告人董巨军的基本信息。
本院认为，被告人董巨军使用未按规定取得校车标牌的车辆提供校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人董巨军犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董巨军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人董巨军在缓刑考验期限内从事旅客运输活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初320号
原告：陈华为，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
委托代理人：陈厚财，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。系上列原告岳父。
被告：陈志华，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈华为与被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华为委托代理人陈厚财到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告雇佣原告开塔吊机欠原告工资款26000元，原告多次追索未果，故诉讼请求被告立即支付原告工资款26000元，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
欠条，证明被告欠原告工资款26000元的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年，被告以每月4500元工资雇佣原告为其开塔吊机，原告为被告开塔吊机至2013年元月，经双方结算，被告欠原告工资款26000元，被告于2013年2月8日向原告出具欠据：今欠到陈华为塔吊司机工资26000元整（￥贰万陆仟元整），双方约定于2013年（年底）前必须结清。此后被告未付原告工资款。
本院认为：原被告劳务合同不违反法律规定，应系有效，原告依双方约定为被告劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，但被告逾期未予支付，确有过错，故原告诉求应依法支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志华欠原告陈华为工资款人民币26000元，于本判决生效后十五日内一次性支付。
本案受理费10元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐钰莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1381号
申请执行人：柴双，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇。
法定代表人：谭献华。
被执行人：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘东升，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行柴双与亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司、谭献华、刘东升民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司在谯城经济开发区管委会有房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留被执行人亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司在谯城经济开发区管委会房屋拆迁补偿款1244760元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月四日
书记员 宋华杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更65号
罪犯卢兆营，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）历城刑初字第361号刑事判决，以被告人卢兆营犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢兆营的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯卢兆营在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯卢兆营的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省济南市历城区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯卢兆营在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢兆营予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更65号罪犯卢兆营，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）历城刑初字第361号刑事判决，以被告人卢兆营犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢兆营的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢兆营在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯卢兆营的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省济南市历城区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢兆营在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢兆营予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第193号
上诉人（原审被告）于素红。
委托代理人孙如意，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市东京餐饮文化发展有限公司。法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，经理。代理权限系特别授权。
上诉人于素红因与被上诉人开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第803号民事判决。于素红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月26日，东京餐饮公司与于素红签订《租赁合同》一份，东京餐饮公司将位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺（编号F－008（鼓楼食坊F区F08号），租赁建筑面积9.7442平方，新天地北门路东第一间，木屋）的铺面出租给于素红经营餐饮。租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金14400元，物业管理费每月210元。于素红于签订合同时向东京餐饮公司交纳保证金20000元。合同到期后，于素红继续使用该摊位，未再向东京餐饮公司交纳费用，东京餐饮公司即诉至法院。
原审法院认为，本案东京餐饮公司、于素红之间的租赁合同期满后，双方未再续签合同，自2014年4月1日起于素红也未再向东京餐饮公司交纳租金，对东京餐饮公司要求于素红立即搬出东京餐饮公司木屋摊位的请求，予以支持。对东京餐饮公司要求于素红支付欠租8050元的请求，对自2014年4月1日至8月31日实际欠租7050元（包含物业管理费）予以支持，超出部分不予支持。对东京餐饮公司所诉滞纳金的请求，从其起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效之日起10日内，于素红支付开封市东京餐饮文化发展有限公司木屋摊位使用费7050元，并支付自2014年9月12日起至腾出木屋摊位之日止的滞纳金（按欠租金额的日万分之五计算），同时，东京餐饮公司退还于素红保证金20000元，于素红所欠开封市东京餐饮文化发展有限公司摊位使用费和滞纳金从应退于素红保证金中抵扣。二、判决生效之日起15日内，于素红将本案所涉的位于开封市鼓楼区寺后街鼓楼新天地鼓楼食坊商铺木屋一处腾空交给开封市东京餐饮文化发展有限公司。三、驳回开封市东京餐饮文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费200元，开封市东京餐饮文化发展有限公司负担50元，于素红负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于素红不服原审判决上诉称：于素红所租用的新天地木屋的所有权属河南大城（集团）房地产开发公司，在与东京餐饮公司租赁合同到期后，于素红又与河南大城（集团）房地产开发公司建立了租赁关系并交纳了租赁费。东京餐饮公司也没有证据证明其对该木屋有所有权，因此其不具备本案的诉讼主体资格。故原审法院判决于素红向其支付摊位费并将该木屋腾空交给东京餐饮公司错误。且原审法院漏列开封市大城物业管理有限公司为当事人属程序违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，依法改判或发回重审。
东京餐饮公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于素红于2013年4月1开始租赁东京餐饮公司位于开封市鼓楼新天地鼓楼食坊商铺的木屋一间用于经营，租期至2014年3月31日，合同到期后，于素红继续占用该木屋，但未再交纳房租，其存在违约行为。现东京餐饮公司要求于素红搬出夜市摊位（鼓楼食坊商铺的木屋一间）的诉讼请求，本院予以支持。于素红上诉称东京餐饮公司不具备本案诉讼主体资格，但从其与东京餐饮公司所签租赁合同来看，说明其已认可东京餐饮公司对该木屋享有所有权，故其上诉理由证据不足，依法不能成立。综上，原审判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费按原审判决执行，二审案件受理费200元，由于素红承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月十一日
书记员 徐家亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6053号
本院在执行申请执行人刘子汗申请执行被执行人刘晓、连云港市翠景生态园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘晓、连云港市翠景生态园有限公司应给付申请人刘子汗12158.31元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘晓、连云港市翠景生态园有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初660号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1960年1月18日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至2016年6月期间，被告人顾某某在经营上海老顾金属制品厂过程中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过汤某某(另案处理)从上海满惠贸易有限公司虚开增值税专用发票，累计价税合计人民币674,125.10元，涉及税款人民币97,949.79元，且均已经向税务机关申报抵扣。
2017年3月26日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某已补缴全部税款。
公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人顾某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3074号
罪犯杨昌俊，男，1993年7月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年11月11日贵州省惠水县人民法院作出(2014)惠刑初字第114号刑事判决，认定杨昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行（判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月11日起至2018年2月14日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨昌俊在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年7月考评积分周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨昌俊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌俊予以假释（假释考验期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢74号
申请执行人：赵维媛，女，住辽源市。
被执行人：章国春，男，住辽源市。
本院在执行申请执行人赵维媛和与被执行人章国春机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第278号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 绍 方