wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第677号
原告：杨某。
委托代理人：程水林、范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告：钟某。
委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程水林、范云海，被告钟某及其委托代理人竺坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女杨亿，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育次女杨亿华。原、被告婚前关系一般，被告经常酗酒并殴打原告，原告为了家庭和女儿考虑，一直忍让，婚后被告仍多次殴打原告，且不履行家庭义务，其间原告曾流产，原告无奈之下与被告分居。2015年2月原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并无改善，现感情已彻底破裂。故原告再次诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、长女杨亿、此女杨亿华均由原告抚养至独立生活止，被告承担每人每月抚养费750元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份（复印件），证明长女杨亿于××××年××月××日出生，次女杨亿华于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第173号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月16日起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月27日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告钟某辩称：被告不存在殴打原告的事实；原、被告婚姻基础牢固、感情尚好，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年相识并开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨亿，××××年××月××日办理结婚登记手续（被告系入赘），××××年××月××日生育次女杨亿华。2014年10月，原、被告因琐事发生争吵。2015年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年3月27日作出（2015）嘉海许民初字第173号民事判决书，驳回原告的离婚请求。2015年11月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前长期同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及女儿，互谅互让，多沟通，多交流，正确对待婚姻关系，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3281号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：闫武，该公司陶村支行客户经理。
被告：张海祥，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告：安秀莉，女，1986年03月15日出生，汉族，系张海祥妻子。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张海祥、安秀莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、闫武到庭参加了诉讼，被告张海祥、安秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：张海祥于2014年7月12日在原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款人民币20000元，由安秀莉提供连带责任保证，月利率11.651‰，约定还款日期为2015年7月11日。截止2015年11月12日，共欠息3791.55元，逾期利息加50%，罚息472.04元，本息合计24263.59元。
2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未能归还借款。现请求判令被告张海祥归还借款本金20000元及至款还清之日的利息、罚息；被告薛安秀莉承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1.2012年6月13日贷款合同
2.2012年6月13日合同签定影像资料
3.2014年7月12日借款借据
4.2014年7月12日记账凭证
5.被告张海祥、安秀莉身份证复印件
6、2015年12月27日结息单
7.2012年6月13日借款人张海祥配偶安秀莉承诺书
上述证据拟证明2012年6月13日被告张海祥与原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社《贷款合同》签订及履行情况。
被告张海祥、安秀莉未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告张海祥、安秀莉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的2012年6月13日贷款合同、2012年6月13日合同签定影像资料、2014年7月12日借款借据、2014年7月12日记账凭证、被告张海祥、安秀莉身份证复印件、2015年12月27日结息单、2012年6月13日借款人张海祥配偶安秀莉承诺书，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月13日，被告张海祥与原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2012年6月13日至2015年4月10日。2012年6月13日，被告安秀莉向原告出具承诺书，承诺愿意对张海祥的借款本息承担连带保证责任。2014年7月12日，原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社按照合同约定向被告张海祥发放贷款人民币20000元，约定月利率11.651‰，还款日期为2015年7月11日，逾期加罚比例为50%。审理中，被告张海祥将利息付至2015年12月27日。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社与被告张海祥签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告张海祥欠原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社贷款本金20000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社经有关部门批复自行终止后，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告张海祥立即归还借款本金20000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告安秀莉向原告出具承诺书，承诺愿意对张海祥的借款本息承担连带责任，应承担连带还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海祥于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按月利率11.651‰计算，从2015年12月28日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.651‰的50%计算，自2015年7月12日起付至本判决指定的债务履行之日止）。被告安秀莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告张海祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡泽伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢142号
珲春市农村信用合作联社、珲春市汇源商务有限公司：
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人珲春市汇源商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）珲民二初字第176号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的1223895.5元，案件受理费11495.5元，申请执行费12400元。
本院在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人执行款1223895.5元。被执行人已履行（2011）珲民二初字第176号民事调解书确定的全部义务。申请执行人自愿交付申请执行费12400元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢142号申请执行人珲春市农村信用合作联社与珲春市汇源商务有限公司借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖74号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
被告：刘士亚，男，1955年3月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孔庆霞，女，1954年4月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘续汉，男，1941年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘士凤，女，1944年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周魁，男，1978年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：易明珠，女，1977年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：范广志，男，1958年4月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈思秀，女，1958年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张景新，男，1973年2月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：王海红，女，1973年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张卫东，男，1963年10月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：周明，女，1963年1月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘福忠，男，1977年7月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张玉唤，女，1975年6月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：宋亚民，男，1975年10月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：周晓燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘亚平，男，1976年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张蕾，女，1976年11月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张智勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住涟水县。
被告：张璐璐，女，1983年9月29日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：陈华春，男，1960年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：葛建美，女，1962年6月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘士亚、孔庆霞、刘续汉、刘士凤、周魁、易明珠、范广志、陈思秀、张景新、王海红、张卫东、周明、刘福忠、张玉唤、宋亚民、周晓燕、刘亚平、张蕾、张智勇、张璐璐、陈华春、葛建美金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年5月18日立案。
江苏省盱眙县人民法院经审查认为，被告刘士亚系该院退休干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告刘士亚系该院退休干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定不能行使管辖权的特殊原因，故江苏省盱眙县人民法院申请指定管辖的请示有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈涵铭
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢27-2号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，理事长。
被执行人张涛，男，汉族，1985年1月2日生。
被执行人李辉，男，汉族，1977年5月5日生。
被执行人罗伟，男，汉族，1972年12月28日生。
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人张涛、李辉、罗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的47430元。
本案于2015年3月4日依法立案执行，并于2015年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院通知书之日起五日内向申请执行人支付借款30323元、利息17103.87元及迟延履行金，负担案件受理费525元，执行费612元。在执行过程中，被执行人李辉与申请人铜川市王益区农村信用合作联社达成和解，分期还款。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵战峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执73号
申请执行人：袁文芹，女，汉族，1976年6月28日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张世杰，男，汉族，1974年3月4日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁文芹与张世杰民间借贷纠纷一案中，2017年1月16日申请执行人袁文芹申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初265号民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月16日受理，并于2017年1月16日向被执行人张世杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人张世杰偿还申请执行人袁文芹借款本金及利息共计272000元，于2016年12月31日前偿还10万元，于2017年6月30日前偿还10万元，于2017年12月31日前偿还72000元，并交纳案件受理费2690元，执行费3980元。在执行过程中，申请执行人袁文芹与被执行人张世杰依据陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初265号民事调解书所确定的272000元自愿达成和解协议，协议约定：被执行人张世杰于2017年5月30日前偿还申请执行人袁文芹50000元；于2017年12月30日前偿还申请执行人袁文芹50000元；于2018年6月30日前偿还申请执行人袁文芹50000元；于2018年12月30日前偿还申请执行人袁文芹50000元；于2019年6月30日前偿还申请执行人袁文芹剩余72000元。申请执行人袁文芹自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初265号民事调解书的执行。被执行人张世杰交纳了案件受理费2690元，执行费3980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁巧荣
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00906号
原告李金福，男，陕西佳县人。
被告刘生慧，汉族，陕西佳县人。
原告李金福与被告刘生慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李金福到庭参加了诉讼，被告刘生慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金福诉称：2010年12月26日，被告刘生慧向原告李金福借款100000元，利息2分，利息清至2011年12月26日。后来原告多次向被告催要未果。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，并承担一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告刘生慧于2010年12月26日向原告借款100000元，利息2分。
被告刘生慧未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：
2010年12月26日，被告刘生慧向原告李金福借款100000元，利息2分，写有借据。被告借款后，将利息清至2011年12月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生慧向原告李金福借款100000元，有借据为证，足以认定；双方约定月利息2分，系原、被告真实意思表示，又不违反法律规定，应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘生慧应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘生慧在本判决生效之日起十日内偿还原告李金福借款本金人民币100000元及利息。所付利息以2分计算，从2011年12月27日起至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘生慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年十一月十日
书记员 高楠
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初170号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人子文建，男，生于1997年11月23日，傈僳族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月30日被永胜县公安局取保候审。同年11月24日被永胜县人民检察院取保候审。同年12月21日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人子文建犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人子文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年12月3日，被告人子文建在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶云Ｐ×××××二轮摩托车（车载银某），在行驶至阳保村委会子从仁家附近时，与对向行驶的徐某1驾驶的云07.078**拖拉机相撞，造成子文建受伤，银某经抢救无效死亡，两车均受损的交通事故。经永胜县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：子文建承担该事故的主要责任；徐某1承担该事故的次要责任；银某不承担责任。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人子文建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人经传讯主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻处罚；鉴于案发后被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人系酒后、无证驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。综上，建议法庭对被告人子文建判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人子文建对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月3日，被告人子文建未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车（后座载被害人银某），由顺州镇阳保村委会少阳保村驶往顺州镇顺州街方向。16时45分许，当车行驶至阳保村委会子从仁家附近时，所驾车辆与对向驶来由徐某1驾驶的云07.078**号拖拉机相撞，造成被告人子文建受伤、被害人银某经送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告人子文建承担该事故的主要责任、徐某1承担该事故的次要责任、被害人银某不承担责任。
另查明，案发后，被告人子文建家属与被害人银某家属达成民事赔偿协议（由被告人家属赔偿被害人家属经济损失共人民币89000.00元），并已履行完毕，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、户口证明、到案经过、情况说明、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险卡复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、安葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、驾乘关系分析意见书、血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知记录、乙醇含量检验报告、尸检报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检查笔录及照片、证人子文烈、罗某、施某1、徐某1证言、被告人子文建供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人子文建均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人子文建向本院提交了收条复印件（经核对与原件无异）一份，证实被害人家属已收到被告人子文建及家属支付的赔偿款人民币共89000.00元。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人子文建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人子文建经公安机关传唤，积极到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人子文建积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人子文建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人子文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 沈高芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00581号
申请执行人武汉市春泰物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路168号科技小区院内。
法定代表人吴义超，该公司总经理。
被执行人张珮媛。
本院在执行申请执行人武汉市春泰物业管理有限责任公司与被执行人张珮媛物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人张珮媛无可供执行的财产，申请执行人武汉市春泰物业管理有限责任公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民二初字第00209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 欧 阳 世 亮
审判员 �蔡胜利
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 沙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异15号
案外异议人：董洁静，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳,男,1959年3月9日出生,汉族,住所地广东省吴川市。
被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号,统一社会信用代码：914514235667918091。
法定代表人:陈志锋,该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第xxxxx**号）予以查封。案外人董洁静认为本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程6栋2单元602号房产一套，并于2018年3月21日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2018年3月21日立案审查。在异议审查过程中，异议申请人董洁静以需要补充证据材料为由，书面向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人董洁静在本案审查过程中书面提出撤回异议申请是对其权利的处分，其撤回异议请求没有损害第三人、集体和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人董洁静撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 罗延文
审 判 员 黄 飞
二〇一八年三月三十日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄凤羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3741号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人彭浩，该公司职员。
委托代理人高宏萍，该公司职员。
被告杜鹃。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回对被告杜鹃的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第364号
罪犯冯文信，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人冯文信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年5月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯冯文信在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯冯文信在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯冯文信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初586号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺来，男，1990年10月17日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市。因本案于2017年5月25日被抓获，2017年5月26日被刑事拘留，2017年7月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］619号起诉书指控被告人贺来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人贺来于2016年底，来到长沙市雨花区中江国际花城后面新建的马路边，见被害人卜某停放在该处价值人民币3240元的湘Ａ×××××红色菲亚特NJ7131SG派力奥汽车长期停放在路边无人看管，遂采取拖车盗窃的手段，将该车拖至修理厂修理后自己驾驶。案发后，追回被盗菲亚特汽车已发还被害人。
2、被告人贺来于2017年3月30日2时许，驾驶盗窃的菲亚特汽车搭载他人来到长沙市岳麓区江滨家园小区8栋附近，采取由同案撬锁的手段，将被害人罗某1、周某1停放在该处共计价值人民币5230元的狮龙72V39款电动车、圣火神宇钻两轮摩托车盗走。低价销赃后。赃款被分赃挥霍。
公诉机关认为被告人贺来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺来具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺来一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以上一万元以下的刑罚。
被告人贺来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、责令被告人贺来与同案共同退赔赃物折合人民币二千七百七十元给被害人罗建明；共同退赔赃物折合人民币二千四百六十元给被害人周云祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭超丹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执66号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人洪某某，男，1979年07月14日出生，汉族。
被申请执行人李某，女，1988年03月13日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人洪某某、李某计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执66号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 吴亮生
代理审判员 张雪生
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0622执66号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人洪小新，男，1979年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李琴，女，1988年03月13日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人洪小新、李琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴 亮 生
代理审判员 �徐水菊
代理审判员 张 雪 生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1934号
原告：田某某。
被告：白某某。
原告田某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍认识，于同年10月举办婚礼，于2015年11月27在平川区民政局办理结婚登记手续，之后开始共同生活。原、被告双方婚前无感情基础，婚后于2016年7月生育一男孩，孩子因患病已死亡。原告做完月子就被迫离开被告家，回到娘家居住，被告至今没有找过原告。现原、被告无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告白某某未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月27日在白银市平川区民政局登记结婚。现原告以与被告感情不和为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据来源合法、内容真实，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，对于婚姻及家庭问题应理智、慎重处理，应共同维护家庭的和谐稳定。审理中原告未举出原、被告夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告白某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，应判决如下：
不准原告田向某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李娅蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2324号
上诉人（原审原告）：田春林，男，1957年2月10日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
上诉人田春林因与被上诉人黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田春林于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田春林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
田春林预交的二审案件受理费258元，由本院退回。
终审裁定。审判
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初8号
原告：宋军，男，1968年2月10日出生，住新疆五家渠市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋），统一社会信用代码：916523013287313252。
法定代表人：鲁建刚，该公司经理。
委托代理人：孙焕国，该公司法务部员工。
第三人：薛卫江，男，1969年5月3日出生，住五家渠市。
原告宋军与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、第三人薛卫江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费157.6元，合计182.6元（原告已预交），由原告宋军负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年一月二十五日
书记员 弥博勃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执292号
申请执行人：杨玉梅，女，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：娜日娜，女，1966年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执292号杨玉梅申请执行娜日娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜日娜在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款31800元。本院在执行过程中，由于在其他执行案件中已冻结了被执行人娜日娜的工资账户，每月从该工资账户中扣留2600元并给付申请执行人杨玉梅，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0016号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐新星。
被执行人卞小带，系徐新星之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年05月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）0170050号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐新星、卞小带征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16326号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065540878816。
负责人：游达，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞承担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24906号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告何佩乐，男，汉族，1991年7月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理河南天和物业管理有限公司诉被告何佩乐物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡雪娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢239号
申请执行人黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住运城市空港商业街。
被执行人许官廷，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区星河城。
本院于2018年5月17日受理申请执行人黄社军与被执行人许官廷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2723号民事调解书，本案在执行过程中，申请人执行人黄社军于2018年5月21日与被执行人许官廷达成和解协议，并已履行完毕。现申请人黄社军向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执恢239号案件的执行。
终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李世雄
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2450号
被执行人余兆民，男，1981年11月17日出生，住浙江省丽水市庆元县，汉族。
被执行人余兆民因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人余兆民罚金2000元、违法所得30元，退赔给被害人，但被执行人余兆民未自动履行。为此，本院于2017年04月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2450号被执行人余兆民，男，1981年11月17日出生，住浙江省丽水市庆元县，汉族。被执行人余兆民因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人余兆民罚金2000元、违法所得30元，退赔给被害人，但被执行人余兆民未自动履行。为此，本院于2017年04月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2450号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26720号
原告：李清泉、男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心源家园。
法定代表人：卢聪。
被告：刘xx，男，1988年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李清泉与被告天津百冠房地产经纪有限公司、刘xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清泉撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执841号
张萍，女，汉族，1960年10月10日出生，住所地甘州区，联系电话139XX****XX
卢静，女，汉族，1984年6月3日出生，住所地甘州区，联系电话133XX****XX
张萍申请卢静其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00903号
罪犯陈小刚，男，汉族，1982年7月28日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）佛刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯陈小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。
罪犯陈小刚曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈小刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈小刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止））减刑后刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第180号
申请人：宿州市原野畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田孝顺，该公司董事长。
被申请人：郭守法，男。
被申请人：陈素云，女。
申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司因与被申请人郭守法、陈素云养殖回收合同纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭守法、张素云的银行存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人田毛旦所有的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第180号
申请人：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：田孝顺，该公司董事长。
被申请人：郭守法，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈素云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司因与被申请人郭守法、陈素云养殖回收合同纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经�查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭守法、张素云的银行存款60000元予以冻结。
二、对担保人田毛旦所有的座落在宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾23#楼0201室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月三日
书记员 孙理侠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0297号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告江雨荣。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告江雨荣、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告江雨荣、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江雨荣于2010年4月7日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年4月20日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告江雨荣使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金170909.86元及利息（至2013年4月8日为14615.25元；从2013年4月9日起，以170909.86元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明江雨荣向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为江雨荣在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，江雨荣尚欠本金170909.86元，利息和滞纳金为14615.25元未偿还。
被告江雨荣、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年4月，江雨荣向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向江雨荣发放了卡号为×××3194的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：江雨荣按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。江雨荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江雨荣连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为江雨荣在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告江雨荣获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，江雨荣尚欠本金170909.86元，利息和滞纳金为14615.25元未偿还。
本院认为：被告江雨荣向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江雨荣获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为江雨荣的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雨荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金170909.86元及利息（截止2013年4月8日为14615.25元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告江雨荣的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告江雨荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告江雨荣、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8792号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：成方礼，男，34岁，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告成方礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执966号
申请执行人王民华。
被执行人孙玉财。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2548号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款70775元。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2548号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年八月三日
书记员 李化生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00861号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。
被告人范某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2016年2月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]849号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，被告人刘某、范某犯窝藏罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人楼英飞、被告人刘某及其辩护人周启顺、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2015年12月23日早上，被告人张某持B2证驾驶无号牌农用三轮车从义乌市义亭镇至苏溪镇，同日6时30分许，途经义乌市环城西路国际生产资料市场中心馆A5号门前地段，将无号牌三轮汽车停放在机动车道内，后肖某乙驾驶的自南往北直行的浙G×××××号普通二轮摩托车与该无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车部分损坏及肖某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某、张某商定逃离事故现场，接着被告人刘某驾驶农用三轮车将被告人张某送至义乌市义亭镇被告人张某的住处。被告人范某明知被告人张某发生交通事故，仍然驾驶燃油助力车将被告人张某送至义乌市火车站欲逃离义乌。
现被告人张某一方已与被害人近亲属达成调解协议，被告人张某一方已经赔偿被害人近亲属人民币3万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
指控认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，被告人刘某、范某的行为均已构成窝藏罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名无异议，对道路交通事故认定书认定其负事故全部责任有异议。
辩护人楼英飞对起诉书指控被告人张某构成交通肇事罪无异议，提出被害人对事故的发生存在过错，应当减轻被告人张某的责任；被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人周启顺对指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
被告人范某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年12月23日早上，被告人张某持B2证驾驶无号牌农用三轮车从义乌市义亭镇至苏溪镇。同日6时30分许，被告人张某途经义乌市环城西路国际生产资料市场中心馆A5号门前地段时，见被告人刘某车辆故障停在路边，遂将农用三轮车停靠在机动车道内（禁止普通二轮摩托车行驶），下车帮被告人刘某检查。后被害人肖某乙未戴头盔驾驶自南往北直行的浙G×××××号普通二轮摩托车与该无号牌三轮汽车发生碰撞，造成两车部分损坏及肖某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某、张某商定逃离事故现场，被告人张某将农用三轮车抛弃在事故现场，由被告人刘某驾车将被告人张某送至义乌市义亭镇被告人张某的住处。后被告人张某让被告人范某帮助自己逃离义乌，被告人范某明知被告人张某发生交通事故，仍然驾驶燃油助力车将被告人张某送至义乌市火车站。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
现被告人张某家属与被害人家属达成调解协议并已赔偿被害人家属人民币3万元。被害人家属对被告人张某、刘某、范某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有证人肖某甲、徐某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品文件清单，驾驶证查询、车辆信息查询，谅解书，调解协议，收条，到案经过，被告人张某、刘某、范某的供述及身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。义乌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告人张某负事故全部责任并无不当，故被告人张某及辩护人楼英飞提出对事故责任认定有异议的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某、范某明知是涉嫌犯罪的人而帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、刘某、范某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人家属对被告人张某、刘某、范某表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人楼英飞提出被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但其提出请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人周启顺提出被告人刘某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止）。
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
三、被告人范某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二日
代书 记员 楼江斌
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终365号
上诉人（原审被告）：孙桂芹，女，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：马立和，男，1961年11月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人孙桂芹因与被上诉人马立和民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙桂芹及被上诉人马立和，到庭参加诉讼，现本
案已审理终结。
原审法院认定，原告在被告开发新建农行住宅小区时与其合作，工程完工后，被告将该小区二单元801室楼房顶账给原告，后原告将其出售给他人。因被告没有钱缴纳该楼房税款，便向原告借款35,000.00元,被告以孙小芹的名义给原告出具借据，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告马立和与被告孙桂芹之间签订的借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告孙桂芹未依约履行还款义务，应属违约。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称此笔借款是其公司所借，不是其个人行为，原告起诉其为被告，主体不适格，因其提供的证据不能证明其主张，故本院对其抗辩主张无法予以支持。综上，对于原告主张被告孙桂芹偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙桂芹于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马立和借款35,000.00元。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告孙桂芹负担。
宣判后，孙桂芹不服，以其是职务行为，此款应由勃利县金沣公司房地产开发有限责任公司偿还为由提起上诉。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人马立和辩称，欠条是孙桂芹打的，钱交给孙桂芹本人的，与金沣公司无关。
二审中，上诉人孙桂芹提供勃利县金沣公司房地产开发有限责任公司商品房预售许可证。用以证明：金沣公司的法定代表人是黄金满，不是我，我是为公司借款，钱应由公司来承担。
经质证，被上诉人马立和认为钱交给孙桂芹了，我和金沣公司没关系，如果真的和金沣公司有关系，也是孙桂芹和金沣公司有关系。
被上诉人马立和未提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，借据作为债权凭证，具有借款合同的特征。本案中被上诉人马立和向法院提供的借据，是上诉人孙桂芹亲笔书写，该借条约定了借款数额及借款期限，且上诉人孙桂芹认可其收到此笔借款。同时，由于该借条中未加盖勃利县金沣房地产开发有限责任公司公章或财务专用章，故原审认定上诉人孙桂芹与被上诉人马立和之间债权债务关系成立，判决上诉人孙桂芹偿还被上诉人马立和借款，符合法律规定，依法应予支持。上诉人孙桂芹提供的证据不能证实其主张成立，故对其上诉主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙桂芹的上诉主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人孙桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 石艳秋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1327号
原告：孙进，男，1965年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告孙进与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙进于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙进撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告孙进负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第815号
原告杨大跃，祥云县人，住祥云县。
被告杨师林（曾用名杨思林），祥云县人，住祥云县。
委托代理人冯晓梅，祥云县人，住祥云县，系被告杨师林儿媳。代理权限为特别授权代理。
被告杨师珍，祥云县人，住祥云县。
原告杨大跃诉被告杨师林相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加杨师珍为本案被告参加诉讼，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告杨师林的委托代理人冯晓梅、被告杨师珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋相邻，两房屋间有一米的滴水面积，建房时每家留出五十公分形成，滴水南头原告户留出的五十公分滴水面积原告作为大门出路使用。今年年初原告户拆旧建新，将大门前五十公分滴水面积打成水泥路面。大约从五月十日起，二被告时不时就去撬原告户大门前的水泥路面，原告质问被告，被告说水滴到原告地上而后溅到其户墙上，为此双方发生吵闹。后经村组调解未能达成协议，被告依然每天有空就去撬原告打好的水泥路面，现在原告大门前五十公分的水泥路面已被二被告撬掉四十公分，剩余十公分也不能用了，必须撬掉重新铺设，否则无法黏合。故诉至法院请求法院判令被告杨师林、杨师珍立即将毁损的原告大门前的水泥路面恢复原状；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原被告双方房屋相邻，建房时每家留出五十公分作为滴水的情况属实，但是留出的五十公分只能作为滴水而不能用作其他用途。2015年5月份二被告撬过原告的水泥地三四次。原告所诉的地点是两家的滴水，因此原告要求恢复原状的诉请不应支持。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、宅基地使用证一份，证明原告户房产情况、原告建房的宅基地有合法使用权以及原告打水泥路面的位置是属原告户；A2、户口册复印件一份，证明原告的身份情况。
二被告向法庭提交下列证据：B1、宅基地使用证一份，证明被告户宅基地面积及四至；B2、村委会处理情况一份，证明杨积彪和杨积雄两户房屋宅基地的面积合计是五分一厘，由杨积彪和杨积雄两户平均使用，杨积雄户宅基地使用证尚未办下来。
为查明案件事实，本院到现场勘验，制作、拍摄了C、现场勘验笔录及草图各一份、现场勘验照片十张，证明本案的现场状况。
经质证，二被告对证据A1中五十公分滴水属于原告有异议，其他无异议；对A2及C无异议。原告对证据B1、B2、C均无异议。
本院审核认为，证据A1、A2、B1、C具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据B2能证实村社批给被告杨师林户宅基地及村社对该户宅基地相关问题的处理情况，本院予以确认，但不能达到二被告的举证目的。
经审理查明，原、被告房屋相邻，原告居东，被告居西，两户房屋间有一条宽约一米的南北向滴水巷道，该滴水巷系双方建房时各家留出五十公分形成,用于两户房屋排水、滴水，南北两头均可出水。2014年10月原告户拆旧建新，大门开西即位于一米的南北向滴水面积南头，并将大门前五十公分滴水面积修建成水泥路面（斜坡）。2015年5月二被告以该面积只能作为两户滴水面积使用，原告修建的水泥路面影响其户墙体为由几次用工具撬毁该路面，双方为此发生吵闹。经本院现场勘验，原告户房屋西墙外皮至被告户房屋东墙外皮之间距离为0.91米，原告户大门前水泥路底部（水泥路西边缘）至被告户房屋踩脚东边缘之间距离为0.34米，原告户大门前水泥路底部（水泥路西边缘）至被告户房屋东墙皮之间距离为0.45米，原告户房屋西墙外皮以西的大门前水泥斜坡东西长0.46米。被二被告损坏的路面东西宽度，其中北端为0.28米、南端为0.37米。该纠纷经村组调解未能达成协议，原告诉至本院要求裁处。
本院认为，本案诉争问题的实质是相邻滴水面积的利用问题，故本案应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原、被告两户共同留出的房屋间宽约一米的南北向滴水面积（经本院现场勘验两户房屋墙皮至墙皮之间实际距离为0.91米）属两户共同管理使用，用于两户房屋滴水、排水，水可从南北两头排出。原告拆旧建新时修建的大门斜坡占用了部分公共滴水面积，但结合实际地形及原告建房提高地基建盖的情况，考虑其进出的方便，在不影响排水的情况下原告大门前斜坡从原告房屋西墙外墙皮往西可保留30公分，30公分之外部分已被二被告撬掉，该部分保持现状，其中属于可保留的30公分范围内被二被告损坏的部分应由二被告予以恢复原状。故原告要求判令二被告恢复被其毁损的大门前水泥路面原状的诉请，本院予以部分支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告杨大跃户大门前水泥路面（斜坡）从原告户房屋西墙外墙皮往西可保留30公分，30公分之外部分保持现状。其中属于可保留的30公分范围内被被告杨师林、杨师珍损坏的部分由被告杨师林、杨师珍恢复原状。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币100元，由原告及二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年七月九日
书记员 杨启雪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第815号原告杨大跃，男，1965年10月8日生，汉族，初中文化，农民。被告杨师林（曾用名杨思林），男，1955年5月21日生，汉族，文盲，农民。委托代理人冯晓梅，女，1988年10月1日生，汉族，中专文化，农民，系被告杨师林儿媳。代理权限为特别授权代理。被告杨师珍，女，1956年4月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告杨大跃诉被告杨师林相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加杨师珍为本案被告参加诉讼，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告杨师林的委托代理人冯晓梅、被告杨师珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告房屋相邻，两房屋间有一米的滴水面积，建房时每家留出五十公分形成，滴水南头原告户留出的五十公分滴水面积原告作为大门出路使用。今年年初原告户拆旧建新，将大门前五十公分滴水面积打成水泥路面。大约从五月十日起，二被告时不时就去撬原告户大门前的水泥路面，原告质问被告，被告说水滴到原告地上而后溅到其户墙上，为此双方发生吵闹。后经村组调解未能达成协议，被告依然每天有空就去撬原告打好的水泥路面，现在原告大门前五十公分的水泥路面已被二被告撬掉四十公分，剩余十公分也不能用了，必须撬掉重新铺设，否则无法黏合。故诉至法院请求法院判令被告杨师林、杨师珍立即将毁损的原告大门前的水泥路面恢复原状；诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原被告双方房屋相邻，建房时每家留出五十公分作为滴水的情况属实，但是留出的五十公分只能作为滴水而不能用作其他用途。2015年5月份二被告撬过原告的水泥地三四次。原告所诉的地点是两家的滴水，因此原告要求恢复原状的诉请不应支持。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、宅基地使用证一份，证明原告户房产情况、原告建房的宅基地有合法使用权以及原告打水泥路面的位置是属原告户；A2、户口册复印件一份，证明原告的身份情况。二被告向法庭提交下列证据：B1、宅基地使用证一份，证明被告户宅基地面积及四至；B2、村委会处理情况一份，证明杨积彪和杨积雄两户房屋宅基地的面积合计是五分一厘，由杨积彪和杨积雄两户平均使用，杨积雄户宅基地使用证尚未办下来。为查明案件事实，本院到现场勘验，制作、拍摄了C、现场勘验笔录及草图各一份、现场勘验照片十张，证明本案的现场状况。经质证，二被告对证据A1中五十公分滴水属于原告有异议，其他无异议；对A2及C无异议。原告对证据B1、B2、C均无异议。本院审核认为，证据A1、A2、B1、C具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。证据B2能证实村社批给被告杨师林户宅基地及村社对该户宅基地相关问题的处理情况，本院予以确认，但不能达到二被告的举证目的。经审理查明，原、被告房屋相邻，原告居东，被告居西，两户房屋间有一条宽约一米的南北向滴水巷道，该滴水巷系双方建房时各家留出五十公分形成,用于两户房屋排水、滴水，南北两头均可出水。2014年10月原告户拆旧建新，大门开西即位于一米的南北向滴水面积南头，并将大门前五十公分滴水面积修建成水泥路面（斜坡）。2015年5月二被告以该面积只能作为两户滴水面积使用，原告修建的水泥路面影响其户墙体为由几次用工具撬毁该路面，双方为此发生吵闹。经本院现场勘验，原告户房屋西墙外皮至被告户房屋东墙外皮之间距离为0.91米，原告户大门前水泥路底部（水泥路西边缘）至被告户房屋踩脚东边缘之间距离为0.34米，原告户大门前水泥路底部（水泥路西边缘）至被告户房屋东墙皮之间距离为0.45米，原告户房屋西墙外皮以西的大门前水泥斜坡东西长0.46米。被二被告损坏的路面东西宽度，其中北端为0.28米、南端为0.37米。该纠纷经村组调解未能达成协议，原告诉至本院要求裁处。本院认为，本案诉争问题的实质是相邻滴水面积的利用问题，故本案应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原、被告两户共同留出的房屋间宽约一米的南北向滴水面积（经本院现场勘验两户房屋墙皮至墙皮之间实际距离为0.91米）属两户共同管理使用，用于两户房屋滴水、排水，水可从南北两头排出。原告拆旧建新时修建的大门斜坡占用了部分公共滴水面积，但结合实际地形及原告建房提高地基建盖的情况，考虑其进出的方便，在不影响排水的情况下原告大门前斜坡从原告房屋西墙外墙皮往西可保留30公分，30公分之外部分已被二被告撬掉，该部分保持现状，其中属于可保留的30公分范围内被二被告损坏的部分应由二被告予以恢复原状。故原告要求判令二被告恢复被其毁损的大门前水泥路面原状的诉请，本院予以部分支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告杨大跃户大门前水泥路面（斜坡）从原告户房屋西墙外墙皮往西可保留30公分，30公分之外部分保持现状。其中属于可保留的30公分范围内被被告杨师林、杨师珍损坏的部分由被告杨师林、杨师珍恢复原状。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币100元，由原告及二被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审??判??员????杨昆良二0一五年七月九日书??记??员????杨启雪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2878号
申请执行人徐田，男，1986年8月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人王光荣，男，1968年6月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐田与被执行人王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为借款120000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王光荣纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执98号
申请执行人马启东，男，1963年9月27日生，壮族，农民。
申请执行人马学良，男，1992年2月18日生，壮族，农民。
被执行人都安三峰汽车美容中心。
主要负责人，韦爱勤。
申请执行人马启东、马学良与被执行人都安三峰汽车美容中心为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初711号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人都安三峰汽车美容中心履行如下义务：补偿申请执行人马启东、马学良人民币20000元；负担案件受理费2706元。因义务人都安三峰汽车美容中心未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人马启东、马学良于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人都安三峰汽车美容中心自动履行执行通知书所确定的义务，支付给申请执行人马启东、马学良人民币22706元，其中补偿费20000元，退还案件受理费2706元。本案申请的执行标的全部执行完毕。
本院认为，被执行人已全部履行据以执行的（2016）桂1228民初711号民事判决书所确定的义务，应终结判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂1228民初711号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 巍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申76号
再审申请人(原审被告)：陕西省扶贫房地产开发公司，住所地：西安市碑林区东关南街144号。
法定代表人：闫栓牢
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地：泾阳县西关仁义巷30号。
法定代表人：张玉荣，公司执行董事兼总经理。
再审申请人陕西省扶贫房地产开发公司因与被申请人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省扶贫房地产开发公司申请再审称，首先，其公司的住所地为西安市碑林区，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》的相关规定，本案应由西安市碑林区人民法院审理。其公司登记在册并每年进行年检，原审法院在没有实地调查也没有在工商局及本公司住所地进行查实的情况下，仅凭投递公司的改退批单，给其公司采用公告送达，违反《民诉法》第八十四条的规定；其次，法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被申请人公司或香港公司在债权转让时，并未通知其公司。原审以被申请人公司与香港公司在报纸上进行了公告，认定被申请人公司与香港公司的债权转让向其履行了通知义务与《民法通则》第九十一条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用适用法律若干问题》第六条的规定相悖，明显缺乏法律依据。因此，本案债权转让对其公司不发生法律效力；再其次，陕西建设银行当初向其公司发放的涉诉转让借款到期后其公司虽下欠借款530046.8元。但陕西建设银行仅在2001年向其催收后再没有催收，被申请人提交的建设银行就涉案借款转让及向其公司催收公告时间是2004年10月1日,由此可见本案明显已超过诉讼时效,建行将丧失诉权的债权转让给第三人，第三人同样对其公司丧失诉权。另外，其公司与陕西建行的该笔借款从1995年10月25届满至被申请人2016年向法院起诉已明显超过最长保护期，因此原审要求其公司支付被申请人投资公司借款本息没有事实和法律依据；最后，陕西建设银行在本案债权转让前属对不良资产的处置，应提前通知其公司，其公司对该债权享有优先购买权，还有其公司所欠的借款及利息截止2001年是70万，并非原审认定的150万元。综上，原审法院对本案没有管辖权、程序违法、认定事实缺乏证据且没有法律依据，现要求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1814号民事判决书，对本案依法再审；3、本案原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人主张原审对本案不具有管辖权一节。经审查，因其在原审诉讼中并未对管辖提出异议且本案不属于专属管辖案件，申请人的主张也不属于再审的法定情形，故其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张原审送达违法一节。经审查，原审法院依法向其邮寄送达案件受理通知书、起诉状副本、传票的地址为西安市碑林区东关南街144号，该地址与申请人再审审查期间向本院提供的其公司所登记的办公地址一致，申请人现对该地址亦无异议，因此原审法院在邮寄确认该地址无法送的的情况下，依法公告向其送达开庭传票及其它相关诉讼法律文书符合法律规定，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张涉诉债权转让，未通知其公司，本案债权转让对其公司不发生法律效力一节。经审查，根据原审卷中的中国建设银行西安东大街支行与中国信达资产管理公司西安办事处的债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处债权转让协议、债权转让暨催收公告、中国东方资产管理公司西安办事处与金融事务（香港）有限公司之间的债权转让协议及转让债权清单及债权转让暨催收公告、公证书、金融事务（香港）有限公司与陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司单户资产转让协议及债权转让暨催收公告、公证书等证据可见，陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司、金融事务（香港）有限公司在本案债权转让时不仅在报纸上发布了《债权转让暨催收公告》并向申请人公司进行了邮寄送达债权转让的内容及要求其向被申请人还款的通知。因此原审据此认定被申请人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司、金融事物（香港）有限公司向申请人已履行通知义务，符合本案客观实际及法律规定、并无不当。故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案存在超时效一节。经审查，因申请人在原审诉讼期间并未就诉讼时效提出抗辩，其在再审期间现以诉讼时效届满提出抗辩，明显与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定不符，因此本院对其主张此节再审理由不予审查。关于申请人主张其对本案债权具有优先购买权一节。经审查，因其该项主张与本案无关不属于本院再审审查的范围，故本院对此亦不予审查。关于申请人主张原审认定借款本金及利息错误一节。经审查，申请人所主张的借款本金及利息是其自己计算的数额，其主张明显与原审所认定的数额的截止时间不一致且申请人并无证据证明原审所确定的数额存在错误，故其主张此节再审理由亦不成立。
综上所述，陕西省扶贫房地产开发公司的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西省扶贫房地产开发公司的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 倪治国
审判员 陈德家
二〇一七年九月十九日
书记员 李 晗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2000号
罪犯杨荣明，别名杨超，男，1984年9月1日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2012年12月25日作出（2012）乌勃刑初字第00403号刑事判决，认定被告人杨荣明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。刑满日期2016年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯杨荣明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨荣明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、9月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨荣明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终765号
上诉人（原审原告）：嘉禾县袁家煤矿。
法定代表人：刘先忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，1969年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王柏贵，男，1965年2月24日出生，汉族。
上诉人嘉禾县袁家煤矿因与被上诉人王柏贵工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉禾县袁家煤矿于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉禾县袁家煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县袁家煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年四月十九日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4683号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市东光县大单镇赵柳林村南武千路北。
法定代表人：刘青德，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县常庆汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡政府院内。
法定代表人：郭增玺，该公司总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区西环中街9号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李西营，该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人东光县重泰汽车运输有限公司、青县常庆汽车运输有限公司，原审被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本院庭审中上诉人提交两份在百度上能够查询的截图用以证明在被上诉人东光县重泰汽车运输有限公司合同中所提到的宫博升为承运方，托运方为东光县滨海化工责任有限公司，截图注明了滨海化工有限公司，单位的联系人及联系电话均为宫博升，电话也是773×××9,故上诉人认为该合同存在虚假，不能作为依据使用。对上述情况被上诉人东光县重泰汽车运输有限公司未能做出合理解释，故一审法院应结合其他证据进一步查明被上诉人东光县重泰汽车运输有限公司主张的柴油损失193700元能否得到支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故一审法院应结合上诉人提交的证据进一步审查上诉人是否已就停运损失不负赔偿责任向投保人进行提示并明确说明。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3500号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费3622元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月十三日
书记员 马 君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民催字第1号
申请人广东信东医药有限公司。住所地：广州市天河区龙口东路***号龙泽商业大厦*栋**层自编*****房。
法定代表人李钋，男，系该公司总经理。
委托代理人马穗，女，系该公司职员。
申请人广东信东医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号3130005132545059、出票人为于都县佳华建材安防商行、收款人赣州嘉鑫建筑装饰有限公司（第一背书人）、付款行南昌银行股份有限公司赣州于都支行、票据金额贰拾万元、出票日期2014年4月22日、到期日2014年10月22日、第二背书人安徽华源医药股份有限公司、第三背书人南京医药合肥天星有限公司、持票人广东信东医药有限公司的承兑票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东信东医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 肖建华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 健
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2577号
原告：王某某，男，汉族.
被告：某某公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道锦秀苑小区
法定代理人：刘某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鲜锋，男，汉族，系物业公司经理。
原告王某某与被告某某公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告及诉讼代理人王鲜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告房屋后散水上的花园和覆盖的土层，恢复室外散水排水流畅原状；2、要求被告对原告室内下沉地基进行加固修复下沉地面；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告伟业公司在接管咸阳市秦都区某某小区的物业管理服务后，为了改善环境，在原告购买的41号楼东单元X户后面，在其1层散水的水泥地面上覆盖土层，并在上面种植花草，建成小花园。由于原有的散水地面被土层覆盖，导致楼房周围积水排水不畅。同时，被告经常给花园放水浇花，致使积水无法排出，全部从散水周边渗漏，造成地基松软塌陷，引起原告室内地面全部下沉。最大塌陷处深度达6厘米以上，室内造成多处裂缝，已经危及到了房屋的安全。经多次找被告，要求其清除花园和覆盖的土层，停止侵权行为，被告置之不理。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉请
被告某某公司辩称，原告说的不是事实，1、小花园不是我们建的，原来建设之初就有，开发商交给我时就有，2、由于我们物业公司近几年经营不善，资金紧张，并没有给花园浇水，原告房屋出现的问题与我们无关；3、原告房屋室内下沉，室内地面比室外高75厘米，室内下沉到底是什么原因起的，我们不清楚。
原告为支持自己的主张当庭出示了室内下沉照片5张。证明房屋室内地面下沉是由室外花园物业浇水引起的。
被告某某公司质证表示：对该证据不予认可。
被告某某公司未向法庭提交任何证据材料。
根据原告申请法院委托所做的鉴定报告一份。
原告质证表示：对该鉴定报告认可
被告某某公司质证表示：不认可，1、小区的绿化带不是我们建的。2、鉴定中心出的鉴定报告理由欠妥。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法、客观真实，能证明其要证明的问题，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告王某某于2004年购买位于咸阳市秦都区秦阳花园小区41号楼东单元X户住房一套。原告于2004年7月接房后未入住，2010年8月入住时，发现房屋地面下沉，无法装修。随找被告某某公司，被告以不属于其责任，拒不维修，双方为此多次协商均无果。原告为维护其合法权益，于2016年6月27日诉至本院。
再查，2017年3月14日经陕西蓝图司法鉴定中心对涉案房屋鉴定意见为，原告王某某房屋室内地面下沉为湿陷性下沉、其地面下沉和渗水与被告某某公司为绿化带浇水存在因果关系。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。被告某某公司在浇灌绿化带期间，由于渗水，致使原告购买的房屋地面塌陷，不能入住，故原告要求被告修复的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后，三十日之内，对其因浇灌绿化带造成原告王某某地面塌陷进行修复。如不修复，由原告自行修复，费用由被告某某公司负担。
案件受理费100元，鉴定费30000元，由被告某某公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 刚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执602号
被执行人：齐云岭
上列当事人因信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初521号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐云岭银行存款人民币150000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第396号
申请执行人刘悦然。
被执行人刘伟。
本院在执行刘悦然与刘伟抚养纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）滨塘民初字第5583号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年二月十七日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保192号
申请人：锦州吴晟道桥建设工程有限责任公司。
被申请人：通化市众悦汽车出租有限公司。
被申请人:杨松海。
申请人锦州吴晟道桥建设工程有限责任公司与被申请人通化市众悦汽车出租有限公司、杨松海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人锦州吴晟道桥建设工程有限责任公司于2017年3月27日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保192号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一七年五月三日
书记员 ：付佳琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6646号
原告：高扬。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告高扬诉被告大连物流管理职业技术学校劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高扬承担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐佳奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00071号
原告苏州渭塘金莱印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇娄泾村。
法定代表人高义忠，执行董事。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人冯建刚。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
原告苏州渭塘金莱印染有限公司（以下简称印染公司）诉被告常熟市新芽化纺有限责任公司（以下简称化纺公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告印染公司的委托代理人许婕、被告化纺公司的委托代理人王向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印染公司诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告进行各类布匹的印花加工，后双方于2014年1月13日对有关加工业务进行对账，被告确认结欠原告加工费373091元，扣除部分运费以及退布损失后实际结欠加工费347934元。双方对账确认后，被告仅支付加工费8万元，尚欠加工费267934元。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付加工费267934元，并按年利率6%支付自2014年1月13日起暂计算至起诉之日止的利息17133.09元，之后按同期银行贷款利率支付利息至生效判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告化纺公司辩称：发生业务属实，结欠加工费267934元正确，对原告主张的利息不予认可，因对账单不是催讨的凭证，利息计算应按照起诉之日起计算。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行各类布匹的印花加工业务。后于2014年1月13日双方进行对账，被告确认结欠原告加工费373091.64元，另扣除4次运费2000元、扣除玉石二块8000元、扣除退布30匹15157元，尚结欠347934元。后被告于2014年5月9日承诺，款项分三期还清，分别为5月10万元、6月10万元、7月14万元。后被告支付8万元，尚欠加工费267934元。因被告未能履行付款义务，为此诉讼来院。
庭审中，双方对结欠的加工费267934元一致予以确认，对逾期利息双方争议较大。原告认为，利息应从对账之日即2014年1月13日开始起算，要求被告以267934元为基数自2014年1月13日起计算至起诉之日即2015年2月5日止按年利率6%支付利息17133.09元，后以267934元为基数自2014年2月6日起至判决生效确定的履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息；被告认为，对账单并不是催讨的凭证，利息的计算应从起诉之次日即2015年2月6日开始计算。另被告在庭审中表示，原告尚有30万元左右的增值税发票未开具给被告，并表示是否需要原告开具增值税发票及开具的具体金额于庭后7日内告知法庭。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、对账单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告化纺公司结欠原告印染公司加工费267934元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费267934元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以267934元为基数，从2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。至于被告认为原告尚有30多万元的增值税专用发票未开具，因被告未在规定时间内向本院作出答复，本案不再理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市新芽化纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州渭塘金莱印染有限公司加工费267934元及利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取2788元、保全费1970元，合计4758元，由被告常熟市新芽化纺有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，开户行：帐号：10×××79，并注明案号）。原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 高敏贤
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人王艳君，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立东，男1974年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立平，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王立波，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被执行人王艳君、王立东、王立平、王立波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1160号
原告:许祥琴，女，1985年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告许祥琴与被告彭水县金碧辉煌歌城（以下简称金辉歌城）、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许祥琴的委托诉讼代理人李焱、宋成波到庭参加诉讼；被告金辉歌城、周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周光耀、赵志海、徐登友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥琴向本院提出诉讼请求：被告金辉歌城支付原告许祥琴货款63200元，并由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月底至2015年11月初，原告许祥琴应被告金辉歌城及其负责人周晓红要求，为被告金辉歌城提供各类型瓷砖供其装修用。2015年11月12日，经被告金辉歌城装修现场负责人何艮全核实，未付瓷砖款共计为63244元。2016年5月15日，原金辉歌城的负责人周晓红向原告许祥琴出具欠条，载明原金辉歌城所欠货款金额为63200元。原告许祥琴多次催告，五被告拒不支付。原告许祥琴认为，在其提供相应材料后，被告金辉歌城理应及时付款。经核实，被告金辉歌城由多人出资设立，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应对歌城的债务承担连带清偿责任。原告许祥琴遂起诉至贵院，望判如所请。
被告金辉歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者为周晓红的彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2015年3月17日，于2016年10月8日注销。经营者为许红峰的被告彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2016年10月9日，至今经营状态为：存活。
2016年5月15日，被告周晓红向原告许祥琴出具欠条一份，载明：“今欠到许祥琴地板砖款总额壹拾壹万贰仟玖佰玖拾柒元整。已付肆万玖仟柒佰伍拾叁元整。还欠陆万叁仟贰佰元整（63200元正）。限2016年7月底全部付清此笔货款。备注：如2016年7月底还不出此款本人承担资金利息。欠款人：周晓红。身份证号码：51352519720918XXXX”被告周晓红在欠条的欠款人处签名捺印。
庭审中，原告许祥琴主张，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，其提供地板砖用于该歌城装修，尚欠货款金额为63200元，并举示了被告周晓红出具的欠条、提货单、人工及材料（欠款）清单等为证。原告许祥琴还举示了信访办的录音资料一份，拟证明原金辉歌城实际为个人合伙，合伙人共有12人，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应当对被告周晓红经营原金辉歌城期间产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原金辉歌城系个体工商户，原告许祥琴向原金辉歌城提供地板砖用于该歌城装修，并于2016年5月15日与原金辉歌城的经营者周晓红进行了结算，被告周晓红向原告许祥琴出具欠条一份，确定欠款金额为63200元。原金辉歌城已于2016年10月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告周晓红应对其经营原金辉歌城期间所产生的该笔债务承担支付责任。现欠条载明的欠款支付时间为2017年7月底已经届满。被告周晓红应当立即支付该笔款项。原告许祥琴主张，原金辉歌城实际系个人合伙，由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等12个合伙人组成，应当对本案债务承担连带支付责任并举示信访办的录音资料一份予以证明，对此，本院认为，原告许祥琴举示的录音资料中并未提及被告赵志海、徐登友，且本案中也未有书面合伙协议、工商部门的登记信息或其他利害关系人证明等证据显示原金辉歌城实际系由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等人组成的个人合伙，对于原告许祥琴的该项主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。另，被告金辉歌城系原金辉歌城注销后，于2016年10月9日由许红峰作为经营者而重新登记设立的，与原金辉歌城系不同的责任承担主体，对于原告许祥琴要求被告金辉歌城承担支付责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告许祥琴关于被告周晓红支付欠款63200元的请求。
综上所述，原告许祥琴的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告许祥琴欠款63200元；
二、驳回原告许祥琴的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告许祥琴已预交1380元），由被告周晓红负担。
公告费300元（原告许祥琴已预交300元），由原告许祥琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小东