wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初958号
原告：黄少友。
被告：张文斌。
原告黄少友与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少友到庭参加诉讼。被告张文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张文斌偿还借款本金70000元及利息（利息按月息1.5%计算）。事实和理由：被告张文斌因买车缺乏资金分别于2010年3月24日、2010年7月3日、2012年9月13日向原告黄少友借款20000元、20000元、30000元共计70000元。被告张文斌承诺每月按月息1.5%支付利息。后经原告黄少友多次催收，被告张文斌至今分文未付并�下落不明，无法联系。
被告张文斌未作答辩。
原告黄少友围绕诉讼请求依法提交了三份借条作为证据，经审查并结合其所述借款情形，可以证实被告张文斌借款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款及支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张文斌自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄少�借款本金70000元及利息（利息自借款之日起至借款清偿之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文�
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
支 付 令
（2017）青0103民督3号
申请人：刘尚云，男，汉族，1964年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被申请人：刘明文，男，汉族，1964年7月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
申请人刘尚云于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人刘尚云称，双方系朋友关系，2015年12月至2016年元月，被申请人因需资金周转，分三次向申请人借款共计6万元，并出具了借条。申请人多次索要无果，现向法院申请支付令，要求被申请人刘明文给付申请人刘尚云借款6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明文应�自收到本支付令十五日内，给付申请人刘尚云人民币60000元。
申请费433元，由被申请人刘明文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗辉东
二〇一七年三月十六日
书记员 祁晨暄
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初42号
原告：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道352号，统一社会信用代码：91360000612447604D。
法定代表人：朱高妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万必闻、韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路，统一社会信用代码：91360100739179432W。
法定代表人：李益，该公司总经理。
原告江西省路桥工程集团有限公司与被告恒天动力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西省路桥工程集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省路桥工程集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省路桥工程集团有限公司撤诉。
案件受理费60511元，减半收取计30255.5元，由原告江西省路桥工程集团有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执185-1号
荣介双：
你与魏俊明民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计221200.00元。
二、负担案件申请执行费3218元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月十四日
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1233号
原告：贵州中泰置业有限公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。
法定代表人：�文杰,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，系贵州中泰置业有限公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：段鹏程，系贵州中泰置业有限公司职工，特别授权。
被告：唐昌琴，女，汉族，1964年1月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州中泰置业有限公司与被告唐昌琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告贵州中泰置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告贵州中泰置业有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 王红梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终132号
上诉人（原审被告）：毛金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，河南省固始县沙河铺乡人，现住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：陈志霞，女，汉族，1964年9月12日出生，河南省固始县沙河铺乡人，现住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吕创业，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省固始县。
上诉人毛金辉、陈志霞因与被上诉人吕创业民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。
毛金辉、陈志霞上诉称，一审法院认定双方因借款合同履行地点约定不明，故原告住所地也有管辖权，并据此驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院认定错误，适用法律错误。被上诉人称上诉人住所地是固始县××街道，在上诉人提出异议后，一审法院仍然以其错误地址作为上诉人地址，上诉人认为法院应以被上诉人诉讼被告主体不详而驳回其诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
吕创业未予答辩。
经查，吕创业起诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告毛金辉以做生意为由，从原告处借款210万元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告久拖不还。诉至法院，请求二被告偿还原告欠款及利息。吕创业向一审法院提供了毛金辉向其出具的借条一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吕创业依据借条诉请毛金辉、陈志霞偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的吕创业一方所在地为合同履行地。吕创业的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。本案中，上诉人毛金辉、陈志霞亦没有向本院提交其经常居住地的相关证明材料。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即使毛金辉、陈志霞的经常居住地在郑州市××区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权，但吕创业选择向同样有管辖权的河南省固始县人民法院起诉，也符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第227号
原告：穆志强，嘉善县天凝镇凝南村庄前52号。
被告：蒋梅芳。
本院在审理原告穆志强与被告蒋梅芳民间借贷纠纷一案中，原告穆志强于2010年9月29日向本院提出对被告蒋梅芳的撤诉申请。
本院认为，原告穆志强撤回对被告蒋梅芳起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆志强撤回对被告蒋梅芳起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告穆志强负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 曹 律
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第2906号
原告高红霞，女，1973年6月10日出生。
原告陈建敏，男，1970年12月14日出生。
二原告之共同委托代理人陈贺政，温州中明知识产权代理有限公司法律事务部主任。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵罡。
第三人乔治·阿玛尼有限公司（米兰），瑞士门德里西奥分公司。
原告高红霞、陈建敏因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第136152号关于第4780617号“天行者AIRMANM及图”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告高红霞、陈建敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告高红霞、陈建敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高红霞、陈建敏撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告高红霞、陈建敏负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 马惠兰
人民陪审员 艾红波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初435号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：徐伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘红艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王绪英，女，1949年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告徐伟、刘红艳、王绪英金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告徐伟的送达地址不详，本院无法向被告徐伟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告徐伟准确的送达地址，本院未能向该被告送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜志军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第03368号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人刘书奇，任公司执行董事。
委托代理人高玉芬，系该公司员工。
被告范彩让，女，汉族，1959年12月30日生，住长葛市。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司因与被告范彩让民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告长葛市宏兴淀粉有限公司的委托代理人高玉芬，被告范彩让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月17日、11月2日，被告丈夫高xx建喜以生活所需为由向原长葛市宏兴淀粉厂借款，因长葛市宏兴淀粉厂只对工人短期借款且月底工资扣除，而高xx建喜儿子高xx兴涛在长葛市宏兴淀粉厂工作，故高xx建喜以儿子高xx兴涛名义向长葛市宏兴淀粉厂借款1500元。李西岭系原长葛市宏兴淀粉厂及原村委会法定代表人，高xx建喜借款是经李xx西岭所批所借。2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，并由原告承担长葛市宏兴淀粉厂债权债务。高xx建喜与范彩让原系夫妻关系，该笔借款发生在高xx建喜与被告范彩让夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现高xx建喜已死亡，该笔借款应由被告偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1500元，并支付利息（利息从2009年3月1日起，按月息1分计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及损失。
被告辩称，本案诉争的借款被告不清楚，不应该由被告偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条2份（均系复印件），证明2002年5月17日、11月2日，被告丈夫高xx建喜以其儿子高xx兴涛名义分两次向原告借款1000元、500元，共计借款1500元。该笔债务发生在高xx建喜与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现高xx建喜已死亡，故该笔债务应由被告承担。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告称借条上高xx兴涛的签名不是高xx兴涛本人所签，而是高xx建喜所签，故本院可以认定两笔借款系高xx建喜所借的事实，对该证据的效力本院予以确认。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2002年5月17日、11月2日，被告丈夫高xx建喜向原长葛市宏兴淀粉厂分别借款1000元、500元，共计借款1500元。2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号文件，在该文件中显示“1、同意将原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型：有限责任公司。…6、原长葛市宏兴淀粉厂的债权债务由注册后的长葛市宏兴淀粉有限公司承担，并做好职工安置及职工社保方面的接续工作。…”。
2011年6月24日，长葛市宏兴淀粉有限公司在长葛市工商管理部门登记注册并办理了营业执照。后经原告催要无果，原告于2015年11月25日诉至本院。诉讼中，原告撤回对第三人李xx西岭的起诉，并自愿放弃要求被告支付损失的诉讼请求。
另查明，被告与高xx建喜原系夫妻关系，高xx建喜已死亡12年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高xx建喜向原告借款1500元的事实，有高xx建喜给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与高xx建喜之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，因高xx建喜与被告原系夫妻关系，该笔借款发生在高xx建喜与被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。在高xx建喜死亡后，被告范彩让作为高xx建喜的妻子，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任，故原告要求被告范彩让偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2009年3月1日起按月息1分支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告主张被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从2015年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩解本案诉争的借款被告不清楚，不应该由被告偿还，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范彩让于本判决生效后五日内偿还原告长葛市宏兴淀粉有限公司借款1500元，并支付利息（利息从2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告范彩让承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初626号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告刘玉霞。
被告宫海滨。
被告许宁。
被告张立国。
被告宫世友。
被告张玉苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞、宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁，被告宫海滨、张立国到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、许宁、宫世友、张玉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉霞偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息还至2016年1月21日，以后的利息另计）；2.判令被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告刘玉霞向原告借款150000元，约定还款日期为2015年11月25日，并有宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告宫海滨辩称，原告陈述属实，我确实使用了银行的借款。当时银行认为被告有偿还能力所以放款，但是现在因经营困难，临时没有还款能力，有钱后就会偿还。尽自己最大努力偿还。
被告张立国辩称，原告陈述属实，我也是经济遇到困难，但是为了偿还贷款，若能够还完我的贷款后，解除担保责任，我愿意三周内偿还完毕我的借款。
被告刘玉霞、许宁、宫世友、张玉苓均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞、许宁、宫世友签订编号为（青农商）个高保借字（2013）年第1136号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘玉霞、许宁、宫世友自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月17日起至2015年11月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告刘玉霞、许宁、宫世友的授信额度分别为150000元、120000元、60000元。上述合同签订同日，被告宫海滨、张立国、张玉苓向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2013年5月27日，被告刘玉霞向原告借款150000元，约定还款日期为2015年11月25日，借款月利率为9.225‰，原告于借款当日将150000元打入被告刘玉霞的个人账户，被告刘玉霞在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告刘玉霞未归还原告借款本金，归还原告利息至2016年1月21日，余欠借款本金150000元及剩余利息未付。对于被告刘玉霞所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞、许宁、宫世友签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告刘玉霞应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告许宁、宫世友作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告刘玉霞的债务承担连带清偿责任。被告宫海滨、张立国、张玉苓虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告刘玉霞的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉霞、许宁、宫世友、张玉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告刘玉霞偿还借款本金150000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金150000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.225‰上浮50%计算；
三、被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓承担保证责任后，有权向被告刘玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘玉霞、宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一八年四月二日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初626号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。被告刘玉霞。被告宫海滨。被告许宁。被告张立国。被告宫世友。被告张玉苓。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞、宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁，被告宫海滨、张立国到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、许宁、宫世友、张玉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉霞偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息还至2016年1月21日，以后的利息另计）；2.判令被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告刘玉霞向原告借款150000元，约定还款日期为2015年11月25日，并有宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告宫海滨辩称，原告陈述属实，我确实使用了银行的借款。当时银行认为被告有偿还能力所以放款，但是现在因经营困难，临时没有还款能力，有钱后就会偿还。尽自己最大努力偿还。被告张立国辩称，原告陈述属实，我也是经济遇到困难，但是为了偿还贷款，若能够还完我的贷款后，解除担保责任，我愿意三周内偿还完毕我的借款。被告刘玉霞、许宁、宫世友、张玉苓均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年5月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞、许宁、宫世友签订编号为（青农商）个高保借字（2013）年第1136号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘玉霞、许宁、宫世友自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月17日起至2015年11月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告刘玉霞、许宁、宫世友的授信额度分别为150000元、120000元、60000元。上述合同签订同日，被告宫海滨、张立国、张玉苓向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2013年5月27日，被告刘玉霞向原告借款150000元，约定还款日期为2015年11月25日，借款月利率为9.225‰，原告于借款当日将150000元打入被告刘玉霞的个人账户，被告刘玉霞在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告刘玉霞未归还原告借款本金，归还原告利息至2016年1月21日，余欠借款本金150000元及剩余利息未付。对于被告刘玉霞所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉霞、许宁、宫世友签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告刘玉霞应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告许宁、宫世友作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告刘玉霞的债务承担连带清偿责任。被告宫海滨、张立国、张玉苓虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告刘玉霞的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉霞、许宁、宫世友、张玉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告刘玉霞偿还借款本金150000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金150000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.225‰上浮50%计算；三、被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓承担保证责任后，有权向被告刘玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘玉霞、宫海滨、许宁、张立国、宫世友、张玉苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一八年四月二日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执91号
申请执行人：阚富廷，男，汉族，1958年出生，户籍地：辽宁省绥中县加碑岩乡王家店村。
被执行人：苏国清，男，汉族，1966年出生，现住辽宁省锦州市锦州经济技术开发区王家街道。
被执行人：李向坤，女，汉族，1971年出生，现住辽宁省锦州市锦州经济技术开发区王家街道。
本院在执行申请执行人阚富廷与被执行人苏国清、李向坤船员劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院（2016）辽72民初663号民事调解书确定的义务；2018年7月15日双方当事人就案件纠纷自行达成了和解协议，约定：被执行人苏国清、李向坤于2018年7月15日前给付15000元，2018年12月30日前给付5000元，如被执行人苏国清、李向坤未按协议如期履行则恢复原调解书的执行；现被执行人苏国清、李向坤已按和解协议将15000元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初663号民事调解书的执行。
在被执行人未按和解协议履行情况下，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王姝睿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第244号
原告李建英。
委托代理人赵武群。
被告马伟杰。
本院在审理原告李建英诉被告马伟杰身体权纠纷一案中，原告李建英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建英自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建英负担。
审判员 孙文星
二〇一五年八月十日
书记员 宋玉静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2908号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨昌贵，男，苗族，住所地贵州省施秉县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第604号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人杨昌贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨昌贵在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1133号
原告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地：樟树市四特大道202号，统一社会信用代码：91360982769796108W。
法定代表人：付建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，该公司职员。
被告：黄建新，男，1958年9月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告江西新湖农业科技有限责任公司诉被告黄建新买卖合同纠纷一案中，原告江西新湖农业科技有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西新湖农业科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江西新湖农业科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西新湖农业科技有限责任公司负担。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 敖小连
人民陪审员 谢秋平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王荣霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3524号
罪犯汪安顺，于贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬慈刑初字第515号刑事判决，以罪犯汪安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪安顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪安顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪安顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪安顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪安顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1300号
罪犯邓荣锋，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)东中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邓荣锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币201707.78元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出(2009)粤高法刑三终字第167号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓荣锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓荣锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣锋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；民事赔偿部分已达成执行和解协议，并按协议约定赔偿了人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓荣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1859号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，经理。
委托代理人王旭（特别授权代理），河南天纲律师事务所律师。
被告武汉市交通运输委员会，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号。
法定代表人余世平，主任。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉市交通运输委员会著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市交通运输委员会的起诉。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李俊波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2095号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁
法定代表人：张德志，公司经理
委托诉讼代理人：刘春稷，公司行政主管。特别授权代理。
被告：马君秀，女，回族，1974年7月4日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年7月4日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告马君秀物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 马继英
二〇一八年八月十四日
书记员 付一斌
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终568号
�公诉机关广东省中山市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）江苏华厦电力成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇宜大路88号，法定代表人郭卫星。
诉讼代表人胡凯，男，1986年8月11日出生，汉族，系江苏华厦电力成套设备有限公司区域经理，户籍地江苏省扬州市江都区。
辩护人苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
原审被告单位广州南瑞电力技术咨询有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号8楼01、02、03房，法定代表人许艳。
诉讼代表人平东成，男，1981年4月29日出生，汉族，系广州南瑞电力技术咨询有限公司经理，户籍地江苏省扬州市江都区。
原审被告人庄大清，男，1966年4月1日出生，汉族，硕士研究生文化，原系江苏华厦电力成套设备有限公司总经理、实际控制人及广州南�电力技术咨询有限公司执行董事、实际控制人，户籍地江苏省扬州市江都区。因本案于2015年8月25日被取保候审。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告单位江苏华厦电力成套设备有限公司、广州南瑞电力技术咨询有限公司及原审被告人庄大清犯单位行贿罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤20刑初77号刑事判决：（一）被告单位江苏华厦电力成套设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（二）被告单位广州南瑞电力技术咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（三）被告人庄大清犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告单位江苏华厦电力成套设备有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉单位江苏华厦电力成套设备有限公司于2017年3月13�向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉单位江苏华厦电力成套设备有限公司犯单位行贿罪的事实及适用法律正确，量刑适当。江苏华厦电力成套设备有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉单位江苏华厦电力成套设备有限公司撤回上诉。
广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 邓敏波
二〇一七年四月××日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鸿飞，男，2004年11月13日出生。
法定代理人：李贵方（马鸿飞之母），住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵方，女，1972年10月4日出生。
委托诉讼代理人：路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村*号。
法定代表人：王春燕，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。
再审申请人马鸿飞、李贵方因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终4629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马鸿飞、李贵方申请再审称，（一）我方请求按照决议进行补偿安置属于平等民事主体关系，不属于村民自治范围，属于民事诉讼受案范围。一、二审法院将我方的诉求理解为对该村委会管理本村土地和其他财产的决议案行为有异议，实属错误。据此认定我方的诉求不属于民事诉讼受案范围，错误违法；（二）一、二审法院法律适用错误。我方作为集体经济组织成员，符合《安置办法决议案》的补偿安置条件，享有合法使用权的土地被征收后，依法享有获得合法补偿安置的权利。白盆窑村委会未对我方进行相应的补偿安置，侵犯了我方的合法权益。据此产生的纠纷属于民事诉讼受案范围，法院应当受理。一、二审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条、一百七十五条之规定作出裁定属于法律适用错误。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审裁定。
白盆窑村委会提交意见称，我方同意二审裁定，不认可李贵方、马鸿飞的再审申请。
本院经审查认为，《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》系由北京市丰台区花乡白盆窑村村民代表大会通过，内容规定了收回村域内宅基地使用权，该办法属于白盆窑村委会自治范围内工作。二审法院认为马鸿飞、李贵方关于白盆窑村委会应对其进行安置补偿的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，处理并无不当。马鸿飞、李贵方申请再审的理由不能成立。综上，马鸿飞、李贵方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鸿飞、李贵方的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11575号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王意。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王意信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,666.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,666.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2215号
原告：张某，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：吴某，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住泊头市。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女吴梦云、吴梦轩原、被告各抚养一人；3、判令被告返还原告陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育长女吴梦云，××××年××月××日生育次女吴梦轩。因婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不合，为生活琐事经常发生矛盾，被告不履行家庭义务，造成夫妻感情破裂。原告对自己的诉求未提交证据。
吴某辩称，原、被告的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。孩子的基本情况对，假如离婚，孩子由原、被告各自抚养一个。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原、被告举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育长女吴梦云，××××年××月××日生育次女吴梦轩。原、被告无财产争议，原告对自己的诉求未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告先举行的结婚仪式，后补办的结婚手续，并育有两女，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的诉求也未提交证据，故对原告的诉求不予支持。
综上所诉，原告的诉求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 焦爱强
二〇一六年九月十一日
书 记 员 许亚娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5562号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再45号
再审申请人（原审被告）：陈升如，男，汉族，1964年9月5日生，住广西桂林市叠彩区。
再审申请人（原审被告）：李满荣，男，汉族，1967年10月10日生，住广西桂林市象山区。
被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
原审被告：李小宁，男�汉族，1960年6月19日生，住广西桂林市七星区。
再审申请人陈升如、李满荣因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告广西华隆工程机械有限公司、李小宁融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014)云商初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）苏03民申150号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案原审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第299号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再45号再审申请人（原审被告）：陈升如，男，汉族，1964年9月5日生，住广西桂林市叠彩区。再审申请人（原审被告）：李满荣，男，汉族，1967年10月10日生，住广西桂林市象山区。被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。原审被告：广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。法定代表人：李小宁，该公司总经理。原审被告：李小宁，男�汉族，1960年6月19日生，住广西桂林市七星区。再审申请人陈升如、李满荣因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告广西华隆工程机械有限公司、李小宁融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014)云商初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）苏03民申150号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案原审送达程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第299号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 诚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1164号
罪犯王永生，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年3月12日作出（2012）汕金法刑初字第499号刑事判决，以被告人王永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王永生在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审260号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵恩林，男，1989年10月14日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-49号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地160平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-49号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除赵恩林在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执471号
申请执行人张发栋，男，汉族，住宁县南义乡，农民。
被执行人赵夫缘，男，汉族，住宁县南义乡，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第480号民事调解书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之一直找不到被执行人，致使该案至今分文未履行，该案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张山石
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7710号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复46号
复议申请人（被执行人）：陈晓宁，男，1951年8月17日出生，汉族，哈尔滨工程大学退休教师，住哈尔滨市道外区龙江街**号，身份证号码：×××。
申请执行人：武捷，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：易扬星，住哈尔滨市道外区。
陈晓宁不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在执行武捷与陈晓宁、易扬星民间借贷纠纷一案中，针对执行中冻结被执行人陈晓宁银行存款和拟拍卖诉讼中保全房产的执行行为，陈晓宁提出异议称：1、申请执行人武捷已实际占有并使用了合伙公司的财产，法院应对武捷收到的财产进行评估、拍卖，其占有的财产数额已超过执行标的，对其执行行为属于重复执行。2、法院冻结其账户，应给其留必要生活费用且执行程序仅指向其一人缺乏公正性。
道外法院查明，道外法院于2012年8月31日作出（2012）外民三初字第90号民事判决：一、被告易扬星、陈晓宁于本判决生效后，立即偿还原告武捷借款本金719619.45元及至本判决生效之日止的利息，按同期人民银行借款利率计算，其中2010年9月7日至2012年8月31日的利息为77186.6元；二、被告易扬星、陈晓宁于本判决生效后，立即偿还原告武捷房屋租金60000元并按同期人民银行借款利率计算，赔偿原告至本判决生效之日止的逾期付款损失，其中2010年9月7日至2012年8月31日的损失为6435.6元；三、被告易扬星、陈晓宁对上述款项承担连带责任。在执行过程中，道外法院扣划被执行人易扬星银行存款3000元，并交付给申请执行人武捷；冻结被执行人陈晓宁银行存款3.6万元；诉讼中查封及执行中续封被执行人陈晓宁名下坐落于哈尔滨市南岗区龙江街28-1号1单元801室房产于，2014年7月3日作出（2013）外执字第1145-3号执行裁定书决定拍卖。
道外法院认为，陈晓宁关于要求在已冻结工资款预留必要生活费用的相应部分执行异议成立，陈晓宁可持生活困难证明申请在冻结工资款中为其预留必要生活费用，但不影响法院冻结其工资存款。现有证据无法证明武捷是合伙财产的实际占有人，主张抵消债务存在着违反法律规定的问题，执行依据明确写明二被执行人对该债务互负连带责任，故异议人其他异议请求不成立。裁定驳回异议人陈晓宁的异议请求。
复议申请人陈晓宁向本院申请复议称，1、执行标的错误，借款系发生在公司发起人组建过程中，应先执行合伙人共有财产，在合伙人无财产时，才向合伙人个人主张权利；2、执行行为错误。现合伙公司有可供执行财产，应执行合伙公司的财产；3、执行依据错误。
本院查明的事实与道外法院查明的事实一致。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书确定本案为民间借贷纠纷而非合伙纠纷，判决确定由二被执行人个人互负连带清偿责任。执行依据并未确定应先执行合伙人共同财产，在合伙人无财产时才能向合伙人个人主张，因此道外法院对被执行人易扬星、陈晓宁的个人财产采取执行措施并无不当。关于复议申请人提出执行依据的问题，不属于异议复议审查范围，复议人的该项主张不能得到支持。故道外法院异议审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈晓宁的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二０一六年十二月五日
书记员 徐 钊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2464号
原告：杨俊刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街*号，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永君，男，1969年5月14日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：徐金玉（系被告马永君之妻），女，1972年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马靖翔（系被告马永君之子），男，1994年9月14日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨俊刚与被告马永君、徐金玉、马靖翔确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨俊刚于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊刚自愿撤回对被告马永君、徐金玉、马靖翔的民事诉讼，其撤诉理由成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨俊刚负担。
审判员 罗连友
二〇一八年八月九日
书记员 丁章浩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第128-5号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人郭正保，男，1957年8月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人廉晓栋，男，1980年10月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张玲贤，女，1954年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人郭正保、廉晓栋、张玲贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第559号民事判决书，内容：被告郭正保在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款89000元及利息，被告廉晓栋、张玲贤承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人张玲贤送达了执行通知书，于2015年3月10日向被执行人郭正保、廉晓栋公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行廉晓栋妻子王娇在邮政银行有存款17324.19元，被我院冻结后王娇提出异议，我院对该款予以解冻。廉晓栋在邮政银行有存款3977.83元，在信用社有存款6271元，张玲贤丈夫薛西荣在邮政银行有存款1153.69元，已支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万民二初字第559号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年八月七日
书记员 黄茂森
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第128-5号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人史永民，该社理事长。被执行人郭正保，男，1957年8月26日出生，汉族，万荣县居民。被执行人廉晓栋，男，1980年10月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人张玲贤，女，1954年2月18日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人郭正保、廉晓栋、张玲贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第559号民事判决书，内容：被告郭正保在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款89000元及利息，被告廉晓栋、张玲贤承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人张玲贤送达了执行通知书，于2015年3月10日向被执行人郭正保、廉晓栋公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行廉晓栋妻子王娇在邮政银行有存款17324.19元，被我院冻结后王娇提出异议，我院对该款予以解冻。廉晓栋在邮政银行有存款3977.83元，在信用社有存款6271元，张玲贤丈夫薛西荣在邮政银行有存款1153.69元，已支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万民二初字第559号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年八月七日书记员 黄茂森
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初786号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人屈扬，系原告理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告串光辉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告田守平，女，汉族，陕西省洋县人。
被告冯永茂，男，汉族，陕西省洋县人。
被告串彦文，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告串光辉、田守平、冯永茂、串彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2525元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 理
洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初786号原告冯某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人冯某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，。委托代理人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告雷某某，女，景颇族，农民。原告冯某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭应诉，本案现缺席己审理终结。原告诉称：2010年11月底，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月7日在洋县民政局登记结婚，同年12月1７日原、被告进洋�城买东西时被告趁机离去，原告后经多方寻找，至今无被告音讯，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。经审理查明，2010年11月底，原、被告经黄家营镇三溪关村张某甲介绍相识谈婚，同年12月7日双方在洋县民政局登记结婚，同年12月1７日原、被告进洋县城买东西时被告自行离去，原告后经多方寻找，至今未见被告音讯。2016年3月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉；逾期被告未到庭应诉。另查明，原、被告婚后，无子女及夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原告陈述、洋县黄安镇法师村村民委员会证明、婚姻介绍人张某甲证明、洋县民政局结婚登记证明等证据载卷，经当庭举证、予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，�告于2010年12月17日私自出走，至今已五年之久，无有音讯，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告冯某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由冯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 员  薛兰宇人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一六年九月二十三日书 记 员  何 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第14号
原告：罗忠位（公民身份号码：512531197505294602），女，1975年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈秋桂（公民身份号码：452224197304043042），女，1973年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴华军（公民身份号码：330206197010230019），男，1970年10月23日，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告罗忠位与被告陈秋桂、戴华军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠位撤回对被告陈秋桂、�华军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费274元，合计299元，由原告罗忠位负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月十三日
代书记员 章婉静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1091之一号
申请执行人王某，男，1984年1月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县。
本院在执行王某与孙某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孙某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月十九日
书记员 王阿娉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初381号
原告山西省定襄县地方税务局
法人代表，王虎文，现任局长
住所地：定襄县财邮巷1号
委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告曲晓婷，男，汉族，1985年9月3日生，定襄县人，农民，本村。
上列原告山西省定襄县地方税务局诉被告曲晓婷租赁合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人智元恒，被告曲晓婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省定襄县地方税务局诉称，2014年3月10日，原被告签订房屋租赁合同书，约定被告租赁原告河边地税所底商西第四、五间，租赁费每年6000元，租期一年，约定租赁期满不再进行下一轮承租行为。其仅缴纳一年的租赁费6000元，及一年采暖费4000元。2015年4月21日，租期届满，被告拒不腾房也不缴纳租赁费。2015年4月30日，因政策原因，下发通知要求被告退房，但被告不予理睬。为此诉至法院请求判令被告停止侵权，腾出所占底商西第四、五间，判令支付占用房屋费12500元及后续费用。
被告曲晓婷未作任何答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原被告签订房屋租赁合同书，约定被告租赁原告河边地税所底商西第四、五间，租赁费每年6000元，其他管理性支出根据实际预算支出一并收取。租赁期从2014年4月20日至2015年4月20日止，约定租赁期满不再进行下一轮承租行为。被告曲晓婷缴纳租赁费6000元，及当年采暖费4000元。2015年4月21日，租期届满，被告拒不腾房也不缴纳租赁费。2015年4月30日，因政策原因，原告下发通知要求被告退房，但被告不予理睬，拒不腾房也不缴纳租赁费及其他费用。为此原告诉至本院，请求法院依法判决。本案判决前，被告曲晓婷于2016年9月23日将所占房屋返还于原告。
上述事实有房屋租赁合同书佐证在案。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，原告按照约定交付使用，至此双方租赁合同成立并生效。作为合同双方的主体，均应按照约定履行义务。双方约定租赁期满，不再进行下一轮承租行为。租赁期满后，被告不予腾房，也不缴纳相关费用，构成违约。2016年9月23日，被告曲晓婷将所占河边地税所底商西第四、五间返还原告。现原告要求被告按原合同约定租赁费支付超占房屋费用和实际发生的费用。该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：
一、被告曲晓婷给付原山西省定襄县地方税务局超期占用房屋费8500元。（占用期从2015年4月21日至2016年9月23日，占用费每年6000元。）
二、被告曲晓婷给付原山西省定襄县地方税务局2015年度占用房屋取暖费4000元。
以上两项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费112.5元，由被告曲晓婷缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十月十八日
书记员 高 燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执164号
申请执行人李建，男，1984年4月28日生，汉族，居民。
被执行人宋伟，男，1984年3月17日生，汉族，居民。
被执行人黄秀萍，女，1985年12月27日生，汉族，居民。
关于申请人李建与被执行人宋伟、黄秀萍民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02883号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宋伟、黄秀萍于判决生效后十日内向原告李建清偿借款194000元，案件受理费2150元、保全费1520元，由被告宋伟、黄秀萍承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人宋伟、黄秀萍和申请人李建自愿达成执行和解协议，申请执行人李建自愿撤回了对被执行人宋伟、黄秀萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月七日
书记员 张炳堃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵景岐，男，1920年9月22日出生。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵嘉正，男，1953年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
一审第三人：赵嘉勤，男，1957年2月22日出生。
再审申请人赵景岐因与被申请人赵嘉正及一审第三人赵嘉勤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵景岐申请再审称，（一）2000年3月15日我与赵嘉正之间签订的房屋分配协议，并不是本案一、二审所认定的是家庭成员之间对父亲名下房屋的分割，该协议的第4条主张将位于崇文区宝华里两居室楼房分配给赵嘉勤所有也与事实不符；（二）通过查阅相关的购房款收据材料可以清楚地看出，涉诉房屋全部的购房款均是我交纳的，赵嘉正根本没有按照该房屋分配协议交纳购房款，其自己也未按照该协议的约定予以履行。在这种情况下，一、二审判决再按照该协议的约定履行，明显是错误的；（三）我基于是该被拆迁房屋的在册户籍人口和实际居住人，同时又是该次拆迁的共同被拆迁人和被安置人，该拆款款中也应当有我自有的份额部分；（四）根据我在一审中提交的相关银行转账材料显示，我在拆迁后不但直接付给赵嘉正购房款1461996元，而且还通过赵嘉勤转交给赵僧云30万元，赵僧云又将该笔钱通过银行转账给了赵嘉正。一、二审判决却未查清该30万元的真实情况，仍然判决我支付赵嘉正房屋拆迁款1334556元，存在漏审案件事实的情况；（五）我提交两份证明，可以证实从1983年11月至2012年2月期间，我一直居住北京市东城区马家堡路甲7号3号楼1门102号的被拆迁房屋处，我的户口在1983年11月迁入该房屋处。由此可见，该房屋的拆迁款就是我所有的个人合法财产，与赵嘉正之间没有任何的直接关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
赵嘉正提交意见称，我认为原审判决查明事实和适用法律方面是正确的，不同意赵景岐的申诉请求。
本院经审查认为，此前生效判决已经认定房屋分配协议第三条对于赵嘉正、赵景岐有效。二审法院结合房屋实际居住情况及生效文书认定102号房屋的实际所有权人为赵嘉正，认定事实并无不当。102房屋拆迁所得拆迁款应属于赵嘉正所有。因拆迁款由赵景岐取得，赵嘉正要求返还，有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。赵景岐申请再审的理由不能成立。综上，赵景岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵景岐的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3773号
原告：赵某。
委托代理人：张某、周某。
被告：郭某某。
委托代理人：王某。
原告赵某与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某、周某，被告郭某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款15万元，并承担银行同期贷款利息（从2014年12月31日至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某夫妇所开设的宝应县某羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）向银行贷款350万元，由案外人扬州某担保有限公司（以下简称某公司）为其提供担保。同时，被告夫妇向某公司提供反担保。银行借款到期后，羊毛衫厂未能还款，某公司为其向银行代偿了本息400多万元。后羊毛衫厂归还340万元，余款部分，因原告系某公司员工，是上述贷款业务的具体经办人，某公司扣原告15万元，将15万元债权转让给原告。原告要求被告还款，被告予以认可，原、被告遂签订房屋买卖合同一份，被告夫妇以其自有房屋用买卖的方式向原告提供担保，被告出具一份收条给原告，内容为收到购房款15万元，实际上该份买卖合同不是双方真实意思表示，原告也未向被告付款。至目前，被告未能向原告还款，特具状诉至贵院，望判如诉所请。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，羊毛衫厂借款，某公司提供担保，与个人无关。羊毛衫厂未向某公司还款部分，双方已重新签订了合同，羊毛衫厂用3000件羊毛衫提供了担保。
本院认为，被告郭某某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。案外人某公司与被告郭某某之间债权、债务关系合法、有效，某公司将其所有的15万元债权转让给赵某，原、被告为此签订房屋买卖合同一份，该份合同实因还款需要订立，双方并无买卖房屋的意思合意，合同不成立。原告基于上述债权转让，主张原、被告间存在债权、债务关系，要求被告履行还款义务，合法有据，本院予以支持。被告辩称，羊毛衫厂与某公司已签订还款计划书，并提供质押，个人不承担还款义务。因羊毛衫厂未清偿部分债务超过15万元，未能使原、被告间的债权、债务关系消灭，故对被告辩称不予采信。原告要求被告承担利息，从2014年12月31日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告未对利率作约定，本院仅支持原告主张权利后的逾期利息损失，即从起诉之日（2016年8月4日）起算。超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告赵某支付人民币150000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告郭某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1334号
原告：郭国清。
被告：张志华。
原告郭国清诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告张志华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭国清撤诉。
案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告郭国清负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 郑美蓉
审 判 员 孙清武
二〇一七年十月九日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9067号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王八十五，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗市。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告王八十五买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告王八十五的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执145号
申请执行人曾爱萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人谈敏，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人曾爱萍与被执行人谈敏借款合同纠纷一案，成都市锦江人民法院于2015年11月12日作出的（2015）锦江民初字第598号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾爱萍于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谈敏送达了执行通知书，限被执行人谈敏在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谈敏未履行还款义务。本院查封了被执行人谈敏的一辆汽车，此外，本院未查找到被执行人谈敏其它可供执行财产。本院确认申请执行人曾爱萍有债权，即被执行人谈敏应当支付的借款本金300000元及利息、案件受理费6486元未受偿。申请执行人曾爱萍于2016年7月7日以被执行人谈敏无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人曾爱萍申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾爱萍有债权，即被执行人谈敏应当支付的借款本金300000元及利息、案件受理费6486元未受偿
二、成都市锦江人民法院于2015年11月12日作出的（2015）锦江民初字第598号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月八日
书记员 张弟刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02641号
罪犯王夕武，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年10月20日以（2008）天刑初字第159号刑事判决，以被告人王夕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王夕武在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王夕武在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王夕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王夕武减去自裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16636号
原告李坚，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广西北流市。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告黄加倍，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
被告林丽芳，女，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坚及其委托代理人刘志飞到庭参加诉讼，被告黄加倍、被告林丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坚诉称，2014年11月，原告与被告黄加倍经人介绍认识，原告向被告黄加倍供应各类猪肉，双方口头约定每十天结算一次猪肉款。被告黄加倍开始能够按照约定付款，后以种种理由拖欠猪肉款。2015年8月1日，两被告写下欠条确认尚欠原告猪肉款65,000元，承诺2015年12月30日之前还清。上述债务到期后，原告多次追讨未果。请求法院判令：1、被告黄加倍偿还欠款65,000元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息至被告确定还款之日；2、被告林丽芳对被告黄加倍的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李坚主张其向被告黄加倍供应猪肉，被告黄加倍于2015年8月1日出具欠条，确认欠原告李坚2014年11月份至2015年4月止的猪肉款共计65,000元，并承诺于2015年底还清，被告林丽芳作为担保人在欠条上签名。原告李坚主张两被告至今未履行付款义务。
另查明，原告李坚提交手机短信、银行转账记录证明双方存在买卖合同的关系且黄加倍通过手机短信承诺还款的事实。
以上事实，有欠条、手机短信、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告李坚与被告黄加倍之间系买卖合同关系。原告李坚主张被告黄加倍至今未偿还欠条上载明的欠款65,000元，被告黄加倍及被告林丽芳均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信李坚的主张，被告黄加倍应当偿还李坚欠款65,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自李坚主张权利之日即2016年7月19日起的利息。被告林丽芳作为保证人应当对被告黄加倍的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加倍于本判决生效之日起三日内支付原告李坚货款65,000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月19日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告林丽芳对被告黄加倍的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元，由被告黄加倍及被告林丽芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16636号原告李坚，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。被告黄加倍，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。被告林丽芳，女，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坚及其委托代理人刘志飞到庭参加诉讼，被告黄加倍、被告林丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坚诉称，2014年11月，原告与被告黄加倍经人介绍认识，原告向被告黄加倍供应各类猪肉，双方口头约定每十天结算一次猪肉款。被告黄加倍开始能够按照约定付款，后以种种理由拖欠猪肉款。2015年8月1日，两被告写下欠条确认尚欠原告猪肉款65,000元，承诺2015年12月30日之前还清。上述债务到期后，原告多次追讨未果。请求法院判令：1、被告黄加倍偿还欠款65,000元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息至被告确定还款之日；2、被告林丽芳对被告黄加倍的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告李坚主张其向被告黄加倍供应猪肉，被告黄加倍于2015年8月1日出具欠条，确认欠原告李坚2014年11月份至2015年4月止的猪肉款共计65,000元，并承诺于2015年底还清，被告林丽芳作为担保人在欠条上签名。原告李坚主张两被告至今未履行付款义务。另查明，原告李坚提交手机短信、银行转账记录证明双方存在买卖合同的关系且黄加倍通过手机短信承诺还款的事实。以上事实，有欠条、手机短信、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告李坚与被告黄加倍之间系买卖合同关系。原告李坚主张被告黄加倍至今未偿还欠条上载明的欠款65,000元，被告黄加倍及被告林丽芳均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信李坚的主张，被告黄加倍应当偿还李坚欠款65,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自李坚主张权利之日即2016年7月19日起的利息。被告林丽芳作为保证人应当对被告黄加倍的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加倍于本判决生效之日起三日内支付原告李坚货款65,000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月19日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告林丽芳对被告黄加倍的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，由被告黄加倍及被告林丽芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年二月十三日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1952号
申请执行人盖伟。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第209号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款6601.2元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1952号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第209号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00550号
原告阎锡宁，男，1985年1月10日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人郑恩宁，女，1984年5月17日生，汉族，在读研究生，住锦州市凌河区。
被告张志宇，男，1951年12月24日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告王达，男，1977年12月12日生，汉族，锦州海恒丰销售服务有限公司售后经理，住锦州市太和区。
原告阎锡宁诉被告张志宇、王达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员郭滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎锡宁及其委托代理人郑恩宁、被告张志宇、王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎锡宁诉称，我居住在太和区森淼家园X1号，2014年9月6日，我家楼下邻居X2号的房主也就是本案被告张志宇找到我称他家卫生间屋顶发现漏水了。我担心是我家的卫生间漏水流到楼下被告张志宇家，便找来管工简单维修了一下，花费人工费30元。9月10日，被告张志宇又找到我称他家卫生间还漏水让我尽快修理，便又找来管工、瓦工和力工对我家卫生间进行全面翻修，支出材料费4527元，人工费2000元，车费138元，去朋友家借宿请其吃饭产生费用600元，诉讼费、邮寄费和往返法院的车费200元，共计7495元。另外，我还有误工损失，因为与二被告都是邻居，我放弃关于误工损失的赔偿请求。我家卫生间本身不漏水，我是为了被告张志宇的利益才对卫生间进行维修所产生了上述费用，导致被告张志宇家漏水的真正原因是X3号房主也是被告王达家的卫生间水管漏水，因此我要求二被告共同赔偿我的经济损失7495元。
被告张志宇辩称，我家卫生间顶棚发现漏水，我理所当然的找到楼上邻居也就是本案原告，至于漏水的原因和地点应由原告查找。原告也确实请工人对其卫生间进行翻修了，我认为原告家卫生间存在漏水现象，这一点曾给原告维修的管工能够证明，他曾在原告家维修下水管时指出漏点找到了，当时我也在场，我也曾在原告家卫生间的地暖层下面和防水层上面发现有水约一寸左右，原告也曾告诉我其在他家卫生间掏水的事。在原告家维修卫生间后，我家仍然漏水，给原告家干活的工人分析说可能还有其它家漏水，我们一起到被告王达家，当时只有王达的妻子和岳母在家，我和工人王德进都发现被告王达家的卫生间离地面仅半米左右高的自来水管上有水珠。找过被告王达之后，王达家曾对其家水管进行修理，之后我家卫生间就不漏水了，但是在我家棚顶有白色粉末的痕迹，说明是楼上洗漱所产生的污水而不是清水造成的。同时，我认为造成我家卫生间漏水是原告和被告王达家共同造成的。对于原告的经济损失，我没有赔偿责任。
被告王达辩称，我认为楼下漏水找到楼上维修是天经地义的，我认为检修的过程是先找来管工查找漏水的原因，而原告找来工人把整个卫生间都刨了也一定是管工指出他家卫生间漏水需要这样做。因为我家卫生间较小，离地面很近的水龙头离淋浴的喷头很近，水龙头经常使用，并且淋浴的水溅到水龙头上是很正常的事。我家卫生间都做了防水，如果我家卫生间漏水，那么我家正楼下25号一定被淹，原告和被告张志宇也曾到25号家去过，也未发现其漏水。这些可以证实我家没有漏水，这期间我也从未对卫生间的水管进行检修。
经审理查明，原告和二被告都是太和区森淼家园302号楼的业主，原告阎锡宁的房屋位于二单元四楼X1号，被告张志宇的房屋位于二单元三楼16号在原告房屋的正楼下，被告王达的房屋位于三单元四楼27号与原告房屋是相邻单元的邻居。被告张志宇的房屋是清水楼未住人，2014年9月初，张志宇发现其位于森淼家园X2号房屋的卫生间顶棚滴答水，便找到楼上邻居原告，原告与被告张志宇一同清理了被告张志宇家的积水，原告在零工市场找来管工对卫生间简单修理。第二天，被告张志宇发现其房屋仍然漏水，便再次找到原告要求其维修。之后，原告便在零工市场找来瓦工王德进和力工对其家的卫生间上下水和防水层全面维修。原告维修后，经被告张志宇查验，发现其家卫生间仍然漏水，为查找原因，9月21日，原告、被告张志宇和瓦工王德进曾到被告王达家卫生间查看并了解情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、被告王达提供的照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张志宇家房屋卫生间顶棚漏水，作为相邻方的原告阎锡宁和被告王达有协助查找漏水原因和进行维修的义务。原告提出其家卫生间并未漏水是被告王达家卫生间漏水的事实，因被告张志宇家漏水的事实存在，原告提出的证人王德进、高立强的证言亦不能证实原告家未漏水是被告王达家漏水造成被告张志宇家漏水的事实，故对原告提出的上述事实，本院不予认定。结合现场照片和证人证言可以证实原告为防止是其家漏水对卫生间的上下水和防水层进行维修，原告确有费用支出，该费用支出是为维护原告自身权益防止对他人侵权而产生的，二被告对该后果的产生并无过错，故二被告不承担本案的赔偿责任。故对原告提出对造成其经济损失8000元由二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎锡宁的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告阎锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭滢
二〇一四年十二月三日
书记员 张睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00304号
原告：刘某。
被告：方某。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2010号
申请执行人：刘某，男，1989年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：尹某，女，1991年4月25日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）茌民一初字第1444号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行。本案执行标的为35000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1444号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 默
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3337号
原告：陕西御隆药业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号陕西中药研究所科研楼3楼，统一社会信用代码91610402713580164Q。
法定代表人：张俊玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安某，男，1960年12月6日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：重庆善若医药有限公司，住所地重庆市经开区明佳路1号泰达大厦18-1号，统一社会信用代码915001086965562683。
法定代表人：余斌，系该公司执行董事。
本院在审理原告陕西御隆药业有限责任公司与被告重庆善若医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西御隆药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告陕西御隆药业有限责任公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 范珍珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11801号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，汉族，1966年11月17日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：吴巧珍，女，1967年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金洪华，男，1982年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜芸，女，1982年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：金海军。
被告：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市万马制衣有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区（新潮路1号）。
法定代表人：张昌海。
被告：张扬，男，1987年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张昌海，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。
法定代表人：金从杰。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地东阳市北江镇大里村。
法定代表人：金从杰。
被告：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼芬芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告被告吴巧珍、金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴巧珍立即向原告归还借款本金21.02万元并支付利息407370.57元（已算至2016年8月15日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳对上述款项承担连带保证责任；3、由十八被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年10月13日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告吴巧珍、金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与金洪彬、金洪华、杜芸等签订编号为2014年国丰证字第0082号最高额保证合同一份，约定金洪彬、金洪华、杜芸等愿为吴巧珍等自2014年1月10日至2016年4月14日期间在主债权5000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告又与东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋签订编号为2014年国丰证字第0074-1号最高额保证合同，约定东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋愿为吴巧珍等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等签订编号为2014年国丰证字第0074-2号最高额保证合同一份，约定张雪仙、张扬、东阳市万马制衣有限公司、张昌海等愿为吴巧珍等自2014年4月28日至2016年4月14日期间在主债权5000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳签订编号为2014年国丰证字第0073号最高额保证合同一份，约定东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳自愿为吴巧珍等自2014年4月28日至2016年5月14日期间在主债权4000万元的最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述四份保证合同，于2014年9月5日与吴巧珍签订了一份流动资金借款合同，约定：吴巧珍向原告借款100万元，借期至2014年12月3日止，按月结息，年利率为22.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至吴巧珍指定的账号。款项出借后，被告支付利息至2014年10月4日。后经原告多次催讨，被告金海洋、张雪仙同意以其所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房产作抵押担保，后该房产经本院拍卖，于2016年7月14日按比例分配归还了本案借款78.98万元，后各被告一直未归还剩余借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金21.02万元并支付利息（利息算至2016年8月15日为407370.57元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海对判项一的债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任，被告东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳对判项一的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告吴巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，减半收取4988元，由被告吴巧珍负担，被告金洪彬、金洪华、杜芸、东阳市永达化纤有限公司、金海军、周海芳、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙、东阳市万马制衣有限公司、张扬、张昌海、东阳市广杰置业有限公司、东阳市长城棉纺织有限公司、金从杰、楼芬芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十月十三日
代书 记员 蔡琪瑶