wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第467号
原告：王雷。
委托代理人：温正搭、吴富兵。
被告：温小飞。
被告：谢丙春。
原告王雷诉被告温小飞、谢丙春民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告温小飞、谢丙春偿还借款20000元；2.判令被告温小飞、谢丙春支付违约金2000元及逾期利息（按本金20000元从2014年10月5日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告温小飞、谢丙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告温小飞、谢丙春于1995年12月27日登记结婚，2011年4月7日补办结婚登记。2014年9月15日，被告温小飞向原告借款20000元，并出具借款借据一份，载明归还日期为2014年10月4日，借款已于借款日按现金方式支付，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温小飞、谢丙春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷借款20000元及利息、违约金（利息和违约金以20000元为基数，从2014年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由温小飞、谢丙春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费301元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月十七日
代书 记员 倪山帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01353号
申请执行人文某某
被执行人王某某
被执行人姬某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）横民初字第01495号民事调解书，我院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、姬某某于2015年10月30日前偿还申请人文某某借款本金5万元及其利息共计7万元；案件受理费525元、执行费950元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户6225061011006089767中的全部金额。划拨后继续冻结，冻结期限一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴学波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某辉），无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日23时许，被告人梁某同梁甲（已被判刑）在玉林城区民主中路排埠桥红绿灯处，由梁甲骑摩托车接应，梁某上去抢走杜某手上的一部黑色苹果4手机，搭上梁甲的摩托车后逃跑。经鉴定，被抢的手机价值人民币2527元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场示意图，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第738号刑事判决书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）561号价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪成立。被告人梁某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某赔偿被害人杜文婷的经济损失人民币二千五百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2676号
原告冉光琼，女，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告舒贵全，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告冉光琼与被告舒贵全确认合同有效纠纷一案中，原告冉光琼于2016年3月8日向本院提出对被告舒贵全的撤诉申请。
本院认为，原告冉光琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冉光琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光琼撤回对被告舒贵全的起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告冉光琼负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年三月八日
书记员 吴少华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2396号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所工作人员。
被告：徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施永飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告王敏与被告徐州鹤山针织服装有限公司（以下简称鹤山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月23日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常保生、常慧，被告的委托代理人施永飞、郁志焱到庭参加诉讼，被告无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法支付克扣的2016年4月份工资500元，支付2016年5月份工资2000元；2、依法支付经济补偿金7000元，加班费6545元；3、依法办理社会保险待遇。庭审中，原告申请撤回要求被告支付4月、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年3月在被告处从事检验工作，在原告工作期间，被告没有给原告购买各项社会保险，经常加班，且不支付任何费用，侵害了原告的合法权益。2016年5月9日，原告向被告提出解除劳动合同通知，被告2016年5月10日已签收，原告继续在此工作。2016年5月20日被告通知解除合同，不让工作，但没有对原告进行补偿。
被告鹤山公司辩称，原告2016年4月份、5月份的工资已经发放。因原告提出解除劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。原告主张的加班费已经在每月工资中支付，社会保险费也已支付，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告到被告处从事检验工作。工作期间，被告未为原告建立社会保险关系，原告以个人身份参加基本养老保险。
2015年4月份至2016年5月份，原告的月工资分别为：1858.8元、2353.2元、2303.2元、2252元、2431.1元、2339元、2154.7元、1398元、1787.9元、2209.5元、1519.8元、1644.3元、1269.2元、17.7元。2016年4月、5月份，原告的出勤为：8.3天、0.3天。
2016年5月9日，原告等31名职工向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“徐州鹤山针织服装有限公司：我们是贵公司招用的员工，因贵公司没有给员工签订书面劳动合同，未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付我们加班费，现公司经常停工，也未支付我们正常的生活费，现我们要求与贵公司解除劳动关系，现向贵公司提前书面通知解除双方劳动关系。特此通知。”被告于2016年5月10日收到通知。
2016年5月22日，原告等31名职工向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请劳动仲裁。2016年5月30日，该委以原告不同意该委受理为由，不再受理。后原告等31名职工向本院提起诉讼。
2016年5月31日，被告鹤山公司下发《关于徐州鹤山的停工停产通知》，主要内容为：自2016年3月至今，鹤山公司部分职工多次随意旷工、恶意闹事，从5月初起几十名职工集体同时离职，离职后继续每天来厂作反宣传，并阻止部分好员工正常工作。致使公司生产计划遭到严重破坏，客户订单无法完成，货期一再拖延，造成极大不良影响，订单量一路滑坡，损失惨重。公司决定，自2016年5月27日起停工停产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工资单、仲裁申请书、不再受理审理劳动争议案件确认书、解除劳动合同通知书及被告提供的员工离职交接表、花名册等证据为证，均已查证属实。
本院认为：原告王敏于2013年3月进入被告鹤山公司工作，故双方之间存在劳动关系。2016年5月9日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未给办理各类社会保险，也未按照法律规定支付加班费、生活费为由，单方解除劳动关系。该通知到达被告后，双方之间的劳动关系解除。庭审中，原告申请撤回要求被告支付克扣的2016年4月份工资、5月份工资及依法办理社会保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告经济补偿金；2、被告是否应支付原告加班费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以个人身份参加基本养老保险，被告并未依法与原告建立社会保险关系，故原告以此为由解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金。因原告于2013年3月至被告处工作，至2016年5月解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为3年以上不满3年半，故被告需向原告支付3.5个月工资作为经济补偿。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。根据被告的停产通知，2016年3月起公司已因故不能正常生产，再结合原告的出勤情况，故应以2015年4月至2016年3月期间的工资作为原告月平均工资的计算依据。经计算为2020.96元，故经济补偿金的数额为7073.36元（2020.96元＊3.5月），原告主张7000元，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称不应支付经济补偿金的理由，与法无据，本院不予采信。
二、关于被告是否应支付原告加班费的问题
用人单位安排劳动者加班加点的，应当按照法定标准支付劳动者加班加点的工资。本案中，即便原告存在加班事实，但因原告并无证据证明加班是在被告的安排下进行的，故原告要求被告支付加班费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鹤山针织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敏经济补偿金7000元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年八月五日
书记员 王洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00596号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1958年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯遗弃罪于2014年6月27日到利辛县公安局张村派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人高某犯遗弃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人高某于2014年正月十一日把孙女遗弃在张村镇七姓庄窑厂旁边的垃圾处理站门口，后该女婴被村民王某抱回家中抚养。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以被告人高某犯遗弃罪，对其予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人高某的儿子高某甲、儿媳杨某将刚出生不久的女婴交给高某抚养，高某于2014年正月十一日把该女婴（刚出生两个月左右）遗弃在张村镇七姓庄窑厂旁边的垃圾处理站门口，后该女婴被张村镇前杨村前杨庄村民王某抱回家中抚养。
另查明，被告人高某于2014年6月27日到利辛县公安局张村派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证受案登记表、立案决定书、利辛县公安局张村派出所的情况说明、利辛县张村镇计划生育办公室的情况说明、利辛县张村镇镇政府的情况说明、户籍证明，证人韩某、王某、彭某、杨某等人的证言，被告人高某的供述，辨认笔录。
本院认为：被告人高某将刚出生不久的孙女遗弃，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张银银
附：相关法律条文
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01768号
原告：方宜兵，男，1982年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱家兵，男，1979年9月26日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
原告方宜兵与被告朱家�民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告方宜兵的委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告朱家兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方宜兵诉称：2015年5月25日，朱家兵因开金满楼酒店急需用钱，先后于2015年5月25日、7月28日从其处借款50000元、30000元，立有借条两张，约定还款期限为6月24日、7月30日。此后，朱家兵仅偿还20000元，尚欠其60000元拖欠不还，故诉至法院，要求朱家兵立即偿还借款60000元。
朱家兵未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，朱家兵因开金满楼酒店急需用钱，从方宜兵处借款50000元，立有借条一张，言明：今借到方宜兵人民币伍万元整，于2015年6月24日前还款。2015年7月28日，朱家兵又向方宜兵借款30000元，立有借条一张，言明：借款人朱家兵身份证号码：××向方宜兵借款现金80000.00（捌万元整），用于座落在来安县新昌南路18号西门社区居委会楼下的金满楼酒店资金周转。此款与2015年6月30日至7月30日下午六点前全额还款。如到期未还，朱家兵自愿将正在经营的金满楼酒店经营权抵让给方宜兵自主经营。如有其他问题没有履行以上条款，立即通过正常法律程序强制执行。此后，方宜兵催要，朱家兵仅偿还20000元，尚欠60000元拖欠不还，方宜兵诉至本院，要求朱家兵立即偿还借款60000元。
上述事实，有方宜兵的委托代理人陈述，方宜兵提供的朱家兵所立借条两张等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，朱家兵欠方宜兵借款，有借条为据，拖欠不付造成纠纷，朱家兵应负全部责任。朱家兵经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家兵欠原告方宜兵借款60000元，于判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级�民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初249号
原告何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
被告何X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**号。
原告何XX与被告何X离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼，被告何X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被经人介绍后，于1997年4月15日在道县XX镇政府补办结婚登记。1997年1月月30日生育小孩何1。原、被告性格不合，2002年，被告想要毁原告的容，原告被迫离开，至今与被告分居十几年，双方没有联系。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告故意不到庭，最后法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为双方之间的夫妻感情已完全破裂，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩何清已经成年，由其自愿选择随父或随母生活。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证及常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；2、《结婚证》，以证明原、被告于1997年4月15日登记结婚，系夫妻关系；3、道县XX镇人民政府XX村民委员会出具的《证明》，以证明原告因与被告感情不和自2002年分手，一直居住在该村。
被告何X未予书面答辩。
被告何X在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、《结婚证》，因符合法律的规定，本院依法予以认定；对于原告提供的村委会的《证明》，村委会作为基层村民自治组织，对原、被告夫妻感情不合的问题没有任何事实支持，亦没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX与被告何X于1995年下半年经人介绍相识，同年按习俗订婚，次年开始同居生活，并于1997年4月15日在道县XX镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告于1997年1月30日生育男孩何1，现已成年。双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告在婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后当年订婚，经过一段时间的了解后同居，在充分了解后办理了结婚登记手续，可见双方在结婚之前具有一定的感情基础，婚后共同生育了小孩，虽然双方后来因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方加强沟通、互相谅解，还是能够和好的。原告诉称“双方自2002年开始分居至今”，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年四月六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解德专，男。
委托代理人解德甫，男。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：解学三，男。
再审申请人解德专与被申请人解学三为相邻关系纠纷一案，不服我院（2013）南民二终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解德专申请再审称：原判决认定的基本事实部分错误。申请人现宅基地的位置面积，完全是按照1990年12月安皋镇建设环境保护管理所所颁发的建筑许可证上批准的面积所建；被申请人在规划路上栽树，所种树木影响通行而原审法院违法将侵权纠纷不予处理错误；被申请人的粪池应当移走或封填；原审法院对被申请人方的排水沟只字不提，仅判决让申请人在自己门前修排水沟，实属枉法裁判。请求撤销二审判决依法改判。
本院认为：申请人解德专所称被申请人在规划路上栽树影响通行，经审查查明，被申请人家西北部院墙外靠近大坑的树不影响现有道路的通行。被申请人家化粪池的问题，因其在被申请人家的宅基使用范围内，且已形成多年，原判决判令被申请人加盖处理，符合实际情况。排水沟问题，原判已作出详细说明，并在判决主文中加以明确，在此不再赘述。故其再审申请不予以支持。
综上，解德专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解德专的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1190号
原告王小峰，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告王小峰诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧470斤，约定每斤19.5元，总计货款为9165元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款9165元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张、铜山区棠张镇牌坊村村民委员会出具的证明1份，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧470斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王小峰蚕茧470斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款9165元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告王小峰货款9165元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第19号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人姜志拴，男，1974年12月8日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，小学文化，系农民。2000年9月1日因盗窃被石家庄市人民政府决定劳动教养二年，2002年2月24日解除劳动教养。2012年5月19日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2012年6月1日被逮捕，2012年7月9日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元，2012年7月9日被释放。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人姜志拴犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人姜志拴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月20日0时许，被告人姜志拴在赞皇县城康东一巷闫某某家中，盗窃灰色14寸神舟牌笔记本电脑一台，经鉴证，价格3200元。
2、2013年4月21日0时许，被告人姜志拴在赞皇县饶阳村陈某某家中，盗窃48寸TCL王牌电视机一台、水星家纺床上用品四件套一套、羽绒被一条、羽绒服一件、绿石家庄香烟两盒，经鉴证，价格共计5237元。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人姜志拴在赞皇县东龙门村姜某某家中，盗窃现金4000元。
4、2013年5月3日0时许，被告人姜志拴在赞皇县东龙门村李某某家中，盗窃金戒指一枚、银手镯一只，经鉴证，价格共计1900元。
5、2013年6月30日1时许，被告人姜志拴在赞皇县少年智教育培训中心，盗窃宏基牌TM4520笔记本电脑一台、联想牌Z475笔记本电脑一台、联想牌Z465笔记本电脑一台、美嘉牌投影仪一台、移动硬盘一台、MP3一台、MP5一台，经鉴证，价格共计9780元。
上述事实，被告人姜志拴在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及现场指认照片，赞皇县公安局龙门派出所证明及赞皇县公安局刑警大队证明，河北省赞皇县人民法院刑事判决书及石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人姜志拴的户籍证明，被害人姜某某、闫某某、李某某、陈某某、秦某某的陈述，证人侯某某、饶某某的证言，被告人姜志拴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志拴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜志拴在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人姜志拴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2012）赞刑初字第45号刑事判决书对被告人姜志拴宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元的缓刑部分。
二、被告人姜志拴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千五百元整。
（罚金已缴纳四千五百元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第19号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人姜某甲，群众，系农民。2000年9月1日因盗窃被石家庄市人民政府决定劳动教养二年，2002年2月24日解除劳动教养。2012年5月19日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2012年6月1日被逮捕，2012年7月9日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元，2012年7月9日被释放。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2014〕第10号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月20日0时许，被告人姜某甲在赞皇县城康东一巷闫某家中，盗窃灰色14寸神舟牌笔记本电脑一台，经鉴证，价格3200元。
2、2013年4月21日0时许，被告人姜某甲在赞皇县饶阳村陈某家中，盗窃48寸TCL王牌电视机一台、水星家纺床上用品四件套一套、羽绒被一条、羽绒服一件、绿石家庄香烟两盒，经鉴证，价格共计5237元。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人姜某甲在赞皇县东龙门村姜某乙家中，盗窃现金4000元。
4、2013年5月3日0时许，被告人姜某甲在赞皇县东龙门村李某家中，盗窃金戒指一枚、银手镯一只，经鉴证，价格共计1900元。
5、2013年6月30日1时许，被告人姜某甲在赞皇县少年智教育培训中心，盗窃宏基牌TM4520笔记本电脑一台、联想牌Z475笔记本电脑一台、联想牌Z465笔记本电脑一台、美嘉牌投影仪一台、移动硬盘一台、MP3一台、MP5一台，经鉴证，价格共计9780元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及现场指认照片，赞皇县公安局龙门派出所证明及赞皇县公安局刑警大队证明，河北省赞皇县人民法院刑事判决书及石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人姜某甲的户籍证明，被害人姜某乙、闫某、李某、陈某、秦某的陈述，证人侯某、饶某的证言，被告人姜某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人姜某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2012）赞刑初字第45号刑事判决书对被告人姜某甲宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元的缓刑部分。
二、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千五百元整。
（罚金已缴纳四千五百元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白玉田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第841号
上诉人（原审被告）康有平，男，1965年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏剑翔，男，1988年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告康有才，男，1964年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区。
上诉人康有平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人康有平及其委托代理人陈仲军，被上诉人魏剑翔的委托代理人于波到庭参加了诉讼。原审被告康有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审过程中，上诉人就其还款补充提交部分证据，欲证实其向被上诉人本人及被上诉人委托的案外人偿还过借款本息，本院经与被上诉人本人核实，其认可部分还款及委托他人向上诉人讨要借致的事实。因上诉人在一审时未到庭并提交还款的证据，致原审对上诉人还款的事实未查清，故应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1541号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费7346元，退回上诉人康有平。
审 判 长 雍东华
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第530号
罪犯董国红，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）兴刑初字第56号刑事判决，以董国红犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。2012年经本院减刑1年。刑期自2010年11月26日起至2029年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2013年7月连续记功4次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董国红在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国红的刑期减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2028年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第77号
原告合江县榕山天堂湾页岩砖厂，住所地，合江县榕山镇点灯山村六社。组织机构代码证：79398670-2。
负责人王强，系厂长。
被告合江县鸿聚商贸有限公司。
法定代理人王林，经理。
本院于2014年12月15日受理原告合江县榕山天堂湾页岩砖厂诉被告合江县鸿聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予合江县榕山天堂湾页岩砖厂撤回起诉。
本案受理费1964元，减半收取982元，由原告合江县榕山天堂湾页岩砖厂承担。
审判员 吴 宏
二〇一五年三月十三日
书记员 赵春梅
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初132号
自诉人葛中领，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告人王传珩，男，1955年3月20日生，汉族，住兰考县。
被告人王德显，男，1971年2月7日生，汉族，住址同上。
自诉人葛中领以被告人王传珩、王德显犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。自诉人诉称，2016年8月26日，被告人王传珩驾驶王德显所有的豫Ｂ×××××小型普通客车将自诉人撞伤，后因被告人王德显、王传珩对自诉人不理不问，自诉人诉至兰考县人民法院，现兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初3502号民事判决书已经生效，因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务，自诉人依法申请兰考县人民法院强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人王传珩、王德显有能力履行义务但拒不履行，自诉人认为，被告人王传珩、王德显的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛中领于2017年4月20日以被告人王传珩已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人王传珩的控诉。经审查，本院认为，自诉人葛中领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人葛中领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 杨峰卫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第43号
罪犯牟达荣（绰号：“云飞”），男，1976年3月10日出生，四川达州市人，汉族，初中文化，1997年5月13日因犯抢劫罪，被长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，2004年12月30日刑满释放；2008年7月16日因犯盗窃罪被泉州市德化县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月12日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出（2011）仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。其刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯牟达荣于2011年8月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第757号刑事裁定，以该犯未履行财产刑为由裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年9月累计达标分30.6分。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯牟达荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产�履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟达荣减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年4月16日至2020年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3189号
原告张淑贞。
委托代理人张新辉。
被告杜顺华。
被告杜磊。
被告杨晓坤。
被告杜修友。
被告王月利。
原告张淑贞与被告杜顺华、杜磊、杨晓坤、杜修友、王月利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告杨晓坤、杜修友到庭参加诉讼，被告杜顺华、杜磊、王月利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告杜顺华、杜磊向原告借款300000元，由被告杨晓坤、杜修友、王月利提供担保，双方约定使用期限为六个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告仅偿还了2013年4月2日前二个月的利息，本金及剩余利息至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并承担利息及实现债权的费用。
被告杜修友辩称，杜顺华借款属实，被告是担保人。
被告杨晓坤辩称意见同杜修友。
被告杜顺华、杜磊、王月利在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，2012年12月2日，原告与五被告签订（抵押保证）借款合同一份，双方约定，被告杜顺华、杜磊借原告款300000元，借款期限自2012年12月2日至2013年6月1日，借款月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还。如借款人逾期还款导致贷款人诉讼的，借款人应承担代理律师费、诉讼费、交通费等实现债权的全部费用。被告杜修友、杨晓坤、王月利为该笔借款本息、实现债权的费用等承担保证责任，保证期限自2013年6月1日至2015年5月31日止。同日，被告为原告出具借款借据一份。原告于2012年12月2日通过农行、工行分别打款10万元、5万元，2012年12月3日通过农行打款10万元、3万元，通过工行打款2万元，均打款至被告杜磊名下。后被告仅按约定付息至2013年4月2日，借款到期后，被告未按约定全部偿还原告借款本金及利息，原告索款不成，诉至本院。
还查明，原告还提供收款收据一份，请求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、被告出具的借款借据一份、打款凭条五份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张淑贞与被告杜顺华、杜磊之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告张淑贞履行了贷款义务，被告杜顺华、杜磊理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付原告利息。被告杨晓坤、杜修友、王月利作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费15000元，因原告提供的收款收据，非正规发票，非有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告杜顺华、杜磊、王月利未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜顺华、杜磊偿还原告张淑贞借款本金300000元；
二、被告杜顺华、杜磊支付原告张淑贞利息（本金300000元，自2013年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率1.5%计算）。
三、被告杨晓坤、杜修友、王月利对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告杜顺华、杜磊于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第75号
原告：房俊，女，1981年1月13日出生。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区148法律服务所法律工作者。
被告：洛阳明堂商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎路与中州路交叉口的隋唐洛阳城明堂保护房*楼南厅。
法定代表人：尤留柱，该公负责人。
原告房俊因与被告洛阳明堂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，因用其他方式无法送达，本院依法向被告洛阳明堂商贸有限公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房俊的委托代理人董振恒到庭参加诉讼，被告洛阳明堂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房俊诉称：2012年5月4日，洛阳明堂商贸有限公司以招租为由让房俊交租金15725元、保证金2500元，合计18225元，合同期限为一年。后洛阳明堂商贸有限公司未按合同约定提供场地和要求，房俊要求洛阳明堂商贸有限公司退还租金和保证金，经多次讨要洛阳明堂商贸有限公司以种种理由推脱分文未退，房俊为维护其合法权益，持状诉至法院。要求：1、判令洛阳明堂商贸有限公司立即退还房俊租金及保证金共计18225元；2、判令洛阳明堂商贸有限公司因违约赔偿房俊利息损失2155.56元（2012年5月4日—2013年12月4日）；3、诉讼费及其他费用由洛阳明堂商贸有限公司承担。
被告洛阳明堂商贸有限公司未提交答辩材料。
原告房俊为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、隋唐洛阳城国家遗址公司明堂璞玉堂商铺联营协议书一份。证明2012年5月4日房俊与洛阳明堂商贸有限公司签订租赁协议。
证据2、2012年4月5日、2012年5月4日收据各一份。证明房俊于2012年4月5日向洛阳明堂商贸有限公司交纳租金15725元，2012年5月4日交纳保证金2500元，同时证明洛阳明堂商贸有限公司违约，未向房俊交付所租商铺。
被告洛阳明堂商贸有限公司未提交证据材料。
本院根据原告房俊的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2012年5月4日洛阳明堂商贸有限公司与房俊签订联营协议书一份，约定：洛阳明堂商贸有限公司将位于隋唐洛阳城国家遗址明堂公园濮玉堂09号商铺交给房俊经营，租金31450元／年，保证金5000元，合同期限为一年（自2012年6月1日始至2013年5月31日止）。签该联营协议前房俊交纳租金15725元，签订联营协议时房俊又交纳保证金2500元，合计18225元。房俊将上述款项交付洛阳明堂商贸有限公司后，洛阳明堂商贸有限公司至今亦未将约定的商铺交付房俊，租金和保证金分文未退，房俊向洛阳明堂商贸有限公司多次讨要未果，为此，房俊持状诉至本院。
本院认为：原告房俊与被告洛阳明堂商贸有限公司签订联营协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告洛阳明堂商贸有限公司未依约履行义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告房俊要求被告洛阳明堂商贸有限公司返还租金15725元、保证金2500元，合计18225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告房俊主张的利息损失2155.56元（自2012年5月4日起至2013年12月4日止，按中国人民银行贷款年利率7.47%计算），其中的1774.60元（自2012年5月4日起计算至2013年12月4日止，应按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算；即18225元×6.15%÷12个月×19个月），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳明堂商贸有限公司在本判决生效后十五日内返还原告房俊租金15725元、保证金2500元，合计18225元；
二、被告洛阳明堂商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告房俊利息损失1774.60元（自2012年5月4日起至2013年12月4日止，按照中国人民银行2012年7月6日调整后中长期贷款利率6.15%计算）；
三、驳回原告房俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元、公告费600元，共计909元，由原告房俊负担50元，被告洛阳明堂商贸有限公司负担859元（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贾 伟
审判员 常跃华
审判员 袁玲玲
二〇一四年七月一日
书记员 宋 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初105号
原告丑洋泽，男，汉族，籍贯陕西省富平县，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆立恒建设工程有限公司（以下简称立恒公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人王超，系立恒公司董事长。
委托代理人张鹏，系新静联卓律师事务所律师。
原告丑洋泽诉被告立恒公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丑洋泽及委托代理人魏邦成、被告立恒公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丑洋泽诉称：原告于2014年3月被被告招收为工人，在被告立恒公司和静县的拌合站操作沥青出料。2014年8月原告在工作中受伤，被告立恒公司为原告先后支付了三次住院所产生的医疗费，另给原告1万元生活费。后原告要求按工伤赔偿，被告公司开始无理推脱，现原告诉至本院，要求确认原被告自2014年3月至今存在劳动关系。
被告立恒公司辩称：原被告不存在劳动关系，按照劳动法规定，双方劳动争议发生后，原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，可以向人民法院提起诉讼。而原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告立恒公司招收原告在被告公司和静县的拌合站工作，原告从事沥青出料。双方未签订书面劳动合同。在平安养老保险股份有限公司新疆分公司被告立恒公司为原告投保了团体人身保险，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。2014年8月30日，被告立恒公司用拖拉机拉运振动筛到拌合站过程中，原告坐的拖拉机失控，原告被甩下受伤，原告在和静县人民医院骨科住院治疗，诊断为右双踝骨折。被告立恒公司为原告支付住院的医疗费，并向平安养老保险股份有限公司新疆分公司申请理赔。原告受伤后，双方因劳动保险待遇协商不成，原告向和静县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，和静县劳动争议仲裁院以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。现原告不服，诉至本院。
证据分析及认定：
一、原告提供不予受理通知书、送达回执、民事裁定书、意外经过说明1组，证明原告在被告单位工作，双方争议经过劳动仲裁，原告不服后提起诉讼的事实，被告只对意外经过说明不予认可，对其他证据无异议。结合证据分析“四”可以说明原告在被告单位工作，该组证据本院予以采信。
二、原告提供录音光盘（视听资料）1份，证明原告在工作中受伤，出院后找被告协商支付工伤保险待遇的事实。被告不予认可，结合证据分析“四”，该证据符合三性原则，本院予以采信。
三、原告提供建行卡复印件1张，住院结算统一票据复印件2张，证明被告给原告发放工资，垫付医疗费的事实。被告予以认可，该组证据本院予以采信。
四、本院调取仲裁申请书、团体人身保险单、团体人身险被保险人清单、理赔决定通知书、意外经过说明1组，可以证明原告系被告立恒公司职工，被告为原告投保团体人身保险的事实。原告予以认可，被告不予认可，因意外经过说明是被告向平安养老保险公司出具，来说明原告的身份以及受伤的经过，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；被告立恒公司具有用工主体资格，其招用原告在拌合站工作，虽未签订书面劳动合同，但从被告给平安养老保险股份有限公司新疆分公司出具的意外经过说明中，可以证实原告是被告公司的员工，被告为原告投保了团体人身保险，被告安排原告在拉运振动筛过程中，原告受伤。故从2014年3月原告在被告公司工作时，双方就形成事实劳动合同关系。原告受伤后，被告支付了医疗费，并向保险公司申请理赔。故原告要求确认原被告存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告反驳原告未经劳动争议仲裁院仲裁，双方不存在劳动关系的意见，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法法》第七条之规定，判决如下：
从2014年3月开始原告丑洋泽与被告新疆立恒建设工程有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告新疆立恒建设工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 斌
判后答疑
《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执20号
申请人大姚县森林公安局。
被执行人张仕磊，男，汉族，住大姚县龙街镇鼠街村委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人张仕磊林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年5月27日作出的大森公（2015）第019号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人张仕磊未交纳林业行政处罚罚款8463.00元和逾期加处罚款8463.00元，大姚县森林公安局于2015年12月13日向本院申请强制执；本院审查后，于2016年1月6日作出（2016）云2326行审8号行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对张仕磊作出的大森公（2015）第019号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人张仕磊自愿交清林业行政处罚罚款本金8463.00元；被执行人张仕磊以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款8463.00元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第019号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 云
二〇一六年一月十五日
书记员 白艳君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初196号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，天津市晓波物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人林月兰，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
委托代理人孙宝起，天津市晓波物业管理集团有限公司项目管理。
被告马洪国。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告马洪国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月十九日
书记员 魏 巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3538号
罪犯刘东元，男，生于1977年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂孝感中刑终字第28号刑事判决，以被告人刘东元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘东元在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘东元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘东元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东元减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00004号
原告张昌标。
委托代理人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告任文斌。
原告张昌标诉被告任文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告任文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年1月8日，被告任文斌以资金周转需要为由向原告借款，并在当日向原告出具借条一张，借条注明：借款金额21000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为2013年1月8日至2013年5月8日等。同日，被告原告出具收到借条的收条。借款后，被告支付了从借款之日起到2013年年底的利息。现今，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不归还借款本息。综上，原告向人民法院提起诉讼请求判令：一、被告支付借款本金21000元并支付利息（从2014年1月1日算至具体确定的还款之日止，月利息按2％计算，暂计算到2014年12月30日利息为5040元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据：
一、《借条》一张，用以证明2013年1月8日，被告向原告借款21000元并约定利息的事实；
二、《收条》一张，用以证明2013年1月8日，被告向原告借款21000元的事实。
被告任文斌未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告任文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2011年11月，被告因与人合伙做生意，向原告借款5万元，后经双方结算，于2013年1月8日重新出具《借条》及《收条》一张，《借条》载明：借款金额为21000元，借款利息按月息2％计算，借款期限为2013年1月8日至2013年5月8日。出具借条后，被告按约支付了2013年12月31日前的利息。后被告未继续还本付息，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告张昌标与被告任文斌之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文斌于本判决生效之日起十日内支付给原告张昌标借款本金人民币21000元并支付利息（利息按月利率18.66‰的标准，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张昌标的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告任文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年一月十四日
代书 记员 梁春杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00072号
申请执行人刘飞，男，1972年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人刘飞与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第155号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00072号申请执行人刘飞，男，1972年8月30日出生，汉族。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。法定代表人王炜，该公司董事长。申请执行人刘飞与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13526.02元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第155号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一五年十一月十日书记员  尹纪波
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第167号
起诉人程顺洲，男，1939年7月22日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程顺洲的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程顺洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3596号
原告陈嘉悦。
被告谭小容。
本院在审理原告陈嘉悦与被告谭小容房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈嘉悦于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉悦申请撤回对被告谭小容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉悦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈嘉悦承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初506号
原告陈志元，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告迟文广，男，身份证号码、民族、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告高勇旭，男，1981年6月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告陈志元诉被告迟文广、高勇旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志元到庭参加了诉讼，被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告经受二被告雇佣的工长席忠成介绍，在二被告承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告尾欠原告劳务费4500元未给付，有工长席忠成出具的工资明细表为证。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费4500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表一份，证明被告尾欠原告4500元劳务费的事实。
被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月，被告迟文广、高勇旭雇佣原告陈志元在二人承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告共尾欠原告劳务费4500元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告陈志元主张与二被告形成劳务合同关系，且二被告尾欠原告4500元劳务费未给付，被告迟文广、高勇旭未在法庭辩论终结前�出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年6月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。陈志元履行了提供劳务的义务，迟文广、高勇旭则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费4500元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文广、高勇旭于本判决生效之日起七日内给付原告陈志元尾欠劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告迟文广、高勇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾国华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第663号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈志河、陈曰超、赵俊花。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈志河、陈曰超、赵俊花银行存款10.78元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志河、陈曰超、赵俊花银行存款10.78元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00033号
上诉人（原审被告）熊崇武，男，1954年4月25日生，汉族
委托代理人岳军政，陕西为民法律服务所法律工作者。
委托代理人史林江，男，汉族，1977年4月25日生。
被上诉人（原审原告）黄书凤，女，1950年3月17日生，汉族，农民
委托代理人曹鹏程，礼泉县148法律援助中心法律工作者。
上诉人熊崇武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人黄书凤及其委托代理人曹鹏程、上诉人熊崇武及其委托代理人岳军政、史林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年5月8日早上6时左右，原告在礼常公路礼泉县南坊镇林场路段放羊时被被告所驾驶的农用三轮拉水车撞伤，原告及其丈夫叫喊被告，但被告仍驾驶车辆逃逸，后原告被送回家中，并拨打110报警。后经礼泉县交警大队调查以原、被告说法不一为由作出道路交通事故证明一份。2012年6月1日原告诉至本院请求依法判令被告支付她医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计28163元，后期治疗费、残疾赔偿金待定，精神抚慰金10000元，由被告承担本案诉讼费。
又查明：2011年5月8日原告在礼泉县人民医院诊断为右胫腓骨骨折，处理意见为住院治疗，但原告未住院。后原告仅在村卫生室及私人处治疗共花费7863元。2011年8月24日原告在礼泉县人民法院门诊治疗，诊断为右胫腓骨陈旧性骨折，并建议门诊治疗。
一审法院认为，被告驾驶农用三轮车在拉水途中将原告撞伤后逃逸的事实清楚、证据确实，故被告依法应负本次事故的全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿她医疗费的请求依法应予支持，对原告提出的其他请求因无有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决，一、由被告熊崇武于本判决生效后十五日内一次性支付给原告黄书凤医疗费7863元。二、驳回原告黄书凤的其他诉讼请求。
宣判后，被告熊崇武不服，向本院提起上诉，上诉称，上诉人在整个取水的往返途中，根本没有见到被上诉人，一审认定事实不清，证据不足，被上诉人治疗没有医疗费收费票据，作出的判决是错误的，请求二审法院依法予以纠正，作出公正处理。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，熊崇武驾驶农用三轮车将黄书凤撞伤后逃逸，应负本次事故的全部责任，一审法院对证人证言进行了核实和调查，该案事实清楚、证据确实。黄书凤受伤后在礼泉县人民医院和村卫生室及私人处治疗，医疗费用实际发生，熊崇武否认撞伤黄书凤的上诉理由不成立，其应承担黄书凤的医疗费用。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人熊崇武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月十四日
书 记 员 和晓言
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂随县行初字第00009号
原告张汉忠。
委托代理人金美清，湖北五合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告随县人力资源和社会保障局，住所地：随县厉山镇大同街1号。
法定代表人张成志，局长。
委托代理人聂建斌，代理权限为一般代理。
委托代理人郭卫兵，代理权限为一般代理。
第三人湖北万峰石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人曾伯苗，总经理。
委托代理人程剑义，代理权限为一般代理。
原告张汉忠不服随县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告张汉忠及其委托代理人金美清、被告随县人力资源和社会保障局的委托代理人聂建斌、郭卫兵、第三人湖北万峰石材有限公司的委托代理人程剑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告随县人力资源和社会保障局于2014年6月3日对原告申请工伤认定一案作出了不予认定工伤决定书。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、（2013）鄂随县刑初字第00219号刑事判决书一份，拟证明黄中宝的家属已赔偿了原告所受的损失并就民事赔偿与原告达成和解协议。
2、刑事侦查案卷相关材料一份，拟证明原告与黄中宝、黄中朝产生斗殴是由于双方以前存在矛盾，并不是在履行工作职责中受到伤害。
原告诉称，自己从2013年4月1日起就在湖北万峰石材有限公司工作，任叉车驾驶员。2013年5月28日，因为原告没有按黄中朝、黄中宝的要求给他们叉石头，黄兄弟二人便殴打原告，致原告左侧第6、7、8肋骨骨折、左下肺挫伤、双侧胸腔积液，后被鉴定为轻伤，并构成伤残。由于原告是在工作时间、工作地点，因工作原因与同厂工人产生矛盾并被殴打致伤，根据《工伤保险条例》认定工伤的相关规定，符合工伤认定的条件，而被告片面认为原告受伤是因为与黄中朝、黄中宝两人以前存在私人恩怨，不是在履行工作职责，从而作出不予认定工伤的错误决定。请求法院依法撤销被告作出的不予认定工伤决定书，并判令其重新作出工伤认定的具体行政行为。原告向法庭提交了四份证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、第三人出具的工资证明，拟证明原告与第三人形成了劳动关系。
3、被告作出的《不予认定工伤决定书》。拟证明被告做出了不予认定工伤的错误决定。
4、（2013）鄂随县刑初字第00219号刑事判决书和刑事侦查案卷相关材料（与被告提供的证据相同），拟证明原告与黄中朝、黄中宝产生的矛盾是由于工作原因产生的，并不是私人恩怨，并且叉石头是工厂车间主任安排的。
被告辩称，1、原告受到伤害并不是因为履行工作职责，其正是因为没有履行工作职责才导致受到伤害。张汉忠是叉车工，工作职责是叉石头，而黄中宝是切石工，当石头切完后便需要叉车工叉石头，两人在工作中需要相互配合。2013年5月28日下午，黄中宝要张汉忠叉石头，张汉忠不予理会，后两人因此发生打斗，致使张汉忠受伤。因此，张汉忠正是因为没有履行其工作职责才导致争执进而受到伤害，因而不能认定为工伤。2、原告所受伤害是因为之前与黄中宝存在私人恩怨所致。（2013）鄂随县刑初字第00219号刑事判决书中已认定“由于张汉忠与被告黄中宝、黄中朝以前存在矛盾，便将石头叉给他人，三人由此发生争执，并互殴”。正是因为以前的积怨才导致当天伤害事故的发生。
第三人述称，原告与黄中宝、黄中朝的工作内容不同，本不应该产生矛盾，双方打架是属平时的个人恩怨引起，与工作无关，因此，随县人力资源和社会保障局依据法律规定作出对原告不予认定工伤的决定是正确的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人向法庭提交了一组证据，拟证明第三人是合法的经营企业：
1、法人身份证明。
2、企业法人营业执照。
3、税务登记证。
4、组织机构代码。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、被告的证据。原告对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。认为关于证据1的刑事判决书中说明两人之间以前的矛盾确实存在，但未提及以前产生矛盾的原因根源，因此不能证明整个案件的起因。关于证据2的刑事侦查卷宗材料的23页中“我弟弟（黄中宝）和他（张汉忠）以前也确实因为运石头的事情发生过口角”和26页中“5月28日那天他们打架是因为张汉忠开叉车叉石头而和黄中宝起的冲突”已经分别证明了第一次、第二次冲突产生的根源皆是因为叉石头和运石头。第三人对被告的证据无异议。本院认为，被告提交证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信，但原告异议成立，被告的证据不能达到其证明目的。
二、原告的证据。被告及第三人对证据1、2、3均无异议；对证据4的证明目的有异议。认为原告所述的情况只能部分证明其所受伤害是因工作原因引起的，但并不能证明其是在履行工作职责。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，且能证明案件的相关事实，本院予以采信，
三、第三人的证据。原告及被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张汉忠于2013年4月1日起在第三人湖北万峰石材有限公司上班，任叉车驾驶员。2013年4月的一天，磨石工黄中宝认为张汉忠叉运了一块质量较差的石头给黄中宝而发生争执，导致双方产生了第一次矛盾。2013年5月28日，黄中宝、黄中朝兄弟二人要求原告张汉忠帮其叉运石头，原告称车间主任并没有安排将石头叉给他们，双方由此发生争执，在互殴中黄中保将原告致伤。后经鉴定，原告张汉忠受轻伤，并构成伤残。2014年2月27日，原告张汉忠向被告随县人力资源和社会保障局递交工伤认定申请表，要求认定其为工伤。随县人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出了不予认定工伤决定书，认为原告张汉忠受到的伤害是因为与黄中朝、黄中宝以前存在个人矛盾所致，并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。原告张汉忠对该工伤认定不服，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，案件事实清楚，被告及第三人对原告张汉忠受伤的经过及结果均无异议，只是在受伤的原因上认识不同，这也是本案的焦点。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应认定为工伤。原告叉运石头是受车间主任安排的职务行为，受到伤害是在工作时间、工作场所内、因履行工作职责与工友产生矛盾而造成的。至于被告、第三人所提及的原告与黄中朝、黄中宝二人以前存在的矛盾，亦是因为工作原因而产生的，应属工伤认定的范畴。被告认定原告所受到的伤害不属于工伤属认定事实错误，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告随县人力资源和社会保障局2014年6月3日对原告张汉忠作出的不予认定工伤决定书。
二、被告随县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内重新作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年八月四日
书记员 陈 彬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00011号
原告：宿松广益小额贷款有限公司。
法定代表人：曹明全，系该公司董事长。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：苏胜华，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：齐金荣，女，1964年11月8日生，汉族，农民，住址。
被告：祝东富，男，1976年10月11日生，住宿松县。
本院在审理原告宿松广益小额贷款有限公司诉被告苏胜华、齐金荣、祝东富小额借款合同纠纷一案中，原告宿松广益小额贷款有限公司以被告苏胜华已履行偿还借款本息义务为由，于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松广益小额贷款有限公司撤回对被告苏胜华、齐金荣、祝东富的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宿松广益小额贷款有限公司负担。
审判员 朱张记
二0一四年元月二十一日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00434号
申请执行人：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵军，男，1963年5月22日出生，汉族，蚌埠市淮河工贸公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：武延君，女，1962年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年6月3日作出（2014）蚌山民一初字第00740-1号民事裁定书，查封了赵军名下位于安徽省蚌埠市蚌山区国货路116栋1-2-7号（房产证号：房地权蚌私字第××号）房屋一套、赵军名下位于安徽省蚌埠市蚌山区青年街小区3栋3-5-7号（房产证号：20××32号）房屋一套、陈琳名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城38号楼1单元12层1201号（房产证号：房地权蚌私字第××号）房屋一套。现因赵军、武延君已经履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对赵军名下位于安徽省蚌埠市蚌山区国货路116栋1-2-7号（房产证号：房地权蚌私字第××号）房屋一套的查封。
二、解除对赵军名下位于安徽省蚌埠市蚌山区青年街小区3栋3-5-7号（房产证号：20××32号）房屋一套的查封。
三、解除对陈琳名下的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城38号楼1单元12层1201号（房产证号：房地权蚌私字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳凯月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第24号
上诉人（一审起诉人）：王旭，男，汉族。
委托代理人：王龙得、何春秋，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。
上诉人王旭不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩立民诉字第3号民事裁定，向本院提起上诉。王旭上诉称：王旭将钱打到尹云芳的卡上被转走，应当由其返还。公安机关已经排除了尹云芳与他人合伙诈骗的可能，人民法院应当立案审理，一审裁定不予受理错误。
本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，已经被昆明市公安局盘龙分局立案侦查，依法不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，王旭的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第117号
再审申请人(一审被告)：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中鲁25-6号。
法定代表人：田维衡，总经理。
委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎湖律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）因与被申请人丛树仁民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广通公司申请再审称，1、原判决认定丛树仁享有原告主体资格错误；2、原判决认定丛树仁向广通公司履行了出借义务，属于认定事实错误；3、该案涉嫌经济犯罪，目前已经公安机关立案侦查；4、原审判决认定与本案无关的银行提款或转账凭证，作为丛树仁借款的证据，属于证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。
案经再审审查查明，威海市环翠区人民法院于2013年9月13日做出（2012）威环民初字第1907号民事判决，于2013年9月21日送达广通公司，广通公司于2015年6月23日向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。广通公司申请再审，超过了法定申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第117号再审申请人(一审被告)：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中鲁25-6号。法定代表人：田维衡，总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎湖律师事务所律师。被申请人(一审原告)：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）因与被申请人丛树仁民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称，1、原判决认定丛树仁享有原告主体资格错误；2、原判决认定丛树仁向广通公司履行了出借义务，属于认定事实错误；3、该案涉嫌经济犯罪，目前已经公安机关立案侦查；4、原审判决认定与本案无关的银行提款或转账凭证，作为丛树仁借款的证据，属于证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，申请再审。案经再审审查查明，威海市环翠区人民法院于2013年9月13日做出（2012）威环民初字第1907号民事判决，于2013年9月21日送达广通公司，广通公司于2015年6月23日向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。广通公司申请再审，超过了法定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年五月十六日书记员  肖芸芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1690号
罪犯马关禄，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年12月8日作出（2012）建刑初字第3号刑事判决，以被告人马关禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关禄在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马关禄符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马关禄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月27日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第229-1号
申请执行人：张学成，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘云波，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张学成与被执行人刘云波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张学成以本院（2014）莱州驿民初字第464号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘云波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云波的银行存款122000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月十五日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第229-1号申请执行人：张学成，男，汉族，1964年11月12日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘云波，男，汉族，1957年11月23日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人张学成与被执行人刘云波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第464号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币674864元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一八年三月十四日书记员  刘 豪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第32号
原告艾三梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告扈玉梅，女，1965年8月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告艾三梅与被告扈玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告艾三梅到庭参加了诉讼，被告扈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾三梅诉称：原被告于2010年9月4日签订了房屋租赁合同一份，约定将原告艾三梅租赁李某某的文体综合楼一处门店以原价20000元转租给被告扈玉梅使用。租赁期限为一年，租赁期内的取暖费由被告承担。租赁期满后，被告未按照约定交纳取暖费。房东李某某代缴取暖费3981.60元。期间被告只给李某某偿还了2000元，尚欠1981.60元拒绝偿还。为此，李某某将原告诉讼至法院，经法院判决由原告承担剩余的取暖费1981.60元及诉讼费50元。判决生效后原告将所判决的款项及诉讼费全部偿还。现起诉至法院，要求：1、被告扈玉梅给付原告艾三梅取暖费1891.60元，诉讼费50元，合计1941.60元；2、由被告扈玉梅承担本案诉讼费。
原告艾三梅为证明其主张，向本院提供了如下证据予以证实：1、2010年9月4日原告艾三梅和李某某签订的《租赁协议书》一份，2010年9月4日李某某出具的收条两份，用以证明原告租赁李某某所有的位于磴口县文体大楼二楼的房屋，该租赁房屋的水、电、暖等费用由原告承担。2、2010年9月4日原被告签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明原告将租赁李某某的房屋转租给被告扈玉梅，该房屋的水、电、暖等费用由被告承担。3、2014年1月5日民事起诉状一份，内蒙古国家税务局发票一张（发票号00133302），2014年3月26日内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民二初字第19号民事判决书一份，用以证明2010年9月4日到2011年9月4日本案所涉房屋的取暖费3891.60元由房东李某某交付，后被告扈玉梅给付李某某2000元。4、2014年4月10日的收据两份，证明本案所涉房屋的房东李某某已通过法院诉讼向原告艾三梅收取1000元的取暖费，剩余891.60元原告与李某某协商于2014年9月30日前付清。
被告扈玉梅未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1中的2010年9月4日李某某出具的收条两份因无法核实该证据的真实性和合法性，且与本案无关，不予采信。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告艾三梅与李某某于2010年9月4日签订《租赁协议书》一份，约定李某某将其所有的位于磴口县巴镇白天鹅二楼西户门店一处（现为来力台球厅）出租给原告艾三梅，租赁期限为一年，即自2010年9月4日起至2011年9月4日止，租金为20000元。并约定该房屋的水、电、暖等费用均由原告艾三梅负担。协议签订后一星期左右原告艾三梅又与被告扈玉梅签订了《房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋转租给被告扈玉梅，将房屋租赁合同的签订时间写为2010年9月4日。并约定该房屋的水、电、暖等费用由被告扈玉梅负担。上述房屋自2010年10月15日起至2011年4月15日止的取暖费为3891.6元已由李某某交付，其中被告扈玉梅给付李某某2000元，剩余1891.6元未付，故李某某起诉至本院，本院于2014年3月26日判决由艾三梅、王某（与艾三梅系夫妻关系）给付原告李某某取暖费1891.60元，并承担诉讼费25元。判决生效后，原告艾三梅给付李某某1000元，剩余891.60元取暖费与李某某协商于2014年9月30日前给付。现原告艾三梅起诉至法院，要求：1、被告扈玉梅给付原告艾三梅取暖费1891.60元，诉讼费50元，合计1941.60元；2、由被告扈玉梅承担本案诉讼费。
上述事实，有原告艾三梅提交的上述有效证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告艾三梅与被告扈玉梅签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，不违反法律、法规规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告艾三梅将从李某某处租赁的房屋转租给被告扈玉梅使用。但被告扈玉梅在合同到期后未按合同约定履行交付租赁房屋取暖费的义务，已经构成违约。原告艾三梅履行了法院判决给付李某某剩余1891.60元取暖费的义务后，要求被告扈玉梅给付该1891.60元取暖费的诉讼请求应予支持。因被告扈玉梅不履行给付租赁房屋取暖费义务，李某某起诉原告艾三梅一案的诉讼费25元亦应由被告扈玉梅承担，原告艾三梅要求被告扈玉梅给付50元的诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定判决如下：
一、限被告扈玉梅于本判决生效后十日内给付原告艾三梅取暖费1891.60元，诉讼费25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾三梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈玉梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘文燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢415号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行，住所地本市石城路56号，组织机构代码85110173-1。
负责人：仇应全，该行行长。
被执行人：程耀，男，1977年6月14日出生，汉族，住本市，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十七日
书记员 陈耀鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第29号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）付某某。
上诉人王某某与被上诉人付某某离婚纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）嘉城民一初字第142号民事判决后，王某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2001年相识，2004年开始同居生活，2011年9月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻初期，双方夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情开始不和，2013年4月为琐事被告酒后对原告动手，致原告头部受伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
一审法院认为，原告王某某与被告付某某共同生活七年后才办理结婚登记，彼此较为了解，双方虽系再婚，但感情基础深厚，婚后虽为琐事发生争执并引起夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂，今后只要双方以家庭利益为重，多包容、关心、理解对方，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，且不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
一审宣判后，原告王某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）嘉城民一初字第142号民事判决，判令上诉人与被上诉人解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产、债务。事实与理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人于2013年4月殴打上诉人，致使上诉人头部破裂。被上诉人有严重家庭暴力，屡次对上诉人实施暴力，致使上诉人精神压力大，影响正常生活。被上诉人的行为符合《中华人民共和国婚姻法》有关准许离婚的规定。
被上诉人答辩称，其确实曾于2013年4月因家庭琐事酒后动手打过上诉人，对此已真心悔过，但其只打过上诉人一次，并不存在上诉人诉称的被上诉人屡次对上诉人实施家庭暴力的情况。被上诉人认为，其与上诉人自认识、共同生活并结婚至今已十多年，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，二人婚姻感情基础良好，婚后共同生活中并无较深矛盾。被上诉人虽因生活琐事酒后出手殴打过上诉人，对此被上诉人已认识到自己的过错，并当庭表示真心悔过。上诉人称被上诉人经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，对此上诉人并无证据予以证实，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04964号
原告：杨烈芳，女，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汤光亮，男，1954年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：汤天翔，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨烈芳与被告汤光亮所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈芳、被告汤光亮及其委托代理人汤天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烈芳诉称，2005年12月13日原、被告签订《离婚协议》，约定位于重庆市江北区宜家村某号某房屋双方各占50%的产权，若遇拆迁双方各得50%的房款。2011年2月18日，针对重庆市江北区宜家村某号某房屋，被告与拆迁人签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定安置补偿采取产权调换的方式，安置房屋位于重庆市江北区南桥晓月某房屋。2011年2月19日，双方签订《拆迁补偿房屋产权分割协议》，约定位于重庆市江北区南桥晓月小区某号楼某房屋产权归原告所有。现该房屋正在办理产权证书，因被告不予配合，原告为维护权利，请求确认位于重庆市江北区南石路某号某号楼某房屋归原告所有，并由被告承担本案涉讼费用。
被告汤光亮承认原告在本案中所主张的事实，但拒绝配合原告办理产权证，并认为原告让其出了洋相，要求原告向其认错。
经审理查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中所载明的位于重庆市江北区南桥晓月某房屋，以及《拆迁补偿房屋产权分割协议》中所载明的位于重庆市江北区南桥寺南桥晓月小区某号楼某号房屋与位于重庆市江北区南石路某号某幢某号房屋系同一套房屋。位于重庆市江北区南石路某号某号楼某房屋于2014年3月12日办理了产权登记，产权人登记为汤光亮。
庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。针对涉讼房屋的权属，原、被告所签订的《拆迁补偿房屋产权分割协议》系双方的真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利。在涉讼房屋产权办理登记后，原、被告之间协议并未发生撤销或变更，被告亦未对涉讼房屋另行处分。被告与原告协议约定涉讼房屋产权归原告所有，系其处分自身权利的行为，该行为合法有效。原告基于双方之间的协议约定，请求确认位于重庆市江北区南石路某号某号楼某房屋所有权归原告所有的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
登记在被告汤光亮名下，位于重庆市江北区南石路某号某号楼某房屋所有权归原告杨烈芳所有。
本案案件受理费减半收取1981元，由杨烈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡君奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03692号
罪犯王鹏。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）邢刑初字第47号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人王鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）冀刑一终字第516号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01660号
罪犯代海山（绰号高人），男，汉族，生于1977年3月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）渝一中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人代海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝高法刑终字第4号刑事判决，维持对代海山的定罪量刑，责令其与同案犯共同退赔被害人10400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月9日、2012年9月12日作出裁定，均对罪犯代海山减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代海山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代海山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代海山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯代海山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯罚金刑执行情况及未执行退赔情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代海山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0560号
原告丰县福信汽车销售服务有限公司，住所地丰县开发区东环路。
法定代表人张金福，该公司经理。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告张美兰，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年11月17日立案受理了原告丰县福信汽车销售服务有限公司诉被告张美兰修理合同纠纷一案。依法由代理审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年11月20日向原告丰县福信汽车销售服务有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1080元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县福信汽车销售服务有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘亭亭