wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1338号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。地址：遂平县建设路75号。统一社会信用代码91411728176036322G。
负责人滕会波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行客户部专员。
被告乔国安，男，住遂平县。
被告张科，男，住遂平县。
被告张亚民，男，住遂平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告乔国安、被告乔国安、被告张科金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔国安、张科、张亚民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初36号
原告：王某某，男，汉族，住某某市某某区某某中路。
被告：高某某，男，住某某市某某区某某街道办事处某某湾村。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月5日，被告向原告借款人民币5000元整，双方约定于2015年5月31日前归还。但到期后，被告以种种理由推脱，后经原告多次电话联系被告未果，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
借条一张，欲证明被告于2015年5月5日向原告借款5000元，并承诺于2015年5月31日之前还清，但至今未还的事实。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原、被告双方存在借贷关系的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某与高某某系朋友关系。2015年5月5日，高某某以有急事为由向王某某借款人民币5000元整，并向王某某出具借条一张，载明：“今天借王某某人民币伍仟元整（5000）定2015年5月31日前归还。借款人：高某某，2015年5月5日，610404198512152516。”王某某于当日给付高某某现金5000元整。借款到期后经王某某催讨，高某某至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告在被告出具借条后依约向被告支付了借款人民币5000元，但到期后被告一直未还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年三月二十二日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10357号
原告：程丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：范会霞，女，1986年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告程丽与被告范会霞委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程丽负担。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秀兰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执998号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人丁建亮。
被执行人李文娟，系被告丁建亮之妻。
被执行人徐安振。
被执行人丁建民。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建亮、李文娟、徐安振、丁建民金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0481号
上诉人（原审原告）刘卫平。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王××，天津市公安局法制总队干部。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，局长。
上诉人刘卫平因请求撤销行政处罚决定一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，原告不服和公（南）行罚决字（2015）128号《行政处罚决定书》，向被告天津市公安局提出复议，被告天津市公安局作出津公复决字（2015）58号《行政复议决定书》予以维持，根据相关法律规定，原告如不服该复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告认可于2015年4月9日收到通知，于2015年4月11日领取了该《复议决定书》，但原告起诉时间为2015年5月6日，已逾十五日起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘卫平的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人刘卫平不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审人民法院没有开庭审理，直接作出的裁定隐瞒了上诉人超过起诉期限的客观事实真相。上诉人于2015年4月11日领取了《复议决定书》后，于2015年4月24日到天津市和平区人民法院立案庭办理行政起诉立案手续，立案庭长说“信访人被拘留的一律不受理”，上诉人要求出具书面告知，立案庭长说“不给出具，5月1日再来，肯定给立案”。上诉人于2015年5月5日到天津市和平区人民法院立案，立刻办理了立案手续，并按照原审人民法院的要求修改起诉状，增加复议机关天津市公安局为被告，顺利地办理了立案的所有手续，后原审人民法院取消已订于2015年8月3日的开庭，直接下裁定驳回起诉。原审人民法院明知不属于上诉人自身原因超过起诉期限的客观事实，且已认可办理了所有立案手续，并下达了开庭传票，却裁定认为超过了起诉期限，明显事实认定不清，证据不足。2、原审裁定适用法律错误。上诉人超过起诉期限有正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，不属于自身原因的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。按特殊情况耽误起诉的，其障碍消除后，应予立案。原审人民法院适用法律错误，给上诉人维权制造了障碍，剥夺了上诉人开庭审理的权利。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人原诉讼请求或发回开庭审理；2、判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人天津市公安局答辩称，刘卫平于2015年4月9日收到行政复议决定书，直至2015年5月6日提起行政诉讼，已超过十五天的起诉期限。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，天津市公安局不是本案的共同被告。一审裁定并无不当，请求二审人民法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人刘卫平不服被上诉人天津市公安局和平分局作出的和公（南）行罚决字（2015）128号《行政处罚决定书》，向天津市公安局提出复议，天津市公安局作出津公复决字（2015）58号《行政复议决定书》予以维持。上诉人刘卫平于2015年4月9日收到津公复决字（2015）58号《行政复议决定书》，其应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人于2015年5月6日提起本案诉讼，已超过十五日法定起诉期限。上诉人刘卫平主张其超过法定起诉期限起诉有正当理由，但不能提供证据证明其在法定起诉期限内向原审人民法院立案庭提交过本案起诉的相关材料，上诉人刘卫平的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1939号
原告刘翠萍，女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨霞，女，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈平军。代理权限为一般代理。
被告田野，女，1976年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告刘翠萍与被告田野、杨霞民间借贷纠纷一案，
本院在审理原告刘翠萍与被告田野、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告刘翠萍于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠萍的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘翠萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 屈 凡
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初19号
原告：林从会，女，1959年4月14日生，汉族，农民，住织金县。
原告：林贞香，女，1962年4月12日生，水族，农民，住织金县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：林从发，男，1949年4月11日生，布依族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
原告林从会、林贞香与被告林从发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告林从会、林贞香于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林从会、林贞香以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林从会、林贞香撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告林从会、林贞香负担。
审判员 刘献明
二〇一七年一月二十三日
书记员 包 娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1989年11月10日出生，汉族。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，双方均一致认可被告重庆红岩土石方工程有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道16号财富园2号A栋501。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1707号上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美，总经理。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1989年11月10日出生，汉族。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，双方均一致认可被告重庆红岩土石方工程有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道16号财富园2号A栋501。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢533号
周桃英：
本院执行的周桃英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月28日作出（2016）湘0181执4605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周桃英提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1837号
申请执行人王朋波，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路中段，组织机构代码66596504-2。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王朋波与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人王朋波达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1837号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年五月二十三日
书记员 李琳琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审620号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张晓亮。
被执行人侯少蕾。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2373号征收社会抚养费决定确定的被执行人张晓亮、侯少蕾缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征字（2015）第2373号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张晓亮、侯少蕾于2015年9月31日前缴纳社会抚养费155040元。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张晓亮、侯少蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的瑞卫计征字（2015）第2373号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第16号
申请人上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事长。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被申请人上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
申请人上海超伦国际货运代理有限公司因与被申请人上海兴启国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月31日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海超伦国际货运代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海超伦国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海兴启国际物流有限公司的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人上海超伦国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初14号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢小平，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宁都县。因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年7月3日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日；因盗窃于2015年4月22日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日；因盗窃于2017年11月4日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人谢小平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月5日19时左右，被告人谢小平随身携带“T”字型撬具等作案工具，来到汕头市龙湖区华美庄4栋楼下停车场，见被害人陈某的白色女庄神鹰牌SY48C型两轮摩托车停放在该处，遂持上述作案工具撬盗被害人陈某的摩托车。得手后，被告人谢小平驾驶被盗车辆逃离现场，至该小区门口处被值班保安员发现并人赃俱获。
经汕头市价格认证中心鉴定，被盗的神鹰牌SY48C型两轮摩托车价值为人民币1859元。
上述事实，被告人谢小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人余某、吕某的证言、购车凭证、物价部门价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案赃车的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人谢小平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢小平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢小平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1444号
原告：包国龙，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜连宝，男，汉族，乾安县人，现住大安市。
本院在原告包国龙与被告姜连宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月一日
书记员 孙承承
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6214号
原告：戴福明，男，1963年5月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告：项斌，男，1963年10月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：季红红，女，1970年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告戴福明诉被告项斌、季红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾超、被告季红红到庭参加诉讼，被告项斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款45000元，并承担自2014年10月11月起至实际付清之日止按银行同期贷款利率6.15%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告季红红系朋友关系。2013年10月10日，两被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具了借条，借条上载明了借款的金额、时间以及还款时间为2014年10月10日。还款期限届满后，两被告共向原告归还借款55000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告季红红辩称，借款是事实，确实还有45000元的本金没有归还，但借条上并未约定利息，原告不应该主张利息。
被告项斌未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、两被告出具的借条原件1份，载明“今借到戴福明人民币拾万元正（100000.00）借款日期：2013.10.10还款日期：2014.10.10借款人：项斌季红2013.10.10日”，证明两被告于2013年10月10日向原告借款100000元，并约定了还款期限为2014年10月10日。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明被告项斌于2014年11月15日通过银行现存归还50000元，2015年11月13日，被告季红红通过银行转账归还5000元。
经质证，被告季红红对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年10月10日，两被告以设备翻新需要资金周转为由向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，该借条载明“今借到戴福明人民币拾万元正（100000.00）借款日期：2013.10.10还款日期：2014.10.10借款人：项斌季红2013.10.10日”，原告将现金100000元当场交付给两被告。借款期限届满后，被告项斌于2014年11月15日向原告归还借款50000元，被告季红红于2015年11月13日向原告归还借款5000元，余款45000元经原告多次催要，两被告一直未归还借款，原告遂诉至本院要求判如诉请。
审理中，被告季红红陈述称其身份证上的姓名为“季红红”，平时生活中均使用“季红”，案涉借条上的“季红”亦系其本人。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告归还借款45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2014年10月11日起计算至实际付清之日止）。
另查明，两被告系夫妻关系，于2016年5月13日登记离婚。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立且合法有效，两被告尚拖欠原告借款45000元的事实由原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，本院依法予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未足额归还，故原告要求两被告归还尚欠借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因案涉借条上对借款并未约定利息，根据相关法律规定，对于原告的利息请求，本院依法调整为：以45000元为本金，按年利率6%，自2014年10月11日起计算至实际付清之日止。被告项斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项斌、季红红应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自2014年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费926元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××31，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵鹿萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第284号
原告赵大新，男。
委托代理人常忠山，男。
被告陈淑香，女。
被告赵雪松，男。
本院在审理原告赵大新诉被告陈淑香、赵雪松民间借贷纠纷一案中，原告赵大新于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大新的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大新的撤诉申请。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 金霞
二〇一二年五月九日
书记员 金帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00628号
原告凌某，女，1984年11月11日出生，汉族，住山西省昔阳县。
被告苏某，男，1980年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告凌某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。
审判员 李 芳
二〇一五年三月四日
书记员 张小静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2901号
申请执行人张某，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人屠某某，男，1979年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某与被告屠某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月5日作出(2013)宝民一(民)初字第7347号民事判决，已经发生法律效力。权利人张某于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人屠某某支付补偿款120,000元、违约金12,000元和案件受理费为1,470元。
本院受理后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人屠某某暂无力偿付全部债务，双方当事人达成分期付款和解协议。
本院认为，因被执行人屠某某无法一次性履行，双方当事人自愿达成分期付款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按该分期付款协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第7347号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第51号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）梁某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人陈某于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 林 婵
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初225号
原告：曹某某，男，1979年出生，汉族，住临武县万水乡。
被告：陈某某，女，1989年出生，汉族，住临武县城关镇。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 文拥军
二〇一七年五月十九日
书记员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1543号
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省沛县。
法定代表人：董谋
被执行人张现文，居民。
被执行人刘长侠，居民。
被执行人许玉深，居民。
被执行人许宁，居民。
申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张现文、刘长侠、许玉深、许宁金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2014)徐沛证执字第10号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人偿还贷款本金人民币100000元、利息人民币82509.00元。被执行人张现文、刘长侠、许玉深、许宁未按执行证书规定履行义务，沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张现文、刘长侠、许玉深、许宁的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人刘张现文、刘长侠、许玉深、许宁有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张现文、刘长侠、许玉深、许宁无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1543号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abaec0d6-76f7-4f02-9279-3532d54240ce&imgId=YWJhZWMwZDYtNzZmNy00ZjAyLTkyNzktMzUzMmQ1NDI0MGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1879号
申请执行人孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，现住扎旗。
被执行人黄伟，男，34岁，农民，现住扎旗。
本院于2016年11月15日立案执行的孙有臣申请执行黄伟买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3466号民事判决书，被执行人黄伟应支付申请人孙有臣案款7880.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人黄伟自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1879号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十二月六日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1879号申请执行人孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，现住扎旗。被执行人黄伟，男，34岁，农民，现住扎旗。本院于2016年11月15日立案执行的孙有臣申请执行黄伟买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初3466号民事判决书，被执行人黄伟应支付申请人孙有臣案款7880.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人黄伟自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1879号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十二月六日书记员  胡双虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24073号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，统一社会信用代码91440300564241379U。
负责人：朱碧江。
被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
负责人：杨祥波。
委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款6.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年3月23日、被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店。
二、涉案商品名称、购买价格：450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品，单价6.5元/瓶，1瓶，合计6.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/07/15”，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚[2017]00217号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得10元及罚款520元的处罚。
四、其他需要说明的事项：被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年3月23日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店在收到退货同时退还原告王福群货款6.5元；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24073号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，统一社会信用代码91440300564241379U。负责人：朱碧江。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。负责人：杨祥波。委托代理人：张庆文，男，汉族，1992年10月14日生，户籍地址河南省淮阳县，系该公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款6.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2017年3月23日、被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店。二、涉案商品名称、购买价格：450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品，单价6.5元/瓶，1瓶，合计6.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/07/15”，保质期为8个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚[2017]00217号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得10元及罚款520元的处罚。四、其他需要说明的事项：被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年3月23日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店仍然在销售。本院认为，被告深圳岁宝商业连锁发展有限公司民治店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店是被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司应当对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店450ml贝奇菜仔奶酸乳饮品1瓶，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店在收到退货同时退还原告王福群货款6.5元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00157-4号
申请执行人郭玉红，女，1973年12月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇兴华路北4巷2号。
被执行人龚远飞，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇麟州路西工商局家属楼。身份证号：612722197305190022。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00478号民事判决书，依法向被执行人龚远飞、郭海军发出执行通知书，责令被执行人龚远飞、郭海军当即履行：向申请执行人郭玉红支付借款本金150万元及其利息，月利率18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至履行完毕之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费22080元、财产保全费3240元、执行费24070元。但被执行人龚远飞、郭海军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龚远飞现有位于陕西省神木县新村滨河路西纬二十三北5幢3单元1102号（预售登记号：09303032）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对龚远飞所有位于陕西省神木县新村滨河路西纬二十三北5幢3单元1102号（预售登记号：09303032）一套予以查封。
二、被执行人龚远飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚远飞可以使用被查封的财产；但因被执行人龚远飞的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人龚远飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（从2015年1月19日起至2017年1月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 茸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申90号
再审申请人（一审被告）：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码：91410324171516968W（3-6）。
法定代表人：张红照，总经理。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地河南省汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米。统一社会信用代码：91410482569813954K。
法定代表人：张会芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘源源，男，1989年8月18日出生，汉族，该公司职工，住河南省汝州市。
再审申请人河南山城建设集团有限公司（以下简称山城建设公司）因与被申请人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称汝州同鑫公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山城建设公司申请再审称，（一）原一审认定山城建设公司与汝州同鑫公司之间存在买卖合同关系事实错误，汝州同鑫公司向法庭出具的商品混凝土供货合同的乙方所盖公章系伪造的山城建设公司公章，张红照也未加盖私章。汝州同鑫公司向法庭出具的结算表非山城建设公司所出，签名人陈虽长非本公司项目经理及公司员工，也未经山城建设公司授权，汝州同鑫公司也未提供山城建设公司向陈虽长出具的授权委托书等相关法律文件。本案真实情况为宝丰县煌巢国际住宅小区6号楼、9号楼由洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司承建，如果汝州同鑫公司认为双方具有合同关系，那么就应将合同买卖的标的物交付给山城建设公司，汝州同鑫公司并没有提供由山城建设公司出具并加盖公章的收货清单，陈虽长签字的结算清单非山城建设公司出具，山城建设公司不应承担相应责任。（二）原一审适用法律错误。原一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以310821.14元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%标准计算违约金明显错误，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对违约金的计算公式为：约定违约金≤（约定违约金-
实际损失）/实际损失≤30%，本案汝州同鑫公司的损失无非是资金占用损失，没有其他的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，汝州同鑫公司与山城建设公司签订商品混凝土供货合同，山城建设公司在该合同买方处加盖公章，张红照在法定代表人处加盖私章，陈虽长在委托代理人处签名，后汝州同鑫公司向陈虽长供应商品混凝土，陈虽长或其指派的人在汝州同鑫公司预拌混凝土结算表上签名确认，双方对上述事实无争议，本院对此予以确认。作为主观上善意和无过失的供货方，汝州同鑫公司有理由相信商品混凝土供货合同上所盖印章为山城建设公司真实的印章，山城建设公司收到原一审法院邮寄送达的应诉通知、传票等手续后，无正当理由未参加原一审庭审，在收到原一审判决后亦未提起上诉，视为放弃质证、辩论、上诉等诉讼权利，其在再审审查中提交的栾川县公安局印章备案证明、山城建设公司印章使用审批表、律师调查笔录等证据不能充分证明供货合同上公司印章系伪造印章，张红照的私章系伪造印章，因此山城建设公司应承担相应的法律后果，原一审判决由山城建设公司支付汝州同鑫公司货款及违约金并无不当。山城建设公司申请称原一审事实认定错误，陈虽长不是其公司员工亦未经过其授权，其也未实际收到汝州同鑫公司供应的商品混凝土，其与汝州同鑫公司之间不存在买卖合同关系，其不应当承担责任的理由，因陈虽长、山城建设公司未参加原一审庭审，无法查明陈虽长与山城建设公司的真实关系，但山城建设公司在合同上盖章的行为，应视为山城建设公司愿意承担相应的合同责任，故山城建设公司该申请理由不能成立，本院不予支持。关于违约金问题，按照双方签订的商品混凝土供货合同，山城建设公司如逾期付款须向汝州同鑫公司支付日千分之五的违约金，原一审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同履行情况、违约程度、预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，山城建设公司关于原一审适用法律错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，山城建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南山城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第8号
原审原告延边某物业管理有限公司与原审被告李某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）延民小额字第315号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十日
书记员 王 姣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2434号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：胡东松，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告胡东松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4032号
原告山西天一运物资有限公司，住所地太原市小店区学府街130号（华宇绿洲）43号楼1单元2层0202号，组织机构代码57105XXXX。
法定代表人温智庆，职务总经理。
委托代理人傅成英，男，天津安晋律师事务所律师。
委托代理人常晶晶，女，1984年11月1日出生，汉族，山西天一运物资有限公司职工，住太原市。
被告山煤国际能源集团销售有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼，组织机构代码74859XXXX。
法定代表人张旭东，职务总经理。
委托代理人郑宁，男，1974年1月6日出生，汉族，山煤国际能源集团销售有限公司员工，住山西省太原市。
委托代理人郭映川，男，1989年1月17日出生，汉族，山煤国际能源集团销售有限公司员工，住太原市。
本院在审理原告山西天一运物资有限公司与被告山煤国际能源集团销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西天一运物资有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天一运物资有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天一运物资有限公司撤回起诉。
案件受理费30779元（原告已预交），减半收取15389.5元，由原告山西天一运物资有限公司承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初261号之一
原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江颖静、杨如春（实习），浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：陈永建，男，汉族，1981年3月28日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王五岳与被告陈永建、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王五岳于2018年5月11日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币320元，由原告王五岳负担。
原告王五岳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4178号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：田景文，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告延吉市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业公司）诉被告田景文之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司委托代理人于鑫,到庭参加诉。被告田景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯达物业公司诉称：请求法院判令田景文支付凯达物业公司自2012月11月15日起至2015年11月14日止的物业费2714.79元及违约金（2012-2013年的物业费违约金，自2012年11月15日起至清偿之日止；2013-2014年的物业费违约金，自2013年11月15日起至清偿之日止；2014-2015年的物业费违约金，自2014年11月15日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）、卫生费252元、电梯费1800元，诉讼费由田景文承担。
田景文未提出答辩意见。
经审理查明：凯达物业公司于2011年3月16日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理。2011年9月28日，延边宏达兴边置业发展有限公司与凯达业公司签订了前期物业服务合同，延边宏达兴边置业发展有限公司将玫瑰园小区的前期物业委托给凯达物业公司进行管理，约定电梯楼物业管理费为0.70元/平方米，车库管理费为1元/平方米，电梯楼电梯费收取标准为二号楼从第二层起50元起价，每上一层加10元。并约定购房的业主办理房屋入住手续时缴纳一年的费用，提供物业服务当日开始产生费用，逾期按日千分之五的标准收取滞纳金。凯达物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，收费标准为垃圾有偿服务费5元/户月，居民城市公共卫生费0.8元/人月。田景文的房屋位于延吉市玫瑰园小区3号楼6单元201室，面积为107.73平方米。田景文拖欠自2012年11月15日至2015年11月14日止的物业管理服务费用共计2714.79元、电梯费1800元、卫生费。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、催款通知书存根、委托协议书、前期物业服务合同及原告的陈述。
本院认为，凯达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。凯达物业公司与延边宏达兴边置业发展有限公司签订前期物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对玫瑰园小区全体业主具有约束力。凯达物业公司为玫瑰园小区提供了相关的物业服务，田景文直接或者间接地受益，因此对凯达物业公司要求田景文支付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求,本院予以支持。关于凯达物业公司要求田景文支付卫生费252元的诉讼请求，于2012年7月10日、2013年4月23日、2014年5月16日、2015年5月8日延吉市环境卫生作业有限公司分别委托凯达物业公司代收其物业管理的物业小区垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，并对收费标准进行了规定，故本院对凯达物业公司要求田景文支付拖欠的垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费的诉讼请求于法有据,本院予以支持，凯达物业公司未能举证证明田景文房屋居住人数，故田景文应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×3年=208.8元。。关于凯达物业公司要求田景文支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，田景文作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，田景文接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，凯达物业公司要求按照日万分之2.1的比例计算从2012年11月15日至2015年11月14日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告田景文于本判决生效后立即向原告延吉市凯达物业管理有限公司支付物业费2714.79元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费的违约金，自2015年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之2.1计算）、卫生费208.8元、电梯费1800元。
如被告田景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 朴艺花
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第90号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪建芳，男，局长。
委托代理人王彩平,女,奉化市人口和计划生育局干部
被执行人戴静杰。
被执行人赵利娜。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月29日作出浙奉人口计生征字(2013)第34号征收社会抚养费决定,认定被执行人戴静杰、赵利娜违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费35000元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第34号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第151-5号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人刘增华，职务：理事长。
被执行人赵兵，男，1974年8月17日生，汉族，垣曲县职业中学职工，住垣曲县。
被执行人李卫平，男，1975年12月22日出生，汉族，垣曲县职业中学教师，住垣曲县。
被执行人刘博，男，1980年10月2日出生，汉族，垣曲县职业中学教师，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）垣民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵兵、李卫平、刘博在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 越
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1373号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋249号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1420.92元（以142092元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋249号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为39.47平方米，单价3600元，总价142092元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2296号
原告：顾继波。
委托代理人：张超。
被告：任江南。
被告：李陆平。
被告：赵亮。
本院在审理原告顾继波与被告任江南、李陆平、赵亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾继波撤回起诉。
本案受理费13317元（减半收取），保全费5000元，合计18317元（原告已预交），由原告顾继波负担。
审 判 员 庄期春
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 沈丽薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字850号
申请执行人牧兰，女，现住巴林右旗。
被执行人斯钦格日乐，女，现住巴林右旗。
担保人七十三，男，蒙古族，现住巴林右旗。
本院在执行牧兰申请执行斯钦格日乐民间借贷纠纷一案中，因担保人七十三为被执行人斯钦格日乐进行执行担保，定于2015年8月29日前给付本金及利息14200元，本院于2015年8月6日作出的（2015）右法执字第850号暂缓执行决定书。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第四百四十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
从担保人七十三在巴林右旗水利管理局所得的工资收入中扣留2000元，扣完14200元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十月二十六日
书记员 斯钦吐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第053号
申请执行人朱家桃，男，汉族，1959年10月29日生，住赣州市崇义县。
被执行人江西星洲物业管理有限公司，地址赣州开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所。
法定代表人吕元庆，系该公司董事长。
申请执行人朱家桃于2015年12月24日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第41号）有关经济补偿6465元、2015年5月份工资2130元、服装押金420元。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第41号）进行了审查。经查明，申请执行人朱家桃于2012年9月4日起入职被执行人江西星洲物业管理有限公司从事物业管理的章江苑小区任保安员工作，月平均工资为2155元。被执行人江西星洲物业管理有限公司于2015年6月5日下达了《解除劳动合同关系的通知》给申请执行人朱家桃，解除与申请执行人朱家桃的劳动关系。申请执行人朱家桃的工作年限为2年9个月。申请执行人朱家桃2015年5月份工资2130元。因被执行人江西星洲物业管理有限公司解除与申请执行人朱家桃的劳动合同关系，申请执行人朱家桃遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年10月15日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出裁决：1、被执行人江西星洲物业管理有限公司一次性支付申请执行人朱家桃经济补偿6465元、2015年5月份工资2130元、服装押金420元。2、驳回申请执行人朱家桃其它诉讼请求。被执行人江西星洲物业管理有限公司在法定期间未向人民法院提起诉讼，也未按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人朱家桃遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人朱家桃的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲字第（2015）第41号仲裁裁决书有关被执行人江西星洲物业管理有限公司一次性支付申请执行人朱家桃经济补偿6465元、2015年5月份工资2130元、服装押金420元。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）长行审字第165号
申请人西安市国土资源局长安分局。所在地址：西安市长安区西长安街**号。
法定代表人杨建勋，男，该局局长。
委托代理人王宏、王建利，该局工作人员。
被申请人邵红灵，男，汉族，住西安市长安区韦曲街办侯家湾村。
西安市国土资源局长安分局申请执行其对被申请人邵红灵作出的市国土长监字（2011）9-95号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年8月，被申请人邵红灵未经批准占用长安区韦曲街办双竹村集体土地10.74亩建厂房。申请人通过卫片发现后于2011年8月2日立案调查�截止调查之日，被申请人已建成15间平房，4间门房，9间场棚与活动房，建筑面积2.51亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。2011年11月23日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出市国土长监字（2011）9-95号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原状，逾期不履行我局将依法申请人民法院强制执行；2、对非法占地处以每平方米15元罚款，共计人民币拾万柒仟肆佰元整（107400.00）。该处罚决定书于2011年11月28日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后未申请复议或提起诉讼，2012年1月4日被申请人依据该处罚决定书缴纳了罚款50000.00元。2012年4月5日申�人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，对本行政区域内遵守和执行土地管理法律、法规的情况进行监督检查、查处土地违法行为是法律、法规赋予申请人的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《陕西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三款规定对拒不执行土地行政主管部门依法作出的行政决定的，土地行政主管部门可以强制执行或者申请人民法院强制执行。被申请人邵红灵未经批准占用长安区韦曲街办双竹村集体土地10.74亩建厂房，该行为违反了土地管理法律法规。申请人作出的市国土长监字（2011）9-95号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。但被申请人已自动履行了该处罚决定部分内容，申请人再向本院申请强制执行已不符合申请执行的条件。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局请求执行市国土长监字（2011）9-95号土地行政处罚决定书之申请不予受理。
案件受理费50元，申请人已预交，予以退还。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一二年五月六日
书 记 员 傅 妮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1860号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人方光吉。
被执行人高文珍。
被执行人吉涛。
被执行人孙青。
被执行人吉祥双。
被执行人徐娜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与方光吉、高文珍、吉涛、孙青、吉祥双、徐娜金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任洪伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初85号
原告：史文立，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。
被告：李正先，男，1949年4月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
原告史立文与被告李正先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告史文立于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文立撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告史文立负担。
审判员 荆 超
二〇一八年三月十六日
书记员 李忠艳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初242号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年8月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日下午，被告人余某某酒后驾驶川ZQ13**号普通二轮摩托车从将军乡杨场村往将军乡廉租房方向行驶，15时30分许，车行至洪三路3KM+100M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇浓度为155.468mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某血液中乙醇含量不足200mg/100ml，且其有坦白情节，能认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9581号
上诉人（原审被告）：张少辉，男，1975年9月22日生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。
法定代表人：张少辉。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
上诉人张少辉、郑州郑房房地产营销策划有限公司因与被上诉人王华股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张少辉和郑州郑房房地产营销策划有限公司的共同委托诉讼代理人姚万朝，被上诉人王华的委托诉讼代理人姚孟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少辉、郑州郑房房地产营销策划有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人王华一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在证据认定部分对被上诉人提交的有争议短信截图采认错误，对有争议关键证据《欠条》未予列明。一审无视上诉人提交的证据，对上诉人的一审抗辩不予考虑，在事实不清的情况下，错误地支持被上诉人的一审诉讼请求。
王华辩称，短信截图、欠条和股权转让协议等证据佐证。张少辉已还款400万元，尚欠500万元未支付。
王华向一审法院起诉请求：1、判令被告张少辉支付原告股权价款500万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2015年9月30日至实际付款日）；2．判令被告郑州郑房房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日，原告与被告张少辉签订《股权转让协议书》，约定原告将其拥有的40％的股权转让给被告张少辉，转让款分三次支付，第一次支付时间为2014年6月30日，转让款300万元，第二次支付时间为2014年9月30日，转让款100万元，第三次支付时间2015年9月30日，转让款500万元，若被告张少辉未按照本协议的约定支付股权转让款，自逾期之日起，按照被告张少辉未付的股权转让款金额的同期贷款利率的四倍支付利息直至付清之日，若超过三个月仍未支付的，除支付利息外，还需按照股权转让金额的20％向原告支付违约金，被告郑州郑房房地产营销策划有限公司以担保公司的名义在该协议书上予以签章。该协议签订后，被告张少辉向原告支付股权转让款400万元，剩余500万元的转让款一直未予支付，原告通过短信的形式向被告张少辉催要该款项，被告张少辉承诺能转过来就可以支付。2017年12月1日，被告张少辉向原告出具欠条一份，内容是：今张少辉欠王华股权转让款900万元，已付400万元，尚欠500万元。不再签订其他合同文本，只立字为据，还款日为有能力支付止，企业正常运营，用利润还款。被告郑州郑房房地产营销策划有限公司以担保人的名义在该欠条上签章。后被告张少辉仍未还款，被告郑州郑房房地产营销策划有限公司也未履行保证责任，故原告诉至该院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原被告签订的《股权转让协议书》的约定，被告张少辉向原告支付股权转让款900万元，庭审中原被告均认可被告张少辉已经支付转让款400万元，故原告要求被告张少辉支付剩余股权转让款500万元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。因被告张少辉未按期向原告支付剩余股权转让款500万元，根据《股权转让协议书》的约定，被告应自2015年9月30日至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告郑州郑房房地产营销策划有限公司自愿对该笔股权转让款提供担保，应对被告张少辉未支付的款项500万元及利息承担连带清偿责任。判决如下：一、被告张少辉于判决生效之日起十日内支付原告王华股权转让款500万元及利息；二、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告郑州郑房房地产营销策划有限公司承担责任后有权向被告张少辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63296元，法院减半收取后，由被告张少辉、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司负担31648元，余额31648元待本判决生效后，退回原告王华。保全费5000元，由被告张少辉、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张少辉与王华签订《股权转让协议书》的约定，张少辉向王华支付900万元的转让款，但尚欠500万元，且有欠条为证，因此张少辉应当承担还款义务。郑州郑房房地产营销策划有限公司在《股权转让协议书》、欠条的担保人处均有公司的签章，因此应当承担担保责任。综上所述，张少辉、郑州郑房房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31648元，由张少辉、郑州郑房房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱琳欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第33591号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
被告：中山市美华食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：袁国伟，该公司总经理。
被告：袁国伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：魏燕萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市美华食品有限公司、袁国伟、魏燕萍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市美华食品有限公司、袁国伟、魏燕萍名下价值相当于952241元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为952241元的信用担保。
本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中山市美华食品有限公司的银行存款952241元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封合同号为XXX的《租赁合同》标的物：华普饼干生产线1条、立式搅拌机1台、搅拌机1台、朱古力蛋卷机1台、多斗包装机（AC6B10）1台、诺安顺全自动包装机5台、日成全自动夹心机5台、打夹油机2台中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告中山市美华食品有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
三、如冻结银行存款、查封动产不足额，则查封魏燕萍名下的位于广东省中山市石岐区孙文东路78号顺景新一居30幢1101房的房地产【土地证号：国（2005）易**，房产证号：X**】及袁国伟名下的位于广东省中山市三角镇东南村的房地产【土地证号：国（2000）**，房产证号：**】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告魏燕萍、袁国伟保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第33591号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码XXX。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：薛华彬，该公司法务。被告：中山市美华食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。法定代表人：袁国伟，该公司总经理。被告：袁国伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：魏燕萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市美华食品有限公司、袁国伟、魏燕萍融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市美华食品有限公司、袁国伟、魏燕萍名下价值相当于952241元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为952241元的信用担保。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告中山市美华食品有限公司的银行存款952241元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结银行存款不足额，则查封合同号为XXX的《租赁合同》标的物：华普饼干生产线1条、立式搅拌机1台、搅拌机1台、朱古力蛋卷机1台、多斗包装机（AC6B10）1台、诺安顺全自动包装机5台、日成全自动夹心机5台、打夹油机2台中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告中山市美华食品有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。三、如冻结银行存款、查封动产不足额，则查封魏燕萍名下的位于广东省中山市石岐区孙文东路78号顺景新一居30幢1101房的房地产【土地证号：国（2005）易**，房产证号：X**】及袁国伟名下的位于广东省中山市三角镇东南村的房地产【土地证号：国（2000）**，房产证号：**】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告魏燕萍、袁国伟保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一五年十二月二十四日书记员  洪艺华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初986号
原告：王水才，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：陈新军，男，1946年10月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告王水才与被告左进祥、陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王水才的委托诉讼代理人周瑜到庭参加了诉讼。被告左进祥、陈新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水才向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币100000元，利息76000元（暂计至2018年6月30日，已扣除被告支付的20000元），并以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告左进祥因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借款借条。同时，三方约定，由被告陈新军对上述借款及利息承担保证责任。借款后至2018年期间，原告多次要求两被告偿还借款，但被告一直未予偿还。2018年3月11日，经三方协商，两被告出具承诺书，原告同意核减相应利息，两被告应还款数额为120000元，在2018年端午节前偿还借款70000元，中秋节前偿还30000元，春节前偿还20000元。如两被告未按上述承诺履行还款义务，则应当按照2014年6月30日的借款凭证为依据，计算相应本金及利息。2018年端午节，被告未按承诺书约定偿还借款70000元，被告左进祥向原告偿还了20000元。经原告多次催讨，两被告一直置之不理。故向法院起诉，望判如所请。
被告左进祥、陈新军未答辩。
原告王水才围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
（2018）原告的身份证复印件（当庭出示身份证原件），证明原告的诉讼主体资格；
（2018）2014年6月30日出具借条一张、承诺书一份，证明左进祥于2014年6月30日经陈新军担保借王水才人民币100000元，约定月利率2%，2018年3月11日原告与左进祥、陈新军三方协商，对原借款内容进行变更，两被告共需向原告偿还120000元，在2018年端午节前还70000元，中秋节前还30000元，利息计算20000元，春节前一次性付清，如违约，王水才可收回免除利息的承诺，按2014年6月30日借条计算本息，两被告未按照承诺书的内容履行还款义务，三方的借贷关系应当以2014年6月30日出具的借条为准。
被告左进祥、陈新军未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。同时本案的被告左进祥、陈新军未出庭，视为放弃对上述证据的质证，由被告承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，根据原告在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年6月30日，被告左进祥因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限，被告左进祥向原告出具了借条。同时，三方约定，由被告陈新军对上述借款及利息承担保证责任。借款后至2018年期间，原告多次要求两被告偿还借款，但被告一直未予偿还。2018年3月11日，经三方协商，两被告出具承诺书，原告同意核减相应利息，两被告应还款数额为120000元，在2018年端午节前偿还借款70000元，中秋节前偿还30000元，春节前偿还20000元。如两被告未按上述承诺履行还款义务，则应当按照2014年6月30日的借款凭证为依据，计算相应本金及利息。2018年端午节，被告未按承诺书约定偿还借款70000元，端午节后的几天被告左进祥仅向原告偿还了20000元。
另查明，本案在审理过程中，于2018年7月28日被告陈新军向原告王水才支付了借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左进祥因资金周转向原告王水才借款100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，双方的借贷行为合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告按约定向被告左进祥支付了借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告左进祥偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持；2018年3月11日经原、被告协商，对还款期限进行了延期，两被告作出承诺，视为被告陈新军自愿同意继续提供担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告左进祥于判决生效之日起十日内偿还原告王水才借款本金100000元及利息46000元（按月利率2%自2014年6月30日起计算至2018年6月30日，已扣减支付的50000元），后期利息自2018年7月1日起按月利率2％计算至还清借款止；
（2018）被告陈新军对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告左进祥、陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆发思
二〇一八年八月十一日
书记员 舒 昊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4146号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：宋立廷，男，生于1965年12月20日，汉族，住济南市。
被告：宋道亭，男，生于1958年1月18日，汉族，住济南市。
被告：宋庆华，男，生于1969年12月30日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋立廷、宋道亭、宋庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4146号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：宋立廷，男，生于1965年12月20日，汉族，住济南市。被告：宋道亭，男，生于1958年1月18日，汉族，住济南市。被告：宋庆华，男，生于1969年12月30日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋立廷、宋道亭、宋庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8515号
罪犯叶建军，男，1994年10月14日出生，汉族，福建省寿宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月28日作出(2015)温鹿刑初字第565号刑事判决，认定叶建军犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑六年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年1月29日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02104号
罪犯王旭东，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年4月6日作出（2012）禹刑初字第00058号刑事判决，以被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去自本裁定送达之日起2015年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4080号
原告：张建妮，女，汉族，。
被告：西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室。
经营者：赖积坚，男。
原告张建妮与被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建妮到庭参加诉讼。被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同所交款项767元；2.要求被告赔偿精神损失费1000元；3.要求解除所签拍摄合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告前往被告经营场所为子女预约拍摄留念照两套，并通过百度糯米团购付款767元。至2016年11月13日，完成全部拍摄。之后，经与被告多次交涉，被告答应将照片底片发至原告邮箱，选好后由被告完成后期制作。2017年1月经询问，被告承诺正月十五过后交付照片。此后，被告电话停机微信屏蔽，去向不明。
被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告在被告开办的安比丽儿童摄影会所为子女预约了两套儿童摄影套餐，并通过百度糯米团购网向被告付款合计767元。两份摄影套餐内容除拍摄事项外,668元套餐制作项目有10*10精美水晶相册一本、20寸暗香木纹放大一款、10寸原木相框摆台一款、多拍精选28张入册、拍摄底片全送等；99元套餐制作项目有6*8精美水晶相册一本、7寸水晶摆台一款、钱包照2张、多拍精选10张入册、百年刻录光盘一张等。至2016年11月13日，原告带孩子在被告处完成了拍摄。原告选好照片后，被告至今未将制作完成的照片相册等成品交付原告。
上述事实，有原告提供的预约单、糯米券订单截图、电话记录、手机聊天记录等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告所举预约单、糯米券订单截图证据，能够证明原、被告之间摄影服务合同关系成立，应受法律保护。当事人应当全面履行合同义务。原告按约支付了摄影服务费用。被告收取费用后，未完成照片制作交付义务，构成违约，应当承担民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于被告违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除摄影服务合同，并要求被告退还费用，诉请合法，本院予以支持。原告主张赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张建妮与被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室于2016年10月5日达成的摄影服务合同。
二、被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室于本判决生效之日起十日内退还原告张建妮767元。
三、驳回原告张建妮其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元（其中案件受理费50元，公告费260元），由被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室负担（此款原告张建妮已预交，被告西安市碑林区安比丽儿童摄影工作室同上述款项一并给付原告张建妮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴思敏