wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1576号
原告：张崇美，中国人寿保险公司员工。
被告：潘云，教师。
被告：王益川，教师。
原告张崇美与被告潘云、王益川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇美、被告潘云、被告王益川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇美向本院提出诉讼请求：1判决被告连带偿还原告借款20000元。事实和理由：被告潘云于2013�9月17日向原告借款20000元，约定于2014年9月归还，被告王益川作为担保人为被告潘云提供担保。借款到期后，被告潘云拒不归还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘云辩称，我向原告借款20000元是事实，我目前经济困难，短时间内无法偿还这笔借款，该笔借款只有等法院执行局执行我的工资偿还原告。
被告王益川辩称，我在这笔借款中，担任保证人的责任，该保证的保证期间已经到期，保证人不承担保证责任，从借条上可以看出，该借款还款期限是2014年9月17日归还，在2015年3月保证期限已届满，现已超过保证期，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。
被告潘云、王益川承认原告在本案中所主张的事实，但被告王益川认为，其作为该笔借款的保证人，该笔借款的保证期限已过，保证人不承担保证责任。
本院认为，被告潘云、王益川承担原告张崇美在本案中主张的事实，故对原告张崇美主张的事实予以确认。原告张崇美与被告潘云双方在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告的合法债权应受到法律的保护。因被告潘云未按照双方约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，被告潘云依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人王益川与债权人张崇美未约定保证方式与保证�间，故应推定为连带责任保证，保证期间按法定六个月计算。原告张崇美未在法律规定保证期间范围内向保证人王益川主张保证责任，故被告王益川对本案债务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘云于本判决生效之日起10日内偿还原告张崇美借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张崇美的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 汪成汛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民监1号
原审原告钦州市赛福特现代购物仓储有限公司
法定代表人吴新玲，该公司经理。
原审被告王国勇，男，1976年1月15日出生，住钦州市。
原审被告罗静，女，1975年6月6日出生，住钦州市。
原审原告钦州市赛福特现代物流仓储有限公司与原审被告王国勇、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出了（2015）钦南民初字第1538号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建华
审判员 彭世云
审判员 黄春霓
二〇一七年三月一日
书记员 黎 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8462号
原告：杨厚年，男，1944年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市水上地区，现暂住靖江市。
被告：江苏弘禹港航工程有限公司，住所地江苏省南通市高新区世纪大道198号。
法定代表人：邢飞。
原告杨厚年与被告江苏弘禹港航工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初201号
原告：吴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇东北村。
被告：董某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村。
被告：马某某，女,19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村。
原告吴某某与被告董某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年3月17日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告董某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月8日被告在原告处借款人民币壹万元，约定一年后还款。到期后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不给，因此原告依法诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款壹万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，欠款记不清了，还没还利息我也记不清了，等我想起来再说。
原告吴某某向本院提交了借据一张，旨在证明2014年7月8日二被告在原告处借款1万元，约定月利1分5，期限为一年。
经庭审质证，被告董某对该证据认为不清楚，需要回去问马某某。经审查，被告董某在本院指定期限内未对该证据提出异议，本院对以上证据予以采信。
被告董某未向本院提交证据。
被告马某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告董某与被告马某某系夫妻关系，2014年7月8日被告董某在原告吴某某处借款10000元，并约定月利1分5厘，借款期限为一年，被告董某为原告吴某某出具借据一份，在该借据上签字并按手印，后原告找被告马某某在该借据上签字并按手印。该款到期后，二被告未偿还该款本金，二被告于2016年1月偿还原告利息2700元，该款利息至2016年1月8日。现原告为要求二被告偿还原告欠款本金10000元及从2016年1月8日后的利息而诉至本院。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的借据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，本案中，二被告从原告处借款10000元并约定利息，有原告提供的二被告出具签名的借据在卷佐证，二被告在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担偿还借款及按约定给付利息的责任，故本院对原告吴某某要求被告董某与被告马某某给付欠款10000元及利息的诉讼请求予以支持，该利息从2016年1月8日起按月利率1.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某与被告马某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款本金10000元及利息（自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董某及被告马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 姣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第524号
罪犯贺勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月26日做出（2013）新法刑初字第3号刑事判决，以被告人贺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺勇提请减刑。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分86.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2814号
原告：桦甸市日晖典当有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张春颖，经理。
委托诉讼代理人：王堃，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孙静波，男，1952年2月18日出生，住吉林省桦甸市（未到庭）。
原告桦甸市日晖典当有限责任公司（以下简称日晖公司）与被告孙静波典当纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日晖公司的委托诉讼代理人王堃、吴喜顺到庭参加了诉讼，被告孙静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
日晖公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙静波偿还借款30万元及借款利息（2016年1月15日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、日晖公司对质押车辆（奥迪牌轿车，车牌号：×××）享有优先受偿权。3、孙静波承担诉讼费用。事实和理由，2015年6月19日，日晖公司与孙静波签订《机动车辆质押典当合同》，质押车辆为奥迪牌轿车，车牌号：×××，典当金额为30万元，期限为2015年6月19日至2015年7月18日，月利率为3％，合同签订当日日晖公司给付孙静波借款30万元，孙静波交付车辆，借款期限届满孙静波未履行还款义务，经双方协商签订续当合同二份，期限至2017年5月15日，现期限已满，故请求支持日晖公司的诉讼请求。
孙静波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，日晖公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，日晖公司与孙静波签订《机动车辆质押典当合同》，质押车辆为奥迪牌轿车，车牌号：×××，典当金额为30万元，期限为2015年6月19日至2015年7月18日，月利率为3％，合同签订当日日晖公司给付孙静波借款30万元，孙静波交付车辆、机动车登记本、行驶证和车钥匙。借款期限届满孙静波未履行还款义务，经双方协商签订《续当合同》二份，期限分别为2015年7月19日至2016年7月18日、2016年7月19日至2017年5月15日。
本院认为，日晖公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与孙静波签订的《机动车辆质押典当合同》、《续当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。孙静波依据《机动车辆质押典当合同》取得当金，并以双方协商的方式续当，但自2017年5月16日至今，孙静波既未办理赎当手续，也未办理续当手续，其行为已符合《机动车辆质押典当合同》中关于绝当的约定，现日晖公司要求对质押车辆（车牌号：×××）享有优先受偿权，偿还其当金30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙静波于判决生效之日偿还桦甸市日晖典当有限责任公司当金30万元及自2016年1月15日起至实际给付之日止以30万元为本金月息2分为标准计算的利息；
二、桦甸市日晖典当有限责任公司对孙静波名下车辆（车牌号：×××）在其债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由孙静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执64号
申请人：闽发控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站（个体工商户，
经营者：郑荣北，男，1969年，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
被执行人：郑荣北，男，1969年，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
本院执行的申请人闽发控股集团有限公司与被执行人南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币61000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年01月15立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站、郑荣北名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执64号
申请执行人：闽发控股集团有限公司，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站，地址：青云谱区。
闽发控股集团有限公司申请南昌市青云谱区泉源消防器材阀门供应站买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闽发控股集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年一月四日
书记员 杨浩文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8028号
原告:吕红印，男，1979年6月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告:朱玉森，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省德州市临邑县。
原告吕红印与被告朱玉森返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红印、被告朱玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告名下车牌号为津Ｋ×××××奇瑞蓝色轿车一辆;2、依法判决被告赔偿原告自2016年11月5日起至返还车辆止的一切损失500元。事实和理由：2016年10月7日被告朱玉森带领7名民工到北辰区为原告打工,10月9日进场打混凝土地面活。被告认为其有加班工资原告未付，为此无理纠缠原告，原告于2016年11月3日及11月5日两次报警。2016年11月5日被告带领7个民工将原告名下车牌号为津Ｋ×××××奇瑞蓝色轿车强行开走，还强迫原告在其自行写好的抵押该车的协议上签字摁手印。原告在双街派出所多次与被告协商还车事宜无果，故原告诉至法院。
朱玉森辩称，不同意原告诉请，原告欠我们七个人农民工工资共计12800元，原告拖了十天没给钱，后经过协商，原告的车先押给我们，11月6日原告给工资，但到时间后原告还是没给工资，也不接电话了，我们认为我们拿走他的车是合理的，他给钱我们就给车。这期间原告又给派出所打电话，双街派出所又给做调解，后来没有调解成。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务合同关系，被告等7名农民工为原告工地干活，双方因劳务工资发生纠纷，2016年11月3日被告等前往原告住处要工资，原告报警，经民警调解未果，原告遂向被告承诺结清工资，并同意暂时将原告名下车牌号为津Ｋ×××××奇瑞蓝色轿车交给被告作为抵押物，后双方仍未就劳务工资问题达成一致。2016年11月5日，原、被告签订协议书，内容为：我吕红印因欠民工工资款1万元整，自愿将小车一辆及行驶证和车钥匙抵押给民工，于明天晚上6点前结清全部工资后把车和行驶证交与吕红印，如6点后结不清，车辆允许民工处理，不结账车辆不许乱动。协议书右下方有原、被告签字。后被告将诉争车辆开至塘沽区停放。庭审中，原告认为协议书系在被告等农民工胁迫下所签，未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等书证所证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告系劳务合同关系，双方因劳务工资产生纠纷，被告认为原告拖欠农民工工资，因而双方协商原告将诉争车辆抵押给被告，待工资结清后再行返还，故被告等控制诉争车辆，是基于双方协商一致，并不存在无权占有。原告的主张无法律依据，亦无相关证据能够支持，故对于原告主张被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，亦无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕红印的全部诉讼请求。
案件受理费31元，由原告吕红印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00113-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人黄治国，行长。
被执行人林炬。
被执行人屈国霞。
被执行人张球。被执行人周学军。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人林炬、屈国霞、张球金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林炬、屈国霞、张球无可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人林炬、屈国霞、张球金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮倩琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6840号
申请执行人：何某。
法定代理人：何凤群，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：郑登峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张向荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5358号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向荣所有的银行存款人民币81150元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 何锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4188号
原告常德元，男，1963年3月20日生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告侯树华，男，1952年5月25日生，汉族，住石家庄市。
被告刘莉丽，女，1959年6月5日生，汉族，住石家庄市联盟路柏林北区。
原告常德元诉被告侯树华、刘莉丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告常德元的委托代理人聂毅涛到庭参加诉讼，被告侯树华、刘莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树华向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款20万元，并支付自2011年10月至偿还全部本息之日的利息（按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，被告表示可以安排原告之子进入河北省农村实用人才促进会工作，属财政差额拨款的事业单位（财政开支事业编制），但要求原告支付费用20万元。2011年8月10日、14日，原告分两笔向被告侯树华账户汇入20万元。被告侯树华于2011年8月15日向原告出具收条，证明收到原告20万元，保证于2011年9月底办结工作一事，不能办成如数退还。被告收到上述款项后一直没有通知原告办理入编手续，原告通过调查发现河北省农村实用人才促进会不是事业单位，要求被告退钱，二被告均答应把钱如数退还，但经多次催要未果，至今未予退还，故诉至法院。
被告侯树华、刘莉丽未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日、2011年8月14日，被告以为原告之子找工作为由，收取原告20万元。被告于2011年8月15日给原告出具收条载明“今收到常德元先生人民币贰拾万元整（200000.00），此款用于为常安办理工作之费用，此工作为河北省农村实用人才促进会，属财政差额拨款的事业单位（财政开支事业编人员）办结时间为：2011年九月底，届时如不能办成，此款将在当日内如数退回，特此证明”，被告收取钱款后，一直未通知原告办理入编手续，原告多次要求被告返还所收的钱款，被告同意如数退还，但经多次催要，至今分文未还。
上述事实有中国工商银行个人业务凭证、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告侯树华收取原告20万元，并有中国工商银行个人业务凭证、收条为证，故对原告要求被告返还不当得利20万元的请求，本院予以支持。原告为找一个稳定、体面地工作，但未走正规的渠道，其自身亦存有一定侥幸心理，故对其主张的利息，本院不予支持。本案收取原告20万元及书写收条的均为被告侯树华，原告主张被告刘莉丽与侯树华共同返还20万元理据不足，本院不予支持。被告侯树华、刘莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯树华于本判决生效之日起10日内返还原告
常德元20万元；
驳回原告常德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5166元（原告已预交），由原告常德元负担1157.6元，被告侯树华负担4008.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执异4号
案外人昌图县某某人民政府。
法定代表人陈某，系该镇镇长。
申请人杨某某，女，1971年6月3日生，汉族，铁岭市邮政局职工，住铁岭市银州区光荣街南段16-5栋。
被执行人铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人董辉，系该公司董事长。
本院在执行申请人杨某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依据申请人的申请和被执行人提供的财产线索，依法于2015年7月16日将被执行人铁岭某某房地产开发有限公司在昌图县XX应返还的土地出让金59.72万元予以扣留，并且冻结了昌图县财产局老城镇会计集中核算中心预算外资金专户上的存款59.72万元。案外人昌图县某某人民政府向本院提出书面异议。本院于2016年3月10日受理后，于2016年5月5日进行听证审查，现已审查终结。
案外人昌图县某某人民政府称，被执行人铁岭某某房地产开发有限公司没有进行基础设施建设，案外人昌图县某某人民政府不负有向其返还土地出让金的义务，请求法院撤销对该帐户的查封。
本院查明，2012年10月20日被执行人向申请人借款50万元，约定月息3分，借款期限为3个月，到期后被执行人未偿还，故申请人诉至本院。经本院调解，定于2014年6月1日前一次性给付，到期后被执行人未履行，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封被执行人铁岭某某房地产开发有限公司在案外人昌图县某某人民政府有应返还的土地出让金57.88万元，并冻结了昌图县财产局老城镇会计集中核算中心预算外资金专户5150XXXXXXXXXXXXX帐户上的存款59.72万元。案外人昌图县某某人民政府于2016年3月10日向本院提出执行异议，要求解除对昌图县财产局XX会计集中核算中心预算外资金专户上的存款59.72万元的查封。
本院认为，案外人昌图县某某人民政府向本院申请的异议申请虽然缺乏法律依据，但向本院提供了关于解除查封帐户的担保书，用位于昌图县XX北街原煤建公司，建筑面积280平方米的房屋做为担保。申请执行人杨某某及被执行人铁岭某某房地产开发有限公司也同意案外人昌图县某某人民政府用上述财产做担保。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条的规定，裁定如下：
解除对昌图县财产局XXX会计集中核算中心预算外资金专户5150XXXXXXXXX帐户上的存款59.72万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 于弘波
审判员 杨淑梅
二〇一六年七月五日
书记员 王阿娉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6557号
原告：天津市津南区顺宝建筑工具租赁站，经营场所：天津市津南区东西庄房村津歧公路东侧。
经营者：刘玉起，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王俊林，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李秀友，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李乐，男，1992年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站诉被告王俊林、李秀友、李乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站（以下简称顺宝租赁站）的经营者刘玉起、被告李秀友、李乐到庭参加诉讼。被告王俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺宝租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费162330元，支付30%的违约金48699元，并返还所租用的铁板2块（规格：长4.25米×宽2.25米×厚2.5厘米）及2017年3月7日至2017年7月17日铁板租赁费1330元，合计212359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李秀友、李乐系同村村民，经李秀友介绍认识被告王俊林。2016年2月至10月三被告在原告处陆续租赁铁板320块至2017年4月份，三被告所租赁的铁板返还给原告318块，还差两块未返还。后三被告以没钱为由迟迟拖欠，经原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
李秀友辩称，虽然是我与原告签订的合同，但我只是将原告介绍给王俊林，实际使用人应为王俊林，租赁费的给付及铁板的返还责任应由王俊林承担，我还带原告找到王俊林，并由王俊林为原告出具了欠条。综上，不同意原告对我的诉讼请求。
李乐的答辩意见与李秀友一致。
王俊林未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
证一、铁板租赁合同2份，证明被告向原告租赁铁板的数量、时间以及租赁费标准。
证二、欠款条1张，证明被告欠原告租赁费的数额。
证三、出库单复印件16张、退货单复印件23张，证明原告向被告送货和退货的情况。
经当庭质证，被告李秀友、李乐对证一、证三的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证二的真实性认可，二被告只是代王俊林与原告签订的租赁合同。
本院经审查分析认为，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，相互佐证，能够证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
李秀友、李乐未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月16日，原告与李秀友签订《铁板租赁合同》，约定租赁物为中板（规格25/30*2.3*4.2），数量180块，单价5元/块，租赁时间为自2016年2月16日起，租用施工地点为宁河七里海，结算方式为铁板退回后一次性结清租金和相关费用，如拖欠按租金总额的30%收取滞纳金。签订上述合同后，原告依约履行了交付租赁物的义务，并由李秀友在原告提供的出库单上签字予以确认。2016年10月15日，李秀友作为承租方再次与原告签订《铁板租赁合同》，租赁物的名称、规格、单价、结算方式与前一份合同约定内容相符，数量为140块，租用施工地点为静海，但由李乐在承租方处签字。签订此份合同后，原告依约履行了交付租赁物的义务，并由李秀友、李乐在原告提供的出库单上签字予以确认。后被告陆续将租赁物返还，尚有两块中板（规格：长4.25米×宽2.25米×厚2.5厘米）未退还。在原告向李秀友、李乐催要租赁费的过程中，李秀友及李乐告知原告租赁物的实际使用人为王俊林，并将原告的经营者刘玉起带至王俊林处，由王俊林为原告出具欠条一张，王俊林认可李秀友系代王俊林与原告签订的租赁合同，认可欠原告租赁费162330元（包括租赁费、运输费及因中板丢失产生的费用），并定于2017年7月15日前还清，否则按照银行存款4倍利率计算，并承担欠款的30%违约金，并注明该费用不包含2017年3月7日起租的2块中板。李秀友及李乐对王俊林出具的欠条所记载的欠款金额、租赁中板两块的情况、违约责任均无异议。庭审中，李秀友及李乐均明确表示签订合同时已告知原告是受王俊林委托而签订的合同，对此原告不予认可。另，原告表示不再继续履行合同，
诉讼中，经本院明示，原告选择基于租赁合同关系要求李秀友、李乐承担责任。
本院认为，原告主张与被告李秀友、李乐建立了租赁合同关系，李秀友、李乐亦认可均与原告签订过租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。缔约双方均应按照合同约定履行各自的义务。至于李秀友及李乐称其是代王俊林与原告签订的租赁合同，虽然事后王俊林以向原告出具欠条的方式承认李秀友及李乐是代其与原告签订的租赁合同，但未能举证证明在签订合同时即向原告披露实际承租人为王俊林，亦未能举证证明李秀友及李乐代签的行为是基于受雇王俊林而从事的职务行为。根据法律规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”。在李秀友及李乐未能依约支付租赁费时，李秀友及李乐向原告披露是受王俊林委托而与原告签订的租赁合同，在此种情况下，原告有向李秀友、李乐或王俊林主张权利的选择权。经本院释明后，原告选择向李秀友、李乐主张权利。李秀友及李乐对原告主张的租赁费162330元及违约金48699元的数额及未退的两块中板（规格：长4.25米×宽2.25米×厚2.5厘米）无异议，本院予以确认。原告明确表示不再履行合同，结合被告一直未能支付租赁费的情形，原告及李秀友、李乐签订的合同应予解除，李秀友及李乐应将该两块中板退还原告，并支付2017年3月7日至2017年7月1日的租赁费，原告主张数额1330元，符合合同约定，予以支持。综上，对原告要求被告李秀友、李乐支付租赁费162330元、违约金48699元，返还中板两块（规格：长4.25米×宽2.25米×厚2.5厘米）及支付两块中板租赁费1330元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀友、李乐于本判决生效后3日内一次性支付原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站租赁费162330元及违约金48699元，合计211029元，李秀友及李乐承担连带责任；
二、被告李秀友、李乐于本判决生效后3日内一次性返还原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站中板两块（规格：长4.25米×宽2.25米×厚2.5厘米），李秀友及李乐承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告李秀友、李乐连带承担，此款原告已预交，被告李秀友及李乐承担连带责任于本判决生效后3日内给付原告。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理
代理审判员 王丽清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭文超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1332号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：吴冰、章正国。
被告：罗华夫。
被告：徐庆法。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗华夫、徐庆法为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴冰到庭参加诉讼，被告罗华夫、徐庆法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年1月28日，被告罗华夫经被告徐庆法担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在自2011年1月28日至2014年1月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年12月3日，被告罗华夫自助借款50000元，借款到期日为2013年12月2日，年利率为7.8%。后被告罗华夫未按约还款，截至2014年5月6日尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利至今未还，被告徐庆法亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告罗华夫立即归还原告借款本金50000元，并支付自2012年12月3日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告实现债权的费用；被告徐庆法对上述款项负连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告罗华夫立即归还借款本金50000元及截至2014年5月6日的利息1920元、罚息2502.50元、复利169.48元，并支付自2014年5月7日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告徐庆法对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、农户贷款借款合同和罗华夫贷款明细系统查询单各一份，证明被告罗华夫经被告徐庆法担保于2012年12月3日向原告借款50000元及截至2014年5月6日被告罗华夫尚欠原告巨款本金50000元及利息1920元、罚息2502.50元、复利169.48元的事实。
被告罗华夫、徐庆法未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗华夫、徐庆法未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗华夫尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗华夫偿还上述款项，并要求被告徐庆法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗华夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2014年5月6日的利息1920元、罚息2502.50元、复利169.48元，并支付自2014年5月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告徐庆法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗华夫负担，被告徐庆法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9551号
原告：张德惠，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：梁伯松，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁惠胜，男，1950年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
原告张德惠与被告梁伯松、梁惠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张德惠及其委托诉讼代理人谢万雪，被告梁伯松，被告梁惠胜的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德惠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告张德惠赔偿款231139元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月2日21时30分许，被告梁伯松驾驶粤Ｔ／×××××号二轮摩托车（载原告张德惠）从三角镇往南头镇方向行驶，行驶至黄圃镇新沙大桥顶时，与迎向由被告梁惠胜骑驶的人力三轮车发生碰撞而发生事故，事故造成原告张德惠受伤，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字[2015]第B00007号《道路交通事故认定书》，认定被告梁伯松承担事故的次要责任，被告梁惠胜承担事故的主要责任，原告张德惠不承担事故责任。现原告张德惠伤情稳定，经司法鉴定为九级伤残。原告张德惠的损失如下：后续医疗费7500元、营养费2000元、住院伙食补助费3300元、护理费4224元、误工费14350元、鉴定费1500元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费48237元、精神损失费1002015年1月29日00元、交通费1000元。
被告梁伯松辩称：对原告张德惠的伤残等级不予确认，原告张德惠在中山受伤，却在佛山进行鉴定。
被告梁惠胜辩称：一、道路交通事故认定书认定被告梁惠胜承担事故主要责任，被告梁伯松承担事故次要责任，被告梁惠胜是骑人力三轮车即驾驶非机动车，被告梁伯松是驾驶机动车，被告梁惠胜承担60%赔偿责任，被告梁伯松承担40%赔偿责任。二、对赔偿项目的意见：后续治疗费尚未发生，原告张德惠应待发生后主张；营养费无依据；误工费的收入标准无单位及社保资料证明，原告张德惠不能证明其在中山生活工作满一年以上，只能按农村居民人均收入13360.4元/年计算误工费；原告张德惠尚有内固定物未取，尚需进行第二次手术，其在未治疗终结情况下定残，不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定的评定时机，且其单方委托鉴定，本人完全不知情，故其评残程序不合法，评残结果不应认可，由此计算的鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不能确认，且其残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算也缺乏依据；交通费过高，应结合其就医次数，凭发票认定。三、本人已为原告张德惠垫付医疗费约8000元。原告本身患有左侧胫骨上端内侧份干骺端骨软骨瘤，××不是交通事故造成，××，故治疗××产生的医疗费用应扣减出来。四、本人是低保户，××，家庭生活困难，缺乏经济能力，恳请原告张德惠多加体谅，并予减少本人的赔款。
经审理查明：2015年1月2日21时30分许，梁伯松驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（载张德惠）从三角镇往南头镇方向行驶，行驶至中山市××镇新沙大桥顶时，与迎向由梁惠胜骑驶的人力三轮车（载吴添弟）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，张德惠、吴添弟受伤。同年1月27日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2015]第B00007号《道路交通事故认定书》，认定：梁惠胜驾驶非机动车逆向行驶，承担此事故的主要责任；梁伯松驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；吴添弟、张德惠不承担此事故的责任。
又查明：张德惠在事故中受伤后，于2015年1月3日入中山市黄圃人民医院住院治疗，至2015年2月5日出院，出院医嘱：暂全休3个月，不适随诊，住院期间陪护1人。中山市黄圃人民医院2016年6月27日出具证明，该证明载明：××患者张德惠……术后约两年，骨折愈合后行左小腿切开内固定物取出术。住院期间总费约：7500-10000元。”张德惠因此损失如下：医疗费33474.72元（按单据），后续治疗费7500元（按医嘱），住院伙食补助费3300元（住院33天，酌情以100元/天计算），护理费4224元（1人护理33天，张德惠主张以128元/天计算合理，本院予以确认），误工费9020元（住院33天，医嘱休息3个月，以2200元/月计算），交通费酌定700元，以上费用合计58218.72元。其中梁伯松已支付张德惠的医疗费26400元，梁惠胜已支付张德惠的医疗费7074.72元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，梁惠胜承担事故的主要责任，梁伯松承担事故的次要责任，结合本案的具体情况，本院认定事故造成张德惠的损失，由梁惠胜承担60%的民事赔偿责任，由梁伯松承担40%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故已造成张德惠上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计58218.72元，由梁惠胜赔偿60%即34931.23元，由梁伯松赔偿40%即23287.49元。其中梁惠胜已支付的医疗费7074.72元及梁伯松已支付的医疗费26400元应予以扣减，扣减后，梁惠胜尚应支付张德惠27856.51元，梁伯松已多支付张德惠3112.51元。因张德惠未医疗终结，故梁伯松已多支付的3112.51元待张德惠医疗终结后再行扣减。
综上所述，张德惠要求梁惠胜、梁伯松赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此，张德惠的内固定未拆除，其结论有可能不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对张德惠请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费和评残费、精神损失费，本院在本案中不予支持。因张德惠未医疗终结，对梁惠胜提出的重新鉴定申请，本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁惠胜于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27856.51元给原告张德惠；
二、驳回原告张德惠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取为2384元，由原告张德惠负担2097元（原告张德惠已预交2384元），被告梁惠胜负担287元(被告梁惠胜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁佩兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第227号
原告：吴小东，男，1977年2月19日生，汉族，住双辽市卧虎镇。
被告翟立志，男，1979年10月16日生，汉族，住双辽市嘉宇馨苑。
被告李永涛，男，住双辽市嘉宇馨苑。
本院在审理原告吴小东与被告翟立志、李永涛民间借贷纠纷一案中，因客观原因原告任玉山于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴小东撤回起诉。
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 王 渊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1839-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县县朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告李师经。
被告王桂芬。
被告李宪民。
被告李瑞华。
被告临朐县钰鑫建材装饰有限公司。住所地：临朐县山旺镇王家寨子村。
法定代表人李玉新，经理。
被告李玉新。
本院在审理原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司诉被告李师经等六被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李师经等六被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李师经等六被�的银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第404号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：颜忠强，男，汉族，出生于1960年11月，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告颜忠强金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月九日
书记员 易 艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初306号
原告赵某某，男，汉族，生于1975年12月18日。
被告吴某，男，汉族，生于1982年7月28日。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年1月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡大柳村杨湾组**号，农民。身份证号6227271984********。
原告赵某某与被告吴某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年5月29日，被告吴某向我借款60000元，并给我出具借条一份，双方约定于2015年7月29日前偿还，逾期按月利率10%计算，被告杨某某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，二被告至今未清偿。现起诉要求二被告连带清偿借款本金60000元、逾期利息8600元，共计68600元。
被告吴某辩称，对借款事实无异议，愿意清偿借款本息68600元。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月29日，被告吴某向原告赵某某借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定于2015年7月29日前偿还，逾期按月利率10%计算，被告杨某某作为保证人对该借款提供担保。借款到期后，被告吴某向原告清偿借款7000元，剩余借款本金及利息二被告至今未清偿。2016年1月26日原告向本院起诉，要求二被告连带清偿其借款本金60000元、逾期利息8600元，共计68600元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告赵某某与被告吴某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某某在该借条“担保人”处签名，保证合同亦合法有效。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带清�其借款本息68600元的请求符合法律规定，应予以支持。被告杨某某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款本金60000元、利息8600元，共计68600元（含已支付的7000元）；
二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；被告杨某某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取758元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年三月七日
书记员 王 靖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初253号
原告丁效民，男，汉族。
被告闫伟一，男，汉族。
被告闫桂民，男，汉族。
被告范立琴，女，汉族。
原告丁效民与被告闫伟一、闫桂民、范立琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁效民、被告闫伟一、闫桂民、范立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁效民诉称，被告闫伟一于2014年4月23日向原告借款30万元，由被告范立琴、闫桂民担保。三被告为原告出具欠据一枚，约定2015年4月13日还清。此款经原告多次索要被告一直未还。现要求三被告偿还借款30万元。
被告闫伟一辩称，原告所述属实，原告一直向我催要此款，但我现在没有偿还能力。
被告闫桂民辩称，2014年4月23日被告闫伟一向原告丁效民借款30万元，约定2015年4月13日还清，我和被告范立琴为担保人。2015年4月13日前原告曾找过我，2015年12月原告打电话找过我二次。还款期限到期后，原告没有向我主张过权利。现在保证期间已过，我不承担连带偿还责任。
被告范立琴辩称，2001年5月1日我与闫伟一登记结婚，2003年10月1日离婚。2014年6月5日我与闫伟一复婚，2015年1月26日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同外债由闫伟一偿还。2014年4月23日被告闫伟一向原告丁效民借款30万元，约定2015年4月13日还清，我和被告闫桂民为担保人。2014年4月23日被告闫伟一向原告借款时，我与被告闫伟一不是夫妻关系。原告每个月都到被告闫伟一的厂子向我们要钱，我有时在。现在保证期间已过，我不承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年4月23日，被告闫伟一向原告丁效民借款30万元，约定2015年4月13日还清，并出具借据一枚，被告范立琴、闫桂民作为保证人在借据上签字。原告在保证期间（2015年4月14日至2015年10月14日）一直向被告闫伟一、范立琴主张权利，未向被告闫桂民主张权利。现原告要求三被告偿还借款30万元。
以上事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告闫伟一向原告借款属实，理应按约定偿还借款。被告范立琴作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定应承担保证责任，被告范立琴承担保证责任后有权向被告闫伟一追偿。庭审中被告闫伟一、范立琴称原告每月向其催要借款，故被告范立琴辩解的作为担保人保证期间已过的理由不能成立。被告范立琴辩解的此借款发生时，与被告闫伟一并非夫妻关系的意见与本案无关，本院不予采纳。原告在保证期间未向被告闫桂民主张权利，依据《中华人民共和国担保法》“……在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任……”之规定，被告闫桂民的辩解理由成立，应当免除其保证责任。原告主张被告闫伟一、范立琴偿还借款及承担保证责任的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫伟一于判决生效之日起三日内偿还原告丁效民借款30万元。被告范立琴负连带偿还责任；
二、驳回原告丁效民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费154元，由被告闫伟一、范立琴负担并直接支付给原告丁效民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年三月七日
书记员 王娟娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1395号
申请执行人王立，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林丽红，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王立与被执行人林丽红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0305民初432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王立于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽红归还欠款人民币二百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1080号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某，农民。2005年12月16日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月25日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2007年3月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2015年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日下午，被告人龚某窜至永康市经济开发区荆山夏村后吴566号一楼，趁被害人王某无人之机，采用钻窗入室的方式，将王某放在桌子上的一只钱包盗走，内有人民币600余元。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、身份证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚某的意见，予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年九月八日
代书记员 王依婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初32号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东,江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：孙豪，男，1986年6月6日生，汉族，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司（以下简称都市物业）与被告孙豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦卫东、被告孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市物业向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及2015年2月1日至2016年12月31日止滞纳金446元，合计2076元。事实与理由：被告系原告管理的启东市汇龙镇润福花园小区居民，居住面积为113.23平方米。原告根据与被告所在小区签订的物业服务合同，提供了相应物业服务，而被告未能如约缴费，故诉至法院要求被告给付物业费及滞纳金。
被告孙豪辩称，由于所在小区物业公司变更，原物业公司对被告居住底层的收费较低，以前缴费是1100元或1200元。现物业管理上存在问题，保留诉权。
经审理查明，2014年12月31日，原告都市物业与被告孙豪所在小区签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所有的启东市汇龙镇润福花园小区提供房屋公共部位及设备的维护、秩序维护、保洁服务、园林绿化养护的管理、消防管理等物业服务，物业费标准为小高层为1.20元/平方米/月，缴费时间为每年度第一个月份底前一次性付清当年的物业服务费。若被告延期交纳物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按照每日万分之五支付滞纳金，合同还就其他事项作了约定。后原告为被告所在的小区提供了相应的物业服务。然被告结欠原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1630.51元。上述物业费经原告多次催要无着，因而成讼。
另查明，被告孙豪所有的房屋为启东市汇龙镇润福花园28号楼103室（建筑面积113.23平方米），系小高层建筑性质。
上述事实，由润福花园小区物业服务合同、启东市权属登记信息查询结果表、启东市都市物业管理有限公司公司2015年1-12月工资表（润福花园）及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告所在小区间的物业服务合同合法有效，原告已按约定提供了相应的物业服务，被告应当依约按照1.20元/平方米/月的标准支付物业费。故原告要求被告支付物业费1630元（113.23*1.2*12=1630.51元，原告取整数1630元）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，原告要求被告从逾期之日起按照每日万分之五支付滞纳金，符合当事人的约定和相关法律规定，现原告主张2015年2月1日至2016年12月31日止滞纳金446元（1630元*0.0005/天*700天=570元）在当事人约定的范围内，本院亦予以支持。被告孙豪抗辩，原物业公司收费标准低，不符合原告与被告所在小区签订的物业管理服务合同的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙豪于本判决生效之日起十日内给付原告启东市都市物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业管理费1630元及滞纳金446元，共计2076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告孙豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 毛慧勤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆梦娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1502号
原告王丹，女，1984年9月1日生，汉族，个体，现住扶余市新源镇东太平村，身份证号码220724198409015424。
被告韩利，男，1965年7月8日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号码222303196507082494。
被告张鹏，男，汉族，个体，现住扶余市中海小区10号楼5号库。
被告赵志伟，男，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇小九号村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告王丹诉被告韩丽、张鹏、赵志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支�司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 王轶男
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1729号之一
申请执行人陈素琴，女，1960年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈顺富，男，1969年6月23日出生，汉族，住温岭市。
陈素琴与陈顺富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙1081民初2679号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈素琴于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈顺富应偿还申请执行人陈素琴人民币95000元，并交纳申请执行费1325元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈顺富与他人共有的坐落在温岭市太平街道屏下村的房屋，因上述房屋系集体土地性质，目前无法拍卖处置。同时另案扣划被执行人陈顺富的房屋拆迁补偿款，本案分得执行款38950元，并支付申请执行费1325元。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1729号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日
书 记 员 莫 林 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1729号
申请执行人陈素琴，女，1960年4月29日出生，住温岭市。
被执行人陈顺富，男，1969年6月23日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初2679号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈顺富在（2017）浙1081执1729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈顺富银行存款人民币95000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年三月十二日
书记员 林佳楠
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执666号
申请执行人张某
被执行人陈某
本院于2016年5月23日立案执行张某申请陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈某应支付申请人张某案款153800.0元，承担执行费2207.0元。本院已执行0.0元，尚有153800.0元未执行，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10891号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：李云菊。
被告：鲍捷。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告鲍捷物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周鹏菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1286号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
辩护人陈某，上海宇钧律师事务所律师。
辩护人段某某，上海宇钧律师事务所律师。
被告人姚某某，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1188号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月始，被告人张某某、姚某某结伙，在上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室，利用香港“六合彩”开奖信息，每周三次组织他人对香港“六合彩”特别中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头渔利。2017年3月8日23时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某某、姚某某及多名赌客，缴获“六合彩”账本4本、码单4本及违法所得人民币3,055元，账单、码单显示被告人张某某、姚某某接受他人投注金额达人民币10万余元。
被告人张某某、姚某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物集中保管凭证》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》，账本、码单，证人黄某、唐某某、杨某的证言及辨认笔录，被告人张某某、姚某某的供述及辨认账本、码单的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据犯罪情节、社会危害性，不宜对被告人张某某适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人张某某、姚某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第683号
罪犯张志业，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，以上情况系罪犯张志业自报，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）长铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人张志业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第960号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯张志业减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张志业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张志业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志业减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年5月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01557号
申请执行人赵春林，男，1977年5月28日出生。
被执行人姚三根，男，1962年10月22日出生。
申请执行人赵春林与被执行人姚三根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月7日作出了（2015）延民初字第01291号民事判决书，确认被执行人姚三根赔偿申请执行人赵春林医疗费、交通费、误工费共计1600.31元，并负担案件受理费25元。判决书发生法律效力后，被执行人姚三根未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春林于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚三根送达了执行通知书，对被执行人姚三根的银行存款等财产状况进行了查询。经查，被执行人姚三根暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01291号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王子钊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初118号
原告：宋红军，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：新疆利华棉业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路龙兴大厦二楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张齐海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺绚，男，1985年4月20日出生，汉族，和硕利华棉业股份有限公司厂长，现住新疆利华棉业股份有限公司，身份证号码：×××。
原告宋红军与被告新疆利华棉业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红军委托诉讼代理人李昆，被告新疆利华棉业股份有限公司委托诉讼代理人贺绚、谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付棉花收购差价54，015元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订一份《优质机采棉订单种植协议》，协议约定由被告提供农资及棉种，原告种植棉花，被告负责回收及种植技术指导，回收时先行扣除生产资料款，同时约定棉花保底收购价为每公斤6元，如市场价高于6元时，按市场价收购。协议还约定采收由被告负责，采收价为每亩180元或籽棉每公斤0.6元。合同签订后原告依约履行了合同，在棉花收购时被告却以各种理由压价不执行合同。经原告计算，被告收购时共少支付原告棉花款54，015元，经原告多次与被告协商，被告拒不答复，现原告诉至法院。
被告新疆利华棉业股份有限公司答辩称，原告的要求支付棉花收购差价54，015元缺乏事实依据，应当予以驳回。本案中，被告之所以向原告预先提供农资及棉种等生产资料，目的就是为了保质保量收购原告种植的棉花。对于原告交售的每一批次棉花被告都按要求对棉花进行检验，并在检验过磅单上标明棉花的衣分、马克隆值、等级、回潮、杂质、重量单价等数据与原告协商一致现场定价，并将检验过磅单的副联交由原告核对，并作为日后结算的凭证。原告凭检验过磅单副联到被告处结算签署付款凭证，被告已按检验过磅单的金额足额支付原告棉花款。根据双方签订的协议，原告交售的棉花只有成熟时被告才会按每公斤6元的保底价进行收购，该成熟的标准是根据中国棉花协会公布的标准执行。原告向被告交售的棉花中有9，110千克不符合马克隆标准级，因此，对于该部分棉花答辩人低于了6元每千克，按照4.8元每千克收购。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，原、被告签订《优质机采棉订单种植协议》，协议约定原告将提供300亩土地与被告合作种植机采棉，被告先期提供棉种及相关种植生产资料并在棉花种植期间提供技术培训及指导服务，棉花成熟后由被告统一收购原告种植的棉花。被告承诺棉花成熟后按照6元每公斤的价格给予保底价，如市场价格高于保底价，被告按照不低于市场价的原则对原告种植的订单棉花敞开收购。同时协议还约定了棉花采收及运输及交售时间等内容。合同签订后原告按协议约定种植机采棉，同年10月23日起至同年11月18日，原告向被告交售棉花共计8批次，共计79，000公斤，金额465，300元（其中67，540公斤被告按每公斤6元收购，价款405，240元，2，350公斤按每公斤6.95元收购，价款16，332元，9，110公斤按4.8元收购，价款43，728元）。另查明，原告在每次交售棉花后被告都出具检验过磅单该单证上注明棉花等级、杂质、回潮、毛衣分、净重、单价及金额等项目，并将该磅单副联交由被告用于结算所用。原告交售棉花的价款被告已按磅单载明的金额全部付清。
上述事实有合同、过磅单、发票及付款凭证及原、被告陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付棉花差价的诉讼请求，因棉花价格现已被国家放开，其价格的构成主要依据棉花的质量即毛衣分率及马克隆值等数值确定最终产品价格，原告作为棉花种植农户对棉花定价机制应当非常清楚，且原告在交售棉花时被告即向其出具检验过磅单副联该单证上明确标注棉花单价及公斤数，在最终结算时原告也是按照被告出具的磅单金额进行的结算，现原告要求被告按每公斤6元及市场价的价格补偿差价，未提供充足证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宋红军的全部诉讼请求。
案件受理费1，150.38元，减半收取575.19元，由原告宋红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一八年四月二十日
书记员 邹梦瑶
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初496号
原告：管某，女，1977年10月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：况某，男，1976年7月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院于2017年3月15日立案受理原告管某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告管某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由管某负担。
审判员 黄光明
二〇一七年四月十一日
书记员 邹 晨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申16号
再审申请人（原审被告）姚旺。
被申请人（原审原告）毛晓娟。
再审申请人姚旺因与被申请人毛晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）河民初字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚旺申请再审称：我虽然向被申请人毛晓娟出具了借条，但借款事实并未发生，毛晓娟未向我交付借款，原审在未查清事实的情况下，仅凭借条认定借款事实成立，错误判决我承担还款责任，请求法院撤销原审判决。
本院认为，法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院2011年10月18日作出的（2011）河民初字第1423号民事判决书于同年11生效，姚旺于2016年3月11日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚旺的再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱 晨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更857号
罪犯毛丰海。
甘肃省环县人民法院于2012年9月20日作出（2012）环刑初字第150号刑事判决,以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛丰海减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月6日起至2017年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 �梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第227号
原告：金晶，女，1987年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐镇柱嵩村股份经济合作社。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村。
法定代表人：楼厚表。
委托代理人（一般代理）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告金晶与被告诸暨市大唐镇柱嵩村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托代理人何建红、被告诸暨市大唐镇柱嵩村股份经济合作社的委托代理人寿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶起诉称：原告系诸暨市大唐镇柱嵩村出嫁女，1987年出生原始取得诸暨市大唐镇柱嵩村村民资格，之后也未因结婚将户口迁入夫家。后农村股份制改革，原告与其他村民一样取得了村集体股民资格。原告出嫁之后部分享受了村民待遇，如被告为原告同样交纳了社会保险费用及下发了2012年度青苗补偿款。但是2013年度的村民福利1200元、2014年度的村民福利3000元，及诸暨三环线拆迁补偿款35000元，被告早已发放给其他村民，但原告一直未能享受。原告多次与被告交涉无果，现诉请被告发放上述福利及补偿款等合计人民币39200元。
本院认为，本案原告金晶起诉主张的福利及土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告金晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 何汝婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第249号
原告：蓝圣吾。
被告：季永雄。
被告：邱秀玲。
原告蓝圣吾为与被告季永雄、邱秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华担任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓝圣吾到庭参加诉讼。被告季永雄、邱秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。在审理过程中，原告撤回对被告邱秀玲的起诉（另行制作民事裁定书）。
原告蓝圣吾起诉称：原告与季庆业、被告季永雄父子系朋友关系。季庆业、被告季永雄父子因经营公司需要，由季庆业联系于2013年12月22日向原告借款100万元。被告季永雄出具借条两份（100万元的借条为借款本金，18万元的借条为双方结算的利息），双方约定月利息按3%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催讨未果。季庆业于2014年7月1日去世。现原告诉请：判令被告归还借款本金1180000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至判决履行之日止）。
被告季永雄答辩称（书面）：1、借款实际支付给季庆业。因季庆业已去世，原告要求季永雄出具借条。被告季永雄出具借条系担保还款的性质。该借款未用于家庭共同开支，系季永雄个人债务。2、2014年6月21日被告偿还原告借款本金18万元，应依法予以扣除。3、因被告系承担额外债务，所以与原告协商约定月利率为0.03%，原告起诉要求高额利息没有事实和法律依据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条两份、中国农业银行业务回单一份，以证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告季永雄未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
季庆业、被告季永雄因经营公司需要，由季庆业联系向原告蓝圣吾借款1000000元，原告于2013年12月22日转账交付了借款，双方约定利息按月利率3%计算。2014年6月21日，被告归还原告半年利息180000元。2014年12月22日双方进行结算，被告季永雄向原告出具了两份借条，分别写明：“今向蓝圣吾借到人民币壹拾捌万元整，月利息按0.03%计算”，“今向蓝圣吾借到人民币壹佰万元正，利息按0.03%计算”。后原告向被告多次催讨未果，故而成诉。
另查明，季庆业已于2014年7月去世，季庆业与季永雄系父子。
本院认为：季庆业、被告季永雄共同借款后未按时归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告季永雄偿还债务，符合法律规定，予以支持。但双方将前期借款按月利率3%结算后的利息出具借条并再次计算利息，已超出法律规定，故本院认定借款本金为1000000元。被告主张偿还的180000元为本金，没有提供证据证明，按民间借贷习惯，应先予支付利息，故对被告的主张不予支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，已超过法律规定，依法应按月利率2%计算。被告已归还半年利息，利息应从2014年6月22日开始计算。被告主张双方约定月利率为0.03%，虽借条上写有“按0.03%计算”，但双方前期均按月利率3%计算利息，且有被告出具的180000元借条为证，故对被告的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永雄于本判决生效后二十日内偿还原告蓝圣吾借款本金1000000元及相应利息（利息从2014年6月22日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17597元，由原告蓝圣吾负担767元，被告季永雄负担16830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹芝荣
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初3号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人袁梓云，曾用名袁思，男，1993年出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市望城区；因涉嫌盗窃罪于2017年12月3日被炎陵县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人王姣，湖南新星律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人袁梓云犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人袁梓云及其辩护人王姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年12月1日15时30分许，被告人袁梓云进入炎陵县第一中学校园，先在高中主教学楼二楼西侧办公室将刘某1放在办公桌上的一台苹果牌5S手机盗走；又在二楼东侧办公室将刘某2、沈某保管的52台学生手机盗走,用办公室里两个黑色电脑包装好，藏在校内一厕所边的沟里；再在高三教学楼办公室内盗窃张某等人背包内的现金420元。当日17时许，被告人袁梓云带着盗得的苹果牌5S手机和现金420元离开校园。经鉴定，被盗53台手机价值人民币33751元。
次日上午10时许，被告人袁梓云再次进入炎陵县第一中学校园，在老师办公室被当场抓获。
案发后，被盗53台手机和现金420元已追缴并发还失主。
上述事实，被告人袁梓云在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某1、刘某2、沈某、张某、刘某3、何某的陈述，证人唐某、李某、陈某、叶某的证言，炎陵县公安局制作的现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录和照片，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）20号价格认定结论书，抓获经过，视频音频资料，扣押发还材料，被告人袁梓云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁梓云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人袁梓云犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人袁梓云归案后能如实供述、自愿认罪；且全部被盗财物已追缴并发还失主，可以从轻处罚。辩护人王姣提出被告人袁梓云具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁梓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一八年二月七日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2529号
原告：马永久，男，汉族，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告马永久为与被告王辉、张梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告马永久及其委托代理人刘东升、被告王辉到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马永久诉称：2015年11月9日，被告王辉、张梅因生产经营需要向原告马永久借款30万元，原告于当日转账至被告王辉银行帐户。2016年5月9日，双方结算欠原告利息1万元，二被告于当日重新出具借条，约定借款本金31万元，月利率1.5%，借款期限自2016年5月9日至2016年11月9日，借款人如逾期还款，出借人有权决定提前收回全部借款本息，并自逾期之日起按每月2%向出借人支付违约金。上述借款到期后，原告多次找二被告协商还款未果，起诉来院。请求法院判令：1、被告王辉、张梅偿还原告马永久借款本金31万元、利息2.79万元及违约金（违约金自2016年11月10日起，按每月2%计算至款项全部付清之日止）2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条二份、转款凭证。
被告王辉辩称借款是事实，只是这两年生意周转不好，我没有按时还款。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证。
被告张梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王辉、张梅系夫妻关系。2015年11月9日，被告王辉以资金周转困难为由向原告借款30万元，同日，被告王辉向原告出具借条一份，该借条载明：“今借马永久人民币叁拾万元整，利率由借方支付，借款人：王辉，2015年11月9日”借条出具后，原告以银行转账的方式将借款交付给被告王辉。2016年5月9日，经结算，被告欠原告利息1万元及本金未予以偿还，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马永久人民币（大写）叁拾壹万元整，（小写）310000，月利率1.5%，借款期限为6个月，自2016年5月9日至2016年11月9日。借款人如逾期还借款，出借人有权决定提前收回全部借款本息，并自逾期之日起按照每月2%向出借人支付违约金。双方同意如出现争议由马永久住所地人民法院管辖。借款人：王辉、张梅2016.5.9。”借款期间被告于2016年5月9日之前偿还原告利息8000元，2017年4月份偿还原告利息3000元，下余本金及利息未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马永久向本院提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述足以证明被告王辉、张梅向原告借款的事实，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的借款利率不超过相关法律规定，本院予以支持，该利息应当从双方当事人有明确约定之日起计算。被告实际借款为30万元，其在2016年5月9日出具的31万元的借条中的1万元系利息，不应当再次计算利息。本案被告张梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马永久借款31万元及利息（其中30万元从2016年5月9日起至2016年11月9日按年利率18%计算，下余利息从2016年11月10日起，按年利率24%计算至款还清之日止。同时扣除被告已支付的利息3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，减半收取计3185元，由被告王辉、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕琳琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第109号
申请人王影，女，1963年10月30日出生，汉族，住上海市。
申请人王影申请宣告王恒礼限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王影诉称，父亲王恒礼患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理王恒礼的生活事务，故申请宣告王恒礼为限制民事行为能力人，并指定王影担任监护人。
经审理查明，王恒礼，男，1934年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。王恒礼和妻子陈翠娥共生育王影、陈亮两个子女，陈翠娥于2014年4月9日报死亡。王恒礼患有精神分裂症多年，生活需人照顾。2014年7月31日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王恒礼患有精神分裂症，此节事实有上海市黄浦区老西门地段医院的疾病证明和门急诊就医记录册为证，故申请人王影要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王影系王恒礼的女儿，根据法律相关规定，可以担任王恒礼的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王恒礼为限制民事行为能力人；
二、指定王影为王恒礼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2775号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告何某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。
审判员 李 简
二〇一六年十一月七日
书记员 侯永鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初268号
原告：曹永宏，男，1961年12月15日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告曹永宏与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资13800元并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇上都金街小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资1800元，到2016年6月3日拖欠工资13800元，由被告公司的陈力给出具欠条一份并加盖公章，证明拖欠原告工资13800元，为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为作为原告并不清楚被告辰兴物业公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付拖欠工资13800元的义务并且承担本案的一切诉讼费用。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资13800元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条一份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力出示了辰兴物业公司与内蒙古远欣房地产开发有限责任公司签订的物业公司承包合同一份。证明当时是辰兴物业公司承包的上都金街小区的物业。
原告认可该证据。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月5日内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与被告辰兴物业公司签订了物业公司承包合同，该公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。辰兴物业公司承包了由内蒙古远欣房地产开发有限责任公司开发建设的思赫腾街区约8万平米的商业和住宅区，包括金街小区的物业。但是，辰兴物业公司并未实际经营，而是由陈力实际经营管理上都金街小区的物业，雇佣原告从事外保洁，每月工资1800元，到2016年6月3日拖欠工资13800元，陈力给原告出具欠条一份并加盖辰兴物业公司公章。
本院认为，辰兴物业公司承包了上都金街小区的物业。但是辰兴物业并没有实际经营，而是由被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年6月3日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告曹永宏劳务工资13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2064号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟。
被告：薛凯悦。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告薛凯悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 儒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1191号
原告：天水锻压机床（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：吴辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文超，男，系该公司职工。
被告：山东东营市胜利油田龙玺石油工程服务有限公司，住所地山东省东营市经济开发区。
法定代表人：卞忠君，系该公司总经理。
原告天水锻压机床（集团）有限公司与被告山东东营市胜利油田龙玺石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告天水锻压机床（集团）有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水锻压机床（集团）有限公司撤回起诉。
预交的案件受理费16748元，因原告方在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求计算本案案件受理费为11342元，由原告天水锻压机床（集团）有限公司负担，退还原告天水锻压机床（集团）有限公司5406元。
审判员 张晓萍
二〇一七年六月三十日
书记员 冯珺珺