wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd7a9590-d682-4ead-9ace-1d402c6af28a&imgId=ZGQ3YTk1OTAtZDY4Mi00ZWFkLTlhY2UtMWQ0MDJjNmFmMjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初421号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄金宇，男,1995年4月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被满洲里市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄金宇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月29日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人黄金宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，在海拉尔区某一拆迁工地，被告人黄金宇在被害人代某某的捷达车休息时，盗窃代某某迷彩大衣兜里人民币2665元。
另查明，被告人黄金宇于2016年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄金宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，刑事判决书三份，户籍证明，被害人代某某的陈述，被告人黄金宇的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人黄金宇能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄金宇曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初421号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人黄金宇，男,1995年4月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被满洲里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被满洲里市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄金宇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月29日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人黄金宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，在海拉尔区某一拆迁工地，被告人黄金宇在被害人代某某的捷达车休息时，盗窃代某某迷彩大衣兜里人民币2665元。另查明，被告人黄金宇于2016年10月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄金宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，刑事判决书三份，户籍证明，被害人代某某的陈述，被告人黄金宇的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人黄金宇能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄金宇曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十二月六日书记员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3037号
原告：李金元。
被告：田文朋。
原告李金元与被告田文朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。李金元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金元申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李金元撤回起诉。
案件受理费136元，由李金元负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执748号
申请执行人张晓帅，男，1989年6月7日出生，证件号码410426198906073117。
被执行人柴源，地址河南省新郑市。
张晓帅与柴源劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓帅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柴源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴源新的财产线索，申请执行人张晓帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 柳秋亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异第65号
异议人（被执行人）大连五环钢板制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道民营工业园区。
法定代表人张力刚，系总经理。
委托代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
异议人（被执行人）大连鼎昌钢板贸易有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。
法定代表人张力刚，系总经理。
委托代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子镇。
负责人王军，系行长。
委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、被执行人大连鑫昌钢板贸易有限公司（以下简称鑫昌公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人五环公司、鑫昌公司于2016年8月1日向本院提出书面异议。本院于2016年9月6日召开听证会，对异议人提出的书面异议进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人称，2010年10月25日，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼，经大连市甘井子区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，并由大连市甘井子区人民法院出具了（2010）甘民初字第8787号民事调解书。该民事调解书的主要内容为：鑫昌公司于2010年11月3日前偿还申请执行人借款本金300万元，利息217814元（计算至2010年10月25日），律师费用79509元，合计人民币3297323元，五环公司、张力刚、张爱平对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按鑫昌公司与申请执行人签订的借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。（2010）甘民初字第8787号民事调解书发生法律效力后，异议人未能履行债务，申请执行人于2010年11月4日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，大连市甘井子区人民法院于2010年11月19日立案执行。在强制执行阶段，申请执行人两次向人民法院申请中止执行。第一次中止执行的期间从2010年11月29日至2012年10月10日共计678天，第二次中止执行的期间从2012年11月11日至2013年1月15日共计72天，两次中止执行的期间合计750天。异议人认为，申请执行人恶意申请中止执行程序，导致（2010）甘民初字第8787号民事调解书不能按照规定执行期限内（180天）执结。在750天内产生的迟延履行期间的债务利息不应由异议人承担。案件执行阶段，人民法院查封了五环公司名下的资产。由于执行程序未能及时终结，导致五环公司的资产抵押价值由2800万元缩水至21475017元，申请执行人应当向五环公司赔偿资产缩水所产生的损失。综上所述，请求本院依法裁定：一、确认（2010）甘执字第3325号民事裁定书违法；二、异议人不承担中止期间750天的利息（含迟延履行利息）三、将因中止执行导致抵押物受损部分的价值从债务总额中扣除。
针对异议人提出的书面异议，申请执行人认为，首先，异议人提出的异议申请不符合法律规定的程序。异议人提出的请求内容中具有免除其责任，抵消相应债权的内容，该请求事项不能在执行程序中予以解决。其次，利息的持续计算是因为异议人没有依据生效的民事调解书偿还债务。该调解书中确定异议人应按借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。截至听证会召开时，异议人仍然没有偿还债务，所以申请执行人依据民事调解书的内容要求异议人继续给付利息是有法律依据的。最后，中止执行的裁定书是由执行法院依法作出的。申请执行人认为该裁定书符合法律规定。如果异议人认为是由于执行法院中止执行导致其遭受损失，应当向执行法院主张权利。
本院认为，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼后，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院依据调解协议出具了（2010）甘民初字第8787号民事调解书，该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书，在发生法律效力后，当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。本院依据申请执行人的申请启动强制执行程序后，执行程序虽然经申请执行人的申请两次中止，但至异议人向本院提出书面异议时，异议人仍未履行民事调解书中确定的清偿借款义务。执行程序至今无法终结是因异议人迟延履行生效法律文书确定的金钱给付义务造成。申请执行人以（2010）甘民初字第8787号民事调解书的相关内容为依据，要求异议人按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息（含迟延履行利息）至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。本院（2010）甘执字第3325号民事裁定书系因申请执行人的申请而作出，在法律程序上并无不当。综上所述，异议人提出的书面异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判员 战婧玲
二〇一六年十月八日
书记员 矫文艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1894号
原告：黄旭东。
原告：陈岩寿。
两原告共同委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：戴月娟。
原告黄旭东、陈岩寿为与被告戴月娟买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告戴月娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告共同经营灯芯绒买卖，被告曾多次向两原告购买灯芯绒，经2015年1月20日结算，结欠两原告货款人民币98000元，并由被告亲笔出具欠条一份。现经两原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒绝支付98000元货款。故请求：判令被告戴月娟立即支付给两原告货款人民币98000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条原件一张，拟证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款未付的事实。
被告戴月娟未到庭应诉，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告戴月娟未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立灯芯绒买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币98000元，事实清楚，证据确实。双方对货款分期支付的时间作了约定，现在被告未支付到期货款的金额已达全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴月娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄旭东、陈岩寿货款人民币98000元，并赔偿自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费650元，合计人民币2900元，由被告戴月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 吴金燕
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保201号
申请人：张国清，男，1961年9月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人张国清于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国清撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第873号
原告:陈怡，身份证住址湖北省应城市。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：陆丽仪，该行职员。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姜维涛。
原告陈怡诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怡，被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月5日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买其开发的广州市白云区白云堡道顺景阁36号305房房产（即广州市白云区白云堡道36号305房房产，以下简称涉案房产）。同年3月29日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定原告向被告借款70000元用于购买涉案房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理房屋抵押登记涂销手续，并将抵押房产的房地产权证返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除个人购房借款合同，没有对原告实际发放贷款，但该合同是三方签订的，第三人没有到庭，由法院依法判决。由于没有发放贷款，故至今未涂销抵押登记。
第三人无述称，无提交证据。
经审理查明：2003年5月5日，原告与第三人签订《松涛北苑认购书》，约定原告向第三人购买涉案房产，价格为108626元，由原告分期付款，其中：定金8000元于签订认购书时缴清；首期38626于2003年5月15日前缴清；二期70000元向工商银行申请20年按揭等。此后原告向第三人支付了购房定金8000元，房款30626元，契税2335元等费用。
2003年9月28日，原、被告和第三人签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款70000元，用于购买涉案房产，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买涉案房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共240期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；原告保证以其有权处分的前述房产之全部权益抵押给被告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；原告在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于被告保管；第三人自愿为原告提供连带责任保证，保证担保期限为本合同签订之日起至原告持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；原告按期付清本合同约定的借款本息和其他费用，并履行本合同全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止，被告将协助原告到房地产行政管理部门办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还原告。上述《个人购房借款合同》经广东省公证处公证。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了涉案房产的抵押登记手续。该局亦出具涉案房产的房地产权证，由被告予以保管。房地产他项权证载明：房地坐落为白云区白云堡道36号305房，权属人为原告，权利人为被告，权利种类为抵押。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。
另查明：第三人因不按照规定接受年度检验，已被依法吊销营业执照。
本院认为：原告与被告、第三人签订《个人购房借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向原告发放贷款，被告的行为已导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，抵押房产的房地产权证交由被告保管，是为了保证《个人购房借款合同》的履行。合同解除后，被告对原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助原告办理涂销抵押登记的手续，并将房地产权证返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告陈怡与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于2003年9月28日签订的《个人购房借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告陈怡到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区白云堡道36号305房的房产抵押涂销登记手续。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向原告陈怡返还广州市白云区白云堡道36号305房的房地产权证原件。
案件受理费100元、公告费500元，由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审253号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人尹朝霞,女,汉族，1971年7月12日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尹朝霞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】261号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尹朝霞“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村10组559平方米土地圈建院墙种菜的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对尹朝霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款559平方米×10元＝5590元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】261号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月七日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审253号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人尹朝霞,女,汉族，1971年7月12日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尹朝霞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】261号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定尹朝霞“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村10组559平方米土地圈建院墙种菜的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对尹朝霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用559平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款559平方米×10元＝5590元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】261号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月七日书记员  王佳琪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终104号
上诉人（一审起诉人）:陈小平，男，1970年3月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人陈小平因与新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）、杨建新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈小平上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初647号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：上诉人陈小平在向原审法院起诉时已递交其与杨建新的管辖协议书，双方约定若有纠纷应向合同履行地即原审法院提起诉讼，该约定符合法律规定，而原审法院无视该协议,却在立案后以北屯一建被告主体不适格裁定不予受理，系程序和适用法律错误。
本院认为：上诉人陈小平与杨建新于2016年5月20日签订的《诉讼管辖协议书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。陈小平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初647号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾金帅
浙江省德清县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖德行初字第158号
原告彭华芳。
原告彭小勇。
原告龚大有。
委托代理人李长青。
被告安吉县报福镇人民政府，住所地浙江省安吉县报福镇。
法定代表人樊锡宏。
出庭应诉负责人叶勤民，该镇副镇长。
委托代理人王义。
委托代理人徐兆红。
原告彭华芳、彭小勇、龚大有诉被告安吉县报福镇人民政府诉乡镇政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭华芳、彭小勇、龚大有及委托代理人李长青，被告安吉县报福镇人民政府出庭应诉负责人叶勤民、委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月6日，原告通过EMS向被告提出政府信息公开申请，要求公开1996年至2014年报福镇政府从圣地电站取得收益的分配使用详细情况。被告至今未作出答复，是怠于履行法定职责，侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；2、判令被告在一定期限内公开1996年至2014年报福镇政府从圣地电站取得收益的分配使用详细情况的政府信息。
为证明其主张，三原告向本院提交如下证据：
1、报福镇人民政府信息公开申请表；2、EMS快递凭证。
被告安吉县报福镇人民政府辩称，三原告申请被告公开的信息不属于履行职责过程中制作或获取的信息，不属于信息公开范围。理由如下：第一，被告是否获取收益与本案没有关联。本案属于行政行政诉讼，三原告的申请也为行政公开申请，而其申请的内容为民事活动相关，显然，三原告所申请的内容与其申请的性质截然相反。第二，退一步说，即便被告从中取得收益，该收益及其使用情况属于民事活动的信息，被告在民事主体身份下的行为没有履行职责的因素，因此该情形下的信息不属于政府信息。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条对乡镇人民政府的职权进行了明确规定，显然原告申请公开的信息不属于该条规定下被告行使的任一项职权。综上，请求驳回原告诉请。
被告安吉县报福镇人民政府在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：
3、政府信息公开申请答复书；4、EMS邮寄凭证三份；5、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。
本院对双方提交证据统一认证：
一、原告证据：被告对证据1合法性、关联性有异议；证据2关联性有异议。
二、被告证据：原告对证据3证明目的有异议；证据4无异议；对证据5法律适用有异议。
本院认为，证据1-2能够证明原告通过EMS邮政快递方式向被告提出书面的政府信息公开申请，本院予以认定。证据3-4系被告超出法定期限作出的答复，本院对其关联性及证明内容不予认可。证据5被告适用法律错误，本院不予采纳。
根据上述已确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月7日，原告彭华芳、彭小勇、龚大有通过EMS全球邮政特快专递方式向被告邮寄《报福镇人民政府信息公开申请表》，要求被告提供1996年至2014年报福镇人民政府从圣地电站取得收益的分配使用详细情况。被告于2015年6月7日收到该申请表后，在法定期限内未给予三原告答复。三原告不服，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求判令确认被告逾期不予公开政府信息的行为违法，并责令被告公开三原告申请的信息公开内容。另被告于2015年8月27日向三原告作出《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在法定的期限内予以答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，已经构成逾期不予答复，应予确认违法。
关于被告辩称原告申请之信息不属于政府信息，被告亦不负有公开之职责，本院认为原告申请公开的信息为“1996年至2014年报福镇人民政府从圣地电站取得收益的分配使用详细情况”，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（二）项规定的乡（镇）人民政府“财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”，系被告在其职责范围内确定主动公开的政府信息。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告应当依据上述规定及其实际情况，在法定期限内向原告公开上述信息。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告安吉县报福镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开的行政行为违法；
二、责令被告安吉县报福镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告彭华芳、彭小勇、龚大有公开申请的信息；
本案受理费50元，由被告安吉县报福镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方依云
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执186号
申请执行人周X玉，女，1957年11月27日出生，公民身份证号码43292319571127XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处。
被执行人林X池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局。
被执行人杨X嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局。
本院在执行申请执行人周X玉与被执行人林X池、杨X嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字2098号民事判决一案中，经本院查明被执行人林X池、杨X嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2015）道法民初字2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
审判长 合议庭校对
撤回起诉
一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7724号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建新，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人袁建新侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，袁建新于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，袁建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初84号民事判决；
二、准许袁建新撤回起诉。
一审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由袁建新负担。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨俊广
审判员徐子岑
审判员赵文莉
二○一六年十二月二十八日
书记员李琪凌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1374号
原告：湖州双利食品有限公司（注册号：330508000000824
），住所地湖州市轻纺城****号。
法定代表人：蒋利明。
被告：汤学庆，
递铺镇桃园路11号，居民身份号码3305231977********。
被告：严慧萍，
县递铺镇桃园路11号，居民身份号码××。
本院在审理原告湖州双利食品有限公司与被告汤学庆、严
慧萍买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州双利食品有限公司于
2009年9月8日向本院申请要求撤回对汤学庆、严慧萍的起诉。
本院认为，原告湖州双利食品有限公司申请撤诉，系自由
处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州双利食品有限公司撤回对汤学庆、严慧萍的
起诉。
本案受理费235元（已减半），由原告湖州双利食品有限
公司负担（已预交）。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年九月八日
书记员 宋慧琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03381号
原告：傅铁军。
被告：周栗彬。
原告傅铁军为与被告周栗彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅铁军到庭参加诉讼。被告周栗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅铁军起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告因需向原告借款70000元，并约定借款月利息2.5%。借款后，被告不能按约支付利息。款经催讨无着，现要求被告周栗彬归还借款70000元，并支付自2014年5月23日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周栗彬未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年5月23日，被告周栗彬向原告傅铁军借款，双方签订借款协议一份，约定借款70000元，利息按月利率为2.5%计算，按月付息。后被告周栗彬未按约支付利息，也未归还借款。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“周栗彬”的借款协议1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告周栗彬既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅铁军与被告周栗彬之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告周栗彬应承担归还借款本息的民事责任。原、被告约定的利率已超过年利率24%，故本院在年利率24%限度内予以支持。原告要求被告周栗彬归还借款和利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告周栗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栗彬应归还原告傅铁军借款70000元，并支付该款自2014年5月23日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告傅铁军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周栗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郦利江
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第14号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汪建伟，男。被申请执行人黄瑜，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月10日作出的崇卫计征字（2014）06088号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在�定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的崇卫计征字（2014）06088号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十三日书记员洪柳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1147号
原告：赵某某，男，1966年2月28日生，汉族，住长春市高新区奋进乡一间村后楼屯三社。
被告：韩某某，女，1973年11月13日生，汉族，住长春市高新区奋进乡一间村后楼屯三社。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
赵某某诉称，原告经人介绍于2012年8月13日登记结婚，婚后无子女，经常回家，我们结婚四个月，把结婚的家产全部拿走，后来此人一直也联系不上，现原告找了她三年不见音信，所以原告提起诉讼请求法院判决1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
韩某某辩未出庭亦未答辩。
根据赵某某的起诉，本院归纳争议焦点为原告诉讼请求是否有事实及法律依据
赵某某为支持自己的诉讼主张提供以下证据：
证明一份，证实被告韩某某离家出走的事实。
韩某某未出庭亦未质证。
韩某某未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，赵某某与韩某某于2012年8月13日登记结婚，婚后无子女。赵某某向本院出示的2016年7月19日，长春市宽城区奋进乡一间村民委员会出具《证明》一份，内容为：韩某某，女，于2012年8月26日与我村后楼屯赵某某，男，结婚，婚后两个月韩某某离家出走，至今未归，情况属实。特此证明。
本院认为：赵某某与韩某某结婚登记已经4年有余，赵某某所提供的《证明》系长春市宽城区奋进乡一间村民委员会出具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。《证明》仅加盖单位公章，并无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，且出具的内容中并未体现夫妻感情不和，故对赵某某主张离婚的诉讼请求本院予以支持；
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元、公告费560元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 迟春卉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执异15号
异议人：魏利龙。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被申请人：赵福建。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被申请人：李春利。
本院在执行魏利龙申请赵福建、李春利执行异议纠纷一案中，异议人魏利龙自愿撤销执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人魏利龙撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月十六日
书记员 李 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6429号
原告王玉源，男，汉族，1986年12月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告郑州王玉源诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉源撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉源负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2013号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张彦灵，女，1943年4月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张彦欣(系张彦灵妹妹)，女，1952年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：林俊安，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路，由上海市嘉定区真新街道金沙社区居民委员会推荐。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶斌，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人张彦灵因与被申请人叶斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彦灵申请再审称，叶斌与张星签订的《转售房屋简要合同》明显不符合规范，系伪造的，一、二审法院事实认定存在错误。合同签订于2001年，叶斌在张星死亡后才主张权利明显不符合常理。张彦灵从未委托张星出售系争房屋，其是在不知情的情况下，被叶斌诱骗至崇明县房地产交易中心办理房屋产权更名手续。一、二审法院未适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，系适用法律错误。此外，一审法院还存在剥夺当事人辩论权等程序方面的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，张彦灵称叶斌与张星签订的《转售房屋简要合同》系伪造的，张彦灵是在不知情的情况下被叶斌诱骗至崇明县房地产交易中心办理房屋产权更名手续等，但均未提供充分证据足以证明，对此本院不予采信。《转售房屋简要合同》在合同的形式要件上确实存在瑕疵，但综合张彦灵的儿子张星在收取房款后交付了系争房屋的产权证和钥匙，而张彦灵十余年时间内对系争房屋放任不管，从未交纳物业管理费，对叶斌居住使用系争房屋亦未提出异议，双方还于2014年共同至房地产交易中心办理房屋产权证更名手续等一系列事实，一、二审法院认定张彦灵知道并认可系争房屋已售予叶斌并无不当。此外，一、二审法院在法律适用和程序方面亦不存在不当之处。综上，张彦灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彦灵的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2013号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张彦灵，女，1943年4月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张彦欣(系张彦灵妹妹)，女，1952年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：林俊安，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路，由上海市嘉定区真新街道金沙社区居民委员会推荐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶斌，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市崇明县。再审申请人张彦灵因与被申请人叶斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦灵申请再审称，叶斌与张星签订的《转售房屋简要合同》明显不符合规范，系伪造的，一、二审法院事实认定存在错误。合同签订于2001年，叶斌在张星死亡后才主张权利明显不符合常理。张彦灵从未委托张星出售系争房屋，其是在不知情的情况下，被叶斌诱骗至崇明县房地产交易中心办理房屋产权更名手续。一、二审法院未适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，系适用法律错误。此外，一审法院还存在剥夺当事人辩论权等程序方面的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，张彦灵称叶斌与张星签订的《转售房屋简要合同》系伪造的，张彦灵是在不知情的情况下被叶斌诱骗至崇明县房地产交易中心办理房屋产权更名手续等，但均未提供充分证据足以证明，对此本院不予采信。《转售房屋简要合同》在合同的形式要件上确实存在瑕疵，但综合张彦灵的儿子张星在收取房款后交付了系争房屋的产权证和钥匙，而张彦灵十余年时间内对系争房屋放任不管，从未交纳物业管理费，对叶斌居住使用系争房屋亦未提出异议，双方还于2014年共同至房地产交易中心办理房屋产权证更名手续等一系列事实，一、二审法院认定张彦灵知道并认可系争房屋已售予叶斌并无不当。此外，一、二审法院在法律适用和程序方面亦不存在不当之处。综上，张彦灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦灵的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年二月十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9663号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市白下区袁刚食品店，经营场所江苏省南京市秦淮区三条巷**号-1。
经营者：袁刚，男，1977年2月3日生，住江苏省睢宁县。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市白下区袁刚食品店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市白下区袁刚食品店已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉。南京市白下区袁刚食品店亦表示同意。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市白下区袁刚食品店亦同意其撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初638号民事判决。
一审案件受理费589元，减半收取294.5元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1900号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02。
法定代表人：刘洪财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人山东三际电子商务有限公司因与被上诉人李艳艳、原审被告浙江天猫技术有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东三际电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东三际电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东三际电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任利佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4743号
原告：青岛市胶南正维达机械厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：逄增战，经理。
被告：王超，男，33岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市胶南正维达机械厂诉被告王超民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告王超住所地，因被告不在此居住，无法找到被告王超，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王超直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年5月25日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费450元，退还原告青岛市胶南正维达机械厂。
审判员 吴广银
二〇一七年六月七日
书记员 杨 娜
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2062号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：衡佳，地址：四川省什邡市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉衡佳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第253号
原告：姜某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：邱利民，系浙江中纪元律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住常山县。
原告姜某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后,依法由助理审判员李济洲适用简易程序,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱利民与被告洪某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告洪某某向原告购买水管，2014年9月7日，经结算被告欠原告货款余额为53195元。欠条出具后，经原告催索，被告共支付20000元，尚有33195元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪某某支付货款33195元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪某某辩称：拖欠货款是事实，但是应该将多余货物退还给原告后，再结算货款。
原告姜某某为证明以上事实，向法院提供欠条一份，用以证明2014年9月7日，被告洪某某经结算尚欠原告货款53195元的事实。
对原告提供的证据，被告洪某某经质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系买卖关系。2014年9月7日，经结算被告洪某某尚欠原告水管货款53195元。欠条出具后，被告共支付20000元给原告，其余33195元未付。原告多次催索无果后，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告姜某某与被告洪某某之间的买卖合同关系，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效,依法予以保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告至今未支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪某某支付原告姜某某货款33195元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告洪某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
助理审判员 李济州
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宁武阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保79号
申请人姚风霞，女。
被申请人邢仁鹏，男。
申请人姚风霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邢仁鹏所有的鲁N×××××号货车一辆。申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人邢�鹏所有的鲁N×××××号货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人姚风霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执4716号
申请执行人：黄春红，女，汉族，1974年8月3日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：北京唐人街物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼1、2层。
法定代表人王英杰。
本院执行黄春红与北京唐人街物业管理有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第04320号生效法律文书。申请执行人黄春红向本院申请强制执行，要求北京唐人街物业管理有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金两万八千六百元整。
本院于2018年3月7日立案后，依法向被执行人北京唐人街物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京唐人街物业管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经查因该公司涉及刑事非法吸收公众存款案件，北京唐人街物业管理有限公司名下账户已被公安机关、个体经营商户、投资人群体等多方监管，本院无法执行。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将北京唐人街物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人黄春红亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄春红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京唐人街物业管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十八日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执4716号申请执行人：黄春红，女，汉族，1974年8月3日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：北京唐人街物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼1、2层。法定代表人王英杰。本院执行黄春红与北京唐人街物业管理有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第04320号生效法律文书。申请执行人黄春红向本院申请强制执行，要求北京唐人街物业管理有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金两万八千六百元整。本院于2018年3月7日立案后，依法向被执行人北京唐人街物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京唐人街物业管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经查因该公司涉及刑事非法吸收公众存款案件，北京唐人街物业管理有限公司名下账户已被公安机关、个体经营商户、投资人群体等多方监管，本院无法执行。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将北京唐人街物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人黄春红亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人黄春红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京唐人街物业管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十八日书记员  王 垚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执817号
申请执行人：德州嘉德新型建材有限公司。
被执行人：王丹。
上列当事人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初150号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为96573元，已执行到位87500元，剩余部分申请执行人自动放弃，本案以和解并履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解并履行完毕方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭飞龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执503号
申请执行人胡长万，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡贵全，男，1983年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡长万与被执行人胡贵全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月3日依据（2015）浦民初字第4741号生效法律文书向本院申请强制执行被执行人胡贵全案款人民币12800元及利息。被执行人胡贵全已履行完毕。现申请执行人同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第4741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法�规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2494号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告张胜军，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告张胜军物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年8月16日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币2597.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币2597.00元，滞纳金人民13322元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告张胜军的准确送达地址及张胜军详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月五日
书记员 于淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3386号
原告侯晓丽（）。
委托代理人刘振泉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王河（）。
被告刘殿波，
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街80号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海林营销服务部。住所地黑龙江省海林市林海路。
原告侯晓丽与被告王河、被告刘殿波、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司海林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，因原告起诉的被告王河、被告刘殿波地址不明，无法送达，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告侯晓丽的起诉。
案件受理费738元，退给原告侯晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 杨韫玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4174号
原告：李路，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县灵通路桥有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县新汴河大桥南，统一社会信用代码341323000007032。
法定代表人:李真强，该公司总经理。
被告：灵璧县交通运输局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码11341323003201078M。
负责人：张殿海，该局局长。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告李路与被告灵璧县灵通路桥有限责任公司、灵璧县交通运输局、李真强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路的委托诉讼代理人胡茂谦、赵英亮，被告灵璧县交通运输局的委托诉讼代理人杨夫让到庭参加诉讼。被告灵璧县灵通路桥有限责任公司、被告李真强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李路向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告一次性支付原告劳动报酬28507元及利息（自2015年7月10日至还清之日止，按同期农业银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等六人是被告李真强负责招用的灵璧县灵通路桥有限责任公司工人，工作中接受李真强的统一安排和指挥。李真强是灵璧县灵通路桥有限责任公司的法定代表人，任总经理职务。原告等人的工作是为灵璧县灵通路桥有限责任公司拖运山皮石、灰土以及黄沙等，根据公司指定的地点装车、卸货，公司派人记工，根据运输量（每趟九十元）计算劳动报酬。自2012年6月份开始一直到2012年年底，原告等人先后在该公司承包的灵璧县朱集乡朱集街南头张土路工地、灵璧县冯庙镇张集村大马桥工地以及虞姬乡垃圾处理厂道路施工工地从事运输工作。后经结算，该公司欠原告运费33507元，经过数次催要，支付5000元，下欠28507元，公司的法定代表人李真强于2015年7月10日出具欠条并亲自在欠条上签名捺印（收回原欠条）。后经原告数次催要无果。灵璧县灵通路桥有限责任公司作为工程承包方（施工单位）应当归还原告欠款。经查询，灵璧县灵通路桥有限责任公司已被吊销（并未注销）。被告灵璧县交通运输局以及李真强是成立该公司的股东，依照法律规定应当与灵璧县灵通路桥有限责任公司承担连带清偿责任。原告申请劳动仲裁，灵璧县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故依法具状起诉，请求支持原告诉求。
灵璧县交通运输局辩称，原告起诉我方无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我方诉求。
被告灵璧县灵通路桥有限责任公司和被告李真强既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李路受被告李真强雇佣为其提供劳务，运送建筑材料，经结算李真强欠原告劳务报酬28507元，于2015年7月10日给原告出具欠条一张，并由李真强签名捺印。经催要无果，原告于2017年6月28日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决三被告一次性支付原告劳动报酬28507元。当日，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，遂起诉至本院，要求法院依法判令三被告一次性支付原告劳动报酬28507元及利息。
还查明，灵璧县灵通路桥有限责任公司的企业登记信息显示李真强系该公司的法定代表人，灵璧县交通运输局和李真强系该公司股东，该公司目前处于吊销状态。
本院认为，原告李路提供的现有证据，仅能证明李真强拖欠原告劳务报酬28507元。原告持有的欠条上仅有李真强个人签名捺印，没有加盖灵璧县灵通路桥有限责任公司印章，且无证据证明李真强系职务行为，故不能认定该款系灵璧县灵通路桥有限责任公司拖欠，应由李真强个人支付。因无法认定该劳务报酬系灵璧县灵通路桥有限责任公司拖欠，灵璧县灵通路桥有限责任公司虽然处于吊销状态，但要求作为该公司股东的灵璧县交通运输局承担连带清偿责任，无任何依据，本院不予支持。原告还要求支付利息，因欠条中无此约定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李真强于本判决生效后十日内支付给原告李路劳务报酬28507元；
二、驳回原告李路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费500元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一七年十二月四日
书记员 耿婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第441号
原告张某，男，住吉水县。
被告曾某，女，住吉水县。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告曾某的离婚诉讼。
诉讼费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孔萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1218号
申请执行人：毛土华，男，1968年5月23日出生，住遂昌县。
被执行人：尹利锋，男，1985年10月26日出生，住遂昌县。
申请执行人毛土华与被执行人尹利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1123民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛土华于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹利锋应归还申请执行人毛土华借款20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人长期外出、去向不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故申请执行人毛土华申请（2017）浙1123执1218号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月七日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1218号申请执行人：毛土华，男，1968年5月23日出生，住遂昌县。被执行人：尹利锋，男，1985年10月26日出生，住遂昌县。申请执行人毛土华与被执行人尹利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1123民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛土华于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人尹利锋应归还申请执行人毛土华借款20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人长期外出、去向不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，故申请执行人毛土华申请（2017）浙1123执1218号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月七日书记员  叶 明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执886号
申请执行人李兴芝，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李钦生，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00723号
原告：尹凯。
被告：方卡林。
本院在审理原告尹凯诉被告方卡林房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹凯于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凯负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月三十日
书记员 孟 涛
浙江省衢州市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执24号
申请执行人徐招梅，女，1933年10月15日出生，汉族，住江山市。系被害人祝某之母。
申请执行人江日龙，男，1946年10月22日出生，汉族，住江山市。系被害人祝某丈夫。
申请执行人江美芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住江山市。系被害人祝某长女。
申请执行人江梅娟，女，1994年6月16日出生，汉族，住江山市。系被害人祝某次女。
被执行人江太，男，1967年9月2日出生，汉族，住江山市。现在服刑。
申请执行人徐招梅、江日龙、江美芬、江梅娟依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑初16号刑事附带民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，由被执行人江太赔偿申请执行人徐招梅、江日龙、江美芬、江梅娟经济损失人民币440657.8元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对江太的银行存款，不动产登记等进行查询，被执行人江太现无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次执行程序终结执行。本案尚有440657.80元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙08执24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 黄发明
代理审判员 魏建明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周利芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16527号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人叶建财，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人ＸＸＸ，男，1971年11月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何立兵，男，1976年2月1日生，户籍地福建省宁德市。被执行人郑文，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海兴澄物资贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸＸ。被执行人上海锦斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何立兵。被执行人上海荣臻实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶建财。被执行人上海和驰建材经营部，住所地上海市嘉定区。负责人郑文。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2762号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与叶建财、ＸＸＸ、何立兵、郑文、上海兴澄物资贸易有限公司、上海锦斌实业有限公司、上海荣臻实业发展有限公司、上海和驰建材经营部金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2762号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审36号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海清静日用品经营部，住所地常州市新北区河海街道嘉新花园B座八层A室。
经营者戎静娴，该店负�人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海清静日用品经营部未经许可在新北区河海街道嘉新花园B座八层A室外墙面设置店招设施的行为，于2017年6月9日作出常新城执罚字[2017]第GX4-022号行政处罚决定书，限期七日内自行拆除该违法设施。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年1月9日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定。同年3月20日，申请执行人以被申请执行人已自行拆除违法设施为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利�以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局撤回常新城执罚字[2017]第GX4-022号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邹 晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1313号
申请执行人庄美婵。
被执行人徐爱珠。
被执行人施黎星。
被执行人叶云仙。
被执行人童岳南。
被执行人徐爱萍。
被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区越中路11号。
法定代表人：童岳南。
被执行人杭州尚匠科技有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：徐爱珠。
被执行人浙江星捷链业有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人：施黎星。
申请执行人庄美婵与被执行人徐爱珠、施黎星、叶云仙、童岳南、徐爱萍、浙江雅尔美娜服饰有限公司、杭州尚匠科技有限公司、浙江星捷链业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）金东商初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200万元及利息、实现债权费用11.26万元、案件受理费12600元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特287号
申请人蒋凤林，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。申请人苏燕华，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。申请人蒋萃莹，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人蒋凤林，汉族，XX年XX月XX日出生，系蒋萃莹之父。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人上海中友房产开发有限公司。法定代表人黄静仪，总经理。委托代理人周士刚，公司员工。委托代理人郑敏敏，公司员工。申请人蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹诉被申请人上海中友房产开发有限公司（以下简称中友公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1979号裁决，理由为被申请人中友公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即申请人拥有两处房屋，土地面积分别为39、89平方米，分别位于古美路以西、以东。被申请人对申请人的上述两处房屋进行了拆迁，但根据被申请人持有的拆迁许可证，上述位于古美路以西39平方米的房屋超出了被申请人的拆迁范围，被申请人隐瞒了有关房屋坐落的证据，严重影响了裁决的公正性。被申请人中友公司答辩称：被申请人在仲裁过程中对相关证据不存在任何隐瞒，已提交了原始的、真实的动拆迁相关资料。关于是否超范围拆迁的问题，申请人的主张没有事实依据，申请人在2003年4月24日签订的补偿安置协议中，对拆迁房屋的坐落、面积等均未提出任何异议，双方权利义务已履行完毕。经审理查明：蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹为与中友公司履行2003年4月24日签订的《上海市征用集团所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）项下的争议，于2015年12月1日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年12月10日受理该案。蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹的仲裁请求为：1、确认蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹和中友公司于2003年4月24日签订的补偿安置协议中超出房屋拆迁许可范围的37.8平方米价值为人民币103,709.21元（注：以下币种同）拆迁补偿安置协议无效；2、本案仲裁费由中友公司承担。中友公司答辩不同意上述仲裁请求。仲裁庭经审理后认为，蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹的仲裁请求是确认补偿安置协议中超出房屋拆迁许可范围的部分补偿安置协议无效，蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹依法应当负举证责任。从现有证据看，确实中友公司经政府批准的拆迁范围西至古美路，由于蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹认为其一处房屋在古美路以西，但未能举证；又由于补偿安置协议是否包括了其两处房屋的拆迁补偿，蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹也未能予以确认及举证。因此，蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹的主张缺乏相应的证据支持，仲裁庭难以支持。鉴于本案的起因是中友公司在补偿安置协议填写过程中存在的笔误，故仲裁庭认为本案仲裁费宜由中友公司承担。据此，上海仲裁委员会于2016年4月22日作出裁决如下：一、对蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹要求确认和中友公司2003年4月24日签订的补偿安置协议中超出房屋拆迁许可范围的37.8平方米价值为103,709.21元的拆迁补偿安置协议无效的仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费7,880元，由中友公司承担。中友公司于本裁决作出之日起十五日内向蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹支付7,880元。上述仲裁裁决作出后，蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹向本院申请撤销该裁决。本案审理过程中，三申请人提供了一份现金收据，并陈述该收据系39平方米房屋的电费收据，反映该房屋在拆迁后仍有电费发生，以此证明该处房屋不在拆迁范围内。经质证，被申请人表示对上述证据无法核实。经审查，上述现金收据记载的付款人为“洪某”，申请人虽称即为蒋凤林本人，但无法提供证据予以证实，且该收据上亦未记载具体房屋地址，无法确认与本案系争房屋有关，故本院对上述证据不予采纳。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为被申请人隐瞒了与系争房屋坐落有关的证据，并在本案中提出调查取证申请，要求本院向被申请人调取关于现场勘测、房屋面积、评估报告等蒋凤林户全部拆迁档案资料。经审查，双方当事人因拆迁房屋的范围发生争议，即申请人名下位于古美路以西39平方米的房屋是否超出了被申请人的拆迁范围，针对这一争议焦点，仲裁庭在裁决中已经认定应由申请人对此负举证责任，因申请人未能证明上述房屋位于古美路以西的事实，故裁决对申请人的仲裁请求不予支持。被申请人在仲裁期间已经提交了相关的拆迁资料，目前并无有效证据显示被申请人持有关于房屋坐落的证据而故意予以隐瞒，故申请人主张被申请人隐瞒证据无事实依据，其要求本院向被申请人调取上述证据亦不能成立，本院不予准许。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1979号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人蒋凤林、苏燕华、蒋翠莹负担（已预交）。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年六月二十日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执992号
申请执行人建德市丰凯玻璃有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：童寿良，总经理。
被执行人楼国明，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人建德市丰凯玻璃有限公司与被告楼国明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5034号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，执行标的为货款人民币货款150350元，并支付计算至2016年11月30日止的违约金5995元（自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的违约金以尚欠货款本金为基数按年利率4.35%另行计付）。本案案件受理费1713元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月13日、5月27日，9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
3、2017年4月14日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年8月18号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年9月11日，申请执行人以书面的形式向本院申请悬赏被执行人楼国明。
5、2017年9月21日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
6、2017年9月21日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市丰凯玻璃有限公司本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请人货款人民币150350元及利息。违约金人民币5995元。本案案件受理费1713元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3822号
原告廖某，住长沙市岳麓区。
被告曹某，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告廖某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的位于长沙市岳麓区坪塘镇内长街的房产（产权证号为长房权证岳麓字第××号，面积为416.58平方米）的产权变动手续，原告廖某以其名下坐落于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街9、10栋2705号住宅一套（合同编号：******）提供担保。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹某名下的位于长沙市岳麓区坪塘镇内长街房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号，面积为416.58平方米）的产权变动手续；
二、冻结原告廖某名下坐落于长沙市岳麓区云栖路175号中海江御名园金楠街9、10栋2705号住宅一套（合同编号：******）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 莎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1238号
被执行人郑会通，农民，××。
被执行人郑会通犯协助组织卖淫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第324号刑事判决书，于2015年7月9日移送立案执行，本院依法向被执行人郑会通送达了执行通知书，责令其限期限期缴纳罚金40000元，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郑会通犯协助组织卖淫罪，被我院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，刑期自2014年1月27日起至2018年9�5日止，现正在服刑期间。本院依法委托温县人民法院执行，该院无人签收予以退回。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第324号刑事判决书对郑会通罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1194号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告贾建国，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告贾建国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月二十日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1194号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告贾建国，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告贾建国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月二十日书记员穆海娟
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初380号
原告：�俊华，男，1969年10月16日出生，五台县人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告杨俊华与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资50325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2017年1月起至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计50325元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨俊华的工资50325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员沈俊杰
二〇一八年三月一日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初380号原告：�俊华，男，1969年10月16日出生，五台县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。法定代表人：王东升，该公司经理。原告杨俊华与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资50325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2017年1月起至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计50325元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨俊华的工资50325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员沈俊杰二〇一八年三月一日书记员陈燕青
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初639号
申请人：祁平波，男，1964年2月12日出生，住湖北省石首市。
被申请人：张峰，男，1983年6月14日出生，住湖北省石首市。
被申请人：温光平，女，1986年11月11日出生，住湖北省竹溪县。
原告祁平波与被告张峰、温光平合同纠纷一案，申请人祁平波于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人张峰、温光平名下的合计价值4.5万元的财产，包括但不限于被申请人的如下财产：被申请人所有的动产、不动产及银行存款、股权、基金、股票等财产。申请人祁平波以登记在其名下的牌号为“鄂DMXX**”的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人祁平波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰、温光平4.5万元的银行存款或者查封（扣押）、冻结被申请人张峰、温光平名下价值共计4.5万元的其他财产（含不动产）。
二、对申请人祁平波提供的担保财产即牌号为“鄂DMXX**”的小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆启新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初639号原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：张峰，男，1983年6月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：温光平，女，1986年11月11日出生，汉族，石首市人，住址同上。原告祁平波与被告张峰、温光平合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。期间依原告的申请，依法冻结了被告张峰、温光平4.5万元的银行存款。原告祁平波、被告张峰到庭参加了诉讼，被告温光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的借款协议；2、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（以本金6万元为基数，月息2%，自2016年11月27日起至清偿之日止，截止诉讼时利息为6000元）；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告张峰因个人资金需要向原告借款60000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过网银转帐的方式向被告张峰的帐户转款，双方约定的借款期限自2016年8月26日起至2017年8月26日止，借款利率为月息2.3%，还款方式等额本息。借款后被告分三次按约定偿还借款本金15000元，之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以各种理由拖欠本息不还已达五期之久，已构成严重违约，借款人有权解除合同，提前收回借款本息，被告温光平与被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告温光平应对该债务承担连带还款义务。被告张峰答辩称原告陈述与事实一致，尚欠借款本金4万元，愿意还款。被告杨忠群未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告温光平经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具务真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告祁平波被告张峰签订《借款协议》一份，该协议约定被告张峰向原告借款60000元，借款期限为2016年8月26日起至2017年8月26日止，借款利率为月息2.8%，还款方式为等额本息.协议签订当日，原告通过网银转款60000元至被告张峰银行帐户。被告截至2016年12月26日分四期向原告支付了本金15000元及利息，后又抵了5000元，之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按约全面履行自己的的义务。被告借款后应当依约按月支付本息，但被告经原告多次催讨，至今已逾期六月之久，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《借款协议》，故本院对原告要求解除原、被告于2016年8月26日签订的《借款协议》的请求予以支持。关于本案借款金额的问题，原告在支付借款当日即扣除了一个月的本金及利息元，本金元，利息元，该扣除的本金应当在实际借款中予以扣除，故被告实际向原告借款元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告祁平波与被告张峰于2016年8月26日签订的《借款协议》；被告张峰于本判决生效后七日内偿还原告祁平波借款本金元及利息（利息自2017年3月16日起至清偿之日止，按照月息2%计算）三、被告温光平对第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告祁平波其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，减半收取92.5元，由被告张峰、温光平承担，保全费530元由被告张峰、温光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆启新二〇一七年六月二十六日书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保61号
申请人杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人来连毛，董事长。
被申请人郑州永恒万通置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路南段72号3号楼3层307。
法定代表人何国勋。
申请人杭州建工集团有限责任公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4411443元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州永恒万通置业有限公司银行存款4411443元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵淑霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2261号
原告:陈军,男,1973年12月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:灌云县云联客运有限公司，组织机构代码13938209-0，住所地灌云县伊山镇振兴南路6号。
负责人：郭治国，
本院在审理原告陈军与被告灌云县云联客运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告陈军承担。
（本页无正文）
审判员 汤锦军
二〇一七年五月十八日
书记员 张 露
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保40号
申请人孙瑞峰。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人齐泽汉。
被申请人王利杰。
申请人孙瑞峰于2016年3月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人齐泽汉、王利杰银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐泽汉、王利杰银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年三月十一日
书记员 邓文秀