浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10862号
原告：徐小青，男，1968年8月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：郑国法，男，1957年2月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金俊伟，男，1996年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：金先来，男，1971年9月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告徐小青与被告郑国法、金俊伟、金先来为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小青及其委托诉讼代理人苏学兴、被告郑国法及其委托诉讼代理人严军利、被告金俊伟、被告金先来的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费77147.02元、住院伙食补助费630元、护理费8547元、误工费27720元、残疾赔偿金137196元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费8000元、辅助医疗费用62元，合计276902.02元。被告金俊伟已赔偿22500元，尚需再赔254402.02元；2.本案受理费由三被告承担。
事实和理由：被告金俊伟、金先来建�二间四层楼房，将建房工程劳务（清工）项目发包给被告郑国法。被告郑国法雇佣原告和毛必富、周仲兴木工扩模板，日工资250元，模板全部由被告郑国法提供。2016年2月29日，原告和周仲兴在施工现场的一层阁楼扩模板时，原告不慎从约3米高处坠落受伤。原告受伤后，被告金俊伟将原告急送临海市第一人民医院住院手术治疗16天，诊断：腰2椎体爆裂性骨折，腰1椎体骨折，右耻骨下支骨折，骶4骨折，左侧肩袖损伤。后原告左肩部疼痛，活动受限，于2016年6月1日入住台州医院治疗5天，诊断：左肩袖巨大撕裂伤，左肩峰撞击症，左肩盂唇损失，左侧冻结肩，腰2椎体骨折内固定术后。二次治疗，原告共花去医疗费77147.02元。2017年9月12日原告损伤经台州市博爱医院司法鉴定所伤残鉴定为八级、误工期为180日、护理费为90日、营养期为90日。因原告腰2椎体爆裂性骨折行内固�手术，需二期手术治疗（取内固定术）。被告郑国法在施工中指示原告和其他施工人员，原告在雇佣活动中受伤，被告郑国法作为施工现场管理人、承包人、雇主均有过错，应当承担70%的责任；被告金俊伟、金先来作为房主，将建房劳务清工项目发包给没有资质的被告郑国法施工，被告金俊伟在施工现场监督，被告金俊伟、金先来作为房主应当承担30%的选任过错责任。
被告郑国法辩称：我方没有承包被告金俊伟和金先来的建房劳务，也没有雇佣原告。且事故的发生也是原告本人的过失。故请求驳回原告对被告郑国法的诉讼请求。
被告金俊伟辩称：建造的房子不是我出资的，我也没有在施工现场管理。原告自认的已收22500元也不是我支付的，而是我爸爸支付的，另还有付1000元。故请求驳�原告对被告金俊伟的诉讼请求。
被告金先来辩称：我方将房屋建造劳务发包给被告郑国法，即使我方有过错，也仅仅是选任方面的过错。我方已付23500元。另，原告主张的赔偿项目存在较多不合理部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；当事人双方有争议的事项有以下四个：
一、原、被告之间的法律关系：根据原、被告及四位证人的陈述，被告金先来一家取得建房许可，并因建房需要，由被告郑国法召集水泥工、木工和小工，被告郑国法叫来原告等到被告金先来家从事木工。原告和被告郑国法以及其他泥水工、木工均分别根据自己的劳动从被告金先来家取得一定的报酬，其中原告是每天250元加一包香烟加点心，被告郑国法是每天200元加一包香烟加点心，按日结算。故能够认定原告和被告郑国法均与被告金先来家存在劳务关系。被告郑国法虽作为原告的召集人，但仅仅是向原告提供了工作信息，并未从介绍原告工作的行为中获得利益，被告郑国法也仅仅是依靠自身的劳务取得报酬，工程进度等并不会使其额外盈利或亏损，故原告诉称受雇于被告郑国法证据不足，理由不成立，本院不予采纳。另外，被告郑国法向被告金先来家提供建筑模板不影响原告、被告郑国法与被告金先来家的劳务关系的成立。
二、原、被告各方对原告的受伤有无过错：被告金先来作为雇主，未采取必要的安全措施保障施工人员的安全，致使原告在作业过程中受伤，故被告金先来对原告的受伤存在过错；原告在施工过程中未采取安全措施、未尽注意义务，自身亦存在一定�错。另根据原告对其受伤过程的描述，其受伤与被告郑国法无关，故被告郑国法对原告的受伤不存在过错。另，被告金俊伟系被告金先来作为户主呈报建房用地的家庭成员，建房时，被告金俊伟已成年，故被告金俊伟应视为该房屋的共同所有人，应与被告金先来共同承担责任。
三、赔偿项目问题：1、医疗费，票据金额为77147.02元。本院审查后，其中农村医疗统筹支付有22346.44元，因该费用原告并未实际支出，故应予以扣除。其中的陪客躺椅费32元、伙食费369.5元不属于医疗费范畴，予以剔除。故原告实际支出的合理医疗费应为54399.08元；2、住院伙食补助费，按住院时间21天、每天30元计算为630元；3、护理费，住院时间21天按每天154元计算为3234元，出院后继续护理69天按每天77元计算为5313元，合计8547元；4、误工费，误工期180天按每�154元计算为27720元；5、残疾赔偿金，原告主张按2017年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年标准计算20年的30%为137196元，主张合理且符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，本院根据原告的住院天数、门诊次数、就医地点等因素酌情认定500元；7、鉴定费，原告主张1900元。本院认为原告的伤情经鉴定，产生鉴定费系必要，对该费用予以确认；8、营养费，根据原告的伤情及营养期限，本院酌情认定1500元。原告主张后续治疗费，因未实际付出，本院不予支持，可待实际产生后再另行主张；原告主张辅助医疗费用，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失有232392.08元。
四、已付款项问题：原告自认已收22500元，被告金俊伟、金先来认为已付23500元，但未提供任何证据予以支持，故已付款项以原告自认为准。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告为被告金先来、金俊伟提供劳务，事实清楚。现原告因劳务自己受到损害，被告金先来、金俊伟应根据过错程度承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告金先来、金俊伟承担45%的赔偿责任，即232392.08元×45%=104576.44元。另因本次事故给原告造成八级伤残的严重后果，本院酌定被告金先来、金俊伟赔偿原告精神损害抚慰金6800元。综上，被告金先来、金俊伟共需赔偿原告111376.44元，扣除已付的22500元，尚需再付88876.44元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其它部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金先来、金俊伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐小青各项损失共计88876.44元。
二、驳回原告徐小青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告负担436元，由被告金先来、金俊伟负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月一日
书记员 马阳阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?--