江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1834号
原告：李冬兰。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告李冬兰与被告中国中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保公司人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰及其委托诉讼代理人顾松礼、被告人民财保公司人民财保南京公司之委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计116843元。事实与理由：2014年12月6日18时2分左右，何洪兴驾驶苏M×××××摩托车沿336省道由北向南行至泰兴市曲霞地段，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至泰兴市人民医院治疗。经交警部门认定，何洪兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。何洪兴驾驶的车辆在被告人民财保公司人民财保南京公司投保了交强险，原告的损失至今未得到赔偿。
原告李冬兰为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告人民财保公司人民财保南京公司的交强险保单复印件一份；3、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、泰兴市曲霞医院的病历、；泰兴市人民医院病历、出院记录、X线报告单、疾病诊断证明书、住院医药费收费收据、用药清单、门诊医药费收费收据、；上海市第六人民医院的病历、，疾病证明单、出院小结；5、兴化市第三人民医院司法鉴定鉴定所鉴定意见书及鉴定发票；6、泰兴市曲霞镇曲霞村村民委员会出具的证明、泰兴市曲霞镇集管中队出具的证明、原告及顾彬的户口本、顾彬的村镇房屋所有权证、原告的营业执照；7、膝关节支具发票一份；8、施救费发票。;
被告人民财保公司人民财保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆仅投保了交强险，故被告人民财保公司人民财保南京公司在医疗费用赔偿项目被告保险公司赔偿10000元，该损失项目中超出交强险责任限额部分，与被告保险公司无关。对原告的其他损失：残疾赔偿金按农村标准计算，误工费按70元/天计算，停车费不予认可，施救费认可100元，护理费认可70元/天，；膝关节支具990元无异议，精神损害抚慰金认可3500元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保公司人民财保南京公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在泰兴市××镇镇区，其自1990年起在泰兴市曲霞农贸市场贩卖鱼虾。2014年12月6日18时2分左右，何洪兴驾驶苏M×××××摩托车沿336省道由北向南行驶至212公里处，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告及何洪兴两人受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，何洪兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告至泰兴市人民医院医治，被诊断为“膝关节损伤（左膝内侧副韧带损伤）、××病患（左膝××损伤）”，住院16天，发生住院医药费16603.80元。后原告于2015年8月17日至上海市第六人民医院医治，住院7天。2016年4月25日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1、李冬兰因2014年12月6日交通事故致左膝内侧副韧带损伤，左膝××损伤，行手术治疗，遗留左膝关节活动受限，左下肢功能丧失10%以上，构成X（十）级伤残。2、李冬兰左膝内侧副韧带损伤，左膝××损伤。其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
另查明，何洪兴为苏M×××××摩托车行驶证登记的所有人，该车辆在被告人民财保公司人民财保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告在起诉时，将何洪兴及人民财保公司人民财保南京公司作为共同被告，后原告以超出交强险责任限额部分损失由其与何洪兴自行协商处理为由，撤回对何洪兴的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苏M×××××摩托车在被告人民财保公司人民财保南京公司投保了交强险，何洪兴负事故的主要责任，故人民财保公司人民财保南京公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，原告明确表示与何洪兴自行协商处理，故在本案中不作处理。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张10000元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。；②住院伙食补助费，原告主张440元，其主张计算期限为22天，不超过住院实际天数，本院予以确认。按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×22天=396元；③营养费，原告主张1200元。依鉴定意见，原告的营养期为60天，按20元/天计算，营养费为20元/天×60天=1200元。该损失项目合计12396元（10000元+396元+1200元），由被告人民财保公司人民财保南京公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。2、伤残赔偿项目为：①护理费，原告主张6000元。原告要求按100元/天计算护理费，结合原告的伤残等级及护理依赖度，本院予以采纳。依鉴定意见，原告的护理期限为60天，护理费为100元/天×60天=6000元；②误工费，原告主张13992元。原告所举证据证明其从期在泰兴市曲霞农贸市场贩卖鱼虾，原告要求按116.6元/天计算，不超过上年度渔业服务业在岗职工平均工资42578元的标准，本院予以支持。依鉴定意见，原告误工期限为120天，误工费为116.6元/天×120天=13992元；③残疾赔偿金，原告主张74346元。原告为要求按上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算，所举证据证明其长期居住在泰兴市××镇镇区，且收入来自非农，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，依鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元；精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为3500元；⑤膝关节支具990元，被告无异议，本院予以认定；⑥交通费，原告主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定1000元。该损失项目合计99828元（6000元+13992元+74346元+3500元+990元+1000元），不超过交强险责任限额，由被告人民财保公司人民财保南京公司予以赔偿。3、财产损失，原告主张315元，有相应的票据予以证实，本院予以认定。被告辩称停车费不属于财产损失范畴，于法无据，本院不予采纳。该损失项目不超过交强险责任限额，由被告人民财保公司人民财保南京公司予以赔偿。就此，被告人民财保公司人民财保南京公司应赔偿原告的损失为110143元（10000元+99828元+315元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李冬兰110143元；
二、驳回原告李冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，鉴定费1560元，合计2545元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 晨