陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终246号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜洪原，曾用名杜红原，男，1973年10月14日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2001年1月因在北京市天安门广场参加宣传法轮功活动扰乱社会秩序，被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留15日。2016年2月26日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市公安局陈仓分局监视居住，同年2月29日逃跑，同年4月6日被抓获,同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人杜洪原犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年九月十九日作出(2016)陕0304刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人杜洪原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人杜洪原自1999年开始练习“法轮功”，2001年1月在北京天安门广场参与法轮功聚集并打宣传“法轮功”横幅标语，被宝鸡市公安局陈仓分局以扰乱社会秩序行政拘留十五日，后仍积极参与“法轮功”活动，长期通过使用翻墙软件登录法轮功明慧网站下载法轮功信息。2016年2月25日，民警在被告人杜洪原处查获明慧周刊27册、法轮大法5本、洪吟5本、法轮佛法1本、九评共产党3本、法轮功宣传页73页、天赐洪福护身符115个、转法轮7本、法轮大法新经文2本、笔记本2本、法轮功光盘3张、手机卡2张、手机4部、U盘8个、录音笔1支、硬盘2个、笔记本电脑一个、电脑主机一个。经鉴定，所查获移动硬盘中涉及法轮功数据文件1926个，U盘中涉及法轮功数据文件2700个。二、2015年12月1日，被告人杜洪原两次与法轮功积极参与者李开辉、蔡金荣（均另案处理）前往宝鸡、眉县一法轮功同修人员家中，与法轮功同修人员侯金禄（另案处理）、张科贤聚会交流法轮功心得，宣传法轮功思想。在宝鸡聚会期间，被告人杜洪原与李开辉向侯金禄传授伪基站群发短信技术并现场群发法轮功宣传信息。三、2016年1月份，法轮功同修人员张科贤（另案处理）持有的伪基站设备损坏，被告人杜洪原又给其联系了一部伪基站设备，在眉县高速路口将张科贤已损坏的伪基站设备进行了更换。
据上，原审法院认为，被告人杜洪原曾因宣传法轮功活动扰乱社会秩序被行政拘留15日，后又长期使用翻墙软件登录法轮功网下载法轮功信息，制作法轮功宣传品；又给他人提供伪基站设备并传授伪基站群发法轮功宣传信息方法，还与法轮功同修着聚会交流法轮功心得，宣传法轮功，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜洪原的犯罪事实及罪名成立。被告人杜洪原辩称其没有制作过法轮功宣传资料，但其供述查获的法轮功书籍及宣传资料是他在网吧登陆“明慧网”下载的，下载好后用U盘拷回来再在他店里打印出来。该行为属于制作法轮功宣传资料，故其辩解不能成立，不予采纳。被告人杜洪原虽在归案后主动交代犯罪事实，但在庭审中对其制作过法轮功资料的事实予以翻供，也不能真诚悔罪，对其尚不适用缓刑。故辩护人关于其有悔罪表现，应对其适用缓刑的意见不符合法律规定，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条第一款第(五)项之规定，判决：一、被告人杜洪原犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。二、随案移送的物品：明慧周刊27册、法轮大法5本、洪吟5本、法轮佛法1本、九评共产党3本、法轮功宣传页73页、天赐洪福护身符115个、转法轮7本、法轮大法新经文2本、笔记本2本、法轮功光盘3张、手机卡2张、手机4部、U盘8个、录音笔1支、硬盘2个、笔记本电脑一个、电脑主机一个，作案工具予以没收，宣传品予以销毁。
杜洪原上诉认为，原审判决对其量刑过重，请求二审人民法院依法从轻判处。其辩护人辩护认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杜洪原“长期积极参与“法轮功”活动，与李开辉在“法轮功”人员聚会交流时传授伪基站群发短信技术”的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审人民法院依法改判。
经审理查明，一、原审判决认定被告人杜洪原自1999年开始练习“法轮功”，2001年1月在北京天安门广场参与法轮功聚集并打宣传“法轮功”横幅标语，被宝鸡市公安局陈仓分局以扰乱社会秩序行政拘留十五日，后仍积极参与“法轮功”活动，长期通过使用翻墙软件登录法轮功明慧网站下载法轮功信息。2016年2月25日，民警在被告人杜洪原处查获明慧周刊27册、法轮大法5本、洪吟5本、法轮佛法1本、九评共产党3本、法轮功宣传页73页、天赐洪福护身符115个、转法轮7本、法轮大法新经文2本、笔记本2本、法轮功光盘3张、手机卡2张、手机4部、U盘8个、录音笔1支、硬盘2个、笔记本电脑一个、电脑主机一个。经鉴定，所查获移动硬盘中涉及法轮功数据文件1926个，U盘中涉及法轮功数据文件2700个的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、被告人杜洪原供述，他从1999年开始练习法轮功。2000年年底他在北京天安门广场打“法轮功”宣传横幅被陈仓公安分局行政拘留十五日。2016年2月25日晚9点多，他在自己经营的曲江神韵书画社和一个朋友谈事的时候，公安人员来到他的店里，出示了证件后在他随身携带的手提包内发现三个U盘及一个移动硬盘，随后在他书桌上发现了一些法轮功书籍及宣传资料，公安机关将法轮功书籍和宣传资料进行了扣押。（扣押的有4本转法轮、2本洪吟、2本法轮大法、1本法轮佛法、2本九评共产党、115个天赐洪福护身符卡片、6册明慧周刊、73张法轮功宣传页、3张法轮功宣传光盘、8个U盘、1个移动硬盘、1个录音笔、3张短信群发操作教程、台式电脑主机1个）。后又在他租住房间内发现一些法轮功宣传资料。（查获了21册明慧周刊、3本法轮大法、3本洪吟、2本转法轮、2本法轮大法新经文、学习法轮功笔记本2本、1本九评共产党、1个笔记本电脑）。查获的法轮功书籍及宣传资料是他在网吧登陆“明慧网”下载的，下载好后用U盘拷回来再在他店里打印出来。其他资料都是别人发的。
2、证人黄某证言证明，她丈夫杜洪原信奉并参与法轮功。2000年左右，杜洪原因练习法轮功被处理过。五六年前她发现杜洪原持有过法轮功资料，她当时给烧毁了。2016年2月25日晚上，公安民警在他们书画社检查，从书画社办公室内查获很多宣传法轮功的小卡片，“法吟”、“明慧周刊”、“法轮大法”之类的图书、U盘、光盘等物品，公安机关全程录像并让杜洪原指认拍照，最后这些物品被公安机关查封了。接着公安机关到他们租住房内检查，从杜洪原卧室内又发现“法吟”、“明慧周刊”、“转法轮”、“法轮大法”之类的图书及其他宣传物，公安机关全程录像并让杜洪原指认拍照，最后进行查封。
3、治安管理处罚审批表及处罚裁决书证明，2001年1月1日，被告人杜洪原在北京天安门广场拉横幅宣扬法轮功被宝鸡市公安局陈仓公安分局于2001年1月6日以扰乱社会秩序治安拘留15日。
4、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明，公安机关在杜洪原经营的曲江神韵书画社、租住房内进行搜查，扣押了明慧周刊27册、法轮大法5本、洪吟5本、法轮佛法1本、九评共产党3本、法轮功宣传页73页、天赐洪福护身符115个、转法轮7本、法轮大法新经文2本、笔记本2本、法轮功光盘3张、手机卡2张、手机4部、U盘8个、录音笔1支、硬盘2个、笔记本电脑一个、电脑主机一个。
5、电子数据勘验笔录、电子数据检验报告书、鉴定意见通知书证明，从杜洪原处扣押的U盘经检验，送检检材中获取各类数据文件2700个，其中电子邮件55个、反取证软件160个、文本文档51个、视频文件53个、压缩文件20个、音频文件2330个、网页文件25个、图片文件6个。移动硬盘经检验提取各类数据文件1926个。
6、宝鸡市公安局反邪教办关于对杜洪原涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案中有关物品的认定证明，经宝鸡市公安局反邪教办鉴定，在杜洪原家中查获的6个U盘、4部手机、2个移动硬盘、1个组装内置硬盘中均包含“法轮功”反宣内容。
二、原审判决认定，2015年12月，被告人杜洪原两次与法轮功积极参与者李开辉、蔡金荣（均另案处理）前往宝鸡、眉县一法轮功同修人员家中，与法轮功同修人员侯金禄（另案处理）、张科贤聚会交流法轮功心得，宣传法轮功思想。在宝鸡聚会期间，被告人杜洪原与李开辉向侯金禄传授伪基站群发短信技术并现场群发法轮功宣传信息的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、被告人杜洪原供述，2015年11月份，蔡金荣来到他的书画店，他们在交流的时候知道对方都是法轮功修炼者，后就互留了电话。12月份的一天，蔡金荣给他打电话说宝鸡这边有好几个法轮功同修的，叫他过去一起交流一下。后他找到李开辉和李商量了一下看啥时候去宝鸡和宝鸡那边的同修交流一下。过后蔡金荣给他打电话说宝鸡这边同修约好了，叫他到宝鸡来。后李开辉开着自己的白色“粤”牌越野车和他从西安上高速过来，在虢镇高速口下来到虢镇将蔡金荣接上，他们三人到宝鸡后又接一个叫侯金禄的同修，他们四个人到宝鸡一个山村的一户同修家里，见面后他们几个同修互相交流了一下练法轮功的心得，每个人都说完自己的心得后，他和李开辉就给侯金禄教了一下伪基站设备的使用方法，现场也试群发了法轮功的宣传短信，吃完午饭后他和李开辉回西安了。还有一次他和李开辉两个人开着越野车到眉县一个同修家里去交流过法轮功，在交流的时候有他、李开辉、蔡阿姨、姓张的、在眉县换新设备见的一个老汉，还有眉县本地五六个年纪比较大的同修，他们在一起相互谈了一下练习法轮功的心得、感受，相互宣传法轮大法好，相互促进相互学习，后他们就开车回西安了。
2、证人李开辉证言证明，2015年7、8月份，他以前认识的江西一个姓张的同修，他们一起交流时，对方给他说自己认识一个姓周的同修，并说其手中有伪基站、手机群发设备，这些设备可以群发法轮功宣传信息，如有人要购买就和姓周的同修联系，并且将此人的联系方式提供给了他，姓张的同修还给了他一部手机伪基站群发设备。他将这个设备带到西安，将这个设备能群发宣传信息的事告诉了杜洪原，他们就一起在杜洪原家里按使用说明操作试发信息，经过多次琢磨，最终试发成功，还显示了群发成功的信息数，杜洪原说把这个群发设备给他使用，他就将设备给了杜洪原。2015年11、12月的一天，杜洪原给他说要到宝鸡和其他法轮功人员聚会。他就开着自己的粤CP42**越野车带着杜洪原来到宝鸡，在虢镇接上一个叫蔡姐的同修后，他按杜洪原的指挥开车到宝鸡市区的一个村子，见到了侯金禄还有宝鸡的其他叫不上名字的法轮功同修，在一个同修的家里杜洪原拿出来自己的一部伪基站设备教侯金禄还有其他同修使用的方法，教会侯金禄使用方法后就将这部伪基站设备留给宝鸡的法轮功同修用来群发法轮功宣传信息了，具体留给谁他没注意。
3、证人侯金禄证言证明，2015年12月初的一天，蔡金荣给他打电话叫他去神农广场，当天上午9点左右她去神农广场和蔡金荣见面，在场还有一个姓户的、姓杜的，还有其他一两个他不认识。蔡介绍说姓户的是南方来的同修、介绍姓杜的是同修，都是一起来的，相互切磋下练功心得。接着他们五六个人坐车，姓户的开车来到一户人家，利用人家做饭的时间，姓户的从车上抱进来两个背包，打开后是个电子设备，姓户的给他说这个宝贝是短信群发器，可以群发短信，用这个传播“真相”快。蔡金荣和姓杜的在一旁帮腔说这好，让他好好学习一下。接着姓户的就把设备全部连接好，给他教了好几遍，演示到他基本学会后就把设备装起来放到车上。接着给他讲了使用时的注意事项，后他们几个交流了练功心得，最后大家坐姓户的车离开了。
4、证人张科贤证言证明，2016年1月份，好像是杜洪原或者石常州其中一个人，具体是谁给他打电话让他到眉县参加练习“法轮功”心得交流会，那天上午他一人开车到了眉县，他过了眉县，他给石常州打电话，石指挥他怎么走，后到了一户人家门口，他把车停好，进去后发现“法轮功”学员来了10多人。其中他认识的有杜洪原、李开辉、蔡金荣、石常州，他们互相说说自己练习法轮功的心得，结束后他就开车回家了。
三、原审判决认定，2016年1月份，法轮功同修人员张科贤（另案处理）持有的伪基站设备损坏，被告人杜洪原又给其联系了一部伪基站设备，在眉县高速路口将张科贤已损坏的伪基站设备进行了更换的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、被告人杜洪原供述，2016年1月份，蔡金荣联系他，让他给扶风张姓同修（张科贤）教一下伪基站技术。后他开着他的陕AW31**灰色夏利小车从西安过来到虢镇将蔡金荣接上，他们两个就开车来到张姓同修在岐山益店的家里。在给张姓同修教授伪基站设备的使用方法时发现这个伪基站设备坏了发不出信息，他给张说设备坏了，他回去给换个新的。他回到西安一两个星期后，李开辉给了他一个新的伪基站设备让他给张拿过去，后他就开车到眉县高速路口在张科贤的面包车里把新设备给了张，然后他把那台坏了的设备拿上放在了他的车上拉回去了。
2、证人张科贤证言证明，2016年年前的一天，侯金禄和蔡金荣给他一套设备，说是可以群发短信，让他学习一下拿回去群发“法轮功”宣传短信。他俩就当场给他教了操作方法。他将设备拉回岐山县城，没发出去多少短信设备就坏了，他就联系侯金禄给他更换新的群发设备，过了几天，杜洪原给他将一套新设备拉到眉县高速路口，他就拿坏了的设备换了那套新设备。
四、本案综合证据：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证明，案件来源及立案、抓获和破案过程。
2、户籍信息证明，被告人杜洪原的身份、年龄情况，其已达到法定刑事责任年龄。
3、辨认笔录证明，经杜洪原辨认，张科贤是张姓法轮功同修；蔡金荣是蔡阿姨；侯金禄是蔡金荣介绍他认识的法轮功同修，并且他向侯金禄教授了短信群发伪基站设备使用情况；李开辉是法轮功同修。经侯金禄辨认，李开辉和杜洪原是教授他使用伪基站群发短信的人，蔡金荣是法轮功同修人员。经李开辉辨认，侯金禄是他和杜洪原一起教授使用伪基站设备的人；杜洪原、蔡金荣是法轮功同修人员。经张科贤辨认，杜洪原就是给他提供过一套短信群发设备的人；侯金禄是给他提供过一套短信群发设备的人。
4、情况说明证明，2015年12月，杜洪原和李开辉在侯金禄家群发法轮功宣传信息，因当时使用的伪基站设备现无法找到，故无法对其发送的法轮功宣传信息进行统计鉴定。
5、在逃人员登记表及情况说明证明，被告人杜洪原被采取指定居所监视居住措施。期限自2016年2月26日计算，被告人杜洪原于2016年2月29日逃跑,2016年4月6日被抓获。
以上证据均经原审公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜洪原曾因宣传法轮功活动扰乱社会秩序被行政处罚，后又利用互联网下载法轮功信息，打印制作法轮功宣传品；又给他人提供伪基站设备并传授伪基站群发法轮功宣传信息方法，还与法轮功同修着聚会交流法轮功心得，宣传法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。关于上诉人杜洪原上诉认为对其量刑过重之上诉理由，经查，原审法院根据杜洪原犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判处刑罚适当。故上诉人杜洪原的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜洪原的辩护人认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杜洪原“长期积极参与“法轮功”活动，与李开辉在“法轮功”人员聚会交流时传授伪基站群发短信技术”的事实不清，证据不足之辩护理由，经查，该部分事实有上诉人（原审被告人）杜洪原的供述及李开辉的证言证实，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 洁