浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10031号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王胜，男，该行员工。
被告：徐建侠，男，1982年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴卫青，女，1984年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告徐建侠、吴卫青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼。被告徐建侠、吴卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐建侠立即归还原告本金199996.24元、利息及罚息23428.14元、印花税5元，合计223429.38元（利息、罚息已算到2017年7月5日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告吴卫青对�述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告徐建侠承担，被告吴卫青承担连带责任。事实与理由：2016年4月14日，被告徐建侠（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供20万元整的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年4月14日至2019年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；授信到期后，随贷通贷款项下在授信到期日前已发生的债权债务关系不变；借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款月利率为15‰（�利率为万分之五）；借款人应按约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权停止发放借款人尚未提用的贷款，且有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。后原告经审核发放给被告徐建侠一张卡号为62×××64的随贷通卡。截止2017年7月5日，徐剑侠通过随贷通卡贷款本金共计199996.24元，到期后催讨未果。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告徐建侠（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801160414浙泰商银随贷通字第0032070092号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供20万元整的随贷通贷款授信额度，借款仅限用于购饲料等货物；授信期限为2016年4月14日至2019年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；授信到期后，随贷通贷款项下在授信到期日前已发生的债权债务关系不变；借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自�、循环使用授信额度；借款人需凭密码通过随贷通卡在贷款人柜面、银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等渠道使用授信额度，凡使用密码使用的交易，均视为借款人本人所为；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），由贷款人在中国人民银行基准利率的基础上制定，在合同期内，贷款人可根据业务发展的需要进行贷款利率的调整，如遇调整，贷款人应在调整前通过相关监管部门认可的方式告知借款人，但已发生的未结清贷款在到期还款前不作相应调整，仍按实际发放日当天利率执行；贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人应按约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权停止发放借款人尚未提用的贷款，且有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
同日，被告吴卫青（保证人）与原告（债权银行）签订编号为330801160414浙泰商银随贷通高保字第0032070091号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与债务人徐建侠签订的合同编号为330801160414浙泰商银随贷通字第0032070092号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2016年4月14日至2019年3月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过25万元整的范�内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款期限届满之日起二年。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告徐建侠激活卡号为62×××64的随贷通卡后多次使用该卡自助循环，到期日为2017年3月19日的99996.24元贷款及到期日为2017年4月20日的10万元贷款尚未归还。截至2017年7月5日，被告徐建侠尚欠原告借款本金199996.24元、利息及罚息23428.14元、印花税5元，合计223429.38元。
本院认为：原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约为被告徐建侠办理随贷通卡，被告徐建侠使用该卡贷款后未依约全面履行还本付息义务，保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告吴卫青与原告的约定，其应对被告徐建侠的上述债务在约定的范围内承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建侠于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行“随贷通”借款本金199996.24元，并支付利息及罚息23428.14元、印花税5元（其中利息、罚息已计算至2017年7月5日，此后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告吴卫青被告徐建侠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，依法减半收取2326元，保全费1770元，合计4096元，由被告徐建侠、吴卫青共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月五日
书记员 庾寒蕊