福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1210号
原告：郑书斗，男，1967年3月13日出生，汉族，住永安市。
被告：王景钰，男，1978年2月16日出生，汉族，住永安市。
被告：吴丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人:邓永德,福建旭尧律师事务所律师。
原告郑书斗与被告王景钰、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书斗、被告王景钰及被告吴丽的委托诉讼代理人邓永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书斗向本院提出诉讼请求：1.王景钰、吴丽共同偿还借款本金43,500元、利息33,060元（按月利率2%从2015年1月10日算至2018年3月9日），合计76,560元，并按月利率2%继续支付利息至实际还清之日止；2.王景钰、吴丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，王景钰以生意周转需要为由，向郑书斗借款43,500元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，王景钰未还本付息。因王景钰向郑书斗借款时系发生在其与吴丽夫妻关系存续期间，故吴丽依法应对上述承担共同还款责任。
王景钰辩称：借款本金43,500元中包含前期借款尚欠的利息13,500元,该部分利息系按月利率2%还是月利率3%计算其已经记不清楚。
吴丽辩称：1.郑书斗诉称的事实和证据都与答辩人毫无关联，请求法院依法驳回郑书斗对答辩人的诉请。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”借条上仅有王景钰签字，答辩人事前全然不知此事，现在再次郑重表明不追认；2.上述司法解释第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑书斗诉请中并无法条规定的“但书”情形，答辩人不承担责任。
郑书斗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。王景钰提交结婚证复印件一份。本院依法组织当事人对上述证据进行交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。吴丽认为郑书斗提交的身份证复印件与其无关，对借条真实性不了解。本院认为，郑书斗持有借条的原件，王景钰作为借条的书写人，对借条的真实性无异议，故对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年1月10日，王景钰向郑书斗出具填空式借条一份，载明：“本人因生意周转需要，兹向郑书斗借款人民币肆万叁仟伍佰元整，月息按3%计算，月息每月支付。借款人：王景钰身份证：借款日期：2015年1月10日”。借条上未约定借款期限。借款后，郑书斗要求王景钰还款未果，而引发本案讼争。庭审中，郑书斗与王景钰均确认借款时，吴丽未在场。另，郑书斗与王景钰确认该笔借款郑书斗仅现金支付借款本金30,000元，余款13,500元系王景钰香郑书斗所借另一笔借款按月利率2%计算的尚欠借款利息。
2.王景钰与吴丽于2004年12月20日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，王景钰向郑书斗借款30,000元及将前期借款按月利率2%计算尚欠的利息13,500元计入后期借款本金并重新出具债权凭证之事实，双方当事人均无争议，且有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。王景钰至今未予偿还，对此，王景钰负有偿还之民事责任。故郑书斗要求王景钰偿还借款本金43,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定“月息按3%计算”，现郑书斗要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息为43,500元×2%×36个月=33,060元（从借款次日即2015年1月11日至2018年3月10日）。郑书斗要求继续按月利率2%计付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。郑书斗主张上述债务系夫妻共同债务，进而要求吴丽承担共同还款责任，但首先，吴丽对上述债务不予追认，其次，郑书斗陈述王景钰借款用途系生意周转需要，王景钰亦确认该笔借款系用于煤矿生意，并非用于家庭日常生活；债权人郑书斗并无证据证明上述生意系夫妻双方共同经营或上述借款用于夫妻家庭共同生活。故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对郑书斗的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、王景钰应于本判决生效后十日内偿还给郑书斗借款本金43,500元；
二、王景钰应于本判决生效后十日内支付给郑书斗利息33,060元（按月利率2%从2015年1月11日至2018年3月10日），并以本金43,500元为基数，按月利率2%继续支付自2018年3月11日起至还清之日止的利息；
三、驳回郑书斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由王景钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。