安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00778号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人；关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦传荣。
委托代理人：王莉，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被上诉人（一审被告）：马守兵。
被上诉人（一审被告）：怀远县通胜运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦传荣、被上诉人马守兵、被上诉人怀远县通胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）鸠民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月21日18时58分许，马守兵驾驶皖C589**号重型自卸货车沿经三路由南向北行驶至经三路与纬四路交叉口时，在路口内，其车左侧与沿纬四路由西向东行驶的王学福驾驶的皖FJ38**号正三轮摩托车右前部发生碰撞，造成王学福（另案处理）及三轮摩托车乘客即秦传荣受伤，三轮摩托车损坏。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：马守兵负事故主要责任，王学福负事故次要责任，秦传荣不负事故责任。秦传荣受伤后当日即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，住院诊断为左肩胛骨骨折、下颔骨骨折、左上臂挫伤、下颔挫裂伤。同年10月25日出院，出院诊断为左3、4、5肋骨骨折、下颔骨开放性骨折、双侧胸腔积液、左肘关节挫裂伤、创伤性牙齿脱落。出院时医生建休三个月，加强营养。马守兵为秦传荣垫付了住院医疗费1500元（该款在秦传荣诉请内）及急救和门诊医疗费904.34元。秦传荣支付门诊医疗费1044.59元，住院医疗费38021.83元，合计39066.42元。出院后，秦传荣在利辛县展沟卫生院治疗支付医疗费813.07元。秦传荣于2013年12月23日委托安徽皖医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，2014年1月7日，该司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、秦传荣头面部损伤，伤残等级为十级。2、下颔骨骨折内固定取出费用为6000元；口腔牙齿根管治疗，费用为1600元；口腔牙齿烤瓷牙修复，费用为1350元，建议更换期限为十年。3、秦传荣损伤所需休息期（含二次手术所需的休息期）为210日，营养期（含二次手术所需的营养期）为105日，护理期（含二次手术所需的护理期）为45日。秦传荣为此支付鉴定费1900元。马守兵驾驶皖C589**号重型自卸货车挂靠于怀远县通胜运输有限公司，该车由保险公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并附加了不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故，马守兵负事故主要责任，王学福负事故次要责任，秦传荣在事故中受伤，且无责任，其有权请求侵权人各自承担相应的赔偿责任。一审法院对侵权双方的责任比例划分为7：3。马守兵作为机动车交通事故的主要责任方，其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司对承保车辆给第三人造成的损失在保险限额内依法承担替代赔偿责任，不足赔偿部分应由侵权人承担补充赔偿责任。又因怀远县通胜运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，其对挂靠的车辆负有管理义务，故依法对马守兵承担的责任部分负连带赔偿责任。二、秦传荣的各项损失经核定如下：1、医疗费，根据医疗票据，秦传荣实际支出的医疗费为39879.49元（1044.59＋38021.83＋813.07），另有1500元住院费系马守兵垫付，故该1500元应由保险公司在理赔范围内支付马守兵。此外，马守兵为秦传荣垫付的门诊费不在秦传荣请求的范围内，故应由马守兵向保险公司进行索赔。2、护理费，秦传荣所需两次护理期为45天，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天进行计算，该项费用为4387.5元（45天×97.5元／天）。3、住院伙食补助费，秦传荣主张26天，予以准许，标准按20元／天计算，该项费用为520元（26天×20元／天）。4、营养费，秦传荣所需营养期为105天，标准按20元／天计算，该项费用为2100元（105天×20元／天）。5、误工费，经评估秦传荣的误工期为210天，因秦传荣从事废品收购，该行业可归属于服务行业，标准参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天进行计算，该项费用为20475元（210天×97.5元／天）。6、伤残赔偿金，秦传荣的伤残构成十级，秦传荣请求按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，该项费用为42048元（21024元／年×2年），予以确认。7、精神抚慰金，秦传荣伤情为十级伤残，该项费用主张5000元，予以确认。8、鉴定费，秦传荣主张1900元，有发票为证，予以确认。9、交通费酌定为700元。以上，秦传荣的损失共计为117009.99元。三、因本起交通事故有两人受伤，为另一伤者在交强险限额中预留50%的份额，故秦传荣损失中的39879.49元医疗费在保险公司承保的交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元可获得5000元赔偿，剩余的34879.49元和住院伙食补助费520元及营养费2100元，共计37499.49元，由保险公司在商业第三者责任险内按70%的比例赔付，即赔偿秦传荣26249.64元。秦传荣的护理费4387.5元、误工费20475元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费700元，共计74510.5元，可在保险公司承保的交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元获得55000赔付，剩余的19510.5元由保险公司在商业第三者责任险的限额内按70%的比例理赔，即尚应赔付秦传荣13657.35元。综上，保险公司应支付秦传荣理赔款99906.99元（5000＋26249.64＋55000＋13657.35）。鉴于应由马守兵赔偿的部分已由保险公司依法理赔，故马守兵和怀远县通胜运输有限公司对本案已无需赔偿。此外，马守兵为秦传荣垫付的住院费1500元，可在肇事车被投保的100万商业第三者责任险中予以理赔，但应扣除秦传荣承担的30%责任即450元。为避免讼累，对秦传荣负担的450元医疗费和马守兵应承担的案件受理费1289元在本案中一并予以处理，综上，保险公司支付给秦传荣的理赔款100745.99元（99906.99-450＋1289），保险公司应支付马守兵211元（1500-1289）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一、二项，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十日内向秦传荣支付理赔款100745.99元（99906.99-450＋1289）元。二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十日内向马守兵支付理赔款211元（1500-1289）。三、驳回秦传荣其他诉讼请求。一审减半收取的案件受理费1410元，秦传荣负担121元，马守兵和怀远县通胜运输有限公司共同负担1289元（已处理）。
保险公司上诉称：一、一审法院按照城镇居民标准判决残疾赔偿金有误。秦传荣为农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇连续居住且有稳定地生活来源，应按农村标准计算。二、一审法院按照上一年度居民服务行业平均工资97.54元／天判决误工费无事实和法律依据，且一审判决的误工费超过定残前一日，违法法律规定。三、一审法院未同意保险公司的重新鉴定申请，且未说明任何理由，违背法律规定。四、保险公司在对马守兵支出的垫付费用质证时明确表示不同意一并处理，一审法院将马守兵垫付的医药费一并判决违反安徽省高院的指导意见。五、鉴定费应由侵权人承担，一审判决保险公司承担鉴定费用有误。六、一审其他赔偿项判决金额过高，请二审法院予以纠正。综上，请求二审撤销一审判决并依法改判，上诉费由秦传荣、马守兵、怀远县通胜运输有限公司承担。
二审期间，三被上诉人未提交书面答辩意见。针对本案上诉人保险公司提出秦传荣一审中向法院提交的证明不真实的上诉理由，本院2014年7月30日向出具证明的鸠江区清水街道办事处王拐社区居民委员会依法送达调查函，要求该居委会就其出具的证明向本院作出情况说明。该居委会2014年8月2日向本院出具情况说明称由该居委会开具的落款日期为2014年1月16日的居住证明属实，并向本院提交了居委会主任身份证明信息。保险公司对居委会向本院出具的情况说明发表质证意见为：真实性无异议，但无法达到证明目的。马守兵、怀远县通胜运输有限公司未发表意见。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、居民委员会是为本社区居民服务的社会机构，对本辖区内居民居住、工作情况较为了解，根据居民委员会出具的证明可以认定秦传荣自2010年4月12日至本案事故发生时一直在其辖区内租房居住，且一直从事物品回收工作，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。二、秦传荣虽未提交收入证明，但其从事物品回收工作，一审法院参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资97.5元／天确定误工费标准并无不妥。法律规定误工费可以计算至定残前一日，但并非必须计算至定残前一日，一审法院根据鉴定意见认定的秦传荣因本案交通事故损伤所需休息期为210日计算误工期限于法有据，应予支持。三、一审中保险公司提出重新鉴定申请，但并未举证证明根据法律规定应当进行重新鉴定的情形存在，故一审法院不予重新鉴定符合法律规定。四、一审中秦传荣认可马守兵为其垫付1500元住院费，一审法院计算秦传荣的医疗费赔偿项时已将该1500元垫付款扣除，保险公司应按照相关法律规定对垫付人马守兵进行理赔，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，本案判决不处理该理赔事项。五、鉴定费用系为明确责任之必要、合理的支出，保险公司应承担赔付义务。六、一审根据案件事实及证据材料认定的各赔偿项数额合理，于法有据，应予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00284号民事判决第三项；
二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00284号民事判决第二项；
三、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00284号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人秦传荣支付理赔款99906.99元（5000＋26249.64＋55000＋13657.35）。
一审减半收取的案件受理费1410元，由被上诉人秦传荣负担121元，被上诉人马守兵和被上诉人怀远县通胜运输有限公司共同负担1289元。二审案件受理费2319元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。