wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第46号
原告：曲善江。
委托代理人：宋吉山，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告：朱长春。
委托代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告曲善江与被告朱长春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲善江及委托代理人宋吉山、被告朱长春委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲善江诉称：2007年秋天，原告承包了被告朱长春承包的乳山市城区街道办事处石村的143亩土地，每亩承包费为280元，原告一直耕种到2012年春天，因乳山市城区街道办事处收回被告朱长春承包的土地进行开发，对被告朱长春给予补偿，其中包括原告在承包的土地上自建的房屋40平方米，且在承包时购置了大量农机具，种植了速生杨树，全部补偿款均被被告领取，经多次索要未果。现起诉要求被告朱长春支付给原告补偿款16万元。
被告朱长春辩称：2012年9月15日山东众和食品有限公司与乳山市城区街道办事处石村村委签订的承包地上现有辅助物、农作物补偿内容的合同附件是复印件，对其真实性有异议，该合同内容与被告朱长春无关，合同上没有被告朱长春的签字，且补偿范围及建筑物的产权不明，原告不能证明该建筑物是其建设且具有合法产权，被告认为对产权不明的非法建筑物不应当予以补偿。此外，乳山市城区街道办事处石村村委会主任“徐爱东”陈述上述合同附件如何形成村委不清楚，不能作为判案的证据，被告朱长春与华隆公司签订的解除土地承包协议上面补偿的176491元均系华隆公司给被告朱长春的个人补偿，与原告无关，不同意支付给原告补偿款16万元。此外，原告主张的林木补偿款，因无法确定其树木的规格、大小、数量等，继而无法确定补偿款的数额，不同意给付原告树木补偿款。
经审理查明：2005年1月10日被告朱长春与华隆食品工业有限公司之间签订了土地承包协议，双方约定由华隆食品工业有限公司将其租赁的乳山市城区街道办事处石村426亩土地转包给朱长春经营管理，承包期限为28年（自2005年1月1日起至2032年12月31日为止），其中约定：承包期内不得改变土地的使用性质，只允许搞种植业，不得非法建筑，但建临时用房不在此限，承包期内如国家建设用地或政府征用，按国家有关规定办理，双方互不追究违约责任。
2007年秋天，原告曲善江承包了被告朱长春承包的乳山市城区街道办事处石村的143亩土地，每亩承包费为280元，原告曲善江一直耕种到2012年春天，因乳山市城区街道办事处收回被告朱长春承包的土地进行开发，华隆食品工业有限公司与被告朱长春签订了“解除土地承包合同协议”，约定自2012年7月1日起，解除土地承包合同，朱长春移交承包的土地给华隆食品工业有限公司，土地上现有附属物以及农作物依据国家的有关规定予以补偿，共补偿朱长春176491元。本合同签订时，双方对土地上的附属物及农作物进行现场清点，并列表签证，为合同附件（2012年上半年的土地承包金免收）。
合同附件对土地上现有辅助物、农作物补偿内容中第二条约定：现有建筑物A：房屋123.6平方米，单价450元，共55620元（权属众合食品）、B房屋40平方米共补偿18000元（北河边处）、C房屋62.12平方米共27954元、D简易房170平方米单价为120元，共20400元，建筑物共计补偿121977元。合同附件第三条约定：土地四周，众合食品原有的杨树因不到采伐期，可以继续生长，产权属于山东众合食品有限公司。土地中较大规格树1420株（此数需进一步核实以核实后实际数量为准），单价45元，中规格树967株，单价30元，小规格树1468株，单价3元，共计树木补偿97314元。合同附件第五条约定：乙方所购农机具一宗，甲方一次性补偿60000元。
2014年1月20日乳山市城区街道办事处石村村委会出具证明证实：北泊建筑物A房：刘芳友、B房曲善江、C房D房：刘军。
原告曲善江在其承包的土地上自建的B房屋40平方米，按计划应补偿18000元。
2012年12月3日，原告曲善江在乳山市林业局交纳了育林基金660元。被告朱长春在乳山市林业局交纳了育林基金580元。双方交纳育林基金的比例为33：29，据此树木补偿款97314元中，原告曲善江应得树木补偿金为51796元，被告朱长春应得树木补偿金为45518元。
2012年11月19日乳山市公安局夏村镇派出所对被告朱长春的询问笔录记载：我是2001年从刘芳友手里转包了石村北的426亩土地，2012年石村因为搞蓝莓基地终止了合同，石村和刘芳友达成协议赔偿270491元，刘芳友包赔我176491元，其中包括土地上的附属物、农作物等，我和刘芳友的众合食品公司的协议上没有具体包赔的明细，石村和众合食品公司的协议上有，这176491元赔偿款是包括我、曲善江以及刘军三家的钱。现在钱都在我这，我们三家还没有达成协议，我也没有数我应该给曲善江多少钱，具体我们需要坐在一起协商。
本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述、土地承包合同、解除土地承包合同协议、合同附件、证人证言、乳山市公安局夏村派出所询问笔录及庭审材料在案为凭。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告朱长春与被告华隆食品工业有限公司签订了农村土地承包合同，约定承包石村村委会的426亩土地，后朱长春又与原告曲善江签订了土地流转协议，约定将朱长春承包土地中的143亩流转给原告曲善江经营，该协议系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该流转协议合法有效。
原告在承包被告朱长春的土地上自建的房屋：B房屋40平方米。结合村委证明、证人证言、被告在乳山市公安局夏村派出所的自认，能够证明B房屋为原告曲善江自建，因该流转的土地被依法征用，国家依法发放了B房的补偿款，该征收补偿款应当发放给按照流转协议经营该土地的原告曲善江，故对原告要求被告朱长春返还土地征用补偿费建筑物部分补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告返还树木补偿款的主张，因被告朱长春及原告曲善江均在乳山市林业局获批了林木采伐许可证，且双方均交纳了育林基金，在无法确定各自的树木的种类、大小、数量的前提下，依据双方交纳的育林基金，按照比例可以计算出其相应的采伐量，据此按照该比例计算其林木补偿款应属合理，故对原告的该主张，本院予以支持。
对原告曲善江要求被告朱长春返还借款2万元的主张，因系不同的法律关系，应当另行主张权利，对该请求本院不予支持。
对被告辩称合同及附件均系复印件不能作证据使用的主张，因涉案合同均系法庭依法调取，原件均在相关公司存档，故对被告该主张本院不予采信。
对原告主张农机具补偿6万元归己所有的主张，因农机具的数量、价值、归属、种类及分配方案无法确定，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，判决如下：
一、被告朱长春于本判决生效之日起十日内给付原告曲善江征收土地补偿费中地上建筑物18000元、树木补偿款51796元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担978元，被告负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 张新路
审 判 员 李 振
二〇一四年七月二日
代理书记员 孙 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第725号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。
代表人马宝东，该公司总经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1989年5月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102号。
法定代表人刘玉高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张振西，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险阜阳公司的委托代理人程晴晴，被上诉人李刚的委托代理人董珂到庭参加诉讼。被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司、张振西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月17日，驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队出具出警情况说明，内容显示：2015年4月16日9时许，东风巡逻一号接110指挥中心指令：前进路与雪松路北800米交通事故，民警到达现场了解：在前进路北段平煤蓝天货场院内，张振西驾驶豫Ａ×××××主车（后挂为挂皖Ｋ×××××挂）货车倒车时将李刚所有的货棚刮倒，无人员受伤。豫Ａ×××××主车的行驶证登记的所有人系刘卫，挂车皖Ｋ×××××的行驶证登记的所有人系阜阳市聚贤汽车运输有限公司，发生事故时系驾驶员张振西驾驶，张振西具有Ａ2驾驶资格。事故发生后，李刚委托驻马店振兴资产评估事务所对其货棚损失进行鉴定，该所于2015年6月2日作出鉴定报告，结论为货棚损失为113235元。李刚支出评估费3000元。刘卫为豫Ａ×××××号车（后挂为挂皖Ｋ×××××挂）的主车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生后该公司已在交强险财产损失限额内向刘卫支付了赔偿款2000元。阜阳市聚贤汽车运输有限公司为挂车在太平洋保险阜阳公司投保了第三者责任险，保险金额150000元，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。
原审法院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。张振西驾驶机动车发生事故致李刚的货棚受损这一事实有公安机关出具的事故证明为凭，予以采信。李刚的损失应计算为：被豫Ａ×××××／皖Ｋ×××××挂车撞倒的货棚造成的损失根据资产评估报告书鉴定结论为113235元，鉴定费按发票3000元认定，两项损失共计116235元。由于豫Ａ×××××号主车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，并且该保险公司已经在交强险财产损失2000元范围内赔偿2000元，扣除该2000元后，则太平洋保险阜阳公司作为第三者责任险的保险人应在第三者责任险150000元内赔偿李刚114235元。原审法院判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李刚各项损失共计114235元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由张振西与阜阳市聚贤汽车运输有限公司连带负担。
宣判后，太平洋保险阜阳公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，对本案事故的真实性、货棚和货棚里的货物系李刚所有、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司是否己进行赔付，提出异议，请求改判其公司不承担任何责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张振西驶豫Ａ×××××主车（后挂为挂皖Ｋ×××××挂）货车倒车时发生事故将李刚所有的货棚刮倒，致李刚的货棚受损，该事实有驻马店市公安局东风分局交通管理巡防大队出警情况说明予以证实。太平洋保险阜阳公司上诉虽对本案事故的真实性、货棚和货棚里的货物系李刚所有等提出异议，但未提供相应的证据证明。且豫Ａ×××××号主车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案事故发生后，该保险公司经核实已经在交强险财产损失2000元范围内赔偿2000元，该事实有李刚在原审中提供的证据豫Ａ×××××号主车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险的保险单及该保险公司向车主刘卫赔偿2000元的快钱付款凭证等印证。太平洋保险阜阳公司的上诉理由不足，不予采纳。李刚的损失共计116235元。由于豫Ａ×××××号主车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失2000元范围内赔偿2000元，扣除该2000元后，则太平洋保险阜阳公司作为第三者责任险的保险人应在第三者责任险150000元内赔偿李刚114235元。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2963元，由太平洋保险阜阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执430-1号
申请执行人刘河，男，汉族，1968年2月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人沈一祥，男，汉族，1965年3月27日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行刘河与沈一祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1988号民事调解书,确定被执行人沈一祥偿还申请执行人借款40000元，并承担案件执行费500元，共计40500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，本案冻结了被执行人沈一祥其工资账户，未查询到其他可供执行的财产。被执行人沈一祥拒不�行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人沈一祥纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人刘河，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年八月十六日
书记员 杨嘉桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4047号
原告：张仕春，男，1980年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李星，男，1988年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。驻永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。
本院在审理原告张仕春诉被告李星、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕春撤回起诉。
本案受理费3582元，减半收取1791元，由原告张仕春负担。
审判员 朱凌云
二〇一七年三月十七日
书记员 吴霞英
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特297号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：周树香，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、周树香关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、周树香因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意周树香从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，周树香保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人周树香原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人周树香搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人周树香。
四、申请人周树香自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人周树香可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、周树香于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1073号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：沈林，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与沈林一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1073号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：沈林，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与沈林一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02922号
原告张某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 秦波
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1220号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男，广东省汕头市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】523号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人谢某于2016年6月份从江某（另案处理）处购得132瓶“万咳疗”牌止咳水。2016年10月3日，谢某与赖某在网上商定将止咳水卖给赖某，并约定交易时间。2016年10月11日上午，谢某乘坐出租车来到深圳市龙华区龙华中学附近进行交易时，被公安干警抓获，当场缴获76瓶止咳水。经检验，缴获的止咳水中含有可待因成分。另查明，被告人谢某被抓获后，协助公安机关抓获贩毒嫌疑人钟兆盛。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、立功的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水76瓶，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1220号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人谢某，男，广东省汕头市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】523号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人谢某于2016年6月份从江某（另案处理）处购得132瓶“万咳疗”牌止咳水。2016年10月3日，谢某与赖某在网上商定将止咳水卖给赖某，并约定交易时间。2016年10月11日上午，谢某乘坐出租车来到深圳市龙华区龙华中学附近进行交易时，被公安干警抓获，当场缴获76瓶止咳水。经检验，缴获的止咳水中含有可待因成分。另查明，被告人谢某被抓获后，协助公安机关抓获贩毒嫌疑人钟兆盛。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、立功的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的止咳水76瓶，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 陈 佩 仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执468号之一
申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：范丽莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行何平与范丽莎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往车管所查封了被执行人车辆进行了控制，限制其买卖、过户、转移、但至今未查到该车辆的下落，未查到有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执468号
申请执行人：何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：范丽莎，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初2330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范丽莎的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月六日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执468号范丽莎：你与何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十七日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢728号
申请执行人：李栓银，男，汉族，1955年2月10日生，住渑池县。
被执行人：李波，男，汉族，1965年9月17日生，住义马市。
本院在执行申请执行人李栓银与被执行人李波不当得利纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民一终字第206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 史丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4859号
原告：赵金田，女，1953年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘佩芝，男，1973年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘玲芝，女，1973年4月29日出生，汉族，现住址同上。
原告赵金田与被告刘佩芝、刘玲芝民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日立案后，经审查，原告赵金田依据刘佩芝于2012年7月1日为其出具的欠条主张的权利，已经在本院（2015）衡桃西民二初字第54号生效民事判决书中载明，故本院认为，原告的起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执92号
申请执行人:熊玉英，住江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人:彭立国，住河南省开封市。
申请执行人熊玉英与被执行人彭立国民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初382号民事判决书已经发生法律效力：
一、彭立国于判决生效之日起十日内向熊玉英支付借款本金20000元、利息800元，并自2014年10月2日起以20000元为基数按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回熊玉英的其他诉讼请求。
因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.本院于2018年1月15日依法向被执行人彭立国发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2.本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年3月28日、2018年4月13日、2018年4月26日、2018年6月19日对被执行人彭立国名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。我院于2018年6月1日扣划杞县农村商业银行存款543.39元、2018年6月22日扣划工商银行存款931.69元，并将上述款项合计1475.08元拨付给申请人。
3.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询彭立国名下不动产登记情况，经查询彭立国名下无不动产。
4.本院于2018年3月5日依法作出决定将被执行人彭立国纳入失信被执行人名单。
5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人彭立国财付通账户存款153.54元，并将该款拨付给申请人。
6.本院于2018年5月31日前往河南省郑州市车管所，查封被执行人彭立国名下豫Ａ×××××号车辆，但车辆未能实际控制。
7.本院于2018年6月1日前往开封市xx号查找被执行人彭立国，到达上述地址后反复敲门无人应答，经与xx村村书记了解，彭立国家里长年无人居住，彭立国已有七八年未归家。
8.被执行人彭立国名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。
9.本院于2018年6月19日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。
10.本案实际执行到位1628.62元，其余款项未执行到位，本院于2018年6月25日与申请执行人熊玉英委托代理人郭某谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执92号申请执行人:熊玉英，住江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人:彭立国，住河南省开封市。申请执行人熊玉英与被执行人彭立国民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初382号民事判决书已经发生法律效力：一、彭立国于判决生效之日起十日内向熊玉英支付借款本金20000元、利息800元，并自2014年10月2日起以20000元为基数按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；二、驳回熊玉英的其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.本院于2018年1月15日依法向被执行人彭立国发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2018年1月8日、2018年3月8日、2018年3月28日、2018年4月13日、2018年4月26日、2018年6月19日对被执行人彭立国名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。我院于2018年6月1日扣划杞县农村商业银行存款543.39元、2018年6月22日扣划工商银行存款931.69元，并将上述款项合计1475.08元拨付给申请人。3.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询彭立国名下不动产登记情况，经查询彭立国名下无不动产。4.本院于2018年3月5日依法作出决定将被执行人彭立国纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人彭立国财付通账户存款153.54元，并将该款拨付给申请人。6.本院于2018年5月31日前往河南省郑州市车管所，查封被执行人彭立国名下豫Ａ×××××号车辆，但车辆未能实际控制。7.本院于2018年6月1日前往开封市xx号查找被执行人彭立国，到达上述地址后反复敲门无人应答，经与xx村村书记了解，彭立国家里长年无人居住，彭立国已有七八年未归家。8.被执行人彭立国名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。9.本院于2018年6月19日对被执行人依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。10.本案实际执行到位1628.62元，其余款项未执行到位，本院于2018年6月25日与申请执行人熊玉英委托代理人郭某谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十五日书记员  李 毓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初22号
原告：黄敏，女，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被告：许光兵，男，1972年12月3日出生，汉族，个体司机，住湖北省房县。
原告黄敏与被告许光兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员宋学东适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加了诉讼，被告许光兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许光兵从事运输业，从2013年5月份至2015年6月份在原告经营的汽车轮胎店购买轮胎，累计欠款10000元，并约定若到期不还，按同期中国人民银行贷款利息四倍支付违约金。欠款经原告多次索要，被告一直未还。为此，原告具状起诉。
被告许光兵未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年6月被告许光兵从事货车运输期间在原告黄敏经营的轮胎店中购买轮胎使用，经结算，截止到2015年6月16日，被告许光兵累计欠原告黄敏轮胎款10000元，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到黄敏现金大写壹万元，10000元。欠款期限从2015年6月16日至2015年9月30日止，逾期不付，按同期中国人民银行贷款利息四倍支付违约金。如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。债务人姓名：许光兵，2015年6月16日”。欠条出具后，被告许光兵至今未按欠条上约定的期限向原告黄敏支付货款。故原告提起诉讼。
本院认为:被告在原告经营的轮胎店购买轮胎，形成买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过结算，被告对所欠货款向原告出具了欠条,并约定了给付期限及逾期付款的利息。被告未按该约定履行，构成违约应承担违约责任。故原告请求被告偿还所欠货款10000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光兵于本判决生效后30日内偿还所欠原告黄敏的货款10000元，并从2015年10月1日起按本金10000元，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许光兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋学东
二〇一八年三月十九日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第201号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人付红林，局长。
申请人龙井茶庄。
业主王燕
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行龙井茶庄行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢城管罚字第011号行政处罚决定书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢城管罚字第011号行政处罚决定书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡宏锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6956号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：邹明菊，女，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告邹明菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 寒
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码：88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区。
负责人赵轶庚，该支行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宜昌邓村茶叶有限公司（组织机构代码：70685866-6，以下简称邓村茶叶公司），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人张裕华，系该公司经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司（组织机构代码：67367998-6，以下简称信达投资公司），住所地宜昌市沿江大道。
法定代表人杨伟，系该公司董事长。
被执行人张裕华，男，1954年7月8日出生，汉族，系宜昌邓村茶叶有限公司经理，住宜昌市夷陵区。
被执行人卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，系宜昌邓村茶叶有限公司职员，住宜昌市夷陵区。
申请执行人建行夷陵支行与被执行人邓村茶叶公司、信达投资公司、张裕华、卢方成金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月22日作出(2016)鄂0506民初659号民事判决书。确定：由被告邓村茶叶公司立即偿还原告建行夷陵支行借款本金2875061.89元，利息98345.51元，并按合同约定标准支付自2016年1月6日起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，利随本清。被告信达投资公司、张裕华、卢方成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30587元、保全费5000元由被告负担。2016年12月6日，申请执行人建行夷陵支行向本院申请执行，本院2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人建行夷陵支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人邓村茶叶公司、信达投资公司、张裕华、卢方成发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初659号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执207号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执207号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11073号
上诉人（原审被告）：李一英，女，1990年3月12日出生。
委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任清，女，1973年12月26日出生。
上诉人李一英因与被上诉人任清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初24716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李一英及其委托诉讼代理人夏亮、被上诉人任清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一英上诉请求：撤销一审判决，驳回任清全部诉讼请求。事实和理由：2016年1月11日中午，任清与她的朋友张英拿着衣服来我店里吵闹退货，后我与张英推搡起来，但没有与任清发生过推搡，任清的伤与我无关。另外，任清的伤情前后不一、其损失证据存在瑕疵，在事件起因上，任清负有较大责任。综上，不同意赔偿任清的损失。
任清辩称，我因货物质量问题找到李一英，其与陪同我的朋友张英发生激烈争吵，双方扭打中，我从中劝架，结果李一英的拳头基本落在我的身上，积水潭医院的诊断证明是我后来补开的，医院电脑里都有就诊记录。我的结婚证等证据均是真实的，法庭可以核对。综上，我的损失是客观真实的，受伤也是李一英造成，我没有动手，全部损失应当李一英赔偿。
任清向一审法院起诉请求：1、判令李一英赔偿医疗费2655.82元、交通费13元、误工费9450元（误工期3个月，月工资3150元）、护理费3500元（亲属护理，护理期1个月），共计15618.82元。2、诉讼费由李一英承担。
一审法院认定事实：2015年12月下旬，任清在北京市西城区马甸南村4号楼千里之外户外店购买一件冲锋衣。任清认为该服装存在质量问题，于2016年1月11日与朋友张英一起到位于西城区马甸南村4号楼千里之外户外店，与店员李一英交涉退换货过程中，张英与李一英及其丈夫发生口角，后李一英推搡张英，任清在劝阻中被李一英打伤。经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断，任清伤情为：头部外伤；腰部外伤；左肘外伤；左踝外伤；左腓骨远端骨折。该医院医嘱包括：夹板固定6-8周；一周后及一月后骨科门诊复查。该医院为任清开具了全休3个月的休假证明书。2016年4月7日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为任清身体所受损伤程度属轻微伤。任清因检查、治疗支付医疗费2650.82元，任清因就诊支付交通费13元。
任清工作单位北京牵手文化交流有限公司出具证明称，任清系该公司员工，担任统计职务，月收入3500元，因其于2016年1月11日至2016年4月1日请假，根据本单位规定，扣发其间工资总计人民币9450元。任清之夫宋斌工作单位北京鑫建旧机动车经纪有限公司出具证明称，宋斌因配偶任清于2016年1月11日被人打伤致左踝骨撕裂骨折，需在家陪护照顾，护理直至2016年2月11日后才上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资人民币3500元。
上述事实，有门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据、诊断证明书、休假证明书、证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，李一英因购货与任清发生矛盾后未能采取正确方式解决纠纷，其在推搡任清中致其受伤。对此李一英存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。任清要求李一英赔偿因检查、治疗发生的医疗费用和交通费，有门诊病历和医疗费、交通费票据为证，一审法院予以支持，具体赔偿数额以一审法院核算数额为准。任清因伤误工所产生的合理的误工费亦应由李一英赔偿，根据任清工作单位出具的误工证明，参考误工期、护理期、营养期评定规范，任清主张李一英赔偿误工费9450元并无不当，一审法院予以支持。任清受伤后确需护理，根据误工期、护理期、营养期评定规范，护理期确定为30日，护理费标准为每日80元，任清主张的护理费数额过高，超出部分，一审法院不予支持。李一英的答辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、判决生效后七日内，李一英赔偿任清医疗费二千六百五十元八角二分、误工费九千四百五十元、护理费二千四百元、交通费十三元。二、驳回任清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李一英提交了其本人的医院诊断证明，用于证明任清在双方冲突起因上存在过错。任清对于证据的真实性表示认可，但认为李一英受伤并非自己造成，该证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理中，任清提交了其结婚证原件，经核对，与其一审中提交的复印件一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案当事人在公安机关的陈述，任清因怀疑在李一英处购买的衣服质量存在问题，在朋友张英的陪同下到李一英处要求退换，李一英与张英发生了激烈的争吵及推搡，任清从中劝架，并未参与打架，故李一英主张任清有重大过错，缺乏依据，本院不予采信。李一英称其并未与任清推搡，但其在公安机关询问中，认可其在与张英的推搡中，任清拉架，自己一直想摆脱拽着自己的任清，胳膊一直向外挥，为此，李一英虽不认可自己打伤了任清，但双方均认可确有接触，接触后任清受伤，从因果关系上可以认定是李一英造成。为此，任清因受伤造成的合理损失，应当由李一英赔偿。关于任清的各项损失，任清提供了医院的诊断证明、医疗费单据及单位误工证明、其丈夫因护理的误工证明等，李一英虽对于任清提供的各项证据均存在瑕疵，但未能提供足以推翻的反证，本院对于任清主张的事实予以确认。
综上所述，李一英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由李一英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26658号
原告王丽芳，女，1973年11月25日出生。
被告马胜利，男，1968年7月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告王丽芳与被告马胜利，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽芳、被告太平洋北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼，被告马胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称：2015年7月4日12时20分许，原告驾驶车号为×××汽车行驶至丰台区西四环辅路创新大厦前，被马胜利驾驶的×××桑塔纳轿车�上，致使原告车辆严重受损。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告支付修车费2520元，支付租车费1000元，因修车造成误工损失693.5元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付我诉请费用，诉讼费由被告承担。
被告马胜利无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意支付修车费2000元，租车费、误工费不在保险赔付范围，不同意承担误工费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月4日12时20分许，原告驾驶车号为×××汽车行驶至丰台区西四环辅路创新大厦前，适遇被告马胜利驾驶×××桑塔纳轿车行驶至此，二车相撞，致使原告车辆受损。事故经交管部门认定被告马胜利负事故的全部责任。原告支付修车费2520元。
另查，×××桑塔纳�车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告马胜利驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，×××桑塔纳轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额的费用由马胜利负担。对原告主张的交通费，考虑原告的实际情况，酌定200元，误工费证据不足，本院不予支持。被告马胜利经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王丽芳修车费二千元。
二、被告马胜利于本判决生效后七日内给付原告王丽芳修车费五百二十元，交通费二百元。
三、驳回原告王丽芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈双双
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2801-1号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
法定代表人：张善考。
被执行人：陈寅友，男，1960年9月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：宋作亚，女，1963年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈寅达，男，1963年7月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑素美，女，1964年1月22日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人陈寅友、宋作亚、陈寅达、郑素美（2016）浙1022执2801号金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日向陈寅友发出执行通知书，责令陈寅友自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈寅友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈寅友存款23700.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年二月九日
代书记员 章晓东
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1045号
申请执行人：王强。
被执行人：叶建林。
申请执行人王强与被执行人叶建林民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月15日，王强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人叶建林暂无财产可供执行。截止2015年4月17日，被执行人叶建林尚欠申请执行人王强借款241506元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费3078.50元、执行费3522.59元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月十七日
书记员 吾 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执482号
申请执行人龙袁萍，男，1962年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
被执行人周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，住萍乡市泸溪县。
申请执行人龙袁萍与被执行人周文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款43240元，负担案件受理费440.50元、财产保全费452.40元、案件执行费561.99元，合计人民币44694.89元。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人周文芳以中鼎国际有限公司的名义承建了碧桂园1#、2#商业A区、B区、C区会所、街道、市政、消防等工程，目前尚有工程款未结清，本院于2016年7月28日以（2016）赣0902执482号裁定书要求中鼎国际工程有限责任公司协助扣留被执行人在碧桂园工程款44694.89元。另查明，江西鑫湖电气设备有限公司的法定代表人系被执行人周文芳，其在该公司的80%股权已全部被萍乡市泸溪县人民法院冻结，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人钟琛林44694.89元未付。
本院认为，被执行人以中鼎国际工程有限责任公司承建的碧桂园工程项目虽已完工，但中鼎国际工程有限责任公司尚未与碧桂园公司结算，该结算期限较长。且被执行人周文芳在江西鑫湖电气设备有限公司80%股权已被萍乡市泸溪县人民法院冻结，故本院不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初411号
原告韩雪瑞，男，汉族，1952年1月3日出生，山东省济南市人，农民，住库尔勒市。
被告陈光全，男，汉族，1950年10月1日出生，四川省南部县人，农民，住库尔勒市。
本院在审理原告韩雪瑞诉被告陈光全民间借贷纠纷一案中，原告韩雪瑞在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年二月九日
书记员 孟 新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特258号
申请人：沈祥妹，女，1947年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇杨湾村杨垛**号。
申请人：韩丽许，女，1973年6月11日出生，住广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路海畔花园海利楼*梯***房。
本院于2018年4月2日立案受理申请人沈祥妹与申请人韩丽许关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩丽许应于2018年3月15日一次性支付申请人沈祥妹因本起交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,000元。
二、申请人沈祥妹与申请人韩丽许之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈祥妹与申请人韩丽许于2018年3月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1869号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：钟明英，公司员工。
被告:何萍，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明英到庭参加了诉讼，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告向原告申请借款5万元，同年4月10日，原告向被告支付了借款5万元，借款到期后，被告未返还。特诉请法院判令偿还借款5万元及利息，2017年4月12日前的利息为6438元，2017年4月12日以后的利息按合同约定计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订了《威远县失业人员小额担保借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款5万元，年利率为8.35%，借款用途为装饰材料，还款�限为2016年4月7日，违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收万分之3.462的罚息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款5万元，被告在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告未按约返还借款。截止2017年4月12日，被告尚欠原告借款5万元，利息6438元。
以上事实有《威远县失业人员小额担保借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的《威远县失业人员小额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付利息。被告未按合同约定向原告返还借款并支付利息，应当承担向原告返还借款5万元并支付逾期利息的责任。截止2017年4月12日的利息为6438元，2017年4月13日起的利息应按照合同约定的逾期利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一�五十二条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款5万元并支付利息及逾期利息，截止2017年4月12日的利息为6438元，2017年4月13日起至付清之日止的利息应按照合同约定的逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告何萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓燕
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初605号
原告：丁冠征，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹晓琳（系丁冠征妻子），女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告：李想，男，1993年出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：济南热力有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘世英，经理。
委托代理人李德利、马永春，均为北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告丁冠征、李想与被告济南热力有限公司(以下简称热力公司)财产损害赔偿纠纷一案，本案依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李想向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。原告丁冠征及其委托代理人曹晓琳，被告热力公司的委托代理人李德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁冠征向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿木地板、三个分户门、木质楼梯和墙皮开裂脱落损失30500元，房内物品损失19270元，共计49770元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月12日，济南市开始供暖后，原告家没有开通暖气。由于热力公司没有尽到维护管理供热管道阀门的义务，没有维护管理好在楼道里的供热阀门，无故将原告家的热力阀门打开，致使原告家中被供热管道里的水侵泡。在2015年11月17日，原告下班回家，发现房间内的水深有5cm，已经溢流到楼道内。原告找到热力四公司供热站，派工作人员来原告家检查后，及时关闭了供热阀门，导致原告家中的木地板、三个分户门、木质楼梯及家中的物品均不同程度的损坏，给原告造成了很大的经济损失。第二天热力公司才下发热力到访通知，原告要求热力四公司赔偿损失，但此问题一直没有得到解决。为维护原告的权益，诉至法院，请法院判如所请。
热力公司辩称，原告要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。原告涉案房屋没有缴纳采暖费，被告关闭了涉案房产室外阀门并贴了封条。由于阀门被人为破坏，将封条撕开并将阀门打开，并非被告将阀门打开。被告接到求助电话后，进入涉案房屋后，发现厨房、厕所内的暖气片被拆下，致使水从暖气管道内流出。由于室内用热设施产权归业主所有，其自行拆卸暖气片未采取封闭措施，是事故发生的主要原因，原告应自行承担不利后果。
经审理查明，丁冠征名下位于济南市历下区某室房产，在2015年至2016年采暖季供暖前办理了的报停手续，热力公司将室外供暖阀门关闭并贴上了封条。由于人为破坏，有人将封条撕坏并把阀门打开，加之，丁冠征涉案房产内厨房、厕所内的暖气片被拆下尚未安装，2015年11月12日，济南市开始供暖后，热水从暖气管道内流出，将涉案房屋内的地板、墙壁、家俱等泡坏。事发后，热力公司将人为破坏阀门事件向派出所报案。
另查明，丁冠征装修涉案房屋地板、楼梯、木门等花费30500元，有装修合同，收据为证。另丁冠征主张房内其他物品损失19270元，但没有提供相应在证据予以佐证。
本院认为，根据《济南市城市集中供热管理条例》第三十条的规定，城市集中供热设施和用热设施的界限以入户总仪表为准，入户总仪表及其以外的设施为供热设施，由供热单位负责维护管理；入户仪表以内的设施为用热设施，由房屋产权人负责维护管理。据此，涉案房产室外的阀门的产权人和管理人应为被告热力公司，热力公司应该对相关供暖设施尽到管理义务。如果热力公司在供热前应对相关设施进行检查，就会发现设施被破坏的情况。且原告丁冠征已经报停了2015年至2016年度采暖季的供暖，被告对此也无异议。由于被告热力公司没有尽到管理义务致使供热阀门被人为破坏后没有及时更换，造成原告丁冠征家中暖气热水泄露，具有过错，应当承担侵权赔偿的责任。涉案房屋内厨房、厕所内的暖气片被拆下尚未安装，虽然是原告丁冠征自己拆下，但其在已经报停供暖的情况下，完全可以信赖热力公司对相关设施的维护，因此不是供热水泄露的原因，原告不应当承担责任。
对于赔偿的具体数额，根据原告丁冠征提供的相关证据，可以认定原告对涉案房屋装修时的花费和此次侵权造成的损失情况，对于房内物品损失，原告丁冠征没有提供相关的购物发票，对于具体价值没有证据。本院根据侵权的事实、损害程度和折旧程度，酌定被告热力公司赔偿原告丁冠征赔偿损失25000元为宜，对于超出的部分，本院不予支持。。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告济南热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁冠征财产损失25000元；
二、驳回原告丁冠征的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告济南热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 赵洪玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 云
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第55号
申请复议人（被执行人）范辉朋，女，汉族。
申请执行人李政稳，男，汉族。
被执行人张利峰，男，汉族。
申请复议人范辉朋不服汝阳县人民法院（2015）汝执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人（被执行人）范辉朋未主动履行（2014）汝法民初字第979号生效判决确定的义务，申请执行人向法院申请拍卖异议人范辉朋的房产符合法律规定，异议人范辉朋有抚养义务的人（两子）有其它能够维持生活必须的居住房屋，异议人范辉朋要求停止对其唯一住房汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房产停止拍卖的理由不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项，裁定驳回异议人范辉朋要求中止拍卖汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房产的异议请求。
申请复议人范辉朋称：本人仅是担保人，汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房产是申请执行人范辉朋和其子女生活二十余年唯一维持生活的居住房屋；申请执行人李政稳已占有债务人张利峰（被执行人之一）价值200余万元的志龙床垫厂。志龙床垫厂价值远远高于（被执行人张利峰）所负债务。异议人范辉朋已没有履行（2014）汝民初字第979号生效判决书的义务。汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房屋及房屋内财产已被申请执行人李政稳实际占有；并殴打其住院。范辉朋位于杜康大酒店商务公寓南临第一排四单元四楼西边套房已经出售给他人，不归范辉朋所有。要求撤销汝阳县（2015）汝执异字第2号执行裁定，中止拍卖汝阳县滨河景苑11号楼1单元301号房产。
本院查明：汝阳县人民法院（2014）汝民初字第979号判决确认借款本金人民币35.2万元，以银行同期借款基准利率4倍计算利息从2014年8月6日起至2014年12月22日止；在此之后以商业银行同期借款逾期利率计算至结清之日。2014年10月20日申请执行人李政稳认为被执行人张利峰有恶意逃避之行为（本人失联），书写转让协议一份，将被执行人张利峰负责的志龙床垫厂物品进行了清点，接手该厂的经营。申请执行人李政稳接手的志龙床垫厂物品有各种型号的毡744张，棕板76张、网68张、床垫2263张、布435米、床配房内物品若干（旧），以上物品的实际价值不详。异议人范辉朋主张该部分物品价值200余万元，李政稳认为价值仅8万余元。被执行人张利峰与申请执行人李政稳之间尚有其它经济手续未清结。
本院认为：汝阳县人民法院（2014）汝民初字第979号判决明确范辉朋对张利峰应归还和支付款项承担连带清偿责任。汝阳县人民法院对范辉朋名下的财产进行强制执行于法有据。范辉朋主张李政稳已控制并占有张利峰所有的志龙床垫厂物品，诉讼中汝阳县法院已明确告知张利峰通过诉讼渠道解决，范辉朋以李政稳占有张利峰志龙床垫厂物品为由，要求停止执行其名下房产理由不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨素霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初340号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人石某某。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚330号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年8月31日14时许，被告人石某某驾驶一辆挖掘机在西安市长安区兴隆街办北张二村一工地施工，因有村民阻拦施工，石某某将挖掘机停放在一个路口离开。后因石某某不在场，工地方让同在此施工的被害人李某（男，32岁）协助移动石某某的挖掘机，李某正在移动挖掘机时，被告人石某某正好赶到现场，看到李某擅自触动自己的车辆，遂与李某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中李某躲避，石某某持随身携带的一把折叠水果刀进行追赶，并用水果刀将李某右脸下部划伤、右胳膊戳伤。后经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，李某的肌体损伤程度属轻伤二级。经审查，石某某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人石某某犯故意伤害罪，提请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月31日14时许，被告人石某某驾驶一辆挖掘机在西安市长安区兴隆街办北张二村一工地施工，因有村民阻拦施工，石某某将挖掘机停放在一个路口离开。后因石某某不在场，工地方让同在此施工的被害人李某（男，32岁）协助移动石某某的挖掘机，李某正在移动挖掘机时，被告人石某某正好赶到现场，看到李某擅自触动自己的车辆，遂与李某发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中李某躲避，石某某持随身携带的一把折叠水果刀进行追赶，并用水果刀将李某右脸下部划伤、右胳膊戳伤。后经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，李某的肌体损伤程度属轻伤二级。经审查，石某某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。审理中，被告人赔偿被害人损失5万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等相关证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人有坦白情节，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得对方谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 甜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执807号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人谭三勇。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人谭三勇机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字03290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03290号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 年
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初310号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘志，男，1967年7月22日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化程度，系杭州德川泳池养护服务有限公司经理，户籍地资阳市安岳县，住资阳市安岳县。2015年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘志犯伪造公司印章罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员赵天予出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年6月，被告人刘志在经营杭州德川泳池养护服务有限公司期间，为顺利取得本市拱墅区上尚庭小区游泳池的经营权并将该经营权转让，遂伪造了“杭州水韵体育策划有限公司”印章和“浙江南都物业管理有限公司”印章，后刘志凭借伪造的两枚印章成功取得上尚庭游泳池经营权，并与李某签订了上尚庭游泳池经营权转让合同，收取了李某支付的转让费人民币20000元。公诉机关认为上述事实有证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、游泳池委托管理协议、接受证据清单、上尚庭游泳池管理权转让合同、印章样本、情况说明、税务登记证、企业工商联络员确认通知书、户籍证明、抓获经过、归案经过、纳税证明、协助查询财产通知书、银行账单、印文鉴定书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人刘志应以伪造公司印章罪追究刑事责任。
被告人刘志对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人刘志在经营杭州德川泳池养护服务有限公司（以下简称德川公司）期间，为顺利取得本市拱墅区上尚庭小区游泳池2014年7月1日至8月31日、2015年7月1日至8月31日期间的经营权并将该经营权转让，遂在未经杭州水韵体育策划有限公司（以下简称水韵公司）和浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）许可的情况下，伪造了“杭州水韵体育策划有限公司”印章和“浙江南都物业管理有限公司”印章（经鉴定，样本印文与真实印文不同一），分别用于冒用水韵公司的名义与南都物业签订上尚庭游泳池经营权转让合同，以及伪造南都物业与其经营的德川公司之间签订的上尚庭游泳池经营权转让合同。后刘志凭借伪造的两枚印章成功取得上尚庭游泳池经营权，并与李某签订了上尚庭游泳池经营权转让合同，收取了李某支付的转让费人民币25000元。
2015年6月24日，因刘志未能履行与李某签订的合同，李某遂报案。2015年10月3日，被告人刘志在四川省达州市达川区南外镇南客站鸿通宾馆403房间被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人吴某、周某的证言，证实：南都物业的员工吴某代表公司与刘志签订过协议，约定上尚庭游泳池由水韵公司承包经营，时间从2014年7月1日至8月31日、2015年7月1日至8月31日，当时刘志是以水韵公司的名义签订的合同，称自己为水韵公司实际负责人。（2）证人王某的证言，证实：王某系水韵公司的负责人，其否认曾经和南都物业签订过关于上尚庭游泳池的经营权合同。其怀疑是刘志借水韵公司名义签订的合同，因为刘志的德川公司承包泳池发生过意外，南都物业可能不会和其签合同，刘志曾让其在一份承包上尚庭泳池的合同上盖章被其拒绝，至于公司印章可能是伪造的，也有可能被偷盖。（3）证人李某的证言，证实：刘志曾向其提供过南都物业与刘志经营的德川公司之间签订的游泳池承包合同，所以其相信刘志拥有上尚庭游泳池的经营权，与刘志签订了经营权转让合同，并分两次支付了25000元转让费。（4）证人刘某的证言，证实：2014年7月12日，李某与刘志在江城路402号游泳馆签订了上尚庭游泳池的转让合同，转让费为25000元，李某当场给了刘志20000元现金，后听李某说过又付给刘志5000元。（5）证人余某的证言，证实：2014年4月其和刘志签了紫金庭院小区内游泳池转让协议，转让费是4.5万元，后来由于该游泳池被另外人签走了，于是刘志就答应将上尚庭游泳池转让给其。2014年8月时其得知刘志与李某签订了上尚庭游泳池的转让协议后，要求刘志与其倒签一份转让协议，将时间落款为2014年5月，早于李某的签约时间，刘志予以答应并承诺会将钱退给李某。2015年夏天，其在和南都物业交涉后，上尚庭游泳池由其实际经营。（6）接受证据清单、南都物业公章样本、情况说明，证实：公安机关接受南都物业提供的公章样本作为证据的情况；因水韵公司无法提供其公司印章的样本，故公安机关无法对水韵公司的印章进行鉴定。（7）调取证据通知书、清单、游泳池委托管理协议，证实：刘志冒用水韵公司与南都物业签订有游泳池委托管理协议，公安机关向南都物业调取了该份协议作为证据。（8）接受证据清单、上尚庭游泳池管理权转让合同、伪造的游泳池管理协议、收条、收据，证实：公安机关接受李某所提供的证据情况，包括李某与刘志签订的上尚庭游泳池管理权转让合同、当时刘志提供给李某的南都物业与德川公司之间签订的游泳池管理协议（系伪造）、刘志收受李某25000元转让费的收据及收条。（9）转让协议、收条，证实：刘志以德川公司的名义与余某签有上尚庭游泳池经营权转让协议，及刘志收到余某买紫金庭院游泳池经营权预付款15000元。（10）税务登记证、纳税证明、企业工商联络员确认通知书，证实：德川公司相关工商、税务登记情况，法定代表人为刘学，该公司在2014年1月1日至2015年5月31日期间并未缴纳税款。（11）户籍证明，证实：被告人刘志的自然人身份情况。（12）抓获经过及归案经过，证实：被告人刘志系被动到案的情况。（13）协助查询财产通知书、银行账单，证实：公安机关对刘志名下银行卡的交易流水查询情况。（14）印文鉴定书，证实：经鉴定，涉案的南都物业与德川公司所签的游泳池管理协议中，南都公司的印章与南部公司真实的印章不同一。（15）辨认笔录，证实：李某、刘某、吴某均能准确辨认出被告人刘志。（16）被告人刘志的供述，证实：2014年时其曾通过马路上的小广告伪造过水韵公司、南都物业两枚印章，用于冒用水韵公司的名义与南都物业签订上尚庭游泳池委托管理协议，并伪造南都物业与德川公司之间的游泳池管理协议以取信李某。与以上证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞 峰
（以下为空白页）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执730号
申请执行人：陈兴旺，男，生于1976年9月28日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：张静，女，生于1973年8月1日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
被执行人：丹江口市新港开发区房地产开发公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处新港大道。统一社会信用代码：420381000012712。
法定代表人：范明合，该公司经理。
本院在执行申请人陈兴旺、张静与被执行人丹江口市新港开发区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人丹江口市新港开发区房地产开发公司送达了强制执行通知书，限定�执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十月十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0139号
原告耿云东，男，汉族，1969年4月4日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县人民南路金浦花园14-1号。
负责人王跃岚，该公司经理。
委托代理人涂元洋，该公司员工。
原告耿云东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理涂元洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏HLY9**轿车在被告处投保了机动车强制责任险。2013年11月17日，耿云东驾驶该车辆发生交通事故，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，耿云东负事故的全部责任。现请求：1、依法判令被告立即给付保险金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年6月27日交强险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系。
2、交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生事故的经过和责任认定情况。
3、耿云东的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告车辆及本人具备相关的准驾条件。
4、施士明、陈凤英身份证复印件、出院证、出院记录各一份，证明事故中两受害人受伤治疗及两人均居住在金湖县城的情况。
5、2013年12月18日金湖县人民调解委员会作出的调解书及收条各一份，证明原告向两受害人一次性赔偿了除医疗费以外的各项费用合计12000元，并与当日进行了交付。
6、2013年12月28日由被告出具的赔款分割单一份，证明被告就本案交通事故医疗费部分已赔偿9691.30元，未就其他损失作出赔偿。
7、费用清单两份、医疗费发票6份，总数额为9491.30元。
被告辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。但就原告的损失被告已经理赔结束。
经审理查明，2013年6月27日，原告为自己所有的苏HLY9**小型轿车在被告处投保了机动车强制责任险。保险期间从2013年6月30日到2014年6月29日。2013年11月17日18时许，原告驾驶该车辆由南向北行使至金湖县城跃进路与长安巷交叉口路段时，因避让行人，与同方向施士明驾驶的人力三轮车相撞，造成施士明、陈凤英受伤，两车受损的交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察巡逻警察大队认定，耿云东负事故的全部责任。事故发生后，施士明住院9天，医嘱休息半个月，陈凤英住院15天，医嘱卧床休息三个月，二人共花去医疗费9481.52元。2013年12月18日，在金湖县人民调解委员会主持下，原告与陈凤英、施仕明达成调解协议，原告除承担陈凤英、施仕明医疗费外，一次性赔偿二人其他各项损失12000元，并于当日进行了交付。
另查明，2013年12月18日，被告赔偿原告9691.30元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车强制责任保险，原告所有的车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。关于被告提出的对原告损失已理赔结束的辩解意见，由于被告未能提供证据证实，同时被告出具的赔款分割单上写明赔偿项目是医疗费用，故对被告的该辩解意见本院不予支持。被告应赔偿的数额应为：施士明、陈凤英医疗费9481.52元，施仕明住院护理费60元／天＊9天、营养费10元／天＊9天、住院伙食补助费18元／天＊9天，陈凤英住院护理费60元／天＊15天、营养费10元／天＊15天、住院伙食补助费18元／天＊15天。另考虑到伤者住院发生交通费用的必然性，本院酌情支持200元。扣除被告已经赔付的9691.30元，被告需赔付的数额为2102.22元，综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效后十日内支付原告耿云东保险金2102.22元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第748号
原告李秋丽,女，1975年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告李永生,男,1975年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住同上。
原告李秋丽诉被告李永生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋丽、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年2月9日登记结婚，婚后生一个男孩叫李威翰，婚后夫妻感情不好，现要求与被告离婚，家中现有财产75.6平方米的住宅楼归孩子，孩子跟谁生活自己决定，我的土地归我，孩子每年交保险费10527元由被告承担。
被告辩称：我们分居二年了，我同意离婚，条件是楼过户到孩子名下，土地必须都给孩子。
庭审过程中，原告、被告均未向法庭提供证据。
根据原告诉称，被告辩称，双方对下列事实没有异议：
1997年2月9日，原告与被告登记结婚，同年11月24日生育一男孩李威翰，家中现有财产有75.6平方米的住宅楼。原告与被告因夫妻感情不和已分居二年。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李秋丽与被告李永生离婚；
婚生男孩李威翰已经成年，跟谁一起生活由其自行决定，因其具备独立生活能力，故原告要求为其缴纳保险费的诉讼请求本院不予支持；
家中现有财产住宅楼原被告均表示要给孩子，应自行办理相关手续；
家中现有承包土地，原告与被告各自经营其自有部分，相关政策补贴亦由各自享有。
案件受理费300.00元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱之光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6982号
罪犯蔡高山，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）浙甬刑二初字第38号刑事判决，以罪犯蔡高山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。蔡高山不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）浙刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡高山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡高山准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0403行审5号
申请人：杨凌示范区某某局杨陵分局。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：074513845。
法定代表人：辛某，该局局长。
委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：苏某，该局工作人员。
被申请人：杨凌某某农场。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局与被申请人杨凌某某农场行政非诉审查一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2017年7月13日向本院提出申请，以被申请人名称存在问题为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 王 允
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0403行审5号申请人：杨凌示范区某某局杨陵分局。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：074513845。法定代表人：辛某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。委托诉讼代理人：苏某，该局工作人员。被申请人：杨凌某某农场。本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局与被申请人杨凌某某农场行政非诉审查一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2017年7月13日向本院提出申请，以被申请人名称存在问题为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  王 允二〇一七年七月十八日书 记 员  彭 秋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00730号
申请执行人：马秀琴，女，1945年4月17日出生，汉族，退休。
申请执行人：魏峰，男，1975年3月23日出生，汉族，系西安市怡人物业管理公司项目经理。
被执行人：罗飞，男，1986年5月15日出生，汉族，村民。
被执行人：田秀英，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人：林兴付，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大西沟北区路57号。
法定代表人：魏晓牧。
本院受理的申请执行人马秀琴、魏峰与被执行人罗飞、田秀英、林兴付、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故赔偿一案，本院（2012）碑刑初字第00044号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人名下小轿车一辆作价26100元，交付申请执行人马秀琴、魏峰抵偿债务，并已过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00730号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年六月一日
书记员 王 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2551号
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行.
负责人赵洪，行长。
委托代理人付明岐，该支行办公室主任。
被告刘奎萌。
被告刘庆英。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行诉被告刘奎萌、刘庆英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由刘子良、王淑芬、杨立鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行负责人赵洪的委托代理人付明岐到庭参加诉讼。被告刘奎萌、刘庆英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘奎萌2011年12月11日与我行签订《个人借款／担保合同》，合同金额为人民币65万元，借款用途为装修，期限5年，自2012年1月10日至2017年1月10日，贷款金额65万元，贷款方式为房屋抵押，被告刘庆英作为房屋共有人，同意用共有房屋为借款提供担保。至2013年10月20日已拖欠六期贷款，根据合同约定已构成违约，为此我行主张贷款到期。按照有关法律相关规定，我行特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还贷款本金519722.22元及欠息29505.13元及2013年10月10日以后欠息和罚息。判令原告对抵押的房产享有优先受偿权并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、个人借款、担保合同1份，合同约定，被告刘奎萌因装修需要从原告处借款人民币65万元，借款期限自2012年1月10日至2017年1月10日止，担保方式为房屋抵押。另对利率、放款、还款等作了约定；
二、借款凭证1份，该借款凭证显示，原告已按合同约定，将贷款65万元通过银行转账至合同约定的账户（唐山市丰南区盛丰建筑装饰有限公司0403013119249063110）；
三、房屋他项权证2册，证明2012年1月5日，房屋所有权人刘奎萌、刘庆英将坐落于唐山市丰南区丰南镇丰盛里青青家园17-4-401（房屋所有权证号305006099）、17-4-402（房屋所有权证号305006092）二处房屋设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，约定担保期限2017年1月5日；
四、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各1份。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告刘奎萌、刘庆荣签订《个人借款／担保合同》，被告刘奎萌、刘庆荣因装修需要从原告处借款人民币65万元，借款期限自2012年1月10日至2017年1月10日止。利息按年利率10.005%执行，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为房屋抵押担保，并于2012年1月5日建立抵押登记。抵押房屋所有权人刘奎萌、刘庆英，坐落位置唐山市丰南区丰南镇丰盛里青青家园17-4-401（房屋所有权证号305006099）、17-4-402（房屋所有权证号305006092），抵押权人为中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，约定担保期限2017年1月5日。自2013年6月份，二被告未按约定按月还款。截止2013年10月10日，二被告共拖欠借款本金519788.22元，欠息29505.13元。
以上事实有当事人陈述，个人借款、担保合同，借款凭证，房屋他项权证，贷款到期通知书、逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为，二被告因装修需要从原告处借款，并以其二人所有的房屋设定抵押担保，双方所形成的借款及担保合同均为有效合同，依法应予保护。二被告未按合同约定履行还款付息义务，应承担偿还借款，支付利息、罚息的责任。原告亦有权按担保法规定，以折价或者拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘奎萌、刘庆荣于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行借款519788.22元，支付利息29505.13元。另按年利率15.0075%，对所欠借款519788.22元，支付自2013年10月11日起至本判决生效之日止的利息及罚息；
二、如二被告未按前款履行义务，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行有权以被告刘奎萌、刘庆荣设定抵押的房屋（坐落于唐山市丰南区丰南镇丰盛里青青家园17-4-401室，房屋所有权证号305006099；17-4-402室，房屋所有权证号305006092）折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 子 良
审判员 王 淑 芬
审判员 杨 立 鑫
二〇一四年九月二十二日
书记员 马艳惠、石慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6211号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告卞树全。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告卞树全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第33号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，小学文化，身份证号码：XXX，云南禄劝人。2008年6月11日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月15日刑满释放。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月21日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪禄劝县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日18时许，禄劝县公安局乌东德派出所民警接线报称有人在禄劝县城“平一酒店”路段贩卖毒品。民警接报后赶往禄劝县城“平一酒店”路口处，查获正在贩卖毒品给吸毒人员杨某甲的被告人张某，并当场从被告人张某身上查获毒品可疑物15粒，从杨某甲身上查获从张某处购买的毒品可疑物15粒。经称量，被告人张某用于贩卖的毒品可疑物零包，毛重3.1克，净重2.5克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某所贩卖的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。提出对被告人张某判处一年零六个月左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人张某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过及其在公安机关的供述；刑事判决书、释放证明；证人杨某甲、杨某乙在公安机关的陈述；查获、物证提取照片、提取笔录；毒品可疑物称量、取样照片；扣押物品决定书、扣押清单、赃物赃款收据；现场取样记录、称量记录、刑事科学技术鉴定书。
经质证，被告人张某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议。故对上述证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某违反国家有关禁毒的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某在案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、随案移送的赃款人民币500元，依法没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李育聪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第33号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，家住禄劝彝族苗族自治县。2008年6月11日因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月15日刑满释放。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月21日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪禄劝县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月29日18时许，禄劝县公安局乌东德派出所民警接线报称有人在禄劝县城“平一酒店”路段贩卖毒品。民警接报后赶往禄劝县城“平一酒店”路口处，查获正在贩卖毒品给吸毒人员杨某1的被告人张某，并当场从被告人张某身上查获毒品可疑物15粒，从杨某1身上查获从张某处购买的毒品可疑物15粒。经称量，被告人张某用于贩卖的毒品可疑物零包，毛重3.1克，净重2.5克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某所贩卖的毒品可疑物是甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。提出对被告人张某判处一年零六个月左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人张某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过及其在公安机关的供述；刑事判决书、释放证明；证人杨某1、杨某2在公安机关的陈述；查获、物证提取照片、提取笔录；毒品可疑物称量、取样照片；扣押物品决定书、扣押清单、赃物赃款收据；现场取样记录、称量记录、刑事科学技术鉴定书。 经质证，被告人张某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议。故对上述证据依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张某违反国家有关禁毒的法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某在案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关在法定幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、随案移送的赃款人民币500元，依法没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  李育聪 二〇一四年二月十三日 书 记 员  向昱帆