wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03867号
原告：候某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告候某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某某诉称：其与马某某相识后自由恋爱并同居生活，后补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。至2014年2月份双方各自外出打工后，开始为家庭琐事争吵，马某某甚至殴打候某某母亲至其身体多处受伤，严重伤害了夫妻感情，双方已无法在一起共同生活。2014年7月27日后马某某外出，与候某某失去联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求：一、与马某某离婚；二、婚生子侯某甲由候某某抚养，马某某按500元／月支付抚养费至侯某甲独立生活时止。
马某某未作答辩。
经审理查明：候某某与马某某自由恋爱相识并同居生活，2004年1月12日生育一子侯某甲，现随候某某生活，就读于江苏省常州市武进区礼嘉镇中心小学。2006年10月1日在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。双方婚后夫妻感情尚可，近年因马某某与候某某母亲婆媳关系不睦，导致双方夫妻感情受到一定影响，但候某某称夫妻感情已经破裂，未能就此提供证据加以证实。
以上事实，有候某某提交的户口簿、育龄妇女卡片各1份及候某某当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。候某某与马某某自由恋爱相识、同居生活多年，同居期间生育一子侯某甲，并于2006年自愿补办结婚登记手续，其婚前彼此了解，婚姻基础较好；婚后共同在外务工，虽上班地点不同，但相距不远且共同生活培育子女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现因马某某与候某某母婆媳关系不睦，致双方夫妻感情受到影响，但只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，其夫妻关系是可以修复并和好如初的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对候某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告候某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十月二十九日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民监4号
原审原告:李兴珍，女，1942年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告:张奎林，男，1963年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告:张清泽，男，1967年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告:张清连，女，1965年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告:张小琴，女，1969年1月10日出生，住重庆市南岸区。
原审原告李兴珍因与原审被告张奎林、张清泽、张清连、张小琴法定继承纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）涪法民初字第03122号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
�、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈兴亮
审判员 杨 怡
审判员 田 园
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1738号
原告：刘桂英，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓玉，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成兵，该公司项目主管。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘贵飞，该公司总经理。
原告刘桂英与被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘桂英于2017年6月2日向本院提出对被告萧县萧鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英申请撤回对萧县萧鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂英撤回对萧县萧鑫房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙伟
二〇一七年六月二日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2441号
原告：杨某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告：朵某，藏族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告杨某与被告朵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系一般的朋友关系。2017年6月18日，被告因偿还信用卡透支款向原告借款7500元，被告给原告出具了借条一张，并约定限于2017年6月20还清借款。后经原告多次催要，被告均推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告朵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朵某于2017年6月18日向原告杨某借款7500元，被告给原告出具借条一张，限于2017年6月20还清。后经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求依法处理。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依约全面履行还款义务。故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵某偿还原告杨某借款7500元，限于判决生效之日起一月内履行完毕
案件受理费50元，由被告朵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长姚存花
审判员朱希功
审判员谢金风
二О一七年八月七日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2441号原告：杨某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：朵某，藏族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告杨某与被告朵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系一般的朋友关系。2017年6月18日，被告因偿还信用卡透支款向原告借款7500元，被告给原告出具了借条一张，并约定限于2017年6月20还清借款。后经原告多次催要，被告均推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款7500元，并承担本案诉讼费用。被告朵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告朵某于2017年6月18日向原告杨某借款7500元，被告给原告出具借条一张，限于2017年6月20还清。后经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求依法处理。上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依约全面履行还款义务。故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵某偿还原告杨某借款7500元，限于判决生效之日起一月内履行完毕案件受理费50元，由被告朵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长姚存花审判员朱希功审判员谢金风二О一七年八月七日书记员李瑞瑞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第171号
申请人吴天波。
被执行人威信县小五且煤矿。
本院在执行吴天波申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘明委
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终902号
上诉人（原审原告）：王东亮，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张贤贤，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪东，男，1972年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：葛玉强，男，1978年1月22日出生，汉族。
上诉人王东亮、上诉人张贤贤因与被上诉人汪东、被上诉人葛玉强买卖合同效力纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初236号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王东亮、张贤贤上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初236号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：上诉人在原审时提供了丹东市大孤山经济管理区刑侦大队出具的证明，才予以民事立案，足以证明本案属于民事案件调整的范畴。而且涉案车辆登记在上诉人的名下,上诉人至今仍在偿还银行的贷款，由此证明涉案车辆属于上诉人所有。
葛玉强无答辩意见。
王东亮、张贤贤向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告间车辆买卖合同无效；2、确认涉案车辆所有权归二原告所有，二被告返还二原告车辆；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案公安机关正处于刑事侦查中，故本案不属于民事案件调整范围。裁定：驳回原告王东亮、张贤贤的起诉。案件受理费1030元，退还二原告。
本院认为，先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。本案二审期间，本院到丹东市公安局孤山经济区分局刑侦大队进行了调查取证，该刑侦大队向本院出示了情况说明，证明刑事案件未予立案，因此原审以本案正处于刑事侦查中，不属于民事案件调整范畴不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽081民初236号民事裁定；
二、本案指令东港市人民法院审理。
审判长 卢春雯
审判员 常克明
审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 李俊宜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1281号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥聚美网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：尹海峰。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司与被告合肥聚美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶 敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
蒲友勇与廖俊成、李富容承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初199号
原告：蒲友勇，男，1972年11月28日出生。
被告：廖俊成，男，1958年7月5日出生。
被告：李富容，女，1958年10月23日出生。
原告蒲友勇与被告廖俊成、李富容承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案，原告蒲友勇于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲友勇的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲友勇撤回起诉。
案件受理费422元，本院减半收取计211元，由原告蒲友勇负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年七月五日
书记员 刘 璐
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初305号
原告梁祥贵，农民。
被告梁世忠，干部。
被告梁世达，干部。
原告梁祥贵诉被告梁世忠、梁世达合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以起诉不是其真实意思表示为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥贵撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁祥贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁祥贵承担（原告已预交）。
审判员 张胜鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 霜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执138号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：潘国军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人潘国军借款合同纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙宪文、袁丛发暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执138号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年三月八日
书记员 ：白庆国
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保21号
申请人江苏赛力达建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路55号。
法定代表人王海波，董事长。
委托代理人朱学军，该公司员工。
被申请人杨中楼，男，1974年1月26日生，汉族，住灌南县。
申请人江苏赛力达建设工程有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨中楼所有的灌南县新安镇文昌东苑13号楼1单元401室房屋进行保全。担保人王立胜、宋亚萍以共同共有的灌南县新安镇人民东路55#房屋（产权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2017年1月24日我公司发放在文昌苑（东区）三期钢筋工的工人工资，被申请人领取了不应得的39万元工资款，后我公司要求被申请人退还，被申请人拒绝退还工资款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨中楼所有的灌南县新安镇文昌东苑13号楼1单元401室房屋。
二、查封担保人王立胜、宋亚萍共同共有的灌南县新安镇人民东路55#房屋（产权证：××号）。
案件申请费2470元，由申请人江苏赛力达建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年二月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1393号
原告夏某，女，1970年11月30日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告叶某，男，1966年3月17日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告夏某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1992年认识，同年以夫妻名义同居，1993年生下儿子叶青林，1995年生下女儿叶青霞。1994年补领结婚证，但后来遗失。婚后，原被告发现彼此性格不合，没有什么共同语言，很难相处。被告常常为了生活琐事与原告争吵，甚至殴打原告，原告忍气吞声，为了抚养子女健康成长，总是一次次地原谅被告的家暴行为。原被告已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂。现要求判令原被告离婚。
原告提供小孩户口信息一份，证明上述主张。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。其在电话中表示同意离婚，但女儿的学费、生活费由原告付一半。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，1993出生儿子叶青林，1995年出生女儿叶青霞。由于双方性格不合，夫妻常为生活琐事发生争吵。2005年起原告在五都服装厂上班，被告怀疑原告与他人有不正当关系，从而夫妻矛盾更加恶化。自2012年起夫妻分居至今。故原告向本院提起诉讼。在审理中，被告表示同意离婚。经调解无效。
上述事实有原告提供的小孩户口信息一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。自2005年起因被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻关系更加恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。本院依法予以准许。由于被告拒不到庭，本院调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 赟
中华人民共和国
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第469号
上诉人（一审被告）：山西德仕芬称重系统有限公司，住所地：中华人民共和国山西省太原市杏花岭区涧河路6号l幢2层。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
委托代理人：任艳珊，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人:MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人：谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
上诉人山西德仕芬称重系统有限公司（以下简称德仕芬公司）与被上诉人磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc．）侵害计算机软件著作权纠纷一案，中华人民共和国山西省太原市中级人民法院2015年7月13日作出（2015）并民初字第39号民事判决，德仕芬公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由宁和平担任审判长，高耀、刘涌参加评议。宁和平、高耀因工作原因不能参加本案审理，本院于2016年10月13日依法变更合议庭为孙成宇担任审判长，姬芳、刘涌参加评议，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德仕芬公司以双方自愿达成和解为由，于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德仕芬公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西德仕芬称重系统有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山西德仕芬称重系统有限公司负担。山西德仕芬称重系统有限公司多预交的2750元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 刘 涌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 智 慧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第269-1号
申请执行人张小明，男，1996年1月18日生。
被执行人王忠海，男，1978年8月11日生。
本院在执行张小明与王忠海故意伤害一案中，现因被执行人王忠海尚在服刑中，且其暂无财产可供执行，申请执行人张小明于2015年9月21日亦同意本案终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第269号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈奕龙
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执530号
申请执行人薛海涛，男，1979年2月9日出生，汉族，现住焦作市修武县。
被执行人郭志宏，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地：焦作市丰收路。
被执行人郭艳敏，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地：同上。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十六日
书记员 雒天凯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执426号
申请执行人余小勇，男，1977年1月7日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人徐慧琳，江西抚州市临川区法律援助中心律师。
被执行人刘保龙，男，1975年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住北京市海定区。
本院在执行余小勇诉刘保龙民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币21.8万元及利息，案件受理费4570元。未执行标的款总额为人民币21.8万元及利息，案件受理费4570元。在执行过程中，经本院查明被执行人刘保龙暂无可供执行的财产，申请执行人余小勇也未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余小勇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑军峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初82号
原告：祝建华，男，1969年8月27日出生住四川省洪雅县。
被告：穆云祥，男，1972年1月2日出生，住四川省洪雅县。
被告：四川广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告祝建华诉被告穆云祥、四川广安金达建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝建华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告祝建华负担。
审判员 杨 龙
二〇一七年一月九日
书记员 周立研
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民督7-1号
申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。
委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。
被申请人：刘力语，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人刘力语申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督7号支付令，限令被�请人刘力语在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0119民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十八日
书记员 骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民督7-1号申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。被申请人：刘力语，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人刘力语申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督7号支付令，限令被�请人刘力语在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）渝0119民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  吴勇二〇一六年八月十八日书记员  骆韬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1833号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：孙志存，男，汉族，1965年8月27日出生，住河北省遵化市。
被告：刘兰芳，女，汉族，1964年5月3日出生，住河北省遵化市。
被告：遵化市侯家寨乡建存混料加工厂，住所地遵化市侯家寨乡侯家寨村东。
经营者：孙志存。
被告：金玉明，男，汉族，1981年1月15日出生，住河北省遵化市。
被告：刘素文，女，汉族，1955年10月5日出生，住河北省遵化市。
被告：遵化市润丰铁选厂，住所地遵化市堡子店镇堡子店村,组织机构代码L3844726-5。
负责人：金玉明。
被告：遵化市安泰铁选厂，住所地遵化市西下营乡腰子岭村。
负责人：刘素文。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孙志存、刘兰芳、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂、金玉明、刘素文、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告孙志存与被告刘兰芳是夫妻关系。2013年6月18日，被告孙志存与原告签订借款合同。借款用于被告遵化市侯家寨乡建存混料加工厂的经营。合同约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限2013年6月18日至2014年6月18日；借款利息按年利率7.8%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将3000000元借款支付给借款人。原告多次索要，被告没有给付本金利息。被告金玉明、孙志存、刘素凤、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂与原告签订联保体授信合同，合同约定：金玉明、孙志存、刘素凤、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂互为向原告借款的担保人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告孙志存、刘兰芳、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂共同偿还借款本金及利息人民币2791308.46元，违约金300000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率11.7%支付利息，按年利率3.9%支付违约罚息）；被告孙志存、刘兰芳、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告金玉明、刘素文、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31530元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1833号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：孙志存，男，汉族，1965年8月27日出生，住河北省遵化市，。
被告：刘兰芳，女，汉族，1964年5月3日出生，住河北省遵化市，。
被告：遵化市侯家寨乡建存混料加工厂，住所地遵化市侯家寨乡侯家寨村东。
经营者：孙志存。
被告：金玉明，男，汉族，1981年1月15日出生，住河北省遵化市，。
被告：刘素文，女，汉族，1955年10月5日出生，住河北省遵化市，。
被告：遵化市润丰铁选厂，住所地遵化市堡子店镇堡子店村,组织机构代码L3844726-5。
负责人：金玉明。
被告：遵化市安泰铁选厂，住所地遵化市西下营乡腰子岭村。
负责人：刘素文。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告孙志存、刘兰芳、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂、金玉明、刘素文、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告孙志存与被告刘兰芳是夫妻关系。2013年6月18日，被告孙志存与原告签订借款合同。借款用于被告遵化市侯家寨乡建存混料加工厂的经营。合同约定：被告向原告借款人民币3000000元；借款期限2013年6月18日至2014年6月18日；借款利息按年利率7.8%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。上述借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将3000000元借款支付给借款人。原告多次索要，被告没有给付本金利息。被告金玉明、孙志存、刘素凤、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂与原告签订联保体授信合同，合同约定：金玉明、孙志存、刘素凤、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂互为向原告借款的担保人。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告孙志存、刘兰芳、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂共同偿还借款本金及利息人民币2791308.46元，违约金300000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率11.7%支付利息，按年利率3.9%支付违约罚息）；被告孙志存、刘兰芳、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告金玉明、刘素文、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31530元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第765号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人戚进，职务理事长。
被执行人罗英，男，1965年2月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大岭乡胜利采石场业主，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街。
被执行人姬红萍，女，1969年7月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区宝宇采石场业主，现住所哈尔滨市南岗区白家堡25委4组。
被执行人魏淑琴，女，1952年5月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大岭乡永兴中心采石场业主，现住所哈尔滨市阿城区和平街1委1组。
被执行人邢宏雷，男，1983年3月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大岭乡永兴第一采石场业主，现住所哈尔滨市南岗区学府路74号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作社联社与被执行人罗英、姬红萍、魏淑琴、邢宏雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月九日
书记员 张 岚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初575号
原告：李富薪，女，41岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告李富薪与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李富薪自1992年4月至今在被告峻山林场处工作，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成实际雇佣关系，要求按照《中华人民共和国劳动法》与林业局职工享受同样社保待遇。
本院经审查认为，原告李富薪所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告李富薪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1149号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人冯建克。
被执行人黄永军，男，1963年3月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪文芹，女，1963年6月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人黄永军、汪文芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄永军、汪文芹暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1149号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第153号
申请执行人郑某某，女。
被执行人梁某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）剑阁民初字第484号民事调解书，受理郑某某申请执行梁某某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁某某的银行存款15000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执917号
申请执行人：陈意禄，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
被执行人：陈黎荣，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行陈意禄与陈黎荣（2016）浙0281民初7477号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈意禄于2017年9月5日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈意禄自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02431号
原告杨高强，男，生于1967年12月17日，汉族，住綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
被告李永鑫，男，生于1966年10月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨高强与被告李永鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘六强担任审判长，与审判员吴昌秀、人民陪审员翁光久组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永国到庭参加诉讼，被告李永鑫经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨高强诉称，2001年10月16日，我与被告李永鑫签订的《买卖房屋协议书》，协议约定：被告李永鑫将位于綦江区三江镇政府办公楼斜对面商住楼1-6号的门面一套（建筑面积约为46.28平方米）作价9.2万卖给我，签订合同当日支付房款5万元，余款4.2万元在交付房屋时一次性付清。同时约定房屋产权证书，被告在卖出4间门面后一并办理。签订合同的当天我支付被告购房款50000元，2002年3月16日我支付被告购房款42000元，被告将该房屋交付我使用至今。我多次要求被告依约将该住房协助过户给我，被告不予理睬，请求法院将上述房屋判决过户给我所有。
被告李永鑫未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2001年10月16日，原告与被告签订的《买卖房屋协议书》，双方约定：被告将位于綦江区三江镇政府办公楼斜对面商住楼1-6号的门面一套（建筑面积约为46.28平方米）作价9.2万卖给原告，签订合同当日支付房款5万元，余款4.2万元在交付房屋时一次性付清；房屋的产权证应于合同签订后一年内由被告办好交由原告，若因办证机关延误的时间应顺延，过户产生的费用由被告承担。原告按约定于2001年10月16日双方签订合同的当日支付被告购房款5万元，于2002年3月16日支付被告房屋尾款4.2万元，被告将房屋交付原告使用至今。另查明，原、被告双方买卖位于綦江区三江镇政府办公楼斜对面商住楼1-6号的门面在国土房管登记部门登记的坐落为原綦江县三江镇圆通寺开发区1-6号，该房屋产权证号为房权证207字第0316**号，建筑面积46.28平方米。
以上事实，有原告陈述、买卖房屋协议书、收据、房屋档案查询回执等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告于2001年10月16日签订的房屋买卖合是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。协助过户是房屋买卖合同卖方的附随义务，双方买卖至今未办理过户手续，原告要求被告协助办理过户手续的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永鑫在本判决生效之日起十五日内协助原告杨高强将“房权证207字第031670”房屋所有权证所载房屋过户到杨高强名下。
本案案件受理费2400元，由被告李永鑫负担（此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘六强
审 判 员 吴昌秀
人民陪审员 翁光久
二０一四年七月三十一日
书 记 员 李 巍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第375-3号
申请执行人：袁红君，男，1977年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵培鱼，男，1966年7月3日出生，汉族，住茌平县。
本院于2015年3月23日作出（2015）茌法执字第375-1号执行裁定书，预冻结了被执行人赵培鱼在茌平县农村信用社联社枣乡街信用社账户上的存款9000元，现因被执行人赵培鱼已履行了（2013）茌民一初字第2304号民事判决书的履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵培鱼在茌平县农村信用社联社枣乡街信用社账户上的预存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 民
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第578号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王文涛，男，生于1983年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩强，男，生于1985年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告邱贻滨，男，生于1981年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李通，男，生于1989年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王文涛、韩强、邱贻滨、李通借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因被告韩强、邱贻滨下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告王文涛委托代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告韩强、邱贻滨经本院公告传唤，被告李通经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2009年12月17日，被告王文涛由被告韩强、邱贻滨、李通担保从我社借款15万元，借款期限自2009年12月17日至2010年12月16日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人王文涛均以种种理由推脱不还，担保人韩强、邱贻滨、李通亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告王文涛偿还借款本金15万元及利息，被告韩强、邱贻滨、李通承担连带清偿责任。
被告王文涛辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
被告韩强、邱贻滨、李通在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2009年12月17日，被告王文涛、邱贻滨、韩强、李通与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人王文涛向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月17日至2010年12月16日，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告韩强、邱贻滨、李通作为保证人对被告王文涛自章丘农信于2009年12月17日至2010年12月16日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2009年12月17日向被告王文涛发放贷款15万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2010年12月16日。借款到期后，借款人王文涛未偿还借款本金及利息，担保人韩强、邱贻滨、李通亦未承担保证责任。2012年8月27日，原告章丘农信就本案借款诉至本院，后撤回起诉。2014年3月26日，章丘农信再次诉至本院，请求判令被告王文涛偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，被告韩强、邱贻滨、李通对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2012）章商初字第1362号民事裁定书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王文涛、韩强、邱贻滨、李通签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王文涛未按合同约定履行还款义务，被告韩强、邱贻滨、李通未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王文涛偿还借款15万元本息，要求被告韩强、邱贻滨、李通承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩强、邱贻滨、李通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王文涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2009年12月17日至2010年12月16日，以15万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2010年12月17日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告韩强、邱贻滨、李通对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。韩强、邱贻滨、李通承担清偿责任后，有权向被告王文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡克涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2259号
原告张厚良，农民。
委托代理人王静，农民。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告鲁邦银，个体户。
原告张厚良与被告鲁邦银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用小额诉讼程序独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告张厚良的委托代理人王静、许颖到庭参加诉讼，被告鲁邦银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚良诉称：2014年6-7月，原告跟随被告在江西干活，工程结束后，被告欠原告12000元工资未有给付，该款后经原告多次催要，被告于2015年清明节向原告出具欠条一张，但是该款至今被告未有给付，故诉请法院判令被告给付欠款12000元及滞纳金（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告鲁邦银未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6、7月份，被告鲁邦银雇佣原告张厚良在工地干活。后经原、被告结算，被告鲁邦银共欠原告劳务费12000元，并于2015年4月4日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未还，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告鲁邦银欠原告张厚良劳务费12000元，事实清楚、证据成分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁邦银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁邦银于本判决生效后五日给付原告张厚良劳务费12000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告鲁邦银负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保44号
申请人：佟荣华，男，1986年1月14日出生，现住石家庄市新华区，。
委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。
被申请人：李少贤，女，1986年12月18日出生，现住河北省石家庄市元氏县，。
申请人佟荣华2017年4月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李少贤名下位于石家庄市桥西区新石中路2号4-4-102号（房产证号：石房权证西字第××号）房产。申请人佟荣华以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额695000元）做为担保。2017年5月16日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院，2017年5月22日，申请人佟荣华将担保材料提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2017年4月28日受理了申请人佟荣华与被申请人李少贤之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2017]第362号。本院认为申请人佟荣华的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李少贤名下位于石家庄市桥西区新石中路2号4-4-102号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。
案件申请费3995元，由申请人佟荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月二十五日
代书记员 靳陈星
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2206号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，该公司员工，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘浩然，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘国宏，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告刘浩然、刘国宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔晓同
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字437号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人胡元首，居民。
被执行人刘圣莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第4180号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡元首、刘圣莲于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金54000元及违约金（自2012年7月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付6700元）；并承担案件受理费700元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人胡元首、刘圣莲的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执字437号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1242号
原告：王毓帆,男,1988年4月16日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：董卫丰,男,1982年12月19日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告王毓帆诉被告董卫丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王毓帆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王毓帆负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 史梦云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保96号
申请人：陆再山，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被申请人：费炳君，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被申请人：张素梅，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人陆再山与被申请人费炳君、张素梅民间借贷纠纷一案中，对被申请人费炳君、张素梅的财产已予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 耿安强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2426号
罪犯张志猛，男，42岁，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，住江苏省扬州市邗江区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年9月29日广州市白云区人民法院作出（2006）云刑初字第1262号刑事判决，以罪犯张志猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年1月1日起至2018年12月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。退赔被害人经济损失共计人民币160165元。同案犯不服，提出上诉。2006年10月31日广东省广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑二终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月5日交付执行。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志猛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张志猛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张志猛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张志猛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志猛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5245号
上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，1952年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：马晨，女，1987年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：昝海豹，男，1989年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，该公司职员，住。
上诉人刘忠诚因与被上诉人马晨、昝海豹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初185号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘忠诚，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。被上诉人马晨、昝海豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诚上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判，支持上诉人的各项损失175684.6元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘忠诚向一审法院起诉请求：判令马晨、昝海豹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医疗费10170.6元、营养费2000元（20元/天*100天）、交通费514元、车辆损失费1000元、误工费162000元（按照2700元每月计算五年）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月23日8时50分，在徐州市建国路与民主路交叉路口，昝海豹驾驶苏Ｃ×××××号车右转弯时，与刘忠诚驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，刘忠诚受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队对此次事故进行处理并出具道路交通事故认定书，认定昝海豹负此次事故的全部责任，刘忠诚无责任。刘忠诚于2015年9月23日在徐州市中心医院就诊，门诊病历记载：患者1小时前外伤致左肩关节畸形，疼痛明显，伴活动受限，否认其他部位损伤。诊断为左肩关节脱位。医嘱：复位后复查X线（必要时MR检查），左肩部捆绑制动4周，3月后复查，随诊。自2015年9月24日至2015年12月28日，刘忠诚多次在徐州市中心医院进行CT平扫、MR平扫、MRA检查并进行左肩关节正位等治疗，共花费医疗费10166.9元。其中9月23日刘忠诚自徐州市中新大药房购买品名为“药”花费70元，没有相应门诊病历。另查明，马晨系苏Ｃ×××××轿车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘忠诚与昝海豹发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，昝海豹负此次事故全部责任，刘忠诚无责任。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由昝海豹承担，马晨作为车辆所有人，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
关于刘忠诚主张的具体赔偿项目和数额，认定如下：
1、医疗费，刘忠诚治疗期间共支出医疗费10166.9元，其中有3572.07元系治疗其他疾病的支出，刘忠诚未能举证该支出系交通事故所致，刘忠诚主张10170.6元，支持6594.83元。
2、营养费，刘忠诚主张按照每天20元计算100天为2000元，结合刘忠诚伤情，支持按照每天20元计算30天为600元。
3、误工费，刘忠诚主张按照每月2700元计算5年共162000元，刘忠诚称其已退休，每月领取2000多元退休金，对于误工损失未提供充分证据证明，不予支持。
4、交通费，刘忠诚主张414元，根据相关法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用应予支持，结合刘忠诚的诊疗经过及提供的票据，支持200元。
5、车辆损失费，刘忠诚主张1000元，刘忠诚的车辆在本次事故中受损，但对于车辆受损情况及维修情况未能举证，不予支持。
以上赔偿费用，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿刘忠诚医疗费6594.83元、营养费600元、交通费200元。二、驳回刘忠诚对马晨、昝海豹的诉讼请求。三、驳回刘忠诚其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
本院认为，上诉人刘忠诚的上诉请求不能成立。理由如下：
关于医疗费，2015年9月23日门诊记录显示，刘忠诚除了本案事故受伤的左肩关节以外，否认其他部位有损伤，且随后的就诊记录也按照急诊预定的方案进行左肩关节部位的相应治疗，并未有任何相关争议用药的部位的诊疗记录以及治疗行为。因此，上诉人主张的其他部位的相关治疗费用没有事实依据，本院不予采信。
关于营养费，按照徐州市中心医院的病历记录以及实际诊疗过程，医嘱左肩捆绑制动四周，因此，在该院的治疗行为只延续4周时间，随后的三月后复查并不是诊疗行为的延续，因此，原审判决营养费的期限支持30天并无不当。
关于误工费，上诉人仅仅举证证明一份加盖贸易公司公章的收入证明，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。上诉人事实上已经超过了60岁退休年龄，又主张其从事临时的搬运的体力劳动，没有其他相关工资流水证明，亦无相关单位的负责人的出庭作证，按照证据规则，其有义务对其主张承担举证责任，并承担举证不能的后果。上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。对上诉人的其他主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘忠诚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘忠诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉彬彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执807号
申请执行人：朱家兵，男，1979年5月25日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：吴秀平，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。
关于申请执行人朱家兵与被执行人吴秀平欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 璐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1046号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟现华，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人孟现华相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初66号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡发祥，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住安徽省岳西县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人胡发祥犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年2月14日20时许，被告人胡发祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇老街路由南往北行驶，当行至金山廊桥南头附近路段时，被执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。民警将其带至岳西县中医院进行血样提取。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡发祥静脉血液中乙醇含量为115.51mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡发祥的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡发祥对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭提交了扶贫手册复印件、岳西县毛尖山乡红旗村村委会证明等证据，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月14日20时许，被告人胡发祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇老街路由南往北行驶，当行至金山廊桥南头附近路段时，被执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。民警将其带至岳西县中医院进行血样提取。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡发祥静脉血液中乙醇含量为115.51mg/100ml，为醉酒状态。被告人胡发祥到案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
另查明，被告人胡发祥系在册贫困户。
上述事实，被告人胡发祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、查获经过、当事人身份、驾驶、车辆信息、当事人血样提取登记表，证人蒋某、吴某的证言，被告人胡发祥的供述，查获照片、吹气照片、采血照片、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡发祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡发祥归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人胡发祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年四月八日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执86号之一
申请执行人：刘雪兰，女，汉族，1989年10月17日出生，农民，江西永丰县人，户籍地江西省永丰县，住永丰县。
被执行人:王干才，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
申请执行人刘雪兰与被执行人王干才民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王干才在银行的存款，现已划拨了被执行人王干才在银行的存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王干才在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年六月六日
书记员 张 亮
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执86号
申请执行人：刘雪兰，女，汉族，1989年10月17日出生，农民，江西永丰县人，户籍地江西省永丰县，住永丰县。
被执行人:王干才，男，汉族，1972年11月24日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
申请执行人刘雪兰与被执行人王干才民间借贷纠纷一案，现发现被执行人王干才的银行账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王干才银行存款人民币35000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖志平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初41号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡恩军，男，1989年9月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］591号起诉书指控被告人胡恩军犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员陈乔某出庭支持公诉，被告人胡恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月19日14时许，被告人胡恩军踹门进入位于本区甬江街道夏家村x号2被害人田某承租房内盗窃，窃得现金人民币200元，正行窃时被回家的田某撞见，被告人胡恩军夺门而逃，后在甬江街道竞宏服饰厂内被群众沈某、王某及甬江派出所协警等人抓获。
上述事实，被告人胡恩军在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证现金人民币200元，书证身份证明、破案经过、抓获经过、扣押决定书、通话清单等，证人沈某、王某、陈某1、吴某、陈某2等人的证言，被害人田某的陈述，被告人胡恩军的供述和辩解，勘验、检查笔录现场勘查工作记录及现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恩军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡恩军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡恩军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币200元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 颜芸珏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3956号
申请执行人陈瑞标。
被执行人陶海青。
陈瑞标与陶海青为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台路金商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑞标于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陶海青履行生效民事判决书所确定的履行债务234750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3956号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3956号申请执行人陈瑞标。被执行人陶海青。陈瑞标与陶海青为买卖纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台路金商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑞标于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陶海青履行生效民事判决书所确定的履行债务234750元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十九日代书记员 卢梦绮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执542号
申请执行人李祥玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李祥玉与刘萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘萍无银行存款，无房屋登记信息，其名下的车辆已被查封但下落不明，本案保全的房屋系登记在被执行人配偶名下无法处置，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人刘萍尚欠申请执行人李祥玉197670元及迟延履行金，应向本院缴纳执行费2865元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执542号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 成
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：陈惠真，女，1993年4月12日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告陈惠真信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3258号
原告：沈葆兴，男，1960年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：陈久兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告沈葆兴与被告陈久兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈葆兴的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告陈久兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈葆兴向本院提出诉讼请求：1、被告陈久兵立即支付原告货款156557元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告从原告处购买LED塑胶产品，于2015年12月9日经双方对帐确认：被告欠原告货款186557元。后被告分三次共付货款30000元，余款156557元经原告多次催收，被告均无故推诿，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈久兵没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告沈葆兴围绕诉讼请求依法提交了天开灯饰配件厂（天开塑业）总对账单作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告陈久兵在原告沈葆兴经营新会区睦洲镇天开灯饰配件厂期间，多次向原告购买塑料颗粒，双方没有签订书面买卖合同。2014年12月9日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款186557元。在对账后，被告分别于2015年1月13日、2015年3月19日、2015年5月11日通过转账方式向原告沈葆兴共支付货款30000元。余下货款156557元一直拖欠未付，原告经多次催讨无果，故诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告沈葆兴与被告陈久兵之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告沈葆兴依约履行交货义务，但被告陈久兵收货后没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款的违约责任，因此原告诉请被告陈久兵偿还拖欠的货款156557元依法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款利息的理由充分，证据充足，本院予以支持。原告主张从立案之日即2016年8月18日起计算逾期付款利息属于对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
因被告陈久兵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈葆兴支付货款156557元及逾期付款利息（以156557元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431.14元由被告陈久兵负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林淑英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。
被告张芳。
被告江勇。
被告陈晓萍。
被告刘家芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被告张芳、江勇、陈晓萍、刘家芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤回起诉。
本案受理费1361元，依法减半收取680.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行负担。
审判员 伍贤素
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡其勤
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初300号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人程恒飞被告人程某，男，1993年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为安徽省桐城市，现住河北省遵化市。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2016年11月15日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人程恒飞犯交通肇事罪指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人程恒飞到庭参加了诉讼被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2016年7月14日12时10分许，被告人程恒飞驾驶冀被告人�某驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由东向西行驶至遵化市北三环宏绪加油站路段时，与行人刘某乙2发生交通事故，造成车辆损坏，刘某2乙经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：被告人程恒飞承担本起事故的主要责任被告人程某承担本起事故的主要责任，刘某乙2承担本起事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程恒飞已经构成交通肇事罪认为被告人程某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人程恒飞辩称被告人程某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日12时10分许，被告人程恒飞驾驶车牌号为冀被告人程某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车由东向西�驶至遵化市北三环宏绪加油站路段时，与行人刘某2乙发生交通事故，造成被害人刘某2乙受伤。其损伤经遵化市第二医院诊断为重度颅脑损伤，胸、腹、躯干、四肢外伤。经抢救无效于2016年7月14日死亡。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某2乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。遵化市公安局作出了物证检验鉴定书，结论为该车痕迹为汽车前脸左部与人体撞击形成。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人程恒飞承担本起事故事故的主要责任被告人程某承担本起事故事故的主要责任，被害人刘某2乙承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人程恒飞积极抢救被害人被告人程某积极抢救被害人，并委托路人拨打了救护电话，后随被害人到医院抢救，到案后如实供述了犯罪事实。2016年7月15日，被告人程恒飞与被害人刘某被告人程某与被害人刘某2乙的家属达成了赔偿协议，并履行完毕，被害人刘某2乙的家属出具了谅解书，对被告人程恒飞表示谅解对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程恒飞在开庭审理过程中均无异议被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1甲的证言，被告人程恒飞的供述和辩解被告人程某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，物证检验鉴定书，遵化市第二医院的诊断证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，死亡注销证明，常住人口登记卡，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，受案登记表，遵化市公安局出具的情况说明，协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程恒飞违反交通运输管理法规被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人程恒飞犯交通肇事罪的事实清楚遵化市人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程恒飞在事故发生后积极抢救被害人被告人程某在事故发生后积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人程恒飞犯罪的事实根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定�判决如下：
被告人程恒飞犯交通肇事罪被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯常莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0205号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
被告人左某甲，农民。被告人左某甲曾因盗窃，于2008年12月6日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日。被告人左某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人左某乙，农民。被告人左某乙曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月15日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月29日释放。被告人左某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙以被告人左某甲、左某乙的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左某甲、左某乙于2013年12月2日21时许，酒后在常熟市虞山镇百盛花园茶室内，恣意滋事，无故殴打被害人李某乙，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人左某甲、左某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人左某甲、左某乙均起主要作用，系主犯。被告人左某甲、左某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某乙以被告人左某甲、左某乙的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求二被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失合计人民币25211.88元。
被告人左某甲、左某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。对附带民事赔偿，被告人左某甲表示无能力赔偿。被告人左某乙表示认可其亲属与原告人达成的赔偿协议。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人左某甲、左某乙酒后在常熟市虞山镇百盛花园茶室内，恣意滋事，无故殴打被害人李某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙之损伤已构成人体轻伤。
2013年12月2日22时许，被告人左某乙、左某甲被常熟市公安局民警抓获，后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人左某乙的近亲属已向被害人李某乙作出经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述及辨认笔录，被告人左某甲的辨认笔录及辨认照片，证人陈某、谢某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，常熟市公安局公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，调解协议，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人左某甲、左某乙当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人李某乙受伤后被送到常熟市第二人民医院住院治疗10天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，共花去医疗费人民币11631.88元，医院出具了建议休息1个月的诊断证明。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某乙变更诉讼请求，主张的赔偿项目及金额为：医疗费11631.88元、误工费5615.60元、营养费100元、住院伙食补助费180元、护理费500元，交通费100元，合计人民币18127.48元。二被告人对原告人李某乙所主张的赔偿项目及金额均表示认可。因原告人李某乙与被告人左某乙的亲属左某丙在庭前达成了赔偿协议，由左某丙代被告人左某乙赔偿原告人李某乙人民币1万元，原告人李某乙放弃对左某乙的其他诉讼请求，并对被告人左某乙表示谅解。庭审中，原告人李某乙要求被告人左某甲赔偿剩余的8127.48元。被告人左某甲对原告人李某乙主张的赔偿请求无异议，并表示愿意赔偿，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，门诊病历卡、出院记录、医药费收费收据、药费清单、诊断证明，调解协议，收条、谅解书，庭审笔录等。
本院认为，被告人左某甲、左某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人左某甲、左某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲、左某乙到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人左某乙对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左某甲有劣迹、被告人左某乙有前科，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人左某甲、左某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。由于被告人左某甲、左某乙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李某乙轻伤的后果，应赔偿李某乙由此造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告人左某乙的亲属代其赔偿了附带民事诉讼原告人李某乙的大部分经济损失，现附带民事诉讼原告人李某乙已对被告人左某乙放弃再行赔偿的请求，只要求被告人左某甲赔偿剩余部分损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止）。
二、被告人左某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。
三、被告人左某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费等损失合计人民币八千一百二十七元四角八分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施 慧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第68号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，由原告高某某于2014年3月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月10日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，领取结婚证。婚后，生育两女，长女郭某静（现年10岁）、次女郭某慧（现年4岁），目前均随被告父母共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，以致于婚后双方因性格不合经常吵闹打骂。被告对原告经常毒打，特别是去年9月份，因被告长期不务正业，有家不回，原告进行劝阻却遭到被告的毒打，将原告的门牙打掉，耳部受伤致听力下降。为了生活，原告于2013年2月份离家外出打工。时至今日，被告毫无悔改之意，现因吸毒被右玉县公安局行政拘留，不得已，原告起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女郭某静随被告生活，次女郭某慧随原告生活，抚养费由法院判决；共同财产房产一套、汽车一辆（价值54000元），耕种土地30亩、退耕还林地10亩，请求法院合理判决；本案诉讼费用由被告负担；被告婚后向原告兄弟借5000元，要求连本带利一并归还。
同时提交的证据有：
1、身份证和户籍证明，欲证明原告和两女儿的身份。
2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告的婚姻情况。
被告辩称，对结婚过程和子女情况没意见，我不同意离婚，房和地都没有，汽车有一辆，我已经卖了给人们打了一部分欠款，我以前吸过毒，现在不吸了，也因为家庭琐事吵闹过。
经审理查明，2000年11月10日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并领取结婚证。婚后生育两女，长女郭某静出生于2004年4月16日，次女郭某慧出生于2010年6月23日，现在均随被告共同生活。原告于2013年2月份离家外出打工，双方开始分居生活。
上述事实有双方当事人在庭上的陈述和以下证据证实：
1、婚姻登记记录证明，证实原、被告于2000年11月10日登记结婚。
2、原告的身份证、两女儿的户籍证明，证实原告的身份和长女郭某静出生于2004年4月16日，次女郭某慧出生于2010年6月23日。
本院认为，原、被告共同生活十多年并生育两女，双方有一定的夫妻感情，现双方因为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月份外出打工后分居生活，双方分居未满二年。原告陈述被告经常毒打她，被告认为没有毒打，只是因为家庭琐事发生争执，现原告无证据证实被告对原告进行毒打；原告陈述被告因为吸毒被拘留，被告认为以前吸过毒，现在不吸了，原告无证据证实被告的吸毒恶习屡教不改。综上，原告无证据证实夫妻感情已彻底破裂，对其离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘瑞芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初782号
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
被告郭敏贤。
被告赵新会。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司(以下简称“鑫盛公司”)与被告郭敏贤、赵新会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回了对被告赵新会的起诉，本院予以准许。原告及被告郭敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司诉称，2013年11月6日，郭敏贤租用我公司车辆冀AKXX**冀ANX**挂车到新疆经营运输，其司机赵新会于2015年4月23日在新疆县道279（和静县）08公里处实施了“使用伪造、变造的机动车检验合格标志”之违法行为，被和静县公安交警大队查获并处罚，和静县公安局交警大队出具了公安交通管理行政处罚决定书，之后，郭敏贤默许司机赵新会返回河北藁城市张家庄村，将车辆放弃到当地停车场不再理会。为此，特诉请贵院请依法判决。
被告郭敏贤辩称，我于2013年11月6日，在元氏县鑫盛汽车运输有限公司订购了冀AKXX**冀ANX**挂半挂牵引车一辆到新疆经营运输。在运输过程中驾驶员赵新会于2015年4月23日，在和静县境内使用伪造机动车检验合格证标志被和静县交警大队查获并处罚。在2016年3月1日，我同鑫盛公司签订了一份协议书，解除了分期付款合同，并约定到2016年4月1日前返还公司车辆，但至今也未能履行。
经审理查明，2013年11月6日，被告郭敏贤与原告鑫盛公司签订了一份《分期付款买卖汽车合同》，购买了原告的冀AKXX**、冀ANX**号挂半挂牵引车一辆。2015年4月23日，被告郭敏贤雇佣的司机赵新会在新疆和静县境内经营运输期间，因使用伪造机动车检验合格标志被和静县交警大队扣押了被告郭敏贤所有的冀AKXX**、冀ANX**挂号半挂车，该车辆至今还被和静县交警大队扣押。为此，原告与被告郭敏贤于2016年3月1日签订了一份《协议书�，约定：如被告郭敏贤在2016年4月1日前不能归还原告的车辆，双方同意解除其于2013年11月6日签订的《分期付款买卖汽车合同》。现因被告郭敏贤未能返还原告鑫盛公司冀AKXX**、冀ANX**挂号半挂车而引起诉讼，对原告提供的前述证据，原告及被告郭敏贤均无异议。上述事实有：分期付款买卖汽车合同、协议书、车辆驾驶证等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，因被告郭敏是雇佣的司机赵新会在新疆运输途中违章造成原告的冀AKXX**、冀ANX**挂号半挂车一辆被和静县交警部门扣押，致使原告的车辆至今长达一年多不能经营运输，给原告造成巨大的经济损失，故应判决被告郭敏贤立即返还原告的冀AKXX**、冀ANX**挂号半挂车一辆。综上所述，为保护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告郭敏贤在本判决生效后五日内返还原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司冀AKXX**、冀ANX**挂号半挂牵引车一辆。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1050元，如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初884号
原告：邓新忠，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者，受南平市法律援助中心指派。
被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层404单元。
法定代表人：郑庆华，该公司董事长。
原告邓新忠与被告鑫泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告邓新忠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓新忠向本院申请撤回对鑫泰建设集团有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓新忠撤诉。
案件受理费5元，由邓新忠负担。
审判员 徐华强
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初884号原告：邓新忠，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者，受南平市法律援助中心指派。被告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层404单元。法定代表人：郑庆华，该公司董事长。原告邓新忠与被告鑫泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告邓新忠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓新忠向本院申请撤回对鑫泰建设集团有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓新忠撤诉。案件受理费5元，由邓新忠负担。审判员  徐华强二〇一七年三月二十九日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。