wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2215号
原告：李世菊，女，汉族，1972年5月12日生。
委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告李世菊诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李世菊的诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世菊向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还技术服务费46600元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年7月17日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费46800元。原告于签订依约向被告支付了技术服务费46600元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李世菊与被告于2016年7月17日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询。原告向被告支付技术服务费46800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年7月17日至2017年7月16日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付46600元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、交费凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2016年7月17日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳46600元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费46600元应返还给原告，该部分请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告李世菊技术服务费46600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、公告费560元，共计1526元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7461号
原告王燕霞，女，汉族，住福建省南安市。
被告洪金木，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王燕霞与被告洪金木民间借贷纠纷一案，原告王燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告王燕霞负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终164号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)：谭维胜，男，1983年10月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，务工人员，住崇阳县。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕,同年6月5日因原判刑罚羁押期限届满被释放。
原审刑事附带民事诉讼原告人：谭某甲，男，1960年5月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，住崇阳县。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人谭维胜犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2018）鄂1223刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭维胜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了谭维胜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2018年2月5日15时许，被告人谭维胜的父亲谭某乙因竹林权属纠纷与本组村民谭某甲在谭维胜家门前发生口角冲突，谭某甲的侄子谭某丙帮助谭某甲打谭某乙并把谭某乙推倒在地上，谭维胜从外面回家刚下骑摩托车就被谭某甲抓住，谭维胜用砖头打伤谭某甲左面部，谭某甲的女儿谭某丁用木棍打伤谭维胜。案发后，谭维胜报警并在现场等待公安民警处理。法医鉴定：谭某甲左面部皮肤挫裂创、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级；谭某乙头皮挫伤、多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤叁级；谭维胜头皮挫伤，损伤程度为轻微伤三级。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人谭某甲的医疗费19344.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2000、营养费450元、护理费2685.78元、误工费7757.75元、鉴定费1500元、交通费500元，共计经济损失36238.03元。
原审认定上述事实的证据有被害人谭某甲的陈述、证人谭某乙、杨某甲、谭某丙、郑某某、谭某丁、谭某戊、蒋某甲、吴某的证言、住院病历、鉴定意见书、提取笔录及照片、调解协议书、抓获经过及情况说明、户籍信息及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人谭维胜因竹林纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭维胜案发后电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案件因邻里竹林纠纷引起，被害人谭某甲及其侄子谭某丙到谭维胜家门前殴打谭维胜的父亲，致谭某乙轻微伤叁级，谭某甲有过错，可以减轻被告人的刑事和民事责任。谭维胜年青力壮，谭某甲年老力衰，谭某甲徒手抓住谭维胜时谭维胜用砖头打谭某甲，是故意伤害，谭维胜辩解是正当防卫的意见不予采信。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被告人谭维胜应当赔偿被害人谭某甲的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用共计36238.03元，根据民事过错原则，可减轻被告人谭维胜20%的赔偿责任，即谭维胜赔偿谭某甲物质损失28990.4元（36238.03元×80%），谭维胜已将赔偿款28990.4元上交法院，属积极赔偿未取得谅解的情形，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人谭维胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人谭维胜赔偿刑事附带民事诉讼原告人谭某甲各项经济损失28990.4元。
上诉人谭维胜提出：1.原判认定其犯故意伤害罪不当，其系正当防卫，不应当负刑事责任。2.原判判其承担80%的民事赔偿责任过重。
经二审审理查明，原审认定上诉人谭维胜因竹林权属纠纷与谭某甲发生冲突，持砖头打伤谭某甲左面部，致谭某甲轻伤二级以及谭某甲的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计36238.03元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭维胜因竹林权属纠纷与他人发生扭打，持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引起，被害人有过错，谭维胜有自首情节且全额赔偿被害人经济损失，原判已考虑上述量刑情节对谭维胜从轻处罚。谭维胜提出其系正当防卫，不应负刑事责任及原判判其承担80%的民赔偿事责任过重的上诉理由。经查，被害人谭某甲的陈述、证人谭某乙、杨某甲、谭某丙、谭某丁等人的证言证明因竹林权属纠纷谭某甲与谭某乙发生口角冲突，谭维胜骑摩托车回家后与谭某甲发生扭打，打斗中谭维胜持砖头将谭某甲头部砸伤。谭维胜在与他人互殴过程中持砖砸伤他人，其行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫。原判充分考虑被害人有一定过错的情节，判谭维胜承担80%的民事赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪波
审 判 员 陈荣
审 判 员 董伟
二〇一八年七月十日
法官助理 张涛
书 记 员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1798号
原告：陈步来，男,1958年8月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律服务者。
被告：李顺，男，1996年2月25日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：台州市姜堰区东方不夜城9幢-6室。
负责人不详。
原告陈步来诉被告李顺、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈步来于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈步来撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈步来负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 雯
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初184号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
委托代理人陈强，该支行职员。
被告蓝艳民。
被告韦惠雅。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山县支行）与被告蓝艳民、韦惠雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行马山县支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告蓝艳民、韦惠雅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告蓝艳民、韦惠雅与原告签订了一份编号为45020120130056045的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供50000元借款给被告蓝艳民用于经营饭店；贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度50000元，额度有效期限3年），单笔贷款使用期限不超过一年，采用一户一保担保方式，还款方式为一次性利随本清，借款利率按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%计算，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定：借款人应按时足额还本付息；借款人已全部或者部分丧失还款能力，保证人财务状况恶化或者其他原因导致担保能力明显下降的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。另外，被告韦惠雅还承诺：本人自愿为借款人蓝艳民向农行马山县支行借款提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，被告蓝艳民于2013年5月31日起至2014年6月9日止自助贷出借款使用，期间都能还清全部借款本息。2014年7月8日，被告蓝艳民又自助贷出50000元借款，该笔借款于2015年7月8日到期，被告蓝艳民没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判决被告蓝艳民偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：1、自2014年7月8日起计至2015年7月7日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%计算；2、自2015年7月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%的基础上上浮50%计算），同时判令被告韦惠雅对被告蓝艳民的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》一份，用以证明被告蓝艳民向原告申请借款的事实；
2、《记账凭证》一份，用以证明原告已于2013年5月31日向被告蓝艳民提供借款50000元的事实；
3、《借款人居民身份证复印件》一份，用以证明被告的身份情况；
4、《担保人居民身份证复印件》一份，用以证明担保人的身份情况；
5、《担保保证承诺书》一份，用以证明被告韦惠雅向原告承诺对蓝艳民的借款承担连带保证责任的事实；
6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告蓝艳民、韦惠雅与原告签订借款合同的事实。
被告蓝艳民、韦惠雅未作答辩，也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝艳民、韦惠雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以确认。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蓝艳民、韦惠雅订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告蓝艳民在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告蓝艳民偿还已逾期的借款本息，并有权要求被告韦惠雅依法履行合同规定的担保义务。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝艳民偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金50000元及其利息（利息计算：1、自2014年7月8日起计至2015年7月7日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%计算；2、自2015年7月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%的基础上上浮50%计算）；
二、被告韦惠雅对被告蓝艳民的上述债务承担连带偿还责任；被告韦惠雅承担连带偿还责任后，有权向被告蓝艳民追偿。
案件受理费1050元，由被告蓝艳民、韦惠雅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭扬帆
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1263号
申请执行人：甘肃金土新能源材料科技有限公司。
住所地：刘家峡大庄村。
被执行人：滕州市亚泰研磨有限公司。
住所地：山东省滕州市大坞镇休城村。
本院在执行甘肃金土新能源材料科技有限公司与滕州市亚泰研磨有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理并向被执行人滕州市亚泰研磨有限公司发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3758号
原告陈修煌，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告洪兴俤，男，1982
年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告马依妹，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈修煌与被告洪兴俤、马依妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈修煌到庭参加诉讼，被告洪兴俤、马依妹经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修煌诉称，2014年8月19日，原告陈修煌与被告洪兴俤、马依妹就坐落于福州市仓山区浦上大道418号泰禾.红峪XXXX、XXXX房产签订《二手房买卖合同》，合同约定，两被告将上述房产出售给原告，房屋成交价为1200000元，双方还就付款方式、权属转移、房屋交付、税费负担及违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告将购房款750000元汇入被告洪兴俤名下，但被告拒不配合原告办理过户手续。现原告诉请判令：一、解除原、被告双方签订的《二手房买卖合同》；二、两被告共同返还原告购房款750000元，并支付违约金（违约金以750000元为基数，按每日0.3%计算至还清之日止，暂计至2014年11月3日为168750元）；三、两被告承担本案包括保全费用等全部诉讼费用。
两被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：
A1、商品房买卖合同及附件、结婚证，证明本案诉争房产系两被告共同共有财产；
A2、二手房买卖合同，证明原告与两被告之间系买卖合同关系；
A3、转账凭证，证明原告向被告支付首付款750000元；
A4、收条，证明被告确认收到原告支付首付款750000元；
A5、EMS快速单及催告函，证明两被告拒绝履行办理房产过户手续。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据A1-A4，能够证明原告与两被告间的房产买卖关系及款项支付情况，本院对该组证据予以采信；证据A5收件人栏未有人签收，对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月27日，被告马依妹与福州泰禾房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向福州泰禾房地产有限公司购买坐落于福州市仓山区浦上大道418号泰禾.红峪XXXX、XXXX单元房产。2014年8月19日，原告陈修煌与被告洪兴俤、马依妹就上述单元房产签订《二手房买卖合同》，合同约定，两被告将上述房产出售给原告，房屋成交价为1200000元。合同签订后，原告向被告支付首付款750000元，被告在收到购房款后，必须按原告要求的时间、地点配合原告办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则原告有权退房，被告承担全部损失，从价款支付之日起按每天0.3%计算利息。2014年8月19日，原告向被告洪兴俤支付购房款750000元。当天，被告马依妹向原告出具一份收条，确认其丈夫洪兴俤收到原告750000元房款。
另查明，被告洪兴俤、马依妹于2005年9月8日登记结婚。
本院认为，本案诉争的《商品房买卖合同》虽系被告马依妹与福州泰禾房地产有限公司签订，但由于两被告系夫妻，且上述购房行为发生在夫妻关系存续期间，本院认定本案诉争房为两被告夫妻共同财产。原告陈修煌与被告洪兴俤、马依妹签订的《二手房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告在收取原告750000元首付款后，至开庭时仍未协助原告办理房产过户手续，其行为构成违约，应承担相应违约责任。合同约定，被告在收到购房款后，必须按原告要求的时间、地点配合原告办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则原告有权退房，被告承担全部损失及从价款支付之日起按每天0.3%计算利息。现原告诉请解除双方签订的《二手房买卖合同》，两被告共同返还原告购房款750000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按日0.3%计算，该约定过高，本院调整为按日0.1%计算。被告洪兴俤、马依妹经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年8月19日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告洪兴俤、马依妹于本判决生效之日起十日内返还原告陈修煌购房款750000元，并支付违约金（违约金以750000元为基数，从2014年8月19日起至还清款项之日止按日0.1%计算）；
三、驳回原告陈修煌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告陈修煌负担1600元，被告洪兴俤、马依妹负担14000元。财产保全费4770元，由被告洪兴俤、马依妹负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由两被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 瞿彬彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2244号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告管文志。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告管文志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈雪明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初245号
原告杨成贵，男。
委托代理人徐铁萍，女。
代理权限：代为立案，辩论，质证，和解，代收法律文书。
被告铁岭市房产局供热管理服务中心，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：侯海林，系该中心主任（未出庭）。
委托代理人刘德忠，系该中心员工。
代理权限：代为诉讼，和解，代收法律文书。
被告铁岭市天信公用事业股份有限公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：李洪明，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：梁琼，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书。
委托代理人宫研红，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
原告杨成贵与被告铁岭市房产局供热管理服务中心（以下简称供热中心）、铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员孟立宸、高润钢参加评议，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨成贵及其委托代理人徐铁萍，被告铁岭天信公用事业股份有限公司委托代理人梁琼、宫妍红，被告铁岭市房产局供热管理服务中心委托代理人刘德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告铁岭市房产局供热管理服务中心单位职工。2012年2月因单位资金短缺有偿借款，利率2分。原告于3月5日将借款10万元交付被告铁岭房产局供热管理服务中心。被告铁岭房产局供热管理服务中心于2014年10月24日，归还原告本金10万元，但利息一直未支付。还本金当日被告铁岭市房产局供热管理服务中心法定代表人侯海林为原告等8人出具欠款欠据，共欠原告等8人共计806016.12元。其中欠原告51，667.70元。请求被告铁岭房产局供热管理服务中心及铁岭市天信公用事业股份有限公司支付原告欠款51，667.70元及利息。
被告供热中心辩称，欠款属实，具体的事依法判决。
被告天信公司辩称：是铁岭市房产供热管理服务中心向原告借的钱，与我公司无关，铁岭市房产局供热中心属于事业单位，我们天信属于两个独立的法人，房产供热账户是铁岭市建委收付中心独立核算，房产供热公司与我公司的债务没有任何关系。本案的借款本金已经偿还，51，667.70元属于借款利息，对利息再要求利息，违反法律规定，具体的利息的证据也不足，综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日,被告供热中心因工作需要与原告杨成贵签订个人借款合同一份，约定被告供热中心向原告杨成贵借款10万元，借款利率2分，未约定还款期限。当日被告供热管理中心给原告杨成贵出具收据一份，载明收杨成贵借款10万元。2014年10月24日被告供热中心偿还原告本金10万元后，重新就欠款利息为原告出具了一份欠据，欠据中载明供热中心尚欠原告利息51，667.70元，上有供热中心法定代表人侯海林签名并盖有供热中心公章，该笔欠款至今未偿还。
另查明，被告供热中心属于事业法人，经费来源是自收自支，其与天信公司分别为两个独立法人，但人员及相关主营业务归天信公司管理。
上述事实，有原告与被告供热中心间签订的个人借款合同、被告供热中心给原告开具的借款本金收据、被告供热中心法定代表人给原告开具的利息款欠据、铁岭市住建委发的【2012】237号红头文件、天信公司提交的供热中心的事业单位法人证书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告供热中心因工作需要从原告杨成贵处借款并与原告签订个人借款合同，同时向原告开具收据，原告与被告供热中心借贷关系成立且合法有效。被告供热中心虽将借款本金偿还给原告，但并未按约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率未超出国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），且原告主张的利息51，667.70元低于双方约定，本院予以确认。关于原告杨成贵对51，667.70元利息因被告供热中心逾期偿还而产生新的利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于另一被告天信公司与供热中心是否共同承担债务的问题，因供热中心属于事业单位法人，经费来源自收自支，且其二者为两个独立的法人，应分别独立享有各自债权，承担各自债务。故对原告要求天信公司与供热中心共同承担此笔债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条规定，判决如下：
一、被告铁岭市房产局供热管理服务中心于本判决生效后10日内给付原告杨成贵借款利息51，667.70元；
二、驳回原告杨成贵其他诉讼请求。
案件受理费1090元（原告预交），由被告铁岭市房产局供热管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1090（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 航
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初106号
原告石某，男，1955年1月5日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村**号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 锐
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第72-4号
申请执行人：邓金玲，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：钟金开，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：钟发传，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：钟翠香，女，汉族，住广东省乐昌市。
本院于2015年4月1日作出（2015）韶乐法执字第72-2号执行裁定书，查封了被执行人钟翠香所有的座落于广东省乐昌市房屋一套。现因双方达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟翠香所有的座落于广东省乐昌市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭林妹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2980号
原告：屈某某，女，汉族，1940年4月25日出生，无业。
委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，1984年10月8日出生，个体，住甘肃省平凉市崇信县。
被告：薛某某，女，汉族，出生年月不详，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人：王某某，系该分公司经理。
屈某某与秦某某、薛某某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由屈某某负担。
审判员 徐宁
二〇一七年九月五日
书记员 杨琴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民再9号
再审申请人(原审原告)：李章学，男，汉族，1953年10月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审被申请人(原审被告)：李建东，男，汉族，1969年12月30日出生，住登封市。
再审申请人李章学因与被申请人李建东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4478号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月3日作出（2018）豫0185民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李章学及其委托诉讼代理人李德恩、再审被申请人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李章学申请再审称，原审中认定原、被告之间借贷关系不成立属认定事实错误；被申请人在村委调解时的说法与在原审庭审中的说法不一致；本案不应适用小额诉讼程序。请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初4478号民事判决；判令支持申请人在原审中的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
李建东辩称，李建东从未向原告李章学借款1万元，相反，原告李章学曾多次向李建东借款。原告提供的收到条无法证明其与被告李建东之间存在借贷关系，实际情况是原告曾向被告借款1万元，被告所写的收到条是在收到原告1万元还款时出具的。
李章学原审向本院起诉请求：被告李建东因买车资金不够，于2007年11月29日向原告借款1万元，并约定利息为月息七厘二，被告向原告出具证明收到条。随后原告多次讨要该借款，被告拒不偿还，2016年本案在大金店镇箭沟村人民调解委员会调解未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
本院原审认为，原告所持“证明”不足以证明双方之间存在借贷法律关系，原告持该“证明”要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李章学的诉讼请求。
再审过程中双方提供证据及质证意见均与原审一致。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2007年11月29日，原审被告李建东向原审原告李章学借款1万元，在收到李章学的1万元后，被告李建东为原告李章学出具收到李章学1万元的证明条一张。随后原告多次讨要该借款，被告拒不偿还。2016年本案在大金店镇箭沟村人民调解委员会调解，在调解时被告李建东称向李章学借的1万元已经偿还过，还钱时李章学说借款条已经丢失，故调解未果，诉至本院。以上调解内容本庭已经联系当时参与调解的人民调解员予以核实。在原审和再审庭审中，被告李建东称其从未向原告借款，该证明条是原告向被告借款1万元，在原告还款时为原告出具的证明。
本院再审认为，经审查，本案中原审被告李建东向原审原告李章学借款1万元的事实清楚，对于原审原告李章学的主张本院予以支持。关于原审被告李建东辩称本案证据中的证明条是原告李章学曾向被告李建东借款1万元,在原告还款时为原告出具的，自己并不欠原告1万元的主张，由于被告没有提供相关证据予以佐证，其原审提供的证人证言也与本案借款无关联性，且与其在大金店镇箭沟村人民调解委员会调解时的说法自相矛盾，故对于被告的该辩称意见，本院不予支持。原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2017）豫0185民初4478号民事判决书；
二、原审被告李建东在本判决生效之日起十日内偿还原审原告李章学借款人民币1万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审诉讼费50元，由再审被申请人李建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年六月七日
书 记 员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民再9号再审申请人(原审原告)：李章学，男，汉族，1953年10月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：李建东，男，汉族，1969年12月30日出生，住登封市。再审申请人李章学因与被申请人李建东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4478号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月3日作出（2018）豫0185民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李章学及其委托诉讼代理人李德恩、再审被申请人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章学申请再审称，原审中认定原、被告之间借贷关系不成立属认定事实错误；被申请人在村委调解时的说法与在原审庭审中的说法不一致；本案不应适用小额诉讼程序。请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初4478号民事判决；判令支持申请人在原审中的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。李建东辩称，李建东从未向原告李章学借款1万元，相反，原告李章学曾多次向李建东借款。原告提供的收到条无法证明其与被告李建东之间存在借贷关系，实际情况是原告曾向被告借款1万元，被告所写的收到条是在收到原告1万元还款时出具的。李章学原审向本院起诉请求：被告李建东因买车资金不够，于2007年11月29日向原告借款1万元，并约定利息为月息七厘二，被告向原告出具证明收到条。随后原告多次讨要该借款，被告拒不偿还，2016年本案在大金店镇箭沟村人民调解委员会调解未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款1万元；本案诉讼费由被告承担。本院原审认为，原告所持“证明”不足以证明双方之间存在借贷法律关系，原告持该“证明”要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李章学的诉讼请求。再审过程中双方提供证据及质证意见均与原审一致。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2007年11月29日，原审被告李建东向原审原告李章学借款1万元，在收到李章学的1万元后，被告李建东为原告李章学出具收到李章学1万元的证明条一张。随后原告多次讨要该借款，被告拒不偿还。2016年本案在大金店镇箭沟村人民调解委员会调解，在调解时被告李建东称向李章学借的1万元已经偿还过，还钱时李章学说借款条已经丢失，故调解未果，诉至本院。以上调解内容本庭已经联系当时参与调解的人民调解员予以核实。在原审和再审庭审中，被告李建东称其从未向原告借款，该证明条是原告向被告借款1万元，在原告还款时为原告出具的证明。本院再审认为，经审查，本案中原审被告李建东向原审原告李章学借款1万元的事实清楚，对于原审原告李章学的主张本院予以支持。关于原审被告李建东辩称本案证据中的证明条是原告李章学曾向被告李建东借款1万元,在原告还款时为原告出具的，自己并不欠原告1万元的主张，由于被告没有提供相关证据予以佐证，其原审提供的证人证言也与本案借款无关联性，且与其在大金店镇箭沟村人民调解委员会调解时的说法自相矛盾，故对于被告的该辩称意见，本院不予支持。原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）豫0185民初4478号民事判决书；二、原审被告李建东在本判决生效之日起十日内偿还原审原告李章学借款人民币1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费50元，由再审被申请人李建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛文强人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一八年六月七日书 记 员  周梦雅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执373号
被执行人温伟平，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人袁榕桂，男，1967年2月l6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人邹志军，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
温伟平、邹志军、袁榕桂犯诈骗罪一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）清佛法刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，依判决书确定，被执行人温伟平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元;被执行人袁榕桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元;被执行人邹志军犯欺诈罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执373号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张帮超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第39号
原告陈忠德。
被告葛万才，现住齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王岩，系总经理。
委托代理人冷志超。
原告陈忠德诉被告葛万才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月15日，被告葛万才驾驶×××号货车沿齐双公路由由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路由南北行的陈忠德驾驶吉G09**号轿车相撞，造成陈忠德、张邦明受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负事故的主要责任，陈忠德负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4165.23元，护理费603.7元，误工费20760.4元，住院伙食补助费250元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金12124.82元，鉴定费1000元，共计78320.23元。
被告葛万才辩称，对交通事故没有异议，认定书没有异议，原告也有责任，其损失应该自负。
被告保险公司辩称，同意赔偿在交强险限额内合理的费用。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、此次事故中原告与被告葛万才各应承担什么责任，2、原告要求各项费用是否有依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、病历出院诊断书，证明住院与治疗情况。
二被告质证认为对病历有异议，关于陈忠德治疗糖尿病脑梗冠心病有异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告葛万才承担主要责任陈忠德负次要责任，原告无责任。
二被告质证认为无异议。
3、票据一份，证明住院费用。
二被告质证无异议。
4、瑞光街道办事处瑞庆社区介绍信一份及房屋租赁合同一份，证明陈忠德是在城市居住。
被告葛万才质证认为不懂。
被告保险公司质证认为有异议，应该提供暂住证。
5、鉴定意见书一份，证明陈忠德十级伤残。
二被告质证认为对鉴定书不认可，脑梗有可能导致左眼内管堵塞。
6、白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定书，证明原告车辆损耗。
被告葛万才质证无异议
被告保险公司质证认为无异议，但要提供修车发票。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2003年11月15日，被告葛万才驾驶×××号货车沿齐双公路由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路时与沿齐双公路由南北行的陈忠德驾驶×××号轿车相撞，造成乘坐在陈忠德车内的张邦明及陈忠德受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负此事故的主要责任，陈忠德负此事故的次要责任。葛万才驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费4165.23元
2、护理费217.18元（1天X108.59元X2人）
3、伙食补助费500元（5天X100元）
4、误工费18677.48元（172天X108.59元）
5、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元X10%X20年）
6、精神抚慰金10000元
共计78109.09元。
因在此起交通事故中陈忠德驾驶的车辆中的乘坐人张邦明亦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，保险公司应赔偿原告各项费用24000元，余款54109.09元，原告在此事故中负次要责任，以30%为宜，被告葛万才负事故主要责任，以70%为宜。原告的各项损失被告葛万才应承担37876.37元。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告24000元。
二、被告葛万才于本判决生效后十日内赔偿原告各项37876.37元。
案件受理费725元由被告葛万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第39号
原告陈忠德，男，汉族，1963年5月20日生，现住洮北区。
被告葛万才，男，汉族，1979年8月16日生，无职业，现住齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王岩，系总经理。
委托代理人冷志超，系职员。
原告陈忠德诉被告葛万才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月15日，被告葛万才驾驶货车沿齐双公路由由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路由南北行的陈忠德驾驶轿车相撞，造成陈忠德、张邦明受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负事故的主要责任，陈忠德负事故的次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4165.23元，护理费603.7元，误工费20760.4元，住院伙食补助费250元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金12124.82元，鉴定费1000元，共计78320.23元。
被告葛万才辩称，对交通事故没有异议，认定书没有异议，原告也有责任，其损失应该自负。
被告保险公司辩称，同意赔偿在交强险限额内合理的费用。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、此次事故中原告与被告葛万才各应承担什么责任，2、原告要求各项费用是否有依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、病历出院诊断书，证明住院与治疗情况。
二被告质证认为对病历有异议，关于陈忠德治疗糖尿病脑梗冠心病有异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告葛万才承担主要责任陈忠德负次要责任，原告无责任。
二被告质证认为，无异议。
3、票据一份，证明住院费用。
二被告质证认为，无异议。
4、瑞光街道办事处瑞庆社区介绍信一份及房屋租赁合同一份，证明陈忠德是在城市居住。
被告葛万才质证认为，不懂。
被告保险公司质证认为，有异议，应该提供暂住证。
5、鉴定意见书一份，证明陈忠德十级伤残。
二被告质证认为，对鉴定书不认可，脑梗有可能导致左眼内管堵塞。
6、白城市金轮机动车鉴定公估有限公司鉴定书，证明原告车辆损耗。
被告葛万才质证认为，无异议。
被告保险公司质证认为，无异议，但要提供修车发票。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2003年11月15日，被告葛万才驾驶货车沿齐双公路由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路时与沿齐双公路由南北行的陈忠德驾驶轿车相撞，造成乘坐在陈忠德车内的张邦明及陈忠德受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负此事故的主要责任，陈忠德负此事故的次要责任。葛万才驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费4165.23元
2、护理费217.18元（1天X108.59元X2人）
3、伙食补助费500元（5天X100元）
4、误工费18677.48元（172天X108.59元）
5、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元X10%X20年）
6、精神抚慰金10000元
共计78109.09元。
因在此起交通事故中陈忠德驾驶的车辆中的乘坐人张邦明亦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，保险公司应赔偿原告各项费用24000元，余款54109.09元，原告在此事故中负次要责任，以30%为宜，被告葛万才负事故主要责任，以70%为宜。原告的各项损失被告葛万才应承担37876.37元。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告24000元。
二、被告葛万才于本判决生效后十日内赔偿原告各项37876.37元。
案件受理费725元由被告葛万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初709号
原告：汤生荣，男，1978年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：关汉平，男，1971年8月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告汤生荣与被告关汉平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员周明智担任审判长并主审，与审判员王大国、人民陪审员陈兵组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤生荣到庭参加诉讼，被告关汉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤生荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告关汉平立即向原告支付代偿款50745.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为50000.00元。事实和理由：被告关汉平与原告系朋友关系。2014年12月，被告向龚太芝借款50000.00元，原告为该笔借款提供了保证担保。因被告未按期还款，龚太芝向竹溪县人民法院起诉，该院判令被告于判决生效之日起十日内偿还龚太芝借款本息共计56325.00元，并由原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告逃避执行，拒不还款，原告为其代偿了50000.00元执行款及745.00元诉讼费。此后，原告多次向被告追偿，被告一直推诿、躲避，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关汉平未作答辩。
原告汤生荣围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省竹溪县人民法院(2015)鄂竹溪民初字第00502号民事判决书复印件一份。拟证明被告关汉平向龚太芝借款，原告提供了担保，后龚太芝起诉，法院判决关汉平应偿还龚太芝借款本息56325.00元，并由原告承担连带清偿责任的事实。
证据二、执行和解协议复印件一份。拟证明上述案件龚太芝向法院申请执行，原告与龚太芝达成执行和解协议，约定由原告向龚太芝支付50000.00元、余款龚太芝自愿承让的事实。
证据三、龚太芝出具的收条一份、湖北省竹溪县人民法院(2017)鄂0324执恢24号执行结案通知书一份。拟证明龚太芝与关汉平、汤生荣民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，原告依据执行和解协议向龚太芝支付了50000.00元执行款的事实。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，可以证明原告替被告代偿了50000.00元执行款的事实。故本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告关汉平向龚太芝借款，原告提供了保证担保，因关汉平未依约还款，龚太芝起诉后，本院判决关汉平应偿还龚太芝借款本息56325.00元，并由原告承担连带清偿责任。在执行过程中，因关汉平怠于履行义务，原告与龚太芝达成执行和解协议，并依约向龚太芝支付了50000.00元执行款。因此，原告汤生荣向关汉平追偿其代偿的50000.00元执行款于法有据，本院予以支持。被告关汉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
关汉平应自本判决生效之日起十日内向汤生荣支付保证担保代偿款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.00元，由关汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 陈 兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第330号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，主任。
被执行人周国全，男，生于1949年4月14日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2295号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周国全的银行存款50，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元，执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12089号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初98号
原告：肖翠兰，女，1957年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宣臻，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告：黄爱加，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。
被告：胡磊，男，1985年1月22日出生，苗族，农民。
原告肖翠兰与被告黄爱加、胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告肖翠兰于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖翠兰以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翠兰撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告肖翠兰负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄良湘
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第746号
上诉人（原审原告）刘宽友，男，1947年7月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次水利建筑工程队。
住所地榆次区桃园巷**号。
法定代表人侯继红，该工程队队长。
委托代理人朱庚生，男，1960年7月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人刘宽友因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审认定，现刘宽友诉晋中市榆次水利建筑工程队劳动争议纠纷一案与2009年7月15日刘宽友诉晋中榆次水利机械凿井队劳动争议纠纷一案的诉讼主体一致、诉讼请求实质内容相同，应认定为重复诉讼，
原审裁定：驳回原告刘宽友的起诉。
宣判后，刘宽友不服，提出上诉。上诉主要理由是：一审以“重复诉讼”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：一、本案并不属于“重复诉讼”。2009年时，上诉人起诉的请求是要求补缴保险，而本案的诉讼请求为保险补偿，该两项请求为不同的请求内容。因此，一审裁定认定错误。二、一审程序错误，民事裁定书所列合议庭成员与开庭所宣布合议庭成员不一致。故请求：一、根据工资表确认上诉人与被上诉人存在劳动关系至今。二、按照国家法律、法规、政策给予办理养老、医疗等保险或给予补偿。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人晋年市榆次水利建筑工程队答辩称：认可一审裁定。
本院经审查认为，刘宽友曾于2009诉至榆次区法院请求确认与榆次水利机械凿井队（现名称变更为晋中市榆次水利建筑工程队）之间劳动合同的有效并为其办理参加社会保险统筹事宜。榆次区法院对此案件作出（2009）榆民一初字第533号民事裁定。刘宽友不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法立终字第193号民事裁定，对该案已依法进行处理，且民事裁定书己生效。现刘宽友再次起诉晋中市榆次水利建筑工程队，鉴于该诉的诉讼标的�由前诉法院作出了生效裁判，故原审裁定驳回刘宽友的起诉并无不妥。至于原审民事裁定书所列合议庭成员身份与开庭所宣布合议庭成员身份不一致一节，榆次区法院已就上述事项作出民事裁定书进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2274号
原告：刘春学，男，汉族，1970年6月5日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张永红，女，1974年10月14日，汉族，现住长春市九台区丽景家园**号楼4门*楼*户。
被告：张昭，男，汉族，1982年7月27日生，现住长春市九台区。
被告：吴晓欢，女，1982年11月8日生，汉族，现住长春市九台区。
原告刘春学与被告张昭、吴晓欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春学委托诉讼代理人张永红；被告吴晓欢到庭参加诉讼，被告张昭经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘春学诉称，因资金周转困难，二被告在原告处借款人民币50万元，双方约定月利2分，2017年未还款，到期后二被告没有还款付息。要求判令二被告承担连带责任，立即偿还借款本金50万元，并自2017年3月27日起按月利2分支付利息，由被告承担本一切诉讼费用。
被告张昭无答辩意见。
被告吴晓欢辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明，张昭、吴晓欢在2017年7月27日，给刘春学出具欠条一枚，“欠条，今借人民币伍拾万元，月利息5000元，立此为凭。今年年底还清，借款人：张昭、吴晓欢，2017年3月27日”张昭、吴晓欢出具此欠条是因为，在此欠条前张昭、吴晓欢分二次分别在刘春学处借款30万元、20万元没有偿还，将二笔欠款出具一枚欠条。
本院认为，张昭、吴晓欢与刘春学借贷关系清楚，双方当事人对此并无争议，张昭、吴晓欢应按约定及时还款付息。刘春学要求按月息2分计息的请求不能保护，理由是双方在欠条中对利息有约定，按双方约定利息的给付金额推算利率应为月息1%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张昭、吴晓欢于本判决生效后一次性偿还原告刘春学借款本金500000元及利息，利息以500000元为本金按月息1%从2017年3月28日起至还款之日止。
二、被告张昭、吴晓欢对上述债务承担连带责任。
案件受理费4400、保全费2020元，由被告张昭、吴晓欢负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年六月十二日
书记员 王 蔓
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第43号
原告威海华夏城房地产开发有限公司。
被告威海市房地产管理局。
第三人王玉英、丛孟丹、丛孟强、丛孟毅、丛中笑。
本院在审理原告威海华夏城房地产开发有限公司诉被告威海市房地产管理局、第三人王玉英、丛孟丹、丛孟强、丛孟毅、丛中笑房产行政裁决一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告威海华夏城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海华夏城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马 玥
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 曲红霞
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 孙海兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥洪，男，1972年3月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：郭显桐，辽宁宇光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘义勇，该公司总经理。
再审申请人李祥洪因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥洪申请再审称，现有证据能够证明李宝祥的投保金98500元，是被平安保险公司的业务员杨光冒领的，该责任应当由平安保险公司承担。李祥洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李宝祥与平安保险公司签订了平安智富人生终身寿险，双方存在保险合同关系。根据保险合同的约定，投保人在满足约定条件的情况下，可以部分领取现金价值，在申请部分领取现金价值时，投保人需要向平安保险公司提供保险合同、部分领取申请书和身份证明。现有证据能够证明，投保人分三次申请领取现金价值，第一次为李宝祥本人持有效身份证办理，第二次、第三次为杨光持签有李宝祥名字的授权委托书、申请书及李宝祥本人身份证办理，虽然杨光在办理领取保险金业务时，为平安保险公司的业务员，但是在领取保险金时，其出示了签名为李宝祥的授权委托书及李宝祥本人身份证原件，符合双方保险合同约定的条件，而且所申请领取的98500元保险金全部以转账方式转至户名为李宝祥的银行账户中，至此，双方已按照保险合同的约定行使了各自的权利，并履行了各自的义务，平安保险公司在办理该项保险业务时，并没有违反双方合同的约定，亦没有违反法律、行政法规的规定。因此，李祥洪提出平安保险公司应对其所受到的损失承担违约责任没有合同依据与法律依据，原审法院判决驳回李祥洪的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祥洪的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 辛 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第415号
原告潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城南街办驻地永顺路东首。
法定代表人刘兰芬，经理。
被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，经理。
本院在审理原告潍坊宝城建筑工程有限公司诉被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊宝城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26769元减半收取13385元，由原告潍坊宝城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初215号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人招某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日12时30分许，被告人招某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县三河镇三塘路由西向东行驶时自行摔倒，民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人招某血液中乙醇浓度为273mg/100ml。
被告人招某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人招某的驾驶人信息查询结果、被告人招某驾驶的二轮摩托车的照片、发破案经过、被告人招某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人招某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初771号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
委托代理人：刘其来，该公司员工。
被告：龙飞，男，汉族，成年，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回对被告龙飞起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对龙飞的起诉。
本案诉讼费49元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈金荣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2849号
原告陈大君，男，1970年1月21日生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，自由职业，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住贵州省兴义市。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。
被告徐涛，男，1992年3月16日生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，农民，户籍地贵州省习水县。
原告陈大君诉被告徐世军、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亨芳于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈大君及其委托代理人方世长到庭参加诉讼，被告徐世军、徐涛经本院传票合法传唤后无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元和利息，利息以500000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月16日起至清偿完债务之日止（暂计至2016年5月23日共16个月利息为160000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告徐世军与其子徐涛向原告借款500000元用于资金周转，约定在2015年4月30日前还清，月利率3%，用浙兴商贸城工程进程款作抵押。借款后被告支付了三个月的利息至2015年1月14日，利息是原告从应付给被告的浙兴商贸城工程进程款中扣取。后来到约定还款时间，原告向二被告催收借款，二被告均以资金困难为由拒绝。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐世军、徐涛未到庭，也没有向法庭提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：被告向原告借款，原告同意后，于2014年10月15日通过中国银行自动存取款一体机向被告徐涛的卡号为62×××71的银行卡转账500000元。被告徐世军向原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈大君手内现金￥500000.00元（大写伍拾万元正），还款时间2015年4月30日前还清，月利息3%，用浙兴商贸城工程进度款作抵押。借款人徐世军，落款时间为2014年10月15日”。后原告从被告应得的工程款中按月利率3%扣取了三个月的利息共计45000元。后因被告未还款，原告向本院起诉。
上述事实有原告诉称及借条、银行转账客户回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人应当按照合同约定履行返还借款的义务。虽然借条上的借款人是徐世军，但该笔借款是转入徐涛的银行账户内，而庭审时二被告均未到庭陈述，就本案的证据，难以区分该笔借款的借款人是徐世军还是徐涛，本院结合本案徐世军出具借条以及借款被转入徐涛账户的事实，且徐世军与徐涛系父子关系，关系非常密切，故而认定徐世军、徐涛均是借款人较为适宜。被告徐世军、徐涛应当履行向原告返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按期还款，也没有按期支付利息，构成违约。双方在借款时约定了借款利息，故被告应当向原告支付利息。虽然原、被告未约定借款逾期后的利息，但因被告未按期还款，应当支付借款逾期后资金占用期间的利息。但原、被告双方约定借款月利率为3%过高，本院只能按照月利率2%计算利息。原告在庭审中陈述其已按3%从被告应得的工程款中扣取了三个月的利息共计45000元，即利息已支付至2015年1月14日。故应按月利率2%计算从2015年1月15日至款项清偿完毕之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐世军、徐涛共同偿还原告陈大君借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数按月利率2%从2015年1月15日计算支付至款项清偿完毕之日止）。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告徐世军、徐涛共同承担。
上述给付金钱的义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6956号
原告王桂东。
被告王占福。
本院在审理原告王桂东诉被告王占福民间借贷纠纷一案中，原告王桂东于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王桂东负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘书岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1156号
申请执行人徐恒亮，男，1984年6月23日生，汉族，住连云港市赣榆县。
被执行人曹大理，男，1981年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人徐恒亮与被执行人曹大理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初00529号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初00529号民事判决书，被执行人曹大理应给付徐恒亮10650.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初00529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任笑玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4309号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号***室。
法定代表人：严卫，董事长。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：赖灶良，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：嘉善威发汽车配件部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育北路***号－6西第一间。
经营者：周素珍。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司（以下简称国贸集团）与被告赖灶良、被告嘉善威发汽车配件部（以下简称威发汽配部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明、被告赖灶良、被告威发汽配部的经营者周素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸集团向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年8月14日解除；2、被告腾退房屋并返还原告（该房屋位于嘉善县内，自编2号门面，7-12号池）；3、被告支付占用房屋期间的使用费及水电费（参照原合同，8个半月租金17425元计算，从2017年8月15日起计算至实际腾退之日止）；4、被告支付违约金4182元（以24600元为基数按每天1%计算，自2017年8月15日暂计至2017年8月31日，并要求计算至实际腾退之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租金为17425元，租期至2017年8月14日。同时约定“租赁期满，乙方如期交还该房屋，如乙方逾期归还或因乙方原因导致甲方未能如期收回房屋的，则每逾期一天乙方向甲方支付年租金的1%的违约金”。原告于2017年5月23日告知被告租赁期满后不再续租，并要求被告按约腾退房屋，但被告未腾退。原告多次催告未果，故诉至法院。
被告赖灶良、威发汽配部共同答辩称：涉案房屋系用于经营威发汽配部。2016年8月15日，被告与原房东签合同时，不知今年就要收回房屋。去年承租后，我们全部装修过，当时我们问原房东，原房东说五六年内都不会变动的。房子腾退可以，但要求原告将装修款赔偿给我们。如果赔偿未达成协议，我方不同意解除合同，也不同意腾退。水电费我们每个月都有支付的，租金也是先付再用的，2017年8月15日之后房东没来收钱，所以这段时间的使用费没交。关于违约金，不同意。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性无异议，本院经审核依法予以确认，并在卷予以佐证。
根据各方当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：被告赖灶良、威发汽配部原向浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂（以下简称川鱼公司）租赁位于嘉善县池，面积180平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。2016年12月1日，川鱼公司、赖灶良、国贸集团三方签订终止协议，约定：解除川鱼公司与赖灶良于2016年8月15日的《房屋租赁协议》（租赁期限自2016年8月15日至2017年8月14日），由国贸集团与赖灶良另行签署《房屋租赁合同》；赖灶良剩余租赁期限的租金12300元转为新租赁合同项下的租金；赖灶良承诺不以任何理由要求川鱼公司承担责任。同日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月1日起至2017年8月14日止；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还；剩余租金12300元于2016年12月31日前支付完毕；租期内使用的水、电、煤气、电话费均由被告自行承担。合同还约定：租赁期满，被告应如期交还房屋，如被告逾期归还或因被告原因导致原告未能如期收回房屋的，则每逾期一天被告应向原告支付年租金的1%的违约金。因案涉房屋被相关部门检测鉴定为危房，2017年5月23日原告向各承租人发放并张贴《关于不再继续租赁房屋的通告》，内容（摘要）为：所有房屋租赁合同，已到期的一律不再续租，尚未到期的，请尽快与原告签订终止协议，尽快腾空房屋。因被告至今未腾退，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋于2016年5月25日登记为原告所有。原、被告庭审均认可被告至今未结欠案涉房屋的水、电费，但确未交纳2017年8月14日之后的租金。
本院认为，原、被告与川鱼公司就案涉房屋租赁事宜签订的终止协议合法有效。川鱼公司与被告的房屋租赁协议解除后，原告作为案涉房屋所有权人，就被告的剩余租期与被告签订房屋租赁合同，不违反法律行政法规的强制性规定，亦合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告承租的案涉房屋租赁期限已于2017年8月14日到期，且原告已事先告知被告不再续租。租赁合同期间届满后，双方的权利义务自动终止，原告无须主张于合同届满之日解除合同，其该项诉请本院不予支持。依照相关法律规定及双方当事人的合同约定，被告应于租期届满后将案涉房屋腾空并返还给原告，原告该诉请有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定在租赁期满后将房屋交还给原告，应支付实际占用案涉房屋的使用费,参照原租金每月2050元（24600元/年）为基数，从2017年8月15日起计算至实际腾退之日止。至于原告主张的水电费，双方均认可被告至今未结欠水电费，原告也无证据证实其帮被告垫付，故该诉讼请求本院不予支持。违约金的性质主要在于补偿损失，原告已主张由被告支付占用房屋期间的使用费，且无证据证实还有其他损失，故原告再行主张违约金本院不予支持。关于被告庭审所称其在案涉房屋的装修赔偿问题，因被告在本案中未明确提出其主张，且是否有依据尚待认定，本案无法一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部于本判决生效之日起十五日内腾退位于嘉善县池的房屋，并将房屋返还给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部向原告浙江省国贸集团资产经营有限公司支付房屋占有使用费（以每月2050元为基数，自2017年8月15日起计算至被告实际腾退之日止）；
三、驳回原告浙江省国贸集团资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赖灶良、嘉善威发汽车配件部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王刘梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2149号
申请执行人梁小才。
被执行人刘军。
申请执行人梁小才与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）扬江民初字第0163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付83612元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1887号
原告谢震，男，1984年7月25日出生，汉族。
被告何金军，男，1980年9月28日出生，汉族。
原告谢震与被告何金军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢震到庭参加诉讼，被告何金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢震诉称，2011年10月5日，被告何金军在原告盛源汽配处购捷达车汽车配件，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2012年12月20日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付欠款。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款11000元并承担诉讼费用。
被告何金军未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，被告何金军从原告谢震经营的长沙县星沙镇盛源汽配商行购买汽车配件，当时未支付货款，后于2012年12月10日出具了内容为：“今欠到盛源汽配人民币壹万壹千元整（￥11000元）”的欠条一份。此后，原告向被告催要欠款未果，故此成讼。
以上事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告何金军从原告谢震处购买汽车配件，此后出具欠条确认所欠货款金额，被告应及时履行偿还欠款的义务。被告未提供证据证明已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告谢震要求被告何金军偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告何金军于本判决生效之日起十日内向原告谢震偿还欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告何金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一四年一月十六日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初18号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人李朝，男，生于1987年7月2日，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，无业，住湖北省黄冈市浠水县。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月21日被取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李朝犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2016年2月17日15时许，被告人李朝驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小汽车行驶至S308省道119KM＋300M处时，车辆冲到道路右侧岸下，造成车上乘坐人闵某当场死亡、李朝受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，李朝承担此事故全部责任。经法医鉴定，闵某系严重颅脑损伤而死亡。被告人李朝的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李朝辩称：对起诉书指控我犯交通肇事罪无异议，我自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日15时50分许，被告人李朝驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的小汽车由团风县总路咀镇往上巴河镇方向行驶至S308省道119KM＋300M处时，车辆冲到道路右侧岸下，造成车上乘坐人闵某（男，殁年25岁，浠水县人）当场死亡、李朝受伤、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人闵某系严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李朝承担此事故全部责任。
另查明，被告人李朝事故发生后与被害人亲属闵远元、高春姣达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。案件在审理过程中，浠水县司法局社区矫正办公室向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人李朝判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
1、被告人李朝的基本情况表。2、违法犯罪记录查询情况说明。3、归案情况说明。4、道路交通事故现场图及照片。5、道路交通事故认定书。6、调解协议书、谅解书。7、机动车驾驶证行车证的复印件。
以上书证证实被告人李朝具有犯罪刑事责任能力、事故发生现场图、承担事故的全部责任、主动拔打报警电话和向公安机关投案自首、事后赔偿了损失及取得对方亲属的谅解。
（二）证人证言
证人余某、何某的证言材料。证实2016年2月17日5时许，李朝驾驶其姐夫何某所有的鄂Ｊ×××××小车发生交通事故的经过。
（三）被告人陈述材料
证实李朝驾车发生事故的经过。
（四）鉴定意见
黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人系严重颅脑损伤而死亡。
（五）道路交通事故勘验、检查、辩认笔录。证实事故发生现场具体情况。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人李朝违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李朝在事故发生后，主动拨打“110”报警电话，并如实向公安机关供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人李朝事后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。浠水县社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，认为对被告人李朝判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故可对被告人判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 甜
第页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7505号
原告董××。
被告马一×。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
原告董××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董××，被告马一×及其委托代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，我与被告于2012年相识，××××年结婚，××××年××月××日生育一子。双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架，且被告存在家庭暴力，经常殴打我，经多次调解、劝说无效，无力挽回，致使夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚；婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费800元；案件受理费由被告承担。
被告马一×辩称，我与原告有感情基础，婚后感情也非常好。双方之间的矛盾主要是因原告父亲参与我们的生活所致，我希望通过交流来消除我与原告父亲之间的误会，由于我们之间的感情并未破裂，所以希望珍惜多年的情意，并考虑子女利益，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马二×。婚前，原、被告关系较好。婚后，夫妻感情亦较好。近来，双方因生活琐事发生不睦，原、被告于2015年12月2日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，希望珍惜多年的夫妻情意，并考虑子女利益，不同意离婚。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近来虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚的意思表示明确，并承诺与原告将矛盾解决，所以原告应顾及以往夫妻情义和子女利益，与被告努力搞好夫妻家庭关系，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董××的离婚请求予以驳回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更700号
罪犯朱广陈，现在连云港监狱服刑。
罪犯朱广陈曾因犯盗窃罪，于2002年8月27日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2013年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱广陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱广陈减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱广栋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广陈减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0080号
原告缪某，女。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告汤某，男。
本院在审理原告缪某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2711号
上诉人（原审被告）：侯世连，男，1964年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀玉，女，1973年3月31日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人侯世连因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏实际侵权人为当事人，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第703号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审理。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 程晓明
二〇一六年六月八日
书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特703号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
负责人王永刚，该公司经理。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人刘新星，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省通许县。
申请人通许县佳通运输有限公司，住所地通许县孙营乡半截楼街（乡政府门口西侧）。
负责人林大鹏，该公司经理。
委托代理人司卫军，该公司员工。
本院于2017年4月26日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人刘新星、通许县佳通运输有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人刘新星、通许县佳通运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘新星、申请人通许县佳通运输有限公司偿还申请人河南联益汽车销售有限公司296500元，以申请人通许县佳通运输有限公司作价20万元的集瑞联合/建宁牌，发动机号为K4DQ2E30070的汽车偿还申请人河南联益汽车销售有限公司20万元，于2017年4月30日前交付。
二、申请人刘新星、申请人通许县佳通运输有限公司偿还申请人河南联益汽车销售有限公司96500元，于2017年4月30日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张潇天
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1391号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区。
负责人林辉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告郑少玉，女，汉族，身份证住址福建省福安市甘棠镇。
被告福建融晟房地产发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人胡大涛，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行诉被告郑少玉、福建融晟房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份�限公司福州鼓山支行撤回起诉。
案件受理费4510元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 恒
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初233号
原告：胡立国，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
身份证号码×××。
被告：杨春英，女，1945年8月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
身份证号码×××。
被告：贺文成（暨杨春英之委托代理人），男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
身份证号码×××。
原告胡立国与被告杨春英、贺文成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国、被告杨春英之委托代理人暨被告贺文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿我因其阻拦施工而造成的损失2400元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，我承包经济合作社果园，被告多次主张该果园部分为其所有，并以此阻拦我经营、建设果园。我与被告就此事多次到人民法院解决，密云法院作出（2010）密民初字第4913号民事调解书、（2013）密民初字第853号民事判决书，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第7457号民事判决书，均支持原告诉求。2016年1月28日，我在建设果园时，二被告又以果园部分为其所有为由阻拦我施工，造成我租赁的钩机、铲车租赁费损失。事发后，原告报警求助，但未能解决。故诉至法院。
被告杨春英辩称，不是我阻拦原告施工，是阻拦有人恶意破坏我家果树，原告是否施工与我无关，只要原告不破坏我家树就行，我的目的是保护我家树。故我不同意原告的诉讼请求。
被告贺文成辩称，胡立国没有资格起诉我，因为承包合同已经变更到他前妻孙凤霞名下，而且我们去果园不是阻止原告施工，而是保护我们家的树，我们没有损害原告的任何财产，原告是否施工与我们无关，原告损失多少工钱也与我们无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告承包的口粮田与原告经营管理的果园相邻，双方就土地相邻边界问题素有纠纷。2010年11月，因被告阻拦原告在果园内施工，原告曾诉至本院，要求被告清除种在原告承包果园内的树木并赔偿原告钩机、铲车租赁费用损失。经本院主持调解，被告同意将树木移除，本院向双方送达了（2010）密民初字第4913号民事调解书。后被告未按期履行该调解书，原告申请本院执行，该案已经执行完毕。2013年1月，因被告贺文成阻拦原告在果园内施工，原告再次诉至本院，要求被告贺文成赔偿2012年11月23日至25日钩机租赁费用损失3000元。本院(2013)密民初字第853号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。被告贺文成不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07457号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告贺文成未按期履行该判决书，原告申请本院执行，该案已经执行完毕。2016年1月28日原告租用钩机、铲车在其经营管理的果园内施工时，被告以保护自家树木为由，再次阻拦原告施工。另查，原告租用钩机、铲车每天每车1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、果园租赁合同、本院（2010）密民初字第4913号民事调解书、(2013)密民初字第853号、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07457号民事判决书、收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告贺文成在原告所承包的果园内栽种树木并阻拦原告施工，原告曾诉至本院，经本院调解，双方已达成了调解协议，即被告贺文成同意将栽种在原告承包果园内的树木移除，并且该案已经执行完毕。后被告贺文成又以原告承包的果园内有自己栽种的树木被原告损坏为由，阻拦原告施工，原告再次诉至本院，本院及北京市第二中级人民法院均依法判决被告贺文成赔偿原告钩机租赁费用，案件亦已执行完毕。现二被告以保护自家树木为由再次对原告施工予以阻拦，实属无理；原告在其所经营管理的果园内正常施工，被告进行阻拦，致使原告租用的钩机、铲车停工，造成原告财产损失，故对于原告要求被告赔偿其钩机、铲车租赁费用的请求，本院予以支持，对于被告之答辩理由，本院不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨春英、贺文成赔偿原告胡立国钩机租赁费损失一千二百元、铲车租赁费损失一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨春英、贺文成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2350号
原告:张某，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执746号
申请执行人：永康市人民法院
被执行人：胡黎笋
本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人胡黎笋危险驾驶罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02115号
原告：鲁国勇，男，住安徽省广德县。
被告：张浩，男，住安徽省广德县。
被告：张俊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告鲁国勇诉被告张浩、张俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁国勇撤回对被告张浩、张俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁国勇负担。
审判员 彭玉
二〇一四年九月十五日
书记员 贺静