wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终38号
上诉人（原审原告）：耿学，男，1963年4月26日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审原告）：孙淑云，女，1964年5月1日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；毕迎新，男，1973年5月22日生，现住大安市锦华小区。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人耿学、孙淑云因与被上诉人毕迎新财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿学、孙淑云及其代理人马龙生、被上诉人毕迎新委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
耿学、孙淑云上诉请求：一审判决证据采信不公正：第一，被上诉人在一审中出示的证据均不是原件，一审法院却予以确认；第二，一审判决以上诉人提供的证人证言没有其他证据予以佐证而不予采纳有失偏颇。一审判决认定事实不清：一审判决忽略（2015）大太民初字第101号生效判决对本案事实的认定；上诉人耕种该土地20年，被上诉人无理抢种该土地应该予以赔偿；本案是财产损失赔偿纠纷，一审法院不应以上诉人没有土地承包经营权的证据而驳回上诉人的诉讼请求；上诉人在一审中提出了鉴定申请，一审法院不予准许，导致上诉人没有充足证据，不应由上诉人承担责任。
毕迎新答辩称：1、被上诉人享有争议土地的承包经营权；2、不存在强行耕种上诉人土地的事实及2015年损毁上诉人三亩地玉米苗的事实；3、一审判决在认定事实和适用法律上没有不当，上诉人一审中没有提出证据证明其具有该土地的承包经营权，仅口头陈述实际耕种20余年，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
耿学、孙淑云向一审法院诉讼请求：要求毕迎新赔偿2012年、2014年、2015年强行耕种其1垧耕地及2015年春季毁掉其3亩玉米青苗的经济损失31650元（以鉴定结论为准）。事实与理由：牛毛岗1.6垧争议地属泄洪江湾地，在家庭承包地之外由东山头村民委员会分给村民耕种。1997年起，其就开始耕种该地。2012年，毕迎新以该地是他从别人手中转包的，他享有经营权为由，将其中1垧地强行耕种，二原告只耕种剩余的6亩。2015年春，二原告在6亩地上种了玉米，毕迎新将其中的3亩地的新苗毁损，只好二次耕种。2012年，二原告在土地上种的是高粱糜子，2013年受水害没有收成，2014年种的是黄豆，2015年种的是玉米。
2015年，毕迎新在大安市人民法院起诉，诉称王跃金、宋文起和耿学强行耕种了他转包的土地，请求法院判决上述三人从侵占的耕地中撤出，并赔偿经济损失。想通过法院将耿学的1.6垧土地全部抢去。该案经（2015）大太民初字第101号民事判决书，认定双方当事人之间并未签订任何合同，且耿学陈述其并未转包毕迎新的土地，故本庭认为：“毕迎新要求耿学撤出争议土地的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持”，驳回了毕迎新的诉讼请求。
争议的土地属于耿学耕种经营，有生效的法律文书为证，故起诉，请求法院支持诉讼请求。
一审法院认定事实：土地的权属应以政府相关部门颁布的土地使用证或承包合同等为准，二原告并未提供证据证实争议土地其享有承包经营权，同时，二原告要求毕迎新赔偿损失，但并未提供充足的证据证实自己的主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应依法驳回二原告的诉讼请求。
综上所述，二原告认为其享有承包经营权的耕地被毕迎新强占，但没有充足的证据能够证明其对争议土地具有承包经营权，该争议土地亦不在其土地承包经营权证上，所以应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回耿学、孙淑云的诉讼请求。
案件受理费590元，由耿学、孙淑云负担。
本案二审期间，上诉人向法庭提交三份新证据，第一份：一审期间被上诉人向法庭提交四方代表签字的坐标图、耿学的土地坐标图一份，一审已经采信，证明牛毛岗子土地并没有被上诉人转包而来，而是由农民耕种而来，耿学的土地就在牛毛岗子土地里。被上诉人质证认为要证明耿学土地在牛毛岗子内，应该由司法部门进行鉴定。本院认为，该证据能够证明牛毛岗子土地归农民耕种的事实，但不能直接证明耿学耕种的土地包括在其中。第二份：生效的（2015）大太民初字第101号判决一份，其中证人杨某证明牛毛岗子是1997年分给三被告的，但是没有手续，没有台账记载，证明该土地不是被上诉人的，被上诉人质证认为对该证据有异议，证人证言的形式来证明土地承包经营权不符合法律规定，本院认为该证据只能证明耿学一致耕种争议土地，不能证明其具有承包经营权。第三份：大队会计耿宏志对土地归属问题的记录复印件一份，东大头泡地长446米，宽99米、宽115米，总面积4.77垧，东边是2队的地，西边是1队的地，证明该块土地是东大头村村民的地。被上诉人质证认为该证据与本案不具有关联性，因该证据无法核实其真实性，没有单位公章，仅是个人书写不具有证明力。本院认为，该证据不能直接证明耿学对争议土地有承包经营权。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，耿学虽自1997年开始一直耕种争议土地，但其未能提供证据证明其对该土地有承包经营权，被上诉人毕迎新亦无证据证明其对争议土地有承包经营权。耿学耕种该争议土地，毕迎新以其有经营权为由损毁耿学已实际耕种土地，耿学据此要求被上诉人赔偿2012年、2014年、2015年强行耕种一垧耕地以及2015年春天强行毁掉其三亩玉米青苗的经济损失，但其没有提供充分证据证明损毁土地的范围及具体损失的客观依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，耿学、孙淑云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵惠子
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1315号
原告绥化市明利运输服务有限公司。地址：黑龙江省绥化市。
机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：张雨涵，女，该公司经理。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系特别授权。
原告岳润江，男，汉族，1971年11月20日出生，黑龙江省绥化市。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系特别授权。
被告沙河市利刚玻璃有限公司。地址：河北省邢台市沙河市。
机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：石利刚，男，该公司经理。
委托代理人石赛，女，该公司职工，系特别授权。
原告绥化市明利运输服务有限公司、岳润江诉被告沙河市利刚玻璃有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市明利运输服务有限公司委托代理人侯书平、原告岳润江委托代理人侯书平、被告沙河市利刚玻璃有限公司委托代理人石赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市明利运输服务有限公司、岳润江共同诉称，原告岳润江为黑MA78**蓝色欧曼重型半挂牵引车实际车主，挂靠在原告绥化市明利运输服务有限公司，该公司为车辆登记车主。2014年10月9日下午，原告的司机韩永岐将玻璃架子送到被告处，被告将原告车牌为黑MA78**蓝色欧曼牌重型半挂牵引车及车牌为黑MN6**挂绿色麒强牌重型仓栅式半挂车扣留，理由是货主欠他们玻璃货款，而原告只是负责运输，与欠被告货款的货主无关，在协商未果的情况下，原告的司机报警，沙河市桥东派出所民警出警后，告知我们是经济纠纷让我们向法院起诉。综上，原被告之间并无买卖合同关系，原告也不欠被告货款，被告不应该扣留原告车辆。特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告车牌为黑MA78**蓝色欧曼牌重型半挂牵引车及车牌为黑MN6**挂绿色麒强牌重型仓栅式半挂车并赔偿损失8，000元人民币（以最后实际损失为准）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告沙河市利刚玻璃有限公司当庭辩称，扣车时间是2014年10月9日下午5点，这辆车经常来我们这里拉货，当时不清楚这辆车的实际车主是谁，认为该车的车主就是货主，因为这个货主欠我们厂子货款没有支付清，就把车扣下来了，因为当时不清楚进货人和车的关系。货主现在还欠我们78，000多元，不同意支付停运损失。
经审理查明，2014年10月9日下午，原告岳润江的黑MA78**蓝色欧曼牌重型半挂牵引车（挂车牌号为黑MN6**挂）在被告沙河市利刚玻璃有限公司退还玻璃架和工艺玻璃时，被告将该车扣留。为避免损失扩大，本院于2014年11月3日出具（2014）沙民一初字第1315-1号民事裁定书，裁定让原告岳润江把以上车辆从被告处开走，2014年11月4日下午，本院依法执行此裁定，岳润江当场将车辆开走。另查，该车辆挂靠在绥化市明利运输服务有限公司，车辆的实际所有人为岳润江。被告沙河市利刚玻璃有限公司认为该车一直为债务人许香燕拉货，认为该车的所有人是许香燕，随将此车扣留在公司院内，原告诉至本院成讼，要求被告承担停运损失并提供与黑龙江省绥化市双达货站车辆代管协议书一份，其主要内容为双达货站为其配货，原告以此认为每天损失2，000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。任何单位和个人不得非法私自扣押他人财产追索债务。本案所涉车辆的实际车主为岳润江，岳润江为该车实际经营者，绥化市明利运输服务有限公司只是车辆的登记车主，该公司作为原告要求被告承担责任，不予支持。被告沙河市利刚玻璃有限公司扣留原告岳润江的货车，是一种侵权行为，依法应当承担赔偿责任。原告岳润江所提供的代管协议只限于配货，不能作为营运损失的依据，赔偿金额应酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决如下：
一、被告沙河市利刚玻璃有限公司自本判决生效后十日内支付给原告岳润江损失款6，000元人民币。
二、驳回原告岳润江的其他诉讼请求。
三、驳回原告绥化市明利运输服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告绥化市明利运输服务有限公司负担20元人民币，被告沙河市利刚玻璃有限公司负担20元人民币，被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛华厦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2074号
申请执行人王占英，农民。
被执行人张洪侠，农民。
申请执行人王占英与被执行人张洪侠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛栖民初字第17号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告张洪侠欠原告王占英本金50000元及利息15045元，计65045元，于2011年4月21日前返还20000元，于2011年7月21日前再返还20000元，2011年10月21日前还25045元。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告张洪侠负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张洪侠的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛栖民初字第17号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1087号
申请执行人：孙月兰，女，1959年12月日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人:葛玲，女，1975年3月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙月兰与被执行人葛玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2251号
罪犯谭太鹏，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年2月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，同年5月10日刑满释放。2013年7月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第179号刑事判决，认定谭太鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行（刑期自2012年11月1日起至2016年4月30日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭太鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭太鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭太鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭太鹏减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3500号
原告：孙世哲，男，2000年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
法定代理人：黄淑梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告孙世哲之母。
被告：李国申，男，1953年11月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南永安资产管理有限公司。住所地：平顶山市劳动路与湛北路交叉口西天宇大厦*楼。企业组织机构代码：39778289-8。
法定代表人：李保成，该公司经理。
被告：李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙世哲与被告李国申、河南永安资产管理有限公司、李保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙世哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙世哲撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3500号原告：孙世哲，男，2000年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人：黄淑梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。系原告孙世哲之母。被告：李国申，男，1953年11月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南永安资产管理有限公司。住所地：平顶山市劳动路与湛北路交叉口西天宇大厦*楼。企业组织机构代码：39778289-8。法定代表人：李保成，该公司经理。被告：李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙世哲与被告李国申、河南永安资产管理有限公司、李保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙世哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙世哲撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年八月二十三日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11906号
原告庞介敏，女，1941年2月21日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告樊文虎，男，1971年3月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
原告庞介敏与被告樊文虎、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞介敏及其委托代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞介敏诉称：2013年7月20日8时30分，原告女儿彭亚娟驾驶车牌号为冀B66R**的宝来车带原告一起外出，行驶到北京市昌平区京藏出京方向36公里处，适有被告樊文虎驾驶车牌号为京N5D6**的长安轿车也行驶到此处，由于被告刹车不及时，与原告所乘车辆发生追尾，造成原告头部受伤，原告所乘车辆受损，此次事故经昌平交通支队高速路大队处理，被告负全责。事故发生后，原告被送进南口医院治疗，初步诊断为头皮血肿，脑外伤后神经反应，当天下午原告从南口医院出院到河北省唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为右额头头皮血肿，胸壁腰部软组织挫伤，右眼及右耳视力下降，原告住院33天，原告为此自行垫付了医疗费等相关费用。被告樊文虎是借用焦勇的车辆，车辆承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，事故发生在保险期，因原告向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12275.2元，住院伙食补助费1650元，营养费990元，误工费19250元，交通费1000元，共计35165.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告樊文虎辩称：合理的符合法律规定的同意赔偿，但是我的车辆有保险，应该先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投有交强险及30万元的商业险，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，原告需提供住院期间发生的费用证据，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年7月20日8时30分，在北京市昌平区京藏出京方向36公里处，彭亚娟驾驶车牌号为冀B66R**的宝来车（内乘：庞介敏）与樊文虎驾驶的车牌号为京N5D6**的长安轿车相撞，造成乘车人庞介敏右头部不适。经昌平交通支队高速路大队认定，樊文虎负事故全部责任，彭亚娟无责任。后庞介敏至北京市昌平区南口医院治疗，初步诊断为头皮血肿，脑外伤后神经反应，当天下午庞介敏从南口医院到河北省唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为右额头头皮血肿，胸壁腰部软组织挫伤，右眼及右耳视力下降，原告住院33天。
另查，被告樊文虎驾驶的车牌号为京N5D6**的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
庞介敏的各项损失，经本院核实为：医疗费12275.2元、住院伙食补助费50元／天×33天＝1650元、营养费30元／天×33天＝990元、护理费33天×100元×2＋30天×100元（出院后）＝9600元、交通费500元（酌定）。
上述事实有庞介敏提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页及明细、诊断证明、出院证、误工证明、工资表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，彭亚娟驾驶车辆与樊文虎驾驶车辆相撞，造成乘车人庞介敏受伤，樊文虎承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。樊文虎驾驶车辆虽为借用他人所有的车辆，但是不能证明出借人有过错的仍由其承担责任，故超出保险限额部分的赔偿责任应由樊文虎负担。对于庞介敏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告庞介敏医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万零一百元，共计二万零一百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内给付原告庞介敏经济损失四千九百一十五元二角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告庞介敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由被告樊文虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年十月九日
书记员 赵 淼
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00520号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社大封信用社
住所：武陟县大封镇大封村
负责人：乔斌职务：主任
被执行人：曹建军，男，汉族，1965年4月12日出生
被执行人：王如意，女，汉族，1964年7月3日出生
被执行人：原满长，男，汉族，1964年5月10日出生
被执行人：孙迎春，女，汉族，1964年11月10日出生
被执行人：张骨永，男，汉族，1971年11月16日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人曹建军、保证人王如意、原满长、孙迎春、张骨永于2012年7月18日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月5日前将借款3万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第242号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人曹建军、王如意、原满长、孙迎春、张骨永自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第242号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12712号
原告：尹梅华，女，1964年11月21日生，汉族，住宜兴市。
原告：徐希，女，1989年12月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨俊辉（受两原告的共同授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市龙马拉链有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村王埂组。
法定代表人：夷志文。
原告尹梅华、徐希与被告宜兴市龙马拉链有限公司（以下简称龙马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告尹梅华及原告尹梅华、徐希的委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹梅华、徐希向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余工资20500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹梅华之丈夫、徐希之父亲徐洪全系龙马公司员工，自2005年进入龙马公司工作，双方签有劳动合同并办理社保。2015年2月17日，徐洪全去世，龙马公司至今拖欠徐洪全工资20500元。为此，原告诉诸法院。
被告龙马公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐洪全系龙马公司员工。2015年2月17日，徐洪全去世。2016年12月30日，龙马公司出具欠据及代凭证，载明欠徐洪全2014年度工资20500元。2007年11月20日，徐洪全的法定继承人即妻子尹梅华、女儿徐希诉来本院。
以上事实，有宜兴市公安局宜兴开发区派出所的证明、宜兴市屺亭街道胜天村村民委员会的证明、欠据及代凭证、结婚证、户口本及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据龙马公司出具的欠据及代凭证，可认定龙马公司结欠徐洪全劳务工资20500元的事实。两原告系徐洪全的法定继承人，其诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
龙马公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尹梅华、徐希支付工资20500元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取157元，由龙马公司负担。该款已由尹梅华、徐希垫付，龙马公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付尹梅华、徐希。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王嘉宁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终153号
上诉人（一审原告）：申某甲，小学，农民。
委托代理人：谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：申某乙，农民。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人申某甲因法定继承纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭进行了审理，上诉人申某甲及委托代理人谭业斌、陈文香、被上诉人申某乙及委托代理人朱广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某甲于2015年7月13日向一审法院起诉称：请求平均分配西街村镇中街126号宅院、房屋、分家财产。理由是：申某乙系其大哥，申某甲的父亲申敬敏于1962年9月13日病故，母亲于1988年病故，遗留房产一处，包括北屋三间（砖瓦结构）、西棚一间、南屋两间、大门一间。该房产自申某甲母亲病故后，申某乙居住至今。申某乙于年结婚。申某甲找族人和村委会多次调解未果。
一审法院经审理查明：申敬敏、高化祥系申某甲、申某乙及申曰爱的父母。1962年阴历9月13日申敬敏去世，1988年阴历7月20日高化祥去世。1980年申某甲分出在南屋另过，分得180斤小麦及桌子一张等财产。1983年盖新房后申某甲从老房搬出。现申某乙在位于口镇西街村镇中街xxx号的房屋居住。2015年7月10日申曰爱出具说明，载明放弃父、母房产所有权的分割。
一审法院认为：法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，申敬敏、高化祥去世后，继承人为申曰爱和申某甲、申某乙。申曰爱放弃对房产的继承权，不再参与房产继承。申某甲已经分家另过，申某乙没有另过，继承时应先划分家庭共同财产，区分遗产的范围。对于申某甲主张土坯南屋三间、西棚一间、大门一间，南屋倒塌，西棚（系双方合建）及大门已翻建，均不属于遗产。对于北屋三间（砖瓦结构）及院落，因没有相应的产权手续，产权不明，是否属于遗产无法确定。对于申某乙申请调取的宅基地证明条，申某甲对该证据的真实性提出异议，因该证据与本案缺乏关联性，不予认定。综上，对申某甲要求对西街村镇中街126号宅院、房屋分家财产平均分配的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回申某甲要求对西街村镇中街xxx号宅院、房屋分家财产平均分配的诉讼请求。案件受理费100元，由申某甲负担。
上诉人申某甲不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。理由是：一审判决认定事实错误。口镇中街xxx号院的北屋三间、南屋两间、南栏一座是申某甲与申某乙父母留下的遗产。遗产包括房屋所有权和宅基地使用权是无可否认的事实。无论是倒塌还是翻建，其所有权在父母去世后属于遗产，理应包括尚存的房屋所有权和宅基地使用权。对于北屋三间及院落，无论是否存在房产手续，在父母去世后均属于遗产。一审适用法律不当。农村宅基地使用权依法应当继承，申某甲、申某乙的父母去世后，没有留下遗嘱，适用法定继承。申曰爱自愿放弃继承，涉案房屋依法应当由兄弟二人等分。
被上诉人申某乙辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由是：涉案房屋中，北屋尚存，但由于年代久远，申某乙多次修缮，南屋及南栏均不存在，依据物权法的规定，宅基地使用权不属于遗产，并且申某乙现在的宅基地使用权还包括申某乙在村组织的协调下与申曰能置换取得的部分。2、依据所在村集体的规定，家中弟兄较多者，如需划新的宅基地，必须由家中弟兄进行协商，依据村集体的规定，进行“贴并”，未取得家中宅基地者，由村集体划新宅基地，在本案中，村集体已经按规定，给申某甲划了新的宅基地。3、申某甲与申某乙的父亲申敬敏，于1962年9月13日过世，母亲高化祥于1988年7月20日过世，距今已经28年，期间，并未进行过遗产分割，申某甲的起诉超过法律规定的20年的诉讼时效，应当依法予以驳回。
根据当事人诉辩称，本院认为本案争议焦点是：争议房产及相应宅基地使用权是否属于遗产，应如何分割。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
上诉人申某甲为证实涉案房产系其父母遗产，提交证据一2016年1月29日由口镇西街村委会出示的证明一份，载明：坐落在我村镇中街xxx号院内的北屋三间，南屋两间，南栏一座，是已故申敬敏遗留下的房产，此房产归谁所有，村委无渠道考证。证据二证人景奉玉、高翠华、申敬坤书面证明各一份，以证实双方所争议的坐落在村中街xxx号院内的北屋三间，南屋两间，南栏一座，是双方父母留下的遗产这一事实。
被上诉人申某乙质证认为：对证据一形式认可，但与本案房屋的真实情况不符，涉案房屋的南屋及南栏因年代久远，已不复存在，该份证据所述此房产产权归谁所有，村委无渠道考证，侧面证明双方曾经在村委的协调下，对房屋产权及宅基地的归属达成了协议。对证据二，依据民事诉讼法证据的相关规定，证人必须出庭接受质证，其证言才能作为定案依据，该份证言仅为证人出具的书面证明，证人并未出庭接受质证，故不能作为定案依据。
被上诉人申某乙提交证据1申某乙与申曰能协议书一份，证明申某乙现在的宅基地使用权，还包括申曰能的原宅基使用权。证据2申某乙妻子李秋菊的残疾人证，证明其为残疾人。
上诉人申某甲质证认为：对证据1的真实性无异议，与双方争议遗产无关，申某乙主张的部分不包括申曰能转到申某乙部分的宅基地；对证据2无异议，与本案争议焦点无关联。
本院认证意见：对申某甲提交的口镇西街村委会证明一份，系单位出具的证明，未经负责人及经办人签字，不具有证据效力，经本院释明后，申某甲亦未补正，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对申某甲提交的景奉玉、高翠华、申敬坤书面证明，系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该证明不能作为证据使用，本院不予采信。对申某乙提交的申某乙与申曰能协议书，因申某甲明确认可未主张该部分宅基地使用权，与本案争议无关联，本院不予采信。申某乙提交的其妻子李秋菊的残疾人证，经申某甲质证无异议，但与本案争议无关联，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于涉案房产及宅基地使用权是否属于遗产，应如何分割的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”双方当事人系同胞兄弟，应顾念手足之情，互谅互让，妥善处理好相关问题。申某乙、申某甲的父母死亡后，遗留的个人合法财产应作为遗产，但涉案房产及院落中，南屋已倒塌，西棚、大门已经翻建，不应作为遗产发生继承。对于北屋三间，双方虽认可未经翻建，但无产权手续，不无法认定是否属于遗产。对于涉案房产及院落所占用宅基地使用权，系集体经济组织成员取得的集体土地使用权，不属于个人财产范围，依法不发生继承。申某甲主张对房产及院落作为遗产平均分割的诉讼请求，一审判决不予支持是正确的。
综上，上诉人申某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年五月四日
书记员 亓 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特44号
申请人：唐某，男，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
申请人：任某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年3月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐某、任某餐饮服务合同纠纷一案于2018年3月6日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人任某欠申请人唐某餐饮费总计44075元于2018年7月30日前一次性付清给唐某；
二、申请人唐某、任某均同意对以上协议内容进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某、任某于2018年3月6日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1172号
原告黄金松，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄梦琳，女，居民。
被告沈清风，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄金松与被告沈清风因民间借贷纠纷一案中，原告黄金松于2014年10月9日向本院提出撤回对被告沈清风的起诉。
本院认为，原告黄金松自愿申请撤回对被告沈清风的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金松撤回起诉。
本案案件受理费人民币165元，减半收取人民币82.5元，予以免交。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 黄德禄
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋寅颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02303号
原告张某某，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告黄某，男，1987年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告张某某承担，本院予以免收。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁迎春
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第47号
原告孙而国，男，1948年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟陈城，男，1950年10月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告孙而国诉被告钟陈城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙而国到庭参加诉讼。被告钟陈城经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙而国诉称，被告钟陈城以缺乏资金为由，于2012年12月30日向原告借款（人民币）10000元，2013年2月26日借款10000元，2013年3月14日借款6000元，合计人民币26000元，并立有借据为凭。借款后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币26000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年12月24日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟陈城未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、水门中心小学证明，证明被告的身份及被告现下落不明；3、借条3张，证明被告钟陈城分别于2012年12月30日、2013年2月26日、2013年3月14日向原告孙而国借款10000元、10000元、6000元的事实。
被告钟陈城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告借原告26000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告钟陈城于2012年12月30日、2013年2月26日向原告孙而国各出具一张载明“借到孙而国人民币壹万元整。此据借款人钟陈城”，于2013年3月14日向原告孙而国出具一张载明“借到孙而国人民币陆仟元整。此据借款人钟陈城”，合计借款26000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告钟陈城向原告孙而国借款26000元事实存在，被告钟陈城应予偿还。因此，原告孙而国请求被告钟陈城偿还借款本金26000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年12月24日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟陈城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟陈城应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙而国借款26000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年12月24日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元由被告钟陈城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡人民政府。
法定代表人：阿·宾白，该乡乡长。
委托代理人：李琚强，男，汉族，特克斯县信誉法律服务所法律工作者，该乡司法所副所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石生彦，男，汉族，1964年3月17日出生，籍贯江苏省江东县人，农民，住特克斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，男，汉族，1995年4月30日出生，农民，住特克斯县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石·高娃，女，汉族，1990年7月10日出生，学生，住特克斯县。
再审申请人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡人民政府（以下简称乡政府）因与被申请人石生彦、石峰、石·高娃农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡政府申请再审称：1、该案遗漏当事人，土地的所有人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村村委会（以下简称村委会）与本案有利害关系，应当参加诉讼；2、收回土地是依据乡政府对呼吉尔特村委会下发的（2009）53号文件，要求“对于不符合政策和规定取得土地承包经营权的，由村委会负责收回证书上交发证机关或根据法定程序办理土地承包经营权证注销手续”，该文件是一个具体行政行为，不是民事行为，因此本案不是民事侵权行为。如认为无权注销发放的土地经营权证，应依据行政诉讼解决；3、被申请人与村委会之间没有承包合同，且土地经营权证没有颁发日期，没有发包方法定代表人签字，因此该土地经营权证无效。综上，请求依法改判。
本院认为：石生彦等人在诉讼之前已经办理了争议土地的农村土地承包经营权证，承包期限为三十年，并按时交纳各项税费等，因此石生彦等人与村委会虽然没有承包合同，没有发包方法定代表人的签字，但依据有村委会盖章的农村土地承包经营权证享有土地的使用权，合法有据，因此乡政府认为石生彦等人的农村土地承包经营权证无效的理由不能成立；因乡政府向村委会发文，要求村委会负责收回农村土地承包经营权证，并要求收回土地作为村集体的机动用地，因此石生彦等人以乡政府为被告并无不可；在石生彦等人合法享有农村土地承包经营权证的情况下，将土地使用权收回，损害了石生彦等人的利益，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院根据本案实际情况，综合考虑后作出判决并无不当。
综上，乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡人民政府的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 先 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终625号
上诉人（原审原告）朔州市朔城区祥和药店。
负责人孟祥，职务店长。
委托代理人刘宽，男，1971年10月22日出生，汉族，大同市人，现住大同市X区X苑。
被上诉人（原审被告）郭飞明，男，1974年11月20日出生，汉族，大同市人，现住朔州市X区X路X小区。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
上诉人朔州市朔城区祥和药店因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市朔城区祥和药店之委托代理人刘宽，被上诉人郭飞明及其委托代理人裴化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，郭飞明到山西同振药业销售有限公司同振药店二部工作。2012年6月14日，朔州市朔城区祥和药店在同一经营场所成立了“朔州市朔城区祥和药店”，郭飞明继续在该药店工作，月平均工资为2000元，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2015年12月，朔州市朔城区祥和药店要求郭飞明到山西同振药业销售有限公司工作，郭飞明未到岗，12月11日，双方进行了业务交接。以上事实有双方陈述、营业执照、收据（入股凭证）起诉状、工资表、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）50号仲裁裁决书等证据，经法庭质证，可予认定。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案争议的焦点是郭飞明与朔州市朔城区祥和药店是否存在劳动关系。郭飞明虽然是朔州市朔城区祥和药店合伙人，但因其为朔州市朔城区祥和药店提供劳动，朔州市朔城区祥和药店亦为其支付工资，故双方之间存在劳动关系，郭飞明有享受劳动者相关待遇的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决：朔州市朔城区祥和药店给付郭飞明未签订劳动合同的两倍工资22000元、经济补偿金11000元，并为郭飞明缴纳2012年6月14日至2015年12月11日的养老保险费和失业保险费。案件受理费10元，由朔州市朔城区祥和药店负担。
判后，朔州市朔城区祥和药店不服，向本院提起上诉称：无论从客观形式还是主观上看，上诉人与被上诉人郭飞明之间不存在劳动关系，原判错误。被上诉人郭飞明答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人郭飞明为上诉人朔州市朔城区祥和药店提供劳动，上诉人朔州市朔城区祥和药店为被上诉人郭飞明支付工资，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系，朔城区劳动人事仲裁委员会作出的朔区劳人仲案字（2015）50号仲裁裁决书对此亦作出确认。被上诉人郭飞明虽交过股金（分红股），但并不影响事实劳动关系的存在。原判认定上诉人朔州市朔城区祥和药店与被上诉人郭飞明存在劳动关系并无不当。上诉人朔州市朔城区祥和药店所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州市朔城区祥和药店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 泽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第2号
申请执行人张连雪，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人张连雪与被执行人延边航北房地产开发有限公司买卖纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年12月5日作出的（2012）龙民二初字第708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张连雪于2013年3月4日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张连雪也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执补字第2号执行案件对（2012）龙民二初字第708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月七日
书记员 金敬来
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1298号
原告杭州耸立建材有限公司。
法定代表人陈银中。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏。
原告杭州耸立建材有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告杭州耸立建材有限公司应预缴案件受理费而未预缴。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 孙柳燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保43号
申请人：吴春信，男，1962年5月12日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
吴春信与楼美荣买卖合同纠纷一案，申请人吴春信于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人对德州冠达房地产开发有限公司、德州炬燚工程安装有限公司享有的到期债权130000元。申请人吴春信投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楼美荣在德州冠达房地产开发有限公司处享有的债权130000元，查封期间不得对被申请人楼美荣清偿。
查封期限：2018年1月17日-2021年1月16日。
案件申请费1170元，由申请人吴春信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵彪
二〇一八年一月十七日
书记员 史建明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）宣区民初字第593号
原告尚晓波，宣钢炼铁厂职工。
被告陈绍辉，宣钢炼铁厂职工。
本院在审理原告尚晓波诉被告陈绍辉民间借贷纠纷一案中，原告尚晓波于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚晓波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十九日
书记员 许永英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8018号
原告陈某某，男，汉族，1987年7月11日出生，住福建省上杭县。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
被告邓某某，女，汉族，1989年11月22日出生，住江西省吉安市新干县。
本院于2015年10月21日立案受理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其于2015年12月23日与被告邓某某达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 黄振东
二〇一六年一月四日
书记员 陈颖燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1812号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤乙。
被告人侯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人汤乙、侯某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人汤乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日14时许，被告人汤乙、侯某某经预谋后合骑一辆电动三轮车至上海市浦东新区海阳路近西营南路合生前滩一号工地别墅第二排别墅门口，趁无人之机，窃得上海岚麟建筑装饰有限公司堆放于该处的圣运来牌抛光砖198片（共计价值人民币4，158元）。案发后，赃物已被追缴发还被害单位。
2015年2月16日，被告人汤乙、侯某某被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤乙、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、汤某的证言笔录，公安机关制作的清点记录、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤乙、侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤乙、侯某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人汤乙、侯某某自愿认罪，赃物已被追缴发还被害单位，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汤乙、侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第629号
申请执行人付志生，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-112号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人付志生申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第629号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-112号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付志生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第309号
罪犯武军收，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2009年8月4日作出（2009）芮刑初字第77号刑事判决，以被告人武军收犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日起至2015年11月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武军收在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年1月受到监狱表扬奖励2次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯武军收的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武军收在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武军收予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初176号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年4月19日因犯故意伤害罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年7月23日刑满释放。2015年12月9日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2008年7月10日晚，被告人李某在大冶市东风路荟萃北路路口，看见被害人杨某乙在路边夜市摊吃烧烤，为实施报复持刀将杨某乙身上多处杀伤后逃走。经法医鉴定，杨某乙人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其二年以上三年以下有期徒刑，并提供了相应的证据予以证明。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2008年6月份的一天晚上，被告人李某在黄石市阳光会所歌厅唱歌期间，被害人杨某乙责怪被告人李某调戏其女友徐某，当场带人将李某殴打一顿。为此，李某怀恨在心，伺机报复杨某乙。同年7月10日晚，被告人李某途经大冶市东风路荟萃北路路口时，看到杨某乙和女友徐某在路边夜市摊吃烧烤，遂持刀追杀杨某乙并将其追赶至实验高中路段，将杨某乙身上多处杀伤后逃走。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙全身多处锐器伤导致腰背部、四肢多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤一级。
在本院审理期间，被告人李某的亲属与被害人杨某乙的亲属就民事赔偿问题自行达成赔偿协议，并履行完毕，李某取得谅解。归案后，被告人李某如实供述了本案全部犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、线索来源、归案经过、刑事判决书、住院病历等书证；证人徐某、杨某甲、栾某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人李某的供述；法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某为报复持凶器致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的亲属代为赔偿被害人杨某乙的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人李某从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月九日起至二○一六年八月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄梅娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2723号
原告张升礼，男，汉族。
原告吴士云，女，汉族。
二原告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告许金豹，男，汉族，职工。
委托代理人许相新。
原告张升礼、吴士云与被告许金豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月17日，二原告和被告签订房屋买卖协议，被告将其位于冠县水韵新城三期第1幢楼1单元1501室的住房一套出售给二原告。原告依据协议给付了房款，被告将房子交付给二原告后拒不办理产权的变更手续。故诉至法院，要求被告履行房屋买卖协议，变更房屋产权登记手续。
被告辩称：被告确实将房子卖给了二原告，因现在暂时没有办理房产证，无法办理过户手续。
经审理查明：2012年11月12日，被告将其所有的位于冠县水韵新城小区（三期）第1幢楼1单元1501室的房产一套卖给原告张升礼、吴士云。2016年4月17日，双方签订了一份《房屋买卖协议》一份，协议第一条约定：甲方许金豹于2012年11月12日将冠县水韵新城小区第1幢楼1单元1501室的住房出售给张升礼和吴士云；第二条约定：该房屋总价款为50万元，张升礼支付20万元，吴士云支付18.5万元；第四条约定：本协议签订后张升礼、吴士云一次性支付剩余购房款11.5万元；第七条约定：自本协议签订后30日内，被告将房屋产权登记手续过户给二原告。2016年4月17日，原告张升礼将最后一笔房款11.5万元交付给被告，但被告一直未办理房屋产权登记的变更手续，二原告便诉至本院，要求被告协助办理房屋产权登记的变更手续。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的原告提交的《房屋买卖补充协议》一份、原告提交的被告出具的收据一份、被告提交的《商品房预售合同》等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告之间订立的《房屋买卖补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方必须履行合同约定的义务。原告依据合同向被告支付了房款后，被告应依约协助办理房屋产权登记的变更手续。故原告要求被告协助办理房屋产权的变更手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告许金豹于判决书生效后三日内协助原告张升礼、吴士云将位于冠县水韵新城小区（三期）第1幢楼1单元1501室房屋产权登记手续变更在原告张升礼、吴士云名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第906号
原告：王某。
委托代理人金某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
委托代理人詹某。
原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年12月16日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金某、被告李某乙、李某丙及其被告李某丙的委托代理人詹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告离婚后与三被告的父亲李某丁于1995年12月6日登记结婚，李某丁在与原告共同生活期间，将共同收入存入银行，共计169778.93元，2012年12月20日，李某丁因病去逝，丧事由原告料理。因李某丁生前未立遗嘱，原告与三被告作为法定继承人，对继承安吉县社保中心可支付的丧葬费4000元，抚恤费29240元，合计33240元及存款发生争议，原告诉请本院判决：一、确认安吉县社保中心因李某丁死亡可支付的丧葬费4000元，抚恤费29240元，合计33240元应当归原告所有。二、双方共同存款作为夫妻共同财产，原告享有62.5%的份额，三被告各12.5%份额，并予以分割；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙辩称：李某丁死亡办理丧葬事宜时，所得的礼金已经先行用于丧葬费开支，合计46122元，该费用应当进行扣除。其他没有异议。
被告李某丙辩称：抚恤金应当由原告和三被告平均分割，而非原告个人享有；以原告名义在太平洋保险公司购买的分红型理财保险，该保险属原告与李某丁的共同投资，属夫妻共同财产，对于李某丁享有的份额应由原告和三被告共同继承；李某丁的银行存款169778.93元及利息，同意原告提出的分割方案。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告与李某丁的结婚证一份。证明原告与李某丁为夫妻关系，原告为李某丁遗产的第一顺序继承人。
2、孝丰镇赤坞村村委会证明一份。证明李某丁与原告结婚时，双方的子女情况。
3、安吉县公安局孝丰派出所出具的死亡证明一份。证明李某丁因脑血管疾病于2012年12月20日死亡的事实。
4、银行存单17份。证明李某丁名下有银行存款169778.93元。现存单由原告保管。
被告李某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告李某乙、李某丙对原告提供的证据没有异议。本院对其证明力予以确认。
被告李某乙、李某丙向本院提供反驳证据材料如下：
1、丧葬费清单一份。证明三被告办理李某丁的丧葬事宜支出的费用为46122元。46122元组成：礼金大概是39500元，其他部分是现金支出，由李某乙和李某丙平摊的。
2、原告本人的太平洋人寿保险保单一份。证明保单中李某丁享有的份额属遗产，应由原告和三被告共同享有。
原告对被告的证据1，除了两张餐费收据认为是被告在自己的饭店开具的，不是丧葬费开支外，对清单本身没有异议，解释称，因为丧事收取的礼金不够丧事开支，原告支付了5000元，被告没有支付。证据2没有异议，但认为该保险属于被告个人的人身性质的人身保险，不属于遗产，且该款系原告女儿为原告缴纳的。
原告为反驳被告的主张，申请证人林某出庭作证，林某系李某丁丧事操办人，其当庭陈述，由于收取得礼金不够开支，原告拿出5000元补足。被告对该证言没有异议，但认为礼金应当分配，然后再平摊丧事费用。
被告提供的证据，丧事开支清单原告认可的部分，本院确认其证明力。被告举证的原告本人投保的太平洋人寿保险保单，到期日为2043年7月14日，且属于原告个人长期人身保险，虽具有分红即财产性质，原告70岁才可以领取，该保单项下的财产属于原告个人财产，与本案遗产无关，该证据的关联性本院不予确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原告离婚后与李某丁于1995年12月6日登记结婚，李某丁再婚前已有三个儿子，即被告李某甲、李某乙、李某丙，当时均已成年。2012年12月20日，李某丁因病去逝，丧事费用由亲朋好友赠送的礼金先行支付，不足部分约5000元，由原告出资。李某丁去逝后，原被告发现2007年6月18日至2012年8月7日期间，以李某丁的名义存款的定期存单17张（详细清单另列），合计账面本金169778.93元，因李某丁生前未立遗嘱，原告与三被告作为法定继承人，对继承该存款，及安吉县社保中心可支付的丧葬费，抚恤费归属发生争议，遂纠纷成讼。
李某丁身前留下存单共17张清单如下（以下存款单位均指孝丰金融机构、金额为本金）：1、2007年6月18日，农行4000元；2、2008年5月10日，信用社2000元；3、2008年6月12日，信用社3700元；4、2010年12月30日，信用社3578.93元；5-6，2011年2月9日，信用社10200元、农行15300元；7-11，2011年4月6日，工行22500元、信用社7500元、信用社赤坞分社10000元、农行10000元、21000元；12、2011年4月28日，信用社20000元；13、2011年5月27日，信用社5000元；14、2011年12月13日，信用社5000元；15、2012年1月4日，信用社14000元；16、2012年4月16日，信用社6000元；17、2012年8月7日，农行10000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，李某丁在与原告的夫妻关系存续期间，向银行存款，该款项应当认定为夫妻共同财产，共同财产依法分割后，存款一半属于原告的个人财产；剩余一半属于李某丁个人财产，李某丁死亡后，属于李某丁的遗产，原告与三被告作为第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，应当均等分割，即原告与三被告各分得遗产的四分之一。李某丁死亡后，社会保险部门按照有关标准支付的丧葬费，属于丧葬开支，不属于遗产范围，应当由支付丧葬费用的继承人领取。社会保险部门支付的一次性抚恤金，属于抚恤死者亲属的性质，应当由第一顺序继承人均等领取。故原告提出的丧葬费归原告及享有存款62.5%的诉讼请求，本院予以支持。原告提出独享抚恤金的请求，本院不予支持。因原被告对李某丁的存款均无法向金融机构支取，据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安吉县社保中心依照有关规定对李某丁死亡后发放的丧葬费（具体金额以该中心发放数额为准）归原告王某所有，一次性抚恤金（具体金额以该中心发放数额为准）25%归原告王某；被告李某甲、李某乙、李某丙各得25%。
二、以李某丁名义存入各金融机构的存款17笔合计本金169778.93元及存单项下利息（具体以金融机构结算给付为准），62.5%归原告王某；被告李某甲、李某乙、李某丙各拥有12.5%。
上述第一项判决内容，本判决生效后，当事人持本判决自行向安吉县社保中心申请提取，上述第二项判决内容，本判决生效后，权利人可向本院申请提取存款后予以分割。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1540元（已减半），原告负担385元，被告李某甲、李某乙、李某丙各负担385元。限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年一月二十九日
书记员 俞 爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人:任晶,江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈海峰,江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
被告：殷红梅，女，1983年2月15日生，汉族，住洪泽县。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农业银行吴中支行）诉被告殷红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告殷红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡透支逾期本金19999.94元，并支付截至2018年1月7日的利息6234.75元、滞纳金1185.31元及此后按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向其申领信用卡并透支消费，但未按约还款，经催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告殷红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息。被告未能按期偿还全部应还款项的，原告按日利率万分之五计息，按月计收复利，且被告应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开设的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
被告申办上述贷记卡后持该贷记卡使用、消费等，但被告并未按双方约定还款。原告称截至2018年1月7日，被告结欠原告透支本金19999.94元、利息6234.75元、滞纳金1185.31元。
2017年8月22日，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付代理费2000元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、章程、账户交易明细、欠款明细、委托代理合同，原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告利用信用卡消费透支后未能按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持。原告所主张由被告承担律师费2000元，符合原、被告之间的约定，且不违反相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金19999.94元，并支付截至2018年1月7日的利息6234.75元、滞纳金1185.31元及此后以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告殷红梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币226元，由被告殷红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿 忠 奎
二〇一八年三月六日
法官 助理 赵纯碧书记员马婵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第164号
原告：张守兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：潘祖景，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘建基，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张守兵与被告潘祖景合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守兵及其委托代理人魏玉彬、被告委托代理人潘建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守兵诉称：原告从事电焊行业，被告从事木材加工行业。2011年12月，被告潘祖景要求原告为其加固受损的木材加工大棚，约定按人工费给付报酬，大棚加固过程中，被告还委托原告代为购买部分材料。2012年4月，被告再次要求原告对其大棚进行维修。两次的维修费用共计32528元，扣除被告给付原告的16500元，被告尚欠原告人工费及材料费16028元。该款经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告人工费及材料款16028元，诉讼费由被告承担。
被告潘祖景辩称：被告潘祖景未要求原告为其加固木材加工大棚，原告加固大棚的工作是为锦松木业所干，原告不应当将潘祖景作为本案被告。
经审理查明：原告张守兵于2011年12月、2012年4月自行书写记载业务明细三张，该三张业务明细抬头名称为“锦松木业”，明细记载了日期、各类五金材料（如圆管、角铁、14罗纹等）名称、数量、价格、钢构棚翻新平方及总价、人工费计算等，原告主张因干活的地点位于锦松木业加工园区，故抬头如此记录，被告潘祖景对原告提交的三张业务明细均不认可。其中第二张业务明细中间记载：“1月16日已付现金15000元整潘祖景”，该明细下方记载：“2012年收条付钢构棚货款及工资现金15000元即壹万伍仟元整。潘祖景2012年1月16日”。被告委托代理人质证称需要核实是否为被告潘祖景本人所签，但被告未在本院规定时间提交核实材料及证据。
庭审中，原告提交发货单、收款收据七张，用于证明其主张材料款的构成。该七份证据均不是正规发票，也无签章，被告亦不认可。
上述事实，有当事人陈述、业务明细、发货单、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告书写的业务明细第二张中间及下方记载了被告潘祖景给付原告现金的情况，且被告潘祖景签字确认，本院对该张业务明细予以确认，被告潘祖景直接在原告记载的业务明细下方签字确认已付现金情况，据此可以确认原被告之间存在合同关系，可以认定被告潘祖景对原告所记该张明细的认可，故对该张明细中记载的加固大棚材料费22610.4元，本院予以确认，因被告已经给付原告15000元，尚欠原告7610.4元未给付。原告张守兵自行书写的业务明细第一张、第三张虽记载了日期、各类五金材料价格及人工费计算方式等，但无被告签字确认，且被告不予认可，故对业务明细第一张、第三张本院不予采信。原告提交的发货单及收款收据均不是正规发票，无被告签章，被告亦不予认可，且原告无法证明其与本案的关联性，故对上述证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告潘祖景于本判决生效之日起五日内给付原告张守兵人工费及材料款7610.4元；
二、驳回原告张守兵的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告送达费800元，共计1001元，由被告潘祖景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 刘光秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王聪聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1636号
原告：李朋军，男，1966年8月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李朋军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第34号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪被上网追逃，于2015年1月15日被浙江省宁海县公安局抓获并羁押于宁海县看守所。于2015年1月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月3日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干�陈分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年12月2日6时40分许，被告人袁某某无证驾驶一辆车牌号为豫L-C99**的时风牌农用三轮车，在本市沿漯舞路由东向西行驶至空冢郭乡寺西杨村路口北边时，与骑自行车由南向北斜行过道路的刘某某相撞。造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人袁某某驾车逃逸。经认定，被告人袁某某负该事故的全部责任，被害人刘某某不负责任。
公诉机关提供接处警登记表、户籍证明、道路交通事故认定书�到案经过、证人邢某某等人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，请求本院依法判处。
被告人袁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日6时40分许，被告人袁某某无证驾驶一辆车牌号为豫LC99**的时风牌农用三轮车，在本市沿漯舞路由东向西行驶至空冢郭乡寺西杨村路口北边时，与骑自行车由南向北斜行过道路的刘某某相撞。造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人袁某某驾车逃逸。经认定，被告人袁某某负该事故的全部责任，被害人刘某某不负责任。
以上事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、驾驶证及车辆信息。证实袁某某的C4驾照被注销，肇事车豫LC99**机动车所有人登记为王某某。
2、道路交通事故认定书。认定袁某某负该事故的全部责任。
3、被告人、被害人身份信息及到案经过说明。证实案件当事人身份，2015年1月15日袁某某被上网追逃后在浙江省被抓获并羁押。
4、报废车辆回收拆解登记表。证实袁某某在案发后将豫LC99**农用汽车以报废车辆卖给赵某某。赵某某对袁某某的身份信息、收购车辆进行了登记。
5、证人证言。
证人邢某某证言。证实其2014年12月2日早上在空冢郭乡寺西杨村北边，看见地上躺一个受伤女人，旁边的自行车被撞坏，在她的东边两米多点有两道刹车印，其意识到发生了严重的交通事故，即报110。现场没有发现肇事车辆。
证人王某某、杨某某证言。证实王某某于2011年10月份把豫LC99**号农用汽车卖给了袁某某，车卖后没有过户。
证人赵某某证言。证实2014年12月3中午12点左右，袁某某在本市孟庙镇王店村报废车拆解中心卖给赵某某一辆报废的蓝色农用车。
6、被告人袁某某的供述。袁某某对指控事实予以供认。
7、鉴定意见。
（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）50号法医学尸体检验鉴定书的意见为：刘某某系钝性外力作用于胸部致心脏破裂而死亡。
（漯）公（沙刑）鉴（痕检）字（2014）045号整体分离痕迹鉴定书的意见为：现场提取的其中一片油漆碎片与豫LC99**时风三轮汽车前轮上方挡泥板上的油漆是同一整体的分离物。
（漯）公（沙刑）鉴（痕检）字（2014）046号车辆痕迹检验报告的意见为：送检豫LC99**时风三轮车左前角处与飞鸽牌自行车左前角处发生了接触。
8、勘验、检查笔录及现场照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年五月八日
书记员 陈英歌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1110号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：马福利，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人马福利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马福利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1110号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1129号
关于申请执行人于德有与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月09日作出的（2017）吉0193民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德有向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14688元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2713元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17572元，并支付给申请执行人于德有17411元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14688元、经济补偿金2713元以及案件受理费10元），交纳执行费161元。
本院认为，（2017）吉0193民初1494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）吉0193民初1494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00066号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：戴俊春，男，汉族，1985年2月8日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人戴俊春申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8951号
原告：钟峰，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王峰，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告钟峰诉被告王峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告钟峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟峰撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5410号
原告：孙某，女，汉族。
被告：湖南某公司。
原告孙某与被告湖南某公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。孙某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 宜
二〇一七年七月十三日
书记员 黄子钰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1166号
原告：费某，男，1960年3月1日生，汉族。
被告：徐某，男，1981年7月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险�份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：彭某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，河南天宾律师事务所律师。
原告费某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告费某及、被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日13时，被告徐某驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡计生所门口时，由于观察不周、操作不当，将前方费某驾驶的两轮电动车撞到，造成原告受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交通警察大队事故认定，原告费某无责，被告徐某负事故全部责�，原告受伤后，在河南省淮滨县人民医院住院治疗，时间为2016年2月21日至3月21日，经查豫S×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。被告徐某给付原告7340元，现原告要求三被告承担赔偿责任，赔偿40000元。
被告徐某辩称，发生交通事故后主动付给原告7340元费用。其他费用依法应该由车辆承保交强险和商业险的保险公司支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在保险责任范围内承担合理、合法的赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证明；交通事故认定书一份；原告的住院相关病历资料一套、费用清单及医疗费票据；交通费票据；租床、被子费用收据；王店齐行江电动车行收据一份及电瓶车破损照片一份；被告徐某的驾驶证、行车证复印件；杭州神圣涂装工程有限公司证明及劳动合同证明。
在庭审及质证中，被告方对原告提交的证据，对交通费（包括子女来回路费）有异议，认为过高，认为应以600元为宜；认为电瓶车损失过高，保险公司最多赔偿1000元，请法院酌定；误工费过高，应当提供纳税凭证等；
被告徐某提供行驶证及驾驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月21日13时，被告徐某驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡计生所门口时，由于观察不周、操作不当，将前方费某驾驶的两轮电动车撞到，造成原告受伤及两车受损的交通事故，淮滨县交通警察大队事故认定，原告费某�责，被告徐某负事故全部责任，原告受伤后，在河南省淮滨县人民医院住院治疗，经查豫S×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。被告徐某给付原告7340元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以认可，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告的医疗费，本院认定为11539.62元；对于住院天数，本院认定为30天；对于误工费，原告的主张按合同一月4800元，因未能提供纳税凭证，本院不予认可，依照2016年河南省人身损害赔偿标准制造业行业标准计算，原告主张误工天数60�，因有医院医嘱，本院予以支持，误工费即41338元／月÷365天×60天=6780元，本院予以支持；对于护理费，原告主张一天100元，未提供证据，依照依照2016年河南省人身损害赔偿标准服务业标准，92.8×60天=5568元，本院予以支持；对于营养费，本院认定为30元×30天=900元；对住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以支持，原告住院伙食补助费为50元×30天=1500元；对于原告交通费，原告主张过高，本院酌定为600元；对于电动车损失，因无正规发票，结合本地实际，本院酌定为1000元；对于原告主张租床等费用450元，但结合淮滨县住院实际情况，本院予以支持；被告保险公司主张的诉讼费不由其承担，本院予以支持，故原告的各项损失为28337.62元。被告徐某主张已经给付7340元，原告认可，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计28337.62元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付被告徐某7340元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐某承担元551元；原告费某承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊东梅
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李大卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4827号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人葛某某，男性，苗族，初中文化，住址贵州省瓮安县。因本案于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住。
被告人王某某，曾用名王某，男性，黎族，初中文化，住址贵州省晴隆县。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人徐某某，男性，汉族，初中文化，住址贵州省晴隆县。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4759号起诉书，指控被告人葛某某、王某某、徐某某犯故意伤害罪，建议对被告人葛某某判处二年至四年有期徒刑，建议对被告人王某某、徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人葛某某、王某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年12月23日2时许，被告人王某某、徐某某与两名女子从KTV出来后在深圳市龙岗区某街道某某村办公楼北侧空地碰到陈某明、李某强、陈某青三人，李某强认识两名女子于是和两名女子聊天，后李某强和徐某某、王某某发生争吵并互相推搡，王某某打电话叫来被告人葛某某，葛某某到现场后双方继续争吵并扭打在一起，扭打过程中陈某明左眼被葛某某用甩棍打伤。经鉴定，陈某明的损伤程度为重伤二级。葛某某于2016年10月3日被抓获后，公安机关根据葛某某提供的王某某和徐某某的QQ信息确认二人的身份信息，并于2016年10月11日将王某某、徐某某抓获归案。
案发后，被告人葛某某、王某某、徐某某的家属代为赔偿被害人陈某明医药费、误工费等费用分别为人民币30000元、45000元、45000元，陈某明对被告人葛某某、王某某、徐某某的行为表示谅解，请求本院对被告人葛某某、王某某、徐某某从轻处罚。
本院意见
|
被告人葛某某、王某某、徐某某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人葛某某用甩棍将陈某明的左眼打伤，葛某某的行为与陈某明的伤害结果有直接的因果关系，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、徐某某所起的作用较小，系从犯，依法应当对其二人减轻处罚。本案系被告人葛某某、王某某、徐某某与被害人一方因琐事发生纠纷，继而互相推搡并引发打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人葛某某、王某某、徐某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其三人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其三人宣告缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4827号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人葛某某，男性，苗族，初中文化，住址贵州省瓮安县。因本案于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住。													被告人王某某，曾用名王某，男性，黎族，初中文化，住址贵州省晴隆县。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													被告人徐某某，男性，汉族，初中文化，住址贵州省晴隆县。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4759号起诉书，指控被告人葛某某、王某某、徐某某犯故意伤害罪，建议对被告人葛某某判处二年至四年有期徒刑，建议对被告人王某某、徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人葛某某、王某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2014年12月23日2时许，被告人王某某、徐某某与两名女子从KTV出来后在深圳市龙岗区某街道某某村办公楼北侧空地碰到陈某明、李某强、陈某青三人，李某强认识两名女子于是和两名女子聊天，后李某强和徐某某、王某某发生争吵并互相推搡，王某某打电话叫来被告人葛某某，葛某某到现场后双方继续争吵并扭打在一起，扭打过程中陈某明左眼被葛某某用甩棍打伤。经鉴定，陈某明的损伤程度为重伤二级。葛某某于2016年10月3日被抓获后，公安机关根据葛某某提供的王某某和徐某某的QQ信息确认二人的身份信息，并于2016年10月11日将王某某、徐某某抓获归案。													案发后，被告人葛某某、王某某、徐某某的家属代为赔偿被害人陈某明医药费、误工费等费用分别为人民币30000元、45000元、45000元，陈某明对被告人葛某某、王某某、徐某某的行为表示谅解，请求本院对被告人葛某某、王某某、徐某某从轻处罚。																															本院意见																							被告人葛某某、王某某、徐某某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人葛某某用甩棍将陈某明的左眼打伤，葛某某的行为与陈某明的伤害结果有直接的因果关系，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、徐某某所起的作用较小，系从犯，依法应当对其二人减轻处罚。本案系被告人葛某某、王某某、徐某某与被害人一方因琐事发生纠纷，继而互相推搡并引发打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人葛某某、王某某、徐某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其三人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其三人宣告缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）													二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）													三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初76号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑玉芳，男，1958年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］29号起诉书指控被告人郑玉芳犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人郑玉芳及其辩护人高玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月至6月，被告人郑玉芳以帮助开具银行承兑汇票需要交纳保证金、送礼、请客等为由，分多次骗取被害人程某等人共计38.5万元。案发前，郑玉芳退还16.5万元；
2、2014年10月，被告人郑玉芳以帮助开具银行承兑汇票需要交纳前期费用为由，骗取被害人李某20万元。案发前，郑玉芳退还5.5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关宣读并出示了被告人郑玉芳的供述和辩解，被害人程某、李某的陈述，证人殷某、夏某、张某等7人的证言，承诺书、收到条、户籍证明等。公诉机关认为被告人郑玉芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑玉芳对指控的诈骗罪无异议，辩解称其骗取被害人程某共计16.5万元，且已全部归还，签署收到50万的承诺书系出于“如若办不成退还50万”的意思表示。辩护发表如下意见：程某在侦查阶段对被骗钱款有过四次陈述，每次对被骗数额的陈述均不一致，且证人张某、殷某等与被害人均系朋友关系，且与该案有直接的利害关系，其证言的证明力较弱；郑玉芳已归还的16.5万元系案发前归还，应当从犯罪数额中扣除；郑玉芳自愿认罪且积极退还部分钱款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月至6月，被告人郑玉芳以帮助开具银行承兑汇票需要交纳保证金、送礼、请客等为由，分多次骗取被害人程某、张某、殷某共计16.5万元。案发前退还1.2万元,案发后退还15.3万元；
2、2014年10月，被告人郑玉芳以帮助开具银行承兑汇票需要交纳前期费用为由，骗取被害人李某20万元。案发前，郑玉芳退还5.5万元。
上述事实有经庭审举证质证的被告人郑玉芳的供述和辩解，承诺书、收到条、户籍证明等书证，证人殷某、夏某、张某等7人的证言，被害人程某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
针对控辩双方争议较大的第一起事实，本院综合评议认为：郑玉芳在签订承诺书时并未实际收到程某等人的现金50万元，郑玉芳与程某对此均予认可。关于被骗钱款数额，被害人程某在侦查机关有过四次陈述，对通过转账方式支付给郑玉芳16.5万元的陈述较固定，对郑玉芳以给领导送礼需要现金等理由所要的钱款数额四次陈述均不一致，证人张某、殷某对目睹程某给郑玉芳现金的数额描述并不准确，且二人均系从程某处得知程被郑玉芳以请客送礼的名义骗取现金22万元，对钱款的来源和给付方式，公诉机关未提供充分的凭证和余小华等人的证言，故指控郑玉芳诈骗38.5万元的证据不足，本院不予支持；2014年8月13日程某到侦查机关报案称被郑玉芳骗取现金50万元，侦查机关于当日立案侦查，同年10月份郑玉芳委托其儿子郑金国分多次将15万元返还给程某、张某等人，该钱款系案发后退还，不应从犯罪数额中扣除，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；另查明，在程某报案前，殷某以支付住宿费的名义向郑玉芳索要现金1.2万元,该笔钱款系案发前退还，应从诈骗数额中扣除。综上，郑玉芳诈骗程某等人钱款应为15.3万元。
本院认为，被告人郑玉芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑玉芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分钱款已经归还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑玉芳退赔被害人李乃鹤经济损失人民币14.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王学文
人民陪审员 陶 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 丽