四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1889号
原告：李丕川，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：沈智，四川万明律师事务所律师。
被告：重庆易成建设工程有限公司。
法定代表人：易宗仁，系重庆易成建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：符正泽，男，汉族，生于1964年3月1日，住重庆市合川区，系重庆易成建设工程有限公司员工。
被告：潘过，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省达县。
委托诉讼代理人:吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：潘先春，男，汉族，生于1965年2月4日，住重庆市合川区。
原告李丕川诉被告重庆易成建设工程有限公司（以下简称重庆易成建设公司）、潘过、潘先春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕川诉称，被告重庆易成建设公司与四川兆润房地产开发有限公司于2014年6月25日签订“兆润江山城”项目1、2、3号楼《建设项目工程总承包合同》，后重庆易成建设公司将该项目工程的部分主体、粉水等分包给被告潘过。2015年3月16日，原告李丕川经人介绍给被告潘过做小工。同年9月13日下午，原告受被告安排在使用机器清理地皮时被抓伤，原告受伤后被送往平昌县中医院治疗，后转入达州骨科医院治疗，住院260天，于2016年5月30日出院。原告之伤经司法鉴定伤残等级为六级，且事故发生后，被告除支付医疗费用外，对下余费用均不予赔偿，故诉讼至法院请求依法判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残、医疗、救助补助金等费用共计217083元。
被告重庆易成建设公司辩称，原告李丕川与被告重庆易成建设公司间无劳动和劳务关系，故其主张一次性伤残、医疗、就业补助金的法律适用错误，且与其诉讼请求矛盾；原告主张的部分费用不当，部分费用系其故意扩大损失所致，且被告在原告受伤后已实际支付医疗费用，故该医疗费应纳入原告受伤后的总损失范围；原告李丕川系擅自使用机器致其受伤，其自身存在过错，故应进行责任划分；综上，请求驳回原告对被告重庆易成建设公司的诉讼。
被告潘过辩称，原告所述不属实，被告潘过系被告潘先春聘请的带班人员，非本案适格被告，且原告李丕川系擅自使用机器而受伤，对事故的发生具有过错；原告李丕川受伤后，被告潘过支付的救护车费、护理费及因支付赔偿费用而支出的往返车费共计4640元，应由原告返还。
被告潘先春辩称，原告李丕川系被告潘过的工人，与被告潘先春间无劳务或雇佣关系；原告在住院期间有故意扩大损失的嫌疑，故对该部分损失应由原告自行承担；李丕川受伤系其擅自使用机器所致，其自身存在过错。综上，请求依法驳回原告对被告潘先春的诉讼。
经审理查明，2014年6月25日，四川兆润房地产开发有限公司与被告重庆易成建设公司签订《建设项目总承包合同》，约定四川兆润房地产开发有限公司将其工程项目“兆润江山城A区1、2、3号楼及地下车库”承包给重庆易成建设公司承建，承包范围为除门窗、入户厅装饰、水电消防安装及防水外全部工作内容。同年4月15日，被告重庆易成建设公司与邓渊、杨长刚、潘先春、向安银订立《建设工程劳务承包合同》，约定将“兆润江山城A区1、2、3号楼及地下车库”工程的钢筋制作安装、模板制作安装、拆除及土建劳务承包给邓渊、杨长刚、潘先春、向安银。后被告潘先春又将“重庆易成兆润江山城1、2号楼”的砖体、抹灰、挂网、楼地面的清理工作等承包给袁庄、潘过，双方于2014年10月15日订立《土建工程内部劳务分包合同》。2015年3月16日，原告李丕川经工人介绍至被告潘过处从事小工，负责拉砖、卫生清理等工作，且受被告潘过的指挥、安排。同年9月13日下午，原告在清理地皮时因“抓地机”而受伤，受伤后被送往平昌县中医院治疗，支付检查费用525.73元；并于当日转入达州骨科医院住院治疗，经医院诊断：左小腿内侧下段及足背毁损伤，住院260天，于2016年5月30日出院，支付医疗费用85636.29元。原告之伤经达金司鉴中心[2016]临鉴字第2217号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李丕川因左小腿下段、足背严重毁损伴左胫骨下段粉碎性骨折、肌腱、血管、神经断裂导致左踝关节畸形，功能完全丧失，评定为陆级伤残；左胫骨骨折内固定螺钉及克氏针取出的后续治疗费评定为6000元。支付鉴定费1400元。后被告重庆易成建设公司、潘先春对原告的伤残鉴定依据标准及等级不服，并书面申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴8766号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李丕川的伤残等级为IX（九）级，支付鉴定费960元。
同时查明：1.原告李丕川受伤住院期间的医疗费用86162.02元，已由被告支付；2.被告潘先春、潘过自原告受伤后，在被告重庆易成建设公司支取费用共计123650元；3.原告李丕川受伤后，被告潘过支付原告医疗费及其他费用共计98750元（其中医疗费用79650元）；被告潘先春支付原告10000元；4.原告李丕川系违规操作“抓地机”清理地皮而受伤，且该“抓地机”必须由专业人员进行操控；5.被告潘先春承诺其自愿承担应由邓渊、杨长刚、潘先春、向安银共同承担的应对原告李丕川受伤后的赔偿责任；被告潘过承诺其承担应由袁庄、潘过共同承担的应对原告李丕川受伤后的赔偿责任；6.2016年10月12日，原告李丕川、被告重庆易成建设公司共同前往其协商选定的四川华西医学司法鉴定所进行司法鉴定，因原告李丕川拒绝配合而无法鉴定，被告重庆易成建设公司支付交通费480元、住宿费200元。7.原告之伤经四川求实司法鉴定所司法鉴定，被告重庆易成建设公司支付鉴定费960元、交通费480元、检查费139.80元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《建设项目工程总承包合同》、住院病历、司法鉴定意见书及发票、被告提供的《土建工程内部劳务分包合同》复印件、借条原件、平昌县中医院出具的检查费发票、达州骨科医院住院费发票、借条复印件、四川求实司法鉴定书法医学鉴定意见及发票、成都市第二人民医院检查费发票、住宿费发票、收条复印件、《建设工程劳务承包合同》复印件、法院依职权调取的询问笔录及情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
原告李丕川受伤后的损失认定及标准：1、医疗费86301.82元，有医院出具的住院病历及发票为凭，本院予以支持；2、误工费，原告主张的误工费天数及计算标准不当，原告李丕川自2015年3月16日起至受伤之日止一直在被告潘过处从事“小工”作业，故误工费应计算为：﹙41375元÷365天﹚×260天＝29472.60元；3、护理费，原告主张的护理费标准不当，应计算为：260天×90元/天＝23400元；4、住院伙食补助费7800元，予以支持；5、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见为凭，本院予以支持；6、交通费，原告提供的交通费票据系非有效票据，但原告在住院治疗期间实际会产生交通费用，故本院酌定交通费700元；原告之伤经重新鉴定，共支付交通费960元，予以确认；原告受伤后从平昌县中医院转入达州骨科医院，支付交通费500元，予以确认；以上交通费共计2160元；7、鉴定费，原告李丕川提供的后续治疗费鉴定发票系非有效票据，故鉴定费用共计1660元；8、一次性伤残、医疗、救助补助金，被告重庆易成建设公司将其承建工程的劳务分包给无资质的被告潘先春，后被告潘先春又分包给无资质的被告潘过，原告系为被告潘过提供劳务，与被告重庆易成建设公司无劳动和劳务关系，故原告要求参照《工伤保险条例》主张的一次性伤残、医疗、救助补助金不当，应适用普通人身损害赔偿中的相关赔偿标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应计算为：10247元/年×20年×20%＝40988元；9、残疾器具费98元，予以确认；10、住宿费，原告主张住宿费400元系其因参加庭审而支出，非因受伤产生的费用，依法不予支持；被告重庆易成建设公司垫支住宿费200元，予以认可；11、营养费，原告主张的营养费无医院医嘱，不予支持；12、精神抚慰金，原告系违规操作“抓地机”受伤，其自身存在过错，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；以上费用共计198080.42元。
本院认为，被告重庆易成建设公司承建“兆润江山城A区1、2、3号楼及地下车库”工程，并将该工程的钢筋制作安装、模板制作安装、拆除及土建劳务承包给被告潘先春，后被告潘先春又将“兆润江山城1、2号楼”的砖体、抹灰、楼地面的清理工作等承包给被告潘过。原告李丕川经工人介绍至被告潘过处从事小工，原告李丕川系提供劳务方，被告潘过系接受劳务方，原告李丕川在清理地皮时因操作“抓地机”受伤，本案被告潘过对施工现场没有尽到安全生产管理的职责，对事故的发生具有过错，故应对原告受伤损失承担相应的民事赔偿责任。被告潘过、潘先春无任何建设工程劳务分包资质，且被告重庆易成建设公司也未严格审查其资质而将其承建工程的劳务分包给潘先春，后潘先春又分包给潘过，其行为违反了建筑法、合同法的相关规定，故被告潘过对原告李丕川承担的损失赔偿责任应由被告重庆易成建设公司、被告潘先春承担连带责任。原告李丕川在提供劳务过程中应当注意自身的人身安全，但其在作业过程中因违规操作“抓地机”而受伤，其自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，故本案的责任划分比例为原告李丕川30%、被告潘过70%。庭审中，被告潘先春辩称原告李丕川在住院期间有故意扩大损失的嫌疑，但却未提供证据予以证明，故其辩解理由不成立，依法不予支持。同时，被告潘过辩称其在原告李丕川受伤期间支付交通费500元（平昌县中医院转入达州骨科医院的救护车费用）、护理费2500元及因支付原告李丕川相关费用而支出的往返路费，其中救护车费用500元，原告李丕川表示认可，对被告潘过主张的护理费及往返路费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。本案中，原告李丕川受伤后其委托鉴定机构鉴定的伤残等级与经法院指定鉴定机构出具的鉴定意见不一致，且原、被告共同协商选定的鉴定机构因原告拒绝配合而无法鉴定，故原告之伤因重新鉴定而支出的鉴定费用共计960元、交通费960元、住宿费200元、检查费139.80元，共计2259.80元，由原告李丕川自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李丕川受伤后的各类损失共计198080.42元，由被告潘过、潘先春、重庆易成建设工程有限公司连带赔偿原告李丕川1370**.43元，扣减被告潘过、潘先春、重庆易成建设工程有限公司已支付111519.80元，被告潘过、潘先春、重庆易成建设工程有限公司实际还应赔偿原告李丕川255**.63元，其余损失由原告李丕川自行承担。
二、驳回原告李丕川的其他诉讼请求。
本案案件受理费2463元，由原告李丕川负担738.90元，由被告潘过、潘先春、重庆易成建设工程有限公司负担1724.10元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘姝含