wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省抚州市黎川县日峰路174、176、178、180号。
负责人：李根良，该行行长。
委托代理人：晏绍红，该行工作人员，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称邮政银行黎川支行）诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年06月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黎川支行委托代理人晏绍红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款47,354.47元，其中：本金38,996.00元、利息3,951.75元、违约金1,243.86元（利息、违约金算至2018年6月10日）、费用3162.86，以及之后产生利息及滞纳金直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月01日，原告邮政银行黎川支行为被告ＸＸＸ办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××93。信用卡启用后，被告ＸＸＸ透支消费未及时归还欠款，按中国邮政储蓄银行信用卡章程规定：信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要按最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。截止2018年06月10日止，被告ＸＸＸ尚欠原告行信用卡透支本息47,354.47元，其中：本金38,996.00元、利息3,951.75元、违约金1,243.86元、费用3,162.86元。由于被告ＸＸＸ一直无法联系，未能收回欠款，故提出上述诉讼请求。
被告ＸＸＸ未予答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告ＸＸＸ向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告在申请表申明及签名栏中，以书写方式确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查，于2016年03月01日依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》同意了被告ＸＸＸ的申请，并向被告核发了授信额度为人民币50,000元，卡号为62×××93的信用卡一张。被告ＸＸＸ收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2018年06月10日被告尚欠原告透支欠款本息47,354.47元，其中：本金38,996.00元、利息3,951.75元、违约金1,243.86元、费用3,162.86元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告ＸＸＸ身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告邮政银行黎川支行依被告ＸＸＸ申请为其办理中国邮政储蓄银行信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的利息、违约金及信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息47,354.47元，其中：本金38,996.00元、利息3,951.75元、违约金1,243.86元、费用3,162.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金及支付截止至2018年06月10日利息、违约金、费用共计47,354.47元。2018年06月11日至本判决确定的履行期满日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初123号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：许金友,男，1971年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：高玉明,男，1984年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告许金友、高玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告许金友、高玉明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许金友偿还借款本金48906.4元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告高玉明承担连带偿还责任。事实和理由：被告许金友于2014年12月31日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告高玉明为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金48906.4元及其余利息未能偿还。
被告许金友、高玉明均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月30日，被告许金友因加工运输业需要，与原告灌南农商行、被告高玉明签订《个人担保借款合同》，约定被告许金友向原告借款49000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告高玉明提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。次日，原告按合同约定将借款49000元打入被告许金友指定的账户（账号为3208220601109000946328）。借款到期后，被告分别于2015年11月20日偿还利息65.53元，于2015年12月21日偿还利息0.02元，于2015年1月28日偿还利息7.8元，于2016年2月4日偿还利息1500元，合计偿还利息1573.35元，于2016年9月22日偿还借款本金93.6元，尚欠借款本金48906.4元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告许金友提供借款49000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金48906.4元及其余利息未能偿还，对此，被告许金友应承担偿还责任，被告高玉明作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告许金友偿还借款本金48906.4元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，并扣除已经偿还的利息1573.35元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告高玉明承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金友偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金48906.4元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，并扣除已经偿还的利息1573.35元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告高玉明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，由被告许金友负担，被告高玉明承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6305号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号大自然家园1幢1701室。
主要负责人：关兴钰，系该行行长。
被告：厉笑，女，1968年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告浙江中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告厉笑信用卡纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金若曼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初255号
原告习矮子，男，汉族，1966年12月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地�西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习矮子（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资4670元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份证明，载明其拖欠原告工资4670元。2017年1月5日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的证明，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的证明，确认了其拖欠原告工资4670元，故对原告要求被告支付工资4670元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对�裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习矮子支付工资人民币4670元。
二、驳回原告习矮子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6595号
申请执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海宝达工程机械有限公司与被告上海卓韦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出(2014)宝民二(商)初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝达工程机械有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海卓韦实业发展有限公司支付欠款人民币168,740元。本院受理后，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人上海卓韦实业发展有限公司在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第324号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初109号
原告：黄金根，男，1948年12月25日出生，汉族，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，住新干县。
被告：王明珠，女，1989年10月6日出生，汉族，住新干县。
原告黄金根与被告谢友华、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢友华、王明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款208832元；2、诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告偿还期借款本金213832元及利息25000元（按借款本金200000元，年利率15%，自2016年5月24日起暂算至2017年3月24日，以后照计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告谢友华都是江西燕京啤酒有限责任公司的经销商，被告谢友华经销啤酒时资金紧张，要求原告帮其打啤酒款。2015年5月24日，被告向原告借款200000元，约定借期壹年。2016年9月30日，被告再向原告借8832元打啤酒款。2017年2月，被告谢友华表示其在江西燕京啤酒有限责任公司还有部分货款没有结清，愿意委托原告自行去该公司结货款抵扣债务，但请求原告再借其5000元用于生活开支。2017年2月7日，原告通过银行将借款5000元转账给被告谢友华。之后，被告一直拒不偿还借款。被告谢友华、王明珠系夫妻关系，王明珠应共同承担上述债务。
被告谢友华、王明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄金根与被告谢友华都是江西燕京啤酒有限责任公司的经销商，两人系生意合作伙伴。被告谢友华、王明珠系夫妻关系。自2014年起，被告谢友华陆续向原告借款用于支付啤酒货款。2015年5月24日，原告与被告谢友华进行结算，被告谢友华尚欠原告200000元并出具了借条一份，载明“今借到黄金根现金人民币贰拾万元整（200000元）期限一年整”，被告谢友华在借款人处签名并签了“王明珠”的名字。2016年9月30日，被告谢友华再向原告借款8832元用于支付啤酒货款。2017年2月，被告谢友华就该笔借款补充出具了一份借条，载明“今在江西燕京啤酒有限责任公司开票大厅借到黄金根捌仟捌佰叁拾贰元（8832元）（用于补欠货款），借款人：谢友华”。2017年2月，被告谢友华向原告表示其在江西燕京啤酒有限责任公司尚有部分货款未结清，可以委托原告去该公司结清货款用于抵扣债务，但同时要求原告再借给其5000元用于生活开支。2017年2月7日，原告将借款5000元通过银行转账至被告谢友华的银行账户。此后，两被告一直未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条二份、证明、汇款业务凭单、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告谢友华向原告黄金根借款213832元，有原告提交的借条二份、汇款业务凭证证实，本院予以确认。被告谢友华应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。2015年5月24日，原、被告约定借款200000元的借期为一年，到期后被告未还款，原告要求被告支付逾期利息正确，双方没有约定逾期利率，原告主张逾期年利率15%没有相应的依据，本院依法确定逾期年利率为6%，故自2016年5月24日起暂算至2017年3月24日止，借款200000元的利息为10000元。被告谢友华的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王明珠亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友华、王明珠应在本判决生效后十日内共同偿还原告黄金根借款本金213832元并支付利息10000元（按本金200000元，年利率6%，自2016年5月24日起暂算至2017年3月24日，以后利息照算至本息还清之日止）；
二、驳回原告黄金根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元（原告已预交），由原告黄金根负担154元，被告谢友华、王明珠负担2287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第82号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：陈银飞，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告陈银飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审39号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人党振杰。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以党振杰未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区北港镇徐庄西侧农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）63号行政处罚决定，给予党振杰如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的2.07亩土地；二、处以罚款人民币一万三千八百元整。”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的［秦国土资］罚字（2015）63号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的［秦国土资］罚字（2015）63号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年五月十日
书记员 丛 慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1028号
原告：张金英，女，1987年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：陈键文，男，江西明理（赣县）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：修ＸＸ，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南城县。现住江西省抚州市南城县。
原告张金英与被告修ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈键文，被告修ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金50000元，并支付相应逾期利息9000元（从2017年2月3日按月息2%计算至2018年5日3日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告修ＸＸ系原告丈夫修耀信堂兄弟。2017年2月3日，被告向原告口头借款50000元，原告于同日转账50000元至被告账户，口头约定半个月归还，借款到期后被告未归还借款，也未向原告出具借条。经原告多次催促，被告一直不履行还款义务。
被告修ＸＸ辩称：我根本没有向原告借过款。原告公公修有平、丈夫修耀信跟我父亲修友高有多次生意合作往来，原告所称50000元借款，系修耀信、修有平和修友高武汉合伙的投资款，汇入我账户后已转给我父亲。原告仅凭一张转账凭证就主张双方存在借款关系没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、工行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2017年2月3日向被告修ＸＸ转账50000元。
被告质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该款系原告公公修有平、丈夫修耀信和我父亲修友高武汉合伙的部分投资款，汇入我账户后，已转给我父亲。
被告修ＸＸ依法提交了以下证据：1、农行的转账业务凭证、微信转账凭证，证明被告父亲修友高与原告丈夫修耀信系合伙关系，存在大量的资金往来。
原告质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案的当事人是张金英和修ＸＸ，不是修耀信和修友高。另外修耀信是修友高在武汉的雇员，两者之间不是合伙关系。
经举证、质证，本院查明以下事实：2017年初、原告张金英公公修有平、被告修ＸＸ父亲修友高、修友旺三人口头约定在武汉合伙开屠宰场。修有平一方应出资150000元,原告于2017年2月3日向被告修ＸＸ转账50000元，另100000元由修有平妻子邱金华通过银行转账转给修友高。合伙期间原告丈夫修耀信作为修有平方代表在武汉负责管理账目。2017年底武汉合伙终止
以上事实的认定有原告提供的身份证、工行借记卡账户历史明细清单，被告提供的农行的转账业务凭证、微信转账凭证及原、被告的陈述相印证。
本院认为：原告仅凭银行转账凭证主张被告向其借款50000元，未提供任何其他证据佐证，对被告向其借款的原因、借款用途均未作合理解释。被告辩称原告所称50000元借款，系修耀信、修友高应缴纳的武汉合伙的部分投资款，两家人之间存在大量的资金往来。综合分析，被告的辩解更具有客观性和可信度。原告主张被告向其借款50000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款欠金50000元并支付相应逾期利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭磊鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第270-1号
申请执行人高仲昆，男，1950年6月5日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人张延民，男，1965年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸县张岩嵛砖厂，住所地邯郸县张岩嵛村，机构代码证：60118620-X。
法定代表人张延民，该厂厂长。
本院在执行申请执行人高仲昆与被执行人张延民、邯郸县张岩嵛砖厂民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高仲昆向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）复民初字第742号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石保亮
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年一月五日
书记员 王荣新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2699号
申请执行人林衍吉。
被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡碎虎，公司董事长
申请执行人林衍吉与被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司劳动争议一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第1379号民事裁定书，已于2015年4月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司向申请人林衍吉支付赔偿款348324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司名下仅有零星存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司名下无房屋登记信息。2015年5月20日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司名下有牌号为浙C×××××的别克牌小型普通货车、牌号为浙C×××××的捷达牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封。并且，被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司厂房内的机器设备本院均已另案查封。
2015年6月25日，申请执行人林衍吉与被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司达成执行和解协议：一、申请执行人自愿将案款及逾期利息结算为34万元（已扣除申请执行人曾向被执行人借的1万元），现由被执行人予以分期还款。分别于2015年6月25日前支付10万元，于2015年9月28日（农历中秋节）前还款10万元，于2016年2月3日（农历十二月廿五）前还清余款14万元。二、若被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司未能按上述约定履行，申请执行人可就剩余案款及原案款（348324元）的利息一次性申请法院恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人林衍吉与被执行人瑞安市鑫隆汽车配件有限公司已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2699号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 董 耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00105号
本院在执行申请执行人与被执行人施金善纠纷一案中查明，被执行人施金善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施金善纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1332号
上诉人（原审原告）：唐绍波，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：唐仁春，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系唐绍波父亲。
委托诉讼代表人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村第十居民组。
代表人：韩树森，村主任。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人唐绍波因与被上诉人集安市太王镇下解放村第十居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人唐绍波在第二轮土地承包时已实际取得土地承包经营权，承包期至2026年止，其大学毕业后农转非。根据集安市太王镇下解放村征地补偿费分配方案第4条第（3）项，唐绍波的情形应当享有安置补助费的分配资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初10号民事裁定；
二、本案指令集安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵晓菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1332号上诉人（原审原告）：唐绍波，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：唐仁春，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系唐绍波父亲。委托诉讼代表人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村第十居民组。代表人：韩树森，村主任。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人唐绍波因与被上诉人集安市太王镇下解放村第十居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐绍波在第二轮土地承包时已实际取得土地承包经营权，承包期至2026年止，其大学毕业后农转非。根据集安市太王镇下解放村征地补偿费分配方案第4条第（3）项，唐绍波的情形应当享有安置补助费的分配资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初10号民事裁定；二、本案指令集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一七年九月二十五日书记员 赵晓菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初775号
原告：王凌波，男，1989年8月24日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰新村*弄**号，身份证号：3307231989********。
被告：宋宣文，男，1959年2月21日出生，汉族，住武义县白洋街道润华名座*号*单元***室，身份证号：3307231959********。
原告王凌波为与被告宋宣文民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及利息12000元（利息已按中国人民银行同期同档次基准年利率6%从2014年3月31日计算至2016年2月29日止，此后仍按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告宋宣文下落不明，于2016年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王凌波到庭参加诉讼，被告宋宣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告宋宣文的儿子宋洋曾向原告王凌波借款。2013年11月20日，原告王凌波通过徐晶的银行账户将人民币100000元汇入宋洋的账户中。后宋洋支付原告王凌波按月利率4%计付的一个月利息4000元。2013年12月10日，被告宋宣文向原告王凌波出具借条一份，载明：“今向王凌波借到现金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元），借款期限为2013年12月10日至2014年3月30日止。”2014年，被告宋宣文归还原告王凌波借款本金人民币24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宣文于本判决生效后10日内归还原告王凌波借款本金人民币75000元并支付逾期利息（自2014年3月31日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凌波的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告王凌波负担425元，由被告宋宣文负担2115元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初79号
申请人：张建平，男，汉族，1961年3月17日出生，住河北省高阳县。
被申请人：史刚（又名史孟杰），男，汉族，57岁，住高阳县。
本院在审理张建平与史刚民间借贷纠纷一案中，申请人张建平于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史刚（又名史孟杰）所有的冀Ｆ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人史刚（又名史孟杰）所有的冀Ｆ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张雅轩
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执委字第20号
申请人：孙杰
被执行人：刘太国
上列当事人租赁合同纠纷一案，于2013年9月25日审结。威海经济技术开发区人民法院作出的（2011）威经计区民重字第1060号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。因续封期限将满，申请人孙杰申请本院再次续行查封被执行人刘太国位于寿光市环翠花园3-1202室房产（证号200914397）、位于寿光市迎宾路南首路东3单元301室房产（证号为寿光改字第××号）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘太国位于寿光市环翠花园3-1202室房产（证号200914397）、位于寿光市迎宾路南首路东3单元301室房产（证号为寿光改字第××号）。
查封期限自2015年12月日至2018年12月日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 �罗志海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 华 彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第92号
申请人张建勋，男，汉族，1972年2月18日生。
被申请人徐国俊，女，汉族，1974年1月10日生。
被申请人吴俊莉，女，汉族，1974年12月16日生，
申请人张建勋以与被申请人徐国俊、吴俊莉存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人徐国俊、吴俊莉所有的座落于本市金城镇春风一村15-101室房产中价值370000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐国俊、吴俊莉所有的座落于本市金城镇春风一村15-101室房产中价值370000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月四日
书记员 江云奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第157号
上诉人（原审被告）：叶克星，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：诸国光。
委托代理人：丁宗捷，浙江震瓯律师事务所律师。
叶克星为与诸国光房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人叶克星、被上诉人诸国光的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：诸国光与叶克星于2009年5月9日签订房屋租赁合同，约定叶克星将其坐落于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路12号的房屋出租给诸国光作为厂房使用，租赁期限从2009年5月9日起至2012年5月9日止，租赁面积按2500平方米计算，租金每月每平方米8元。考虑到实际生产需要，双方在房屋租赁合同第七条对租赁房屋的具体设施作了特别约定，其中在该条第6项约定四楼房屋不允许用钢结构。合同签订后，诸国光向叶克星支付了定金1万元。2009年6月底，租赁房屋施工完毕，叶克星向诸国光交付房屋，诸国光发现四楼采用了合同约定不允许使用的彩钢结构，即要求解除合同，双方遂发生争议。原审判决认定上述事实的证据有：房屋租赁合同及双方当事人的陈述等。
诸国光于2009年8月20日以叶克星交付的房屋不符合合同约定，使其合同目的不能实现为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方于2009年5月9日签订的房屋租赁合同，并要求叶克星双倍返还定金2万元。
叶克星在原审中答辩称：双方约定的计租面积只有2500平方米，该面积不包括租赁房屋的四楼部分。双方已口头约定，如建造四楼房屋时采用砖瓦结构，则收取四楼房屋的租金，如采用彩钢结构，则四楼可由诸国光免费使用。现四楼部分并没有计算租金，故是否采用钢结构与诸国光无关。此外，由于诸国光不租用厂房，已造成叶克星经济损失5万元。请求驳回诸国光的诉讼请求。
原审判决认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。交付符合约定的租赁物给承租人使用是出租人应当履行的基本义务。本案双方当事人之间的房屋租赁关系依法成立，受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务。出租人叶克星没有按照合同的特别约定，将租赁房屋的四楼建成彩钢结构，已构成违约，应当承担违约责任，承租人诸国光要求其双倍返还定金的请求，符合法律的规定，应予以支持。叶克星辩称租赁房屋的四楼虽采用钢结构建造，但其并没有要求诸国光支付该部分租金，故不构成违约，叶克星该理由不成立，不予支持。叶克星认为诸国光不租赁房屋造成其经济损失，但没有提出反诉，且没有提供证据证明该损失，故不予支持。双方当事人在庭审中均表示同意解除房屋租赁合同，其解除合同没有违反法律强制性规定，应予以允许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条的规定，判决：一、解除原告诸国光与被告叶克星于2009年5月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告叶克星应于本判决生效后10日内双倍返还原告诸国光定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶克星负担。
宣判后，叶克星不服，向本院提起上诉称：一、双方约定的计租面积只有2500平方米，该面积不包括租赁房屋的四楼部分，故在不影响使用的情况下，诸国光无权对四楼主张任何权利。二、双方已口头约定，如建造四楼房屋时采用砖瓦结构，则还需收取四楼房屋的租金，如采用彩钢结构，则四楼由诸国光免费使用。三、由于诸国光不租用厂房，致使租赁房屋空置2个月，造成叶克星经济损失5万元，诸国光应当予以赔偿。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人诸国光答辩称：一、本案系房屋的整体出租，当然包括四楼在内。双方约定的租赁面积2500平方米系基准数，而非实际测量的数额。二、双方没有其他的口头约定。请求驳回叶克星的上诉。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查双方当事人在一审提供的证据及其在一、二审的一致陈述，认定：叶克星将其坐落于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路12号的三幢房屋整体出租给诸国光作为厂房使用，因双方订立租赁合同时，第三幢房屋尚在建造过程中，双方约定房屋的出租面积按2500平方米计算，不再进行测量。同时，出于生产的实际需要，双方在合同中特别约定第三幢的四楼不允许用钢结构。本院认定的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，叶克星系将三幢房屋整体出租给诸国光，其中当然包括第三幢的四楼，且双方已经约定不管实际面积多少，出租面积均按2500平方米计算。现叶克星上诉称出租的2500平方米面积不包括第三幢的四楼，与本案事实不符，本院不予采信。叶克星上诉称“双方已口头约定，如建造四楼房屋时采用砖瓦结构，则还需收取四楼房屋的租金，如采用彩钢结构，则四楼由诸国光免费使用”，但该事实既无证据证明，亦与双方合同约定的内容相矛盾，故本院不予采信。叶克星上诉要求诸国光赔偿其5万元经济损失，因其未在一审提出反诉，故本院对其该上诉请求不予审理。基于实际生产的需要，双方在租赁合同中对第三幢房屋四楼的结构作出特别约定，叶克星未按约定的要求建造出租房，已构成违约，并由此导致合同的解除，原审法院判令其双倍返还定金，符合法律规定，本院予以维持。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶克星负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 柯丽梦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3674号
原告：李素平，女，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：巴国宪，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：黄伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告李素平与被告巴国宪、黄伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告李素平于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李素平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告李素平负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭丙乾
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0827刑初109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李锦随，男，1963年9月9日生，汉族，农民，小学文化，住米脂县杨家沟镇李家寺村69号。
被告人王随宝，男，1976年8月11日生于陕西省米脂县，汉族，农民，初中文化，住米脂县杨家沟镇王家湾村150号。
自诉人李锦随以被告人王随宝犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2016年10月13日向本院提起控诉。庭审后，自诉人申请撤诉。经审查，自诉人与被告人双方在赔偿经济损失19500元的前提下已和解，撤诉确属自愿。
本院认为，自诉人与被告人已和解，撤诉确属自诉人自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李锦随撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 申慧霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第182号
原告：江苏武新泵业有限公司,住所地：江苏省靖江市城北园区新二路。
法定代表人：刘金坤，该公司董事长。
委托代理人：严平余，该公司销售经理。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
本院于2015年5�13日立案受理原告江苏武新泵业有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严平余、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告与原告素有商业往来，在双方往来中，原告供给被告离心泵产品，经过原被告双方在2014年11月5日对账，被告欠原告货款148000元，至今没有付清。为此，原告认为，原被告之间形成长期的买卖合同关系，原告向被告供给了产品，被告本应清结所欠货款。但是，被告未能按照合同约定支付原告货款，已然构成了违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求如下：1、判�被告江西蓝恒达化工有限公司立即向原告江苏武新泵业有限公司支付货款148000元；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等。
被告未作出书面答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：㈠工矿产品购销合同2份，证明被告与原告之间的业务往来。㈡对账单2份，证明截止2014年11月5日，被告尚欠原告148000元。
对原告的上述举证，被告没有异议，本院对原告提交的证据㈠、㈡予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年8月6日，原被告双方签订了工矿产品购销合同，载明：原告向被告提供稀硫酸泵、高纯酸泵等产品，产品累计金额198000元，双方约定预付30%，货到�装运行一个月付30%（或2013年3月底付准，以先到为准），在运行五个月付30%（或货到六个月内，以先到为准），余10%质保金无质量问题货到一年内付清。原告交付产品后，被告到期未支付货款。2014年11月5日，原被告双方经过账目核算，确定截止2014年11月5日，被告尚欠原告148000元。此后，原告曾多次向被告催收货款，被告迟迟未还。
本院认为：原告江苏武新泵业有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。固原告要求被告支付所欠货款的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西�恒达化工有限公司在本判决生效后十日内内向原告江苏武新泵业有限公司支付人民币148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年七月二十二日
书记员 付婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6273号
上诉人（原审原告）：金海亮。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会。
法定代表人：金丙泽，主任。
委托诉讼代理人：金彦，村委会主任助理。
委托诉讼代理人：王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人金海亮因与被上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金海亮于2017年6月19日向本院提交自愿撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人金海亮在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初591号民事判决；
二、准许金海亮撤回起诉及上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由金海亮负担。二审案件受理费100元，减半为50元，本院准予金海亮免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年六月十九日
书记员 裴蒙丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第4170号
原告郭善行，男，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院于2015年6月16日立案受理了原告郭善行与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资1560元。
本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭善行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年六月十七日
书记员 赵芮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00894号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市。
被执行人陆正启，男，1971出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人江文胜，女，1968年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00793号民事判决书，责令被执行人陆正启、江文胜限期履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆正启、江文胜银行存款12087.45元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪大为
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2192号
原告赵忠志，男，1963年11月2日，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
被告赵德生，男，汉族，农民，地址：吉林省-长春市。
本院在审理原告赵忠志诉被告赵德生民间借贷纠纷一案中，原告赵忠志于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵忠志撤回起诉。
案件受理费87元减半收取43.5元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张玉良
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初152号
原告褚作远，男，1970年3月4日生，汉族。
被告殷月香，女，1976年10月2日生，汉族。
原告褚作远诉被告殷月香欠款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告褚作远到庭参加诉讼，被告殷月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚作远诉称，2009年，被告与其丈夫在南京市江宁区开办水泥建材厂期间，原告为其运送材料。2012年10月30日，原告为被告垫付砖款17380元，并口头承诺于当年底付清。后原告多次催讨未果。现要求被告支付原告为其垫付的砖款17380元，承担本案诉讼费用。
被告殷月香未作答辩。
经审理查明，原告多次为被告购买小标砖，2012年10月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告小标砖款17380元（小标砖79000块，每块0.22元）。后原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在结算后，被告应当及时给付欠款，原告要求被告给付欠款17380元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告殷月香应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告褚作远欠款17380元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告殷月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔健磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2488号
原告：冯炳祥，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：赵刚，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号4171017087，代理权限为代为立案、代收法律文书、调查取证、参加诉讼,变更、增加、放弃诉讼请求,申请执行、代领退费、代领义务款等。
被告：方勇，男,1982年1月30日出生，汉族,湖北省蕲春县人,住蕲春县,
被告:黄冈市黄州广厦汽车运输联营处。
法定代表人:鲍法舜,该公司经理。
被告：中国太�洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
法定代表人：郭友平，该支公司经理。
原告冯炳祥与被告方勇、被告黄冈市黄州广厦汽车运输联营处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月26日原告冯炳祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯炳祥自愿撤回对被告方勇、黄冈市黄州广厦汽车运输联营处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯炳祥撤诉。
本案案件受理费632元，由原告冯炳祥负担。
审 判 员 蔡成亮
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭高卉
书 记 员 胡 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5812号
原告陈桂英，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告浙江淳湘企业管理有限公司，统一社会信用代码91330727MA28DPT1XR，住所地浙江省磐安县盘峰乡榉溪村办公楼。
法定代表人朱代娟。
原告陈桂英诉被告浙江淳湘企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂英到庭参加诉讼。被告浙江淳湘企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈桂英诉称：原告曾在被告处工作，被告拖欠原告2016年12月份工资4810元。该款经原告催讨，被告分文未付。故原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因故不予受理。现原告起诉来院，要求被告支付工资4810元。
被告浙江淳湘企业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的职工工资支付表、不予受理案件通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江淳湘企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈桂英工资4810元。
如浙江淳湘企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江淳湘企业管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王海燕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审426号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人安益甫，男，系铜山区永旺不锈钢经营者，1966年10月4日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人安益甫占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终392号
上诉人（原审原告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村委会，所在地：红旗满族镇文屯村。
负责人迟成大，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，所在地：营口市渤海大街东8号。
法定代表人姚克蔚，总经理。
托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国铁塔股份有限公司营口市分公司，所在地：营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人冯立新，总经理。
委托代理人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村委会因合同无效一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判长 陈 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3121号
原告李家廪，男，1945年3月19日出生，汉族，居民，住
被告潘常孝，男，1971年10月29日出生，，汉族，居民，住
被告冯玲，女，1978年4月29日出生，，汉族，居民，住
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。组织机构代码证号70379530-5。
负责人匡久斌，经理。
本院在审理原告李家廪与被告潘常孝、冯玲、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家廪于2016年7月10日向本院提出对被告潘常孝、冯玲、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家廪撤回对被告潘常孝、冯玲、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李家廪负担。
审判员 宋振通
二〇一六年七月十日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复6号
复议申请人（异议人）江苏城磊建设有限公司。住所地常州市新北区汉江路***号。
法定代表人周仁良，该公司董事长。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人薛和庚，男，汉族，1955年9月15日生，住常州市金坛区。
被执行人张志培，男，汉族，1957年6月19日生，住江苏省无锡市崇安区。
原审被告周菊芬，女，汉族，1959年3月9日生，住江苏省无锡市崇安区。
复议申请人江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，城磊公司于2017年1月24日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，城磊公司自愿撤回执行复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏城磊建设有限公司撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡晓岚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初458号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董业祥，男，1962年8月5日出生，汉族，该行工作人员，住山亭区。
被告：巩存美，女，1970年5月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘耀明（被告巩存美之夫），1969年10月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：曹广强，男，1979年11月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：秦桂才，男，1955年8月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：许西峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告巩存美、刘耀明、曹广强、秦桂才、许西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、董业祥到庭参加诉讼，被告巩存美、刘耀明、曹广强、秦桂才、许西峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩存美、刘耀明偿付借款本金149900元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告曹广强、秦桂才、许西峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告巩存美、刘耀明、曹广强、秦桂才、许西峰承担。事实和理由：2011年11月30日，同被告巩存美、曹广强、秦桂才、许西峰签订个人借款合同、最高额保证合同。被告巩存美借款150000元，期限自2011年11月30日至2013年11月20日，被告曹广强、秦桂才、许西峰提供连带责任保证。被告刘耀明为借款人被告巩存美的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，本金149900元至今未付。
被告巩存美、刘耀明、曹广强、秦桂才、许西峰未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、还款通知单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告巩存美、曹广强、秦桂才、许西峰签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告巩存美借款150000元，期限自2011年11月30日起至2013年11月20日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹广强、秦桂才、许西峰提供连带责任保证，并自愿自2011年11月30日起至2013年11月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额180000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年11月24日被告巩存美借款150000元，期限自2012年11月24日起至2013年11月20日止，利率11.0000‰。借款到期后，2015年11月17日被告巩存美偿付借款本金100元，至今未付。
另查明，2011年11月21日被告刘耀明出具财产共有人借款承诺书，承诺同被告巩存美是夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告巩存美、曹广强、秦桂才、许西峰签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告巩存美偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘耀明偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告巩存美系借款人，但被告巩存美、刘耀明是夫妻关系、财产共有人，被告刘耀明自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告刘耀明偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被曹广强、秦桂才、许西峰承担连带清偿责任，因该借款的到期日2013年11月20日保证合同的诉讼时效开始计算，依据合同约定保证合同的诉讼时效至2015年11月9日止，原告山亭支行于2017年3月8日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告曹广强、秦桂才、许西峰主张权利，故原告山亭支行要求被告曹广强、秦桂才、许西峰承担连带清偿责任，本院不予支持。已偿付本金100元应予扣除。被告巩存美、刘耀明、曹广强、秦桂才、许西峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告巩存美、刘耀明偿付原告山亭支行借款149900元及利息；驳回原告山亭支行要求被告曹广强、秦桂才、许西峰承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩存美、刘耀明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款149900元及利息（以150000元为基数，自2012年11月24日起至2013年11月20日止，按利率11.0000‰计算；以150000元为基数，自2013年11月21日至2015年11月17日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以149900元为基数，自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告曹广强、秦桂才、许西峰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告巩存美、刘耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年六月九日
书 记 员 苗 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00594-3号
申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人程本茂发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程本茂的银行存款309600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年五月五日
书 记 员 何宏春
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2107号
原告：尉言喜，男，1978年03月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95(1-1)。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告尉言喜与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2016年08月19日公开开庭进行了审理。原告尉言喜的委托代理人杨勤明、被告人民保险公司的委托代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉言喜诉称：2015年12月14日16时许，原告尉言喜驾驶其所有的皖L×××××号重型半挂牵引车和云A×××××挂号重型低平板半挂车由南向北时行驶至福银高速公路2063KM+850M处时，因路面结冰致所驾车辆发生侧滑与道路右侧防护设施碰撞后侧翻在高速公路护坡上，造成该车及路产受损、乘员郭峰受伤的事故。此次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队第6408142201500244号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费26992元、拖车费1700元，赔偿公路路产损失费17820元，汽车配件及修理费65223元，郭峰的医疗费1193.11元，以上合计112928.11元。2015年10月05日，原告所有车辆在被告人民保险公司处购买交强险及机动车损失保险（责任限额220000元）、车上人员责任险（责任限额50000元）、第三者责任险等保险，且不计免赔。保险事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告向人民保险公司理赔未果，现提起诉讼，要求判令人民保险公司给付尉言喜各项损失计112928.11元。
人民保险公司辩称：对本次事故发生及交通事故责任认定无异议；本案原告不具有诉讼主体资格，原告如有诉讼主体资格，对其合理合法的损失我司会在保险责任赔偿限额内依法承担赔偿责任，本案原告挂车及车上货物未投保车损险及货损险，我公司仅赔偿牵引车施救费用；路产损失、车辆维修费用明显过高；不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年12月14日16时许，原告尉言喜驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车和云A×××××挂号重型低平板半挂车由南向北时行驶至福银高速公路2063KM+850M处时，因路面结冰致所驾车辆发生侧滑与道路右侧防护设施碰撞后侧翻在高速公路护坡上，造成该车及路产受损、乘员郭峰受伤的事故。此次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队第6408142201500244号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费26992元、拖车费1700元；赔偿高速公路路产损失17820元；支付郭峰的医疗费1193.11元；皖L×××××号牵引车经被告人民保险公司定损金额为59723元，原告当庭认可保险公司定损金额。以上合计107428.11元。2015年10月05日，原告所有车辆以挂靠公司名义在被告人民保险公司处购买交强险及商业险，其中机动车损失保险（责任限额220000元）、车上人员责任险（责任限额50000元）、第三者责任险（责任限额1000000元），且不计免赔。保险事故发生在保险合同期限内。原告尉言喜为事故车辆的实际车主，皖L×××××号重型半挂牵引车挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司名下，云A×××××号半挂车系从他人处购买所得，事发时尚未办理过户手续。
上述事实，有尉言喜驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂户经营合同书、车辆转让协议、保险单、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书及收费票据、施救费、拖车费票据、医疗费票据、人民保险公司车辆损失情况确认书等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尉言喜将其所有的皖L×××××号重型半挂牵引车挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司名下，由安徽省砀山县李庄搬运公司以该机动车为保险标的物，于2015年10月05日与人民保险公司签订的保险合同，是双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。尉言喜作为涉案皖L×××××号重型半挂牵引车实际车主，对保险标的物具有保险利益，被告称原告不具有诉讼主体，没有法律依据，本院不予采纳。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险的保险限额内对被保险人的损失进行赔偿。涉案保险事故中尉言喜的财产损失为107428.11元（施救费26992元+拖车费1700元+高速公路路产损失17820元+车上人员医疗费1193.11元+皖L×××××号牵引车车损59723元），依据保险合同人民保险公司应予赔付，故，原告要求人民保险公司给付其财产损失的请求，本院予以支持。人民保险公司辩称挂车及车上货物未投保车损险及货损险，其公司仅赔偿牵引车施救费用，本院认为原告所有的半挂牵引车与挂车连接使用时发生交通事故，牵引车、挂车及车上货物作为一个整体施救，现无证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同，所以施救费应统一由牵引车在商业险的范围内予以承担，因本案原告车辆在该事故中承担全部责任，故，原告主张的施救费应由被告在商业险第三者责任限额内赔付。人民保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔付尉言喜财产损失计107428.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月三十日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险公司订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形负责的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十天内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2085号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：左贵敏，女，1987年12月20日出生，苗族，居民，户籍地重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人左贵敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1276号
原告：齐友光，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵晖，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵明月，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告齐友光与被告赵晖、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告齐友光于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐友光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐友光负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2206号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚。
被执行人何川，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人李秋华，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）高新民初字第4322号民事判决书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行何川、李秋华追偿权纠纷一案，执行标的为欠款50821.78元及利息，案件执行费662元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第4322号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2206号申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地为成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚。被执行人何川，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人李秋华，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2015）高新民初字第4322号民事判决书受理四川泰森融资担保有限公司申请执行何川、李秋华追偿权纠纷一案，执行标的为欠款50821.78元及利息，案件执行费662元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第4322号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十五日书记员  杨玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执69号
申请执行人周某。
被执行人赵某。
被执行人蔡某。
本院在执行周某申请执行赵某、蔡某（2015）万民初字第74号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵某、蔡某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年六月十五日
书记员 李亚男
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执856-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李安与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第337号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，系聋哑人，无业。因盗窃先后于2006年7月10日、2008年7月24日、2013年8月28日被宜兴市公安局分别决定行政拘留四日、十四日、十四日；于2006年7月25日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年8月1日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年8月19日被抓获，8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘兆，手语翻译郑耀仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月19日15时20分许，被告人曹某至宜兴市宜城街道大润发超市（城东店），扒窃1起，窃得黄金手链1条，价值人民币1409元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人李某的证言等证据材料。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任，鉴于被告人曹某系聋哑人；且归案后能如实供述罪行，均可从轻处罚，建议对被告人曹某判处有期徒刑七个月以下、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人曹某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人曹某系聋哑人犯罪、归案后能如实供述罪行，且涉案物品已退还被害人，建议可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日15时20分许，被告人曹某至宜兴市宜城街道大润发超市（城东店）一楼冷冻柜，趁李某不注意，从李某抱着的婴儿手上窃得黄金手链1条（重4.27克），物品价值人民币1409元。窃后，被告人曹某发现被人察觉即逃跑，后在超市门口被超市保安抓获。
案发后，被窃的黄金手链由李某自行追回。被告人曹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被告人李某的陈述，证人施某、尤某、叶某、姚某的证言，宜兴市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，相关辨认笔录，盗窃现场图，相关摄影照片，无锡实地黄金珠宝首饰检测中心、宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外书证残疾人证，证明被告人曹某系聋哑人；宜兴市公安局公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证明被告人曹某因盗窃多次受行政处罚的事实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币1409元，且曾因盗窃在一年内受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。案发后，涉案物品已由被害人自行追回；归案后被告人曹某能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 倪 臻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01502号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：范昌龙，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执705号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司保胜支行。
被执行人隋广春，地址吉林省白城市洮北区。
被执行人徐亚杰，地址吉林省白城市洮北区。
被执行人王玉玲，地址吉林省白城市洮北区。
被执行人隋广秋，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司保胜支行与隋广春、徐亚杰、王玉玲、隋广秋借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人隋广春、徐亚杰、王玉玲、隋广秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司保胜支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人隋广春、徐亚杰、王玉玲、隋广秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司保胜支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋广春、徐亚杰、王玉玲、隋广秋新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司保胜支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年一月二十三日
书记员 张秋颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507执1902号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人王艳灵，系公司员工。
被执行人沈福根，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人杜文龙,男,1967年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人徐丽萍,女,1966年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈福根、杜文龙、徐丽萍民间借贷纠纷执行一案中，本院对被执行人沈福根名下个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村的工业房地产进行了查封，并在另案中，于2016年4月6日委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司对上述工业房地产等进行评估。
2016年4月14日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司出具苏八达国瑞估字（2016）BF第0017号房地产司法鉴定估价报告，确认截止至2016年4月6日，估价对象苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，包括已经产权登记房地产（土地使用权面积为5057.1平方米，土地用途为工业用地[221]，使用权类型为出让，终止日期至2054年5月15日；房屋建筑面积合计1218.60平方米，规划用途为非居住）、未经登记建筑（建筑面积合计1843.35平方米）、房屋室内装修及室外附着物。经评估确定，估价对象于价值时点2016年4月6日的评估结果为：评估总价值￥4338400元。
2016年4月25日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对沈福根名下个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产进行拍卖。2016年5月11日，买受人李殿宝以人民币5458400元的价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2016年5月23日：涉及沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂作为被执行人的，在本院共有29件，共涉及诉讼金额7339148.67元，诉讼费82764元；二、沈福根、苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂涉及银行抵押的案件1件，涉及抵押金额、利息及诉讼费等共计2039231元，其中最高额抵押金额为人民币1900000元；三、涉及工人工资、劳动报酬等共计1163100元；四、涉及评估费一笔，金额27350元；五、涉及执行费用97895元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-工资案件-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/诉讼本金≈51.098%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。
经核算，本案申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司可分得人民币281820元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人沈福根个人开办的苏州市福溢床上用品厂位于苏州市相城区阳澄湖镇早花村工业房地产，所得拍卖款共计人民币5458400元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配方案，本案可分得款项为人民币281820元。现被执行人沈福根个人开办的苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂、苏州市福溢床上用品厂已停止经营，该企业及其经营者沈福根除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡春晗
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第193号
罪犯刘三平，男，1968年3月23日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市汉阳区人。1983年因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑二年；1998年1月因寻衅滋事罪被劳动教养一年六个月；1997年6月因扒窃被劳动教养一年；1998年因吸毒强制戒毒一次；1999年5月因吸毒被劳动教养一年；2003年7月因吸毒被强制戒毒一次；2005年7月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年1月29日作出（2008）阳刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘三平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2007年3月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年9月14日作出（2010）咸刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期自2007年3月7日起至2014年9月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘三平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘三平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘三平的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑984号
罪犯崔存福，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2014年10月12日作出（2014）永靖刑初字第59号刑事判决，以被告人崔存福犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯崔存福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔存福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初140号
原告冯普江，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普文与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2009年7月29日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年7月29日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初18号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人额某某，曾用名朝某某，男，蒙古族，1996年4月30日因犯抢劫罪被肃北县人民法院判处有期徒刑六年；2013年9月3日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役4个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役5个月，2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被肃北县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2016］18号起诉书指控被告人额某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉。被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日凌晨1时许（具体时间不详），被告人额某某潜入肃北县马鬃山镇公婆泉村牧民蔡某某家，趁蔡某某在蒙古包熟睡之机，将无门锁装置的车库内停放的一辆军绿色银钢山地王牌150型摩托车盗走，骑至瓜州县锁阳城镇堡子村后以1000元的价格将该摩托车卖给瓜州县锁阳城堡子村村民赵某某，后逃逸。案发后，被告人额某某被肃北县公安局抓获，被盗摩托车被追回并发还受害人。经肃北县物价部门鉴定，被盗摩托车价格为3900元。公诉机关认为，被告人额某某的行为构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人额某某在法庭审理过程中亦无异议。且有：被告人户籍证明；书证；证人赵某某、巴某某、卓某证言；受害人蔡某某陈述；勘验、检查、辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押清单、返还笔录；抓获经过；刑事判决书；涉案物品估价结论书；被告人供述和辩解等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人额某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人额某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟根胡依格
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 满 登