wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初865号
原告：曹永伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告曹永伟与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永伟的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬7800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。2015年至2016年原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年5月至2016年1月工资共计7800元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹永伟自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告5个月工资7800元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告曹永伟劳动报酬7800元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告曹永伟主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬7800元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹永伟劳动报酬7800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4560号
原告
原告：刘翼均，男，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资2976.1元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘翼均工资2976.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3019号
罪犯谭家兴，男，1979年2月出生于海南省屯昌县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂襄州刑初字第00050号刑事判决，认定被告人谭家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭家兴在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭家兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭家兴的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初538号
原告：陈兴财，男，汉族，1947年10月18日出生于陕西省渭南市。
被告：王传东，曾用名王传发，男，汉族，1980年4月16日出生于陕西省白河县。
原告陈兴财与被告王传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王传东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴财诉请：1.请求被告王传东归还原告陈兴财欠款37100元及利息6300元；2.本案诉讼费由被告王传东承担。事实与理由：2014年，被告王传东因盖房资金短缺，向原告陈兴财借款30000元，约定按月息1分5计息，借期3个月，并出具了借条。但被告王传东未按约定偿还借款本息，于2016年正月27日重新出具了借条，现已逾期仍未偿还，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王传东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈兴财为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据材料：借条两份。拟证明：1、2016年古历正月27日，王传东借到陈兴财30000元，按月息1分5计息，借款期限6月里还清；2、王传东未支付2016年前的借款利息7100元，同日就该笔利息向原告出具借条一张。两张借条王传东父母均知晓，并在借条上签名。
本院依职权调查的被告王传东父亲王成宝的笔录，证明：王传东因建房向陈兴财借款30000元，是王传东到陈兴财家里拿的钱，这两张条子是王传东写的，当时约定月息1分5，借期6个月。陈兴财不放心，又把条子拿到王成宝家，让王成宝和梅香连签了字并按手印。原告质证无异议。
上述证据能够相互印证，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王传东因建房，先后两次向原告陈兴财借款共计30000元，被告王传东未按期偿还，遂于2016年3月5日（农历2016年1月27日）向原告陈兴财重新出具了30000元的借条，并约定月息1分5，6个月内偿还；同日被告王传东对此前未支付的借款利息，向原告出具了7100元的借条。随后，原告陈兴财来到被告王传东父母家告知被告向其借钱的事情，被告父亲王成宝、母亲梅香连当时依原告要求在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。本案原被告均属自然人，被告因建房向原告借款30000元，到期后因未能按照约定偿还借款本息，而向原告重新出具借条，原、被告之间因此形成的借贷关系属民间借贷法律关系，该法律行为合法有效。该借款已逾期，被告未履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告对前期借款利息7100元，向原告出具借条，该行为属新的借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。因双方对该款未约定偿还期限，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告约定月息1分5，即年利率18%，符合法律规定。原告要求被告按照该利率标准支付利息6300元，经核算该利息即借款30000元，自2016年3月5日至2017年5月6日按照约定月息1分5计算的利息。该利息包括原、被告约定借款期限内的利息和逾期利息。因被告逾期未偿还借款，原告该请求符合法律规定。故对原告关于利息请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告王传东应偿还原告陈兴财借款本息共计43400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传东于本判决生效后十五日内偿还原告陈兴财本息共计43400元。
若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，因适用简易程序减半收取442.5元，由被告王传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年七月五日
书记员 黄振霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10950号
上诉人（原审被告）：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。
法定代表人：张元喜，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海亮，男，1968年7月6日出生。
上诉人北京钰鹤管理咨询有限公司（以下简称钰鹤公司）因与被上诉人刘海亮法律服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钰鹤公司之委托代理人王铮及被上诉人刘海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钰鹤公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.上诉费用由刘海亮承担。事实和理由：一、一审法院判决缺乏法律依据。一审法院引用最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复（以下简称《答复》），判定钰鹤公司与刘海亮之间的代理行为不受保护，从而以《中华人民共和国合同法》第七条的原则性规定据以判决，钰鹤公司认为缺乏法律依据。1.《答复》既不是司法解释，也不是行政法规，更不是法律，不是判断委托代理合同是否有效的法律依据。2.即便《答复》可以作为判案依据，其与现行有效的法规、部门规章等相冲突，不具备可操作性。《答复》中设定的“经司法行政机关批准”的基本条件，国务院、司法部等均已发文废止，钰鹤公司不具备“经司法行政机关批准”的基本条件，故钰鹤公司客观上根本不可能取得审核批准。二、一审法院事实认定不清，扩大解释有偿法律服务概念。钰鹤公司为刘海亮另行出资聘请了具备执业资格的律师从事诉讼代理活动，钰鹤公司认为《答复》中明确的行为应是自然人以公民身份参加法院及仲裁的诉讼和代理行为，本案与《答复》规定的情况存在着本质区别。一审法院将钰鹤公司从事的提供咨询、代为取证、代交诉讼费、代写诉状等行为扩大解释为有偿法律服务而不予保护，钰鹤公司认为缺乏法律依据。刘海亮委托钰鹤公司的事项是处理与其原任职单位的劳动争议，北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院判决均以不属于法院受案范围而驳回刘海亮的诉讼请求，刘海亮需要解决的问题应由社保行政部门处理，故钰鹤公司认为经由行政部门解决的问题不应定义为法律服务。钰鹤公司经核准的经营范围内的经济贸易结构、市场调查等服务事项，可以涵盖钰鹤公司为刘海亮提供的具体行为。
刘海亮辩称，不同意钰鹤公司的上诉请求及理由。钰鹤公司以其公司名义签订《仲裁委托代理协议》及收取代理费，钰鹤公司的上述行为是代理行为，其没有代理资质，因此《仲裁委托代理协议》应属无效。
刘海亮向一审法院起诉请求：判令钰鹤公司退还刘海亮代理费5000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月11日，刘海亮等47人分别与钰鹤公司签订《仲裁委托代理协议》，约定由钰鹤公司代理刘海亮等与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中刘海亮先期支付代理费5000元，并约定：“因政策原因，甲方（刘海亮）目的无法达成时，乙方（钰鹤公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”钰鹤公司接受委托后，为刘海亮等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，后密云区仲裁委员会对该案件作出《不予受理通知书》。刘海亮等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，钰鹤公司聘请专业律师为刘海亮等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6237号民事判决书判决驳回了刘海亮的诉讼请求，二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16480号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查，钰鹤公司系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
一审庭审中，钰鹤公司向该院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为刘海亮等47人支出律师费30000元的票据，二审期间为刘海亮个人支出律师费833元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。刘海亮与钰鹤公司之间所达成的书面及口头协议主要内容为，刘海亮委托钰鹤公司代理其仲裁、诉讼等事宜，钰鹤公司以一般咨询公司身份接受刘海亮的委托，代理刘海亮进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了刘海亮相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故钰鹤公司以未经司法行政机关批准的公司身份接受刘海亮委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取刘海亮5000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到钰鹤公司另行委托专业律师为刘海亮进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，刘海亮亦从钰鹤公司的代理行为中实际获得了法律服务，故刘海亮应当给付钰鹤公司支出的合理费用，具体数额，该院综合考量予以酌定。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：一、北京钰鹤管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退付刘海亮代理费一千八百五十元。二、驳回刘海亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为钰鹤公司是否应退还刘海亮部分代理费。
钰鹤公司依据双方签订的《仲裁委托代理协议》，代理刘海亮进行了劳动争议仲裁及诉讼事项并收取了一定数额的代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，钰鹤公司不具有被委托为诉讼代理人的资格，如果允许不具有法定资格的民事主体代理诉讼业务并谋取经济利益，不利于诉讼代理行业的规范与管理，亦不利于保护当事人的权利，故一审法院认定钰鹤公司以一般咨询公司身份与刘海亮签订《仲裁委托代理协议》并收取代理费的行为不受法律保护，并无不当，本院予以维持。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。因钰鹤公司已实际委托律师为刘海亮进行仲裁及诉讼，产生了实际费用，一审法院认定应由刘海亮承担合理费用及钰鹤公司应退还刘海亮多收取的代理费，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，钰鹤公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十七日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1371-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
被执行人温祝元，男，1974年1月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人温祝元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日作出了(2016)苏0902民初3971号民事判决书，载明：一、被告温祝元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金25534.75元，截止2016年5月3日的利息671.59元、罚息114.17元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告温祝元名下的位于盐城市**园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告温祝元共同负担。
判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请人于2017年04月18日向本院申请执行，本院执行后，申请人已收到执行标的,并出具结案报告，并出具解除查封的申请，对查封房地产依法解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）苏0902执1371号对温祝元名下的位于盐城市**园*幢*室、*幢*室的房地产查封。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽娟
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初200号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月30日被变更强制措施为取保候审。2016年10月17日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年12月2日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员袁占良，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人张某某驾驶京NF01**号小型轿车由西向东行驶至S353线滦平县虎什哈镇卧牛山村大西营路段处，与前方由北向南横过道路的行人金某某相撞，造成金某某经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的主要责任。报警后，被告人张某某一直参加抢救，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。并当庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人张某某驾驶京NF01**号小型轿车由西向东行驶至S353线滦平县虎什哈镇卧牛山村大西营路段处，与前方由北向南横过道路行人金某某相撞，造成金某某经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。报警后，被告人张某某参与抢救被害人，并如实供述犯罪事实，属自首。
另查明，2015年10月29日，经调解被告人张某某与被害人亲属达成协议，由被告人张某某赔偿被害人经济损失30万元（此款已付），被害人亲属出具了谅解书，不要求追究张某某的刑事责任。
认定上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、被告人张某某的供述和辩解证实，发生交通事故的时间、地点、经过及随车人员报警和抢救伤者等情况。
2、证人方某某、郭某某证言证实，发生交通事故的时间、地点、及有人报警和抢救伤者的经过。
3、受案登记表证实，系方某某报案及发生交通事故的时间、地点等情况。
4、被告人张某某的户籍证明证实，张某某系完全刑事责任人。
5、办案说明证实，张某某系传唤到案，如实供述违法犯罪事实。
6、现场勘查笔录、现场图、照片证实，发生交通事故的时间、地点等情况。
7、驾驶证、行驶证复印件证实，张某某准驾车型为C1，车辆所有人为方某某。
8、尸体检验报告、照片、死亡证明、死亡注销证明证实，金某某系创伤性休克死亡，户口已注销。
9、酒精检验报告、交通痕迹记录书、照片证实，张某某未饮酒及京NF01**小型轿车撞击部位。
10、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某某负此次事故的主要责任。
11、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书证实，此事故已经调解并赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。
12、丰宁满族自治县社区矫正管理局调查评估意见书证实，同意对被告人张某某适用缓刑进行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定对被告人张某某犯交通肇事罪，应处“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。2、被告人张某某属自首，依法从轻处罚。3、被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。经查，对被告人张某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李朋圆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5260号
原告：李小容，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所实习律师。
被告：余洪亮，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李小容与被告余洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小容及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告余洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余洪亮偿还原告借款本金11080元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，被告向原告借款11080元，并出具借条交由原告持有，后被告一直未曾偿还借款，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告余洪亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条一份等证据，被告余洪亮未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年1月1日，余洪亮以购买摩托车为由向李小容借款11080元并出具借条一份，载明“今借到李小容现金11080元（大写壹万壹仟零捌拾元整）。月利率收息为2%。”该借款李小容于当日以现金交付给余洪亮。借款后，余洪亮未归还过借款或支付过利息。
本院认为，原告李小容举示的证据能够证明被告余洪亮与原告存在借款11080的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告虽在借条上对借款利息进行约定，但原告的自起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告余洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪亮于本判决生效后立即偿还原告李小容借款11080元并从2017年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至履行完毕之日止；
案件受理费78元（原告已预交），由被告余洪亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 余剑雪
书 记 员 李良银
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第497号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：魏猛，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖北省监利县。
被告：陈礼群，女，汉族，1980年8月10日出生，住湖北省监利县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“珠海太平洋保险公司”）诉被告魏猛、陈礼群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海太平洋保险公司委托代理人何爱英、胡叶荣到庭参加诉讼，被告魏猛、陈礼群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海太平洋保险公司诉称，被告陈礼群为其名下粤Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，含第三者责任险20万元及其不计免赔特约条款，保险期限自2011年9月7日至2012年9月7日止。
2012年6月6日20时30分，被告魏猛无证、醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿江城路由南往北方向行驶，行驶至江城路富迪超市门前路段遇褚红林由东向西横过公路，魏猛所驾车左前部将褚红林撞到，造成褚红林受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警查证，确定被告魏猛因无证、醉酒等承担事故的全部责任。
随后，褚红林家属向法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。经法院审理，作出（2012）鄂监利民初字第01950号民事判决，确定原告在商业第三者险范围内赔偿褚红林家属合计200000元。判决后，原告依判决书支付了全部的赔偿款。
根据保险条款约定，无证驾驶或者醉酒驾驶的，均属于责任免除范围。在本案中，被告魏猛无证、醉酒驾驶，是直接的责任人，被告陈礼群作为车辆的车主，将车辆交给没有驾驶证的被告魏猛驾驶，有重大过错，故两被告应返还原告支付的赔偿款。
综上所述，原告向被告追偿的事实清楚，证据充分，两被告依法应立即返还原告代为支付的赔偿款。为此，为维护原告的合法权益，原告特依《保险法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带返还原告代其支付的赔偿款200000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告珠海太平洋保险公司对其诉称提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、（2012）鄂监利民初字第01950号民事判决；3、保险条款；4、付款清单；5、账户流水明细；6、支付凭证。
被告魏猛、陈礼群未作出答辩，亦未提交证据。
经审理后查明：被告陈礼群为其名下号牌为粤Ｃ×××××的汽车在原告珠海太平洋保险公司投保了机动车商业保险，其中包含了赔偿限额为20万元的第三者责任险及其不计免赔特约条款，保险期限自2011年9月7日至2012年9月7日止。
2012年6月6日20时30分，被告魏猛驾驶投保车辆沿湖北省监利县容城镇江城大道行驶时，撞到案外人褚红林，造成褚红林经抢救无效死亡的交通事故。湖北省监利县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为魏猛无证驾驶机动车、对路面观察不周，且醉酒驾驶，遇行人横过马路没有避让，违反《道路安全法》的相关规定，认定魏猛负事故的全部责任。后，褚红林近亲属褚友明等四人就与珠海太平洋保险公司、魏猛、陈礼群交通事故责任纠纷一案向湖北省监利县人民法院提起诉讼，诉请珠海太平洋保险公司按照商业险约定承担理赔责任。湖北省监利县人民法院于2013年5月18日作出（2012）鄂监利民初字第01950号民事判决书，判令珠海太平洋保险公司在判决生效后五日内按照其承保的商业险合同支付褚友明等四人共同损失20万元。该判决生效后，珠海太平洋保险公司于2013年10月30日支付了赔偿款20万元。原告珠海太平洋保险公司主张根据《机动车第三者保险条款》的约定，因被告魏猛无证且醉酒驾驶，其应免除保险赔偿责任，故被告魏猛、陈礼群应返还其已支付的赔偿款。为此，原告珠海太平洋保险公司向本院起诉，主张前述诉请。
另查明，原告珠海太平洋保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……”上述约定以黑体字列在保险条款的“责任免除”章节中。
本院认为：被告魏猛、陈礼群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
本案中系追偿权纠纷。从查明的事实来看，被告魏猛属于无驾驶证且醉酒驾驶机动车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，原告珠海太平洋保险公司应免除保险赔偿责任。被告魏猛负涉案交通事故的全部责任，作为侵权人，魏猛负有向第三者近亲属进行赔偿的责任。被告陈礼群作为肇事和投保车辆的车主，其负有连带赔偿的责任。原告向第三者近亲属支付了保险赔偿款20万元，原告有权向被告魏猛、陈礼群进行追偿。原告诉请被告魏猛、陈利群连带返还其代支付的赔偿款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告魏猛、陈礼群返还代付款的利息损失，由于该损失并非两被告所造成，原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏猛、陈利群连带于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司返还代付保险赔偿款人民币200000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14300元，由被告魏猛、陈礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓莲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初325号
原告：邯郸市曙光建安有限公司。
法定代表人：李玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司。
法定代表人：郭士林。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：郭景瑞。
本院在审理原告邯郸市曙光建安有限公司诉被告河北冶金建设集团有限公司、邯郸钢铁集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市曙光建安有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市曙光建安有限公司撤回起诉。
案件受理费6283元，由原告负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 闫堂敬
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴雪松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1356号
申请执行人杨静，女，回族，1974年10月22日出生，初中文化，个体经营者。
被执行人马秉江，男，回族，1956年8月30日出生，初中文化，个体经营。
被执行人马万忠，男，回族，1967年7月3日出生，初中文化，个体经营者。
被执行人杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马秉江、马万忠、杨子孝向申请执行人杨静偿还借款本金200000元及利息15000元，案件受理费2263元，执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨静可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马秉江、马万忠、杨子孝的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1356号申请执行人杨静，女，回族，1974年10月22日出生，初中文化，个体经营者。被执行人马秉江，男，回族，1956年8月30日出生，初中文化，个体经营。被执行人马万忠，男，回族，1967年7月3日出生，初中文化，个体经营者。被执行人杨子孝，男，回族，1965年8月2日出生，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马秉江、马万忠、杨子孝向申请执行人杨静偿还借款本金200000元及利息15000元，案件受理费2263元，执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨静可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马秉江、马万忠、杨子孝的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十四日书 记 员  张 远
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初292号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨金华，男，1971年3月1日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。2017年3月7日因本案被刑事拘留,同日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人吴景超，男，1981年2月3日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年3月26日刑满释放。2017年3月23日因本案被取保候审，同年5月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕第234号起诉书指控被告人杨金华、吴景超犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人杨金华、吴景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨金华、吴景超经密谋盗窃后，于2017年3月2日13时许，到江门市新会区大鳌镇傲城花园小区售楼部侧门口，盗窃得被害人黄某停放在该处的喜俊牌两轮电动车一辆，价值人民币2745元。并提供被害人黄某的陈述，被告人杨金华、吴景超的供述和辩解，证人梁某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料、有关书证等证据证实。认为被告人杨金华、吴景超的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴景超在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴景超判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨金华判处七个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金,可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨金华、吴景超经密谋盗窃后，于2017年3月2日13时许，到江门市新会区大鳌镇傲城花园小区售楼部侧门口，盗窃得被害人黄某停放在该处的喜俊牌两轮电动车一辆，价值人民币2745元。由被告人杨金华提议盗窃电动车，实施了变卖电动车的行为，两被告人各分得赃款人民币450元，赃款的用途是购买毒品及日常生活开支。
上述事实，被告人杨金华、吴景超在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人杨金华、吴景超的供述和辩解，被害人黄某的陈述，辨认笔录及相片，证人梁某的证言，价格认定结论书，调取证据清单，接受证据材料清单，销售购车单，现场检测报告书，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书复印件，吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验笔录、位置平面图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金华、吴景超结伙密谋盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨金华起主要作用，应从重处罚。被告人吴景超有前科应从重处罚。鉴于被告人杨金华、吴景超如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨金华提出的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人吴景超提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨金华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴景超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨金华、吴景超自本判决生效后十日内退赔被害人黄海超的经济损失人民币2745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯润明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更268号
罪犯曲木热达，男，1967年8月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于1992年8月24日作出（1992）越法刑初字第28号刑事判决，以被告人曲木热达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于1995年9月7日对其减刑六个月。减刑后刑期至1999年9月23日止。因脱逃罪，四川省普格县人民法院于2011年11月14日作出（2011）普刑初字第41号刑事判决，判处被告人曲木热达有期徒刑四年，尚有未执行完毕的刑罚四年三个月十八天，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑六个月。减刑后刑期至2018年6月9日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木热达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木热达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木热达减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木热达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据�案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木热达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木热达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3969号
原告大庆市华深热力有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路北3号楼25号26号商服。
法定代表人尹傲雪，职务经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告黄金，女，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华深热力有限公司与被告黄金供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告大庆市华深热力有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以与被告黄金自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 帅
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执异5号
异议人（被执行人）李某，女，汉族，住景德镇市，
申请执行人冯某某，男，汉族，住景德镇市，
被执行人江某某，男，汉族，，住景德镇市，
本院在执行冯某某诉江某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李某于2017年7月4日对本院扣留其在长运保安服务有限公司处工资收入的执行措施提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某称，异议人作为被执行人江某某的配偶，对冯某某与江某某之间的债务关系从不知情，且所借之款也从未用于家庭生活，另被执行人江某某无任何收入来源，膝下尚有一子，一家三口仅靠异议人的工资维持家庭生活，如扣留异议人的工资，则全家人的生活难以为继。因此，异议人请求终止（2017）赣0202执92号执行裁定书的执行。
本院查明，冯某某诉江某某、李某民间借贷纠纷一案，经本院一审、景德镇市中级人民法院二审，判令江某某、李某偿还冯某某借款10万元及利息。冯某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年6月12日，本院作出（2017）赣0202执92号执行裁定书，扣留李某在长运保安服务有限公司处工资收入，但未注明扣留金额。另查明，李某的月工资收入为1900元。
本院认为，异议人李某作为执行案件的被执行人，应当按期履行生效法律文书确定的义务，本院扣留其工资收入的措施于法有据，但应当根据法律规定，在扣留其收入时保留其基本生活需要的部分，因此，异议人李某提出的异议部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定：
解除对李某在长运保安服务有限公司处月工资收入1000元的扣留措施，剩余月工资900元继续扣留。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 超
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初117号
原告刘慧佳。
委托代理人朱虹，天津晟准律师事务所律师。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号，统一社会信用代码19120103401227265E。
法定代表人孙艳，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王连伟，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
被告天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号，统一社会信用代码111201030001487188。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告刘慧佳诉被告天津市河西区城市管理综合执法局、天津市河西区人民政府要求撤销《限制房地产转让告知函》及《行政复议决定书》一案中，原告刘慧佳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘慧佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧佳负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6969号
原告:高春林，男，1976年9月16日生，居民身份证号码77号，现住浙江省杭州市余杭区。
原告高春林与被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春林的委托代理人马佳凤到庭参加诉讼，被告徐聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、被告支付原告自2016年5月30日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，于2016年3月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。到期后，经原告向被告多次催要，被告归还原告借款70000元，尚余30000元未能偿还。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1、被告因需向原告借款100000元，并于2016年3月30日向原告出具借条一份，约定还款时间；2、原告自认自借款后被告已向其归还70000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。案涉借条中的借款金额为130000元，原告在庭审中认可该借条系被告在借款前出具，实际原告出借金额为100000元，且原告自认自借款后被告已向其归还70000元。现原告主张被告向其借款30000元，由被告出具的借条，原告名下中国建设银行账户交易明细以及证人王某的证言为证，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。原告主张自逾期之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聪于本判决生效之日起十日内归还原告高春林借款人民币30000元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元(原告已预交)，由被告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 詹向阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2195号
原告王某某。
被告刘某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、崔某某为买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月23日向本院提出申请,请求撤回对被告刘某某、崔某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，诉讼保全费1020元，由原告王某某负担。
审判员 李学红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘广星
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4223号
原告：林西县星原建材有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外民营工业园区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号码：
原告林西县星原建材有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县星原建材有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县星原建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付混凝土加气砖款人民币40258.00元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由是2013年至2014年原告向被告供应混凝土加气砖，原告将混凝土加气砖运送到被告指定地点，即林西县林西镇鸿泰小区的施工工地，双方于2014年9月5日进行结算，被告应给付原告砖款人民币100258.00元。被告的负责人林国友向原告出具了一枚收据。结算后，被告已经给付混凝土加气砖款人民币60000.00元，剩余砖款40258.00元至今未给付。现原告多次向被告索要此款，被告一直以种种理由拒绝给付。故诉至法院。另补充，我方主张的价款40528.00元与被告王某2017年12月15日我们双方对账时签字认可的40000.00元价款的差额部分，我方放弃主张。
被告王某在本院确定的答辩期限�未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年至2014年原告向被告供应混凝土加气砖，原告将混凝土加气砖运送到被告指定地点，即林西县林西镇鸿泰小区的施工工地，双方于2014年9月5日进行结算，被告应给付原告砖款人民币100258.00元。被告的负责人林国�向原告出具了一枚收据。结算后，被告已经给付混凝土加气砖款人民币60000.00元，剩余砖款40258.00元至今未给付。2017年12月15日，原被告双方对账，被告王某在欠据复印件上签字注明”王某欠肆万元材料款”字样。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据收据原件1枚、复印件1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购混凝土加气砖，应承担给付价款的责任。对于原告主张的价款40528.00元与被告王某签字认可的40000.00元价款的差额部分，原告方放弃主张，系对其权利的处分，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告林西县星原建材有限公司尾欠混凝土加气砖款40000.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，保全费420.00元，均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二○一七年十二月二十五日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4223号原告：林西县星原建材有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外民营工业园区。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：原告林西县星原建材有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县星原建材有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县星原建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付混凝土加气砖款人民币40258.00元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由是2013年至2014年原告向被告供应混凝土加气砖，原告将混凝土加气砖运送到被告指定地点，即林西县林西镇鸿泰小区的施工工地，双方于2014年9月5日进行结算，被告应给付原告砖款人民币100258.00元。被告的负责人林国友向原告出具了一枚收据。结算后，被告已经给付混凝土加气砖款人民币60000.00元，剩余砖款40258.00元至今未给付。现原告多次向被告索要此款，被告一直以种种理由拒绝给付。故诉至法院。另补充，我方主张的价款40528.00元与被告王某2017年12月15日我们双方对账时签字认可的40000.00元价款的差额部分，我方放弃主张。被告王某在本院确定的答辩期限�未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年至2014年原告向被告供应混凝土加气砖，原告将混凝土加气砖运送到被告指定地点，即林西县林西镇鸿泰小区的施工工地，双方于2014年9月5日进行结算，被告应给付原告砖款人民币100258.00元。被告的负责人林国�向原告出具了一枚收据。结算后，被告已经给付混凝土加气砖款人民币60000.00元，剩余砖款40258.00元至今未给付。2017年12月15日，原被告双方对账，被告王某在欠据复印件上签字注明”王某欠肆万元材料款”字样。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据收据原件1枚、复印件1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处赊购混凝土加气砖，应承担给付价款的责任。对于原告主张的价款40528.00元与被告王某签字认可的40000.00元价款的差额部分，原告方放弃主张，系对其权利的处分，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告林西县星原建材有限公司尾欠混凝土加气砖款40000.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，保全费420.00元，均由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二○一七年十二月二十五日书记员孙伟光
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审180号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1025号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月15日作出东明费征字[2016]1025号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月18日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执�人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1025号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1025号社会抚养费征收决定。
被执行人孙某某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1025号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8735号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人任锟。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告娄立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王洁琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初236号
原告：林峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林清山，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林峰诉被告林清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告林清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林清山立即向原告林峰偿还借款50000元及利息（月利率按年6%自起诉之日起计至该款还清之日止）；2.依法判令被告林清山支付给原告林峰价款50000元之20%的违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年10月11日，被告林清山因资金周转困难，向原告借款现金50000元，约定借款期限10天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并有被告向原告亲笔书写一份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不向原告归还上述借款和违约金给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林清山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林峰向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借款协议一份，意在证明被告林清山向原告借款50000元，以及约定还款期限为10天，逾期还款则违约金按借款本金50000元的20%计算的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告林清山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告林清山未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年10月11日，被告林清山向原告林峰借款50000元，时被告林清山向原告林峰出具其签名捺印确认的借款协议一份交由原告收执，借款协议约定还款期限为10天，逾期还款则违约金按借款本金50000元的20%计算，但未约定还款利息。后经原告多次向被告林清山催讨，被告林清山至今分文未偿。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并支付逾期还款的违约金。案经审理，因被告林清山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林清山向原告林峰借款50000元未还，有原告提供的借款协议在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林清山归还借款50000元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金50000元为基数自起诉之日（即2017年1月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。另原告主张被告应当支付违约金10000元，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告双方关于违约金的约定超出法律规定的幅度，应调整为以借款本金50000元为基数自逾期还款之日（即2016年10月21日）起至起诉之日前（即2017年1月8日）按年利率24%计算违约金，经本院核算违约金应为2600元，原告超过部分请求本院不予支持。被告林清山应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林清山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项(一)、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林清山应在本判决生效之日起五日内归还给原告林峰借款本金50000元，并自2017年1月9日起至还款之日止按照年利率6%计息；
被告林清山应在本判决生效之日起五日内支付给原告林峰违约金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执112号
申请执行人：毕卫国，男，汉族，1976年12月10日生，住长丰县。
被执行人：合肥晖阳建设工程有限责任公司，住所地合肥市经开区桃花工业园区。
法定代表人：李光俊，总经理。
本院依据合劳人仲案字（2016）第1386号仲裁调解书书已经生效，被执行人未履行仲裁调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人合肥晖阳建设工程有限责任公司的工程款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更594号
罪犯哈马小你，男，1990年6月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)咸刑初字第00096号刑事判决，以被告人哈马小你犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯哈马小你的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯哈马小你在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯哈马小你在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯哈马小你确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯哈马小你确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯哈马小你的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马小你减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd7b9601-6c34-4d06-ae4c-a8f101104a6c&imgId=ZmQ3Yjk2MDEtNmMzNC00ZDA2LWFlNGMtYThmMTAxMTA0YTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执222号
申请执行人：张秀兰，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：朱永明，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张秀兰与朱永明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张秀兰书面申请撤回对（2016）内0627民初3293号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月22日作出的（2016）内0627民初3293号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执222号	申请执行人：张秀兰，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：朱永明，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行张秀兰与朱永明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张秀兰书面申请撤回对（2016）内0627民初3293号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月22日作出的（2016）内0627民初3293号民事调解书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年四月二十七日	书 记 员  杨利平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终9号
上诉人（原审被告）：何真刚，男，汉族，公民身份证号码：×××1016，住所地：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：罗熙熙，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：斗门区井岸镇汇发电子厂，住所地：广东省珠海市斗门区。
经营者：王立升，男，汉族，公民身份证号码：×××4058。
原审被告：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：贾璐。
委托代理人：陈韶贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××5326。系该××财务主管。
上诉人何真刚因与被上诉人斗门区井岸镇汇发电子厂（以下简称：井岸汇发电子厂）、原审被告珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称：欣中祺公司）加工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理井岸汇发电子厂诉欣中祺公司、何真刚加工合同纠纷一案的过程中，何真刚在答辩期间对管辖权提出异议，认为井岸汇发电子厂与欣中祺公司约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，因此，本案应移送合同签订地法院即深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，原审法院认为本案属于合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因欣中祺公司的住所地为斗门区，因此，原审法院对本案有管辖权。何真刚认为井岸汇发电子厂与欣中祺公司约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订法院即深圳市宝安区人民法院管辖，但未提交相应证据予以佐证，因此，何真刚提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何真刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人何真刚上诉称，欣中祺公司与井岸汇发电子厂曾口头约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，因此，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第420-1号民事裁定书，将本案移送至合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案系因井岸汇发电子厂与欣中祺公司履行《斗门区井岸镇汇发电子厂PCB锣板报价单》而引发，即本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告欣中祺公司住所地为珠海市斗门区，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。何真刚认为欣中祺公司与井岸汇发电子厂曾口头约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖，将本案移送至合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案没有证据显示欣中祺公司与井岸汇发电子厂曾口头约定因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地人民法院管辖。综上所述，何真刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月十二日
书记员 肖婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1880号
罪犯利国，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年7月17日作出（2014）萨刑初字第246号刑事判决，以被告人利国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯利国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯利国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯利国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异101号
案外人：周明明，男，1986年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人：王春兰，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安达市。系案外人周明明的妻子。
申请执行人：王艳萍，女，1968年5月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住大庆市。
被执行人：魏清山，男，1966年6月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
本院在执行申请人王艳萍与被执行人魏清山民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）黑1281执1077号之一执行裁定，查封了安达市兴晟达房地产开发有限公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区包括7号楼1单元1001室在内的多套房屋。案外人周明明因此于2017年7月19日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1001室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周明明称，2016年12月13日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼1单元1001室楼房，并与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，我将295248.00元购房款交给学子家园售楼处工作人员，售楼处给我出具了盖有安达市兴晟达房地产开发有限责任公司财务专用章的全款购房收据。该楼房产权归我所有，现法院依据申请执行人的申请将该楼房查封，侵犯了我的合法权益，故请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房收据、办理入户所需要的各项费用票据及房产部门出具的无房证明。
申请执行人王艳萍称，对案外人提交的证据的真实性不予认可。被执行人魏清山通过与周桂华结算，周桂华已将该楼房抵偿给魏清山，以偿还欠魏清山的借款，该楼房产权已归魏清山所有。为了保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人魏清山称，对案外人提交的证据不予认可，是虚假的。周桂华在安达市兴晟达房地产开发有限责任公司承包土建工程项目，我为周桂华垫付资金，后通过双方结算，周桂华将该楼房抵偿给我，来支付欠我的借款。另案外人系在法院查封该楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订的商品房，故房屋买卖合同不具有效力。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人为证实其主张，向本院提交了（2016）黑1281执异69号执行裁定书、建筑工程施工合同、补充协议书及魏清山与周桂华签订的以房抵款协议书。
本院查明，2016年王艳萍因魏清山未给付借款，诉至本院，经本院调解后，魏清山仍未履行还款义务，王艳萍申请强制执行，本院于2016年12月12日作出(2016)黑1281执1077号之一执行裁定书，查封了安达市兴晟达房地产开发有限责任公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。2016年12月13日，案外人周明明与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了学子家园小区7号楼1单元1001室楼房用于居住，名下无其他居住房屋，并全额缴纳了购房款，。
本院认为，案外人周明明在本院查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该套楼房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人周明明不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故案外人周明明主张安达市兴盛发房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周明明要求解除对安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异101号案外人：周明明，男，1986年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。委托代理人：王春兰，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安达市。系案外人周明明的妻子。申请执行人：王艳萍，女，1968年5月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住大庆市。被执行人：魏清山，男，1966年6月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。本院在执行申请人王艳萍与被执行人魏清山民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）黑1281执1077号之一执行裁定，查封了安达市兴晟达房地产开发有限公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区包括7号楼1单元1001室在内的多套房屋。案外人周明明因此于2017年7月19日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1001室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周明明称，2016年12月13日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼1单元1001室楼房，并与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，我将295248.00元购房款交给学子家园售楼处工作人员，售楼处给我出具了盖有安达市兴晟达房地产开发有限责任公司财务专用章的全款购房收据。该楼房产权归我所有，现法院依据申请执行人的申请将该楼房查封，侵犯了我的合法权益，故请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房收据、办理入户所需要的各项费用票据及房产部门出具的无房证明。申请执行人王艳萍称，对案外人提交的证据的真实性不予认可。被执行人魏清山通过与周桂华结算，周桂华已将该楼房抵偿给魏清山，以偿还欠魏清山的借款，该楼房产权已归魏清山所有。为了保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人魏清山称，对案外人提交的证据不予认可，是虚假的。周桂华在安达市兴晟达房地产开发有限责任公司承包土建工程项目，我为周桂华垫付资金，后通过双方结算，周桂华将该楼房抵偿给我，来支付欠我的借款。另案外人系在法院查封该楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订的商品房，故房屋买卖合同不具有效力。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人为证实其主张，向本院提交了（2016）黑1281执异69号执行裁定书、建筑工程施工合同、补充协议书及魏清山与周桂华签订的以房抵款协议书。本院查明，2016年王艳萍因魏清山未给付借款，诉至本院，经本院调解后，魏清山仍未履行还款义务，王艳萍申请强制执行，本院于2016年12月12日作出(2016)黑1281执1077号之一执行裁定书，查封了安达市兴晟达房地产开发有限责任公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。2016年12月13日，案外人周明明与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了学子家园小区7号楼1单元1001室楼房用于居住，名下无其他居住房屋，并全额缴纳了购房款，。本院认为，案外人周明明在本院查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该套楼房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人周明明不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故案外人周明明主张安达市兴盛发房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周明明要求解除对安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十二日书 记 员  张 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7449号
原告福清市宏路星东宇机电配件店，住所地：福建省福清市宏路街道东坪村东坪街**号。组织机构代码：L5994164-1。
经营者黄金水生，男，汉族，1976年3月3日，住福建省长汀县。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省融侨经济技术开发区。组织机构代码：79867090-7。
法定代表人陈志铭。
原告福清市宏路星东宇机电配件店与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清市宏路星东宇机电配件店经营者黄金水生到庭参加诉讼，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市宏路星东宇机电配件店诉称，2010年起，原告福清市宏路星东宇机电配件店多次向被告睿鸿光电科技（福建）有限公司出售五金配件、机械模具等货物。被告根据实际需求向原告表示购买货物种类，然后根据原告提供的报价向原告采购。原、被告之间的买卖合同关系一直保持良好状态，2014年8月27日之前的货款均已结清。但2014年8月28日至2015年5月15日期间，被告以各种理由拖欠货款，拖欠货款共计人民币103，625.5元。2015年11月18日，原告向被告送达欠款清单，对上述被告所拖欠货款金额进行核对，经被告核对确认被告所欠原告货款为人民币103，625.5元。后来，经原告多次催讨返还货款，被告均以各种理由推拖。为维护原告自身合法权利，原告请求：一、判决被告偿还原告货款人民币103，625.5元；二、判决被告赔偿原告经济损失（以未偿还货款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月15日起计算至还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告福清市宏路星东宇机电配件店提交下列证明资料：
一、个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证，证明原告的基本身份情况；
二、全国企业信用公示系统、组织机构代码证查询件，证明被告的基本身份情况；
三、《欠款清单》、福建增值税专用发票，证明经被告核对确认其所欠货款总金额为人民币103，625.5元的事实。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩，也未向本院提供证明资料。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认以上证明资料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告福清市宏路星东宇机电配件店于2013年起多次向被告睿鸿光电科技（福建）有限公司出售五金配件、机械模具等货物，被告自2014年8月28日起开始拖欠货款，截至2015年5月15日，拖欠货款共计人民币103，625.5元。2015年11月18日，原告向被告送达欠款清单，被告核对确认上述欠款，并在《欠款清单》上加盖公章。
本院认为，原告福清市宏路星东宇机电配件店与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠货款103，625.5元的事实，有原告提供的《欠款清单》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未及时向原告支付货款，原告有权要求赔偿逾期付款损失，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市宏路星东宇机电配件店偿还欠款人民币103，625.5元；
二、被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市宏路星东宇机电配件店赔偿逾期付款的利息损失，该损失以欠款103，625.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月15日计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，441元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00315号
申请执行人：宋德明（又名宋得明），男，1965年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，华环国际烟草有限公司退休工人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01601号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹国新应偿还申请人宋德明借款本金20000元，并按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息（其中10000元本金自2012年9月11日起计算利息，另10000元本金自2012年12月31日起计算利息，至本息付清日止）。但被执行人曹国新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹国新的银行存款22000元。
二、划拨被执行人曹国新的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年五月二日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00315号申请执行人：宋德明（又名宋得明），男，1965年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，华环国际烟草有限公司退休工人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01601号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人曹国新应偿还申请人宋德明借款本金20000元，并按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息（其中10000元本金自2012年9月11日起计算利息，另10000元本金自2012年12月31日起计算利息，至本息付清日止）。但被执行人曹国新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹国新的银行存款22000元。二、划拨被执行人曹国新的银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一三年五月二日书记员  杨新光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1412号
原告徐州市铜山区郑集镇林洼村三组，住所地徐州市铜山区郑集镇林洼村。
负责人付刚，该组组长。
委托代理人刘阳、钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告付克海，男，1973年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本案在审理原告徐州市铜山区郑集镇林洼村三组诉被告付克海农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区郑集镇林洼村三组撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年二月十三日
书记员 王珂
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第8号
上诉人（原审被告）：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：陈乐妤。
委托代理人：倪娉娉。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：祁琦。
委托代理人：浦智华。
上诉人余姚市格莱美歌城娱乐有限公司为与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余姚市格莱美歌城娱乐有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市格莱美歌城娱乐有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的�为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市格莱美歌城娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人余姚市格莱美歌城娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张伟斌
（2013）浦江诉保字第69号关于周军与刘国华房屋买卖合同纠纷一案一审裁定
申请人周军，女，1976年9月20日生。
被申请人刘国华，男，1972年9月28日生。
申请人周军因房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提出申请，要求查封被申请人刘国华名下价值150万元的房产，申请人周军已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国华名下价值150万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈飚
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5096号
原告：王策瑜，男，1977年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场，住所地：宁波杭州湾新区十二塘围垦区块内。统一社会信用代码：91330201062912494F。
投资人：胡引飞，该养殖场场长。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡引飞，男，1970年9月30日，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
原告王策瑜诉被告宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场、胡引飞渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本院于同日向原告王策瑜依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同年5月15日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王策瑜撤回起诉处理。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年五月十五日
代书记员 岑央科
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5096号原告：王策瑜，男，1977年12月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场，住所地：宁波杭州湾新区十二塘围垦区块内。统一社会信用代码：91330201062912494F。投资人：胡引飞，该养殖场场长。委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被告：胡引飞，男，1970年9月30日，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。原告王策瑜诉被告宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场、胡引飞渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。本院于同日向原告王策瑜依法送达了交纳诉讼费用通知书，其于同年5月15日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王策瑜撤回起诉处理。审 判 员 景赞宇二〇一八年五月十五日代书记员 岑央科?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初603号
原告：郝福才，男。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：来春生，男。
委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：张言良，又名张燕良，男。
原告郝福才与被告来春生、张言良健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福才及其委托诉讼代理人和志宏、姚星辰，被告来春生及其委托诉讼代理人李林其、被告张言良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失10万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告来春生系专门承包建房工程的包工头，原告十几年来一直在被告来春生的工程队中做小工，主要从事搅拌水泥等工作。2017年2月，被告来春生承包了被告张言良的建房工程。2月10日，原告在给被告张言良家干活时被横架砸中，导致受伤，被送往新绛县人民医院入院治疗，经诊断为：1、急性内开放型颅脑损伤；2、肺挫伤。至2017年4月3日原告由于无力承担医疗费出院，现在仍神志不清，需专人看护，目前已花费医疗等费用14万余元，仍需后续治疗。现请求判决二被告赔偿原告经济损失。
被告来春生辩称：原告不是在作业中砸伤的，原告从事搅拌机工作，搅拌机距离张言良的房屋二十几米以外，被告也没指示原告到其受伤的地方干活，原告受伤与被告来春生的工程没关系，其受伤在建筑工地以外两间房屋之间2米宽的夹缝中，原告去那里干什么被告不清楚，故原告诉被告来春生要求索赔无法律依据，被告给原告垫付76532.83元医药费，另给付原告女婿1500元，是念其跟随被告干活多年的缘故；另原被告都是农民，故原告要求按建筑工人的赔偿标准计算不合理。故请求驳回原告的诉求。
被告张言良辩称其建房工程是承包给来春生了，原告受伤与我无关，我不应赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的新绛县人民医院门诊处方笺及运城市康惠同惠医药有限公司电子普通发票，被告认为处方笺上记载药名与发票内容不符，处方笺没有写时间，发票也不是原件，故对原告在医院外购买的医药费不认可。对以上证据，本院认为患者依照医院开出的处方在医院外购买医院内缺少的药品应予以准许，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来春生系专门承包建房工程的包工头，原告在被告来春生的工程队中做小工，主要从事搅拌水泥等工作。2017年2月，被告来春生承包了被告张言良的建房工程。2月10日，原告在给被告张言良家的工地上干活时不慎自原告家毗邻工地的老房子上掉落，导致受伤，被送往新绛县人民医院入院治疗，经诊断为：1、急性内开放型颅脑损伤；2、肺挫伤。原告住院至2017年4月3日出院，现需专人看护，仍需后续治疗。被告来春生在原告住院期间垫付医疗费76532.38元及生活费1500元。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告因自己未尽到安全义务造成自身损害，为此本院酌情认定原告承担损失中30%的责任。被告张言良作为发包人，对承包人的安全生产条件不做审查，应与作为原告雇主的被告来春生共同承担原告损失其余70%的责任，并互负连带责任。原告郝福才的损失为：医疗费122261.73元，原告住院52天，误工费按2016年农村居民人均可支配收入10082元标准计算为10082÷365×52=1436元，护理费按每日100元标准计算为52×100元=5200元，住院伙食补助费按每日50元标准计算为52×50元=2600元，营养费按每日50元标准计算为52×50元=2600元。上述费用共计134097.73元，由原告承担30%即40229.32元，二被告承担剩余的70%即93868.41元。关于原告后续治疗费用可待其发生后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告来春生和被告张言良赔偿原告郝福才损失93868.41元（来春生已赔付78032.38元），并互负连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担345元，被告来春生和被告张言良各承担402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 常英华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4786号之一
申请执行人杨利，男，1984年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵文，男，1968年10月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人杨利与被执行人邬秀莲、赵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5099号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人邬秀莲在中国建设银行有账户，被执行人赵文在交通银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人邬秀莲在中国建设银行的账户。
二、依法冻结被执行人赵文在交通银行的工资账户。
三、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4786号
申请执行人杨利，男，1984年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵文，男，1968年10月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人杨利与被执行人邬秀莲、赵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5099号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人邬秀莲名下有位于东胜区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人邬秀莲所有的位于东胜区房屋一套。
二、查封期限为3年。
查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 卫建华
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘雅婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00056号
上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彬县人民政府。
法定代表人张胜利，该县县长。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人郭会彬，彬县城乡市容环境管理处工作人员。
被上诉人（原审被告）被告彬县城乡市容环境管理处。
负责人张宏彬，该管理处主任。
委托代理人郭会彬，该单位工作人员。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告彬县住房和城乡建设局。
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人田冠军，该单位工作人员。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人郑某某因诉彬县人民政府、彬县城乡市容环境管理处，彬县住房和城乡建设局强制拆除赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案中，郑某某曾于2010年7月14日向彬县人民法院起诉，要求被告彬县人民政府、彬县城市管理监察大队（现彬县城乡市容环境管理处）恢复其电话亭原貌、返还擅自拿走的商品、赔偿经济损失及精神名誉损失。彬县人民法院就此行政赔偿案立案后请示指令管辖，咸阳市中级人民法院指定旬邑县人民法院管辖。旬邑县人民法院以郑某某未向赔偿义务机关提出行政赔偿直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定为由，驳回了郑某某的起诉。郑某某不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院以（2011）咸行终字第00039号行政裁定，驳回了郑某某的上诉。本次郑某某又以相同的事实和理由起诉，确属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回原告郑某某的起诉正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：李建军
审 判 员 ：肖宏果
代理审判员 ： 徐 炯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ： 马 萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初17号
原告:肇庆市居都邦化学工业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区龙湖大道*号。统一社会信用代码:91441200782995646U。
法定代表人：丘永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘小乐，该公司销售经理。
被告：赖德仁，男，汉族，1966年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原告肇庆市居都邦化学工业有限公司与被告赖德仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市居都邦化学工业有限公司撤诉。
本案受理费528元（已减半收取），由原告肇庆市居都邦化学工业有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁始延
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终204号
上诉人（原审原告）张世吉。
委托代理人王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人倪海龙，象山县人民政府工作人员。
委托代理人郑新安，浙江海册律师事务所律师。
张世吉诉象山县人民政府土地行政征收一案，宁波市中级人民法院于2015年12�2日作出（2015）浙甬行初字第250号行政裁定，张世吉不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张世吉及其委托代理人王晓春，被上诉人象山县人民政府的委托代理人倪海龙、郑新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案中，原告请求法院确认被告因城西路网贯通工程拆迁安置用地建设项目需要对象山县丹西街道上街头村0.6535公顷集体土地实施征收行为违法，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告明确其起诉对象为被告委托象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的（2014）135号《征地补偿安置协议》违法。经审查，象山县统一征地事务所系象山县国土资源局下属的全民事业单位。因此，原告对象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的（2014）135号《征地补偿安置协议》提起诉讼，适格被告应为象山县国土资源局。经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持认为被告象山县人民政府为本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，原告对被告象山县人民政府的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告张世吉对被告象山县人民政府的起诉。
张世吉上诉称：上诉人系象山县丹西街道上街头村村民。2014年9月5日，被上诉人下属象山县国土资源局作出《征地补偿安置方案》，编号：（2014）135。同年9月8日，被上诉人委托象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订了《征地补偿安置协议》，征收上诉人自留的位于丹西街道莱薰路�象山河路交叉口东北角种有蔬菜的耕地。上诉人认为，被上诉人委托象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的《征地补偿安置协议》的行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。显然象山县统一征地事务所的签约行为是受象山县人民政府的委托，象山县人民政府是本案的适格被告，一审法院的裁定明显错误。请求撤销一审裁定，指令宁波市中级人民法院继续审理。
象山县人民政府答辩称：上诉人认为丹西街道上街头村与象山县统一征地事务所签订的《征地补偿协议》违法一案，一审法院认为适格被告应当为象山县国土资源局，经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告，一审法院依法裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请�驳回上诉，维持原裁定。
庭审中双方当事人围绕着上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人张世吉在一审中明确的诉讼请求为：被上诉人象山县人民政府委托象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的（2014）135号《征地补偿安置协议》违法。故上诉人以个人名义就象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的《征地补偿安置协议》提起诉讼，显然不符合上述规定。上诉人不具备本案的原告主体资格。一审法院对上诉人的原告主体资格未加审查，径直以被告不适格为由驳回上诉人的起诉，审查顺序及裁判理由存在不当，但驳回起诉的结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一五年五月十三日
书记员韦若莎