河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2223号
原告：张家口市靖远轧钢备件制造厂，住所地张家口市宣化区车站西街宣钢院内。组织机构代码：10630448-3。
法定代表人：董连贵，厂长。
委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕燕，女，该厂办公室主任。
被告：刘志刚，男，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市胜利北路16号。组织机构代码80630144-3。
负责人张小军，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该分公司法务员。
原告张家口市靖远轧钢备件制造厂（以下简称靖远轧钢厂）与被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年9月10日作出（2015）宣区民初字第1038号民事判决书，靖远轧钢厂不服，提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第833号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宣区民初字第1038号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月1日再次立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖远轧钢厂的委托诉讼代理人张玲凤，被告刘志刚、被告人保财险公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远轧钢厂向本院提出诉讼请求：要求刘志刚赔偿原告350557元，人保财险公司在交强险限额范围内承担给付责任。事实和理由：原告的雇工张贵生于2013年10月26日上午10时20分左右，从单位外出，行至宣化区车站西街皇城桥路南路口处，被骑摩托车的刘志刚撞伤经医院105天抢救治疗后死亡。刘志刚驾驶的冀Ｇ×××××号两轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，事发时在保险期间。张贵生的近亲属以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉原告，经（2014）宣区民初字第490号、（2015）张民终字第169号民事判决原告赔偿张贵生近亲属各项损失350557元。原告因此提起诉讼，向侵权人刘志刚进行追偿。
被告刘志刚辩称，张贵生是原告公司的雇工，公司应该承担责任，我不同意原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，1、本案原告主体不适格，靖远轧钢厂未实际履行赔偿义务，不应追偿。2、刘志刚只在我公司投了一份交强险，我公司已经在张贵生治疗期间将10000元的抢救费直接支付抢救医院，同时根据（2015）宣区民初字第1130号判决书，我公司已向张贵生近亲属履行给付交强险赔偿款11万元的义务，赔偿款共计12万元全部赔偿，不应再承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据包括：靖远轧钢厂提供的（2014）宣区民初字第490号民事判决书复印件、（2015）张民终字第169号民事判决书复印件、刘志刚提供的（2015）宣区民初字第1130号民事判决书复印件，对此本院予以确认并在卷佐证。
对靖远轧钢厂提供的执行和解协议复印件（有本院执行员的签字）、5张收条复印件（用此证明原告已给付张贵生近亲属赔偿款共计5万元），被告刘志刚和人保财险公司认为原告的证据均是复印件，无法印证其真实性，且上述证据与二被告无关。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:考虑执行和解协议有本院执行员的签字，与5张收条复印件形成证据链条，可以证明原告已给付张贵生近亲属给付赔偿款5万元的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
张贵生于2012年3月受雇于靖远轧钢厂，从事门卫工作。2013年10月26日上午10时20分左右，张贵生从原告单位外出行至张家口市宣化区车站西街皇城桥南路口处时，被骑摩托车的刘志刚撞伤，住院治疗105天后死亡。后张贵生的近亲属胡登梅、张海兰、张海花、张海飞以提供劳务者受害责任纠纷将靖远轧钢厂诉至本院。2014年11月26日本院作出（2014）宣区民初字第490号民事判决，判令靖远轧钢厂赔偿胡登梅、张海兰、张海花、张海飞因张贵生死亡事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工损失总额584262元的60%即350557元。该判决生效后，张贵生的近亲属申请法院强制执行。2016年5月11日，张贵生的近亲属与靖远轧钢厂达成执行和解协议，约定自2016年6月10日开始，每月给付张贵生的近亲属1万元，至355893元（含案件受理费5336元）还清为止。至本案开庭时止，靖远轧钢厂已给付张贵生的近亲属赔偿款5万元。
另查明，此次交通事故经张家口市宣化区交通警察大队认定，刘志刚负全部责任。刘志刚驾驶的冀Ｇ×××××号两轮摩托车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2015年7月左右，张贵生的近亲属胡登梅、张海兰、张海花、张海飞以机动车交通事故责任纠纷为由将刘志刚、人保财险公司诉至本院，要求二被告给付张贵生死亡事故产生的损失总额584262元的40%即233705元。2015年9月8日本院作出（2015）宣区民初字第1130号判决书，判决人保财险公司赔偿张贵生近亲属各项损失共计12万元（减去已支付的1万元，实际给付11万元）；判决刘志刚赔偿张贵生的近亲属113705元（减去已支付的87000元，实际给付26705元）。该判决已履行完毕，保财险公司已给付张贵生近亲属赔偿款共计12万元，刘志刚已给付张贵生近亲属赔偿款共计113705元。
本院认为，因刘志刚负交通事故的全部责任，刘志刚又在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此张贵生近亲属应得的赔偿款584262元应当由人保财险公司在交通事故责任强制保险限额12万元内先行赔偿，剩余赔偿款464262元最终应当由刘志刚赔偿。刘志刚已赔偿113705元，还应赔偿张贵生近亲属350557元。因本院（2014）宣区民初字第490号民事判决书判决靖远轧钢厂赔偿张贵生近亲属350557元，故刘志刚和靖远轧钢厂均负有给付赔偿款350557元的同一债务，任何一方偿还债务，该债务即消灭。但二者承担赔偿责任的性质不同，刘志刚承担的责任是交通事故损害赔偿责任，靖远轧钢厂承担的责任是雇主赔偿责任，二者对同一债务形成一种不真正连带责任，刘志刚是终局责任人，靖远轧钢厂承担赔偿责任后，可以向刘志刚追偿。因靖远轧钢厂在本院开庭时仅向张贵生近亲属赔偿5万元，故靖远轧钢厂仅能就5万元向刘志刚追偿。此后靖远轧钢厂在给付张贵生近亲属赔偿款后，仍有权向刘志刚追偿。
人保财险公司已经优先给付张贵生近亲属赔偿款12万元，该债务因履行完毕而消灭，靖远轧钢厂要求人保财险公司承担连带责任的诉讼请求没有事实依据。同时，人保财险公司与靖远轧钢厂各自对张贵生近亲属承担赔偿义务，人保财险公司给付的赔偿款12万元与靖远轧钢厂给付的赔偿款350557元，在赔偿范围上不重复，二者不属于同一债务。因此人保财险公司与靖远轧钢厂之间不存在连带责任或者不真正连带责任关系，故靖远轧钢厂要求人保财险公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，本院对靖远轧钢厂要求刘志刚给付5万元赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、刘志刚于本判决生效之日起十五日内给付张家口市靖远轧钢备件制造厂追偿款50000元；
二、驳回张家口市靖远轧钢备件制造厂要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，张家口市靖远轧钢备件制造厂负担5622元，刘志刚负担936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓琚
审 判 员 孙志光
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 巍
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。