重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第08173号原告开县林海物流有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州步行街1211号附1152号，组织机构代码58893005-6�法定代表人彭林，董事长。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，组织机构代码68516744-3。负责人覃颂征，经理。被告广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道12-10-11号1#综合楼，组织机构代码66971172-8。法定代表人资源，总经理。委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。被告唐秀环，女，1974年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告开县林海物流有限公司（下称开县林海物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太保南宁支公司）、广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称广西源鑫运输公司）、唐秀环机动车交通事故责任纠�一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告广西源鑫运输公司于2013年10月8日向本院提出管辖权异议，本案于2013年10月10日中止审理，于2014年1月6日恢复审理。原告开县林海物流的委托代理人罗显明，被告广西源鑫运输公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告太保南宁支公司、唐秀环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县林海物流诉称，2012年5月22日，我公司雇请的驾驶员谭谢驾驶的我公司所有的渝FN88**号货车从开县到重庆。20时50分许，当车行经沪渝高速进城方向1760KM+690M处时，与由唐秀环雇请的驾驶员黄家旺驾驶的正由高速公路出城方向向进城方向穿越中央分隔带掉头的被告源鑫公司所有的桂A888**(桂A99**挂)号车发生碰撞，造成两车受损，车上人员11人受伤的交通事故。2012年5月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，陈小英等乘坐人不承担此次交通事故的责任。太保南宁支公司对我公司受损车辆核定了损失，车辆修复费为人民币83000元。我公司于2012年1月5日将车辆修复。因我公司的车辆为运营车辆，从出事故到车辆修复使用之日车辆停运236天，营运损失118000元。事后，我公司与几被告多次协商，但被告拒绝赔偿。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我公司车辆修复费用83000元及车辆运营损失118000元，共计201000元，由太保南宁支公司在交强险责任范围内赔偿4000元，其余部分由唐秀环、广西源鑫运输公司连带赔偿。被告广西源鑫运输公司辩称：1、本案应首先查明本次交通事故的成因�事故当事人的责任比例，对于原告主张的各项赔偿，原告应就其提出的赔偿项目及金额进行具体说明，并依据提交的证据，依法进行核算；2、对于桂A888**（桂A99**挂）号车应当承担的赔偿责任，依据法律规定以及保险合同的约定，应当由太保南宁支公司在交强险财产责任限额内承担赔偿责任；3、对于超出交强险财产责任限额部分的损失，依法应当由唐秀环及黄家旺予以承担，我公司不承担赔偿责任。综上，在本次交通事故责任纠纷中，我公司不承担赔偿责任。被告太保南宁支公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险责任的规定，对于财产损失赔偿限额为2000元，超出交强险部分根据商业险合同的约定进行计算赔偿；2、事故中桂A888**号车在我公司投保有交强险、第三者商业责任险50万元，本次事故发生在承保期间，由于本次事故赔偿伤者损失已经超出保险限额，所以我公司应仅对交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；3、对于车辆维修费83000元，只要原告提交真实有效的维修发票证明，我公司同意在交强险责任限额2000元承担赔偿责任；4、对于车辆运营损失，首先原告不能提供证据证明其车辆营运损失为118000元，其次车辆运营损失属于间接损失，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，我公司均属于责任免除范围，因此我公司不认可原告的车辆运营损失；5、我公司不是本次事故的侵权人，仅依保险合同的约定承担赔偿责任。被告唐秀环未答辩。经审理查明：2012年5月22日，谭谢驾驶开县林海物流所有的渝FN88**号货车由长寿向重庆主城方向行驶。20时50分许，当车行经沪渝高速公路进城方向1760KM+690M处（位于重庆市江北区境内）时，与正由高速公路出城方向向进城方向穿越中央分隔带掉头的由黄家旺驾驶唐秀环所有的桂A888**(桂A99**挂)号车发生碰撞，造成两车受损、渝FN88**号车驾驶人谭谢、乘车人陈小英等11人受伤的交通事故。2012年5月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出[2012]2024000114013号《道路交通事故认定书》，认定黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，陈小英等11名乘坐人不承担此次交通事故的责任。谭谢对该结果不服遂向交通执法部门申请复核，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队于2012年7月21日作出渝高执一支复字[2012]010号《道路交通事故认定复核结论》，维持[2012]2024000114013号《道路交通事故认定书》的认定结论。此次交通事故中其中一伤者陈小英向重庆市开县人民法院提起诉讼，该院于2013年4月23日作出（2012）开法民初字第02246号民事判决书，其中查明：桂A888**、桂A99**挂车分别在太保南宁支公司投保交强险和商业险，商业险均为50万元，并投保不计免赔。黄家旺在高速公路上穿越中央分隔掉头是造成交通事故的直接原因，谭谢驾驶超过核定人数的机动车，加大了事故的损害后果，根据黄家旺、谭谢在交通事故的过错程度，黄家旺承担80%，谭谢承担20%为宜。黄家旺系唐秀环雇佣的驾驶员，谭谢系开县林海物流雇佣的驾驶员，其在执行职务的过程中造成第三人的损害，其民事责任应由雇主承担。广西源鑫运输公司系唐秀环所有的桂A888**、桂A99**挂车的挂靠经营单位，对唐秀环承担的民事责任依法负有连带责任。该案宣判后，广西源鑫运输公司不服向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2013年6月7日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第00778号民事判决书，判决�回上诉，维持原判。2012年10月16日，太保南宁支公司出具《机动车辆估损单》，核定渝FN88**号车的损失为83000元。2013年1月5日，渝FN88**号车修复出厂，产生修理费83000元。庭审中，开县林海物流举示该公司账务记录及嘉陵集团重庆宏翔运输有限责任公司南汽服务站证明，以证实渝FN88**号车的维修时间为事发之日至2013年1月15日，期间每天营运损失为512.69元，共计118000元。广西源鑫运输公司则不予认可。开县林海物流称太保南宁支公司商业险限额已对事故中所有伤者赔付完毕，只要求太保南宁支公司在交强险财产责任限额内进行赔付。上述事实，有[2012]2024000114013号道路交通事故认定书、渝高执一支复字[2012]第010号道路交通事故认定复核结论、（2012）开法民初字第02246号名事判决书、（2013）渝二中法民终字第00778号民事判决书、交强险和商业险保单、太保南宁支公司定�单、维修发票及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，开县林海物流所有的渝FN88**号货车受损系谭谢驾驶该车与唐秀环雇佣的驾驶员黄家旺驾驶桂A888**、桂A99**挂车未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，黄家旺承担此次交通事故的主要责任，谭谢承担此次交通事故的次要责任，陈小英等11乘坐人不承担此次交通事故的责任，对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。重庆市开县人民法院（2012）开法民初字第02246号民事判决书中根据黄家旺、谭谢在交通事故的过错程度，认定黄家旺承担80%，谭谢承担20%为宜，对此责任的划分，本院亦予以采信。黄家旺系唐秀环雇佣的驾驶员，谭谢系开县林海物流雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，其民事责任应由雇主承担；广西源鑫运输公司系唐秀环所有的桂A888**、桂A99**挂车的挂靠经营单位，对唐秀环承担的民事责任依法负有连带责任。开县林海物流要求赔偿车辆的修理费因与交通事故有因果关系，本院予以认可；对于该公司要求赔偿的车辆营运损失118000元，其提供的公司内部账务不足以证明客观的营运损失，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。故开县林海物流要求赔偿的修理费83000元，应由太保南宁支公司在交强险财产责任限额内赔偿4000元，超出部分79000元，根据责任划分，开县林海物流自行承担20%即15800元，唐秀环承担80%即63200元，广西源鑫运输公司�唐秀环之赔偿义务负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三条、第十五条（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效十日内向原告开县林海物流有限公司支付4000元。二、被告唐秀环于本判决生效十日内向原告开县林海物流有限公司支付63200元。三、被告广西源鑫汽车运输有限责任公司对被告唐秀环上述之赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告开县林海物流有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，减半收取2158元，由原告开县林海物流有限公司负担431.6元，被告唐秀环负担1726.4元。受理费已由原告开县林海物流有限公司向本院交纳，被告唐秀环在履行上述义务时直接给付原告开县林海物流有限公司1726.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏贤梅二〇一四年一月十四日书记员  周元恺