wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1556号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市明发路99号。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人卢达永、孙世星，该公司员工。
被告刘昌雨。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告刘昌雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司委托代理人卢达勇到庭参加诉讼，被告刘昌雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司诉称：被告为广陵世家（明发路99号）18幢901室的业主，原告自2009年以来为该小区提供物业管理服务。被告2009年入住该小区，自2012年12月1日开始拖欠原告物业公共服务费至今，原告多次催要，但被告仍未能缴纳。故起诉至法院，现要求被告支付2012年12月1日到2014年12月31日的物业公共服务费2803.75元，滞纳金736.83元，合计3540.58元。
被告刘昌雨未答辩。
经审理查明，被告刘昌雨为广陵世家18幢901室业主，房屋建筑面积112.15平方米，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年12月20日至31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算，电梯运行费0.4元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告刘昌雨未能交纳2012年12月1日到2014年12月31日的物业服务费用。
上述事实有原告举证的《房屋买卖合同》、《扬州市物业服务委托合同》、律师函、邮件查单、照片及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2012年12月1日到2014年12月31日的物业管理费2803.75元及逾期滞纳金736.83元符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌雨于本判决生效后十日内支付原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费2803.75元，逾期滞纳金736.83元，共计3540.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沐文艺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更380号
罪犯邓昭荣，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年5月16日作出（2013）武法刑初字第145号刑事判决，以被告人邓昭荣犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2014年5月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯邓昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分70分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓昭荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昭荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2312号
原告王清芬，住温宿县。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告王宏新，住阿拉尔市。
原告王清芬诉�告王宏新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清芬及其委托代理人唐晓冬，与被告王宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清芬诉称:2014年4月，原告为被告哈拉塔勒镇天海雪原农庄的承包地修建了300平方米的平房及其他设施，工程结束后，经双方结算，被告应付原告建房款200000元，并于2015年3月10日向原告出具欠条一份。2015年5月，被告向原告支付了50000元，剩余150000元被告一直拖延拒付。原告现诉至法院请求判令被告立即支付欠款150000元及利息8000元（2015年3月31日至2016年3月31日，按年利率5.3%计算），合计158000元，并承担本案诉讼费。
被告王宏新辩称：我欠原告150000元未付属实，因为原告在工程修建期间用我的机井抽水、挖渠等电费未结算，且工程结束后没多久，修建的房屋出现质量问题，屋顶漏雨，墙体裂缝，我向原告提出维修，原告并未进行修复工作，以上应扣除原告各项费用共计88005元。原告主张的利息于法无据，故不同意支付。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2015年3月10日被告王宏新出具的欠条一份，用以证明被告共欠原告修房款200000元，及双方约定还款期限的事实，原告同时陈述，该款被告已支付50000元，尚欠150000元未付；被告王宏新无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告王宏新未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月21日至5月3日期间，原告王清芬经朋友介绍为被告王宏新承包的阿克苏市哈拉塔勒镇天海雪原农庄三支渠五斗进行修房、打地坪、建围墙等施工作业。2015年3月10日，原被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内书”截止2015年3月10号欠王清芬修房款贰拾万元正（20万元正），2015年3月31号付欠款。王宏新。”2015年5月，被告向原告付款50000元，此后余款150000经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王清芬为被告王宏新承包工程提供劳务，有被告王宏新出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。双方在庭审中均认可的被告已给付工程款50000元的事实，本院予以确认。对被告应支付的剩余工程款150000元，虽被告抗辩称原告所建工程中存在多处质量问题及其他未结算费用，但在庭审中被告未向本院提交相关证据予以证明，且被告在当庭陈述中亦认可双方在施工过程中对工程质量及其他问题只是口头约定，并无相关书面合同，故本院对被告王宏新的抗辩意见不予采信。对原告要求被告支付逾期付款利息8000元的主张，因双方明确约定了付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏�给付原告王清芬劳务费150000元；
二、被告王宏新给付原告王清芬逾期付款利息8000元。上述一、二项合计158000元，于本判决生效后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3460元，已减半收取1730元，由被告王宏新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员郭勤
二〇一六年六月二十三日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2312号原告王清芬，住温宿县。委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被告王宏新，住阿拉尔市。原告王清芬诉�告王宏新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清芬及其委托代理人唐晓冬，与被告王宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清芬诉称:2014年4月，原告为被告哈拉塔勒镇天海雪原农庄的承包地修建了300平方米的平房及其他设施，工程结束后，经双方结算，被告应付原告建房款200000元，并于2015年3月10日向原告出具欠条一份。2015年5月，被告向原告支付了50000元，剩余150000元被告一直拖延拒付。原告现诉至法院请求判令被告立即支付欠款150000元及利息8000元（2015年3月31日至2016年3月31日，按年利率5.3%计算），合计158000元，并承担本案诉讼费。被告王宏新辩称：我欠原告150000元未付属实，因为原告在工程修建期间用我的机井抽水、挖渠等电费未结算，且工程结束后没多久，修建的房屋出现质量问题，屋顶漏雨，墙体裂缝，我向原告提出维修，原告并未进行修复工作，以上应扣除原告各项费用共计88005元。原告主张的利息于法无据，故不同意支付。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2015年3月10日被告王宏新出具的欠条一份，用以证明被告共欠原告修房款200000元，及双方约定还款期限的事实，原告同时陈述，该款被告已支付50000元，尚欠150000元未付；被告王宏新无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王宏新未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年3月21日至5月3日期间，原告王清芬经朋友介绍为被告王宏新承包的阿克苏市哈拉塔勒镇天海雪原农庄三支渠五斗进行修房、打地坪、建围墙等施工作业。2015年3月10日，原被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，内书”截止2015年3月10号欠王清芬修房款贰拾万元正（20万元正），2015年3月31号付欠款。王宏新。”2015年5月，被告向原告付款50000元，此后余款150000经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告王清芬为被告王宏新承包工程提供劳务，有被告王宏新出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。双方在庭审中均认可的被告已给付工程款50000元的事实，本院予以确认。对被告应支付的剩余工程款150000元，虽被告抗辩称原告所建工程中存在多处质量问题及其他未结算费用，但在庭审中被告未向本院提交相关证据予以证明，且被告在当庭陈述中亦认可双方在施工过程中对工程质量及其他问题只是口头约定，并无相关书面合同，故本院对被告王宏新的抗辩意见不予采信。对原告要求被告支付逾期付款利息8000元的主张，因双方明确约定了付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏�给付原告王清芬劳务费150000元；二、被告王宏新给付原告王清芬逾期付款利息8000元。上述一、二项合计158000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3460元，已减半收取1730元，由被告王宏新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员郭勤二〇一六年六月二十三日书记员杨欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1805号
原告张恩凯。
被告王浩杰。
本院在审理原告张恩凯与被告王浩杰买卖合同纠纷一案中，原告张恩凯以与被告王浩杰私下协商解决为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩凯自愿申请撤诉，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张恩凯撤回对被告王浩杰的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元由原告张恩凯承担。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十一月八日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4826号
原告:宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。
法定代表人：汪国庆。
被告：王层林，男，1969年03月24日出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告王层林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回对被告王层林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2882号
原告：于兴会，男，1978年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨春光，男，1969年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于兴会与被告杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴会到庭参加诉讼,被告杨春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款72000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年5月25日起计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款72000元，并出具了借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告杨春光未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告借款72000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故现原告诉至法院，要求被告偿还借款72000元及利息（自2017年5月25日起计算至实际还款日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款72000元，并为原告出具了借条，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款72000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨春光于本判决生效后三日内偿还原告于兴会借款72000元并支付相应逾期利息（按银行同期贷款利率，自2017年5月25日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取）由被告杨春光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年六月三十日
书记员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初874号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某国，因本案，于2017年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某东，因本案，于2017年1月12日被羁押，1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡欣妮。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]799号起诉书指控被告人苏某国、张某东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人苏某国、张某东及辩护人胡欣妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年7月，被告人苏某国与被告人张某东开始从事销售假冒注册商标的商品的犯罪活动。被告人苏某国租用深圳市福田区福田村大门坊102栋703房作为犯罪窝点，被告人苏某国、张某东从本市华强北通天地市场购买假冒的魅族品牌手机（商标注册证第6849474号），在淘宝网上通过店名为“魅族手机旗舰店”的网店销售进行牟利，所获的不法利益二人均分。2017年1月12日18时许，民警在深圳市福田区福田村大门坊102栋703房内将被告人苏某国、张某东当场抓获，并现场缴获用于销售的假冒魅族品牌手机3部。经鉴定系假冒注册商标的商品。经估价，价格合计为人民币5547元。按实际销售价格的平均价计算，价格合计为人民币1781.4元。
经查明，2016年10月至2017年1月期间，根据淘宝销售记录统计，被告人苏某国、张某东销售假冒注册商标的魅族品牌手机金额共计人民币176748.36元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：查获的手机、耳机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定证明、价格证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、网页照片、快递单、请求书、营业执照、商标注册证、授权书、苏某国、张某东身份资料；3.证人证言：公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人苏某国、张某东的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人苏某国、张某东无视国家法律，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人苏某国承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。
被告人张某东承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称：1、被告人具有坦白情节；2、被告人社会危害性、主观恶性小；3、被告人年纪轻，系初犯。
经审理查明：公诉机关指控被告人苏某国、张某东的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某国、张某东销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人苏某国、张某东犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互合作，均起主要作用，系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某东的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。二被告人系初犯，情节较轻，且认罪认罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的侵权手机、入耳式耳机等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 焦恩贝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异140号
案外人贺红涛，男，1969年6月27日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人巢尔臧，男，1936年9月16日出生。
申请执行人于艳钧，女，1951年4月22日出生。
二申请执行人共同委托代理人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被执行人牛茁，男，1979年9月8日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第13032号民事判决书，本院在执行巢尔臧、于艳钧与牛茁生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，案外人贺红涛提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人贺红涛称，法院在案件执行过程中将其放养在河北省张家口市怀来县太师庄“宝骏缘”的栗色马一匹（以下简称涉案马匹）予以查封。但涉案马匹系其于2013年4月以100000元的价格从魏斌处购买。据此，涉案马匹系其私人财产，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案马匹的执行。
为支持其主张，案外人贺红涛向法院提交了贺红涛本人书写的购买经过一份及署名为魏斌的收条一份作为证据。
申请执行人巢尔臧、于艳钧称，涉案马匹由被执行人牛茁控制，法院查封并无不当，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被执行人牛茁称，涉案马匹确系案外人在其处放养，其不是涉案马匹的所有权人，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，（2015）东民初字第13032号民事判决书生效后，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，巢尔臧、于艳钧向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执字1057号立案执行。案件执行过程中，本院于2016年3月17日出具执行裁定书及查封（扣押）财产清单将被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内含涉案马匹在内的22匹马予以查封。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单及送达回证等执行案件材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，因牛茁未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人牛茁经营的宝骏缘马术俱乐部内的马匹并无不当。案外人贺红涛虽主张涉案马匹系其寄养在被执行人牛茁处，但既未提供相应协议，亦未能提供支付寄养费用的证明。对案外人贺红涛的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺红涛的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5235号
原告：周淑云，女，1938年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李春富(原告之子)，男，1961年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：李春强，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：丁艳林，女，1976年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周淑云与被告李春强、被告丁艳林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周淑云撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周淑云负担。
审判员 张 扬
二〇一七年五月二日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13129号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法代表人：周驰军，公司董事长。
委托诉讼代理人：王苛军，公司员工。
被告：焦守国，男，1967年4月22日出生，汉族，住山西省平陆县。
本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告焦守国买卖合同纠纷一案中，原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告焦守国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费204，减半收取102元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担，剩余102元退还原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月九日
书记员 朱明霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第112号
申请人深圳市龙岗区横岗鑫××厂。
负责人何某某。
委托代理人杜某某，男。
被申请人张某某，男。
申请人深圳市龙岗区横岗鑫××厂于2009年12月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年9月7日做出的深龙劳仲案字（2008）第816号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市龙岗区横岗鑫××厂于2010年4月7日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区横岗鑫××厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市龙岗区横岗鑫××厂撤回申请。本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市龙岗区横岗鑫××厂负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第21号
原告：龚建春，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住仙
居县南峰街道柴岭下村288号。
被告：金正荣，农民，
窑头村。
本院在审理原告龚建春与被告金正荣为民间借贷纠纷一案中
，原告龚建春于2010年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告龚建春以被告归还借款为由，向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚建春负担。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年一月十二日
代理书记员 吕美萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执258号
申请执行人:徐明榕,男,1985年10月8日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人暨申请执行人：纪灵娜，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人徐明榕、纪灵娜与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明榕、纪灵娜于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第273号
原告何廷江，男，1987年7月15日生，汉族，云南省文山市人。
被告李财金，男，1977年9月24日生，回族，云南省沾益县人。
原告何廷江与被告李财金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何廷江到庭参加诉讼，被告李财金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告何廷江诉称：被告李财金常到原告单位购买柴油而相互认识。2015年4月13日，被告用电话与原告联系，请原告送6000升柴油到广南县莲城镇小那凹村委会木底矿山其工地使用。次日，原告用车装价值人民币35700元的6000升柴油送到被告工地上，由于被告未在工地，但要求原告将柴油交被告的亲友潘朝林管理，并称当天即汇款给原告，但被告不守信誉，一直拖欠原告的柴油款不还。同年6月29日，被告在未能还款情况下给原告出具欠条，认可欠原告柴油款人民币35700元，约定于2015年7月6日前一次性付清所欠之款，逾期其自愿用云D530**号三凌帕杰罗越野车及矿山装载机抵给原告。还款期限到后，被告仍未履行还款义务致原告诉讼来院，要求被告支付原告的柴油欠款人民币35700元，并承担本案诉讼费用。
被告李财金经传票传唤未出庭应诉，也未作出答辩。
在本案审理过程中，原告何廷江向本院提交了证据，被告李财金未向本院提交证据。
原告何廷江为证明其主张向本院提交以下证据：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2．被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
3．欠条一份，用以证明原告与被告的买卖合同成立，被告欠原告柴油款35000元，约定于2015年7月6日付清，逾期由原告处理被告的装载机及一辆越野车的事实。
4．短信记录复印件，用以证明原告与被告的买卖合同成立，被告欠原告柴油款35000.00元未还的事实。
5．油站配送确认单一份，用以证明加油站已配送6000升柴油给被告的事实。
6．取款凭单一份，用以证明原告催要欠款无果，原告垫付油款的事实。
因被告未到庭应诉，上列证据未经被告质证。
本院认为，原告提交的1-6号证据，能够客观反映被告李财金已收到柴油而拖欠原告何廷江柴油款的事实，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告何廷江是中国石油天然气股份有限公司云南分公司法棚加油站的职工，被告李财金常到原告何廷江所在加油站购买柴油而认识原告。2015年4月13日，被告用电话与原告联系，请原告配送6000升柴油到广南县莲城镇小那凹村委会木底矿山其工地供其使用。次日，原告何廷江用车配送价值人民币35700元的6000升柴油到被告李财金的工地上，由于被告未在工地即要求原告将该车柴油交给被告在工地上亲友潘朝林代收，并称当天即将购油款汇给原告，但被告当日并未按约向原告付款，原告即用自己的钱向加油站垫付被告拖欠的柴油款。经原告多次向被告催要该笔柴油货款，被告均未能还款，便于2015年6月29日向原告出具欠条，认可欠原告柴油款人民币35000元，并定于2015年7月6日前一次性付清所欠之款。但到约定的还款期限后，被告仍未按约履行还款义务致原告诉讼来院，要求被告支付原告的欠款人民币35000元。
本院认为，被告李财金违反诚实信用原则，在确认受到货物后未及时支付原告单位所配送的柴油款，原告为结清油站货款而为被告垫付柴油款，并有被告向原告出具的欠条为证，被告李财金拖欠原告何廷江垫付的柴油款属实，被告应依法支付原告垫付的油料欠款人民币35000元。原告的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李财金于判决生效后10日内给付欠原告何廷江垫付的柴油款人民币35000元。案件受理费人民币337元，由被告李财金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一五年十一月五日
书记员 方 程
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初450号
原告：冯立华，男，1965年1月12日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：黑龙江筑安建筑集团有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街西一街。
法定代表人：白沐阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄利先，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告冯立华与被告黑龙江筑安建筑集团有限公司（以下简称筑安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯立华、原告委托诉讼代理人赵春杰、被告筑安公司委托诉讼代理人张天英、黄利先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立华向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费：13000.00元；2.被告自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率24%给付占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告承包了2010大兴安岭国有林区棚户区改造工程（加格达奇区林业局）第六、七标段的施工任务。被告承包后，施工63号楼楼顶时，2011年9月5日被告的项目经理李志强让原告找人干顶层屋面抹灰的工作，当时原被告商定劳务费6000.00元。原告组织了17人施工。该工作干完后，由于被告不能及时结算工资，劳务费都是原告自己拿钱给工人结算的。此款被告至今未给付原告。2011年9月24日，原告施工14号楼时，发生劳务费12000.00元，但被告只给原告结算了5000.00元，尚欠7000.00元至今未结算。以上两项劳务费共计13000.00元。工程竣工后，原告要求被告给付尚欠的劳务费，被告以各种理由推拖至今未给付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉人民法院，请人民法院依法裁决。
筑安公司辩称，该工程是我公司总承包，我公司将人工部分分别分包给了其他人，其中包括刘玉福、金作有、郭文昌，也签订了劳务分包合同，但是与原告人没有任何合同关系。我公司将工程款已经全部支付给了承包人，已经差额给付，剩余的劳务工程款尾款都在劳动监察部门给了承包人，各承包人也给我公司出具了决算承诺书。原告给我公司单独施工的工程不仅是原告所述的工程款，而是总工程款65000.00余元，我公司已经全部付清，原告给我公司出具决算承诺书。所以，我公司不拖欠原告的任何款项，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，筑安公司承包2010大兴安岭国有林区棚户区改造工程第六、七标段工程，将人工部分分包给刘玉福、金作有、郭文昌。冯立华在刘玉福施工队中从事力工工作。工程结束后，冯立华与筑安公司因劳务费问题发生纠纷，2013年1月25日，筑安公司与冯立华达成《工程款结算协议书》，协议中写明：“刘玉福施工队在筑安公司组织承包施工的东岭工地的人工费已全部结清，由筑安集团代刘玉福支付，已不存在任何拖欠问题。今后乙方无权再主张任何权利。若发生上述工程与该施工队有关的人工费事宜由乙方负责，均与筑安集团无关。”
以上事实有建设工程施工合同1份、工程款结算协议书1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院对冯立华提供的证据进行了当庭质证：冯立华提供的借款单系复印件，无法与原件核对，无法证明人工及相关费用，故本院不予认定；冯立华提供的记工单系本人书写，无筑安公司签字认可，故本院不予认定；冯立华提供的《关于冯立华反映黑龙江筑安建筑集团有限公司拖欠其工资问题的调查情况说明》，该《说明》中未体现筑安公司拖欠冯立华工资，故本院不予认定；冯立华提供的录音，不能证明筑安公司拖欠冯立华工资，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有举证责任。关于冯立华要求筑安公司给付劳务费13000.00元的诉请，因冯立华未能提供证据证明筑安公司拖欠其劳务费，应承担因其举证不能导致的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回冯立华的诉讼请求。
案件受理费减半收取63.00元，由冯立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年六月二十二日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初450号原告：冯立华，男，1965年1月12日生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：黑龙江筑安建筑集团有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街西一街。法定代表人：白沐阳，董事长。委托诉讼代理人：黄利先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。原告冯立华与被告黑龙江筑安建筑集团有限公司（以下简称筑安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯立华、原告委托诉讼代理人赵春杰、被告筑安公司委托诉讼代理人张天英、黄利先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立华向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费：13000.00元；2.被告自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率24%给付占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告承包了2010大兴安岭国有林区棚户区改造工程（加格达奇区林业局）第六、七标段的施工任务。被告承包后，施工63号楼楼顶时，2011年9月5日被告的项目经理李志强让原告找人干顶层屋面抹灰的工作，当时原被告商定劳务费6000.00元。原告组织了17人施工。该工作干完后，由于被告不能及时结算工资，劳务费都是原告自己拿钱给工人结算的。此款被告至今未给付原告。2011年9月24日，原告施工14号楼时，发生劳务费12000.00元，但被告只给原告结算了5000.00元，尚欠7000.00元至今未结算。以上两项劳务费共计13000.00元。工程竣工后，原告要求被告给付尚欠的劳务费，被告以各种理由推拖至今未给付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉人民法院，请人民法院依法裁决。筑安公司辩称，该工程是我公司总承包，我公司将人工部分分别分包给了其他人，其中包括刘玉福、金作有、郭文昌，也签订了劳务分包合同，但是与原告人没有任何合同关系。我公司将工程款已经全部支付给了承包人，已经差额给付，剩余的劳务工程款尾款都在劳动监察部门给了承包人，各承包人也给我公司出具了决算承诺书。原告给我公司单独施工的工程不仅是原告所述的工程款，而是总工程款65000.00余元，我公司已经全部付清，原告给我公司出具决算承诺书。所以，我公司不拖欠原告的任何款项，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，筑安公司承包2010大兴安岭国有林区棚户区改造工程第六、七标段工程，将人工部分分包给刘玉福、金作有、郭文昌。冯立华在刘玉福施工队中从事力工工作。工程结束后，冯立华与筑安公司因劳务费问题发生纠纷，2013年1月25日，筑安公司与冯立华达成《工程款结算协议书》，协议中写明：“刘玉福施工队在筑安公司组织承包施工的东岭工地的人工费已全部结清，由筑安集团代刘玉福支付，已不存在任何拖欠问题。今后乙方无权再主张任何权利。若发生上述工程与该施工队有关的人工费事宜由乙方负责，均与筑安集团无关。”以上事实有建设工程施工合同1份、工程款结算协议书1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院对冯立华提供的证据进行了当庭质证：冯立华提供的借款单系复印件，无法与原件核对，无法证明人工及相关费用，故本院不予认定；冯立华提供的记工单系本人书写，无筑安公司签字认可，故本院不予认定；冯立华提供的《关于冯立华反映黑龙江筑安建筑集团有限公司拖欠其工资问题的调查情况说明》，该《说明》中未体现筑安公司拖欠冯立华工资，故本院不予认定；冯立华提供的录音，不能证明筑安公司拖欠冯立华工资，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有举证责任。关于冯立华要求筑安公司给付劳务费13000.00元的诉请，因冯立华未能提供证据证明筑安公司拖欠其劳务费，应承担因其举证不能导致的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冯立华的诉讼请求。案件受理费减半收取63.00元，由冯立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 沈洪艳二〇一七年六月二十二日法官助理 任士晶书 记 员 赵玉凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1337号
原告：周玲，女，1959年4月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省肇源县。
被告：邵明，身份号码230622197907140016，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告：王宏梅，女，1975年12月5日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周玲与被告邵明、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告邵明、王宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，二被告共同生活期间为干工程向原告借款21.8万元，约定2016年4月6日还款，到期后，二被告一直不予偿还，故诉讼至法院。
邵明辩称，借款是其所借，借款也属实。
王宏梅辩称，被告邵明与王宏梅在2017年3月31日前确系夫妻关系。但该笔债务王宏梅并不清楚是否存在。因该债务的借款人是邵明，即使该债务存在，也与王宏梅无关，应由邵明独立偿还，理由如下：1、该债务是邵明的个人借款，借据上无王宏梅的签字确认，王红梅对此笔借款并不知情也没有使用该笔借款。2、该笔债务并没有用于家庭，通过邵明及王宏梅手中现有的证据可以证实，该笔债务形成时邵明没有告知王宏梅，该笔债务没有用于夫妻共同生活，而是邵明用于赌博或偿还以前因赌博所欠的债务。依据法（2017）48号最高人民法院关于依据妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（2017年2月28日生效）第四项：区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。法释（2017）6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年2约0日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月日起施行）在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款，即：夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的职务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上，原告起诉王宏梅连带偿还此笔借款，无事实与法律依据，请求法院驳回对王宏梅的诉讼请求，维护王宏梅的合法权益。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告邵明以虚构的事实，即以其与案外人合伙承包工程用款为由借款，但实际所借款项用于赌博或偿还赌债，骗取原告钱财，数额巨大，且无偿还能力，涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，待公安机关侦查结束后，另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周玲的起诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月十五日
书记员 康 杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市。
主要负责人：王爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：展宇，女，汉族，1979年4月4日出生，住河北省涿州市，。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人�国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人展宇财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人李卫红、被上诉人展宇的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任91174元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的车辆损失费、施救费过高。被上诉人提供的修理明细所载零部件都以更换为价格构成，违背了合同约定，且没有减去残值和计算折旧率，其计算的价格与车损实际价格严重不符，应以上诉人估损30000元为准。【1996】冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》规定，事故发生地距离修车厂只有20公里，事故车总质量30吨，按标准计算施救费应为800元。二、原审诉讼费2684元不属于本保险公司理赔范围。《中国人民财产保险股份有限公司营业用车辆损失险保险条款》保险责任范围的第九条明确规定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用不应由保险人赔付，诉讼费不是由于交通事故而产生的财产直接损毁，故保险公司不负责理赔。综上，上诉人应承担的赔偿责任应当减除91174元。
展宇辩称，一、本案所涉保险事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未定损，违约在先。被上诉人为避免损失扩大，对车辆进行了维修，并提供了维修发票及维修车辆材料明细单。上诉人没有对维修部位提出具体异议，也不申请对车辆修理费进行鉴定，一审法院依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。本案施救地点是北京，不应适用河北省有关施救费标准的规定。二、诉讼费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
展宇向一审法院起诉请求：一、判令人保财险给付保险赔偿119290元；二、诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：展宇在人保财险为京Ａ×××××车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2014年11月13日至2015年11月13日，其中机动车损失险保险限额为288000元。2015年6月19日，展宇雇佣的司机郑永生驾驶京Ａ×××××车辆行驶至北京市××房义路时侧翻，造成该车损坏。事故发生后，展宇支付车辆京Ａ×××××的修理费110790元、施救费8500元，共计119290元。上述事实有展宇提供的机动车保险单抄件、机动车保险报案纪录代抄单、修理费发票及维修清单、施救费发票、行驶证�驾驶证照片，有展宇陈述、人保财险答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，双方当事人之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保财险应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。人保财险对京Ａ×××××车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形，也未申请进行鉴定。对展宇的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告展宇各项损失119290元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的利息。案件受理费2684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险与展宇签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”人保财险对涉案车辆修理费数额提出异议，但未提交合法有效的证据证明该车存在不合理维修的情形，也未申请对涉案车辆的损失情况进行鉴定，属于自行放弃权�，故对人保财险关于车辆损失过高的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案事故发生地点××北京市房山区，施救费用不应按照河北省施救费用标准进行计算，故人保财险关于施救费过高的意见，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故在人保财险败诉的情况下，其依法应承担诉讼费用。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 边 塞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢16号
申请执行人秦永鹏，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人慕国斌，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人秦永鹏与被执行人慕国斌民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕国斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦永鹏于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人慕国斌归还借款本金1万元，承担2013年年底以前利息2800元，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至清偿之日止。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人慕国斌履行5000元后，经查再无可供执行财产，本院于2016年4月14日以（2015）镇执字第302号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月6日，申请人再次申请执行，本院遂立案恢复执行，在执行过程中经做工作，申请执行人秦永鹏与被执行人慕国斌达成和解执行协议：被执行人慕国斌给付申请执行人秦永鹏借款本金及利息10000元（含案件受理费1510元），下余部分秦永鹏自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2015）镇民初字第1241号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费115元慕国斌已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）镇民初字第1241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1649号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告朱凤琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告朱凤琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1836号
原告：梁某，农民。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告梁某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓庆
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初211号
原告：乔大兰，男，生于1962年10月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治斌，该公司总经理
原告乔大兰与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告乔大兰及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初211号原告：乔大兰，男，生于1962年10月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治斌，该公司总经理原告乔大兰与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告乔大兰及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初333号
原告胡某，女，1990年8月25日出生，磁县白土镇杨花庄村人。
被告郭某，男，1990年9月4日出生，磁县白土镇上寨村人。
本院于2016年3月1日立案受理了原告胡某诉被告郭某为离婚纠纷一案，原告胡某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告胡某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡某负担。
审判员 韩建平
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1471号
申请执行人王能贤，男，汉族。
申请执行人张南秀，女，汉族。
被执行人黄世斌，男，汉族。
申请执行人王能贤、张南秀与被执行人黄世斌生命权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。权利人王能贤、张南秀向本院申请执行，请求强制被执行人黄世斌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱英元
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执165-6号
申请人四川昱巢建筑有限公司。住所地：四川省攀枝花市弄弄坪西路477号。
法定代表人赵永清，总经理。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被执行人攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市大河中路街办华美巷四楼办公室。
法定代表人彭金明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终410号民事判决书，执行四川昱巢建筑有限公司与被执行人攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院对查封的被执行人开发建设的“宏富晶座”小区攀枝花市仁和区华西巷112号2栋的40套房屋进行了评估，在拍卖前，双方达成执行和解协议，由被执行人先行给付申请人50万元（已给付），暂停对房屋进行拍卖，由被执行人自行销售房屋，被执行人保证将房屋销售款转入到被执行人开设的攀枝花市房管局资金监管账户（建设银行华山支行，本院已冻结该账户），在有房屋销售款进入账户后，再扣划给申请人，逐步解除房屋查封。2017年7月19日，本院从被执行人的资金监管账户中扣划了50万元给付申请人。双方和解协议达成后，至此本案共执行到位100万元。因执行和解协议在履行中，申请人申请撤回本案执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。在和解协议履行期间，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议中已履行的部分应当扣除。申请人申请恢复执行的，申请执行期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一七年八月十日
书记员 苏 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1267号
申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:佘海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周伟良与被执行人佘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓东于2017年12月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周期超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4010号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人:胡忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱中英，女，1981年3月27日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡忠、朱中英行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人胡忠、朱中英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执4010号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人:胡忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱中英，女，1981年3月27日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人胡忠、朱中英行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人胡忠、朱中英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十六日书记员  林 晴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3898号
原告：栾国政，农民。
被告：山东文登农农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路25号。
法定代表人：杜文军，支行行长。
委托诉讼代理人：于舒，法律顾问。
本院在审理原告栾国政诉被告山东文登农商银行股份有限公司界石支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾国政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 邢晓斐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初82号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人张少波，男，1965年8月11日出生，汉族，大专文化，系鹤北林业局公安局局长，住黑龙江省鹤北林业局。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人张少波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人张少波及其辩护人卢宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年5月10日晚，被告人张少波借用田振坤在清河林业局育林林场的别墅容留史某某、马某某1、马某某2吸食冰毒。
经侦查，被告人张少波于2016年5月12日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张少波容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请依法判处。
被告人张少波承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称，被告人张少波在庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，犯罪情节刚刚达到立案标准，社会危害性相对较小，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人张少波借用田振坤在清河林业局育林林场的别墅内容留史某某、马某某1、马某某2吸食冰毒。
经侦查，被告人张少波于2016年5月12日被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.物证有吸毒工具两个；
2.书证有户籍证明、到案经过、手机通话清单、辨认笔录等；
3.证人史某某、马某某1、马某某2、田某某、兰某某、冯某某等人的证言；
4.被告人张少波的供述与辩解；
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；黑龙江省公安厅网络安全保卫总队电子数据取证支队检验报告书；
6、大兴安岭地区行署公安局直属公安分局现场勘验笔录、照片。
本院认为，被告人张少波无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张少波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初331号
原告刘正伏。
被告熊有志。
原告刘正伏（以下简称原告）与被告熊有志（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月至2015年9月在被告工地上做工，后经结算，被告欠原告工资74000元。该工资款被告至今未付。现原告诉至法院要求被告支付原告工资74000元，并支付利息11840元。
被告熊有志辩称，被告做工所涉工程为益阳鑫港房地产开发有限公司所建，被告工资应由益阳鑫港房地产开发有限公司给付。
经审理查明，被告于2015年11月7日出具欠条一份，载明欠沧水铺工地刘正伏农民工工资74000元。被告至今未付款。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款74000元，有欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，被告应履行付款义务。被告向原告出具的欠条相对方明确，未涉及其他人，故被告关于原告的工资应由益阳鑫港房地产开发有限公司承担的辩称意见本院不予采纳。双方未约定利息及付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熊有志在本判决生效之日起三日内支付原告刘正伏工资款74000元；
二、驳回原告刘正伏的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，本院减半收取975元，由原告刘正伏承担134元，被告熊有志承担841元（前述费用已由原告刘正伏预交，在执行过程中，由被告熊有志将应承担的费用一并支付给原告刘正伏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一七年四月六日
书记员 龚 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3535号
原告：殷俏玮。
被告：王永贵。
原告殷俏玮与被告王永贵物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告殷俏玮于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告殷俏玮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告殷俏玮撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告殷俏玮承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张万香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1496号原告湖南万容科技股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人明果英，董事长。被告厦门市金属回收有限公司，住所地：厦门湖里区殿前街道机场北区航空物流园区4C之九。法定代表人李栋武。本院在审理原告湖南万容科技股份有限公司与被告厦门市金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南万容科技股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 贝二〇一六年四月二十二日书 记 员 张靓静
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第29号
起诉人王惠普，男，1951年11月25日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥西区冶金北路市直社区8-3-801，身份证号：130503************，电话：1522763****。
起诉人王惠普诉邢台县人民政府其他行政一案，向本院递交了行政诉状。王惠普诉称，2011年12月16日被告邢台县人民政府为掩盖错误，逃避因2000年4月27日非法办证发证，导致原告房屋损毁的连带赔偿责任，保护故意毁材的犯罪嫌疑人王惠颖不受法律追究，打击报复原告，被告的工作人员共同策划、实施，制造了继非法办证发证后，收回原告土地使用权，注销原告土地证的第二次冤假错案。由于第一次行政诉讼未打住其要害部位，县法院和中级法院的法官们认为该批复未撤，还有效为了彻底斩草除根，只好再次请求依法撤销政字（2011）136号批复，撤销该批复的依据1、该批复事实不清，证据不足；2、该批复属适用法律错误；3、该批复违反法定程序，非法剥夺了原告依法应享有的陈述、申辩、听证的权利，因此不能作为具体行政行为合法的依据；4、该批复属超越职权；5、滥用职权、恶意行政、制造诉讼。综上所述，根据《行政诉讼法》第4、5条和第54条第2项规定，请求贵院依事实为根据，以法律为准绳，对该批复作出作全面的合法性审查，并依法撤销被告的政字（2011）136号关于收回王惠普集体土地使用权（证号为冀邢县字第105529号）的批复。
经审查本院认为，起诉人王惠普要求撤销邢台县人民政府作出的政字（2011）136号关于收回王惠普集体土地使用权（证号为冀邢县字第105529号）的批复，属于邢台县人民政府对邢台县国土资源局内部的批复，邢台县人民政府根据该批复及其他相关材料，于2013年9月13日对王惠普作出了限期注销土地使用证通知书。而本院于2014年8月22日作出（2014）西行初字第20号行政判决书，已将该通知书撤销，（现该案正在上诉期间）故起诉人王惠普要求撤销邢台县人民政府作出的政字（2011）136号关于收回王惠普集体土地使用权（证号为冀邢县字第105529号）的批复属于重复起诉，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王惠普的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
审 判 员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕 茜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3057号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：张某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3057号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：张某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执199号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人赵又平，农民。
被执行人黄小阳（被执行人赵又平之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与赵又平、黄小阳金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）双民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵又平、黄小阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵又平、黄小阳的财产进行了查证，未发现被执行人赵又平、黄小阳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵又平、黄小阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵又平、黄小阳新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00944号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：圣金龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告圣金龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 晋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1813号
申请执行人胡长坤
被执行人金可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初803号，依法向被执行人金可发出执行通知书，责令被执行人金可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 童 憬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02530号
罪犯陶平山，男，1959年3月15日出生，汉族，江苏省海安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年7月21日以（2006）徐刑初字第781号刑事判决书，以被告人陶平山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）合刑执字第02324号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶平山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶平山在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶平山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶平山减去自裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2273号
原告：孙雪君，男，1972年5月25日出生，汉族，现被羁押于朔城区看守所。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11#、12#。
负责人：梁军，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐学梁，男，1983年4月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司工作，现住朔州市朔城区同利小区。
原告孙雪君与被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，原告孙雪君于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙雪君向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪君撤诉。
案件受理费912元（原告已预交），减半收取456元，由原告负担。
审判员 司徒雪原
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 月 萍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第85号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟峰、赵宁宇。
被执行人嘉善陆盛机械有限公司。
2015年6月16日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善陆盛机械有限公司不履行其于2015年3月3日作出的善环罚字（2015）31号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）31号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）31号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善陆盛机械有限公司主要生产轴承半成品，现场未能出具相应的环保审批手续。申请执行人于2014年9月18日向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人限期补办环保审批手续，被执行人逾期未办理。
申请执行人认为被执行人嘉善陆盛机械有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2015年3月3日作出善环罚字（2015）31号行政处罚决定：罚款人民币柒万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年3月6日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年5月6日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年3月3日作出的善环罚字（2015）31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初445号
原告：圣立纺织贸易有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼E室。
代表人：俞德洙，该公司董事。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海华加国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区九江路288号宏伊国际广场1501-1506单元。
在本院审理原告圣立纺织贸易有限公司与被告上海华加国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣立纺织贸易有限公司撤回对被告上海华加国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1144号
原告马率亮，男，汉族，1968年8月4日出生，住址广平县。
被告冯俊平，男，汉族，1982年2月23日出生，住址广平县。
原告马率亮与被告冯俊平劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马率亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 森
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终426号
上诉人（原审原告）李凤玲。
委托代理人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人于东伟，该局工作人员。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人山东莱州海莱置业有限公司。住所地：莱州市三山岛街道办事处驻地。
法定代表人左乃水，董事长。
上诉人李凤玲因不履行房屋登记法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月10日，第三人山东莱州海莱置业有限公司（下称海莱公司）与原告李凤玲在淄博市订立了商品房买卖合同十四份，约定原告李凤玲购买第三人开发建设包括本案10-5-701房屋在内的商品房十四套，总价款近200万元。当日，第三人为原告出具收据十四张，收款方式均为现金。同年4月19日，被告莱州市住房管理中心所属莱州市房管局房产交易监理所出具了“商品房预（销）售登记备案回执”：“李凤玲所预购海莱公司预（销）售的14套商品房预（销）售合同已在我处登记备案。”2009年8月，被告将8-3-402房屋权属登记在案外人魏峰名下。被告提交的登记档案中，魏峰与第三人签订的购房合同时间为2006年6月26日，亦约定有出卖人申请登记备案条款，但第三人未到被告处办理预售登记备案。2014年10月15日，被告为原告在第三人处购买的十四套房屋中的10-4-602号房屋办理了房屋权属登记，颁发了房屋所有权证书。2015年3月14日，原告以特快专递形式向被告提出书面申请，要求对原告在第三人处购买的包括本案8-3-402号房屋在内的十四套房屋进行权属登记。被告以业务需本人办理为由将邮件退回。原告诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国房屋登记办法》的相关规定，被告莱州市住房管理中心有对莱州市范围内的房屋进行权属登记的行政职权。
本案的焦点问题是商品房预售登记与预告登记是否具有同样的效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”
商品房预售登记是物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务，未规定罚则；预告登记是《中华人民共和国物权法》规定的买卖房屋或其他不动产物权双方可约定的一种行为。二者的性质、功能、强制力、适用范围及失效性均不同，是不同的制度。本案中，虽然原告提交了签订购房合同时在被告处进行预售备案登记的回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，原告及第三人也没有在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力；相对于其他先于原告签订合同的案外人，也不具有排他性。案外人的商品房销售合同签订时间早于原告的商品房合同签订时间，因此，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势，也不能要求被告按照预告登记制度的规定，在将涉案房屋权属登记给案外人之前告知原告。现被告已将涉案房屋登记到案外人名下，原告要求被告履行将涉案房屋登记到自己名下法定职责的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李凤玲要求被告莱州市住房管理中心履行为原告购买的8-3-402号商品房办理权属登记法定职责的诉讼请求。
李凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实未查清，商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，被上诉人未提交为上诉人办理涉案楼房预售登记备案的流程档案材料、事实依据和法律依据，应承担案件基本事实无法查清的责任。原审法院超范围审理，原审法院未围绕上诉人的主张对被上诉人拒不履行法定职责行政行为的合法性进行审理，而是超范围审理。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市住房管理中心辩称，上诉人的上诉理由与原审诉讼请求相矛盾，原审上诉人要求被上诉人履行法定职责，为其购买的房屋办理权属登记手续，其将被上诉人预售备案作为证据提交法庭，从未对该备案提出异议，其上诉状超出原审诉讼请求，不属二审审理范围。原审基于上诉人的诉讼请求，依法进行审理，并未超范围审理。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
原审第三人海莱公司未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履行将涉案房屋登记至其名下法定职责的诉讼请求能否成立。
针对该焦点问题，本院认为，依据相关法律规定，商品房预售登记与预告登记系两种不同的制度，预告登记是物权法实施后，规定的买卖房屋或其他不动产物权双方约定的行为，而商品房预售登记系物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务。本案中，虽然上诉人提交了预售备案登记回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，上诉人及原审第三人也未在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势。相对于其他先于上诉人签订合同的案外人，也不具有排他性。
本案中，案外人的商品房销售合同签订时间早于上诉人的商品房合同签订时间，在被上诉人已将涉案房屋登记至案外人名下的情况下，上诉人无证据证明被上诉人所作该登记行为违法，上诉人虽向被上诉人提交了请求办理涉案房屋登记的申请，但其诉讼请求不能成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人关于原审判决基本事实未查清、超范围审理、适用法律错误的上诉主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十日
书记员 高祎轩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初227号
原告：刘丰贵，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告：石更田，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告刘丰贵与被告石更田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨学斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚运
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东调确字第33号
申请人：柳晓菁。
申请人：纪素文。
本院于2013年11月14日受理了申请人柳晓菁与申请人纪素文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨锦晶审查此案，现已审查完毕。申请人柳晓菁与申请人纪素文因相邻关系纠纷，于2013年11月4日经宁波市江东区东柳街道太古城社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人柳晓菁一次性赔偿申请人纪素文各项损失600元，于2013年11月4日支付完毕；
二、申请人纪素文自行维修宁波市江东区北柳街59号601室房屋及恢复室内装潢；
三、申请人柳晓菁与申请人纪素文双方就本次因宁波市江东区北柳街59号701室房屋漏水造成的各项损失赔偿就此结束，今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年十一月十四日
代书记员 黄群英
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第46号
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人：江苏优力特精密轴承有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发东区。
法定代表人许正才，该××负责人。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏优力特精密轴承有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)泽非诉行审字第00045号行政裁定书已经生效，依该裁判：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的18000元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏优力特精密轴承有限公司的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；查封被执行人名下江苏优力特精密轴承有限公司厂区内所有的机器设备，因其负责人暂无下落，且公司目前停产，暂无法处置；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人江苏优力特精密轴承有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下江苏优力特精密轴承有限公司厂区内所有的机器设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽非诉行审字第00045号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年五月五日
书记员 金 杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执458号
申请执行人李美华，女，汉族，1976年7月14日生。
被执行人杨文东，男，汉族，1977年10月30日生。
申请执行人李美华与被执行人杨文东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初867号民事调解书执行本案，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方于2017年8月25日达成了执行和解协议，申请执行人李美华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初867号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 锦 涛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执967号
申请执行人武国鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路326号。
法定代表人吴成胜，职务:执行董事。
武国鹏申请江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）25号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武国鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱道联
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2825号
原告刘锦果，女，汉族，2000年6月30日出生，住南阳市。
法定代理人杨冰，女，汉族，1977年3月18日出生，住址同上。
原告王荣云，女，汉族，1945年5月9日出生，住南阳市。
被告刘华勉，男，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告刘锦果、王荣云诉被告刘华勉保险合同纠纷一案中，原告刘锦果、王荣云于2018年6月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘锦果、王荣云撤回起诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告刘锦果、王荣云负担。
审判员 刘琳瑜
二〇一八年六月四日
书记员 叶 帅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终154号
上诉人（原审被告）山东强宇建安劳务有限公司。住所地：山东省汶上县康驿镇政府驻地。
法定代表人邵强辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）李新。
上诉人山东强宇建安劳务有限公司不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1992号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将案件移送至山东省汶上县人民法院审理。理由是：上诉人山东强宇建安劳务有限公司没有设立过第一项目部，本案中所谓的“第一项目部”与上诉人没有任何关系，上诉人从未刻制过“第一项目部”印章，该印章系伪造。上诉人从未与李新签订过书面《租赁合同》，案外人伪造上诉人印章与李新签订的《租赁合同》对上诉人没有任何约束力。上诉人与李新未签订过租赁合同，也没有实际履行过租赁合同，当然也不存在租赁合同履行地。综上，上诉人认为惠民县人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人李新�作答辩。
本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。涉案合同的租赁物使用地为惠民县，依据上述法律规定，惠民县人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东强宇建安劳务有限公司是否承担责任，需在实体审理中查明，本院在管辖权异议程序审查阶段不予处理。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二O一六年十二月十二日书记员李雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
法定代表人霍志峰，行长。
被执行人祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人尹建中，男，汉族，1959年11月8日出生，系祁玉珠之夫，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4871号民事调解书，责令被执行人祁玉珠、尹建中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人祁玉珠、尹建中银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年九月十日
书记员 罗艳超
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执3491号
本院在执行××人金华市综合行政执法局与被执行人秦卫星交通一案中查明，被执行人秦卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4016号
原告：李治通，男，1955年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：代玉杰，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：王彦会（曾用名王颜会、王艳慧），女，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告李治通与被告代玉杰、王彦会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治通到庭参加诉讼，被告代玉杰、王彦会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治通向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款1,000,000元及利息（要求分别从2015年10月10日、2015年10月20日起至二被告实际还款之日止，以500,000元为本金，按照月息2分计算；另要求从2015年11月11日起至二被告实际还款之日止，按照每日1,000元向原告支付违约金）。事实和理由:2015年10月10日，被告代玉杰因做电线生意向原告借款500,000元，并出具借据一张，双方约定使用期限为一个月，月息2分，逾期还款按每天1,000元支付违约金。2015年10月17日，被告代玉杰因做电线生意资金紧张，再次向原告借款500,000元，并出具借条一张，双方约定月息2分。以上借款及利息，经原告多次催要，被告至今未还。另外，代玉杰与王艳慧系夫妻关系，同时，代玉杰经营的电线生意系二被告共同经营，因此原告所诉借款及利息系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告代玉杰、王彦会缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告代玉杰因经营电线生意所需，多次向原告借款，后经算账，对前期借款分别汇总，并分别于2015年10月10日和10月17日给原告各出具借条一份。其中2015年10月10日的借条载明“今借李治通现金五十万元整，（月利息按二分计算）计算日期二零一五年十月十一日，还款日期二零一五年十一月十日，不按时还款预期违约金按一千元/天，借款人代玉杰2015年10月10日。”2015年10月17日的借条载明“今借李治通现金五十万元整（月利息按二分计算）计算日期二零一五年十月二十日借款人代玉杰2015年10月17日”。上述借款，经原告讨要，被告拒不支付，遂形成诉讼。
同时查明：二被告于1998年1月6日登记结婚。
本院认为：被告代玉杰因经营电线生意所需向原告借款共计1,000,000元，并给原告出具借据为证，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借款及利息经原告讨要，二被告拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所持的2015年10月10日借据上所载明借款500,000元，同时约定利息与违约金，原告一并主张，根据法律规定，该两项费用约定的标准已超出法律规定的年利率24%的标准，应按照该标准计算。被告王彦会与被告代玉杰系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综述，对原告诉讼请求中的合理部分即原告要求二被告偿还借款1,000,000元及利息（自2015年10月10日起至2015年10月17日止，以借款500,000元为本金，自2015年10月17日起至二被告实际还款之日止，以1,000,000元为本金，均按照月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代玉杰、王彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告李治通借款1,000,000元及利息（自2015年10月10日起至2015年10月19日止，以借款本金500,000元为基础，自2015年10月20日起至二被告实际还款之日止，以借款本金1,000,000元为基础，均按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告李治通的其他诉讼请求。
如果被告代玉杰、王彦会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告代玉杰、王彦会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 位晓芳