wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初145号
原告张国琴，扶绥县扶南供销社退休工人。
被告吴华珍，个体户。
被告梁克明，扶绥县人民政府车队司机。
原告张国琴诉被告梁克明、吴华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谢永能、人民陪审员李华德、黄伟立组成的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员玉颖担任法庭记录。原告张国琴被告梁克明到庭参加诉讼。被告吴华珍本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本原告张国琴诉称，被告吴华珍因养猪资金周转不灵，分别于2014年9月11日、2015年6月26日向原告借款人民币200000元。借款到期后，被告没有按期还款。并且在原告催还的情况下，一直拖欠不还。被告梁克明在被告吴华珍借款时两人是夫妻关系，借款用于家庭投资，属于夫妻共同债务，按照法律规定，两人负有共同还款的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告梁克明、吴华珍共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息25200元（利息按照中国人民银行贷款年利率6%计算，已计至起诉之日，以后计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止，）；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条二张，拟证实被告向原告借款100000元的事实；
证据2、扶绥县档案馆出具的婚姻登记查档证明，拟证明被告吴华珍与被告梁克明系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间。
被告梁克明辩称，被告吴华珍借款时自己不知情，如果法律要求承担的责任部分本人没有意见。
被告梁克明向本院提交证据有：离婚协议书、离婚证，证明自己已经与吴华珍离婚及财产分割情况。
被告吴华珍没有书面答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经过质证，原告张国琴、被告梁克明对各方提交的证据没有异议，可作为本案证据使用。
被告吴华珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴华珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告梁克明提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴华珍因养猪资金周转不灵，于2014年9月11日向原告张国琴借款100000元；约定2015年7月30日还请。2015年6月26日向原告借款人民币100000元；定于2015年7元30日还请。借款到期后，被告没有按期还款。并且在原告催还的情况下，一直拖欠不还。原告认为被告梁克明在被告吴华珍借款时两人是夫妻关系存续期间，借款用于家庭投资，属于夫妻共同债务，按照法律规定，两人负有共同还款的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告梁克明、吴华珍共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息25200元（利息按照中国人民银行贷款年利率6%计算，已计至起诉之日，以后计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止，）；诉讼费由被告负担。
另查明，被告梁克明、吴华珍于2015年5月26日办理结婚登记，2015年11月19日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告吴华珍向其借款本金200000元，并提供了被告吴华珍出具的借条为证，本院予以确认。被告梁克明与吴华珍原系夫妻关系，本案2015年6月26日借款发生在婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告没有提供证据证明该债务为个人债务。因此。该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。而2014年9月11日的借款不是两被告在婚姻关系存续期间的借款，所以该借款要求被告梁克明承担没有法律依据，本院不予支持。借款到期后，两被告没有按照约定还款，原告要求两被告从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告梁克明、吴华珍共同偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁克明、吴华珍共同偿还原告张国琴借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年7月30日起，按照中国人民银行贷款年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）；
二、被告吴华珍偿还原告张国琴借款100000元及利息（利息以借款本金100000为基数，从2015年7月30日起，按照中国人民银行贷款年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）；
三、驳回原告张国琴的其他诉讼请求。
案件受理费4678元，由被告梁克明、吴华珍负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
人民陪审员 李华德
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 玉 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2692号
申请执行人：周欣佩，男，1973年3月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住胶州市。
本院在执行代志强与陈金辉民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初4122号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1223号
原告：桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号10栋1、2层02，机构代码证号：450300000038625。
法定代表人：黄滨，董事长。
被告：桂林市名桂传媒有限责任公司，住所地：桂林市榕湖北路1号，机构代码证号：450300000036523。
法定代表人：赵文波，总经理。
原告桂林金世邦实业有限公司诉被告桂林市名桂传媒有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告桂林金世邦实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金世邦实业有限公司撤诉。
案件受理费60120元（原告已预交)，减半收取计30060元，由原告承担。
审判员 刘海鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 覃 鑫
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1211-2号
申请执行人广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人彭燕。
被执行人柯有富，男，汉族，住博罗县，系博罗县罗阳镇华坤建材经营部经营者，身份证号码：×××6430。
申请执行人广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被执行人柯有富买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）惠博法民二初字第218号民事判决书，被执行人柯有富10日内支付241140元及逾期利息给申请执行人，并承担案件受理费8760元和执行费3649元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决确定义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月25日冻结被执行人柯有富在中国建设银行股份有限公司惠州小金支行有存款人民币270000元（账号62×××18），现被执行人已交清本案所有债务，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1211号执行一案的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨年庆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初764号
原告：吴丽颖，女，1970年9月23日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区吉林街道热电委12组。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告吴丽颖诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽颖，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴丽颖诉称：原告系被告正式职工，1994年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）61297.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第82号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计61297.50元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；5、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽颖的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初764号原告：吴丽颖，女，1970年9月23日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区吉林街道热电委12组。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告吴丽颖诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽颖，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告吴丽颖诉称：原告系被告正式职工，1994年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）61297.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第82号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计61297.50元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；5、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽颖的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第982号
原告马某某，汉族，男，生于1979年7月2日。
被告祁某某，女，蒙古族，生于1984年8月3日。
本院于2015年9月15日受理原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年我与被告自由恋爱并同居生活，2005年2月8日生育男孩祁某甲，于2007年3月19日在乐都区共和乡人民政府领取结婚证后我入赘到被告家生活，婚初夫妻感情较好，婚后因家务琐事，被告在外租房居住长达两年，经常不回家，找借口拒绝与我同床，未尽妻子的义务，致使我们夫妻感情不和，2015年3月份我离家到西宁打工至今。现我认为我们夫妻感情确已破裂，无法共同生活，向法庭起诉，要求与被告离婚；婚生子祁某甲由我抚养，抚养费由我自己承担；婚后共同财产我放弃。
被告祁某某辩称，原告说的结婚时间及孩子的生育时间都是对的，原告要求离婚，我同意，但孩子必须由我抚养，抚养费我自己承担。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：孩子应由谁抚养更有利于孩子的身心健康？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告2007年3月19日在共和乡人民政府领取结婚证的事实。
被告对原告提交的证据不持异议，对其证明效力本院予以认定。
被告未提交任何证据。
综上，本庭确认如下事实：
原、被告于2004年经恋爱并同居生活，于2005年2月8日生育男孩祁某甲，于2007年3月19日在乐都区共和乡人民政府领取结婚证后，原告马某某入赘到被告家生活，后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，离婚案件中，准予或不准予离婚应从夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告主张离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院应予准许；对孩子祁某甲抚养问题原、被告未达成一致意见，现孩子已满10周岁，本庭经征求孩子本人意见，孩子祁某甲愿随其父马某某共同生活，故本院应尊重孩子本人意见。本院对原告主张抚养孩子的要求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条和最高人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见第5条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告祁某某离婚。
婚生男孩祁某甲（2005年2月8日生）由原告马某某抚养，抚养费由其自理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ： 马 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：贾永旺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第982号
原告：张立红，男，1965年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李伟强，男，1982年10月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张立红与被告李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红、被告李伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红诉称：2013年10月至2014年6月，被告李伟强鸡房多次从我煤场赊欠煤款共计14720元，当时说好了卖了鸡就还煤钱，然经我多次催要，被告赖着不给，故起诉至法院，要求被告偿还所欠煤钱并承担诉讼费。
被告李伟强辩称：我是从原告处用煤着，现欠着原告14720元，我承认，但是我现在没钱，有钱了我就给。
经审理查明：被告在2013年10月至2014年6月从原告处赊欠煤款共计14720元，被告也承认欠原告14720元煤钱，但因没钱所以没给。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等可证实。
本院认为：被告李伟强从原告张立红处购煤，就应当及时足额给付煤款，对原告要求被告偿还14720元煤款的诉讼请求本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李伟强在本判决生效后三日内给付原告张立红煤款14720元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 景文凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1271号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡信义，男，汉族，1957年3月18日出生，1974年因盗窃被劳动教养二年；1979年因扒窃被强劳二年，后因逃跑加期五个月；1982年因盗窃被劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人蔡信义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日13时30分许，被告人蔡信义至位于本市江汉区解放大道1277号的协和医院内科楼2号楼17楼73号病床，将在此处住院的被害人黄某1放在床头柜上价值人民币1860元的苹果牌iPhone6S（16G）型移动电话机一部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年7月11日将被告人蔡信义抓获。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人蔡信义具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人蔡信义有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蔡信义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡信义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡信义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡信义具有在医院盗窃病人财物、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人蔡信义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月11日起至2018年1月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5281号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住山东省淄博市博山区。
原告石家庄某某公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37094.03元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年2月27日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年3月10日至2015年9月10日，首个还款日还款金额2491.46元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年2月27日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年3月3日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月10日起逾期还款，截止到2015年9月10日尚欠借款本金37094.03元，利息3632.36元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金37094.03元，并支付利息（截止到2015年9月10日尚欠利息3632.36元，自2015年9月11日起至履行完毕之日止，以37094.03元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费727元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初309号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被安徽省�陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年3月9日21时20分许，被告人袁某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿铜陵市义安路自西向东行驶，在行驶至义安路名人茶苑餐厅门前路段时，与停放在路边的皖Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，袁某本人受伤，两车受损。处理事故的交通警察在现场勘查时发现袁某有酒后驾驶嫌疑，遂于当晚22时31分许在铜陵市立医院抽取了袁某的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所对袁某的静�血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为215.53mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年3月9日21时20分许，被告人袁某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车沿铜陵市义安路由西向东行驶至名人苑茶餐厅门前路段时，与停放在路边的皖Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损的道路交通事故。处理事故的交通警察现场勘查时发现袁某有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对袁某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为215.53mg／100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，袁某负本起事故�主要责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、铜陵市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人邬某、史某、高某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片以及安徽公立司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，袁某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒程度较深且无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国黑色金属材料东北公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街**号。
法定代表人：王海智，该公司总经理。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何丽荣，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘志怀，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：王晓威，女，1957年3月22日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：张乙茁，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业。
再审申请人中国黑色金属材料东北公司（以下简称黑色金属公司）因与被申请人何丽荣、刘志怀、王晓威、张乙茁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑色金属公司申请再审称：一、黑色金属公司与刘志怀之间是居间合同关系，不是委托代理关系；二、刘志怀的行为不构成表见代理；三、何丽荣没有履行合同，应承担给付购房款的违约责任；四、刘志怀没有收到购房款。原审判决认定事实错误，适用法律错误，黑色金属公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何丽荣提交意见称：一、何丽荣已付清全部购房款，黑色金属公司要求何丽荣重复支付无理；二、黑色金属公司否认刘志怀是其代理人及何丽荣已付清购房款，没有事实根据和法律依据；三、张伟不是何丽荣的代理人，是黑色金属公司向何丽荣履行交付义务承担连带责任的保证人；四、黑色金属公司认为刘志怀的行为是居间合同，没有法律依据。综上，黑色金属公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
刘志怀提交意见称：刘志怀的行为是受黑色金属公司的法定代表人王山明口头授权行使的，黑色金属公司否认刘志怀的代理人资格不能成立；何丽荣的买受行为一、二审法院已经确认有效，且该房屋已经办理过户手续，房款由张伟占用与刘志怀无关，应由黑色金属公司另行主张权利；刘志怀的行为是听从王山明的指示安排，没有占有款项，不存在过错。综上，黑色金属公司的再审请求不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：丹东市人民检察院及丹东市公安局经侦支队所做的相关人员询问笔录可以确定，刘志怀全程参与了黑色金属公司与何丽荣房屋买卖合同的签订与履行。黑色金属公司虽未给刘志怀出具书面的授权委托，但在刘志怀参与房屋买卖全过程中黑色金属公司未提出异议，亦未告知何丽荣刘志怀不是其公司代理人，且刘志怀原为黑色金属公司下设子公司东宇公司的副经理，何丽荣有理由相信刘志怀是黑色金属公司的委托代理人，故刘志怀的行为构成表见代理，黑色金属公司认为其与刘志怀是居间合同关系没有事实依据。何丽荣作为善意买受人，认为刘志怀是黑色金属公司代理人，就房屋产权过户及房款交付事宜同刘志怀签订补充协议合法有效。何丽荣按补充协议约定支付了房款，房屋名头亦过户给何丽荣，双方的房屋买卖合同已实际履行。现黑色金属公司要求何丽荣给付房款没有法律依据，一、二审判决驳回黑色金属公司的诉讼请求并无不当。综上，黑色金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国黑色金属材料东北公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初166号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月3日被取保候审。2016年6月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年7月4日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年1月12日21时许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市和平路由北向南行驶至和平路与中原路交叉口时，与沿路口南侧人行横道由东向西步行的被害人郑某相撞，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：彭某某应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：彭某某血液中乙醇含量为169.55mg／100ml，达到醉酒标准。
2016年2月24日，被告人彭某某赔偿被害人郑某人民币2700元。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市和平路由北向南行驶至和平路与中原路交叉口时，与沿路口南侧人行横道由东向西步行的被害人郑某相撞，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：彭某某应承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：彭某某血液中乙醇含量为169.55mg／100ml，达到醉酒标准。
2016年2月24日，被告人彭某某赔偿被害人郑某人民币2700元。
另查明，被告人彭某某取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、常住人口基本信息，违法犯罪查询记录、新乡市公安局卫东派出所证明，现场图、现场照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，122接处警综合记录单，归案情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，辨认笔录，调解协议书及谅解书，被害人郑某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人彭某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年七月八日
代书记员 邵帅淇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初374号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某军，男，1988年5月12日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］313号起诉书指控被告人廖某军犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月17日22时许，被告人廖某军酒后驾驶牌号为川S×××××的五菱牌小型普通客车途经汕头市潮南区陈店镇瓦窑路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人廖某军的血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人廖某军在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证(均为复印件)和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人廖某军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人廖某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3251号
原告：常保光，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：房明玉，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常保光与被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保光的委托诉讼代理人房明玉到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常保光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及其利息（1.2%）；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告杨连法因做生意缺少资金并经陈传和担保，从我处借款50000元，约定利息1.2%。该款经催要后，被告给付利息至2017年2月3日，其余至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告杨连法以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，同时约定月利息1.2%，并出具借条一张。借款后，被告陆续支付利息至2017年2月3日。2017年6月。原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，原告常保光与被告杨连法之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款及其利息，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法与本判决生效之日起十日内偿还原告常保光借款50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年2月4日开始至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2966号
原告：张梅。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告张梅诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1469号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区×××室房屋，房款为1186593元，建筑面积162.77平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款1186593元，2008年11月5日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年7月30日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金5932.97元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2007年12月28日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年11月5日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年7月30日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区×××室房屋一套，建筑面积为162.99平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为162.77平方米，总价款为1186593元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年7月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金5932.97元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张梅违约金5932.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张青青
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初833号
原告：张晓红，女，汉族，生于1978年5月3日，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告：宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
被告：张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告张晓红与被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司（以下简称钻石时代装饰公司）、被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其诉讼代理人袁中到庭参加诉讼，被告钻石时代装饰公司、张德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款24200元。事实和理由：2015年7月至10月，被告张德清联系原告到“民富车爵士”、“清江润园小区”等装修工地做小工、杂工，该装修工程是钻石时代装饰公司承包。经双方结算，下欠原告工资款24200元，张德清书立欠条一份。此后原告找张德清讨要工资款，但张德清拒不接听电话。被告的行为属于恶意欠薪行为，严重违反了国家有关法律规定，严重侵害了劳动者的合法权利，应由钻石时代装饰公司和张德清承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钻石时代装饰公司、张德清未作答辩，也未提交证据。
原告张晓红为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年10月20日张德清书立的欠条，用于证明被告下欠原告工资款24200元；2、钻石时代装饰公司的工商登记信息，来源于工商登记部门，用于证明钻石时代装饰公司的主体资格，张德清是该公司法定代表人；3、张德清的身份信息，来源于居民身份信息管理系统，用于证明被告张德清的主体资格。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，其内容表述清楚明确，有张德清的签名，能够证明下欠工资款的事实，本院确认其证明力；两被告的身份信息来源合法，能够反映两被告的真实身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钻石时代装饰公司是被告张德清个人投资设立的一人有限责任公司，张德清系股东和法定代表人。2015年7月至10月期间，被告张德清雇请原告张晓红到钻石时代装饰公司承接的装修工程中从事小工、杂工等工作。2015年10月20日，经双方结算，张德清就所欠劳务工资给张晓红出具欠条一份，载明：“今欠到小工工资合计贰万肆仟贰佰元整”。此后原告张晓红催讨未果，故提起诉讼。起诉前钻石时代装饰公司已经关门停业，张德清也不知去向。
本院认为，原告张晓红为被告钻石时代装饰公司承包的装饰工程提供劳务，其与被告钻石时代装饰公司之间设立的是劳务合同关系，本案立案时的案由“追索劳动报酬纠纷”应当变更为“劳务合同纠纷”。双方之间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告张晓红为被告钻石时代装饰公司提供了劳务，被告钻石时代装饰公司应当履行支付劳动报酬的义务。原告张晓红主张的劳务报酬24200元有证据证实，其请求被告钻石时代装饰公司给付所欠劳务报酬，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告钻石时代装饰公司系一人有限责任公司，股东张德清关闭公司，去向不明，明显系逃避债务，其没有出庭证明公司财产独立于个人财产，对钻石时代装饰公司所欠张晓红的债务应承担连带责任。
被告钻石时代装饰公司、张德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张晓红支付劳务报酬24200元；
二、被告张德清对上述判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司、被告张德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 陈 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初723号
原告：李南南，男，1980年11月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：许先宏，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李南南诉被告许先宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李南南的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告许先宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款28660元，利息1260元（自2017年1月1日起以28660元为基数，按照同期银行人民银行贷款利率计算利息至起诉之日，期后按该标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营电子生意，2014年，被告找到原告要求原告在合肥市交口田缘会馆安装电子设备（具体包括：监控、电脑、音响、打印机、厨房打印机、点菜系统等），所有设备由原告提供并负责安装。安装结束后，双方进行结算，被告应当支付原告3万多元设备款，但被告以自己经营不善一直拖延付款，2016年7月13日，双方之间再次结算，被告向原告出具一份《欠条》，承诺2016年12月31日之前付清，此前双方之间的所有结算单全部作废。事后原告多次催要，被告一直未支付。
被告许先宏未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李南南向本院提交《欠条》一份，载明“今欠到李南南设备款贰万捌仟陆佰陆拾元整”，并注明田缘会馆使用，待“振亚药业工程款到账一次性付清”。2016年12月31日时被告又在原欠条上备注“在2016年年底之前付清”。但被告未按约定时间及时还款，故原告起诉至院要求被告支付货款。
上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，原告李南南与被告许先宏虽然没有签订书面合同，但有被告向原告出具的欠条一份，可以认定已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。截止至2016年7月13日，双方经结算确定被告尚欠原告货款为28660元。现原告李南南起诉要求被告许先宏支付设备款28660元，本院予以支持。被告许先宏在约定时间内未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，原告李南南主张以28660元为基数，自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许先宏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许先宏于本判决生效之日起十日内支付原告李南南设备款28860元及利息（以28660元为基数，自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告许先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一八年三月八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1767号
原告：赵德权，男，1955年9月16日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：姚福庄，男，出生年月日不详，农民，汉族。
被告：姚志海，男，出生年月日不详，农民，汉族。
原告赵德权诉被告姚福庄、姚志海相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德权及其委托诉讼代理人刘宪国到庭参加了诉讼，被告姚福庄、姚志海经传票合法传唤无正当的理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德权向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，恢复原告东墙外排水沟。事实和理由：我与二被告系东西院邻居，我家东院墙外有一条排水沟用于排水，从2015年开始被告将我家排水沟填平种地，导致雨季水无法排除，直接流入我家院里，给我们家造成极大的危害。因此请求法院判决二被告停止侵权，将排水沟恢复原状。
被告姚福庄、姚志海未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据以及现场勘查情况本院认定事实如下：原、被告系东西院邻居，二被告系父子关系。原告家住西院，二被告家住东院，原告家院落地势较低，与被告家院落有一定的垂直落差。原告居住的房屋原系本村姚福山的房屋，姚福山卖给了姚福权，姚福权卖给了姚志富，姚志富转手卖给了本案被告。前两任房主均证实，被告家大门外园田地靠近原告家东院墙一侧留有一排水沟，用于雨季排水。另现场可见被告大门外园田地南端小墙墙体留有一排水孔。2015年二被告将水沟铲平种地，致使雨季雨水直接排到原告家院内。
本院认为，从被告房屋原居住房主的证实及现场勘查情况可以确认，争议地段原有一排水沟属实，现二被告将排水沟铲平，由于双方院落地势有落差，致使雨季雨水排放到原告家院内，影响了原告的正常生活，二被告的行为违反了相邻关系物权的法律规定，应停止侵权，将排水沟恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
二被告于判决生效后将大门外园田地靠近原告东院墙一侧的排水沟恢复原状，以保证该地段雨季正常排水。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3709号
原告：丛广辉，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人（与被代理人系亲属关系）：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。
被告：倪苏日嘎拉图，男，38岁，蒙古族，农民。
原告丛广辉与被告倪苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛广辉的委托代理人韩旭艳到庭参加了诉讼。被告倪苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6820元，并自赊购日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告在我经营的水暖商店赊购暖气，合计欠款6820元，约定2016年12月30日还清，月利率2%.到期后经我索要被告至今未给付，故无奈诉至法院以求解决。
被告倪苏日嘎拉图未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营水暖商店，被告为阿尔本格勒镇白辛嘎查居民。2015年12月30日，被告因家庭需要，自原告经营的商店赊购暖气合计欠款6820元，约定月利率2.5%，还款时间为2016年12月30日。到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告倪苏日嘎拉图出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于暖气的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付暖气的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按约定给付原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求被告按约定给付暖气款本金6820元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就所欠价款在欠据中存在按月利率2.5%支付利息的约定，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律法规相关规定，本院对原告主张的自赊购日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪苏日嘎拉图于本判决生效后即向原告丛广辉给付欠款本金6820元；
二、被告倪苏日嘎拉图于本判决生效后即以6820元本金为基数，自2015年12月30日起按月利率2%向原告丛广辉支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告倪苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月七日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3709号原告：丛广辉，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户。委托代理人（与被代理人系亲属关系）：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：倪苏日嘎拉图，男，38岁，蒙古族，农民。原告丛广辉与被告倪苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛广辉的委托代理人韩旭艳到庭参加了诉讼。被告倪苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6820元，并自赊购日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告在我经营的水暖商店赊购暖气，合计欠款6820元，约定2016年12月30日还清，月利率2%.到期后经我索要被告至今未给付，故无奈诉至法院以求解决。被告倪苏日嘎拉图未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营水暖商店，被告为阿尔本格勒镇白辛嘎查居民。2015年12月30日，被告因家庭需要，自原告经营的商店赊购暖气合计欠款6820元，约定月利率2.5%，还款时间为2016年12月30日。到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告倪苏日嘎拉图出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于暖气的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付暖气的义务，被告应按约定向原告支付价款。被告未按约定给付原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求被告按约定给付暖气款本金6820元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就所欠价款在欠据中存在按月利率2.5%支付利息的约定，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律法规相关规定，本院对原告主张的自赊购日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪苏日嘎拉图于本判决生效后即向原告丛广辉给付欠款本金6820元；二、被告倪苏日嘎拉图于本判决生效后即以6820元本金为基数，自2015年12月30日起按月利率2%向原告丛广辉支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告倪苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月七日书记员佟德华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保533号
申请人：李婷，女，汉族，1987年11月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市顺生运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
被申请人：刘斐，男，汉族，1975年4月6日出生，住山东省兰陵县。
申请人李婷因与被申请人临沂市顺生运输有限公司、刘斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对刘斐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘斐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费520元，由李婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14572号
原告北京新世纪大福餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号。
法定代表人黄连合，经理。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告李超，男，1981年10月25日出生。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
原告北京新世纪大福餐饮管理有限公司（以下简称新世纪公司）与被告李超企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李来荣、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新世纪公司法定代表人黄连合及其委托代理人张艳、被告李超及其委托代理人吴绍凯到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告新世纪公司起诉称：2013年9月25日，原被告签订《新世纪公司承包经营协议书》，约定原告将“新大福”饭店承包给被告经营，经营期限自2013年10月1日至2019年5月31日，承包费每月73000元，每月25日前交纳下月承包费，超过十天视为违约，超过一个月视为被告自动放弃承包经营；合同签订后，原告按约定履行合同义务，将饭店交给被告经营并免除前三个月承包费，承包费自2014年1月起算，2014年1月至3月，被告按月交纳承包费，但自第四个月开始拖欠，经原告多次催要，被告于2015年4月补交2014年4月承包费，其余拖欠的承包费至今未付；2015年7月，被告在原告催促下向原告出具一份《保证书》，保证于2015年7月31日交纳拖欠承包费，否则自愿退出经营场所，店内物品归原告所有，2015年7月31日，被告没有给付承包费并搬离饭店。被告的行为已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告于2013年9月25日签订的《承包经营协议书》于2015年7月31日解除；2、被告支付拖欠的承包费116800元；3、诉讼费由被告承担。
被告李超答辩称：同意原告提出的解除合同的诉讼请求，不同意原告的第二、三项诉讼请求，原告对被告的许诺没有兑现导致被告长期停业，原告存在违约行为。
经审理查明：2013年9月25日，新世纪公司（甲方）与李超（乙方）签订《承包经营协议书》，约定乙方承包经营甲方位于北京市昌平区科技园振兴路9号新世纪公司，承包经营期限自2013年10月1日至2019年5月31日止，承包期间，乙方每月向甲方法定代表人黄连合交纳承包费用73000元，于每月25日前交纳下月承包费，如乙方未按期支付承包费超过十天，视为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金按每天500元计算，超过一个月视为乙方自动放弃承包经营；2013年10月1日之后乙方开始自主经营，享有自主经营权，甲方及法定代表人黄连合以及甲方其他股东不参与并不得干涉乙方的管理和经营；签订该承包协议时，乙方须向甲方黄连合交纳承包押金30万元，承包期满后或不可抗力的原因造成合同无法履行，甲方及法定代表人黄连合须向乙方无条件退还该30万元押金，如在承包期内，乙方不履行合同即不再承包经营，甲方可不予退还30万元，甲方不履行合同或甲方原因致使乙方不能经营，甲方须向乙方双倍退还押金即向乙方退还60万元；2013年9月30日之前新世纪公司的债权债务由甲方负责承担，2013年10月1日之后新世纪公司发生的债权债务由乙方负责承担；合同还约定了其他条款。
合同签订后，新世纪公司将饭店交给李超经营，李超交纳押金30万元，李超经营饭店至2015年7月底，新世纪公司于2015年7月底将饭店收回，在合同履行期间，李超共向新世纪公司交纳6个月的承包费共计43.8万元。庭审中，李超主张其应新世纪公司法定代表人黄连合的要求向房主交纳4万元的房租，但未提交证据予以证明，新世纪公司对此不予认可。
2015年7月30日，李超向新世纪公司出具《保证书》一份，载明：“因饭店经营亏损的原因，乙方李超自愿保证汇百川餐厅于2015年7月31号上午10点前给予答复，如果2015年7月31号中午12点还没有明确偿还所欠房租，就无条件将店里面乙方所有物品免费送给甲方黄连合拥有，我自愿退出经营场所”。
庭审中，新世纪公司及李超均认可双方在承包经营协议书中约定的承包费73000元包含4万元饭店房租。李超在庭审中主张饭店所在楼房2014年4月6日至2015年1月8日进行装修，导致其经营期间全面停业两个月、饭店二层一直停业，由于新世纪公司法定代表人黄连合曾口头答应减免其18个月的承包费，后来只同意免10个月承包费，进而导致双方产生纠纷直至其退出饭店经营。新世纪公司法定代表人黄连合当庭表示仅同意免除其10个月的饭店房租即40万元。
上述事实，有承包经营协议书、保证书、证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：新世纪公司与李超签订的承包经营协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。关于合同解除，根据李超向新世纪公司出具的保证书的内容及2015年7月31日退出酒店经营的事实，本院确认双方之间的协议书于2015年7月31日解除。关于新世纪公司主张的承包费，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，本案中，李超主张新世纪公司同意免除其18个月的承包费，但未提交证据证明其主张，新世纪公司认可同意免除其10个月的房屋租金40万元，本院对新世纪公司的自认予以确认；李超实际经营饭店的时间为2013年10月至2015年7月，李超仅支付承包费43.8万元，扣除新世纪公司同意免除的40万元，李超应支付新世纪公司承包费768000元；李超主张代新世纪公司向房主支付房租4万元，但未提交证据证明予以证明，因此，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京新世纪大福餐饮管理有限公司与被告李超于二○一三年九月二十五日签订的《承包经营协议书》于二○一五年七月三十一日解除；
二、被告李超于本判决生效后七日内支付原告北京新世纪大福餐饮管理有限公司承包费七十六万八千元；
三、驳回原告北京新世纪大福餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千三百一十二元，由原告新世纪公司负担三千八百三十二元（已交纳），由被告李超负担一万一千四百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王龙宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6719号
原告：贾长清，男，1976年6月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：卢伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司,住所地：济源市宣化中街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，公司工作人员。
原告贾长清与被告卢伟、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本院在审理过程中，原告贾长清于2018年8月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告卢伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卢伟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾长清撤回对被告卢伟的起诉。
审判员 韩建政
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执564号
申请执行人：杜琳，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托代理人：杜君辉，男，1959年5月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
杜琳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）淄仲裁字第248号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜琳向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第248号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督901号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
负责人：王洪丰，支行行长。
被申请人：刘玉有，男，1952年06月20日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行称，被申请人刘玉有于2016年12月31日与申请人伏龙泉支行签订农户保证借款合同，约定被申请人在申请人处借款11,000元，用于建房。约定2017年6月20日偿还，月利率7.6125‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘玉有给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金11,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金11,000元及利息。利息按双方约定利率7.6125‰计息。自2016年12月31日至给付之日止。
申请费25元，由被申请人刘玉有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年八月九日
书记员 韩 超
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初38号
原告贾复临，男，汉族，集安市人，现住东昌区。
被告通化市国土资源局。
原告贾复临诉被告通化市国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾复临称其原有一土地使用证系1998年前颁发的，后被告又给疾病控制中心颁发了土地使用证，故起诉要求撤销被告为通化市疾病控制中心颁发的土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案原告起诉符合该法律规定。故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第五项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”裁定如下：
驳回原告贾复临的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3265号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省金华厦房产开发有限公司。
法定代表人：范丽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:潘清珍。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
上诉人河南省金华厦房产开发有限公司（以下简称金华厦公司）因与被上诉人潘清珍房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月09日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人河南省金华厦房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立杰、被上诉人潘清珍委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省金华厦房产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1306号民事判决，依法改判被上诉人支付房款463300元及利息；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订了《商品房订购单》是双方的真实意义表示，合法有效，该订购单依法确认了双方的买卖关系。原审法院认为“双方未在约定时间内签订正式购房协议，所签订的《商品房订购单》已失去法律效力”是错误的，不论双方是否签订书面协议，都不能否定双方的买卖关系，因被上诉人有购房的意愿并支付了2万元购房定金，被上诉人在原审期间认可上诉人证据和证明应支付房款的证明目的，也认可上诉人将该房屋交付并使用至今，所以被上诉人同意购买，上诉人愿意出售并履行了主要义务，依据《合同法》规定，双方的房屋买卖已经成立，应当按约履行。
被上诉人潘清珍辩称，本案商品房订购单属于无效，根据该订购单第十条规定，因本订购单只有双方签字，一方签章，应作无效处理。退一步讲，即便签章当时属于有效订单，但根据订单第九条，结合第二条规定，本订单已经自然失效，上诉人并未向被上诉人交付房屋，被上诉人使用房屋，是由于上诉人拖欠农民工工资，与售房当时允许被上诉人作为仓库使用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
河南省金华厦房产开发有限公司向一审法院起诉请求：潘清珍支付房款463300元及利息并承担本案的诉讼费用。
潘清珍向一审法院起诉请求：河南省金华厦房产开发有限公司支付工程款808171.5元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从应付款之日起至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2007年金华厦公司取得西华县青华路南段东侧编号为a200711-1地块的土地使用权，并在该地块开发建设《华夏名郡》商品房。金华厦公司在开发建设《华夏名郡》商品房时将工程承包给了周口市四通建筑有限公司，潘清珍当时受王和平邀请垫资承建《华夏名郡》部分水电安装工程。王和平个人于2011年10月16日给潘清珍出具欠条一份，欠条写明“名郡一期、二期共计柒拾陆万零玖佰元整（760900元），王和平，2011、10、18号。”潘清珍与王和平未签订书面承包合同。2011年5月28日金华厦公司与潘清珍签订《商品房订购单》，约定：“潘清珍购买金华厦公司开发的9号楼56、58两间商铺，总价款463300元，潘清珍交付定金20000元；双方于2011年6月6日17日之前签订正式购房协议，否则本订购单自然失效”。金华厦公司与潘清珍签订《商品房订购单》后，潘清珍履行约定交付了20000元定金，双方至今未签订正式购房合同。
一审法院认为，金华厦公司与潘清珍之间签订的《商品房订购单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行，但双方未在约定时间内签订正式购房协议，至今也未签订正式购房协议，所签订的《商品房订购单》已失去法律效力，现金华厦公司要求潘清珍支付房款463300元及利息的诉讼请求也无其他证据加以证明，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回河南省金华厦房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8250元，由河南省金华夏房产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，2011年05月28日，潘清珍与河南省金华厦房产开发有限公司之间所签订的《商品房订购单》系双方真实意思表示，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同依法成立并且自成立时发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是根据该《商品房订购单》所约定条款中第2条、第3条、第9条之内容，因为潘清珍并未按照该订单的约定，于2011年06月06日17时之前至河南省金华厦房产开发有限公司售楼处签订正式的购房协议，所以在该约定的签订正式购房协议期限届满后，该订单即失去法律效力，随后金华厦公司再要求潘清珍支付房款463300元及利息的诉讼请求便缺乏事实依据和法律基础，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人河南省金华厦房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8250元，由上诉人河南省金华厦房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一六年十月二十日
书记员 申亮亮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保59号
申请人：李国强，男，1951年6月19日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：刘文芝，女，1949年1月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：郭祥兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人李国强、刘文芝于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭祥兴所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李国强、刘文芝以长安诉讼财产保全责任险（价值100,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭祥兴所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月8日至2019年5月8日。被申请人可向本院交纳保证金100,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1,020元，由申请人李国强、刘文芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 张 克
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第534-2号
申请执行人李虎，男，1981年11月20日生，汉族，北京盛世物业服务有限公司济南分公司职工，住济南市。
被执行人魏伟，男，1962年10月15日生，汉族，山东日照发电有限公司职工，住济南市。
本院在执行李虎与魏伟人身损害赔偿纠纷一案的济南市中级人民法院院（2014）济民四终字第30号民事调解书过程中，查明被执行人魏伟无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济民四终字第30号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执471号
申请执行人苏旭东，男，1975年5月1日生，汉族，住闻喜县。
被执行人李永康，男，1970年9月16日生，汉族，住运城市。
申请执行人苏旭东与被执行人李永康民间借贷纠纷一案中，本院（2016）晋0823民初383号民事判决书已发生法律效力。申请人苏旭东于2016年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永康银行存款13万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年四月十八日
书记员 韩洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17807号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：毛育堂，男，1963年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告毛育堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17807号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：毛育堂，男，1963年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告毛育堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01961号
原告：高某，务农。
委托代理人：龚青松，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务农。
委托代理人：李中华，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告高某及其委托代理人龚青松、被告张某甲及其委托代理人李中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月生育一男孩张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于年轻，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2015年双方再次争吵后，原告气急从楼上跳下，被告也对原告不理不问，双方自此开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告感情基础良好。双方于××××年××月网上相识并自由恋爱，于2009年3月开始同居生活，××××年××月补办结婚登记，婚后双方感情很好。现夫妻感情出现裂痕的主要责任在于原告，系原告与他人存在不正当关系所致，但被告对原告的行为愿意表示谅解。
经审理查明：原告高某与被告张某甲于××××年××月通过网上相识，并自由恋爱，2009年3月开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后一段时间双方感情尚可。2011年双方共同外出务工。2015年5月原告有时晚上回家较迟，被告怀疑原告在外有第三者，双方为此产生矛盾并发生争吵。2015年6月原告高某回到公安县，被告仍在外务工，双方自此未在一起共同生活。婚后双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、公安县民政局婚姻登记处打印的结婚登记审查处理表、被告提供的身份证复印件、照片及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱并共同在外务工，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，最近二年因缺乏沟通产生了一定的矛盾并发生争吵，但仍可共同生活，且原告高某并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘丽华
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第81号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林仔良，男，1986年11月11日出生福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年3月27日被云霄县公安局取保候审，2013年1月30日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉［2013］37号起诉书指控被告人林仔良犯非法经营罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民、被告人林仔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年3月27日凌晨，被告人林仔良向他人购买假冒硬盒芙蓉王220条、假冒软芙蓉王10条、假冒软包中华50条、假冒玉溪35条、假冒苏烟10条，装在车牌号为闽Ｅ×××××的花冠小轿车内，停放在云霄县莆美镇双溪口村下尾埕路边，准备运往广东汕头出售。当日7时许，上述假冒香烟被云霄县公安局莆美派出所查获。经云霄县价格认证中心鉴定，上述假烟价值共计人民币101250元。
案发后，被告人林仔良于2012年3月27日主动到云霄县公安局接受调查。
以上事实，被告人林仔良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，户籍证明，借车借据，车辆转让协议书，行驶证，驾驶证，营业执照，车辆注册登记信息，漳州市医院出院记录，漳州市医疗保险参保人员门诊特殊病钟申请表，云霄县医院疾病证明书、漳州市医院血常规检验报告单，机动车驾驶证查询结果，云霄县整顿办涉假物品验收入库清单，云霄县公安局扣押物品清单，云霄县公安局收缴物品清单，云霄县公安局发还物品清单，云霄县公安局查获经过、情况说明，云霄县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林仔良违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，数额达人民币101250元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林仔良的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以非法经营罪追究被告人林仔良的刑事责任。案发后，被告人林仔良能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人林仔良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张铭强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的硬芙蓉王220条、软芙蓉王10条、软中华50条、玉溪35条、苏烟10条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一三年六月十七日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
第四款本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初170号
原告：栗喜成，男。
被告：王付杰，男。
原告栗喜成与被告王付杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告栗喜成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗喜成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栗喜成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告栗喜成负担。
审判员 刘立春
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张顺，男，1983年10月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）968号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月10日晚上，被告人张顺在明知“李小勇”、“何某”（均另案处理）盗窃电动自行车的情况下，仍然驾驶摩托车将二人运送至慈溪市附海镇南园村半横路31号租房门口，后“李小勇”、“何某”二人窃得周某停放在此处的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
同年4月27日19时许，被告人张顺在明知“李小勇”、“何某”盗窃电动自行车的情况下，仍然驾驶摩托车将二人运送至慈溪市附海镇海晏庙村后塘路30号租房门口，后“李小勇”、“何某”二人窃得罗某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1700元。
被告人张顺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、罗某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、被告人张顺的前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人张顺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺系累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2012年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江�集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执944号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
被执行人辛乃林，男，59岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行辛乃林金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年7月3日作出的（2017）黑0521民初101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执944号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4455号
原告沈贤文，男，1979年6月27日生，住靖江。
被告高林刚，男，1968年8月22日生，住靖江市。
被告盛萍。
原告沈贤文与被告高林刚、盛萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贤文到庭参加诉讼，被告高林刚、盛萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经缪利斌介绍与被告高林刚和盛萍结识。2015年11月27日，被告高林刚称因经营需要资金周转要求向原告借款50000元，原告在缪利斌的车库交付被告高林刚50000元，被告高林刚出具了借条。双方口头约定年底前还清借款。缪利斌和被告盛萍在场为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均未归还借款。现请求判令两被告立即归还借款50000元。
两被告未答辩。
经审理查明：被告高林刚于2015年11月27日向原告出具借条一张，载明“今借到沈贤文现金人民币计伍万元整”，缪利斌和被告盛萍在担保人处签名。后原告催款未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可确认被告高林刚向原告借款50000元、被告盛萍为高林刚借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告高林刚向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告高林刚立即归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛萍为被告高林刚借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，故被告盛萍应对上述全部款项承担连带保证责任。被告盛萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈贤文借款50000元；被告盛萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张学军
二〇一六年八月十六日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执328号
申请人：窦永河，现住玛纳斯县。
被执行人：王家军，住玛纳斯县。
本院执行的申请人窦永河申请执行王家军借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年1月18日作出（2016）新2324民初第27号民事调解书，申请人窦永河于2016年4月12日申请执行。在执行过程中，申请人窦永河撤回执行申请，本案经合议庭评议，准予申请人窦永河撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初第27号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年七月十一日
书记员 朱肖钰