江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128名初1321号
原告占爱娇，女，1981年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告刘国胜，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人黄向阳，江西省鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
委托代理人刘保华，男，1950年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，系被告刘国胜的父亲，特别授权。
原告占爱娇诉被告刘国胜共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告占爱娇及其委托代理黄楠、被告刘国胜及其委托代理人黄向阳、刘保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占爱娇诉称，2016年3月28日11时，原、被告的儿子刘海敏在208省道鄱阳县碧山长安村路段被万锋驾驶的客车撞倒，导致刘海敏不治身亡。事后在鄱阳县公安局交警大队的主持下，肇事司机万锋与原、被告达成赔偿协议，万锋同意赔偿刘海敏的死亡赔偿金及刘琳各项费用共计450000元，实际赔偿刘海敏死亡赔偿款400000元有余。万锋按约支付了款项给被告，原告却没有继承到儿子的死亡赔偿款。原、被告多年前由于感情问题没有在一起，现原告向被告提出要求支付儿子的死亡赔偿款的一半给自己，被告却拒绝原告的合法要求，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，要求被告依法分割儿子的死亡赔偿金200000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
为证实上述事实，原告向本院提供了以下证据证实：
1、原告占爱娇身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、鄱阳县公安局田畈街派出所及滩口村委会的证明，证明原告与刘海敏是亲生母子关系；
3、鄱阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，证明刘海敏遭遇交通事故死亡以及事故的责任认定；
4、交通事故损害赔偿调解书、被告刘国胜的收条，证明刘海敏死亡、刘琳受伤的交通事故经调解获赔45万元，被告刘国胜已经收到该款；
5、刘琳住院的病历材料，证明刘琳受伤较轻，45万元的赔偿款基本属于刘海敏的死亡赔偿；
6、（2009）鄱民一初字第128号案件的民事裁定书、诉状、答辩状复印件，证明原告一直在履行母亲的职责，并且在离婚时曾经争取过子女的抚养权；
7、照片三张，证明原告与儿子刘海敏感情亲密，原告也经常拿钱给两个子女用；
8、证人占合保、占新顺的当庭证词，证明他们作为原告的邻居，经常看见原告的与被告所生的两个子女经常去原告娘家玩。
被告刘国胜辩称，被告刘国胜与原告占爱娇按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证，儿子刘海敏是2001年出生的，原告在2003年就离家出走，2009年与他人结婚生育小孩，原告根本没有尽到对刘海敏的抚养义务，交通事故发生后被告为此事已经产生了13万元的费用，并且死亡赔偿金并不是遗产，而是抚恤金，原告根本没有尽到做母亲的责任，在儿子很小的时候就离开了，也没有支付过子女抚养费，所以原告根本没有权利要求分割刘海敏的死亡赔偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据证实：
1、（2009）鄱民一初字第128号案件的民事裁定书、诉状，证明被告曾经起诉要求原告子女子女抚养费，而原告根本没有尽到做母亲的责任；
2、原告的户籍证明，证明原告已经与他人另行组成家庭并生育小孩，故对与被告所生的小孩没有尽到抚养责任；
3、田畈街镇金竹村委会的证明，证明原、被告按农村习俗举行婚礼，未办结结婚证，原告在2003年就离开了被告家；
4、交通事故损害赔偿调解书，证明刘海敏死亡、刘琳受伤共计赔偿45万元；
5、医疗费发票及其他费用清单，证明被告因抢救和丧葬等产生费用13万元；
6、证人朱付保的证词，证明其与刘国胜是邻居，在刘国胜两个小孩一、两岁时原告就离开刘国胜家，两小孩都是在刘国胜家抚养。
本院依法对原、被告的女儿刘琳调查取证，刘琳证实在其懂事之后母亲占爱娇就已经离开他们，其与弟弟刘海敏一年难得去母亲占爱娇家一两次，母亲也很少拿钱给他们用，拿的最多的也就是一两百元钱。
经审理查明，原告占爱娇与被告刘国胜于2000年农历2月初8按农村习俗举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续，同居后于2000年5月20日生育了女儿刘琳，2001年10月10日生育儿子刘海敏，同居生活期间双方因性格不合而分开，双方分开后被告曾经于2008年10月起诉要求被告承担两子女的抚养费，但在2009年4月因传票传唤未到庭而按撤诉处理，原告于2009年与他人结婚并生育一小孩，故刘琳与刘海敏一直跟随被告刘国胜及其父母共同生活，原告并没有支付过抚养费给被告刘国胜。
2016年3月28日11时许，刘琳驾驶两轮电动车后面载着刘海敏在田畈街镇碧山长安山村路段与万锋驾驶的赣E692**中型客车相撞，导致刘琳受伤住院、刘海敏于2016年3月30日医治无效身亡，该事故经鄱阳县交警大队认定刘琳与万锋负同等责任，刘海敏不负责任，2016年4月5日在鄱阳县公安局交警大队的主持下，肇事司机万锋与原、被告达成赔偿协议，万锋同意赔偿刘海敏的死亡赔偿金及刘琳受伤住院的各项费用共计450000元，（其中安葬费21791元、刘海敏死亡赔偿金202340元、刘海敏死亡精神抚慰金及刘琳的各项费用221869元、事故处理人员误工费2000元、电动车修理费2000元），该款已经被被告刘国胜领取，之后原、被告双方因为该款的分配问题产生分歧，故原告向法院提起诉讼，要求被告依法分割儿子的死亡赔偿金200000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，鄱阳县交警大队的事故责任认定书、赔偿调解书、收条，（2009）鄱民一初字第128号案件的民事裁定书、诉状，证人刘琳的证词及医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案的焦点问题为：原告占爱娇是否有权主张分割涉案赔偿款；如原告有权分割，则该笔赔偿款如何分割。
一、关于原告占爱娇是否有权主张分割赔偿款。精神损害抚慰金是对死者近亲属所受精神损害的物质抚慰；死亡赔偿金的法理性质应为对死者未来预期收入损失的弥补，包括：一是对与死者生前近亲属未来共同收入的减少进行弥补，二是对因受害人死亡而导致其对法定扶养义务人未来不能履行扶养义务的弥补。本案中，原、被告分开生活后，刘海敏虽由被告抚养，但原告与刘海敏的母子关系并未改变，原告亦会探望儿子刘海敏。刘海敏因事故死亡后，原告对于儿子的死亡同样承受精神痛苦和物质损失。因此，对于刘海敏的死亡赔偿金、精神抚慰金，原告作为权利主体，有权向被告主张分割。
二、该笔赔偿款如何分割。1、扣除各项实际支出后可供分割的赔偿款金额。被告刘国胜主张已支出丧葬费、交通费、医疗费等共计13万余元，原告则仅认可3万元刘海敏的丧葬费、2万元刘琳的治疗费用。关于丧葬费，原告对于3万元以内的丧葬费予以认可，结合双方陈述、赔偿调解书中所列丧葬费的数额、江西省交通事故人身损害赔偿标准，本院酌情将刘海敏丧葬费确定为3万元。关于刘琳的各项费用及赔偿，被告提供了清单主张刘琳共花费医药费、护理费共计15600元，原告对于刘琳2万元以内的治疗费用亦予以认可，结合刘琳在鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院治疗的住院天数、费用支出、诊断情况等因素，参照法定赔偿标准，本院将刘琳各项费用酌情确定为2万元。根据双方提供的收费票据，本院将刘海敏医药费确定为3884.68元，被告所列刘海敏医药费14500元未提供证据证实，超出部分不予认定。被告清单所列电动车损失2800元、误工费8500元等，未提供发票等证据予以证实，但赔偿调解书中已列明赔偿项目包括事故处理人员误工费2000元、电动车修理费2000元，故本院按照调解书中数额予以确认。被告所列其他支出未提供正式票据等证据予以证实，本院不予认定。故，扣除上述支出共计57884.68元后，可供分割的刘海敏死亡赔偿金、精神抚慰金共计392115.32元。2、赔偿款的分割比例。死亡赔偿金的分配，应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。精神抚慰金分配，亦因结合与死者情感亲疏、遭受的精神痛苦程度等因素综合考量。本案中，原告占爱娇与被告刘国胜因性格不合分开，后与他人结婚并生育子女。刘海敏与姐姐刘琳自幼随被告及被告父母共同生活，由被告方承担教育、生活等抚养费用，原告未向被告支付过子女抚养费。刘海敏的死亡，给被告造成的物质损失、精神痛苦更为显著。故本院将刘海敏的死亡赔偿金、精神抚慰金酌定80000元归原告占爱娇所有。
综上，对于原告占爱娇要求分割儿子刘海敏死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
被告刘国胜于本判决生效之日起十五日内向原告占爱娇支付80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原、被告各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 杨 灿
人民陪审员 方定发
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王曼妮