wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01290号
罪犯郑炯川，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，籍贯河南，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院2008年11月27日作出（2008）沈高开刑初字第106号刑事判决，认定罪犯郑炯川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。（刑期自2008年4月15日起至2027年4月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炯川减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年4月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩琦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩通昆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩珊珊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：SHANGUOXIN（中文名：单国新），男，1960年4月29日出生，奥地利国籍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：SHANGUOLIANG（中文名：单国良），男，1962年11月23日出生，澳大利亚国籍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国琴。
以上十一名再审申请人共同委托代理人：韩通伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩通伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会。
法定代表人：韩德海，居委会主任。
再审申请人韩琦、韩敏、韩通昆、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴、韩通伦因与被申请人青岛市城阳区红岛街道后韩北社区居民委员会（以下简称后韩北社区居委会）所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2223号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩琦、韩敏、韩通昆、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴、韩通伦申请再审称：本案不属于历史遗留问题，应属于人民法院受理案件范围。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，申请再审。
本院认为：涉案争议房屋系农村宅基地房屋，韩琦、韩敏、韩通昆、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴、韩通伦与后韩北社区居委会就涉案房屋的所有权发生争议，是在特定的历史时期和历史条件下形成，系历史遗留问题，依法不属于人民法院受理案件的范围。因此，一审裁定驳回韩琦、韩敏、韩通昆、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴、韩通伦的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，韩敏、韩通昆、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴、韩通伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩敏、韩通昆、韩珊珊、单国祥、SHANGUOXIN（单国新）、SHANGUOLIANG（单国良）、单国萍、单国华、单国荣、单国琴、韩通伦的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第433号
上诉人（原审被告）曾海。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建军。
委托代理人陈志，湖南大行律师事务所律师。
原审被告邵阳市君马汽车销售服务有限公司。
法定代表人王文君，该公司董事长。
委托代理人郭大建，该公司职员。
上诉人曾海因与被上诉人梁建军，原审被告邵阳市君马汽车销售服务有限公司（以下简称君马汽车销售公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年三月二十七日作出的（2015）北民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，君马汽车销售公司于2013年9月份将其公司大楼外墙发包给曾海改建和装修，曾海雇佣梁建军在其承包的工地做事。2013年10月6日，梁建军在工地做事时从脚手架上坠落，当即被送至邵阳医专附属医院救治，2013年10月8日转至邵阳市中西结合医院住院治疗，于2013年1月8日出院，住院治疗共95天，共用去医疗费用35376.35元，全部由曾海支付。出院时梁建军被诊断为：1、右趾骨上下支骨折；2、右髋臼骨折；3、左肘部皮肤挫擦伤；4、C4椎体骨折并左侧椎弓根骨折。2014年1月17日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，梁建军身体损伤已构成一处九级伤残、两处十级伤残。梁建军与曾海于2014年1月8日协商后达成调解协议，但双方未按协议履行。梁建军多次找曾海等要求赔偿未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是梁建军受伤损害应由谁承担赔偿责任以及梁建军受伤的各项损失如何计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁建军为曾海提供劳务受到伤害，其受伤损失应当由曾海承担，但梁建军在高空中作业，未尽到安全注意义务，对损害结果发生存在一定的过错，可以减轻曾海的责任，因此，本案酌情确定曾海承担梁建军损失70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，曾海与君马汽车销售公司签订工程施工合同，由曾海承包君马汽车销售公司一汽马自达邵阳君马4S店的装修改造工程，曾海无相应资质，而君马汽车销售公司未进行审查，因此，君马汽车销售公司应当与曾海承担相应的连带赔偿责任，君马汽车销售公司主张曾海有相应资质，但未向法院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。梁建军请求曾海、君马汽车销售公司连带赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。梁建军的各项损失，经审查确认为：残疾赔偿金112387.20元（23414元×20年×（20%＋2%＋2%）］、误工费17100元（180元×95天）、营养费950元（10元×95天）、住院伙食补助费1140元（12元×95天）、交通费酌情认定为300元、精神抚慰金酌情认定为4000元，共计135877.76元。综上，曾海应当赔偿梁建军各项损失共计95114.43元（135877.76元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：（一）曾海在判决书生效之日起十日内赔偿梁建军各项损失95114.43元；（二）邵阳市君马汽车销售服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；（三）驳回梁建军其他诉讼请求。
曾海上诉称，梁建军住院期间，曾海垫付了医药费35376.35元、鉴定费700元、护理费8300元，垫付费用共计44376.35元，该费用应列入曾海的总损失并在本案中一并处理。曾海在梁建军受伤后支付了12000元现金，应当予以核减。曾海的身体损伤构成一处九级、两处十级伤残，伤残系数只能按最高的九级计算，即残疾赔偿金应为93656元（23414元／年×20年×20%）。梁建军的误工费应按照建筑行业年均收入计算。请求二审法院予以改判。
梁建军答辩请求维持原审判决。
君马汽车销售公司答辩称其不应承担任何责任。
本案在二审审理过程中，上诉人曾海向本院提交了民事诉状及案件受理通知书各一份，拟证明曾海就其垫付的费用已经另行向法院提起诉讼，且北塔区人民法院已经受理。梁建军、君马汽车销售公司对上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，上诉人曾海在二审中提交的证据系一审庭审结束后新发生的证据，且梁建军、君马汽车销售公司不持异议，本院予以采信。
本院二审查明，曾海就本案垫付的费用另行向北塔区人民法院提起诉讼，北塔区人民法院受理了此案。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对梁建军残疾赔偿金、误工费的认定是否正确以及对曾海垫付的费用的处理是否恰当。梁建军的身体损伤经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，曾海关于梁建军的残疾赔偿金只能按九级伤残确定的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。梁建军在建筑工地务工，日收入为180元／天，原判以该标准确定其误工费并无不当。曾海在梁建军受伤之后垫付了全部医疗费，曾海亦主张垫付了其他一些费用，且曾海就其垫付的费用另行向北塔区人民法院提起民事诉讼，北塔区人民法院亦受理了此案。因北塔区人民法院对曾海垫付的费用予以受理，该部分费用在本案中不宜再行处理。综上，曾海提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人曾海负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第954-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁立瑞。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁立瑞存款10万�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初332号
原告：陈永林，男，汉族，农民。
被告：刘显明，男，汉族，农民。
被告：马国平，女，汉族，农民。
原告陈永林与被告刘显平、马国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告陈永林未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告陈永林撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初332号原告：陈永林，男，汉族，农民。被告：刘显明，男，汉族，农民。被告：马国平，女，汉族，农民。原告陈永林与被告刘显平、马国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告陈永林未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告陈永林撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1811号
申请人：刑事审判庭
被执行人：董纪明，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人董纪明责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董纪明的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1811号申请人：刑事审判庭被执行人：董纪明，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人董纪明责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董纪明的银行存款1000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十二日书记员  王 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执560号
申请执行人李良玉，女，1947年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人李开智，男，1938年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5228号民事调解书，依法向被执行人李开智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为办理房产证。
执行中，被执行人李开智至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开智的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年七月四日
书记员 石权胜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保58号
申请人赵小花，女，1972年6月16日出生，汉族，住永济市栲栳镇鸳鸯村第二组北巷9号。
被申请人孟宏伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住永济市舜都大道腾飞小区1-2-401室。
申请人赵小花于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟宏伟位于永济市舜都大道腾飞小区1-2-401室予以查封。申请人赵小花提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保险金额300000元，保单号：021714080211041S000009）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人孟宏伟位于永济市舜都大道腾飞小区1-2-401室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘艳峰
二〇一七年五月十五日
书记员 牛晓苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15113号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告牛新芹。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛新芹信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月一日
书记员 杨英辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1939号
原告徐创宏，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，现住该嘎查。
委托代理人徐彩霞，系内蒙古自治区阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金正云，系内蒙古自治区阿拉善左旗某队农民，现住该队。
原告徐创宏诉被告金正云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告与委托代理人徐彩霞及被告金正云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐创宏诉称，2014年5月，被告购买原告龙丰2号玉米种子及化肥折合人民币共计21580元，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖延拒付。2015年6月30日，原被告经阿左旗巴润别立司法所调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告龙丰2号玉米种子款及化肥款合计21580元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据为1、被告购买种子、化肥、农药清单；2、巴润别立司法所2015年7月7日对被告所做的调查笔录；3、龙丰2号玉米种子宣传单；4、北京玉米种子检测中心出具的检验报告；5、玉米种子龙丰2号蒙认玉2007006号认证结果；6、阿盟气象局气候中心出具的气证字2016.49号气象实况证明书；7、吉兰泰司法所对2014年至2015年期间阿左旗查汉滩种植龙丰2号的四位农户赵文会、沈明成、王秀英、杨新远及锡林高勒两位农户刘光武、巴图布和的调查笔录六份，证明龙丰2号适宜在阿左旗种植。
被告质证意见为对于欠款数额有异议，欠据单上的字不是我签的。
被告金正云辩称，我的情况是我种植了90亩田，损失巨大。我才拉了40车玉米，按正常年份最不好也每亩拉一车，损失这么巨大，我欠才2万多，2014年我承包别人的田，每亩400元，欠原告的账我认，但我损失也大我就要求原告进行赔偿。我种田不容易，2014年玉米价格也好，所以我想着赔偿。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1--
3号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间买卖关系，故予以采信；1号证据来源系原告自行记账，对欠款数额被告认可21000元，原告无其他证据证明欠款数额系原告主张的21580元，故本院认定被告欠原告款项金额为21000元；4
--7号证据其来源合法，均为原告为证明其出售的龙丰2号玉米种子属于合格种子，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年春耕期间至7月份，被告向原告徐创宏赊购农资、龙丰2号玉米种子、化肥、农药，后被告支付原告上述物资款项20000元，尚欠21000元，经原告多次催要，被告以龙丰2号玉米产量低要求原告给予赔偿为由未给付。2015年中，经阿左旗巴润别立司法所调解未果，原告即诉至本院。
本院认为，原告与被告双方之间所形成的赊购农资、龙丰2号玉米种子、化肥、农药的买卖关系不违反相关法律规定，系双方自愿形成，本院认定该买卖协议系有效协议，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故原告将上述买卖标的物交付于被告后，被告应当支付相应价款。现被告拖欠原告农资、种子款21000元的事实清楚，被告依法应予偿还；对于被告主张的龙丰2号玉米产量低要求原告给予赔偿的抗辩意见，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，被告应当另案予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金正云偿还原告徐创宏农资、种子款21000元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、驳回原告徐创宏其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1939号
原告徐创宏，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，现住该嘎查。
委托代理人徐彩霞，系内蒙古自治区阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金正云，系内蒙古自治区阿拉善左旗某队农民，现住该队。
原告徐创宏诉被告金正云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告与委托代理人徐彩霞及被告金正云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐创宏诉称，2014年5月，被告购买原告龙丰2号玉米种子及化肥折合人民币共计21580元，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖延拒付。2015年6月30日，原被告经阿左旗巴润别立司法所调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告龙丰2号玉米种子款及化肥款合计21580元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据为1、被告购买种子、化肥、农药清单；2、巴润别立司法所2015年7月7日对被告所做的调查笔录；3、龙丰2号玉米种子宣传单；4、北京玉米种子检测中心出具的检验报告；5、玉米种子龙丰2号蒙认玉2007006号认证结果；6、阿盟气象局气候中心出具的气证字2016.49号气象实况证明书；7、吉兰泰司法所对2014年至2015年期间阿左旗查汉滩种植龙丰2号的四位农户赵文会、沈明成、王秀英、杨新远及锡林高勒两位农户刘光武、巴图布和的调查笔录六份，证明龙丰2号适宜在阿左旗种植。
被告质证意见为对于欠款数额有异议，欠据单上的字不是我签的。
被告金正云辩称，我的情况是我种植了90亩田，损失巨大。我才拉了40车玉米，按正常年份最不好也每亩拉一车，损失这么巨大，我欠才2万多，2014年我承包别人的田，每亩400元，欠原告的账我认，但我损失也大我就要求原告进行赔偿。我种田不容易，2014年玉米价格也好，所以我想着赔偿。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1--
3号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间买卖关系，故予以采信；1号证据来源系原告自行记账，对欠款数额被告认可21000元，原告无其他证据证明欠款数额系原告主张的21580元，故本院认定被告欠原告款项金额为21000元；4—7号证据其来源合法，均为原告为证明其出售的龙丰2号玉米种子属于合格种子，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年春耕期间至7月份，被告向原告徐创宏赊购农资、龙丰2号玉米种子、化肥、农药，后被告支付原告上述物资款项20000元，尚欠21000元，经原告多次催要，被告以龙丰2号玉米产量低要求原告给予赔偿为由未给付。2015年中，经阿左旗巴润别立司法所调解未果，原告即诉至本院。
本院认为，原告与被告双方之间所形成的赊购农资、龙丰2号玉米种子、化肥、农药的买卖关系不违反相关法律规定，系双方自愿形成，本院认定该买卖协议系有效协议，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故原告将上述买卖标的物交付于被告后，被告应当支付相应价款。现被告拖欠原告农资、种子款21000元的事实清楚，被告依法应予偿还；对于被告主张的龙丰2号玉米产量低要求原告给予赔偿的抗辩意见，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，被告应当另案予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金正云偿还原告徐创宏农资、种子款21000元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、驳回原告徐创宏其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 和建明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07263号
原告李×，女，1964年1月16日出生。
法定代理人刘×，男，1953年12月27日出生。
被告陈×1，女，1991年1月24日出生。
被告陈×2，男，1952年12月6日出生。
原告李×与被告陈×1、陈×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其法定代理人刘×与被告陈×1、陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2014年11月13日下午15时左右，陈×1与其父亲陈×2、弟弟陈×3一起到我家宅院内强行放树、抱运树木。我上前阻止，被告陈×1就殴打我，将我头部打伤致头痛、头晕、肿胀，经平谷区医院诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤。被告到我宅院内强行放树，抱走我家的财物，我有权保护自己的财物，被告不但不停止侵犯，反而殴打我，被告的行为严重侵犯了我的财产权和人身权，应当承担赔偿责任。我的伤现在还没�，以后继续治疗产生的费用还需要被告负担。陈×2作为一个男人殴打我这个残疾人，应当双倍赔偿我的损失，故起诉要求二被告共同赔偿我医疗费、误工费共计4832.88元。
被告陈×1辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告陈×2辩称：不同意赔偿李×的损失。我和陈×1都没有打李×，陈×1和李×发生纠纷的时候，我都没在场。刘×经常在家殴打李×，李×的伤与我们无关。
经审理查明：李×系多重残疾的聋哑人（残疾等级为壹级），李×丈夫刘×系陈×1的舅舅。李×与陈×2两家人因北京市平谷区东高村镇×村×号宅基地使用权有争议而素有矛盾。2014年11月13日下午15时左右，陈×1与其父亲陈×2、弟弟陈×3在×村×号宅基地上清理、搬运树枝，李×上前阻拦，并与陈×1发生争执。争执过程中，李×将陈×1打伤，本院于2015年1月29日作出（2015）平民初字第352号民事判决书，判决李×的监护人刘×赔偿陈×1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费2231.85元。
2014年11月16日，李×到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：脑外伤后综合征、软组织损伤。2015年1月2日，李×到该院复查并开具了休息10天的诊断证明。现李×以陈×1、陈×2将其打伤为由起诉要求二被告双倍赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、本院（2015）平民初字第352号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×称其被陈×1、陈×2打伤，但未提交证据证明陈×1、陈×2对其进行了殴打。李×提交的其在2014年11月16日到医院就诊的材料不能证明其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，即根据李×提交的证据，本院无法认定其损伤系二被告殴打所致，故李×要求二被告进行赔偿的请求证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年十月二十七日
书记 员代 晓 玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终231号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓楠，男，1970年3月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。原周口市东新区搬口办事处正科级干部。2015年3月16日因涉嫌贪污犯罪被周口市川汇区人民检察院决定刑事拘留（在逃）。2016年9月7日主动投案，同日被周口市川汇区人民检察院决定取保候审。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人张晓楠犯贪污罪一案，于2017年3月30日作出（2016）豫1602刑初331号刑事判决。宣判后，被告人张晓楠不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年3月，周口市东新区引进肿瘤医院项目，征收周口市东新区搬口办事处王祖庙行政村的土地。时任周口市东新区搬口办事处正科级干部被告人张晓楠和驻村干部范俊（已判决）负责该行政村村民李某家猪圈的拆迁工作。被告人张晓楠、范俊多次与李某商谈拆迁补偿事宜，一直没达成一致意见。二人便找李某的叔叔李彦合（已判决）帮忙做工作，经过多次协商，李某同意了112万元的补偿价格。后张晓楠、范俊、李彦合商议，由被告人张晓楠以118万元的补偿价格上报周口市东新区管理委员会审批，经周口市东新区管理委员会批准，与李某签订了118万元的拆迁补偿安置协议。被告人张晓楠与范俊、李彦合从中套取6万元“辛苦费”。该笔补偿款到位后，李某将多领取的6万元打到李彦合的周口银行卡上，被告人张晓楠与李彦合、范俊每人分得2万元，据为已有。案发后，被告人张晓楠于2015年1月13日将赃款2万元上缴至周口市东新区监察室。
原审另查明，被告人张晓楠于2015年3月26日被周口市川汇区人民检察院决定刑事拘留后在逃，于2016年9月7日主动投案。
上述事实，被告人张晓楠在一审开庭审理过程中无异议，并有同案犯范俊、李彦合供述，书证干部履历表、户籍信息、公务员登记表、干部任免审批表、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书、河南省罚没收入统一票据、周口市川汇区人民检察院反贪局发破案经过、房屋征收补偿安置协议、房屋征收结算单、周口市东新区周口肿瘤医院集体土地房屋征收补偿评估报告、周口银行转账支票复印件、周口市东新区房屋征收中心房屋征收补偿款报告、支付补偿款凭证、中原银行银行存单、交易记录、个人业务凭证、周口市川汇区司法局调查评估意见书，证人闫某、赵某、李某证言等证据证实。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认定被告人张晓楠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。
上诉人张晓楠上诉称，原审量刑过重，应免予刑事处罚；上诉人不是本案拆迁工作的实际负责人和具体经办人；签订协议时上诉人并不知情、属于被动接受，事前没有参与预谋。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张晓楠上诉称并非本案拆迁工作的实际负责人和具体经办人，以及张晓楠上诉称签订协议时不知情、没有参与预谋、属于被动接受的上诉理由，经查，周口市东新区搬口办事处证明、张晓楠在侦查机关的供述、同案犯范俊、李彦合的供述及证人闫某、赵某、李某的证言，川汇区人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书等证据，足以证明被告人张晓楠根据周口市东新区搬口办事处分工具体负责了本案李某家猪圈的拆迁工作；并且在拆迁工作中，张晓楠伙同范俊、李彦合，利用职务上的便利，共同故意骗取、私分国家拆迁补偿款6万元的犯罪事实。原审量刑也在法定幅度范围内。故其上诉理由均不能成立。
本院认为：被告人张晓楠身为国家机关工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，骗取国家拆迁补偿款6万元予以私分，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓楠的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一七年五月九日
书记员 唐 玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01133号
原告沈玉东。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告葛家松。
被告金富清。
原告沈玉东诉被告葛家松、金富清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈玉东的委托代理人张媛媛、被告葛家松、被告金富清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉东诉称：两被告合伙经营一家名为金松的沙石站，2012年及2013年原告多次为两被告的沙石站运送黄沙，经结算，两被告共计欠原告货款6000元。经原告催要，两被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令两被告给付原告黄沙款6000元。
被告葛家松辩称：沙石站是两被告合伙经营的，但是钱都是被告金富清管理的，被告葛家松没有钱给原告，要给也是金富清给。
被告金富清辩称：因为沙石站是两被告合伙经营的，欠原告的6000元也应是两被告共同承担。
经审理查明：两被告合伙经营金松沙石站，在合伙经营期间，原告向两被告的沙石站运送黄沙，经结算，至2013年12月17日共计欠原告黄沙款6000元，被告金富清于同日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条-
金松沙石站欠沈玉东沙款6000元整（陆仟元）-金松沙石站金富清-2013年12月17日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告金富清出具的欠条予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告合伙经营沙石站共计欠原告6000元，有被告金富清出具的欠条为凭，两被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任，两被告应立即支付原告货款6000元。被告葛家松提出沙石站系金富清管理经济，应由金富清承担给付责任的抗辩主张，本院认为，本案的款项系两被告在合伙期间产生的债务，应共同承担，至于其内部如何管理，不能对抗第三人，故对被告葛家松的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛家松、金富清于本判决生效后十日内给付原告沈玉东货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛家松、金富清负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 红
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执155号
申请执行人：衣桂兰，
被执行人：张艳华，
衣桂兰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审4号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科长。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科员。
被执行人北京新春晖搬运中心，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里**号楼3门***号。
法定代表人李云高，总经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京新春晖搬运中心因未按时足额缴纳社会保险费的行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京新春晖搬运中心作出的京兴社保责字[2016]第059号社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2016]第059号社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马伊祎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2320号
原告马洪生。
被告张悦平。
本院在审理原告马洪生与被告张悦平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议且已履行，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洪生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马洪生负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月二日
书记员 盛长普
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终151号
上诉人（原审原告）马某，女，1960年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局（简称平山分局），所在地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人徐政，该局民警。
委托代理人马文超，该局南地派出所民警。
上诉人马某诉被上诉人平山分局行政处罚决定一案已由本溪市平山区人民法院作出（2016）辽0502行初第20号行政判决，马某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马某于2015年11月9日至2015年11月10日期间同某某社区25名居民到北京上访。
原审法院认为，被告平山分局依法定职权作出的本公（平）行罚决字[2015]第663号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是：1、被告平山分局对原马某作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分；2、被告平山分局是否应当对原告予以国家赔偿。原告主张其并不是此次上访事件的组织者，但根据被告提供的原告询问笔录体现，原告有提议签署协议和组织上访人员开会的行为。被告提供的杨某、姜某询问笔录对以上事实予以佐证，故被告认定事实清楚、证据充分；被告根据本案具体情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。虽然原告提供的证人均称原告不是此次上访事件的组织者，但这种主观的判断并不足以否认原告在此次事件中的行为细节，亦不能证明被告行政行为违法。《国家赔偿法》第三条第（一）项明确规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》规定的赔偿原则是违法性赔偿原则，行政机关违法行使行政职权，侵害公民合法权益并造成损害，才负赔偿责任，即行政机关承担行政赔偿的前提条件是违法履行职责并给当事人造成损失。因本案中被告在依法履行职责过程时无违法行为，原告要求被告给予行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。故对其主张不予支持。另外，关于原告对被告办理行政案件显失公正的主张，原告并没有提供有效证据加以证实，且被告已对相关人员作出公安行政处罚决定，故对其主张不予支持。综上，原告要求撤销被告作出的本公（平）行罚决字[2015]第663号公安行政处罚决定以及要求被告对其进行经济赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马某的上诉请求是撤销行政处罚决定并赔偿经济损失。理由：1、上诉人有证人证言、录音录像等视听资料，证明马某不是组织者，南地派出所没有提供证据证明马某是组织者，上诉人也没有扰乱秩序的行为，故一审法院认定事实不清，证据不足。2、上诉人被强行带到平山分局南地派出所询问并制作笔录，逼迫其在笔录上签字，且询问笔录断章取义、不真实，故行政处罚没有法律依据。3、对于上诉人正常信访的行为，只能由北京当地公安机关决定是否违法是否处罚，北京公安机关没有授权委托，故平山分局没有管辖权。
被上诉人平山分局的答辩意见：2015年11月14日，平山分局南地派出所接到上级指令，南地辖区内某某社区×号楼居民马某、杨某、姜某等25人到北京上访，且到非访地上访，严重扰乱了社会秩序。南地派出所接到指令后立即展开工作，经查明2015年11月9日至11月10日，马某、杨某、姜某三人一共组织25名某某社区居民到北京各大机关上访，严重扰乱了北京各大机关的办公秩序。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。另调查发现，马某在该起案件中有提出签署协议、组织人员开会并提供开会地点等组织、参与扰乱单位秩序的行为。综上，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予马某行政拘留10日的行政处罚正确，请求法院依法驳回上�人的诉讼请求。
原审被告平山分局向原审法院提交了马某、杨某、姜某的询问笔录，受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、传唤证、行政处罚告知书、户籍信息等证据；原审原告马某向原审法院提交了电话录音、录像、杨某的证言等证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定以及被上诉人提供的上诉人户籍信息，被上诉�管辖本案符合该法律规定，故上诉人对管辖权的异议不成立。对于上诉人提出“其不是组织者、也没有扰乱秩序”的主张，被上诉人平山分局提供了上诉人本人陈述及杨某、姜某询问笔录，能够证明上诉人与杨某、姜某于2015年11月9日至11月10日，共组织25名某某社区居民到北京各大机关上访，实施了扰乱北京各大机关办公秩序的行为，被上诉人对该行为给予处罚并无不当。关于上诉人提出其询问笔录不真实的主张，上诉人并未提供相关证据证明，故对其提出的该项主张不予支持。因此，原判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第40-1号
申请执行人张占英，男，1971年9月3日生，汉族，
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司。。
申请执行人张占英与被执行人松原市赛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月15日作出?（2014）宁民再初字第43号民事调解书，内容如下：原审被告松原市赛达房地产开发有限公司给付原审原告张占英楼房款及损失计25万元。此款于2014年10月31日前给付11万元，余款14万元于2014年11月30日前一次性付清。原审被告松原市赛达房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由原审原告张占英负担；剩余1733.00元，由本院退还给原审原告张占英。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人已经查封的房屋予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对吉林省新东方房地产开发有限公司建设的江北翰林苑18号楼第五单元509室（面积96.70平方米）予以评估并拍卖。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第40-1号
申请执行人张占英，男，1971年9月3日生，汉族，
被执行人松原市赛达房地产开发有限公司。。
申请执行人张占英与被执行人松原市赛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月15日作出（2014）宁民再初字第43号民事调解书，内容如下：原审被告松原市赛达房地产开发有限公司给付原审原告张占英楼房款及损失计25万元。此款于2014年10月31日前给付11万元，余款14万元于2014年11月30日前一次性付清。原审被告松原市赛达房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466.00元，减半收取1733.00元，由原审原告张占英负担；剩余1733.00元，由本院退还给原审原告张占英。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于当日�案执行。执行中依据申请人要求对被执行人已经查封的房屋予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对吉林省新东方房地产开发有限公司建设的江北翰林苑18号楼第五单元509室（面积96.70平方米）予以评估并拍卖。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王志成
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1298号
申请执行人吴远强，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人王颖，该公司总经理。
本院在执行吴远强申请执行九江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九江万泰盛鞋服有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 魏建昌
审判员 夏亮亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘 曦
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初462号
原告刘宗圣，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告杨晓明，男，成年人，雷山县人，住雷山县。
原告刘宗圣诉被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗圣负担。
审判员 黄启富
二〇一六年十月十四日
书记员 喻 娟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审223号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李培香，�，1981年2月18日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月5日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月9日与王业华在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第79号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第9号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征�决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审223号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李培香，�，1981年2月18日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月5日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月9日与王业华在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第79号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第9号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第18号社会抚养费征�决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘光翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第481号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）郑宝娟。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第409号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗华寿，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱丽兰，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-434号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人罗华寿、朱丽兰违反计划生育法律、法规，未婚生育和多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-434号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗华寿、朱丽兰征收社会抚养费45892元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗华寿、朱丽兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月28日送达给被执行人罗华寿、朱丽兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月7日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗华寿、朱丽兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗华寿、朱丽兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗华寿、朱丽兰必须立即将欠缴的社会抚养费45892元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗华寿、朱丽兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执252号
申请执行人牟永贤，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉志友，男，66岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人牟永贤申请执行被执行人冉志友买卖合同纠纷一案中，被执行人冉志友应支付申请执行人牟永贤执行款××元及利息。现因被执行人冉志友暂无可供执行的财产，其应支付牟永贤的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第704号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人冉志友具备执行条件时，申请执行人牟永贤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更122号
罪犯程年喜，男，汉族，1966年4月12日出生于山东省菏泽市牡丹区。1994年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被原菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑八年；2003年8月28日因犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月2日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第428号刑事判决，以被告人程年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程年喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程年喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程年喜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程年喜在服刑期间确有悔改�现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程年喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年9月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初52号
原告：冯国胜，男，1978年3月8日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住含山县。
原告冯国胜诉被告韩宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员魏明明担任审判长，与代理审判员徐晨炜、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告冯国胜及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国胜诉称：原、被告自小相识关系很好，2011年10月18日、2014年7月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告共借款90万元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。在原告将借款给付被告后，被告两次均出具了借条。此后原告虽多次催要借款被告均未能给付。因此原告诉至法院请求：1、判令被告偿还人民币90万元并按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩宗峰未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，韩宗峰向冯国胜出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。借条载明的内容为：“今借到冯国胜人民币壹拾万元整。￥100000元韩宗峰2011.10.18”。2014年7月5日，韩宗峰向冯国胜出具借条一张，亦未约定还款期限及借款利率。借条载明的内容为：“今借到冯国胜人民币捌拾万元整。￥800000元借款人：韩宗峰2014.7.15。”2014年7月15日，冯国胜通过银行转账776000元至韩宗峰账户。
以上事实有借条两张、中国银行网上银行电子回单予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，有借条以及转账凭证予以佐证，应当认定双方借贷关系成立。被告在经过催要后应当及时偿还借款，因被告未能履行自己的还款义务，对原告起诉请求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对逾期还款利率约定不明的，债权人主张自逾期还款之日按起年利率6%计算逾期利息的应该予以支持。本案双方未明确约定还款期限及借款利率，被告自原告起诉后仍未对借款予以偿还，因被告一直占用原告资金，依据公平合理的原则应当支付利息，因原告主张权利的时间无证据佐证可视为起诉之日为逾期还款之日。原告诉称双方口头约定按银行同期贷款利率支付利息没有相应的证据予以佐证，对原告请求被告自借款之日起15日后按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，调整为自原告起诉之日（2016年1月6日）起被告按年利率6%支付利息于原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宗峰于判决生效之日起五日内向原告冯国胜偿还借款本金90万元及利息（按年利率6%计算自2016年1月6日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告韩宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年四月十五日
代书 记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初52号原告：冯国胜，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告冯国胜诉被告韩宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员魏明明担任审判长，与代理审判员徐晨炜、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告冯国胜及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯国胜诉称：原、被告自小相识关系很好，2011年10月18日、2014年7月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告共借款90万元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。在原告将借款给付被告后，被告两次均出具了借条。此后原告虽多次催要借款被告均未能给付。因此原告诉至法院请求：1、判令被告偿还人民币90万元并按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告韩宗峰未答辩。经审理查明：2011年10月18日，韩宗峰向冯国胜出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。借条载明的内容为：“今借到冯国胜人民币壹拾万元整。¥100000元韩宗峰2011.10.18”。2014年7月5日，韩宗峰向冯国胜出具借条一张，亦未约定还款期限及借款利率。借条载明的内容为：“今借到冯国胜人民币捌拾万元整。¥800000元借款人：韩宗峰2014.7.15。”2014年7月15日，冯国胜通过银行转账776000元至韩宗峰账户。以上事实有借条两张、中国银行网上银行电子回单予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，有借条以及转账凭证予以佐证，应当认定双方借贷关系成立。被告在经过催要后应当及时偿还借款，因被告未能履行自己的还款义务，对原告起诉请求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对逾期还款利率约定不明的，债权人主张自逾期还款之日按起年利率6%计算逾期利息的应该予以支持。本案双方未明确约定还款期限及借款利率，被告自原告起诉后仍未对借款予以偿还，因被告一直占用原告资金，依据公平合理的原则应当支付利息，因原告主张权利的时间无证据佐证可视为起诉之日为逾期还款之日。原告诉称双方口头约定按银行同期贷款利率支付利息没有相应的证据予以佐证，对原告请求被告自借款之日起15日后按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，调整为自原告起诉之日（2016年1月6日）起被告按年利率6%支付利息于原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宗峰于判决生效之日起五日内向原告冯国胜偿还借款本金90万元及利息（按年利率6%计算自2016年1月6日至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告韩宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年四月十五日代书 记员  赵如慧本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2321号
原告：刘明珠，女，1988年10月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李建森，男，1983年5月26日生，汉族，现住鲁山县。
被告：王锣佳，女，1984年1月2日生，汉族，现住鲁山县。
原告刘明珠诉被告李建森、王锣佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款100000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告因做生意资金周转困难数次向原告借款100000元使用。后经原告结算，被告于2016年8月7日给原告出具欠条的同时订立了还款计划。原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明珠的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 刚 婉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执707号
申请执行人李勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李佳，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李勇与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。经申请执行人同意，本院现终结本案的本次�行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初278号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寇元飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8232号
上诉人（原审原告）：张延涛。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘崇崇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
原审被告：高云程。
上诉人张延涛因与被上诉人刘崇崇及原审被告高云程民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区（2015）北民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区（2015）北民初字第2211号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人张延涛预交的二审案件受理费14955元予以退回。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
审 判 员 张仁珑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 越
书 记 员 邱若璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8314号
原告周某某，女，汉族，生于1944年4月16日，户籍地重庆市万州区。
原告李某某，男，汉族，生于1942年5月15日，户籍地重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告李某1，女，汉族，生于1969年5月10日，住重庆市万州区。
被告李某2，女，汉族，生于1971年7月24日，住重庆市万州区。
被告李某3，女，汉族，生于1976年3月22日，住重庆市万州区。
原告周某某、李某某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，三被告系其女。现因原告李某某患有肺气肿，周某某患有尿毒症，无经济来源，需要人长期照看护理。被告李某1、李某2拒绝承担赡养义务。请求判决：1、判令三被告平均承担原告周某某已产生的房屋租金6000元；2、判令三被告平均承担二原告的护理费每月3000元，至二原告身故时止；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告周某某、李某某系夫妻关系，各被告系二原告之女。原告周某某因患有慢性肾衰竭（肾衰竭期）、肾性贫血、肾性骨病等症，每月需住重庆三峡中心医院治疗一次，为方便治疗，2015年11月20日由被告李某3代租李某4位于万州区XXX4号XXX室居住，租期至2016年11月30日止，已付年租金6000元。原告李某某2016年经石柱民康医院诊断患有双肺感染（重度）、慢性阻塞性肺病、呼吸衰竭等症。
原告周某某现享有养老保险金1030元／月，原告李某某现享有养老保险金1080元／月。
对是否需要护理及护理期限，二原告未提供相关证据。
上述事实，有原的当庭陈述及其举示的《诊断证明书》、重庆市万州区XX乡人民政府和XX乡XX社区居民委员会、XX社区第四居民小组共同出具的《证明》、重庆市万州区高笋塘街道XXX社区居民委员会的《证明》、《房屋租赁合同》、《收条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某、李某某现年老体病，各被告依法均负有赡养义务。二原告现虽享有养老保险金，但还需维持日常生活及治病开支，对原告周某某因治病需要产生的房屋租金，显支付无力，其要求被告承担该费的诉讼请求，符合其现实需要，且金额亦属合理范围，本院予以支持。对二原告主张的护理费，因无证据证实，对该项请求本院不予支持。三被告经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3在本判决发生法律效力后五日内，各给付原告周某某租房费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某1、李某2各负担25元，被告李某3负担30元，限在本判决生效后直接补付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 涛
代理审判员 秦 乐
代理审判员 谢革灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟秋月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2768号
申请人：王国庆。
申请人：王强。
二申请人共同委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被申请人：高宗荣。
被申请人：李帮全。
申请人王国庆、王强与被申请人高宗荣、李帮全借款合同纠纷一案，申请人王国庆、王强于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人高宗荣名下位于成都市高新区房屋在限额75万元内予以查封，并提供案外人景恩科名下车牌号为川A*****的汽车和登记在景恩科、潘英名下位于成都市龙泉驿区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张泽洪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人高宗荣名下位于成都市高新区房屋在限额750000元内予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在担保人景恩科、潘英名下位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在担保人景恩科名下车牌号为川A*****的车辆予以查封，查封期限为两年。
上述二、三项财产查封限额为750000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘潺潺
二〇一七年四月十八日
书记员代 锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1685号
原告高中芳，又名高房（芳），男，1942年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族，农民。
被告孙永清，男，1965年8月22日出生，汉族，农民。系被告孙二国之子。
原告高中芳与被告孙二国、孙永清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中芳及其委托代理人肖倾涛、被告孙二国、孙永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中芳诉称，原告应被告要求为被告建房（三间两层、一地下室、一厨一门楼），双方约定包工不包料，每平方米160元。主体建成后，被告只给付15000元，下余工钱拒付。故诉至贵院，要求被告给付建房款43700.8元。
二被告辩称，被告找高中芳之子高喜良建房，并未让高中芳建房，原告主体不适格。一楼主体完工后，被告已经支付原告工钱15000元。原告建房存在质量问题，造成被告很大经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月份，原告高中芳带领民工为被告建房。双方口头约定，由原告给被告建堂屋三间两层、地下室一间、门楼一间、厨房一间，包工不包料，建筑面积按每平�米150元计算。主体工程建成后，经原告追要，被告支付劳务费15000元，下余工钱被告以原告建房存在质量问题为由拒付。经本院实地勘验，原告为被告建房面积为362.52平方米。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县邵店镇高李村委会证明、上蔡县邵店镇人民调解委员会谈话记录、本院现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对建房一事达成协议，双方应按照协议各自履行自己的义务。原告按照协议为被告建房后，被告应及时支付原告劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于劳务费的计算问题，原告称应按每平方米160元计算，被告认为应按每平方米140元计算，根据上蔡县邵店镇人民调解委员会调解时，孙二国陈述工钱每平方米150元，本案应按每平方米150元的标准计算。经本院现场勘验，原告为被告建房面积为362.52平方米，扣除被告已经支付给原告15000元，被告应支付原告工钱362.52平方米×150元／平方米-15000元=39378元。关于本案原告诉讼主体资格问题，从高李村委、邵店镇人民调解委员会的调解笔录来看，可以认定被告的房屋系本案原告所建。被告辩称原告不适格的意见，证据不力，本院不予采信。被告辩称其房屋有质量问题，被告只提供有相关照片，并无提供其它证据加以证明，其辩称意见，证据不力，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙二国、孙永清于本判决生效之日起十日内支付原告高中芳劳动报酬39378元。
二、驳回原告高中芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告承担109元，被告负担784元（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告案件受理费784元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审18号
申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。
法定代表人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长
被申请执行人：河南三建金属结构制安有限公司。
法定代表人：顾卫东
住所：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。
偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年8月3日作出的偃建罚字2016015号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款8000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审18号申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。法定代表人：马朝杰，局长。委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长被申请执行人：河南三建金属结构制安有限公司。法定代表人：顾卫东住所：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。偃师市住房和城乡建设局申请执行其2016年8月3日作出的偃建罚字2016015号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款8000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初473号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所洛阳涧西芳华路河洛世家，法定代表人：张崇欣，职务：公司经理。
被告李连伟，住涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 ：范廉
二〇一七年一月二十六日
书记员 ：张弘
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初17号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人郭艾，又名：郭相艾，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省黔西县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被修文县公安局刑事拘留，2016年4月1日由修文县公安局决定取保候审，2016年11月14日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。
被告人何佩，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省邵阳县，现住金阳新区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被修文县公安局刑事拘留，2016年4月1日由修文县公安局决定取保候审，2016年11月14日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭艾、何佩犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人郭艾、何佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年2月10日8时许，修文县六屯镇长田村村民于某与妻子王某因感情纠葛在家中发生争吵，此时王某叫来接她的被告人郭艾（与王某保持不正当男女关系）、何佩和李某某（在逃）看见后，进到于某家中，后三人与于某发生互殴。互殴中，被告人郭艾、何佩、李某某持伸缩警用警棍将于某头部、于某之母殷某的手背及手臂打伤；于某用菜刀将李某某的头部砍伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某的损伤程度属轻伤二级、被害人殷某的损伤程度属轻微伤。李某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭艾、何佩和李某某赔偿被害人于某医疗费及其他费用共计四万元，取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人郭艾、何佩在庭审中未提出异议，且有物证伸缩警用棍两根、催泪喷射剂两瓶；被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人王某、陈某等人的证词；被害人于某、殷某的陈述；被告人郭艾、何佩的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；被害人于某辨认被告人郭艾的笔录等；伤情照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人郭某六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，对被告人何佩在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，均可适用缓刑。
本院认为，被告人郭艾、何佩目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为已共同构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，二被告人均积极实施对被害人的伤害行为，但被告人何佩的地位和作用相对被告人郭艾较小，量刑时可酌情从轻处罚；二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人主动与被害人达成赔偿协议，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。对于随案移送的作案工具，依法应予没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郭艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具伸缩警用棍两根、催泪喷射剂两瓶，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年一月十二日
书记员 陈再林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第3046号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人彭克民，承德县农村信用合作联社清非大队副队长。
被告朱宝成，住承德县。
被告张宝伶，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告朱宝成、张宝伶借款合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，保全费人民币260.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年十一月七日
书记员 董雨佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初293号
原告：衣景财，男，1979年10月21日出生，现住辉南县。
原告：陈强，男，1979年9月2日出生，现住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈志春，吉林吉辉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：于永志，男，1966年12月2日出生，现下落不明。
被告：于鹏飞，男，1986年2月16日出生，现下落不明。
被告：张晶，女，1987年4月5日出生，现下落不明。
原告衣景财、陈强诉被告于永志、于鹏飞、张晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣景财及二原告委托代理人陈丽娟、陈志春到庭参加诉讼，被告于永志、于鹏飞、张晶经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
衣景财、陈强向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付二原告房屋装修费76,700.00元，并承担欠款总额日千分之五的违约金，自2016年12月31日起至付清之日止。事实与理由：被告于鹏飞承揽朝阳镇“重庆火锅店”装修后，将该工程交给二原告包工包料施工，工程结束后，尚欠装修款8万余元，为保证还款，由三被告共同承担连带担保责任，同时用位于“御龙苑”6栋2单元504室商品房作抵押担保。根据担保合同约定，三被告应于2016年12月31日前偿还欠款，否则承担日千分之五的违约金，被告未能按照约定履行还款义务，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判处。
于永志、于鹏飞、张晶经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。。
衣景财、陈强为证明自己主张向法院出示如下证据：证1、于鹏飞出具欠条1份，于鹏飞截止2016年9月17日尚欠衣景财人工费、材料费56,700.00元。证2、于鹏飞出具欠条1份于鹏飞截止2016年9月18日尚欠陈强人工费、材料费39,901.00元。证3、抵押担保合同1份，证明、截止到2016年9月21日于鹏飞欠二原告工程款76,700.00元，、三被告同意于2016年12月31日前付清欠二原告工程款，、三被告同意用御龙苑6栋2单元504室110.95平方米商品楼对其欠原告工程款提供抵押。证4、硬盘，原告与重庆火锅点老板的手机通话录音。
三被告经依法公告传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：被告于鹏飞承揽朝阳镇“重庆火锅店”装修工程后，又将部分装修工程转包给二原告施工，工程结束后，经验收被告未提出任何意义，并给二原告出具欠据。2016年9月21日，经原、被告双方最终结算，被告欠二原告工程款为76,700.00元。同日，被告于鹏飞、于永志张晶与二原告签订抵押担保合同，合同约定主要条款为：1、三被告欠原告工程款76,700.00元，于2016年12月31日前给付，并提供位于御龙苑6栋2单元504室房屋进行抵押担保。2、逾期按担保债权日万分之五给付违约金等条款。但合同到期后，三被告未履行合同约定的款项，并关闭通讯工具失联，致使二原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据：原告的陈述、被告于鹏飞出具的欠据及双方签订的抵押担保合同，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告对涉案工程装饰装修完工后，被告对工程质量未提出任何意义，且经双方结算，被告出具欠据凭证后，又提供房产进行抵押担保，被告逾期未履行合同约定义务，已构成合同违约，应承担民事责任。经原告同意，被告于永志、张晶自愿加入该债务关系，属于债的加入，因此，三被告对该债务承担连带清偿责任。原告请求三被告承担日千分之五的违约金，与原被告签订的抵押担保合同不符，应按照抵押担保合同日万分之五计算违约金。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏飞、于永志、张晶于本判决生效后十日内给付原告衣景财、陈强装饰装修工程款76,700.00元，并自2017年1月1日起按合同约定承担日万分之五的违约金至付清之日止。
二、原告衣景财、陈强对位于辉南县朝阳镇御龙苑小区6栋2单元504室房屋享有抵押权。
案件受理费1,717.00元，由被告于鹏飞、于永志、张晶承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 贺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01349号
原告吴航，男，1985年1月15日生。
被告魏贞贞，女，1987年10月13日生。
本院在审理原告吴航诉被告魏贞贞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出对被告魏贞贞的撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴航撤回对被告魏贞贞的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴航负担。
审判员 李文玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 王文彬
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2151号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区负责人王文俊，行长。委托代理人王敏，职工。被告陈金义，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗被告李敏（系被告陈金义妻子），女，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告赵波，男，1985年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告戴晓娟（系被告赵波妻子），女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告樊三小，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告奇桂英（系被告樊三小妻子），女，1985年2月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院于2014年9月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告陈金义、李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈金义、李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉称，2013年3月1日，被告陈金义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《小额联保借款合同》，约定：被告陈金义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款8万元，约定期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告陈金义及妻子被告李敏、被告赵波及妻子被告戴晓娟、被告樊三小及妻子被告奇桂英签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述3户联保小组成员对该笔贷款本息、违约金及相关费用承担连带保证责任。被告陈金义从2013年8月1日开始，未按约偿还借款本息。现要求：1、被告陈金义给付借款本金46626.76元及截止2014年8月28日止的利息、罚息11099.7元及至执行完毕之日止的利息、罚息，月利率为12.75‰，罚息月利率为6.375‰；2、被告李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英对上述债务承担连带清偿责任。3、被告陈金义承担诉讼费。被告陈金义、李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告陈金义与被告李敏、被告赵波与被告戴晓娟、被告樊三小与被告奇桂英系夫妻。2013年3月1日，被告陈金义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款8万元，并签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：借款期限12个月，年利率为15.3%，月利率为12.75‰，罚息月利率为6.375‰，还款方式为每月等额归还贷款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与联保小组成员被告陈金义、李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英签订了《小额贷款联保协议书》，约定：上述3户联保小组成员对该笔贷款本息、违约金及相关费用承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证人之间未约定保证份额。下欠借款本金46626.76元及截止2014年8月28日止的利息、罚息11099.7元至今未付。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的当庭陈述、个人贷款放款单、借据、放款通知单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按照约定履行相应义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按合同约定履行了放贷义务，被告陈金义应依约还本付息，现被告陈金义违约，应承担继续履行的责任。被告李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英应在担保期内对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金义于本判决生效后3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金46626.76元及截止2014年8月28日止的利息、罚息11099.7元及至执行完毕之日止的利息、罚息，月利率按12.75‰计算，罚息月利率按6.375‰计算。二、被告李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1244元（原告已预交1244元），由被告陈金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  斯 琴审 判 员  祁凤培人民陪审员  秦 丽二〇一五年三月九日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1474号
申请人苏州久盛精密机械有限公司，住址本省苏州市相城区元和街道莫阳村。
被执行人南京智泰光电科技有限价公司，住址本市浦口区浦洲路35号。
申请人苏州久盛精密机械有限价公司与被执行人南京智泰光电科技有限价公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六商初字第960号民事判决书。2016年6月7日原告苏州久盛精密机械有限价公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币141111612.65元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，查控到被执行人在银行的存款并已支付给申请人人民币1000564.18元，另查封被执行人所有的位于上海市徐汇区XX路XX号XXX号房产和苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（该车辆本院未实际扣押）。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年7月15日起将被执行人南京智泰光电科技有限价公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回本案执行申请，本案按终结处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苏州久盛精密机械有限价公司撤回执行申请；
二、裁定本案终结执行；
被执行人如未按执行和解协议履行完毕，申请人可在该执行和解协议履行期限届满日起二年内向本院申请再次执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二日
书记员 曹玉鼎
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第736号
原告王大广。
原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委村。
被告程爱民。
被告程根恒，成年。
本院在审理原告王大广、博野县德林资产信息服务有限公司与被告程爱民、程根恒借款合同纠纷一案中，原告王大广、博野县德林资产信息服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大广、博野县德林资产信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 希
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初957号
原告一汽资产经营管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人腾铁骑，系董事长。
委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
被告一汽实业液化气有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄俊山，系经理。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
本院在审理原告一汽资产经营管理有限公司诉被告一汽实业液化气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告一汽资产经营管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告一汽资产经营管理有限公司承担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初705号
原告:山东聚沅汇通电子商务有限公司,住所地济南市。
法定代表人：杨海滨，总经理。
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东柏森信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋胜飞，总经理。
被告：张卫，男，汉族,住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。
被告：宋胜飞，男，汉族，住济南市。
原告山东聚沅汇通电子商务有限公司与被告山东柏森信息技术有限公司、张卫、宋胜飞计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聚沅汇通电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元,减半收取计1100元，由原告山东聚沅汇通电子商务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜艳丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执38号
申请执行人内蒙古宏安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园1-D905号。
法定代表人赵燕燕，总经理。
被执行人山东海纳物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区时代广场销售与招商中心102号。
法定代表人刘向东，总经理。
被执行人山东海纳物业服务有限公司，住所地山东省日照市黄海二路南、海滨五路西（林海小区117幢02单元301室）。
法定代表人高金亮，总经理
内蒙古宏安物业服务有限公司与山东海纳物业服务有限公司包头分公司、山东海纳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月26日作出的（2016）内0291民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古宏安物业服务有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本院在执行内蒙古宏安物业服务有限公司与山东海纳物业服务有限公司包头分公司、山东海纳物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执38号案件的本次执行程序。
被执行人山东海纳物业服务有限公司包头分公司、山东海纳物业服务有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人内蒙古宏安物业服务有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 强
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初46号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人郑金虎，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化程度，通山县轻机厂下岗工人。因本案于2017年1月12日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月28日以通检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人郑金虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人郑金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月6日23时40分许，被告人郑金虎饮酒后驾驶二轮摩托车，途经通山县城的马槽桥路段时，与袁某驾驶的鄂LXXX**小轿车相撞。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人郑金虎血样中乙醇含量为158.7mg/100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人郑金虎的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人郑金虎的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人郑金虎到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人郑金虎判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑金虎对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2017年1月6日23时40分许，被告人郑金虎饮酒后驾驶二轮摩托车，途经通山县城的马槽桥路段时，与袁某驾驶的鄂LXXX**小轿车发生追尾。出警民警到达现场后，发现被告人郑金虎有饮酒嫌疑，便于2017年1月7日00时48分将被告人郑金虎带至通山县人民医院依法提取血样，后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人郑金虎血样中乙醇含量为158.7mg/100ml，系醉酒。被告人郑金虎到案后能如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人郑金虎与袁某达成了协议，并赔偿袁某各项经济损失1000元。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人郑金虎的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人郑金虎系传唤到案。
3.当事人血样（尿样）提取登记表，证实通山县公安局交警大队于2017年1月7日00时48分将被告人郑金虎带至通山县人民医院依法提取血样的事实。
4.证人韩某某的证言，证实被告人郑金虎在吃晚饭及饭后在歌厅时均饮酒的事实。
5.证人袁某的证言，证实被告人的二轮摩托车撞了他停放在路边的小轿车的事实经过。
6.咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所[2017]法医毒化字第14号《司法鉴定意见书》，证实被告人郑金虎的血液样本中乙醇含量为158.7mg/100ml的事实。
7、协议书一份，证实事故发生后，被告人郑金虎与袁某达成协议，并赔偿袁某各项经济损失1000元的事实。
8、被告人郑金虎的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人郑金虎亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人郑金虎在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑金虎到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人郑金虎与受害人达成协议并积极赔偿损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑金虎的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人郑金虎回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。