wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1253号
原告：浙江万盾预应力工程有限公司。
法定代表人：陆鑫苗。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、吴乔龙。
被告：郭松奎。
原告浙江万盾预应力工程有限公司（以下简称原告）为与被告郭松奎（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴乔龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原被告双方签订了《预应力张拉施工合同》，约定由原告为被告承建的诸暨市第二污水处理厂一期工程进行预应力钢绞线下料和穿束、张拉等施工。合同签订以后，原告即依约履行了合同义务，并保质保量的完成了工程的施工。被告应当支付原告工程款246391元，已经支付了217000元，尚欠29391元至今未付，另双方合同约定，如果原告通过诉讼行使债权，由被告承担原告实现债权的一切开支费用。原告认为，被告未按约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款29391元、支付原告主张债权而产生的律师费3711元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、预应力张拉施工合同；2、资料接收单；3、顾客回访表；4、工程量结算单；5、施工设计图；6、委托代理合同。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的权利义务关系由双方签订的预应力张拉施工合同及工程量结算单等得到确定。被告未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松奎支付原告浙江万盾预应力工程有限公司工程款29391元；
二、被告郭松奎支付原告浙江万盾预应力工程有限公司为实现债权费用（律师代理费）3711元：
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告郭松奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费534元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩瑞功
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终211号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年12月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2017年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人陈某某犯非法拘禁罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）鲁1523刑初150号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人陈某某有期徒刑九个月。判决书送达后，陈某某提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
审 判 员 李令庆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴 帆
书 记 员 付莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第685号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地深圳市福田区。因涉嫌非法占用农用地于2014年4月24日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审。同年4月29日深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5013号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：深圳市光明新区猪婆山东森教练场旁山地原属光明集团宝明洁公司新陂头果场管理使用，新陂头果场于1997年将此地块果林分别租给袁某14亩、黄某17亩管理使用，租期为5年。黄某在2009年又将果园地交给光明新区北岗村福如海股份公司管理。2010年福如海股份公司和袁某又将这两块果园地交给被告人刘某某管理使用。刘某某于2011年初开始对该地进行挖山推土，建造了占地面积2706.73平方米的两栋各两层的厂房、一条水泥路和围墙。之后又在厂房旁边建造了一栋三层的宿舍楼，占地面积849.10平方米。在2012年底，刘某某再次请工人将其两栋厂房旁边的山地及鱼塘推平，挖山推土面积约4亩。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘某某非法占用农用地的面积为17.94亩。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经当庭质证的证明、涉案地点在2008年航空影像图纸及2005、2012年至2013年卫星影像图纸、深圳市光明新区范围测点测绘报告、电话清单、租赁凭证以及出租屋（自建房）使用证明、涉案地点在2009-2014年期间的林地卫星影像图、土地租赁合同、抓获经过、情况说明、人口基本信息、重新鉴定申请书等物证书证；证人张某、陈某、梁某、袁某、黄某、朱某、运向前、温某、腾某、王某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
辩护人陈剑群辩称被告人刘某某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，请求对其可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2248号
申请执行人刘凤春，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
刘凤春与北京西联万博商业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤春自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金六万九千五百六十九元四角。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤春迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万三千九百一十四元。三、驳回原告刘凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千零六十八元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘凤春于2017年1月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2248号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1439号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告邹士喆，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告魏祥圣，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告姚慧剑，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘凯，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告邹士喆、魏祥圣、姚慧剑、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告邹士喆、魏祥圣、姚慧剑、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告邹士喆因资金紧张，向原告借款6万元，约定月利息7%，并向原告出具借条一份，由被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯承担连带责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。
被告邹士喆未答辩。
被告魏祥圣未答辩。
被告姚慧剑未答辩。
被告刘凯未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告邹士喆、魏祥圣、姚慧剑、刘凯签订担保借款合同书一份，被告邹士喆作为借款人签了名，被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯作为担保人也签了名。合同约定被告邹士喆向原告借款6万元；借款期限为12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日止；借款利息为月息7%；担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，未约定担保人的担保份额。签订担保借款合同书当日，原告将6万元交付被告邹士喆，被告邹士喆给原告出具借条一张，被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯作为担保人在借条上签了名。借款到期后，经原告催要，被告邹士喆未偿还原告借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同书、借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邹士喆从原告处借款6万元，该款由被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告邹士喆之间的借贷行为及与被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告邹士喆，被告邹士喆理应按约定及时偿还，原告要求被告邹士喆偿还借款6万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2012年9月28日，被告邹士喆向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告邹士喆约定月利率7%，折算成年利率为84%（7%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯约定由其对该笔借款提供连带责任担保，因此，被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯应对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告邹士喆追偿。被告邹士喆、魏祥圣、姚慧剑、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹士喆偿还原告杨令民借款6万元及利息（按年利率22.40%计付，自2012年9月28日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯对上述债务负连带清偿责任；三、被告魏祥圣、姚慧剑、刘凯在承担责任后，有权向被告
邹士喆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹士喆、魏祥圣、姚慧剑、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 曼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第107号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人赵金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张小桃，女，1965年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人赵金龙未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵金龙、张小桃名下9186元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金龙在金融机构6056740162007xxxx账号上的存款9186元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执102号
申请执行人：崔某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住延津县榆林乡沙门村。身份证号：410726197004143421。
被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
本院在执行崔某某申请执行某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2468号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执102号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与崔某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2468号判决，已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执102号申请执行人：崔某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住延津县榆林乡沙门村。身份证号：410726197004143421。被执行人：某某纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱某某，任经理。本院在执行崔某某申请执行某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2468号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初914号
原告王国喜，男，1972年10月22日出生，汉族，住新城区。
原告王一冰，女，1998年1月15日出生，汉族，住新城区。
被告林成国，男，汉族，1969年2月4日，住福建省福州市鼓楼区。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（后简称隆嘉公司）。住所地：平顶山市新城区管委会院内。
法定代表人林继云，董事长。
本院受理原告王国喜、王一冰诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日依法向王国喜、王一冰送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知王国喜、王一冰预交案件受理费，但王国喜、王一冰未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王国喜、王一冰自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1265号
申请执行人洪其蓉，女，生于1966年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2791号民事判决书，于2016年5月17日受理了洪其蓉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2791号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4183号
原告：洛阳安详物业管理有限公司。住址：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人张国安，董事长兼总经理。
委托代理人郭雪、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王月明，女，1982年5月26日生，住洛阳市洛龙区商铺。
被告：张建涛，男，1971年9月9日生，住洛阳市洛龙区商铺。
原告洛阳安详物业管理有限公司诉被告王月明、张建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告洛阳安详物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳安详物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安详物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，由原告洛阳安详物业管理有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年八月四日
书记员 刘棕波
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0280号
申请执行人江苏金鑫保险销售有限公司，住所地淮安市淮海北路50号54幢。
法定代表人殷振炎，该公司总经理。
被执行人陈卫洪。
江苏金鑫保险销售有限公司与陈卫洪民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月9日作出（2013）泽商初字第0514号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈卫洪于判决生效后五日内偿还原告江苏金鑫保险销售有限公司借款10000元并从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息至判决确定之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、房产、银行存款等信息，也无其它可供执行财产，现执行到位2388元，尚未执行到位7612元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执846号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人刘淑香。
东丰县农村信用合作联社与刘淑香借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的2014东民初字第626号已经发生法律效力。由于被执行人刘淑香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘淑香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑香新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执938号
申请执行人：王文虎，男。
被执行人：当涂县富民生猪养殖有限公司，住安徽省当涂县黄池镇劳动村，组织机构代码66947226-1。
法定代表人：汪爱军，该公司总经理。
被执行人：汪爱军，男。
本院在执行申请执行人王文虎与被执行人当涂县富民生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执938号申请执行人：王文虎，男。被执行人：当涂县富民生猪养殖有限公司，住安徽省当涂县黄池镇劳动村，组织机构代码66947226-1。法定代表人：汪爱军，该公司总经理。被执行人：汪爱军，男。本院在执行申请执行人王文虎与被执行人当涂县富民生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 欢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4931号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行
负责人：王泽旭，系该单位行长
委托诉讼代理人：崔国富，系该单位员工
被告：刘财，男，1962年5月4日生，汉族，住九台区
被告：时亚芹，女，1961年1月13日生，汉族，住九台区
被告：崔子恒，男，1967年3月20日生，汉族，住九台区
被告：夏秋苹，女，1970年9月10日生，汉族，住九台区
被告：李江，男，1970年12月23日生，汉族，住九台区
被告：王智平，女，1972年12月26日生，汉族，住九台区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行(以下简称邮政储蓄)诉被告刘财、时亚芹、崔子恒、夏秋苹、李江、王智平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托�讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘财立即归还拖欠借款本金3万元及截止到贷款至还款时拖欠的全部利息及罚息；2．被告时亚芹、崔子恒、夏秋苹、李江、王智平承担连带偿还责任；3．诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日刘财、崔子恒、李江自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告刘财签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定刘财向原告借款3万元，期限12个月，偿还日为每月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方违�本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告刘财发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
六被告无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年3月23日刘财、崔子恒、李江自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告刘财签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定刘财向原告借款2万元，期限12个月，年利率为固定利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告已及时足额向被告刘财发放了贷款，被告到期后未偿还贷款。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告刘财、时亚芹应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告崔子恒、夏秋苹、李江、王智平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、刘财、时亚芹于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金3万元及利息、罚息（按借款合同计算至付清时止）；
二、崔子恒、夏秋苹、李江、王智平对刘财、时亚芹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马秋实
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第430号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：朱家文，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）与被告朱家文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2012年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告拆迁办公室的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月十七日
代书记员 陈 瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3346号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。
被告：陈秋瑶，女，1992年11月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告陈秋瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 苏忆莲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初248号
原告：成克书，女，1935年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵祖其，男，1958年12月24日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵祖康，男，1962年12月13日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵祖刚，男，1970年9月20日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵祖冬，男，1972年12月17日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵秋海，男，1976年8月10日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵祖秀，女，1961年6月30日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
被告：赵祖珍，男，1966年5月8日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县油草村赵家湾。
本院在审理原告成克书诉被告赵祖康、赵祖刚、赵祖冬、
赵祖秀、赵祖珍、赵祖其、赵秋海赡养纠纷一案中,原告成克书于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成克书撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成克书负担。
审判员 罗 友 义
二〇一七年一月十六日
书记员 徐媛媛（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初248号
原告：成克书，女，1935年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵祖其，男，1958年12月24日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵祖康，男，1962年12月13日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵祖刚，男，1970年9月20日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵祖冬，男，1972年12月17日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵秋海，男，1976年8月10日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵祖秀，女，1961年6月30日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵祖珍，男，1966年5月8日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告成克书诉被告赵祖康、赵祖刚、赵祖冬、
赵祖秀、赵祖珍、赵祖其、赵秋海赡养纠纷一案中,原告成克书于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成克书撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成克书负担。
审判员 罗 友 义
二〇一七年一月十六日
书记员 徐媛媛（代）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初566号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜辉政，男，1981年1月12日出生于湖北省枣阳市。
辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
辩护人刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公�刑诉（2016）500号起诉书指控被告人姜辉政犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人姜辉政及其辩护人胡俊辉、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日15时许，被告人姜辉政因其岳父丁某某被同村村民杨某某打伤，遂与丁某某、姜某乙、姜某甲等6人来到杨某某家中索要医药费，因杨某某不在家，姜辉政等人与杨某某的妻子王某某发生争吵，杨某某的儿子杨某甲见状就手持镰刀将姜辉政等人赶出家中，在杨某某家门口，姜辉政从旁边的柴火堆上拿起木棍将杨某甲手中的镰刀打掉，并将杨某甲左胳膊打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人姜辉政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述；证人王某某、姜某乙等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2015〕143号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；抓获经过、办案说明；和解协议书、领款收据、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜辉政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人姜辉政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姜辉政犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3466号
罪犯耿红杰，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地河南省宝丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月16日作出（2011）东一法刑初字第1766号刑事判决，以被告人耿红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯耿红杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯耿红杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿红杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿红杰予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申37号
再审申请人（原审被告）：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张源芳，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张进邦，广东鼎都律师事务所律师。
再审申请人苏伯胜因与被申请人张源芳民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏伯胜申请再审称：原审判决认定的借款事实缺乏证据证明，实际上是张源芳将苏伯胜已经清偿的旧债虚构成新债。苏伯胜与张源芳之间仅于2011年8月4日产生100万元借款关系（以下简称2011年借款），苏伯胜每月支付5万元利息，现已偿还140万元。2011年借款的《借据》上有担保人冯焯修签名，2013年7月，张源芳提出可以在《借据》上去掉担保人冯焯修，故苏伯胜重新写下内容一致的《借据》，但张源芳没有再支付借款给苏伯胜。张源芳起诉所依据的事实和理由明显不合常理。张源芳是否具备出借100万元的能力，借款交付过程如何，旧借款是否还清等情况均存在疑问。苏伯胜每个月需要对旧债务支付5万元利息。虽然张源芳诉称苏伯胜针对新借据已支付了两个月利息，每次支付1万元至2万元，但根据苏伯胜提交的新证据，可证明苏伯胜从未向张源芳转账过1万元至2万元，所谓新借据是编造的。苏伯胜已搬离身份证地址，不知道被起诉，故未到庭参加原审诉讼。综上，苏伯胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请：撤销原审判决，改判驳回张源芳的诉讼请求或将本案发回重审，全部诉讼费用由张源芳负担。
苏伯胜向本院提交了多份梁凤玲或者广州市置业有限公司肇庆分公司自2011年8月4日至2014年4月21日期间转账给张源芳的银行凭证，作为其每月支付5万元利息，现已支付共140万元的证据。
张源芳答辩称：苏伯胜在原审期间没有到庭参加诉讼是放弃诉讼权利的表示。再审申请书所述不是事实，苏伯胜称第二次借款仅是去掉担保人冯焯修并非事实，事实上第一次借款就没有把冯焯修写入借据里面，而是由冯焯修单独写担保函给张源芳。张源芳承认苏伯胜写过两次借据。苏伯胜的房屋所有权证是其主动给张源芳的，不是张源芳拿走的。第二次借据是苏伯胜主动要求写下并签名按指模，写错借款期也是苏伯胜自己改的，并按了指模。当时借款的交付过程确实不单纯是现金交付，但张源芳交材料给公司财会入账时被要求必须以现金的名目入账，所以张源芳才在原审庭审中简称为现金交付。最后，苏伯胜申请主张适用的法律是2014年后实施的，而原审诉讼发生于2013年。原审案卷材料有记载，书记员送达法律文书时去过苏伯胜的房屋，并拍照相片，也去了苏伯胜办公室甚至工地寻找苏伯胜。苏伯胜讲他搬了居住地并非事实。关于借贷的过程以及张源芳为什么借钱给苏伯胜，原因是苏伯胜通过朋友介绍认识广宁某银行行长冯焯修，要求借款100万元，冯焯修同意担保三个月，苏伯胜以河旁村自有房屋担保，因此张源芳同意借款100万元。2011年8月4日，张源芳与苏伯胜签订借据，当时约定借款期为三个月。借款期满后，苏伯胜要求再借几个月直到2013年7月份。由于苏伯胜以往均按约定转账支付利息，所以张源芳同意再借款。鉴于冯焯修的担保已过期以及借款接近两年，2013年7月21日，苏伯胜约张源芳在国际大酒店会面，表示会亲自还款，张源芳遂应邀赴约。会面时，苏伯胜说用现金还款且现金就在车内，但因其经营房地产，现在还缺资金，提出再次借钱并且重新写收据，照样提供房产证担保。张源芳表示同意，该100万元视作再借给苏伯胜，苏伯胜就再次写下借据一份，重新确认借款100万元。2014年起，苏伯胜不接张源芳电话也不还钱，张源芳才于同年4月18日向原审法院提起原审诉讼。同月21日，苏伯胜汇款5万元给张源芳，要求张源芳撤诉，但张源芳决定不撤诉。原审期间，苏伯胜不到庭参加诉讼也一直不肯露面。
本院经审查认为，原审判决已于2015年7月28日发生法律效力。2017年8月14日，苏伯胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项向本院申请再审。鉴于苏伯胜所提交的转账凭证等证据均形成于原审诉讼终结之前，苏伯胜一直持有，故不构成新的证据。因此，苏伯胜的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏伯胜的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执284号之二
申请执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市文英街40号，统一社会信用代码：915110007597003953。
法定代表人：潘昭平，公司董事长。
委托代理人：王开元，公司员工（特别授权）
被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园青安片区，组织机构代码：76231525-2。
法定代表人：黄安辉，公司董事长。
委托代理人：唐振兴，公司员工（特别授权）
本院在执行四川华企建设工程有限公司与四川联众电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川联众电力工程有限责任公司在绵阳富腾实业有限公司处有预期收益（自2017年3月16日起至2020年3月16日止期间每季度租赁费25万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第51条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川联众电力工程有限责任公司在绵阳富腾实业有限公司处的租赁费300万元（自2017年3月16日起至2020年3月16日止期间每季度租赁费25万元），冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一七年五月十日
书记员 ：赵焕伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执284号
申请执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市文英街。
法定代表人：潘昭平，该公司董事长。
被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园青安片区。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
本院在执行四川华企建设工程有限公司申请执行四川联众电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位45万元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川联众电力工程有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵涣伶
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审529号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县云茂石材厂。
负责人朱某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的（泌）水保罚决字（2015）第388号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第388号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15341号
原告刘玉霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张瑜,河南惠发律师事务所律师,特别授权。
被告孙彦芬，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘玉霞与被告孙彦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告孙彦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告向原告借款人民币35000元整，用于资金周转，并出具借据一份，双方还口头约定借款期一天，当天晚上归还借款。原告于2015年10月18日晚要求被告偿还借款，被告以资金未到位,手头紧等原因为借口来推脱，原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币35000元；判令被告从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借条》一份，证明被告向原告借款3.5万元的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年10月18日被告孙彦芬向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘玉霞现金35000元。”落款处有被告孙彦芬签字予以确认。后因被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款35000元，有原告提交的《借条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。对于原告请求的利息,经审查，借款并未约定利息，故本院按年利率6%自原告起诉之日计算利息。被告孙彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦芬偿还原告刘玉霞借款35000元，并以35000元本金为基数按照年利率6%支付原告刘玉霞自2016年8月16日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告孙彦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月十五日
书 记 员 镐朝丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第36号
原告王某，农民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人苏卫，山东梁邹律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告王某于2013年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李耀辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张爱杰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第9号
原告赵先俊，男，生于1975年11月27日，汉族，南充市人。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义。
被告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象2栋2层1号。
法定代表人邱晓东。
被告四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人刘仲权。
本院受理原告赵先俊与被告四川久大制盐有限责任公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川久大制盐有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原被告在2014年4月23日签订的《借款担保协议》第九条约定纠纷解决方式为提交成都仲裁委员会仲裁，遂宁市中级人民法院对本案无管辖权，请求驳回原告起诉。
经审查，原被告在2014年4月23日签订的《借款担保协议》第九条约定纠纷解决方式为提交成都仲裁委员会仲裁。2014年10月，原告赵先俊与被告四川久大制盐有限责任公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司签订了补充协议书，第七条约定：”本协议履行过程中各方发生争议原则上协商解决，如不能协商各方均可向人民法院起诉，本协议与主合同不一致的条款，以本协议为准。”本院认为，双方当事人的补充协议已对2014年4月23日借款担保协议约定的纠纷解决方式予以变更，且被告之一四川久大蓬莱盐化有限公司的住所地在遂宁市大英县蓬莱镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对该案具有管辖权。被告四川久大制盐有限责任公司所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2754号
原告：刘君伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西陆川县.
被告：陈深，女，1980年5月13日出生，汉族，住陆川县珊罗镇长纳村15组，身份证号码：。原告刘君伟与被告李伟、陈深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼，被告李伟、陈深经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款271600元；2、判令被告以170000为基数，按月利率2%支付从2014年3月1日至2016年8月31日违约金102000元给原告，违约金支付至被告还清170000元为止；3、判令被告以30000为基数，按月利率2%支付从2014年3月28日至2016年8月27日违约金17400元给原告，违约金支付至被告还清30000元为止；4、判令被告以71600为基数，按月利率2%支付从2015年3月2日至2016年9月1日违约金25776元给原告，违约金支付至被告还清71600元为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日、3月28日和2015年3月2日，被告分别向原告借款170000元、30000元、71600元，合计271600元，被告三次借款都立有借条给原告，借款期满后原告多次向被告追索归还借款和支付违约金未果。为此向法院提起诉讼。
被告李伟、陈深未答辩，也未提供证据。
根据原告提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：被告李伟、陈深因经营石灰生意资金周转紧张，分别于2014年3月1日向原告借款170000元，借款期限一个月；于2014年3月24日向原告借款30000元，借款期限一个月；于2015年3月2日向原告借款71600元，借款期限一个月。三次借款被告李伟、陈深均书写了借款凭据给原告收执，借款凭据中均写明：如果到期无法偿还清借款，出借方从借款当天起向借款人收取每天借款千分之五的违约金，直至还清借款为止。借款期限到期后，被告未能偿还借款给原告，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告李伟、陈深向原告借款271600元的事实，有被告李伟、陈深书写及签名、按指印的借款凭据所证实，借款事实客观真实。两被告对借款依法应予清偿。被告在借款时约定逾期还款的，从借款之日起按借款额的每日5‰支付违约金，其约定的违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条所规定的年利率以不超过24%为限的规定，原告在诉讼请求中变更要求以月利率2%支付违约金，不违反上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、陈深共同归还借款本金271600元给原告刘君伟；
二、被告李伟、陈深支付违约金给原告刘君伟（违约金计算：以170000元为基数，自2014年3月1起至借款清偿之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2014年3月28起至借款清偿之日止，按月利率2%计算；以71600元为基数，自2015年3月2起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
上述债务，被告应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7552元，由被告李伟、陈深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7552元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 牟健敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初317号
原告惠某某，女，于1976年2月28日出生，汉族，农民，系陕西省清涧县店则沟镇店则沟村*组**号居民，身份证号码：6127311976********。
被告杨某某，男，于1976年8月28日出生，汉族，农民，系陕西省清涧县店则沟镇店则沟村*组**号居民。身份证号码：6127311976********。
原告惠某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告杨某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并于同年办理了结婚登记手续，婚后生育一女杨某某、一子杨某。原、被告共同生活期间因生活琐事等原因时常吵架，于2012年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请，一、解除与被告的婚姻关系，二、两婚生子女由被告抚养，三、分割共同财产。
被告杨某某答辩不同意与原告离婚，如原告真的想离婚，两个孩子随被告生活，抚养费由被告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于于2002年登记结婚。于2003年10月7日生一女杨某某，2009年10月31日生一子杨某。婚后共同生活中，因生活琐事经常吵闹，以致夫妻分居三年以上。夫妻关系存续期间无共同债权、债务，有共同财产陕KAWK6**北京现代小轿车一辆。
上述事实，有婚姻登记申请书、身份证户口薄复印件、原告陈述、被告杨某某的调查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于办理了结婚登记手续。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不断恶化。现夫妻双方分居三年以上，夫妻感情确已破裂，且无和好的希望。原告提出解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子女杨某某、杨某随被告杨某某生活，被告杨某某自愿负担两婚生子女的抚养费，本院予以支持。原告自愿放弃分割陕KAWK6**北京现代小轿车等夫妻共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女杨某某、杨某随被告ＸＸ干生活，抚养费由被告杨某某负担。
三、共同财产，陕KAWK6**北京现代小轿车一辆归被告杨某某所有。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 某
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1432号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告马景义。
被告刘百万。
被告徐淑艳。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告马景义、刘百万、徐淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告马景义、刘百万、徐淑艳经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告马景义于2015年7月15日在我单位采用由被告刘百万、徐淑艳担保的方式借款30000.00元，合同约定2016年7月15日借款到期。借款到期后，被告马景义、刘百万、徐淑艳已无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告马景义偿还借款本金30000.00元及利息2282.00元（利息从2015年7月15日起至2016年8月23日止），并承担本案诉讼费用，被告刘百万、徐淑艳承担连带责任。
被告马景义、刘百万、徐淑艳未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月15日被告马景义在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款30000.00元，约定月利率为8.487501‰，约定2016年7月15日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告刘百万、徐淑艳承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告马景义一直未还，被告刘百万、徐淑艳也未承担保证责任，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期,被告马景义应按约定履行还款义务，被告刘百万、徐淑艳作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景义于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30000.00元及利息（1、期内利息：以30000.00元为本金，自2015年7月15日至2016年7月15日，按月利率8.487501‰计算；2、逾期利息：以30000.00元为本金，自2016年7月16日至2016年8月23日，按月利率12.7312515‰计算。），被告刘百万、徐淑艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，退回原告303.00元，由被告马景义负担304.00元，被告刘百万、徐淑艳承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 猛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1354号
原告：潘光万，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告潘光万与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘光万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告潘光万撤回起诉处理。
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1354号原告：潘光万，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告潘光万与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告潘光万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告潘光万撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
河北省隆尧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初917号
原告：张全利，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温颖华，河北领航律师事务所律师。
被告：刘振国，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：邢台东庭无纺布有限公司，住址：河北省邢台市隆尧县莲子镇镇村村东，统一社会信用代码：91130525MA07R6UM8H。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告张全利与被告刘振国、邢台东庭无纺布有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月13日�告张全利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告张全利负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武 彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1758号之一
原告：彭祖成，男，生于1949年9月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人：严光华、吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：四川省津华电力工程有限公司。住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人：左骄，执行董事。
被告：丁洪光，男，生于1973年7月28日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院受理原告彭祖成与被告四川和源电力有限公司（住所地广安市广安区xx）、四川省津华电力工程有限公司、丁洪光提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告四川省津华电力工程有限公司向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为原告提交的民事起诉状中陈述，原告受伤涉案工程地系邻水县牟家镇，涉案工程由四川和源电力有限公司中标后发包给四川省津华电力工程有限公司，由该公司组织具体施工，四川和源电力有限公司不是责任承担主体，根据《民事诉讼法》属地管辖或者就被告的管辖原则，本案的管辖地应为华蓥市人民法院，请求将本案依法移送至华蓥市人民法院审理。
本案审查中，原告撤回对被告四川和源电力有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院认为：四川和源电力有限公司邻水二分公司（甲方）与被告四川省津华电力工程有限公司（乙方）于2015年12月11日签订《施工劳务分包协议》，主要约定：乙方在甲方处分包广安邻水县2015新增农网改造工程劳务施工三十八包段，双方还约定了价款、工期、质量等权利义务。原告受雇在涉案工地务工，其与被告四川省津华电力工程有限公司形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告已撤回对四川和源电力有限公司的起诉，本案案涉合同履行地为邻水县、被告四川省津华电力工程有限公司、丁洪光住所地为华蓥市，故本院对本案无管辖权，现被告四川省津华电力工程有限公司要求将本案移送华蓥市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送华蓥市人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3505号
上诉人（原审被告）:云南海侨园艺有限公司,住所地西山区拥护社区居委会一组四道坝村。
法定代表人:吴维新。
委托诉讼代理人：张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯映华，男，汉族。
上诉人云南海侨园艺有限公司（以下简称海侨公司）因与被上诉人冯映华租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海侨公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回冯映华的全部诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由冯映华承担。主要上诉事实和理由：原审法院认定事实不清，不顾海侨公司提出追加必要当事人孙智明的申请，作出了错误判决。双方之间不存在租赁合同关系，原审法院采纳的证据《挖机费用结算单》主体不明、内容不实。海侨公司已经提交了《项目投资协议书》，证明该项目章的授权使用范围，在确认单上签章显然超越了授权范围，系无权代理。只有追加必要的利害关系人孙智明作为当事人，才能查清本案基础事实。
被上诉人冯映华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间的挖机租用是口头协议，通过朋友介绍和电话联系将挖机拖到指定地点。孙智明和黄睿是海侨公司的员工，现在找不到他们了，只能找海侨公司，要求支付所欠租金。
冯映华向原审法院起诉请求判令：海侨公司五日内支付台班费62996元，并承担本案诉讼费用。
审法院经审理确认以下事实：冯映华持有《挖机费用结算单》原件一份，之上载明1月18日至2月14日金额17600元、3月1日至3月31日金额17600元、4月1日至4月30日金额17600元、5月1日至5月31日金额17600元、6月1日至6月8日金额4696元、进出场费600元、驾驶员迟到早退扣除2000元、2014年已支付10000元，合计63969元，挖机试用期间驾驶员借款700元未扣除，实付金额62996元，该确认单尾部加盖有“云南海侨园艺有限公司别样幸福城项目部”印章。云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为冯映华持有的《挖机费用结算单》之上的“云南海侨园艺有限公司别样幸福城项目部”印章与海侨公司提交的“云南海侨园艺有限公司别样幸福城项目部”印章为同一枚印章盖印。海侨公司陈述，别样幸福城3#地块园林绿化景观工程系孙智明以海侨公司的名义进行投标的，海侨公司已将该项目承包给孙智明，孙智明以海侨公司的项目经理身份对外工作，海侨公司与孙智明已签订了《项目投资协议书》，约定项目施工中形成的债权债务关系由孙智明全部承担，与海侨公司无关。
原审法院认为：冯�华持有加盖有海侨公司项目部印章的《挖机费用结算单》原件，在无相反证据加以反驳的情况下，据此可以认定双方之间存在租赁关系。海侨公司抗辩称本案所涉项目已承包给孙智明，应由孙智明承担相关的债务，并应追加孙智明作为被告参加诉讼。原审法院认为，孙智明对外系以海侨公司的项目经理身份从事工作，孙智明与海侨公司之间签订的《项目投资协议书》并不为冯映华所知悉，且该协议书系孙智明与海侨公司之间的内部协议，海侨公司不得以此理由对抗其应负的对外债务，故海侨公司认为应当追加孙智明作为本案被告参加诉讼的主张，原审法院不予采纳。综上，海侨公司应按照《挖机费用结算单》上确定金额履行其付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：海侨公司于判决生效之日起十日内支付冯映华租金62996元。案件受理费人民币1375元（冯映华已预交），减半收取687.5元由海侨公司承担，另687.5元退还冯映华。
二审中，冯映华提交:1.郭树昌的身份证复印件和出具的证明、照片，欲证实郭树昌是海侨公司工作人员，挖机在工地上使用过，孙智明和黄睿是海侨公司的工作人员；2.银行流水，欲证实孙智明支付过结算单中的1万元。海侨公司经质证认为，对证据1三性不予认可，郭树昌不是海侨公司的员工，且未到庭接受质询，照片上的挖机是否就是孙智明租赁的挖机看不出来；证据2真实性认可，但是关联性不认可，交易时间对应不了，说明冯映华应当向孙智明要欠款。本院认为，冯映华提交的证据1实质为证人证言，但是证人未出庭接受双方质询，不符合法律规定，本院不予采信，证据2海侨公司对真实性无异议，本院予以确认。
本�认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，冯映华持加盖了海侨公司别样幸福城项目部印章的《挖机费用结算单》要求海侨公司支付所欠租金，海侨公司抗辩应当追加项目部负责人孙智明为本案被告，且应当由孙智明承担相应责任。经本院审查，海侨公司确实承建了别样幸福城的项目，在原审中，海侨公司亦认可孙智明系项目经理，经司法鉴定，本案所涉项目部印章真实，故冯映华有理由相信孙智明签字且加盖海侨公司别样幸福城项目部印章的行为系有权代理，原审法院认定海侨公司与冯映华之间存在租赁合同关系，不同意追加孙智明为本案被告并无不当，本院予以维持。根据双方所确认的欠款金额，海侨公司应�支付冯映华租金62996元。
综上，海侨公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由云南海侨园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 雪
代理审判员 李雅琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3584号
原告：林心利，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林章玉，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省长乐市。系原告林心利的堂弟。
被告：李进来，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。现住贵州省遵义市红花岗区。
原告林心利与被告李进来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
林心利向本院提出诉讼请求：1.判令李进来支付林心利木工板余款40000元；2.判令李进来支付林心利催讨余款的交通费10000元；3.本案诉讼费由李进来承担。事实和理由：林心利在贵州省遵义市红花岗区新舟镇经营一家木材加工厂，李进来亦在当地经营木材销售。自2013年10月14日开始，李进来就陆续在林心利的加工厂内购买木工板。经结算，截止2013年12月20日，李进来共欠林心利木工板余款55000元。后因李进来推拖还款。林心利向公安机关报警。在遵义市公安局舟水桥派出所民警的协调及林心利的要求下，林心利与李进来签订如下协议：本人李进来欠林心利木工板余款55000元。2015年4月12日先还15000元。到2015年4月19日在还15000元。还有余款质量保证金25000元到2015年10月份到习水工地处理。在做处理。如果木工板有问题李进来提供证据，这25000元质量保证金就不归还。如果木工板没有问题，到2015年10月份后归还质量保证金给林心利。如果双方没有按协议实行，如违约方负责所有费用。上述协议签订后，李进来当场向林心利支付15000元。但李进来至今未按照协议约定向林心利支付余款40000元，也未提供任何有关木工板存在质量问题的证据。现依法起诉，请求法院判如所请。
李进来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林心利与李进来买卖木材合同纠纷发生在贵州省遵义市红花岗区新舟镇，李进来也在新舟镇居住5年时间，且双方经营的店面也在新舟镇。本起纠纷的管辖权在贵州省遵义市红花岗区人民法院，故申请将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于木材买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地及被告常住地均在贵州省遵义市红花岗区，故本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，李进来提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李进来对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年九月六日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1088号
原告王主义，男，汉族，1980年2月14日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何国文，男，汉族，1977年9月3日出生，住福建省云霄县。
原告王主义诉被告何国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告何国文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王主义诉称，被告何国文因生意急需资金于2014年11月23日向原告借款现金人民币100000元，约定月利率4%。为此被告何国文出具借条一份交由原告收执。借款后至今被告未偿还本金及支付利息。现因原告向被告何国文主张债权，其拒不归还。为此原告向法院诉求判令被告何国文偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率2.5%计算至款还清时止）。
被告何国文没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何国文于2014年11月23日向原告借款人民币100000元，约定月利率4%，为此被告何国文出具借条一份交由原告收执。借款后至今被告何国文未还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告何国文向原告王主义借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告何国文向原告王主义借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告起诉要求被告何国文偿还借款人民币100000元，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。原、被告借款时已书面约定借款月利率为4%，现原告自愿以月利率2.5%向被告主张利息，系对其权利的处分，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告何国文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何国文应于本判决生效后三十日内偿还原告王主义借款人民币100000元及利息（计息时间自2014年11月23日起计算至借款本金还清时止，按照月利率2.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元由被告何国文负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告何国文应于本判决生效后三十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9737号
罪犯杨爱国，男，1980年12月10日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人杨爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨爱国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨爱国系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执616号
申请执行人鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，组织机构代码05643263-8。
法定代表人：彭建军，职务：董事长。
被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码360800210006371。
法定代表人：赵小忠。
本院在执行申请执行人鹰潭市康大塑胶有限公司与被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司未履行标的金额117830元及执行费1667.45元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2885号
罪犯陈峰，男，生于1971年11月29日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
钟祥市人民法院于2014年10月14日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈峰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年8月25日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚志娥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0114民督字1号
申请人黄，男，汉族，1947年出生，住成都市新都区新繁镇。身份证号。
被申请人刘，男，汉族，1973年出生，住成都市新都区新都镇。身份证号。
被申请人涂，男，汉族，1964年出生，住成都市新都区新都镇。身份证号。
被申请人易，男，汉族，1974年出生，住成都市新都区新都镇。身份证号。
本院受理申请人黄与被申请人涂、易、刘支付令一案，本院于2017年3月17日、3月30日向被申请人涂、易、刘发出支付令，限令被申请人涂、易、刘在收到支付令之日起，十五日内清偿债务。被申请人涂、易、刘于2017年3月31日，向本院提出书面异议，认为申请人黄所主张债权并非被申请人涂、易、刘个对其所欠债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）川0114民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1047元，由申请人黄开明承担。
审判员 胡先彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 江银桥
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初6号
原告张建国，男，1946年1月26日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县。
原告李文芬，女，1966年11月17日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县。
原告张建清，男，1956年6月17日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县。
原告张连荣，女，1956年9月10日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县。
被告吴桥土地局，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：杨洪志，局长。
本院在审理张建国、李文芬、张建清、张连荣诉被告吴桥土地局其他一案中，张建国、李文芬、张建清、张连荣以错列被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张建国、李文芬、张建清、张连荣撤回起诉。
案件受理费25元由张建国、李文芬、张建清、张连荣共同承担。
审判员 曲桂智二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 冬 冬
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审1号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。住所地开封市。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人汤超，男，回族，1978年12月24日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年5月23日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）67号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢41号
申请执行人徐春梅。
被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人徐春梅与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第860号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月三十日
书记员 李高阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2354号
原告：张大英，女，1946年11月8日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张大英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的口粮420斤，折价约462元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区附近的村民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年7月21日，张大英将自家的小麦分别存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为00529的存粮卡。后张大英根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，张大英领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示张大英00529号存粮卡中剩余小麦412斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张大英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张大英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张大英无法取回小麦或换取面粉，造成原告张大英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张大英损失即412斤×1.1元/斤=453.20元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张大英的小麦损失453.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张大英）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执402号
申请执行人于海波，住方正县。
被执行人沈志国，住方正县。
被执行人谢立萍，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初878号民事判决书，因被执行人沈志国、谢立萍未履行生效法律文书确定义务。申请执行人于海波于2016年5月25日向本院申请执行此案，要求被执行人沈志国、谢立萍给付申请执行人于海波人民币共计105，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人沈志国、谢立萍承担。本案在执行过程中，因被执行人沈志国、谢立萍无可供执行财产及执行能力，现申请执行人于海波向本院申请终结本次执行程序，如被执行人沈志国、谢立萍有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于福强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终83号
上诉人（原审被告）侯林平。
被上诉人（原审原告）黄伶香。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人侯林平因身体权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，黄伶香为天地和蘸片则饭店服务员，侯林平之兄经营的饭店与天地和蘸片则饭店相邻。2014年11月7日12时许，因为招揽客人，黄伶香与侯林平之兄发生口舌，后侯林平之妻出来与黄伶香接茬，再后侯林平从其兄饭店拿着一只碗出来，该走到黄伶香跟前，用手中的碗朝黄伶香头部砸了一下，致黄伶香受伤。经平遥县人民医院诊断，黄伶香伤情为：脑外伤综合症、头皮下血肿、左膝软组织损伤、左膝关节腔及髌上囊积液。黄伶香住院18天，门诊花费399.7元、住院花费3133.36元。
2014年12月26日，侯林平因故意伤害被平遥县公安局处以治安拘留5日并罚款500元之处罚。黄伶香主张具体损失为：1、医疗费3406.86元；2、误工费3400元3月=10200元；3、陪侍费81.26元18天=1462.68元；4、住院伙食补助费50元18天=900元；5、营养费30元18天=540元；合计16509.54元。
原审认定，侯林平故意伤害黄伶香身体，该之违法行为已经被公安机关处罚，伤害黄伶香之事实清楚。黄伶香主张要求侯林平赔偿损失之请求应予支持，侯林平所辩没有钱不能成为不赔偿黄伶香损失之理由。尽管侯林平对黄伶香所主张的具体损失没有提出异议，但是黄伶香合理的、符合相关规定的损失法院应当支持。
原审判决：一、侯林平赔偿黄伶香医疗费3406.86元、护理费81.26元18天=1462.68元、住院伙食补助费50元18天=900元、营养费30元18天=540元、误工费3400元，合计9709.54元。判决生效后3日内履行。二、驳回黄伶香的其他诉讼请求。
宣判后，侯林平不服，提起上诉，主要理由是：一、其只是用手中的碗砸了黄伶香的头部，头部伤情费用理应承担。但黄伶香左膝软组织损伤、左膝关节腔及髌上囊积液之病情与其无关，产生的费用应由黄伶香自行承担。二、双方发生争执是黄伶香借机寻事，存在过错，应承担相应责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄伶香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。其住院支出的费用均是上诉人侵害行为所致，对双方争执发生没有过错，不应承担责任。上诉人拿碗砸了其头部后，左膝在躺地过程中受伤。
二审经审理查明：关于打架经过，侯林平在平遥县公安局询问笔录中陈述当时因天地和蘸片则老板及黄伶香与其妻子发生争执，其就用手中塑料材质的碗朝黄伶香头部打了一下，把碗打碎，接着黄伶香就倒在了地上。在平遥县公安局做出的行政处罚决定书后，侯林平未提起行政复议或行政诉讼。本起纠纷中，平遥县公安局未对黄伶香进行处罚。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：侯林平之兄经营的饭店和黄伶香工作的饭店相邻，双方本应和睦相处，但侯林平在看到其妻子因琐事与黄伶香发生争执后，不是采取息事宁人的态度劝解双方，而是用过激的手段用碗砸黄伶香头部，导致黄伶香受伤倒地。侯林平作为侵权人，对黄伶香因此造成的损失理应承担赔偿责任。现侯林平上诉称黄伶香左膝软组织损伤、左膝关节腔及髌上囊积液等伤情与其无关，但黄伶香被侯林平砸中头部倒地是不争的事实，不能排除黄伶香的其他伤情系倒地过程中造成的，故原审判令侯林平承担黄伶香住院产生的全部医疗费用并无不当。至于侯林平上诉称黄伶香也存在过错应承担责任一节，因其未提供证据证实黄伶香在本起纠纷中存在过错，故原审判令侯林平承担赔偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人侯林平承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月十二日
书记员 胡庆刚
书记员 张 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7265号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:周俊峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执180号
申请人刘某某。
被执行人孙某某。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙某某未按本院（2015）白河民初字第00536号民事调解书的约定履行义务。2017年1月24日申请执行人刘某某申请强制执行，要求被执行人孙某某给付欠款20000元。同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人孙某某于2017年1月25日向申请执行人刘某某履行10000元，并承诺在2017年10月31日之前履行完剩余的10000元欠款。申请执行人刘某某同意，并书面撤回了执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自已民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人刘某某可在两年内再次申请人民法院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异165号
异议人吕丽霞，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，
地址：惠州市惠城区
法定代表人：刘卜齐�
关于申请执行人朱飞机申请执行被执行人惠州市东江物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第1153-1号执行裁定书，案外人吕丽霞提出执行异议，本院另行组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
异议人吕丽霞异议称：2013年7月30日，异议人与被执行人惠州市东江物业开发有限公司签订了《东江明珠车位认购协议书》（编号：0000073），约定由异议人购买被执行人开发的位于惠州市惠城区麦地路1号东江明珠花园3-10栋B1层389号车位，价款为158000元。认购书签订次日，异议人即付清了购买车位的全部款项，被执行人于次月即于次月将车位交付给了异议人使用，异议人一直使用该车位至今，且每月缴交了停车管理费。异议人多次催促被执行人为其办理房产证，但至今未果。异议人已支付了全部款项，车�已实际交付使用，车位产权未能过户并未异议人过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被申请人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，恳请贵院应立即中止执行（2015）惠城法执字第1153-1号民事裁定书，并解除异议人位于惠州市惠城区麦地路1号东江明珠花园3-10栋B1层389号车位的查封措施，以维护异议人的合法权益。
经审理查明，原告朱飞机诉被告惠州市东江物业开发有限公司民间借贷纠纷案件，经审理，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被告惠州市东江物业开发有限公司应在期限内履行给付朱飞机金钱义务，因惠州市东江物业开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人朱飞机向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第1153-1号执行裁定书，查封了登记在惠州市东江物业开发有限公司名下位于惠州市惠城区麦地路1号东江明珠花园B1层3-10栋B1层389号车位。案外人吕丽霞认为，上述被查封的车位是自己向惠州市东江物业开发有限公司购买，有签订《东江明珠车位认购协议书》，付清全部购车位款，且已交付使用，后由于惠州市东江物业开发有限公司的原因未能办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，向本院提出执行异议。
以上事实，有异议人身份证、东江明珠车位认购协议书、收款收据、车辆收费单、（2015）惠城法执字第1153-1号执行裁定书及协助执行通知书等在案证实。
本院认为，本院作出（2015）惠城法执字第1153-1号执行裁定书，查封登记在被执行人惠州市东江物业开发有限公司名下的位于惠州市惠城区麦地路1号东江明珠花园3-10栋B1层389号车位的车位，有事实和法律依据。异议人吕丽霞提出与惠州市东江物业开发有限公司签订《东江明珠车位认购协议书》、已付款、车位已交接等事实，主张解除查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人吕丽霞对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕丽霞提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一六年八月九日
书记员 黄纯锋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
被告：范惠生，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：范维德，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：范桂德，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区，
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告范惠生、范维德、范桂德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行以被告范惠生在未开庭审理前已还清其所欠银行的借款本息，现原告撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 叶海志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 愈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3509号
罪犯丁友华，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬象刑初字第238号刑事判决，以被告人丁友华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁友华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁友华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁友华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁友华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞