四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市雒城镇武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人王莉，女，28岁，该公司员工。（特别授权）
被告李其勇，男，1975年2月13日生。
被告林波，女，1977年5月4日生。
被告谭晓红，女，1976年5月10日生。
被告易波，男，1973年9月28日生。
被告广汉市金轮砂石有限责任公司，住所地广汉市金轮镇火庙街18号。
法定代表人李其勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告李其勇、林波、谭晓红、易波、广汉市金轮砂石有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告李其勇、易波到庭参加了诉讼。被告林波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告谭晓红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，原告与被告李其勇签订了《个人最高额度借款合同》约定：原告为甲方，被告李其勇为乙方；甲方向乙方提供可以循环使用、借款额度为人民币740000元的借款；借款额度有效期为10年，从2010年12月14日至2020年12月14日止；年利率“以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准”；该合同第十一条还约定：乙方资信情况恶化，甲方有权调低、暂停、直至取消乙方借款额度，对已经发放的贷款，甲方有权要求乙方提前结清贷款。同日，甲方还与被告谭晓红签订《个人最高额度借款抵押合同》约定：被告谭晓红自愿将位于广汉市书院街二段双星商店4-15／A-C轴门市和位于广汉市太原路21号创一聚贤逸居14幢2号别墅为李其勇的债务提供抵押担保并到相关部门做了抵押登记。抵押期限从2010年12月14日至2022年12月14日。
合同签订后，原告按照合同的约定于2012年8月6日向被告李其勇发放了借款740000元，并转入其指定账户；借款期限24个月，从2012年8月6日至2014年8月6日；年利率为7.995%；还款方式为等额本息。
被告借款后，开初还能按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，但是，在借款后期，被告李其勇就没有按照合同约定偿还借款本息了。截至2014年5月5日止，被告李其勇已经拖欠逾期贷款本金546826.22元中的447749.82元，拖欠利息63411.79元，逾期本息合计511161.58元。原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝履行合同义务。
原告认为，被告借款后长期不归还的行为，违背了法律的规定，损害了原告的合法利益，被告林波与债务人李其勇在借款期限内系夫妻关系，应当与其丈夫李其勇共同承担还款责任，被告谭晓红、广汉市金轮砂石有限责任公司系债务人李其勇的保证人，应当承担连带清偿责任；被告谭晓红、易波在借款担保期限为夫妻关系，应当共同承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法利益，根据《合同法》及相关法律的规定特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告李其勇、林波立即偿还借款本金546826.22元，并按合同约定利率支付利息至付清之日止；2、判令被告谭晓红、易波、广汉市金轮砂石有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李其勇辩称：原告所述属实。另外，广汉市金轮砂石有限责任公司已经在2013年9月13日注销。
被告林波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告谭晓红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
被告易波辩称：原告所述属实，愿意偿还借款本息。
被告广汉市金轮砂石有限责任公司辩称：该公司已于2013年9月13日在广汉市工商行政管理局办理注销登记手续。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告李其勇签订《个人最高额度借款合同》约定：原告为甲方，被告李其勇为乙方；甲方向乙方提供可以循环使用、借款额度为人民币740000元的借款；借款额度有效期为10年，从2010年12月14日至2020年12月14日止；年利率“以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准”；该合同第十一条还约定：乙方资信情况恶化，甲方有权调低、暂停、直至取消乙方借款额度，对已经发放的贷款，甲方有权要求乙方提前结清贷款。同日，甲方还与被告谭晓红签订《个人最高额度借款抵押合同》约定：被告谭晓红自愿将位于广汉市书院街二段双星商店4-15／A-C轴门市和位于广汉市太原路21号创一聚贤逸居14幢2号别墅为李其勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保并到相关部门做了抵押登记，办理了他项权证。抵押期限从2010年12月14日至2022年12月14日。另外，被告广汉市金轮砂石有限责任公司于2010年12月6日向原告出具的《企业保证函》承诺为被告李其勇向原告申请授信额度为人民币74万元的最高额抵押贷款提供连带保证责任。
合同签订后，被告李其勇因购砂石需要资金，原告按照合同的约定于2012年8月6日向被告李其勇发放了借款740000元，并转入其指定账户；借款期限24个月，从2012年8月6日至2014年8月6日；年利率为7.995%；还款方式为等额本息。借款到期后，被告仅归还借款本金193173.78元，至今尚欠原告借款546826.22元。另外，利息被告也仅付至2013年5月10日。此款原告多次催收未果，遂于2014年5月28日起诉来院。
原告起诉后，被告易波、李其勇于2014年8月18日向原告出具了书面《还款承诺书》承诺：在2014年11月30日前偿还原告借款本息，但到期后，二被告并未还款付息。
另查明：被告广汉市金轮砂石有限责任公司已于2013年9月13日在广汉市工商行政管理局办理注销登记手续。
另查明：被告李其勇与被告林波系夫妻关系；被告谭晓红与被告易波原系夫妻，双方于2011年12月13日在民政局办理离婚手续。
以上事实有原、被告签订的《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、个人贷款（手工）借据、支用单、个人贷款放款单、被告还款单据及付息单据、房地产价格协议、房地产抵押登记申请表、他项权证复印件、房产证复印件两个（广权字第32267号、广权字第41870号）、土地使用证复印件两个（广国用2002字第1474号、广国用2006第11967号）、易波与谭晓红的离婚证、李其勇与林波的结婚证、原告营业执照、被告身份证复印件等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将款74万元借给了被告李其勇，被告李其勇借款后，未按合同约定按期还清借款本金及利息，酿成纠纷应承担全部责任。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定。本案中，被告林波未提交相关证据证明原告与被告李其勇对该笔债务约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，故被告林波对被告李其勇所欠原告借款本息，应当承担连带责任。第二，被告谭晓红作为《个人最高额度借款抵押合同》的抵押人，对被告李其勇未按期归还原告借款本息，应当以其抵押的财产承担连带责任；被告易波与被告谭晓红虽然于2011年12月13日在民政局办理离婚手续，但在2010年12月14日签订《个人最高额度借款抵押合同》时，双方系夫妻关系，且借款抵押合同的抵押期限为2010年12月14日至2022年12月14日。另外，本案在审理过程中，被告易波也明确表示愿意偿还该笔借款本息，故，被告易波与被告谭晓红对被告李其勇所欠原告借款本息，应当承担连带责任。第三，被告广汉市金轮砂石有限责任公司已于2013年9月13日在广汉市工商行政管理局办理注销登记手续。庭审中，原告明确表示撤回对被告广汉市金轮砂石有限责任公司的起诉，对其请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李其勇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行借款546826.22元及资金利息（从2013年5月10日起，以546826.22元为基数，按个人最高额度借款合同约定的利率和罚息计算至还清之日止），此款于本判决发生法律效力后30日内一次性付清。
二、被告林波、谭晓红、易波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9268元，此款由被告李其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡 婷