山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5627号
原告：封福经。
委托代理人：周涛，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告：刘玉石。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路**号建银大厦。组织机构代码：58781298-X。
负责人：戴宏梅，该公司总经理。
委托代理人：闫桂国，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告封福经与被告刘玉石、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封福经之委托代理人周涛，被告刘玉石、被告信达保险公司之委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封福经诉称：2014年3月17日13时许，被告刘玉石驾驶鲁B×××××号奇瑞客车沿理务关经济区村村通公路代家尧村后由北向南行驶至黄岛区理务�经济区代家尧村后，与原告驾驶二轮摩托车顺行相刮撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告刘玉石负事故次要责任，原告封福经负事故主要责任。因被告刘玉石驾驶的鲁B×××××号车在被告信达保险公司投保交强险及商业险。原告请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，并判令被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告因其伤势构成伤残而增加诉讼请求，要求被告赔偿损失81788.14元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉石辩称：鲁B×××××号客车在信达保险公司投保交强险和商业险，应由信达保险公司赔偿原告损失，被告刘玉石不承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称：在交强险限额内赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明：2014年3月17日13时许，原告封福经无证驾驶无号牌二轮摩托车沿村村通由北向南行驶至黄岛区理务关经济区代家尧村后，与被告刘玉石驾驶鲁B×××××号客车顺行相挂撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘玉石负事故次要责任，原告封福经负事故主要责任。鲁B×××××号客车登记车主为被告刘玉石，检验有效期至2014年12月，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内。刘玉石驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
原告封福经受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗35天，于2014年1月16日出院，入院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头面部多处软组织损伤。出院诊断：1、脑挫裂伤（左额颞叶）；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下积液；4、头面部多处软组织损伤；5、颈5／6椎间盘突出。医院出院医嘱记载：1、建议继续住院治疗；2、注意休息半月后门诊复查。3、不适随诊。原告支出医疗费共计55910.79元，其中有自费药8300元。2014年8月6日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需贰人陪护。2014年7月21日，原告的伤势经本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤符合十级伤残；面部疤痕符合十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
原告封福经户籍所在地为青岛市黄岛区理务关经济区河西店村，系农村居民。
事故发生后，被告信达保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院证、出院记录、陪护证明、医疗费单据、费用清单、鉴定费发票以及青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原�封福经主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费55910.79元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费7630元（109元／人／天×35天×2人）、误工费9600元（80元／天×120天）、残疾赔偿金37754.40元（15731元／年×20年×12%）、交通费1000元、鉴定费1000元，精神抚慰金2000元、摩托车维修费980元，共计116575.19元。原告要求被告赔偿81788.14元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金及非医保用药，同时连同商业险一并处理。为证明自己的主张，原告除提交上述证据外，另行提交交通费票据一宗予以证明。
被告信达保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：自费药为8300元，该部分不应由保险公司承担。对护理费有异议，应该按照护工每日70元标准计算。误工费时间过长，只认可住院期间的，出院后没有诊断证明或鉴定，不予认可。误工费标准过高�伤者为农民，应该按照每日50元计算。交通费过高，请法院酌定。车损无证据证明，不应支持。鉴定费和精神损害抚慰金不赔偿，其他无异议。
被告刘玉石对原告主张的损失和提供的证据没有异议。
本院认为：被告刘玉石驾车与原告封福经驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘玉石负事故次要责任，原告封福经负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B×××××号车在被告信达保险公司处投保了交强险，被告信达保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。不足部分，被告刘玉石作为侵权人及登记车主，应当承担赔偿责任，因鲁B×××××号车辆在被告信达保险公司投保商业险，故应由被告信达保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综合原告及被告刘玉石的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（被告）较为适宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为55910.79元。根据原告提供的病历材料，原告实际住院35天，其住院伙食补助费应确认为700元（20元／天×35天）。
2、原告主张在青岛市黄岛区人民医院住院期间2人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供陪护人员的收入证明，故其护理费应按照黄岛区护工标准计算，依法应确认为4900元（70元／天×35天×2人），多主张部分本院不予支持。原告系农村居民，因本次交通事故造成双十级伤残，原告的残疾赔偿金应确认为37754.40元（15731元／年×20年×12%）。关于原告主张的误工费9600元（80元／天×120天），被告信达保险公司提出异议，认为误工时间过长，应按50元／天计算。本院认为，误工时间计算至定残前一日为125天，原告�张120天，符合法律规定，故原告之误工费为6000元（50元／天×120天），原告多主张部分本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，根据原告伤势及住院情况，本院酌定为500元为宜。原告之伤构成双十级伤残，其主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张摩托车维修费980元，其提供修理费发票为835元，故本院认定为835元，原告主张过高部分本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计108600.19元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计56610.79元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告信达保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，关于原告医疗费中的非医保用药8300元，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，因此，被告信达保险公司应在交强险限额内赔付10000元（非医保用药8300元医保用药1700元）。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51154.40元，不超出机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿51154.40元。原告的车损835元，不超出机动车强制责任保险财产损失限额2000元，应由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿835元。综上，被告信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告61989.40元（包含精神抚慰金2000元）。
关于商业险范围内的损失：原告的医疗费56610.79元，扣除交强险应赔付的10000元（其中非医保用药8300元），剩余46610.79元，应由被告信达保险公司应在商业险范围内赔偿13983.24元【（56610.79元-10000元）×30%】。
综上，被告信达保险公司应在交强险及商业险范围内赔付原告75972.64元（10000元51154.40元835元13983.24元），因被告信达保险公司已付给原告10000元，故被告信达保险公司还应赔付原告65972.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告封福经因本次交通事故造成的各项损失共计65972.64元（其中非医保用药8300元，精神损害抚慰金2000元）。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告封福经的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，减半收取922.50元，由原告封福经负担178.50元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担744元。本案鉴定费1000元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1744元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年八月六日
书记员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生�通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在