吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕。
委托诉讼代理人：张昆。
被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1975年5月12日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李岩刚，男，1982年2月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1961年1月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李振宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）因与被上诉人孙秀丽、李岩刚、吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称龙电公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉林分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保吉林分公司不承担20,034.65元；2.上诉费由孙秀丽、李岩刚、龙电公司、王强承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，此次事故伤者孙秀丽，正在上车辆，属于车上人，应执行车上人保险责任。二、按照保险合同约定人保吉林分公司不承担诉讼费用。
孙秀丽辩称，请求维持原判。
李岩刚辩称，请求维持原判。
龙电公司、王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
孙秀丽向一审法院起诉请求：判令李岩刚、龙电公司、王强、人保吉林分公司赔偿孙秀丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项费用合计38,805.81元。人保吉林分公司在车交强险及商业三者险限额内优先赔付；人保吉林分公司在车交强险无责限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月19日18时许，李岩刚驾驶车在解放大路大润发三店门前停车，孙秀丽从车左后侧后门处上车时，王强驾驶车行驶至此，将正在开车门上车的孙秀丽刮倒，发生孙秀丽受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00210792号道路交通事故认定书认定，李岩刚承担事故主要责任，孙秀丽承担事故次要责任，王强无责任。孙秀丽于交通事故当日入住吉林市人民医院住院治疗25天。孙秀丽委托吉林金星司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间和营养期限进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年5月18日作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙秀丽误工时间为120天；2.需1人护理45天；3.营养期限为75天。另查明：李岩刚在发生本起交通事故时驾驶的机动车所有权人为龙电公司，该机动车在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，未附加不计免赔特别约定险）。王强驾驶的车在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在上述两项保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因机动车在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保吉林分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿孙秀丽因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保吉林分公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由李岩刚按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。李岩刚作为机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成孙秀丽受伤的后果，李岩刚在本案中具有过错，其不当驾驶行为与孙秀丽受伤的后果具有法律上的因果关系，李岩刚的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，一审法院确定李岩刚承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的70%的损害赔偿责任；龙电公司作为机动车的实际所有权人对该机动车既负有管理上的注意义务，又对该机动车存在运行利益，故龙电公司应依法与李岩刚承担连带赔偿责任。孙秀丽在本案中具有一定的过错，其应自行承担30%损害赔偿责任。王强在本案中无过错，不承担赔偿责任。车交强险承保单位人保吉林分公司应在无责任限额范围内承担赔偿责任。经一审法院释明，孙秀丽明确表示不追加上述两涉案机动车的实际承包人为本案被告，其行为属于对其民事权利的自由处分，一审予以准许。
一审法院针对孙秀丽的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经一审法院审核，孙秀丽共支出医疗费8,468.91元，属于合理支出，予以支持。（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。孙秀丽共住院治疗25天，其住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），予以支持。（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，孙秀丽的护理费应以上述标准120.82元/日计算。参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴第352号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙秀丽需1人护理45天，故其护理费为5,436.90元（120.82元×45天），予以支持。（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴第352号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙秀丽误工时间为120天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”孙秀丽系城镇居民，其已举证证明存在固定收入，故孙秀丽的误工费应为12,800元（3200元/月×4个月），予以支持。（五）交通费：一审法院酌情支持交通费200元。（六）司法鉴定费：经一审法院审核，孙秀丽的司法鉴定费为1800元，属于合理支出，予以支持。（七）营养费：参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴第352号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙秀丽的营养期限为75日，一审法院酌情按每人每天50元予以支持，故其营养费为3750元（50元/天×75天）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内，在其承保的吉BT75**号机动车的交通事故强制保险无责限额范围内赔偿孙秀丽医疗费1000元、误工费11,000元，合计12,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内，在其承保的吉BT86**号机动车的交通事故强制保险限额范围内赔偿孙秀丽医疗费7,468.91元、住院伙食补助费2500元、营养费31.09元、护理费5,436.90元、误工费1800元、交通费200元，合计17,436.90元；三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的的商业第三者责任保险限额范围内赔偿孙秀丽营养费3,718.91元的70%的85%即2,212.75元；四、李岩刚于判决生效之日起三日内赔偿孙秀丽司法鉴定费1800元的70%即1260元；五、吉林市龙电（集团）实业有限公司对判决确定的第四项义务承担连带赔偿责任；六、驳回孙秀丽的其他诉讼请求。案件受理费385元由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，孙秀丽是在开车门上车时被王强驾驶的车辆刮倒，因孙秀丽尚未完全登上车辆（以双脚完全离地在车上为标志），则应认定为车下人员即第三者。另，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外；部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自承担的诉讼费用数额。”由此可以看出，诉讼费用以败诉方承担为原则，以胜诉方自愿承担为例外，因而人保吉林分公司是否为败诉方或者是部分败诉方是决定人保吉林分公司应否承担诉讼费用的标准，从诉讼费的划分原则上分析，人保吉林分公司一概不承担诉讼费用的抗辩理由不能成立。
综上所述，人保吉林分公司的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹莉莉