wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初671号
原告王进国，男，1979年11月2日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇洪水口村。
法定代表人于广云，主任。
委托代理人闫玉名,男,1966年1月6日出生,北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会委员。
被告杨玉亮，男，1964年10月20日出生，公民身份证号码×××。
被告赵飞，男，1977年9月18日出生，河北省保定市易县桥头乡石赛村***号，公民身份证号码×××。
被告李玲，女，1970年3月5日出生，公民身份证号码×××。
原告王进国与被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会(以下简称洪水口村委会)、杨玉亮、赵飞、李玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进国的委托代理人刘剑华，被告洪水口村委会的委托代理人闫玉名，被告杨玉亮、赵飞、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国诉称，2015年7月6日至11月25日期间，我受雇于杨玉亮、赵飞、李玲在北京市门头沟区清水镇洪水口村（以下简称洪水口村）危房改造工程工地上干活，该工程系洪水口村承包给杨玉亮，杨玉亮转包给赵飞。截止到2015年11月25日，四被告尚欠我劳务费共计8000元，故我诉至法院，请求法院判令四被告向我支付劳务费8000元。
被告洪水口村委会辩称，对此事不清楚，这属于杨玉亮、赵飞、李玲三人之间的事情，和村委会无关。除质保金外，我村委会已将剩余工程款全部支付给杨玉亮，故不同意承担任何责任。
被告杨玉亮辩称，欠条是赵飞和李玲给原告写的，我不清楚他们二人之间的事情。
被告赵飞辩称，认可尚欠王进国8000元劳务费。
被告李玲辩称，认可尚欠王进国8000元劳务费。
经审理查明：2015年7月至2015年11月期间，原告王进国受雇于赵飞、李玲在洪水口村险村险户搬迁改造工程工地上劳动。该工程系洪水口村委会承包给杨玉亮，杨玉亮又转包给赵飞。工程完成一部分后，赵飞因人手不够找到李玲，由李玲组织工人完成剩余工程。因劳务费未全部结清，赵飞向王进国出具了欠条。庭审中，经向洪水口村委会及杨玉亮询问，二被告均表示杨玉亮有相关用工资质，但其未向本院提供相关证据，赵飞、李玲也未向本院提交其具有用工资质的证明。
庭审中，原告王进国提交欠条一张，证明扣除已支付的款项，被告仍拖欠其劳务费8000元。该欠条载明，北京市门头沟区洪水口村委会工地今欠王进国工资捌仟贰佰圆整（8200）元整。借支200元，贰佰圆。欠条落款处有赵飞的签字，并注明时间为2015年11月29日。针对该欠条，洪水口村委会表示，欠条和村委会无关，属于杨玉亮、赵飞、李玲之间的事情；杨玉亮表示，对该欠条所载事实并不知情，这是李玲与赵飞之间的事情；赵飞、李玲均对该欠条予以认可。
洪水口村提交各施工队建房数量建筑面积统计表及收条、领款明细单，证明洪水口村委会应向杨玉亮支付工程款583171.2元，已支付工程款共计554171.2元，按照洪水口村委会与杨玉亮的合同约定，现村委会尚扣留29000元质保金未向杨玉亮支付，该质保金需在工程验收合格一年后方能向杨玉亮支付。王进国、杨玉亮、赵飞、李玲对上述证据予以认可。
李玲提交洪水口村委会与杨玉亮签订了付款协议一份，证明村委会与杨玉亮在协议中约定，如施工队承办人出现拖欠现象或造成不良的影响后果，由乙方（杨玉亮）承担全部责任。王进国、洪水口村委会、杨玉亮、赵飞对该证据予以认可。
杨玉亮提交其与赵飞签订的建房协议书一份，证明二人在协议中对双方的权利义务及施工具体要求等事项均进行了约定。原告及被告洪水口村委会、赵飞、李玲对该协议均予以认可。
上述事实，有欠条、统计表、明细单、付款协议、建房协议书及刘剑华、闫玉名、杨玉亮、赵飞、李玲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告王进国受雇于赵飞、李玲在洪水口村工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系，赵飞、李玲应该向王进国支付劳动报酬8000元。根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定：发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，洪水口村委会将工程发包给不具备用工主体资格的杨玉亮，杨玉亮将工程分包给不具备用工主体资格的赵飞、李玲，属违法行为，现赵飞、李玲拖欠王进国工资，洪水口村委会、杨玉亮应承担给付拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王进国劳务费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市门头沟区清水镇洪水口村村民委员会、杨玉亮、赵飞、李玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张小波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 李秀民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋海星
-4-
-5-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4569号
原告：刘增成
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：赵青山
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘增成与被告赵青山，被告太平洋保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术立，被告赵青山，被告太平洋保险松原支公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘增成诉称：2015年7月19日被告赵青山驾驶吉JAZ3**号长城牌轻型货车沿铁西路向东行驶与同向行驶的由刘增城驾驶的电动三轮车尾追相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告承担全部责任。原告出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤已构成十级伤残，营养期评定为60日。另查明该车辆已在太平洋保险松原支公司投保了交强险、商业三者险。请求判决被告赔偿护理费7568.88元、伙食补助费5900元、交通费500元、残疾赔偿金11858.13元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计38927.01元。
赵青山辩称：我车是全险，由保险公司承担责任。
太平洋保险松原支公司辩称：对事故真实性没有异议。原告损失在保险范围内赔偿。
经审理查明：2015年7月19日3时30分许，被告赵青山驾驶吉JAZ3**号长城牌轻型货车沿铁西路由西向东行驶至铁西路单家围子中国石油门前路段时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经交警部门事故认定，被告赵青山负全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头面部外伤、右眼部外伤、胸腹部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、腰部外伤、四肢外伤、双手部外伤”，住院治疗59天，一级护理13天，二级护理34天，三级护理12天，9月16日临床好转出院。诉前经原告自行委托，吉林津科司法鉴定中心于2015年9月29日作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第953号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、刘增成此次外伤已构成十级伤残。2、刘增成此次外伤营养期评定为60日。”，原告支付鉴定费2100元。肇事车辆吉JAZ3**号长城牌轻型货车在被告太平洋保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋保险松原支公司系吉JAZ3**号长城牌轻型货车交强险和商业三者险保险人，其首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由其在商业险范围内根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告赵青山予以赔偿。根据原告就医情况及实际伤情，对其请求赔偿的交通费本院保护500元为宜。对原告请求赔偿的精神损害抚慰金依法保护5000元为宜。原告的合理损失为：护理费7444.8元（124.08元×34日+124.08元×13日×2人）、伙食补助费5900元（100元×59天）、交通费500元、残疾赔偿金11858.13元（10780.12元×11年×10%）、营养费6000元（100元×60日）、精神损害抚慰金5000元，合计36702.93元。以上赔偿款由被告太平洋保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告30802.93元。余款5900元由被告太平洋保险松原支公司在商业险范围内予以赔偿。被告赵青山在本案中不承担赔偿责任。鉴定费2100元由被告太平洋保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘增成赔偿款36702.93元。
二、被告赵青山不承担赔偿责任。
三、鉴定费2100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳旭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1753号
原告罗贤云，个体户。
委托代理人谢雪芬，家务，特别授权代理。
被告周宗波，家务。
被告夏丽华，务工。
两被告委托代理人夏祖明，经商，特别授权代理。
原告罗贤云诉被告周宗波、夏丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢雪芬、两被告的委托代理人夏祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤云诉称,2014年1月13日，被告周宗波因资金周转需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告支付利息至2014年10月止后就未支付利息，后经原告多次催取，被告尚欠原告借款本金5万元及后续利息。故诉至法院，请求判令被告周宗波、夏丽华共同归还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供借条原件一份，证明被告借到原告现金5万元的事实。
被告周宗波、夏丽华辩称，借款5万元属实，但借条中没有约定利息，被告周宗波归还过原告借款本金，具体多少不清楚。
经审理查明，2014年1月13日，被告周宗波向原告罗贤云借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗贤云人民币伍万元正，（小写50000元），借款：周宗波，2014年1月13号”。被告周宗波借款后经原告催还未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告周宗波向原告罗贤云借款5万元，有被告借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因借条没有约定利息及还款期限，且被告对利息的约定予以否认，因此，应认定为不约定利息，故原告请求被告每月按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持；被告辩称已归还原告部分借款本金，因未提供确实充分证据予证明，被告的理由不能成立，故原告请求被告归还借款5万元，依法予以支持；因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张由被告夏丽华共同偿还借款，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周宗波在本判决生效后五日内共同归还原告罗贤云借款5万元；
二、驳回原告罗贤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告周宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年五月九日
书记员 余梦莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初2087号
原告：张友枝，女，1938年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王导远，男，1990年6月28日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：鄂州市韵达快递有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路109号。
法定代表人：施素淑，经理。
原告张友枝诉被告王导远、鄂州市韵达快递有限公司（下称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。张友枝的委托诉讼代理人张家泳，韵达公司的法定代表人施素淑到庭参加诉讼。王导远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张友枝向本院提出诉讼请求：1、判令王导远、韵达公司共同赔偿张友枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等各项损失共49690.54元；2、由王导远、韵达公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2018年3月11日，王导远驾驶234号韵达快递车，行驶至鄂城区××字街胡林徐记肉铺门前斜坡路段时，与行人张友枝发生碰撞，致张友枝受伤。事故经交警部门认定，王导远负事故全部责任，张友枝无责。张友枝住院期间产生医疗费43796.33元。事故发生后，韵达公司垫付了12500元。234号快递车的所有权人系韵达公司所有。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见。
韵达公司辩称：1、王导远与我司没有劳务关系；2、驾驶的车辆不属我司，但使用的234号段是属我司的，王导远事发时没有挂工号胸牌；3、我司并不是垫付12500元医药费，是出于人道主义借给余爱萍的。
王导远未向本院提交书面答辩意见。
张友枝为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、当事人身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、鄂州二医院住院病案首页、诊断证明书、出院小结及出院后医疗费发票等。拟证明张友枝住院治疗情况。
证据三、事故认定书。拟证明王导远对此次事故负全部责任。
证据四、医疗费用及其他损失票据。拟证明因该事故而产生的医疗费用及其他损失费用。
韵达公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、韵达公司三轮车登记表。拟证明234号段是我司的，车辆所有人不属我司，车辆登记人也并非王导远。
证据二、借条一份。拟证明出于人道主义借给余爱萍的。
王导远未向本院提交证据材料。
庭审质证时，韵达公司对张友枝所举证据一，无异议；认为证据二与四与其无关而不予质证；认为证据三，234号是属韵达公司的号段，但车辆并非其公司所有的，号牌可以任意贴，故对事故认定书认为属其公司的车辆不予认可。
张友枝对韵达公司所举证据一认为真实性不予质证，无法达到其证明目的，属内部管理的登记，侧面恰恰能证实韵达公司对该号段的车辆应具有管理责任，并不是说标志韵达公司的车发生事故与其无关；证据二、借条是因为事故发生后，王导远与韵达公司互相推诿，交警部门权宜之计，让双方协商打借条，实际上应是垫付的钱。
经庭审质证，本院认为，韵达公司虽对事故认定书中的车辆权属持有异议，但其未提供相应的证据推翻，对此质证意见不予采信。故张友枝的证据一、二、三、四均可达到其证明目的，依法予以采信。韵达公司的证据一系孤证，无法达到其证明目的，不予采信；证据二虽系借条，但该借条系本起交通事故的赔偿事宜而产生的，与法律规定的借贷行为而产生的借条意义相悖，故认可张友枝对该借条的质证意见。王导远未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果，由其自行承担。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年3月11日，王导远驾驶韵达公司234号快递车行驶至鄂州市××城区××字街胡林徐记肉铺门前路段时，与行人张友枝发生碰撞，造成张友枝受伤。张友枝被送往鄂州市二医院治疗，住院30天，产生医疗费43796.33元。张友枝的伤情经诊断为：1、Ⅱ级脑外伤；左侧颞部及右侧额部急性硬膜外（下）血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并脑脊液漏；2、左侧肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。鄂州市二医院出具证明张友枝住院期间产生了21天，每天130元的护工费，共计2730元。鄂州市公安局直属交通警察大队出具事故认定书，认定王导远负事故的全部责任，张友枝无责。事故发生后，韵达公司分三次共计支付了现金12500元，张友枝的女儿余爱萍向其出具了借条。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，张友支因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。韵达公司作为234号快递车的管理人，对该号段的快递车辆负有监督和管理职责，韵达公司称不知道发生事故的三轮车是不是其公司的，恰恰反映出其公司未尽到监管职责，故其应承担相应的法律责任。关于韵达公司辩称王导远及王导远所驾车辆与其无关的意见，没有任何证据证实，对该意见不予采纳。本案中的借条系因本起交通事故的赔偿事宜而产生的，与法律规定的借贷行为而产生的借条意义相悖，本院认为韵达公司在本案中应承担相应的赔偿责任，且张友枝自认韵达公司已垫付12500元，故该款可在韵达公司应承担的总额中予以扣减。王导远经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。因王导远系事发时司机且负事故的全部责任，对事故产生的损失亦应承担相应的赔偿责任。张友枝诉请的医疗器材、材料费与精神抚慰金因无相应证据证实，不予支持。张友枝的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：43796.33元（依据医疗费发票）；
2、住院伙食补助费：1800元（60元/天×30天，时间依住院天数）；
3、营养费：450元（15元/天×30天，时间依住院天数）；
4、护理费：3598.29元（按住院30天计算，其中21天的护理费为2730元。另9天为868.29元，依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业计算，（35214元/年÷365天×9天）；
5、交通费：300元（依住院天10元/天计算）；
合计：53544.62元。该损失由王导远与韵达公司连带承担。扣减韵达公司先行支付的12500元，仍应承担41044.62元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王导远、鄂州市韵达快递有限公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿张友枝损失41044.62元。
二、驳回张友枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1042元，减半收取521元，由王导远、韵达公司连带负担（此款张友枝已预交，待本判决书生效后，由王导远、韵达公司直接向张友枝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：姜曼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初441号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人俞某，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年2月24日被诸暨市公安局山下湖派出所抓获，并被临时寄押于诸暨市看守所，同年2月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人俞某犯拒不执行判决罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：姚某因与被告人俞某存在民间借贷纠纷而向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月10日立案受理。在审理过程中，被告人俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年3月20日依法作出（2014）洪民初字第03869号民事判决，判决被告人俞某于判决生效后十日内偿还姚某借款本金20万元及利息，并负担本案案件受理费5020元、保全费1520元，本院依法向被告人俞某送达了民事判决书。判决生效后，被告人俞某在规定期限内未履行判决书确定的还款义务，姚某遂于2015年5月26日向本院申请执行。2015年10月，被告人俞某向柳斐收取其所有的位于泗洪县青阳镇青阳南路西侧、山河路南侧1幢房屋租金60万元，并将该款用于他途，拒不执行判决书确定的还款义务。2015年11月10日，本院将被告人俞某涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于2016年2月15日立案侦查。在侦查期间，被告人俞某履行清全部还款义务，并取得了姚某谅解。
另查明，案发后，被告人俞某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人姚某、朱某、石某、谢某、王某、管某等人的证言，开庭传票及邮寄单，民事判决书，地址确认书，EMS投递单回执，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，房屋登记信息表，宾馆经营权及房屋租赁协议，补充合同，收据，谈话笔录，协助执行通知书，民事裁定书，移送案件侦查函，有条件和解协议书，收条，银行转账凭证，付款凭据，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在侦查期间，被告人俞某履行清全部还款义务，并取得了权利人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人俞某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初441号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人俞某，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年2月24日被诸暨市公安局山下湖派出所抓获，并被临时寄押于诸暨市看守所，同年2月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人俞某犯拒不执行判决罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：姚某因与被告人俞某存在民间借贷纠纷而向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月10日立案受理。在审理过程中，被告人俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年3月20日依法作出（2014）洪民初字第03869号民事判决，判决被告人俞某于判决生效后十日内偿还姚某借款本金20万元及利息，并负担本案案件受理费5020元、保全费1520元，本院依法向被告人俞某送达了民事判决书。判决生效后，被告人俞某在规定期限内未履行判决书确定的还款义务，姚某遂于2015年5月26日向本院申请执行。2015年10月，被告人俞某向柳斐收取其所有的位于泗洪县青阳镇青阳南路西侧、山河路南侧1幢房屋租金60万元，并将该款用于他途，拒不执行判决书确定的还款义务。2015年11月10日，本院将被告人俞某涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于2016年2月15日立案侦查。在侦查期间，被告人俞某履行清全部还款义务，并取得了姚某谅解。另查明，案发后，被告人俞某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人姚某、朱某、石某、谢某、王某、管某等人的证言，开庭传票及邮寄单，民事判决书，地址确认书，EMS投递单回执，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，房屋登记信息表，宾馆经营权及房屋租赁协议，补充合同，收据，谈话笔录，协助执行通知书，民事裁定书，移送案件侦查函，有条件和解协议书，收条，银行转账凭证，付款凭据，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在侦查期间，被告人俞某履行清全部还款义务，并取得了权利人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人俞某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一六年九月二十三日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字第191-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：浙江省绍兴市解放南路655号。
负责人：董晓江，系该行行长。
被执行人：沈雅琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第30号民事裁定书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈雅琴名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府望柯园1区2幢8号住宅［含装修，建筑面积272.38平方米，土地使用权（分摊）面积178.04平方米，详见平正估价（2014）qt字015号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年五月十五日
书记员 丁卿玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6022号
原告：张远明，男，1961年3月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：杨元智，男，1982年1月1日出生，汉族，京口区人，住镇江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：毛勇，系该支公司总经理。
原告张远明与被告杨元智、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远明委托诉讼代理人戴显根、被告杨元智到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交事故造成的各项经济损失共计29895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告杨元智驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车行驶至句容市华阳区域洪武路华龙检测路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤，经句容市人民医院治疗，诊断为：左侧第5、6根肋骨骨折伴骨痂形成。原告为治疗伤情共花去医疗费2330.64元（其中100元的票据在第一被告处），该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告杨元智承担此事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告杨元智所有的车辆已向阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保，后经双方调解未能达成一致协议，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼。
被告杨元智辩称，此次交通事故是事实，被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿；对原告主张的赔偿项目没有异议，具体赔偿数额由法院核准；被告在交通事故发生后为原告垫付了医疗费470元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日8时21分许，被告杨元智驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域洪武路华龙检测路段时，与原告张远明所骑电动自行车发生碰撞致两车受损及张远明受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告杨元智承担此事故的全部责任，原告张远明不承担责任。原告受伤后于同日被送往句容市人民医院治疗，为治疗伤情原告共花去医疗费2800元，其中原告自己支付2330元，被告杨元智垫付470元。后经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120天，营养期为45天，护理期为45天。为鉴定三期原告共花去鉴定费1520元，为修理电动自行车原告共花费修理费450元。另查明，被告杨元智所有的苏Ｌ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告张远明从事驾驶工作，其2016年3月的工资为4468.09元，2016年4月的工资为4273.52元，其2016年1月缴纳的个人所得税为38.79元，2月缴纳的个人所得税为29.94元，3月缴纳的个人所得税为23.92元。事发前其在丹阳市东方建筑工程公司项目部工作，工种为司机，2016年5月的收入为5000元。2016年11月4日，原告向本院起诉要求两被告赔偿因此次事故造成的各项经济损失共计人民币29795元，其中医疗费2230元、营养费1125元（25元/天，计算45天）、护理费4050元（90元/天，计算45天）、误工费19920元（166元/天，计算120天），物损450元、交通费500元、鉴定费1520元，审理中原告增加医疗费100元，变更诉讼请求为29895元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告杨元智驾驶的小型客车与原告张远明所骑电动自行车发生交通事故，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告杨元智承担此事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：医疗费2800元、营养费1125元（25元/天，计算45天）、护理费4050元（90元/天，计算45天）、误工费18000元（按照原告提供的近六个月的收入及纳税情况酌定150元/天，计算120天），物损450元、交通费酌定300元，以上合计26725元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内予以赔偿，但被告张元智垫付的医疗费470元，应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远明医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失，合计人民币26255元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张元智由其垫付的医疗费470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，以上合计人民币1720元，由被告杨元智承担1520元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担200元。（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将应当承担的部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 芬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5566号
原告罗阳，无职业。
委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。
被告张志清，无职业。
原告罗阳与被告张志清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭，被告张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告，用于经营板面生意，房屋面积28平方米，租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，房屋租金共计50000元，现金方式支付，无押金。被告应于2015年11月1日前向原告交付房屋。原告如需提前解约，应提前30日书面通知被告。当日，原告向被告支付房屋租金50000元，被告向原告交付了房屋钥匙。
原告承租后，因经营状况不理想，于2016年3月15日通知被告提前解除租赁协议，被告收到该通知后随即发布了新的招租信息。2016年4月16日，原告将房屋腾空并将房屋钥匙交还被告，被告却拒绝将剩余房租退还原告。2016年4月19日，原告向被告寄送了解除合同确认函，再次通知被告协议解除的事宜，并要求被告在2016年4月25日前向原告返还剩余全部房屋租金31250元。经原告多次催要，未果。故起诉要求：1、请求确认原、被告签订的《租赁协议》于2016年4月15日解除；2、被告返还原告房屋租金31250元；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告向本院提交如下证据：1、《租赁协议》；2、2016年4月16日原、被告之间电话录音，证明原告已于2016年3月15日通知被告解除合同，被告同意解除合同，但不同意退钱；3、店铺照片，证明被告已对外招租，且讼争房屋已另行出租；3、解除合同确认函、EMS全球邮政特快专递回执。
被告辩称，原告是通过熟人介绍租的被告讼争房屋，因此，被告没有收原告押金。原告租了没有半个月屋顶掉落了，原告走时将自己装的水池也拆除了，被告需要重新装修。原告还欠被告电费、清洁费没有结清。原告于2016年4月16日搬走，走时没告诉被告，门也不锁，把钥匙拿走了，被告隔了一天见原告不回来了，被告就把门锁上了。开始原告要转让，被告不同意转让，原告让被告往外租，被告让原告转租，房钱归原告，到现在房子还没租出去。合同签订的租期是一年，原告干不好走了是原告自己造成的，与被告无关。被告现在房屋租不出去有损失，又进行了装修，原告未与被告结清租赁期间的电费及清洁费。因此，被告最多退还原告租金10000元。
经审理查明，2015年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告，用于经营板面生意，面积28平方米，租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，年租金50000元，现金方式支付，无押金。被告于2015年11月1日前交付房屋。合同第五条第4项约定，租赁期间的水、电、垃圾清运费由原告承担，按月结算。合同第五条第5项约定，如提前解约，需提前30天以书面形式通知被告。当日，原告向被告支付房屋租金50000元，被告向原告交付了房屋。
2016年3月15日，原告口头通知被告提前解除租赁协议。2016年4月16日，原告将承租房屋腾空，被告于2016年4月18日将该出租房屋锁上。后，被告对外进行招租。
庭审中，被告述称原告虽口头通知被告房子不租了，但双方并未协商一致解除合同。被告不同意原告将店铺转让，但同意原告将房屋转租，房屋租金由原告收取。原告对此不予认可，述称，原告已于2016年3月15日通知被告解除合同，被告表示同意，随后，被告对外进行了招租，房子也租出去了。
以上事实有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。
该合同第五条第5项约定，如提前解约，需提前30天以书面形式通知被告。原告于2016年3月15日口头通知被告解除合同，2016年4月16日将承租房屋腾空，被告于2016年4月18日将房屋锁上以及随后对外招租，应视为已实际接收该房屋。虽然双方在合同中约定解除合同需提前30天书面通知，但原、被告上述行为，应视为双方当事人对合同解除的一致确认。故，本院依法确认双方之间的《租赁协议》于2016年4月18日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告诉请被告退还剩余房屋租金，本院予以支持。数额应为30948元（50000元÷12个月×7个月＋50000元÷365天×13天）
关于被告抗辩原告尚欠被告电费、垃圾清运费，被告重新装修以及目前讼争房屋未租出去存在损失一节，被告并未提供证据加以证明，本案不予涉及，被告可待取得证据后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年11月6日签订的《租赁协议》已于2016年4月18日解除；
二、本判决生效后十五日内，被告张志清退还原告罗阳房屋租金30948元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元、减半收取290.50元，由被告张志清担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初5566号原告罗阳，无职业。委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。被告张志清，无职业。原告罗阳与被告张志清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭，被告张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告，用于经营板面生意，房屋面积28平方米，租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，房屋租金共计50000元，现金方式支付，无押金。被告应于2015年11月1日前向原告交付房屋。原告如需提前解约，应提前30日书面通知被告。当日，原告向被告支付房屋租金50000元，被告向原告交付了房屋钥匙。原告承租后，因经营状况不理想，于2016年3月15日通知被告提前解除租赁协议，被告收到该通知后随即发布了新的招租信息。2016年4月16日，原告将房屋腾空并将房屋钥匙交还被告，被告却拒绝将剩余房租退还原告。2016年4月19日，原告向被告寄送了解除合同确认函，再次通知被告协议解除的事宜，并要求被告在2016年4月25日前向原告返还剩余全部房屋租金31250元。经原告多次催要，未果。故起诉要求：1、请求确认原、被告签订的《租赁协议》于2016年4月15日解除；2、被告返还原告房屋租金31250元；3、本案诉讼费用由被告担负。原告向本院提交如下证据：1、《租赁协议》；2、2016年4月16日原、被告之间电话录音，证明原告已于2016年3月15日通知被告解除合同，被告同意解除合同，但不同意退钱；3、店铺照片，证明被告已对外招租，且讼争房屋已另行出租；3、解除合同确认函、EMS全球邮政特快专递回执。被告辩称，原告是通过熟人介绍租的被告讼争房屋，因此，被告没有收原告押金。原告租了没有半个月屋顶掉落了，原告走时将自己装的水池也拆除了，被告需要重新装修。原告还欠被告电费、清洁费没有结清。原告于2016年4月16日搬走，走时没告诉被告，门也不锁，把钥匙拿走了，被告隔了一天见原告不回来了，被告就把门锁上了。开始原告要转让，被告不同意转让，原告让被告往外租，被告让原告转租，房钱归原告，到现在房子还没租出去。合同签订的租期是一年，原告干不好走了是原告自己造成的，与被告无关。被告现在房屋租不出去有损失，又进行了装修，原告未与被告结清租赁期间的电费及清洁费。因此，被告最多退还原告租金10000元。经审理查明，2015年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将天津市南开区晋宁道25号房屋出租给原告，用于经营板面生意，面积28平方米，租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，年租金50000元，现金方式支付，无押金。被告于2015年11月1日前交付房屋。合同第五条第4项约定，租赁期间的水、电、垃圾清运费由原告承担，按月结算。合同第五条第5项约定，如提前解约，需提前30天以书面形式通知被告。当日，原告向被告支付房屋租金50000元，被告向原告交付了房屋。2016年3月15日，原告口头通知被告提前解除租赁协议。2016年4月16日，原告将承租房屋腾空，被告于2016年4月18日将该出租房屋锁上。后，被告对外进行招租。庭审中，被告述称原告虽口头通知被告房子不租了，但双方并未协商一致解除合同。被告不同意原告将店铺转让，但同意原告将房屋转租，房屋租金由原告收取。原告对此不予认可，述称，原告已于2016年3月15日通知被告解除合同，被告表示同意，随后，被告对外进行了招租，房子也租出去了。以上事实有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。该合同第五条第5项约定，如提前解约，需提前30天以书面形式通知被告。原告于2016年3月15日口头通知被告解除合同，2016年4月16日将承租房屋腾空，被告于2016年4月18日将房屋锁上以及随后对外招租，应视为已实际接收该房屋。虽然双方在合同中约定解除合同需提前30天书面通知，但原、被告上述行为，应视为双方当事人对合同解除的一致确认。故，本院依法确认双方之间的《租赁协议》于2016年4月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告诉请被告退还剩余房屋租金，本院予以支持。数额应为30948元（50000元÷12个月×7个月＋50000元÷365天×13天）关于被告抗辩原告尚欠被告电费、垃圾清运费，被告重新装修以及目前讼争房屋未租出去存在损失一节，被告并未提供证据加以证明，本案不予涉及，被告可待取得证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年11月6日签订的《租赁协议》已于2016年4月18日解除；二、本判决生效后十五日内，被告张志清退还原告罗阳房屋租金30948元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、减半收取290.50元，由被告张志清担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一六年六月三十日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1997号
原告：四川富申混凝土有限公司。
法定代表人：陈定格，系公司董事长。
委托代理人：王立平，男，汉族，重庆市永川市人，系公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，系公司法务部长。
本院受理原告四川富申混凝土有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川富申混凝土有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川富申混凝土有限公司的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川富申混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4000元，由原告四川富申混凝土有限公司承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年九月十七日
书记员 兰云天
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第797号
原告:庄志号（公民身份号码：3309031963********），男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：林利华（公民身份号码：3302061954********），男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：林信华，男，1941年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告庄志号为与被告林利华买卖合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄志号、被告林利华及其委托代理人林信华到庭参加诉讼，证人梅某、周某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志号起诉称：被告2009年开始承揽了虾峙村安置房建筑工程，委托原告为其提供沙泥、石子。经结算,被告尚欠沙石材料款45111元，并出具了结算单。现起诉要求被告清偿货款45111元。原告提供了被告林利华、案外人胡欢艳签署的结算单二份，林利华出具的收条一份，房款转付手续一份，送货单二份，证人证言苦干份，被告对原告提供的证据无异议。
被告林利华答辩称：原告所诉不是事实。答辩人只是帮曹存飞管理工地，不是工程的承揽人，实际承揽人为曹存飞。答辩人所出具的是收据，并非欠条。2010年2月10日，曹存飞已与原告结帐，并出具欠条，但未收回答辩人出具的收据。原告找不到承揽人曹存飞，明知答辩人为管理人员而故意提起诉讼，不符合事实与法律规定，应予驳回。被告申请了证人梅某、周某出庭作证，并提供了建筑工程施工合同、房东及知情人证明、曹存飞出具的结帐协议、××出具的证明各一份，原告对被告提供的证据无异议。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：被告林利华与案外人胡欢艳分别于2010年1月15日、2月5日出具了结算单各1份，载明结算总金额为41133元；同年2月11日，被告林利华出具收条1份，载明收到原告人民币1万元，并写明“备注这壹万元是在一号楼陆内扣本条子壹万元”。2010年2月10日，曹存飞、周晓红出具房款转付手续1份，说明曹存飞欠原告6万元沙石材料款，在1号楼房屋完工后凭曹存飞签字支付给原告6万元。
本案争议的焦点是：
被告林利华出具结算单及收条的行为是否系其个人行为。
被告林利华称：被告林利华替曹存飞管理沙、石、水泥等建筑材料，被告林利华出具了货物收据作为原告向曹存飞结算货款的凭证，其本人与售货人原告不存在债权债务关系。况且此收据后已于2010年2月10日接曹存飞通知至舟山宏远大酒店结清，由曹存飞叫来1号楼房东周晓红待其楼房完工后从应付工程款中提款付原告沙石欠款及原告垫发工资款1万元，共计6万元，原告与曹存飞、周晓红三方签署了协议，充分说明了被告经手的货物收据完成了交送结帐的职责。原告庄志号则称，本案讼争的二份结算单及收条是包括在曹存飞、周晓红于2010年2月10日出具的房款转付手续中确认的6万元内，当时原告亦在场，但该协议原告未签字，对原告没有约束力。曹存飞在的时候曹存飞是承包人，曹存飞逃走后所有事全是被告负责，货款也向被告要。且不管曹存飞有没有逃走，都与原告无关，反正货是被告拿走的，钱就应该由被告付。本院认为，原告提供的证据可以表明承包人为曹存飞，原告对此亦无异议，本院认定被告的行为系职务行为。原告提供的证据不能证明被告的行为系其个人行为，且原告提供的房款转付手续亦能说明讼争的货款已经曹存飞结算，结算的主体不是被告林利华。原告的上述主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为：原、被告之间不存在买卖关系。原告庄志号起诉被告林利华系被告主体不适格，原告起诉被告林利华要求支付货款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告庄志号的诉讼请求。
本案受理费928元，减半收取464元，由原告庄志号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年十月十八日
代书记员 徐 烨
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂71行终6号
上诉人（原审起诉人）：黄宁贵，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上诉人黄宁贵因与广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广西国资委）不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄宁贵上诉称，黄宁贵从未收到中国有色金属工业南宁公司（以下简称中色南宁公司）解除劳动关系的书面通知，其与中色南宁公司并未解除劳动关系，劳动关系的存续期从1993年7月至2006年5月16日。此后，中色南宁公司撤销后并入广西国资委，黄宁贵属于待安置职工，广西国资委应当举证证明黄宁贵与中色南宁公司之间已经不存在劳动关系。根据自治区相关文件规定，无论黄宁贵是否与中色南宁公司解除劳动关系，广西国资委都应当给予黄宁贵办理房产证提供盖章证明。黄宁贵上诉请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初22号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。前款所称行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条第一款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”由此可见，当事人请求行政机关履行法定职责，应以行政机关依照法律、法规或者规章授权，具有该项行政职责为前提。行政机关机关作出的行政行为具有对外性和处分性的特征，对于通过行政诉讼要求行政机关履行非对外的行政职责的，依法不属行政诉讼的受案范围。本案中，黄宁贵要求广西国资委给予其办理经济适用房的房屋产权证，为其出具相关证明材料，并非广西国资委对外履行的行政职责，不满足行政行为应当具备的要件。黄宁贵据此起诉广西国资委，不仅起诉的被告不适格，其提起的诉讼亦不属于行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。一审法院对黄宁贵的起诉不予立案并无不当。综上，黄宁贵要求撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初22号行政裁定没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃子骅
审 判 员 黄 雪
审 判 员 彭 博
二〇一八年八月十四日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1108号
原告：张小芳，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县鸿维工艺厂，住所地：磐安县安文镇花溪路**号。
经营者：陈小平，男，汉族，住磐安县。
原告张小芳与被告磐安县鸿维工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，原告从2016年2月28起到被告磐安县鸿维工艺厂上班，木工，上半年工资按件计酬，下半年工资按时计付，上班至216年11月底止，经陈小平结算2月至7月工资为35949.91元，8月至11日工资为14010元。被告仅支付原告工资16000元，其余工资33959.91元至今未付。请求判令：被告向原告支付劳动工资33959.91元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为,被告涉嫌拒不支付劳动报酬，已被公安机关立案侦查，依据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告张小芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢13号
申请执行人，白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯德森，地址白城市洮北区。
被执行人赵伟，地址白城市洮北区。
被执行人王羽，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与侯德森、赵伟、王羽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人侯德森、赵伟、王羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯德森、赵伟、王羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯德森、赵伟、王羽新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张秋颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15925号
原告杜方彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921—929号东503，组织机构代码55238959—5。
法定代表人黄趾均，总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045—X。
负责人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告杜方彬诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方彬诉称，原告杜方彬（乙方）与被告众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月18日签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议约定：杜方彬预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1078号商铺，并支付定金10000元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金；双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。协议签订后，被告众智成城重庆分公司至今未与原告杜方彬签订《商铺使用和管理合同》，已构成违约。被告众智成城重庆分公司系被告众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现起诉请求：1、判决解除原告杜方彬与被告众智成城重庆分公司于2013年11月18日签订的《商铺预定协议书》；2、判决二被告双倍返还原告杜方彬所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司、众智成城公司辩称，原告杜方彬与被告众智成城重庆分公司签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》属实。协议签订后，原告杜方彬已交纳定金10000元。被告众智成城重庆分公司未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因，是该预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现与重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效的纠纷正在二审审理之中，本案应当中止审理。因被告众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加张勇公司为本案共同被告，并承担连带责任。被告众智成城公司及重庆分公司不同意解除协议和双倍返还定金，请法院判决驳回原告杜方彬的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，众智成城重庆分公司（甲方）与杜方彬（乙方）签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F1078）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1078号商铺，商铺建筑面积约29.8平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金10000元。第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。该协议签订后，杜方彬已交纳商铺定金10000元，但众智成城重庆分公司至今未与杜方彬签订正式《商铺使用和管理合同》。
上述事实，有《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》、支付凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杜方彬与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杜方彬通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杜方彬所支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与杜方彬签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，杜方彬有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。杜方彬的诉讼请求符合上述法律及司法解释的规定，本院依法予以主张。众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由众智成城公司承担。
对于二被告辩称应追加张勇公司承担连带责任以及本案中止审理的问题，本院认为，杜方彬是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，杜方彬有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任；且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向杜方彬承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜方彬与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月18日签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1078）自本判决生效之日立即解除。
二、被告广东众智成城投资有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告杜方彬定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、被告广东众智成城投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年八月三十日
书记员 雷丹丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00893号
申请执行人暴某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00197号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈某某所有的坐落于昌图县XXX镇XX村六组，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的坐落于昌图县XXX镇XX村六组，登记房屋所有权人为XXX，所有权证号：XXXX，建筑面积为XXX平方米的房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一五年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00893号申请执行人暴X。被执行人徐XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00197号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人徐XX出执行通知书，责令被执行人在2014年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐XX所有的坐落于昌图县XXXXX组，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐XX所有的坐落于昌图县XXXXXXX组，所有权证号：XXXXXXX，建筑面积为XXX平方米的。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一六年六月一日书记员  王阿娉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4744号
原告：郭世宝。
委托代理人：王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川骏东家具有限公司。
原告郭世宝与被告四川骏东家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郭世宝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭世宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭世宝负担。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月十八日
书记员 陈琴芹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2513号
上诉人（原审原告）王红军，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：路换芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：高新，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：师运三，男，1971年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王红军因与被上诉人师运三劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王红军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或查明事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实。安阳市文峰区××保障监察大队出具的情况说明是针对上诉人向被上诉人索要部分工资的处理情况说明，被上诉人并未将工资全部向上诉人支付；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人已经向一审法院提交了工表、考勤表等相关证据，而在被上诉人未提交证据的情况下便驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
师运三辩称：其已全部给清上诉人工资。请求：驳回上诉，维持原判。
王红军向一审法院起诉请求：被告支付拖欠工资1000元。
一审法院认定事实：原告王红军在被告师运三处干活，原告王红军因工资问题分别于2016年8月5日和2016年8月8日到文峰区××保障监察大队反映情况，2016年11月22日，文峰区××保障监察大队出具《关于王红军反映香山甲第工地师运三拖欠工资一事的情况说明》，该情况说明叙述了文峰区××保障监察大队处理原、被告之间纠纷的经过，内容的最后显示：“后来，工作人员一直给师运三做工作，师运三终于答应说再给他二三百块钱，这个事就算了。最后经王红军同意，让师运三再给他三百块钱，下午去拿。”之后，被告师运三向原告王红军支付了300元。一审法院认为，文峰区××保障监察大队出具的情况说明中显示被告师运三再向原告王红军支付300元，事情就算了结，且原告已经从被告处领取了该300元，原告对该份情况说明也没有异议，该院认为，原、被告之间的纠纷已经文峰区××保障监察大队处理，现原告请求被告支付拖欠的工资1000元，无事实和法律依据，不予支持；原告王红军在庭审中陈述先领300元是先给一部分的意思，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的相同。
本院认为，一审判决以追索劳动报酬为本案案由不妥，应定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。上诉人与被上诉人均对安阳市文峰区××保障监察大队出具的《关于王红军反映香山甲第工地师运三拖欠工资一事的情况说明》的真实性无异议。该情况说明中显示，双方的工资纠纷经过安阳市文峰区××保障监察大队处理已经了结。上诉人请求被上诉人支付拖欠的工资1000元，因证据不足，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执119-1号
申请执行人李爽，女，汉族，1991年11月12日生，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被执行人聂新宇，男，汉族，1995年9月20日生，现住吉林省长春市。
本院执行的申请执行人李爽与被执行人聂新宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第393号民事判决书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费20,000.00元、住院期间伙食补助3,700.00元、护理费4,590.96元、交通费3,995.00元、伤残赔偿金92,871.28元、精神抚慰金10,000.00元，原告父母及亲属住宿费1,278.00元，共计136,435.24元。二、被告聂新宇于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费32,795.40元（医疗费余额40,994.24元的80%）。三、被告长春净月潭旅游发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费8,198.84元（医疗费余额40,994.24元的20%）。
案件受理费3,820.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3,150.00元,被告聂新宇负担620.00元，被告长春净月潭旅游发展股份有限公司负担50.00元。”法律文书于2016年3月16日生效后，被执行人聂新宇未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李爽向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年十月十八日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执119-1号申请执行人李爽，女，汉族，1991年11月12日生，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被执行人聂新宇，男，汉族，1995年9月20日生，现住吉林省长春市。本院执行的申请执行人李爽与被执行人聂新宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第393号民事判决书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费20,000.00元、住院期间伙食补助3,700.00元、护理费4,590.96元、交通费3,995.00元、伤残赔偿金92,871.28元、精神抚慰金10,000.00元，原告父母及亲属住宿费1,278.00元，共计136,435.24元。二、被告聂新宇于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费32,795.40元（医疗费余额40,994.24元的80%）。三、被告长春净月潭旅游发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李爽赔偿医疗费8,198.84元（医疗费余额40,994.24元的20%）。案件受理费3,820.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3,150.00元,被告聂新宇负担620.00元，被告长春净月潭旅游发展股份有限公司负担50.00元。”法律文书于2016年3月16日生效后，被执行人聂新宇未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李爽向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年十月十八日书记员 李 岩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执783号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人孟广富，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蔡爱英，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱金明，男，1982年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人朱东平，男，1977年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与孟广富、蔡爱英、朱金明、朱东平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0481民初2970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、孟广富应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息38177.73元；承担自2013年3月11日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率16.365‰计算的逾期利息。二、蔡爱英、朱金明、朱东平对孟广富上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由孟广富、蔡爱英、朱金明、朱东平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。查到被执行人朱东平、朱金平名下各有2辆和1辆摩托车，无处置价值。本院已将被执行人孟广富、蔡爱英、朱金明、朱东平列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月七日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执783号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人孟广富，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蔡爱英，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱金明，男，1982年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人朱东平，男，1977年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与孟广富、蔡爱英、朱金明、朱东平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0481民初2970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、孟广富应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及借款期内利息38177.73元；承担自2013年3月11日起至实际付清之日止，本金29万元，按月利率16.365‰计算的逾期利息。二、蔡爱英、朱金明、朱东平对孟广富上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由孟广富、蔡爱英、朱金明、朱东平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。查到被执行人朱东平、朱金平名下各有2辆和1辆摩托车，无处置价值。本院已将被执行人孟广富、蔡爱英、朱金明、朱东平列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  游 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执316号
申请执行人：古丽曼，女，1989年6月1生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡高潮村。
被执行人：托合塔尔别克*哈力，男，1972年9月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县甘沟乡甘沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2009）乌民一初字第411号民事判决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执316号申请执行人：古丽曼，女，1989年6月1生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡高潮村。被执行人：托合塔尔别克·哈力，男，1972年9月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县甘沟乡甘沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2009）乌民一初字第411号民事判决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年十月二十一日书记员  叶力江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00332号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，大学文化，无业。2014年9月27日因饮酒驾驶被处以罚款1000元，暂扣驾驶执照六个月的行政处罚。2015年1月3日因本案被查获，同月15日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月14日作出（2015）中区法刑初字第00540号刑事判决，认定被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人汪某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人汪某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年七月十六日
书记员 史大贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初633号
原告金安强。
被告秦皇岛农行河北大街分理处，住所地秦皇岛市。
被告江苏新盛世贵金属有限公司，住所地成都市。
被告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场，住所地南京市。
本院在审理原告金安强与被告秦皇岛农行河北大街分理处、江苏新盛世贵金属有限公司、江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场网络购物纠纷一案中，原告金安强于2016年2月6日向本院提出对被告秦皇岛农行河北大街分理处、江苏新盛世贵金属有限公司、江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场的撤诉申请。
本院认为，原告金安强在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛农行河北大街分理处、江苏新盛世贵金属有限公司、江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金安强撤回起诉。
案件受理费3232元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年二月六日
代书记员 刘国映
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4136号
原告:赖丽军,男,1987年12月27日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：宁波高新区杭胜服饰有限公司，住所地：宁波高新区梅墟枫香路386号301-393室，统一社会信用代码：3303215000088178。
法定代表人：陈伟丰。
本院在审理原告赖丽军与被告宁波高新区杭胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赖丽军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽军负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李曼琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03055号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。
被告李斌，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告翟文斌诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠涛到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告与西安鼎力工程机械有限公司（以下简称鼎力公司）签订《挖掘机买卖合同》，约定，被告从鼎力公司购买日立挖掘机一台，价款1880000元整（含运费30000元），付款方式为按揭，首付购机款560000元及其他费用223754元，剩余1290000元向银行贷款，即被告提机时应支付各项费用合计783754元。合同签订后，被告仅向鼎力公司支付了首付200000元，其余首付因无力支付，经与原告协商，向原告借款583754元，并签订《欠款协议》约定分18期向原告偿还借款，自2011年5月28日至2012年10月28日每月28日前向原告还款，并约定每期还款数额及应支付的利息，合计应还款633071.78元。之后，被告仅归还了110000元，多次逾期，经与原告协商于2012年6月7日重新签订《还款协议》，确认被告欠款523071.78元及应支付的其他费用24693元，合计547764.78元延长至24个月内支付，自2012年6月25日至2014年5月25日每月25日前还款，并约定每期应还款数额及应支付的利息，合计应还款626224.78元。之后，被告仅归还了30000元，尚欠596224.78元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款596224.78元，利息78460元，并承担本案诉讼费用。
被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月18日，被告与鼎力公司签订《挖掘机买卖合同》一份，约定被告购买原装日立挖掘机一台，总金额1880000元，其中包括30000元运费，运费由被告承担。采用按揭付款方式。办理分期、按揭、融资产生的相关费用（客审、担保、保险、公证、GPS、代理等费用）由被告承担。被告应按照约定的时间和金额交付未付款（详见附件一、二、三）。同日，被告在附件三上签字确认提机时应支付首付560000元、其他各项费用223754元，合计783754元，其余1290000元向银行贷款。因被告资金实力欠缺，无法向鼎力公司全额支付首付款，遂向原告借款538754元，并于同日与原告签订欠款协议一份，约定“今欠翟文斌人民币583754元，自2011年5月28日至2012年10月28日还清,愿以自已购买的原装日立挖掘机作为担保且在还款期间内不再用作其他担保。”该协议约定了上述还款期间共应偿还利息49317.786元，本息合计633071.786元。被告于4月18日、4月19日共向鼎力公司支付首付款200000元。同年，4月20日鼎力公司在该买卖合同上加盖合同专用章。
签订欠款协议后，被告分六次向原告还款共110000元，由鼎力公司的工作人员代收，原告认可该收款行为，即被告仍欠付原告本息合计523071.786元。因被告在约定的还款期间内再未继续按时还款，原、被告于2012年6月7日再签订还款协议书一份，原告为出借人，被告为借款人，约定被告向原告借款626224.78元，期限24个月，自2012年6月25日至2014年5月25日，月利率12‰，按月还款，并约定了每期偿还的金额及时间。据原告陈述，该626224.78元中除包含前述还款协议欠付本息523071.786元外，还包括双方协商被告应支付的其他费用24693元。协议约定，如借款人未按时按期归还出借人欠款，所欠金额部分借款人需按借款利息的双倍利息承担，并按日千分之四支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用。签订该协议后，被告仅向原告偿还30000元，欠付借款本息596224.78元。
上述事实，有挖掘机买卖合同、交款单、欠款协议、借款合同、还款协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告因在鼎力公司购买挖掘机资金有限，而向原告借款用于支付首付，其向原告出具的还款协议书内容真实，合法有效，且利息约定未超出法定标准，故原、被告间系合法的民间借贷关系。原告向被告出借资金后，被告理应依约定按时偿还，其未按时偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本院依法予以支持。唯欠款协议与还款协议书上约定的利息归还有重复计算，原告主动请求扣减2012年6月28日至10月28日期间的利息4020元，但其计算有误，应为4320元。对于原告诉称的还款协议书中另行约定的其他费用24764.78元，被告亦签字确认，本院予以支持。还款协议书签订后，被告仅偿还30000元，欠付本息合计596224.78元，扣减欠款协议中重复计算的利息4320元后，被告应偿还原告本息合计591904.78元。
关于原告主张被告支付不能按时还款时应承担的双倍利息一节，实质为逾期利息，同期银行贷款利率为6.15%，按照民间借贷利息不得超过同期银行贷款利息四倍的规定，本金547764.78元最高收取利息134750.14元，除还款协议书已约定的78460元外，被告应再向原告支付逾期利息56290.14元，其余本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告翟文斌借款本息591904.78元、逾期利息56290.14元；
二、驳回原告翟文斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元原告已预交，由被告李斌承担10000元，在执行本判决时一并支付，其余546元由原告翟文斌自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓洁
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00478号
原告刘德忠，男，汉族，1958年4月11日出生，身份证住址：沈阳市大东区锦园路育华巷。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘德忠认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2138号
罪犯高翔，男，1992年8月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年5月5日作出(2012)新刑初字第70号刑事判决，认定高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高翔自2011年9月3日至同月9日间伙同他人三次分别窜到洛阳珠江路、宜阳县抢劫出租车，并采用暴力手段抢走现金640元现金及手机一部。
罪犯高翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高翔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终40号
上诉人（原审被告）：华玻科技股份有限公司,住所地,山东省博兴县城东街道城五路东首。
法定代表人：盖庆亮，经理。
被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司,住所地,山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
上诉人华玻科技股份有限公司因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中关于争议解决方式的约定属于格式条款，�认定为无效。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2638号民事裁定，将本案移送博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年3月18日、2015年1月27日、2015年4月21日分别签订三份《工业品买卖合同》。三份合同中均约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。据此，原审法院作为原告山东鲁阳节能材料股份有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王艳艳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第44号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人杨银木，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人薛中梅，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月26日以被执行人杨银木、薛中梅于2011年1月结婚，2012年1月9日生育第一个孩子（男），2014年9月6日在长泰县医院生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2112号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2112号征收社会抚养费决定书，于2014年10月26日依法直接送达被执行人杨银木、薛中梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅分别于2014年10月28日缴纳10000元，2014年11月10日缴纳20000元。申请人于2015年1月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费41604元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2112号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨银木、薛中梅在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠41604元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨银木、薛中梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币41604元；
三、被执行人杨银木、薛中梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初515号
原告：杨树明。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：赵树民。
杨树明与赵树民承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨树明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树明撤诉。
案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由原告杨树明负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永丰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保127号
申请人：宋玉清。
被申请人：姚宝鹏。
申请人赵立恩于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚宝鹏驾驶的吉DF39**号轻型货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十二日
书记员 李 东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21665号
原告张富敏，女，汉族，1948年8月18日出生，住郑州市中原区。
原告李晓平，男，汉族，1955年4月17日出生，住郑州市。
原告诉称，2014年10月份原告到李晓平的金水美奥口腔门诊部种牙，原告要求种植右上第六颗牙，医生却将已经根管治疗的第七颗牙拔掉了。因为植骨手术缝合失败，二次缝合在10多天以后才做，致使牙龈部分损失。医生在手术缝线还没拆，不善后、不告知就跳槽离开，没有第二个种植牙医生接管，原告找不到医生，心神不定、焦躁不安，由于年龄将近七十岁，经不起这样的折磨，身体健康受到严重损害。故诉至法院，要求被告赔偿原告被拔�真牙的折价赔偿五万四千元、精神健康损失五千元、退还预交款六千九百元、赔偿根管治疗的费用一千五百六十二元。
本院认为：本案原告诉称其到郑州市金水区美奥口腔门诊部治疗，该门诊部的工商注册信息显示，该门诊部为个体工商户，经营者为吴强，该门诊部已经注销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故原告将李晓平作为被告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张富敏的起诉。
案件受理费1487元，全部退回原告张富敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 王亚敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初21665号原告张富敏，女，汉族，1948年8月18日出生，住郑州市中原区。原告李晓平，男，汉族，1955年4月17日出生，住郑州市。原告诉称，2014年10月份原告到李晓平的金水美奥口腔门诊部种牙，原告要求种植右上第六颗牙，医生却将已经根管治疗的第七颗牙拔掉了。因为植骨手术缝合失败，二次缝合在10多天以后才做，致使牙龈部分损失。医生在手术缝线还没拆，不善后、不告知就跳槽离开，没有第二个种植牙医生接管，原告找不到医生，心神不定、焦躁不安，由于年龄将近七十岁，经不起这样的折磨，身体健康受到严重损害。故诉至法院，要求被告赔偿原告被拔�真牙的折价赔偿五万四千元、精神健康损失五千元、退还预交款六千九百元、赔偿根管治疗的费用一千五百六十二元。本院认为：本案原告诉称其到郑州市金水区美奥口腔门诊部治疗，该门诊部的工商注册信息显示，该门诊部为个体工商户，经营者为吴强，该门诊部已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故原告将李晓平作为被告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张富敏的起诉。案件受理费1487元，全部退回原告张富敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一七年二月九日书 记 员 王亚敏