甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1681号
原告（反诉被告）王开民
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司。
法定代表人成明�，该公司经理。
被告（反诉原告）肖占山
被告中国平安保险股份有限公司嘉峪关支公司
负责人温吉波，该公司总经理。
委托代理人唐斐
原告王开民（反诉被告）与被告嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司（以下简称启域物流公司）、被告（反诉原告）肖占山、中国平安保险股份有限公司嘉峪关支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王开民及委托代理人高梦孝，被告启域物流公司、肖占山、平安保险公司及委托代理人唐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开民（反诉被告）诉称，2013年9月27日，被告肖占山驾驶甘B813**号北京现代小轿车在嘉峪关市体育大道大唐美食街南门路口东侧将原告撞伤。该事故经嘉峪关市�安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告肖占山负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，后因伤情严重，先后转院酒泉市人民医院、兰州军区总医院住院治疗34天，经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为一个八级、两个九级、一个十级。并造成其如下损失：医疗费64744.64元、误工费41174元、护理费46355元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、交通费8500元、伤残赔偿金132755元、食宿费7276元、鉴定费2970元。请求判令本案被告平安保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告肖占山和启域物流公司共同承担，保留后续治疗产生所有费用的诉权，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告启域物流公司辩称，本次事故原告与肖占山是同等责任，应按同等责任承担责任。启域物流公司虽是车辆所有人，但公司�刘仁杰签订有车辆租赁合同，肖占山是刘仁杰聘用的夜班司机。合同中对车辆发生事故后的责任承担有明确约定，故启域物流公司不承担赔偿责任。
被告（反诉原告）肖占山辩称，应按认定的同等责任承担赔偿。原告住院时其垫付医药费4258元，同时要求原告王开民按二分之一的份额承担此次事故产生的测速费、修理费、车辆停运损失等14718元即7359元。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险，其原意承担合理的费用。对原告自行委托鉴定机构所做的伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定。
被告（反诉原告）肖占山反诉诉称，因本次事故，原告住院时被告垫付医药费4258元，要求原告王开民按二分之一的份额承担此次事故产生的测速费、修理费、车辆停运损失等14718元即7359元
原告（反诉被告）王开民辩称，认可肖占山为其垫付医药�3000元，不认可垫付的1258元，也不承担与本案无关的检车费。对肖占山主张的修理费、停运损失也不予认可。
经审理查明：2013年9月27日23时08分许，王开民乘坐的出租车沿体育大道由东向西行至大唐美食街南门路口东侧停在左转弯车道等待红灯时，王开民打开左侧后车门由北向南横过机动车道时，与沿体育大道由西向东行驶肖占山驾驶的甘B813**号北京现代小轿车相撞，事故造成甘B8137**号小轿车左侧后视镜、前挡风玻璃各有不同程度的损坏，王开民受伤。经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队调查后认定：原告王开民与被告肖占山负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，后因伤情严重，先后转院酒泉市人民医院、兰州军区总医院住院治疗34天，伤情经诊断为：右股骨内骨折、左侧腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带损伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、血胸、创伤性湿肺、右肩关节损伤。2014年8月18日原告王开民自行委托甘肃科证司法医学鉴定所对其伤残等级、护理、护理依赖时间及程度、后续医疗费用等进行了司法医学鉴定。2014年10月20日被告平安保险公司申请重新鉴定，经甘肃省天平司法医学鉴定所鉴定，鉴定结论为王开民身体三处损伤评定为九级伤残，各方当事人对重新鉴定结论无异议。
另查明，事故车辆甘B813**号北京现代小轿车，车辆所有人为被告启域物流公司，肖占山为该出租车驾驶人，该车属于挂靠运营，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告王开民的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张64744.64元，被告认可在嘉峪关市人民医院就医花费9031.47，认可在酒泉市人民医院就医花费12773.44元，认可在兰州军区总医院就医花费23598.67和14198.73和522元；认可在玉门医院就医花费1548.38元；对购买残疾器具的花费和参加医保的费用不予认可。原告提交的购买残疾器具的发票，因没有相应医嘱，不予确认，关于其他参加医保的花费，该组单独证据不能证实与原告伤情之间的关联性、必要性，本院也不予确认。经核算医药费为61672.69元，本院予以确认。2、误工费原告主张41174元，被告不认可。原告为行政事业单位退休人员，享有退休金，且未提供因伤残误工减少收入的证据，对原告误工费的主张本院不予支持。3、住院伙食补助费1360元，被告认可，本院予以确认。4、营养费原告主张2400元，被告不认可。根据原告伤情，并结合医嘱，酌情按55天，每天20元计算，核算为1100元。5、交通费原告主张8500元，被告不认可，认为租车费4800元的花费及兰州室内出租车票不是必需的。根据原告的伤情实际需要，核算交通费为4274元，本院予以确认。6、伤残赔偿金原告主张91032元，被告认可，本院予以确认。7、护理费原告主张46355元，被告不予认可，被告认为应按住院天数计算护理费。护理费计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理依赖程度等因素确定，王开民因事故受伤住院治疗共计34天，在兰州军区总医院医治出院后，医嘱：出院后左下肢支具固定3周，本院认为医嘱确定的3周时间可以视为王开民需护理的期限，本院确认王开民护理期限为55天，其护理费按护理天数55天，一人护理，护理费适用居民服务业标准计算，按2013年甘肃省居民服务业年人均工资24804元标准计算，护理费核算为3737元。上述原告王开民因此次事故所受可确认的损失合计163175.69元（包含肖占山垫付的3000元医药费）。
被告肖占山所受损失经法庭核实如下：1、垫付医药费被告肖占山主张4258元，原告王开民认可肖占山垫付3000元，不认可垫付了1258元，理由是其中1044元的CT检查费票据上的姓名为王志源，不是原告王开民。法庭经核实，此票据上姓名虽不是王开民，但原告在提起本次诉讼中提供了嘉峪关市人民医院署名王志源的CT检查报告单作为诉讼证据，可以互相印证，证实肖占山垫付1258元的CT、CR检查费的事实，本院确认肖占山垫付王开民医药费4258元。2、车辆修理费肖占山主张2260元，王开民不认可，交警部门认定事故车辆所受损坏为挡风玻璃、倒车镜，肖占山提供的证据无法全面证明车辆修理的事实，本院酌情考虑事故车辆的损坏程度，修理费按1200元计算。上述肖占山因此次事故所受可确认的损失合计5458元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院费用结算发票及费用明细清单、司�鉴定文书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，交通管理部门认定原告王开民、被告肖占山负事故同等责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告肖占山驾驶的事故车辆系被告启域物流公司所有，肖占山作为该出租车驾驶人，驾驶该车发生交通事故致原告损害，肖占山作为侵权人应当承担赔偿责任。被告启域物流公司主张有出租车管理合同约定，对外发生交通事故由其肖占山承担赔偿责任与启域物流公司无关的抗辩，该约定违反法律规定且损害第三人的合法利益，本院不予采信。启域物流公司作为肖占山所驾驶肇事车辆的被挂靠单位，应对所造成的损害后果与被告肖占山承担连带赔偿责任。原告诉请保留后续治疗所产生全部费用的诉权，因后续治疗未实际发生，其诉权应待实际发生后另行行使，本院不予确认。原告的损失经法庭核实共计163175.69元（包含肖占山垫付3000元医药费），由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿109043元，超出部分30679.61元，按肖占山事故所负责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人对交通事故负同等责任，双方过错大致相当的，机动车一方承担事故损失60%的责任为宜，本案是原告与被告对交通事故负同等责任，肖占山作为机动车一方应承担事故60%的责任，即30679.61元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任。原告的损失已由被告平安保险公司在交强险及机动车第三者责任险限额范围内赔偿，被告肖占山、启域物流公司不再承担赔偿责任。肖占山所垫付的医药费为4258元，由被告平安保险公司按比例赔付肖占山2554.8元，由王开民按比例返还肖占山1703.2元。肖占山要求原告王开民承担事故产生的测速费、检车费、修理费、车辆停运损�，关于修理费问题，交警部门认定事故车辆所受损坏为挡风玻璃、倒车镜，肖占山提供的证据无法全面印证事故车辆修理的事实，本院酌情考虑修理费按1200元计算，按原告王开民所负责任赔偿被告肖占山480元。对被告主张的检车费、测速费损失，被告虽提供了检车等票据，但无法证实与本案存在关联性，本院不予支持。关于被告肖占山的停运损失，其提供修理厂及被告启域物流公司的停运证明，本院认为，交通事故后的停运损失，应以交通管理部门处理事故时出具的扣车天数证明，作为计算停运损失的依据，被告肖占山未提供相应证据，不能证实其因事故处理期间产生的合理停运损失，故对其停运损失的主张也不予支持。关于鉴定费承担问题，本案中原告自行委托有关部门鉴定产生了2970元鉴定费，被告平安保险公司在诉讼中申请重新鉴定，产生了1500元鉴定费，�定费用应由原告王开民与被告平安保险公司各自承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司嘉峪关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失109043元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失30679.61元，两项合计赔偿原告139722.61元；被告中国平安保险股份有限公司嘉峪关支公司赔付肖占山垫付医疗费2554.8元，王开民返还肖占山垫付医药费1703，2元。。
二、原告（反诉被告）王开民赔偿被告（反诉原告）肖占山事故车辆损失480元。
三、驳回原告（反诉被告）王开民、被告（反诉原告）肖占山的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告启域物流公司承担634.5元，由原告王开民承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十六日
书记员 余 钰