wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执553-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓云。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓云下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执553号执行决定书，将被执行人邓云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓云应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01207号
原告：长春市大地家具有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：居朝军，该公司董事长。
委托代理人：张谦，该公司职员。
被告：长春市第二十中学，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张国辉，该校校长。
委托代理人：王威，该校副校长。
委托代理人：蒋迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告长春市大地家具有限公司（以下简称大地公司）诉被告长春市第二十中学（以下简称二十中学）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人张谦，被告二十中学的委托代理人王威、蒋迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在原告处购买窗帘价值7万元，2013年3月18日由校长张国辉、副校长王威签署一份还款计划，明确承诺窗帘款定于2013年4月30日前将货款50%转给大地公司，余款将在8月30日前全部结清。被告没有兑现承诺，原告多次催要货款无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告窗帘款7万元；2、被告给付原告催要窗帘款发生的费用2000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其中50%的货款已超过诉讼时效期间，成为自然债务，不应得到法律保护；2、原告向被告供应窗帘货款总额为20039元；3、关于被告欠原告货款问题，双方有口头协议，由案外人美新展家具公司向原告给付，从美新展公司支付给原告的27万元货款中扣除；3、原告主张2000元费用，没有法律依据。
本院经审理查明：原、被告分别于2012年8月27日、9月3日签订办公家具意向补充合同，被告购买原告20039元价款的窗帘，被告庭审中承认已收到窗帘。原告又分别与案外人长春市南关区阳光窗饰经销处、长春市中东大市场签订窗帘购销合同，购置总价款为55994元的窗帘，原告称其将购置的窗帘交付被告，但未提交被告收货的凭证，被告庭审中不认可收到原告提供的上述窗帘。2013年3月18日，被告给原告出具一份还款计划，承诺窗帘款定于4月18日前将货款的50%转给大地家具公司，余款在8月30日前全部结清。后，被告未将窗帘款给付原告。原告于2015年3月26日诉至本院，因未缴纳案件受理费，本院于4月20日裁定本案按撤诉处理。2015年8月13日，原告又诉至本院。
本院认为，原告向被告供应窗帘，被告应按还款计划中承诺的内容按期给付原告货款，被告未按还款计划给付原告货款，属违约行为，被告应承担违约责任，将所欠原告的货款给付原告。关于被告所欠窗帘款的数额问题，双方存在争议，对于其中的20039元窗帘款，被告已收到同等价款的窗帘，故本院对该部分欠款予以确认；对于另外55994元窗帘款，原告称其将该部分价款的窗帘交付被告，但未提供被告收货的凭证，被告庭审中也表示未收到窗帘，故本院对该部分欠款不予确认。关于诉讼时效问题，被告承诺2013年4月18日前给付原告将50%的货款，余款在8月30日前结清，原告2015年3月26日诉至本院，要求给付货款，诉讼时效中断，原告又于2015年8月13日诉至本院，再次要求给付货款，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告有关原告主张权利超过诉讼时效期间的辩解，不能成立，本院不予支持。关于原告主张的催要窗帘款产生的费用问题，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市第二十中学于本判决生效后十日内向原告长春市大地家具有限公司给付货款20039元；
二、驳回原告长春市大地家具有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告长春市第二十中学440元，原告长春市大地家具有限公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9041号
原告：朱国兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：刁祥光，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：蒋达芬，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告朱国兴为与被告刁祥光、蒋达芬买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告刁祥光、蒋达芬下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼，被告刁祥光、蒋达芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉请判令：两被告支付原告货款313108元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刁祥光、蒋达芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刁祥光、蒋达芬系夫妻关系，于1995年4月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告朱国兴与被告刁祥光曾有买卖业务往来，被告刁祥光向原告朱国兴购买一体裤。2014年下半年至2016年，被告刁祥光共欠原告朱国兴货款313108元，并于2016年6月16日出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，原告朱国兴多次催讨，两被告至今未付款。
上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记信息一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱国兴与被告刁祥光之间的买卖关系合法有效，被告刁祥光尚欠原告朱国兴货款313108元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刁祥光应及时支付货款。原告朱国兴要求被告刁祥光从起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁祥光、蒋达芬于本判决生效后十五日内支付原告朱国兴货款人民币313108元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，公告费600元，由被告刁祥光、蒋达芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9041号
双方当事人：
原告朱国兴诉被告刁祥光、蒋达芬买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5996元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十三日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第1741号
上诉人（原审被告）张晨昱，男，汉族。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵跃华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）程世杰，男，汉族。
上诉人张晨昱因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晨昱的委托代理人马彪，被上诉人赵跃华、程世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵跃华、程世杰与被告张晨昱于2015年9月11日签订《合作意向书》。2015年10月27日，被告向二原告出具垫资73000元单据一支。
原判认为：因原告诉请撤销的是原被告签订的《合作意向书》（《合作意向书》仅约定双方合作的基本原则意向，并在履行原则性权利义务后，可签订正式合作合同），并非合同，另外，被告又向二原告出具的是垫资单据，故本案的案由为民间借贷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然向二原告出具垫资单据，就应当积极偿还原告的垫资款。关于二原告诉请人民法院撤销原被告双方签订的《合作意向书》，因二原告没有提供被告在双方签订《合作意向书》时有《合同法》第五十四条规定的行为之一，故本院对该诉请不予支持。关于二原告要求被告向原告支付73000元自起诉之日至73000元还清之日的逾期利息，因被告向二原告出具的垫资凭证上并没有记载归还垫资款的日期，故对二原告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，原审判决：一、被告张晨昱自本判决书生效之日起三十日内偿还二原告垫资款73000元人民币。二、驳回原告赵跃华、程世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告承担。
判后，张晨昱不服向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人已经偿还被上诉人10000元，欠款数额应为63000元。
被上诉人赵跃华、程世杰辩称：认可上诉人已经偿还被上诉人10000元，上诉人尚欠被上诉人63000元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，另查明，上诉人已经支付被上诉人10000元，上诉人欠被上诉人款项应为63000元。
本院认为：上诉人上诉主张已经支付被上诉人10000元，欠款数额应为63000元。二审庭审中，被上诉人认可上诉人已经支付过10000元。故本院认定，上诉人尚欠被上诉人款项为63000元。基此，上诉人沁县葆源农牧发展有限公司的上诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初0410号民事判决；
二、张晨昱自本判决生效之日起三十日内偿还赵跃华、程世杰垫资款63000元人民币；
三、驳回赵跃华、程世杰的其他诉讼请求。
如果张晨昱未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1672元由张晨昱承担1375元，由赵跃华、程世杰承担297元。二审诉讼费1672元由张晨昱承担1375元，由赵跃华、程世杰承担297元。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十四日
书记员 左樱桃
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5719号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：秦作元。
本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告秦作元物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费362元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初827号
原告陈鹏，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告王大勤，曾用名王瑞丽，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地河南省确山县。
被告确山县福利服装厂。
法定代表人杨汉宇。
原告陈鹏与被告王瑞丽、确山县福利服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人李山水及被告王大勤、被告确山县福利服装厂的法定代表人杨汉宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求，要求被告王大勤停止侵权，搬出原告租赁的房屋；二被告共同赔偿原告的经济损失每月10000元，计算至原告实际使用房屋时止。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告确山县福利服装厂协商签订房屋租赁合同，确山县福利服装厂将其位于XX镇XX路中段的临街生产楼二、三、四层共24间，面积约800平方米租赁给原告，租赁期为五年，每年的租赁费为100000元，原告交清了两年的租赁费，租赁期限从2016年12月19日开始计算。合同签订后，原告多次通知被告确山县福利服装厂履行合同，但被告确山县福利服装厂以被告王大勤占有该房屋未搬出为理由推诿。
被告王大勤辩称，她认为原告与福利服装厂签订的合同不合理，当时星期五确山县福利服装厂和原工业局研究，说是跟王大勤签合同，也谈好租金数额了，星期六星期天因福利服装厂领导有事没有签成合同，谁知星期一上午她就接到原告的电话，称福利厂和原告已签了合同，让她搬离。
被告确山县福利服装厂辩称，其与原告签订的合同是合法有效的，其与王大勤签的合同截止时间是2016年12月15日，合同到期前2个月福利服装厂就与王大勤讨论续签合同的事，但王大勤以没在家或谈生意、没钱等为由拒绝签合同。福利服装厂也派人去店里找她，也没找到，后来厂里领导在路上碰见王大勤，王大勤说只有2万元，没钱交租金，11月福利服装厂给王大勤下达书面通知，并将通知交给她母亲，在她的店门口也张贴了。合同到期后多次找王大勤，她以没钱为由拒签合同，王大勤的合同到期后才与原告签的租赁合同。原告请求的经济损失应当由王大勤负担，因为其实际占用房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了房屋租赁合同、收据各一份。被告王大勤质证认为原告与被告福利服装厂签的合同不合理，被告福利服装厂应先与王大勤签合同，因为其之前一直在租房屋。被告福利厂对原告的证据无异议。被告福利服装厂提交照片一张，证明福利服装厂之前书面通知王大勤续签合同。被告王大勤质证称照片的事她不知道，当时福利服装厂是找过她。本院认为原告与福利服装厂签订的合同，签订合同的双方对合同认可，且合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应视为有效合同。关于确山县福利服装厂提交照片，证明福利服装厂之前书面通知王大勤续签合同。被告王大勤虽辩称不知道照片的事，但认可福利服装厂因房屋到期的事找过她，因此对该证据证明的目的本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告陈鹏与被告确山县福利服装厂签订房屋租赁合同，约定被告确山县福利服装厂将其拥有的位于确山县XX路中段路南的全框架结构，临街生产楼二、三、四层共计24间，面积约800平方米出租给原告陈鹏，租赁期限为五年，自2016年12月19日起至2021年12月31日止，年租金为100000元，原告陈鹏在签订合同时必须提前交清两年租金200000元。现原告已交清两年的租赁费200000元。在原告与被告确山县福利服装厂签订合同之前，被告王大勤一直租用争议房屋，被告王大勤与被告确山县福利服装厂的房屋租赁合同于2016年12月15日到期，合同到期前，被告确山县福利服装厂与王大勤商谈续签订合同事宜，但双方因租金问题未协商成，合同到期后，被告王大勤未搬出房屋致使原告陈鹏无法使用该房屋。
本院认为：原告与被告确山县福利服装厂之间签订的租赁合同，为有效合同，原告依据该租赁合同取得了案涉房屋2016年12月19日至2021年12月31日的使用权，而被告王大勤与被告确山县福利服装厂之间签订的租赁合同履行期限于2016年12月15日已经届满，2016年12月19日之后，案涉房屋的使用权已归原告，被告王大勤再占用房屋已经侵犯了原告对房屋的使用权，因此，原告要求被告王大勤搬出房屋，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失的问题，因王大勤系实际侵权人，原告的损失应由王大勤负担；原告的损失应按原告与被告确山县福利服装厂签订合同约定的年租金为100000元（每天273.9元）计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王大勤于本判决生效之日起三十日内将其占用的确山县福利服装厂的临街生产楼二、三、四层共计24间（位于确山县XX镇XX路中段路南）腾出并交付原告陈鹏；
二、自2016年12月19日起，被告王大勤按每天273.9元赔偿原告陈鹏经济损失，至房屋交付原告之日止；
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 冯淑英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李韫星
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初406号
原告高超，男，汉族，1982年9月2日出生，大专文化，住新县。
被告付正武，男，汉族，1964年3月12日生，现住新县。
原告高超与被告付正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告付正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：要求被告付正武偿还借款27万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告付正武以工程需资金周转为由向原告借款27万元，并出具书面借条和收条，约定月息3分。后经原告催要，被告未能偿还借款本息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年8月8日被告付正武出具的书面借条和收条原件各一份，证明被告向原告借款27万元，约定月利率3%的事实。
被告付正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年8月8日，被告付正武以工程需资金周转为由向原告借款27万元，双方约定借款利率为月利率3%，并由被告出具书面借条和收条各一份。后被告仍未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金27万元，并按月利率2%的标准支付自借款之日即2016年8月8日起的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告付正武向原告高超借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告付正武未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率为3%，未超过上述规定的最高标准，因此，原告要求被告自2016年8月8日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告付正武未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正武于本判决生效后十日内偿清原告高超借款27万元及利息，利息自2016年8月8日起按月利率2%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告付正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 邬园卉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2422号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务经理。
委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，住本区。
被告：问国正，男，汉族，生于1977年1月2日，住本区。
原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告问国正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告问国正已主动交纳了物业费及违约金，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告问国正承担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓芸
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终155号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告人）陈吉昌，男，1981年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年1月16日被邓州市公安局执行逮捕。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人陈吉昌犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人屈某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）豫1381刑初623号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人屈某、原审被告人陈吉昌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某，讯问上诉人（原审被告人）陈吉昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日晚，被告人陈吉昌同屈某等人在邓州市文渠乡文渠街东头刘某饭店吃饭时。陈吉昌和同行的王某因倒酒问题与陈某发生争执，厮打。后陈吉昌用饭店内的小铁凳子打在旁边拉架的屈某头部，致其头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈某之损伤构成轻伤二级。
另查明，屈某受伤后送往邓州市人民医院住院治疗54天，共支付医疗费29565.3元。被告人陈吉昌家人支付屈某医疗费10000元。
认定上述事实的证据有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人杨某1、陈某、杨某2、王某、刘某的证言，被害人屈某的陈述，被告人陈吉昌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片、现场勘查笔录，邓州市人民医院住院记录、住院费票据等。
原审人民法院认为，原审被告人陈吉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。故判决如下：一、被告人陈吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人陈吉昌在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某医疗费29565.3元、护理费3780元、误工费3780元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费200元，共计40565.3元（含已支付的10000元）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某上诉称：原判对陈吉昌量刑轻；民事判赔少，应支持伤残赔偿金等。
上诉人（原审被告人）陈吉昌：没有殴打屈某,原判认定事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈吉昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因陈吉昌的伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某造成的物质损失，应予支持。关于屈某上诉称“原判对陈吉昌量刑轻”的理由，经查，按法律规定附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于屈某上诉称“民事判赔少，应支持伤残赔偿金等”的理由，经查，附带民事部分支持因犯罪行为给被害人造成的物质损失，伤残赔偿金等不属于法定赔偿范围，且原判附带民事部分判赔适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈吉昌上诉称“没有殴打屈某，原判认定证据不足”的理由，经查，被害人屈某的陈述及其住院记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实屈某受伤情况，证人杨某1、陈某的证言证实是陈吉昌用凳子打住屈某头部，致屈某受伤倒地，这与证人杨某2、王某的证言能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
代理审判员 孙 锐
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王女瑛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3274号
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路。
法定代表人钟香根，该公司董事长。
被告刘三根，男，1985年10月23日生，汉族，江西省新余市人。
被告廖明华，男，1984年9月7日生，汉族，江西省新余市人。
被告刘小芳，女，1984年6月9日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告刘三根、廖明华、刘小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，由于双方达成和解协议，故请求撤回对被告刘三根、廖明华、刘小芳的起诉。
本院认为，原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，财产保全费1420元，合计2905元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘小凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第3号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：刘彩强。
被告：张某，拉祜族。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及诉讼代理人刘彩强到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日双方在被告原户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县糯福乡人民政府登记结婚。2004年10月4日生于一子取名孟某某，现就读于松阳县新兴镇小学。
由于原、被告婚前接触时间短，婚后方知双方性格脾气和生活习惯差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2008年5月24日上午，双方又为生活琐事发生争吵后，被告于当晚离家出走，原告曾多方寻找，至今下落不明。
原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。原告认为原、被告因感情不和分居已6年之久，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，诉求与被告离婚，婚生子由其独自抚养，抚养费由其自行承担。
被告张某未答辩。
经审查原告提供的身份证、户口本、结婚证、金坞村村委会的证明、《寻人启事》、证人孟某乙、孟某丙的证言等证据，结合原告的当庭陈述，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础比较薄弱。被告因家庭琐事发生矛盾擅自离家出走至今，导致夫妻分居生活已经达6年之久，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告张某离婚。
二、婚生子孟某某由原告孟某甲抚养，抚养费由原告孟某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 李金良
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00148号
崔哲：
你与时亚辉借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1981号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年四月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1151号
原告王国强。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市强雪建筑材料有限公司。
法定代表人王永锋，系该公司经理。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告王国强诉被告涿州市强雪建筑材料有限公司（以下简称强雪建材公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强及原告委托代理人杨海燕，被告强雪建材公司法定代表人王永锋及被告委托代理人王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2015年3月6日，原告受被告的雇佣，在被告处工作。工作中由于屋顶距离高压线较近，原告被高压线电伤，造成原告背部、腹部左侧上下肢，右腋部电击伤，左足第3、4、5趾坏死。当时被告将原告送到涿州市医院住院治疗，住院38天，住院期间医疗费由被告支付，出院后原告找被告协商赔偿问题，被告一直不配合，此次事故被原告的身体和精神造成了极大伤害，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失2万元，其他损失待评残后增加，诉讼费由被告承担。
被告强雪建材公司辩称，原告在工作中受伤主要原因是原告没尽到安全注意义务，被告法人多次要原告注意屋顶高压线，原告不予理睬，才导致事故的发生，原告本身存在过错。根据相关法律规定，本案案由属于过错责任，原告本身存在过错，应承担责任。受伤后，被告为原告支付全部医疗费用，并在原告住院期间，有专人护理，也支付了原告伙食费、营养费。除此之外，被告又另行支付给原告2.5万元赔偿款，应在原告主张的赔偿费用中扣除。
经审理查明，原告系涿州市刁窝乡小义和庄村村民。2015年3月6日，原告受雇于被告，2015年4月5日原告在工作期间被被告屋顶的高压线电伤，后在涿州市医院住院治疗38天，诊断为电击伤（背部腹部左侧上下肢，右腋部），左足第3、4、5趾坏死。2015年4月16日，进行了左足及踝部切痂，左足3、4、5趾切除，左踝后左小腿皮瓣成形，左足及踝部植皮，左大腿取皮手术，现已好转出院。2015年5月14日涿州市医院的诊断证明中，医嘱表示原告住院期间需陪护一人，加强营养。2016年4月19日涿州司法医学鉴定中心对原告伤残等级和二次手术费进行评定，鉴定意见为：1、双足十趾活动功能丧失50%致残程度已构成人体损伤九级伤残。2、右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、左足跟部较大片状瘢痕及右腋下瘢痕挛缩需二次手术治疗，费用约需8000元。原告于2016年4月20日提交增加诉讼请求申请书，增加后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、等各项损失为133098.18元。原告受伤当日，被告法定代表人曾告知工人注意房屋上的高压线，且被告认可至2016年4月1日原告已给付2万元作为赔偿。
另查，原告大女儿王雨涵生于2006年3月28日，儿子王渊博生于2010年4月14日，小女儿王宣喧生于2014年1月19日。原告父亲王辉忠生于1937年6月25日，共有5个子女分别是大女儿王素霞、二女儿王素香、三女儿王素萍、大儿子王志明和原告。原告孩子及父亲的户口均在涿州市小义和庄村。
认定上述事实的证据，有原告提交的原告的身份证和户口本复印件、涿州市医院住院病案本2本、诊断证明书2份，赵嘉的身份证和户口本复印件、原告与赵嘉的结婚证、交通费票据11张、王雨涵户口本复印件、王渊博户口本复印件、原告与王宣喧的亲子鉴定意见书、王辉忠身份证和户口本复印件、涿州市刁窝乡小义和庄村民委员会证明、鉴定费票据2张、司法鉴定意见书、收条1张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告，在雇佣时间、雇佣地点从事雇佣活动时受伤，并住院治疗，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告损失有，误工费共379天（2015年4月5日至2016年4月19日），按上一年度河北省农林牧渔标准15410元计算，每天42.2元，为15993.8元；住院伙食补助费38天，每天100元，为3800元；营养费每天50元，共计1900元；交通费适当支持300元；伤残赔偿金按河北省上一年度农村居民人均收入10186元标准计算，为10186元×20年×21%=42781.2元；被抚养人生活费，原告被抚养人为其三个子女，生活费按河北省上一年度农村居民人均年消费支出8248元计算，抚养义务人是两个人，三个被抚养人年赔偿金为8248元×21%×（8年＋12年＋16年）÷2=31177.44元，故被抚养人生活费为31177.44元；被抚养人王辉忠共有五个子女，其抚养费为8248元×5（年）×21%÷5（人）=1732.08元，鉴定费1400元，精神损失费适当支持2000元，原告二次手术治疗所需的治疗费用8000元。以上合计109784.52元。但原告作为完全行为能力人，且在被告已告知其危险情况下，应当意识到危险的发生，故其对自己的损失承担20%的责任，被告作为雇主应当承担主要赔偿责任承担全部金额的80%，即为87827.62元，另扣除被告已给付原告的2万元，应为67827.62元。原告主张护理费证据不足，本院不予支持；依据《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十五条、第二十八条判决如下：
一、被告涿州市强雪建筑材料有限公司于本判决生效后十五赔偿原告各项损失67827.62元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告负担1000元，被告负担1962元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋金勇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1011号
申请执行人王再法。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人王再法与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第110号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：被申请人与2015年1月23日前一次性支付申请人工资等合计164500元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付10000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付10000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第110号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初110号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省通化市二道江区。小学文化，无职业，户籍地：吉林省通化市二道江区。居住地：吉林省抚松县。因涉嫌�窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月22日被取保候审。系聋哑人。
法定代理人鞠某某，女，汉族，出生于吉林省通化市柳河县。小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市江源区。系王某某之母。
指定辩护人王虹，吉林松江河律师事务所律师。
手语翻译连某某，吉林省白山市逸夫特殊教育学校教师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某及其法定代理人鞠某某、指定辩护人王虹，翻译人员连某某到庭参加�讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年5月28日，被告人王某某在抚松县抚松镇万家福超市门口，将黄某某放在轿车副驾驶座位上的照相机（价值人民币6,000.00元）偷走。
吉林省抚松县人民检察院为指控上述事实列举下列证据：受案登记表和归案经过,被告人王某某的供述与辩解,失主黄某某的陈述,抚松县公安局的搜查、指认现场笔录、扣押、发还物品清单，抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书，残疾证，刑事谅解书，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，对其从轻或减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。
法定代理人鞠某某对起诉书指控的事实无辩解。
指定辩护人王虹的辩护意见是：1、被告人系聋哑人，应当依法对其从轻或减轻处罚；2、被告人具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；3、赃物发还失主，失主出具了刑事谅解书，且属低保家庭，可对其从宽处罚。综上，应依法对王某某处以缓刑。
指定辩护人王虹向法庭提供了《低保证》。
本院经审理查明：2016年5月28日，被告人王某某在抚松县抚松镇万家福超市门口，将黄某某放在轿车副驾驶座位上的照相机（价值人民币6,000.00元）偷走。案发后，赃物被追回发还失主。
另查明，被告人王某某系聋哑人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、归案经过：证实2016年5月28日10时许，失主黄某某到抚松派出所报案，称其停在北万家福超市门口轿车内的相机被盗。侦查人员调取失窃现场周边录相得知王某某有重大作案嫌疑。同年5月31日，经传唤，王某某如实供述了盗窃犯罪事实。从而证实被告人王某某具有坦白情节。
2、抚松县公安局的搜查笔录、扣押、发还物品清单：证实被告人王某某带领侦查人员于2013年5月31日来到其家中，并在其家卫生间一角落里找到赃物。被公安机关扣押并发还失主。
3、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实被盗相机价值人民币6,000.00元。
4、刑事谅解书：证实案发后，赃物被缴回发还失主黄某某，被告人及其家人多次到黄某某家赔礼道赚，得到了失主的谅解，恳请司法机关从宽处罚王某某。
5、户籍证实：证实被告人王某某于1978年8月1日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
6、《中国残疾人联合会残疾证书》：证实被告人王某某系聋哑人。
7、失主黄某某的陈述：证实2016年5月28日9时许，其驾车到抚松镇万家福超市购买商品，其将车停在超市门口并进入超市，其出来时发现其车的副驾驶座位上一个相机不见了，其就来报案。
8、被告人王某某的供述与辩解：证实2016年5月28日9时许，其看到一辆轿车停在抚松镇万家福超市门口，该车的副驾驶座位上有一个相机。其拽开车门将相机偷走，回到家中放在卫生间的角落里。
以上证据，经当庭质证，被告人王某某及其法定代理人鞠某某、指定辩护人王虹均未提出异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某系聋哑人，依法应当对其从轻处罚。公安机关通过录相将王某某列为嫌疑人后，经传唤，其如实供述盗窃事实并配合公安机关缴回赃物，属坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，对王某某适用缓刑不致于再危害社会，对辩护人提出“应当依法对王某某从轻处罚，处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，正本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4004号
原告俞月英，女，1952年4月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱小胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。统一社会信用代码：91330100679893836N。
负责人胡晓萍，总经理。
委托代理人洪军，男，系公司员工。特别授权代理。
原告俞月英（以下简称“原告”）为与被告朱小胜、夏芝香、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“太平洋保险�湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱小胜赔付原告因交通事故造成的损失共计170616.35元；2、被告太平洋保险西湖支公司对以上各项赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分由在商业三者险中理赔；精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；3、由各被告承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，庭审前，原告撤回对被告夏芝香的起诉。本院于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人王徐萍，被告朱小胜、被告太平洋保险西湖支公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年4月17日18时05分许，被告朱小胜驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在香积寺路由东向西行驶至�撞到沿斑马线由北向南步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告朱小胜负事故全部责任。原告受伤后即前往浙江省人民医院住院治疗22天，后又于2017年10月6日再次前往浙江省人民医院住院治疗17天，原告共支付医疗费71101.15元（含门诊医疗费及辅助治疗用品费用，扣除伙食费等非医疗费用），被告朱小胜先行垫付1180元。原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其损伤伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，经评定原告损伤已构成十级伤残，伤后护理期为90日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费1900元。
浙Ａ×××××号所有人登记为夏芝香。该车在被告太平洋保险西湖支公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有：道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及发票、户口簿、辅助医疗用品票据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告朱小胜的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：71101.15元，被告太平洋保险西湖支公司认为非医保费用为9398.69元，对此原告及被告朱小胜无异议，本院予以确认；被告太平洋保险西湖支公司认为应扣除原告治疗糖尿病的支出的费用，本院认为，根据病历记载，为治疗原告因此次事故造成的伤势，需要控制其糖尿病，故相关支出应有关联性及合理性，被告太平洋保险西湖支公司�不对该用药合理性提出鉴定，故本院对该意见不予支持；2、护理费：根据鉴定结论，原告主张13903.2元的标准未超过法律规定的标准，予以确定；3、住院伙食补助费：原告主张1950元符合法律规定的范围，予以确认；4、残疾赔偿金：被告朱小胜对原告伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故该抗辩意见不能成立；根据鉴定结论，原告主张的年限及标准符合法律规定，原告主张70855.5元予以确认；5、交通费：原告提交的证据缺乏关联性，根据就诊次数，酌情确定800元；6、营养费：根据鉴定结论确定为1800元（60天×30元／天）；上述损失合计160409.85元。精神损害抚慰金确定为5000元。原告上述损失由被告太平洋保险西湖支公司在交强险医疗费、伤残限额内赔付100558.7元[赔付医疗费10000元(优先赔付非医保费用)、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等]；剩余64851.15元（医疗费61101.15元、营养费、住院伙食补助费）在第三者责任商业险中赔付；扣除被告朱小胜垫付的1180元，被告太平洋保险西湖支公司实际尚应赔偿164229.85元；被告朱小胜垫付的1180元可向被保险公司理赔。原告伤残等鉴定系庭前自行委托，鉴定费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞月英164229.85元。
二、驳回原告俞月英其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1856元，由被告朱小胜负担。
原告俞月英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱小胜于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年六月十一无
代书记员 朱佳豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终63号
上诉人（一审被告）：刘某1，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。
上诉人（一审被告）：刘某2（系刘某1父亲），1964年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审被告）：崔某（系刘某1母亲）,1963年2月5日出生,汉族,农民。
被上诉人（一审原告）：张某,男,1988年12月1日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区兴安盟。
上诉人刘某1、刘某2、崔某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、崔某以同意一审法院判决为由，于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，刘某1、刘某2、崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2、崔某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元减半收取750元，由上诉人刘某1、刘某2、崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玲玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2027号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王书芳，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人吴胜开、胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1904号起诉书指控被告人王书芳犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王书芳及其辩护人吴胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日凌晨l时许，被告人王书芳酒后驾驶小轿车在本市闵行区x路“x”宾馆停车场东门出口处因拒付停车费与保安发生争执，并将车辆堵在东门门口，保安遂报警，民警许林及社保队员唐某某、钱某某接警后赶至上址，后被告人王书芳采用突然用力推车门撞击民警、持高跟鞋拍打民警、踢、抓社保队员等方式阻碍执法，致民警许林右膝部软组织挫伤，挫伤面积20cm2，社保队员唐某某头面部软组织挫伤，社保队员钱某某左前臂软组织挫伤，经鉴定，许林及唐某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人王书芳被民警当场抓获，其到案后对上述主要事实无异议。上述事实，被告人王书芳在开庭审理过程中亦无异议，且有民警许林、社保队员唐某某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的公安接警详细警情、工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人王书芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书芳采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王书芳到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、认罪、悔罪等为由，请求对王书芳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王书芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1162号
原告：浙江正大管桩有限公司。
法定代表人：陈斌祥。
委托代理人（特别授权）：陆军、郑一彬。
被告：武汉地质勘察基础工程有限公司。
法定代表人：夏彦。
本院在审理原告浙江正大管桩有限公司诉被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正大管桩有限公司于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4641元，减半收取2320.5元，诉讼保全费1670元，合计3990.5元，由原告浙江正大管桩有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年十月十三日
书记员 钱 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1688号
罪犯黎兆华，男，1986年6月2日生，安徽省定远县人，原住镇江市，原户籍地安徽省定远县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出(2011)京少刑初字第20号刑事判决，认定被告人黎兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。同案被告人不服提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）镇刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年2月29日作出（2012）京少刑初字第5号刑事判决，认定被告人黎兆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年2月15日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1575号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2019年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本�于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黎兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎兆华减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黎兆华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯黎兆华被判处罚金人民币四千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯黎兆华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月15日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初62号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官路堂，喊名“路路”，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，中共党员，务农，家住江西省余江县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月12日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，同年4月28日被余江县公安局决定取保候审。2018年4月9日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人官路堂犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派副检察长张强新出庭支持公诉，被告人官路堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日13时许，被害人汪某（绰号“老虎”）与余某、段某、官某某、曾某、“祝某”等人在余江县洪湖乡仙塘官家仙塘土菜馆内吃饭喝酒，中途“祝某”离开酒桌后在土菜馆门口和被告人官路堂的儿子官某1发生口角并打架，官某1便打电话给官路堂，称是汪某叫来的“祝某”用刀想砍他。官路堂得知后带了一把银白色的菜刀赶到仙塘土菜馆，冲进汪某等人所在包厢内，先用酒桌上的空啤酒瓶砸向汪某，汪某还手用空啤酒瓶砸到官路堂头部，官路堂遂将之前藏于身上的菜刀拿出来并朝汪某砍了一刀，汪某用左手臂抵挡，致使汪某的左前臂受伤出血。后官路堂离开现场，汪某被送往医院接受治疗。经鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人官路堂被抓获归案。同年4月27日，被告人官路堂与被害人汪某就民事赔偿达成了调解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人官路堂供述、被害人汪某的陈述、证人官某2、余某、段某、官某某、曾某、苏某（祝祝）的证言、物证作案工具菜刀一把、作案工具情况说明、归案情况说明、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调解协议书、谅解书、常住人口信息表，余江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官路堂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人官路堂如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人官路堂的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人官路堂具有的以上情节，结合审前社区矫正调查，对其宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人官路堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人官路堂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐仙琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2217号
罪犯王栩，男，1978年12月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高
中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OOO年十二月二十九日作出（2000）邵中刑经初字第10号刑事判决，认定罪犯王栩犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产十万元，退赔赃款五十六万一千九百四十元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二OO四年二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO六年八月、二OO九年七月，二0一一年九月和二0一三年六月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年八个月、一年和一年四个月。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执336号
被执行人刘华，男，汉族，集安市人，户籍地为吉林省抚松县。
被执行人刘华罚金执行一案，集安市人民法院于2017年4月27日，以诈骗罪判处被执行人刘华有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘华现于吉林省通化监狱服刑。2017年6月13日、2017年11月13日经网络查控，发现被执行人刘华有银行存款4247.95元，但无证券、车辆等信息。2017年11月23日，依法扣划刘华银行存款人民币4247.00元；并到抚松县不动产登记中心查询，刘华名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对刘华发出限制消费令。该案剩余罚金25,753.00元目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序（本次终结执行标的人民币25,753.00元）。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执336号被执行人刘华，男，汉族，集安市人，户籍地为吉林省抚松县。被执行人刘华罚金执行一案，集安市人民法院于2017年4月27日，以诈骗罪判处被执行人刘华有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘华现于吉林省通化监狱服刑。2017年6月13日、2017年11月13日经网络查控，发现被执行人刘华有银行存款4247.95元，但无证券、车辆等信息。2017年11月23日，依法扣划刘华银行存款人民币4247.00元；并到抚松县不动产登记中心查询，刘华名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对刘华发出限制消费令。该案剩余罚金25,753.00元目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（本次终结执行标的人民币25,753.00元）。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  袁永飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6158号
上诉人（原审被告）：天津市天行基业房地产经纪有限公司，住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号218室-22（集中办公区），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张银龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李德祥，男，1951年10月15日生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
原审原告：李连香，女，1949年11月26日生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司因与被上诉人李德祥、被上诉人唐山昱邦房地产开发有限公司、原审原告李连香不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法通知上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司交纳上诉费用，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员孙申惠
二○一七年八月二十日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6158号上诉人（原审被告）：天津市天行基业房地产经纪有限公司，住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号218室-22（集中办公区），统一社会信用代码×××。法定代表人：张银龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李德祥，男，1951年10月15日生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城，统一社会信用代码×××。法定代表人：林盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。原审原告：李连香，女，1949年11月26日生，汉族，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司因与被上诉人李德祥、被上诉人唐山昱邦房地产开发有限公司、原审原告李连香不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法通知上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司交纳上诉费用，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员孙申惠二○一七年八月二十日书记员葛辰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4022号
原告:南京重汽汽车科技实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区方水路。
法定代表人：詹伟英。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被告：宁波豪江重型汽车销�服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A65-68。
法定代表人：徐永忠。
委托诉讼代理人：钟明律、舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐永忠，男，汉族，1969年3月18日出生，住址浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟明律、舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：张海芬。
被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港豪舟路1号。
法定代表人：张海芬。
原告南京重汽汽车科技实业有限公司（下称重汽公司）诉被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司（下称豪江公司）、徐永忠、舟山豪舟物资仓储有限公司（豪舟物资公司）、豪舟控股集团股份有限公司（下称豪舟控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理。原告重汽公司委托诉讼代理人芮敏与被告豪江公司、徐永忠委托诉讼代理人钟明律到庭参加诉讼，被告豪舟物资公司、豪舟控股公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令豪江公司支付购车款3426000元，违约金139887元（以10万元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍自2015年12月4日起至起诉之日违约金为4487元；以3326000元为基数按同期贷款利率的1.3倍计算自2015年12月28�起至诉讼之日违约金为135399元；以3426000元为基数按同期银行贷款利率的1.3倍计算自起诉之日至实际归还之日）；2、请求判令徐永忠、豪舟物资公司、豪舟控股公司对上述款项承担连带偿还义务；3、请求依法判令豪舟物资公司、豪舟控股公司支付律师费37500元。事实与理由：2015年11月6日，重汽公司、豪江公司签订《工业品买卖合同》，约定豪江公司向重汽公司购买十台重型自卸车，总价为372.6万元，豪江公司支付定金20万元，在交车后20个有效工作日豪江公司支付购车余款3526000元。2015年11月2日，豪江公司支付10万元定金后，2015年12月8日重汽公司已交付全部车辆，但豪江公司未能按约支付剩余车款362.6万元。经多次催告，豪江公司、徐永忠出具承诺书承诺于2014年4月20日付款，豪舟物资公司、豪舟控股公司出具保证函就十台车全部款项承担连带付款义务，包括购车款、�约金、实现债权的费用。2016年6月14日，豪江公司支付20万元，但尚有余款342.6万元未付。现诉至法院请求判如所请。
被告豪江公司、徐永忠辩称，关于所购车辆属实，针对诉请，购车款3426000元未付属实，关于违约金因为合同没有约定违约金的条款，故认为诉请有误，如果一定要承担违约金的责任前提下，应按照银行同期贷款利率，对于要求徐永忠承担连带偿还义务有误，豪江公司于2016年3月18日向重汽公司出具的承诺函，系豪江公司的真实意思表示，但并不涉及徐永忠需要对上述款项承担连带责任。
被告豪舟物资公司、豪舟控股公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年11月6日，重汽公司、豪江公司签订《工业品买卖合同》，约定重汽公司向豪江公司供应10辆重型自卸车，总金额372.6万元。预付定金20万元，余款按揭放款之日付清：交车后20个工作日。违约责任按照《中华人民共和国合同法》相关条款执行。2016年3月18日，豪江公司、徐永忠出具《承诺函》，内容为豪江公司于2015年11月6日在重汽公司采购自卸车10台，共计372.6万元，支付定金10万元，余款362.6万元。在豪江公司未付余款的情况下，重汽公司已将10台车于2015年12月如期发至豪江公司，车况完好，工具齐全。由于公司资金紧张，特申请延期数日还款，本人（徐永忠）自愿以个人所有财产及公司所有资产作担保，承诺于2016年4月20日前无条件付清余款。如未如期还清，重汽公司有权向本公司所在地相关部门提起诉讼。落款重汽公司盖章，法人处徐永忠签字。2016年3月30日，豪舟控股公司、豪舟物资公司出具保证函，内容为兹有豪江公司向重汽公司采购10台中国重汽自卸车，截至2016年3月30日尚未支付全部购车款。现承诺如豪江公司于2016年4月28日前未能支付全部购车款，将就该10台车全部款项承担连带给付义务，包括购车款、违约金、实现债权费用（律师费、诉讼费）。合同签订后，2015年12月8日，重汽公司履行交车义务。豪江公司于2015年11月2日付款10万元，2016年6月14日付款20万元。
本院认为，重汽公司、豪江公司签订《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。重汽公司依约履行交付义务，豪江公司应履行付款义务，现豪江公司未在约定的时间和款项内付款，重汽公司要求豪江公司给付购车款3426000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于资金占用损失的计算，因双方并未约定具�的计算方式，同时重汽公司认可豪江公司、徐永忠出具《承诺函》，其资金占用损失应为以3426000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3计算，计算期间为2016年4月21日至实际付款日。关于律师费，双方约定不明，对此本院不予支持。豪江公司法定代表人徐永忠在《承诺函》中承诺以本人财产进行担保，不违反法律规定，徐永忠对上述债务承担连带清偿责任。豪舟物资公司、豪舟控股公司承诺对全部款项包括违约金承担连带给付责任，重汽公司要求其对未付款及资金占用损失承担连带给付责任的请求，本院予以支持。本案主合同并未明确约定律师费的负担，《保证函》作为从合同虽然约定了律师费，但超过主合同债权范围，明显与保证合同的从属性相悖，故重汽公司要求豪舟物资公司、豪舟控股公司对此承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波豪江重型汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京重汽汽车科技实业有限公司购车款3426000元，并支付自2016年4月21日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的资金占用损失；
二、被告徐永忠、舟山豪舟物资仓储有限公司、豪舟控股集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京重汽汽车科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35627元，由被告徐永忠、舟山豪舟物资仓储有限公司、豪舟控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35627元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2669号
原告：邱恩富，住四川省隆昌县。
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告:叶风晓，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告邱恩富诉被告叶风晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱恩富向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱恩富的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邱恩富撤回起诉。
本案诉讼费162元，由原告邱恩富负担。
审判员 胡 林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄泽兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00915号
原告：屠某某。
被告：薛某某。
原告屠某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：经介绍原告与被告薛某某于1986年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚证。婚后生育一子一女，由于双方婚前不了解，婚后夫妻性格不和，被告经常殴打原告，现已分居两年，夫妻感情已破裂，请求依法判决离婚、共同财产归婚生子薛某甲所有并由被告承担诉讼费。
原告屠某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份及其家庭成员身份情况。
2、霍邱县王截流乡民政办及霍邱县王截流乡东湾村委会共同出具的书证，证明原、被告未办理结婚登记、系事实婚姻。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明：经介绍原告屠某某与被告薛某某于1986年8月16日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。并于1987年9月11日生育一子，取名薛某甲，27岁；1991年生育一女，取名薛某乙，23岁，一子一女均成年。2011年，原、被告因故发生矛盾，分居至今，调解和好无果，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告屠某某以夫妻感情破裂为由起诉同被告薛某某离婚，因原、被告1986年同居生活，至今未办结婚登记，依法属事实婚姻，经调解和好无果，依法应准予离婚，故对其离婚诉请依法予以支持。原告要求其夫妻共同财产归其子所有，因财产共有人即被告薛某某未到庭，原告亦未提供相应有效证据证明其有相关共同财产，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屠某某与被告薛某某离婚；
二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民特19号
申请人张××，男，1960年9月15日出生。
被申请人於××，女，1984年8月21日出生。
申请人张××申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张××称：於××系申请人的儿媳妇，申请人之子张××于2014年9月16日突发脑淤血作了开颅手术，人至今未醒。於××对张××的一切事情不管不问，我们多次与她联系，她不予理睬。由此在给张××维权上造成了很大的困难和麻烦。张××的医疗、生活、护理等所有事情全由我和其母承担。因於××对张××不尽扶养义务，不履行监护人职责和不尽妻子义务，故申请人要求变更张××的监护人为张××。
被申请人於××称：申请人的陈述有部分不属实。目前张××的身体状况属实，也确实与其父母共同生活，出院后一直由其父母照顾。在张××发病时我一直参与照顾张××，但自2015年我发现自己身患癌症，才没有能力抚养××了。张×发病后，我与张×一直分居，由于自身身体条件无力照顾张×。若对方同意我与张××离婚，孩子由我抚养，张×支付抚养费，则我方同意变更监护人为张××。
经审查：申请人之子张×与被申请人於××系夫妻，婚后生育一女张×。张×于2014年9月突发高血压脑出血等疾病一直昏迷不醒。张×发病出院后一直与其父张×、母柯×共同生活，由其父母护理、照顾，与於××处于分居状态。2016年4月12日，本院作出（2016）京0111民特11号民事判决书，宣告张××为无民事行为能力人。
另查明，申请人张××为中国原子能科学研究院职工。被申请人於××为陶然亭公园工作人员，于2015年身患乳腺癌，目前仍在治疗期间。於××与张×之女张×现与於×共同生活。审理中，於×表示因自己身患重病，且需要抚养女儿，故对张××无力履行监护职责。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属承担监护责任。监护人负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务。於××作为张××的法定监护人，应当正确履行监护职责。从本案审理情况来看，於××自张××生病后一直与张××分居，且身患乳腺癌，其亦表示没有能力履行监护职责；而张××自张××生病后一直照顾张××起居并与张××共同生活。鉴于此现状，张××担任张××的监护人更有利于对张××稳定的照顾。从维护无民事行为能力人最大利益原则出发，综合考虑监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系等因素，本院认为指定申请人张×为张×的监护人更有利于对张×的保护和照顾。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：
被监护人张××的监护人由於××变更为张××。
本判决为终审判决。
审判员 肖金良
二〇一六年六月十二日
书记员 杨雅晴
山西省壶关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）壶行非执字第331号
申请执行人壶关县国土资源局。
法定代表人：王起堂，任壶关县国土资源局局长。
被执行人壶关县鑫融建材厂。
法人代表：何文凯。
申请执行人壶关县国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字（2015）第26号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，壶关县鑫融建材厂未经国土资源行政主管部门批准，非法占用本村集体土地1.1亩（耕地面积0.3亩），修建厂房。壶关县国土资源局于2015年3月23日将壶国土资执罚决字（2015）第26号国土资源行政处罚决定书送达了被处罚当事人，在法定期限内，该单位（户）既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向我院申请强制执行。
经审查查明，壶关县鑫融建材厂未经国土资源行政主管部门批准，非法占用壶关县五龙山乡水池村集体土地1.1亩（耕地面积0.3亩），修建厂房。壶关县国土资源局作出了壶国土资执罚决字（2015）第26号国土资源行政处罚决定书。并于2015年3月23日向当事人送达了该处罚决定书，但该处罚决定书所列当事人不是壶关县鑫融建材厂。
本院认为，当事人收到该决定书，提起起诉的最长期限是三个月，即当事人提起起诉的最后日期是2015年6月23日，壶关县国土资源局向人民法院申请强制执行的期限2015年6月23日至2015年9月23日。壶关县国土资源局的申请超过了法定申请期限；该处罚决定书所列当事人不是被申请执行人，不能确定被申请执行人是行政处罚决定书所确定的义务人或者义务继受人；壶关县国土资源局向我院申请执行时，没有提供当事人的意见。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第四项的规定，裁定如下：
不准许强制执行壶国土资执罚决字（2015）第26号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3362号
原告：湖南瑞鹭科技有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇玉江村。
法定代表人：蔡凤其，执行董事。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人：秦跃丰。
原告湖南瑞鹭科技有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖南瑞鹭科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南瑞鹭科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南瑞鹭科技有限公司撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
案件受理费6046元，撤诉减半收取3023元,由原告湖南瑞鹭科技有限公司负担。
审判员 谭雄建
二〇一七年六月七日
书记员 陈 莎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第495号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人张学刚，行长。
被执行人宋传文。
被执行人刘增军。
被执行人王文峰。
被执行人韩燕。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟商初字第558号民事调解书，于2011年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人宋传文、刘增军、王文峰、韩燕银行存款600000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第495号
申请执行人烟台市牟平区农村信用社合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人宋传文，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人刘增军，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人王文峰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人韩燕，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第495号民事调解书，于2011年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋传文、刘增军、王文峰、韩燕的银行存款676302.08元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年八月一日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第495号之一
申请执行人烟台牟平区农村信用社合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人宋传文，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人刘增军，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人王文峰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人韩燕，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2011)烟牟商初字第495号民事调解书，于2011年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋传文、刘增军、王文峰、韩燕的银行存款676302.08元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月一日
书记员 唐春明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13959号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：冯岚，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告冯岚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第805号
申请执行人赵某某，又名王某。
被执行人赵某某。
申请执行人赵某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院（2008）长民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，申请人于2009年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人赵某某已全部履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下；西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2373号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘林选
二〇一〇年七月八日
书记员 王西平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执26号
申请执行人高俊文。
被执行人张海艳。
本院在执行高俊文与张海艳民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第220号民事调解书一案中。被执行人张海艳履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉海
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第937-2号
原告王卫，男，1986年11月7日出生，汉族，住正阳县。
被告姚迪，男，1984年4月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告王卫诉被告姚迪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告姚迪的起诉。
案件受理费5350元，减半收2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告姚迪承担。
审判员 夏成华
二〇一五年八月五日
书记员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第937-2号
原告王卫，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告姚迪，男，1984年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王卫诉被告姚迪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告姚迪的起诉。
案件受理费5350元，减半收2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告姚迪承担。
审判员 夏成华
二〇一五年八月五日
书记员 李 牧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第823号
罪犯龙海云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2011年11月2日作出（2011）会刑初字第67号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯龙海云有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自2011年1月25日起至2021年1月24日止。2011年11月22日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙海云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯龙海云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙海云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分122.7分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙海云在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海云减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人：于兆霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工，住嘉荫县朝阳镇。
被告：吴加军，男，满族，住嘉荫县保兴镇十里河子村。
被告：刘晓华，女，汉族，现住保兴镇十里河子村。
被告：于利章，男，汉族，住嘉荫县保兴镇庆丰村。
被告：齐中娟，女，汉族，住嘉荫县保兴镇庆丰村。
被告：于焕章，男，汉族，住嘉荫县保兴镇庆丰村。
被告：吴凤侠，女，满族，住嘉荫县保兴镇庆丰村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告吴加军、刘晓华、于利章、齐中娟、于焕章、吴凤侠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的诉讼委托代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告吴加军、刘晓华、于利章、齐中娟、于焕章、吴凤侠经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴加军、刘晓华给付借款利息28157.65元（利息截止到2017年6月14日），被告于利章、齐中娟给付借款利息5955.75元（利息截止到2017年6月14日），被告于焕章对上述借款利息承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月，被告吴加军、于利章、于焕章自愿组成联保借款小组，分别向原告借款100000元，借款期间为2013年3月至2014年3月止。被告吴加军的配偶刘晓华、被告于利章的配偶齐中娟、被告于焕章的配偶吴凤侠自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告吴加军、被告于利章、被告于焕章对联保借款小组的借款承担连带责任，约定的连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告吴加军已偿还完本金，尚欠借款利息28157.65元，被告于利章已偿还完借款本金，尚欠借款利息5955.75元，被告于焕章借款本息均已偿还完毕。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一：小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）三份，小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告吴加军、于利章、于焕章自愿结成联保借款小组，三被告的配偶刘晓华、齐中娟、吴凤侠自愿作为共同还款人，被告吴加军、于利章、于焕章对上述借款自愿承担连带责任。借款金额为每人10万元，借款期限为2013年3月-2014年3月，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。
证据二：小额贷款手工借据复印件、放款单复印件（与原件核对无异）各三份，意在证明被告吴加军、于利章、于焕章每人借款10万元，并已收到该借款。
证据三：邮储银行资产保全系统还款明细一份，意在证明三被告欠款本息情况。截止到2017年6月14日，被告吴加军已偿还完借款本金，尚欠利息28157.65元，被告于利章已偿还完借款本金，尚欠借款利息5955.75元，被告于焕章借款本息均已偿还完毕。
被告吴加军、刘晓华、于利章、齐中娟、于焕章、吴凤侠未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告未出庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可，故对原告提交的证据所证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2013年3月，被告吴加军、于利章、于焕章自愿组成联保借款小组，分别向原告借款100000元，借款期间为2013年3月至2014年3月止。被告吴加军的配偶刘晓华、被告于利章的配偶齐中娟、被告于焕章的配偶吴凤侠自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告吴加军、被告于利章、被告于焕章对联保借款小组的借款承担连带责任，约定的连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告吴加军已偿还完借款本金，尚欠借款利息28157.65元，被告于利章已偿还完借款本金，尚欠借款利息5955.75元，被告于焕章借款本息均已偿还完毕。
本院认为，原被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担给付借款本息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年3月，保证期间应为2016年3月前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加军、被告刘晓华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款利息28157.65元，于本判决生效后三日内给付。
二、被告于利章、被告齐中娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款利息5955.75元，于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574元，由被告吴加军、刘晓华承担473元，由被告于利章、齐中娟承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 郑建波
二〇一七年六月二十一日
书记员 董莹莹
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审146号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴军胜，男，汉族，1980年6月29日生，住杞县。
被执行人暴永丽，女，汉族，1980年10月19日生，住址同上，系吴军胜之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21110号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月18日作出杞计征决字[2017]21110号行政征收决定，认定被执行人吴军胜、暴永丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人吴军胜、暴永丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21110号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审146号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人吴军胜，男，汉族，1980年6月29日生，住杞县。被执行人暴永丽，女，汉族，1980年10月19日生，住址同上，系吴军胜之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]21110号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月18日作出杞计征决字[2017]21110号行政征收决定，认定被执行人吴军胜、暴永丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人吴军胜、暴永丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21110号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1751号
申请执行人：湖南省攸州投资发展集团有限公司。住所地：攸县春联街道春联社区发展中心主体楼**楼。
法定代表人：罗志勇
被执行人：蒋元源，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：董桂兰，女，1974年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市华鸿矿业有限公司。住所地：攸县网岭镇江塘村石巷组。
法定代表人：蒋元源。
被执行人：董丰跃，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜艳萍，女，1979年6月12日出生，汉族，江西省萍乡人，住江西省。
申请执行人湖南省攸州投资发展集团有限公司申请执行与被执行人蒋元源、株洲市华鸿矿业有限公司、董桂兰、董丰跃、颜艳萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2846号民事判决书，本院于2017年12月7日立案执行，本案申请执行标的金额为303.1360万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人蒋元源、株洲市华鸿矿业有限公司、董桂兰、董丰跃、颜艳萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以与被执行人和解自愿向本院申请撤回本次执行，经审查符合有关�律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月十日
书记员 谭 鹏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第1号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人刘建军，主任。
委托代理人魏海平，青岛市房地产开发管理局行业规划处工作人员。
委托代理人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
被申请人青岛金之菱房地产有限公司。
法定代表人王志强，总经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员对青岛金之菱房地产有限公司于2013年5月13日作出的青建行处理字［2013］第1号行政处理决定。
本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，对青建行处理字［2013］第1号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审理完毕。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（�）项之规定，裁定如下：
对青岛市城乡建设委员会于2013年5月13日作出的青建行处理字［2013］第1号行政处理决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2497号
原告：崔光灯，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：崔光辉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
原告崔光灯与被告崔光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光灯及其委托诉讼代理人孟庆星、被告崔光辉及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光灯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项经济损失共计3020.5元。事实和理由：原被告系同村村民。2016年2月6日11时许，被告因琐事辱骂原告，继而用锄头将原告左面部打伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗3天，经诊断为多处软组织伤、头外伤反应、陈旧性腰椎骨折。被告的侵害行为给原告造成了经济损失，但被告拒不赔偿。
崔光辉辩称，原告崔光灯与被告之兄崔光俊系前后邻居，因相邻出行问题存在矛盾。2016年2月6日上午，被告因见原告朝崔光俊家辱骂、扔石头，遂对原告进行制止，夺走其提篮、镰刀，双方发生争执。被告报警后，公安民警将双方劝回家，但原告仍在大街上继续辱骂。当天下午，原告及其家人又到被告家中闹事并殴打被告，被告被迫还手，双方发生人身冲突，原告及其家人将被告打伤。原告有陈旧性腰椎骨折，相应医药费应予扣除。原告对冲突负有主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，崔国吉系原告之子，井夫香系崔国吉之妻。原告与被告之兄崔光俊系前后邻居，因相邻出行问题存在矛盾。2016年2月6日上午11时许，原告与崔光俊发生纠纷，被告参与纠纷。后被告报警，公安民警将双方劝退。当日下午1时许，原告及崔国吉、井夫香再次到被告家中吵闹，双方发生人身冲突，原告及井夫香均在冲突中受伤并入院治疗。双方冲突结束后，被告再次报警，公安机关介入调查，后主持双方调解无果。原告自冲突当日入莒县人民医院住院治疗3天，其伤情诊断为多处软组织伤、头外伤反应、陈旧性腰椎骨折。原告对于其人身伤害主张如下经济损失：1、医疗费2520.5元，提供住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细表各1份，门诊收费票据6份；2、护理费210元，参照日照市一般护工工资标准每日70元及住院期间3日计算；3、住院伙食补助费90元，参照2015年度山东省道路交通事故及人身损害赔偿标准住院伙食补助省内每天30元及住院期间3日计算；5、交通费200元，未提供证据证实。原告主张的以上经济损失共计3020.5元。
对于原告的经济损失，本院依法认定如下：关于医疗费，原告的腰椎伤情经CT检查为陈旧伤，故对于其针对该检查项目的检查费520元，应当从原告的医疗费中扣除。原告的其余医疗费，有相应证据证实，予以确认；护理费、住院伙食补助费，均符合规定标准，本院依法均予以确认；交通费，根据原告住院情况酌情确定为50元。原告因伤所致经济损失共计2350.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原被告本应通过合法途径妥善处理邻里矛盾，但双方均未保持克制，发生人身冲突，致原告受伤，双方对于人身冲突的过错相当。因此，本院确定被告对于原告的经济损失承担50%的赔偿责任。被告要求扣除，原告的腰椎检查费用，合理有据，本院予以采纳，其不承担赔偿责任的答辩意见，无法律及事实依据，不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告崔光辉赔偿原告崔光灯医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计1175.3元（2350.5元×50%），于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告崔光灯的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔光灯与被告崔光辉平均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢薇薇