wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执927号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王建军。
被执行人：鲁学海。
被执行人：李明华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王建军、鲁学海、李明华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执927号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王建军。被执行人：鲁学海。被执行人：李明华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王建军、鲁学海、李明华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第8号
申请执行人浦口区江浦街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
被执行人周勇，男，1969年2月13日生，汉族。
被执行人邾社生，男，1958年1月1日生，汉族。
浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称农民资金合作社）申请执行周勇、邾社生担保合同纠纷一案，本院于2013年12月13日做出（2013）浦江民初字924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告周勇、邾社生于本判决生效后十日内归还原告农民资金合作社人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年6月20日计算至判决确定给付之日止）。二、被告周勇、邾社生于本判决生效后十日内给付原告农民资金合作社律师代理费10000元。三、驳回原告农民资金合作社的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人农民资金合作社向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日裁定和解终结本次执行程序。由于被执行人周勇、邾社生未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年3月31日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邾社生名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。被执行人周勇名下无车辆权属登记，本院于2015年5月19日裁定扣划被执行人周勇名下银行存款12150元，并与2015年6月23日交付给申请执行人。本院于2015年5月19日裁定查封被执行人周勇名下位于浦口区望景花园颐景苑17幢2单元504室的房产份额。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周勇、邾社生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第8号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周勇、邾社生名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第8号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第738号
原告李采琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住濮阳县郎中乡辛庄村，身份证编码：410928198111215126。
被告张怀增，男，1984年3月13日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇三合村，身份证编码：410928198403136032。
法定代理人韩香环，女，1948年3月7日出生，汉族，住址同上，系张怀增之母。
原告李采琴诉被告张怀增离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、助理审判员王彦兵组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告李采琴、被告张怀增法定代理人韩香环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李采琴诉称，2007年2月2日，原告李采琴与被告张怀增在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。婚前缺乏了解，草率结婚。被告及其家人隐瞒了家庭状况及被告病史。自结婚后，被告对原告的生活不予照顾，并对原告进行百般折磨。至今原、被告分居生活已有三年时间，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子张笑凯由原告抚养，抚育费用原告自理；个人财产及共同财产自愿放弃归被告所有。
被告张怀增法定代理人辩称，被告张怀增不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子。若次子判归原告抚养，也要支付其长子的抚育费用。
经审理查明，原告李采琴与被告张怀增经人介绍相识。2007年2月2日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。2008年3月29日，原、被告婚生长子张世凯，现随被告一起生活；2009年12月31日，原、被告婚生次子张笑凯，现随原告一起生活。2012年2月19日，原告离开被告家，与被告分居生活至今。2012年8月7日，原告李采琴曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2013年4月2日，原告李采琴再次诉至本院要求与被告离婚。本院判决准予原、被告离婚。被告不服离婚判决，上诉于濮阳市中级人民法院，后发还重审。再审后，本院判决不准原、被告离婚。2015年3月9日，原告李采琴再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2015年度河南省农村居民�均纯收入为9416.10元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告结婚证、2014濮民重字第41号判决书为证。
本院认为，原告李采琴与被告张怀增至今分居生活多年。在分居生活期间，原、被告夫妻感情未得到改善、缓和，夫妻之间互不履行权利义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉求，予以支持。关于孩子抚养问题，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原、被告婚生长子张世凯由被告抚养，婚生次子张笑凯由原告抚养。原告放弃抚育费用，由其本人自理，本院不予干涉。原告支付其长子部分抚育费用。原告李采琴对个人财产及共同财产为主张，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李采琴与被告张怀�离婚。
二、原、被告婚生长子张世凯由被告张怀增抚养，原告李采琴支付被告张怀增抚育费20715.42元（9416.10元／年×11年×20%＝20715.42元）；原、被告婚生次子张笑凯由原告抚养，抚育费用由原告自理。原、被告抚养至孩子十八周岁止，带孩子成年后，随父随母，由其自择。
三、驳回原告李采琴其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李采琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 王国伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行他字第2号
申请人：枣庄市质量技术监督局山亭分局。
法定代表人：郑超，局长。
被执行人：枣庄市涌升贸易有限公司。
法定代表人：刘文举，经理。
申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局于二○一三年三月六日向本院申请执行枣庄市涌升贸易有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局于二○一二年九月十一日以被执行人枣庄市涌升贸易有限公司生产、销售不合格烧结多孔砖，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出了（山）质技监罚字（2012）第1053号《行政处罚决定书》。该决定的第二项内容是：对被执行人枣庄市涌升贸易有限公司处以25000罚款。
本院经审查认定：申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局作出的（山）质技监罚字（2012）第1053号《行政处罚决定书》，于二○一二年九月十一日依法送达给被执行人枣庄市涌升贸易有限公司。在收到《行政处罚决定书》后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人枣庄市质量技术监督局山亭分局作出的（山）质技监罚字（2012）第1053号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》上的缴款义务，申请人二○一三年三月六日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄市涌升贸易有限公司必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款25000元，加处罚款25000元，共计50000送交本院；
三、被执行人枣庄市涌升贸易有限公司在上述期限内不履行缴款义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用由被执行人枣庄市涌升贸易有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 李 帅
二〇一三年三月八日
书记员 陈 珊
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审14号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人江杨民，男，1981年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人邓毛毛，女，1984年4月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第107207号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人江杨民、邓毛毛夫妇于2014年6月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年7月15日作出铅计生征决（2016）第107207号征收社会抚养费决定书。对被执行人江杨民、邓毛毛征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人江杨民、邓毛毛夫妇于2014年6月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第107207号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第107207号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第107207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
申请执行人四平市金合农村信用社申请执行被执行人魏学富等3人借款合同执行裁定书
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第180号
申请执行人：四平市金合农村信用社
法定代表人：辛明哲，系主任。
委托代理人：盖东英，系副主任。
被执行人：魏学富，男，1955年11月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人魏鹏，男，1980年2月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人刘维芳，女，1961年9月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人四平市金合农村信用社与被执行人魏学富、魏鹏、刘维芳借款合同执行一案中，申请执行人四平市金合农村信用社于2014年8月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 皓
审判员 李 顺
二〇一四年八月十一日
书记员 盛守君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00173号
原告陕西省大荔县韦林镇某某村五组。
法定代表人杜某某，系该组组长。
住所大荔县韦林镇。
委托代理人王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
原告大荔县韦林镇某某村五组与被告杜某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告大荔县韦林镇某某村五组于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县韦林镇某某村五组申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大荔县韦林镇某某村五组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告大荔县韦林镇某某村五组负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 凯
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第28号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日被告人李某某找被害人杨某某索要杨某某之前因赌博欠李某某的借款38000元，双方在本市庆义久快捷酒店协商还款事宜时发生争执，李某某对杨某某进行殴打，并用脚踢杨某某腰部，致杨受伤，后杨某某找来自己的侄儿帮其归还李某某借款30000元。2014年1月9日经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因外伤致左侧第5、6肋骨折，其损伤程度为轻伤。
2014年11月4日，被告人李某某委托妻子与被害人杨某某达成和解协议，由被告人李某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计30000元，被害人杨某某对被告人李某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人李某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人李某某性格外向，与朋友、亲戚、邻居相处融洽，对其适用社区矫正不会对周围环境造成不良影响，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人杨某甲、张某某的证言，辩认笔录，杨某某的损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索要债务，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年四月十七日
书记员 郑丽萍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1924号
原告陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告徐旋，男，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人徐慧（系被告哥哥），男。
原告陈德有与被告徐旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈德有、被告徐旋的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德有诉称，2012年11月26日，被告向原告借款900000元，借款到期后，被告未能偿还，并要求续借，于2014年3月25日重新向原告出具借条一份，约定月利率3.5%。现原告需要资金使用，向被告催讨无果，诉请法院判令被告立即偿还借款本金900000元及其利息157500元（算至2014年7月25日，之后的利息算至实际清偿之日止，按月利率3.5%计算）。
被告徐旋辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息。但是被告已支付的利息应按法律规定计算，多支付的部分折抵本金。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告向原告借现金900000元，约定月利率3.5%的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告徐旋未提交证据。
本院认为，原告提供的证据《借条》的真实性被告无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告借款900000元，约定月利率6%。借款后被告按月利率6%支付利息至2013年4月26日，按月利率3.5%支付利息至2014年2月25日，本金未还。2014年3月25日，针对上述借款，被告向原告重新出具借条，约定月利率3.5%，被告重新向原告出具借条后，未向原告支付借款本息，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》及被告当庭陈述在案为凭，应予认定。被告在借款期限届满后向原告重新出具借条确认借款金额为900000元，原有的债权债务归于清结，双方之间形成了新的债权债务关系，被告应当按照新的借条约定履行债务人的义务，借条中双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持，该利息的起算点应为被告重新出具借条之日。因被告重新出具借条前已支付的利息经核算已超出按上述规定的利率计算的利息，对原告要求被告支付重新出具借条前尚欠的一个月的利息的诉请，本院不予支持。被告要求将原借贷关系中支付的高息，折抵本案诉请借款的本金，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德有借款本金900000元及其利息（从2014年3月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈德有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14318元，公告费300元，合计14618元。由被告徐旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 邱晓莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初549号
原告张某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
原告张某某诉被告蒋某某、某财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判。原告诉请被告在保险范围内赔偿原告各项损失17，485.30元。本院于2016年1月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁某某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对蒋某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。
本院经庭审查明的事实：2015年7月9日17时38分许，蒋某某驾驶牌号为皖AXXX**小型面包车由北向东行驶至金山区松金公路南亭公路口时，与由东向南驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认蒋某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年10月15日，上海某医学交流研究所司法鉴定所对原告三期期限进行评定。该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所受损伤伤后的休息期90日、营养期60日、护理期30日。
另查明，肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，事发在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。蒋某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案中原告的损失先由被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内根据事故当事人的过错程度按合同约定赔付70%的赔偿责任。关于被告以原告单方委托，鉴定机构无相应资质且鉴定依据适用不规范，伤者最后一次就诊医生未开具病休单为由向本院提出了重新鉴定申请，本院经审查后认为鉴定程序因金山交警支队委托而启动，并非被告所述由原告单方委托。而鉴定机构的相应资质原告已在庭审后提交本院，并经核实确认。对于被告以伤者最后一次就诊系事发后23天，医生未开具建议休息单为由申请重新鉴定，但未提供相应的证据佐证申请重新鉴定的事实依据，本院经审查后认为出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。故本案不存在重新鉴定的法定条件，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认2007元，被告提出原告多次拍片和检查费，在病历中未予记载。本院经审查后认为原告三次摄片均有相应病史记载，而检查费源于CT和挂号，亦均由病史记载相吻合。故被告之辩解理由本院不予采信。营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。前述两项合计3807元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告在交强险限额内承担。交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定300元。护理费，原告诉请按照2466元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业上一年度职工的月平均工资，本院予以认同，参照鉴定意见计算30天为2466元。误工费，原告诉请按照2020元／月的标准赔偿，但未提供相关证据，考虑到事发时原告未满60周岁，结合原告的劳动能力和保护受害人权益的角度出发，考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，按本市最低工资标准2020元／月，参照鉴定意见计算90天为6060元。前述三项合计8826元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告在交强险责任限额内承担。车辆修理费，原告仅提供了修理费发票和维修清单，但未提供定损单或评估报告，故本院无法审查原告诉请的全部修理费与本起事故的关联性，故酌定800元。对于手机损失，根据原告提供的交通事故认定书、购物发票、清单和售后服务受理单，本院确认与本起交通事故相关，但考虑到手机至事发前已使用一年多的时间，故损失酌定为800元。前述两项合计1600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告在交强险责任限额内承担。鉴定费1000元，本院凭据确认，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围，鉴于原告已撤回对蒋某某的起诉，故该费用由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计14，233元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年二月六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第720号
原告黎文珍，男，1941年9月12日出生，汉族。
原告黎文彬，男，1938年8月15日出生，汉族。
原告黎岳阳，男，1951年11月6日出生，汉族。
被告黎国民，男，1951年11月6日出生，汉族。
原告黎文珍、黎文彬、黎岳阳与被告黎国民土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。2015年6月24日，原告以需增加诉讼请求和变更为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎文珍、黎文彬、黎岳阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎文珍、黎文彬、黎岳阳负担。
审 判 长 �谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 颜 中 华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈 明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第963号
原告李玉梅。
被告王爱平。
本院于2014年10月23日受理了原告李玉梅诉被告王爱平房屋买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛文光
二〇一四年十一月三日
书记员 苗亚东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1269号
原告刘冬强，农民。
原告程黎明，农民。
原告韩明阳，农民。
原告刘成亮，农民。
原告刘红中，农民。
原告刘超峰，农民。
被告赵波，农民。
本院在审理原告刘冬强、程黎明、韩明阳、刘成亮、刘红中、刘超峰诉被告赵波劳务合同纠纷一案中，原告刘冬强、程黎明、韩明阳、刘成亮、刘红中、刘超峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬强、程黎明、韩明阳、刘成亮、刘红中、刘超峰撤回起诉。
一审案件受理费425元减半收取212.5元，由原告刘冬强负担。
审判长 李中伟
审判员 徐照立
审判员 丁兴魁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋国举
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1790号
原告：武义明大保温材料厂。
经营者：方琴。
被告：浙江合家欢工贸有限公司。
法定代表人：吕德宝。
原告武义明大保温材料厂为与被告浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告经营者方琴到庭参加诉讼，被告浙江合家欢工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义明大保温材料厂起诉称：2013年4月17日，原被告签订供货协议，由被告向原告购买防火门芯板。原告按约供应货物，但被告未及时支付货款。2015年1月9日，经双方结算，被告需支付货款915928元。后被告仅支付部分货款，截至2015年11月12日，尚欠货款569278元未付，并出具对账单一份。请求判令：被告立即支付原告货款569278元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至付款之日止）。
被告浙江合家欢工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告公司基本情况材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、供货协议一份，证明原被告间存在买卖关系的事实；
证据3、对账单二份，证明双方经对账，被告尚欠原告货款569278元的事实。
经审查，供货协议、对账单上有被告印章，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江合家欢工贸有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月17日，原告武义明大保温材料厂与被告浙江合家欢工贸有限公司签订《供货协议》一份，约定由原告向被告提供货物。2015年11月12日，被告在对账单上盖章确认，尚欠原告货款569278元。
本院认为：原、被告间关于防火门芯板买卖的行为合法有效，依法受保护。原告向被告提供货物后，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江合家欢工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江合家欢工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义明大保温材料厂货款569278元，并支付自起诉之日也即2015年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，减半收取4746元，由被告浙江合家欢工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 邱若语
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第168号
原告：齐某某，男，1970年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：修某某，女，1975年1月20日生，汉族，农民，现下落不明。
原告齐某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告修某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月我与被告经人介绍恋爱，1996年2月7日在七井子乡人民政府登记结婚。婚后育有一女，齐某甲，现年17周岁，因患脑血管瘤在家。被告离家出走16年，现下落不明。故诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
二、婚生女由谁抚养，抚育费应如何承担？
三、共同财产、共同债务应如何分割？
围绕涉及的问题，原告提供了如下证据：
1、通榆县民政局婚姻登记处证明一份。
2、通榆县开通镇人民政府、通榆县开通镇向荣村村民委员会出具的介绍信一份，用以证明被告修某某已离家出走16年。
被告未提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
1995年10月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1996年2月7日，原、被告在七井子乡人民政府登记结婚。婚后育有一女齐某甲，现年17周岁，患有脑血管瘤在家。被告已离家出走16年，现下落不明。原告要求与被告离婚，自愿抚养婚生女齐某甲，并承担全部抚育费。原、被告无共同财产、共同债务。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
二、婚生女齐某甲由原告抚养，原告自愿承担全部抚育费。
原、被告经人介绍确立恋爱关系，交往四个月即登记结婚，相互了解不够全面，婚姻基础不牢。被告生育齐某甲后，离家出走，至今已有16年。原告起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女齐某甲，一直与其父亲一起生活，维持齐某甲的生活现状，有利于齐某甲的身心健康，故本院对原告的诉请予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告修某某离婚。
二、婚生女齐某甲由原告抚养，原告齐某某自愿承担全部抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本页无正文
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1436号
原告王慧锋，男，1972年8月26日出生，个体工商户。
委托代理人崔世录。
被告河南速力商贸有限公司。
法定代表人陈艳阳。
委托代理人徐丛辉。
原告王慧锋与被告河南速力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧锋及其委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原、被告签订《Jeep特许经销合同》，约定被告授权原告在郑州市中原区中原万达购物广场百货五楼经销项目为Jeep专业户外系列产品。合同期为2015年1月20日至2015年8月31日止。按照合同规定，双方按月对账，在原告无欠款的情况下，被告在收到万达广场每月结算款（即每月销售的商品款项到达被告指定的账户），被告应无条件转于原告指定账户。然后被告不守约定，从2015年3月至5月份共计75137.66元销售资金拒不返还原告。近日被告公司大门紧闭处于无人管理状态。原告多次寻找被告人员索要，均以无人管理为由拒绝返还，致使原告无法继续经营。按照合同第一条第7款约定，原告按品牌零售价46%以现金买断经营货品。被告按照往年对经销商的商业习惯和承诺，每一经销商年完成超过200至300件销售，按品牌零售价38%计算经营货品价。原告2014年9月1日至2015年3月30日止，已完成超过200件货品，被告应向原告补出共18576.52元，但至今未补。2015年3月31日至5月6日，被告接受原告退调货品价值264717.94元，该货款本应及时返还原告，至今未付。签订合同时，原告向被告交纳保证金10000元，合同至今无法继续履行，被告应一并退还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《Jeep特许经销合同》；2、被告返还原告货品经销款368432.12元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示《Jeep特许经销合同》已经到期，不再要求解除合同，并将诉讼请求明确为：1、要求被告支付原告2015年1月、2月的营业款84345.59元，2015年3月1日至2015年5月31日三个月的营业款75137.66元，折扣差价18853.04元，退老货的货款180372.35元，保证金10000元，上述共计368708.64元，原告诉请为368432.12元，剩下的原告放弃不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告与被告从2013年9月开始签订《Jeep特许经销合同》。2013年9月24日，原告曾向被告支付10000元合同保证金，被告向原告出具收据一份。
2015年1月20日，原告作为乙方、被告作为甲方续签了《Jeep特许经销合同》，主要约定：1、甲方授权乙方在河南省郑州市中原区中原路万达购物广场百货五楼区域经销Jeep专业户外系列产品，许可经销期限为2015年1月20日至2015年8月31日；2、甲方供给乙方的货品为现金买断经营，货品结算价按甲方全省统一吊牌零售价的46%计算，款到发货；3、双方按月对账，在乙方无欠款的情况下，甲方在收到万达广场每月结算款后应无条件转于乙方指定账户。
2015年1月至5月的营业款被告均未向原告支付。被告会计程丽向原告出具供应商结算单5份，分别载明1月至5月应付原告金额分别为23309.58元、61036.01元、28215.10元、18007.99元、28914.49元。
2014年8月至2015年3月期间，因原告从被告处进货的折扣从46%变为38%，被告总经理郭逸钦向原告签署了经销数量表一份，载明在此期间应返还原告的差价款为18576.52元。原告称该18576.52元计算有误，实际数额为18853.04元。
2015年3月13日至2015年4月28日期间，原告向被告退还部分货品，被告向原告出具了收店铺退货单一组，退货总金额为180372.35元。加上2015年1月、2月份的营业款（23309.58元和61036.01元），共计264717.94元。2015年6月4日，被告总经理郭逸钦和会计程丽在一份累计应收款项为-264717.94元的单据上书写明“河南速力商贸有限公司与中原万达王慧锋往来账目，事实清楚，账目符合，一切以核对账目为准”。
2015年9月16日，原告找到被告总经理郭逸钦和会计程丽。郭逸钦向原告出具了盖有被告公章的证明一份，主要载明“我公司总经理郭逸钦、会计程丽分别与王慧锋从2014年9月1日至2015年5月31日期间在中原万达销售Jeep户外服装，应付王慧锋如下款项：1、2015年3月1日至5月31日营业款75137.66元；2、折扣差价款18853.04元；3、退货款及2015年1-2月营业款264717.94元；4、经营保证金10000元”。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的《Jeep特许经销合同》，可以确认原、被告之间的合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。根据原告提交的被告会计程丽签字确认的2015年1至5月结算单（共计159483.25元）、被告总经理郭逸钦签字的返折扣差价款明细（18576.52元）、收店铺退货单（180372.35元）、保证金收据（10000元），结合被告向原告出具的证明，可以确认被告应向原告支付的款项总计368432.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南速力商贸有限公司向原告王慧锋支付2015年1至5月营业款、折扣差价款、退货货款和保证金共计368432.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元、保全费2420元，由被告河南速力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 李红俊
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴仁魁
-1-
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初281号
原告ＸＸ福，男，汉族，1986年5月9日出生，农民。
被告尤明庭，男，汉族，1961年2月24日出生，农民（未到庭）。
被告张之禄，男，汉族，1968年5月2日出生，农民。
原告ＸＸ福与被告尤明庭、张之禄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ福、被告张之禄到庭参加了诉讼，被告尤明庭经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ福诉称：2013年10月，二被告雇佣原告车辆从临泽县花园村分别往张掖火车站、张掖九龙江林场拉运制种玉米。2014年12月28日，经原被告结算，二被告共欠原告车辆运费13024元，由二被告给原告出具运费清单一份，并口头承诺于2015年1月30日前付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。故起诉要求被告偿还原告的运费13024元，并承担诉讼费。
被告尤明庭缺席未答辩。
被告张之禄辩称：尤明庭系本案被告，被告张之禄组织找司机给他运输玉米穗，因被告张之禄也是司机，所以就找了原告ＸＸ福等司机给尤明庭干活。当时被告尤明庭收回运单进行结算运费，由司机安玉清写了个结算条据，欠款人被告尤明庭签字确认，被告张之禄以证明人的身份也签了字，原告向被告借支5000元，现尚欠8024元。
经审理查明：原告系个体运输司机，2013年10月，被告张之禄应被告尤明庭要求，组织其认识的个体运输户，由被告尤明庭雇佣原告等人的车辆，拉运临泽县沙河镇花园村的制种玉米穗。拉运路线从临泽县沙河镇花园村分别往张掖火车站、张掖九龙江林场，双方口头约定运往张掖火车站是50元／吨、张掖九龙江林场每吨55元／吨。2014年12月28日，经原被告结算，原告驾驶的甘G140**号货车，从临泽县沙河镇花园村送往张掖火车站制种玉米穗88.58吨，运费为4442.50元；送往张掖九龙江林场156.04吨，运费为8582.2元，合计13024元。由司机安玉清写了结算条据，欠款人被告尤明庭签字确认，被告张之禄以证明人的身份签字。原告曾向被告尤明庭借支5000元运费，尚欠8024元。后经原告催要，被告推拖未付。
上述事实，由原告ＸＸ福、被告张之禄的一致陈述及原告提供的运费结算单据1份、（2015）临民初字第1023号民事判决书1份、（2015）张中民终字第704号民事调解书予以证实。
本院认为：原告ＸＸ福经被告张之禄介绍，由被告尤明庭雇佣原告的车辆拉运制种玉米穗，原告ＸＸ福与被告尤明庭之间形成运输合同关系，原被告有结算条据，欠款人被告尤明庭签字确认，被告张之禄以证明人的身份签字。被告尤明庭系债务人，原告借支5000元，被告尤明庭所欠运费数额以8024元认定，被告尤明庭应当支付给原告，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。被告张之禄系证明人，非本案雇主或欠款人，不承担民事责任。被告尤明庭经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤明庭偿付原告ＸＸ福运费8024元，限判决生效之日起五日内履行。
二、被告张之禄不承担民事责任。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告尤明庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年三月七日
书记员 裴金风
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第274号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，务农。因本案于2015年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，同年4月8日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）204号起诉书指控王某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人王某多次在宜宾市翠屏区沿江路宜宾市第一中学（以下简称“宜宾一中”）教学楼及学生宿舍楼实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月10日18时许，被告人王某在宜宾一中教学楼307办公室，将被害人谭某某放在办公桌抽屉内的一台价值450元的黑色Ipadmini平板电脑盗走。案发后，被告人王某的父亲王某某代其退赔谭某某450元。
2.2014年12月12日，被告人王某在宜宾一中德英楼731宿舍，将被害人左某某放在衣服包内的现金110余元盗走。案发后，王某某代其退赔左某某110元。
3.2014年12月14日18时许，被告人王某在宜宾一中德英楼712宿舍，将被害人刘某放在挎包内的现金500余元盗走。案发后，王某某代其退赔刘某500元。
4.2014年12月28日19时许，被告人王某在宜宾一中博见楼704宿舍，将被害人马某放在床上的一部价值1024元的华为手机和被害人付某放在床上的一部金立手机盗走。案发后，王某某代其退赔马某1024元，退赔付某800元。
5.2015年1月3日19时许，被告人王某在宜宾一中德英楼721宿舍，将被害人李某某放在床上的一部海信手机和被害人何某放在床上的一部联想手机盗走。案发后，王某某代其退赔被害人李某某和何某各300元。
2015年1月6日18时许，被告人王某再次到宜宾一中博见楼宿舍实施盗窃，被该校生活老师挡获。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人王某犯盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人王某对指控事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人王某多次在宜宾市翠屏区沿江路宜宾市第一中学（以下简称“宜宾一中”）教学楼及学生宿舍楼实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月10日18时许，被告人王某来到宜宾一中教学楼307办公室，将被害人谭某某放在办公桌抽屉内的一台价值450元的黑色Ipadmini平板电脑盗走。案发后，被告人王某的父亲王某某代其退赔谭某某450元。
2.2014年12月12日，被告人王某来到宜宾一中德英楼731宿舍，将被害人左某某放在衣服包内的现金110余元盗走。案发后，王某某代其退赔左某某110元。
3.2014年12月14日18时许，被告人王某来到宜宾一中德英楼712宿舍，将被害人刘某放在挎包内的现金500余元盗走。案发后，王某某代其退赔刘某500元。
4.2014年12月28日19时许，被告人王某来到宜宾一中博见楼704宿舍，将被害人马某放在床上的一部价值1024元的华为手机和被害人付某放在床上的一部金立手机盗走。案发后，王某某代其退赔马某1024元，退赔付某800元。
5.2015年1月3日19时许，被告人王某来到宜宾一中德英楼721宿舍，将被害人李某某放在床上的一部海信手机和被害人何某放在床上的一部联想手机盗走。案发后，王某某代其退赔被害人李某某和何某各300元。
2015年1月6日18时许，被告人王某再次到宜宾一中博见楼宿舍实施盗窃，被该校生活老师挡获并报警，公安民警随即赶往将其抓获。王某归案后如实供述了作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实2015年1月6日18时许，被告人王某宜宾市第一中学盗窃时被群众挡获并报警，公安人员赶到现场将其抓获。
2.被害人谭某某的陈述，证实2014年11月10日，谭某某放在宜一中教学楼307办公室办公桌抽屉内的一部黑色苹果平板电脑被偷了。
3.被害人左某某陈述，证实2014年12月11日至2014年12月12日期间，在宜一中德英楼731宿舍里面，左某某放于衣服包内的110余元现金被盗。
4.被害人刘某陈述，证实2014年12月14号，在宜一中德英楼7楼12号宿舍里面，刘某放在挎包内的500元现金被盗。
5.被害人马某陈述，证实2014年12月28日，在宜一中博见楼704宿舍，马某放于宿舍床上的华为手机被盗。
6.被害人付某陈述，证实：2014年12月28日，在宜一中博建楼704号宿舍，付某放在床上的金立手机被盗。
7.被害人李某某陈述，证实2015年1月3日，在宜一中“德音”宿舍楼7楼5号，李某某放在床上的一部海信牌手机被盗。
8.被害人何某陈述，证实2015年1月3日，在宜一中“德音楼”721宿舍，何某放在床上的一部白色联想手机被盗。
9.被告人王某供述和辩解，证实他对指控事实供述认讳。
10.证人向某某证言，证实2015年1月6日下午6点过，宜一中生活老师向某某在博见楼监控室看到一名形迹可疑的男子，在其下楼时被认出来是在博见楼7楼盗窃的嫌疑人，随后被学校方控制。
11.现场指认笔录及照片，证实被告人王某指认盗窃的地点的情况。
12.价格鉴定意见书，证实被盗苹果平板电脑价值450元；被盗华为手机价值1024元。
13.收条，证实王某的亲属代其赔偿了各被害人损失。
14.监控视频，证实部分盗窃案现场监控。
15.宜宾一中出具情况说明，证实王某系该校11级学生，在校期间表现良好。
16.人口信息表，证实被告人王某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人王某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，王某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，王某亲属代其退赔各被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 曾 奇
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00072号
申请执行人田玉芹，女，居民。
被执行人刘智广，男，系县财政局干部。
申请执行人田玉芹与被执行人刘智广因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2008）商民初字第102号民事判决书判决（二）：双方所生男孩刘家坤随被告田玉芹生活，由原告刘智广每月支付孩子抚养费300元。判决书生效后，被执行人刘智广未按期履行。据此申请执行人田玉芹于2013年4月17日向本院申请执行刘智广支付刘家坤2011年4月15日至2013年4月15日期间抚养费7200元。
经本院审查，申请执行人田玉芹的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年4月22日向被执行人刘智广送达了执行通知书。执行中，申请人又提出迟延履行利息问题。经执行人员主持，双方当事人达成和解：刘智广将执行款7200元给付田玉芹，迟延履行利息田玉芹放弃。执行费50元由被执行人刘智广承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2008）商民初字第102号民事判决书（二）：刘家坤2011年4月15日至2013年4月15日期间抚养费7200元终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年四月二十三日
书记员 ： 汪 扬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0016号
申请人江苏省科技发展有限公司，住所。
法定代表人，江苏省科技发展有限公司董事长。
委托代理人金鑫（受江苏省科技发展有限公司的特别授权委托），系江苏薛济民律师事务所律师。
申请人江苏省科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为90400041／20919079、票面金额为人民币叁拾万元整、出票日期为2014年9月9日、银行汇票申请人为无锡易洁工业介质有限公司、银行汇票付款行为江苏银行无锡中桥支行、收款人为江苏省科技发展有限公司，最后持票人为江苏省科技发展有限公司的江苏银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省科技发展有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年一月六日
书记员 杨 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00880号
原告张某某。
被告甘某甲。
原告张某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员罗昭光参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年底经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，双方于2005年2月13日生育长女，取名甘某乙，于2011年11月2日生育次女，取名甘某丙。因被告脾气暴躁，婚后双方经常发生争吵。次女甘某丙出生后，不顾夫妻之情，多次提出叫我离开，为此双方分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂。诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女各抚养一人，不承担对方抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；四、由双方承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，拟证明原告张某某身份信息；
证据二：《结婚证》一份，拟证明原、被告之间是合法夫妻关系；
证据三：《户籍登记证明》一份及《出生证明》一份，拟证明原、被告与两婚生女的身份关系。
被告甘某甲辩称，我与原告于2003年经人介绍相识，同年登记结婚，2005年2月13日生育长女甘某乙，2011年11月2日生育次女甘某丙。我与原告婚后感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的问题。我不同意离婚。
被告甘某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告甘某甲对原告张某某提交的证据均无异议。本院认为，原告张某某提交证据一、二、三，均系国家机关、机构或组织在各自职权范围内出具，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告甘某甲于2003年底经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，于2005年2月13日生育长女名甘某乙，现年9周岁；于2011年11月2日生育次女名甘某丙，现年2周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告张某某与被告甘某甲经人介绍相识，自愿登记结婚，据此可认定双方婚前感情基础尚可；原、被告婚后生育了两女，并共同生活长达十多年，据此可以认定双方建立了夫妻感情。现双方常因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定其夫妻感情已完全破裂，且原告在本案审理过程中未能提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 罗昭光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡正涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执恢字第00016号
申请执行人陈文辉，男，1972年5月7日出生，汉族，烟叶公司职工。
被执行人周秀梅。女，1987年2月21日出生，汉族，居民。
申请执行人陈文辉与被执行人周秀梅民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请恢复执行，本案执行标的为：周秀梅偿还陈文辉借款90000.00元，案件受理费1025.00元。
本案在执行过程中，被执行人周秀梅无任何财产可供执行，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执恢字第00016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1660号
罪犯徐勤洲，男，1990年1月10日出生，汉族，溧水县永阳镇市人，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年8月16日作出（2012）溧刑初字第189号刑事判决，以被告人徐勤洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止。于2012年9月5日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐勤洲自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年3月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。建议对罪犯徐勤洲予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐勤洲确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勤洲自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤洲减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3944号
罪犯樊万全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人樊万全犯抢劫、强奸、绑架罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4238号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010�7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第2208号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3525号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊万全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊万全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊万全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊万全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初512号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴卜廷。
被告刘建香。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴卜廷、刘建香金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判，2016年4月11日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴卜廷、刘建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月14日，被告吴卜廷以做生意为由，在原告所属晏家分社借款本金25000元，约定期限36个月，月息9.9‰，利息支付至2011年4月12日止。2008年5月27日，被告刘建香以做生意为由，在原告所属晏家分社借款本金8000元，约定期限12个月，月息11.7‰，利息支付至2011年4月12日止。借款逾期后，原告多次催收未果。被告吴卜廷、刘建香系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告吴卜廷、刘建香偿还借款本金33000元，利息27348元，共计60348元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴卜廷于2010年5月14日在原告所属信用社借款25000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘建香于2008年5月27日在原告所属信用社借款8000元，约定月利率为11.7‰，借款期限为12个月。
3、利息计算清单一份。以载明被告吴卜廷所借25000元的利息从2011年4月13日算至2013年5月14日的到期利息为6278元，从2013年5月15日算至2016年3月5日的逾期利息为8465元及逾期加收50%的利息为4232元，本息合计43975元。
4、利息计算清单一份。以载明被告刘建香所借8000元的利息从2011年4月13日算至2016年3月5日的逾期利息为5582元及逾期加收50%的利息为2791元，本息合计16373元。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。以证明原告向被告吴卜廷发放贷款履行了合法手续。
6、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告吴卜廷、刘建香的身份情况。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告吴卜廷在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按季（月／季）结息，结息日为每季末月（月／季末月）的第20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的利息”等与借据内容相一致的格式合同。
8、贷款询证函（复印件）一份。以证明原告向被告催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告吴卜廷、刘建香未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴卜廷、刘建香未出庭应诉，未提交书面答辩意见，
被告吴卜廷、刘建香也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告吴卜廷、刘建香系夫妻。2008年5月27日，被告刘建香以做生意为由，在原告所属晏家分社立据借款8000元，约定期限12个月，月利率11.7‰。2010年5月14日，被告吴卜廷以做生意为由，在原告所属晏家分社立据借款25000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同日，原告与被告吴卜廷签订《借款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收50%。借款后，两被告支付利息至2011年4月12日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催收未果。至2016年3月5日，被告吴卜廷、刘建香共欠原告借款本金33000元，利息及逾期利息共27348元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴卜廷、刘建香分别以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告吴卜廷、刘建香系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金33000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期50%的请求本院亦予以支持；被告吴卜廷、刘建香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卜廷、刘建香在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金33000元，支付从2011年4月13日算至2016年3月5日的利息及逾期利息27348元，同时支付从2016年3月6日起分别按月利率9.9‰、11.7‰并加收50%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告吴卜廷、刘建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00270号
原告吴某。
被告董某甲。
原告吴某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月十九结婚，婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。2014年4月，被告外出打工，出去后打电话给原告说要钱搞传销，但是至今没有回来。去年年底被告在网上联系原告，原告跟被告讲如果被告再不会来，原告就起诉离婚，被告说其同意离婚。原、被告分居已近一年，夫妻双方已无感情可讲，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女取名董某乙，现与被告父母一起共同生活。双方婚前基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可，后由于双方在性格方面存在一定差异，原、被告间缺乏夫妻间应有的沟通、交流，且被告缺乏对家庭应有的关心，致夫妻感情日趋淡薄。原告认为被告自2014年4月外出后，对家庭不闻不问，夫妻感情已名存实亡，故诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要被告能够真心回归家庭，原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养、交流，从照顾子女角度出发，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告董某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯晓艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保52号
申请人：刘某。
被申请人：章某。
本院在审理刘成诉章某离婚纠纷一案中，申请人刘成于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人章某银行存款15.7万元予以保全。
本院经审查认为，申请人刘成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章某的银行存款15.7万元。
案件申请费1270元，由申请人刘成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐志华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1441号
原告黄丽婷，柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司职工。
被告古建国。
原告黄丽婷与被告古建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告黄丽婷到庭参加诉讼。被告古建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽婷诉称，原、被告之间原为朋友关系，2013年3月被告因做生意资金周转困难向原告求助，要求原告借款40000元给其应急，并承诺用款十多天，同年三月底就可以归还。原告出于帮助朋友的好意，并考虑被告用款时间不长，就借了40000元人民币给被告。同月18日被告给原告出具借据一份，约定三月底归还。至今时间已经过去一年多，原告多次找被告归还借款，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告借款40000元，利息4200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄丽婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月18日古建国出具的《借条》一份；2013年3月18日古建国出具的《收条》一份，证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告古建国未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系经人介绍认识。2013年3月8日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借条》一份，载明：借到原告人民币40000元，于2013年3月底归还。同日，原告将现金40000元交付给被告，被告向原告出具了《收条》。借款期限届满，被告未向原告归还借款，经原告多次催索未果，故起诉至本院，要求被告归还借款本金40000元及支付利息4200元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。借款期限届满，被告未按时向原告归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金人民币40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中虽未约定利息，但被告逾期不归还借款，根据合同法有关规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，故被告应从2013年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率向原告支付利息，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。因被告下落不明，原告为此支付公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告古建国偿付原告黄丽婷借款人民币40000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2013年4月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
二、被告古建国支付原告黄丽婷公告费人民币700元。
案件受理费人民币905元（原告已预交），由被告古建国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01745号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡承建，男，汉族，1971年12月5日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00493号
申请执行人：大连运起石化有限公司，住大连长兴岛经济区何屯村（何屯小学）。
法定代表人：衣艳丽，职务：总经理。
委托代理人：苏爱林，女，汉族，1987年2月1日出生，住鞍山市千山区鞍海路5乙栋1单元2层3号。
被执行人：义平，男，汉族，1962年12月11日出生，住盘锦市兴隆台区振兴街幸福社区11区5-4-402。
本院在执行（2015）鞍千执字第459号一案中，经查被执行人义平无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人义平目前无执行能力，且申请人大连运起石化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义平新的财产线索，申请执行人大连运起石化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千大初字第351号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 贺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01008号
原告：邱良军，男，1973年1月23日出生，汉族，务工。
委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。
被告：花中会，男，1986年12月7日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京莹二部。
负责人：原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告邱良军与被告花中会、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京莹二部机动车交通事故责任纠纷一案中，邱良军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱良军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱良军撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告邱良军负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年七月七日
代理书记员 郭娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01158号
原告舒某某。
被告石某某。
本院在审理原告舒某某诉被告石某某同居关系期间子女抚养纠纷一案中，原告舒某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余由原告舒某某负担
审判员 刘彩虹
二〇一五年八月十三日
书记员 王佳蓉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。
法定代表人吴松，行长。
委托代理人刘卫民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告刘太博，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋秋换，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告刘太博之妻。
被告刘太胜，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太均，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王广宇，男，1970年出生，汉族，干部，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卫民、胡纯忠到庭参加诉讼，被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月22日，被告刘太博以担保的方式（刘太胜、刘太均、刘太博三人组成联保小组）向我行申请农户贷款5万元。2010年3月2日，被告刘太博、刘太胜、刘太均与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，刘太博向我行贷款5万元，期限从2010年3月2日至2011年3月1日，截止到2011年3月1日都可以循环使用该笔借款，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，超期利率按照11.151%执行，借款用途为建筑工程，由刘太胜、刘太均承担连带责任保证。2010年2月25日，被告王广宇与我行签订《连带责任保证担保承诺书》，由王广宇为刘太博的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。请求判令被告刘太博、宋秋换偿还借款本金5万元及相应利息，被告刘太胜、刘太均、王广宇承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2010年2月22日，被告刘太博以担保的方式（刘太胜、刘太均、刘太博三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年3月2日，被告刘太博、刘太胜、刘太均与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，刘太博向原告贷款5万元，期限从2010年3月2日至2011年3月1日，截止到2011年3月1日均可以循环使用该笔借款，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，超期利率按照11.151%执行，借款用途为建筑工程，由刘太胜、刘太均对该借款承担连带责任保证。2010年2月25日，被告王广宇与原告签订《连带责任保证担保承诺书》，由王广宇为刘太博的该笔借款承担连带责任保证。2010年3月3日，原告将借款打入刘太博的惠农卡里。被告宋秋换系刘太博之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。在2010年3月3日至2011年3月2日期间，被告按时还息，此后，被告未再偿还借款本息。截至2013年11月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息13448.51元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、五被告的身份信息、宋秋换与刘太博的结婚证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》、记账凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、五被告的身份信息、宋秋换与刘太博的结婚证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》、记账凭证、还息明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘太博、刘太胜、刘太均与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王广宇与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘太博的借款逾期后，截至2013年11月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息13448.51元未还，已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告刘太胜、刘太均、王广宇应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘太胜、刘太均、王广宇承担连带清偿责任后有权向被告刘太博进行追偿。被告宋秋换系刘太博之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宋秋换与刘太博同在《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》上签名并按手印，应认定被告宋秋换对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告宋秋换对该借款应承担偿还责任。综上，原告主张被告刘太博欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太博、宋秋换于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告刘太胜、刘太均、王广宇对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘太胜、刘太均、王广宇承担连带清偿责任后，有权向被告刘太博追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 骏
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第223号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。法定代表人吴松，行长。委托代理人刘卫民，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。委托代理人胡纯忠，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住山东省汶上县。被告刘太博，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告宋秋换，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告刘太博之妻。被告刘太胜，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘太均，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王广宇，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，住山东省汶上县刘楼乡汶金线036号，系汶上县南旺镇政府职工。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卫民、胡纯忠到庭参加诉讼，被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月22日，被告刘太博以担保的方式（刘太胜、刘太均、刘太博三人组成联保小组）向我行申请农户贷款5万元。2010年3月2日，被告刘太博、刘太胜、刘太均与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，刘太博向我行贷款5万元，期限从2010年3月2日至2011年3月1日，截止到2011年3月1日都可以循环使用该笔借款，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，超期利率按照11.151%执行，借款用途为建筑工程，由刘太胜、刘太均承担连带责任保证。2010年2月25日，被告王广宇与我行签订《连带责任保证担保承诺书》，由王广宇为刘太博的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。请求判令被告刘太博、宋秋换偿还借款本金5万元及相应利息，被告刘太胜、刘太均、王广宇承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年2月22日，被告刘太博以担保的方式（刘太胜、刘太均、刘太博三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年3月2日，被告刘太博、刘太胜、刘太均与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，刘太博向原告贷款5万元，期限从2010年3月2日至2011年3月1日，截止到2011年3月1日均可以循环使用该笔借款，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，超期利率按照11.151%执行，借款用途为建筑工程，由刘太胜、刘太均对该借款承担连带责任保证。2010年2月25日，被告王广宇与原告签订《连带责任保证担保承诺书》，由王广宇为刘太博的该笔借款承担连带责任保证。2010年3月3日，原告将借款打入刘太博的惠农卡里。被告宋秋换系刘太博之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。在2010年3月3日至2011年3月2日期间，被告按时还息，此后，被告未再偿还借款本息。截至2013年11月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息13448.51元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、五被告的身份信息、宋秋换与刘太博的结婚证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》、记账凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告在庭审中提供了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、五被告的身份信息、宋秋换与刘太博的结婚证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》、记账凭证、还息明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘太博、刘太胜、刘太均与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王广宇与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘太博的借款逾期后，截至2013年11月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息13448.51元未还,已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告刘太胜、刘太均、王广宇应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘太胜、刘太均、王广宇承担连带清偿责任后有权向被告刘太博进行追偿。被告宋秋换系刘太博之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宋秋换与刘太博同在《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》上签名并按手印，应认定被告宋秋换对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告宋秋换对该借款应承担偿还责任。综上，原告主张被告刘太博欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太博、宋秋换于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告刘太胜、刘太均、王广宇对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘太胜、刘太均、王广宇承担连带清偿责任后，有权向被告刘太博追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘太博、宋秋换、刘太胜、刘太均、王广宇负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一三年十一月十二日书记员  张 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0058号
申请人赵艳丽、高利中等269位员工。
被申请人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号。
申请人赵艳丽、高利中等269位员工于2015年9月29日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值900万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值900万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆益成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4732号
罪犯马福俊。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）新刑终字第520号刑事判决，认定马福俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年、2014年二次裁定减刑为三年六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2023年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月13日提出对罪犯马福俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马福俊的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马福俊的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马福俊的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马福俊的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马福俊的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1992号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告谢桂新，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谢桂新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告谢桂新的起诉。
案件受理费1170元，减半征收585元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第116号
原告张荣荣，女，1982年12月7日出生，汉族。
被告闻喜县东镇国泰化工有限公司。
法定代表人张方宁，经理。
本院在审理原告张荣荣与被告闻喜县东镇国泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张荣荣负担。
审 判 长 范全新
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 裴家生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第678号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑运来。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提�的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，原告选择向侵权行为地唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第46号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人万某，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）847号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日18时15分许，被告人万某驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿青威路由南向北行驶至194KM＋900M处，与由东向西步行的黄某丙相撞，致黄某丙严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。被告人万某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任。
另查明，肇事后被告人万某拨打电话报警并在现场等候交警处理，后到交警部门如实供述其犯罪事实。
本案的民事部分，当事人双方已自行和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人万某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证人黄某甲、黄某乙的证言，证明案发的时间、地点、经过；被告人归案情况说明，证明被告人系投案自首；道路交通事故认定书，证明被告人负事故的主要责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人驾驶证复印件、二轮摩托车行驶证复印件，证明被告人持有效驾驶证，肇事车辆有牌照和行驶证；交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证明鲁B×××××号二轮摩托车右前部与人体碰刮后左侧倒地而形成车辆痕迹；法医学尸体检验鉴定报告、照片及病历复印件，证明被害人黄某丙系严重颅脑损伤致死；赔偿协议书、谅解书，证明民事部分已经处结，被害人亲属对被告人表示谅解；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人万某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人万某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后打电话报警并在现场等候处理，后到交警队如实供述肇事经过，应视为自首。且被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 张淑秀
二〇一五年二月二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6911号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告郭烨。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告郭烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告郭烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年11月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2011年11月18日至2014年11月18日；利率为浮动利率，按实际放款日适用的贷款基准利率上浮10%计息；借款人还款包括贷款本息和贷款账户管理费，账户管理费按贷款初始金额＊0.95%，按期与贷款本息一并收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款用途为工程安装合同付款；还款方式为按月等额本息方式；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款300，000元。但被告郭烨自2013年1月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭烨立即归还原告借款本金198，917.62元；2、被告郭烨支付原告暂计至2014年6月3日的利息12，529.29元、罚息10，280.84元、复利1，559.45元；3、被告郭烨支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和211，446.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告郭烨支付原告账户管理费45，599元；5、本案诉讼费用由被告郭烨承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；4、账户管理费明细，证明被告拖欠账户管理费的基本情况。
被告郭烨未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告郭烨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郭烨与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告郭烨收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告郭烨归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告郭烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭烨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币198，917.62元；
二、被告郭烨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币12，529.29元、逾期利息人民币10，280.84元、复利人民币1，559.45元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币211，446.91元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）；
三、被告郭烨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币45，599元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，649元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币5，209元，由被告郭烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。