wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00132号
原告：杨梁其，男，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：海南中航鑫安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：贾成兵，总经理。
被告：贾成兵，海南中航鑫安徽建设工程有限公司负责人。
原告杨梁其与被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、甄小力组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨梁其及其委托代理人张亚、叶铭到庭参加了诉讼。被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梁其诉称：2013年5月30日，二被告共同向原告借款30万元，并出具了借条，约定月息三分，原告已于当日将借款转账至被告贾成兵账户。借款到期后，原告多次催要还款未果。为维护自己的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元及利息107800元（以30万元为本金，按银行同期贷款利率四倍自2013年6月1日暂计算至2014年11月底，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨梁其对其诉称提供的证据为：1、借条、银行汇款凭证各一份；2、两被告身份信息各一份。
被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司及其法定代表人贾成兵向原告杨梁其出具借条一张，载明：今借到杨梁其人民币30万元整，并注明月息百分之三。落款处有贾成兵签名并加盖被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司印章；同年5月31日，杨梁其通过徽商银行（账号：62×××35）向贾成兵账户（账号：62×××76）汇入30万元。
另查，2013年同期银行年贷款年利率为6.15%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实。
本院认为，被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵于2013年5月30日与原告杨梁其之间形成的借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证可知双方民间借贷关系成立，两被告负有按时归还30万元借款的义务。借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张两被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司、被告贾成兵自本判决书生效之日起20日内一次性支付原告杨梁其借款本金30万元及利息（自2013年6月1日按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7417元，由海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵承担；公告费800元，亦由海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 甄小力
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00132号原告：杨梁其，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所实习律师。被告：海南中航鑫安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区,组织机构代码证代码06084290-4。法定代表人：贾成兵，总经理。被告：贾成兵。本院受理杨梁其诉海南中航鑫安徽建设工程有限公司、贾成兵民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 甄小力二〇一五年一月二十三日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第431号
申请执行人邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，董事长。
被执行人邯郸市方君装饰工程有限公司。地址：邯郸市人民路***号190D。
法定代表人：赵湘军。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司与邯郸市方君装饰工程有限公司确认调解协议纠纷一案的（2014）邯县调确字第30号民事裁定书一案中，申请执行人邯郸县民健担保有限公司向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出（2014）邯县调确字第30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第303号
原告：龚家勇，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：张先龙，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
被告：刘付庆（曾用名刘发辉），男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告龚家勇（下称原告）诉被告张先龙、刘付庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊建国、被告张先龙及其委托代理人郑学平、被告刘付庆及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告张先龙为被告刘付庆承建住房。2014年3月26日，被告张先龙雇请我和王先荣、王绍艺等人开始从事该住房的墙面粉刷工程。根据墙面粉刷面积计付工资，当我站在五楼顶上用手接站在四楼顶上的王绍艺送上搭架的木料时，由于木料过重，我站立不稳，从五楼顶上摔至四楼楼顶走廊上，导致双腿等部位受伤。后被送往奉新县人民医院治疗。2014年7月2日，我的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为两处九级伤残，护理期为60天，营养期为30天。为维护我的合法权益，要求俩被告赔偿我各项损失人民币12万元（医疗费33512.55元、误工费17850元、护理费3600元、住院伙食补助费870元、营养费900元、伤残赔偿金38636.4元、被扶养人生活费20314.8元、鉴定费1100元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金8000元，以上共计133283.75元，原告自己负担10%，俩被告共同负担90%，俩被告赔偿12万元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘付庆辩称：一、我叫刘付庆，而不是刘发辉，原告起诉我主体不符；二、原告受伤，我无责任，不应承担赔偿责任；三、原告与我并非雇佣关系，我将工程承包给了被告张先龙；四、原告受伤是其自己操作失误所致，与我无关；五、原告诉请损失的计算标准、计算方式有误。
被告张先龙辩称：一、我不应作为本案被告，我只承揽了被告刘付庆房屋的1-4层工程，而第5层是由原告和被告刘付庆直接进行结算，我只起到介绍作用；二、原告诉请的赔偿数额明显偏高，不符合法律规定。
经审理查明：2013年，无建筑资质的被告张先龙承建了被告刘付庆所有的住房工程（含墙面粉刷），被告张先龙与被告刘付庆约定由被告张先龙承建住房1-4层。工程施工后，被告刘付庆要求加盖半层，但被告张先龙认为原来的价格太低就未承建加盖的半层。被告张先龙承包该工程后就雇请了原告为其粉刷墙面，工钱按原告粉刷面积计算。2014年4月2日下午，原告在做工时站在五层徒手接木料，由于木料过重，造成原告从五层摔至四层走廊上，造成原告受伤。木料系用于搭建粉刷外墙时的脚手架所用、粉刷外墙系从五楼开始往下整体粉刷。原告受伤后被送往奉新县人民医院住院治疗，经医院诊断为双跟骨粉碎性骨折、腰2压缩性骨折。住院35天。2014年7月2日，原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为两处伤残九级，劳动能力各丧失20%，护理期为60天，营养期为30天。在庭审过程中，查明刘付庆与刘发辉系同一人，刘发辉是刘付庆的曾用名。两被告对原告诉请的护理费3600元、营养费900元、伤残赔偿金38636.4元、被扶养人生活费20314.8元、鉴定费1100元无异议。
本院认为：原告等人系由被告张先龙叫去对其承包的工程的墙面进行粉刷，工钱按照粉刷的面积计算，该报酬计算是计酬的一种方式，不能仅仅根据该种计酬方式来认定被告张先龙将粉刷工程承包给了原告等人，且粉墙用的吊机等工具系被告张先龙提供，被告张先龙与原告系雇佣关系。原告在五楼徒手接木料时从五楼摔到四楼，该木料系用于搭建外墙粉刷用的脚手架，而按照粉刷外墙的一般工作程序，粉刷外墙时从上而下对外墙进行一体粉刷，而脚手架系粉刷外墙时用到的工具，被告张先龙承揽的1-4层住房工程的外墙也需用到该工具，被告张先龙应对原告的损失承担部分民事赔偿责任。被告刘付庆在将住房工程承包给被告张先龙时，未审查被告张先龙是否有建筑资质，存在选任过错，且加盖的半层的外墙粉刷并未承包给被告张先龙，而是由被告刘付庆直接负责，原告因搭木架而受伤，被告刘付庆应对原告的损失承担部分民事赔偿责任。原告在施工过程中，徒手接木料，违反了安全施工的程序，存在过错，其应承担部分民事赔偿责任。根据原告与被告张先龙、刘付庆的过错大小，酌定赔偿比例分别按3.5：5：1.5分担为宜。两被告对原告诉请的护理费3600元、营养费900元、伤残赔偿金38636.4元、被扶养人生活费20314.8元、鉴定费1100元无异议，予以支持。原告诉请医疗费33512.55元，根据原告提供的医疗费发票，对原告诉请的医疗费33512.55元予以支持。原告诉请误工费17850元。原告系家业户口，根据本地的生活物价水平及收入水平，酌定原告的误工费按60元每天计算，误工期计算至定残前一天，共90天，故原告的误工费应为5400元（60元／天×90天）。原告诉请住院伙食补助费870元符合法律规定，予以支持。原告诉请交通费500元，原告未提供任何交通费发票，但原告受伤住院必然会产生交通费，根据原告住院的时间及医院与原告住所地距离的远近、本地车票的价格，酌定原告的交通费为350元。原告诉请后期治疗费8000元，原告提供了医院的证明书证明取内固定费用约8000元，医院系治疗伤势的专业机构，对其因治疗所需费用出具的专业意见，予以支持。原告诉请精神抚慰金8000元，根据本地的生活物价水平，酌定原告的精神抚慰金为5000元。综上，原告的损失共计117683.75元，根据原告与被告张先龙、刘付庆分别承担民事赔偿责任的比例3.5：5：1.5，被告张先龙应赔偿原告58841.88元（117683.75元×50%），被告刘付庆赔偿原告17652.56元（117683.75元×1.5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张先龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告龚家勇损失人民币五万八千八百四十一元八角八分；
二、被告刘付庆于本判决生效之日起二十日内赔偿原告龚家勇损失人民币一万七千六百五十二元五角六分；
三、驳回原告龚家勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百元减半收取，诉讼费人民币一千三百五十元由被告张先龙负担人民币六百七十五元，由被告刘发辉负担人民币二百零二元五角，由原告龚家勇负担人民币四百七十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千七百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年九月十五日
书记员 宋春红
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第4号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：河北潘大饲料有限公司。
法定代表人：胥明国，男。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年8月15日对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出了（2014）092号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人河北潘大饲料有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人河北潘大饲料有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）092号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2014年8月15日对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出（2014）092号行政处罚决定，认定被申请执行人于2012年12月开始占用某镇某村集体土地建饲料厂项目，目前已竣工，占地面积为7620.57平方米（11.43亩），占地类别为旱地、河流水面、采矿用地。该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》的规定，对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出（2014）092号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的某镇某村集体土地7620.57平方米（11.43亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188383.6元（其中3597.22平方米旱地按每平方米30元计算，河流水面1255.81平方米、采矿用地2767.54平方米土地按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人对被申请执行人法定代表人胥明国进行询问时，胥明国称该公司占用的是原某镇轧钢厂集体建设土地和某村集体土地，但申请执行人未对该情况进行调查核实。并且，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）092号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。另外，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚的依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出的（2014）092号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第4号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：河北潘大饲料有限公司。
法定代表人：胥明国。
迁西县国土资源局于2014年8月15日对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出了（2014）092号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人河北潘大饲料有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人河北潘大饲料有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）092号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2014年8月15日对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出（2014）092号行政处罚决定，认定被申请执行人于2012年12月开始占用某镇某村集体土地建饲料厂项目，目前已竣工，占地面积为7620.57平方米（11.43亩），占地类别为旱地、河流水面、采矿用地。该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》的规定，对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出（2014）092号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的某镇某村集体土地7620.57平方米（11.43亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188383.6元（其中3597.22平方米旱地按每平方米30元计算，河流水面1255.81平方米、采矿用地2767.54平方米土地按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人对被申请执行人法定代表人胥明国进行询问时，胥明国称该公司占用的是原某镇轧钢厂集体建设土地和某村集体土地，但申请执行人未对该情况进行调查核实。并且，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）092号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。另外，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚的依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出的（2014）092号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01359号
原告王斌，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告刘启军，职工。
原告王斌诉被告刘启军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告王斌的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告刘启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年9月9日，被告刘启军两次向孙荣龙借款60000元、18000元，原告为此两笔借款提供担保，立有字据，后孙荣龙多次要求原告还款，原告为被告偿还了87000元，现原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本息87000元；诉讼费由被告承担。
被告刘启军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，原告王斌于2013年9月9日为借款人刘启军担保两笔借款，一笔为60000元，约定利息为同期银行贷款的四倍；一笔为18000元，未约定利息，债权人均为孙荣龙。后刘启军未能还款，原告王斌为履行担保责任，向孙荣龙共计偿还87000元，孙荣龙于2014年4月8日向王斌出具借条，载明：今收到王斌代刘启军还款的本息合计人民币捌万七千元整￥87000元。原告向刘启军追要还款未果，遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及借款借据、收条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘启军立据向孙荣龙共借款78000元，并由原告王斌签字担保，有借条为证，本院予以确认。被告刘启军未能按约履行还款义务，债权人孙荣龙向担保人原告王斌主张时，王斌向孙荣龙还款本息共计87000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追要，故原告向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付人民币87000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告刘启军负担（此费用已由原告王斌先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第334-1号
申请执行人：王兴山。
被执行人：刘仕凤。
本院在执行王兴山与刘仕凤婚姻家庭继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第2649号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙社骏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1994号
上诉人（原审被告）：赵俊房。
被上诉人（原审原告）：无棣县金源装饰材料门市部。住所地：无棣县蓝海商城****号。
经营者：吴世民。
委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师。
上诉人赵俊房因与被上诉人无棣县金源装饰材料门市部买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵俊房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵俊房撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人赵俊房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 乙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00019号
原告常州市德冠车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇城南村十三组。
法定代表人林祥贵，系该公司总经理。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市朱林消音隔热材料厂，住所地金坛市朱林镇朱林村委钱城村。
投资人孙龙。
被告孙龙，系被告金坛市朱林消音隔热材料厂投资人。
原告常州市德冠车辆配件有限公司（以下简称德冠公司）诉被告金坛市朱林消音隔热材料厂（以下简称隔热材料厂）、孙龙加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告德冠公司的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告隔热材料厂、孙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德冠公司诉称，自2010年9月起，根据被告隔热材料厂的订单要求，原告德冠公司为被告隔热材料厂加工生产用于汽车内饰件的热塑性麻纤维板。经原告德冠公司与被告隔热材料厂于2014年10月9日对账，截至当日，被告隔热材料厂尚欠原告德冠公司加工款85029.49元。被告隔热材料厂为个人独资企业，被告孙龙作为该厂投资人应当对该厂的债务承担无限责任。现原告德冠公司起诉，请求判令被告隔热材料厂支付原告德冠公司加工款85029.49元；判令被告孙龙对上述债务承担无限责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告隔热材料厂、孙龙未作答辩。
经审理查明，被告隔热材料厂系个人独资企业，被告孙龙系该厂投资人。自2010年9月14日起至2012年10月10日止，原告德冠公司为被告隔热材料厂生产加工用于汽车内饰件的热塑性麻纤维板。经原告德冠公司与被告隔热材料厂于2014年10月9日进行结算并制作对账单，截止结算当日，被告隔热材料厂尚欠原告德冠公司加工款85029.49元。原告德冠公司在对账单上加盖财务专用章，被告隔热材料厂在对账单上加盖公章。该款经原告德冠公司催要，两被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，对账单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德冠公司为被告隔热材料厂加工用于车内饰件的热塑性麻纤维板，原告德冠公司与被告隔热材料厂之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，加工合同应依法认定为真实有效。经原告德冠公司与被告隔热材料厂进行结算，被告隔热材料厂尚欠原告德冠公司加工款85029.49元，原告德冠公司根据双方签订的对账单要求被告隔热材料厂支付加工款85029.49元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任，故原告德冠公司要求被告孙龙对被告隔热材料厂的上述债务承担无限责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市朱林消音隔热材料厂于判决生效之日起15日内支付原告常州市德冠车辆配件有限公司加工款人民币85029.49元。
二、被告孙龙对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费964元（已减半收取），由被告金坛市朱林消音隔热材料厂、孙龙负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1928元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈雨婧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1008号
申请执行人：天津银信典当有限公司。
法定代表人：王益志，总经理。
被执行人：蔡昌忠。
被执行人：卢浩。
本院在执行天津银信典当有限公司与蔡昌忠、卢浩借款纠纷一案中，申请执行标的13603560元，已执行标的0元，未执行标的13603560元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1008号申请执行人：天津银信典当有限公司。法定代表人：王益志，总经理。被执行人：蔡昌忠。被执行人：卢浩。本院在执行天津银信典当有限公司与蔡昌忠、卢浩借款纠纷一案中，申请执行标的13603560元，已执行标的0元，未执行标的13603560元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十月九日书 记 员  刘亚丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第436号
申请执行人林健，男，1964年12月27日，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人尤昌玲，男，1972年5月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林健与被执行人尤昌玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第783号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，被执行人居住的鉴江镇下刘里路53号在罗源县国土资源局有土地使用权登记信息。2014年11月3日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。现以申请人与被执行人达成和解协议向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第436号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月十一日
书记员 张章武
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第296号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日10时20分许，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证，驾驶未按规定进行安全技术检验、且机件不符合技术标准的豫UA03**号牌轻型自卸货车（未安装后牌照），沿济源市张岭新村南北大街由南向北行驶至东七巷胡同口时，未避让行人，与未有监护人带领由西向东横过公路的马某某（2012年出生）发生交通事故，造成马某某当场死亡。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，刘某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、张某、杜某某、郭某某等证言，受理交通事故登记表，现场勘查笔录，现场图及事故照片，驾驶证、行车证信息查询，发破案经过，到案经过，死亡人员处理通知书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，济源市仲裁委员会调解书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，返还物品凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年九月三十日
书记员 许争凯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第656号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人贺某，无业。2013年10月10日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被象山县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月2日23时50分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众汽车牌小型轿车从象山县丹东街道的汪家河菜场附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街与步北路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人贺某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为130mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人贺某至象山县第一人民医院提取了被告人贺某的血液样本。后被告人贺某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年4月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg／100ml。被告人贺某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人贺某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月三十日
代书记员 包尔攀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1569号
原告：程斌，男，汉族，1971年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年1月27号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告程斌与被告ＸＸ债权转让纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的委托诉讼代理人朱玉妍，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向债权人侯秀丽借款160000元，当时约定使用两三个月即归还，但到期后，被告一直未予偿还借款。债权人侯秀丽与原告于2017年7月23日签订《债权转让协议》，约定侯秀丽对被告享有的160000元债权全部转让给原告，由原告享有该债权并向被告索要。侯秀丽也向被告发出债权转让通知书。此款，经原告向被告催要后，被告至今未还款。
被告ＸＸ辩称，侯秀丽是总包，侯秀丽将其中的水、暖、消防转包给被告施工，将电转包给原告施工。大概在2017年春节前，被告和原告、侯秀丽及工人到煤矿上要钱，因工程决算不完整，矿上给侯秀丽批了一部分钱共计44万元。侯秀丽给被告说，被告的工程款只有4万元，被告当时不愿意，被告要求侯秀丽给分配20万元，用以支付工人工资和材料款。2017年1月15日左右，侯秀丽给被告转了20万元，刚开始，被告不愿意打借条，后经三方商量，侯秀丽让被告给原告打条子，被告没有打，最后被告给侯秀丽打了16万元的借条，但是借条上面写的很清楚，写了借款的用途。被告和侯秀丽之间不是民间借贷关系，被告是给侯秀丽干活的，到现在工程总决算没有下来。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，被告ＸＸ向案外人侯秀丽出具《借条》一份，载明：今借侯秀丽现金160000元。案外人侯秀丽在该借条下方备注”此欠款拿程斌16万元给转借ＸＸ”。
2017年7月23日，原告（受让人）与案外人侯秀丽（转让人）签订《债权转让协议》一份，载明：转让人侯秀丽于2017年1月13日出借给ＸＸ现金160000元，现债务人ＸＸ并未归还此借款，经协商，侯秀丽将对债务人ＸＸ的债权160000元全部转让给程斌，由程斌直接向债务人ＸＸ主张该债权。
2017年12月21日，案外人侯秀丽向被告ＸＸ出具了债权转让通知书，并于2017年12月22日将该通知书邮寄给被告ＸＸ，被告ＸＸ收到了该通知书。
本院认为，被告ＸＸ向案外人侯秀丽借款160000元，后侯秀丽将该借款债权转让给原告，并通知了被告，被告也已确认收到该债权转让通知。依照法律规定，原告已取得侯秀丽对被告的160000元借款债权，原告作为受让人有权要求被告偿还借款本金160000元，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告辩解其与侯秀丽之间系工程分包关系，不是民间借贷关系，但就该160000元借款，被告向侯秀丽出具了借条，说明被告与侯秀丽之间形成了借款关系。被告与侯秀丽之间存在工程分包关系与本案涉及的借款关系并不矛盾。因被告未提供证据证实借条中载明的160000元系侯秀丽向其支付的工程款而非借款，故被告的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告程斌借款本金160000元。
以上应付款项，被告ＸＸ须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告ＸＸ负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年四月十八日
书记员 徐江丽
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码：89727515-5，住所地：广东省河源市和平县阳明镇果园段。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被告王新添，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省和平县。
被告吴振荣，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行诉被告王新添、吴振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告王新添、吴振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行诉称，2010年9月14日，被告王新添向原告借款农户小额贷款一笔，金额为人民币伍万元整，期限5年，到期日2015年9月13日，由被告吴振荣（和平县地方XX局员工）作为保证担保，还款方式为按月等额本息。借款人于2013年5月份开始逾期欠款，至2015年8月20日止，被告王新添已累计欠供25期，累欠本息25078元。贷款发生逾期后，原告曾多次通过电话及上门追收，均无效果。被告王新添的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订的《农户贷款借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上所述，原告为维护自身正当权益，根据合同约定及《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王新添偿还原告贷款本金23839.37元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、被告吴振荣对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用及实现债权费用。
被告王新添、吴振荣未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告王新添签订了合同编号为N044020120100004596的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告王新添向原告借款5万元用于种植蜜柚，借款期限自2010年9月14日至2015年9月13日，还款方式是按月等额本息还款；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同最后载明：“贷款人：中国农业银行股份有限公司和平县支行合同专用章（盖章），负责人或者授权代理人：李永锋（盖章），借款人：王新添（签名并按捺手指印），担保人：吴振荣（签名并按捺手指印），签约日期：2010年9月14日，签约地点：农行和平县支行。”被告吴振荣并向原告出具一份《担保承诺书》，其同意为被告王新添向原告借款5万元进行担保，用自己的工资归还原告贷款本息，承担该笔借款连带责任。原告向被告王新添发放借款5万元后，自2011年3月份起被告王新添未能依约按时归还借款本息。截至2015年11月12日止，被告王新添仍欠原告借款本金人民币23839.37元及利息2154.24元。原告多次向二被告催收借款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、担保承诺书、中国农业银行CMS系统打印表、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告王新添、吴振荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国民法通则》第85条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王新添未能按照合同约定归还借款本息的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告吴振荣是借款的担保人，在被告王新添违约逾期还款情况下，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告王新添偿还贷款本金23839.37元及至2015年11月12日止利息2154.24元，并要求被告吴振荣承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告王新添、吴振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新添于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币23839.37元及至2015年11月12日止利息人民币2154.24元，并从2015年11月13日起按照合同约定计算利息至还清借款日止；被告吴振荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，因适用简易程序审理，减半收取197.5元，由被告王新添、吴振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹海岸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第135号
申请人杜XX，女，1963年4月14日出生，汉族，工人，现住大庆市龙凤区。
被执行人包XX，男，1962年11月10日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产经可供执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第31号民事判决书，终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年九月八日
书记员 ：赵宏亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00682号
原告王贵良。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告冯旭东。
本院受理原被告借款合同纠纷一案后，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，即应由涿州市人民法院管辖，请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。2014年7月15日原被告签订的《投资合作协议书》第九条约定“因履行本协议发生的纠纷双方应积极协商解决，协商未果可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提供的该协议第四页下方书写约定“签订地点：石家庄市裕华区空中花园2-1-2606”。被告提供的该协议没有该项约定，因此应认定原被告对合同签订地点没有明确，本案应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，被告注册登记地在河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，故本案应由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鑫堂
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3216号
原告：天津日科功能材料有限公司，住所，天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路1号。
法定代表人：大泽浩一郎，董事长。
委托代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：姜东杰。
委托代理人：李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
原告天津日科功能材料有限公司诉被告姜东杰劳动争议一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈飚、孙婷，被告之委托代理人朱树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津日科功能材料有限公司诉称：被告于2007年10月入职原告处，担任总务司机一职。自2014年5月开始，被告经常不服从公司命令，不履行其职责，拒绝为总经理提供司机服务导致原告产生了额外交通费用。2014年6月24日起，被告擅自离职停止工作，原告多次派人与之联系让其复工，均未得到回应。期间，原告为了维护正常工作秩序，于2014年6月25日至30日以每天400元的劳务费额外聘请了兼职人员代替其工作。被告一直没有回到公司工作，原告终迫不得已于2014年7月16日向被告发出通知书，让其前来办理解除劳动关系的相关手续，并在报纸上刊登相应公告。由于被告离开公司时并没有任何交接及意思表示，原告对其仍抱有复工期望，出于对被告负责任的立场，仍然为其缴纳了2014年7月社会保险及公积金，但被告自2014年6月24日起再未提供过劳动，所以2014年7月已经缴纳的社会保险及公积金应该由被告自行承担。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出津西青劳人仲案不字（2015）第180号不予受理案件通知书，不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告为其垫付的2014年7月社会保险1462元、公积金682元。二、被告支付原告2014年3月31日至6月24日期间因其拒绝为公司总经理提供司机服务所产生的额外交通费1305.7元。三、被告支付原告擅自离岗导致原告额外聘请劳务人员所产生的劳务费2400元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜东杰辩称：原告以报纸公告形式解除与被告劳动关系，在登报30日后才产生劳动关系解除的法律后果，原告按照法律规定应为被告缴纳2014年7月社会保险及公积金。原告第二项、第三项诉讼请求无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年10月16日入职原告处，总务司机岗位。
原、被告双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年10月16日至2015年10月15日。
原告主张被告2014年6月24日主动辞职，但原告未能就被告主动辞职提供证据予以证明。原告于2014年7月16日在天津日报发布通知，该通知载明：“鉴于我公司以下员工自2014年6月24日起旷工至今，请立即来公司办理解除劳动合同全部手续，员工名称：……姜东杰……特此通知。天津日科功能材料有限公司。”
被告在原告处实际提供劳动至2014年6月24日。
原告提供的养老保险手册载明原告为被告缴纳2014年7月养老保险，其中个人缴纳金额272元。
原、被告双方没有关于因劳动者原因给用人单位造成经济损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出津西青劳人仲案不字（2015）第180号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
以上事实，有当事人陈述、天津日报2014年7月16日通知、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告未能就其主张被告系自动离职提供证据予以证明，本院认定原、被告之间劳动关系因原告2014年7月16日发布通知而解除，原告理应为被告缴纳2014年7月社会保险，无权要求被告返还企业应缴纳部分。原告提供的证据能够证明被告2014年7月养老保险个人缴纳金额为272元，被告理应返还。
原告要求被告返还2014年7月公积金之诉讼请求，不属于劳动争议审理范围，本院不予审理。
原、被告双方没有关于因劳动者原因给用人单位造成经济损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定，原告第二项、第三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告2014年7月养老保险个人缴纳金额272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：
社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第290号
原告王珏。
被告戴春燕。
本院在审理原告王珏诉被告戴春燕确认合同效力纠纷一案中，原告王珏于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王珏负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审53号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人张雅军，男，1985年4月5日出生，汉族，个体经营户，系定海有间烧烤店店主，住安徽省合肥市庐江县。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人张雅军擅自于2015年8月31日，未经有关部门审批，擅自在定海区西园商业街35号占用城市道路搭桌设座摆放桌椅、餐具，占用城市道路面积约4平方米，妨碍行人通行和道路畅通，且期限改正却仍未改正。被申请人该上述行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，故依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于2015年9月18日作出舟定综执罚决字[2015]第273号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年3月28日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月27日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第273号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第638号
申请人傅景如。
被执行人承德兆丰钢铁集团有限公司。
申请人傅景如与被执行人承德兆丰钢铁集团有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的宽劳人裁字（2014）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第297号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2088号
原告周洪云。
被告陈永。
原告周洪云诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪云到庭参加诉讼，被告陈永经本院公告送达未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因承包建筑工程急需资金周转，向原告提出借款，当时承诺借期三个月，出于熟人关系，原告同意借钱给被告。2014年4月17日，原告将2万元现金借给被告，被告出具借条一份，还款日期早已到，原告多次催要未果。综上所诉，被告向原告借款的事实清楚，有借条为证，请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元。
被告陈永未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年4月17日，被告陈永向原告周洪云借款20000元并出具借条，载明：今借周云人民币贰万元正（￥20000）。被告陈永在借款人处签名。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。
另查明，借条上周云系原告周洪云。
以上事实有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈永向原告周洪云借款20000元并出具借据，双方之间系民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈永作为借款人，负有偿还借款的义务。因原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告陈永偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙铭江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第592号
原告高雅凤。
委托代理人高斌斌。
被告高恩。
被告冯军。
原告高雅凤诉被告高恩、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高雅凤委托代理人高斌斌到庭参加诉讼。被告高恩、冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高雅凤诉称：2010年10月10日，被告高恩向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款随时归还，并由被告冯军提供担保。同日，原告按约将借款50000元现金交予被告高恩。此后，该款经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故起诉要求：1.被告高恩返还原告借款50000元，并赔偿该款自2010年10月10日起按银行同期贷款年利率6.4%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，暂计算至2013年5月1日为8171元；2.被告冯军对被告高恩的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求，要求：1.被告高恩返还原告借款50000元；2.被告冯军对被告高恩的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告高雅凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2010年10月10日，被告高恩由被告冯军提供担保向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，同时经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高恩、冯军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月10日，被告高恩向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，该款由被告冯军提供保证责任担保。借款至今，被告高恩未履行还款义务，被告冯军也未尽担保之责任，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高恩作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告冯军为该借款提供担保属实，鉴于借款人与保证人对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告冯军依法应对高恩的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高恩于本判决生效之日起十日内返还高雅凤借款50000元；
二、冯军对高恩的上述第一项还款义务承担连带责任。
如高恩、冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高恩负担，由冯军负连带责任。此款高雅凤已预交，其同意高恩于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年七月一日
书 记 员 陈 小 红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1041号
原告邓某东，男，汉族，四川省渠县人。
被告吕某梅，女，汉族，四川省渠县人。
原告邓某东与吕某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某东到庭参加了诉讼，被告吕某梅经人民法院依法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某东诉称，原、被告于2006年在外地打工时相识、恋爱，2007年6月11日生育一女邓某洁，2008年7月24日在渠县民政局补办了结婚登记。婚后，被告于2010年2月外出打工后与原告只有电话联系，2012年1月起，被告就与原告失去联系，不知去向，亦未尽一个母亲的责任，现原、被告夫妻感情名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告邓某东为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证、结婚证复印件、被告常住人口登记卡，用以证明原、告的身份信息及原、告合法的夫妻关系；
2、村民委员会证明1份，用以证明原、告结婚、生子的基本情况以及被告于2010年离家后，便再未回过家，至今下落不明的事实；
3、邓某俊、肖某坤、李某道的证人证言，用以证明被告自2010年外出打工后，就未回过家；原、被告婚生女儿一直由原告母亲代养照管的事实。
被告吕某梅未到庭、未举证、亦未答辩。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1、2份证据，符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第3份证据，与第2份证据形成证据锁链，相互印证了被告于2010年后就未回过家，至今下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年在外地打工时相识、恋爱，2007年6月11日生育一女邓某洁，2008年7月24日在渠县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告各在一地打工，被告于2010年起便与原告无任何联系，至今下落不明。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告各在一地打工，自2010年起被告就与原告失去联系，至今下落不明，且未尽到一个为人妻、为人母的责任，现原、被告已分居生活三年，夫妻感情应确已完全破裂，故原告主张离婚的理由成立，其请求，应予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”本案中，自原、被告外出打工后，其婚生女儿邓某洁一直由原告的父母代养照顾，且被告自2010年起下落不明至今。根据原、被告婚生女儿的实际生活情况及从为了孩子的健康成长考虑，原告要求抚养其女，自愿不要求被告给付子女抚养费的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某东与被告吕某梅离婚；
二、婚生女儿邓某洁由原告邓某东直接抚养。
案件受理费260元，由原告邓某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 朱长江
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨玉娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第609号
申请执行人虞城县人民法院
被执行人胡晓雷。
申请执行人虞城县人民法院与被执行人胡晓雷罚金一案，（2015）虞刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）虞刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田冬冬，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田昕冉，女，汉族。
法定代理人：田冬冬，系田昕冉父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。
法定代表人：焦爱良，该居委会主任。
委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
再审申请人田冬冬、田昕冉因与被申请人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田冬冬、田昕冉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定土地补偿款分配方案合法，并据此判决被申请人不给申请人分配土地补偿款合法是缺乏证据证明的。（二）原判决适用法律确有错误：二审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（七）项规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决，适用法律错误。
茶元社区居委会提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实均有相应证据予以证明。茶元社区最终的土地补偿款分配方案是严格按照《村民委员会组织法》相关规定，向居民征求意见和居民表决的结果，该土地补偿款分配方案应当受到法律保护，二审判决据此认定其有效是完全正确的。（二）二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款作出判决，在适用法律上并无不当。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，茶元社区居委会在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，田冬冬、田昕冉不能参与土地补偿款的分配。这是茶元社区居委会经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，二审判决驳回田冬冬、田昕冉的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，田冬冬、田昕冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田冬冬、田昕冉的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆五谋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00015号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，该行董事长
被执行人：舒城汇龙商贸有限公司
法定代表人：郭言勇，该公司董事长
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司
法定代表人：黄林，该公司董事长
被执行人：黄林
本院立案执行的（2014）六民二初字第00559号民事判决一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年3月19日作出的（2014）六民二初字第00559号民事判决即安徽舒城农村合作银行与舒城汇龙商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、黄林金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第404号
原告：翟某，女，1990年1月18日出生，汉族，山西省盂县西烟镇白家庄村人，现住本村。
委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年10月22日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇牵牛镇村人，现住本村。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2012年间，原、被告经人介绍相识，并于2013年1月11日在阳泉市郊区民政局办理了结婚登记手续，2014年3月31日生育一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方夫妻感情一般，常因家庭小事争吵。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，为此，根据我国《婚姻法》相关法律规定，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：我们夫妻间有过争吵，但夫妻感情尚可，并没有导致感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告翟某与被告张某于2012年11月份相识，2013年1月11日在阳泉市郊区民政局登记结婚，婚后生育一女张某某，婚后夫妻双方感情很好，并积极劳动，共同作生意，进行酒类批发送货等业务。共同生活期间双方也能互敬互爱，在与被告父母共同生活期间，原告与被告父母产生不睦后，原告要求被告给“作主”，导致夫妻争吵，并产生摩擦。2015年6月28日原告回娘家居住至今，同年8月诉讼在案。
另查明：夫妻共同财产有晋C93**雪佛兰轿车一辆，共同债务7000元。
本院认为：原告翟某与被告张某感情基础较好，婚后能够共同维护家庭，并能共同为建立小康家庭而努力工作。夫妻与家庭人员共同生活中有些摩擦也属正常。对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决，维护好家庭是夫妻双方的责任和义务。从庭审中双方诉辩称可以看出，双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，此婚姻不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告张某离婚。
案件受理费240元由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓亚丽
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第131号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人裴某某，男，1955年9月8日出生，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月2日被陕县公安局取保候审，同年7月16日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日7时30分许，被告人裴某某无证驾驶无号牌福田三轮农用车载张某甲、张某乙，沿快速通道北侧非机动车道由西向东逆行至弹药库东一百米处，与对向驶来的徐某某持D型驾驶证驾驶的豫MA27**号二轮摩托车相撞。2015年5月14日，徐某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：徐某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：裴某某应负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人对被害人积极施救，主动到公安机关接受讯问，并赔偿被害人亲属经济损失12.2万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、受案登记表、到案经过证明、车辆技术检验报告、河南省医疗住院收费票据、死亡户口注销证明、委托书、协议书、收条、谅解书；证人证言：证人张某甲、张某乙证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，对被害人积极施救，并主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一五年八月六日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6340号
原告张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王华停，男，1979年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张磊与被告王华停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托代理人管继福，被告王华停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年9月6日原告张磊经人介绍认识被告王华停，当时被告以还账为由向原告借款10万元。原告让会计丁长江汇给被告73800元，下午被告到原告办公室又付现金26200元，口头约定借款期限一个月。诉讼请求：判决被告清偿到期借款100000元。
被告王华停辩称，被告借原告10万元钱，当时用一辆大黄蜂车作为抵押并押在原告处。被告只收到73800元，26200元是原告用于帮被告审验了2个车，包括抵押用的大黄蜂和被告的另一个车。借款约定有利息，利率4分，2万多元中间有利息，此后被告也向原告银行转账支付过利息。欠款属实，但现在被告无力偿还。
经审理查明，2015年9月6日，被告王华停向原告张磊借款100000元，被告王华停向原告出具了借条和收条各一份，同日原告通过丁长江账户向原告支付73800元，剩余26200元原告帮被告审验了两辆车并支付了保险、罚款等费用。借款后，被告未向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王华停向原告张磊借款100000元的事实清楚，有被告出具的借条、收据和当庭陈述足以认定，原告要求返还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方借款时约定有利息且其支付了部分利息，但其未举证证明双方的约定或者其已向原告支付了利息，且原告对被告的陈述不予认可，故本院不予采信。被告辩称其将车辆交给原告抵押，但其未举证证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王华停于判决生效后十日内返还原告张磊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年二月二日
书记员 马燕飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7193号
罪犯王子多，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年08月1日作出（2014）台玉刑初字第81号刑事判决，以被告人王子多犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王子多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王子多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子多准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执658号
申请执行人徐金荣,女,1953年8月25日生，汉族。
被执行人江西万家财富资产管理有限公司。
法定代表人：谢熙。
本院于2016年9月20日立案执行徐金荣与被执行人江西万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1036号民事判决书，被执行人江西万家财富资产管理有限公司应支付申请人徐金荣执行款229545.0元，承担执行费3343.17元。本院已执行0.0元,尚有229545.0元未执行,现因被执行人江西万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第333号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何波，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人何波犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年年底开始，被告人何波先后从谭某、“徒弟”（均在逃）手中购买冰毒及麻古用于自己吸食及贩卖。2015年1月、3月份，被告人何波先后两次在其家中将一小包毒品（麻古与冰毒）以50元的价格卖给吸毒人员何某甲。2015年6月18日，被告人何波在其家中将一小包毒品（冰毒与麻古）以50元的价格卖给吸毒人员何某乙。2015年7月7日，被告人何波在其家中被抓获，公安民警从其家中查获6小包疑似毒品。经鉴定，疑似毒品净重1.4971克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，1993年12月11日，被告人何波因犯抢劫罪、流氓罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证人何某甲和何某乙等人的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押决定及清单、毒品移交清单、尿样检测报告、鉴定意见、被告人何波的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何波明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人何波适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初210号
原告张国臣，男。
被告李晓宁，男。
被告刘影，女。
本院在审理原告张国臣诉被告李晓宁、刘影民间借贷纠纷一案中，张国臣于2016年2月2日向本院申请撤回对刘影的起诉。
本院认为，原告张国臣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回对刘影的起诉。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第551号
原告廖某某，女，1983年5月20日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告王某某，男，1980年9月5日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月3日以与被告王某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月三日
代书记员 王乃祯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第17号
原告王崇新。
委托代理人黄金香。
被告余立新。
被告徐宁。
被告李昌东。
原告王崇新与被告余立新、徐宁、李昌东买卖合同纠纷一案，2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王崇新及其委托代理人黄金香，被告李昌东到庭参加诉讼，被告余立新、徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王崇新起诉称：原告与被告余立新系朋友关系，经被告余立新联系，从2010年初开始原告与三被告建立供应沙石料业务。2011年1月30日原告与三被告结算沙石款后，三被告共同向原告出具欠条一份，载明欠款数额65500元，至今尚欠33500元未有支付。后经原告多次催讨，均未果。现原告诉请：判令三被告支付原告沙石料款33500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告余立新、徐宁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李昌东答辩称：我们是有欠原告货款，三被告合伙承包工程，活都是我做，工程款都是徐宁领走。徐宁领走后，我就用自己的钱支付了原告20000元，工人的工资也都是我支付的，徐宁他们都不承认，没有时间结帐。
原告王崇新为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件三份，用于证明三被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明原、被告存在买卖关系及三被告欠原告货款的事实。
被告余立新、徐宁未到庭质证。
被告李昌东质证意见：欠款属实。
被告余立新、徐宁、李昌东未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告余立新、徐宁未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告李昌东质证后没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告王崇新与被告余立新、徐宁、李昌东之间存在沙石买卖往来，2011年1月30日原、被告结算后，由三被告向原告出具了欠条一份，载明其欠原告货款人民币65500元未有支付的事实。欠条出具后，三被告陆续向原告支付了货款32000元。至今，尚欠33500元未有支付。
本院认为，原告王崇新与被告余立新、徐宁、李昌东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。三被告尚欠原告货款35500元未有支付的事实清楚，本院予以确认。三被告未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余立新、徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余立新、徐宁、李昌东支付原告王崇新货款人民币33500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告余立新、徐宁、李昌东未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由被告余立新、徐宁、李昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年一月二十七日
代书 记员 马琴琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第623号
原告：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：李伟、张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：种道友，男，1948年9月5日出生，汉族。
委托代理人：李景，男，1969年11月18日出生，汉族，山东联兴玻璃股份有限公司副经理。
第三人：王莉，女，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉被告种道友、第三人王莉撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、张波，被告委托代理人李景，第三人委托代理人汪喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，案外人枣庄锦辉机械锻造有限公司（以下简称锦辉公司）在济宁银行微山支行贷款2000万元，由被告种道友为该笔贷款提供连带责任保证。后因锦辉公司未及时还款，原告遂于2011年1月30日向济宁市中级人民法院提起诉讼，要求案外人锦辉公司及被告种道友等依法连带清偿上述借款。济宁市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）济商初字第6号民事判决书，支持了原告的上述请求。判决生效至今，锦辉公司及被告种道友等责任人均未履行偿债义务。
被告种道友为逃避涉案债务的履行，于2011年2月10日，将其所持有的枣庄市福兴玻璃制品有限公司（以下简称福兴公司）20.05%的股权（出资额100万元）无偿转让给其近亲属第三人王莉，并签订了股权转让协议。被告种道友无偿转让股权的行为。侵害了原告合法债权，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第七十四条之规定，特提起诉讼，请求法院判令：一、撤销被告种道友将其所持有的福兴公司20.05%股权（出资额100万元）转让给第三人王莉的行为及其所签订的股权转让协议；二、由被告种道友承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费、差旅费等必要费用合计10000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告种道友辩称：《合同法》第七十四条规定债务人有以下三种情形，债权人可以请求法院撤销：放弃到期到债、无偿转让财产、以明显低价转让财产。本案所涉股权转让行为，不符合上述三种情形。“股权”与“财产”有本质区别，“财产”总是有价值的，而“股权”有时远远超出投资人出资时的价值，有时是零价值，甚至是负价值。2011年2月份，国内经济形势普遍不好，福兴公司负债累累，公司净资产为负值（2010年12月31日，所有者权益总计为-347185.23元），加之被告健康原因，管理福兴公司已力不从心，零价格转让所持有的股权没有违反法律规定。为此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王莉述称：与被告的答辩意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：济宁市中级人民法院（2011）济商初字第6号民事判决书认定：2010年9月3日，案外人锦辉公司在济宁银行微山支行贷款2000万元，案外人山东联兴玻璃股份有限公司、牛某及被告种道友在2000万元最高额限额内为借款提供连带责任保证。因锦辉公司未偿还借款，原告于2011年1月30日提起诉讼，2011年8月29日济宁市中级人民法院判决：锦辉公司偿付借款20000万元及利息；山东联兴玻璃股份有限公司、牛某及被告种道友承担连带保证责任。判决生效后，锦辉公司、山东联兴玻璃股份有限公司、牛某及被告种道友均未履行该法院判决。
被告种道友及案外人种发清、种道泉、殷某为福兴公司股东。2011年2月10日，福兴公司召开股东会议，会议决议：种道友将其持有的公司股权258.7万元（占51.88%股权）分别转让给种发清、王莉、种法颖；其中的58.7万元转让给种发清，100万元转让给种法颖，另100万元转让给王莉（零价格转让）。同日，被告种道友分别于三人签订了股权转让协议。至此，福兴公司股东变更为种发清、种道泉、殷某、王莉及种法颖。
薛城区国税局出具的福兴公司资产负债表显示，2010年12月31日，福兴公司所有者权益总计为-347185.23元。
本院认为：《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。本案原告以该条款为法律依据，请求撤销被告种道友无偿转让股权的行为。
公司是以资本为基础而设立的企业，股东以拥有的股份额或出资额为标准，以获取财产权利为目的，其享有股利分配请求权及剩余财产分配请求权，股权具有流转性，依法可以转让，因此，股权具有财产性权利。本案被告种道友将其股权零价格转让给第三人王莉，侵害了债权人原告的利益（法院判决不能得到及时执行），原告的诉请符合《合同法》第七十四条撤销权成立的要件，本院予以支持。关于被告及第三人抗辩意见，本院认为，通常公司股权通过市场买卖行为，才能公平体现股权的价值，被告与第三人的股权转让，可能会侵害原告的债权，对此抗辩意见，本院不予采信。
原告济宁银行请求的律师代理费、差旅费等10000元，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、撤销被告种道友将其持有的枣庄市福兴玻璃制品有限公司20.05%股权（出资额100万元）转让给第三人王莉的行为及所签订的股权转让协议；
二、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告种道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 王新红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周维维
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5614号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：邱盛，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：苏广宇,男,1991年8月12日出生,汉族,住广东省开平市，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告苏广宇合同纠纷一案，原告以起诉后被告家属已支付12515.14元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费收取56元（已减半），由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月六日
书记员 黄远果
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6118号
罪犯王道德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）台椒少刑初字第37号刑事判决，以被告人王道德犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王道德减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王道德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王道德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道德予以减刑五个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏海，男，汉族，住辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：李程，该公司董事长。
委托代理人：叶封，该公司法务部部长。
委托代理人：宋旭，该公司职员。
再审申请人张宏海因与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏海申请再审称：因病内退申请系再审申请人亲笔书写并签名，但是在被申请人承诺发给在岗工资70%的内退生活费动员要求下写的，当时再审申请人并不符合条件，完全是被申请人单方面为再审申请人办理的内退相关手续，相关手续的内容均为被申请人签的再审申请人姓名，故再审申请人与被申请人之间办理的内退并没有形成平等、自愿、协商一致的书面协议。再审申请人与被申请人之间办理的内退未经法定程序，且违反法律法规及政策的规定，是无效的。一、二审法院认定事实及适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求再审本案。
中铁十九局集团第一工程有限公司称：2002年11月13日，张宏海提出因病内退申请，公司经领导同意为其办理了相关手续。企业内部病退是职工丧失（或大部分丧失）劳动能力后，无法竞岗、上岗，面临着下岗、失业的威胁，企业出于照顾办理，这与职工有劳动能力，企业无法安置，为了分流富余职工的国家相关规定中的“内退”性质是不同的。张宏海作为其公司一个基层党政主管干部，在向公司提出申请时就很清楚地认识到劳动合同的变更，这些年也一直享受了相关待遇，现已过去多年，早已过了诉讼时效，原审法院驳回其起诉是正确的。综上所述，请求驳回张宏海的再审申请。
本院认为，2002年11月13日，张宏海向中铁十九局集团第一工程有限公司小屯基地递交了内部退养的申请，该基地于2002年11月15日上报中铁十九局集团第一工程有限公司，经公司审批同意，张宏海自2002年12月起享受内退待遇。现张宏海提出办理内退时非平等、自愿、协商一致，并无证据支持。该事实发生于2002年，张宏海于2014年提起本案诉讼，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上，张宏海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏海的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 莹