wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第630号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，该公司职工。
被告：党银喜，男。
委托代理人：崔秀芹，女。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告党银喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司之委托代理人杨雪，被告党银喜之委托代理人崔秀芹到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订前期物业合同。2010年12月12日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对某小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2011年11月1日至2015年6月的物业费2398元，并支付逾期付款违约金394.6元，合计2792.6元。
被告党银喜辩称，欠缴物业费的时间段基本属实，但小区内停车位较少，车辆停放杂乱，占用了安全通道；小区楼层卫生打扫不彻底，原告一般只打扫至四楼，未对被告所在楼层进行清扫；小区不够封闭，监控时常不开，有非小区业主横穿小区；小区门口的菜市场摊位经常堵塞门口，影响小区业主正常通行，而原告对此置之不理。上述种种情形说明原告并未提供相应的物业服务，故被告有理由拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，被告系小区的业主，房屋面积为91.79平方米，阁楼面积为58.78平方米。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订前期物业合同，约定：原告为小区提供物业服务，住宅按0.5元/月/㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，威海高技术产业开发区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了住宅小区物业服务合同，约定：原告为小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，另案被告同小区业主刘某某提供了照片六张及情况说明一份，证实小区存在公共设施维护管理不到位、车辆乱停乱放、环境卫生脏乱差、乱贴小广告、绿化不作为等问题。原告对刘某某提供的照片真实性没有异议，并认可小区内确实存在车辆占用消防通道、路面破损、乱贴小广告等问题，并提交了房屋保修记录、楼宇门维修记录、车辆登记信息表等证据，证实原告已按合同约定履行合同约定的物业服务义务。被告对原告提交的上述证据不予认可。
另查，原告未按合同约定的1%-5%主张逾期交纳物业费的违约金，而是自违约之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交纳物业费违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、物业服务合同、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。威海西御康实业总公司及威海高技术产业开发区业主委员会与原告签订的前期物业服务业合同及物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，但根据被告提供的照片及其他案件调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，同时对合同约定的逾期交纳物业费的违约金计算标准亦应参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告已参照该标准计算，故其主张的逾期交纳物业费违约金较为合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年11月1日起至2015年6月30日的物业费2158.2元及滞纳金394.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一五年六月二十三日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第630号原告：威海卧龙物业服务有限公司。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。委托代理人：杨雪，该公司职工。被告：党银喜，男。委托代理人：崔秀芹，女。原告威海卧龙物业服务有限公司与被告党银喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司之委托代理人杨雪，被告党银喜之委托代理人崔秀芹到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订前期物业合同。2010年12月12日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对某小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2011年11月1日至2015年6月的物业费2398元，并支付逾期付款违约金394.6元，合计2792.6元。被告党银喜辩称，欠缴物业费的时间段基本属实，但小区内停车位较少，车辆停放杂乱，占用了安全通道；小区楼层卫生打扫不彻底，原告一般只打扫至四楼，未对被告所在楼层进行清扫；小区不够封闭，监控时常不开，有非小区业主横穿小区；小区门口的菜市场摊位经常堵塞门口，影响小区业主正常通行，而原告对此置之不理。上述种种情形说明原告并未提供相应的物业服务，故被告有理由拒绝缴纳物业服务费。经审理查明，被告系小区的业主，房屋面积为91.79平方米，阁楼面积为58.78平方米。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订前期物业合同，约定：原告为小区提供物业服务，住宅按0.5元/月/㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，威海高技术产业开发区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了住宅小区物业服务合同，约定：原告为小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元/月/㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。庭审中，另案被告同小区业主刘某某提供了照片六张及情况说明一份，证实小区存在公共设施维护管理不到位、车辆乱停乱放、环境卫生脏乱差、乱贴小广告、绿化不作为等问题。原告对刘某某提供的照片真实性没有异议，并认可小区内确实存在车辆占用消防通道、路面破损、乱贴小广告等问题，并提交了房屋保修记录、楼宇门维修记录、车辆登记信息表等证据，证实原告已按合同约定履行合同约定的物业服务义务。被告对原告提交的上述证据不予认可。另查，原告未按合同约定的1%-5%主张逾期交纳物业费的违约金，而是自违约之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期交纳物业费违约金。上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、物业服务合同、书证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。威海西御康实业总公司及威海高技术产业开发区业主委员会与原告签订的前期物业服务业合同及物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，但根据被告提供的照片及其他案件调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，同时对合同约定的逾期交纳物业费的违约金计算标准亦应参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告已参照该标准计算，故其主张的逾期交纳物业费违约金较为合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年11月1日起至2015年6月30日的物业费2158.2元及滞纳金394.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担3元，被告负担22元。本判决为终审判决。审判员  张红雨二〇一五年六月二十三日书记员  阎文超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢84号
申请执行人：张书玲，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）皖0621民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳芳的存款47523.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2114号
原告：王銮，女，汉族，1933年4月2日生。
委托代理人：张利果，1980年11月24日。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：李志军，男，汉族，1957年12月23日生。
原告王銮诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告王銮及其委托代理人张利果、被告李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志军偿还借款12000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婶侄关系，被告因资金紧缺于2014年11月12日借原告4000元；又于同年12月10日向原告借款8000元。后原告多次催讨，被告说钱已经归还，并恶言相伤，至今分文未还。
被告李志军辩称：原告女婿王红代在2014年的6月份多次到答辩人家借钱，由于答辩人没有钱，就把借原告的12000元转借给王红代使用，当时说是用两三个月，到了2014年11、12月份时，为了数额和日期清楚，给原告出具了两张借据。2015年10月时，经原告、王红代、答辩人三人协商，原告同意把答辩人的12000元给王红代顶账，由王红代替原告偿还该12000元，答辩人就不欠原告的钱了。2016年初，答辩人到法院起诉王红代，直接就扣除了王红代12000元的债务。因此，该12000元已经用于顶账了，答辩人就不应当偿还。
本院认为，被告李志军两次共向原告王銮借款12000元，有其出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告李志军归还借款的理由正当，本院予以支持。被告虽然提供了两名证人出庭作证证明听到王红代说起过顶账的事，但该两名证人均不是当时情况的见证人，且证言亦没有其他证据相印证，故对于两名证人的证言本院不予采信；被告李志军在起诉王红代时，主动扣除了12000元的债务，系被告对自身财产权利的一种处分。亦不能证明债权转让成立，理由是：一是《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告不认可所诉债权发生了转让，也不认可曾通知被告李志军。二是如果该债权用于顶账，被告应当将该两张借据收回，但原告仍持有被告出具的借据在主张权利。因此，被告李志军辩解债权转让的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李志军于本判决生效后十日内归还原告王銮借款12000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告李志军负担。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李国强
二〇一六年九月十二日
书记员 秦李强
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同》
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执915号
申请执行人薛宝龙，男，汉族，1954年6月19日出生，住河南省泌阳县。
被执行人刘顺西，男，成年,汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初764号民事判决书，在执行申请执行人薛宝龙与被执行人刘顺西民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执915号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张松礼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e5a3ac-d07d-4a49-a23e-6adeb2e1b414&imgId=YTJlNWEzYWMtZDA3ZC00YTQ5LWEyM2UtNmFkZWIyZTFiNDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初766号
原告：兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司，地址：兴和县。
法定代表人王占忠，任公司经理。
委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：内蒙古隆盛特钢有限公司，地址：兴和县。
法定代表人杨少平，任公司董事长。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司诉被告内蒙古隆盛特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司的委托代理人高世亮、被告内蒙古隆盛特钢有限公司的委托代理人李雪欣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告建筑房屋向原告购买商砼，原告售给被告的商砼款总计919460元，被告支付了800000元，尚欠119460元。2013年6月15日，本案被告内蒙古隆盛特钢有限公司雇佣人员温彦在被告厂区内盖平房，温彦被高压线击伤。事故发生后，经兴和县人民法院及乌兰察布市中级人民法院判决：兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司赔偿内蒙古隆盛特钢有限公司36334元，并承担诉讼费708元，两项共计37402元。被告欠商砼款119460元，以119460元冲减37042元，被告实际应给付原告商砼欠款82418元。
被告内蒙古隆盛特钢有限公司辩称：1、原告所提及的被告欠原告商砼款的事宜代理人不咨询，我也不清楚，如果原告有实际的证据能够充分证明事实真实存在，被告不持异议；2、关于因温彦受伤赔偿纠纷一案，被告方对一审和二审均表示不服，虽然二审维持了一审判决，且该判决已生效，但我们仍准备提出申诉或重审的诉讼请求。另外对于原告出具的算账单，我不清楚。
经审理查明：2013年被告建筑房屋向原告购买商砼，原告售给被告的商砼款总计919460元，被告已支付原告800000元，尚欠119460元。2013年6月15日，本案被告雇佣人员在工作中，遭到电击受到伤害。在赔偿伤者问题上双方发生矛盾并导致诉讼，兴和县人民法院作出（2015）兴商初字第140号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告36334元，并承担案件受理费708元。诉讼中，本案原告提出要求本案被告偿还欠款同时自愿让本案被告扣除其赔偿本案被告的赔偿款36334元及案件受理费708元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实存在，原告可依据相关凭证请求被告偿还欠款，原告以被告相关人员签名的记帐单一份为证据提起诉讼，该帐单载明截止日期为2013年6月13日被告尚欠原告119460元。庭审中，由于被告未能提供相关证据或充分理由证实该帐单不具有真实性，所以，本院对该账单载明被告欠原告119460元的真实性予以确认。
对于已生效的（2015）兴商初字第140号民事判决书判决本案原告赔偿本案被告赔偿款36334元，并承担案件受理费708元，两项共计37042元，原告主张在本案中扣除，本院予以支持。故被告再支付原告欠款82418元（119460元—37042元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
被告内蒙古隆盛特钢有限公司给付原告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司商砼款82418元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年九月十一日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初766号原告：兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司，地址：兴和县。法定代表人王占忠，任公司经理。委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。被告：内蒙古隆盛特钢有限公司，地址：兴和县。法定代表人杨少平，任公司董事长。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司诉被告内蒙古隆盛特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司的委托代理人高世亮、被告内蒙古隆盛特钢有限公司的委托代理人李雪欣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告建筑房屋向原告购买商砼，原告售给被告的商砼款总计919460元，被告支付了800000元，尚欠119460元。2013年6月15日，本案被告内蒙古隆盛特钢有限公司雇佣人员温彦在被告厂区内盖平房，温彦被高压线击伤。事故发生后，经兴和县人民法院及乌兰察布市中级人民法院判决：兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司赔偿内蒙古隆盛特钢有限公司36334元，并承担诉讼费708元，两项共计37402元。被告欠商砼款119460元，以119460元冲减37042元，被告实际应给付原告商砼欠款82418元。被告内蒙古隆盛特钢有限公司辩称：1、原告所提及的被告欠原告商砼款的事宜代理人不咨询，我也不清楚，如果原告有实际的证据能够充分证明事实真实存在，被告不持异议；2、关于因温彦受伤赔偿纠纷一案，被告方对一审和二审均表示不服，虽然二审维持了一审判决，且该判决已生效，但我们仍准备提出申诉或重审的诉讼请求。另外对于原告出具的算账单，我不清楚。经审理查明：2013年被告建筑房屋向原告购买商砼，原告售给被告的商砼款总计919460元，被告已支付原告800000元，尚欠119460元。2013年6月15日，本案被告雇佣人员在工作中，遭到电击受到伤害。在赔偿伤者问题上双方发生矛盾并导致诉讼，兴和县人民法院作出（2015）兴商初字第140号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告36334元，并承担案件受理费708元。诉讼中，本案原告提出要求本案被告偿还欠款同时自愿让本案被告扣除其赔偿本案被告的赔偿款36334元及案件受理费708元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实存在，原告可依据相关凭证请求被告偿还欠款，原告以被告相关人员签名的记帐单一份为证据提起诉讼，该帐单载明截止日期为2013年6月13日被告尚欠原告119460元。庭审中，由于被告未能提供相关证据或充分理由证实该帐单不具有真实性，所以，本院对该账单载明被告欠原告119460元的真实性予以确认。对于已生效的（2015）兴商初字第140号民事判决书判决本案原告赔偿本案被告赔偿款36334元，并承担案件受理费708元，两项共计37042元，原告主张在本案中扣除，本院予以支持。故被告再支付原告欠款82418元（119460元—37042元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下被告内蒙古隆盛特钢有限公司给付原告兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司商砼款82418元，款于本判决生效后即给付。案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年九月十一日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初1026号
原告：黄海珍，男，汉族，1974年7月9日出生，现住托里县.
被告：李文勇，男，汉族，1980年3月21日出生，现住托里县。
被告：张永杰，男，汉族，1970年4月25日出生，托里县
原告黄海珍与被告李文勇、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海珍撤诉。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告黄海珍负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月六日
书记员 潘晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3992号
罪犯赫兰明，男，汉族，1982年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月15日作出（2013）香刑初字第587号刑事判决，以被告人赫兰明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；依法扣押的作案工具计算机、POS机六台、对讲机四部、密码键盘三个、网银U盘二个、身份证识别机一台及非法所得人民币6025元予以没收，上缴国库。被告人赫兰明及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）哈刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赫兰明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赫兰明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赫兰明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫兰明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赫兰明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫兰明减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终197号
上诉人(原审被告)：王布仁特古斯，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人(原审被告)：李乌恩宝音，男，1984年2月16日出生，蒙古族�农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市丰和农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程区D1-2-3。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
上诉人王布仁特古斯、李乌恩宝音因与被上诉人乌兰浩特市丰禾农机产品经销中心分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王布仁特古斯、李乌恩宝音于2018年3月15日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王布仁特古斯、李乌恩宝音在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王布仁特古斯、李乌恩宝音撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人王布仁特古斯、李乌恩宝音负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王晓梅
�判员云峰
审判员刘立岩
二0一八年四月三日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终197号上诉人(原审被告)：王布仁特古斯，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：李乌恩宝音，男，1984年2月16日出生，蒙古族�农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市丰和农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程区D1-2-3。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。上诉人王布仁特古斯、李乌恩宝音因与被上诉人乌兰浩特市丰禾农机产品经销中心分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王布仁特古斯、李乌恩宝音于2018年3月15日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王布仁特古斯、李乌恩宝音在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王布仁特古斯、李乌恩宝音撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人王布仁特古斯、李乌恩宝音负担。本裁定为终审裁定。审判长王晓梅�判员云峰审判员刘立岩二0一八年四月三日书记员蒋雪
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执118号
申请执行人胡桃香，女，1967年5月9日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人文程华，男，1968年4月30日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人胡桃香与被执行人文程华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2011年4月26日作出的（2011）井民初字第134号民事调解书，因被执行人文程华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人文程华的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人文程华无可供执行的财产。申请人胡桃香也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的10000元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2011）井民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人胡桃香的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 韬
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执101号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人李艳斌，男，汉族，1987年7月20日生，住临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。
被执行人张淑英，女，汉族，1963年1月1日生，住临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。
被执行人王树永，男，汉族，1962年9月6日生，住临江市蚂蚁河乡。
被执行人宋时梅，女，汉族，1973年9月21日生，住临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。
被执行人周显义，男，汉族，1976年5月22日生，住抚松县万良镇双兴村。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳斌、张淑英、王树永、宋时梅、周显义合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2016年5月5日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第93号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 解 军
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1800号
原告：郑德有，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：裴静波，男，满族，住吉林省永吉县。
原告郑德有与被告裴静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德有到庭参加诉讼，被告裴静波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德有向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的货款人民币14400元及利息损失（自2015年8月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事建材经销工作。被告长期在原告处购买砂浆王等物品，每次都由被告为原告结算钱款。2015年5月，被告在原告处购买砂浆王，但一直没有给付原告任何钱款。2015年8月26日原告找到被告结算货款时，经原、被告双方核对被告共拖欠原告砂浆王款共计14400元，为此，被告为原告亲自书写出具“欠据”一份，并在欠款人处签名、按捺指纹（详见欠据）。此后至今，经原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由一直推脱未付。故原告诉至法院。
被告裴静波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郑德有围绕诉讼请求依法提交了欠据，经审查，本院对欠据的真实性予以确认。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，裴静波从郑德有处购买砂浆王用于建筑工地，欠14400元货款未付。2015年8月26日，裴静波为郑德有出具欠据，载明人民币壹万肆仟肆百元整，上款系阳光家园工地欠砂浆王款，备注送货票以（已）收回。欠款人裴静波。因此笔货款一直未付，郑德有诉至法院。
本院认为，基于裴静波向郑德有出具的欠据可认定郑德有与裴静波之间形成了合法有效的买卖合同关系。郑德有已按约定履行了给付货物的义务，裴静波未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑德有诉请裴静波给付拖欠的货款14400元，于法有据，本院予以支持。另郑德有诉请裴静波给付迟延给付货款14400元的利息损失，实为逾期付款损失请求，要求自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴静波于本判决生效之日起五日内支付原告郑德有货款人民币14400元；
二、被告裴静波赔偿原告郑德有逾期付款损失，自2015年8月27日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，以14400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，与前款同时履行。
被告裴静波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（其中案件受理费160元、公告费120元），由被告裴静波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨伊元
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822财保3号
申请人：潘尤亮，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：史志伟，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人潘尤亮与被申请人史志伟诉前财产保全纠纷一案，因被申请人史志伟驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车于2017年12月9日在怀宁县石牌镇皖河大道与建设路交叉口处发生交通事故，致申请人潘尤亮受伤，经怀宁县公安局交通警察大队认定史志伟在此起事故中负全部责任。事发后申请人在怀宁独秀医院救治，申请人已支付六千多元的医疗费用，申请人家庭经济困难，仍需要继续治疗；因被申请人涉嫌车辆保险到期未续保，如不申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人潘尤亮于2018年1月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押、查封被申请人所有的皖Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的皖Ａ×××××号小型普通客车；
二、查封申请人潘尤亮所有的坐落于安徽省怀宁县石牌镇河沿路115号权证字号为房地权怀石牌字第00007437号住房。
案件申请费700元，由申请人潘尤亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一八年一月十六日
书记员 操明明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初498号
原告：胡香苗，女，1951年9月19日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：孙益庆，男，1955年9月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：孙建（特别授权代理），男，1978年1月4日出生，汉族，住武义县，系孙益庆之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告胡香苗为与被告孙益庆、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡香苗委托代理人谢丽，被告孙益庆及其委托代理人孙建，被告人寿保险公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月15日，孙益庆驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿牡丹路由西往东方向行驶，19时25分许，当车行驶至牡丹路博海环保科技公司门口路段时，与沿牡丹路由北往南横过道路的行人胡香苗发生碰撞，造成胡香苗受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙益庆驾驶车辆未随时注意路面动态并确保安全承担全部责任，胡香苗无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告胡香苗诉请及证据：请求判令被告孙益庆赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计115145.64元，被告人寿保险公司在保险范围内直接赔付。原告为此提供了身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、病历及出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告孙益庆答辩称及证据：其因当时原告损失不大，所以自认全责，请求法院依法重新作出责任认定。已垫付医疗费343.96元。被告孙益庆提交医疗费票据。
被告人寿保险公司答辩称及证据：医疗费应扣除非医保费用。住院伙食补助费应按实际住院36天计算。护理时间认可60天。交通费未提供票据不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告孙益庆，孙益庆具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人寿保险公司，第三者责任保险金额50万元。
五、治疗情况：胡香苗受伤后，先后到武义县第一人民医院门诊治疗、金华市中医医院住院治疗36天，共花医药费36999元。2017年12月15日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定胡香苗于2017年5月15日受伤所致的右侧胫骨平台骨折、右膝交叉韧带、侧副韧带、半月板损伤后遗有右侧膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；与本次交通事故所受损伤存在直接因果关系；建议休息时间180日，护理时间90日，营养时间60日。
六、原告已获赔付情况：被告孙益庆已垫付医疗费343.96元。
七、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：医疗费36999元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金53940.60元、护理费13500元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计115439.60元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由孙益庆承担全部赔偿责任，由人寿保险公司依合同约定理赔。孙益庆提出有关原告损失不大自负全责的辩解，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司赔偿原告胡香苗在机动车交通事故责任强制保险限额内损失81160.60元，在第三者责任保险范围内损失31679元，二项合计112839.60元。
二、被告孙益庆赔偿原告胡香苗鉴定费2600元，已垫付343.96元，尚欠2256.04元。
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡香苗其他诉讼请求。
案件受理费1301元（已减半），由被告孙益庆负担384元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担917元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈彦娇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执283号
本院在执行申请人程其超与被执行人赵忠华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵忠华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人赵忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1798号
原告史纪东，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告刘振勇，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告史纪东与被告刘振勇民间借贷纠纷一案中，原告史纪东未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 淼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初871号
原告黄某某，男，1964年3月17日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告徐某，男，40岁，汉族，住黑山县某某镇。
被告陈某，男，47岁，汉族，住黑山县某某镇。
原告黄某某诉被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张名扬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初920号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵宜坚，男，1994年7月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人赵宜坚犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人赵宜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月13日1时许，郑笔与苏波（均已判决）在苍南县灵溪镇西岸酒吧因琐事发生纠纷。凌晨3时许，郑笔纠集了郑某1、郑某2、郑守、郑某3、张某（均已判决）等人，苏波伙同被告人赵宜坚和林某以及林某纠集的鲍某、赵某（均已判决）等人，双方在苍南县灵溪镇东仓路与建兴东路交叉路口相互殴打，其中鲍某、赵某持扫把的木柄参与殴打，被告人郑笔持石头，其他人员拳打脚踢方式参与相互斗殴，至多人受伤，经法医鉴定，鲍某的损伤程度为轻伤，郑守、郑某2、郑某1、郑某3、赵某的损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏波、林某、郑笔、郑某1、张某、郑某2、郑守、郑某3、赵某、鲍某的供述，证人谢某、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，调解协议书，刑事判决书，通话记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宜坚公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宜坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2048号
原告杨荣全。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告杨慕白。
第三人施芳，女，身份事项不详，住址同被告。
本院在审理原告杨荣全诉被告杨慕白、第三人施芳共有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月22日以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣全撤回起诉。
案件受理费减半收取计5，650元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5560号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：陈敬，男，1980年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：奚国军，男，1975年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈敬、奚国军、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费12484元，减半收取6242元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许潇蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5047号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ飞，女，1984年4月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币108374.64元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5047号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人ＸＸ飞，女，1984年4月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币108374.64元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10878号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00273-2号
申请执行人杜明忠，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省武汉市武昌区水运宿舍6号，公民身份号码420106195612082858。
申请执行人李治华，男，汉族，1958年1月12日出生，住湖北省武汉市江岸区赵家条69-58-12，公民身份号码420102195801122438。
申请执行人廖汉梅，女，汉族，1954年11月8日出生，住武汉市江汉区香港路香江里29号3楼1号，公民身份号码420102195411082100。
申请执行人王荣彬，男，汉族，1946年12月10日出生，住湖北省武汉市江岸区永清村1-1号2楼1号，公民身份号码420102194612102070。
被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友，该公司董事长。
被执行人王道友，男，汉族，1957年3月2日出生，住湖北省武汉市江岸区花桥一村20号4楼3号，公民身份号码：420104195703024351。
被执行人王文卓，男，汉族，1985年1月8日出生，住湖北省武汉市江岸区花桥一村20号4楼3号，公民身份号码：420102198501084015。
被执行人文蜀鄂，女，汉族，1958年6月29日出生，住湖北省武汉市江岸区花桥一村20号4楼3号，公民身份号码：42010419580629432X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00027号民事调解书，依法向被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司、王道友、王文卓、文蜀鄂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杜明忠、李治华、廖汉梅、王荣彬与被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司、王道友、王文卓、文蜀鄂经友好协商，于2015年11月11日自愿达成和解协议，由被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司向申请执行人支付6800万元（该款项已汇至本院财政账户），申请执行人放弃其他执行请求。
本院认为，申请执行人杜明忠、李治华、廖汉梅、王荣彬与被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司、王道友、王文卓、文蜀鄂自愿达成的执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权【权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初28号
原告：姚桂英，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王建，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘玉良，男，1948年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王永兰，女，1935年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：郁春胜，男，1929年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姚桂英、王建诉被告刘玉良、王永兰、郁春胜确认合同效力纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，确认被告郁春胜于2015年8月26日死亡。
本院认为，本案被告郁春胜已经死亡，对郁春胜的诉讼程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结原告姚桂英、王建对被告郁春胜的诉讼。
审 判 长 王和平
审 判 员 高 芳
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨源枝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第379号
申请人高红虎，男，1970年5月18日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市金森林物流货运有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村口。
法定代表人何文立，该公司经理。
高红虎申请执行辉县市金森林物流货运有限公司运输合同纠纷一案，申请人高红虎依据生效的（2013）辉民初字第844号民事判决书，于2014年12月10日向我院申请执行，本院于2014年12月17日向被执行人辉县市金森林物流货运有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款14502元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费160元、执行费118元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人辉县市金森林物流货运有限公司履行现金14780元，给付申请人14662元，结算执行费118元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第379号
申请人高红虎。
被执行人辉县市金森林物流货运有限公司，住所地辉县。
法定代表人何文立，该××经理。
高红虎申请执行辉县市金森林物流货运有限公司运输合同纠纷一案，申请人高红虎依据生效的（2013）辉民初字第844号民事判决书，于2014年12月10日向我院申请执行，本院于2014年12月17日向被执行人辉县市金森林物流货运有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款14502元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费160元、执行费118元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人辉县市金森林物流货运有限公司履行现金14780元，给付申请人14662元，结算执行费118元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3815号
原告：孙天露，女，住安徽省广德县。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周斌，男，现住安徽省广德县。
原告孙天露诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，本院在审理过程中依孙天露申请冻结周斌在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股本金5万元，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙天露委托代理人程世哲到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙天露诉称：周斌因资金周转于2017年8月31日向孙天露借款57200元，并出具欠条一份，承诺同年9月10日前归还。后经催要，周斌未偿还借款。孙天露特起诉至法院，请求依法判令：周斌立即偿还孙天露借款57200元。
周斌未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙天露、周斌债权债务关系事实清楚，证据充分，周斌未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后五日内偿还原告孙天露借款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费520元，合计1135元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3815号
原告：孙天露，女，住安徽省广德县。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周斌，男，现住安徽省广德县。
本院在审理原告孙天露诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周斌在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股本金5万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙天露提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周斌在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股本金5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一七年十月十二日
书记员 万钱荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终600号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼媛媛，女，1985年12月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人楼媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6890号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
楼媛媛在一审中起诉称：2011年6月13日，楼媛媛与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定楼媛媛购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××601号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向楼媛媛交付了房屋，但至今未按合同约定为楼媛媛办理房屋所有权证书等。楼媛媛为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向楼媛媛支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
楼媛媛对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：楼媛媛系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，楼媛媛与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。楼媛媛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5542号
罪犯罗永新，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月25日作出（2012）佛顺法刑初字第609号刑事判决，以被告人罗永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5147号刑事裁定，对罪犯罗永新减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1426号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗永新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗永新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分85.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯罗永新于2013年11月1日已缴纳二千元；于2014年2月19日已缴纳八千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗永新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永新减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35915号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温学飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温学飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,887.18元。原告诉称,被告温学飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,887.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3013号
罪犯韦福道，男，1995年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月30日作出（2013）珠香法少刑初字第60号刑事判决，以被告人韦福道犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦福道在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦福道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦福道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦福道予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保408号之一
申请人：王明全，男，1953年12月23日出生，住东平县。
被申请人：赵厚华，男，1963年3月4日出生，住东平县。
被申请人：山东东原精细化工有限公司。
法定代表人：赵恺职务：经理。
住所地：东平县经济开发区化工园区民华路9号。
申请人王明全于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东原精细化工有限公司的房产及土地使用权采取保全措施（保全标的390万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东东原精细化工有限公司名下的房权证号为东房权证城区字第××号的房产和土地使用证号为东平国用（2014）第056号的土地使用权（查封标的330万元），查封期限三年，查封期间由被申请人山东东原精细化工有限公司管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定自再先的裁定失效或解除后自动生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更120号
罪犯高云现，男，1970年10月19日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）南刑二初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人高云现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月9日作出（2014）豫法刑四复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年11月1日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯高云现在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高云现死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月13日至2016年10月12日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高云现在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯高云现减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高云现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2721号
原告：王军，男，1955年7月2日出生，汉族，住大洼县西安镇。
被告：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇。
法定代表人：王力嘉。
原告王军与被告大石桥市茂洋种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王�负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
杭州市富阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7506号
原告：杭州华博消防设备有限公司，统一社会信用代码：913301836890547296，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村震龙。
法定代表人：骆浙兵，总经理。
委托代理人：施林海，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：戚立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州华博消防设备有限公司（以下简称华博公司）诉被告戚立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告华博公司的委托代理人施林海、被告戚立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华博公司起诉称：被告戚立军向原告华博公司购买防火门，截至2014年12月11日�告未支付价款54920元，双方约定于2014年底前付清。但被告逾期未支付款项。现原告诉请判令：一、被告戚立军支付原告价款54920元，并赔偿自2015年1月1日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告华博公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了对账单1份，用以证明被告戚立军欠款事实。
被告戚立军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对因购买木门而欠款没有异议，但数额为40000元，而非54920元。被告戚立军当时向原告购买木门时，双方约定质量保证期间1年，现木门在质保期内出现问题，原告拒不来修理，致原告对业主方700多万元工程款无法收回，在原告不履行维修义务前，被告拒绝付款。
被告戚立军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提�了业主单位宁波新世纪伊顿酒店管理有限公司的通知函及照片若干，用以证明原告交付安装的木门存在质量问题。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告华博公司举证，被告认为该证据载明“总余货款54920元，优惠14920元，还余欠款40000元，计人民币肆万元整，于2014年12月31日前一次性支付”，表明未付价款数额为40000元；被告则认为“优惠”必须以被告按时付款为条件。本院审查认为，根据文义双方合议价款数额为40000元。
被告戚立军举证，原告华博公司认为没有质保期约定，即使有也应到对账那天为止，原告不应再承担维修、更换义务，该证据不能说明质量有问题。本院审查认为，被告陈述全部木门在2014年9月份安装完毕，发现照片所示发霉、翘边问题系在2015年4月前不久，且据照片所示，木门未有油漆保护，未在�常使用中，在此情形木门发生发霉、翘边，应不足认定存在质量瑕疵，故被告该证据本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告戚立军向原告华博公司购买木门，截至2014年12月11日被告未支付价款40000元，双方约定于2014年12月31日前付清。
本院认为：原告华博公司与被告戚立军之间的买卖关系合法有效，双方应按约履行义务。根据合同约定原告可请求被告支付价款40000元，现该请求并无阻却事由，故应予支持。被告无正当理由不支付价款的，并应依法赔偿损失，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，本院认为于法有据，应予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚立军支付原告杭州华博消防设备有限公司价款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告戚立军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州华博消防设备有限公司自2015年1月1日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杭州华博消防设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.5元，由原告杭州华博消防设备有限公司负担159元，由被告戚立军负担427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈佳男
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执706号
申请执行人王某，男，1991年12月30日出生，住所地封丘县。
被执行人汪某，女，1989年9月3日出生，住所地封丘县
王某申请汪某婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初188号民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪某主动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年九月五日
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初93号
原告：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里98号。
法定代表人：胡德平，理事长。
委托诉讼代理人：曹美娟，女。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区刘诗昆万象新天幼儿园，住所地北京市朝阳区常营万象新天***号楼。
法定代表人：盖燕，总经理。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人：张秀清，总经理。
本院在审理原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿色发展基金会）与被告北京市朝阳区刘诗昆万象新天幼儿园（以下简称刘诗昆幼儿园）、北京百尚家和商贸有限公司（以下简称百尚公司）环境污染责任纠纷一案，绿色发展基金会于2017年2月24日以本案存在百尚公司公章被私刻、发票系伪造的情形为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告百尚公司的起诉。
在审理过程中，百尚公司答辩称与刘诗昆幼儿园从未签订过《体育场地营造合同书》，此合同中的公章为私刻，百尚公司根本没有能力承揽铺设塑胶跑道的工程。同时，刘诗昆幼儿园所提交的发票非该公司实际开出，也未收到刘诗昆幼儿园支付的款项。故百尚公司与本案无任何关系，请求法院在查清事实的基础上驳回绿色发展基金会的诉讼请求。2016年11月24日，北京市通州区国家税务局经过查证和鉴别，涉案的两张发票系伪造。另，刘诗昆幼儿园付款支票的收款账户也非百尚公司所有。
本院认为，上述事实足以证明百尚公司并非本案的适格被告，绿色发展基金会申请撤回对百尚公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会撤回对被告北京百尚家和商贸有限公司的起诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一七年二月二十五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4604号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，系该公司员工。
委托代理人：郭蕊，系该公司员工。
被告：段留根，男，汉族，1988年11月6日出生，住山西省临汾市尧都区。
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告段留根借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告段留根经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，2015年9月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款263649元整，根据协议，被告应分六次归还该笔借款，被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现一、二、三期借款到期，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款，构成严重违约。原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2015年9月14日签订的借款合同；2、被告归还借款263649元；3、被告支付违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际付清欠款之日（暂算至2016年12月9日违约金为8209元）；4、被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、公告费等）。
被告段留根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方（本案被告）认购西安恒大御景20号楼10801号房，由于资金周转问题特向甲方（本案原告）借款，甲方同意免息借给乙方263649元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年2月29日前归还21377元，2016年8月31日前归还21377元，2017年2月28日前归还35628元，2017年8月31日前归还35628元，2018年2月28日前归还35628元，2018年8月31日前归还114011元，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约将上述款项代被告支付给被告所购房产的开发商，即西安金图置业有限公司，该款项视为被告支付的房款，被告向原告出具借款借据。借款到期后，被告未按照协议约定偿还任何一期款项，原告故要求解除双方签订的合同。庭审中，原告明确其主张的违约金计算方式为：以已到期的前三期款项分段按日千分之一计算，自逾期日计至被告实际付清欠款之日。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告段留根发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同并偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金标准超出法定限额，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、原告金碧物业有限公司西安分公司与被告段留根于2015年9月14日签订的《借款协议》予以解除。
二、被告段留根应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金263649元及违约金（以21377元为基数，自2016年2月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以21377元为基数，自2016年8月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以35628元为基数，自2017年2月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5378元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 雷翕萍
审判员 殷 瑞
审判员 景振宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执159号
申请执行人界首市正兴混凝土有限公司。
被执行人安徽力天建设有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
本院在执行申请执行人界首市正兴混凝土有限公司与被执行人安徽力天建设有限公司纠纷一案中查明，被执行人安徽力天建设有限公司在履行100000元货款后，因和所承建的界首市大唐凤凰城项目工程尚未进行决算，暂无支付货款的能力，故申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为988687元及违约金，案件受理费14728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕晓伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第205号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年6月19日19时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县新庄镇李家白露村路段时，与前方顺行的临沂市兰山区方城镇东方城村的邵某驾驶的鲁Q×××××号重型货车相撞。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为207㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年2月28日，被告人李某到费县公安局梁邱派出所投案。
另查明，被告人李某与被害人邵某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人邵某车损等各项经济损失共计人民币6000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书、受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、办案说明、抓获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片卡，证人邵某的证言，被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人李某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，并且血液酒精含量达到207mg／100ml，依法应从重处罚。被告人李某主动投案，案发后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年四月七日
书记员 任曙光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终475号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月9日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王哲犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）津0103刑初414号刑事判决。原审被告人王哲不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王哲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月8日16时许，被告人王哲至天津市河西区宾馆西路聚水园小区5门门前，采用改锥撬锁的手段，窃得陈××停放在此的爱玛牌红黑色电动车一辆（价值人民币1519.2元）。后逃匿。武警战士郑××、张××等人发现被告人形迹可疑并前去抓捕，被告人王哲逃至宾西楼13号楼栋内，准备从楼梯窗户逃跑时坠落，后被民警当场抓获，追缴该电动车发还被害人陈××。
另查明，2014年12月12日16时许，被告人王哲伙同“小楠”（另案处理）至天津市河西区友谊路街办事处自行车棚内，由被告人王哲负责望风，后二人窃得王一×停放在此的彪牌黑色电动车一辆（价值人民币1237.6元）。
庭审中，被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人陈××、王一×陈述、证人郑××、张××证言，前科材料，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录，估价鉴定，赃物照片，案件来源和抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2756.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王哲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王哲退赔赃款人民币1237.6元，发还被害人王一×。原审被告人王哲以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王哲于2014年12月12日及2015年3月8日盗窃二辆电动自行车的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2015年3月8日，公安机关接报警，有人从宾馆西路宾西楼小区楼上坠落，民警赶到现场，了解到该男子在河西区聚水园小区5门门口盗窃一辆电动自行车，后被市政府警卫连武警战士发现，该男子逃逸至宾西楼小区从三楼坠落。民警遂对该男子展开调查。另，失主王一×于2014年12月12日报警称，其停放在河西区友谊路街办事处院内的电动自行车被盗。
2、被害人陈××陈述，证实2015年3月8日其停放在天津市河西区宾馆西路聚水园小区5号门门口的爱玛仕牌电动自行车被盗，后报警。
3、被害人王二×陈述，证实2014年12月12日其停放在天津市河西区友谊路街办事处院内的彪牌电动自行车被盗。
4、证人郑××证言，证实2015年3月8日16时许，其发现一名男子在聚水园小区门口有盗窃嫌疑，在抓获过程中，该男子从13号楼三楼上坠落，后报警。
5、证人张××证言，证实其与郑××等人一同抓获盗窃嫌疑人情况。
6、现场勘查笔录，证实在案发现场提取烟蒂、监控录像等情况。
7、证据保全清单、发还清单及照片，证实扣押、发还手机、改锥、电动自行车等情况。
8、发票及价格鉴定意见书，证实被盗电动自行车的价值情况。
9、法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场提取的烟蒂检出的人体细胞DNA为王哲的可能性大于99.99999999%。
10、前科材料，证实上诉人王哲于2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王哲提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人王哲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人王哲如实供述自己的犯罪事实、系累犯等法定从轻、从重处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当，上诉人王哲的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 铮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初161号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某。2014年6月11日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2016年5月27日因本案被桐乡市公安局取保候审，后因在取保候审期间脱逃，于2017年2月17日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1388号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月19日晚上，被告人曹某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道康民路叉口北侧时被执勤民警查获。民警发现被告人曹某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为92毫克/100毫升。民警遂依法将被告人曹某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为90毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人曹某�开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、在逃人员登记信息表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某无驾驶资格驾驶汽车，且在诉讼期间脱逃，予以从重处罚。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一七年二月二十三日
书记员 金利群
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初816号
原告杨高元，男，1958年9月29日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人杨春叶，女，34岁，汉族，闻喜县，系杨高元之女。
被告李红路，男，1970年7月31日出生，汉族，闻喜县。
原告杨高元诉被告李红路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春叶到庭参加了诉讼，被告李红路经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨高元诉称，2013年3月8日，被告以做生意周转为由，向原告借款45000元，约定利息为月息1.2分。几年过去了，被告未偿还本金和利息。现起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告本金45000元及利息，利息从借款之日到偿还之日，并承担本案诉讼费用。
被告李红路在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系亲家，2013年3月8日，被告李红路以做生意为由向原告杨高元借款45000元，并出具借条一张，载明：“今借到，经杨高元手现金肆万伍仟元正，二0一三年三月八号（2013.3.8）李红路”。2016年3月原告向被告索要借款和利息，被告未予偿还。原告当庭主张借款利息从起诉之日算至款还清日止。以上事实有原告提交的2013年3月8日被告出具的借条一张及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，证据充分，被告理应偿还。关于原告主张月息1.2分的请求，未提供证据证实，本院不予支持。现原告主张利息从起诉之日起按银行贷款利率计算的请求，因双方未约定逾期利息，被告应支付原告从起诉之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红路在本判决书生效之日起二十日内偿还原告杨高元借款45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月8日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，保全费470元，由被告李红路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2589号
原告张伊水。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张伊水诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12533元；2、判令被告向原告支付违约金236.87元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张伊水与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，约定：租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金12533元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12533元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金12533元。被告辩称该季度租金诉讼时效已过，因其在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张伊水支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金12533元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张伊水支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以12533元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年七月四日
书记员 肖子瑶
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00123号
原告：齐某某。
被告：张某。
原告齐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告齐某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一五年三月二日
书记员 王寒晖
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9319号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：斯钦满都拉，男，现住呼和浩特市金桥开发区景观花园**号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告斯钦满都拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1497号
原告：李土秀，女，1950年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶火珠（系原告李土秀女儿），女，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告李土秀与被告梁建荣、赖丽屏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款本金4万元。本院同日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2013年至2015年期间，被告梁建荣曾多次向案外人�火珠借款，共计7万元。借款后，被告梁建荣按月利率15‰支付利息。
2016年12月15日，被告梁建荣与案外人叶火珠对2013年至2015年期间的借款进行结算，被告梁建荣确认欠借款本金7万元。案外人叶火珠告知被告梁建荣，其本人只有3万元，另外4万元债权人系原告李土秀（案外人叶火珠母亲）。被告梁建荣遂按照案外人叶火珠的要求，于同日向案外人叶火珠出具借条二份，其中一份借条主要内容为向叶火珠借款3万元，另一份借条载明“今向李土秀借得人民币40000元肆万元正”。出具借条后，被告梁建荣按月利率15‰支付了截止2017年3月份的利息，余款未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告梁建荣、赖丽屏系夫妻关系，于2008年12月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建荣、赖丽屏于本判决生效之日起十日内归还原告李土秀借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁建荣、赖丽屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓轩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：郑玉明，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑珍烟，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑国栋，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：潘梅兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：郑元泉，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈美玉，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告郑玉明、郑珍烟、郑国栋、潘梅兰、郑元泉、陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判决
中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）不予执行仲裁裁决；
权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。