浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第393号
上诉人（原审被告）：王旭光。
委托代理人：黄立羊。
被上诉人（原审原告）：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
委托代理人：王耀辉。
委托代理人：丁国泰。
被上诉人（原审被告）：徐道斌。
上诉人王旭光为与被上诉人鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）、徐道斌企业承包经营合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：鼎天公司原名浙江鼎天建筑工程有限公司。2009年10月25日，鼎天公司与王旭光签订《内部承包协议》一份，约定将其在宁波设立的浙江鼎天建筑工程有限公司宁波分公司（以下简称鼎天公司宁波分公司）实行内部承包的经营方式，由王旭光作为鼎天公司宁波分公司的负责人和承包人，承包期期限暂定五年，从批准注册的2009年10月25日至2015年2月8日，承包期内王旭光对鼎天公司宁波分公司的一切经营行为负全部责任。同时约定鼎天公司宁波分公司财务单立，经济独立核算、自负盈亏。财务归鼎天公司的财务部监督管理。该协议第十八条约定鼎天公司宁波分公司不得擅自以鼎天公司或鼎天公司宁波分公司的名义办理贷款、借款或替他人提供经济担保，鼎天公司宁波分公司发生的债务一概与鼎天公司无关，鼎天公司不承担任何责任。鼎天公司同意有经济实力的徐道斌为鼎天公司宁波分公司在承包期内的经济责任的担保人。
2012年6月11日，案外人应国明向宁波市江东区人民法院起诉要求鼎天公司宁波分公司归还借款本金700000元及利息，鼎天公司对上述债务承担连带责任。该院于2012年7月4日作出（2012）甬东商初字第1044号民事判决，判决鼎天公司和鼎天公司宁波分公司共同归还应国明借款本金700000元，并支付自2011年2月12日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、逾期利息。宁波市中级人民法院依法维持了一审判决。因鼎天公司宁波分公司未履行生效判决确定的义务，宁波市江东区人民法院于2012年10月25日向鼎天公司及鼎天公司宁波分公司签发《执行通知书》。鼎天公司于2012年11月16日、2013年1月10日支付执行款719100元、300000元，合计1019100元。其中支付应国明款项共计909688元（2012年11月16日支付700000元、2013年1月10日支付209688元）。
鼎天公司于2013年8月26日向原审法院起诉称：鼎天公司与王旭光经徐道斌介绍认识，于2009年10月25日签订《内部承包协议》一份，约定由王旭光作为鼎天公司宁波分公司的承包人，王旭光为鼎天公司宁波分公司的负责人，承包期限暂定五年。鼎天公司宁波分公司财务单立，经济独立核算、自负盈亏。鼎天公司宁波分公司不得擅自以鼎天公司或鼎天公司宁波分公司的名义办理贷款、借款或替他人提供经济担保。鼎天公司宁波分公司发生的债务一概与鼎天公司无关，鼎天公司不承担任何责任。经鼎天公司宁波分公司推荐，鼎天公司同意有经济实力的徐道斌为王旭光在承包期内的经济责任担保人。2012年6月12日，应国明向宁波市江东区人民法院起诉要求鼎天公司和鼎天公司宁波分公司共同承担归还借款本金700000元及利息，该案经二审终审判决鼎天公司宁波分公司和鼎天公司共同归还应国明借款本金700000元及相应利息。2012年10月25日，宁波市江东区人民法院签发《执行通知书》，鼎天公司替王旭光分别于2012年11月16日、2013年1月10日支付719100元、300000元，合计1019100元。请求判令：一、王旭光偿付鼎天公司为其支付的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计1019100元、律师费13000元，共计1032100元及利息（自2012年11月16日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、徐道斌对上述款项承担连带偿付责任。
王旭光在原审中答辩称：一、鼎天公司与王旭光签订《内部承包协议》以及鼎天公司宁波分公司向应国明借款700000元被强制执行均属实；二、王旭光并未给鼎天公司造成实际损失，因此鼎天公司的第一项诉请不应支持；三、鼎天公司宁波分公司向外借款700000元系用于偿还山东菏泽华星生物电力工程项目中拖欠天津中康世纪贸易有限公司的款项，该借款于2011年2月15日汇入鼎天公司账户，鼎天公司对此知情。鼎天公司宁波分公司向应国明借款没有违反《内部承包协议》的约定。鼎天公司已经收到了该工程退还的2300000元的工程保证金，依照约定该保证金应当退还给鼎天公司宁波分公司，但鼎天公司至今未返还，导致鼎天公司宁波分公司无法向应国明归还借款才被起诉。请求驳回鼎天公司的诉讼请求。
徐道斌在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：鼎天公司能否依据《内部承包协议》向鼎天公司宁波分公司的承包人即王旭光追偿垫付款以及徐道斌的担保责任是案件的争议焦点。《内部承包协议》系鼎天公司与王旭光两个平等主体之间签订的，为双方的真实意思表示，发包人是鼎天公司，承包人是王旭光，鼎天公司宁波分公司则为被承包的经营主体，《内部承包协议》未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。协议双方依约承担义务、享有权利。王旭光以鼎天公司宁波分公司的名义对外借款，违反了协议第十八条的约定。协议中约定王旭光对承包期内的一切经营活动承担全部责任，故鼎天公司有权向王旭光追偿代为垫付的款项及自垫付之日起的相应利息。虽然按照《内部承包协议》字面约定的乙方为鼎天公司宁波分公司，但是承包协议是鼎天公司与承包人王旭光之间所签，故应从《内部承包协议》的实质内容进行考察，担保人徐道斌系鼎天公司与承包人王旭光的协议提供担保，故徐道斌应当对王旭光的债务承担担保责任，其承担担保责任后有权向王旭光追偿。王旭光抗辩的2300000元工程项目保证金及山东菏泽华星生物电力工程项目产生的债权债务关系，可依法另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年2月20日作出如下判决：一、王旭光于判决生效之日起十日内归还鼎天公司垫付款909688元，并按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率支付至判决确定的履行日止的逾期利息（其中700000元自2012年11月16日起算、209688元自2013年1月10日起算）；二、徐道斌对王旭光的上述债务承担连带清偿责任，徐道斌承担担保责任后，有权向王旭光追偿；三、驳回鼎天公司的其他诉讼请求。如王旭光未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元，由鼎天公司负担3000元，王旭光、徐道斌连带负担11090元。
王旭光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审依据《内部承包协议》就单独一笔垫付款要求王旭光承担归还责任是错误的。从表面上看，鼎天公司按《内部承包协议》向王旭光追讨其为王旭光承包的鼎天公司宁波分公司支付的垫付款合法合理，但由于内部承包期间双方发生众多经济往来，如果单独审理本案，那么可能会导致承包期内众多款项往来将逐项诉讼，违背了民事诉讼法“一事不再理”的法律原则且严重浪费当事人的精力及司法资源。退一步讲，讼争款项是由于承接山东华能项目拖欠材料款导致鼎天公司宁波分公司对外借款所产生的债务，并未涉及其他项目的债权债务。那么是否可以针对该项目进行结算，王旭光也针对该项目产生的债权债务提供了相应证据，用以证明在该项目中王旭光并不存在拖欠鼎天公司任何款项的事实，反而是鼎天公司未按照《内部承包协议》约定及时将业主退还的工程保证金退还给鼎天公司宁波分公司，是鼎天公司违约。王旭光在经营鼎天公司宁波分公司期间，均是以总公司名义对外经营。在双方发生纠纷后，王旭光以鼎天公司名义承包的多个项目均由鼎天公司与业主自行处置，王旭光无法知晓承包项目保证金的情况。鼎天公司损害王旭光权益的事宜，对于处于弱势的王旭光来说，目前还无法确认数额，为避免诉累，在保障王旭光合法权益的基础上，请求二审法院对王旭光与鼎天公司之间的经济往来账目进行清算，请求撤销原审判决并依法改判驳回王旭光原审的诉讼请求。
鼎天公司答辩称：原审判决的依据是双方之间签订的《内部承包协议》，协议明确约定禁止王旭光对外借款。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐道斌未作答辩。
二审中，鼎天公司、徐道斌均未向本院提供新的证据，王旭光向本院提供如下证据：1.借条复印件一份，拟证明王旭光向案外人梁辉借款1600000元（由鼎天公司法定代表人叶仁兰担保），实际支付1400432.96元，加上涉及本案的700000元借款，共计2140432.96元用于支付因山东菏泽项目拖欠天津中康世纪贸易有限公司钢材款及违约金的事实。2.《工程内部承包协议己》复印件四页、银行付款凭证复印件四页，拟证明鼎天公司的山东省金乡县学府名门小区项目由案外人蒲卫良承包施工，2011年2月28日，蒲卫良通过鼎天公司支付因该项目拖欠天津中康世纪贸易有限公司钢材款及违约金1935037.86元的事实。鼎天公司经质证认为，对于证据1，因王旭光未提供借条原件，故对借条的真实性有异议，对关联性也有异议。对证据2中《工程内部承包协议书》的真实性有异议，对银行付款凭证的真实性无异议，但关联性有异议。徐道斌未质证。
本院经审查认为，上述证据中，除银行付款凭证真实性可以认定外，其余证据均为复印件，真实性无法确认，即便真实性可以确认，也因所有证据均与本案不存在关联性，故本院均不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案《内部承包协议》约定，王旭光对鼎天公司宁波分公司在承包期内的一切经营行为负全部责任，鼎天公司宁波分公司不得擅自以鼎天公司或分公司的名义办理借款。讼争款项系王旭光在承包鼎天公司宁波分公司期间以分公司的名义对外所借产生，因此，根据《内部承包协议》的约定，在鼎天公司代为鼎天公司宁波分公司归还应国明的借款700000元及利息209688元后，鼎天公司有权要求王旭光归还。至于王旭光与鼎天公司之间的其他债权债务纠纷，双方可另行解决。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14090元，由上诉人王旭光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年五月四日
代书记员 谢 倩