wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01474号
原告：熊将，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张水义，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告熊将诉被告张水义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊将到庭参加诉讼，被告张水义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊将诉称：2013年下半年张水义在五里开设服装加工厂，急需资金周转，于同年8月16日到熊将处借得人民币现金10000元，并于同日出具借条一张。因工厂状况不是很好，要发放员工工资，张水义在2013年9月28日又向熊将借得现金40000元，出具了借条一张，并口头承诺于2013年12月底还清。现熊将因多次催讨未果起诉来院，要求张水义偿还借款50000元，本案诉讼费用由张水义承担。
张水义未作答辩。
熊将为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、熊将身份证复印件一份，以证明熊将的身份信息；
2、张水义出具的借条原件二份，以证明张水义向熊将借款共计50000元的事实。
张水义未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，熊将所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。张水义未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
2013年8月16日，张水义向熊将出具借条，借款10000元。借条内容为“借条借到熊将人民币壹万元整¥10000元据张水义XXXXXXX2013.8.16”。2013年9月28日，张水义再次向熊将出具借条，借款40000元。借条内容为“借条借到熊将人民币肆万元整¥40000元据张水义2013.9.28”。张水义至今一直没有还款，因此熊将起诉来院要求判如所请。
本院认为：张水义向熊将出具借条借款，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，贷款人熊将可以催告借款人张水义在合理期限内返还。张水义在熊将2014年11月26日起诉后，仍未返还借款，应承担违约责任。熊将要求张水义归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水义于本判决生效之日起三日内偿还原告熊将借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张水义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢92号
申请执行人：白秋梅
被执行人：郑岳
本院在执行申请执行人白秋梅与被执行人郑岳借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第509号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦绍方
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第605号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人牟桂蓉，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人陈涛与被执行人牟桂蓉不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人牟桂蓉公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人牟桂蓉至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人牟桂蓉应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人牟桂蓉无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人牟桂蓉应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1142号
申请执行人:杨文林，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王留章，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人杨文林与被执行人王留章民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1142号申请执行人:杨文林，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王留章，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人杨文林与被执行人王留章民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  蒋高峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初815号
原告：王恩柏，男，1962年12月24日出生，汉族。
原告：李铭，女，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人：王恩柏，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市太子河区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）
法定代表人：史建忠。
本院在审理原告王恩柏、李铭为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告王恩柏、李铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告王恩柏、李铭共同负担。
审判员 赵英男
二〇一七年七月十一日
书记员 陶思慧
附录:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终41号
上诉人(原审原告)李云芬，女，1937年1月25日出生，汉族。
委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，住所地长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
法定代表人张民，镇长。
委托代理人张殿功。
委托代理人李正卓。
上诉人李云芬因与被上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府（劝农山镇政府）规划行政赔偿一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初42号行政判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 李艳华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第323号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2013年2月4日作出（2013）深罗法刑一初字第266号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月3日凌晨2时许，被告人杨某某至罗湖区友谊路庆安大厦台阶前时，见被害人小川某某醉酒躺在台阶上睡着，且其身上挎有一挎包（包内有现金人民币60元及三张银行卡），杨即走上前，乘周围没人，拿着被害人的挎包，正准备偷走时被巡防队员抓获。
另查明，2012年11月5日，公安机关已将涉案的挎包、钱包及现金人民币60元发还被害人。又查明，被告人杨某某曾因非法携带管制刀具于2010年9月15日被深圳市龙新派出所处以行政拘留；被告人杨某某曾因盗窃于2010年11月8日被深圳市龙岗派出所处以行政拘留；被告人杨某某曾因派发黄卡于2011年4月13日、2011年5月9日分别被深圳市福强派出所、深圳市华强派出所处以行政拘留。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人身份资料、扣押物品文件清单、涉案物品照片、前科资料、抓获经过；2、证人陈某的证言；3、被害人小川某某的陈述；4、被告人杨某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录和照片、辨认笔录。
原判认为，被告人杨某某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某某曾被处以行政拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，杨某某上诉称本案系犯罪未遂，涉案金额较小，没有给被害人造成损失，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人杨某某的上诉理由，经查，杨某某的扒窃行为构成盗窃犯罪未遂，原判根据其犯罪的事实、情节，定罪量刑均无不当。上诉人杨某某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈剑
代理审判员 黎峰
代理审判员 吴南
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 江慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1204号
申请执行人张恩权，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人胡庆，男，1986年出生，汉族，住山西省沁源县。
关于申请执行人张恩权与被执行人胡庆一案中，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11342号民事调解书已经发生法律效力，据此张恩权向本院申请强制执行。经查明：被执行人胡庆名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 刘有昌
审判员 赵财华
二〇一七年六月十七日
书记员 秦 驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1204号申请执行人张恩权，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省。被执行人胡庆，男，1986年出生，汉族，住山西省沁源县。关于申请执行人张恩权与被执行人胡庆一案中，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11342号民事调解书已经发生法律效力，据此张恩权向本院申请强制执行。经查明：被执行人胡庆名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月十七日书记员  秦 驰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初63号
原告张党力，男，1970年1月10日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄。
法定代表人任燕，局长。
原告张党力诉被告汝南县国土资源局土地行政处罚一案，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张党力撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李昳霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2716号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：包月军。
原告郭之瑞与被告包月军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19600元及自2014年7月15日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费1200元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年6月20日，原、被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订借款协议一份，约定由被告向原告借款28352元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年7月15日至2015年6月15日止，每月15日还款。并约定合同订立后原告以转账形式将款项转至被告账户。协议约定纠纷至合同签订地人民法院进行诉讼。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中委托人也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞委托代理人的律师并不能确认起诉状及授权委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是郭之瑞本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费160元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初165号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝×，男，1981年10月28日出生。
公�机关以京丰检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日22时许，被告人郝×酒后驾驶车牌号为×××的思域牌小型轿车行驶在本市丰台区南四环主路榴乡桥，被民警当场查获。经检测，被告人郝×血液中酒精含量为121.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人郝×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝×到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 帅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2026号
罪犯张某某，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第1615号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内扣2分。2016年2月至2016年6月经考核评定累计1.2分。罚金已全部缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月，刑期自2014年11月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10960号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐俊珍，男，1971年4月27日生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡。
原审被告：沈利明，男，1960年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅。
原审被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路3651号。
法定代表人：宋建国，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人齐俊珍及原审被告沈利明、宿州市运达运输有限责任公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司未按规定预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00356号
李佑华、王桂荣：
你（单位）与王金刚债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01011号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10697号
原告：包宏，女，1972年11月24日出生，蒙古族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场首层A-106室。
法定代表人：杨丹，总经理。
被告：杨丹，女，1986年4月20日出生，住天津市南开区。
原告包宏与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司（以下简称津佑东华公司）、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宏及其委托诉讼代理人张艺献到庭参加诉讼。被告津佑东华公司、杨丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金550000元及利息66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。2014年年底，被告公司法人杨丹找到原告协商向其债权人姚广强借款550000元用于被告的资金周转及员工工资发放。经过与案外人姚广强协商，姚广强同意借款给原告，双方约定借款本金为550000元，利息为月息2%，逾期利息为日千分之三。同时姚广强要求，原告用自己名下房产作为抵押，签订借款合同。合同生效后，姚广强分期将550000元本金通过银行转账给原告。原告也分期将550000元（均扣除首期利息）转账给原告。被告收到款项后因经营不善无法偿还原告借款本金及利息。案外人姚广强起诉至河北省博野县人民法院，经法院调解原告共计赔偿姚广强本息共计610000元。原告还款后找被告要求其偿还借款本息，被告因经营困难无法偿还，故诉至法院。
被告津佑东华公司、杨丹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，被告公司法人杨丹向原告借款550000元用于被告的资金周转及员工工资发放。2015年2月6日至2015年3月3日期间原告通过公司pos机、中国银行及中国农业银行以转账形式向二被告付款共计547000元。后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未予还款，且下落不明。至原告成讼。
庭审中，原告表示其出借给被告的该笔借款，系抵押其名下房屋向案外人姚广强所借，约定借款本金为550000元，利息为月息2%，逾期利息为日千分之三，由于被告未及时返还原告款项，导致原告违约。遂姚广强起诉，经河北省博野县人民法院调解，原告返还姚广强550000元并赔偿姚广强利息、诉讼费、执行费、保全费等共计66000元。原告提交银行流水凭证及证人出庭作证，佐证其主张事实。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间借贷关系成立，原告已经履行了付款义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金一节，由于原告提交证据只能证明其向被告付款547000元，因此本院认定双方借款本金为547000元。关于利息一节，原告提交与案外人之间借款协议中对利息约定不能证明原、被告之间对利息的约定，故本院对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司、杨丹返还原告包宏借款547000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，公告费560元，共计10520元，由原告承担1000元，被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司、杨丹负担9520元。二被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告包宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01156号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐恩林，男，1954年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。1977年2月7日因犯抢劫罪被原巴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十七年，2008年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人黎红伟，男，1969年8月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1987年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1989年10月16日刑满释放；因犯惯窃罪于1990年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年7月5日分别被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七年，合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，2005年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人徐恩林、黎红伟犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人徐恩林、黎红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日18时许，被告人徐恩林、黎红伟共谋盗窃车内财物，后携带跳刀、榔头等工具来到重庆市南岸区南滨路第一大道车库内，因未寻得合适的盗窃车辆，二人便共谋抢劫单身女子财物。随后见被害人徐某独自一人停好车后准备乘坐电梯，黎红伟首先上前从身后用手箍住徐某的脖子，并持弹簧刀相威胁，将徐某拖至停车库楼梯口附近，徐恩林则上前抢走徐某手上的“三星”NOTE3手机一部及挎包一个（包内有现金800余元、外币若干及银行卡等物）。为方便逃走，徐恩林又用榔头猛击徐某头部一下，致徐某受伤倒地，二人随即逃离。现场照片显示，徐某头部被击伤后在现场滴落了大量血迹。事后，徐恩林、黎红伟将抢劫所得外币兑换为人民币1300元，手机销赃获款700元，被二人分赃挥霍。2014年9月15日，徐恩林、黎红伟被捉获。作案工具弹簧刀一把被查获在案，经鉴定属管制刀具。归案后，二人均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、被害人病历、现场照片、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人徐恩林、黎红伟的供述，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩林、黎红伟以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同作案中，二被告人行为均积极主动，相互配合，故不区分主从，但可根据各自的地位作用区别量刑。归案后，徐恩林、黎红伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。徐恩林、黎红伟均有抢劫或盗窃的犯罪前科，主观恶性较深，屡教不改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人黎红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人徐恩林、黎红伟共同退赔徐某被抢现金2100元及“三星”NOTE3手机一部。
四、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伏晓波
书 记 员 蔡丹荔
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行审复1号
申请人（原审申请执行人）濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县
法定代表人：郑思海，该局局长。
被申请人（原审被执行人）淮北市杨灵百货店，经营场所安徽省淮北市。
经营者：杨灵，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住濉溪县韩村镇。
申请人濉溪县市场监督管理局申请被申请人淮北市杨灵百货店强制执行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行审9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及陈述权、申辩权。告知当事人上述权利系行政机关法定义务。事先告知陈述、申辩是作出行政处罚的必经程序，行政机关事先未告知行政相对人陈述、申辩，不能认定为“程序上有瑕疵”也不能认定为是程序轻微违法。本案中，濉溪县市场监督管理局于2015年6月16日作出的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定，虽然告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并且在作出行政处罚决定之前对行政相对人进行了听证告知，但未对行政相对人进行陈述权、申辩权的事先告知，听证告知与事先告知是两个法律程序，不能相互代替，故濉溪县市场监督管理局于2015年6月16日作出的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，裁定，对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监经罚字[2015]159号行政处罚决定不予强制执行。
濉溪县市场监督管理局申请称，申请人申请强制执行的行政处罚决定，在作出前已向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，依法履行了事先告知义务，并无程序违法。即使在告知当事人有听证权的同时，未告知其一般陈述、申辩权，也不宜认定构成不予强制执行的“程序违法”。为此，请求撤销濉溪县人民法院（2016）皖0621行审9号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人享有的权利。”本案中，濉溪县市场监督管理局在作出涉案行政处罚决定前，虽然在《行政处罚听证告知书》中告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，但未对行政相对人进行陈述权、申辩权的事先告知。该行为明显违法上述规定，侵犯了当事人的合法权益。上诉人主张其上述行为构不成程序违法的理由不能成立，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第209号
上诉人（原审被告）：王庆华，男，汉族，1981年10月2日出生，现住昌吉市。
委托代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏新，男，汉族，1965年5月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，该公司董事长
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路30号金泰小区7号楼2单元202室。
法定代表人：杨晔，该公司经理
委托代理人：顾灿涛，该公司职员
被上诉人（原审被告）：新疆缔森地产开发有限公司，住所地：昌吉市宁边东路174号。
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
委托代理人：周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人王庆华因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王庆华的委托代理人杨志新，被上诉人魏新，被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司的委托代理人周志文，被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司的委托代理人顾灿涛，被上诉人新疆缔森地产开发有限公司的委托代理人周晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月，被告王庆华从原告魏新处购买建筑用板材共计价值334230元。2010年10月20日，被告王庆华给付原告转帐支票一张，该支票出票人为水磨沟区温泉西路鲁渝新顺建材经销部，金额148940元，被告王庆华将相应的其签名的出库单收走。后因账户无款，致该支票作废。原告魏新向被告王庆华索款，被告王庆华于2012年支付10000元，2012年支付50000元，余款274230元拖欠至今。另查明：被告江苏南通六建建设集团有限公司2009年中标被告新疆缔森地产开发有限公司开发的位于昌吉市的君悦海棠商品楼的C7#-13#、E5#-8#楼的施工工程。被告王庆华于2011年11月30日，作为被告江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司的材料员在被告新疆缔森地产开发有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司就被告所承建的所有工程甲方供应材料统计表上签字，被告江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司予以确认。再查明：水磨沟区温泉西路鲁渝新顺建材经销部系个体工商户，名义业主为谭文武，实际经营人为被告王庆华。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王庆华购买原告板材，其应当及时支付价款。原告主张被告王庆华支付板材款及利息的诉讼请求予以支持；被告王庆华在被告江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司、江苏南通六建建设集团有限公司承建君悦海棠工程中虽为工程的材料员，但原告无证据证实被告王庆华购买其板材的行为系经被告授权，故原告请求被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司承担支付货款的诉讼请求不予支持；被告新疆缔森地产开发有限公司不是买卖合同相对人，在本案中不承担民事责任。综上，遂判决：“被告王庆华须于本判决生效后十五日内支付原告魏新货款274230元，并支付利息75112元（274230元×6.225‰×42个月，自2010年10月25日至2014年8月24日止）”。
上诉人王庆华上诉称：一、原审既认定上诉人系被上诉人君悦海棠工地材料员，又以未授权判定上诉人承担责任，显属错误；二、原审认定水磨沟区温泉西路鲁渝新顺建材经销部实际经营人为上诉人王庆华实属主观臆断；三、一审判令利息既无双方约定，也无法律规定，不应支持被上诉人利息的诉讼请求。请求改判上诉人不承担民事责任。
被上诉人魏新答辩称：同意上诉人上诉意见，但对于利息的判决，应该维持原判，必须支付。
被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司和被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司答辩称：一、在发包过程中没有委托任何人与上诉人发生过买卖行为；二、被上诉人魏新和上诉人王庆华的买卖关系，与其无关；三、上诉人本人从事建材经营，在与魏新的买卖关系中，有一部分就是通过上诉人的门市部支付的。被上诉人魏新从未要求过我方支付材料款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新疆缔森地产开发有限公司答辩称：本案与我方没有任何关系，原审判决正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人魏新提交的签署日期为2011年11月30日的君悦海棠供材统计表，不能证实上诉人王庆华系江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司的材料员，江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司也未予以确认。另，对王庆华系水磨沟区温泉西路鲁渝新顺建材经销部实际经营人的事实本院不予确认。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人魏新在原审中提交的证据无法证实上诉人王庆华系江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司的材料员，上诉人王庆华购买板材未得到被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司授权，其在出库单和板材上的签名也没有加盖被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司的公章，事后江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司也未予以追认，被上诉人王庆华购买板材的行为不能认定为职务行为，其与被上诉人魏新之间形成板材买卖合同关系，原审判决上诉人王庆华向被上诉人魏新支付货款并无不当，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被上诉人魏新与上诉人王庆华之间虽然没有对利息进行约定，但被上诉人魏新主张了赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元，由上诉人王庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 恒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1432号
申请执行人袁红伟，男，1976年8月8日出生，住河南省项城市城郊乡周集村袁庄。
被执行人威海畅想防水涂料有限公司，住所地威海市青岛中路47号。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人袁红伟向本院提出申请，请求撤回对被执行人威海畅想防水涂料有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执699号
申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期1904号。
法定代表人庄惠莱，该公司总经理。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
被执行人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人蒋祖卫，该公司董事长。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶园路6号。
法定代表人季准，该公司董事长。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁杏军，男，1959年8月9日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义、陈桂芳、丁杏军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司江苏分公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司江苏分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 杰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初87号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人田磊，绰号“长毛”，男，1991年6月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元(刑期自2013年9月16日起至2015年3月15日止)。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月23日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年12月20日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人田鑫，男，1997年11月6日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地桑植县，现租住于桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月23日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年12月20日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人田磊、田鑫犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人田磊、田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人田磊、田鑫在桑植县城、永定区先后盗窃6辆两轮摩托车。经桑植县价格认证中心认定，被盗摩托车价值合计人民币35552元。其犯罪事实如下：
2016年11月2日，田磊、田鑫窜至桑植县城山水逸景园小区，将被害人陈某某价值5400元的一辆钱江牌摩托车盗走。
同年11月5日，田磊、田鑫窜至桑植县城八斗溪餐馆门口，将被害人王某某的一辆红色摩托车盗走，并以420元价格销赃给米某某。案发后，该车已追回并发还给被害人的妻子彭某某。
同年11月15日，田磊、田鑫窜至桑植县城天趣苑小区，将被害人曾某甲价值5382元的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走，并销赃给覃某某。案发后，该车追回并发还给被害人。
同年11月17日，田磊、田鑫窜至桑植县城山水逸景园小区，将被害人汪某某价值4250元的一辆蓝色比亚乔摩托车盗走，并销赃给覃某某。案发后，该车已追回并发还给被害人。
同年11月20日，田磊、田鑫窜至桑植县城山水逸景园小区，将被害人曹某某价值4320元的一辆白色三友牌摩托车盗走。
同年11月22日，田磊、田鑫窜至永定区大庸桥居委会大麦湾一砖厂，将被害人田某某价值16200元的一辆蓝色宝雕牌摩托车盗走，后骑至桑植。当日15时许，田磊在桑植县城俊翔酷车俱乐部维修该车时，被公安民警抓获。案发后,该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田磊、田鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，（2014）桑法刑初字第25号刑事判决书，机动车驾驶证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，桑价认定[2016]65号价格水平认定结论书，监控视频，指认现场笔录及照片，被害人田某某、曾某甲、王某某、曹某某、陈某某、汪某某的陈述，证人米某某、覃某某、刘某某、谷某某、曾某乙、彭某某的证言，被告人田磊、田鑫的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田磊、田鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达35552元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人田磊、田鑫均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给部分被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年七月六日
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11342号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王燕君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王燕君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王燕君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,183.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,183.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4683号
原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市北环路10号澳林佳苑2号楼一层商铺101号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县鑫河工贸有限责任公司，其他情况不详。
原告伊犁天光建设机械有限公司与被告察布查尔锡伯自治县鑫河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告伊犁天光建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊犁天光建设机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4683号原告：伊犁天光建设机械有限公司，住所地伊宁市北环路10号澳林佳苑2号楼一层商铺101号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县鑫河工贸有限责任公司，其他情况不详。原告伊犁天光建设机械有限公司与被告察布查尔锡伯自治县鑫河工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告伊犁天光建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊犁天光建设机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年九月二十七日书 记 员 张鹏宇
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢381号
舒明贤；湖南润京房地产开发有限公司；湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：
舒明贤向本院申请执行湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法实施了执行行为，湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的内容，本案已经达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知！
执行员 刘星佑
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄唯佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2538号
原告：任某，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年11月11日出生，汉族。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人周君、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿李某丙和儿子李某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，被告对原告及子女不管不问。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，因被告犯罪在押，原告撤诉。被告出狱后仍对原告毫不关心，故原告再次起诉。
李某甲辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。另外孩子太小，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告任某与被告李某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年2月5日原、被告婚生一女孩，取名李某丙；2009年11月23日原、被告婚生一男孩，取名李某乙。原告曾于2003年、2015年诉至本院，请求判令与被告离婚，后原告撤诉。2016年原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告所提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 鲁曌霞
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年八月二日
书记员 张 冉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2244号
原告任领善，男，汉族，任丘市人，住该村。
被告孟小为，男，汉族，任丘市人，住该村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告任领善诉被告孟小为、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任领善撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告任领善承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年八月二十三日
书记员 张新体
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1103号
原告刘某某，女，1980年9月1日出生。
被告蓝某某，男，1976年4月20日出生。
原告刘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。因被告蓝某某在广西钟山监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年5月10日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，于2008年1月6日生育男孩蓝某甲。原、被告婚前相识时间短，彼此不够充分了解，仓促成婚，婚后，被告蓝某某一直没有固定工作，从而导致双方没有共同语言，且双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾、争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现因被告蓝某某犯抢劫罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，被告蓝某某的犯罪行为，严重伤害夫妻感情，婚姻已名存实亡。另，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。综上，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蓝某甲由被告蓝某某负责抚养，原告刘某某每月支付蓝某甲抚养费300元至十八周岁止。
在本案过程中，本院委托广西壮族自治区钟山县人民法院征询被告蓝某某意见，被告蓝某某辩称：1、不同意原告刘某某的离婚诉讼请求；2、如法院判决原、被告离婚，婚生小孩蓝某甲由被告蓝某某弟弟替被告蓝某某负责抚养，小孩抚养费由原告刘某某负责，直至被告蓝某某出狱时止；3、至于原、被告婚姻存续期间有无夫妻共同财产、共同债权债务，因原告刘某某未提及，被告蓝某某不作回应；4、原告刘某某诉称的前半部分属实，后半部分不是事实。
经审理查明，原、被告于2007年5月10日在紫金县义容镇人民政府登记结婚，于2008年1月6日生育男孩蓝某甲。被告蓝某某因犯抢劫罪，于2012年7月25日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，现被告蓝某某在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2012）深中法刑二终字第609号刑事裁定书、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的感情基础，但被告蓝某某法律意识淡薄，犯抢劫罪，被追究刑事责任，且刑期较长，严重伤害原、被告夫妻感情，现原告刘某某诉请离婚，理据充分，本院予以准许。关于原、被告婚生小孩蓝某甲的抚养问题，因被告蓝某某正在服刑，无法履行监护职责，被告蓝某某虽表示可由其弟替其抚养，但未向本院出具其弟的抚养意见书，为有利于小孩监护和健康成长，原、被告婚生小孩蓝某甲由原告刘某某抚养为宜，综上，被告蓝某某要求抚养婚生小孩蓝某甲的意见，本院不予采纳。被告蓝某某可在抚养条件成就时，再行主张变更小孩的抚养权。至于小孩的抚养费，因被告蓝某某在服刑期间无经济收入来源，无法保证小孩成长需求，因此小孩的抚养费应由原告刘某某自行负担。关于原、被告婚姻存续期间有无添置共同财产、共同债权、债务问题，因原、被均未向本院证据，本院无法判断原、被告是否存在共有财产、共同债权债务，因此本案不作处理，原、被告可在离婚后依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条规定，另行向人民法院主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蓝某某离婚。
二、原、被告婚生小孩蓝某甲由原告刘某某负责抚养，小孩抚养费由原告刘某某自行承担。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟巧燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特21号
申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行。
住所地:任丘市渤海路**号。
法定代表人付祥发，该行行长。
委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。
被申请人赵增元，男，1961年05月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人邢大娟，女，1962年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行与被申请人赵增元、邢大娟申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行称，2015年08月07日，申请人与赵增奎、任丘市祥胜门业有限公司签订了综合授信合同，约定申请人向其发放贷款240万元，贷款期限12个月，月利率0.78%。同日，二被申请人与申请人签订了最高额担保合同，约定以其共同共有的任丘市新世纪生活小区6栋2单元202室住宅�套（产权证号：任丘市房权证任证字第××号）为上述贷款在50万元内提供担保。2015年08月11日办理了抵押登记（他项权证号：任房他证2015字第××号），申请人依约向借款人发放了240万元贷款，贷款于2016年08月07日到期后，借款人至今未偿还上述贷款。综上申请人特提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人共同共有的位于任丘市新世纪生活小区6栋2单元202室住宅一套，所得价款在50万元范围内由申请人优先受偿。
被申请人赵增元、邢大娟称，申请书不对，被申请人担保的是200万的合同，不是240万的合同，被申请人夫妻签订的是追加50万的贷款。并且被申请人因为夫妻感情不和去年已经离婚，申请书上写的房屋能不能叫共同财产也表示异议。当时跟着去的，字签了，但金额和利率以及其它方面都不清楚。银行这样申请不同意，应当通过审理后确认才行。
本院经审查认为，被申请人赵增元、邢大娟对申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行的请求表示反对，并对借款的本金、利息等内容都存在异议，故本案当事人对实现担保物权存在实质性争议，申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行的申请不符合法律规定，其合同权利义务应当另行通过诉讼程序确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司任丘支行的申请。
申请费80元由中国民生银行股份有限公司任丘支行承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 马艳微
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1787号
原告：杜润良，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜珊，女，汉族，系原告之女。
被告：曾银贵，男，汉族.
原告杜润良与被告曾银贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润良的委托诉讼代理人杜珊到庭参加诉讼。被告曾银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜润良向本院提出诉讼请求：判令被告曾银贵立即偿还拖欠的原告工资30，000元及资金占用利息。事实与理由：2014年4月，原告到被告承包的工地—广东省汕头市某工地打工，被告累计拖欠原告2014年5-9月的工资30，000元。2014年9月30日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资30000元的事实并承诺于2014年12月31日前还清，如逾期未还，原告永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告催收未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告曾银贵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告曾银贵承包的工地上做工后，被告曾银贵共欠原告30，000元工资未支付。随后，被告曾银贵向原告出具欠条一张载明：曾银贵欠杜润良工资30，000元，大写叁万元，2016年前还。2017年5月左右，被告曾银贵再次向原告出具落款日期为2014年9月30日的欠条一张确认欠原告2014年5至9月工资30，000元的事实。被告向原告出具的以上两张欠条均未约定利息。被告曾银贵在付款2，000元后，未再支付剩余欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份证复印件，被告曾银贵向原告出具的两张欠条，本院于2017年9月5日下午分别对杜珊、曾银贵所做的询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告杜润良与被告曾银贵之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的《欠条》是对被告欠原告工资这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告已已支付原告2，000元，故还应支付原告28，000元。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中未约定利息，原告也未举证证明双方曾口头约定利息，于法无据，本院不予支持。被告曾银贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾银贵于本判决生效之日起10日内支付原告杜润良工资28，000元；
二、驳回原告杜润良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾银贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎虹利
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执961号
申请执行人：王娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县205国道北侧。
负责人钱磊，该公司经理。
申请执行人王娜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年八月十五日
书记员 于咏东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第4061-1号
原告：李岱艳，女，1958年4月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：李信花，女，1946年9月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：李伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁波高新区。
关于原告李岱艳与被告李信花、李伟民间借贷纠纷一案，本院定于2016年4月25日9时45分在本院第十法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告李岱艳负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第4061-1号原告：李岱艳。被告：李信花。被告：李伟。关于原告李岱艳与被告李信花、李伟民间借贷纠纷一案，本院定于2016年4月25日9时45分在本院第十法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费400元，由原告李岱艳负担。审 判 员  赖 伟二〇一六年四月二十五日代书记员  许玲燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1779号
原告：广州永山园艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨长滨，董事长。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广东省广州市花都区紫薇路50号。
法定代表人：黄志宇，职务：主任。
委托代理人：黄源水，该街道办工作人员。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
原告广州永山园艺有限公司不服被告广州市花都区人民政府花城街道办事处（以下简称花城街道办）行政强制拆除行为一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州永山园艺有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州永山园艺有限公司负担。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1484号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邹清秀与被告赵某某的委托代理人肖昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告婚后因性格不合常为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚等。
被告赵某某辩称：我与原告婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告赵某某于2009年12月28日在三台县刘营镇人民政府登记结婚，2010年11月24日生育一女孩取名赵某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2015年4月，原告唐某某起诉来院，要求与赵某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及调查笔录等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告赵某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告唐某某要求与被告赵某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋金廷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执962号
申请人刘志峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人付金传，男，1976年5月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人田风丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人邱延新，男，1973年9月17日出生，汉族，住无棣县
本院在执行刘志峰与付金传、田风丽、邱延新（2018）鲁1623民初2202号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2202号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年八月二十日
书记员 于咏东
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初683号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王振华，男，1963年5月5日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省。因犯开设赌场罪于2010年4月9日被河南省扶沟县人民法院判处拘役六个月，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月5日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年6月6日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
被告人王玉华，女，1977年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县。因为赌博提供条件于2017年4月20日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月3日被转为刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为尚未达到法定的社会危险性，于同年6月5日作出不批准逮捕决定书，同年6月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王振华、王玉华犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王振华、王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月10日左右至2017年4月19日，被告人王振华购置四台捕鱼机在河南省郑州市中原区银行街豫纺宾馆家属院2单元1楼东户开设赌场，招聘王玉华、小朱（另案处理）二人为赌博场所收银人员，负责收钱、上分等。2017年4月19日该赌场被公安人员查获。2017年5月10日，被告人王振华到公安机关投案。
上述事实，被告人王振华、王玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、刘某、赵某、裴某、张某2、王某1、武某、王某2、崔某的证言、郑州市公安局赌博机检验报告、辨认笔录及照片、扣押清单及辨认照片、到案经过、身份证明、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华、王玉华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王振华、王玉华犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在对被告人王振华、王玉华量刑时，本院综合考虑以下情节：1、王振华犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；2、王玉华归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；3、王振华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；王玉华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；4、王振华曾因犯开设赌场罪被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王玉华犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、扣押在案的捕鱼机4台、赌资11700元人民币依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月七日
书记员 付云燕
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初253号
原告：范彦兵，男，汉族，1968年11月17日生，地址：和顺县。
被告：李虎林，男，汉族，1955年4月12日生。
原告范彦兵诉被告李虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
范彦兵向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金50000元及利息31200元；2，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月25日至2014年10月24日，被告向原告借款人民币50000元，累计本息81200元。经原告多次催要，被告至今未付。因此诉至法院要求被告偿还借款81200元。
本院经审查认为，原告范彦兵在起诉时未提供被告李虎林的详细住址，立案后经本院询问，范彦兵仍不能提供李虎林详细住址。范彦兵起诉的被告不明确，且也不能补充说明被告的详细情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范彦兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 英
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初253号原告：范彦兵，男，汉族，1968年11月17日生，地址：和顺县。被告：李虎林，男，汉族，1955年4月12日生。原告范彦兵诉被告李虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。范彦兵向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金50000元及利息31200元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日至2014年10月24日，被告向原告借款人民币50000元，累计本息81200元。经原告多次催要，被告至今未付。因此诉至法院要求被告偿还借款81200元。本院经审查认为，原告范彦兵在起诉时未提供被告李虎林的详细住址，立案后经本院询问，范彦兵仍不能提供李虎林详细住址。范彦兵起诉的被告不明确，且也不能补充说明被告的详细情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范彦兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年三月二十四日书记员  王 英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3751号
申请执行人：孙海，男，1966年5月14日出生。
被执行人：王广龙，男，1983年10月30日出生。
孙海与王广龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）大民初字第18635号民事调解书已经发生法律效力。孙海于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王广龙给付借款20000元及迟延履行利息。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王广龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王广龙名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人王广龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙海申请执行的案款20000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第18635号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1000号
申请执行人：赵景伍，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住赤峰市敖汉旗四家子镇马家沟村协福屯*组。
被执行人：盖锐兵，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：勾文辉，男，1960年9月7日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：刘清泉，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道建安路*号楼*单元***室。
关于申请执行人赵景伍与被执行人盖锐兵、勾文辉、刘清泉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）建叶民初字第06566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1000号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十九日
书记员 宋凯乐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初50号
原告：邓端生，男，1954年5月10日出生，汉族，退休职工，住平江县。
被告：龚银花，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住平江县。
原告邓端生与被告龚银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓端生到庭参加诉讼，被告龚银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓端生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款84000元及利息。事实和理由：2016年3月17日被告以经营超市需要资金为由向原告借款100000元，约定月息为1.5分，2016年9月30日偿还。借款届满后被告没有还款，原告多次打电话催讨，被告拒不还款，现原告提起诉讼。
被告龚银花未予答辩。
原告邓端生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告龚银花向原告借款100000元及约定利息的事实。
3、申请证人何某出庭作证，证明原、被告的借贷事实。
证人何某到庭证实：2015年10月份，被告龚银花经营超市需要资金周转，经证人介绍，在邓端生处借款100000元，约定借款二个月内偿还，但借款后二十多天，被告就因为欠了很多债超市被迫关门。2016年3月17日，龚银花当着证人的面向邓端生出具了一张100000元的借条。此后，龚银花偿还了原告16000元。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，且有证据3何某的证言予以佐证，又与原告庭审过程中陈述的借款过程相吻合，对证据2、3证明原、被告的借贷关系的事实，本院予以采信。
被告龚银花未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告龚银花以经营超市需要资金周转为由，经原告朋友何某介绍，在原告邓端生处借款100000元，2016年3月17日原告找被告催讨时，被告龚银花向原告出具了一份内容为“今借到邓端生现金人民币壹拾万元整（￥100000元），按壹分伍月息计算，还款日期2016年9月30日还清。如果没有按时还清借款人承担一切责任。借款人：龚银花，2016年3月17日”的借条。2016年5月30日，被告龚银花偿还了原告借款本金16000元，同时按双方约定的利息支付至当日。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款；原告主张的利息能否得到法律支持。本院认为，虽然被告龚银花未到庭参加诉讼，但原告邓端生提供的债权凭证，结合证人何某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告龚银花应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于原告主张按双方约定的15‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持，被告已支付利息至2016年5月30日，剩余利息应自2016年6月1日起按月利率15‰计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚银花偿还原告邓端生借款本金84000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率15‰计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告龚银花在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 梅
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1155号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告蔡某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
被告蔡某乙，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告蔡某甲、蔡某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年二月七日
书记员 庄晗玥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保52号
申请人：夏龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：李伟平，男，1975年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人夏龙于2017年9月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李伟平名下坐落于舟山市定海区合源新村24幢67号303室不动产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人李伟平名下坐落于舟山市定海区不动产[权证号：舟房权证定字第××号]。查封期限：2017年9月13日-2020年9月12日。
案件申请费320元，由申请人夏龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年九月十三日
书记员 翁豪杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初406号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人石某某，男，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，群众，农民，户籍地河南省长葛市，现住长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年8月17日7时许，在长葛市八七路文化宾馆内，被告人石某某趁同住的网友宋某在卫生间洗澡之际，盗窃宋某1100元人民币和苹果ipad平板电脑一台，经鉴定，被盗物品价值为1500元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人供述、书证等，石某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，涉案款物已追退被害人，被害人并对被告人石某某表示谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、辨认笔录及照片说明、视听资料说明及光盘、扣押决定书及笔录、扣押清单及物证照片、发还清单、长葛市价格认证中心长价证字（2016）第089号价格认证结论书、价格认定结论通知书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。石某某认罪态度较好，赃款赃物已追退，且已取得被害人谅解，对石某某可酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑不致危害社会，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一六年十月十四日
书记员 张 瑞
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4738号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02586号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款9671元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4738号，在执行过程中，本案本次执行到位9671元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4738号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭焕森，男，汉族，1982年05月03日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭焕森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭焕森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79124.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79124.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申922号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉若飞，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张保林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
再审申请人吉若飞因与被申请人张保林农村建房施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）咸中民终字第01288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉若飞申请再审称，张保林自认在建房过程中，吉若飞向其支付建房款45500元。在庭审过程中，吉若飞提供证明，张保林从吉若飞之父吉建玉处领取10000元，故张保林共计收取建房款55000元。原审法院举证责任分配及适用法律错误，致使案件处理结果严重失去公平。张保林未按照双方的约定完成承建义务私自撤走，基于张保林的单方违约行为，吉若飞享有不安抗辩权，即使未付清工程款也是维护自己的法定权利。张保林撤出工地的时间是2012年8月底，其向法院主张权利的时间为2015年3月8日，本案已超出法律保护的两年期限。张保林所建房屋存在质量问题，原审法院对吉若飞提供的证人证言不予认定错误。请求：撤销本案二审判决，依法再审，驳回张保林的诉讼请求，本案诉讼费由张保林承担。
张保林提交意见称，其共收取了建房款45500元，其中包括了吉若飞之父给付的10000元。在本案起诉之前，其一直找人希望调解此事，最终也未达成协议，最后无奈才去法院起诉。农村盖房主体工程包括外瓷内粉，不包括内部装修，本案所建房屋已经全部完工。关于房屋的质量问题，与养护也有很大关系，吉若飞提供的证人都是自己的亲戚，法院也未予认定。原审判决处理正确，请求维持。
本院经审查认为，关于吉若飞支付建房款的数额问题，张保林在一审起诉时陈述吉若飞支付建房款45000元。在庭审中，张保林认可收到建房款45500元，包括吉若飞之父给付的10000元。吉若飞在一审中主张其支付建房款60536元，本次申请再审主张支付建房款55000元，但仅提供张保林于2013年1月2日出具的“今收到吉建玉建房款10000元整”的收条，并未提供其他相关证据，故其主张缺乏证据支持，原审判决认定张保林收到建房款45500元并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因双方在建房后并未结算，也未约定建房费给的付期限，故原审对吉若飞主张张保林的起诉已超过2年诉讼时效的意见未予支持并无不当。关于吉若飞提出房屋的质量问题，2012年8月房屋建成后吉若飞便入住至今，至张保林起诉前并未提出房屋存在质量问题。其在一审诉讼期间虽申请证人出庭作证，但证人非专业技术人员，无法证明房屋质量存在问题，故一审对其证人证言不予采信并无不当。吉若飞未能提供充分有效证据证明房屋的地基基础工程和主体结构质量存在问题，故其该项理由亦不能成立。
综上，再审申请人吉若飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉若飞的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蒙萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1058号
原告福建盼盼饮料有限公司。
法定代表人蔡金垵，
委托代理人李曼华。
被告湖南杰觅文化发展有限公司。
法定代表人马杰。
原告福建盼盼饮料有限公司（以下简称原告）与被告湖南杰觅文化发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李曼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年上半年签订《合作协议》，约定由原告赞助被告举办的晚会，作为回报，被告承诺在晚会过程中为原告提供相关的媒体宣传。合同签订后，原告向被告交付了赞助的货物，而被告至今都没有召开晚会。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款58500元并承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2014年上半年，原、被告签订《成为益阳市建市20周年晚会战略合作伙伴及2014<腾飞丽都放飞梦想>大型直播晚会赞助商协议》，合同期间为合约签署日起至2014年10月29日，约定原告为晚会赞助2000箱PET480m11*15黑糖话梅，作为回报，被告授予原告为唯一指定饮品赞助商，并为原告提供相关的媒体宣传，晚会演出日期为2014年10月29日。协议签订后，原告向被告交付了1300件货物。此后，被告将晚会演出时间推迟至2014年11月29日，后又再次推迟演出时间为2014年12月28日。2014年12月22日，被告向原告作出延迟重申说明，称活动时间最终定于12月30日晚上举办，铺设广告时间定于本月25-26日陆续呈现，如若后续有其余差错，已收的货物赔偿（1300件货物，价值RMB58500元整）概由本公司负责，关于线下活动也将推迟于1月。此后，晚会一直没有举办。
以上事实，有原、被告工商登记资料、赞助商协议、推迟演出的函、延迟重申说明及原告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《成为益阳市建市20周年晚会战略合作伙伴及2014<腾飞丽都放飞梦想>大型直播晚会赞助商协议》系当事人真实意思的表示，原、被告均应按约履行。原告按约提供了赞助货物，被告在协议约定的期限内没有举办晚会，在延迟重申说明中称如后续差错，将负责赔偿原告货物损失，应当视为被告针对违约责任向原告作出的承诺。被告在推迟演出时间后，至今没有举办，导致原告的相关宣传活动无法进行，已构成违约，对原告要求被告赔偿货物损失58500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南杰觅文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建盼盼饮料有限公司货物损失58500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费600元，共计1860元，由被告湖南杰觅文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 叶 军
人民陪审员 黄彦文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 姣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1058号
原告福建盼盼饮料有限公司。
被告湖南杰觅文化发展有限公司。
原告福建盼盼饮料有限公司（以下简称原告）与被告湖南杰觅文化发展有限公司（以下�称被告）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李曼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年上半年签订《合作协议》，约定由原告赞助被告举办的晚会，作为回报，被告承诺在晚会过程中为原告提供相关的媒体宣传。合同签订后，原告向被告交付了赞助的货物，而被告至今都没有召开晚会。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款58500元并承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2014年上半年，原、被告签订《成为益阳市建市20周年晚会战略合作伙伴及2014<腾飞丽都放飞梦想>大型直播晚会赞助商协议》，合同期间为合约签署日起至2014年10月29日，约定原告为晚会赞助2000箱PET480m11*15黑糖话梅，作为回报，被告授予原告为唯一指定饮品赞助商，并为原告提供相关的媒体宣传，晚会演出日期为2014年10月29日。协议签订后，原告向被告交付了1300件货物。此后，被告将晚会演出时间推迟至2014年11月29日，后又再次推迟演出时间为2014年12月28日。2014年12月22日，被告向原告作出延迟重申说明，称活动时间最终定于12月30日晚上举办，铺设广告时间定于本月25-26日陆续呈现，如若后续有其余差错，已收的货物赔偿（1300件货物，价值RMB58500元整）概由本公司负责，关于线下活动也将推迟于1月。此后，晚会一直没有举办。
以上事实，有原、被告工商登记资料、赞助商协议、推迟演出的函、延迟重申说明及原告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《成为益阳市建市20周年�会战略合作伙伴及2014<腾飞丽都放飞梦想>大型直播晚会赞助商协议》系当事人真实意思的表示，原、被告均应按约履行。原告按约提供了赞助货物，被告在协议约定的期限内没有举办晚会，在延迟重申说明中称如后续差错，将负责赔偿原告货物损失，应当视为被告针对违约责任向原告作出的承诺。被告在推迟演出时间后，至今没有举办，导致原告的相关宣传活动无法进行，已构成违约，对原告要求被告赔偿货物损失58500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南杰觅文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建盼盼饮料有限公司货物损失58500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费600元，共计1860元，由被告湖南杰觅文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 叶 军
人民陪审员 黄彦文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 姣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1058号原告福建盼盼饮料有限公司。法定代表人蔡金垵，委托代理人李曼华。被告湖南杰觅文化发展有限公司。法定代表人马杰。原告福建盼盼饮料有限公司（以下简称原告）与被告湖南杰觅文化发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李曼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年上半年签订《合作协议》，约定由原告赞助被告举办的晚会，作为回报，被告承诺在晚会过程中为原告提供相关的媒体宣传。合同签订后，原告向被告交付了赞助的货物，而被告至今都没有召开晚会。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款58500元并承担本案全部诉讼费用。被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明：2014年上半年，原、被告签订《成为益阳市建市20周年晚会战略合作伙伴及2014大型直播晚会赞助商协议》，合同期间为合约签署日起至2014年10月29日，约定原告为晚会赞助2000箱PET480m11*15黑糖话梅，作为回报，被告授予原告为唯一指定饮品赞助商，并为原告提供相关的媒体宣传，晚会演出日期为2014年10月29日。协议签订后，原告向被告交付了1300件货物。此后，被告将晚会演出时间推迟至2014年11月29日，后又再次推迟演出时间为2014年12月28日。2014年12月22日，被告向原告作出延迟重申说明，称活动时间最终定于12月30日晚上举办，铺设广告时间定于本月25-26日陆续呈现，如若后续有其余差错，已收的货物赔偿（1300件货物，价值RMB58500元整）概由本公司负责，关于线下活动也将推迟于1月。此后，晚会一直没有举办。以上事实，有原、被告工商登记资料、赞助商协议、推迟演出的函、延迟重申说明及原告的当庭陈述记录在卷，足以证明。本院认为：原、被告之间签订的《成为益阳市建市20周年晚会战略合作伙伴及2014大型直播晚会赞助商协议》系当事人真实意思的表示，原、被告均应按约履行。原告按约提供了赞助货物，被告在协议约定的期限内没有举办晚会，在延迟重申说明中称如后续差错，将负责赔偿原告货物损失，应当视为被告针对违约责任向原告作出的承诺。被告在推迟演出时间后，至今没有举办，导致原告的相关宣传活动无法进行，已构成违约，对原告要求被告赔偿货物损失58500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南杰觅文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建盼盼饮料有限公司货物损失58500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，公告费600元，共计1860元，由被告湖南杰觅文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  叶 军人民陪审员  黄彦文二〇一六年二月二十六日书 记 员  邓 姣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1058号原告福建盼盼饮料有限公司。被告湖南杰觅文化发展有限公司。原告福建盼盼饮料有限公司（以下简称原告）与被告湖南杰觅文化发展有限公司（以下�称被告）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李曼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年上半年签订《合作协议》，约定由原告赞助被告举办的晚会，作为回报，被告承诺在晚会过程中为原告提供相关的媒体宣传。合同签订后，原告向被告交付了赞助的货物，而被告至今都没有召开晚会。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款58500元并承担本案全部诉讼费用。被告没有到庭，亦没有答辩。经审理查明：2014年上半年，原、被告签订《成为益阳市建市20周年晚会战略合作伙伴及2014大型直播晚会赞助商协议》，合同期间为合约签署日起至2014年10月29日，约定原告为晚会赞助2000箱PET480m11*15黑糖话梅，作为回报，被告授予原告为唯一指定饮品赞助商，并为原告提供相关的媒体宣传，晚会演出日期为2014年10月29日。协议签订后，原告向被告交付了1300件货物。此后，被告将晚会演出时间推迟至2014年11月29日，后又再次推迟演出时间为2014年12月28日。2014年12月22日，被告向原告作出延迟重申说明，称活动时间最终定于12月30日晚上举办，铺设广告时间定于本月25-26日陆续呈现，如若后续有其余差错，已收的货物赔偿（1300件货物，价值RMB58500元整）概由本公司负责，关于线下活动也将推迟于1月。此后，晚会一直没有举办。以上事实，有原、被告工商登记资料、赞助商协议、推迟演出的函、延迟重申说明及原告的当庭陈述记录在卷，足以证明。本院认为：原、被告之间签订的《成为益阳市建市20周年�会战略合作伙伴及2014大型直播晚会赞助商协议》系当事人真实意思的表示，原、被告均应按约履行。原告按约提供了赞助货物，被告在协议约定的期限内没有举办晚会，在延迟重申说明中称如后续差错，将负责赔偿原告货物损失，应当视为被告针对违约责任向原告作出的承诺。被告在推迟演出时间后，至今没有举办，导致原告的相关宣传活动无法进行，已构成违约，对原告要求被告赔偿货物损失58500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南杰觅文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建盼盼饮料有限公司货物损失58500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，公告费600元，共计1860元，由被告湖南杰觅文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  叶 军人民陪审员  黄彦文二〇一六年二月二十六日书 记 员  邓 姣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初35号
原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县东环路工业园区。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：赵五来，男，1972年3月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：李风芹,女，1974年3月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告赵五来、李风芹借款合同纠纷一案中，原告武陟县三友汽车运输有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，撤回对被告赵五来、李风芹的起诉。
本院认为，原告武陟县三友汽车运输有限公司申请撤回对被告赵五来、李风芹的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回对被告赵五来、李风芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陟县三友汽车运输有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月九日
书 记 员 成斐斐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1514号
原告：杨贵明，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告杨贵明与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨贵明于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨贵明以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵明撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李建华
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 闫俊辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6873号
申请人：张家港中恒毛纺织有限公司,住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。
法定代表人：张炳南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：江苏浩泰毛纺织染有限公司,住所地张家港凤凰镇双龙村。
法定代表人：陆璧莹。
申请人张家港中恒毛纺织有限公司与被申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港中恒毛纺织有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中恒毛纺织有限公司以现金3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港中恒毛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年六月八日
书记员 陆新艳