大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4554号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：韩志兵，男，1974年4月10日出生，户籍地黑龙江省肇州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菁，女，系该公司职员。
第三人：王兴国，男，1959年6月16日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩志兵、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称“平安保险公司”)、第三人王兴国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉鹏、被告韩志兵、第三人王兴国及其委托诉讼代理人王圣翔到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告平安保险公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩志兵赔偿我公司财产损失38700元；二、被告平安保险公司赔偿我公司财产损失2000元。事实与理由：2017年2月18日，第三人就辽×××号车辆在我公司投保车辆损失险，保险期限自2017年2月18日至2018年2月18日。2017年4月22日，被告韩志兵驾驶辽×××号车辆行驶至新生路时与第三人驾驶的辽×××号车辆发生碰撞，造成辽×××号车辆损坏。经交警部门认定，被告韩志兵负事故的全部责任。事故发生后，第三人为辽×××号车辆花费修理费40700元。我公司已经向第三人理赔了前述维修费。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告韩志兵应向我公司赔偿其中的38700元。同时，由于辽×××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告平安保险公司应赔偿2000元。
被告韩志兵辩称，交警队认定我对案涉事故承担全部责任，但是我与第三人已经达成和解，我已经赔偿第三人10000元，第三人也出具收条承诺不再追究我任何责任。因此，原告无权向我追偿。原告与第三人之间的事宜与我无关。故，不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司提供书面材料辩称，第三人的辽×××号车辆在我公司投保交强险，我公司认可在交强险2000元范围内赔偿，但是需要原告提供定损明细、损失照片、车辆维修发票、车辆行驶证等作为理赔依据。
第三人述称，被告韩志兵所述“和解”是我爱人刘淑珍在收条上签的字、收的钱。我从来没有与被告韩志兵达成和解，刘淑珍也没有得到我的授权，我也没有确认放弃对被告韩志兵索赔的权利。而且，10000元远低于辽×××号车辆修车款40700元，对我是不公平的。因此，收条的效力不应得到确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险保险单（正本），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供维修费发票及明细，拟证明第三人为辽×××号车辆花费修理费40700元。第三人予以认可。被告韩志兵表示未参与维修、不予认可。由于被告韩志兵未提供证据反驳该组材料的真实性、关联性、合法性，因此，本院予以采信。2、原告提供说明、机动车辆保险权益转让书，拟证明第三人声明未从被告韩志兵处得到过赔偿、将权益转让给原告。第三人予以认可。被告韩志兵提供收条表示已经与第三人达成了和解、不予认可。原告表示需要第三人确认收条。第三人表示该收条落款处“王兴国”的签字系其爱人刘淑珍所签、不能代表本人，亦未授权刘淑珍，因此不予认可。在本院为第三人及其爱人刘淑珍所作的调查笔录中，刘淑珍也认可收条落款处系其签字。由于第三人及其爱人认可收条的真实性，且该收条与本案有关，本院予以采信。对于原告提供的说明、转让书由于亦系第三人本人签署，且与本案有关，本院亦予以采信。3、原告提供中国建设银行电子回单，拟证明原告向第三人赔偿40700元。第三人予以认可，被告韩志兵表示没有参与、不予认可。由于被告韩志兵未提供证据反驳该组材料的真实性、关联性、合法性，因此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日，第三人就临时号牌辽×××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期限自2017年2月18日至2018年2月18日。
2017年4月22日，被告韩志兵驾驶辽×××号车辆沿金盾路由北向南行驶至新生路路口时，违反让行规定与第三人驾驶的辽×××号车辆发生碰撞，造成辽×××号车辆损坏。
2017年4月26日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志兵承担案涉事故的全部责任。在损害赔偿调解结果一栏，认定书载明“经共同申请调解达成一致：两车修车费、拖车费凭单据计由韩志兵全部承担，就此结案”。当日，被告、第三人及其爱人刘淑珍共同至交警队处理事故并收取认定书。在交警队，刘淑珍向被告韩志兵出具收条，载明“2017年4月22日08时20分许，韩志兵驾驶辽×××号厢式货车，行驶至新生路与金盾路路口时，与王兴国驾驶的辽×××号小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故，现收到当事人韩志兵一次性赔付给王兴国赔偿金计人民币壹万元整（10000），一次性结案，一切后果自付，王兴国不再追究韩志兵的任何责任。”刘淑珍在收条落款“收款人”处签署第三人的名字。被告韩志兵将10000元交付给刘淑珍。
2017年4月28日，第三人为辽×××号车辆花费修理费40700元。
2017年5月4日，原告在车辆损失险范围内向第三人赔偿了40700元。第三人同时向原告出具机动车辆保险权益转让书、声明，载明“本人王兴国向贵司请求对车辆损失代位求偿，贵司已就代位求偿相关事宜进行如下告知：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金责任。……本人王兴国对上述内容已经知悉。并郑重承诺：所填写和提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，否则将承担相应的法律责任。”
另查，辽×××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险，保险期间自2017年3月7日至2018年3月6日，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案争议焦点为原告就38700元对被告韩志兵是否享有代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”在案涉事故发生后，第三人的爱人刘淑珍在交警队为被告韩志兵出具收条并收取10000元，虽该收条上没有第三人本人的签字确认，但是第三人当时也在交警队，其爱人在不告知第三人的情况下出具收条、收取款项明显不符合常理。再者，收条出具当天交警队作出了被告韩志兵承担全部责任的认定，在此情况下出具收条、并给付赔偿款亦符合常理。作为被告韩志兵，在没有确定责任承担的情况下就赔偿款项也不符合常理。由此可见，刘淑珍的签字以及收取款项行为对第三人产生法律效力。同时，第三人有处分自己权利义务的权利，该收条与事故认定书载明的损害赔偿调解结果亦不产生矛盾。由于收条已经明确载明“现收到当事人韩志兵一次性赔付给王兴国赔偿金计人民币壹万元整（10000），一次性结案，一切后果自付，王兴国不再追究韩志兵的任何责任”，可见第三人已经在收到10000元赔偿后放弃了对被告韩志兵请求赔偿的权利。虽该数额低于第三人的实际修车费用40700元，但应视为第三人自愿对其权利的处分，且《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款并未限制被保险人是否实际从第三者处得到赔偿或者比较赔偿数额与实际修车费用。同时，第三人在修车花费40700元后，向原告要求理赔，且未告知原告已经收取被告韩志兵10000元赔偿款，仍然从原告处得到了全额40700元保险金，其得到的赔偿已经高于其损失，第三人的行为违反了诚实信用原则。因此，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，原告无权就38700元对被告韩志兵主张代位求偿权。故，本院对原告关于被告韩志兵的请求不予支持。至于原告已经支付给第三人的相应保险金，原告可另案诉讼。由于第三人车辆在被告平安保险公司处投保交强险，财产损失限额为2000元，原告已经就此赔付了第三人，原告要求被告平安保险公司赔偿2000元于法有据，被告平安保险公司同意赔偿，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元（原告已预付），由原告负担768元，由被告平安保险公司负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 李晓杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。