wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3100号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕星，女,该公司法务。
委托诉讼代理人：曹玉玲，女,该公司法务。
被告：郑锐，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告郑锐融资租凭合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 董 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6916号
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。
法定代表人：L,董事长。
委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司工作人员。
被告：孙勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：孙瀚墨，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杭世均，女，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告孙勇、孙瀚墨、杭世均物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘明哲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2826号
原告：彭凤菊，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏振宁（系彭凤菊丈夫，特别授权代理），居民。
被告：李洪生。
原告彭凤菊与被告李洪生旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭凤菊及委托诉讼代理人魏振宁到庭参加诉讼，被告李洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清住宿费29000元及利息4640元；2.被告承担涉案诉讼费。诉讼过程中，关于欠款利息彭凤菊变更诉讼请求为：利息按照约定的月息2分从约定的还款期满之日计算至被告还清欠款之日。事实和理由：原告在鄄城县人民广场南财局东临经营宾馆，被告于2014年3月入住，截止到2016年2月11日共欠原告住宿费29000元，离店时约定2016年8月15日前还清，如还不清按月息2分计算利息。经原告多次催要，被告至今未还。
李洪生未答辩。
原告彭凤菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照一份，以证明彭凤菊系个体工商户经营者，经营场所在鄄城县人民路中段路南，经营的范围为住宿服务。2.欠条及还款证明一份，以证明李洪生欠住宿费29000元，并约定了还款日期及逾期利息。3.盛世宾馆旅客住宿登记部分记录，以证明李洪生实际入住的事实。
被告李洪生未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告彭凤菊提交的以上三组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在鄄城县人民路中段路南经营一处盛世宾馆。被告自2014年3月至2016年2月期间在原告经营的盛世宾馆内住宿。2016年2月11日，原、被告双方对住宿费进行结算，被告共欠原告住宿费29000元未付，并向原告书写了欠条。因被告当时无力支付，双方约定于2016年农历8月15日（公历9月15日）前还清，如还不清按每元月息2分（月利率2%）计算利息。此还款约定由被告书写于欠条背面为证。因被告未依约还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的住宿登记记录、欠条及还款证明能够认定原、被告之间成立旅店服务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的宾馆居住，原告已经提供了住宿服务，被告应当按照约定支付已经结算确定的住宿费用。被告未能按照约定期限履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。关于利息，双方约定的月利率2%不违反相关法律规定，本院予以支持。利息应自双方约定的还款期限届满次日起算，即自2016年9月16日开始计算逾期利息。
综上所述，对原告要求被告支付住宿费29000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪生于本判决生效后十日内支付原告彭凤菊住宿费29000元及逾期利息，利息按照月利率2%，自2016年9月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取计320.5元，由李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 磊
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审132号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红，男，任该局局长。
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：彭立超，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年10月26日对被执行人彭立超作出迁国土资执罚[2017]064号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2017]064号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的5846平方米（合8.77亩）赵店子镇三港湾村集体土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款58460元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，彭立超未经依法批准，擅自于2016年6月份占用赵店子镇三港湾村集体土地5846平方米（合8.77亩）建大院及办公房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第1项的规定的规定，对彭立超作出迁国土资执罚[2017]064号行政处罚决定书：责令十五日内退还非法占用的5846平方米（合8.77亩）赵店子镇三港湾村集体土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款58460元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2017]064号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的”责令十五日内退还非法占用的5846平方米（合8.77亩）赵店子镇三港湾村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人彭立超作出的迁国土资执罚[2017]064号行政处罚决定书中的”责令十五日内退还非法占用的5846平方米（合8.77亩）赵店子镇三港湾村集体土地”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人彭立超作出迁国土资执罚[2017]064号行政处罚决定书中的”限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款58460元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 许 媛
人民陪审员 卜志军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘志远
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初778号
原告谭发钧，男，生于1970年8月24日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告邓飞谭，男，生于1980年6月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭发钧诉被告邓飞谭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、吴林参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭发钧到庭参加了诉讼，被告邓飞谭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发钧诉称，2015年3月18日，被告邓飞谭在巴东县信陵镇巴山路16号胖子轮胎经营部向原告谭发钧购买195／60R14玛吉斯钢圈四套，共计人民币3200元，当场给付定金200元。余下货款3000元，被告邓飞谭承诺在3月20日付清，并出具欠条一份。原告多次催款，被告邓飞谭以种种理由拖延，至今没支付。现原告诉讼至法院要求判令被告邓飞谭支付原告谭发钧货款3000元，并承担本案诉讼费用。
原告谭发钧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年5月3日，巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会出具的证明一份。用以证明被告邓飞谭长期在外无法联系。
证据二、2015年3月18日，被告邓飞谭给原告谭发钧出具的欠条一份。用以证明被告邓飞谭在原告谭发钧经营部购买轮胎，欠原告谭发钧轮胎款3000元的事实。
被告邓飞谭未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告谭发钧提交的证据，认为与本案具有关联性，系被告邓飞谭书写的欠条和有关组织机构出具的证明，具有真实性，且被告邓飞谭未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告谭发钧在巴东县信陵镇巴山路16号开设胖子轮胎经营部，主要经营玛吉斯轮胎。2015年3月18日，被告邓飞谭在原告谭发钧的经营部购买195／60R14玛吉斯轮胎（含钢圈）四套，共计人民币3200元。当场给付定金200元，余下轮胎款3000元，被告邓飞谭承诺在同年3月20日付清，并出具欠条一份，载明：今因换钢圈轮胎欠谭发钧人民币叁仟圆（3000.00元），定于2015年3月20日给还。欠款人：邓飞谭，身份证号：。到期后，原告谭发钧多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告邓飞谭支付购买轮胎欠款3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓飞谭在原告谭发钧的胖子轮胎经营部购买轮胎下欠3000元轮胎款的事实清楚，有被告邓飞谭给原告谭发钧出具的欠条在案佐证，原、被告双方形成买卖合同关系。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以保护。原、被告在合同中约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告邓飞谭应在约定的期限及时支付欠款，被告邓飞谭未支付欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告谭发钧要求被告邓飞谭给付欠款3000元的诉请，本院予以支持。被告邓飞谭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓飞谭给原告谭发钧支付购买轮胎欠款3000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓飞谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年八月十日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1438号
原告：李述强，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张德伟，山东科创律师事务所律师。
被告：王方山，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告李述强与被告王方山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李述强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述强撤回起诉。
案件受理费8483元，减半收取计4241.5元，由原告李述强负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 灵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初997号
原告：项美红，女，1985年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司执行董事兼经理。
原告项美红与被告台州市恒颂房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款300000元及利息（自2014年1月8日起至2016年1月7日止以本金300000元为基数按月利率1%计算，自2016年1月8日起至实际支付之日止以本金300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，台州市恒颂房地产有限公司原名为台州市椒江万邦银鑫房地产开发有限公司，2015年4月14日变更为现名，法定代表人由陈国军于2016年8月23日变更为徐兆都。2014年1月8日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2年，自2014年1月8日至2016年1月7日；借款利息按年利率12%计算，到期后被告一次性归还借款本息；本协议经双方签字及借款款项到被告或被告指定的账户后自动生效。同日，原告将上述借款通过银行转入陈国军的银行账户，被告并向原告出具收据一份。借款期满后，被告未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市恒颂房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项美红借款300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，自2014年1月8日起至2016年1月7日止按年利率12%计算，自2016年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元（已减半），由被告台州市恒颂房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 赵丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1316号
原告刘全，男，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。
原告刘阳，男，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。
两原告共同委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
被告顾东明，男，汉族，身份证住址江苏省苏州市平江区。
上列原告刘全、刘阳与被告顾东明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘全、两原告的共同委托代理人肖发武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告履行股权转让协议约定支付原告股东转让金55万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
深圳市佳福诺热流道有限公司于2010年4月2日注册成立，法定代表人为刘阳，原股东为刘阳、凌建德，各占股份比例49%、51%。2012年10月12日股东变更为刘阳、顾东明，各占投资比例50%、50%。
2013年9月30日刘全与顾东明签订一份《协议》，主要内容为：“由于多方原因导致，深圳佳福诺热流道有限公司股东出现严重分歧，经双方协商，达成协议如下：1、刘全有优先选择另一合作伙伴的权利，顾东明退出。如刘全无合作伙伴，则由顾东明选择，原则将损失降至最低；2、顾东明退出。刘全将支付顾东明的投资款35.5万元及共同经营期间内顾东明单独支付的所有公司开支的50%。所有应收应付款全部由刘全负责。3、刘全退出。顾东明应向刘全支付股东转让金55万元，经营期间所有账目均由双方负责。4、如果在2013年10月30日双方均未有合适的合作伙伴，公司转让第三方。转让所得，应收应付款各占50%。但刘全首先应在所得中支付顾东明日常经营单独支付的50%款项。
两原告主张刘全为深圳市佳福诺热流道有限公司隐名股东，刘阳名下所有深圳市佳福诺热流道有限公司的股份都是刘全所有。原告向本院提交一份双方2012年9月1日签订的《股权代持协议》证明其上述主张。经查，《股权代持协议》约定刘全自愿委托刘阳作为自己对深圳市佳福诺热流道有限公司75万元出资（该等出资占深圳市佳福诺热流道有限公司注册资本的50%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，刘阳愿意接受刘全的委托并代为行使该相关股东权利。
庭审中，两原告陈述深圳市佳福诺热流道有限公司由顾东明独自经营，但未在原经营地址经营；公司一百多万机器由房东处理后用于支付房租、供应商欠款以及工资、房租等。
判决结果
两原告主张刘全为隐名股东，其所占深圳市佳福诺热流道有限公司50%的股份均由刘阳代为持有，并提供双方签订的《股权代持协议》证明其主张。两原告的上述主张与刘全、顾东明签订的《协议》内容相吻合，故本院对两原告上述主张予以采信。依据刘全与顾东明签订的《协议》内容，刘全及顾东明均有权选择合作伙伴继续经营深圳市佳福诺热流道有限公司；在对方选择合作伙伴的情况下，另一方退出；在双方均未有合适合作伙伴的情况下，公司转让第三方。本案中，原告未提供证据证明深圳市佳福诺热流道有限公司现在的经营现状，其主张深圳市佳福诺热流道有限公司现由顾东明独自经营亦未提供相应的证据予以证明。原告依据刘全与顾东明签订《协议》的第三条内容要求顾东明向其支付股东转让金55万元，因缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘全、刘阳的诉讼请求。
本案案件受理费9300元，公告费450元，共计人民币9750元，由原告刘全、刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1630号
上诉人（原审原告）：乳山市金谷园农机市场有限公司，住所地乳山市世纪大道北首。
法定代表人：丛磊，经理。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1970年9月6日出生，汉族，住乳山市。
乳山兰洲玩具有限公司（一审判决书所列“乳山兰州玩具有限公司”系笔误）因与被上诉人李强劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乳山兰洲玩具有限公司在一审诉讼过程中注销，一审法院应当依法变更适格的当事人参加诉讼。经查，乳山兰洲玩具有限公司注销前，其股东乳山市金谷园农机市场有限公司承诺对公司债务承担责任，因此，应依法变更由乳山市金谷园农机市场有限公司参加诉讼。一审判决存在严重违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第168号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
上诉人乳山兰洲玩具�限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王国伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1044号
原告：余明规，男，1952年5月3日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：张英野，男，1965年5月8日出生，住福建省三明市梅列区。
原告余明规与被告张英野劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明规及其委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼，被告张英野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明规向本院提出诉讼请求：张英野立即支付工资款63614元。事实和理由：2012年3月至2014年7月期间，张英野雇佣余明规在其承包的大田县**镇**煤矿从事看护矿山工作。2015年8月6日，余明规向张英野催讨，经双方结算，张英野尚欠护矿工资63614元，并承诺在2个月内付清该款。到期后，余明规向张英野催讨未果，故具状起诉。
张英野未作答辩。
余明规围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份，张英野未予质证。对余明规提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据余明规陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年7月期间，张英野雇佣余明规在其承包的大田县**镇**坊煤矿从事看护矿山工作。2015年8月6日，余明规向张英野催讨，经双方结算，张英野尚欠护矿工资63614元。当日，张英野向余明规出具一份承诺书予以确认，承诺该款项由张英野负责，并在2个月内付清，若无法支付，余明规可凭此承诺书直接到法院起诉。欠款到期后，余明规向张英野催讨未果，张英野尚欠护矿工资63614元。
本院认为，余明规与张英野之间因劳务而产生的债权债务关系明确，张英野应当支付尚欠工资。故余明规要求张英野支付尚欠工资63614元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张英野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张英野应于本判决发生法律效力后十五日内支付给余明规工资63614元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由张英野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 周文贡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0409号
罪犯钟美福，男，1980年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2008年9月5日作出（2008）洞刑初字第148号刑事判决，以被告人钟美福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月20日、2013年1月28日分别作出（2011）邵中刑执字第102号、（2013）邵中刑执字第131号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟美福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟美福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟美福减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1695号
原告：杜兰英，女，1932年4月15日出生，汉族，城镇居民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，茌平县家电商行有限责任公司经理，住茌平县。
被告：王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，山东晨新汽车配件有限公司经理，住茌平县。
被告：王统，男，1989年4月1日，汉族，山东晨新汽车配件有限公司经理，住茌平县。
被告：茌平县家电商行有限责任公司
住所地：茌平县中心街264号
法定代表人：ＸＸ，前总经理。
五被告委托代理人（特别授权）：王少仁，男，1957年8月6日出生，汉族，住茌平县。
原告杜兰英与被告茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ、张长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，ＸＸ去世，原告申请追加ＸＸ之子王巍、王统为本案的被告，经审查本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰英的委托代理人商先涛、被告王巍及茌平县家电商行有限责任公司、张长民、王巍、王统的共同委托代理人王少仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰英诉称：2015年10月13日，被告茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ向原告杜兰英借款共计40万元整，约定年利率12%的利息。被告张长民为该笔借款提供担保。2016年1月9日，被告偿还原告借款本金5万元。后经催要未果，故诉至法院。
被告茌平县家电商行有限责任公司、张长民、王巍、王统辩称，ＸＸ系茌平家电商行的前总经理，张长民没有工作，只是跟随其夫ＸＸ在家电商行当会计。本案的借款都是由ＸＸ所为，张长民只是起会计、代笔的作用，不是借款人。张长民承诺不继承ＸＸ的遗产。本案的借款均是ＸＸ所为，王巍、王统对此并不知情，当庭承诺不继承其父ＸＸ的遗产。
经审理查明：2015年10月13日，被告茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ向原告杜兰英借款共计40万元整，约定年利率12%的利息。被告张长民为该笔借款提供担保。2016年1月9日，被告偿还原告借款本金5万元。后ＸＸ去世，经原告申请本院依法将ＸＸ之子王巍、王统列为本案的被告。庭审过程中，双方认可债权债务如下：被告尚欠原告本金35万元及利息（2015年11月19日前40万元本金的利息940元，2015年11月20日至2016年1月9日40万元本金的利息6666.67元，2016年1月9日至还款之日起35万元本金的利息，按照年利率12%计算）。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠款条1份、保证书1份，经质证后在卷佐证。
本院认为：由原告杜兰英提交的证据及原、被告双方对本案债权债务的认可情况，并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立且被告未履行完毕还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金余额35万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然ＸＸ已经去世，但依法应用其遗产偿还本案之债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利率为年利率12%，符合上述规定，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以认可。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此作为保证人的张长民对本案被告的欠款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。作为ＸＸ的直系亲属被告王巍、王统依法应在其继承遗产的范围内承担本案债务的偿还责任。
本案中被告王巍、王统明确放弃对其父ＸＸ遗产的继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。据此，本院确认被告王巍、王统对本案的债务不负偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县家电商行有限责任公司偿还原告杜兰英借款本金余额35万元及其利息（2015年11月19日前40万元本金的利息940元；2015年11月20日至2016年1月9日40万元本金的利息6666.67元；2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率12%计算，35万元本金的利息）。被告张长民对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2520元，由被告茌平县家电商行有限责任公司负担，被告张长民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十月十八日
书记员 张龙云
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执130号
申请执行人宋怀林，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王学山，地址榆树市新立镇街道*组。
宋怀林与王学山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月4日作出的2015榆民初字第2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋怀林于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王学山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋怀林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学山新的财产线索，申请执行人宋怀林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4756号
上诉人（原审被告）：王新志，男，1964年8月21日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付会，女，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省沧县。
委托诉讼代理人：刘志岗，系被上诉人付会的丈夫。
上诉人王新志因与被上诉人付会网络购物合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王新志上诉请求：1.原判认定事实错误，请依法撤销，改判上诉人王新志不应退还被上诉人付会货款2397.6元，不支付货款十倍的赔偿金23976元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定王新志销售的玛咖片没有标注不适宜人群，为不符合食品安全标准的食品系认定事实错误，理由是：一、王新志销售的玛咖片的标签、说明书不允许标注不适宜人群，但该标签、说明书瑕疵不影响玛咖片的食品安全。因为：1.玛咖片是一种糖果食品，是普通食品，其组成成分有玛咖粉、白砂糖。玛咖压片糖果是根据食品安全法的规定生产的。2.该食品是有合法经营资质的淮阳县苏敬药业有限公司生产，生产企业有食品生产许可证，且其食品安全标准已在河南省卫生厅备案。3.原审中被上诉人对玛咖片本身的产品质量未有异议。二、依据玛咖片的食用方法和食用量，婴幼儿、哺乳期妇女和孕妇食用，不会对其造成损害。根据玛咖片的食用方法和信用限量，不会对婴幼儿、哺乳期妇女和孕妇造成损害，同时被上诉人没有证据证明玛咖片已对其、婴幼儿、哺乳期妇女和孕妇造成了损害。三、根据玛咖片的食用方法和食用量食用玛咖片，不会对消费者造成损害，玛咖片没有不适宜人群，玛咖片的标签、说明书未标注不适宜人群，是符合法规的，是有法律依据的，不会对消费者造成误导。四、内瓶虽没有标注生产日期，存在标签瑕疵，但外包装却标注了生产日期，弥补了内瓶标签的瑕疵。基于上述，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，上诉人销售的玛咖片是符合食品安全标准的食品，上诉人依法不应对被上诉人承担责任，原判认定王新志销售的玛咖片为不符合食品安全标准的食品系认定事实错误。
被上诉人付会答辩称：根据《食品安全法》第二十五条、六十七条、《预包装食品标签通则》第五条、《新食品原料安全性审查管理办法》第四条、第十九条、卫生计生委《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）得知：玛咖粉是卫生计卫委特殊审批的食品，其标签标识要符合上述法律法规的要求，所以此款玛咖片标签、说明书是必须要标注日食用量和不适宜人群的。上诉人王新志所说不允许标注不适宜人群和食用量无法律依据可循。根据上述法律法规和公告，认定此款产品玛咖片为不符合食品安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条索赔有据。请求驳回上诉、维持原判。
付会向一审法院起诉请求：被告王新志退还货款2397.60元并支付给原告货款的十倍赔偿金23976元，共计26373.6元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日，原告通过淘宝网在被告处购买了河南省淮阳县苏敬药业有限公司生产的玛咖片12盒，单价为199.8元/盒，原告付货款2397.6元。该玛咖片在外包装盒、说明书、瓶装标签的食用方法处注明：建议每天两次，每次四片，温开水送服，未标明不适宜人群。原告所购的12盒玛咖片已食用8盒。
一审法院认为，原告所购买的玛咖片为新资源食品，国家卫生和计划生育委员会《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》(2011年第13号）载明：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委的公告要求，依该规定，原告在被告处购买的玛咖片没有标注不适宜人群，为不符合食品安全标准的食品，原告要求将剩余货物退还给被告，被告退还货款2397.60元并支付给原告货款的十倍赔偿金23976元的主张，证据充分，予以支持，被告辩称其产品符合食品安全标准，该辩称证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决：原告在判决生效后十日内将剩余的4盒玛咖片退还给被告，被告退还原告货款2397.60元、并支付给原告货款十倍的赔偿金23976元，共计26373.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告承担。
二审查明:上诉人王新志在淘宝网上销售的淮阳县苏敬药业有限公司生产的玛咖压片糖果是经过河南省食品药品监督管理局生产许可，河南省卫生厅备案登记的保健食品。其他查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，根据该条法律规定，经营者承担价款十倍赔偿金的前提条件是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售。本案中，上诉人王新志销售的玛咖压片糖果是经过河南省食药监局生产许可并经河南省卫生厅备案登记的保健食品，上诉人王新志在淘宝网中销售该玛咖压片糖果的行为与上述法律规定中“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形不符，故被上诉人付会要求上诉人王新志支付价款十倍赔偿金的请求不应予以支持。
涉案的玛咖压片糖果属于新资源食品，生产厂家应当在该产品标签中标注不适宜人群而没有标注，但是这并不足以成为被上诉人付会请求经营者（上诉人王新志）给付价款十倍赔偿金的理由。因上诉人王新志销售的玛咖压片糖果的外包装存在瑕疵，被上诉人付会请求退还货款应予支持。
综上，上诉人王新志的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初994号民事判决；
二、被上诉人付会于本判决生效后30日内将剩余的4盒玛咖片退还给上诉人王新志，上诉人王新志退还被上诉人付会货款2397.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费459元，由王新志负担；二审案件受理费460元，由上诉人王新志负担400元，被上诉人由付会负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十月十一日
书记员 冯艳梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初176号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，居民，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏固原市。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年4月27日22时17分，被告人曹某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至固原市××区交叉口处时，被执勤交警查获。经公安机关提取曹某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人曹某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人马某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年五月三十一日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初176号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人曹某某，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，居民，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏固原市。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年4月27日22时17分，被告人曹某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至固原市××区交叉口处时，被执勤交警查获。经公安机关提取曹某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人曹某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人马某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年五月三十一日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7145号
原告：蔡亚华，女，1959年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄文财，系原告儿子。
被告：郑婉珍，女，1971年8月24日出生，汉族。
原告蔡亚华与被告郑婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚华的委托诉讼代理人黄文财、被告郑婉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑婉珍偿还原告借款227800元，并自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，分别于2013年5月29日借款40000元，2013年7月6日借款50000元，2013年12月16日借款20000元，2014年2月19日借款50000元，2015年3月1日借款29500元，2015年5月8日借款9400元，2016年4月30日借款28900元，共计七次借款227800元，双方口头约定均按月利率2%计付利息。2016年5月过后因原告资金短缺，多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑婉珍辩称：借款属实，其愿意偿还借款，但目前经济能力有限，希望能够分期偿还。2013年5月29日借款40000元，2013年7月6日借款50000元，2013年12月16日借款20000元，2014年2月19日借款50000元这四笔借款属实，但借款时已提前扣除第一期的利息。2013年5月29日的借款40000元，2013年12月16日的借款20000元，其已按月利率3%计付利息至2015年2月底，2013年7月6日的借款50000元、2014年2月19日的借款50000元，其已按月利率4%计付利息至2015年2月底。2015年3月1日的借款29500元，2015年5月8日的借款9400元，2016年4月30日的借款28900元，这三笔借款是原告帮其代垫的其他借款的利息，未口头约定利息。
经审理查明：被告郑婉珍分别于2013年5月29日、2013年7月6日、2013年12月16日、2014年2月19日、2015年3月1日、2015年5月8日、2016年4月30日向原告借款现金40000元、50000元、20000元、50000元、29500元、9400元、28900元，合计227800元，上述借款均未书面约定借款期限及借款利息。借款后，被告郑婉珍至今未偿还本案借款本金。上述事实有被告郑婉珍出具的《借条》七份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告郑婉珍应当偿还原告蔡亚华借款227800元。原、被告双方均确认2013年5月29日、2013年7月6日、2013年12月16日、2014年2月19日四笔共计160000元的借款有口头约定利息，但双方主张不一，故应以法律规定为限，因此，被告郑婉珍应支付该160000元自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案2015年3月1日、2015年5月8日、2016年4月30日三笔共计67800元的借款未书面约定利息，因此，被告郑婉珍应支付该67800元自起诉之日即2016年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告主张其收到借款时已提前扣除第一期利息，并已按月利率3%或月利率4%偿还部分利息，但未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑婉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚华借款227800元及利息（其中160000元自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，其中67800元自2016年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，适用简易程序审理，减半收取2762元，由被告郑婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执767号
申请执行人：刘永升，男，汉族，1957年9月18日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：丁萍，女，1978年5月21日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初279号民事判决书,向被执行人李俊盛、丁萍发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛、丁萍�今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永升于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛、丁萍偿还借款本金合计20万元和支付相应利息及负担诉讼费5245元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的20.5245万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1302号
原告：马红霞，女，回族，1975年4月3日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：路发亮，男，汉族，1973年12月30日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人：郭强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，公司员工。
原告马红霞与被告路发亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托诉讼代理人刘国安、被告路发亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计54845元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日7时30分，被告路发亮驾驶豫Ａ×××××面包车与周晓辉驾驶原告的豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市××街××与××交叉口处相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经认定，被告路发亮承担事故的同等责任。
被告路发亮辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但是原告要求各项损失过高。
被告平安保险公司辩称，被告车辆在我司投有交强险，同意在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日7时30分，路发亮驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市崔庙镇崔庙街自北向南行驶至马米线向东转弯时，与周晓辉驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车沿马米线自东向西行驶至该处相撞，2015年11月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第12422号道路交通事故认定书，认定路发亮与周晓辉均负事故同等责任。周晓辉驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2015年12月14日，该公司作出郑价事车鉴（2015）0961号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为21845元，原告支出评估费1000元，施救费12000元。
另查明，周晓辉驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车所有人为原告马红霞，该车吨位为：15.67吨；路发亮驾驶的豫Ａ×××××面包车在平安保险公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2015）第12422号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告平安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告路发亮驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并负事故同等责任，被告路发亮应赔偿原告损失。
原告主张的车损21845元、评估费1000元、施救费12000元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，本院予以认定；原告主张营运损失，结合原告车辆吨位及车损情况，本院按照每天停滞费411.3元的标准，计算10天为4113元，过高部分不予支持。原告本案损失共计38958元。
对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失36958元，由被告路发亮赔偿50%，为18479元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红霞损失共计2000元；
二、被告路发亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红霞损失共计18479元；
三、驳回原告马红霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告马红霞负担859元，被告路发亮负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐海瑛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3353号
原告李强，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王新文，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李强与被告王新文民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，因被告王新文下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员唐运担任审判长，与代理审判员李银波、冯超组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告王新文经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款63900元，并从2014年6月起至2016年5月按月息1500元计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告因做工程缺资金周转向原告借款63900元。原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借条，并定于2014年12月20日前还清。被告借钱后就不予偿还，原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王新文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，经合议庭审查，对此评析如下：该借条载明“今借到李强人民币63900元，大写陆万叁仟玖佰元正，每月支付利息1500元，大写壹仟伍佰元正，定于2014.12.30前还清。借款人王新文，2014.6.9”。该借条中“今借到”、“王新文”以及表述金额文字处均捺有指印，再结合本院对被告之女王亭力所作询问笔录中，王亭力陈述知道其父在原告处欠款的情节，本院可以认定：2014年6月9日，被告向原告借款63900元，并约定每月支付利息1500元，借款定于2014年12月30日前还清。2014年6月9日后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款63900元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。因此，本院支持原告要求被告归还本金63900元的诉讼请求。关于利息问题，双方约定月息为1500元（年利率约为28.17%），但根据我国法律规定民间借贷支持的利率上限为月息2分（年利率24%），现原告要求被告支付2014年6月至2016年5月27日（起诉时间为2016年5月27日）共23个月的利息，本院对此诉讼请求部分予以支持。被告王新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王新文于本判决生效后立即返还原告李强借款本金63900元，并以借款本金63900元为基数按年利率24%计付2014年6月9日至2016年5月27日期间的利息。
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告王新文负担，并于本判决生效后立即支付原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
代理审判员 冯 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审268号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：张洪亮，男，汉族，1979年12月5日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05066号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的240平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05066号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05066号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地240平方米”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审268号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：张洪亮，男，汉族，1979年12月5日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05066号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的240平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05066号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05066号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地240平方米”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3672号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人武传福。
本院在执行武传福刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3672号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3672号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人武传福。本院在执行武传福刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3672号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2678号
起诉人：昆明加鑫农业科技开发有限公司。
法定代表人李汶锴，总经理。
2016年10月31日，本院收到起诉人昆明加鑫农业科技开发有限公司的起诉状。
起诉人昆明加鑫农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条判决被起诉人昆明市人民政府履行宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部与原告于2012年10月10日签订《房屋拆迁协议书》第二条补偿的约定，支付因云桂铁路工程给原告在宜良县狗街镇化所养殖场造成的损失5921984.08元及利息331631.11元（利息自2015年10月10日计算至2016年10月10日，按银行同期贷款年利率5.6%计算），两项共计6253615.19元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，因修建云桂铁路涉及征收土地，昆明市人民政府与云桂铁路云南有限责任公司、云南省铁路投资有限公司签订《征地拆迁补偿协议书》，约定昆明市人民政府负责本市辖区内的征地拆迁工作。后被起诉人昆明市人民政府迅速成立了昆明市新建铁路云桂线工程征地拆迁安置指挥部，并要求辖区内的各县市成立相应的征地拆迁安置指挥部，故宜良县政府按要求成立了宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部支援云桂铁路建设征地拆迁工作。云桂铁路建设征收范围涉及起诉人位于宜良县狗街镇化所养殖场，征地期间，起诉人积极配合宜良县云桂铁路工程征地拆迁安置指挥部（以下简称宜良县指挥部）的工作，支持国家铁路建设，同意整体搬迁养殖场。2012年10月10日，宜良县指挥部与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。《房屋拆迁补偿协议书》第二条约定：“对乙方提出的前期相关费用问题由其提供真实材料依据报县指挥部，在由县指挥部形成材料上报省、市铁路建设相关部门审批，尽量争取妥善、客观、合理解决”。2015年9月25日，起诉人将补偿请示及所有的依据报宜良县指挥部，请求补偿起诉人在宜良县指挥部，请求补偿原告宜良县狗街镇化所养殖场的前期费用共计5921984.08元，但至今没有任何答复。因此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护起诉人的合法权益，起诉至人民法院。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因起诉人与行政机关因房屋拆迁补偿协议引起的纠纷，涉及行政法律关系，不属于民事诉讼的范围，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人昆明加鑫农业科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘姣姣
审 判 员 袁海芳
代理审判员 饶 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初222号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人毛八金，男，汉族，1975年8月25日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，马鞍山通用、诚远劳动服务有限公司法定代表人，户籍地为马鞍山市雨山区，住马鞍山花山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月18日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人毛八金犯行贿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人毛八金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人毛八金为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计297000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人毛八金对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
⒈2014年10月至2016年3、4月，被告人毛八金为感谢时任芜湖新兴铸管有限责任公司炼钢事业部副部长朱某（已判刑），在其承接的钢渣分拣磁选业务中提供的关照和帮助，多次送给朱某现金，计90000元。
⒉2014年5月至2016年1月，被告人毛八金为感谢时任芜湖新兴铸管有限责任公司炼钢事业部内部部长助理吴某（已判刑），在其承接的钢渣分拣磁选业务中提供的关照和帮助，多次送给吴某现金，计90000元，以及价值117000元的本田雅阁轿车一部。
另查明，2016年10月18日，被告人毛八金接电话通知后，从马鞍山赶到芜湖市弋江区人民检察院，在接受调查时，如实供述了行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人毛八金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言，户籍信息、到案经过、检测报告、钢渣分拣磁选承包合同、结算证明、发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛八金为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计297000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚；其接电话后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，拟判决如下：
被告人毛八金犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
审判员 段天妹
二〇一六年十二月九日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
㈠向三人以上行贿的；
㈡将违法所得用于行贿的；
㈢通过行贿谋取职务提拔、调整的；
㈣向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
㈤向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
㈥造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元经上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4333号
原告：广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林洪明。
委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李贞，住广西北流市大里镇大塘村十组17号
原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心诉被告李贞房屋租赁合同纠纷一案。原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心诉称：2013年广州市荔湾区城市管理局与被告签署《租赁协议》，约定被告承租位于广州市荔湾区中山八路35号大院内退管所首层自编101、102物业及大院两个车位。租期自2013年3月1日至2016年2月28日。后广州市荔湾区城市管理局将该物业交原告管理。但自2015年12月起，被告拖欠租金，合同到期后也未将该物业交还原告。故起诉请求：1、确认双方签订的《租赁协议》于2016年2月28日终止；2、确认被告缴纳的保证金7320元归原告所有；3、判令被告立即将广州市荔湾区中山八路35号大院内退管所首层自编101、102物业及大院两个车位交还原告；4、被告支付自2015年12月起至交还物业时拖欠的租金及占用费暂计至2016年7月10日为34080元，自欠款至实际付款时的逾期付款违约金暂计至2016年7月10日为53676元；5、本案诉讼费由被告承担。
经本院查明，2013年，荔湾区城市管理局（甲方）与被告李贞（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将本案讼争房屋出租给乙方作商业用途使用，租期三年，从2013年3月1日至2016年2月28日。
2013年8月31日，广州市荔湾区城市管理局（甲方）与广州市荔湾区财政局（乙方）签订了《荔湾区属国有资产移交协议》，约定：根据区府办《关于印发〈荔湾区行政事业单位经营性和闲置资产移交接管方案〉的通知》（荔府办【2013】12号）的有关规定，甲方将包括本案讼争房屋在内的物业移交乙方管理；（六）为理顺物业租赁关系，移交时物业仍处于租赁期内的，由移交单位向区国资监管局出具《资产委托管理函》，并函告承租方，从移交之日起，余下租赁关系由区财政局承接，并负责收缴租金；物业移交单位在本期租赁期内须协助处理好相关租赁关系。
原告为证明主体资格，向本院提交了广州市荔湾区财政局出具的《授权委托书》，记载：根据区府办《广州市荔湾区人民政府办公室关于印发荔湾区行政事业单位经营性和闲置资产移交接管方案的通知》（荔府办【2013】12号）文件精神，现将广州市荔湾区财政局已收回的荔湾区行政事业单位经营性和闲置资产全部委托给下属事业单位—广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心统一管理运营。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是房屋租赁合同纠纷，签订《租赁协议》的合同双方是荔湾区城市管理局与被告李贞，根据《荔湾区属国有资产移交协议》，本案讼争房屋的租赁关系应由广州市荔湾区财政局承接。原告依据《授权委托书》起诉被告主张租赁关系终止、房屋搬迁及租金和违约金等权利，但该《授权委托书》只表明广州市荔湾区财政局委托原告对讼争房屋进行统一管理运营。因此该证据并不能证明原告与本案有直接利害关系，原告以自己名义提起诉讼不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市荔湾区行政事业单位资产运营中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林惠卿
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋晓晗
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审152号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人张林旺，男，汉族，1974年2月6日生，住廊坊市安次区。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318055号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1075平方米土地退还给东沽港镇送流口东街村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318055号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318055号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318055行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 喆
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审377号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人刘占敖。
被执行人樊美娜。
申请执行人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2017年5月24日生育一男孩，系政策外三胎第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费55000元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10025号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10025号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
刘占敖、樊美娜缴纳社会抚养费55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 佟俊苓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第64号
原告：洪某。
被告：裘某。
本院在审理原告洪某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告洪某以双方自行协商为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年六月九日
代书 记员 黄 露
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执271号
申请执行人：张楼
被执行人：通城县醉公子酒店
负责人：吴寿明
被执行人：徐剑飞
被执行人：吴寿明
被执行人：刘艳
被执行人：徐红玲
本院在执行张楼与通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县醉公子酒店、徐剑飞、吴寿明、刘艳、徐红玲按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03959号
原告：陈琼，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（组织机构代码：55903382-3），住所地重庆市大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区A32号。
法定代表人：马丽平，总经理。
委托代理人：唐然，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省营山县，系被告员工。
原告陈琼诉被告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，在审理过程中，原告陈琼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈琼撤回起诉。
本案受理费4300元（已减半），由原告陈琼承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 肖中福
二〇一六年十月十四日
书 记 员 伍 思
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执757号
申请执行人：日照富华投资担保有限公司。
委托代理人：厉磊。
被执行人：李洪业。
申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人李洪业追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款13900.00元及利息，诉讼费等713.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产及下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执757号申请执行人日照富华投资担保有限公司与被执行人冯启明、袁敦娥追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更255号
罪犯程忠，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬鄞刑初字第583号刑事判决，以被告人程忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币25000元；继续追缴非法获利。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程忠只缴纳了部分罚金，尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，尚有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程忠减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年2月18日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审260号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：权蒙，男，汉族，1981年4月20日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10118号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设门市，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地298.7平方米；二、并处罚款2987元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。2018年8月6日被执行人缴纳全部罚款.
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10118号行政处罚决定，该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10118号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审260号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：权蒙，男，汉族，1981年4月20日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10118号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设门市，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地298.7平方米；二、并处罚款2987元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。2018年8月6日被执行人缴纳全部罚款.本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10118号行政处罚决定，该处罚决定在听证期限内作出，属于程序错误，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10118号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十七日书 记 员  高 冉
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审149号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年8月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318037号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的349平方米土地退还给落垡镇把什营村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人冯某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318037号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年八月八日
书记员 张 喆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1368号
原告林周明，男，生于1973年11月7日，汉族，农民，住本市金台区。
被告宝鸡市普瑞德工贸有限责任公司，住所地上马营东航商务中心五楼东户。
法定代表人王宝全，任公司经理。
原告林周明诉被告宝鸡市普瑞德工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被被告聘至该公司担任设备管理一职，后被告公司拖欠原告工资共计35200元。原告向被告多次讨要，被告以种种理由不予支付，无奈诉至法院，要求依法判决。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查，本案中原告于2012年8月1日至2015年8月1日与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司签订了《劳动合同》，原告与被告之间并未建立劳动关系，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林周明的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年六月十三日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1368号
原告林周明，男，生于1973年11月7日，汉族，农民，住本市金台区陵原乡宝丰村。
被告宝鸡市普瑞德工贸有限责任公司，住所地上马营东航商务中心五楼东户。
法定代表人王宝全，任公司经理。
原告林周明诉被告宝鸡市普瑞德工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被被告聘至该公司担任设备管理一职，后被告公司拖欠原告工资共计35200元。原告向被告多次讨要，被告以种种理由不予支付，无奈诉至法院，要求依法判决。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经查，本案中原告于2012年8月1日至2015年8月1日与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司签订了《劳动合同》，原告与被告之间并未建立劳动关系，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林周明的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年六月八日
书记员 赵芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初296号
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。
法定代表人虞隽。
委托代理人俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
第三人宋相云，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司以本案所涉工伤纠纷已经协商解决为由，于2016年10月14日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 斯则喻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4441号
原告俞亦根。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告鲁国义。
委托代理人李艳红、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告俞亦根与被告鲁国义民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漏令帅、被告的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告因缺少流动资金，向原告借款人民币700万元，并承诺于2014年4月10日前归还。被告借得款后，余款至今未还。现起诉要求，被告归还原告借款700万元，并支付该款从2014年4月11日起至法院判决还款日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称，1.对本案借款的事实没有异议；2.本案借款中，被告已委托鲁奇向原告归还，具体数额现在说不清楚；3.原告主张的利息损失没有依据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借据和招商银行银行汇款业务回单各1份，欲证明被告向原告借款700万元的事实；2.俞锋汇给鲁奇的45张汇款凭证，金额总计31830万元，欲证明鲁奇汇给俞锋的款项，都是归还鲁奇向俞锋的借款。
经质证，三被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。1.俞锋汇给鲁奇的款项在没有其他证据相印证的情况下，不能认定是鲁奇向原告的借款；2.原告提交的汇款凭证的金额有三个多亿，鲁奇汇给俞锋的款项实际超过了该金额，只是由于时间较长，相关证据无法提供。
本院认为，证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；对证据2的真实性予以认定。
被告为证明其主张，提供了银行汇款明细13份，欲证明鲁奇、鲁国义在2013年9月到2014年9月的还款情况。其中鲁奇的帐户转给俞峰的金额是116371000元。鲁奇转给俞亦根的金额是56346200元。鲁奇的表弟洪林伟转给俞峰的款项是25580000元。洪林伟转给俞亦根的款项是32541400元。
经质证，原告其真实性无异议，但认为本案不具有关联性。上述款项均是由鲁奇转给俞锋、俞亦根的，本案被告是鲁国义，被告鲁国义并未向原告归还过借款。
本案对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年3月12日，鲁国义向俞亦根出具借据1份，载明：今因资金短缺向俞亦根借到人民币700万元；借款期限从2014年3月12日至2014年4月10日前；农村信用社新世纪支行卡名鲁国义，账号62×××62等内容。同日，俞亦根通过银行汇款方式向指定的鲁国义银行账户交付了上述700万元借款。借款到期后，鲁国义未履行还款义务。俞亦根催讨无果，诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款700万元，应承担相应的民事责任。被告辩称，本案所涉借款已委托案外人鲁奇归还，未提供有效证据，且被告也不能明确委托还款的金额，故本院对该答辩意见依法不予采纳。借据中未约定借款利率，故原告要求借期届满后按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算原告的利息损失，无事实和法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鲁国义在本判决生效后十日内归还原告俞亦根借款700万元并支付该款从2014年4月11日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告俞亦根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，由被告鲁国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年一月四日
书 记 员 俞燕彦
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑再终字第13号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人周春达，男，1949年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，农民，住湘潭县河口镇双板桥村麻园组，系被害人周国良之父。
原审附带民事诉讼原告人王小毛，女，1951年5月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，农民，住湘潭县河口镇双板桥村麻园组，系被害人周国良之母。
原审上诉人（原审被告人）彭玲，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，无职业，住株洲市石峰区南峰村**栋***号。因涉嫌抢劫犯罪于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现取保候审。
原审被告人何邓平，男，1982年12月16日出于生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业，住株洲县渌口镇杨塘村罗家冲组**号。因涉嫌抢劫犯罪于2006年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押湖南省湘潭市看守所。
原审被告人王金星，男，1987年3月21日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业，住株洲县古岳峰镇赵山村赵山组**号。因涉嫌抢劫犯罪于2006年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押湖南省湘潭市看守所。
原审被告人唐继桃，男，1978年5月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无职业，住株洲县古岳峰镇岳峰村兴旺组**号。因涉嫌抢劫犯罪于2006年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押湖南省湘潭市看守所。
原审被告人马博，男，1986年12月22日出生于湖南省株洲县，汉族，中技文化，无职业，住株洲县古岳峰镇和太村船形组。因涉嫌抢劫犯罪于2006年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押湖南省湘潭市看守所。
原审被告人唐思，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无职业，住株洲市石峰区杉木塘石子山村。因涉嫌抢劫犯罪于2006年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现取保候审。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭市人民检察院指控原审被告人何邓平、王金星、唐继桃、马博、彭玲、唐思犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人周春达、王小毛提起附带民事诉讼一案，于二○○七年七月五日作出（2007）潭中刑初字第15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周春达、王小毛和原审被告人王金星、唐继桃、马博、彭玲不服，分别向本院提出上诉。本院经审理，以王金星、唐继桃被举报有新的犯罪事实，需要进一步查实为由，于二○○八年九月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第330号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。湖南省湘潭市中级人民法院另行组成合议庭进行了审理，于二○○九年三月十日作出（2009）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决：（一）被告人何邓平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人王金星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人唐继桃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；（四）被告人马博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；（五）被告人彭玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（六）被告人唐思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（七）被告人何邓平、王金星、唐继桃、彭玲、唐思共同赔偿附带民事诉讼原告人周春达、王小毛各项经济损失共计62486.7元，并承担连带责任。原审被告人彭玲对刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事判决已经发生法律效力。本院经审理于二○○九年十二月十一日作出（2009）湘高法刑终第404号刑事裁定，维持原审判决，并将对何邓平的死刑裁定报送最高人民法院核准。被告人王金星、唐继桃、马博、彭玲、唐思的刑事判决已经发生法律效力。最高人民法院于二○一○年六月十五日作出（2010）刑一复87584819号刑事裁定，以认定被告人何邓平犯罪事实的证据均未经庭审质证，违反法定诉讼程序，影响案件公正审判为由，不核准对何邓平的死刑裁定，撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终第404号刑事裁定和湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决中对被告人何邓平以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产的部分，发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审判。湖南省湘潭市中级人民法院另行组成合议庭重新进行审理，于二○一三年九月十日作出（2011）潭中刑初字第5－2号刑事裁定，对被告人彭玲、唐思中止审理。该院于二○一三年十月十五日作出（2011）潭中刑初字第5号刑事判决：一、被告人何邓平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人何邓平限制减刑；三、被告人王金星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元；四、被告人唐继桃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；五、被告人马博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。原审被告人何邓平、王金星、唐继桃、马博不服，分别向本院提出上诉。
本院于二○一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑二终字第20号刑事裁定：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第5号刑事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第5-2号刑事裁定。二、发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审判。
对于本院（2009）湘高法刑终字第404号刑事裁定和湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决，本院依照审判监督程序于二Ο一四年四月二十八日作出（2014）湘高法刑监字第47号再审决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第404号刑事裁定和湖南省湘潭市中级人民法院（2009）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决中对原审上诉人彭玲、原审被告人王金星、唐继桃、马博、唐思的刑事判决和附带民事判决。
二、发回湖南省湘潭市中级人民法院与原审被告人何邓平一并重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月六日
代理书记员 许 鑫
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审370号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人孙艳超。
被执行人昝月红。
申请执行人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2018）10027号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2017年2月12日生育双胞胎男孩，系政策外三胎第四个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费55000元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10027号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2018）10027号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
孙艳超、昝月红缴纳社会抚养费55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 佟俊苓