wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1348号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），组织机构代码：68122XXXX。
法定代表人马小平，经理。
被告：张春霞，女，30岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，故原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十三日
书记员 周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第22-2号
申请人：杭州麦林实业有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州麦林实业有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州麦林实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州麦林实业有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州麦林实业有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州麦林实业有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州麦林实业有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州麦林实业有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州麦林实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2582号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王云富，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王云富信用卡纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金4857.04元，利息1087.87元、滞纳金2556.05元及自2016年5月24日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告牡丹卡透支款本金4857.04元，利息1703.87元、滞纳金5356.05元及自2017年1月1日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告王云富向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××23），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠透支本金4857.04元，利息1703.87元、滞纳金5356.05元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王云富在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金4857.04元，截止2016年12月31日的利息1703.87元、滞纳金5356.05元及自2017年1月1日起以透支本金4857.04元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1428号
原告：颜云舞，女，1952年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘ＸＸ，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：刘杜威，系被告刘ＸＸ之兄，1972年2月2日出生。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王治，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告颜云舞与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、审判员刘湘平和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2017年6月28日、9月19日、10月19日三次公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告颜云舞和被告刘ＸＸ的委托代理人王治三次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人黄基望、被告刘ＸＸ及其委托代理人刘杜威第一、二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜云舞诉称：被告刘ＸＸ原系原告的女婿。2000年，被告因购买货车缺少资金，向原告的丈夫谢合理借款7万元。2001年7月14日，被告向谢合理出具了欠条一份。2013年，谢合理身故。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款7万元。
原告颜云舞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、承诺书及户口注销证明各1份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；
2、欠条1份，拟证明被告刘ＸＸ于2001年7月14日向原告丈夫谢合理出具欠条，确认欠谢合理7万元的事实；
3、离婚协议书1份，拟证明此笔借款发生在被告与谢丽敏婚前的事实；
4、攸县黄丰桥镇阁前社区居委会出具的证明1份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；
5、攸县黄丰桥镇人民调解委员会出具的证明及对贺运冬所作调查笔录各１份，拟证明原告多次向被告主张过权利，且经黄丰桥镇调解委员会及当地村委会调解未果的事实。
被告刘ＸＸ辩称：1、双方不存在借贷关系，实际情况是被告与原告之子共同购买经营货车，散伙后被告向谢合理出具的欠条，应按所查明的基础法律关系审理本案；2、本案欠款已过诉讼时效；3、谢合理在世时被告已经偿还了该款。
被告刘ＸＸ为支持其辩称主张，向本院提交了机动车查询结果单1份，拟证明货车的机动车所有人是颜清云，与原告所述的借款事实不一致。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1有异议，认为结婚证的名字与原告身份证的名字不一致；对其证据2有异议，认为欠条虽然是被告本人出具，但谢合理没有向被告交付现金，且不是借款而是被告与原告儿子共同经营货车亏损的下差款；对其证据3有异议，认为与本案无关；对其证据4有异议，认为没有出具人的签名；对其证据5有异议，认为证明没有出具人签名，贺运冬本人应出庭作证。
原告对被告提供的证据机动车查询单1份的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为货车的登记所有人虽然是颜清云，但钱确实交付给了被告，货车实际也是由被告在运营。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据5，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
被告提供的证据机动车查询结果单1份，真实性予以采信，但对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：被告刘ＸＸ与原告颜云舞之女谢丽敏于2003年6月6日登记结婚，于2009年3月17日协议离婚。2000年7月，原告颜云舞之夫谢合理（已于2013年12月19日死亡）出资购买了东风牌货车一辆，由被告刘ＸＸ运营。2001年，因运营不善，该货车被谢合理转让。同年7月14日，被告刘ＸＸ向谢合理出具了欠条一份，载明“今欠到谢合理现金柒万元整。（70000.00）元”，未约定利息和还款时间。被告刘ＸＸ与谢丽敏离婚后，谢合理与原告颜云舞为此款多次与被告发生纠纷，但未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案争议焦点在于应按何种法律关系审理？原告诉称谢合理当时系借款给被告购买货车，被告则辩称双方系合伙经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本案应按照基础法律关系审理。但被告并未提供证据证明该债务纠纷非民间借贷行为引起，且即使合伙事实存在，本案中的欠条也应视为双方进行了结算，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款已明确规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故对被告的该辩称本院不予支持。被告还辩称其已归还该款项，但未提供证据证实，本院亦不支持。另，因该欠条并未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对被告辩称该欠款已过诉讼时效的主张也不予支持。欠条中的债权人谢合理现已身故，按相关规定该债权可以继承，原告作为其配偶有权向被告主张权利（其他继承人已明确放弃参加诉讼），故对原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告刘ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告颜云舞欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13666号
上诉人（原审被告）：于新力，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：傅芳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：韩硕，女，满族，住址沈阳市铁西区。
上诉人于新力因与被上诉人韩硕不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人傅芳、被上诉人韩硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新力上诉请求，撤销原审判决，依法改判韩硕履�配合于新力办理房屋所有权登记归属义务，一、二审诉讼费由韩硕承担。
韩硕辩称，于新力未按离婚调解书中的约定足额给付其房屋折价款五万元，只给付了三万元，对剩余的两万元房屋折价款其已向铁西区人民法院申请强制执行，现还在执行过程中，故不同意配合于新力办理房屋产权过户手续。
韩硕原审述称，韩硕与于新力于2014年11月19日经铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第1856号民事调解书，调解书的内容是第一项韩硕与于新力解除婚姻关系，第二项位于沈阳市经济开发区（建筑面积86.59平方米）的贷款房屋一处归于新力所有，剩余贷款由于新力偿还，该民事调解书已于2014年11月19日生效。而在2015年7月17日和2015年9月17日又从韩硕的公积金中划扣两笔房屋贷款，共计4431.76元。再此期间韩硕曾多次向于新力主张返还上述款项，但均无结果，无奈起诉至原审法院，请求判令于新力返还韩硕4431.76元，并由于新力承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，韩硕与于新力经沈阳市铁西区人民法院调解，于2014年11月19日双方达成调解协议，并制作（2014）沈铁西民一初字第1856号民事调解书，该民事调解书于2014年11月19日生效。该调解书内容：第一项，解除韩硕与于新力婚姻关系；第二项，位于沈阳市经济开发区（建筑面积86.59平方米）的贷款房屋一处由于新力居住使用，待取得房屋所有权后归其所有，剩余贷款自2014年12月起由于新力偿还。
原审法院另查明，韩硕住房公积金分别于2015年7月17日和2015年9月17日被转拨至于新力所贷房屋款贷款银行。
原�法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案韩硕被代扣的公积金是其个人合法财产，该笔公积金被转拨至于新力所贷房屋款贷款银行，造成韩硕财产损失，于新力取得该财产属于不当得利，没有合法根据，应当予以返还。故韩硕要求于新力返还4431.76元的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：于新力给付韩硕4431,76元。上述该项判决给付内容，于新力应于判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于新力负担。
�审中，于新力提供了一份韩硕出具的收条，证明其将五万元房屋折价款已经给付韩硕了。韩硕质证认为这份收条是为了配合于新力办理房产过户手续而应房产大厦工作人员的要求所写，实际上于新力并没有将五万元房屋折价款全部给付韩硕。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，于新力与韩硕对原审判决所认定的事实均无异议，双方在离婚调解协议中约定房屋剩余贷款自2014年12月起由于新力偿还，故韩硕的公积金账户在2015年7月17日和2015年9月17日所发生的两笔转账还贷行为，没有合法根据，原审法院判决于新力向韩硕返还相关款项并无不当。
关于于新力提出的要求韩硕履行配合其办理房屋产权过户手续的义务的上诉主张，因该主张与本案不�得利之诉不属于同一法律关系，本院对其主张不予审理。
综上所述，于新力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于新力负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执357号
申请人陈鹏,男,1977年1月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人张全智,男,1970年3月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人位金帅，男,1983年8月出生,汉族,住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初778号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人位金帅在山东广电网络有限公司陵城分公司工资款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7595号
原告：吴佳芬。
委托诉讼代理人：施柏煊，系余姚市梨洲街道南庙村村民委员会推荐的公民。
被告：邵仁初。
原告吴佳芬与被告邵仁初合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴佳芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴佳芬撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告吴佳芬负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年八月三十日
代书记员 孙益莎
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执2353号
申请执行人：王建春，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：倪禄，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行意向。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年七月十二日
书记员 侯晓扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）玉中刑执字第711号
罪犯普日日沙，男，1991年8月9日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人普日日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年6月6日起至2024年6月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月9日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯普日日沙共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普日日沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯普日日沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普日日沙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普日日沙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第19号
原告：蒋某（公民身份号码4290061984********），女，1984年10月24日出生，汉族，住淳安县王阜乡金紫村刘店**号。
被告：潘某（公民身份号码3301271984********），男，1984年6月9日出生，汉族，住淳安县王阜乡金紫村刘店**号。
本院在审理原告蒋某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱惇昊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4652号
原告袁怀国，男，1971年7月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王跃杰，男，1960年5月26日生，汉族，住濮阳县。
被告王少娟，女，1984年8月26日生，汉族，住濮阳县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，职务：经理。
原告袁怀国与被告王跃杰、王少娟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告袁怀国申请对被告王跃杰、王少娟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁怀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁怀国承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 任文伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第152号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民。
被告贤哲，男，1970年2月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告贤哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费518.00元减半收取259.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ恒
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20396号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：L，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：黄铁安，男，1963年6月22日出生，住上海市闵行区。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司与被告黄铁安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计223.69元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 何刚
审 判 员 金渊
人民陪审员 樊燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初756号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人庄某某，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人谭某某，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告人卢某某，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市虹口区。辩护人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人庄某某、谭某某、卢某某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人庄某某、谭某某、卢某某，辩护人顾昱临、杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人庄某某、谭某某在本市杨浦区周家嘴路XXXX弄X幢XXXX室经营棋牌室，共同营利。2016年1月起，被告人庄某某在该处召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号的洗码量的千分之十二比例抽头渔利。被告人谭某某自2016年2月起明知该处经营“百家乐”赌博，仍继续与被告人庄某某共同获利。2016年2月下旬，被告人卢某某受被告人庄某某雇佣和金某(另案处理)使用“ffhh1231”赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。被告人卢某某从中获利人民币6,000元。同年4月14日15时50分许，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，抓获被告人庄某某、谭某某、卢某某及参赌人员苏某等人，并查获人民币6,740元及涉赌计算机一台。经查，2016年1月1日至4月14日，上述账号洗码量为人民币1,214万余元。其中，2016年3月1日至4月14日，该账号洗码量为人民币700余万元。在本院审理期间，被告人庄某某退出人民币10,000元；被告人谭某某退出人民币4,000元；被告人卢某某退出人民币6,000元。上述事实，被告人庄某某、谭某某、卢某某及辩护人陈健、顾昱临在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人苏某、李某某、陈某某、陆某某、周某某的证言及辨认笔录，证人顾某某、黄某、杨某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、案发现场、查获的人民币6,740元及涉赌计算机1台的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，账号部分明细情况的电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》，被告人谭某某的供述、被告人庄某某、卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人庄某某、谭某某、卢某某的行为均已构成赌博罪。被告人庄某某、谭某某系主犯。被告人卢某某系从犯，应从轻处罚。被告人庄某某、谭某某、卢某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院认为，被告人庄某某、谭某某、卢某某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人庄某某、谭某某、卢某某依法均应予惩处。被告人庄某某、谭某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人庄某某、谭某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，分别退出违法所得人民币10,000元和4,000元，依法均可以从轻处罚。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，退出全部违法所得，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人卢某某犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、退出的人民币20,000元及扣押在案的人民币6,740元、涉赌计算机1台均予没收，责令被告人庄某某、谭某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤1402刑初277号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人周斌茂，曾用名周兵茂，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前租住广东省梅州市梅江区。2006年3月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，减刑后于2011年5月31日释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
辩护人巫集德，系广东粤梅律师事务所（实习）律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人周斌茂犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人周斌茂自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人周斌茂及其辩护人温国曾、巫集德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周斌茂及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月至2016年8月，被告人周斌茂独自一人，采用挑门锁或爬围墙、翻越天台等方式，进入店铺、私人单体楼，盗窃作案15次，共计盗得财物人民币22585元，具体犯罪事实如下：
1、2012年10月18日凌晨，被告人周斌茂在西郊黄塘村四、五村民小组10号谢某1住家，偷得人民币2600元和一个金戒指、一对带扇形吊坠的金耳环。
2、2014年8月28日，被告人周斌茂在西郊黄塘村第十七村民小组145号李某1住家，偷得人民币1400元。
3、2014年10月26日凌晨，被告人周斌茂在大浪口铁路边李某2租住的出租屋，偷得一部金属灰色红米IS电信合约版手机，折值人民币855元。
4、2015年4月19日凌晨，被告人周斌茂在西郊汉酒路2号叶某住家，偷得一张200元的喜多多购物卡、一部OPPO手机。
5、2015年11月13日凌晨，被告人周斌茂在金山街道办东厢村第三村民小组玉华楼朱某1住家，偷得人民币300元和一个实心黄金戒指、一条心形带吊坠黄金项链、一个白金戒指。
6、2016年6月25日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇中心小学附近谢某2经营的丰顺肠粉店，偷得人民币500元。
7、2016年6月30日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇马麻岌粮食仓库附近朱某2住家，偷得人民币400元。
8、2016年7月5日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇门牌号为××”李某3经营的士多店，偷得人民币200元和金色硬装双喜牌香烟10包、朱红色硬装双喜牌香烟10包、青色硬装五叶神香烟6包、金色硬装芙蓉王香烟10包。（36包香烟折值人民币651元）。案发后，香烟已追回并发还给李某3。
9、2016年7月7日凌晨，被告人周斌茂在城北镇黄留村19号黄某住家，偷得人民币1300元和一部白色OPPO牌A33型手机（折值人民币968元）。
10、2016年7月25日凌晨，被告人周斌茂在梅江区大浪口附近的刘某2住家，偷得一辆捷力A-5L可丽柠檬黄爱玛牌电动车，折值人民币2001元。案发后，该车已追回并发还给刘某2。
11、2016年7月26日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇黄留村梨园下林屋附近的林某住家，偷得一部黑色华硕Y58ICC3217型号手提电脑（折值人民币1708元）和人民币300元。
12、2016年7月28日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇门牌号为××”刘某1住家，偷得人民币500元。
13、2016年7月30日凌晨，被告人周斌茂在梅江区西郊寨中村附近李某4住家，偷得人民币1000元、一部苹果Iphone616GB手机（折值人民币2701元）、一只手表和二包枣夹核桃仁。
14、2016年8月2日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇中村魏某住家，偷得一辆鲨王新枣红爱玛牌电动车，折值人民币2001元。
15、2016年8月3日凌晨，被告人周斌茂在梅江区西郊桃西村陈某2住家，偷得人民币3000元。
上述事实，被告人周斌茂在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人周斌茂被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，扣押、发还、移交物品清单，被害人谢某1、李某1、李某2、叶某、朱某1、谢某2、朱某2、李某3、黄某、刘某1、陈某2、刘某2、李某4、林某、钟某、魏某的陈述，证人陈某1、周某、徐某的证言，鉴定意见，被告人周斌茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌茂无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周斌茂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周斌茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周斌茂在被公安机关采取强制措施后，在侦查阶段就能主动自愿如实供述自己全部犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人周斌茂在开庭时自愿认罪、悔罪、且案发后追回部分赃物发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人周斌茂及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人周斌茂判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人周斌茂退赔所盗财物发还给被害人。
三、随案的各类型香烟46包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2016）粤1402刑初277号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人周斌茂，曾用名周兵茂，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前租住广东省梅州市梅江区。2006年3月因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，减刑后于2011年5月31日释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。辩护人巫集德，系广东粤梅律师事务所（实习）律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人周斌茂犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人周斌茂自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人周斌茂及其辩护人温国曾、巫集德均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周斌茂及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年10月至2016年8月，被告人周斌茂独自一人，采用挑门锁或爬围墙、翻越天台等方式，进入店铺、私人单体楼，盗窃作案15次，共计盗得财物人民币22585元，具体犯罪事实如下：1、2012年10月18日凌晨，被告人周斌茂在西郊黄塘村四、五村民小组10号谢某1住家，偷得人民币2600元和一个金戒指、一对带扇形吊坠的金耳环。2、2014年8月28日，被告人周斌茂在西郊黄塘村第十七村民小组145号李某1住家，偷得人民币1400元。3、2014年10月26日凌晨，被告人周斌茂在大浪口铁路边李某2租住的出租屋，偷得一部金属灰色红米IS电信合约版手机，折值人民币855元。4、2015年4月19日凌晨，被告人周斌茂在西郊汉酒路2号叶某住家，偷得一张200元的喜多多购物卡、一部OPPO手机。5、2015年11月13日凌晨，被告人周斌茂在金山街道办东厢村第三村民小组玉华楼朱某1住家，偷得人民币300元和一个实心黄金戒指、一条心形带吊坠黄金项链、一个白金戒指。6、2016年6月25日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇中心小学附近谢某2经营的丰顺肠粉店，偷得人民币500元。7、2016年6月30日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇马麻岌粮食仓库附近朱某2住家，偷得人民币400元。8、2016年7月5日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇门牌号为××”李某3经营的士多店，偷得人民币200元和金色硬装双喜牌香烟10包、朱红色硬装双喜牌香烟10包、青色硬装五叶神香烟6包、金色硬装芙蓉王香烟10包。（36包香烟折值人民币651元）。案发后，香烟已追回并发还给李某3。9、2016年7月7日凌晨，被告人周斌茂在城北镇黄留村19号黄某住家，偷得人民币1300元和一部白色OPPO牌A33型手机（折值人民币968元）。10、2016年7月25日凌晨，被告人周斌茂在梅江区大浪口附近的刘某2住家，偷得一辆捷力A-5L可丽柠檬黄爱玛牌电动车，折值人民币2001元。案发后，该车已追回并发还给刘某2。11、2016年7月26日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇黄留村梨园下林屋附近的林某住家，偷得一部黑色华硕Y58ICC3217型号手提电脑（折值人民币1708元）和人民币300元。12、2016年7月28日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇门牌号为××”刘某1住家，偷得人民币500元。13、2016年7月30日凌晨，被告人周斌茂在梅江区西郊寨中村附近李某4住家，偷得人民币1000元、一部苹果Iphone616GB手机（折值人民币2701元）、一只手表和二包枣夹核桃仁。14、2016年8月2日凌晨，被告人周斌茂在梅江区城北镇中村魏某住家，偷得一辆鲨王新枣红爱玛牌电动车，折值人民币2001元。15、2016年8月3日凌晨，被告人周斌茂在梅江区西郊桃西村陈某2住家，偷得人民币3000元。上述事实，被告人周斌茂在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人周斌茂被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，扣押、发还、移交物品清单，被害人谢某1、李某1、李某2、叶某、朱某1、谢某2、朱某2、李某3、黄某、刘某1、陈某2、刘某2、李某4、林某、钟某、魏某的陈述，证人陈某1、周某、徐某的证言，鉴定意见，被告人周斌茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌茂无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周斌茂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周斌茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周斌茂在被公安机关采取强制措施后，在侦查阶段就能主动自愿如实供述自己全部犯罪事实，属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人周斌茂在开庭时自愿认罪、悔罪、且案发后追回部分赃物发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人周斌茂及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人周斌茂判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周斌茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人周斌茂退赔所盗财物发还给被害人。三、随案的各类型香烟46包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一六年十二月十九日书记员  黄睿智
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初01号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤义国，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县；因涉嫌诈骗罪于2016年9月25日被余干县公安局刑事拘留，同年10月31日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人汤义国犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人汤义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年5月期间，被告人汤义国从他人手中购买到一张孙某的身份证和以其身份开办的两张银行卡（中国邮政银行卡62×××31和中国农业银行储蓄卡62×××13）、�及一张周某的身份证和以其身份开办的三张银行卡（中国邮政银行储蓄卡62×××27、陕西信合储蓄卡62×××54、中国银行储蓄卡62×××75），后其假冒孙某，以单身想找男友为由，使用QQ、微信加被害人耿某为好友，再以“买手机”、“见面礼”的方式先后骗取耿某人民币15,000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人耿某的陈述、证人周某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及物品照片、汇款凭证及银行交易记录等书证证实。
公诉机关认为，被告人汤义国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币15,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。故提起公诉，请依法判处。
被告人汤义国在庭审中对本案的定性和指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月期间，被告人汤义国从他人手中购买到一张孙某的身份证和以其身份开办的两张银行卡（中国邮政银行卡62×××31和中国农业银行储蓄卡62×××13）、以及一张周某的身份证和以其身份开办的三张银行卡（中国邮政银行储蓄卡62×××27、陕西信合储蓄卡62×××54、中国银行储蓄卡62×××75），后其假冒孙某，以单身想找男友为由，使用QQ、微信加被害人耿某为好友，再以“买手机”、“见面礼”的方式先后骗取耿某人民币15,000元。
本案在审理过程中，被告人汤义国家属向本院主动缴纳汤义国诈骗被害人耿某的所得赃款人民币15,000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人汤义国的供述，证实：2016年5、6月份其从一广告上联系到卖银行卡的人购买了孙某的一张身份证和一张邮政储蓄卡（62×××31）、一张农业银行卡（62×××13）、周某的一张�份证和一张邮政储蓄卡（62×××27）、一张信合储蓄卡（62×××45）、一张中国银行卡（62×××75），然后以孙某、周某的身份以找男朋友的名义通过QQ先认识，再通过电话和微信实施诈骗，其骗到一湖南籍修路桥的男子以买手机、见面礼的名义分别诈骗到5000元、10000元。这些钱是通过银行转账方式打过来，到账后他通过POS机提取了15000元现金。
2、被害人耿某陈述，证实：其于2016年7、8月份被一名自称叫孙某的女子被骗了15000元，孙某以微信方式联系到耿某，相互聊天后，孙某以买手机的方式要其汇款，其就到西安市户县钟楼邮政储蓄银行通过ATM机先后两次汇了15000元到孙某的账户内，后一自称女方父亲的男子说要八万八千元的彩礼，其怀疑被骗就没有再汇款，孙某的手机是135××××8819，邮政储蓄卡号为62×××31。
3、证人周某的证言，证实：2013年其�份证丢失了，后面发现有人冒用她的身份证办理三张银行卡，一张邮政储蓄卡（62×××27）、一张信合储蓄卡（62×××54）、一张中国银行卡（62×××75）。
4、书证
（1）受案登记表，证实：本案于2016年9月25日余干县公安局民警在江埠乡进行排查时发现的。
（1）户籍信息，证实：汤义国的身份情况。
（3）违法犯罪记录查询情况说明，证实：汤义国无其它违法犯罪记录。
（1）孙某的邮政银行卡，证实：（尾号为4431）的邮政银行卡分别在2016年8月21日、2016年8月30日收到从陕西西安市户县钟楼支行自助银行汇过来的人民币5000元和10000元；另外,当日就在银联消费（转出）人民币5000元和9900元。
5、搜查笔录、扣押清单，证实：2016年9月25日7时许，侦查人员对被告人汤义国家里进行了搜查，并在三楼的沙发内发现一台神州笔记本电脑，在菜园内发现了两个从楼上扔下来的雅士利幼儿奶粉金属罐。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人汤义国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币15,000元，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实,且在庭审中自愿认罪,并已退交全部赃款，故具有法定和酌情从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤义国犯诈骗罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤义国交至本院的违法所得人民币15,000元，退还被害人耿春晖。
三、公安机关扣押的手机七部、银行卡五张、身份证二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡美艳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审37号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：王有全，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第029号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第029号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计232.18元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人王有全仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人王有全作出十征字【2015】第029号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人王有全仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第029号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第029号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2475号
原告李万周，男，汉族，生于1963年4月23日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王松叶，男，汉族，生于1988年9月15日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告曹新东，男，汉族，生于1985年6月17日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告长葛市安通运输有限公司。
法定代表人康启萌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告李万周与被告王松叶、曹新东、长葛市安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万周于2017年6月20日向本院提
出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李万周的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万周撤回本案诉讼。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告李万周承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘龙晓
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执18号
申请执行人建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8号。
法定代表人冯大斌，该公司董事长。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司经理。
关于建研（北京）结构工程有限公司诉林州建总建筑工程有限公司建筑合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）141号裁决书，已经发生法律效力，为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）141号裁决书，由河南省林州市人民法院执行；
二、河南省林州市人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年一月十三日
书记员 张智彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1050号
上诉人（原审被告）：杭州盛象服装科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道风情大街351号，统一社会信用代码：91330109341798751D。
法定代表人：吴建祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江龙源纺织股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇银河桥东，统一社会信用代码：91330000146553214Y。
法定代表人：沈圣龙，该公司董事长。
上诉人杭州盛象服装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初248号民事判决，于2017年4月26日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州盛象服装科技有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年六月九日
书记员 吴 君 慧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异3号
申请人（申请执行人）：彭伟，男，汉族，1973年3月4日生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被执行人：江阴一建建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区竹巷街8号楼由西向东1-3间第二层。
负责人：朱鹏奇，该公司经理。
被申请人：江阴一建建设有限公司，住所地无锡市江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长。
本院在执行申请人彭伟与江阴一建建设有限公司淮安分公司（以下简称江阴一建淮安分公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人彭伟向本院申请追加江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人彭伟称：依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故申请追加江阴一建为本案被执行人。
本院查明，彭伟与江阴一建淮安分公司建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月12日作出2015常仲裁字第400号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人（彭伟）赔偿申请人（江阴一建淮安分公司）垫付的房屋保修费用805088元；（二）申请人向被申请人支付工程款余款1111067.9元；（三）被申请人补偿申请人委托律师的费用43100元；（四）申请人补偿被申请人委托律师的费用37500元；（五）本案本请求部分仲裁费23413元，由申请人承担7961元，被申请人承担15452元（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）；本案反请求部分仲裁费25351元，由申请人承担19013元（该款已由被申请人垫付，申请人应迳付被申请人），被申请人承担6338元。上述五项合计，申请人应于本裁决书送达之日起15日内向被申请人支付人民币303940.9元。
前述仲裁裁决书生效后，江阴一建淮安分公司未履行裁决书确定的给付义务，彭伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行，案号：（2016）苏08执530号。目前，江阴一建淮安分公司无财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，江阴一建淮安分公司不具备法人资格，其无财产可供执行，彭伟申请追加具备法人资格的总公司江阴一建为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、追加江阴一建建设有限公司为本院（2016）苏08执530号案的被执行人；
二、江阴一建建设有限公司应在本裁定生效之日起十五日内对本院执行的2015常仲裁字第400号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任。
如当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年一月四日
书记员 庄 行
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4283号
原告：连云港东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号
法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，该公司法务。
被告：何晓红，女，1964年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：徐春福，男，1960年2月6日出生，汉族，住址同上，
原告连云港市东宇物业服务有限公司与被告何晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，在本案审理过程中，原告连云港东宇物业服务有限公司于2017年8月24日以经协商被告已经缴纳本次诉讼2011年11月30日至2016年11月29日期间的所有费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由原告连云港东宇物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1331号
原告傅某甲，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，男，住仙游县。
原告傅某甲诉被告傅某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲由其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2010年5月间同居生活，但至今没有办理结婚手续；同居期间于2011年1月28日生育一女取名傅某丙。被告在原告怀孕5个月后，便不再与原告同居，互不来往，同居所生女孩自出生后一直随原告生活，由原告抚养至今，被告均不闻不问，且与他人结婚并再生育了子女，故原告诉至法院请求判决原、被告同居期间所生育女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告傅某甲没有答辩。
在本院审理过程中，原告傅某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
提供仙游县赖店镇罗峰村民委员会证明一份、出生医学证明一份。欲证明原、被告双方于2010年5月间同居生活，至今没有办理结婚登记。期间于2011年1月28日生育一女取名傅某丙。
本院审查认为，原告所提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
被告傅某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、认定，本院认定本案事实如下：
原告傅某甲与被告傅某甲于2010年5月间同居生活，于2011年1月28日生育一女，原、被告至今未补办婚姻登记手续。2014年3月24日，原告以原、被告同居所生女孩自出生后一直随原告生活并由原告抚养至今为由，而诉至本院请求抚养同居期间所生女孩。
本院认为，本案原、被告双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育子女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告双方自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方在同居期间所生育的子女虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育的义务。由于本案被告没有到庭应诉及就子女的抚养提出请求，现原告请求抚养该子女并自已承担抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告傅某甲与被告傅某甲同居期间所生育女孩（二Ο一一年一月二十八日出生）由原告傅某甲抚养，抚养费由原告傅某甲负担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5591号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告张建军，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月十八日
书记员 宁尚书
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初397号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人廉某，男，1976年7月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日晚，被告人廉某酒后驾驶牌号为陕Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市建邺区河西大街附近时被查获。经检验，被告人廉某血样中乙醇含量为133.9mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人廉某有坦白等量刑情节，建议对被告人廉某判处拘役一个月至二个，并处罚金。
被告人廉某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 黄冰雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0013号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该行职工。
被告周驰，农民。
被告刘彩英，农民。
被告王继华，农民。
被告周小波，农民。
被告王庆岗，农民。
被告周元娇，农民。
被告周二浩，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周驰、刘彩英、王继华、周小波、王庆岗、周元娇、周二浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋、被告周驰、王继华、王庆岗、周元娇、周二浩均到庭参加诉讼，被告刘彩英、周小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周驰和刘彩英系夫妻关系，2013年4月19日，被告周驰与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年4月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王继华、周元娇、周二浩、周小波、王庆岗提供连带责任担保。原告依约于2013年4月27日向其发放贷款15万元，到期日为2014年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款15万元及利息（按合同约定计算方式，自2013年6月21日起计算至2014年4月20日止，按年利率13.662%计算；2014年4月21日起，按年利率20.493%计算至付清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告周驰辩称，贷款为两年合同，现在还未到期，利息应该按原合同利息计算，不应该加息。自己借款后偿还过1000元的利息。
被告王继华辩称，担保属实，但担保人签协议时我们不知道有借款人家属，她没有在场，没有合理的手续，我们后期才知道。我签字的时候，信用社也没有给我看其他的手续。
被告周元娇辩称，担保属实，但这个贷款没有刘彩英签字，这个合同不成立。我们没有承担贷款风险的能力。
被告周二浩辩称，担保属实，但担保人应同时签字，我是第二天才签的。
被告刘彩英、周小波未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告周驰与原告的下属单位邳城支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年4月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王继华、周元娇、周二浩、周小波、王庆岗提供连带责任担保。原告依约于2013年4月27日向其发放贷款15万元，到期日为2014年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，原告多次催要，被告仅支付贷款利息至2013年6月20日。余款各被告均拒不偿还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周驰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘彩英与被告周驰系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘彩英有共同偿还的义务。被告王继华、周元娇、周二浩、周小波、王庆岗对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘彩英、周小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周驰、刘彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为本金，按合同约定计算方式，自2013年6月21日起计算至2014年4月20日止，按年利率13.662%计算；2014年4月21日起，按年利率20.493%计算至付清之日止）；
二、被告王继华、周元娇、周二浩、周小波、王庆岗对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周驰、刘彩英、王继华、周元娇、周二浩、周小波、王庆岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第245-3号
申请执行人王XX
被执行人苏XX
被执行人窦XX
被执行人窦XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第163号民事判决书，责令被执行人苏XX、窦XX、窦XX给付申请执行人王XX借款40000元，执行费500元，计40500元。现本院每月扣划被执行人工资收入偿还申请执行人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁定如下：
终结（2015）西民商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 岩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2772号
罪犯王志兵，男，1987年1月1�出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯王志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）粤高法刑四终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月19日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年11月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
执行机关认为，罪犯王志兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王志兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑九个月，剥�政治权利五年不变。
（刑期自2011年11月20日起至2026年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人陆济忠，行长。
委托代理人黄洁清。
委托代理人唐佩。
被执行人徐剑强，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第298号中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与徐剑强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行要求被执行人徐剑强支付本息人民币7,276.23元,支付自2014年1月18日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息(含复利)，支付案件受理费人民币25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前在强制隔离戒毒中，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第298号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5331号
原告：朱金水，男，1967年4月22日出生，汉族。
委托代理人：关文秋。
被告：江德民，男，1966年12月10日出生。
原告朱金水诉被告江德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关文秋到庭参加诉讼。被告江德民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金水诉称：2015年1月9日，江德民向我借款用于做胶水生意，但江德民没有在双方约定归还时间内将全部借款归还给我。我多次催要该笔借款，江德民始终拒绝支付。江德民的行为严重违约，侵犯了我的合法权益，应承担相应的给付义务及违约责任。我为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1.江德民向我归还借款21900元，以及上述款项自2015年4月1日起至付清上述款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率给付）；2.本案诉讼费由江德民承担。
被告江德民未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：朱金水于2015年10月22日向本院提起本案诉讼，并提交《借条》一张。《借条》内容为：“江德民借朱金水现金贰万壹仟玖百元整（人民币21900元），约定2015年3月30日前付清所有借款。如有不付，将由江德民个人还清。”该《借条》立于2015年1月9日，并有江德民签名捺印。
庭审中，朱金水称因生意往来认识了江德民。后江德民生意有困难，向朱金水借钱周转。朱金水基于同行之间的信任，同意将21900元出借于江德民，并于广州黄埔怡港大厦广州市永特木胶贸易有限公司内将21900元现金交付于江德民。2015年3月30日借款到期后，朱金水打电话给江德民催要还款，但江德民一直没有接听电话。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
被告江德民未答辩且并未就此提出异议，本院对朱金水的上述主张予以采信。
本院认为：朱金水提交的《借条》对借款事实予以证明，并有江德民签名捺印，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款合同于2015年3月30日到期后，朱金水多次催讨该笔借款，江德民始终拒绝支付。据此，朱金水起诉江德民要求其偿还借款21900元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
江德民未如期还款，朱金水要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日（即借款合同到期后）起至实际还清日止的利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院亦予以支持。
江德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告江德民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱金水本金21900元以及利息（利息以本金21900元为基数，自2015年4月1日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告江德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元由被告江德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马妮娜
胡佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初333号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：沈敏红，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许贵平，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月8日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告沈敏红、许贵平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告沈敏红、许贵平的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告沈敏红、许贵平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告沈敏红、许贵平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月八日
书记员 陈思美
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初974号
原告黄小辉，住址山东省青岛市李沧区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，地址广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室。
法定代表人，肖亚非。
本院在审理原告黄小辉诉被告深圳人民政府金融发展服务办公室行政不作为一案中，原告以诉求问题已经解决为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄小辉撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄小辉负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 李 洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石菁楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3080号
罪犯窦守旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○四年三月二日作出（2004）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人窦守旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2004年3月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年7月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。经本院裁定，该犯于2008年9月10日、2010年1月29日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年、一年、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯窦守旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯窦守旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯窦守旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯窦守旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯窦守旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终38号
上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：罗桂芝，女，汉族，1960年6月12日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州市建丰混凝土有限公司（下称建丰公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初267号民事裁定，向本院提出上诉。建丰公司上诉称：上诉人建丰公司的注册地址是广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房，因其工商登记注册地位于广州市天河区，为便于本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初267号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人罗桂芝未提出答辩意见。
本院经审查认为，对公路货物运输合同纠纷的管辖确定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中，上诉人建丰公司与被上诉人罗桂芝之间的公路货物运输合同纠纷发生在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《广东省高级人民法院印发﹤关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定﹥的通知》第一条第二款第5项及广东省高级人民法院粤高法（2016）24号《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》第一条之规定，原审法院受理本案，符合法律规定。上诉人建丰公司以其工商登记注册地位于广州市天河区为由，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初267号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04454号
原告陈福才
被告韩宗华
被告陈洪丰
本院在审理原告陈福才诉被告韩宗华、陈洪丰相邻通行纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十月十四日
书记员 武 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第534号
原告杨立红，女，1971年11月6日出生，汉族，现住梨树镇。
被告林英波，女，1971年5月14日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨立红与被告林英波民间借款纠纷一案，2015年9月11日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立红到庭参加诉讼，被告林英波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立红诉称：2013年11月29日被告因霍家店盖楼在原告处借款人民币20万元，并出具借据，约定2014年5月30日还清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，请求法院判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息42000元，诉讼费由被告负担。
林英波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：林英波于2013年11月29日向原告杨立红借款本金20万元，被告林英波给原告出具欠据，约定2014年5月30日付清。
原告杨立红向法庭提交证据如下：
2013年11月29日借据；证明被告林英波在原告杨立红处借款本金20万元，并约定还款期限。
本院认为：林英波向杨立红借款本金200000元的事实存在，借款已到限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借款合同未约定借款的利息，故对杨立红请求的利息不予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告杨立红与被告林英波约定还款期限为2014年5月30日，故被告林英波应当给付原告杨立红的逾期利息按中国人民银行利率计算至判决生效时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林英波给付原告杨立红借款本金200000元（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
二、被告林英波应当给付原告杨立红的逾期利息按中国人民银行利率（从2014年5月30日计算至判决生效时止）。
三、驳回原告杨立红的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费4930元，由被告林英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙亚红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保142号
申请执行人：李文仲。
被执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
李文仲与成都市新津兴旺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李文仲于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司的财产在208000元限额内予采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李文仲的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司在成都市中级人民法院（2017）川0132执1986号案件中的执行�在208000元限额内予以冻结。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人李文仲申请续封应当在查封、扣押冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月二十四日
书记员 虞永波
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00069－1号
原告：张继发，男，1968年11月16日出生，汉族，住濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
被告：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：李洪山，男，1972年9月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理张继发与淮北亨浩彩印包装有限公司、李景光、李洪山民间借贷纠纷一案中，张继发于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、李景光、李洪山银行存款合计400万元或查封其等值财产。张继发、丁家银、张学英、ＸＸ、丁亚楠、张晓莉以其名下财产为张继发财产保全提供担保。
本院认为：原告张继发提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封张继发名下房屋所有权房地产一套和丁家银、张学英名下房地产一套、ＸＸ名下房地产一套、丁亚楠名下房地产一套、张晓莉名下房地权濉私字第14191号房地产权证项下房地产一套。
二、查封被告淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、李景光、李洪山银行存款合计400万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年四月十七日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第829号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人王国荣，住隆化县。
被执行人陈库，住隆化县。
被执行人王永辉，住隆化县。
被执行人聂利惠，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王国荣、陈库、王永辉、聂利惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王国荣、陈库、王永辉、聂利惠履行给付6.977826万元的义务，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国荣、陈库、王永辉、聂利惠于2013年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第980号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘旭龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。
负责人：杨志强，该支行行长。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李玉新，男，1954年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区大成路工人新村5由***室，现住。
被告：李大敏，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区大成路工人新村5由***室，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告李玉新、李大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行变更诉讼请求为判令被告李玉新、李大敏偿还借款1万元，并于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行撤诉。
案件受理费700元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 肖珺杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1129号
申请执行人王品德，男，生于1969年6月12日，汉族，农村居民。
被执行人曹辉，男，生于1986年3月9日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初1364号王品德与曹辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人曹辉应给付赔偿款190000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1364号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终776号
上诉人（原审原告）：贾桂芳，女，1974年1月23日生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人贾桂芳因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾桂芳及其委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向贾桂芳支付违法解除劳动合同的赔偿金33800元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向贾桂芳支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应贾桂芳的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是贾桂芳亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
贾桂芳向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向贾桂芳支付违法解除劳动合同的赔偿金33800元。
一审法院认定事实：贾桂芳于2009年2月22日始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月，贾桂芳在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。晟越洗煤公司为贾桂芳缴纳可失业保险，贾桂芳已领取失业保险金。贾桂芳在职期间，月平均工资2600元。后贾桂芳认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金33800元，赔偿贾桂芳因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）51号裁决书，驳回贾桂芳的仲裁请求。贾桂芳对该裁决不服，提起此次诉讼。贾桂芳主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属贾桂芳单方申请解除，贾桂芳除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对贾桂芳主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，贾桂芳自己申请单方解除，签名是贾桂芳自愿所签。
一审法院认为，贾桂芳请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现贾桂芳主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，晟越洗煤公司对此有异议，贾桂芳未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，贾桂芳均认可，该辞职审批表能够反映是贾桂芳单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故贾桂芳要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回贾桂芳要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由贾桂芳负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。贾桂芳以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。贾桂芳诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回贾桂芳要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，贾桂芳的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初51号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷辉，男，1968年3月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告人卢耀平，男，1967年12月10日出生于广西横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同日因患严重疾病被在其居所监视居住，同年6月8日经横县人民检察院批准逮捕，同月14日由横县公安局执行逮捕，同日因患严重疾病被在其居所监视居住。2017年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人雷辉、卢耀平犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人雷辉、卢耀平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷辉、卢耀平为了获取非法利益决定伙同他人开设赌场。2016年5月3日开始，雷辉、卢耀平等人在横�横州镇环城西路南二巷一住宅楼内提供扑克牌等开设赌场供参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。雷辉、卢耀平分别根据自己所占股份获取盈利。2016年5月5日，横县公安局到上述地点取缔该赌场时当场抓获雷辉、卢耀平及参赌人员50多人，并扣押扑克牌及赌资等。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷辉、卢耀平以盈利为目的开设赌场并组织20人以上聚众赌博，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出雷辉有以下从轻处罚情节：1.雷辉是因参与赌博被传唤到公安机关接受调查，其到案后即如实供述公安机关尚未掌握的其伙同他人开设赌场的�罪事实，应认定为自首；2.归案后如实供述本案犯罪事实；3.参与开设赌场时间短，占股小，未参与管理，是从犯；4.是初犯。被告人雷辉及其辩护人均无证据向本院提供。
被告人卢耀平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出卢耀平有以下从轻处罚情节：1.卢耀平是因参与赌博被传唤到公安机关接受调查，其到案后即如实供述公安机关尚未的掌握其伙同他人开设赌场的犯罪事实，应认定为自首；2.归案后如实供述本案犯罪事实；3.没有出资，获利少，是从犯；4.身患疾病；5.建议对卢耀平适用缓刑。被告人卢耀平及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人雷辉、卢耀平为了获取非法利益伙同他人开设赌场。2016年5月3日开始，雷辉、卢耀平等人在横县横州镇环城西路南二巷一住宅楼内以提供扑克牌等�式开设赌场供参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。雷辉、卢耀平分别根据自己所占股份获取非法利益。2016年5月5日，横县公安局到上述地点取缔该赌场时，当场抓获雷辉、卢耀平及参赌人员共50多人，并扣押扑克牌及赌资等。
另查明，被告人雷辉、卢耀平归案后即如实供述开设赌场、聚众赌博的事实。
上述事实，被告人雷辉、卢耀平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人辜某、周某、马某、农某等人的证言，受案登记表、立案决定书，不予收押通知书，监视居住决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单等，行政处罚决定书，现场勘验材料、照片，以及被告人雷辉、卢耀平在侦查期间及庭审中所作的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人雷辉、卢耀平以营利为目的与他人合伙开设赌场，并组织20人以上聚众赌博，公诉机关指控被告人雷辉、卢耀平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，雷辉、卢耀平积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人分别提出雷辉、卢耀平是从犯的辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。雷辉、卢耀平归案后即如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，故对辩护人分别提出雷辉、卢耀平归案后如实供述本案犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。对雷辉的辩护人提出雷辉是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人分别提出雷辉、卢耀平构成自首的辩护意见及理由，经查，从本案的事实看，雷辉、卢耀平二人均系因公安机关取缔本案赌博活动被抓获，二人到案后虽然主动供述了公安机关未掌握的其伙同他人开设赌场聚众赌博的事实，但二人供述开设赌场的事实与本案的赌博事实，二者在法律、事实上存在密切关联，因此二人的行为不符合关于自首的相关法律规定，故对辩护人的上述辩护意见及理由，本院均不予采纳。对卢耀平的辩护人提出卢耀平身患疾病，请求从轻处罚的辩护意见，经查该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据卢耀平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为不适宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对卢耀平适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。卢耀平于2016年5月5日因本案被抓获即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人雷辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金已缴纳。)
二、被告人卢耀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第202-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋李峰，该行行长。
委托代理人：季德法，该行员工。
被执行人：张建辉。
被执行人：陈咪媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第202号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张建辉所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。2016年1月26日22时12分37秒，买受人戚勇（�民身份号码）以3.10万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号莲花牌GHK7160A）的所有权及相应的其他权利归买受人戚勇所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人戚勇时起转移］
二、买受人戚勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人戚勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十九日
代书记员 袁金娟