新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1102民初186号
原告：贾某，女，1967年1月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1995年9月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吴某，女，1939年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告贾某与被告金某、吴某遗赠纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王俊英，被告金某及其委托诉讼代理人蒋振华、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向法院提出诉讼请求：1、�求确认被继承人金某于2014年2月21日的自书遗嘱具有法律效力；2、请求判令位于新疆生产建设兵团十二师头屯河农场秀水兰亭小区楼房一套由原告贾某继承。事实与理由：原告与被继承人金某于2000年4月经人介绍共同生活，未领取结婚证。当时贾某儿子、金某女儿金某与两人一起生活，被告金某直到读初三时回到亲生母亲处生活。2012年金某购买位于新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场秀水兰亭小区楼房一套。2014年2月，原告与金某去香港、澳门旅游，回新疆途中金某在火车上突发心脏病，后住进医学院心脏外科，做手术之前，金某突然提出要立遗嘱，原告阻拦说不要写，不吉利，手术会成功的。但其坚持要写，理由是多年来自己体弱多病，原告把自己照顾的很好，心里内疚，写了遗嘱才放心，故立遗嘱。后金某康复出院。2016年11月7日，金某因故去世，其第一顺序法定继承人为女儿金某，母亲吴某。现因原被告就遗嘱问题无法协商，故诉至贵院，请求依法判决。
被告金某辩称，1、自书遗嘱不具有法律效力，根据相关法律条款，被继承人金某，经乌鲁木齐市安定医院评定、头屯河区残联、乌鲁木齐市残联审核同意，认定为精神残疾三级，监护人为其姐姐金某。2008年1月，金某脑部受伤后直至去世，期间一直在接受精神类治疗，多次前往乌鲁木齐市第四精神病医院进行住院治疗，吃药控制病情，立遗嘱时，仍然在进行精神类治疗，被告认为金某不具备完全民事行为能力，所立遗嘱属于无效遗嘱；2、遗嘱不能损害缺乏劳动力，又没有生活来源的继承人权益，在该份遗嘱中，并没有为被告吴某保留必要的份额。
被告吴某未按时到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示被继承人金某自书遗嘱，证实被继承人金某将秀水兰亭小区楼房遗赠给原告贾某。两被告对该证据真实性无异议，但认为金某不具有完全民事行为能力，所立遗嘱属于无效遗嘱。原告出示照片证实被继承人金某与原告同居生活期间家庭关系和睦，两人有深厚感情基础。两被告对此不予认可，认为照片不能证实两人感情深厚。原告方证人施某、付某证实与被继承人金某、原告贾某共同旅游期间未发现金某存在精神问题。被告金某对此不予认可，认为平常人无法对精神病人作出判断。被告金某出示的被继承人金某残疾人证申请表、残疾人证及三份乌鲁木齐市第四人民医院住院病历，证实被继承人金某属于精神残疾三级，不具有完全民事行为能力，其2014年2月21日所立遗嘱缺乏法律要件属于无效遗嘱。原告贾某对该组证据不予认可，认为被继承人金某未被鉴定为限制民事行为能力人，被继承人办理相应证件系为了提早退休及享受残疾人待遇。被告金某出示死亡证明证实被继承人金某因患有精神障碍于2016年11月7日从六楼坠亡。原告对此不予认可，认为跳楼坠亡与是否系患有精神疾病不具有关联性。被告方证人金某证实金某患有精神疾病且长期吃药。原告贾某以证人系被告亲属而对其证言不予认可。
被继承人金某与原告贾某于2000年4月开始共同生活，双方未领取结婚证书。被告金某亦跟随父亲金某与原告共同生活至初中三年级。2014年2月，被继承人金某与原告贾某港澳台旅游归途中心脏病发，当月21日，被继承人金某自书遗嘱一份，主要内容为：秀水兰亭小区楼房归贾某，4区楼房归金某，所留钱款保险赔款还母亲借款10万元，剩余交秀水兰亭小区贷款。如有不详之处，一切身后事由贾某壹人全权处理，与任何人无关，以上为本人真实意愿，特此立字为据。后金某康复出院。2016年11月7日凌晨，被继承人金某从八钢四管房屋跳楼身亡。2017年10月，原告贾某与被告金某产生矛盾，原告遂诉至法院。
另查明，被继承人金某于2013年贷款购买了乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街8号秀水兰亭小区住宅一套。被继承人金某死亡后第一顺序继承人为女儿金某及母亲吴某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等财产，公民可以依照继承法的有关规定立遗嘱处分个人财产。本案的争议焦点是：一、被继承人金某是否具有完全民事行为能力；�、被继承人金某所立遗嘱是否合法有效；三、原告主张秀水兰亭小区楼房归原告所有是否有法律依据。针对争议焦点一，被告金某出示了被继承人金某系精神三级残疾的申请表、残疾证及相应病历。该组证据能够证实被继承人金某自2008年1月头部外伤后，经新疆医科大学医院确诊为脑器质性精神障碍，脑震荡后综合症。2009年5月经乌鲁木齐市安宁医院评定、乌鲁木齐市头屯河区残疾人联合会初审、乌鲁木齐市残疾人联合会审核认定被继承人金某属于精神残疾三级，指定监护人为金某。2009年7月、2014年7月及2015年1月，被继承人金某陆续在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗。本院认为上述证据能够证实被继承人金某患有精神类疾病，且属于精神残疾三级。《中华人民共和国民法通则》规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事�动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)〉规定，确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法规定的特别程序进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。从上述法律规定可以看出，精神病人与无民事行为能力人或者限制民事行为能力人属于不同的概念，即精神病人并非当然就是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，精神病人被认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，需要经过�定特别程序。在被告未提出请求确认被继承人金某属于无民事行为能力人或者限制行为能力人及无证据证实被继承人金某属于无民事行为能力人或者限制行为能力人的情况下，本院对被告以被继承人金某系精神残疾三级不具有完全民事行为能力的辩解意见不予采纳。针对争议焦点二，《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因此被继承人金某可以立遗嘱处分个人财产，也可以将个人财产赠与法定继承人以外的人。但遗嘱处分财产的前提是立遗嘱人只能处分属于个人的财产。从被继承人金某遗嘱书写内容看，被继承人金某在书写该遗嘱时已购买了秀水兰亭楼房，而秀水兰亭小区楼房并不属于被继承人金某所有，被继承人金某却在自书遗嘱中将秀水兰亭小区住宅赠与原告，因此被继承人金某将不属于个人财产予以处分的行为不符合法律规定。原告在2014年2月金某心脏病治愈出院且长期持有该遗嘱时却未要求金某修改或重新书写，故本院对原告称该遗嘱系被继承人金某笔误的陈述意见，本院不予采纳，本院确认被继承人金某2014年2月21日的自书遗嘱属于部分无效遗嘱；针对争议焦点三，《中华人民共和国继承法》规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人金某的自书遗嘱于2014年2月21日书写，由原告贾某持有保存，因此原告对被继承人金某遗赠房产的事实是清楚的。在金某2016年11月7日死亡继承开始后，原告贾某作为受遗赠人负有在法定时间内做出接受或者放弃遗赠的意思表示。庭审中原告陈述：“被继承人金某死亡后原告没有想过要房子，因2017年10月与被告金某发生矛盾才决定将遗嘱拿出来行使自身的权利”。原告未在法定期限做出明确接受遗赠的意思表示，本院认定原告贾某放弃接受被继承人金某赠与的财产，故对原告要求确认秀水兰亭小区楼房归原告所有，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十三条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)〉第8条的规定，判决如下：
一、确认被继承人金某2014年2月21日的自书遗嘱部分有效；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告金某、吴某负担25元，由原告贾某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 阳
1