wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储某1（曾用名储呈云），男，1964年1月9日生，汉族，住海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：储成林，男，汉族，1957年10月16日生，住海安县（系储某1哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1966年7月28日生，汉族，住海安县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：储某2，男，1990年12月15日生，汉族，住海安县（系储某1、周某之子）。
再审申请人储某1因与被申请人周某、储某2析产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2929号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储某1申请再审称，案涉房屋的总拆迁补偿款应为92.88万元，包括拆迁补偿协议中的77.39万元及补充协议中的15.49万元。但周某一方提供的有“作废”字样的《补偿协议》系伪证，不应作为认定事实的依据，一、二审判决认定事实错误，判决不当。故请求将本案进入再审，对未处理的15.49万元拆迁补偿款依法进行分割。
周某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋的总拆迁补偿款只有77.39万元，《补充协议》已作废，不是伪证。储某1的再审申请理由不能成立，应予驳回。
储某2提交的意见同周某的意见。
本院经审查认为，本案争议焦点系一、二审法院未对案涉《补充协议》中的15.49万元进行分割是否正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《补充协议》系海安县大公镇特高压输变电工程建设服务指挥部与储某2所签，后因涉嫌违规已被海安县大公镇人民政府作废。储某1虽主张应对其中的15.49万元依法分割，但并未能提供有效证据证明该款存于征收补偿款账户中或者已经被储某2支取，另外，其亦不能举证证明该《补充协议》未被作废的事实，故一、二审法院未对《补充协议》中所涉15.49万元进行分割正确。储某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储某1的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年七月十三日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储某1（曾用名储呈云），男，1964年1月9日生，汉族，住海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：储成林，男，汉族，1957年10月16日生，住海安县（系储某1哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1966年7月28日生，汉族，住海安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：储某2，男，1990年12月15日生，汉族，住海安县（系储某1、周某之子）。再审申请人储某1因与被申请人周某、储某2析产纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2929号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储某1申请再审称，案涉房屋的总拆迁补偿款应为92.88万元，包括拆迁补偿协议中的77.39万元及补充协议中的15.49万元。但周某一方提供的有“作废”字样的《补偿协议》系伪证，不应作为认定事实的依据，一、二审判决认定事实错误，判决不当。故请求将本案进入再审，对未处理的15.49万元拆迁补偿款依法进行分割。周某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋的总拆迁补偿款只有77.39万元，《补充协议》已作废，不是伪证。储某1的再审申请理由不能成立，应予驳回。储某2提交的意见同周某的意见。本院经审查认为，本案争议焦点系一、二审法院未对案涉《补充协议》中的15.49万元进行分割是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《补充协议》系海安县大公镇特高压输变电工程建设服务指挥部与储某2所签，后因涉嫌违规已被海安县大公镇人民政府作废。储某1虽主张应对其中的15.49万元依法分割，但并未能提供有效证据证明该款存于征收补偿款账户中或者已经被储某2支取，另外，其亦不能举证证明该《补充协议》未被作废的事实，故一、二审法院未对《补充协议》中所涉15.49万元进行分割正确。储某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储某1的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年七月十三日书记员 马思涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2684号
原告：高宏强，男，汉族，1966年11月3日生，大学本科文化，延安市人，现住延安市宝塔区北关博雅小区*号楼。
被告：折红伟，男，汉族，1970年10月29日生，子长县人，现住子长县瓦窑堡镇富强路社区西门坪小区16号（原子长县机械厂家属楼*单元***室）。
原告高宏强诉被告折红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及从2011年3月31日至被告实际还款之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金490000元及从2009年5月20日至被告实际还款之日止的利息；3、判令被告偿还原告借款本金500000元及从2011年3月31日至被告实际还款之日止的利息；并在以上款项中扣除被告已偿还的利息310000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告经人介绍认识被告，一直相处很好。同年上半年被告以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款，原告手头不宽裕便没有给其借款。后来，被告以高额回报为诱饵，让原告以自己的名义向信用社贷款，并将钱借给被告使用，然后由被告按期向银行偿还借款本金及利息。于是，在2006年12月5日，原告以个人名义在子长县信用联社贷款150000元，并于当天将该150000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。被告将该笔借款的利息清至2011年3月31日。2007年5月16日被告又找到原告，称其要投资气井开采项目，需要资金，于是原告于2007年5月24日又从延长信用社贷款490000元，并于当天下午将该490000元的存折交给被告，被告于2007年6月15日向原告出具借条一张，被告将该笔借款的利息清至2009年5月20日；此后被告以钱不够为由，再次要求原告贷款500000元，原告遂按其要求，将自己在子长县信用联社贷的500000元购房款交给被告，被告于2007年6月15日向原告出具借条一张，被告将该笔借款的利息清至2011年3月31日。后来，原告多次找被告催要借款本息，被告遂于2013年3月、4月期间给原告支付利息310000元，以后再分文未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告折红伟未到庭参加诉讼，但其辩称，其确实向原告借款1140000元，但中途偿还了多少本金及利息记不清了，双方约定的利息是按信用联社实际产生的利息计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭参加诉讼，但在庭前本院就原告提供的借条三份、证明一份均向被告出示过，被告看后对此均无异议，故本院对该证据依法予以采信，对于原告提供的证据二即陕西农村信用社出具的收回贷款凭证，本院对其真实性及证明目的依法予以采信，对于原告提供的证据三即原告向被告催要借款的电话录音光盘一张，本院对其真实性及证明目的依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告让原告以自己的名义向信用社贷款，并将钱借给被告使用，然后由被告按期向银行偿还借款本金及利息。于是，在2006年12月5日，原告以个人名义在子长县信用联社贷款150000元，并于当天将该150000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。被告将该笔借款的利息清至2011年3月31日。2007年6月15日被告又向原告借款490000元，并向原告出具借条一张，被告将该笔借款的利息清至2009年5月20日；此后被告以钱不够为由，再次要求原告贷款500000元，原告遂按其要求，将自己在子长县信用联社贷的500000元交给被告，被告于2007年6月15日向原告出具借条一张，被告将该笔借款的利息清至2011年3月31日。后来，原告多次找被告催要借款本息，被告遂于2013年3月20日向原告偿还利息160000元，2013年4月2日向原告偿还利息50000元，2013年4月15日偿还利息100000元，共计310000元，以后再未支付。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，对利息的约定也不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告折红伟于本判决生效后十日内偿还原告高宏强借款本金150000元及该款从2011年4月1日至被告实际还款之日止的利息（月利率按陕西农商银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告折红伟于本判决生效后十日内偿还原告高宏强借款本金490000元及该款从2009年5月21日至被告实际还款之日止的利息（月利率按陕西农商银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告折红伟于本判决生效后十日内偿还原告高宏强借款本金500000元及该款从2011年4月1日至被告实际还款之日止的利息（月利率按陕西农商银行同期同类贷款利率计算）；
在以上款项中应扣除被告折红伟已向原告偿还的利息310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19954元，原告已预交，实际由被告折红伟负担19954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 董 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘海霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称邮储襄阳襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路*号。
法定代表人：邓泽涛，行长。
委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：聂海河，男，1980年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邢艳敏，女，1977年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武律师事务所律师。
原告邮储襄阳襄州支行与被告聂海河、邢艳敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾诚独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储襄阳襄州支行的委托诉讼代理人成章凯，被告邢艳敏及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告聂海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储襄阳襄州支行诉称，2013年9月9日，原告邮储襄阳襄州支行与被告聂海河、邢艳敏签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：原告根据二被告的申请，同意向二被告发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币280000元，贷款期限为180个月，自2013年9月9日至2028年9月9日，贷款利率以借据为准；被告未按合同约定的日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取措施以实现债权；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用；原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；被告自愿以其名下坐落于襄阳市樊城区的一房屋向原告提供抵押担保；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。2013年9月13日，原、被告就抵押物办理了抵押权登记，2013年9月18日，原告依约发放给二被告贷款250000元，约定借款期限为180个月，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息，首次还款月数为第1个月。二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告均未按约履行。为了维护自身的合法权益，原告请求本院判令1.二被告偿还借款本金、利息、罚息等共计226966.42元（截止2017年7月5日），2017年7月5日之后按年利率8.515%计算至还清之日止；2.本案的律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用由二被告承担；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。
被告聂海河未提出答辩意见。
被告邢艳敏辩称，与被告聂海河已离婚，离婚协议书约定房屋债务由被告聂海河负担，请求判令由被告聂海河偿还。
经审理查明，被告聂海河与被告邢艳敏于2002年4月10日结婚，2014年2月17日离婚，并已分别组成新的家庭。2013年9月9日，原告邮储襄阳襄州支行与被告聂海河、邢艳敏签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：邮储襄阳襄州支行根据聂海河、邢艳敏的申请，同意向聂海河、邢艳敏发放个人购房贷款，金额为人民币280000元，贷款期限为180个月，自2013年9月9日至2028年9月9日，贷款利率以借据为准；如聂海河、邢艳敏未按合同约定的日期、金额偿还贷款，有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；如聂海河、邢艳敏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储襄阳襄州支行有权采取相关措施（宣布已经发放的贷款提前到期，要求原告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权）以实现债权；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、律师费等费用；邮储襄阳襄州支行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；聂海河、邢艳敏自愿以其名下坐落于襄阳市樊城区的一房屋向邮储襄阳襄州支行提供抵押担保。原告邮储襄阳襄州支行在个人购房借款及担保合同落款处加盖了公章，被告聂海河、邢艳敏在个人购房借款及担保合同落款处分别签字并按了手印。2013年9月13日，原、被告就抵押物办理了抵押权登记，同年9月18日，原告邮储襄阳襄州支行依约发放给二被告贷款250000元，约定借款期限为180个月，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%，还款方式为等额本息，首次还款月数为第1个月。二被告自2016年9月起未按合同约定履行还款义务，原告邮储襄阳襄州支行多次向二被告催讨，二被告均未继续履行，为此引起诉讼。
另查明，至原告邮储襄阳襄州支行起诉之日即2017年7月11日，扣除复利后，被告聂海河、邢艳敏尚欠原告邮储襄阳襄州支行本金217349.7元，利息及罚息共计9215.78元。
本院认为，被告聂海河、邢艳敏与原告邮储襄阳襄州支行签订的个人购房借款及担保合同，意思表示真实，且除约定计收复利外，其他内容合法，属有效协议，对各方具有约束力，本院予以确认。原告邮储襄阳襄州支行依约将借款交付给二被告后，二被告应当按照合同履行还本付息义务。二被告未按合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告邮储襄阳襄州支行要求支付借款合同中约定的复利，与法相悖，本院不予支持。原告邮储襄阳襄州支行还要求二被告承担本案的律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用，但未提供证据，本院不予支持。被告聂海河、邢艳敏的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，虽然聂海河、邢艳敏后来离婚，但离婚协议中关于房屋债务的约定只对其二人具有约束力，对原告邮储襄阳襄州支行没有约束力，其二人对上述债务仍应承担共同清偿责任。二被告可以对上述债务协议清偿，协议不成时，可另案处理。二被告抵押贷款的房屋已登记办理了他项权证，原告邮储襄阳襄州支行在实现债权时对抵押权的实现依法享有优先权。被告聂海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂海河、邢艳敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行截止2017年7月11日的借款本金、利息、罚息等共计226565.48元（其中本金217349.7元，利息及罚息9215.78），并偿还借款本金217349.7元自2017年7月12日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息和在约定利率基础上加收30%的罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告聂海河、邢艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁颖
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初3号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈绍春，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审，2017年9月4日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈绍春犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人陈绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人陈绍春饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至明溪县盖洋镇杨地村一村道小桥时坠落桥下，造成被告人陈绍春本人受伤和闽Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。案发当日，公安机关在明溪县医院对被告人陈绍春抽取血样备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍春血液乙醇含量为215.79mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年4月20日，被告人陈绍春因传唤不到案，被公安机关列为网上逃犯。2015年9月22日，被告人陈绍春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月28日，案件审理期间，被告人陈绍春再次脱逃，又被公安机关列为网上逃犯。本院于2016年2月15日裁定本案中止审理。2017年9月4日，被告人陈绍春主动到案。
上述事实，被告人陈绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人陈绍春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人醉酒程度较高，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈绍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张 宪
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0421刑初3号公诉机关明溪县人民检察院。被告人陈绍春，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审，2017年9月4日经本院决定继续取保候审。明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈绍春犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人陈绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人陈绍春饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至明溪县盖洋镇杨地村一村道小桥时坠落桥下，造成被告人陈绍春本人受伤和闽Ｇ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。案发当日，公安机关在明溪县医院对被告人陈绍春抽取血样备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍春血液乙醇含量为215.79mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，2015年4月20日，被告人陈绍春因传唤不到案，被公安机关列为网上逃犯。2015年9月22日，被告人陈绍春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月28日，案件审理期间，被告人陈绍春再次脱逃，又被公安机关列为网上逃犯。本院于2016年2月15日裁定本案中止审理。2017年9月4日，被告人陈绍春主动到案。上述事实，被告人陈绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、明溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人陈绍春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人醉酒程度较高，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人陈绍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建玲审 判 员  黄太有人民陪审员  张 宪二〇一七年九月七日书 记 员  胡巧英附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1412号
原告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。企业机构代码75547180－4。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告王俊丰，住隆化县。
被告郭海民，住隆化县。
被告郭宏杰，住隆化县。
被告王建国，住隆化县。
被告李成龙，住隆化县。
被告刘瑞全，住降化县。
被告林运忠，住隆化县。
被告李成强，住隆化县。
被告李海洋，住隆化县。
被告赵瑞金，住隆化县。
被告王志军，住隆化县。
上述被告委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告王俊丰等11人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司诉称，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条规定提前30日书面通知原告公司解除劳动关系，而是突然单方离职，属于劳动者单方违反法律程序解除劳动合同，无权主张经济补偿金。被告离职后于2015年12月31日口头提出离职并于2016年1月6日提起劳动仲裁，之后也未返厂办理任何交接手续。公司必须临时安排他人加替班，因此被告违反《劳动合同法》的规定单方违法解除劳动关系，原告不但无需支付被告的经济补偿金，被告还应赔偿给原告公司造成的损失。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金301779.90元属于错误裁决，故请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告经济补偿金301779.90元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的理由不成立。被告均系原告单位员工，被告因为原告拖欠其工资未及时发放和未缴齐社会保险提起的仲裁，因原告未及时足额支付被告工资及缴纳齐社会保险，双方解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。请求法院依法判决，支持被告在仲裁时的请求。
经审理查明，11名被告均系原告单位工人（入职时间，工种，月平均工资见表一）。原告为被告缴纳、申报了社会保险。赵瑞金、王志军未缴纳保险部分，原告同意为其缴纳，被告亦同意不在本案中主张。因原告拖欠被告2015年9月至12月份工资没有发放，11名被告于2016年1月6日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月28日作出隆劳人仲案[2016]04号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王俊丰等11人）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金301779.90元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
表一：
序号
姓名
|
入职时间
|
工种
|
月工资标准
1
|
王俊丰
|
2011年7月1日
|
维修工
|
5253.75
2
|
郭海民
|
2006年1月1日
|
维修工
|
5841.83
3
|
郭宏杰
|
2006年7月1日
|
维修工
|
4875.00
4
|
王建国
|
2009年10月19日
|
维修工
|
4363.50
5
|
李成龙
|
2011年7月4日
|
维修工
|
4398.50
6
|
刘瑞全
|
2009年8月26日
|
维修工
|
3799.00
7
|
林运忠
|
2011年8月6日
|
维修工
|
3839.00
8
|
李成强
|
2012年7月5日
|
岗位工
|
2891.60
9
|
李海洋
|
2011年11月8日
|
维修工
|
3913.00
10
|
赵瑞金
|
2009年8月24日
|
维修工
|
4319.80
11
|
王志军
|
2011年12月1日
|
维修工
|
4170.00
以上事实有原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，11名被告系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然原告于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对被告要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付11名被告解除劳动合同经济补偿金301779.90元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与11名被告解除劳动关系；
二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司支付11名被告解除劳动合同经济补偿金301779.90元（具体数额见附表二）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
表二：
序号
姓名
|
补偿年限
|
月工资标准
|
经济补偿金数额（元）
1
|
王俊丰
|
5
|
5253.75
|
26268.75
2
|
郭海民
|
10
|
5841.83
|
58418.30
3
|
郭宏杰
|
10
|
4875.00
|
48750.00
4
|
王建国
|
6.5
|
4363.50
|
28362.75
5
|
李成龙
|
5
|
4398.50
|
21992.50
6
|
刘瑞全
|
6.5
|
3799.00
|
24693.50
7
|
林运忠
|
4.5
|
3839.00
|
17275.50
8
|
李成强
|
4
|
2891.60
|
11566.40
9
|
李海洋
|
4.5
|
3913.00
|
17608.50
10
|
赵瑞金
|
6.5
|
4319.80
|
28078.70
11
|
王志军
|
4.5
|
4170.00
|
18765.00
合计
|
301779.90
上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3964号
申请执行人王梦珍。
被执行人徐樟清。
申请执行人王梦珍与被执行人徐樟清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第930号民事调解书，于2014年12月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币195500元，诉讼费用人民币4134元。
本案在执行过程中，被执行人徐樟清因拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城15-62号房地产，拍卖所得款人民币3880000元，申请执行人经参与分配受偿人民币53532.51元；本院另案依法查封了被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道山久坞102室房屋，因该房设定抵押，申请执行人向本院表示无需对上述房产予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3964号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 方铖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初136号
原告：杨克庆(又名杨威)，男,1990年3月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周成军，江苏良修律师事务所律师,由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：梁光武，男,1975年1月26日出生，汉族,住新沂市。
被告：谭军，男,1977年1月29日出生，汉族,住新沂市。
原告杨克庆与被告梁光武、谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克庆及其委托诉讼代理人周成军，被告梁光武、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克庆向本院提出诉讼请求：判令梁光武、谭军给付劳务工资1207.5元。事实和理由：梁光武承包新沂市莱茵名郡双�网优化工程期间，许某某、杨克庆（又名杨威）、马某某1、马某某2、赵某某通过王某介绍，受雇于梁光武从事劳务。后梁光武将工程转包给谭军。工程结束后，梁光武、谭军尚欠杨克庆劳务工资1207.5元，经多次催要未果。杨克庆为此提起诉讼。
梁光武辩称，首先，杨克庆主张的劳务工资数额不属实，工时梁光武不认可；其次，梁光武当初与杨克庆等工人约定，工人工资与工程盈亏挂钩，现工程亏损，已经没有劳务工资可发放了；第三、该工程已经转包给谭军了，梁光武仅抽取了投入的成本20000元，工人的劳务工资已经与梁光武无关了。
谭军辨称，梁光武将工程转包给谭军属实，谭军转包该工程后经手的工人工资已经支付完毕。该工程经最终结算是亏损的。综上，谭军不欠杨克庆等人的劳务工资，请法庭依法驳回杨克庆等人对谭军的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月至2016年5月，梁光武承包新沂市莱茵名郡双向网优化工程期间，许某某、杨克庆（又名杨威）、马某某1、马某某2、赵某某通过王某介绍，受雇于梁光武从事劳务。约定劳务工资许某某120元/天、马某某1150元/天、杨克庆150元/天、马某某2150元/天。工程施工至2016年5月14日，梁光武将该工程转包给谭军，并抽回了投入成本。谭军后续施工期间，其经手的工人劳务工资已经支付完毕。
梁光武承包该工程期间，工时情况为：许某某14天、杨克庆11天、马某某116天、马某某216天；应得劳务工资数额为：许某某1680元、杨克庆1650元、马某某12400元、马某某22400元；已经领取的劳务工资数额为：许某某1386元、杨克庆1417.5元、马某某11942.5元、马某某21890元；尚未支付劳务工资数额为：许某某294元、杨克庆232.5元、马某某1475.5元、马某某2510元。�外许某某、杨克庆、马某某1、马某某2等人还进行了消防抢修劳务。
本院认为，杨克庆受雇于梁光武从事劳务，梁光武负责发放其劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。现梁光武尚欠杨克庆劳务工资232.5元，应当予以支付。本案在审理过程中，梁光武主张曾与杨克庆等人约定，根据工程的盈亏来支付工资，但未能举证予以证明，本院不予支持。因许某某主张的系梁光武承包工程期间所欠工人的劳务工资，与谭军无关，况且，杨克庆等人受雇于谭军期间的劳务工资已经支付完毕。许某某、杨克庆、马某某1、马某某2等人进行消防抢修非系梁光武安排，其劳务工资可另行主张。
综上所述，梁光武应当支付杨克庆劳务工资232.5元；谭军在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁光武于判决生效后十日内支付杨克庆劳务工资232.5元；
二、驳回杨克庆对谭军的诉讼请求；
三、驳回杨克庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁光武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王妙玄
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异2号
案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。
法定代表人，周先平，系该公司董事长。
申请执行人梁明四，男，1974年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
申请执行人姚志刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人刘自保，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
申请执行人姜宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人谢明亮，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行梁明四等申请执行刘永平民间借贷纠纷5案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2014）北执字第63号、（2015）北执字第111号、（2015）北执字第155号、（2015）北执字第160号、（2015）北执字第161号5份执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在“四公司”工程款或其他收入。案外人“四公司”于2016年1月26日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2014）北执字第63号、（2015）北执字第111号、（2015）北执字第155号、（2015）北执字第160号、（2015）北执字第161号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。
本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张文明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证的，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。
本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 陈亚辉
二０一六年二月三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异2号案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。法定代表人，周先平，系该公司董事长。申请执行人梁明四，男，1974年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人姚志刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人刘自保，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人姜宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人谢明亮，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行梁明四等申请执行刘永平民间借贷纠纷5案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2014）北执字第63号、（2015）北执字第111号、（2015）北执字第155号、（2015）北执字第160号、（2015）北执字第161号5份执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在“四公司”工程款或其他收入。案外人“四公司”于2016年1月26日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2014）北执字第63号、（2015）北执字第111号、（2015）北执字第155号、（2015）北执字第160号、（2015）北执字第161号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张文明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证的，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜代理审判员  陈亚辉二０一六年二月三日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初214号
原告：李全兴，男，汉族，齐河县。
被告：王荣霞，男，汉族，齐河县。
被告：邵文广，男，汉族，齐河县。
原告李全兴诉被告王荣霞、邵文广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全兴、被告王荣霞均到庭参加了诉讼，被告邵文广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全兴诉称：2015年1月9日被告向原告借款60000元现金，并约定利息和违约金，出具借条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，为保证原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告偿还借款60000元、约定利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣霞辩称：借款属实，我暂时没有还款能力。
被告邵文广未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月9日被告王荣霞向原告李全兴借现金60000元，并向原告出具借条一份，借条中载明：今借到李全兴现金陆万元约定利息按2分计算借款日期：2015.1.9号还款日期：2016.1.8号如到期借款人不还款，逾期后每天另加100元违约金。被告邵文广作为保证人在借条中担保人处签字捺印，并在借条中约定担保人自愿承担全部还款责任，担保到还清借款为止。后经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告李全兴诉至本院，要求两被告偿还借款本金60000元及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中原告李全兴向本院提交了与被告王荣霞、邵文广签订的借条一份，用以证明借款事实及借款数额。对该证据被告王荣霞无异议，被告邵文广未到庭予以质证，被告王荣霞、邵文广均未向本院提交任何证据。
上述事实由原告提交的借条一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告王荣霞向原告李全兴借款60000元，有其于2015年1月9日向原告出具的借条一份为证，且其本人亦予认可，故对该借款事实本院予以确认。原告李全兴按约定向被告王荣霞出借现金后，被告王荣霞应当按时偿还借款本息，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告李全兴要求被告王荣霞偿还借款60000元及相应利息和违约金的请求，本院依法予以支持。其中，因原、被告双方约定的借款利息和违约金之和过高，本院依法予以调整，借款利息和违约金之和可按年利率24%计算。因原告李全兴与被告邵文广未就担保方式进行明确约定，且对保证期间的约定为还清借款为止，根据我国担保法及其司法解释的相关规定，被告邵文广提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告邵文广对被告王荣霞的上述借款本息及违约金承担连带清偿或代为清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李全兴借款60000元及相应利息和违约金（相应利息和违约金之和自2015年1月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告邵文广对上述借款本息和违约金负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王荣霞、邵文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年三月三日
书记员 孟敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03651号
原告：王亚坤，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：王学林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王亚坤与被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王亚坤到庭参加了诉讼，被告王学林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚坤诉称：原、被告于2015年1月28日签订《二手工程机械买卖合同》一份，被告将自己从庞大汽贸唐海分公司购买的××XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车一部转让给原告，双方议定总价款55万元。因被告在庞大汽贸购车时通过庞大汽贸在唐海中国银行贷款70﹪，当时被告将该吊车的绿本抵押在银行，到双方买卖成交时，被告贷款还有8.3万元未还，绿本尚未退还。经协商先由原告交现金46.5万元，剩余8.3万元贷款由原告负责偿还。并约定在原告付清所有款项后，该吊车所有权转移至原告。2015年6月9日原告还清银行贷款后，找被告解封绿本并过户，但发现被告已不知去向，现原告购买的车辆因不能解封导致该车产权不能过户，使原告利益严重受损。故起诉，要求确认原、被告双方签订的《二手工程机械买卖合同》合法有效，判令被告配合原告办理过户手续。
被告王学林未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：原、被告于2015年1月28日签订的《二手工程机械买卖合同》是否合法有效；被告王学林是否应配合原告办理过户手续。
原告王亚坤主张：原、被告双方签订的《二手工程机械买卖合同》合法有效；被告王学林应配合原告办理过户手续。
为证明其主张，原告王亚坤向本院提交如下证据：
1、2015年1月28日签订《二手工程机械买卖合同》一份，用以证明原告在被告王学林处购买吊车的事实。
被告王学林未予质证。
2、中国银行借记卡银行交易明细表5张，用以证明原告偿还购买吊车贷款尾款8.3万元。
被告王学林未予质证。
3、银行转账凭证，用以证明原告已将购车款46.5万元支付给被告王学林（其中：41.5万元从其合伙人杨迎国的妻子刘春英的账户转到被告王学林的叔伯兄弟王伟林的账户；5万元在建设银行通过消费形式转到王伟林账户）。
被告王学林未予质证。
为查明案情，本院于2016年8月1日就原、被告双方买卖合同一案向案外人王伟林进行调查，王伟林证实原告王亚坤将购车款46.5万元转给王伟林，王伟林又将此笔款转给了被告王学林。
经审理查明：2015年1月28日，原告王亚坤与被告王学林签订《二手工程机械买卖合同》一份，双方约定被告王学林将其购买的XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车一部以55万元价格转让给原告王亚坤，双方约定采用全款支付方式，因涉案徐工牌吊车系按揭贷款购买，尚余8.3万元贷款未还，故双方约定由原告支付购车款46.5万元，并负责偿还8.3万元贷款。另双方约定交付吊车时间为2015年1月28日。合同签订当日，原告王亚坤将购车款46.5万元交付案外人王伟林，王伟林称已于当日将上述款项转给被告王学林。
另查明，原告王亚坤已于2015年6月8日付清涉案吊车的剩余贷款8.3万元。
上述事实，有原告当庭陈述、《二手工程机械买卖合同》、对王伟林的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王亚坤与被告王学林签订《二手工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告王学林配合其办理过户登记手续，于法有据，本院对该主张依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王亚坤与被告王学林签订的《二手工程机械买卖
合同》合法有效。
二、由被告王学林于本判决生效后十日内协助原告王亚坤办理XZJ5328JQZ25K徐工牌吊车的过户变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 王 健
代理审判员 董国娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张丽红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1291号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住所地浙江省开化县。
法定代表人:徐薛兰。
被执行人:王中明。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人王中明金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初100号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年9月22日被执行人尚欠申请执行人借款8000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1291号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 球
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审210号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈伟祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的安国土资罚决[2015]704号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈伟祥未经批准，于2015年2月20日擅自动工占用小淹镇杨石村土地939㎡（稻田838㎡、田坎101㎡）修建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁最权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]704号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈伟祥退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的939㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，并处罚款23475元，全额上缴财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]704号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月十四日
书记员 王桂丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2244号
原告中国邮政集团公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
法定代表人李辉，总经理。
被告平顶山市福岛快捷宾馆，住所地平顶山市新华区。
法定代表人潘玮，经理。
被告杨素琴，女，1959年4月12日生，汉族。
本院受理原告中国邮政集团公司平顶山市分公司诉被告平顶山市福岛快捷宾馆、杨素琴房屋租赁纠纷一案，于2016年6月13日依法向中国邮政集团公司平顶山市分公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知中国邮政集团公司平顶山市分公司预交案件受理费，但中国邮政集团公司平顶山市分公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政集团公司平顶山市分公司自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初643号
原告吉某某，女。
委托代理人吉三跃，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
委托代理人蒋德豪，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人吉三跃，被告王某某及其委托代理人蒋德豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原告与被告王某某是同村人，2004年双方确立恋爱关系，2006年农历8月，按农村习俗举行婚礼，同年11月12日，在安化县民政局办理了婚姻登记，2010年3月2日，生育男孩王某甲。结婚初期双方关系算一般，在小孩满周岁后，原、被告带着小孩一起到浙江打工，在此期间，由于经济状况较差，被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，因家庭琐事曾动手打过原告几次，致使夫妻关系变差，2014年下半年开始，原告独自一人在外打工，被告有时在家，有时外出打工，双方聚少离多，夫妻感情进一步恶化。原、被告在东坪镇购买了一套住房，欠了债务二十余万元。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担适当抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.共同债务共同偿还。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方是同村人，系自由恋爱结婚，婚后生育了孩子，有较深的感情基础，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是同村人，2004年双方确立恋爱关系，2006年农历8月，按农村习俗举行婚礼，同年11月12日，在安化县民政局办理了婚姻登记，2010年3月2日，夫妻共同生育男孩王某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，原告认为，夫妻感情已完全破裂，将本案诉来本院。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一六年六月二十日
书记员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异27号
案外人李汉云，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人蔡昌龙，男，1996年7月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人蔡广普，男，1954年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请执行人姜淑清，女，1954年1月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码:67587471-8。
法定代表人韩强。
被执行人田洪宇，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人蔡昌龙、蔡广普、姜淑清与被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司、田洪宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李汉云对执行标的提出执行异议。本院受理后，案外人李汉云于2017年9月19日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人李汉云申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李汉云撤回异议申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林健芬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执344号
申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，该公司员工。
被执行人：谢姗姗，女，1989年3月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人谢姗姗追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初997号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人谢姗姗立即给付代偿款52971.19元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人谢姗姗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、2018年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款、证券、工商总局注册登记等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切住址及下落。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。
3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执344号申请执行人:吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三层，组织机构代码证73700524-4。法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，该公司员工。被执行人：谢姗姗，女，1989年3月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人谢姗姗追偿权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人谢姗姗立即给付代偿款52971.19元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人谢姗姗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2018年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下无银行存款、证券、工商总局注册登记等财产信息。经询问申请人，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦不能提供被执行人的确切住址及下落。申请人表明，此案可以延期执行并要求终结本次执行程序。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月三十日书记员  王 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1081号
原告：黄飞，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县罗桥镇工业园区168号。
法定代表人：邹其见。
原告黄飞与被告黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。被告黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款31800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告黄卫东挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司承建本市惠萍镇惠文路市政工程。被告黄卫东雇请原告自带挖机帮其挖土。2018年1月30日，经结算，被告结欠原告劳务报酬31800元，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
黄卫东、江苏昊天建筑安装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告黄飞受被告黄卫东之邀到案涉工地上自带挖机进行挖泥，工资按每小时200元计算（自带大型挖机）。后双方对工资未进行结算。2018年1月30日，经双方结算，被告黄卫东向原告出具欠条一份，注明“今欠黄飞挖机费玖万壹仟元正（31800元）”。
另查明，2015年9月1日，被告江苏昊天建筑安装工程有限公司与启东市惠萍镇人民政府签订《建设工程委托施工合同》，约定启东市惠萍镇人民政府将本市惠萍镇惠文路延伸段工程发包给被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，工程内容包括土方、道路、过路管道工程等。被告黄卫东系江苏昊天建筑安装工程有限公司启东分公司负责人。启东市惠萍镇人民政府出具证明一份，主要内容如下：“黄健系江苏昊天建筑安装工程有限公司启东分公司黄卫东派驻惠萍镇惠文路延伸段道路建设工程的现场负责具体日常事务”。黄健在另案庭审过程中作为经办人出庭作证，其陈述黄卫东是案涉工程的实际施工人，挂靠江苏昊天建筑安装工程有限公司，其是工地管理人员。
本院认为，被告黄卫东分别结欠原告黄飞劳务费31800元的事实，有原告提供的被告黄卫东出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。案涉工程由被告江苏昊天建筑安装工程有限公司承包，被告黄卫东系案涉工程的实际承包人，故被告黄卫东对上述款项应承担给付责任，被告被告江苏昊天建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、《江苏省高人民法院〈关于审理建设工程施合同纠纷案件若干问题的意见〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告黄飞劳务费31800元。
二、被告江苏昊天安装工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，保全费350元，合计946元（原告已预交），由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张露辉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执663号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:吴俊权。
被执行人吴俊权运输毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初17号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴俊权应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行吴俊权运输毒品罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴思敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更300号
罪犯杨文武，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第975号刑事判决，认定杨文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2012年7月14日起至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月18日将罪犯杨文武交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第632号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨文武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨文武予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨文武2013年4月3日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，并于2015年12月17日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月14日起至2016年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋佳佳
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督162号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：胡元亮，男，1971年1月12日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人胡元亮因养殖资金不足，于2013年6月16日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年6月16日至2015年6月16日，月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款后胡元亮偿还了部分借款，现尚欠5000元未还，申请人多次向被申请人催收借款无果，后向法院申请下达支付令。要求被申请人胡元亮给付申请人信用社借款本金5000元及利息1638.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人胡元亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金5000元及利息1638.96元，共计6638.96元。
二、申请费17元，由被申请人胡元亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢235号
申请执行人安徽广德农村合作银行，住所地安徽省广德县桃州镇复兴街。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人张明喜，男，1970年11月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人张金月，女，1976年12月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村合作银行与张明喜、张金月金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 巧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00954号
原告徐某某，女，1990年2月17日出生，汉族。
被告姚某某，男，1990年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日以其与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回对姚某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 钰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2759号
原告：徐玉梅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：孙金学，住吉林省桦甸市。
原告徐玉梅与被告孙金学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托诉讼代理人陶春宇、被告孙金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令孙金学给付货款25531元；2.判令孙金学自起诉之日起，按本金25531元、中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至欠款全部付清为止。事实与理由：2011年6月起，孙金学陆续在我处赊购装璜材料。2013年1月14日，孙金学为我出具欠条一份。经多次索要未果，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
孙金学辩称，徐玉梅起诉的事实属实，但我现在没有能力偿还，我同意分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对孙金学无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金学在徐玉梅处购买装璜材料，2013年1月14日，孙金学为徐玉梅出具欠条一份，载明“欠装璜材料款25531元”。孙金学在欠款人处签名确认，欠款至今未偿还。
本院认为，孙金学购买徐玉梅的装璜材料，并出具欠条予以确认，双方订立的买卖合同合法有效。徐玉梅已将装璜材料交付孙金学，孙金学依法应及时给付货款。孙金学未给付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向徐玉梅支付逾期付款违约金。
综上所述，徐玉梅要求孙金学给付货款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告孙金学于本判决生效之日给付原告徐玉梅材料款25531元；
二、被告孙金学于本判决生效之日支付原告徐玉梅逾期付款违约金，按本金25531元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准，自2017年8月14日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告孙金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王书宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保266号
申请人：孙庆虎，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：梁冬玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行孙庆虎与梁冬玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2644号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人梁冬玲的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月28日起至2019年8月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保266号申请人：孙庆虎，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：梁冬玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行孙庆虎与梁冬玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2644号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人梁冬玲的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月28日起至2019年8月27日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十八日书记员  许加斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8978号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：刘桂霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15699号
原告：施文俊，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市。
原告：范哲，女，1978年3月6日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：金鹤山、史美宗，上海众华律师事务所律师。
被告：上海申鹭物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅强，总经理。
委托诉讼代理人：史晓光，公司员工。
委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。
原告施文俊、范哲与被告上海申鹭物业管理有限公司(以下简称申鹭物业)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文俊、范哲的委托诉讼代理人史美宗、被告申鹭物业的委托诉讼代理人史晓光、乔增南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文俊、范哲向本院提出诉讼请求：要求申鹭物业赔偿因漏水造成的损失45,395元。诉讼过程中，施文俊、范哲变更诉讼请求为：要求申鹭物业赔偿经济损失41,805元。事实和理由：施文俊、范哲系夫妻关系。施文俊为上海市黄渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，与范哲共同居住于系争房屋内。2016年1月26日晚上，系争房屋外墙水管爆裂，致使水沿系争房屋厨房墙壁上的抽油烟机排气管道大量流入房中，导致系争房屋内墙壁、橱柜及抽油烟机、煤气灶、烤箱、淋浴器、豆浆机等电器受损。申鹭物业于次日对外墙水管进行了维修，但未修好，导致此后又发生两次漏水情况。申鹭物业作为系争房屋的物业管理公司，因管理、维护不当导致水管爆裂，应当赔偿漏水给施文俊、范哲造成的损失。
申鹭物业辩称，其系系争房屋的物业管理公司，冻裂的水管是由其负责维护的，但是漏水的原因与其无关，而是施文俊、范哲违反法律规定在系争房屋圈梁(属承重墙)靠近外墙水管爆裂部位处擅自钻孔所致。申鹭物业在接到漏水的报修电话后，及时派人上门检修，关闭了自来水阀门，于次日更换了水管，又增加了管道保暖措施。申鹭物业不存在管理、维护不当的过错，施文俊、范哲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：施文俊系系争房屋权利人，与范哲系夫妻关系，双方于2015年5月6日登记结婚。申鹭物业系系争房屋的物业管理公司。
系争房屋外墙上的抽油烟机排气孔紧靠外墙公用进水管。2016年1月26日晚，系争房屋外墙进水管发生破裂，水从系争房屋外墙上的抽油烟机排气孔流入系争房屋。施文俊于当日23时许回到系争房屋发现漏水，随即拨打物业电话报修。申鹭物业接到报修电话后，于当晚派员赶赴系争房屋，关闭了自来水阀门，后于次日白天对进水管进行了维修更换。
施文俊、范哲现以系争房屋厨房内电器、墙壁等因漏水受损、申鹭物业存在管理、维护不当的过错为由，诉至本院。
另查明，施文俊、范哲曾于2015年7月前后对系争房屋进行过装修。
审理中，施文俊、范哲称不清楚系争房屋外墙上的抽油烟机排气孔是否是其装修时所钻，认可该排气孔的钻孔日期在外墙进水管安装之后。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人对于系争房屋外墙进水管破裂导致水自系争房屋外墙上紧靠进水管的抽油烟机排气孔流入系争房屋的事实均无异议，漏水产生的损害结果与进水管爆裂及排气孔的位置紧靠进水管存在因果关系，判断申鹭物业是否应当承担赔偿责任的依据主要在于其是否存在过错。对此，本院认为，系争房屋外墙进水管爆裂与当时天气寒冷有关，此外，在进水管安装、使用后，系争房屋装修过程中紧靠进水管在外墙钻孔，钻孔过程中产生的震动难以避免会对公用进水管的牢固性、安全性造成不利影响，增加了水管受冷后爆裂的可能性。申鹭物业对于进水管的爆裂并不存在过错，在接到报修电话后即派员赶赴现场，因当时是深夜，申鹭物业采取了关闭水阀的临时措施，并于次日对进水管及时进行了维修、更换，已尽到相应的管理、维护义务。施文俊、范哲未提供证据证明申鹭物业存在管理、维护不当的过错，也未提供相关家用电器等修理、检修凭证等证据证明其主张的损失范围，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告施文俊、范哲的全部诉讼请求。
本案受理费934.88元，减半收取计467.44元，由原告施文俊、范哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹灿
二〇一七年一月十六日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6659号
原告李红超，男，1967年5月8日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告颉丰义，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人翟志芳、褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告李红超诉被告颉丰义民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省三门峡市湖滨区，本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷纠纷应属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告提供的身份证显示其住所地为河南省××市湖滨区××底乡师家渠253号，原告亦不能提供被告经常居住地或合同履行地在郑州市××区，被告的异议理由成立，本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告颉丰义对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周真真
二〇一七年三月三日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2261号
原告科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
住址科左后旗。
委托代理人白林林，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告程万飞，男，汉族，个体，户籍科左后旗。
被告王宏伟，男，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
被告陈井杰，男，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告程万飞、王宏伟、陈井杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗联谊农机有限责任公司的委托代理人白林林被告程万飞、王宏伟、陈井杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，三被告从原告处赊购了鲁工920铲车一辆，欠款46600.00元。当时双方约定到2015年12月15日还款，并约定利息0.02元。到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金46600.00元，利息15844.00元（46600.00元×0.02元×17个月），本息合计62444.00元。
被告程万飞答辩称，是王宏伟多次打电话让我担保，我是担保人，王宏伟将车拿回后，我跟原告商量，将车退回，再给他10000.00元钱。原告不同意，必须给付原价，原告给我发信息说法庭见。一直到现在，合理部分我同意承担。
被告王宏伟答辩称，确实从原告处赊购铲车一辆，但是对原告起诉的金额有异议，不是46600.00元，买的时候价格是39800.00元，购买的鲁工920铲车。原告说在2015年2月份之前偿还，不收利息，超过期限到2015年4月8日价格就是46600.00元。对原告主张的利息不认可，当时没有约定到期必须偿还全款。我跟原告联系说先偿还一部分，原告不同意，说必须一次性还清。造成利息，我们并不承担主要责任，是原告不接受我们还钱造成的，我们不接受利息。
被告陈井杰答辩称，同程万飞、王宏伟答辩意见一致。
经审理查明，2014年11月8日，三被告从原告处赊购了鲁工920铲车一辆，欠款46600.00元，当时双方约定到2015年12月15日还款，并约定利息0.02元。到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金46600.00元，利息15844.00元（46600.00元×0.02元×17个月），本息合计62444.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年11月8日欠据一枚，证明欠款金额、利息的约定及欠款人。三被告质证称对欠据没有异议。被告程万飞对其主张是担保人没能举出相应的证据。被告王宏伟对其主张还款原告不收、车价格是39800.00元，没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。被告程万飞对其主张是担保人没能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。被告王宏伟对其主张还款原告不收、车价格是39800.00元，没能举出相应的证据，亦应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告程万飞、王宏伟、陈井杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗联谊农机有限责任公司欠款本金46600.00元，利息15844.00元（46600.00元×0.02元×17个月），本息合计62444.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元，减半收取680.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月二十九日
书记员 包春虹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执36号
顾胜：
你／你单位与余杰人格权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余杰于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、赔偿余杰经济损失25327.64元。
二、向余杰加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费608元，案件执行费280元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3513号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李丽蓉，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3513号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李丽蓉，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3513号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李丽蓉，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民特字第4号
申请人于雅菊，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被申请人王桂欣，女，1942年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请人于雅菊申请宣告被申请人王桂欣公民无民事行为能力一案，申请人于雅菊于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人王桂欣公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人于雅菊要求撤回宣告被申请人王桂欣公民无民事行为能力的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人于雅菊撤回宣告被申请人王桂欣公民无民事行为能力的申请。
审判员 吕常运
二〇一四年八月六日
书记员 肖 昂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第287号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒙某，务工人员。2015年1月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蒙某犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日晚上，嘉善县罗星派出所接警后，由巡逻协警杨某、周某先行至现场嘉善县罗星街道新民小区，得知被告人蒙某酒后殴打妻子王某。后杨某、周某与王某朋友至新民小区343号三楼南间被告人蒙某的租房查看，被告人阻挠并至厨房内拿菜刀，见此情形杨某等人撤离并将情况向到达现场的处警民警陈某说明。之后民警陈某带领协警杨某等人至被告人租房，遭到被告人持刀追逐至楼下，杨某在控制被告人时被其用菜刀划伤脸部。
另查明，案发后被告人蒙某家属赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人蒙某在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、曹某、陈某、周某等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，视听资料，扣押清单，菜刀，工作证，证明，工作情况证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人蒙某的认罪态度是否可以认定坦白问题。本院认为，被告人蒙某因饮酒后殴打其妻而引发本案，被告人事后失忆也在情理之中，根据对其四次的询、讯问笔录情况，被告人并未明显具有拒不交待犯罪事实或避重就轻情形，且在庭审中认罪态度较好，故可以认定其具有坦白情节。辩护人就此辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人蒙某明知民警依法处警的情况下，持菜刀暴力阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒙某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人蒙某家属赔偿被害人损失，对被告人蒙某酌情从轻处罚。辩护人相关合理辩护意见予以采纳。但根据本案犯罪性质及情节，对被告人蒙某不宜宣告缓刑，辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 娄佳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2160号
原告朱成利，农民。
被告神新苏，农民。
原告朱成利诉被告神新苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成利到庭参加诉讼，被告神新苏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成利诉称，2004年初，被告从原告处赊购鸭饲料合计货款43114元。被告为原告出具了欠条、书面凭证。经原告催要，被告偿还2000元，尚欠41114元未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告饲料款41114元，并支付逾期利息5000元。
被告神新苏未作答辩。
经审理查明，2004年初，被告神新苏购买原告朱成利鸭饲料。2004年1月18日，被告为原告出具欠条1份，载明：“2004年元月18日，欠条，今欠朱成利叁万叁仟伍佰元整，神新苏。”2004年2月11日，被告为原告出具收条1份，载明：“神新苏，嘴183包*11斤*0.38=20130斤=7649.40元，神新苏，2004.2月11号。”2004年2月21日，被告为原告出具收条1份，载明：“神新苏，嘴47包*110斤=5170斤=1964.62元，神新苏，2004.2月21，合计96143元。”经原被告催要，被告于2004年9月21日支付原告货款2000元。余款经原告催要未果，产生纠纷。
以上事实，有欠条、收条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱成利与被告神新苏达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告负有支付原告货款的义务。原告出示的欠条、收条等证据能够证明原告关于被告欠付原告货款41114元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告之间没有约定支付价款的时间，依照上述法律规定，被告应当在收到标的物同时支付。被告未按期付款，应当赔偿原告逾期付款损失，因此，原告主张的利息损失符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告神新苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱成利货款41114元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费430元，合计1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜鑫泉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执56-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人陈卓南，男，1968年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人陈志才，男，1956年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第95号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金29000元及支付相应利息给申请执行人，并负担执行费498元，案件受理费920元由被执行人陈卓南负担。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈卓南在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈卓南在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在40500元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
二、冻结被执行人陈卓南在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款额度40500元，冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年二月三日
书 记 员 王钰文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执331号
申请执行人:方芳，女，汉族，住遂宁市船山区渠河南路。
被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。
本院在执行方芳与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖过程中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执331号申请执行人:方芳，女，汉族，住遂宁市船山区渠河南路。被执行人:刘春华，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。本院在执行方芳与刘春华、谢文远民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖过程中，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十日书记员 陈 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执321号
申请执行人：汪元有,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行汪元有与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款4200元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
�南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民6178号
原告王鑫鑫，女，1990年11月01日生，汉族，住滑县。
被告王月亮，男，40岁，汉族，住滑县。
被告杜向花，女，40岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告王鑫鑫诉被告王月亮、杜向花民间借贷纠纷一案中，原告王鑫鑫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫鑫的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫鑫撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王鑫鑫负担。
审判员 李志攀
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 瀚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终934号
上诉人(原审被告)李秀琴，女，1968年5月14日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
上诉人(原审被告)李进忠，男，1975年2月22日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被上诉人(原审原告)河北医科大学第一医院，住所地石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人闫宝勇，该院院长。
上诉人李秀琴、李进忠与被上诉人河北医科大学第一医院因医疗服务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀琴、李进忠上诉称：1、原审裁定认定石家庄裕华区人民法院有管辖权有误。本案当中上诉人与被上诉人之间并非医疗合同纠纷，而是医疗服务合同一方当事人对合同之外的第三人追索医疗费用的纠纷。上诉人与被上诉人之间无任何关系，当然也就不存在医疗服务合同纠纷。2、原审法院适用法律有误。根据被上诉人提交的起诉书可以得出与被上诉人存在医疗服务合同的应该是被上诉人之父李增起，目前因医院过错致上诉人之父李增起死亡。根据法律规定，公民死亡后无诉讼主体资格。故依法应当按照管辖权规定将其移送至河北保定市竞秀区人民法院进行审理。综上，上诉请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1959号民事裁定，并将本案移送至河北保定市竞秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在上诉人处，上诉人河北医科大学第一医院，住所地石家庄市裕华区东岗路89号，属于裕华区人民法院管辖范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的本案当中上诉人与被上诉人之间并非医疗合同纠纷，而是医疗服务合同一方当事人对合同之外的第三人追索医疗费用纠纷的上诉理由，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确立，可在实体审查中主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 歌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00216号
原告吴桂兵。
委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告湖北利龙源实业有限公司（以下简称利龙源公司）。
法定代表人何洪志，利龙源公司经理。
被告何洪武。
被告何洪才。
被告宋襄生。
本院在审理原告吴桂兵与被告利龙源公司、何洪武、何洪才、宋襄生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴桂兵于2014年6月25日向本院提出撤回对被告利龙源公司、何洪武、何洪才、宋襄生起诉的申请。
本院认为，原告吴桂兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兵撤回对被告湖北利龙源实业有限公司、何洪武、何洪才、宋襄生的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告吴桂兵负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 方 媛