wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初498号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：周拯，男，1985年4月6日出生，现住正蓝旗。
被告：刘孝勇，男，1970年9月3日出生，现住正蓝旗。
被告：禹金丰，男，1969年3月21日出生，现住正蓝旗。
被告：温连喜，男，1962年1月24日出生，现住正蓝旗。
被告：白振宏，男，1965年12月2日出生，现住正蓝旗。
被告：石风良，男，1965年5月5日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告刘晓勇、禹金丰、温连喜、白振宏、石风良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人周拯，被告刘晓勇、白振宏到庭参加诉讼，被告禹金丰、温连喜、石风良经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告贷款本金13万元及相应利息和复利（2014年12月28日至2015年12月21日利息按月利率10.2667‰计算，2016年11月10日至清偿之日利息按罚息利率14.3734‰；复利自2014年12月28日至清偿之日）；2、五被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2014年12月28日，被告刘孝勇与原告签订《款借款合同》，借款13万元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月21日，月利率10.2667‰，罚息利率加收40%即14.3734‰。同日，被告白振宏、禹金丰、温连喜、石风良与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告按约放款13万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。但刘孝勇在到期日并未偿还借款，自2014年12月28日始一直欠息至今，原告向被告多次催要无果，均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。
被告刘孝勇辩称，对原告的起诉没有意见。
被告白振宏辩称，对原告的起诉没有意见。
被告禹金丰、温连喜、石风良未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人贷款借款合同一份，证明2014年12月22日被告与原告签订《个人贷款借款合同》，被告刘孝勇向原告申请借款13万元，约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款月利率为10.2667‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）10.2667‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息利率（月息）14.37338‰。
二、保证担保合同一份，证明2014年12月22日原告与被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良签订《保证担保合同》，被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良为被告刘孝勇的上述借款进行连带责任保证担保。
三、借款借据一份，证明2014年12月28日，原告按照合同约定向被告发放了借款13万元。
经审理查明，原告与被告刘孝勇于2014年12月28日与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告刘孝勇向原告借款人民币13万元整，期限自2014年12月28日起至2015年12月21日止，借款利息月利率为10.2667‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在月利率10.2667‰利率基础上加收40%，即执行逾期罚息利率14.37338‰。对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期借款按逾期罚息利率计收复利。上述借款由被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良进行保证担保，并于2014年12月22日与原告签订《保证担保合同》，约定担保的主债务为2014年12月22日原告与被告刘孝勇签订的合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为13万元贷款及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。原告于2014年12月31日，向被告刘孝勇发放贷款人民币13万元，借款合同到期后，被告刘孝勇未向原告偿还借款本金及相应的利息、复利，被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良也未向原告返还借款本金及利息、复利。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告刘孝勇违反合同约定至今未向原告返还借款本金及利息，故应承担违约责任，向原告返还借款本金13万元及利息（自2014年12月28日起至2015年12月21日止，按月利率10.2667‰计算；自2015年12月22日起至全部还清为止，按月利率14.37338‰计算），并计付复利。被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良的保证担保期间，自2015年12月21日起至2017年12月21日止2年，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，显然原告在担保合同约定的保证期间内要求四担保人承担保证责任，故被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良应对被告刘孝勇借款债务及实现债权的费用承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘孝勇于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金人民币13万元及利息（自2014年12月28日起至2015年12月21日止，按月利率10.2667‰计付；自2015年12月22日起至清偿之日止，按月利率14.3733‰计付）、复利和实现债权的费用。
二、被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良对上述借款本金及利息、复利和实现债权的费用承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年七月十三日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初498号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。 法定代表人：李鸿远，理事长。 委托代理人：周拯，男，1985年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗上都镇。 被告：刘孝勇，男，1970年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：禹金丰，男，1969年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：温连喜，男，1962年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：白振宏，男，1965年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：石风良，男，1965年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告刘孝勇、禹金丰、温连喜、白振宏、石风良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人周拯，被告刘孝勇、白振宏到庭参加诉讼，被告禹金丰、温连喜、石风良经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告贷款本金13万元及相应利息和复利（2014年12月28日至2015年12月21日利息按月利率10.2667‰计算，2016年11月10日至清偿之日利息按罚息利率14.3734‰；复利自2014年12月28日至清偿之日）；2.五被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2014年12月28日，被告刘孝勇与原告签订《款借款合同》，借款13万元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月21日，月利率10.2667‰，罚息利率加收40%即14.3734‰。同日，被告白振宏、禹金丰、温连喜、石风良与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告按约放款13万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。但刘孝勇在到期日并未偿还借款，自2014年12月28日始一直欠息至今，原告向被告多次催要无果，均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。 被告刘孝勇辩称，对原告的起诉没有意见。 被告白振宏辩称，对原告的起诉没有意见。 被告禹金丰、温连喜、石风良未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 一、个人贷款借款合同一份，证明2014年12月22日被告与原告签订《个人贷款借款合同》，被告刘孝勇向原告申请借款13万元，约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止，借款月利率为10.2667‰，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）10.2667‰的基础上，加收40%，即执行逾期罚息利率（月息）14.37338‰。 二、保证担保合同一份，证明2014年12月22日原告与被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良签订《保证担保合同》，被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良为被告刘孝勇的上述借款进行连带责任保证担保。 三、借款借据一份，证明2014年12月28日，原告按照合同约定向被告发放了借款13万元。 经审理查明，原告与被告刘孝勇于2014年12月28日与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告刘孝勇向原告借款人民币13万元整，期限自2014年12月28日起至2015年12月21日止，借款利息月利率为10.2667‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在月利率10.2667‰利率基础上加收40%，即执行逾期罚息利率14.37338‰。对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期借款按逾期罚息利率计收复利。上述借款由被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良进行保证担保，并于2014年12月22日与原告签订《保证担保合同》，约定担保的主债务为2014年12月22日原告与被告刘孝勇签订的合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为13万元贷款及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。原告于2014年12月31日，向被告刘孝勇发放贷款人民币13万元，借款合同到期后，被告刘孝勇未向原告偿还借款本金及相应的利息、复利，被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良也未向原告返还借款本金及利息、复利。 本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告刘孝勇违反合同约定至今未向原告返还借款本金及利息，故应承担违约责任，向原告返还借款本金13万元及利息（自2014年12月28日起至2015年12月21日止，按月利率10.2667‰计算；自2015年12月22日起至全部还清为止，按月利率14.37338‰计算），并计付复利。被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良的保证担保期间，自2015年12月21日起至2017年12月21日止2年，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，显然原告在担保合同约定的保证期间内要求四担保人承担保证责任，故被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良应对被告刘孝勇借款债务及实现债权的费用承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘孝勇于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金人民币13万元及利息（自2014年12月28日起至2015年12月21日止，按月利率10.2667‰计付；自2015年12月22日起至清偿之日止，按月利率14.3733‰计付）、复利和实现债权的费用。 二、被告禹金丰、温连喜、白振宏、石风良对上述借款本金及利息、复利和实现债权的费用承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇一七年七月十三日 书记员  珠 兰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初286号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告黄印宝，男，1971年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告黄印宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告黄印宝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉称，被告从原告处赊购塑料，于2012年9月8日日为原告出具一张欠据，欠塑料款共计5442元。原告多次索要至今，被告一直拖欠不还。现诉至法院要求被告偿还塑料款。
被告黄印宝未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购农膜，于2012年9月8日日为原告出具一张欠据，欠塑料款共计5442元。
本院所确认以上事实，有原告陈述笔录，欠据一份载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告塑料款5442元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄印宝在判决生效后5日内给付原告农膜款5442元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄印宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一七年三月六日
书记员 李文茹
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审17号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：树新食品经销店。
申请执行人以通国土（强）2016字第011号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初137号
原告杨蕊。
法定代理人宋友香。
被告董向楠。
被告顾兴明。
被告闫贵宝。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。
代表人王涛，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告杨蕊与被告董向楠、顾兴明、闫贵宝、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年08月30日14时10分，在天津市东丽区华明家园永和路无名路，被告董向楠驾驶被告顾清明所有的津J×××××号五菱牌小型普通货车与原告乘坐的被告闫贵宝驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人孙婧怡、范晓萱及原告杨蕊受伤的交通事故。为此，原告杨蕊提起诉讼：要求三被告赔偿原告医药费825.5元，营养费2000元，护理费2000元，交通费500元，共计5325.5元。
本院认为，原告杨蕊未提供被告顾兴明的身份信息，被告顾兴明作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨蕊的起诉。
案件受理费150元，退还原告杨蕊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年二月一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初137号原告杨某。法定代理人宋友香,女,1963年03月15日出生,汉族,住天津市东丽区,现住。被告董向楠,男,1986年04月22日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。被告顾兴明,男,汉族,住天津市津南区。被告闫贵宝,男,1960年04月09日出生,汉族,住天津市东丽区。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。代表人王涛,总经理。委托代理人高歆,该公司职员。原告杨某与被告董向楠、顾兴明、闫贵宝、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。2014年08月30日14时10分,在天津市东丽区华明家园永和路无名路,被告董向楠驾驶被告顾清明所有的津J×××××号五菱牌小型普通货车与原告乘坐的被告闫贵宝驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞,造成乘车人孙婧怡、范晓萱及原告杨某受伤的交通事故。为此,原告杨某提起诉讼:要求三被告赔偿原告医药费825.5元,营养费2000元,护理费2000元,交通费500元,共计5325.5元。本院认为,原告杨某未提供被告顾兴明的身份信息,被告顾兴明作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元,退还原告杨某。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年二月一日书记员  韩月婷本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第228号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高新区高新六路。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字（2014）第127号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司的单位职工到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人缴纳拖欠的社会保险费并报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项等规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2014年12月16日对被执行人作出了东人社监罚字（2014）第127号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字（2014）第127号劳动保障监察行政处罚决定书已于2014年12月17日依法送达给被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月26日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2014）第127号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2014）第127号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条规定的：有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区人社局根据被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司拒不缴纳拖欠社会保险费及拒不配合劳动保障行政部门调查的行为决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2014）第127号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈佼佼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4289号
申请人孙龙，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路10号，机构代码证05347590-7.
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1177号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督90号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：周大记。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督90号支付令，限令被申请人周大记在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周大记依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督90号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费928元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第3号
原告大�盾石混凝土有限公司，住所地：大同市大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人吴新建，该公司总经理。
委托代理人刘继清，大同盾石混凝土有限公司职工。
被告中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人邓东林，该公司董事长。
原告大同盾石混凝土有限公司（以下简称大同盾石公司）诉被告中承国际工程有限公司（以下简称中承工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同盾石公司的委托代理人刘继清到庭参加诉讼，被告中承工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大同盾石公司诉称：原告与被告中承工程公司大同市城市污水管线连通工程二标段项目经理部于2011年10月29�签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市城市污水管线连通工程供应混凝土，2011年8月26日至2011年12月20日原告向被告供应混凝土共计1219方，货款共计425077元。截止起诉之日，被告尚有175077元货款未付，经多次催要未果，现原告提起诉讼，请求被告支付货款175077元，按承诺支付违约金78959元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、预拌混凝土买卖合同，证明原告与被告签订的买卖合同有效。该合同载明：第四条货款结算及支付1、以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续。2、货款支付期限（2）在本合同履行截止时间内，甲方应在每个年度的12月20日前将当年度的所有未付乙方的混凝土款全部结清。第六条违约责任（2）甲方未按合同约定支付货款的�则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。（已划除）（3）甲方未按合同约定履行其他义务的，给乙方造成损失的，还应承担相应赔偿责任。
2、结算清单和回款收据，证明原告与被告在结账后，被告用混凝土1219方，货款425077元，被告给付原告货款250000元，还有175077元货款未付。
3、劳务清单和机打发票，证明原告已给被告中承工程公司开出325077元的发票。
被告中承工程公司未向本院提交证据材料。
经本院审核，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告大同盾石公司与被告中承工程公司大同市城市污水管线连通工程二标段项目经理部于2011年10月29日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：原告向被告大同市城市污水管线连通工程供应混凝土，供货量5000立方，双方并约定了混凝土的单价，结算付款方式为每月25日，双方进行对单；被告中承工程公司于次月15日前将混凝土货款80%支付给原告大同盾石公司；在合同履行截止时间内，被告应在每个年度的12月20日前将当年度的所有未付混凝土款全部结清。2011年8月26日至2011年12月23日原告向被告供应混凝土共计1219方，货款共计425077元，经原告大同盾石公司多次催要，被告中承工程公司于2011年11月10日、2012年12月24日分别以现金、电汇给付混凝土款10万元、15万元，截止2014年12月23日，被告中承工程公司尚欠原告大同盾石公司货款175077元。
另，中承国际工程有限公司山西分公司于2015年4月9日向原告大同盾石公司作出还款承诺：承认余款17万余元在2015年5月30日前支付给原告大同盾石公司。
本院认为：原告大同盾石公司与被告中承工程公司双方签订�《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在合同订立前，原告大同盾石公司与被告中承工程公司就已形成口头买卖混凝土的合同关系，在原告大同盾石公司供混凝土给被告中承工程公司，被告中承工程公司接收了原告大同盾石公司所供货物双方并作出混凝土款的结算后，被告中承工程公司应当按合同约定向原告大同盾石公司及时支付欠款，被告中承工程公司未按约定付款已构成违约，而《预拌混凝土买卖合同》未约定违约金条款，故原告大同盾石公司主张的逾期付款违约金于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中承国际工程有限公司于判决生效后十�内支付原告大同盾石混凝土有限公司的混凝土款175077元。
二、驳回原告大同盾石混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告大同盾石混凝土有限公司承担1588元，被告中承国际工程有限公司承担3522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王叶兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3011号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日生，蒙古族，个体户。
被告：国海波，男，1983年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告国海波分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还赊购种子化肥欠款本金3501元，利息980元（从2015年5月11日起按月利2分计息至2015年10月30日），本息4481元；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 五 喜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00606号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因赌博于2013年10月26日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人祁某甲，无业。因赌博于2013年10月26日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。2014年6月25日刑满释放。
原审被告人郑某甲，农民。因赌博于2013年10月26日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。2014年6月25日刑满释放。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯赌博罪，被告人祁某甲、郑某甲犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月30日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00377号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某甲、祁某甲到庭参加诉讼并自行辩护。原审被告人郑某甲未提出上诉，本院经审查认为无必要到庭参加审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至10月期间，金某（另案处理）等人为了获取非法利益，在武汉市黄陂区祁家湾街的民房内开设赌场，以“摇骰子”的方式连续聚众赌博，每天参赌人员达三四十人，从中进行抽头渔利，并雇请被告人祁某甲、郑某甲充当“钉子”放哨，由被告人刘某甲当庄“摇骰子”。
2013年10月26日16时许，金某与被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲等人在武汉市黄陂区祁家湾街李家湾一民房内再次聚众赌博时，被公安民警查获，现场抓获被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲及数十名聚众赌博人员，当场查获赌资人民币212300元。
案发后，公安机关没收查扣赌资人民币212300元并上缴国库。
原审认定上述事实，有报案材料、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人祁某甲、郑某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某甲、祁某甲、郑某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后五日内付清）；被告人祁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后五日内付清）；被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后五日内付清）。
上诉人刘某甲的上诉理由：一审判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月至10月期间，金某（另案处理）等人为了获取非法利益，在武汉市黄陂区祁家湾街的民房内开设赌场，以“摇骰子”的方式连续聚众赌博，每天参赌人员达三四十人，从中进行抽头渔利，并雇请原审被告人祁某甲、郑某甲充当“钉子”放哨，由上诉人刘某甲当庄“摇骰子”。
2013年10月26日16时许，金某与上诉人刘某甲、原审被告人祁某甲、郑某甲等人在武汉市黄陂区祁家湾街李家湾一民房内再次聚众赌博时，被公安民警查获，现场抓获刘某甲、祁某甲、郑某甲及数十名聚众赌博人员，当场查获赌资人民币212300元。
案发后，公安机关没收查扣赌资人民币212300元并上缴国库。
上述事实，有报案材料，抓获经过，证人简某、高某、龚某、涂某、祁某乙、郑某乙、刘某乙、郑某丙、汪某、王某；熊春桃、张有新、曾凡军、陈五九、严珍兰、余桂华、汪彩机、张波、范先云、张建伟、桂建乐、胡焱林、刘秋敏、王桂娥、郑冬珍、邹相容、李芸、袁春花、陈萍、张苹、陈秋萍、杨秋兰、王腊娇、张足荣、潘汉菊、李桂芝、冯洁、李秋霞的证言，扣押物品清单、收缴物品清单，辨认笔录，上诉人刘某甲、原审被告人祁某甲、郑某甲的当庭供述等证据证实。
本院认为，上诉人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原审被告人祁某甲、郑某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘某甲、祁某甲、郑某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。一审法院根据刘某甲、祁某甲、郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对于社会的危害程度，在法定刑幅度内已作出从轻处罚。上诉人刘某甲提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月十八日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21160号
原告：佛山市顺德区西庆恒发寝具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆龙良路76号。
法定代表人：廖润骚。
委托诉讼代理人：何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：李业贤。
原告佛山市顺德区西庆恒发寝具实业有限公司与被告李业贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9�立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告李业贤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款290651.4元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述债务实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告长期有业务往来。自2012年7月份起，原告依被告的要求向被告供货后，被告每月均没有结清所拖欠的货款。后原告经对账核算，截至2016年10月份，被告共拖欠原告货款290651.4元，现原告多次向被告催收无果。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�账单、送货单、托运单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款290651.4元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。被告在原告起诉后仍未向原告清偿所欠货款，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李业贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区西庆恒发寝具实业有限公司支付货款人民币290651.4元以及相应的利息（利息自2016年12月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5659.78元（原告已预交），由被告李业贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年六月六日
书 记 员 张捷云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2986号
申请执行人刘沛赓，电话：。
被执行人张虎，电话：。
关于刘沛赓与张虎欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为29765元，执行费346元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无汽车、无银行存款且有多案在本院被执行，本院另案对其采取司法拘留。申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十一月十五日
书记员 纪福华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01592号
原告商丘市京港百货股份有限公司，机构代码：58170729-X。
法定代表人：马文东，职务董事长。
委托代理人张冠宇、崔海生，单位法律顾问。
被告沈其仁，男，1954年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。
原告商丘市京港百货股份有限公司（以下简称京港百货公司）与被告沈其仁劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加评议。并于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告京港百货公司委托代理人张冠宇、崔海生，被告沈其仁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告京港百货公司诉称：被告系原告的员工，2013年9月，被告单方自动离职脱离工作岗位。后以劳动争议为由申请仲裁，原告因对仲裁裁决不服，认为被告系自动离职，原告不需向被告支付经济补偿金3600元和年休假工资600元。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法认定被告系自动离职，原告不需要向被告支付经济补偿3600元和年休假工资600元。
被告沈其仁辩称：1、我们不是自动离职的。2、能调解还是调解。3、驳回原告的起诉，赔偿原告的失业金、养老金，按照劳动部门的仲裁意见履行。
争议焦点：原告的诉请是否应予得到支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：仲裁书1份，认为仲裁裁定处理不当，被告属于自动离职，有关赔偿不应支付。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件、企业基本注册信息查询单复印件、商丘市商业银行香君支行存折各1份，证明申请人与被申请人存在劳动关系、发放工资情况、被告主体适格，2、考勤表1份，证明被告在原告处工作加班情况，加班费未付。3、仲裁书、送达回证复印件各1份，证明此案已经商丘市劳动局裁决，请求驳回原告的诉请。
经本院庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，本院确认为有效证据。
本院认为双方的证据能证明原、被告的劳动关系。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月原、被告双方签订了劳动协议，被告进入原告单位从事生线切割工作，月工资为1800元，2013年9月被告的带班领导口头通知被告不再让其上班。工作期间，原告没有为被告缴纳任何社会保险费，被告离职前每月工资为1800元，2013年9月，被告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告接到劳动仲裁裁决议书后，对仲裁结果不服，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为：原告的起诉，没有有效证据证明，被告系自动离职，应视为原告单方解除与被告的劳动关系，原告的诉讼请求，依法不予支持。虽然原、被告之间属劳动关系，但被告要求社会保险部分，因不属于人民法院受案范围，故本院在本案中不予审理，被告可以另行向有关部门主张该项权利。原告应给予被告经济补偿3600元（1800元／月×2月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告商丘市京港百货股份有限公司的诉讼请求。
二、原告商丘市京港百货股份有限公司应于本判决生效后15日内支付被告沈其仁解除合同经济补偿金3600元。
三、原告商丘市京港百货股份有限公司应于本判决生效后15日内支付被告沈其仁年休假工资600元。
四、驳回被告沈其仁的其它请求。
一审案件受理费10元，由原告商丘市京港百货股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石凤勤
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初127号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审，2017年5月5日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月27日9时许，被告人王某某在凤城市凤凰城区新东方大厦701室门前，因该房屋权属与其前岳母被害人白某某争吵。期间，被告人王某某用手殴打被害人白某某的头部，致白某某摔倒后，致其左手第一掌骨基底骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、头皮挫伤。经鉴定：白某某左桡骨骨折，鉴定为轻伤二级；左手第一掌骨骨折，鉴定为轻微伤。
被告人王某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某赔偿被害人白某某经济损失共计人民币28000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及�案经过，被害人白某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述，前科劣迹查询表，取保候审决定书、解除取保候审决定书、协议书、撤销案件决定书、退卷函，户籍信息，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，住院病历、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜女杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初194号
原告李派恒，男，汉族，住所：吴川市。
被告李学理，男，汉族，住所：吴川市。
原告李派恒诉被告李学理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李派恒到庭参加诉讼，被告李学理经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李派恒诉称，我与被告是朋友关系，由于被告资金周转困难，于2016年9月29日向我立据借款10000元，又于同年10月21日向我立据借款5000元，两笔借款合共15000元，被告借款后，经我催还被告一直不予归还，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还清借款本金15000元及支付利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担案件诉讼费。
原告李派恒为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李派恒的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据两份，以证明被告分别于2016年9月29日、10月21日向原告借款共15000元的事实。
被告李学理不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，分别于2016年9月29日、10月21日给原告订立借款借据两份，共向原告借款人民币15000元，被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据两份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告李学理借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李学理于本判决发生法律效力后十日内向原告李派恒归还清借款15000元及利息[以15000元为本金从起诉之日（2018年1月24日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初194号原告李派恒，男，汉族，住所：吴川市。被告李学理，男，汉族，住所：吴川市。原告李派恒诉被告李学理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李派恒到庭参加诉讼，被告李学理经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李派恒诉称，我与被告是朋友关系，由于被告资金周转困难，于2016年9月29日向我立据借款10000元，又于同年10月21日向我立据借款5000元，两笔借款合共15000元，被告借款后，经我催还被告一直不予归还，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还清借款本金15000元及支付利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担案件诉讼费。原告李派恒为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）李派恒的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据两份，以证明被告分别于2016年9月29日、10月21日向原告借款共15000元的事实。被告李学理不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，分别于2016年9月29日、10月21日给原告订立借款借据两份，共向原告借款人民币15000元，被告借款后，经原告催还无果，为此，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据两份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告李学理借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李学理于本判决发生法律效力后十日内向原告李派恒归还清借款15000元及利息[以15000元为本金从起诉之日（2018年1月24日）起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币87.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年三月二十一日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异93号
案外人：孟凡玲，女，1951年4月19日生，汉族，居民，住沛县。
案外人：裴忠斌，男，1962年4月11日生，汉族，居民，住沛县。
案外人：满在娥，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥的委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
申请执行人：孟凡海，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：孟伟，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：孟祥灯，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟洪彦，男，1966年9月4日生，汉族，工人，住沛县。
在本院执行申请执行人孟凡海与被执行人孟洪彦民间借贷纠纷、申请执行人孟伟与被执行人孟洪彦民间借贷纠纷、申请执行人孟祥灯与被执行人孟洪彦追偿权纠纷一案中，案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥对本院（2014）沛大民初字第237、243、246号民事裁定书查封的被执行人孟洪彦的厂房1座、房屋、围墙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥称，2008年被执行人孟洪彦租用三案外人的土地进行厂房、房屋的建设，约定租期十年，合同约定，孟洪彦不租用案外人的土地时，厂房、围墙等建筑物归异议人所有。后孟洪彦经营不善，自2012年就拖欠租金，至今没有给付，孟洪彦于2014年初停止经营，下落不明，不再租用案外人的土地。根据合同约定，孟洪彦不再租用时，厂房等建筑物应归案外人所有。因孟洪彦外欠帐较多，申请执行人查封了涉案的厂房等设施。根据合同约定，涉案厂房已经归属于案外人所有，故法院查封的是他人财产，应停止执行，解除查封。
本院查明，2014年3月27日本院出具（2014）沛大民初字第0237号民事裁定书，裁定查封被告孟洪彦所有的沛县伟一矿山机械配件铸造厂的厂房、设备、办公室及变压器（号码：8860054191）。2014年3月28日本院出具（2014）沛大民初字第0243号民事裁定书，裁定查封被告孟洪彦所有的价值30万元的财产。2014年3月31日本院出具（2014）沛大民初字第0246号民事裁定书，裁定查封被告孟洪彦所有的沛县伟一矿山机械配件铸造厂的厂房、设备、办公室及变压器（号码：8860054191）；）、工资和住房公积金，价值25万元。
案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥提供的与孟洪彦2008年1月1日签订的土地租用协议（复印件，甲方为孟凡玲、裴忠斌、刘继光，乙方为孟洪彦）第1条载明“租期为拾年（自2008年1月至2018年12月31日），租金为每年每亩叁仟圆；合同签订之日交付首年租金，以后每年1月底前交付当年租金。”第2条载明“乙方在租用的土地上建厂房、砌围墙。合同到期后双方根据当时情况，再进行协商合同是否延期；不租用时，厂房、围墙等建筑物归土地所有者，设备、用具等归乙方”。
案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥提供的沛县大屯镇秦岗居民委员会2016年11月1日出具的证明（复印件）内容为“兹有孟洪彦2008年元月1日租用裴忠斌、栗国平（孟凡玲）、刘继光（满在娥）三家承包地，合同十年，现3年未付租金，现已违约，不再租用”。案外人满在娥提供的沛县大屯镇秦岗居民委员会2016年11月3日出具的证明（复印件）内容为“兹证明刘继光与满在娥是夫妻关系”。
本院认为，厂房、办公室、围墙属于不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥与孟洪彦签订的土地租用协议中的“不租用时，厂房、围墙等建筑物归土地所有者”只是案外人享有的合同权利，即债权请求权；案外人只有在不动产登记机构变更登记后才能取得厂房、围墙等建筑物的所有权，即物权。综上所述，案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥所享有的债权请求权不能排除本院对孟洪彦所有的厂房、办公室的执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡玲、裴忠斌、满在娥的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周长民
人民陪审员 边召占
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初836号
原告马某某，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。
委托代理人马莉，四川顶泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告马某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人马莉、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉请，判令：1.被告向原告返还借款人民币30000元；2.被告依照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍支付从2016年10月16日起至借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月相识后建立男女朋友关系，双方于2016年7月分手。被告从相识起不断向原告借钱，原告陆续通过现金方式、微信转账方式、通过他人银行转账等方式共计向被告出借款项30000元。2016年6月10日被告向原告出具借条，载明向原告借款人民币3万元的事实，并承诺于自己受伤出院起三个月内向原告偿还借款。被告于2016年6月出院，至今已超过还款期限。经原告多次催要被告都未偿还借款，原告为维护合法权益起诉至法院。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、借条，证明被告于2016年5月向原告借款总计3万元，被告于2016年6月10日出具书面借条；2、房屋出租协议、居住证明，证明原告在新都区实际居住地；3、录音光盘及录音文字材料，证明被告承认借款事实，原告实际履行了该款项，录音中被告承诺出院后三个月后三天内还款；4、成都市新都区人民医院住院病案首页，证明被告出院时间是2016年7月12日，被告应当于2016年10月15日前还清所有欠款。
被告罗某某辩称，对借款金额与按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算利息予以认可，但被告目前无偿还能力。
经审理查明，原告马某某与被告罗某某原系恋爱关系，自2016年4月开始，罗某某向马某某借钱，马某某采取交付现金、微信转账、银行转账等方式陆续出借款项。2016年6月10日，罗记保出具借条一张，内容为：“罗某某于2016年5月向马某某借款共计叁万元整（3万人民币），因罗某某受伤住院期间无力偿还，于出院起三个月以内偿还欠马某某的叁万元整（3万元人民币）。”罗某某于2016年7月12日出院，借条承诺的还款期限届满，被告未归还欠款，原告催讨未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、录音光盘及录音文字材料、成都市新都区人民医院住院病案首页等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方陈述及原告提交的借条能证明被告罗某某向原告马某某借款现金30000元的事实。借条中约定了还款期限为“罗某某出院起三个月以内”，罗某某出院时间为2016年7月12日，还款期限应为2016年10月12日。现还款期限已届满，罗某某未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。关于原告主张应按照中国人民银行公布的人民币同期同类基准贷款利率四倍支付从2016年10月16日起至借款实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，未违反法律法律禁止性规定，并经被告当庭同意支付，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金30000元，并以此为基数自2016年10月16日起至付清之日止支付逾期利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（适用简易程序减半收取），由被告罗某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年四月十九日
书记员 崔子鸣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初96号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名：任某某，男，1993年10月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日13时许，被告人魏某某在本市城西区昆仑路梵天网吧内上完网后，趁被害人严某某熟睡之际，将被害人严某某压在身下单肩背包内的钱包窃取，钱包内装有身份证、银行卡和53元现金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人魏某某的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，现场监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初352号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。
负责人：张晓丽。
被告人王继刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人王继刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初352号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。负责人：张晓丽。被告人王继刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人王继刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执267号
申请执行人杨孝俭，男，1973年5月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人胡良忠，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1828号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨孝俭于2017年1月12日向本院提出执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。执行标的46603.47元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人青岛煜恒泰钢结构有限公司于2017年1月22日交来案款并发放给申请人。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1828号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜俊华
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初320号
原告：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，组织机构代码76448XXXX。
法定代表人：侯智慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘重远，该公司法务部工作人员。
被告王巴图，男，1983年11月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告陈在芳，女，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告陈树生，男，1964年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告王巴图、被告陈在芳、被告陈树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的委托诉讼代理人刘重远到庭参加诉讼。被告王巴图、被告陈在芳、被告陈树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告拖欠车款35262元；2、按照合同约定，三被告应支付违约金，每日按照欠款金额的3‰计算至结清日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，原告将违约金的诉讼请求调整为欠款金额的30%。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告王巴图、被告陈在芳、被告陈树生分别签订一份《分期购车合同》、一份《保证合同》、一份《抵押合同》,合同约定：被告购买北奔自卸车1台，总价款345000元，首付80000元，保证金20000元，余款分期15个月付清，违约金按照欠款金额的每日千分之三计算。被告提车后，陆续支付车款209738元，扣除保证金，尚欠原告车款35262元。
被告王巴图未作答辩。
被告陈在芳未作答辩。
被告陈树生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王巴图、被告陈在芳系夫妻关系。2011年4月6日，原告与被告王巴图、被告陈在芳签订一份《分期购车合同》,合同约定：被告购买北奔2529K二代产品车辆1台，总价款345000元，首付80000元，保证金20000元，余款265000分期15个月付清，月还款为17667元，违约金按照欠款金额的每日3‰计算。同日，原告与被告王巴图、被告陈在芳还签订一份《抵押合同》，约定被告王巴图、被告陈在芳所购买的北奔2529K二代产品车辆1台抵押给原告用于清偿其所欠原告的应付款项；被告王巴图、被告陈在芳不能按期向原告支付欠款时，原告有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先受偿，未办理抵押登记。同日，原告与被告陈树生签订一份《保证合同》，约定被告陈树生作为保证人提供无限连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的全部债务，保证期间为主合同履行期限届满后四年。合同签订后，被告王巴图、被告陈在芳支付首付款80000元，保证金20000元，原告按照合同约定将北奔2529K二代产品车辆1台交给被告王巴图、被告陈在芳。此后，被告王巴图、被告陈在芳分11次陆续支付车款总计209738元，扣除保证金，现尚欠原告车款35262元。庭审中，原告陈述在分期履行期限届满之后，原告曾向三被告进行口头追偿，但因为数额较小，一直没有起诉，亦没有相关催缴通知书。
本院认为，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司与被告王巴图、被告陈在芳签订的《分期购车合同》系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方之间的分期付款买卖合同关系合法有效。合同成立并生效后，原告履行了交付车辆的义务，被告王巴图、被告陈在芳也应当全面履行给付购车款的义务。被告王巴图、被告陈在芳现尚欠原告购车款35262元，事实清楚，证据充分，被告王巴图、被告陈在芳应给付原告未付车款35262元。依据法律规定违约金不超过实际损失的30%，原告主动将违约金请求调整为欠款金额的30%，逾期还款金额应视为原告的实际损失，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告与被告陈树生签订的《保证合同》中约定被告陈树生对被告王巴图、被告陈在芳的还款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起四年，主合同分期履行期限于2012年7月份已经届满，原告未提供证据证明其在保证期间届满之前向被告陈树生主张权利，原告要求被告陈树生承担连带还款责任的主张，超出了约定的保证期限，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巴图、被告陈在芳给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司购车款35262元，于本判决生效之日起十五日内给付完毕；
二、被告王巴图、被告陈在芳给付原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司未付车款的违约金，按未付车款35262元的30％计算，于本判决生效之日起十五日内给付完毕；
三、驳回原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告王巴图、被告陈在芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 悦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初522号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审，2016年11月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）496号起诉书，指控被告人乐某某犯非法持有枪支罪。于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员郑志宇、龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月22日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年7、8月份，被告人乐某某在一个绰号叫“野猪”的男子手上以600元钱的价格购买一支鸟铳。2016年10月14日16时许，被告人乐某某在没有持枪证的情况下与乐某（另案处理）等人手持该鸟铳在宁远县保安镇官田村后山进行打猎活动时，被宁远县公安局民警抓获。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人乐某某非法持有的一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某某没有提出异议，表示认罪，且有宁远县公安局收缴物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人李某某、乐某、乐某某1等人的证言，被告人乐某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某所犯罪名成立。被告人乐某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人乐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判决缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人乐某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 郑 志 宇
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3371号
上诉人（原审被告）：刘品仪，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：承德鸿博建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：李志国，职务经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人刘品仪因与被上诉人承德鸿博建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘品仪的委托诉讼代理人姜广平，被上诉人承德鸿博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘品仪的上诉请求:撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2015年5月8日到被上诉人承包的隆化党校工程建筑工地干活，工种为木工。2015年5月24日早上7时左右，上诉人在劳动中被砸伤左脚，送隆化县医院治疗。为进行工伤认定，上诉人申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决双方不存在劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
承德鸿博建筑工程有限公司辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决结果。
承德鸿博建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年10月份，原告承包了隆化县县委党校业务用房施工工程。2015年4月1日被告将工程中的模板（木工）工程分包给自然人冷喜富。冷喜富无用工资质。2015年5月8日被告被冷喜富雇佣至该工程处从事模板（木工）工作。工作中由案外人冷喜富负责对被告的管理支配、并由其支付劳动报酬。2015年5月24日被告在工作中受伤。2015年6月23日，被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月14日作出隆劳人仲案[2015]164号仲裁裁决书，裁决申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）存在事实劳动关系。原告不服此裁决提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告承德鸿博建筑工程有限公司将隆化县县委党校业务用房部分施工工程分包给自然人冷喜富，冷喜富雇佣被告刘品仪到其承包的工程中从事木工工作。被告在工作及生活中不接受原告的管理，也不存在身份上的从属和依附关系，只通过提供劳务从冷喜富处获取相应的劳动报酬，且其所应得的报酬亦由冷喜富支付。故原被告间并未形成具有劳动内容的稳定的权利义务关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：原告承德鸿博建筑工程有限公司与被告刘品仪不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2014年10月份，被上诉人承包了隆化县县委党校业务用房施工工程，2015年4月1日被上诉人将工程中的模板（木工）工程分包给了案外自然人冷喜富的事实清楚。案外人冷喜富雇佣上诉人刘品仪在其承包的工程中从事木工工作，上诉人在工作中不接受被上诉人的管理，与被上诉人没有身份上的从属和依附关系，劳动报酬亦由冷喜富支付。一审法院关于上诉人与被上诉人之间并未形成具有劳动内容的稳定的权利义务关系，被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系的判决认定，适用法律并无不当。综上所述，上诉人刘品仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘品仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1387号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
负责人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：孙小弟。
被告：李大根。
被告：倪明兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告孙小弟、李大根、倪明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，保全费280元，合计492元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年十二月十一日
书记员 范璐璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异35号
申请执行人阮力，男，1979年3月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。被执行人顾佳，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。第三人刘笑，女，1982年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人阮力与被执行人顾佳股权转让纠纷一案中，申请执行人提出本案的债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，要求追加第三人刘笑为本案的被执行人，共同履行(2014)浦民二(商)初字第2069号民事判决书确定的债务。本院认为，根据申请执行人提供的地址，本院向第三人刘笑发出听证通知，但原址查无此人。因第三人未能到庭参加听证审查，致本案的事实无法查清。故对申请执行人的申请，不宜在执行程序中作出认定。申请执行人的请求，可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮力要求追加第三人刘笑为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年三月九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终22号
上诉人（原审被告）：广西太华房屋租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路89号A301-368。
法定代表人：莫始伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
上诉人广西太华房屋租赁有限公司因与被上诉人李涛房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初199号民事裁定，于2018年4月4日提出上诉，本院于2018年7月23日收到上诉及一审卷宗材料。
广西太华房屋租赁有限公司上诉称，本案不属于房屋租赁合同纠纷，实际是财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为发生地或被告住所地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。即便本案属于侵权纠纷与合同纠纷竞合，原被告已就火灾事故赔偿达成协议，原告持协议起诉也是财产赔偿合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。财产赔偿合同纠纷亦应由被告住所地或合同履行地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在租赁上诉人房屋期间因火灾损害赔偿事宜与上诉人于2016年11月10日签订的《协议》中约定了继续租赁房屋和受灾损失赔偿等内容，该协议是对双方当事人《房屋租赁合同》的补充约定协议，被上诉人持《协议》要求上诉人履行赔偿义务，本案定性为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据相关法律规定，原审法院对本案租赁合同纠纷具有管辖权，对上诉人管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊伟
审 判 员 彭峭岷
审 判 员 黄 雪
二〇一八年七月三十日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初132号
原告:张衣松，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人:刘赢，该会馆职员。
本院在审理原告张衣松诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，因原告张衣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初132号原告:张衣松，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。委托代理人:刘赢，该会馆职员。本院在审理原告张衣松诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，因原告张衣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，免予收取。代理审判员  邵明强二〇一六年三月三十日书 记 员  马 骋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第403号
申请执行人孙桂清，女，82岁。
被执行人邵文章，男，68岁。
本院在执行孙桂清与邵文章民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第151号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年八月十日
书记员 于佳乐
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢249号
被执行人：姜某，男，1987年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
本院于2013年1月28日作出的（2013）依刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。姜某被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，由于被执行人姜某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，查询被执行人在红星村持有产权号为152的房产一处。经查属农村宅基地，是其与家人唯一保障性用房，无法予以处置。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，已发现被执行人财产无法处置，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二○一七年十一月十二日书记员张晓玉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5100号
原告：薛松，男，1985年11月29日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5-206，统一社会信用代码9132080079232082J。
法定代表人：张月芹，职务执行董事兼总经理。
原告薛松与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼，被告新苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金8100元（自2015年4月1日暂时计算至2016年4月1日，计算公式220150*0.0001*366）；2.由被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月26日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的，位于清河区淮海西路95号淮安中环国际广场3层3091号商铺，面积15.01平方米，合同房屋价款（前三年租金抵房款的部分未算入）为220150元。该合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，合同第15条还约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理相关房屋产权登记，现因被告的缘故，导致原告无法按期办理产权证，遂诉至法院。
被告新苑公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩。根据原告举证可以认定原告薛松与被告新苑公司签订的《商品房买卖合同》为真实有效合同，对缔约双方均具有法律约束力。根据合同约定，被告新苑公司应在2015年4月1日前协助原告薛松办理相关房屋产权登记手续。但因被告缘故导致原告无法按期办理产权证，被告的行为明显违反合同约定。因此原告薛松要求被告新苑公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。经计算，原告主张期间的违约金为8057.5元，原告主张8100元，系其计算错误，对超出部分在本案中暂不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告薛松逾期办证违约金8057.5元（2015年4月1日至2016年4月1日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1481号
起诉人：江海区礼乐坚盛水泥制品场【经营者：梁伟斌】。住所地：江门市礼乐南冲堤段榕树洼闸外坦地。组织机构代码：L3882217-6。
代理人：张烈勤，男，系广东圭峰律师事务所律师。
2017年3月16日，本院收到起诉人江海区礼乐坚盛水泥制品场提交的其与被诉人张金强买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人要求被诉人支付货款13400元及利息2081.5元（自2016年8月9日起按2%月计付利息至清偿之日止，暂计至2017年3月31日）；诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，2015年11月2日起，被诉人因承接了江门市杜阮镇金域华府的建筑工程需要钢材，向起诉人购买不同规格的钢材，双方签订了书面合同，约定了单价及货款的支付时间，起诉人依约将钢材送到了被诉人承接的工地。2016年6月3日，起诉人制定了对账单，明确被诉人按每月2%计付利息，截止对账之日，被诉人确认拖欠起诉人货款及利息共计373621.91元。被诉人已支付部分款项，尚欠13400元及利息。
经审查，本院认为，起诉人向被诉人追讨货款及其利息，本案案由属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。的规定，本案中，起诉人和被诉人的住所地均不在本院辖区内；在起诉人提交的“江海区礼乐坚盛水泥制品场-
销售合同单”中，双方有约定“送货地点”为“江门市杜阮镇长桥金域华府”，即该合同履行地也不在本院辖区内；双方虽有“双方如发生经济纠纷由新会人民法院提出诉讼解决”的约定，但该协议管辖的约定不符合上述法律规定，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人江海区礼乐坚盛水泥制品场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年三月十七日
书记员 李雯婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1481号起诉人：江海区礼乐坚盛水泥制品场【经营者：梁伟斌】。住所地：江门市礼乐南冲堤段榕树洼闸外坦地。组织机构代码：L3882217-6。代理人：张烈勤，男，系广东圭峰律师事务所律师。2017年3月16日，本院收到起诉人江海区礼乐坚盛水泥制品场提交的其与被诉人张金强买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人要求被诉人支付货款13400元及利息2081.5元（自2016年8月9日起按2%月计付利息至清偿之日止，暂计至2017年3月31日）；诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，2015年11月2日起，被诉人因承接了江门市杜阮镇金域华府的建筑工程需要钢材，向起诉人购买不同规格的钢材，双方签订了书面合同，约定了单价及货款的支付时间，起诉人依约将钢材送到了被诉人承接的工地。2016年6月3日，起诉人制定了对账单，明确被诉人按每月2%计付利息，截止对账之日，被诉人确认拖欠起诉人货款及利息共计373621.91元。被诉人已支付部分款项，尚欠13400元及利息。经审查，本院认为，起诉人向被诉人追讨货款及其利息，本案案由属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。的规定，本案中，起诉人和被诉人的住所地均不在本院辖区内；在起诉人提交的“江海区礼乐坚盛水泥制品场-销售合同单”中，双方有约定“送货地点”为“江门市杜阮镇长桥金域华府”，即该合同履行地也不在本院辖区内；双方虽有“双方如发生经济纠纷由新会人民法院提出诉讼解决”的约定，但该协议管辖的约定不符合上述法律规定，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人江海区礼乐坚盛水泥制品场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一七年三月十七日书记员  李雯婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。
负责人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行职员。
被告：门运勇，男，1989年11月1日出生，壮族，住马山县。
被告：甘富辉，男，1987年4月5日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告门运勇、甘富辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告门运勇、甘富辉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦东梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2176号
原告浙江建效工程监理有限公司。
法定代表人周明荣。
委托代理人（特别授权代理）周华丰。
被告绍兴斯必达针纺织有限公司。
法定代表人钱和林。
原告浙江建效工程监理有限公司（以下简称建效监理公司）与被告绍兴斯必达针纺织有限公司（以下简称斯必达公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告建效监理公司的委托代理人周华丰到庭参加诉讼。被告斯必达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月20日签订《建设工程委托监理合同》1份，约定被告将其开发新建厂房1#、2#、3#、4#车间工程的监理工作发包给原告。后原告依约进行工程监理，该工程最迟于2013年12月5日基础工程完工，1#、2#车间于2014年1月12日主体结构结顶。根据合同约定，被告在基础工程完工后负合同价的30%，1#、2#车间主体结构结顶后付合同价的20%。但经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付监理进度款共计人民币21.6万元及从起诉日起至裁判生效日止按人民银行同期同类利息计算的赔偿金；确认原告对被告拖欠款项就其所监理的合同工程依法享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告斯必达公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2012年12月20日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》1份，约定被告委托原告对其位于绍兴市富盛镇的新建厂房1#、2#、3#、4#车间（总投资1500万元）工程进行监理。同时约定监理费计算方法为1500万元×3.6%×（1-20%）=43.2万元，大写肆拾叁万贰仟元整。支付时间及额度为基础工程完工后付合同价的30%；1#、2#车间主体结构结顶后付合同价的20%；3#、4#车间主体结构结顶后付合同价的20%；余款竣工验收合格后一个月内付清。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约对所涉工程进行了监理。现原告以该工程已完成基础工程，1#、2#车间主体结构已结顶，符合合同约定的支付监理款条件为由，诉至本院，要求被告支付监理款。
以上事实由原告提交的《建设工程委托监理合同》1份、施工现场照片1组、质量验收记录12页、绍兴县建设工程检测中心试验报告4页及原告庭审陈述为证。被告斯必达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告均应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应在基础工程完工后向原告支付合同价的30%，1#、2#车间主体结构结顶后支付合同价的20%，总计应支付合同价50%的监理款，即216000元。现该工程进度已符合上述支付条件，原告要求被告支付该监理款符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期支付监理费，原告主张被告还应支付该监理费从起诉日起的利息损失于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因原、被告双方系建设工程监理合同关系，原告作为监理方不具备法定优先受偿权的主体资格，故对该诉请本院不予支持。被告斯必达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴斯必达针纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江建效工程监理有限公司监理费216000元及该款自2014年6月4日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江建效工程监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2270元，由被告绍兴斯必达针纺织有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司。
法定代表人苏新鹏，任公司经理。
住所地：尉氏县。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘占奇，1978年1月14日。
被上诉人（原审原告）尉氏县洧川镇董庄小学，住址尉氏县，法定代表人查献社，任校长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。
刘某某与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司尉氏县支公司、尉氏县洧川镇董庄小学人身保险纠纷一案，于2014年11月19日，该院于2015年4月29日作出（2014）尉民初字第2116号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司尉氏县支公司不服，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2116号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
二审案件受理费753元，退回中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司尉氏县支公司。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈曌地
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4769号
原告：王凯，女，1971年8月31日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：张鲁滨，男，1970年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张玉鄂，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王凯与被告张鲁滨、被告张玉鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告张鲁滨、被告张玉鄂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.判令张鲁滨偿还王凯借款本金18万元及逾期利息、违约金（从2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已按月利率1.5%支付的2015年11月18日至2016年11月17日期间的利息32400元）；2.张鲁滨承担本案律师费13600元；3.张玉鄂对张鲁滨的上述债务承担连带担保责任；4.王凯对张鲁滨用于抵押的扬州市广陵区南河下26号83幢406室房屋按抵押权顺位享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月18日，王凯与张鲁滨签订民间借贷合同一份，约定：借款金额为18万元；借款期限自2014年11月18日起至2015年5月17日止；借款期限内月利率为1.5%，每月的20日为付息日；逾期归还借款支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，王凯与张鲁滨、张玉鄂签订担保合同一份，约定：张玉鄂的担保范围为借款本金18万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；担保期限为借款到期日之日起两年内；担保责任为连带清偿责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人担保的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担保证责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。另，张鲁滨将其所有的坐落于扬州市广陵区南河下26号83幢406室房屋抵押给王凯，并于2014年11月18日办理了抵押登记，扬房他证广字第20140059**号房屋他项权证中载明的债权数额为30万元。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。王凯于2014年11月18日转账支付张鲁滨18万元。借款到期后，王凯与张鲁滨、张玉鄂续签补充协议，将还款期限延长至2015年11月17日。张鲁滨已按月利率1.5%支付利息至2016年11月17日。王凯因本次诉讼支付北京市雨仁（扬州）律师事务所律师费13600元。因多次索要未果，特提起诉讼，请求支持王凯的诉讼请求。
张鲁滨未作答辩。
张玉鄂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王凯主张的事实有民间借贷合同、担保合同、房屋他项权证、转账凭证、续签补充协议、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
张鲁滨将其所有的坐落于扬州市广陵区南河下26号83幢406室房屋先后分别抵押给钟晓广和王凯，第一、第二顺序抵押权人均为钟晓广，王凯为第三顺序抵押权人，第一顺序抵押权已于2014年11月19日注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凯已按借贷合同约定向张鲁滨履行了18万元的出借义务，双方间的民间借贷合同生效。张鲁滨在延长的还款期限届满时未能偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。王凯要求张鲁滨偿还借款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王凯为本次诉讼发生的律师费13600元符合律师服务收费标准，根据合同中实现债权的律师费由违约方承担的约定，王凯要求张鲁滨承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，张鲁滨提供了物的担保，张玉鄂提供了保证担保，根据担保合同的约定，王凯有权要求同时承担担保责任。张玉鄂提供的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因王凯对张玉鄂的主张在保证期间内，故王凯要求张玉鄂对张鲁滨的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。张玉鄂承担保证责任后，有权向张鲁滨追偿。张鲁滨以其自有的房屋为王凯的债权设定了第三顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，因第一顺序抵押权已注销，故原第二顺序抵押权变为第一顺序，本案所涉抵押权变为第二顺序，王凯有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在抵押范围内（房屋他项权证中载明的债权数额30万元）享有优先受偿权。张鲁滨、张玉鄂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鲁滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向王凯支付借款本金18万元及逾期利息、违约金（以18万元为基数，从2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已按月利率1.5%支付的2015年11月18日至2016年11月17日期间的利息32400元）；
二、张鲁滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向王凯支付律师费13600元；
三、张玉鄂对张鲁滨的上列一、二项债务承担连带清偿责任。张玉鄂承担保证责任后，有权向张鲁滨追偿；
四、如张鲁滨不能履行上列一、二项判决，则王凯有权以张鲁滨设定抵押的扬州市广陵区南河下26号83幢406室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证广字第20140059**号）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在债权数额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元、减半收取计2086元，由张鲁滨、张玉鄂共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一七年六月五日
书记员 许丽敏