wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初800号
原告黄宝海，男，1980年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被告吴甲禄，男，1952年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年3月11日受理原告黄宝海诉被告吴甲禄买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄宝海回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宝海负担。
审判员 黎 黎
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯小芸
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1527号
原告卢茹秀。
委托代理人卢金洲。代理权限：特别授权。
委托代理人方礼祥。代理权限：一般代理。
被告胡金菊。
委托代理人胡海潮。代理权限：特别授权。
原告卢茹秀与被告胡金菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢茹秀及其委托代理人卢金洲、方礼祥，被告胡金菊及其委托代理人胡海潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茹秀诉称，2016年5月2日下午，我与被告胡金菊为生意纠纷发生冲突，致使我身体受伤。受伤在广水市第二人民医院住院4天，后又去武汉同济医院检查治疗。共计用去医疗费10673元。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告胡金菊赔偿我住院费、生活费、交通费、误工费49023元。
原告卢茹秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、医疗费发票3张、费用清单、住院病例。证明卢茹秀受伤住院用去医疗费6724.17元。其中广水市第二人民医院医疗费4807元，武汉同济医院医疗费1917.17元。
2、广水市公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告打架的事实、起因和经过，且均受到公安机关的行政处罚。
3、广水市公安局法医学鉴定意见书及照相费收据各一份。证明原告卢茹秀受伤的情况、伤情及康复休息一个月，其损伤程度已构成轻微伤。鉴定照相费105元。
被告胡金菊辩称，被告卢茹秀系面部皮外伤，其住院治疗大部分CT、B超检查，且CT、B超检查系多次重复检查，其检查结果为卢茹秀患有脂肪肝，住院费用均是治疗脂肪肝的用药。其住院治疗与本次纠纷无关，属于原告卢茹秀自己扩大治疗、增加治疗费用。卢茹秀在武汉同济医院检查治疗无广水市第二人民医院的转诊证明通知。系卢茹秀自己行为，与本案无关。卢茹秀的治疗费用及其他费用均由其自己承担。
被告卢茹秀未向法庭提交证据。
经庭审，被告胡金菊对原告卢茹秀提交的证据1、证据3部分有异议。本院认为，原告提交的证据1、广水市第二人民医院的医疗费发票两张计款4807元，其中的CT检查系多次重复检查，费用达2000元，该CT检查只能认定为一次250元。普通彩超检查费200元系重复检查，只能认定一次检查费用100元。应从住院费中扣减1850元。对卢茹秀在武汉同济医院检查治疗费用1917.17元无相关的转诊证明和通知，该1917.17元本院不予支持。对原告卢茹秀在广水市第二人民医院的治疗费用合计为2957元。原告提交的证据3鉴定结果“给予伤后临床及康复治疗期一个月”的康复治疗费用金额不明确，对该部分证据本院不予采信。其误工费用应按农业人口纯收入计算，金额为1002.16元（12026元／年÷12月／年），照相费105元与本案无关联性且不是正规发票，该照相费105元本院不予支持。对原告提交的证据2被告胡金菊无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月2日下午，在广水市杨寨镇方店街，原告卢茹秀与被告胡金菊为生意纠纷发生肢体接触，导致卢茹秀受伤后在广水市第二医院住院治疗4天，用去医疗费2957元，其伤情经广水市公安局法医鉴定所鉴定为：卢茹秀、胡金菊均构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告卢茹秀、被告胡金菊在纠纷中均构成轻微伤。根据原告卢茹秀提供的医疗费、鉴定报告等材料，本院核定原告卢茹秀的经济损失为：医疗费2957元、误工费1002.16元。共计3959.16元。在本次纠纷中原、被告双方均受到公安机关的行政处罚，均有过错，都应承担相应民事赔偿责任。原、被告各自承担50％的责任。被告胡金菊应赔偿原告卢茹秀经济损失1979.58元（3953.16元×50％）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡金菊赔偿原告卢茹秀各项经济损失共计1979.58元。
二、驳回原告卢茹秀的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起五日内将赔偿款直接汇至广水市人民法院（帐号：82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元。由原告卢茹秀负担150元，被告胡金菊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1527号
原告卢茹秀。
委托代理人卢金洲代理权限：特别授权。
委托代理人方礼祥。代理权限：一般代理。
被告胡金菊。
委托代理人胡海潮。代理权限：特别授权。
原告卢茹秀与被告胡金菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢茹秀及其委托代理人卢金洲、方礼祥，被告胡金菊及其委托代理人胡海潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茹秀诉称，2016年5月2日下午，我与被告胡金菊为生意纠纷发生冲突，致使我身体受伤。受伤在广水市第二人民医院住院4天，后又去武汉同济医院检查治疗。共计用去医疗费10673元。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告胡金菊赔偿我住院费、生活费、交通费、误工费49023元。
原告卢茹秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、医疗费发票3张、费用清单、住院病例。证明卢茹秀受伤住院用去医疗费6724.17元。其中广水市第二人民医院医疗费4807元，武汉同济医院医疗费1917.17元。
2、广水市公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告打架的事实、起因和经过，且均受到公安机关的行政处罚。
3、广水市公安局法医学鉴定意见书及照相费收据各一份。证明原告卢茹秀受伤的情况、伤情及康复休息一个月，其损伤程度已构成轻微伤。鉴定照相费105元。
被告胡金菊辩称，被告卢茹秀系面部皮外伤，其住院治疗大部分CT、B超检查，且CT、B超检查系多次重复检查，其检查结果为卢茹秀患有脂肪肝，住院费用均是治疗脂肪肝的用药。其住院治疗与本次纠纷无关，属于原告卢茹秀自己扩大治疗、增加治疗费用。卢茹秀在武汉同济医院检查治疗无广水市第二人民医院的转诊证明通知。系卢茹秀自己行为，与本案无关。卢茹秀的治疗费用及其他费用均由其自己承担。
被告卢茹秀未向法庭提交证据。
经庭审，被告胡金菊对原告卢茹秀提交的证据1、证据3部分有异议。本院认为，原告提交的证据1、广水市第二人民医院的医疗费发票两张计款4807元，其中的ＣＴ检查系多次重复检查，费用达2000元，该ＣＴ检查只能认定为一次250元。普通彩超检查费200元系重复检查，只能认定一次检查费用100元。应从住院费中扣减1850元。对卢茹秀在武汉同济医院检查治疗费用1917.17元无相关的转诊证明和通知，该1917.17元本院不予支持。对原告卢茹秀在广水市第二人民医院的治疗费用合计为2957元。原告提交的证据3鉴定结果“给予伤后临床及康复治疗期一个月”的康复治疗费用金额不明确，对该部分证据本院不予采信。其误工费用应按农业人口纯收入计算，金额为1002.16元（12026元/年÷12月/年），照相费105元与本案无关联性且不是正规发票，该照相费105元本院不予支持。对原告提交的证据2被告胡金菊无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月2日下午，在广水市××寨镇方店街，原告卢茹秀与被告胡金菊为生意纠纷发生肢体接触，导致卢茹秀受伤后在广水市第二医院住院治疗4天，用去医疗费2957元，其伤情经广水市公安局法医鉴定所鉴定为：卢茹秀、胡金菊均构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告卢茹秀、被告胡金菊在纠纷中均构成轻微伤。根据原告卢茹秀提供的医疗费、鉴定报告等材料，本院核定原告卢茹秀的经济损失为：医疗费2957元、误工费1002.16元。共计3959.16元。在本次纠纷中原、被告双方均受到公安机关的行政处罚，均有过错，都应承担相应民事赔偿责任。原、被告各自承担50％的责任。被告胡金菊应赔偿原告卢茹秀经济损失1979.58元（3953.16元×50％）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡金菊赔偿原告卢茹秀各项经济损失共计1979.58元。
二、驳回原告卢茹秀的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起五日内将赔偿款直接汇至广水市人民法院（帐号：82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元。由原告卢茹秀负担150元，被告胡金菊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 应金涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1134号
申请执行人：成国红，女，1977年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：闫美文，女，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李焕江，男，1967年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人成国红与被执行人闫美文、李焕江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年七月十日
书记员 孙亭亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13310号
原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。
法定代表人：喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：范安玉，女，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告范安玉商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆金科郡威房地产开发有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金科郡威房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6037号
原告：阮建青，男，1981年5月22日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州金搏机械厂。住所地：宁波市鄞州区横街镇东村工业区。
负责人：周杰，公民身份号码330227198212157530，系该厂厂长。
被告：�商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江北区新马路25号。
负责人：石利军，该公司总经理。
本院在审理原告阮建青与被告周杰、宁波市鄞州金搏机械厂、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮建青于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮建青的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮建青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮建青负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢103号
申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行,住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街。
负责人王某茸,系该行行长。
被执行人马某某。
葫芦岛银行股份有限公司银海支行申请执行马某某公证债权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2014）连证经字第2909号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 辉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初393号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人华兴盛，务工。2015年4月9日，因犯盗窃罪被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月15日起至2016年10月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月被安吉县公安局押回重审。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人华兴盛犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案，后于同年6月6日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉，被告人华兴盛及其指定辩护人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权（已判决）、“姚利”、“朱强强”、“李耀”（三人另案处理）驾车窜至安吉县递铺镇xx大道xxx号xxx卫浴门口，采用起子砸汽车车窗玻璃的方式，盗窃事主郑某放在轿车内人民币3300余元，软壳中华香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1240元。
2.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县递铺镇xxx南路xx号野味烧烤店附近，采用起子砸汽车车窗玻璃的方式，盗窃事主吴某放在轿车内的黑色拎包内人民币1200余元。
3.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县递铺镇xx南路xx号门口，采用起子砸汽车车窗玻璃的方式，盗窃事主王xx轿车内物品，未窃得财物。
4.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县递铺镇迎宾大道xxxx城门口，采用起子砸汽车车窗玻璃的方式，盗窃事主倪x轿车内物品，未窃得财物。
5.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县递铺镇xx路xx桥西侧，采用起子砸汽车车窗玻璃的方式，盗窃事主徐某轿车内物品，未窃得财物。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人华兴盛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华兴盛在刑罚执�完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条等规定，予以惩处。
被告人华兴盛及其指定辩护人韩爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县昌硕街道xx大道xxx号xxx卫浴店门口，采用起子砸开汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人郑某放在车内人民币3360余元，软壳中华香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1240元。被告人华兴盛本次盗窃价值共计人民币4600元。
2.2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县昌硕街道xx南路xx号野味烧烤店附近，采用起子砸开汽车车窗玻璃的方式，窃得被害人�某放在车内人民币1200余元。
3．2014年2月20日凌晨，被告人华兴盛伙同梁权、“姚利”、“朱强强”、“李耀”驾车窜至安吉县昌硕街道xx路xx桥西侧，采用起子砸开汽车车窗玻璃的方式，欲盗窃被害人徐某车内物品，未窃得财物。
综上，被告人华兴盛共计盗窃作案3次，价值共计人民币5800元。
案发后，同案犯梁x家属代为赔偿被害人郑某损失人民币4600元、赔偿被害人吴某损失人民币1200元。
另查明，被告人华兴盛因犯盗窃罪于2015年4月9日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月15日起至2016年10月14日止）。
上述事实，被告人华兴盛在开庭审理过程中并无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：受案登记表，被害人郑某、吴某、�某的陈述，现场勘查笔录及照片，同案犯梁权的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人华兴盛在侦查阶段的供述，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人华兴盛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。公诉机关指控的第3-4笔犯罪事实，因无相应的证据予以证实，本院不予认定。被告人华兴盛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并将其所犯的盗窃罪与正在执行的犯罪实行数罪并罚。被告人华兴盛结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。归案后，被告人华兴盛能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人华兴盛庭审中自愿认�，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人华兴盛归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见与法律规定和事实相符，本院予以采纳。根据被告人华兴盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人华兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生�后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢雯雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1055号
罪犯梅海瑞，绰号梅二特，男，1983年1月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月16日以（2011）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯梅海瑞犯参加黑社会性质组织、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梅海瑞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梅海瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅海瑞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月23日至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁晓薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异93号
案外人宜昌市夷陵区政府国有资产监督管理局，住所地湖北省夷陵区夷兴大道122号。
负责人艾自勤，该局局长。
委托代理人冯雷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人黄正洪，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道长途客车站旁。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被执行人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人黄正洪与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥民间借贷纠纷一案中，异议人宜昌市夷陵区政府国有资产监督管理局（以下简称夷陵区国资局）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夷陵区国资局称，请求湖北省宜昌市中级人民法院中止对瑞德隆公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道东湖文化广场房产和土地的强制执行。事实陈述如下：瑞德隆公司于2010年通过招挂取得夷陵区东湖文化广场项目用地，项目用地涉及国有资产的征收。异议人与瑞德隆公司于2011年4月20日签订了《东湖文化广场房屋拆迁补偿协议》，协议约定瑞德隆公司应支付夷陵区国资局拆迁补偿款2540万元，其目前共支付683.10万元现金。为解决下欠拆迁补偿款，双方于2013年11月28日签订《房屋产权置换协议书》，约定：瑞德隆公司用其位于夷陵区发展大道新商务大厦第三层房屋按面积置换部分需拆迁补偿的国有资产，置换后瑞德隆公司尚欠夷陵区国资局9304640.49元。因瑞德隆公司用于置换的房产为夷陵区工商联统一建设，置换时，瑞德隆公司尚欠夷陵区工商联往来款1415979.53元。为尽快回收国有资产拆迁补偿款，经协商，由东湖文化广场项目另一投资合作股东宜昌万富工贸有限责任公司用其一栋综合楼进行抵偿，且夷陵区国资局、瑞德隆公司、宜昌万富工贸有限责任公司三方签订了《以房产抵偿国资收益价款协议书》。经评估，宜昌万富工贸有限责任公司抵偿房产价值为10904360元，由宜昌万富工贸有限责任公司抵偿夷陵区国资局9304640元及夷陵区工商联1415979元（合计10720620.02元）的往来。三方约定，一是完成房产过户手续后，由夷陵区国资局补偿宜昌万富工贸有限责任公司抵偿后差价款183739.98元；二是原瑞德隆公司欠夷陵区工商联的往来款由宜昌万富工贸有限责任公司用房产抵偿后，瑞德隆公司将商务大厦房产产权办到夷陵区国资局名下后，由夷陵区国资局向夷陵区工商联支付瑞德隆公司拖欠的尾款。基于上述事实，异议人异议理由如下：1、基于三方协议约定，瑞德隆公司应当履行将新商务大厦第三层房屋过户至夷陵区国资局名下的义务，同时支付产权过户税费179.27万元。但瑞德隆公司拒绝履行该义务，致使夷陵区国资局无法取得产权。该合同义务是瑞德隆公司取得东湖文化广场房产及土地的前提是支付相应对价。而瑞德隆公司以实际行动明示其不履行与夷陵区国资局及三方协议，那么瑞德隆公司也无权享有东湖文化广场的房产及土地。2、基于不动产的权属登记要件来看，东湖文化广场的房产及土地目前仍属于国有资产（相关权属仍登记在行政机关名下），即法院拟强制执行的标的物并不属于瑞德隆公司所有，无权对其实施强制执行。3、从国有资产面临损失的情况来看，瑞德隆公司拒不履行约定的行为，直接导致其用以抵偿的新商务大厦第三层房屋无法过户，一旦法院将东湖文化广场房产及土地强制执行，将使国有资产造成巨额损失。
本院查明，在执行申请执行人黄正洪与被执行人瑞德隆公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥民间借贷纠纷一案中，本院裁定评估、拍卖瑞德隆公司所有的位于夷陵区东湖文化广场的房产和土地使用权。夷陵区国资局不服，提出执行异议。
同时查明，关于《东湖文化广场房屋拆迁补偿协议》涉及的国有房产，因该地上涉及的国有房产系拆迁用房，故各方未对产权变更作出约定。2016年5月27日，夷陵区国资局与瑞德隆公司已办理了东湖文化广场项目国有资产移交手续。通过该协议及后期三方签订的《以房产抵偿国资收益价款协议书》、夷陵区国资局的陈述，各方对房产的置换已实际完成，但瑞德隆公司尚未支付置换给夷陵区国资局房产的过户税费。
本院认为，本案处置的争议房产（东湖文化广场地上涉及的国有房产）系准备用于拆迁的房产，无需办理产权过户，在异议人夷陵区国资局与被执行人瑞德隆公司办理交接手续后，该房产即属瑞德隆公司实际所有。异议人夷陵区国资局因瑞德隆公司未依双方约定支付置换房屋办理产权过户手续的税费而提出的异议，与本院处置房产的执行行为无直接关联，其要求中止执行的请求，本院不予采信。异议人夷陵区国资局对瑞德隆公司未依约支付的税费可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宜昌市夷陵区政府国有资产监督管理局异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 星
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执107-2号
申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路101-2号，组织机构代码:142912646。
法定代表人陈张生。
被执行人衢州大地医药科技有限公司，住所地浙江省衢州市建新路４０号２楼，组织机构代码:662873492。
法定代表人岳崇飞。
浙江省医药保健品进出口有限责任公司与衢州大地医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01070号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江省医药保健品进出口有限责任公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执107号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司发现被执行人衢州大地医药科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执107-2号申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路101-2号，组织机构代码:142912646。法定代表人陈张生。被执行人衢州大地医药科技有限公司，住所地浙江省衢州市建新路４０号２楼，组织机构代码:662873492。法定代表人岳崇飞。浙江省医药保健品进出口有限责任公司与衢州大地医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01070号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省医药保健品进出口有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江省医药保健品进出口有限责任公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执107号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司发现被执行人衢州大地医药科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月二十八日代书记员 许秋莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1803号
原告：务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社。住所地：务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇街上。统一社会信用代码：9352032659417164Q。
法定代表人：杨兵，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小雪，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：高明强，男，1969年1月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社与被告高明强服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告务川县蕉坝基地单元烤烟综合服务专业合作社负担。
审判员 王齐
二〇一八年七月三十日
书记员 王杰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初588号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴明健，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2016年10月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人吴明健犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴明健认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人吴明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬的一天，被告人吴明健来到都江堰市中山路“新村出租房”X楼，趁被害人丁某在租住房内熟睡之际，将其放于房内床头柜上的一部白色vivo牌x5型max手机盗走。
经鉴定，涉案被盗vivo牌x5型max手机价值人民币893元。
被告人吴明健在继续执行强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴明健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人吴明健供述，被害人丁某的陈述，被告人吴明健指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，尿检报告，被告人吴明健常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴明健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明健因吸食毒品，在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人吴明健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人吴明健违法所得的一部白色vivo牌x5型max手机，发还给被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 任雅婕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执328号
申请执行人：梁某。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在审理梁某申请执行被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某、张某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2299号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮爱荣，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周光成，男，汉族，1964年9月4日出生，住湖北省大冶市。
第三人：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡先锋村**号。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ胜、阮爱荣因与被申请人周光成、第三人武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）案外人执行异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ胜、阮爱荣申请再审称：1、二审判决适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条错误，本案的事实符合上述规定第二十九条的情形。根据立法原意，法律保护的是买受人物权期待权，上述规定的第二十八条至第三十条将不动产受让人区分为一般买受人、消费者以及办理了物权登记的受让人三种情形，并规定了不同的保护条件，第二十八条适用的异议标的物为普通不动产，第二十九条适用情形为异议人是消费者买受人，执行标的为登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。本案中执行标的登记在汇新公司名下，汇新公司是房地产企业，本案应使用第二十九条的规定。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2005年1月1日施行的法律，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日施行的法律，是对前述法律规定进行了修正和细化，本案应适用新的法律。2、周光成与汇新公司虽然签订了书面买卖合同，但合同无编号、未备案，未向汇新公司支付购房款，且涉案商品房是商铺而非住宅，周光成作为消费者买受人购买目的不是用于居住，而是用于出租，且周光成名下另有用于居住的房屋，因此本案所涉执行标的不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行异议的条件。请求撤销二审判决，改判驳回周光成的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》依据提出执行异议的主体类型分别规定了第二十八条、第二十九条以及第三十条三类执行异议成立的条件，上述三条法律规定不是依据被执行人主体的类型不同而作出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对一般买受人物权期待权保护的条件，第二十九条规定是对消费者物权期待权保护的条件。第二十八条所规定的对不动产标的异议成立的条件较第二十九条中的条件对于异议人而言更为严苛，需要异议人支付不动产全部价款，而为了保护消费者利益，第二十九条中规定的内容只需异议人支付50%以上价款。当执行异议人的申请满足第二十八条的要件时，可以认定其异议申请成立。依据一、二审查明的事实以及湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民初字第03485号民事判决书查明的事实，周光成与汇新公司签订了房屋买卖书面合同，已支付涉案标的的全部价款，并实际占有涉案房屋，没有证据表明是其自身原因未办理过户登记。因此，周光成提出的执行异议符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，二审判决认定周光成的异议申请成立，判决停止执行涉案标的并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ胜、阮爱荣的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初599号
原告叶忠诚，男，1962年1月9日，汉族，住贵州省贵阳市。
被告周光金，男，1962年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告宋代兰，女，1964年7月7日生，住址同上。
第三人张著海，男，1964年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年1月10日受理原告叶忠诚诉被告周光金、宋代兰，第三人张著海买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶忠诚撤回起诉。
案件受理费3312.5元，由原告承担（已交）。
审 判 长 郑 好
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 廖书英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1897号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人董某（自报名），出生地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十日，期限从2015年6月26日至同年7月6日；2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1899号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月20日18时许，被告人董某携带工具至本市天河路万菱汇负二层A区转角处的单车停放处，盗走被害人叶某甲的欧狼牌26寸变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币3500元），得手后逃离现场。
2015年6月23日12时许，被告人董某携带工具至本市天河区创展中心负一层单车停放处，盗走被害人孔某甲的捷安特牌ATX770型号自行车1辆（经鉴定，价值人民币1776元），得手后逃离现场。
2015年6月25日10时许，被告人董某至本市天河区马场路准备盗窃被害人莫某甲停放在该处一辆自行车时被当场人赃并获。
2015年7月6日，被告人董某被抓获归案。公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人董某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年6月20日18时许，被告人董某来到本市天河路万菱汇负二层A区转角处单车停放处，盗走被害人叶某甲停放在该处的欧狼牌26寸变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币3500元），得手后逃离现场。案发后，上述自行车未能缴回。
上述事实，有被害人叶某甲的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、案发现场监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1252号《关于1部捷安特/ATX770自行车等的价格鉴定结论书》，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月23日12时许，被告人董某来到本市天河区创展中心负一层单车停放处，盗走被害人孔某甲停放在该处的捷安特牌ATX770型号自行车1辆（经鉴定，价值人民币1776元），得手后逃离现场。案发后，上述自行车未能缴回。
上述事实，有被害人孔某甲的报案陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、案发现场照片、案发现场监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1252号《关于1部捷安特/ATX770自行车等的价格鉴定结论书》，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年6月25日10时许，被告人董某携带作案工具来到本市天河区马场路，准备盗窃被害人莫某甲停放在该处一辆自行车时被当场人赃并获，后被公安机关决定行政拘留十日。
2015年7月6日，被告人董某被抓获归案。
上述事实，有被害人莫某甲的报案陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、《抓获经过》、证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、案发现场照片、作案工具照片、赃物照片、案发现场监控录像截图，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人董某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间十一日，即从2015年7月6日起至2016年4月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人董某的违法所得，发还被害人叶某甲、孔某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十一月二日
书记员 区倩慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高商初字第179号
原告：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告：天水金荣印务有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：王世荣，执行董事、经理。
原告威海印刷机械有限公司与被告天水金荣印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海印刷机械有限公司之委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告天水金荣印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海印刷机械有限公司诉称，2007年5月26日，原告与被告在威海签订《产品买卖合同》一份，约定被告购买原告六开四色胶印机一台（型号WIN524），价格950000元，2007年6月15日前交货，同时约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约交付产品，被告支付了455000元货款后再未付款，尚欠货款495000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付。
被告天水金荣印务有限公司未答辩。
经审理查明，2007年5月26日，原、被告签订一份产品买卖合同书，合同约定，被告购买原告六开四色胶印机一台，货款总价值为950000元；合同约定的结算方式及期限为，支付定金300000原告发货，机器到被告处需支付200000元，原告开始卸货，安排人员调试，调试验收签字之日起20日内再付50000元，剩余机器款400000元被告需分八个月给付，每月给付50000元，九个月内付清。合同签订地为山东威海。解决合同纠纷的方式为，本合同及相关事宜的纠纷双方按《中华人民共和国合同法》协商解决，协商不成时，任何一方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定将六开四色胶印机交付被告，2007年6月29日，双方调试验收签字，被告按合同约定支付了定金及部分货款共计455000元。2008年12月17日，经双方对帐，被告尚欠原告货款495000元未付。故原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、对帐单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律及行政法规的相关规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定将货物交付被告，被告亦应按合同约定将货款如期支付，而被告在支付了部分货款之后，尚欠部分货款至今未付，被告理应承担偿付剩余货款及利息的给付责任。故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款495000元及利息（利息依欠款总额495000元，自2008年3月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，诉讼保全费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年十一月四日
书记员 吕雅琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16833号
上诉人（原审被告）：深圳市发利构件机械技术服务有限公司。
法定代表人：陈维贤，董事长。
委托诉讼代理人：李山，广东本海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余宗利。
委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市发利构件机械技术服务有限公司因与被上诉人余宗利劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2014年8月至2014年11月30日期间工资差额；3、改判上诉人无需向被上诉人支付未签署劳动合同的双倍工资；4、改判上诉人无需返还被上诉人2014年9月至11月、2015年2月至3月的社会保险费用；5、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费。
被上诉人辩称，�回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被上诉人入职上诉人的时间；二、被上诉人入职上诉人期间的工资差额如何认定；三、上诉人应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。建立劳动关系，应当订立书面合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。上诉人主张被上诉人系2014年12月才入职，被上诉人主张其早于2014年8月已入职。根据被上诉人一审提交的《考勤汇总表》显示，备注栏明确标注“余宗利，8月28日至30日出差3日”，故本院依法采纳被上诉人主张的入职时间为2014年8月28日。在事实劳动关�存续期间，上诉人理应支付被上诉人的工资差额、未签订劳动合同的两倍工资及为被上诉人缴交相关社会保险费用。律师费系被上诉人诉讼的合理开支，一审法院按照其胜诉比例酌定上诉人应负担的份额，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市发利构件机械技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1858号
原告王某某，男，1966年6月20日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
被告刘某某，女，1966年3月13日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
被告张某某，男，1987年10月26日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
原告王某某与被告刘某某、张某某为加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年11月7日、12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2011年陆续在原告处加工皮革移膜，经结算被告共欠加工费162449元，后被告于2014年1月29日、2014年5月21日、2014年10月24日分三次共还款8000元，尚欠154449元。
后经催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告给付加工费154449元。
被告刘某某辩称，欠条是我打的，尺码单上的名字也是我写的，但该欠款是康达皮革厂所欠，而且偿还过原告款，具体还过多少记不清了，另外原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告张某某未进行答辩。
本案调查焦点是：1、原告要求被告给付加工费154449元的事实理由和依据；2、本案是否已经超过诉讼时效。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
1、欠条两份、尺码单三份，用以证明被告共欠原告加工费162449元的事实。经质证，被告刘某某无异议，被告张某某未到庭进行质证。
2、中国农业银行出具的资金往来信息结果表一份、个人明细对账单三份，用以证明被告通过牛某某偿还原告加工费8000元的事实。经质证，被告刘某某对证据的真实性有异议，被告张某某未到庭进行质证。
3、牛某某的证人证言，用以证明原告和牛某某系合伙人，被告张某某和其妻卢某1通过牛某某给付加工费8000元的事实。经质证，被告刘某某对证人证言的真实性有异议，被告张某某未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告自2011年多次在原告处加工皮革移膜，其中2011年5月9日欠移膜费90000元，后于2011年5月19日给付60000元；2011年5月9日分两次欠移膜费103000元和10532元；2011年5月18日又分两次欠移膜费9529.77元和8887.6元，上述欠款有被告刘某某出具的欠条、尺码单予以证实。在原告催要加工费过程中，被告张某某对上述债务予以认可，并于2013年2月5日在欠条上签字确认。后被告于2014年1月29日、2014年5月21日通过张某某之妻卢某1、牛某某分两次给付原告2000元和3000元，2014年10月24日被告张某某通过牛某某给付原告3000元，现尚欠原告加工费153949元。
本院认为，被告在原告处加工皮革移膜尚欠原告部分加工费，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条、尺码单为证，故对原告要求被告偿还加工费153949元的请求本院予以支持。被告刘某某辩称该欠款系康达皮革厂所欠，原告予以否认，被告对其主张亦未提供证据加以证实，故对被告该辩解不予支持。因被告最后一次偿还原告加工费的时间是2014年10月24日，至原告起诉时未超过两年，故对被告刘某某称原告的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某加工费153949元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元减半收取1694.5元由被告刘某某、张某某负担1684.5元，原告王某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 范炯炯
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初388号
原告高峰，男，39岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告高峰诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高峰委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费12400.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬12400.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告高峰人民币12400.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6846号之二
原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳灵,泰和泰律师事务所律师。
被告：宋光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：宋鑫，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告吕振东与被告宋光荣、宋鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕振东于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吕振东撤回对被告宋光荣、宋鑫的起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告吕振东负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 许 莎
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁勤琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6846号
原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳灵,泰和泰律师事务所律师。
被告：宋光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：宋鑫，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在适用简易程序审理原告吕振东与被告宋光荣、宋鑫民间借贷纠纷一案中，因被告宋光荣、宋鑫下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关永强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异48号
异议人：岳敏，女，1969年3月16日出生,住黑龙江省萝北县。
申请执行人：通化中联大地天然气有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区同德路2777号。
法定代表人：刘振方，董事长。
被执行人：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：任宏，执行董事。
本院在执行刘岩与通化县大地燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日裁定变更通化中联大地天然气有限公司为本案的申请执行人。异议人岳敏于2017年11月24日向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人岳敏称，我系通化县大地燃气有限公司大股东（占股比例60%），任宏系该公司小股东（占股比例40%），任宏系通化县大地燃气有限公司法定代表人，执行董事。2017年6月25日，通化县人民法院因执行通化县大地燃气有限公司将位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼幢号16-1-169、面积为296.81平方米办公楼一处及项下土地使用权，加气站的天然气压缩机、储气瓶组、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气组等设备进行了查封，现法院已对上述办公楼及设备进行评估。我认为，第一、法院的查封严重超过执行标的，执行行为违反了法律规定。执行涉及的房屋及土地评估价值高达21,058,775.00元，燃气设备评估总计为23,954,350.00元，且通化县大地燃气有限公司的设备是不可分割的整体。通化县大地燃气有限公司的土地和房屋资产投入大于执行标的，再重复超标的查封违反了法律规定；第二、申请执行人申请查封加气站的关键财产和设备，主观上存在恶意，对部分设备的拍卖可能导致整个企业的无法运行，委托评估的设备为加气站的天然气压缩机、储气瓶、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气组等（以实物为准）这是整个燃气运营系统不可分割的一部分，如果拍卖也是整体拍卖，而不是部分拍卖；第三、调解协议违背自愿、合法原则。刘岩与通化县大地燃气有限公司法定代表人签订调解协议的行为构成虚假诉讼，违背民事调解合法原则。另外根据公司章程，公司重大决定应经股东会表决通过。法定代表人任宏在未召开股东会的情况下擅自作出不利于通化县大地燃气有限公司的调解决定，违背了调解自愿原则，执行依据存在法律问题；第四、刘岩与通化县大地燃气有限公司借款合同无效，刘岩与通化县大地燃气有限公司法定代表人任宏签订借款合同属于损害第三人利益即通化县大地燃气有限公司利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效，通化县大地燃气有限公司对此不予认可，双方借贷关系不成立。因此，法院查封、拍卖通化县大地燃气有限公司的办公楼及设备偿还债务显然是不合法的，其行为严重损害了通化县大地燃气有限公司的合法权益。综上，请求中止并撤销对通化县大地燃气公司设备的评估及执行行为。
本院查明，刘岩与通化县大地燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉0521民初805号民事调解书，调解内容为：“被告通化县大地燃气有限公司于2017年6月12日前一次性偿还原告刘岩借款本金580万元，并自2017年3月18日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息”。调解书生效后，通化县大地燃气有限公司未按期履行，刘岩向本院申请执行，本院立案受理后，依法于2017年6月14日向被执行人通化县大地燃气有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日作出执行裁定，查封了被执行人通化县大地燃气有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼幢号为16-1-169、面积296.81平方米办公楼一处及项下土地使用权，加气站的天然气压缩机、储气瓶组、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气组等设备。通化中联大地天然气有限公司于2017年7月18日向本院书面申请变更为本案的申请执行人，本院经审查裁定变更通化中联大地天然气有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人通化中联大地天然气有限公司书面申请对上述房屋、土地使用权及设备进行评估。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，被执行人通化县大地燃气有限公司系独立法人，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人财产的执行行为并无不当。异议人主张本院查封的通化县大地燃气公司机器设备属超标的查封，并提供2016年10月20日吉林华信资产评估有限公司做出的关于通化县大地燃气公司的管道沟槽、机器设备、车辆、电子设备等资产的评估报告书予以证明，该评估报告中对通化县大地燃气公司的资产评估范围远大于本院查封的机器设备的范围，其中有关机器设备的评估价格显示为4755945.17元，而本院查封的被执行人通化县大地燃气公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站面积296.81平方米2层办公楼及项下土地使用权经吉林省佳欣房地产土地评估有限公司评估价值为1702396元，上述两项评估价值与本案执行标的的价值相当，不属于超标的查封，故对异议人的该项主张本院不予支持。异议人主张本案的执行依据即（2017）吉0521民初805号民事调解书系违法应予撤销，该主张不属于异议审查范围，应通过相关法律程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人岳敏的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一七年十一月三十日
书记员 李云雷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执347号
申请执行人孔惠良
被执行人崔国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00999号，依法向被执行人崔国民发出执行通知书，责令被执行人崔国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔国民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7663.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1336号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1357号
原告：李忠圣，男，1969年11月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：松滋市陈店镇桃岭村民委员会，住所地：湖北省松滋市陈店镇桃岭村4组。
法定代表人：杨其平，桃岭村民委员会代主任。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告李忠圣与被告松滋市陈店镇桃岭村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案，原告李忠圣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠圣的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李忠圣撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李忠圣负担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王书琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7856号
原告：王天津，男，1972年1月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：牟仙福，男，1962年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：章小满，男，1969年9月21日出生，汉族，住乐清市。
原告王天津与被告牟仙福、章小满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟仙福偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年10月9日起至确定履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告章小满对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告牟仙福向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告牟仙福作为借款人、被告章小满作为保证人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟仙福应于本判决生效之日起五日内偿还原告王天津借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章小满对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告章小满承担连带保证责任后，有权向被告牟仙福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告牟仙福、章小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 许雅群
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2140号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某（自报名），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市大埔县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人邓某甲（自报名），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市大埔县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人黄某甲（自报名），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市大埔县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人邓某乙（自报名），出生地广东省梅州市，住广东省梅州市大埔县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2155号起诉书指控被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月5日凌晨1时45分许，被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙与同案人梁某甲（另案处理）等人酒后行至本市天河区东某大马路美华超市对面路段，无故追赶并殴打途经上址的被害人梁某乙，致使梁某乙受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙、梁某甲打人后分别离开。
同日凌晨1时56分许，被害人梁某乙的同事黄某乙、伍某某等人听说梁某乙被打后，赶至现场并拦下准备离开的黄某甲。刘某、邓某甲、邓某乙又赶回现场，期间刘某先动手踢了伍某某一脚，引发双方打斗，致使黄某乙受伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤），后双方被到场民警制止。公诉机关认为被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙的行为均已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其有自首情节。
被告人邓某甲对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其有自首情节。
被告人黄某甲对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其有自首情节。
被告人邓某乙对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月5日凌晨1时45分许，被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙与同案人梁某甲（另案处理）等人酒后至广州市天河区东圃大马路美华百货对出路面，无故追赶并殴打途经上址的被害人梁某乙并致其受伤（经鉴定，梁某乙伤情属轻微伤），后分别离开。同日凌晨1时56分许，被害人梁某乙的同事黄某乙、伍某等人得知梁某乙被打后赶至现场，拦下准备离开的黄某甲，黄某甲通知被告人刘某、邓某甲、邓某乙等人折返现场，并让同行的黄某丙报警。公安人员接警赶到现场时，返回现场的被告人刘某先踢伍某一脚，引发双方打斗，致使被害人黄某乙受伤（经鉴定，黄某乙伤情属轻微伤）。后公安人员制止打斗并将被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙抓获归案，并现场缴获作案工具木方16根。
上述事实，有被害人梁某乙、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人伍某、林某甲、李某、吴某、杨某乙、雷某、黄某丙、林某乙、张某、陈某的证言及辨认笔录，同案人梁某甲的供述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，木方照片、扣押决定书、扣押清单，现场照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘某、邓某甲、黄某甲辩称其具有自首情节的辩解意见，经查，虽然被告人黄某甲在被被害人一方拦截后让同行的黄某丙到公安机关报警，但被告人一方在公安人员已赶至现场时仍主动动手殴打被害人一方，缺乏自愿将自己置于司法机关的控制之下接受审查和裁判的主观意愿，不属于自动投案，不具备自首的本质特征，四名被告人均不应认定为自首。故被告人刘某、邓某甲、黄某甲上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某、邓某甲、黄某甲、邓某乙归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
四、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止）。
五、缴获的作案工具木方16根，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 许秀敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民辖终36号
上诉人（原审被告）：北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
委托诉讼代理人：关淑文，女，49岁，北海大山房地产开发有限公司员工，住北海市海城区。
上诉人（原审被告）：杨婉琳，女，1972年9月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人北海大山房地产开发有限公司因与被上诉人杨婉琳商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北海大山房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销（2018）桂0502民初1264号民事裁定，将本案移送至北海市银海区人民法院审理。事实和理由：1.本案系因房屋买卖产生的纠纷，即涉及不动产纠纷，不动产纠纷的管辖系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定适用法律也错误；2.根据双方签订的合同第十九条的规定，如发生纠纷提交仲裁委员会仲裁。而北海市只有北海仲裁委员会一家仲裁机构，由此可确定该仲裁委就是双方约定的具体仲裁机构，故人民法院应依此双方约定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨婉琳答辩称，同意将案件移送北海市银海区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人提出的诉讼请求为判令上诉人交付商品房及支付逾期交房违约金，是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。现本案虽已由被告住所地人民法院即原审法院管辖，但被上诉人已同意将本案移送合同履行地人民法院即银海区人民法院审理,应视为双方约定了管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1264号民事裁定；
二、本案由北海市银海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年八月一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈秋宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2517号
罪犯杨刘妮，男，1981年12月10日出生于河南省郸城县钱店镇杨集行政村杨集村，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）乌前刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨刘妮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。刑满日期2023年6月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨刘妮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年5月记功3次。
经审理查明，罪犯杨刘妮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刘妮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第202号
原告张海宝，男，1988年3月15�生。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被告赵俊杰，男，1973年8月3日生。
被告赵献义，男，1979年7月24日生。
原告张海宝诉被告赵俊杰、赵献义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海宝的委托代理人李凯明、被告赵献义到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海宝诉称，被告赵俊杰做生意期间，由于资金紧张，经被告赵献义介绍并提供担保，于2011年9月15日借原告现金31800元（有借款协议），协议约定利息为月息2%，还款时间为2012年3月15日。到期后，经原告多次催要，二被告一直以资金暂时紧张，过一段时间还款为由拒不给付原告借款，特提起诉讼。为此请求依法判决二被告承担连带责任给付原告�款31800元及利息31800元。
被告赵俊杰未到庭，未答辩。
被告赵献义（口头）辩称，借款事实不错，该借款还款期限为2012年3月15日，原告主张担保责任的期限为还款期限届满六个月内，现在已经过去四年多，已经超过了担保期限，故被告赵献义不应当承担担保责任。
经审理查明，由被告赵献义提供担保，原告张海宝向被告赵俊杰提供借款31800元，被告赵俊杰、赵献义给原告签订借款协议一份，协议约定的主要内容为：赵俊杰身份证号410581197308039037于2011年9月15日向张海宝借到人民币31800元整，大写叁万壹仟捌佰元整，借款期限为2011年9月15至2012年3月15日止，借款利息为月息2%，赵俊杰于2012年3月15日前还清全部借款及利息共35616元，大写叁万伍仟陆佰壹拾陆元整。
上述事实，有原告提交的借款协议一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊杰向原告借款并签有借款协议，该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认，该借条能够证明原告张海宝、被告赵俊杰之间已形成民间借贷法律关系，被告赵俊杰应承担归还原告借款及利息的义务，原告主张的借款利息系自借款之日起50个月的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，其余部分利息视为原告放弃主张。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和上述法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式及保证期间均没有明确约定，被告赵献义应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供有力证据证明其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告赵献义依法应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告张海宝借款31800元及利息31800元；
二、驳回原告张海宝的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 燃
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初511号
原告：都江堰市安龙镇蒲津社区第十二农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人：张国荣，系该社社长。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，系该公司董事长。
原告都江堰市安龙镇蒲津社区第十二农业合作社（以下简称：蒲津十二社）与被告都江堰泰升生态农业发展有限公司（以下简称：泰升公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告蒲�十二社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲津十二社以原、被告双方已在安龙镇人民调解委员会的调解下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都江堰市安龙镇蒲津社区第十二农业合作社撤诉。
案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告都江堰市安龙镇蒲津社区第十二农业合作社负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐小力
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执非字第131号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人张俊发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开行审字第00137号，依法向被执行人张俊发发出执行通知书，责令被执行人张俊发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 金佳慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2236号
申请执行人刘炼，无业。
被执行人徐州红旗编织机科技有限公司,住所地本市中国矿业大学文昌。
法定代表人丁昱文，该××经理。
申请执行人因与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州红旗编织机科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第34号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋随意（系被害人晋某某之父），1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖桂琴（系被害人晋某某之母），1967年9月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李虎琴（系被害人晋某某之妻），1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋晶（系被害人晋某某之女），2008年12月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋智伟（系被害人晋某某之子），2010年11月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李虎琴，系晋晶、晋智伟之母。
原审被告人吉文斌，男，1989年9月20日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民工，租住乌鲁木齐市。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人吉文斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）乌中刑一初字第161号刑事附带民事判决，在法定期限内，被告人吉文斌没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人晋随意等五人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日16时许，在乌鲁木齐市，被告人吉文斌与被害人晋某某（男，殁年26岁）因债务纠纷发生矛盾，吉文斌用刀捅伤晋某某后逃离现场，晋某某被送到医院经抢救无效死亡。次日，吉文斌向公安机关投案自首。经鉴定，晋某某系被锐器刺击左胸部造成左肺破裂，失血性休克死亡。被告人吉文斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人晋随意等五人经济损失22288元（丧葬费）。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、附带民事诉讼原告人的身份证明材料等。
原判认为，被告人吉文斌使用暴力故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为己构成故意伤害罪。鉴于被告人吉文斌有自首情节，被害人对引发本案有一定责任，对吉文斌予以从轻处罚。被告人吉文斌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟造成的经济损失，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人吉文斌有期徒刑十五年；作案凶器单刃刀予以没收；被告人吉文斌赔偿附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟经济损失22288元。
原审附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟上诉提出，原审未支持其主张的死亡赔偿金358420元、医疗费10000元、交通费30000元、住宿费10000元及被抚养人生活费186197.5元，属适用法律错误，请求二审予以改判。
原审被告人吉文斌的辩护人认为，原审对吉文斌的犯罪定性准确，适用法律正确；原审附带民事诉讼原告人的上诉理由无法律依据和相关证据证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吉文斌因债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吉文斌对其犯罪行为给上诉人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟造成的经济损失，应当承担赔偿责任。因死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持，符合法律规定；上诉人晋随意等五人所主张的医疗费、交通费、住宿费等损失，因未提供相应证据，原判不予支持，亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对原审被告人吉文斌的辩护人的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）新刑一终字第34号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋随意（系被害人晋某某之父），1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖桂琴（系被害人晋某某之母），1967年9月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李虎琴（系被害人晋某某之妻），1987年6月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋晶（系被害人晋某某之女），2008年12月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）晋智伟（系被害人晋某某之子），2010年11月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人李虎琴，系晋晶、晋智伟之母。原审被告人吉文斌，男，1989年9月20日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民工，租住乌鲁木齐市。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人吉文斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）乌中刑一初字第161号刑事附带民事判决，在法定期限内，被告人吉文斌没有提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人晋随意等五人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月24日16时许，在乌鲁木齐市，被告人吉文斌与被害人晋某某（男，殁年26岁）因债务纠纷发生矛盾，吉文斌用刀捅伤晋某某后逃离现场，晋某某被送到医院经抢救无效死亡。次日，吉文斌向公安机关投案自首。经鉴定，晋某某系被锐器刺击左胸部造成左肺破裂，失血性休克死亡。被告人吉文斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人晋随意等五人经济损失22288元（丧葬费）。原判认定上述事实的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、附带民事诉讼原告人的身份证明材料等。原判认为，被告人吉文斌使用暴力故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吉文斌有自首情节，被害人对引发本案有一定责任，对吉文斌予以从轻处罚。被告人吉文斌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟造成的经济损失，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人吉文斌有期徒刑十五年；作案凶器单刃刀予以没收；被告人吉文斌赔偿附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟经济损失22288元。原审附带民事诉讼原告人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟上诉提出，原审未支持其主张的死亡赔偿金358420元、医疗费10000元、交通费30000元、住宿费10000元及被抚养人生活费186197.5元，属适用法律错误，请求二审予以改判。原审被告人吉文斌的辩护人认为，原审对吉文斌的犯罪定性准确，适用法律正确；原审附带民事诉讼原告人的上诉理由无法律依据和相关证据证实，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人吉文斌因债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吉文斌对其犯罪行为给上诉人晋随意、肖桂琴、李虎琴、晋晶、晋智伟造成的经济损失，应当承担赔偿责任。因死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持，符合法律规定；上诉人晋随意等五人所主张的医疗费、交通费、住宿费等损失，因未提供相应证据，原判不予支持，亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对原审被告人吉文斌的辩护人的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯向民代理审判员  黄 强代理审判员  郝志国二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1818号
原告：翟熙清，男，1972年10月19日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告翟熙清诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告翟熙清于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟熙清撤诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年七月五日
书记员 孟巍巍
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第108号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人费新波，农民。
被申请人李国新，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人费新波、李国新两户于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡李码村八组3.1亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）27号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）27号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）27号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初58号
原告邢某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，单位职务同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人谢素立，任总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告邢某与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险石家庄公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人高君亭，被告人寿保险石家庄公司的委托代理人信程远到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2015年8月1日，原告驾驶投保车辆冀A×××××号（冀A×××××挂）与他方车辆相撞发生交通事故，造成两车受损。经交警认定原告方承担事故主要责任。由于原告车辆在被告处投保有车损险、商业险、货物损失险，但被告拒不理赔，为此诉请法院判令被告赔偿我方各项损失122307.5元，包括车损167685元（主车损失为137175元，挂车30510元）救援费1800元，停车费240元，吊装费4000元，拖车费1000元，共计174725元的70%即122307.5元。
被告人寿保险石家庄公司辩称：事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份，机动车损失险202500元，且不计免赔。事发时在保险期内，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对于原告合法合理的损失，首先先扣除另一事故车辆交强险限额后再由我公司交强险限额内承担，超出部分由机动车损失险按照事故责任比例及合同约定承担不超过70%的损失，诉讼费、鉴定费及间接损失不在我公司承保范围，不予赔偿。
经审理查明：冀A×××××号（冀A×××××挂）车辆登记所有人为无极县锦诚货物运输有限公司，原告邢某为车辆实际所有人，车辆挂靠该公司运营。2014年9月3日，无极县锦诚货物运输有限公司作为被保险人与被告签订机动车交强险和商业保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为202500元，并有不计免赔。保险责任期间为2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。
2015年8月1日23时30分许，邢某驾驶归其所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车沿路由东向西行驶至化马湾乡红绿灯十字路口东两公里处时，与丁慎福驾驶的归桓台华琦物流有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，丁慎福承担事故次要责任，原告邢某承担事故主要责任。
事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费1800元、停车费240元、吊装费4000元、拖车费1000元。经原告邢某委托泰安市岱岳区价格认定所鉴定，作出泰岱价认字（2015）000059号价格认证结论书和泰岱价认字（2015）000060号价格认证结论书，认定冀A×××××号车辆损失价格为137175元，冀A×××××挂车辆损失为30510元。据此，原告在泰安市枫林汽车修理厂修复了事故车辆，在支付了修理费167685元后，由修理厂开具了同等数额的发票。
审理中，被告对鉴定报告结论提出异议，但未提交相关证据，亦未在法院限定的时间内提出重新鉴定申请。
以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证复印件，修理费、救援服务费、吊装费、拖车费发票，泰岱价认字（2015）000059号价格认证结论书，泰岱价认字（2015）000060号价格认证结论书在卷予以证实。
本院认为，2014年9月3日，被告与无极县锦诚货物运输有限公司双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。但是对于挂车（冀A×××××挂）原告并未提交保险合同，以证实双方建立了保险合同关系，故对原告要求被告对挂车损失予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因是双方事故，赔付时对方车辆交强险赔付限额2000元，应依法扣除。除停车费外，被告辩称诉讼费、救援服务费等相关损失不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司支付原告邢某保险理赔款99382.50元（其中主车车损137175元，救援服务费1800元、吊装费4000元、拖车费1000元，扣除对方车辆交强险限额2000元后按照70%计算。）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），原告承担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年三月十七日
书记员 李焱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18771号
原告胡秀清，户籍地址重庆市万州区。
委托代理人罗欣，深圳市宝安区法律援助处指派广东迪光律师事务所律师。
被告刘明敏，户籍地址河南省商城县。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵权责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿14528.4元，其中包括：(1)医疗费7659.2元；(2)鉴定费415元；(3)住院伙食补助费1300元；(4)营养费1000元；(5)护理费2274.5元；(6)误工费879.7元；(7)交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告提出反诉，本院已告知其另循法律途径解决。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明敏应于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡秀清医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6664.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2110号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层5单元。
法定代表人：王继核，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄德龙，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云燕，四川川达律师事务所律师。
再审申请人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被申请人黄德龙车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环球宇公司申请再审称，（一）环球宇公司在一审中提出“环球宇公司按照合同约定的违约责任条款，扣除了两个月租金，是事实和法律的依据”，系环球宇公司提出黄德龙违约的重大抗辩，而二审法院以环球宇公司未将该主张以诉讼请求的方式提出而不予处理，属适用法律错误。（二）黄德龙有阻工闹事的违约行为，应向环球宇公司支付违约金20000元，该款与环球宇公司应给付的租金抵消，环球宇公司不应承担违约责任，二审法院认定环球宇公司违约属适用法律错误。（三）二审中，环球宇公司提交了《关于2015年2月12日<会谈纪要>的说明》，证明双方达成了和解协议，而该和解协议系高桥镇政府协调下达成，属于国家机关在其职权范围内制作的文书，其内容应推定为真实，二审法院未予采信属适用法律错误。（四）一审法院判决应支付租金16000元，二审法院改判错误。环球宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）环球宇公司虽然在一审中提出黄德龙违约应支付违约金的抗辩，但是未提起反诉，一、二审法院不予处理并无不当；同时，在双方当事人均对环球宇公司欠付租金这一事实并无异议的情况下，一、二审法院认定环球宇公司违约，并判决其支付所欠租金正确。此外，环球宇公司已经另案起诉主张黄德龙违约，重庆市开州区人民法院作出一审民事判决，判决黄德龙支付环球宇公司违约金5000元，该案已进入二审诉讼阶段，故环球宇公司诉讼权利并未受到侵害。（二）涉案《会谈纪要》并无黄德龙签名，仅能证明双方曾就该纠纷进行协商，主持调解人虽为镇政府，但双方间的协商仍为平等主体之间的民事行为。环球宇公司提出《会谈纪要》系镇政府协调时制作，属于国家机关在其职权范围内制作的文书应予采信的理由不成立。
综上，四川环球宇商务服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川环球宇商务服务有限公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶昌会