安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02304号
原告：罗茂松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：袁益林，男，住江苏省扬州市邗江区。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：黄迎升，系该公司总经理。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告罗茂松诉被告袁益林、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张树青、被告袁益林、被告保险公司委托代理人王志义到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人要求本院给予7日的庭外调解期限，但期满后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
罗茂松诉称：2012年8月18日00时02分，袁益林驾驶苏KXXX**号中型普通货车，行驶至S215线42KM＋900M处由于操作不当，与罗茂松驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，至罗茂松受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定袁益林负事故的全部责任。罗茂松受伤后，被及时送往广德县人民医院抢救，经诊断罗茂松全身多处骨折和颅脑、头部损伤。2013年3月21日，罗茂松的伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。另查明，袁益林驾驶苏KXXX**号中型普通货车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。现起诉要求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计211927.28元；2、由被告承担诉讼费用。
袁益林辩称：对本案事实及责任认定无异议，车辆是本人所有，车辆在保险公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额为20万元，没有投保不计免赔险。另事故发生后，本人在交警大队交了3.5万元，要求在本案中一并处理。其他无异议。
保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，袁益林的陈述车辆保险公司属实，如果法院处理商业三责险，因袁益林的车辆未投保不计免赔险，且负事故全部责任，故保险公司在商业三责险中有20%免赔率。另本案中是交警部门单方委托鉴定，且鉴定的误工期限明显过长，保险公司对该鉴定不认可，已在举证期限内向法院递交重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定。其他无补充。
罗茂松为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证、户口本、证明、学生证，证明原告的主体资格及被抚养人相关情况。2、交通事故认定书，证明本起交通事故的事实及责任认定情况。3、袁益林的驾驶证、行驶证，证明被告及肇事车辆的基本情况。4、保险单，证明肇事车辆的投保情况。5、广德县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、湖州九八医院病历、医药费发票，证明事故发生后原告诊断治疗的相关情况以及所需的后续治疗费。6、安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及三期时间情况。7、劳动合同、工资收入证明、企业营业执照、工资单，证明原告的实际工作身份及工资收入情况。8、价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失情况。9、车票，证明原告由此事故所花的交通费用。
袁益林对罗茂松提供的证据1-9认为请求法院依法审核并作出认定。
保险公司对罗茂松提供的证据1的真实性无异议，证明目的不能确认，保险公司认为身体损害程度以及伤残情况不必然导致劳动能力丧失，本案不存在被抚养人生活费。对证据2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，后续治疗费不认可，应待实际发生后再另行主张。对证据6的三性均有异议。对证据7的真实性不能确定，原告主张的误工费过高，如原告工资超过3500元应由相应的缴纳个人所得税证明。对证据8的真实性无异议，但应该提供相应的维修费发票。对证据9交通费请求法院依法酌定。
袁益林为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、行政事业单位资金往来结算票据，证明事故发生后，已向交警队支付3.5万元。2、保单，证明肇事车辆投保情况。
罗茂松对袁益林提供的证据1、2无异议，但认为袁益林缴纳的款原告方只领取了30000元。保险公司对袁益林提供的证据1、2均无异议。
保险公司均未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）罗茂松提供的证据1即身份证、户口本、广德县柏垫镇风桥社区居民委员会证明、罗茂松子女的学生证，该证据符合证据的三性，本院予以认定，可以证明其证明对象。证据2、3、4其他当事人无异议，本院经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。证据5的真实性保险公司无异议，本院对其真实性予以认定；但经核实其中宜兴市个体诊所620元的医药费票据没有相应的用药清单、病例等证据佐证，不能证据其与本起事故的关联性，对该票据的关联性本院不予认定。证据6即司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认为，该鉴定意见系经广德县公安局交通管理大队的委托，且经具有鉴定资质的鉴定机构作出，其来源合法，鉴定意见客观真实，且与本案有关联，符合证据的三性，故予以认定；保险公司有异议，并申请了重新鉴定，但其没有提供必须重新鉴定的事实依据和法律依据，故对保险公司的质证意见不予采信。证据7即劳动合同、工资收入证明、企业营业执照、工资单为一组证据，相互之间能够印证，可以证明罗茂松的工作情况及工资收入情况；保险公司有异议，但未提供相反驳的证据予以佐证，故对保险公司的质证意见不予采信。证据8的三性予以认定。证据9即交通费，本院将根据罗茂松的治疗情况酌情确定。（二）袁益林提供的证据1、2其他当事人均无异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：（一）2012年8月18日00时02分，袁益林驾驶苏KXXX**号中型普通货车，行驶至S215线42KM＋900M处由于操作不当，与罗茂松驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，至罗茂松受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定：袁益林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任，罗茂松不负事故责任。（二）罗茂松系安徽省城镇居民，其母亲袁成凤系1942年3月10日出生，生活在农村，其母亲共生育三子（现均已成人）；罗茂松女儿罗茜，1997年8月18日出生，现在安徽省广德中学就读高中二年级。罗茂松受伤前三年一直在广德县志宇二手车有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，其工资收入为4500元／月。罗茂松因本起事故受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、右大多角骨及钩骨骨折、胸1棘突骨折，住院21天，2012年9月7日出院；2012年11月21日，罗茂松到湖州市九八医院检查。2013年3月21日，罗茂松的伤势经广德县公安局交通管理大队委托，由安徽皖医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为”罗茂松因交通事故致左上肢损伤并遗存功能丧失达九级伤残；其右上肢损伤并遗存功能丧失达十级伤残。张光春的三期为：休息期限28周；营养期限14周；护理期限14周。”，其花去鉴定费为700元。2013年9月1日-2日，罗茂松入广德县人民医院治疗，要求取出内固定，医院经检查骨折为愈合，并建议待愈合后手术，同时医院出具诊断证明书，建议下次取内固定约需人民币8000元，术后休息二个月。以上罗茂松治疗、检查共花去医药费经本院核实为有效票据为49508.5元。另罗茂松驾驶的轻便二轮摩托车受损后的损失经广德县价格认证中心评估为2500元。（三）袁益林驾驶的袁益林驾驶苏KXXX**号中型普通货车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元）和第三者责任保险20万元（第三者责任保险未投保有不计免赔险，同时约定第三者责任保险未投保有不计免赔险的，在被保险车辆一方负全部责任的情况下保险公司在第三者责任保险范围内有20%的免赔率），本起交通事故发生在保险期内。事故发生后袁益林交付给交警部门35000元，罗茂松因治疗领取了其中的30000元。（四）2013年11月4日，罗茂松向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿费用211927.28元【其中医药费50128.5元、误工费150元／天×196天=29400元、护理费98天×50元／天=4900元、交通费2000元、营养费98天×20元／天=1960元、住院伙食补助费21天×20元／天=420元、伤残赔偿金21024元／年×20年×（20%＋1%）=88300.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、车辆损失2500元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费母亲5556元／年×10年×21%÷3=3889.2元、女儿15012元／年×3年×21%÷2=4728.78元，共计211927.28元，同时要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿】；2、本案诉讼费用由被告承担。另安徽省2012年度农村居民人均生活消费支出为5556元；安徽省2012年度城镇居民人均消费性支出为15012元；安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入为21024元。
本院认为：（一）公民的生命健康权、合法的财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，袁益林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十二条第一款的规定，广德县公安局交通管理大队据此认定袁益林负事故的全部责任，罗茂松不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。袁益林的过错行为造成罗茂松受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。本院根据已支持的责任认定，确定袁益林承担全部的民事赔偿责任。而根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，袁益林驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成罗茂松的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。罗茂松的损失超过交强险范围的部分，因袁益林驾驶的该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期内，故根据保险法规定，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即袁益林）应承担的民事赔偿责任。（二）本院对罗茂松合理损失的确认：（1）医药费经本院核实的有效票据数额为49508.5元，且符合规定，故本院确认其医药费为49508.5元。（2）关于罗茂松诉请的误工费150元／天×196天=29400元。本院认为罗茂松的误工期限经司法鉴定为28周，即196天；罗茂松系安徽省城镇居民，其受伤前三年一直在广德县志宇二手车有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，其工资收入为4500元／月，即150元／天。故罗茂松诉请的误工费29400元本院予以确认。（3）护理费，罗茂松的护理期限经司法鉴定为14周，即98天，护理费的标准按照50元／天符合当地护工的平均工资标准，故本院确认其护理费为98天×50元／天=4900元。（4）其诉请的交通费本院根据罗茂松治疗情况酌情确认为1500元。（5）关于罗茂松诉请的营养费，本院认为其营养期限经司法鉴定为14周，即98天，营养费的标准酌情为15元／天，故其营养费本院确认为98天×15元／天=1470元。（6）住院伙食补助费，其住院21天，标准本院酌情确定为15元／天，故其住院伙食补助费确认为21天×15元／天=315元。（7）罗茂松诉请的伤残赔偿金21024元／年×20年×（20%＋1%）=88300.8元、鉴定费700元、符合法律规定，本院予以确认。（8）精神抚慰金，本院认为，本起交通事故造成罗茂松一处九级、一处十级伤残的后果，确给其带来了一定的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌情支持罗茂松的精神抚慰金损失11000元为宜。同时罗茂松要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以采信。（9）关于罗茂松诉请的车辆损失经广德县价格认证中心评估为2500元，该损失本院予以确认。（10）罗茂松的后期取内固定医药费经广德县人民医院诊断证明书确认为约需人民币8000元，该费用符合法律规定，本院予以确认。（11）被扶养人生活费。本院认为，罗茂松母亲袁成凤系1942年3月10日出生，罗茂松系2013年3月21日鉴定构成一处九级、一处十级伤残，即鉴定为伤残时其母亲已满71周岁；罗茂松母亲系安徽省农村居民，安徽省2012年度农村居民人均生活消费支出为5556元；罗茂松母亲共生育三个子女；根据上述事实其诉请的被扶养人其母亲生活费本院确认为5556元／年×（80-71）年×（20%＋1%）÷3=3500元。罗茂松女儿罗茜系1997年8月18日出生，罗茂松系2013年3月21日鉴定构成一处九级、一处十级伤残，即鉴定为伤残时其女儿已满15周岁；罗茜现在安徽省广德中学就读高中二年级；安徽省2012年度城镇居民人均消费性支出为15012元；根据上述事实其诉请的被扶养人其虐生活费本院确认为15012元／年×（18-15）年×（20%＋1%）÷2=4728.78元。被扶养人生活费合计为3500元＋4728.78元=8228.78元，该费用根据规定应纳入伤残赔偿金范围内一并计算。（三）保险公司辩称司法鉴定意见书系单方委托鉴定，且鉴定的误工期限明显过长，并已在举证期限内向法院递交重新鉴定申请，请求法庭同意保险公司重新鉴定的申请，本院认为保险公司对伤残鉴定意见书有异议，并申请了重新鉴定，但其没有提供必须重新鉴定的事实和法律依据，故对保险公司的该辩称意见不予采信
综上（一）、（二）、（三）所述，罗茂松的合理损失被本院确认的有医药费49508.5元、误工费29400元、护理费4900元、交通费1500元、营养费1470元、住院伙食补助费315元、伤残赔偿金88300.8元＋8228.78元=96529.58元、精神抚慰金11000元、鉴定费700元、车辆损失2500元、后续治疗费8000元，合计为205823.08元，首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，罗茂松的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医药费49508.5元、营养费1470元、住院伙食补助费315元、后续医疗费8000元，合计59293.5元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；罗茂林的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有误工费29400元、护理费4900元、交通费1500元、伤残赔偿金88300.8元＋8228.78元=96529.58元、精神抚慰金11000元，合计143329.58元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗茂松经济损失110000元；罗茂林的上述损失中在交强险财产损失项下的由车辆损失2500元，超过交强险财产损失限额2000元，故应当由保险公司在交强险财产损失限额内负责赔偿2000元。上述保险公司在交强险范围内共应赔偿罗茂松经济损失为10000元＋110000元＋2000元=122000元，其中含罗茂松的精神抚慰金损失11000元，因罗茂松要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。罗茂松的损失超出交强险范围内的部分为205823.08元-122000元=83823.08元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即袁益林）应承担的民事赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为20万元，第三者责任保险未投保有不计免赔险，同时合同约定第三者责任保险未投保有不计免赔险的，在被保险车辆一方负全部责任的情况下保险公司在第三者责任保险范围内有20%的免赔率，本案中被保险车辆一方负事故全部责任，故保险公司在第三者责任保险范围内赔偿罗茂松经济损失计人民币83823.08元×（1-20%）=67058.46元。保险公司免赔的部分由袁益林负责赔偿，即袁益林应当赔偿83823.08元×20%=16764.62元。至于罗茂松已领取的袁益林交付给交警部门的30000元，扣除袁益林应当赔偿的16764.62元，其多支付的30000元-16764.62元=13235.38元应由罗茂松从保险公司的赔偿款中予以返还给袁益林。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告罗茂松经济损失人民币122000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告罗茂松经济损失人民币67058.46元，合计应赔偿189058.46元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。上述赔偿款中的13235.38元由原告罗茂松返还给被告袁益林。
二、被告袁益林应赔偿原告罗茂林经济损失计人民币16764.62元（实际已支付）。
三、驳回原告罗茂松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告罗茂松已预交），原告罗茂松负担280元，被告袁益林负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年一月八日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护。......
第九十八条公民享有生命健康权.
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任.
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿.
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用.
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定......医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院......可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）......
（三）侵权行为所造成的后果......
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。