wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第74号
原告李某佑，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告李某佑诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某喜结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民王某喜2006年结婚，于2006年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民王某喜2006年结婚，于2006年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告李某佑土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2262号
原告郭维芳，女，1983年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱洪。
委托代理人冯莉。
被告秦云勇，男，1981年6月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭维芳诉被告秦云勇离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维芳及其委托代理人朱洪、冯莉，被告秦云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维芳诉称，原、被告于2012年11月2日签订离婚协议并于当日在民政局办理离婚手续，协议约定被告支付原告人民币100000元，此款分三期支付给原告，2013年11月1日前支付30000元，2014年11月1日前支付30000元，2015年11月1日前支付40000元。协议约定的第一笔款项30000元到期后，原告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，并判决被告向原告支付30000元。现后两笔款项共计70000元已到期，经原告催收未果。现提起诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议向原告支付人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦云勇辩称，对双方离婚时的约定没有异议，当时口头约定的该10万元的支付时间和条件是等我老家的农村房屋被拆迁之后才将该款支付给原告。现在我经济条件困难，需要赡养老人和抚养两个子女，暂时没有能力支付该笔款项。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年11月2日，双方因感情不和在九龙坡区民政局协议离婚。离婚当日，双方签订离婚协议书，其中约定男方支付女方壹拾万元正（于2013年11月1日前支付叁万元正，2014年11月1日前支付叁万元正，剩余肆万元于2015年11月1日前支付完毕）。由于被告未能及时履行，原告于2014年起诉至本院要求被告按照离婚协议履行支付款项。2014年5月12日，本院作出（2014）九法民初字第00218号民事判决书，判决被告向原告支付第一笔到期款项30000元。现原告再次起诉要求被告支付剩余70000元。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、（2014）九法民初字第00218号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2012年11月2日在九龙坡区民政局协议离婚系双方当事人的真实意思表示，符合婚姻自由的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告双方在离婚时对财产及离婚补偿所达成的协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故对双方均具有法律约束力。按照双方签订的离婚协议书，被告仍然差欠两笔款项共计70000元未支付给原告，故对原告要求被告支付该70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦云勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭维芳人民币70000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取为775元，由被告秦云勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年四月五日
书记员 周 瑜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终198号
上诉人（原审起诉人）：丁岳云，男，1986年8月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人丁岳云因诉溧阳市公安局一案，不服溧阳市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0481行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁岳云向原审法院起诉称：2016年12月14日16时48分，丁岳云驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿戴埠镇善南路由北向南行驶至金城花园处与同方向严重醉驾，无牌无证的二轮摩托车驾驶人徐红平相遇，丁岳云正常超车，徐红平因醉酒无法控制驾驶能力，将摩托车倒向轿车后部，因惯性作用下徐红平倒在路面头部着地死亡。同月20日，溧阳市公安局作出了溧公认字[2016]第00651号道路事故认定书。认定丁岳云为主要责任，徐红平为次要责任。丁岳云诉请：1.确认被告行政行为违法；2.撤销溧公认字[2016]第00651号道路事故认定书；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，丁岳云提起行政诉讼的请求事项不属于行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，该院裁定对丁岳云的起诉不予立案。
丁岳云不服原审裁定向本院提起上诉称：溧阳市人民法院认定事实不清，以“不属于行政审判受案范围”为由剥夺了公民的合法诉权。上诉人的起诉属于行政诉讼法规定受案范围，一审法院依据法条错误，应当予以撤销。上诉人请求撤销溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481行初57号行政裁定书；判令该院依法受理起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，上诉人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年七月二十九日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终198号上诉人（原审起诉人）：丁岳云，男，1986年8月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人丁岳云因诉溧阳市公安局一案，不服溧阳市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0481行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丁岳云向原审法院起诉称：2016年12月14日16时48分，丁岳云驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿戴埠镇善南路由北向南行驶至金城花园处与同方向严重醉驾，无牌无证的二轮摩托车驾驶人徐红平相遇，丁岳云正常超车，徐红平因醉酒无法控制驾驶能力，将摩托车倒向轿车后部，因惯性作用下徐红平倒在路面头部着地死亡。同月20日，溧阳市公安局作出了溧公认字[2016]第00651号道路事故认定书。认定丁岳云为主要责任，徐红平为次要责任。丁岳云诉请：1.确认被告行政行为违法；2.撤销溧公认字[2016]第00651号道路事故认定书；3.诉讼费由被告承担。原审法院认为，丁岳云提起行政诉讼的请求事项不属于行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，该院裁定对丁岳云的起诉不予立案。丁岳云不服原审裁定向本院提起上诉称：溧阳市人民法院认定事实不清，以“不属于行政审判受案范围”为由剥夺了公民的合法诉权。上诉人的起诉属于行政诉讼法规定受案范围，一审法院依据法条错误，应当予以撤销。上诉人请求撤销溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481行初57号行政裁定书；判令该院依法受理起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，上诉人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一七年七月二十九日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9638号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨超平，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省广安市。
法定监护人杨伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雷波，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，该分公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆救助中心”）与被告杨超平、被告雷波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆救助中心的委托代理人王俊，被告杨超平的监护人杨伟均到庭参加了诉讼。被告雷波经本院在《重庆日报》向其公告送达传票及诉状副本后，逾期仍未到庭参加诉讼。被告平安财险重庆分公司收到本院开庭通知后向本院递交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆救助中心向本院提出诉讼请求，判令：1、被告雷波、杨超平赔偿重庆救助中心代为垫付杨超平因交通事故受伤的抢救费用300000元。2、平安财险重庆分公司保险的范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2014�11月2日，雷波驾驶轿车由大坪环道方向往两路口方向行驶至大坪环道出口大坪中医院路口时，车头左前角与在车行道内停留、遇车辆临近时加速由车行方向往左横过道路的行人杨超平相撞，造成车辆受损和杨超平受伤的道路交通事故。事故经认定，雷波与杨超平均负同等责任。杨超平经送重庆市第四人民医院抢救。该医院向重庆救助中心申请垫付杨超平的抢救费。2016年1月5日，重庆救助中心向重庆市第四人民医院垫付杨超平的抢救费用300000元。事后，重庆救助中心多次向杨超平和雷波催收未果，故起诉来院请求判如所请。
被告杨超平辩称，关于事实与责任无异议。关于重庆救助中心垫付30万元医疗费无异议。关于超出交强险部分，应按三七比例进行划分责任。案涉车辆只投保交强险，未投保商业第三者责任保险，杨超平自身也无能力支付该笔费用。
被告平安财险重庆分公司辩称，该车在平安财险投保交强险，未投保商业险。本案涉及的事故发生在保险期间内。平安财险对事故的真实性及责任划分无异议。事发后，平安财险重庆分公司未垫付医疗费，故医疗费在交强险一万元范围内承担。
被告雷波未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月2日，雷波驾驶自有车辆车辆由大坪环道方向往两路口方向行驶至大坪环道出口大坪中医院路口时，车头左前角与在车行道内停留、遇车辆临近时加速由车行方向往左横过道路的行人杨超平相撞，造成车辆受损和杨超平受伤的道路交通事故。事故经公安机关认定，雷波与杨超平均负同等责任。事发后，杨超平经送重庆市第四人民医院治疗。重庆救助中心应申请垫付了杨超平的抢救费用30万元。
另查明，该车辆在平安财险重庆分公�投保交强险。案涉事故发生在保险期间内。杨超平于2015年8月21日被宣告为无民事行为能力人，杨伟为其监护人。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、医疗费票据、银行进账单、（2015）中区法民特字第84号判决书及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《�华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，重庆救助中心就其垫付的医疗费有权向相关责任人追追偿。事故车辆投保在平安财险投保了交强险，其在医疗费限额内承担责任。结合案涉事故发生的成因，本院确定超出交强险的部分由雷波承担60%的责任，由杨超平承担40%的责任。因此，被告雷波承担的金额为174000元，杨超平承担的金额为116000元，平安财险重庆分公司承担的金额为10000元、
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告雷波在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心174000元；
二、被告杨超平在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心116000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5800元，公告费300元共计6100元由被告雷波负担3780元，由被告杨超平负担2320元（被告雷波在本判决生效后立即向本院缴纳诉讼费3780元；被告杨超平在本判决生效后立即向本院缴纳诉讼费2320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民�审员王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王梦南
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5873号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人：袁顾明，该公司董事长。
被告：陈赛花，女，汉族，1988年10月6日生，住江苏省启东市。
被告：中国工商银行股份有限公司启东城西支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1173号。
负责人：董晓洁，该银行行长。
第三人：江苏佰特富贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人江苏佰特富贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00089-1号
申请执行人刘镜。
被执行人周明。
被执行人郭宓。
被执行人周盛涛。
被执行人武汉和盛源酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路45号4层。
法定代表人郭宓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周明、郭宓、周盛涛、武汉和盛源酒店管理有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明、郭宓、周盛涛、武汉和盛源酒店管理有限公司的银行存款2557900元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年一月十九日
书记员 文新宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3172号
原告：张朝顶，男，汉族，生于1941年7月12日。
被告：曹兴顺，男，汉族，生于1954年2月16日。
本院于2017年7月31日立案受理原告张朝顶诉被告曹兴顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝顶诉称：2017年5月29日傍晚，原告因不打算再饲养家禽，便将鸡舍以前用的稻草焚烧。未曾想到此举遭到邻居被告的不满，称烟雾熏到了他，继而双方发生争执，被告捡起地上的半块砖头将原告面部砸伤，原告当即就血流满面，可被告仍不消气还用拳头再次殴打原告，致原告多处受伤。本村村长见原告伤势较重，叫人将原告送至江油骨科医院治疗。经医治原告现伤势好转出院，经江油市公安局鉴定为轻微伤。被告对于原告的损失至今分文未付，还态度恶劣，经当地派出所调解也未果。作为邻居本应友好相处，可被告为一点小事，对一个70多岁的老人使用砖头和拳头进行殴打，其行为不仅严重伤害了原告的身体，也对原告及家人的精神伤害。原告子女因此事从外地赶回家中，不仅花费了交通费，误工费也损失严重。故诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费等4812.96元；被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告曹兴顺辩称：原告陈述的理由过于片面，对事实真相的描述有极大偏差，且无从举证，部分理由有编撰和捏造的嫌疑。此次因其焚烧鸡粪而引发的纠纷事件中，本人在情理之中�原告有发生争执，具体缘由也并非原告所说不满而直接发生争执。原告说本人用砖头和拳脚殴打原告本人，导致受伤的说法属于诬陷，本人未用砖头及拳脚殴打原告。在邻里关系上没有做好，但在事件中非事实的诉状陈诉，故不予接受赔礼道歉。
经审理查明：原告张朝顶与被告曹兴顺系邻居，2017年5月29日傍晚，原告在其鸡舍焚烧鸡粪，被告认为有烟尘飘向了其厨房，要求原告将焚烧物浇灭。原告因嫌被告说话不好听未用水去浇，被告用水将焚烧物浇灭。原、被告因此发生口角，继而发生肢体冲突，原告在此过程中倒地受伤。后经旁人劝解，双方分开。第二日，原告到江油市骨科医院治疗，入院诊断脑振荡，经治疗，原告于6月5日出院，出院诊断脑震荡、颜面部软组织挫裂伤清创缝合术后，原告支付医疗费共计2962.46元。原、被告纠纷经当地派出所调解未果，2017年7月31日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、住院病历、医疗费用发票、江油市公安局雁门派出所协调记录等证据在案佐证。
本院认为：原告张朝顶与被告曹兴顺因原告焚烧鸡粪发生口角，双方在处理过程中都不冷静，均有过错。被告曹兴顺应对原告损失承担70%责任。
原告损失有：医疗费2962.46元；原告住院六天，住院伙食补助费80元、营养费80元；原告住院期间护理费480元（80元/天×6天）；交通费50元。上述损失共计3652.46元，被告对原告损失承担70%责任，即被告应赔偿原告2557元。
本次纠纷中，原、被告均有过错，故原告要求被告赔礼�歉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告曹兴顺于本判决生效之日起十日内向原告张朝顶支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计2557元；
二、驳回原告张朝顶的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兴顺承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 东 青
二〇一七年九月八日
书记员 封�蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8104号
原告：郭光银，男，1972年8月18日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州恒昌玻璃有限公司，住所地徐州市解放北路永康小区5楼-2-201（永康小区3#楼）。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东升，男，1964年1月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市徐州经济开发区。
被告：张东升，男，1964年1月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市徐州经济开发区。
本院在审理原告郭光银诉被告徐州恒昌玻璃有限公司、张东升借款合同纠纷一案中,原告郭光银于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光银的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭光银撤回起诉。
案件受理费减半收取11810元，由原告郭光银负担。
审判员 张小舟
二〇一七年十一月十五日
书记员 厉婉君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2531号
原告王世军。
被告张金国。
被告冯晓会。
两被告委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告王世军诉被告张金国、冯晓会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员徐亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军，两被告委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告张金国从我处借款20000元，并约定月息2分，该款由被告冯晓会提供担保，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20000元。
被告张金国辩称，借款属实，但是实际只收到18000元，双方未约定利息，且该款已于2014年4月8日分两次还清。
被告冯晓会辩称，担保人处签字属实，因借款人已经还清借款，我不承担担保责任。
经审理查明，2013年4月15日，被告张金国向原告借款20000元，该借款由被告冯晓会提供担保。同时，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借人民币贰万元正（20000元）借款人：张金国担保人：冯晓会2013年4月15号”。
另查，两被告对借条的真实性无异议，但主张仅收到借款本金18000元。同时，两被告提交山东省农村信用社自动柜员机无卡存款凭条两份，主张已于2014年4月8日，通过银行自动柜员机无卡存款方式将该笔借款还给了原告。原告则主张被告提交的山东省农村信用社自动柜员机无卡存款凭条所显示账号并非原告所有，同时，该自动柜员机交易凭条账号部分并不完整，无法证实该账号为谁所有。经本院通知，两被告未提交其他证据证实自己的主张。
以上事实，有借条、银行卡交易凭条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告主张借款给被告张金国现金20000元有被告张金国为原告出具的借条为证，足以认定。被告张金国主张仅收到借款本金18000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信，双方借款本金应认定为20000元。被告张金国提交的银行自动柜员机交易凭条两份，原告不予认可，且该凭条未显示完整账号信息，被告也未提交其他证据证实其已偿还原告借款，对被告主张已偿还原告借款20000元的说法，本院不予采信。被告可待证据完善后另行向相关义务人主张权利。被告为原告出具的借条未显示双方约定利息，原告也未提交其他证据证实双方约定了利息，根据自然人之间借贷，如无特殊约定，视为未规定利息的一般规定，视为双方未约定借期利息，对原告主张月息2分的诉讼请求，本院不予支持。原告可于起诉之日起按照年利率6%主张利息。被告冯晓会以担保人的身份在借条上签字，依法应当对上述借款承担连带保证责任。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告张金国偿还原告王世军借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%，计算至自动履行期间还本付息之日），被告冯晓会对上述借款本息承担连带保证责任，被告冯晓会承担保证责任后有权向被告张金国进行追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 陶晓波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初676号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：王宪君，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县汇源供热有限公司诉被告王宪君物业服务合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年六月二十日
书记员 阚兆玉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第546号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蒋新华，农民。
被执行人石新群，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对蒋新华、石新群计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－142号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人蒋新华、石新群于2013年6月27日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人蒋新华、石新群作出涟计生征字[2014年]第18－142号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人蒋新华社会抚养费8118元、征收被执行人石新群社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－142号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4022号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：韩振永，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告韩振永物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第442号
原告：冯浩，住吉林省洮南市，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
原告：王莹，住吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春昊源房地产开发有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区4-28栋。
法定代表人：房科，总经理。
委托代理人：杨雪，该公司职员。
本院在审理原告冯浩、原告王莹诉被告长春昊源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯浩、原告王莹于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩、原告王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯浩、原告王莹撤回对被告长春昊源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8060元，减半收取由原告冯浩、原告王莹负担。
审判员 翟 君
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡雪莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初281号
原告林雪春，女，1974年1月出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告蔡春蕾，男，1963年3月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告林雪春与被告蔡春蕾民间借贷纠纷一案中，原告林雪春于2016年2月2日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪春申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雪春撤回起诉。
案件受理费2304元，因原告申请撤诉，减半收费1152元，由原告林雪春负担。
审判员 陈忠
二〇一六年二月二日
书记员 谢静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第99号
原告：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，居民。
被告：李保华，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东丰泽化工有限公司。
法定代表人：李博，总经理。
住所地：阳谷县经济开发区。
委托代理人：李世龙，男，1983年5月10日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：孙正浩，男，汉族，1962年3月7日出生，该公司会计。
被告：李贵乾，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟喜凤，女，1976年4月1�出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张连举诉被告李保华、山东丰泽化工有限公司、李贵乾、孟喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连举及其一般授权委托代理人魏成敏、被告山东丰泽化工有限公司的一般授权委托代理人李世龙和孙正浩到庭参加诉讼，被告李保华经本院公告传唤，被告李贵乾、孟喜凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连举诉称：2012年10月6日，被告李保华以经营山东丰泽化工有限公司周转困难为名向我借款200000.00元，并由李贵乾、孟喜凤提供担保。借款到期后，我多次催要被告至今未还，现起诉到法院，要求被告偿还借款200000.00元及利息、违约金。
被告山东丰泽化工有限公司辩称：借款与我公司没有关系，款项没有汇到公司对公账户，也没有用到公司经营，我们不承认该款项汇到我们公司。李保华与李博为父子关系，钱是借给李保华而不是李博，我公司在该借据上盖章不是我公司的真实意思。李保华只是公司股东之一，股份只占公司12.3%，其盗用公司公章签的该借款合同，也没有开股东会商议借款一事。李保华个人借款与公司无关。借据上写如借款人不能按时还清本金及利息由担保人承担，担保人有李贵乾、孟喜凤，应当由这两人承担担保责任。
被告李保华、李贵乾、孟喜凤均未答辩。
经审理查明：2012年10月6日，被告李保华以经营山东丰泽化工有限公司周转困难为名向原告张连举借款200000.00元，并由山东丰泽化工有限公司、李贵乾、孟喜凤提供担保。2012年10月6日，原告张连举将191000.00元通过中国邮政储蓄银行阳谷支行博济桥营业所汇至被告李保华的个人银行账户。原告张连举在给付借款时扣除了一个月�利息9000.00元。被告给原告出具借据一份，该借据载明“借据，今借到张连举现金（人民币）大写贰拾万元整，（小写）200000.00元。借款期限为壹个月，自2012年10月6日至2012年11月5日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人：李保华，山东丰泽化工有限公司，法人李博，如借款不还由公司承担。连带担保人：李贵乾、孟喜凤，如借款人不能按时还款由担保人承担。”借款到期后，原告多次催要被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款200000.00元。原告张连举认可李保华、李贵乾、李博的签名都是本人所写，孟喜凤是其丈夫李贵乾替她签的名字。
诉讼期间，依原告张连举的申请，本院依法查封了被告李贵乾名下的位于聊城市张飞工业园翡翠城小区B10号楼1号商业房（序号60177）一套。
认定以上事实由原、被告�述、借据一张、中国邮政储蓄银行阳谷支行博济桥营业所汇款记录及李保华、李贵乾、孟喜凤、李博的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：被告山东丰泽化工有限公司辩称李保华盗用公司公章签的该借款合同，也没有开股东会商议借款一事，但没有提供证据予以证明且原告张连举不予认可，故本院不予支持。被告李保华向原告张连举借款191000.00元，由被告山东丰泽化工有限公司、李贵乾提供担保，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告山东丰泽化工有限公司、李贵乾偿还借款191000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告张连举在给付借款时扣除了一个月的利息9000.00元，故本案应以191000.00元为实际借款数额。原告张连举认可孟喜凤是其丈夫李贵乾替她在借据上签的名字，被告孟喜凤未在借据上签名，故担保不是孟喜凤的意思表示，其不应承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽主张利息，但借据上未约定利息且被告山东丰泽化工有限公司不予认可，故本案应不支付利息。借据上明确约定“违约按日万分之三十处罚。”但借据中约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方�解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借据上格式条款约定为连带担保，非格式条款约定“如借款不还由公司承担，如借款人不能按时还款由担保人承担。”故被告山东丰泽化工有限公司、李贵乾应为一般保证人。被告李保华经本院公告传唤，被告李贵乾、孟喜凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保华于本判决生效后十日内偿还原告张连举借款191000.00元及违约金（从2012年11月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李保华不能履行债务时，由被告被告山东丰泽化工有限公司、李贵乾对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1620.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪晓青
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初283号
原告：吴陈根，男，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住浙江省丽水市景宁畲族自治县胜利路28号，统一社会信用代码：913311271485164332。
法定代表人：林佩英，系公司董事长。
原告吴陈根与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告吴陈根向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佩英、毛大勋归还原告借款本金人民币254000元及利息（按月利息1.5%从2015年12月21日至2016年12月20日内只付5715元利息，2016年还欠5715元，2017年至2018年1月4日止欠利息46000元，共欠利息51715元），本金及利息合计人民币301430元。2.判令被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款本金人民币25.4万元，现金交付给林佩英本人入账，双方签订了借款协议并约定月利率按1.5%计算，利息按季支付。担保方景宁畲族自治县中信实业有限公司应承担责任。借款期满后未付原告本息。原告向被告催讨，但被告至今未还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案已于2018年1月29日移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴陈根的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一八年一月三十日
代书记员 兰小娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申6号
再审申请人（一审被告）内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地：锡林浩特市希日塔拉办事处白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，职务：董事长。
被申请人（一审被告）锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司。
住所地：锡林浩特市方悦名都C区**号楼。
法定代表人石磊，该公司经理。
被申请人（一审原告）特莫奇夫，男，蒙古族，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人内蒙古金河房地产开发有限责任公司（以下简称金河公司）因与被申请人特莫奇夫（以下简称特莫奇夫）、被申请人锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限公司（以下简称嘉乐物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院的（2014）锡民一初字第1100号，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金河公司再审申请称：（一）撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1100号民事判决；（二）判决驳回特莫奇夫的诉求或发回重审；（三）一审、再审诉讼费用由被申请人承担；（四）事实和理由：特莫奇夫与锡林郭勒盟嘉乐物业服务有限责任公司签订的《房屋装饰装修协议》第四项第三条约定：“不得擅自破坏原设计卫生间、洗衣间的防水层和水管”，一审法院认定特莫奇夫房屋受损是三楼管道崩开而导致的，事实是特莫奇夫未经允许擅自更改水管造成的。特莫奇夫没有足够的证据证明水管破损的原因，应负主要责任。一审法院依据鉴定而支持被申请人的诉讼请求不当。
本院认为，金河公司对其提出的特莫奇夫擅自改管道致使水管破坏而受损的后果应自负的再审理由，未能提供相应证据证实其主张，对不能依据鉴定结论支持特莫奇夫的诉讼请求亦不能提供具有法律效力的证据予以反驳。
综上，金河公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金河公司再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年六月二日
书记员 赵 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06784号
原告：程云峰，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人：代红静，系重庆扬义律师事务所律师。
被告：冉天举，男，1977年5月15日出生，汉族。
被告：严霞，女，1984年10月8日出生，汉族。
程云峰诉冉天举，严霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程云峰及其特别授权代理人代红静、被告冉天举到庭参加诉讼，被告严霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供并经被告冉天举核实。本案现已审理终结。
原告程云峰诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年6月15日借款40万元，出具借条一张，约定2014年7月上旬还清。还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。故原告特起诉来院，请求法院判决：1、被告立即返还借款400000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月15日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求利息变更为：以400000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月20日开始计算至本金还清之日止。
被告冉天举辩称，借款属实，同意还款，也同意支付利息，从2015年3月20日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止。
被告严霞未答辩。
经审理查明，原告程云峰与被告冉天举系朋友关系。被告冉天举因做建材生意需要资金周转，于2014年1月30日至2014年4月28日期间分4次向原告程云峰借款共计40万元。原告程云峰通过银行转帐先后将40万元支付给被告冉天举。被告冉天举于2014年6月15日向原告程云峰出具借款40万元的借条1张，载明：“今借到程云峰人民币肆拾万元整，小写400000元，于2014年7月上旬全部还清，期间产生的利息由我本人全额承担。借款人：冉天举（签名）2014年6月15日。”原被告双方口头约定利息按月息2%计算，被告冉天峰每月按约定支付利息至2015年3月20日，之后被告停止还款。现原告程云峰起诉来院，请求法院判决：故原告特起诉来院，请求法院判决：1、被告立即返还借款400000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月15日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求将利息变更为：以400000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月20日开始计算至本金还清之日止。
另查明，被告冉天举与严霞于2009年11月11日登记结婚，双方于2015年4月7日离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条原件、转帐凭证、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉天举向原告程云峰借款400000元，该笔债务应当偿还。被告冉天举与严霞在借款时系夫妻关系，未约定该笔借款系被告冉天举个人债务，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故对于原告程云峰要求二被告共同归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以400000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月20日开始计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冉天举、严霞在本判决生效后十日内共同偿还原告程云峰借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月20日计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告冉天举、严霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖晓新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2170号
原告：丁方良。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：孙士龙。
被告：平湖市一心展示器材制造有限公司。住所地：平湖市全塘镇金桥村。
法定代表人：孙士龙，董事长。
上述二被告的委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告丁方良与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、孙士龙、平湖市一心展示器材制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁方良撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告丁方良负担。
审判员 丁喜林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钱 迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1580号
申请执行人：黄俊城，花都区赤坭镇乌石村一队一巷5号。
被执行人：罗玉芳，住广州市花都区。
申请执行人黄俊城与被执行人罗玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗玉芳应于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款42000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区花都永发路8号13座904房的房产一套、位于广州市花都区花都永发路8号地下室负1层576号车位一个及粤A×××××号小型汽车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人所有的上述车位，锁定上述车辆的档案，并委托评估、拍卖上述车位，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本院已依法查封被执行人所有的上述车位，锁定上述车辆的档案，并委托评估、拍卖上述车位，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1580号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 王建辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第507号
申请执行人卢千娜，女，2009年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郭宗燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行卢千娜申请执行郭宗燕抚育费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人卢千娜生活费3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郭宗燕外出去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人卢千娜监护人杨碧根同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民一初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年六月九日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第507号
申请执行人张宝山，男，1959年10月8日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人周波，男，1968年1月8日出生，汉族，富区发电厂总厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，张宝山于2015年9月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第672号民事调解书向本院提出申请，要求周波给付借款101150.00元。本院在执行过程中，周波自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基�人民法院（2015）富民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年九月十五日
书记员 刘广富
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00898号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：黄忠祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省广德县月湾乡竹根村石家村2号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与黄忠祥追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00395号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1353号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传忠，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武星光，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传增、武传忠、武星光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传增、武传忠、武星光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传增于2008年5月12日向我行借款48000元，现结欠本金32011.93元，2009年4月15日到期；按约定到期归还本息，由武传忠、武星光提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传增、武传忠、武星光未作答辩。
经审理查明，被告武传增于2008年5月12日向原告借款48000元，2009年4月15日到期，利率千分之13.695，现结欠本金32011.93元，被告武传忠、武星光自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行根据合同约定足额向被告武传增发放了贷款，被告武传增在贷款到期之后，一直未归还本息。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传增签订的借款合同，与被告武传增签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传增向原告沂水农商银行借款，并由被告武传忠、武星光提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武传增对该借款本息应负清偿责任，被告武传忠、武星光对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传增于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金32011.93元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告武传忠、武星光对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传忠、武星光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00622号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
被告：马仕正，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告马仕正、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝、被告马仕正到庭参加诉讼，被告含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：马仕正于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财务状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息53500元（利息计算至2014年7月27日为3500元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
马仕正辩称：贷款人是我，贷款是事实，但我没有拿钱，贷款应由担保人来还。
光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人马仕正向原告申请贷款的事实；
2、马仕正及周荣翠身份证复印件，证明马仕正及周荣翠身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，经马仕正当庭质证，并无异议，本院依法审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：马仕正于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与马仕正签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向马仕正履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时马仕正及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，且该借款在本案审理期间已到期，因此，对农行含山县支行要求马仕正承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仕正于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告马仕正、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00093号
原告李晓颖，女，1965年8月26日生，汉族，无职业。
被告卜庆波，男，1974年4月22日生，满族，农民。
被告张华杨，男，1972年11月10日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李晓颖与被告卜庆波、张华杨民间借贷纠纷一案中，原告李晓颖于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓颖撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李晓颖承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 强
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第43号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司。
法定代表人张赛赛。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市兴泰污水处理有限公司环保行政征收一案作出的昌环征字（2014）251号城市污水处理缴纳通知书。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2014）251号通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2014）251号通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起五日内将欠缴城市污水处理费9480元和滞纳金（滞纳金自2014年9月28日起，每日按城市污水处理费2‰计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年三月十日
书记员 张玉玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第37号
原告王富强，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区松花湖街面2号。
法定代表人年军，男，系局长。
委托代理人张朝军、陈乃阳，男，系该局工作人员。
原告王富强诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局公安机关不履行保护财产权法定职责一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王富强于2014年11月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王敦
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00009-1号
申请执行人十堰市竹山郧商小额贷款有限公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人梁晓军，该公司经理。
委托代理人刘畅，湖北××律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市金凯威机械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人金元发，该公司董事长。
被执行人金元发。
十堰市竹山郧商小额贷款有限公司（以下简称郧商公司）与十堰市金凯威机械制造有限公司（以下简称金凯威公司）、金元发借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日做出的（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书已发生法律效力。2014年12月1日，郧商公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人金凯威公司、金元发的财产已被茅箭区人民法院另案保全，并进入执行程序。
本院认为，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市竹山郧商小额贷款有限公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00067号民事调解书一案由十堰市茅箭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1734号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1928元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初字1591号
原告：吴玉彩，女，1954年2月9日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：吴晓娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住夏县。
被告：尉云龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住万荣县。
被告:张英兰，女，1980年3月15日出生，汉族，住万荣县，系被告尉云龙之妻。
原告吴玉彩与被告尉云龙、张英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告吴玉彩及委托诉讼代理人吴晓娟到庭参加了诉讼，被告尉云龙、张英兰经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尉云龙归还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年11月21日起算至本金归还完止），被告张英兰承担连带责任。事实与理由：原告与被告尉云龙系亲戚关系，二被告在村里做收售苹果生意。2014年11月21日被告尉云龙因做生意需要借原告30000元，约定月利息为1.5%，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要，二被告推诿不给。被告尉云龙与被告张英兰系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了：1、被告尉云龙给原告出具的借条一张，证明被告尉云龙借原告30000元及月利息为1.5%的事实；2、视听资料一份，证明原告向二被告主张权利及被告张英兰知道借款一事。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的被告尉云龙出具的借条及视听资料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
二被告系夫妻关系。2014年11月21日被告尉云龙以做生意为由借原告30000元，双方约定月利息为1.5%，被告尉云龙向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为，被告尉云龙向原告借款30000元，原告以被告尉云龙出具的条据向其主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告尉云龙拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告尉云龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方已约定月利息为1.5%，符合相关法律规定，原告的该诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未出庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉云龙、张英兰于本判决生效后10日内归还原告吴玉彩借款30000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年11月21日起算至本判决确定的还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由二被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初字1591号原告：吴玉彩，女，1954年2月9日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：吴晓娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住夏县。被告：尉云龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住万荣县。被告:张英兰，女，1980年3月15日出生，汉族，住万荣县，系被告尉云龙之妻。原告吴玉彩与被告尉云龙、张英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告吴玉彩及委托诉讼代理人吴晓娟到庭参加了诉讼，被告尉云龙、张英兰经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告尉云龙归还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年11月21日起算至本金归还完止），被告张英兰承担连带责任。事实与理由：原告与被告尉云龙系亲戚关系，二被告在村里做收售苹果生意。2014年11月21日被告尉云龙因做生意需要借原告30000元，约定月利息为1.5%，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要，二被告推诿不给。被告尉云龙与被告张英兰系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故诉至法院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了：1、被告尉云龙给原告出具的借条一张，证明被告尉云龙借原告30000元及月利息为1.5%的事实；2、视听资料一份，证明原告向二被告主张权利及被告张英兰知道借款一事。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原告提交的被告尉云龙出具的借条及视听资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年11月21日被告尉云龙以做生意为由借原告30000元，双方约定月利息为1.5%，被告尉云龙向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不归还，原告诉至本院。本院认为，被告尉云龙向原告借款30000元，原告以被告尉云龙出具的条据向其主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告尉云龙拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告尉云龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方已约定月利息为1.5%，符合相关法律规定，原告的该诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未出庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉云龙、张英兰于本判决生效后10日内归还原告吴玉彩借款30000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年11月21日起算至本判决确定的还款之日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由二被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十一月三日书记员  李英民
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第96号
原告：山东中泰融资担保有限公司（原山东中泰投资担保有限公司）。
被告：王峰。
被告：滕州凌威工贸有限公司。
被告：山东奥特体育设施有限公司。
被告：山东彤昊太阳能工程有限公司。
被告：王奉芝。
被告：朱绍岭。
被告：李博。
被告：孟祥敬。
本院受理原告山东中泰融资担保有限公司与被告王峰、滕州凌威工贸有限公司、山东奥特体育设施有限公司、山东彤昊太阳能工程有限公司、王奉芝、朱绍岭、李博、孟祥敬追偿权纠纷一案后，被告山东奥特体育设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案八被告住所地均在滕州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。2012年10月12日，原告（乙方）与被告王峰（甲方）签订了一份《委托担保服务合同》，该合同第十九条明确约定：甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权，被告山东奥特体育设施有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东奥特体育设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告山东奥特体育设施有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2613号
原告刘某某，男，生于1971年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人董庆斌，男，生于1970年1月27日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告裴某某，女，生于1973年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保25-1号
申请人胡云，居民。
委托代理人范金胜，居民。
被申请人魏科。
本院于2016年2月24日作出（2016）苏1311财保25号财产保全裁定，对登记在魏科名下的苏N小型普通客车一辆予以就地扣押。现因被申请人魏科交纳10000元现金作为反担保，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对登记在魏科名下的苏N小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02757号
原告杨玉梅，女，1956年12月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告夏元朝，男，1957年5月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告杨玉梅、夏元朝诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、夏元朝委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉梅、夏元朝诉称，2008年7月10日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款193933元，首付款59933元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金31979元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告杨玉梅、夏元朝为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》一张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告杨玉梅、夏元朝与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款193933元；付款方式为按揭付款，首付款59933元，按揭贷款134000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告杨玉梅、夏元朝列明在序号27。
本院认为，原告杨玉梅、夏元朝与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款193933元每日万分之一计算，19.3933×1621=31436.54元。原告要求被告支付违约金31979元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨玉梅、夏元朝支付逾期交房违约金31436.54元；
二、驳回原告杨玉梅、夏元朝的其他诉讼请求。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告杨玉梅、夏元朝负担5.5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第887号
原告：象山县定塘兴定农业综合开发有限公司。住所地：象山县定塘镇兴定路***号。
法定代表人：谢剑敏，该公司总经理。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈永平，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告象山县定塘兴定农业综合开发有限公司（以下简称兴定公司）为与被告宁波翔胜建设有限公司（以下简称翔胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴定公司的委托代理人邵利民、许剑炳，被告翔胜公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴定公司起诉称：定塘镇农民集中居住区（农房两改）建设项目经象农房批（2010）1号文件批准实施，由原告实施该项目三通一平及水、电、道路等配套设施建设，由象山县规划设计院进行设计。2010年，一期13幢计56套联排住宅建设启动，其中联排住宅桩基工程采用邀请招标方式落实施工单位，于2010年11月2日在象山县交易中心开标，中标单位为被告。原、被告于2010年11月26日签订《定塘镇农民集中居住区（农房两改）桩基工程施工承包合同》一份，约定：签约合同价为1969800元；发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款；工期为30日历天。并对双方的其他权利义务均作了约定。但被告未按合同约定及设计图纸、设计变更单要求进行施工，经检测，312根钻孔灌注桩及188根薄壁管桩不满足设计要求，评定为不合格。经2011年11月9日召开的定塘镇农民集中居住区（农房两改）桩基工程桩基质量评定暨验收会议认为，根据检测结果认定全部312根钻孔灌注桩及188根薄壁管桩不满足设计要求，评定为不合格，作废桩处理，被告必须无条件返还所有110万已付工程款。被告予以确认并在会议纪要上盖章。但至今为止，被告未履行归还义务，经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告工程款110万元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月11日起算至判决确定的履行之日止）。
被告翔胜公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间存在桩基工程施工关系事实，原告起诉已过诉讼时效。原告以会议纪要主张被告返还110万元，但该纪要所依据的检测报告被告并未见过，该纪要的目的是为走个过场。施工过程中，监理公司并不存在。实际上该工程仍由被告按约施工，也不存在桩基重新施工的情况，对原告也未造成影响，原告至今有75万余元工程款未付。综上，请求驳回原告诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.桩基工程施工合同一份，用以证明讼争桩基工程由被告施工的事实。
2.进账单、发票各二份，用以证明原告已付桩基工程款110万元的事实。
3.会议纪要一份，用以证明被告确认桩基不合格并无条件退还110万元已付工程款的事实。
4.函及回执单各一份，用以证明原告曾委托宁波市振兴法律服务所向被告发函要求退款的事实。
5.2011年9月1日和11月9日的检测报告一组，用以证明讼争桩基工程不合格，会议纪要系在检测报告的基础上作出并经被告确认的事实。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供复函一份，用以证明原告诉请已超过诉讼时效，被告并未收到过检测报告的事实。
鉴于被告对原告提供的证据1-5、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认，至于能否达到相应证明目的，本院将结合上列证据予以综合认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2010年11月26日，原、被告就定塘镇农民居住区（农房两改）桩基工程签订了一份施工承包合同，约定由被告承建该桩基工程。2011年1月24日和28日，原告分两次支付被告工程款共计110万元。2011年11月9日，定塘镇人民政府、翔胜公司、宁波国冶建设监理有限公司、象山县规划设计院、浙江土力工程勘测院、宁波宁大地基处理技术有限公司召开了讼争桩基工程质量评定及验收会议并达成如下会议纪要：根据检测结果认定全部312根钻孔灌注桩及188根薄壁管桩质量不满足设计要求，评定为不合格，作废桩处理，施工单位必须无条件返还110万元已付工程款。纪要并约定了其他事项。2014年10月30日，原告发函要求被告归还110万元工程款。同年11月10日，被告回函不同意并要求原告支付剩余工程款。
本院认为，讼争会议纪要中并未明确讼争款项的履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案诉讼时效期间应从原告收到被告回复函起算，被告辩称原告诉请已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。会议纪要中明确载明讼争桩基工程质量不合格作废桩处理，施工单位无条件退还已付工程款110万元，原告以此主张被告退还该款项并赔偿自催讨之日后的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告之辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告宁波翔胜建设有限公司公司返还原告象山县定塘兴定农业综合开发有限公司工程款110万元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月11日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14700元，由被告宁波翔胜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱黄雅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第604号
新乡市博威机械有限公司：
李绍伟申请执行新乡市博威机械有限公司劳动争议纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第36号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李绍伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市博威机械有限公司于2015年5月27日9时30分自动到本院履行第36号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2371号
申请执行人王荣。
被执行人冯海浪。
本院受理的申请人王荣与被执行人冯海浪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0746号判决书已经生效，判决书送达后，被告冯海浪未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人冯海浪发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人冯海浪至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人冯海浪下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0746号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第045号
申请执行人李甜甜，女，成年，雄县。
被执行人杨志威，男，成年，雄县。
本院在执行申请人李甜甜申请执行被执行人杨志威离婚纠纷一案中，申请执行人于2013年7月4日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第1158号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 阳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执135号
申请执行人：孔小宾，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孔小宾与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执135号申请执行人：孔小宾，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人孔小宾与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月七日书 记 员  朱海琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初194号
原告深圳市润安科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦8层801-B室。
法定代表人钟裕山，该公司总经理。
委托代理人谭娇丽，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告刘增辉，户籍地址广东省揭东县。
本院受理原告深圳市润安科技发展有限公司诉被告刘增辉劳动合同纠纷一案后，原告深圳市润安科技发展有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市润安科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市润安科技发展有限公司撤回起诉。
受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由原告负担。
审判员 张法民
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴佳妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17621号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室，注册号110104003437195。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人唐明媛，女，1983年8月11日出生。
委托代理人何祖亮，男，1967年10月16日出生。
被告王秀芝，女，1961年2月5日出生。
委托代理人马进（被告之夫），1958年7月23日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰物业公司的委托代理人唐明媛、何祖亮，被告王秀芝的委托代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来隆安泰物业公司诉称：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的物业管理条例中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京兴隆置业有限公司将康泽园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应当交纳相应的物业费用。该小区保安费为4元／月，保洁费4元／月，物业管理费4元／年／平方米、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／年／平方米、小修费3.17元／年／平方米、小区公共设施维修费1元／年／平方米、生活垃圾清运费30元／年／户。但被告自2010年1月1日至今无故拖欠物业费，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求王秀芝支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3465.24元；诉讼费由对方承担。阳台交房的时候是裸露的阳台，不属于我们的服务范围。
被告王秀芝辩称：涉案房屋登记在我名下，认可房屋面积，以前交过物业费，但是不记得交多少了。我不交物业费是因为家里的阳台进水把塑钢窗户都泡胀了，我找物业修物业也不管，我自己花钱修了很多次，我交的物业费里有维修基金，我认为物业没有尽到相应的义务。有一年交物业费的时候给我们免了一点，后来就不管了，我就没再交过物业费。
经审理查明：王秀芝为北京市丰台区康泽园小区X号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为50.06平方米，由瑞来隆安泰物业公司提供物业服务，上述房屋的物业费为每年577.54元。现瑞来隆安泰物业公司要求王秀芝交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业费。
庭审中，王秀芝提供物业费收据一张，证明因阳台进水物业公司对物业费进行了减免，主张瑞来隆安泰公司未尽到物业应尽的维修义务，瑞来隆安泰公司称阳台进水问题不在自己的服务范围之内。
上述事实，有物业委托管理协议、康泽园小区物业费用明细表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：瑞来隆安泰物业公司对北京市丰台区康泽园小区X号房屋所在小区提供物业管理服务，王秀芝作为该房屋的业主应向瑞来隆安泰物业公司支付相应物业管理费。瑞来隆安泰公司起诉要求王秀芝给付费用的期间包含了未发生的费用，双方对此无明确的约定，本院对诉讼后发生的费用暂不予支持，瑞来隆安泰公司可待费用发生后另行主张。王秀芝以瑞来隆安泰公司未妥善修缮自己的阳台为由拒绝缴纳物业费无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。另，瑞来隆安泰公司在收取2006年至2009年物业费时对王秀芝进行了减免，但不能以此为由要求瑞来隆安泰公司承担阳台进水的相应法律责任。王秀芝应就阳台进水问题积极找相关部门解决或通过诉讼途径另案主张，以切实维护自身合法权益。瑞来隆安泰物业公司亦应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王秀芝于本判决生效后十日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年八月十八日的物业费三千二百五十二元五角。
二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王秀芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖秋然