清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第110号
原告：阳金伍，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：曾桂良，男，汉族，住清远市清城区。
被告：曾建飞，男，汉族，住清远市清城区。
两被告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城。
负责人：梁炼
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
原告阳金伍诉被告曾桂良、曾建飞、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳金伍的委托代理人朱文燕，被告曾桂良、曾建飞的委托代理人蓝战立，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳金伍诉称：2013年8月31日，被告曾桂良驾驶粤R381**号小型轿车由S269线往龙塘镇大锦冲村方向行驶，6时30分行驶至清远市龙塘镇安定大锦冲村马头陶虹厂门口路段时，与对向行驶由原告驾驶粤RHE6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证后，交警部门在道路交通事故认定书中，认定被告曾桂良与原告承担此事故的同等责任。由于被告曾桂良驾驶的车辆是被告曾建飞所有，被告曾建飞对车辆没有行使善良管理人的责任，将车辆随意借给他人使用，没有尽到最大注意义务，也应承担相应责任。被告曾建飞己向被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司也需承担相应责任。原告的损失1124058.82元应先由交强险在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内赔付，原告主张其精神损害抚慰金60000元先从110000元中扣除。原告其余损失的50%即502029.41元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告曾桂良、被告曾建飞承担连带赔偿责任。原告先于清远市人民医院住院10天，后经医嘱转院至南方医科大学珠江医院住院56天，并做了左下肢截肢手术。南方医科大学珠江医院出院医嘱为：1、注意休息，全休1个月，住院期间陪护1人；2、加强营养，遵嘱服药；3，避免剧烈运动，择期安装假肢，适当进行功能锻炼；4、不适随诊。出院后原告到达德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司进行安装假肢装配训练22天。后原告经鉴定为五级伤残。综上所述，此次交通事故给原告的身心造成了巨大的痛苦，也造成了相关的物质损失和精神损失，原告的诉讼请求于法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿原告的损失共计622029.41元；2、判令以上全部损失由被告三在其保险责任范围内予以赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将被扶养人生活费变更为627628.51元，增加了5599.1元，其他诉讼请求不变。
被告曾桂良、曾建飞答辩称：本次交通事故的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及商业险的范围内先予赔偿。被答辩人主张的医疗费等费用、应当与答辩人已经赔偿的费用相互抵扣，答辩人为被答辩人支付了292431.61元的医疗费、35000元的假肢费。此次事故也造成被答辩人的财物损失，具体有车辆维修费3431元、车辆定损费285元、车辆施救费240元、车辆保管费1080元、罚金100元，合计5135元，该损失被答辩人应当赔偿并与答辩人的赔偿金额相互冲抵。被答辩人要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金计算不合理，被答辩人为农业户口，其提供的收入证明的真实性无法得到确认，也无证据证明其在城镇居住满一年，为此其损失应当按照农村居民标准计算，被答辩人的误工天数应当为95天，每月的误工天数应为30天。护理人为被答辩人的配偶，也应当按照农村居民标准计算误工费，被答辩人要求的60000元精神损害抚慰金过高。被答辩人要求的定残后护理费、后续治疗费、医疗费、残疾器具辅助费、外购药品费、被抚养人生活费、交通费等无事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险及20万元第三者责任保险。被答辩人提供的两张人血白蛋白收据和发票不属于必然发生的费用，答辩人不予认可；部分医疗费票据没有提供相应的病历资料，答辩人不予认可；住院伙食费认可65天，按照50元每天计算为3250元；营养费认可200元；外购药品答辩人不予认可；后续治疗费没有发生，答辩人不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民计算；被扶养人生活费的计算依据不足；误工费应当按照农业标准计算123天；护理费答辩人同意按照50元每天计算65天；残疾器具费答辩人认可366元；交通费没有相关票据，答辩人不予认可；定残后的护理费不合理，答辩人不予认可；残疾器具的更新费，答辩人认可九年更新一次，每年20000元，共80000元；精神损害抚慰金认可25000元；鉴定费不属于保险赔偿范围；对于其他赔偿项目答辩人不予认可。
本院经审理查明，2013年8月31日，曾桂良驾驶粤R381**号小型轿车由S269线往龙塘镇大锦冲村方向行驶，6时30分行驶至清远市龙塘镇安定大锦冲村马头陶虹厂门口路段时，与对向行驶由阳金伍驾驶粤RHE6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阳金伍受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月14日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定，认定曾桂良与阳金伍承担此事故的同等责任。曾桂良驾驶的车辆的登记车主为曾建飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳金伍被送往清远市人民医院住院治疗10天，并做了左下肢截肢手术。后转院至南方医科大学珠江医院住院治疗56天，诊疗过程医嘱其补充白蛋白（2013年11月4日，阳金伍外购人血白蛋白22支，总价9168元）。南方医科大学珠江医院出院医嘱为：1、注意休息，全休1个月，住院期间陪护1人；2、加强营养，遵嘱服药；3，避免剧烈运动，择期安装假肢，适当进行功能锻炼；4、不适随诊。曾桂良、曾建飞支付了阳金伍的医疗费用292431.61元，阳金伍自行支付了159.8元。2013年12月6日，阳金伍在广州复大医疗股份有限公司复大肿瘤医院进行检查，阳金伍支付了265.5元的医疗费。出院后阳金伍到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司进行安装假肢装配，曾建飞、曾桂良为阳金伍支付了假肢器具费35000元，阳金伍自行支付了366元的假肢安装费用。该中心出具证明，证明安装的国产普及型假肢的更换周期为4年。阳金伍假肢安装时需22天的训练期，期间需要陪护1人，该期间的住宿费每天60元，伙食费每人每餐8元。2014年1月2日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定报告，认定阳金伍为五级伤残，阳金伍为此支付了980元的鉴定费。2013年8月29日，清远市石角镇民安管理区新屋一村出具证明，证明阳金伍自2003年1月9日至今居住在其辖区的新屋一村40号；2013年12月29日，隆回县公安局六都寨派出所出具证明，证明阳金伍入赘至陈长廷家，对陈长廷夫妇负有赡养义务；2014年2月20日，清远市杰成再生资源有限公司出具证明，证明阳金伍是该公司下属商户从业人员，从事废旧五金拆解，月薪3800元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、保险单、发票数张、病历资料、证明数张、鉴定报告、鉴定费发票，有被告曾桂良、曾建飞付款依据、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00985号道路交通事故认定书，认定被告曾桂良承担此事故同等责任，原告阳金伍承担此事故同等责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为粤R381**号轿车的交强险的承保机构，其应当在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额外的其他损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在20万第三者责任险中承担50%的赔偿责任，对于保险赔偿以外的不足部分由被告曾桂良承担。
原告阳金伍在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：302024.91元（曾桂良、曾建飞支付的医疗费用292431.61元＋阳金伍自行支付的159.8元＋阳金伍自行支付的265.5元的医疗费＋阳金伍支付的人血白蛋白9168元）；
2、住院伙食补助费：3300元（66天×50元）
3、护理费：11553.3元（因原告未能提供护理人员减少收入的证据，故根据原告的伤情程度及参照受诉法院所在地国有居民服务业、业在岗职工47920元／年的标准计算88天）；
4、误工费：6653.46元（因原告阳金伍未能提供其因本次事故而减少收入的误工证明，故参照受诉法院所在地国有农、林、牧、渔业在岗职工19744元／年的标准计算其误工损失，即19744元／年÷365日×123日）；
5、交通费酌情认定：500元；
6、营养费酌情认定：10000元；
7、残疾赔偿金：126514元（因原告仅提供了其在农村的居住证明及非直接用工单位出具的间接工作证明，而未能提供直接的工作证明及相关的劳动合同、社保缴纳依据、工资发放流水等证据予以佐证，故无法证明其在城镇居住或工作一年以上的事实，为此本院认为其残疾赔偿金应按照农村居民计算，即10542.84元／年×20年×60%）；
8、残疾器具费：35000元（曾桂良、曾建飞支付）；
9、假肢安装费：366元；
10、假肢安装期间的住宿费、伙食费：1672元；
11、精神损害抚慰金：30000元；
12、后续残疾器具费：70000元{本院认为该费用原告可根据实际需要，在合理的更换周期内，待新的残疾器具费用实际发生后另行向被告主张权利，但为了避免原告的诉累，本院参照鉴定机构的意见，支持2次（前两次间隔四年，后续的更换周期待定），每次35000元（后续更换费用待定）的残疾器具费用}；
上述损失合计：597583.67元。
对于原告阳金伍诉求的后续治疗费用、后续护理费用、被扶养人生活费的诉讼请求，因原告阳金伍的上述诉求缺乏事实和法律依据，故对于上述诉讼请求本院不予支持。对于被告曾桂良、曾建飞要求将原告阳金伍应当对被告曾桂良、曾建飞承担的赔偿款项与被告曾桂良、曾建飞在本案的赔偿款项相互冲抵的答辩意见，因被告曾桂良、曾建飞未在法定期限内提出反诉且原告阳金伍不同意在本案中直接扣减，故对于该项答辩意见本院不予采纳。
对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告阳金伍医疗费10000元（原告阳金伍的非基本用药费用及自费医疗项目费用优先列入在该赔偿款内）；在伤残赔偿限额内赔偿原告阳金伍精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；对于原告阳金伍剩余的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担50%，即238791.84元（477583.67元×50%）；扣除被告曾桂良、曾建飞已经赔偿的医疗费用292431.61元、残疾器具费35000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司尚应赔偿31360.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳金伍31360.23元；
二、驳回原告阳金伍的其他诉讼请求。
本案受理费10076元、鉴定费980元，合计11056元；由原告阳金伍负担10499元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担557元，原告预交的诉讼费本院不予退还，被告在支付判决规定的款项时应将上述诉讼费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第10页共13页