广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2716号
原告韦香宁。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告卢家参，因犯交通肇事罪被羁押于广西柳城监狱。
被告卢家物。
原告韦香宁与被告卢家参、卢家物机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告韦香宁的委托代理人孟大敏，被告卢家参、卢家物到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦香宁诉称，2014年9月1日22时30分许，被告卢家参未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云A×××××普通二轮摩托车沿横县新平公路由横县新福往南乡方向行驶，原告韦香宁未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与云A×××××普通二轮摩托车对向行驶，行至横县新平公路合山村委平由村路段，两车会车过程中，被告卢家参低头接听电话，致使所驾车辆失控驶往其行向左侧与原告韦香宁驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面碰撞，造成被告卢家参、原告韦香宁受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月16日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417112号《道路交通事故认定书》，认定被告卢家参负事故全部责任，原告韦香宁无事故责任。原告受伤后，被送往横县人民医院住院治疗了18天，开支医疗费13200.1元，出院后，两次到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，共开支医疗费377.2元。2015年1月6日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成交通事故VIII（八）级伤残，原告为此开支鉴定费1500元。按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失如下：1、医疗费13577.3元；2、误工费1335.06元；3、护理费1335.06元；4、住院伙食补助费1800元；5、伤残赔偿金45390元；6、交通费1000元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金10000元。原告上述损失，被告卢家参已支付了赔偿款10000元，其余损失未获赔偿。
本案事故中，云A×××××普通二轮摩托车登记在被告卢家物名下，该车未投保交强险。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告上述全部损失。
原告韦香宁为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实；
2、横县人民医院的病历、××证明书各1份，证明原告受伤后到该院治疗的情况；
3、横县人民医院住院收费收据1份，证明原告在该院开支医疗费的情况；
4、广西医科大学第一附属医院门诊病历1份，证明原告在该院治疗的情况；
5、广西医科大学第一附属医院门诊收费收据2份，证明原告在该院开支门诊医疗费的情况；
6、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证明原告构成八级伤残；
7、广西金桂司法鉴定中心鉴定发票2份，证明原告开支鉴定费的情况。
被告卢家参辩称，一、无能力履行赔偿义务；二、对事故认定书无异议，对（2015）横刑初字第360号《刑事判决书》认定的事实无异议；三、两被告为同胞兄弟，平时同住，本案事故发生期间，被告卢家物正外出云南务工，云A×××××普通二轮摩托车停放在家中，钥匙藏在被告卢家物房间床底下，是被告卢家参找到车钥匙后偷车辆开上路的，将车开走时未拿车辆证件，平时也未查看证件，不知该车是否投保交强险。被告卢家物已履行了对车辆的监管责任；四、关于原告的损失，除对医疗费和鉴定费无异议外，对其余损失均有异议，同意赔偿精神损害抚慰金，但原告请求过高，应赔偿多少，由法院认定；五、被告卢家参已赔偿原告10000元。
被告卢家参未向本院提交证据。
被告卢家物辩称，一、无能力履行赔偿义务；二、对事故认定书无异议，对（2015）横刑初字第360号《刑事判决书》认定的事实无异议；三、两被告为同胞兄弟，平时同住，本案事故发生期间，被告卢家物正外出云南务工，云A×××××普通二轮摩托车停放在家中，钥匙放在被告卢家物房间床底下，车辆行驶证被卢家物随身带到了云南，是被告卢家参将该车偷开上路的，平时被告卢家物知道卢家参无驾驶证。云A×××××普通二轮摩托车年审时交强险未到期，所以未续保，发生本案交通事故时，保险就过期了。被告卢家物已履行了对车辆的监管责任，不同意承担本案事故责任；四、关于原告的损失，除对医疗费和鉴定费无异议外，对其余损失均有异议，同意赔偿精神损害抚慰金，但原告请求过高，应赔偿多少，由法院认定；五、被告卢家参已赔偿原告10000元。
被告卢家物提供云A×××××普通二轮摩托车行驶证作为本案证据，证明云A×××××普通二轮摩托车的情况。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应如何划分？如何承担？2、原告主张的各项损失是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日22时30分许，被告卢家参未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量为139毫克／100毫升）驾驶云A×××××普通二轮摩托车沿横县新平公路由横县新福往南乡方向行驶，原告韦香宁未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与云A×××××普通二轮摩托车对向行驶，行至横县新平公路合山村委平由村路段，两车会车过程中，被告卢家参低头接听电话，致使所驾车辆失控驶往其行向左侧与原告韦香宁驾驶的无号牌普通二轮摩托车正面碰撞，造成被告卢家参、原告韦香宁受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月16日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417112号《道路交通事故认定书》，认定被告卢家参负事故全部责任，原告韦香宁无事故责任。原告受伤后，于次日凌晨被送往横县人民医院住院治疗，于2014年9月20日出院，共住院18天，共开支住院及门诊医疗费13381.9元。该院诊断为：1、开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，前颅底骨折，右侧筛骨、蝶骨骨折，右侧眉弓眶周皮肤挫裂伤；2、右侧眼球破裂伤。原告出院时情况：患者诉右眼及眼眶无疼痛，右眼畏光、流泪，无头痛、头晕，无畏寒、发热。原告出院后，到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，开支医疗费195.4元。2015年1月6日，广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：韦香宁之伤残已构成道路交通事故VIII（八）级伤残。原告为此开支鉴定费1500元。按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告财产损失如下：1、医疗费13577.3元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费1335.06元；4、护理费1335.06元；5、伤残赔偿金45390元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元。原告上述损失，被告卢家参已支付了赔偿款10000元，其余损失未获赔偿。
本案事故中，云A×××××普通二轮摩托车的车主为被告卢家物，该车未投保交强险。
2015年11月19日，因本案交通事故，本院作出（2015）横刑初字第360号《刑事判决书》，判决：“被告人卢家参犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”，刑期自2015年6月23日起至2016年6月22日止。现被告卢家参被羁押在广西柳城监狱。
本院认为，横县公安局交通管理大队作出的横公认字（2014）第B201417112号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。原告韦香宁无事故责任，被告卢家参负事故全部责任。
公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告卢家参驾驶未投保交强险的云A×××××普通二轮摩托车发生交通事故，应在交强险责任限额范围内先予赔偿，被告卢家物作为该车车主，未依法履行为车辆投保交强险的义务，应与被告卢家参在交强险赔偿限额范围内承担连带责任；对超出交强险赔偿限额的损失，各方当事人应按各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告卢家参负事故全部责任，对损害的发生有重大过错，应承担本案的民事赔偿责任；被告卢家物作为云A×××××普通二轮摩托车的车主，未尽到对车辆的监管的责任，导致未依法取得机动车驾驶证的被告卢家参驾驶该车上道路行驶，造成本案交通事故，对损害结果的发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告韦香宁无过错，在本案中不承担民事责任。综合各方当事人的过错程度，本院确定原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告卢家参承担80%，由被告卢家物承担20%。两被告主张卢家物在事故发生时在外地，已管理好云A×××××普通二轮摩托车的钥匙，其对事故的发生无过错，但被告对其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告请求两被告对其全部损失承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费13577.3元（13200.1元＋181.8元＋195.4元），原告该损失有横县人民医院及广西医科大学第一附属医院的医疗费收费收据予以证明，并有相应病历、××证明书佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、误工费1335.06元（74.17元／天×18天），原告主张其为农业户口，并从事农业生产，两被告无异议，故原告的误工损失按农、林、牧、渔标准计算；4、护理费1335.06元（74.17元／天×18天），两被告对原告护理人员为农业户口，从事农业生产的主张亦无异议，本院仍按上述标准支持原告住院期间的护理费；5、伤残赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%），根据广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告构成道路交通事故VIII（八）级伤残，原告以农村居民人均纯收入按八级伤残标准主张该损失，本院予以支持；6、交通费500元，原告请求1000元，但未能提供证据予以证明，鉴于交通费为必要开支，综合考虑原告住院时间较长，住院地点离家较远，且需前往南宁作伤残鉴定等因素，本院酌情支持500元；7、鉴定费1500元（700元＋800元），原告该损失有广西金桂司法鉴定中心鉴定发票予以证明，两被告亦无异议，本院予以确认。
原告上述损失，由被告卢家参在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，被告卢家参已向原告支付赔偿款10000元，抵扣后，被告卢家参不需支付；由被告卢家参在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费50060.12元（1335.06元＋1335.06元＋45390元＋500元＋1500元），被告卢家物负连带赔偿责任；超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共5377.3元（13577.3元＋1800元-10000元），由被告卢家参承担80%，共4301.84元（5377.3元×80%），由被告卢家物承担20%，共1075.46元（5377.3元×20%）。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故导致原告受伤，并构成八级伤残，确给其造成精神上重大痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，且在合理范围内，本院予以支持，该款由被告卢家参在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告卢家物承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告卢家参在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦香宁误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费50060.12元；
二、被告卢家参在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韦香宁精神损害抚慰金10000元；
三、被告卢家参在交强险医疗费赔偿限额外赔偿原告韦香宁医疗费、住院伙食补助费共4301.84元；
四、被告卢家物在交强险医疗费赔偿限额外赔偿原告韦香宁医疗费、住院伙食补助费共1075.46元；
五、被告卢家物对上述第一项、第二项债务负连带赔偿责任。
案件受理费1448元（缓交），由被告卢家参、卢家物负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 韦才识
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款第（一）、第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。