河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3854号
上诉人（原审原告）:郭小利，女，汉族，1977年10月30日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦幸辉，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号。
法定代表人：孙翠平，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1975年2月22日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：河南省煜晟镍业有限责任公司，住所地：汝州市寄料镇高庙村黄楝树自然村西200米。
法定代表人：郑光宇，任该公司总经理。
上诉人郭小利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人秦幸辉、洛阳市方向汽车运输有限公司（以下简称方向汽车运输公司）、张向阳、河南省煜晟镍业有限责任公司（以下简称煜晟镍业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭小利的委托诉讼代理人司建设、上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人房乾坤、被上诉人张向阳到庭参加诉讼，被上诉人秦幸辉、方向汽车运输公司、煜晟镍业公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院继续审理。本案现已审理终结。
郭小利上诉请求：1、请求二审法院在一审判决基础上，改判被上诉人增加赔偿郭小利出院后至定残日之间的误工损失28497元。2、改判被上诉人增加赔偿郭小利被扶养人生活费31254.68元，或者将一审对该项费用的认定纠正为法院不予处理，郭小利可以另行主张。3、被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、出院后至定残日之间的误工损失，是郭小利因事故致残依法所必然存在的损失，改判被上诉人增加赔偿郭小利出院后至定残日之间的误工损失28497元。郭小利所上诉的出院后至定残日之间的误工费用，按照人身损害司法解释第20条规定，应予以支持。郭小利因伤残持续误工，确实造成收入减少。二、一审判决数额为330074.47元，驳回诉讼请求部分为51058.61元，法院判决总数额只要不超过381133.09元，就在郭小利的诉讼请求内，郭小利不存在以诉讼请求的方式放弃任何被扶养人生活费，一审法院不能靠推定或者“视为”认定郭小利放弃诉讼请求。
人寿保险公司上诉请求：1、请求依法改判人寿保险公司不承担商业三责险的赔偿部分及误工费、护理费、被扶养人生活费部分，不服金额：128763.54元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、秦幸辉在实习期内驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车属于人寿保险公司免赔的范畴，人寿保险公司不应承担责任。保险条款属于投保人和保险人之间的真实意思表示，保险条款对双方当事人均具有约束力，且本案中投保单中加盖有投保人的印章，人寿保险公司对其已尽了相应提示义务。人寿保险公司不应承担商业三责险的赔偿责任。二、郭小利未提供完税凭证，不能证明误工费、护理费的真实性，应按照户籍性质的纯收入标准计算误工费。郭小利被抚养人属于农村户籍，一审法院按照城镇标准计算生活费明显错误，且被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超过上年度城镇或农村居民人均年生活消费性支出额，请求二审法院依法予以改判。
张向阳辩称，没意见。
秦幸辉、方向汽车运输公司、煜晟镍业公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
郭小利一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计381133.09元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日5时30分许，秦幸辉驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿323省道由西向东行驶至与207国道交叉口，与沿207国道由南向北行驶的张向阳驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致张向阳及轻型普通货车乘车人薛青利、原告郭小利受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、秦幸辉驾驶机动车通过交叉路口，未让右方道路的来车先行；2、张向阳驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速。秦幸辉承担事故的主要责任，张向阳承担事故的次要责任，郭小利、薛青利不承担事故责任。郭小利受伤后住院治疗共计274天，花费医疗费共计22167.09元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，郭小利右眼损伤的伤残等级为十级；胸部损伤的伤残等级为十级，脊柱损伤的伤残等级为九级。
另查明：1、郭小利在汝州市福金源珠宝有限公司万基店任店面经理，2015年日平均工资为161元；原告郭小利于2009年8月购置位于汝州市朝阳路北侧万基花园6号楼2单元402室的房屋并居住至今；2、郭小利扶养的人有其父亲郭太娃（66岁）、母亲薛秀珍（63岁）、次子尹炅燚（12岁）、长女尹静怡（9岁）；郭太娃和薛秀珍生育有3个子女，其长子郭军杰因犯盗窃罪被判处无期徒刑，目前正在服刑，无法履行扶养义务；3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；4、秦幸辉驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）登记在方向汽车运输公司名下，并在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额10万元，均含不计免赔）；5、秦幸辉已支付原告5000元。
一审法院认为，因秦幸辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且秦幸辉负事故的主要责任，故人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内按70%的比例承担，由张向阳按30%的比例承担。本次事故造成郭小利以及另案受害人薛青利受伤，应按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。郭小利主张出院后的误工费，但未提供证据证明其出院后存在误工，故该院不予支持。郭小利的户籍虽然登记在农村，但其在市区购房并长期居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故郭小利主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，该院予以支持。郭小利的各项损失计算如下：医疗费22167.09元、住院伙食补助费8220元（30元/天×274天）、营养费4110元（15元/天×274天）、误工费44114元（161元/天×274天）、护理费59367.58元（216.67元/天×274天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金119825.2元（27233元/年×20年×22%）、被扶养人生活费60270.6元[18088元/年×22%×（14年+17年+6年+9年）÷2=91525.28元，郭小利主张的60270.6元低于该院计算的数额，视为放弃了自己的部分权利，精神抚慰金酌定为10000元。以上各项共计330074.47元，与另案受害人薛青利的损失之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额，故人寿保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例承担2864.25元，在伤残赔偿限额内按比例承担56173.77元，以上共计承担59038.02元。不足的部分为271036.45元，人寿保险公司应当在商业三者险限额范围内按70%的比例承担189725.52元，综上，人寿保险公司共计应当赔偿郭小利248763.54元。秦幸辉垫付的5000元，郭小利应当予以退还。张向阳应当按30%的比例承担81310.94元。人寿保险公司以驾驶人员秦幸辉在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车为由请求免责，但该保险合同系人寿保险公司提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿保险公司提供的投保单中仅加盖了“洛阳市方向汽车运输有限公司”的印章，并无经办人的签字确认，不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，人寿保险公司请求免责的理由不能成立，该院不予采纳。张向阳辩称其属于履行职位行为且已垫付60000元，但未提供相关证据证明，该院不予采纳。郭小利请求赔偿381133.09元，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小利248763.54元（原告郭小利应退还被告秦幸辉5000元，从该项中扣减）；二、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小利81310.94元；三、驳回原告郭小利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，鉴定费1590元，共计3996元，由原告郭小利负担296元，由被告秦幸辉负担2600元，由被告张向阳负担1100元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，郭小利未提供证据证明出院后仍然存在误工，一审法院根据汝州市第一人民医院出具的病历、出院证计算郭小利的误工费无误，本院予以认可。郭小利向一审法院提交了的证据能够证明被扶养人身份信息和郭小利的工资状况，一审法院认定误工费、护理费、被扶养人生活费标准无误，本院予以认可。但一审法院在判决中表述“原告主张的60270.6元低于本院计算的数额，视为放弃了自己的部分权力”，该表述欠妥，郭小利未主张多余部分数额，视为对自己权利的选择。人寿保险公司提供的投保单中无经办人的签字确认，人寿保险公司也未向本院提交证据证明其已使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故对人寿保险公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，郭小利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1438元，由上诉人郭小利负担646元。上诉人郭小利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司缴纳多余部分予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年三月二十九日
书记员 苗凯莉