北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11296号
原告冯连珠，女，1953年12月16日出生。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人李宝柱（原告冯连珠之夫），1954年8月14日出生，北京瑞德信通用机械设备制造有限公司职员。
被告何志进，男，1983年3月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所地北京市崇文区天坛东路74号4层402、403号，组织机构代码证号：67506465-1。
负责人曹启磊，总经理。
原告冯连珠诉被告何志进、中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯连珠的委托代理人周海军、李宝柱，被告何志进到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯连珠诉称：2013年4月2日10时5分，在北京市通州区朝阳北路西富河园1号院南侧人行横道处，被告何志进驾驶京GHC4**小型轿车与我发生碰撞，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，何志进负全部责任，我无责任。另：肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险。故我诉至法院要求：1、被告何志进赔偿我医疗费79446.56元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费21548.39元、交通费1222元、残疾赔偿金218814元、精神损害抚慰金3万元，共计353030.95元；要求被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。
被告何志进辩称，对于原告冯连珠陈述的交通事故发生及责任认定情况认可，我们同意赔偿冯连珠合理合法的损失。
被告人寿保险公司辩称，被告何志进驾驶车辆在我公司投保交强险及10万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在责任限额内承担原告冯连珠合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月2日10时5分，在北京市通州区朝阳北路西富河园1号院南侧人行横道处，被告何志进驾驶京GHC4**号轿车由西向东行驶时，车辆前部与由南向北行走的原告冯连珠相撞，造成冯连珠受伤。经潞河队认定：何志进负全部责任，冯连珠无责任。事故发生后，冯连珠被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、纵隔气肿、右胸腹壁皮下气肿；2、头外伤：左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞、顶骨骨折、右枕部头皮挫裂伤、头皮血肿；3、右锁骨骨折；4、右肩胛骨骨折。2013年4月8日，冯连珠办理出院手续，共住院6天，住院期间行胸腔闭式引流术、清创缝合术。住院期间，冯连珠支付医疗费27942.99元，其中何志进支付2.9万元。同日，冯连珠转院至北京积水潭医院住院治疗，支付急救费260元。经诊断，其伤情为胸外伤，肋骨骨折（右1-9，左1）、右侧肺挫裂伤、右肺不张、双侧胸腔积液、右侧胸腔闭式引流术后改变，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，高血压病，肺感染。当日行开胸探查；胸腔闭式引流，肺楔形切除；肺修补；肋骨内固定术。2013年4月22日，冯连珠办理出院手续，共住院14天。冯连珠支付医疗费79541.57元。后冯连珠于2013.5.27日前往北京积水潭医院复诊，支付医疗费592元。住院期间，冯连珠支付护理费2940元。在本案审理过程中，冯连珠申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号选取鉴定机构，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。冯连珠支付鉴定费用2250元。2013年8月26日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯连珠肋骨骨折（右1-9，左1），右侧肺挫裂伤，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，右侧肋膈角变钝伤残等级分别属于Ⅸ级（九级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级）、X级（十级），综合赔偿指数为30%。何志进对此鉴定结论不持异议。另冯连珠系非农业家庭户口。
在本案审理过程中，冯连珠称系其出院后100天由其夫李宝柱对其进行护理。为证明李宝柱的护理误工损失，冯连珠提交李宝柱2013年1月至2013年6月的《个人所得税完税证明》及北京瑞德信通用机械设备制造有限公司为其开具的《扣发工资证明》，载明李宝柱系该公司员工，月工资为5766元，为照顾冯连珠自2013年4月22日休假至2013年7月31日休假，共扣发工资18608.39元，但未向本院提交李宝柱的劳动合同及李宝柱的工资发放明细单。冯连珠主张交通费1222元，并提交部分交通费票据予以证明。
另查：事故车辆登记在北京艺野威特广告制作有限公司名下，2011年2月3日，被告何志进与北京艺野威特广告制作有限公司签订《车辆抵款协议书》，将事故车辆折抵所欠何志进安装费。事故车辆在被告人寿保险公司以何志进名义投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险中人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内。原告冯连珠不要求北京艺野威特广告制作有限公司承担赔偿责任。何志进同意自行承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、二六三医院住院病案、北京朝阳医院住院病案、诊断证明书、急救费票据、门诊收据、住院收据及结算费用清单、挂号费票据、护理协议及护理费票据、交通费票据、扣发工资证明、《个人所得税完税证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、《车辆抵款协议书》及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，在答辩期内向本院提交了书面答辩状，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭辩论和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案被告何志进驾驶机动车与原告冯连珠发生交通事故，致冯连珠受伤，何志进对此次交通事故发生负全部责任，故何志进应该赔偿因此次交通事故给冯连珠造成的合理损失。被告人寿保险公司应根据规定，在被告何志进投保的机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内承担责任。对于冯连珠主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体金额以本院核定的79336.56元为准，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于冯连珠主张住院伙食补助费1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于冯连珠主张营养费1000元的诉讼请求，结合其实际伤情及鉴定结论，其主张的数额并无不当，本院予以支持；对于冯连珠主张护理费的诉讼请求，其中住院期间的护理费2940元，理由正当，证据充分，本院予以支持，对于其出院后的护理费，因其未提交护理人员的劳动合同及工资领取明细单，本院按照2012年城镇居民人均可支配收入36469元计算其主张的100天酌定为9992元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于冯连珠主张交通费的诉讼请求，本案结合其伤情及本案实际情况酌定为500元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于冯连珠主张残疾赔偿金218814元的诉讼请求，理由正当，且其主张的数额及计算方式并无不当，本院予以支持；对于冯连珠主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际情况及事故后果酌定为2万元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在京GHC4**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告冯连珠医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在京GHC4**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告冯连珠护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在京GHC4**号车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告冯连珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币十万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
四、扣除被告何志进已支付的医疗费人民币二万九千元，被告何志进再赔偿原告冯连珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币十一万三千五百八十二元五角六分，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、驳回原告冯连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告何志进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千二百九十九元，由原告冯连珠负担一百四十七元（已交纳），由被告何志进负担三千一百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 晨