河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3796号
上诉人（原审被告）:冯士岭。
上诉人（原审被告）:冯士红。
以上二上诉人的委托诉讼代理人:秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王长委。
委托诉讼代理人:吴福生，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人:李新海，总经理。
委托诉讼代理人：靳博，公司员工。
上诉人冯士岭、冯士红因与被上诉人王长委、原审被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯士岭、冯士红的代理人秦玉金，王长委及其代理人吴福生到庭参加了诉讼，都邦保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯士岭上诉请求：撤销原判，依法改判不当的医药费、残疾赔偿金、护理费50000元。被上诉人承担部分诉讼费用。
事实与理由：一、医疗费没有提供原件，王长委自认职工医疗报销一部分，不能得到双重赔偿。二、王长委的伤情构不上九级伤残，一审未通知鉴定人出庭，鉴定意见不应采纳。三、护理费计算错误，应按护理人员杨玉霞一人护理计算，部分护理依赖应按50%计算，一审按100%计算不当。
冯士红上诉请求：请求撤销原判，依法改判冯士红免责并承担部分诉讼费用。
事实与理由：冯士红不是车主，冯士岭借用冯士红的身份证件购车，实际车主是冯士岭，冯士红不具有任何管理和控制的权利。
王长委辩称：一、医疗费原件已交单位，侵权与参加社保获得的待遇属不同的法律关系，上诉人不应免责。二、鉴定意见书中描述的问题与病历对照属于笔误，根据最高院的规定，上诉人可以要求鉴定机构补充说明，但上诉人在一审未要求补充说明。三、王长委住院205天，病情危重，××危通知书，仅在ICU重症监护室治疗长达2个多月，医嘱确定王长委住院期间2人护理并无不当。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限180天，1人陪护。上诉人在一审未对出院证明提出异议，一审综合考虑王长委的病情、治疗恢复情况、鉴定意见等因素判决的，请求驳回上诉，维持原判。
都邦保险公司未答辩。
王长委向一审法院起诉请求：判令冯士岭、冯士红、都邦保险公司（交强险限额内）赔偿393169元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月8日19时40分，王长委在新乡市宏力大道新乡市第二人民医院门前站在双黄线上，被冯士岭驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车撞伤的事故。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，司机冯士岭承担事故的全部责任，王长委无责任。同时冯士红为肇事车车主。被告的车辆在都邦保险公司参加有交通强险。事故发生后，王长委被送至住院治疗205天，花费医疗费258689.79；在解放军三七一医院花费1710元。新乡市第二人民医院经诊断为：一、胸腹部闭合性损伤：1、肺挫伤；2、左侧第26肋骨骨折：3、右侧第4、5、6肋骨骨折；二、酒精戒断综合征；三、颅脑损伤：1、脑震荡；2、额面部多发皮裂伤；3、下颌部贯穿伤；四、C2椎体骨折；五、颈椎间盘突出；六、左股骨粗隆间骨折；七、左膝嗣脱骨折；八、左腓骨上段骨折；九、左股骨髁骨折；十、右股骨下段骨折；十一、右下肢深静脉血栓形成。经河南国信司法鉴定中心法医临床鉴定王长委为胸部九级伤残、右股骨十级伤残、左股骨十级伤残。冯士岭已支付王长委35500元。
一审法院认为，侵害他人生命健康权应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故都邦保险公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中交警部门出具的道路交通事故认定书证明事故发生的原因是冯士岭驾驶机件不符合技术标准机动车违反标线规定，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度发生交通事故，应承担事故的全部责任。关于王长委的各项损失数额原审确认如下：医疗费260399.79元，有票据予以印证，予以确认，新乡市第二人民医院食堂出具的6张票据因票据证据未加盖单位公章，故不予支持；交通费部分，酌定为400元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，伤残赔偿金为22105元/年×20年×（20%+2%）=97262元；护理费两人，杨玉霞按照实际减少的收入计算，护理期间为王长委住院期间205天、出院陪护期间180天合计385天，共计1124.34/月÷30天×385天=14429.03元,杨凡按照新乡市其他服务业平均收入标准计算，护理期间为王长委住院期间205天，共计29041×275天=24823元；住院治疗205天，王长委主张住院伙食补助费2050元、营养费1800元，于法有据，予以支持；精神抚慰金6000元予以支持；鉴定费2200元，有证据证实，予以支持；以上各项损失合计425674.52元。上述损失由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，其中医疗费用10000元、伤残赔偿金97262元、精神抚慰金6000元、误工费6738元，合计120000元;剩余305674.52元由冯士岭承担65%的赔偿责任，扣除已支付王长委的35500元后为163188.44元；冯士红承担35%的赔偿责任，为106986.08元。原审判决：一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内，在其承担交强险责任限额范围内赔偿王长委120000元；二、冯士岭在判决生效后十日内赔偿王长委163188.44元；三、冯士红在判决生效后十日内赔偿王长委106986.08元；四、驳回王长委其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由冯士岭负担4650元、冯士红负担2500元。为了简便手续，王长委预交的受理费，不予退还，待案件执行时一并结清。
二审中，上诉人提交了以下证据：1、新乡工业园区冯堤村村委会证明；2、冯士岭妻子洪芸芸购车发票、完税证（2012年2月1日）；3、洪芸芸卖给冯士红的二手车发票（2012年4月26日）；4、豫Ｇ×××××行驶证；5、豫Ｇ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险证；6、环保检验合格证。以此证明事发时（2013年7月8日）是冯士岭买的保险，车辆所有权人是冯士岭，应由冯士岭承担此案的全部民事责任。上诉人在二审庭审中称一审不提供的理由为：上诉人在一审没有提供。
王长委质证意见为，上诉人提供的证据不属于二审程序中的新证据。村委会证明没有法律证明力。上诉人所提供的机动车行驶证载明的车主是冯士红，机动车行驶证是证明车辆所有权人的唯一合法凭证。事发时发票载明的买方是冯士红。
都邦保险公司未质证。
本院认为，以上证据不能证明冯士岭与洪芸芸系夫妻关系，也不能证明豫Ｇ×××××车的所有人是冯士岭。上诉人在二审提供证据，没有提供逾期提供证据的正当理由，应为逾期提供证据，本院不予采纳。
二审中，河南国信司法鉴定中心于2017年1月9日对上诉人提出的王长委的伤情鉴定异议作出《对新国信司鉴中心〔2014〕临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书异议的回复》，王长委、都邦保险公司对此无异议，认为河南国信司法鉴定中心【2014】临鉴字第50号鉴定书应当采纳。冯士岭、冯士红认为该回复没有说服力。
本院认为，《对新国信司鉴中心〔2014〕临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书异议的回复》系鉴定机构依法作出的，应当采纳。
本院经审理查明：一、河南国信司法鉴定中心鉴定意见认为王长委的护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为180天，护理人数为1人。二、《对新国信司鉴中心〔2014〕临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书异议的回复》认为“被鉴定人左侧第26、右侧第35肋骨骨痂形态相似，符合同一时期肋骨骨折发生及转归的影像学改变规律，故认定左侧第26、右侧第35肋骨骨折为本次外伤所致。本次评定是有依据的、是客观公正的。”本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于冯士红是否承担赔偿责任的问题。豫Ｇ×××××小型轿车的机动车行驶证载明该车的所有人为冯士红，该车保险单在事发时载明的车主也是冯士红，冯士红主张冯士岭借用其身份证件购车，实际车主是冯士岭的上诉理由不足，本院不予支持。本案中交警部门出具的道路交通事故认定书证明事故发生的原因是冯士岭驾驶机件不符合技术标准机动车违反标线规定，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度发生交通事故，应承担事故的全部责任。一审根据《侵权责任法》第四十九条的规定判决车主冯士红承担35%的赔偿责任并无不当。
关于医疗费，王长委在一审提交了盖有新乡市第二人民医院住院收费红章的复印件，因医保与侵权属不同的法律关系，王长委的医疗费是否报销不影响侵权人承担赔偿责任，冯士岭主张王长委未提供医疗费票据原件及医疗费已报销应免责的上诉理由不足，本院不予支持。
关于王长委是否构成九级伤残的问题。上诉人对王长委的伤情鉴定提出异议，河南国信司法鉴定中心对此作出回复，冯士岭主张王长委的伤情够不上九级伤残的上诉理由不足，本院不予支持。
关于护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，王长委身体多处骨折，诊断证明显示住院期间陪护二人，一审按二人护理计算王长委住院期间的护理费并无不当。王长委出院后的护理费结合河南国信司法鉴定中心的鉴定意见，按一人部分护理依赖计算180天，一审按全部护理依赖程度计算出院后的护理费不当，本院予以纠正。护理人员杨玉霞按照实际减少的收入计算，护理期间为王长委住院期间205天、出院陪护期间180天合计385天，共计1124.34元/月÷30天×205天+1124.34/月÷30天×180天×50%=11056.01元,护理人员杨凡在王长委住院期间的护理费为16310.70元。以上共计27366.71元。
王长委的各项损失数额如下：医疗费260399.79元；交通费400元；伤残赔偿金97262元；护理费27366.71元；误工费24823元；住院伙食补助费2050元、营养费1800元；精神抚慰金6000元；鉴定费2200元；以上各项损失合计422301.50元。
上述损失由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿王长委120000元;剩余302301.50元由冯士岭承担65%的赔偿责任即196495.98元，扣除已支付王长委的35500元后为160995.98元；冯士红承担35%的赔偿责任即105805.53元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第714号民事判决；
二、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王长委120000元；
三、冯士岭于本判决生效后十日内赔偿王长委160995.98元；
四、冯士红于本判决生效后十日内赔偿王长委105805.53元；
五、驳回王长委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，由王长委负担115元，冯士岭负担4573元，冯士红负担2462元。二审案件受理费3490元，王长委负担70元，冯士岭负担980元，冯士红负担2440元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年一月十三日
书记员 王静艳