wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审55号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:吴水华，男，1981年8月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗群姬，女，1985年4月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第120号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴水华、罗群姬违法多生育一个子女的行为，于2017年8月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第120号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月24日向被执行人吴水华、罗群姬依法送达了永卫计征决（2017）第120号征收社会抚养费决定书，并于2018年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴水华、罗群姬未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴水华、罗群姬作出的永卫计征决（2017）第120号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第120号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执142号
申请执行人：王慧青。
被执行人：东营市铜墙铁壁商贸有限公司。住所地：东营区黄河路金大地五金建材市场，组织机构代码：58607162-2。
法定代表人：张庆春，该公司执行董事。
王慧青与东营市铜墙铁壁商贸有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第190号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，王慧青于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人名下登记有号牌为鲁E6B8**大众汽车一辆，本院依法到车辆管理部门进行查封，但无法实际控制该车辆，故较长时间内无法处置，其它再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2015）东仲字第190号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 袁 丁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初884号
原告：赵书珍，女，1955年9月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：王林虎，男，1986年11月12日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
赵书珍与王林虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵书珍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵书珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵书珍负担。
审 判 员 李双相
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郗文卓
书 记 员 崔文晶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杜佳龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地兴城市药王庙乡。
被执行人:金永明，男，汉族，1967年10月14日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:赵晓贤，女，汉族，1971年3月9日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:宋凤岐，男，汉族，1961年9月15日出生，住所地兴城市药王乡。
被执行人:郭素琴，女，汉族，1962年11月12日出生，住所地兴城市药王乡。
被执行人:刘芳，女，汉族，1990年6月15日出生，住所地兴城市药王乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杜佳龙、金永明、赵晓贤、宋凤岐、郭素琴、刘芳借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第75号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查赵文志等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初字第203号
原告泰安金泰电力器材有限公司，住所地，山东省泰安市。
法定代表人孟庆奎，职务董事长。
委托代理人孟峰，该公司职工。
原告泰安加华电力器材有限公司，住所地，泰安市高新区。
法定代表人孟凡垒。
二原告共同委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告河南省众鑫电力设备有限责任公司，住所地，内黄县。
法定代表人袁顺清，职务董事长。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告安献中，男，成年，汉族。
本院在审理原告泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司诉河南省众鑫电力设备有限责任公司、安献中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告安献中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司撤回对被告安献中的起诉。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初5217号
原告翟淑华,身份证号×××,女,1958年6月24日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市阿城区舍利街舍利村*组。
被告关成龙，身份证号码×××，男，1983年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街3委*组。
原告翟淑华与被告关成龙民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年12月14日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟淑华撤回起诉。
案件受理费25元，原告翟淑华负担。
审 判 长 于涛
人民陪审员 王利
人民陪审员 孔 宏 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范 思 彤
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初375号
原告：谢秀妹（曾用名谢秀梅），女，汉族，1949年11月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：中方县聂家村乡，村委会地址中方县聂家村乡。
负责人：雷厚荣，该村书记。
原告谢秀妹与被告中方县聂家村乡溪口村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谢秀妹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀妹撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢秀妹负担。
审 判 员 李怀志
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾湘君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2400号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洋华，男，1993年3月12日出生于江西省宜黄县，汉族，家住江西省宜黄县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人何洋华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）沪0120刑初1816号刑事判决，对被告人何洋华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何洋华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何洋华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何洋华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何洋华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初661号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告戴雪莲，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告戴雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以欲与被告戴雪莲庭外协商为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告戴雪莲的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄宏杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3371号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号，统一社会信用代码：913710008666839659。
负责人：孙本浩，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：于阳阳。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告于阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人丛霄飞到庭参加诉讼。被告于阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金140016.19元，利息457.57元，共计140473.76元（该数额计算至2017年4月7日，此后的利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告向原告支付律师代理费9400元；3、原告对威海市凤凰花园一区-26号-702房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2008年10月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款20万元用于购房，期限为20年；同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以威海市凤凰花园一区-26号-702房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2017年4月7日，累计逾期22期，已构成严重违约。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。故提起以上诉求。
于阳阳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细（自营历史明细列表）、律师费发票等证据。被告于阳阳未到庭质证视为放弃质证权利。经合议庭审查后，对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告购买凤凰花园一区26号702室房屋向原告借款20万元；借款期限20年；贷款执行利率为浮动利率，即在基准利率7.47%上下浮15%，确定为年利率6.3495%；借款人未按约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同利率上浮50%；还款方式采取等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的为该期最后一日；借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照约定履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以威海市凤凰花园一区-26-702号房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。次日，原告与被告就抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了借款20万元，但被告多次未按约定向原告偿还借款。截止2017年4月，被告累计逾期超过六期。原告遂以因被告未按时还款故其有权宣布借款提前到期为由向本院提起诉讼。至2017年11月13日止，被告尚欠本金134710.62元，利息941.09元。
原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费9400元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定履行了发放借款的义务，而被告未按期偿还借款本息，违反了合同约定。原告据合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付原告为实现债权所产生的律师费。原、被告已就抵押房产办理了正式的抵押登记，故原告对抵押房产在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于阳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行借款本金134710.62元、利息941.09元（利息计算至2017年11月13日止，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告于阳阳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行律师费9400元；
三、原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行对被告于阳阳提供的抵押物位于凤凰花园一区-26号-702房产在权利价值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜美霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3371号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：孙本浩，行长。
委托诉讼代理人：刘泳、丛霄飞，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：于阳阳。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额15万元，查封被申请人于阳阳名下的银行存款或相应数额的财产。
案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年七月十八日
书记员 姜美霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00349号
申请执行人十堰市万事顺贸易有限公司。
法定代表人余三九，该公司董事长。
被执行人樊生宏。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01157号民事判决书，责令被执行人樊生宏支付申请执行人92500元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，十堰市万事顺贸易有限公司向我院申请执行。
本院查明，被执行人樊生宏有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊生宏银行存款101934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月八日
书 记 员 司之有
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1032号
申请执行人幸某某，男，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人梁某某，男，汉族，武汉市洪山区人，武汉市洪山区，公民身份号码：
被执行人张某某，男，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
申请执行人幸某某与被执行人梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初5515号民事调解书已经发生法律效力。权利人幸某某于2017年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十八日
书记员 邓贤平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2990号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2808号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日晚，被告人朱某某至本市闵行区A镇B村十四组66号门口，发现被害人王某某停放在此的牌号“皖KXXX**”的金杯车未锁车门，入车窃得人民币十余元。
2015年8月29日晚，被告人朱某某至本市闵行区A镇C村一组56号门口，发现被害人查某某停放在此的牌号“浙DXXX**”的面包车车窗未关，钻窗入车窃得人民币29元。
2015年8月31日2时许，被告人朱某某至本市闵行区A镇C村九组94号门口处，发现被害人何某某停放在此的牌号“皖NXXX**”的面包车车窗未关，钻窗入车正欲行窃时，被被害人发现后扭获，未窃得财物。
被告人朱某某因上述第三节犯罪事实被公安机关抓获，到案后如实供述了该节事实，后又主动交代了上述第一、二节事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、查某某、何某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片，被告人朱某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1162号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初845号民事调解书的内容，于2017年9月4日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初71号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年8月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县大阳镇，因涉嫌犯危险驾驶，分别于2016年7月13日、2017年3月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年6月30日15时40分，酒后无证驾驶悬挂吉XXXX**号假牌照的无号牌两轮摩托车沿大阳镇由东向西刑事至南街，与路面崔某驾驶的无号牌轿车在掉头、倒车时相撞后，又撞到道路南侧停放的赵某驾驶的吉XXXX**号轿车，造成杨某受伤、三车损坏的后果，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为126.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人崔�、赵某的证言，被告人杨某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人杨某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更135号
罪犯赵同喜，男，汉族，1980年9月28日出生于山东省定陶县。2000年3月因绑架罪被定陶县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月2日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第478号刑事判决，以被告人赵同喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵同喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵同喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵同喜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵同喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同喜减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年6月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执687号
申请执行人胡�杰。
被执行人李储省。
被执行人潘美婷。
本院在执行胡风杰与李储省、潘美婷合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初861号
原告唐某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告唐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 范晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03549号
原告孙×，女，1974年5月11日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告马×1，男，1973年4月15日出生。
原告孙×与被告马×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人王国雁，被告马×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于1996年7月5日登记结婚，婚后于2004年7月21日生育一女马×2。双方因感情不和于2013年3月18日协议离婚，协议中就琉璃河×街××小区×号楼×单元×室做出了约定，其中东南角小卧室归被告住，其余部分归女方所有。双方离婚后被告常夜里到原告住处，还对原告进行恐吓、殴打，致使原告及其女儿受到很大伤害，无法正常生活，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求法院确认房山区琉璃河××村××小区×号楼×单元×室楼房归原告居住、使用，原告给付相应对价。
被告马×1辩称：同意把房山区琉璃河××村××小区×号楼×单元×室楼房给原告居住、使用，但原告要给付我79200元折价款。
经审理查明：孙×与马×1于因感情不和于2013年3月18日协议离婚，协议中就琉璃河×街××小区×号楼×单元×室做出了约定，其中东南角小卧室归被告居住，其余部分归原告。后双方于2014年4月11日达成补充协议，约定琉璃河×街××小区×号楼×单元×室房屋全部归原告孙×居住、使用，原告给付被告折价款79200元。
另查，北京市房山区××镇××村××小区×号楼×单元×室房屋系小产权房，根据北京市房山区××镇××村村民委员会颁发的《房产所有证》，该房屋登记在马×1、孙×二人名下，现由孙×居住、使用。
上述事实，有持证人为孙×的离婚证、离婚协议及补充协议、房产所有证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告系自主离婚，并就夫妻共同财产进行了分割，本院不持异议。因涉诉房屋系小产权房，故本案将明确该房屋的居住、使用权。马×1已在庭审中明确表示，该房屋完全归孙×居住、使用，本院对此不持异议，故孙×对该房屋享有居住、使用权。关于相应折价款，孙×同意给付马×1折价款79200元，马×1亦表示同意，故本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙×对位于北京市房山区××镇××村××小区×号楼×单元×室房屋享有居住、使用权。
二、原告孙×于本判决生效后十日内给付被告马×1房屋折价款七万九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷岚岚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初857号
原告：叶国强，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：卢健，男，将乐县法律服务中心工作者。
被告：阙比松，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：石朝木，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告叶国强诉被告阙比松、石朝木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告叶国强向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月1日作出（2016）闽0428民初857号民事裁定书，采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国强的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。被告阙比松、石朝木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国强向本院提出诉讼请求：1.阙比松归还借款15万元，并支付从起诉之日（2016年7月12日）起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.阙比松支付本案诉讼保全费1270元；3.石朝木对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月2日阙比松因业务发展需要向叶国强借款25万元，由石朝木作为该笔借款提供担保。阙比松陆续归还叶国强部分本金，至今尚欠叶国强借款本金15万元。
阙比松、石朝木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日阙比松向叶国强借款25万元，并出具一张借条给叶国强，该借条载明“借款人阙比松因业务发展需要向叶国强借人民币贰拾伍万元整”。双方未借款期限及利息。石朝木以担保人身份在借条上签字，为阙比松提供担保，未约定担保方式及担保期限。此后，阙比松陆续归还借款10万元，至今尚欠叶国强借款15万元。石朝木未履行担保义务。叶国强申请财产保全支出诉讼保全费1270元。以上事实有叶国强提供的叶国强居民身份证、借条等证据予以证明。阙比松、石朝木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合叶国强在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出叶国强与阙比松的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。阙比松向叶国强借款25万元，扣除归还的10万元后，至今尚欠叶国强借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现叶国强要求阙比松归还借款15万元，理由充分，应予以支持。经叶国强催讨后，阙比松未归还借款，已构成违约。本案借贷双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，现叶国强主张阙比松从起诉之日2016年7月12日起至还款日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本案诉讼保全费1270元，该款属于诉讼费用范畴，根据《》第规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故对叶国强主张阙比松负担诉讼保全费1270元的诉讼请求，予以支持。石朝木为借款提供担保，对保证方式没有约定，且未超过保证期间，石朝木应按照连带责任保证承担保证责任，故对叶国强主张石朝木对阙比松借款本息及诉讼保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。阙比松、石朝木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第二十九条规定，判决如下：
一、阙比松应于本判决生效之日起三十日内归还叶国强借款本金15万元；
二、阙比松应于本判决生效之日起三十日内支付叶国强从2016年7月12日起至判决确定还款日止，以15万元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、阙比松应于本判决生效之日起三十日内支付叶国强诉讼保全费1270元；
四、石朝木对上述借款本息及诉讼保全费用承担连带清偿责任。
如果阙比松、石朝木未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由阙比松、石朝木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年十月十日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初156号
原告济南槐荫源鹏图服装店，住所地济南市。
经营者郭俊超，男，1987年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王翠，女，1984年4月21日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市。
委托代理人洪绮蔚，女，1984年8月21日出生，汉族，该单位员工，住福建省厦门市。
被告程波，女，1987年10月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南槐荫源鹏图服装店与被告程波劳动争议一案中，原告济南槐荫源鹏图服装店以双方达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南槐荫源鹏图服装店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫源鹏图服装店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南槐荫源鹏图服装店负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月十四日
书记员 裴立红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳恢执字第69号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人郭进雷。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人郭进雷借款纠纷一案中，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年11月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7275号
原告：武汉联益印刷包装有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路特1号纸张油墨市场D栋8-9号。
法定代表人：刘积伦，执行董事。
委托代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号（城市星座）16层A2号。
法定代表人：桂梦琴，总经理。
本院在审理原告武汉联益印刷包装有限公司与被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉联益印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司名下价值人民币120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉联益印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司名下价值人民币120000元的财产予以查封或者冻结；
二、对原告武汉联益印刷包装有限公司提供担保的其名下中国农业银行姑嫂树支行（账号为17×××79）的账户中人民币40000元款项进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年八月十日
书记员 包瑞健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初7275号原告：武汉联益印刷包装有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路特1号纸张油墨市场D栋8-9号。法定代表人：刘积伦，执行董事。委托代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路28号（城市星座）16层A2号。法定代表人：桂梦琴，董事长。委托代理人：张敏，男，1978年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省钟祥市。代理权限为特别授权。原告武汉联益印刷包装有限公司（以下简称原告）与被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人向运华、被告的法定代表人桂梦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款及违约金99494元，并支付逾期付款违约金，计算方式为：以每月1400元的标准，自2016年11月起计算至货款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告经与原告对账后确认，被告拖欠原告货款及违约金99494元，被告承诺分五个月结清，并承诺如果在2017年3月未结清此笔款项，其自愿每月向原告支付违约金1400元。2016年12月29日，被告提出在原承诺的基础上愿意提前结清货款，但要求原告给予一定的减免，如被告未结清货款，则仍按之前的方案执行，原告表示认可。现被告未向原告偿清全部货款，其拖欠货款的行为，严重违反了双方的约定义务，被告应按约定支付逾期付款违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1、其同意向原告支付货款79000元，但其已于2016年12月29日向原告支付了货款20060元，于2017年4月2日向原告支付了货款3000元，于2017年8月9日向原告支付了货款10000元，以上三笔共计33060元，现尚拖欠原告货款45940元；2、根据原、被告共同确认的对账确认单，被告欠原告货款及违约金99494元，除了79000元为货款之外，另外的20494元是违约金，该违约金过高，法院应按照银行利率的标准计算违约金，该违约金应该从2017年4月起按照实际欠款金额进行计算，且以每月1400元的标准计算违约金过高，希望法院予以调整。本院经审理认定的事实如下：从2008年开始，被告向原告购买灰纸板。截止到2016年11月28日，被告尚拖欠原告货款79000元。2016年11月28日，被告向原告出具《对账确认》一份，内容如下：“经我公司武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司与武汉联益印刷包装有限公司对账确认，我公司共欠武汉联益印刷包装有限公司货款和违约金共计人民币99494元。上述的99494元款项，我公司承诺分五个月结清，2016年11月内付1万元，12月至2017年3月分4个月平均付完，如果在2017年3月未结清此笔款项，我公司自愿支付给武汉联益印刷包装有限公司每个月违约金1400元”，被告在该《对账确认》上加盖印章，被告的法定代表人桂梦琴在该《对账确认》上签字予以确认。2016年12月29日，原、被告经协商确定如下约定：“1、如2017年元月20日内结清此款，联益同意，在此金额减免15000元整。另可用茶砖冲抵5000元款项；2、如2017年元月内结清此款，联益同意，在此金额减免10000元整，另可用茶砖冲抵10000元整；3、如2017年4月内结清此款，联益同意，在此金额减免7000元整，另可用茶砖冲抵13000元整……5、如以上条款都未做到，联益有权按之前方案要求蓝岛冰山执行，且蓝岛冰山同意”，被告在上述约定的尾部加盖印章予以确认。另查明，被告于2016年12月29日向原告支付货款20060元；于2017年4月2日向原告支付货款3000元，于2017年8月9日向原告支付货款10000元，以上共计33060元。本院认为，原、被告之间签订有供货合同，原告向被告供应灰纸板，被告向原告支付对价，现被告未在约定期限内履行全部付款义务，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。根据被告于2016年11月28日向原告出具的《对账确认》，截止到2016年11月28日，被告尚拖欠原告货款及违约金99494元（其中包含货款79000元），该《对账确认》所确认的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院依法认定有效。后被告分三次共向原告支付了货款33060元，尚拖欠原告货款66434元，该款项应由被告向原告支付。另外，根据《对账确认》，被告承诺于2016年11月内付1万元，12月至2017年3月分4个月平均付完，如果在2017年3月未结清此笔款项，被告自愿支付原告每个月违约金1400元，现被告并未如期向原告偿清货款，应按照约定即每月1400元的标准向原告支付违约金，支付时间应从2017年3月31日（被告承诺的偿清货款截止日期）起计算至本判决确定的给付之日止。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，并根据公平原则和诚实信用原则进行衡量后，认为原告主张的逾期付款违约金（每个月1400元）并无不当，本院依法予以确认。对于被告所称“违约金过高”的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联益印刷包装有限公司支付货款人民币66434元；二、被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉联益印刷包装有限公司支付逾期付款违约金（具体支付方式：以每月1400元的标准，自2017年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告武汉联益印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币1159元、保全费1120元，以上共计2279元由被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司负担（被告武汉蓝岛冰山包装纸品有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二○一七年十二○一七年十一月八日书记员  包瑞健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢304号
申请执行人周绍腾，男，汉族。
被执行人永州奥都混凝土有限公司。
法定代表人孙爱珠，系该公司董事长。
被执行人邓华红，男，汉族。
本院执行的申请执行人周绍腾与被执行人永州奥都混凝土有限公司、邓华红机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第257号民事判决书一案，被执行人永州奥都混凝土有限公司、邓华红已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第257号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更546号
罪犯王洪营。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月十六日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪营犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王洪营服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王洪营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王洪营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王洪营在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪营减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00095号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人瞿某某，男，骨龄鉴定大于18岁，聋哑人，2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人瞿某某及辩护人商瑶，手语翻译张军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月20日10时许，被告人瞿某某在本市一辆南行的37路公交车行至北关站附近时，盗窃被害人封某某挎包内钱包一个，藏匿钱包时被封某某的同事王某某发现，瞿某某便将空钱包扔到车厢地板上，后在封某某的催要下，分两次从裤子口袋内掏出人民币1800元扔向车厢地板。在乘客的帮助下，瞿某某被抓获归案。被盗财物已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人封某某的陈述、被告人瞿某某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人瞿某某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日10时许，被告人瞿某某窜至本市一辆南行的37路公交车上，当车行驶至北关站附近时，盗窃被害人封某某挎包内钱包一个，藏匿钱包时被封某某的同事王某某发现，瞿某某便将空钱包扔到车厢地板上，后在封某某的催要下，分两次从裤子口袋内掏出人民币1800元扔向车厢地板。在乘客的帮助下，瞿某某被抓获归案。被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人封某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、公安机关扣押、提取赃物记录；4、证人王某某证言；5、被害人封某某领取被盗现金的领条；6、被告人瞿某某扒窃现场方位草图；7、被害人封某某辨认被告人瞿某某的笔录及照片；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；9、被告人瞿某某的供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人瞿某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。唯被告人的盗窃系未遂，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴艳铃
第3页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2241号
原告陈丽文，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市春谊酒店
负责人：李伟，经理
被告李庆峰，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈丽文诉被告洮南市春谊酒店、被告李庆峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈丽文负担。
审判员 裴春红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘鑫磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2260-1号
原告田孟华，男，汉族，1970年8月27日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告田孟华诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告田孟华已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终896号
上诉人（原审原告）孟师阳。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场12层。
负责人高文建，该公司总经理。
上诉人孟师阳因名誉权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，孟师阳原系永安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司总经理，其提起名誉侵权之诉的事实基础是永安财产保险股份有限公司河北分公司于2013年9月25日作出的永保冀发（2013）405号处理决定，依照《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答解释》四“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。原审据此裁定为：驳回孟师阳的起诉。
孟师阳不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，混淆《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》与《解释》对于名誉损害的受理概念》。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判或将本案发回重审。
本院经审查认为，被上诉人二0一一年十二月二十一日作出的永保冀人（2011）22号《关于孟师阳等同志职务任免的通知》证实，上诉人系被上诉人所属部门的管理人员。被上诉人二0一三年九月二十五日作出的永保冀发（2013）405号给予上诉人免职处分的处理决定，系作为企事业单位的被上诉人依职权对其管理的人员作出的结论或处理决定。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》四的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人依据该司法解释二的规定认为一审适用法律错误，证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2348号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人王飞，该行行长。
委托代理人孙宁宁、徐罡，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告苏海，男，1973年7月13日生，身份证号码：5108021973********，汉族，住四川省广元市利州区。
被告孙莎，女，1985年2月14日生，身份证号码：2105221985********，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告苏海、孙莎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼。被告苏海、孙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订了个人借款／担保合同。合同约定，被告苏海、孙莎（系夫妻关系）用其所有的位于大连市旅顺口区开发区某房屋，面积为83.46平方米的房屋做抵押担保（该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用），向原告借款370000元，贷款期限为10年，用于经营。利率按在基准利率的基础上上浮25%计算；同时合同还约定：若被告发生连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约于2012年1月31日向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，截至2015年2月28日已经累计违约二十八期未归还贷款，且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求判决：1、解除原告与被告所签订的个人借款／担保合同；2、被告苏海、孙莎共同偿还贷款本金330238.99元及截止2015年2月28日的利息45584.5元，合计375823.9元；3、被告苏海、孙莎共同偿还自2015年3月1日起至贷款实际还清之日止按借款合同约定的利率应给付的利息、复利、罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物即位于旅顺口区开发区某房屋享有优先受偿权。
二被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订《个人借款／担保合同》，双方约定由原告向被告提供个人房屋抵押贷款370000元，用于经营；借款期限从2011年12月23日至2021年12月23日，共计120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；还款方式为按月等额本息；被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；被告苏海在中国工商银行开立账户为还款账户，账号为6222023400022314677；合同还约定，被告以被告苏海名下的位于旅顺口区开发区某房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。如果发生被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权停止发放本合同及依据被告与原告之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消被告未提取借款和其他融资款项；有权宣布本合同和被告与原告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同；有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失等。
合同签订后，位于旅顺口区开发区顺乐街某房屋于2012年1月5日办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2012年1月31日，原告向被告支付了370000元贷款，贷款凭证上记载实贷日期和贷款到期日分别为2012年1月31日、2022年1月31日。被告自2012年3月以来二十余期未按期偿还原告借款本息。截至2015年2月28日，被告已偿还贷款本金39761.01元，剩余本金330238.99元、利息、罚息、复利45584.5元未偿还。
本院所确认上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、贷款凭证、他项权证、还款明细及当事人陈述笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》，并要求被告偿还所欠借款本金330238.99元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息及复利，均应按照合同约定标准计付。位于旅顺口区开发区顺乐街某房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告苏海、孙莎于2011年12月27日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告苏海、孙莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金330238.99元及利息、罚息、复利（截至2015年2月28日利息、罚息、复利为45584.5元，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于旅顺口区开发区顺乐街某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全费2400元，公告费690元，邮寄费160元，以上合计10190元（原告已预交），由被告苏海、孙莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林校琦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2348号
原告方文兰，女，1965年10月7日，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇七眼桥街上。
委托代理人张亚骏，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，实习律师，现住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇七眼桥街上，系原告方文兰的儿子。代理权限：特别授权。
被告朱尚梅（曾用名朱雪梅），女，1969年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区东关片区中华东路庭华山庄旁。
原告方文兰诉被告朱尚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文兰的委托代理人张亚骏到庭参加诉讼，被告朱尚梅经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文兰诉称：原、被告系七眼桥镇同镇居民，被告于2015年1月3日以其在安顺做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。原告出于帮助之心以现金方式出借给被告，并口头约定月息为2%，同日，被告出具欠条一份给原告收执。之后，被告一直未予偿还，为维护自己的合法权益，遂诉请法院判决：1、被告偿还所欠原告借款人民币80000万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱尚梅未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告于2015年1月3日以其在安顺做生意需要资金周转为由向原告借款80000元。原告以现金方式出借给被告，同日，被告出具借条一份给原告收执。后被告未偿还借款，致成诉讼。
上述事实，有原告方文兰的当庭陈述，有原告方文兰提供的：原告身份证、户口本复印件、《借条》原件、《西秀区七眼桥镇汤官居民委员会证明》原件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告方文兰与被告朱尚梅的借款客观真实，被告应当履行偿还义务。原告于2015年1月3日以现金方式出借人民币80000元给被告，被告于同日出具金额为80000元的借条一份给原告方文兰收执，至今未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。另，原告起诉要求被告偿还自2015年10月1日起计算至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因借条上未约定利息，本院可支持自起诉之日（2015年9月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止的利息，原告起诉自2015年10月1日起计算，适当减轻被告的负担，本院予以支持。被告朱尚梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱尚梅于本判决生效后十日内向原告方文兰偿还借款本金人民币80000元。
二、限被告朱尚梅于本判决生效后十日内向原告方文兰支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告朱尚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓芸（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2348号原告马某甲，女，1991年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告马某乙，男，1985年3月28日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人倪菊红、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2009年9月，我与被告按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后相处的还可以，但由于我们二人婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，随着时间推移矛盾越来越深。2011年，我患病后被告根本不予理睬。我在家中没有家庭地位，我婆婆、小姑子曾对我实施殴打但被告却视而不见。因我患有腰间盘突出病，疼痛难忍，但被告既不给我看病又对我不闻不问，现我们夫妻感情已彻底破裂，故我要求与被告离婚；婚生女马某丙由我抚养，由被告一次性支付抚养费47975元；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马某甲增加要求被告一次性支付生活帮助费10000元的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告马某甲向法庭出示了下列证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；2.照片2张，欲证实被告对原告实施家庭暴力的事实；3.CT检查报告单一份，证实原告马某甲椎间盘轻度突出的事实。对原告马某甲出示的上述证据，被告马某乙经质证后对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为原告马某甲的伤不是他造成的，是他妹妹马小兰、马小玉与原告发生争执后造成的。被告马某乙辩称，因原告对婚生女没有尽到抚养的义务，所有原告对婚生女没有抚养权。我们盖房时借了别人50000元盖了3间房，厨房还没完工，所以说我们没有共同财产。原告因患有腰间盘突出病，我曾带原告到固原、什字乡看病，现在抓的草药还在家里放着呢。后来我岳父将原告接回家说给原告看病，我叫原告回去办理创业贷款手续，原告不去，我就将女儿接回了家，后来我就收到了原告要和我离婚的传票。因我们夫妻感情尚好，所以我不同意离婚。被告马某乙未向法庭出示证据材料。经庭审举证、质证、认证，对原告马某甲出示且经被告马某乙质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定，对原告马某甲出示的证据2，被告马某乙经质证后有异议，该证据虽来源合法，但不符合证据的关联性，故不予认定。经审理查明，2008年7月，原、被告经马长兰介绍以彩礼13000元、金戒指一枚，金耳环一对等物为条件订婚。2008年12月15日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年10月20日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证。2010年，生育婚生女马某丙，现随被告马某乙共同生活。2015年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。同年9月8日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一五年十月二十九日书记员  马 慧附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6498号
原告王立，男，1987年4月29日出生，汉族，丁字沽物美超市职员，住天津市红桥区南运河北路银房刘西胡同2号，公民身份号码120106198704293057。
委托代理人陈玉锡，天津市义泰律师事务所律师。
被告王靖涵，男，1988年7月8日出生，汉族，天津市丰田汽车有限公司职员，住天津市南开区南开五马路朝园里9-2-402号，公民身份号码120104198807080019。（未到庭）.
委托代理人王金柱（被告父亲），男，1963年1月13日出生，汉族，天津市狗不理集团有限公司职工，天津市南开区南开五马路朝园里2-2-202号，公民身份号码120104196301130016。
本院在审理原告王立与被告王靖涵继承纠纷一案中，原告王立于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费300半收取150元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹 航
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3386号
罪犯陈绍兴，男，1960年7月14日出生于福建省清流县，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清刑初字第21号刑事判决，以被告人陈绍兴犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止），并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教条件较好，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯陈绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年监狱年度表扬。2012年5月至2014年9月经考核评定累计18.4分。财产刑已全部履行。清流县司法局建议对罪犯陈绍兴适用社区矫正，并作出了《调查评估意见书》。罪犯陈绍兴的妻子陈小妹与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核情况、评审鉴定表、奖励审批表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍兴在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对陈绍兴予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00883号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69�。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告付海跃。
本院于2015年8月25日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告付海跃金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告付海跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，被告付海跃向原告淮安农商行（赵集支行）贷款10000元，约定到期日为2009年7月27日，约定年利率13.446%，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告付海跃归还贷款本金10000元及同期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付海跃未答辩。
经审理查明：2008年3月26日，原告淮安农商行出具借款借据，借款人为被告付海跃，借款金额为10000元，月利率为11.205‰，借款日期从2008年3月26日起至2009年3月15日。当日，原告淮安农商行向被告付海跃个人账户中打款10000元。被告付海跃借款后，未归还借款本息，2015年3月，原告淮安农商行向被告付海跃发出逾期贷款催收通知书。
2008年3月26日，付海跃签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定了借款金额为10000元、借款期限从2008年3月26日起至2009年3月15日，借款用途为借新还旧，并约定了借贷双方的权利义务。但该合同借款人处付海跃签字确认，贷款方处无被告盖章或者签字确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
本院认为：原告淮安农商行与被告付海跃签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，被告付海跃签字确认，但原告淮安农商行在贷款方处无任何盖章或者签字确认，应视为该合同未成立。但原告淮安农商行根据被告付海跃确认的借款借据，向被告付海跃发放了10000元的贷款，双方形成金融借款合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，应视为有效合同。原告依据该借款借据发放了贷款，被告付海跃应按时还款，至原告起诉之日起，被告付海跃未归还任何贷款本息。因此，对于原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告淮安农商行根据合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》未成立，本院对于原告该请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付海跃于本判决生效十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及同期利息（以10000元为基数，按照双方约定月利率11.205‰，从2008年3月26日起计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和�合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00099号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2015年2月15日晚，在如皋市城北街道太平村7组18号被害人高某家院内，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人高某的雅轻马骑哈牌电瓶车（含不锈钢后备箱）及车座内的硬中华香烟、玉溪香烟各1包，物资价值合计人民币2857元。
案发后，被告人张某甲于2015年3月9日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某甲的父亲代为退还被害人高某人民币1800元、不锈钢后备箱1个、硬中华香烟1包、玉溪香烟1包。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某乙、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1500号
罪犯任秀艳，女，1977年2月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）大刑初字第15号刑事判决，以被告人任秀艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任秀艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年6月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任秀艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯任秀艳获得记功奖励四次，表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任秀艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第16号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人朱文化，男，生于1974年4月8号，汉族，住本县城郊乡城角行政村城角。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月15日作出的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第443号
原告朱华芳。
被告张利芳。
被告徐狄永。
本院在审理原告朱华芳诉被告张利芳、徐狄永民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱华芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱华芳撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由朱华芳负担。
审判员 陈利红
二〇一三年五月八日
书记员 朱萧波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第74号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年9月9日出生于永顺县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被永顺县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）永刑初字第143号刑事判决。认定张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定张某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，张某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一四年十二月三十日
书记员 欧阳圣艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2378号
原告李如才，男，1966年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵晓建，男，1988年2月8日出生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，男，该公司职工。
原告李如才诉被告赵晓建、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月7日向本院提起诉讼。同日以未做出伤残鉴定为由，申请延期审理，2014年11月14日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如才及委托代理人高玉生，被告赵晓建，被告保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如才诉称：2014年8月10日12时许，被告赵晓建驾驶鲁Q009**号小型汽车行驶至省道234线184公里处发生交通事故。导致原告受伤及其驾驶的摩托车损坏，原告伤后被送往医院治疗，支出大量医疗费，经认定，被告承担事故的同等责任。被告赵晓建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告赵晓建辩称：事故属实，车是被告的，在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事发后，给原告交住院费2000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保属实，同意在交强险及商业险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年8月10日12时许，被告赵晓建驾驶鲁Q009**号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至184公里＋300米路段时。与原告李如才驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵晓建与原告李如才负事故的同等责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗33天，支出住院费24889.9元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，定期复查，如有头痛头晕加重等不适，及时来院复查。2014年9月18日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄费60元。被告保险公司质证认为，误工日过长，原告已评残，误工日应计算至定残日前一天。
被告赵晓建驾驶的鲁Q009**号小型轿车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵晓建已赔偿原告2000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告赵晓建驾驶机动车与原告李如才驾驶的机动车相撞，致原告李如才受伤，两车损坏，交警部门认定被告赵晓建与原告李如才负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵晓建驾驶的鲁Q009**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵晓建按事故责任赔偿50％。被告保险公司根据商业三者险合同，对被告赵晓建负担的部分负赔偿责任。原告受伤已评残，被告保险公司要求将误工日计算至定残前一天（39天）的理由，本院予以采纳。本次事故致原告残疾，给原告带来较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可根据过错程度，酌定为1000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费990元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费24889.9元、误工费（39天×49.35元）1924.65元、护理费（33天×49.35元）1628.55元、住院伙食补助费（33天×30元）990元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费900元、送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告李如才经济损失：医疗费10000元、误工费1924.65元、护理费1628.55元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费500元，计款36293.2元。
二、被告赵晓建赔偿原告李如才经济损失：医疗费14889.9元、住院伙食补助费990元、鉴定费900元、送达费60元，计款16839.9元的50％，即款8419.95元。已赔偿2000元，应再赔偿6419.95元。
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内，根据保险合同对上述第二项负赔偿责任。
四、驳回原告李如才的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元），由被告赵晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马丽丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00030号
申请执行人张臣晓，男，汉族，1971年3月5日出生，住奇台县。
被执行人曹庆侠，女，汉族，1971年8月20日出生，住奇台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奇垦民一初字第00031号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人曹庆侠发出执行通知书，责令被执行人曹庆侠十日内向申请人张臣晓支付案款6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹庆侠银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年四月十四日
书记员 房 晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申12号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）张某某，又名张XX，男，1999年1月29日出生。
再审申请人（原审被告，二审上诉人）张红亮，男，1972年12月15日出生。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）郜某甲，又名郜X，男，2002年1月3日出生。
原审被告郭瑞祥，又名郭瑞洋，男，1997年5月23日出生。
原审被告郭全法，男，1970年11月13日出生。
原审被告郜某乙，又名郜XX，男，1998年10月13日出生。
原审被告郜东林，男，1957年7月25日出生。
再审申请人张某某、张红亮因与被申请人郜某甲、原审被告郭瑞祥、郭全法、郜某乙、郜东林健康权纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、张红亮申请再审称：1、该案已超过法定一年的诉讼时效。2、原审认定事实错误，程序违法。3、原审适用法律错误，划分责任不当。4、原审判决数额过高。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人张某某、张红亮的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某、张红亮的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 影
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执55号
申请执行人黄建红，男，汉族。
被执行人福海县一八二团现代农业有限公司。
法定代表人刘剑新。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴民初字第166号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福海县一八二团现代农业有限公司账户存款83184.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年五月三十日
书记员 房元征
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00666号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李琪，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李琪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00666号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李琪，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李琪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00519号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：梁永轮，男，汉族，1982年1月26日出生。
被告：刘春霞，女，汉族，1983年10月1日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告梁永轮、刘春霞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告梁永轮、刘春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年9月，被告梁永轮、刘春霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为47000元，初始月利率为10.5‰，贷款期限为36期（36个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款20期，计32332.07元，其中本金23763.6元，利息8568.47元，此后被告未再还款，截至2014年4月24日，被告计欠贷款本金23236.4元、利息2272.85元、罚息复利6295.73元，共计31804.98元。被告梁永轮、刘春霞未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告梁永轮、刘春霞立即偿还贷款本金23236.4元、利息2272.85元、罚息复利6295.73元，共计31804.98元（计算至2014年4月24日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年4月25日起至实际还款之日止的罚息；2、原告以被告抵押物变价所得价款在抵押权范围内优先受偿本案债权；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告梁永轮、刘春霞未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月20日，被告梁永轮、刘春霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为47000元，初始月利率为10.5‰，贷款期限为36期（36个月），自2010年9月20日起至2013年9月20日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。同日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。010年9月21日，原告依约向被告发放了贷款47000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款20期，计32332.07元，其中本金23763.6元，利息8568.47元，此后被告未再还款。截至2014年4月24日，计欠贷款本金23236.4元、利息2272.85元、罚息复利6295.73元，共计31804.98元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《梁永轮欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告梁永轮、刘春霞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告梁永轮、刘春霞未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。两被告作为共同借款人依法应向原告承担共同还款责任。原告要求两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息并行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永轮、刘春霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金23236.4元、利息2272.85元、罚息复利6295.73元以及自2014年4月25起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司对本案抵押物享有抵押权，可以以该车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项规定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1949号
罪犯孟庆成，男，34岁（1980年4月9日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年11月5日作出（2009）房刑初字第396号刑事判决，认定被告人孟庆成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日以（2011）一中刑减字第6133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯孟庆成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孟庆成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孟庆成的改造及奖励情况，提出对孟庆成的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟庆成在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟庆成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟庆成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2020年6月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第106号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支付公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2014年5月6日19时许，酒后驾驶吉FR31**号正三轮摩托车沿抚松县抚松镇松山街由北向南行驶，与于某驾驶正在敖东佳苑门前由北向东掉头的吉FD01**轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为156.75mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，证人崔某某、于某的证言，白山市公安局理化检验报告，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明：被告人李某某于2014年5月6日19时许，酒后驾驶吉FR31**号正三轮摩托车沿抚松县抚松镇松山街由北向南行驶，与于某驾驶正在敖东佳苑门前由北向东掉头的吉FD01**轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为156.75mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、于某的证言，白山市公安局理化检验报告，抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。诉讼过程中，被告人李某某与于某达成刑事和解，应当依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 震
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0271号
上诉人（原审被告）天津市甲开发经营有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚某甲，董事长。
委托代理人刘某甲，该公司职员。
委托代理人周某甲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市乙娱乐城，住所地天津市南开区。
法定代表人谢某甲，总经理。
委托代理人谢某乙，天津某律师事务所律师。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
原审被告天津市丙投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人马某甲，总经理。
上诉人天津市甲开发经营有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3091号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲开发经营有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市甲开发经营有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲开发经营有限公司撤回上诉，各方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。