wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1350号原告：向国珍，女，1953年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合�公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告向国珍与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以向国珍的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份18550股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以向国珍为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异873号
异议人（案外人）李熠，女，1984年10月3日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李熠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李熠向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李熠书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李熠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01665号
原告张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告仇某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所安仁镇。
被告柳某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民住所大荔县许庄镇。
原告张某某与被告仇某、柳�某民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告仇某、柳某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月5日，被告仇某、柳某某因经营资金紧张向原告借款15万元，担保人为陈新峰，月息3%；借款期限为3个月。借款到期后，被告推脱不还，故现起诉，请求法院依法判令，被告仇某、柳某某偿还原告借款15万元及利息。
被告仇某辩称，借据上是他与柳某某的签字，但是他没有用钱，15万元等一段时间再还。
被告柳某某辩称，借据上是他签的字，他也没有用钱。现同意仇某的还款意见，但是不承担违约金。
经审理查明，2012年12月5日，被告仇某、柳某某因资金周转从原告张某某处借款15万元，约定利率为3%，月结利息，借款期限至2013年3月4日�违约责任为：借款方如不能按期还款，每天加收本金5%违约金，并承担追债的费用。借款到期后，二被告至今仍未偿还，原告遂起诉请求被告仇某、柳某某依法偿还借款。
庭审中，原告提供以下证据：1、借条；2借款合同，证明目的被告仇某、柳某某应偿还其借款15万元本金及利息、结合2013年10月23日被告仇某、柳某某在本庭的谈话可以确认原告提供两组证据的真实性。故该两组证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某将款借给被告后，被告即应按约定及时偿还本金及利息，但关于15万元的借款利率，因双方所约定的利率超出法律规定范围，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍予以计算；被告不按约定履行义务，虽已构成违约，但双方关于违约金的约定，明显不符合法律规定，本院不予支持。为了保障当事人的合法权益�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告仇某、柳某某在本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金15万元及利息（利息从2013年3月4日起至实际还款之日，月利率按1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告仇某、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨冬
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李胜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2013)民初字第01665号原告张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县****组。被告仇x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所安仁镇xxx村1组，现住大荔县xxxx3—2—502。被告柳xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇xxx村*组，现住大荔县xxxx4－2－401。原告张xx与被告仇x、柳xx民间借贷纠纷一案，本案于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告仇x、柳xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2012年12月5日，被告仇x、柳xx因经营资金紧张向原告借款15万元，担保人为陈xx，月息3%；借款期限为3个月。借款到期后，被告推脱不还，故现起诉，请求法院依法判令，被告仇x、柳xx偿还原告借款15万元及利息。被告仇x辩称，借据上是他与柳xx的签字，但是他没有用钱，15万元等一段时间再还。被告柳xx辩称，借据上是他签的字，他也没有用钱。现同意仇x的还款意见，但是不承担违约金。经审理查明，2012年12月5日，被告仇x、柳xx因资金周转从原告张xx处借款15万元，约定利率为3%，月结利息，借款期限至2013年3月4日。违约责任为：借款方如不能按期还款，每天加收本金5%违约金，并承担追债的费用。借款到期后，二被告至今仍未偿还，原告遂起诉请求被告仇x、柳xx依法偿还借款。庭审中，原告提供以下证据：1、借条；2借款合同，证明目的被告仇x、柳xx应偿还其借款15万元本金及利息、结合2013年10月23日被告仇x、柳xx在本庭的谈话可以确认原告提供两组证据的真实性。故该两组证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张xx将款借给被告后，被告即应按约定及时偿还本金及利息，但关于15万元的借款利率，因双方所约定的利率超出法律规定范围，应按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍予以计算；被告不按约定履行义务，虽已构成违约，但双方关于违约金的约定，明显不符合法律规定，本院不予支持。为了保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告仇x、柳xx在本判决生效后立即偿还原告张xx借款本金15万元及利息（利息从2013年3月4日起至实际还款之日，月利率按1.86%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告仇x、柳xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员杨冬二〇一三年十一月十一日书记员  李胜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02790号
原告：杨某甲，男，汉族，1973年3月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1972年2月生，住安徽省池州市贵池区。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人章战勒到庭诉讼。被告刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1996年相识，××××年××月××日双方在贵池区民政局登记结婚，1998年生育男孩取名杨某乙，2011年生育次子取名杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，故感情一直不融洽，经常为琐事争执，尤其近几年原告常年在外务工，双方感情冷漠，事实上已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决：解除原被告之间的婚姻关系。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在原高坦乡婚姻登记机关登记结婚，1998年生育男孩取名杨某乙，2011年生育次子取名杨某丙。原被告因家庭琐事吵架，现双方处于分居状态，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告于××××年××月××日在原高坦乡婚姻登记机关登记结婚，1998年生育男孩取名杨某乙，2011年生育次子取名杨某丙，可见双方已经共同生活多年且育有共同子女，双方的感情基础是好的。现因为家庭琐事，夫妻出现争吵，系客观原因所致，夫妻感情并未完全破裂。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予杨某甲与刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第888号
申请执行人应某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人应某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初455-6号
原告蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，个体户。
被告海军珉，男，1970年9月14日出生。
被告怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星南路373号。
法定代表人佘文胜，系该公司董事长。
被告湖南长宁投资有限公司，住所地：绥宁县长铺乡川石村江背苑经济适用房1栋门面01号。
法定代表人唐则宝，系该公司董事长。
本院在审理原告蒋宗佰与被告海军珉、怀化市汇丰房地产开发有限公司、湖南长宁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告蒋宗佰的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋宗佰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取27765.50元，财产保全费5000元，共计32765.50元，由原告蒋宗佰负担。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 袁少杰
人民陪审员 付克锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1333号
申请执行人武埃则,男,1971年8月出生,汉族。
被执行人訾振刚，男，1975年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01973号民事判决书、（2015）榆中民三终字第00583号民事调解书在执行武埃则与訾振刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人訾振刚发出执行通知书，责令被执行人訾振刚履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人訾振刚向申请人武埃则于2016年7月19日履行5000元，2016年7月23日前履行2万元的酒及1.5万元现金，从2016年8月开始每月30日前履行5000元，直至将70000元履行完毕止。剩余部分申请人全部放弃。案件受理费申请人自愿负担，执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01937号民事判决书、（2015）榆中民三终字第00583号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1333号申请执行人武埃则,男,1971年8月出生,汉族。被执行人訾振刚，男，1975年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01973号民事判决书、（2015）榆中民三终字第00583号民事调解书在执行武埃则与訾振刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人訾振刚发出执行通知书，责令被执行人訾振刚履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人訾振刚向申请人武埃则于2016年7月19日履行5000元，2016年7月23日前履行2万元的酒及1.5万元现金，从2016年8月开始每月30日前履行5000元，直至将70000元履行完毕止。剩余部分申请人全部放弃。案件受理费申请人自愿负担，执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01937号民事判决书、（2015）榆中民三终字第00583号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第317号
申请人：夏体方，女，1963年12月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人夏体方于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资770元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资770元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏体方工资770元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35436号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴小春，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴小春信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,401.16元。原告诉称,被告吴小春系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,401.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5334号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浙�刑初字第197、259号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。同案犯陆仕友等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十五日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案�处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初73号
原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站.
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口。
经营者刘现周，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省汝州市。
被告河南万泰建安开发有限公司.
住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人介国庆，执行董事兼总经理。
委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于二0一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站撤回起诉。
本案诉讼费205元，减半收取102.5元，由原告洛阳市洛龙区兴业建材租赁物资供应站负担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1878号
上诉人（原审原告）：艾则孜·斯拉木，男，1968年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中共新疆维吾尔自治区阿克苏地委老干部局，住所地：阿克苏市幸福路1号。
法定代表人：田瑞莲，该老干部局局长。
委托诉讼代理人：亚力坤·麦斯木，该老干部局副局长。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人艾则孜·斯拉木因与被上诉人中共新疆维吾尔自治区阿克苏地委老干部局（以下简称老干部局）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾则孜·斯拉木及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·吾布力，被上诉人老干部局的委托诉讼代理人亚力坤·麦斯木、委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾则孜·斯拉木上诉请求：重新开庭，支持上诉人赔偿双倍经济补偿金（6年×2000×2）24000元，赔偿未签订劳动合同赔偿金24000元，支付加班工资24600元的诉讼请求。事实及理由：原审认定上诉人自己离开单位错误，是双方发生争议诉到相关部门；被上诉人违反劳动合同法未与上诉人签订劳动合同，侵犯我的合法权益，同时未支付加班工资。
老干部局辩称，上诉人在我单位工作期间没有任何人让其加班，我单位每个月的工资都如实发放。因上诉人不同意交社保，我单位就没有与其签订劳动合同。我们同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
艾则孜·斯拉木向一审法院起诉请求：本人于2009年7月起在被告单位工作，主要职责为专职保安。期间本人认真完成了各项工作任务，未出现任何错误。同时在2012年起节假日期间加班加点工作，未出现安全事故。但被告严重违反劳动合同法相关规定未与本人签订劳动合同，也没有依法缴纳应当缴纳的各类社会保险，并于2015年8月违反法律规定，解除了与我的劳动关系，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告补交2009年7月份到2015年8月份为止的各类社会保险费；3、要求被告赔偿双倍经济补偿金（6年×2000元×2）24000元；4、要求被告赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元；5、要求被告支付加班加点工资24600元；6、诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月11日至2015年8月10日期间，原告艾则孜·斯拉木在被告老干部局从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告按每月1800元向原告发放工资，单位未给其缴纳社会保险。2013年9月6日，原告艾则孜·斯拉木书面向单位说明因工资低，其本人不同意缴纳；2015年8月10日原告艾则孜·斯拉木离开被告老干部局。另，原告艾则孜·斯拉木向阿克苏地区劳动保障监察支队投诉后，阿克苏地区劳动保障监察支队在处理过程中原告艾则孜·斯拉木仍不配合缴纳个人承担的部分社会保险费。
原告离开被告老干部局后即向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交原告2009年7月11日至2015年8月10日期间的社会保险。阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出阿地人社监告字（2015）第29号劳动保障监察行政告知书，处理结果：鉴于艾则孜·斯拉木拒绝缴纳个人承担的部分社会保险费，以至于地区老干局和地区劳动保障监察支队无法处理其案件，故依据原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十五条之规定及其本人意愿，现告知双方在收到本行政告知书之日起，向当地劳动人事争议仲裁机构或者人民法院提起劳动争议诉讼解决（仲裁申请时效为一年）。2016年2月23日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会下发了阿地劳人不字【2016】03号不予受理通知书，决定不予受理。随后，原告诉至法院。
原审法院认为，原告艾则孜·斯拉木于2009年7月11日到被告老干部局工作，原告离职前被告按照每月1800元向原告发放工资，未给原告缴纳基本养老保险金。现原告要求被告缴纳基本养老保险金，符合法律规定，应予支持。2015年8月10日，原告离职，被告也未反对，该劳动关系的解除应视为双方经协商一致，因此原告要求依法解除原被告之间的劳动关系，本院予以确认。
对原告要求被告赔偿双倍经济补偿金24000元及赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元的主张，因原告在被告处工作已长达六年，可视为双方为无固定期限劳动合同关系，故不存在赔偿未签订劳动合同的赔偿金；原告离职并非系被告过错原因所致，故被告无需向原告赔偿双倍经济补偿金；加之原告未向本院提交其上述两项主张的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿双倍经济补偿金24000元及赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付加班工资24600元的主张。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未提交向被告主张支付法定节假日加班工资的证据，也无证据证明用人单位让其加班的证据，故本院对原告要求被告支付加班费24600元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中共新疆维吾尔自治区阿克苏地委老干部局于本判决生效后三十日内，补交原告艾则孜·斯拉木自2009年7月至2015年8月社会保险金，个人承担部分由被告从原告应得款中扣付（具体数额以社保部们核算为准）。二、驳回原告艾则孜·斯拉木其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，我国劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。被上诉人不存在上述法律规定支付经济补偿金的情形，故上诉人要求被上诉人赔偿双倍经济补偿金24000元的请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元的主张，因上诉人在被上诉人处工作已长达六年，可视为双方为无固定期限劳动合同关系，故不存在赔偿未签订劳动合同的赔偿金；上诉人离职并非系被上诉人过错原因所致，故被上诉人无需向上诉人赔偿双倍经济补偿金。其还要求被上诉人支付其加班工资，其一二审均未提交其加班的证据。故，艾则孜·斯拉木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾则孜·斯拉木负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟 力
审判员 姬 冰
审判员 阿依努尔?阿不都拉
二〇一七年一月十日
书记员 雷 雨 露
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1878号上诉人（原审原告）：艾则孜·斯拉木，男，1968年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中共新疆维吾尔自治区阿克苏地委老干部局，住所地：阿克苏市幸福路1号。法定代表人：田瑞莲，该老干部局局长。委托诉讼代理人：亚力坤·麦斯木，该老干部局副局长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。上诉人艾则孜·斯拉木因与被上诉人中共新疆维吾尔自治区阿克苏地委老干部局（以下简称老干部局）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾则孜·斯拉木及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·吾布力，被上诉人老干部局的委托诉讼代理人亚力坤·麦斯木、委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾则孜·斯拉木上诉请求：重新开庭，支持上诉人赔偿双倍经济补偿金（6年×2000×2）24000元，赔偿未签订劳动合同赔偿金24000元，支付加班工资24600元的诉讼请求。事实及理由：原审认定上诉人自己离开单位错误，是双方发生争议诉到相关部门；被上诉人违反劳动合同法未与上诉人签订劳动合同，侵犯我的合法权益，同时未支付加班工资。老干部局辩称，上诉人在我单位工作期间没有任何人让其加班，我单位每个月的工资都如实发放。因上诉人不同意交社保，我单位就没有与其签订劳动合同。我们同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。艾则孜·斯拉木向一审法院起诉请求：本人于2009年7月起在被告单位工作，主要职责为专职保安。期间本人认真完成了各项工作任务，未出现任何错误。同时在2012年起节假日期间加班加点工作，未出现安全事故。但被告严重违反劳动合同法相关规定未与本人签订劳动合同，也没有依法缴纳应当缴纳的各类社会保险，并于2015年8月违反法律规定，解除了与我的劳动关系，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告补交2009年7月份到2015年8月份为止的各类社会保险费；3、要求被告赔偿双倍经济补偿金（6年×2000元×2）24000元；4、要求被告赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元；5、要求被告支付加班加点工资24600元；6、诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月11日至2015年8月10日期间，原告艾则孜·斯拉木在被告老干部局从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告按每月1800元向原告发放工资，单位未给其缴纳社会保险。2013年9月6日，原告艾则孜·斯拉木书面向单位说明因工资低，其本人不同意缴纳；2015年8月10日原告艾则孜·斯拉木离开被告老干部局。另，原告艾则孜·斯拉木向阿克苏地区劳动保障监察支队投诉后，阿克苏地区劳动保障监察支队在处理过程中原告艾则孜·斯拉木仍不配合缴纳个人承担的部分社会保险费。原告离开被告老干部局后即向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交原告2009年7月11日至2015年8月10日期间的社会保险。阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出阿地人社监告字（2015）第29号劳动保障监察行政告知书，处理结果：鉴于艾则孜·斯拉木拒绝缴纳个人承担的部分社会保险费，以至于地区老干局和地区劳动保障监察支队无法处理其案件，故依据原劳动和社会保障部《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十五条之规定及其本人意愿，现告知双方在收到本行政告知书之日起，向当地劳动人事争议仲裁机构或者人民法院提起劳动争议诉讼解决（仲裁申请时效为一年）。2016年2月23日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会下发了阿地劳人不字【2016】03号不予受理通知书，决定不予受理。随后，原告诉至法院。原审法院认为，原告艾则孜·斯拉木于2009年7月11日到被告老干部局工作，原告离职前被告按照每月1800元向原告发放工资，未给原告缴纳基本养老保险金。现原告要求被告缴纳基本养老保险金，符合法律规定，应予支持。2015年8月10日，原告离职，被告也未反对，该劳动关系的解除应视为双方经协商一致，因此原告要求依法解除原被告之间的劳动关系，本院予以确认。对原告要求被告赔偿双倍经济补偿金24000元及赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元的主张，因原告在被告处工作已长达六年，可视为双方为无固定期限劳动合同关系，故不存在赔偿未签订劳动合同的赔偿金；原告离职并非系被告过错原因所致，故被告无需向原告赔偿双倍经济补偿金；加之原告未向本院提交其上述两项主张的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿双倍经济补偿金24000元及赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资24600元的主张。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未提交向被告主张支付法定节假日加班工资的证据，也无证据证明用人单位让其加班的证据，故本院对原告要求被告支付加班费24600元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中共新疆维吾尔自治区阿克苏地委老干部局于本判决生效后三十日内，补交原告艾则孜·斯拉木自2009年7月至2015年8月社会保险金，个人承担部分由被告从原告应得款中扣付（具体数额以社保部们核算为准）。二、驳回原告艾则孜·斯拉木其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，我国劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。被上诉人不存在上述法律规定支付经济补偿金的情形，故上诉人要求被上诉人赔偿双倍经济补偿金24000元的请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿未签订劳动合同的赔偿金24000元的主张，因上诉人在被上诉人处工作已长达六年，可视为双方为无固定期限劳动合同关系，故不存在赔偿未签订劳动合同的赔偿金；上诉人离职并非系被上诉人过错原因所致，故被上诉人无需向上诉人赔偿双倍经济补偿金。其还要求被上诉人支付其加班工资，其一二审均未提交其加班的证据。故，艾则孜·斯拉木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人艾则孜·斯拉木负担。本判决为终审判决。审判长 李   伟   力审判员 姬       冰审判员 阿依努尔?阿不都拉二〇一七年一月十日书记员 雷   雨   露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第2129号
原告邢启达，男，1948年10月22日出生，住澳门，澳门证件号码：7375772（6）。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郑森鹏，男，汉族，1989年12月11日出生。
被告：李航天，女，汉族，1979年5月19日出生，住珠海市香洲区。
上列原告邢启达诉被告李航天不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢启达及其委托代理人孙敏、郑森鹏到庭参加诉讼。被告李航天经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢启达诉称：2011年1月，原告向被告购买珠海市吉大景山路103号808房，购房款为29万元整。2011年1月27日，双方前往广东省珠海市公证处就双方的房屋买卖事宜进行公证。2011年1月28日，《财政部国家税务总局关于调整个人住房转让营业税政策的通知》施行。根据新规定，被告必须多交人民币16420元的营业税。然而，被告不愿多交此营业税款，并以此威胁原告：若想买卖房屋得以实现，原告须为被告交纳16240元的营业税款。
根据《中国人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。因此，被告应当缴纳所有的营业税款，但原告想达成此笔交易，出于无奈，加上原告的纳税意识强，因此答应替被告交纳16420元的营业税，但前提是被告先以此多交的营业税款提起行政复议，若国家决定退回此税款，则该款必须退还给原告。
2011年2月1日，被告以自己的名义提起了行政复议，同时被告亲笔签写了一张“邢启达先生支付16420元营业税金”的字条并且签名。2011年6月，税款16420元退还，并汇至被告的银行账户。2011年7月2日，原告打电话给被告，索要已退钱款遭被告拒绝。2011年8月初，原告前往珠海市地税局找庞主任了解情况，庞主任打电话给被告询问情况，通完话后告知原告交纳税款已经退回被告。
被告违反约定，非法占有本属于原告的财产，属不当得利。被告理应将人民币16240元返还给原告，并加算银行同期贷款利率两倍的利息为人民币1946元，期限为2011年6月1日至2012年5月15日。本息合计人民币18204元。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求：1、被告返还原告代付的营业税等税款人民币16240元及利息1964元（按同期银行贷款利率两倍计算，至被告返还之日止，暂计从2011年6月1日至2012年5月15日）。2、被告承担本案诉讼费。
原告邢启达为其诉称提交以下证据：1、原、被告身份证件；2、公证书；3、契税完税证；4、税收转账专用完税证；5、行政复议申请；6、资料接受单；7、被告亲笔签署字据；8、粤房地权证；9、珠海市房地产买卖合同。
被告李航天没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年1月27日，原告邢启达（乙方）与被告李航天（甲方）签订一份《房地产买卖合同》，约定甲方将珠海市吉大景山路103号808房转让给乙方，交易总金额为29万元。付款方式为甲方于合同签订后当天支付定金2万元，房屋过户前付清余款。合同签订之日起三十日内，甲、乙双方携带有关资料到市房产登记中心办理过户手续。办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自负责（双方另有约定的除外）。
上述《房地产买卖合同》签订后，原、被告向珠海市公证处申请办理了房地产买卖合同公证。2011年1月27日，原告邢启达缴纳了契税2900元。当日，财政部、国家税务总局发布了《关于调整个人住房转让营业税政策的通知》（财税〔2011〕12号），规定个人将购买不足5年的住房对外销售的，全额征收营业税。通知规定发文自次日起实行。被告李航天转让给原告邢启达的涉案房产系其于2009年购入的，建筑面积44.67平方米。根据财税〔2011〕12号文的规定，被告李航天应当缴纳营业税。
原告邢启达称被告李航天不愿意缴纳营业税款，为了完成房产交易，原告无奈替被告缴纳了本应由被告李航天负担的营业税、城建税、教育附加、堤围费等共计16240元，但双方约定被告应当就缴纳营业税款事宜提起行政复议，如果已缴纳的税款被退还，被告应当返还给原告。2011年2月1日，原告邢启达替被告李航天缴纳了营业税、城建税、教育附加、堤围费等共计16240元，被告李航天出具一份便条，注明邢启达支付了营业税金共16240元。
2011年2月1日，被告李航天向珠海市地方税务局申请行政复议，认为其与邢启达签订房屋买卖合同是在2011年1月27日，邢启达也于2011年1月27日申报缴纳了契税，而财税〔2011〕12号文自2011年1月28日起施行，该通知不适用于原、被告之间的交易，因此李航天不应当缴纳营业税等税费。本院根据原告邢启达的申请，前往珠海市地方税务局征收分局吉大办税服务厅调查李航天缴纳的营业税等税费被退还情况，工作人员告知本院确实受理了李航天的行政复议，李航天缴纳的营业税等共计16240元已退还给李航天。
原告邢启达要求被告李航天返还16240元税费，被告李航天拒绝，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告李航天向税务部门缴纳的营业税、城建税、教育附加、堤围费等共计16240元，系原告邢启达代被告李航天支付的。该笔税费被退还后，被告李航天也应当返还给原告邢启达。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告李航天将涉案房产转让给原告邢启达，原告邢启达已按合同约定向被告李航天支付了房产对价，因此被告李航天占有税务部门退还的营业税等税费共计16240元，没有合法根据，原告邢启达要求被告李航天返还16240元税费，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告邢启达没有提交证据证明税务部门将16240元税费退还给被告李航天的时间，也没有证据证明被告李航天因该16240元税费取得了利息收入，因此原告邢启达要求被告李航天支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李航天于本判决发生法律效力之日起十日内将16240元税费退还给原告邢启达。
二、驳回原告邢启达的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由原告邢启达负担28元，被告李航天负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一二年十月九日
书 记 员 邓 玉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第392号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年4月14日13时多，被告人陈××到普宁市流沙东街道新坛村一片永长巷附近，趁无人之机，盗走被害人黄××停放在该处的旧韩艺牌二轮电动车1辆（价值人民币1650元）。破案后，赃车已被追回归还被害人。
二、2014年4月16日19时许，被告人陈××到普宁市流沙南街道后坛村后坛小学附近一楼房处，趁无人之机，盗走被害人钟××停放在该处的旧金田牌二轮电动车1辆（价值人民币2400元）。作案后，赃车被出卖。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，受案登记表，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江鑫之源丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区织东路3号。
法定代表人吴巧珍。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江鑫之源丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（以本金1000万元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月9日止，按照年利率5.66%计算利息，扣除被告吴江鑫之源丝绸有限公司已付利息111.49元；以本金1000万元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率8.49%计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴建林、钱惠芬对被告吴江鑫之源丝绸有限公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告吴建林、钱惠芬承担保证责任后，有权向被告吴江鑫之源丝绸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42363元，由被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴建林、钱惠芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为11190571.65元，申请执行费78591元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、018，盛泽镇舜湖西路39号、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院以至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初808号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea448f2-6ccd-43a3-bd3f-a89000adced6&imgId=NmVhNDQ4ZjItNmNjZC00M2EzLWJkM2YtYTg5MDAwYWRjZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea448f2-6ccd-43a3-bd3f-a89000adced6&imgId=NmVhNDQ4ZjItNmNjZC00M2EzLWJkM2YtYTg5MDAwYWRjZWQ2MS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6131号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江鑫之源丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区织东路3号。法定代表人吴巧珍。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴建林、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江鑫之源丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（以本金1000万元为基数，自2015年12月21日起至2016年5月9日止，按照年利率5.66%计算利息，扣除被告吴江鑫之源丝绸有限公司已付利息111.49元；以本金1000万元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率8.49%计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴建林、钱惠芬对被告吴江鑫之源丝绸有限公司的上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告吴建林、钱惠芬承担保证责任后，有权向被告吴江鑫之源丝绸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42363元，由被告吴江鑫之源丝绸有限公司、吴建林、钱惠芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为11190571.65元，申请执行费78591元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴建林名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××、××、××、018，盛泽镇舜湖西路39号、舜新中路59号、舜湖西路66号湖滨花园1幢A1201室、盛泽镇西白洋市场北侧和服商区、松陵镇鲈乡南路51-1、51-2店面房、平望镇端市村豪门府邸9号、阁楼，本院以至房产管理部门对上述房产进行查封，但因上述房屋为苏州市姑苏区人民法院首封，故本院暂无处置权。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初808号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月四日书记员戈梦娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1007号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高凌霄,男，1988年1月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2014年5月29日因犯开设赌场罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人王波,男，1990年12月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
原审被告人王闽,女，1990年7月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案，于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人高凌霄、王波、王闽犯开设赌场罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0103刑初325号刑事判决。原审被告人高凌霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人高凌霄，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月10日，被告人高凌霄出面承租了福州市台江区万科金某中央2座3905单元，纠集被告人王波、王闽在此利用德州扑克召集他人进行赌博。三被告人从每盘的赌资中抽取5%作为抽头渔利，然后三被告人按30%、20%、20%的比例分成，并将余下的30%抽头分发给输钱的赌客。被告人高凌霄负责购买赌具、现场记账、兑换筹码及输赢结算，被告人王闽负责发牌及招揽赌客，被告人王波负责招揽赌客。2016年8月10日至2016年9月2日期间，三被告人在上述地点共计组织他人赌博十三期，赌资合计717410元；被告人高凌霄获利约10500元，被告人王波获利约7000元，被告人王闽获利约7000元。
审理过程中，被告人王波、王闽分别退出非法所得7000元；被告人王波、王闽分别向福州市台江区人民法院缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据有到案经过，指认作案地点、赌具、转账记录、赌博账单照片，房屋租赁合同，搜查笔录及扣押物品清单，银行交易明细，前科材料，行政处罚决定书，公安机关情况说明，证人陈某1、卢某、庄某、林某1、陈某2、王某、李某、林某2、刘某的证言，被告人高凌霄、王波、王闽的供述等。
原审法院认为，被告人高凌霄、王波、王闽合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高凌霄有坦白情节，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王波、王闽庭审中认罪、悔罪，且能够积极退赃，均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高凌霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元人民币。二、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元人民币。三、被告人王闽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。四、暂扣在案的赌具筹码352枚及扑克牌，被告人高凌霄的三星牌GNT700、苹果牌5手机，被告人王波苹果牌6PLUS手机，被告人王闽苹果牌6手机，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理；被告人王波、王闽分别退出的非法所得7000元人民币，予以没收；继续追缴被告人高凌霄的非法所得10500元人民币。
上诉人高凌霄称其原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人高凌霄、王波、王闽犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高凌霄、原审被告人王波、王闽结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人高凌霄系累犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人高凌霄、原审被告人王波、王闽到案后如实供述其罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人高凌霄称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人高凌霄的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1007号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高凌霄,男，1988年1月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2014年5月29日因犯开设赌场罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人王波,男，1990年12月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。原审被告人王闽,女，1990年7月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案，于2016年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人高凌霄、王波、王闽犯开设赌场罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0103刑初325号刑事判决。原审被告人高凌霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人高凌霄，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月10日，被告人高凌霄出面承租了福州市台江区万科金某中央2座3905单元，纠集被告人王波、王闽在此利用德州扑克召集他人进行赌博。三被告人从每盘的赌资中抽取5%作为抽头渔利，然后三被告人按30%、20%、20%的比例分成，并将余下的30%抽头分发给输钱的赌客。被告人高凌霄负责购买赌具、现场记账、兑换筹码及输赢结算，被告人王闽负责发牌及招揽赌客，被告人王波负责招揽赌客。2016年8月10日至2016年9月2日期间，三被告人在上述地点共计组织他人赌博十三期，赌资合计717410元；被告人高凌霄获利约10500元，被告人王波获利约7000元，被告人王闽获利约7000元。审理过程中，被告人王波、王闽分别退出非法所得7000元；被告人王波、王闽分别向福州市台江区人民法院缴纳罚金20000元。认定上述事实的证据有到案经过，指认作案地点、赌具、转账记录、赌博账单照片，房屋租赁合同，搜查笔录及扣押物品清单，银行交易明细，前科材料，行政处罚决定书，公安机关情况说明，证人陈某1、卢某、庄某、林某1、陈某2、王某、李某、林某2、刘某的证言，被告人高凌霄、王波、王闽的供述等。原审法院认为，被告人高凌霄、王波、王闽合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高凌霄有坦白情节，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王波、王闽庭审中认罪、悔罪，且能够积极退赃，均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高凌霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元人民币。二、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元人民币。三、被告人王闽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。四、暂扣在案的赌具筹码352枚及扑克牌，被告人高凌霄的三星牌GNT700、苹果牌5手机，被告人王波苹果牌6PLUS手机，被告人王闽苹果牌6手机，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理；被告人王波、王闽分别退出的非法所得7000元人民币，予以没收；继续追缴被告人高凌霄的非法所得10500元人民币。上诉人高凌霄称其原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人高凌霄、王波、王闽犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高凌霄、原审被告人王波、王闽结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人高凌霄系累犯，对其依法应予以从重处罚。上诉人高凌霄、原审被告人王波、王闽到案后如实供述其罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人高凌霄称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人高凌霄的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年九月六日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许远贵，男，1978年01月30日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许远贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,408.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,408.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2927号
原告：李华,1975年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：马其磊，1985年10月8日生，汉族，住山东省苍山县。
原告李华诉被告马其磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告李华于2017年6月13日以与被告马其磊庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李华负担。
代理审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保49号
申请人张顺，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省商丘市。
被申请人苏玉梅，女，回族，1968年11月17日出生，住河南省商丘市。
被申请人苏亚东，男，回族，1964年12月20日出生，住河南省商丘市。
被申请人李天姿，女，回族，1988年11月3日出生，住河南省商丘市。
被申请人李育娇，女，回族，1994年5月16日出生，住河南省商丘市。
被申请人刘爱军，男，回族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。
申请人张顺于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏玉梅、苏亚东、李天姿、李育娇、刘爱军银行存款1200000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏玉梅、苏亚东、李天姿、李育娇、刘爱军银行存款1200000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人杨峰位于河南省商丘市睢阳区神火大道南段西侧建业联盟新城35号楼2单元202户（商丘市房权证2013字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨淑君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6180号
原告：汪美。
被告：梁仙玲。
原告汪美女与被告梁仙玲为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告立即偿还借款计人民币20000元及自2015年10月3日起按月利息2%计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪美女到庭参加诉讼，被告梁仙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告梁仙玲经案外人李尤法担保向原告汪美女借款人民币20000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为两个月。被告梁仙玲偿付借款利息至2015年10月2日后，未再偿本付息，担保人李尤法亦未承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁仙玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪美女借款本金人民币20000元及自2015年10月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告梁仙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1336号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：王国良，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王国平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王国良、�国平借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）建白民初字第04851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人王国平、王国良账户存款4350元、1920元后未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7258号
原告:韶关市铁友建设机械有限公司,住所地广东省韶关市武江区科技工业园。
法定代表人：于海滨，该公司董事长。
被告:中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司广州地铁项目经理部,住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西新世界花园北门对面中铁四局工地。
被告:中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司,住所地合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼9楼。
负责人：梁超，该公司总经理。
原告韶关市铁友建设机械有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司广州地铁项目经理部、中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司承揽合同纠纷一案，本院按原告确认的地址发出案件受理通知书并要求原告缴纳受理费，原告韶关市铁友建设机械有限公司至今未办理缴费手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案在审理过程中，原告韶关市铁友建设机械有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年九月五日
书记员 陈姗
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初512号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱岭鑫，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯抢劫罪，于2005年3月22日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；于2009年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年6月1日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人朱岭鑫犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察院胡大江出庭支持公诉，被告人朱岭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年1月23日22时许，在淮阳县城关镇“夜宴”KTV附近，被告人朱岭鑫、阮某、朱某1（均已被判处刑法）因消费后结账问题与服务员王某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人朱岭鑫、阮某、朱某1将王某、付某、刘某打伤。经鉴定，被害人王某鼻根部、额部、枕部、颞部创口累计长度8.3cm，构成轻伤二级；被害人付某额部肿胀、擦伤、上颌左侧中切牙冠折，构成轻微伤；被害人刘某左颧部肿胀、擦伤、构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及前科证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、被害人王某、付某、刘某的陈述、证人张某、朱某2、冯某、阮某、朱某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱岭鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱岭鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱岭鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家人已赔偿了被害人的经济损失，朱岭鑫得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱岭鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢瑞雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1174号之一
申请执行人黄德珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄德珍与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初1195号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄龙立即向申请执行人履行生效调解书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人黄龙在金融机构的存款2600元。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1195号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12653号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1945年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告黄国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2016年7月起至2017年3月止的物业管理费2,640.60元；2、判令被告支付违约金，以2,640.60元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日以“被告已支付所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初57号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理�告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3490号
原告徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司总经理。
委托代理人吴海峰，项目经理。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州苏能电力有限公司，住所地邳州市东泰路2号。
法定代表人庄焕坡，该公司总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人贺信，邳州�能电力有限公司办公室主任。
原告徐州轮安建设工程有限公司诉被告邳州苏能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐州轮安建设工程有限公司委托代理人吴海峰、朱志增，被告邳州苏能电力有限公司委托代理人曹培珍到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告徐州轮安建设工程有限公司的委托代理人朱志增，被告邳州苏能电力有限公司的委托代理人曹培珍、贺信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州轮安建设工程有限公司诉称，2012年11月，被告作为发包方将10KV江苏新春兴再生资源有限责任公司线路发包给原告施工。原告按双方约定施工完毕并交付使用。被告陆续支付部分工程款，尚欠工程款及利息违约金1871458.23元，之后经原�催要，被告久拖未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告给付投标价剩余工程款23万元，工程造价咨询报告书双方现场签证认可的工程造价404990.23元，增加工程量部分工程款519768元，违约金471000元，利息245700元，以上合计1871458.23元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邳州苏能电力有限公司辩称，1、涉案工程为招标工程，原告的投标价及合同签订价均为208万元，答辩人已经支付185万元，在合同内原告主张23万元工程款未付是正确的；2、在施工结束后双方现场签证认可的工程造价404990.23元也是正确的；3、增加工程量部分519768元应当去除工程减项的工程款241206.4元；4、至于违约金及利息,原告重复计算且违约金约定过高，应当调减；5、对于原告主动降低诉讼请求增加的诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2012年11月10日，原告徐州轮安建设工程有限公司与被告邳州苏能电力有限公司签订10KV江苏新春兴再生资源有限责任公司线路工程基础施工合同一份，合同约定，被告将10KV江苏新春兴再生资源有限责任公司线路工程发包给原告，承包方式为包工包料，开工日期为2012年11月12日，竣工日期为2012年12月6日；工程以设计图纸混凝土量进行结算一次性包死价，总价计208万元，施工过程中发生的其他所有费用由乙方承担，若因发包方提出变更，根据变更增减工程量实际情况追加或削减工程费用；合同并约定了付款方式及违约责任。工程开工后，因新春兴线路基础工程通道协调不到位，导致工程停工。后工程于2013年10月23日再次开工，总体工程于2014年3月22日竣工。该工程为被告通过招投标的方式发包给原告，原告具有建设工程施工资质。2015年6月30日，徐州公正工程造价咨询有限公司对原被告双方认可的工程现场签证进行审核，审定该部分工程造价为404990.23元。并出具工程造价咨询报告书一份。现该工程已经交付使用。
上述事实，有合同、工程造价咨询报告书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邳州苏能电力有限公司与原告签订的施工合同，不违反法律规定，且原告具备建设工程施工资质，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于欠付工程款数额，被告邳州苏能电力有限公司对于尚欠原告工程款634990.23元没有异议，本院予以确认。被告认为增加工程量部分的工程款应当扣除工程减项部分的工程款241206.4元，原告对此也无异议，本院予以确认。故被告尚欠原告工程款913551.83元。关于原告主张的违约金471000元及利息245700元，被告认为违约金过高，应当进行调整，利息不应当支付，根据被告违约的天数及存在的过�，本院酌情支持违约金及利息合计28万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：
一、被告邳州苏能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州轮安建设工程有限公司工程款913551.83元、违约金28万元，合计1193551.83元。
二、驳回原告徐州轮安建设工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21643元，由原告徐州轮安建设工程有限公司负担1643元，被告邳州苏能电力有限公司负担2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 文
青海省海东市乐都区人民法院
支 付 令
（2018）青0202民督104号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。
被申请人：李得胜，男，生于1958年2月1日，汉族，海东市乐都区共和乡小区。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人李得胜于2004年4月14日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人李得胜向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款15000元，期限为一年，协议签订后次日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人李得胜。该笔贷款为公职人员贷款，被申请人李得胜于2005年12月3日清息一次，2014年12月22日还本金6700元，清息3276.01元，但该借款到期后，被申请人李得胜未履行约定的还款义务，拖欠剩余的本金和利息。要求被申请人李得胜给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金8280元，利息24955.21元，合计33235.21元。
本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李得胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金8280元，利息24955.21元，合计33235.21元。
申请费210元，由被申请人李得胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李浩清
二〇一八年八月十五日
书记员 葛雯欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9601号
原告陆文杰，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
原告徐海红，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人陆文杰，信息同上。
原告陆思先，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人陆文杰，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告陆文杰、徐海红、陆思先与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆文杰到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆文杰、徐海红、陆思先诉称，2010年12月15日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2031室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）14378元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金43134元，并偿付逾期付款违约金391.08元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2031室的房屋权利人。2010年12月15日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为14378元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆文杰、徐海红、陆思先2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币43134元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆文杰、徐海红、陆思先逾期付款违约金391.08元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币888.13元，减半收取444元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初346号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在平川区邮政储蓄银行和甘肃农村信用社账户内的属于夫妻共同财产采取保全措施，并以自己名下的位于平川区房屋一套做担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴某某在平川区邮政储蓄银行和甘肃农村信用社账户内的存款予以冻结。
对原告黄某某名下的位于平川区房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志花
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺国钰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执952号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴中创置业有限公司，组织机构代码789694002
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00288号，依法向被执行人嘉兴中创置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中创置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中创置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中创置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币33939.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1817号
原告卢雪芹，女，1956年7月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告刘国江，男，汉族，1964年3月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告刘成英，女，汉族，1966年6月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告卢雪芹诉被告刘国江、被告刘成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢雪芹委托代理人张辉、被告刘国江到庭参加诉讼，被告刘成英经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪芹诉称，2014年12月3日，被告刘国江、刘成英向原告借款241000元，约定期限为3个月，即到2015年3月3日偿还。双方约定借款人应于该借款到期日前一次性还清上述借款，如逾期不还，从逾期之日起按月利率3分计息到借款还清为止，并且本人自愿每日按照借款总额的1%赔付违约金，为此刘国江、刘成英给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告均以无钱为由拒不偿还。请求判令被告归还借款本金241000元及利息（从借款之日起，按月利率2分计算至借款还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘国江辩称：我没有借原告的钱，借条是假的。借条是我写的，但是不是借的原告钱，是借黄培武的100000元，利滚利写的条子，并且我已经还给黄培武80000元，我同意还黄培武20000元及适当利息。
被告刘成英未到庭答辩。
原告卢雪芹为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明两被告于2014年12月3日向原告借款241000元，约定借款期限为3个月，逾期利息3%，同时支付1%违约金。2、原告申请证人虞某出庭作证。证人虞某证明：有两年左右的时间了，刘国江经朋友介绍去我的理财店里找我借钱，我当时没有钱，后来刘国江就和黄培武一起走了。中午吃饭的时候他们打电话叫我去化肥一条街那里，让我去看看借条写的是否合适，我到那里看到卢雪芹也在场，借条写好了，好像是20多万，具体多少我记不清了，当时卢雪芹拎了一袋子钱。吃饭的时候刘国江和他老婆都在场，钱是吃饭前交给刘国江的，卢雪芹吃了一半的饭就先走了。后来卢雪芹还找过我，叫我给刘国江打电话要钱，我打了，刘国江说没有钱，正在筹钱，后来再打他电话他就不接了。
被告刘国江、刘成英未提交证据。
经庭审举证质证，被告刘国江对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，承认借条是被告本人书写的，但是借的是黄培武的钱，写卢雪芹的名字是黄培武叫这样写的。对证人虞某的证言真实性不予认可。
本院在审理中，通过当事人当庭举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认定如下：
原告所举证据1，能够证明两被告向原告借钱的事实，本院对借款事实予以认定；证人证言与借条相互印证，能够反映借款的经过，本院予以认定。
经审理查明，被告刘国江、刘成英原系夫妻关系，后离婚。2012年左右，刘国江借黄培武的钱一直未还，2014年12月3日，因黄培武找刘国江要钱，刘国江没有钱偿还，就向原告卢雪芹借款还黄培武。当时刘国江和刘成英同时给原告出具了一张借到卢雪芹241000元用于个人资金周转的借条，并约定借期为3个月，逾期还款则按照月利率3%支付利息，并按照1%支付违约金，借款期限内未约定利息。庭审中查明，被告实际借款的金额为220000元，其中21000元为借款3个月期限内利息写入本金，原告代理人对该事实当庭予以认可。后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告刘国江、刘成英向原告卢雪芹借款本金220000元的事实清楚、证据充分，应当按照约定及时偿还原告，原告要求被告偿还借款本金241000元，因实际借款本金为220000元，借条中有21000元的利息不应作为借款本金计算，应以实际出借额作为借款本金，因双方在借款期限内未约定利息，逾期利息应当按照月利率2%支付给原告。被告刘国江抗辩的理由没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国江、刘成英于本判决生效后五日内偿还原告卢雪芹借款本金220000元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年3月3日起至本判决书指定的还款期限止）。
案件受理费5220元由被告负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 珊
代理审判员 崔 洁
人民陪审员 郭为金
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9580号
原告：郭凤娥，女，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵军，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告郭凤娥与被告赵军遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0821民初4927号民事判决书，原告郭凤娥不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月27日作出（2017）陕08民终2680号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2016）陕0821民初4927号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤娥和被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2013年至今的生活费22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告的叔父是合法夫妻关系，双方在婚姻期间没有生育子女。2013年3月18日，原告的丈夫赵买岐与被告在见证人在场的情况下签订赠与合同一份，自愿将自己所有的神木市高家堡镇瑶则坬村两孔窑洞及院落附属设施，耕地、树木、赠与被告，还将屈林祥借原告和丈夫人民币30万元赠与被告，并约定被告每年给原告5000元生活费，原告和丈夫去世后由乙方安葬。原告的丈夫赵买岐于2013年3月24日（农历2月13日）因病去世。原告丈夫去世后，被告只给了原告三千元生活费，其余至今拒不支付，致使原告借钱维持生活。原告回家居住，被告虐待原告，现原告走投无路，故诉至法院。
被告赵军辩称：被告没有虐待、辱骂原告。按照遗赠抚养协议，原告应在本村居住且不另找他人的前提下，被告才应当支付其抚养费用，因原告没有在本村居住，被告不需要支付原告生活费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的公证书、赠与合同各一份（复印件），证明原告按照协议没有另找他人，户口仍在本村，被告应当每年支付原告5000元的生活费。被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有在本村居住，且2014年原告在村内分红超过10000元，不应当给付生活费。本院结合被告提交的公证书和赠与合同书，可以证明被告与原告丈夫在签订赠与合同的事实。2.原告提交的神木县惠民医院、神府经济开发区医院、蒲城县医院出具的诊断证明和病历，证明2012年9月份，原告与其丈夫发生车祸，为照顾其丈夫致其患有心脏病以及原告住院治疗的事实。被告对神木县惠民医院、神府经济开发区医院出具的证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告住院治疗的事情并不真实；对蒲城县医院出具的证据不发表质证意见，认为与其无关；原告发生车祸属实，但所有赔偿款以及二次手术费用均已赔付原告。本院经审核认为该组证据不符合证据的关联性特征，不予认证。3.原告提交的神木市高家堡镇青阳树沟村委会出具的危房住户强制搬离告知单，证明其在青阳树沟居住的房屋已系危房。被告对真实性无异议，证明目的有异议，被告可以给原告提供该村其他房屋居住。本院对该组证据予以采信。4.被告提交的证人赵金才、刘喜祥、屈交其、赵三海出具的证言、神木市高家堡镇瑶则坬村民委员会出具的证明，证明原告自其丈夫赵买岐过世后不在本村居住的事实。原告对真实性无异议，证明目的有异议，原告现并未再婚，为维持生计在外打工，系该村村民。本院结合庭审中的双方陈述，对原告未在该村居住的事实予以确认。5.被告提交的公证书、赠与合同书，证明原告现住并未按照协议居住在本村，故被告不应当给付生活费。原告的真实性无异议，证明目的有异议。结合原告提交的公证书、赠与合同书，本院对被告与原告丈夫在签订赠与合同的事实予以确认。6.被告提交的民事判决书两份，证明神木市人民法院、榆林市中级人民法院均对原告要求生活费的诉请不予支持。原告对真实性无异议，该文书中并未提到生活费的问题。本院经审核认为，该组证据可以证明原、被告之间的继承纠纷案件，经法院审理判决的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告郭凤娥与被告的叔叔赵买岐在原神木县民政局登记结婚。2013年3月18日，赵买岐与赵军签订赠与合同，合同中约定甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则坬村居住并不另找他人，乙方赵军每年付给郭凤娥生活费5000元（如果郭凤娥享受村里分红超出壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）。次日，赵买岐、赵军通过神木县公正处对赠与合同进行公证。2013年3月24日，赵买岐因病去世。2013年，被告赵军给付原告3000元。随后原告郭凤娥并未在神木市锦界镇瑶则坬村居住。2016年7月11日，神木市高家堡镇青阳书沟村民委员会对原告郭凤娥居住的房屋出具了危房住户强制搬离告知书，通知原告立即搬离。
本院认为，赠与合同中有关生活费的问题是一个附条件的合同项目。赵买岐和被告赵军在合同中约定：“甲方赵买岐过世后其妻子郭凤娥如继续在瑶则坬村居住并不另找他人，乙方（即被告赵军）每年给付郭凤娥生活费5000元（如郭凤娥享受村里分红超出人民币壹万元，乙方将不给付郭凤娥下一年的生活费）”。原告是否在赵买岐去世后仍在本村居住，是被告依照合同给原告生活费的前提条件。通过庭审中被告举证及原告自述，能够证明原告郭凤娥在2013-2015年均未在本村居住，故被告因原告郭凤娥未在该村居住而拒绝给付生活费的主张，本院予以支持。2016年，经神木市高家堡镇青阳书沟村民委员确认，原告在该村居住的房屋已确认为危房，不符合居住的安全性条件。依据原告与赵买岐签订的赠与合同，该房屋的所有权人为被告赵军，原告郭凤娥仅享有居住的权利，故被告赵军应承担房屋的修缮义务，但经被告在庭审中陈述，该房屋尚未得到修缮，故对原告请求2016年、2017年给付生活费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤娥2016年生活费5000元以及2017年生活费5000元。
二、驳回原告郭凤娥的诉讼请求。
案件受理费230元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 李海利
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺 培