山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初271号
原告岚县农村信用合作联社。
负责人，李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，系该信用联社职工。
被告刘海军，农民。
被告兰完生，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告刘海军、兰完生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告岚县农村信用合作联社及其委托代理人刘建平、被告刘海军、兰完生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、被告刘海军归还借款肆拾万元整并支付按合同约定的利息和逾期罚息；2、被告兰完生承担连带归还的担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘海军以建筑为由向原告所属的北村信用社提出借款申请，2010年2月7日原告所属的北村信用社与其签订借款合同，合同约定：被告刘海军向北村信用社贷款肆拾万元，贷款期限从2010年2月7日起至2010年12月7日止，贷款月利率10.178‰，逾期按国家规定计收复利；被告兰完生愿为该笔贷款承担连带保证责任，其于同日与原告所属的北村信用社签订了保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告刘海军足额发放了贷款，被告刘海军经原告工作人员多次催要未付，被告兰完生未履行担保责任。
被告刘海军辩称，2010年2月7日我在太原打工并不在岚县，也没去北村信用社贷过款，我本人也没有委托任何人与原告所属的北村信用社签订过贷款40万元的合同，更未取得原告所属的北村信用社40万元的贷款。原告也从未向我催要贷款。现要求驳回原告的诉讼请求。
被告兰完生辩称，原告所提供的保证合同非我本人签名，我没有担保过该笔贷款。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：
1、2010年1月24日由被告刘海军写的“山西农村信用社自然人北村信用社借款申请书”一份，当时被告刘海军在北村信用社拍的单人照片两张及与被告兰完生双人照片一张（复印件××。
2、2010年2月7日原告所属的北村信用社与被告刘海军所签合同编号为080200300100201B000581的“山西省农村信用合作联社借款合同”一份（复印件××。
3、2010年2月7日原告所属的北村信用社与被告兰完生所签合同编号为080200300100207B000581的“保证合同”一份（复印件××。
4、2010年2月7日借据号为080200300100201B00058101的“山西省农村信用社借款借据”一支（复印件××。
5、2010年2月7日由原告所属的北村信用社与被告刘海军、被告兰完生所签“贷款补充协议”一份（复印件××。
6、2010年2月7日户名为刘海军（君××金额为2元，账号为02×××89“山西省农村信用合作联社储蓄存款凭条”一支（复印件××。
7、2010年2月7日户名为刘海军，账号为02×××89，款额为400002元“山西省农村信用合作联社贷方人传票”一支（复印件××。
8、2010年2月7日户名为刘海军，账号为02×××89，取款为12520元，余款为387482元的“山西省农村信用合作联社储蓄取款凭条”一支（复印件。××
9、2010年2月8日户名为刘海军，支取金额为95000元“山西农村信用社储蓄取款凭条”一支。
10、2010年2月8日户名为刘海军的“山西省农村信用社借方传票”一支，金额为290000元。
11、2010年2月8日户名为王丽霞的“山西省农村信用社贷方传票”一支，金额为290000元。
被告刘海军对原告提出的上述证据提出质证意见为：对证据1予以认可，但声称当时是其弟弟刘海青让去北村信用社照相，也没说贷款一事。对原告提供的其他证据均不予认可。并提供根据被告刘海军申请经本院委托山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2017××文鉴字第077号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、落款日期为2010年2月7日，合同编号为080200300100207B000581的《山西省农村信用社借款合同》上借款单位（人××处“刘海军”签名字迹与样本中“刘海军”签名字迹不是同一人所书写。2、落款日期为2010年2月7日《山西省农村信用社储蓄存款凭条》（字第11号××户名“刘海军”签名字迹与样本中“刘海军”签名字迹不是同一人所书写。3、落款日期为2010年2月7日《山西省农村信用社借款借据》（借据号：080200300100207B00058101××借款人签章处“刘海军”签名字迹与样本中“刘海军”签名字迹不是同一人所书写；出具的中鉴（2017××痕鉴字第2-017号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、落款日期为2010年2月7日，合同编号080200300100207B000581的《山西省农村信用社借款合同》上借款单位（人××处“刘海军”签名处捺印指纹不是刘海军本人捺印。2、落款日期为2010年2月7日《山西省农村信用社借款借据》（借据号：080200300100207B00058101××借款人签章处“刘海军”签名捺印指纹不是刘海军本人捺印。原告刘海军并提供垫支款额为8000元鉴定费票据一支。
被告兰完生对原告提供的证据3不予认可，并声称其未与原告所属北村信用社签订保证合同。
原告及被告兰完生对被告刘海军提供的上述鉴定结论及鉴定费用票据均无异议。
本院分析认为，因原被告对山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2017××文鉴字第077号，中鉴（2017××痕鉴字第2-017号两份司法鉴定意见书及鉴定费收据均无异议，且本院未发现在整个鉴定过程中存在瑕疵，故本院对该两份鉴定结论及鉴定费用8000元予以认定。依据该鉴定结论，被告刘海军并未与原告所属的北村信用社签订“山西省农村信用社借款合同”也未签订借据号为080100300100207B00058101的“山西省农村信用社借款借据”，更未办理账号为02×××89的“山西省农村信用社储蓄存款凭条”，对原告提供的其他证据因非本案定案关键证据，本院不作认定。
综上，根据上述确认的证据，本院对本案事实确认如下：被告刘海军、兰完生二人在2010年期间曾在被告刘海军的弟弟刘海青所在工程处打工，因需领工资的原因，被告刘海军将自己的身份证等交给其弟刘海青。2010年1月24日该二被告被刘海青叫到原告所属的北村信用社照了相片，并让刘海军填写“山西农村信用社自然人借款申请书一份”，后被告刘海军外出打工。在诉讼中原告向本庭提供了据其称是原告所属的北村信用社与被告刘海军于2010年2月7日签订的编号为080200300100207B000581的“山西省农村信用社借款合同”一份；时间为2010年2月7日借据号为08020030000207B00058101的“山西省农村信用社借款借据”一份；时间为2010年2月7日款额为2元账号为02×××89的“山西省农村信用社储蓄存款凭条”一支；时间为2010年2月7日进入账号为02×××89账户40万元的“山西省农村信用社贷方传票”一支。原告所提供的与被告刘海军所签编号为：080200300100207B000581的“山西省农村信用社借款合同”，内容为：被告刘海军向北村信用社贷款肆拾万元整，借款期限为2010年2月7日至2010年12月7日，贷款月利率为10.178‰，逾期按国家规定计收复利；被告兰完生自愿为该笔贷款承担连带保证责任，同日原告所属的北村信用社与被告兰完生签订了保证合同，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在诉讼中本院依据被告刘海军的申请委托山西中宇司法鉴定中心对有关证据的签名捺印情况进行了鉴定，鉴定结果为：合同编号为080200300100207B00581的“山西省农村信用社借款合同”、借据号为080200300100207B00058101的“山西省农村信用社借款借据”、账号为02×××89的“山西省农村信用社储蓄存款凭条”上面所签字及捺印均非被告刘海军本人的签名捺印。而涉案40万元贷款被打入户名为刘海军（君××、办理储蓄存款的证件号码为××（被告刘海军身份证号××、金额为2元、账号为02×××89的账户上，现有证据无法查清账号为02×××89储蓄存单究竟谁办理，谁真正取得了该40万元贷款。
本院认为，原告提供的贷款合同，贷款借据均非被告刘海军本人所签订，故该贷款合同，借款借据均属无效合同，被告刘海军没有义务履行该合同。原告提供的款额为2元、户名为刘海军（君××、账号为02×××89的“山西省农村信用社储蓄存款凭条”非被告刘海军本人所签名，也无法证明属被告刘海军所申请办理。故进入该账号（02×××89××的40万元贷款也不能认定属被告刘海军取得。基于贷款合同无效而导致被告兰完生与原告所属北村信用社签订的“保证合同”亦无效。被告兰完生亦对该贷款不承担保证责任。综上，原告提供的现有证据无法证明涉案贷款40万元是贷给了被告刘海军，故本院对原告要求被告刘海军归还借款40万元、支付按合同约定利息和逾期罚息并要求被告兰完生对该笔贷款承担连带保证责任的请求依法不予支持。依据鉴定结果原告提供的贷款合同、借款借据、储蓄存款凭条上签名及捺印均非被告刘海军所为，故由此产生的鉴定费用应由原告负担。综上依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告提供的编号为080200300100207B000581的“山西省农村信用社借款合同”及借据号为080200300100207B00058101的“山西省农村信用社借款借据”属无效合同。
二、确认原告提供的账号为02×××89的“山西省农村信用社储蓄存款凭条”非被告刘海军申请办理。
三、驳回原告岚县农村信用合作联社的诉讼请求。
四、鉴定费8000元由原告岚县农村信用合作联社负担。
案件受理费7300元，由原告岚县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘文凤