wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执216号
申请执行人：武汉对一企业服务有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路武青四干道新绿美地花园1栋1层13号。
被执行人：湖北前行者体育装备科技有限公司，住所地：荆州市监利县荣城镇城东工业园。
申请执行人武汉对一企业服务有限公司与被执行人湖北前行者体育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉对一企业服务有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00567号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 李雨萌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初892号
原告：缪棉阳，男。
委托诉讼代理人：刘启邦、刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县建筑工程公司。
负责：人朱永宏。
委托诉讼代理人：刘骏华，系公司职工。
被告：彭泽县供销合作社。
法定代表人：汪爱年，该社主任。
委托诉讼代理人：张诗平，系该社总支委员。
原告缪棉阳与被告彭泽县建筑工程公司、彭泽县供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，于2016年7月6日、9月1日适用普通程序公开开庭进行审理。原告缪棉阳委托诉讼代理人刘启邦、刘福湘，被告彭泽县建筑工程公司委托诉讼代理人刘骏华、被告彭泽县供销合作社委托诉讼代理人张诗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪棉阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭泽县建筑工程公司给付工程欠款402888元及按银行同期贷款利率承担利息利息损失，被告彭泽县供销合作社在所欠被告彭泽县建筑工程公司江河安置房项目工程款的额度内承担连带清偿责任，并由被告彭泽县建筑工程公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日，被告彭泽县建筑工程公司承建被告彭泽县供销合作社发包的江河安置房工程，2011年9月25日被告彭泽县建筑工程公司将该工程D1#、B1#楼的土建工程发包给原告施工。双方签订承包合同一份，对承包方式、付款方式及违约责任等内容均作出明确约定。工程完工后，经决算被告尚欠工程款402888元，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县建筑工程公司辩称，虽然原告诉称安置房是以我公司名义承建，但工程实际施工人是公司职工，工程款亦由施工人与发包人供销社直接结算，没有进入公司账户。我公司已于2015年12月31日改制完毕，现在没有能力支付工程款。
被告彭泽县供销合作社辩称，我社就是协助被告彭泽县建筑工程公司代为支付工程款，我方只承担代付义务。我社已按核定金额支付工程款39857527元，尚欠3274530元，本次诉讼等8案所有欠款加起来不应超过总欠款3274530元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、2011年2月28日两被告协议书、2011年9月25日原告与被告彭泽县建筑工程公司签订的承包合同书、被告彭泽县建筑工程公司改制方案等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告彭泽县建筑工程公司承建被告彭泽县供销合作社发包的江河安置房工程，双方签订协议书一份，约定了施工期限、合同价款等内容。2013年工程完工验收合格后，被告彭泽县供销合作社核定该工程总价款为43132057.06元，除已支付工程款外，目前尚欠该工程款项总额为3274530.06元。
被告彭泽县建筑工程公司承建该工程后，将工程的部分项目发包给其公司职工施工。其中，本案原告施工工程为D1#、B1#楼的土建工程，原告于2011年9月25日与被告彭泽县建筑工程公司签订承包合同一份（该合同另一承包人蔡加林已得到工程款，其书面承诺放弃本案诉权），约定了承包方式、付款方式及违约责任等内容。2014年4月24日，该工程经双方决算确认，工程总价款为3600000元，被告彭泽县供销合作社已经支付工程款3197112元，2016年1月19日，经原、被告再次核对确认，被告尚欠工程款402888元，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
另查明，被告彭泽县建筑工程公司于2015年4月20日改制，其改制侧重于职工身份置换和社会保险工作相对应的债权债务，暂不涉及企业产权转让及其相对应的债权债务关系，至当年底改制完成。
本院认为，二被告之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。被告彭泽县建筑工程公司将承包的工程交由公司职工承包施工，工程验收合格经双方决算后，被告彭泽县建筑工程公司应当按照确认的金额支付原告工程款。被告彭泽县供销合作社作为发包方，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且利息计算起始时间应当从双方核对确认的2016年1月19日予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭泽县建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告欠款人民币402888元及逾期利息（自2016年1月19日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告缪棉阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告彭泽县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜燕燕
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初3054号
原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段北侧，统一社会信用代码：914108235763440092。
法定代表人：温小伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省武陟县。系公司员工。
被告：李红武，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省武陟县。
被告：李利花，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省武陟县。
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与被告李红武、李利花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武陟县鑫鼎汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司负担。
审判员 周中全
二〇一八年八月二十三日
书记员 谷羽峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0235号
原告张勇。
委托代理人赵志圣，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告许良林。
被告吴福珍。
被告夏桂琴。
被告吴福春。
被告赵传飞。
被告吴福兵。
本院在审理原告张勇与被告许良林、吴福珍、夏桂琴、吴福春、赵传飞、吴福兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶影
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2590号
原告舒某，女，汉族，1973年07月15日出生，住正阳县。
被告杨某1，男，汉族，1972年07月20日出生，住正阳县。
原告舒某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：1990年09月份，原、被告自由恋爱相识，1993年01月01号典礼同居生活，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叫杨某2，现在已成年。婚后被告对家庭不负责任，违反夫妻之间相互忠实的义务，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
被告杨某1辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1990年09月份，原、被告自由恋爱相识，1993年01月01号典礼同居生活，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叫杨某2，现在已经成年。2016年09月份，原告舒某起诉被告称，被告对家庭不负责任，并与其他女人存在非正常关系，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。但对夫妻感情是否破裂没有提供证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证一份，身份�复印件一份相互印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有相关证据的，承担举证不能的责任。本案原告要求与被告离婚，并没有证据证实夫妻感情是否破裂，且原、被告系自由恋爱相识，婚后生活时间较长，并生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础，因此原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年十月十三日
书记员 朱勇
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年10月15日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1890号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏长法苏某某，外号“阿牛”，男，1984年10月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市台山市。因本案于2013年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同�8月11日被逮捕。
辩护人刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2114号起诉书指控被告人苏长法苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人苏长法苏某某及辩护人刘志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时许，被告人苏长法苏某某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北情侣路日华巴士站附近，以人民币200元的价格，将1袋白色晶体粉末状物质贩卖给杜某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人苏长法苏某某身上缴获毒资人民币200元、用于贩卖毒品联系的诺基亚手机一部及白色结晶粉末状物质1袋，从杜某身上缴获刚购买而来的白色结晶粉末状物质1袋。经鉴定，缴获的2袋白色结晶状粉末物质检出氯胺酮成份，净重5.70克。
上述事实，被告人苏长法苏某某在开庭审理过程中对指控贩卖毒品的事实亦无异议，且有证人杜某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，扣押决定书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息，理化检验报告书及结论，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏长法苏某某具有法定的从轻情节，是初犯，参与时间短，认罪态度好；2、建议判处拘役五个月。
本院认为，被告人苏长法苏某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏长法苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏长法苏某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态�较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏长法苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品5.70克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年十二月三日
书记员 李宇涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1575号
罪犯王德庆，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年12月10日作出（2008）黄刑初字第264号刑事判决，以被告人王德庆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元（刑期至2026年8月26日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑二年；于2016年4月22日减刑一年十个月（刑期至2022年10月26日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王德庆符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王德庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王德庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执76号
申请执�人：王香琴，女，1977年1月8日出生，汉族。
被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王香琴与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2800元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。
3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫A2G0**车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。
4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息。未发现被执行人名下有房产信息。
6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执76号申请执�人：王香琴，女，1977年1月8日出生，汉族。被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王香琴与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2800元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫A2G0**车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息。未发现被执行人名下有房产信息。6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月二十二日书 记 员  王雪松
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初631号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于铭辉。
辩护人高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人于铭辉犯故意伤害罪，于2016年12月17日向本院提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月5日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人于铭辉及其辩护人高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨1时许，被告人于铭辉在青州市富贵牡丹园小区31号楼前因琐事与李某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人于铭辉用拳将李某嘴部、面部打伤，致其右上1及左下2牙冠折、露髓。经法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人于铭辉与被害人李某均打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行调解处结，被告人于铭辉已取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人于铭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人徐某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、前科查询记录、刑事裁定书、谅解书、通话记录截图、通信客户详单、手机号码所属证明、协议书、收到条、110报警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于铭辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人于铭辉在假释期满后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于铭辉案发后，主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于铭辉的辩护人所作“被告人于铭辉有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人于铭辉当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于铭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终192号
上诉人（原审被告）江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。
法定代表人董万勇，董事长。
被上诉人（原审被告）山东综艺联创包装股份有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区机电工业园内。
法定代表人徐步将，总经理。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1252号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，按照原告泰安市华鲁建筑安装工程有�公司的民事起诉状中所述事实和理由，本案第一被告山东综艺联创包装股份有限公司是安丘市景芝镇厂房工程的发包人，原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司是建设工程施工合同所指工程的合法承包人，即使以泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的诉称按照所涉“三方协议”认为江苏顺通建设集团有限公司泰安分公司系“实际施工人”，也离不开建设工程合同这一基础法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人请求将本案移送建设工程所在地山东省安丘市人民法院管辖。
被上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、山东综艺联创包装股份有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷提起的民事诉讼。根据原告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的诉讼请求及其提供的相关证据材料，本案是因为原告为被告垫付建筑材料款形成追偿权纠纷。作为共同被告之一的山东综艺联创包装股份有限公司的住所地位于泰安市岱岳区青春创业开发区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 秦洁建
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 川
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初785号
原告马山供电公司，住所地马山县白山镇同富街1号，组织机构代码19963115-9。
法定代表人樊炜，该公司总经理。
被告吴英仁，男，1939年8月18日出生，壮族，住马山县。
被告农丕杰，男，1964年1月18日出生，壮族，住广西大新县。
被告农丕进，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西大新县。
被告麦美新，女，1972年2月28日出生，壮族，住广西大新县。（系被告农丕进之妻）
本院在审理原告马山供电公司诉与被告吴英仁、农丕杰、农丕进、麦美新供用电合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山供电公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山供电公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由马山供电公司负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林志焕
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1358号
申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
负责人张斌，系改行行长。
被执行人杨满，男，1965年3月3日出生，汉族，住大同县。
被执行人孙二女，女，1974年12月1日出生，汉族，住大同县，系史尚权妻子。
被执行人孙利龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住大同县。
被执行人史尚权，男，1968年9月18日出生，汉族，住大同县。
大同市新玲珑商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人史尚权，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有公司大同分行与被执行人杨满、孙二女、孙利龙、史尚权、大同市新玲珑商贸有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款2471313.63元，利息22475元，罚息99120.65元，案件受理费28136元，保全费5000元，共计2626045.28元，本院执行费28329元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2543号
原告：龙园凤，女，汉族，1937年9月18日出生，住江西省高安市。
原告：陈方根，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省高安市。
原告：陈方生，男，汉族，1978年8月6日出生，住江西省高安市。
原告：陈润英，女，汉族，1967年7月15日出生，住江西省宜春市奉新县。
原告：陈七英，女，汉族，1968年10月1日出生，住江西省高安市。
五原告委托诉讼代理人：雒士涛、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：吉小四，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省武陟县。
被告：武陟县广运汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路518号，统一社会信用代码：91410823MA3XH1UF1D。
法定代表人：赵艳玲，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳，女，该公司员工。
原告龙园凤、陈方根、陈方生、陈润英、陈七英与被告吉小四、武陟县广运汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，五原告于2018年8月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请变更诉讼请求及撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙园凤、陈方根、陈方生、陈润英、陈七英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五原告负担。
审判员 周中全
二〇一八年八月二十日
书记员 谷羽峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执107号
申请执行人赵文武，男，1976年7月26日出生，汉族，住侯马市。
被执行人刘进，男，1974年2月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初122号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人刘进于2017年3月18日前偿还申请执行人赵文武欠款22000元及诉讼费2395元、执行费230元，但到期后被执行人刘进未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘进银行存款24625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年三月二十日
书记员 于恵珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1101号
原告：巩秀兰，女，1958年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告:胡庆，女，1989年5月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汤莹莹，女，1994年9月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告巩秀兰与被告胡庆、汤莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告巩秀兰及委托诉讼代理人唐开发，被告胡庆、汤莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿医疗费2173.96元、营养费300元、误工费1880.25元、护理费1713.3元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计8567.51元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由:原告夫妇长期在杏村西街摆地摊维持生活。原告家生意较好，两被告经常无故欺负原告夫妇。2016年1月15日下午17时，两被告在马路对面将其地摊架搬到原告家摊架旁，紧紧挡住原告家摊架，原告往外挪了一点，被告胡庆就对原告殴打，两被告对原告夫妇拳打脚踢，导致原告夫妇受伤。后原告女儿报警，纠纷才平息。原告受伤后在池州市人民医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿。
胡庆、汤莹莹辩称：我们没有欺负他们。那个摊位是我们先摆上的，原告后来才来，把我们的摊位架推倒，还一直辱骂我们。拉扯过程中，我和汤莹莹也受了伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇及两被告均是贵池区杏村东街流动地摊摊主。2016年1月15日下午17时，双方因摊位问题发生争执，继而相互拉扯殴打，公安机关出警后事态才得以平息。后原告在池州市人民医院门诊治疗，花去医疗费2173.96元，医嘱休息半个月、陪护一人。经鉴定，原告夫妇及被告胡庆均构成轻微伤。现因赔偿等问题双方协商未果，至此成诉。
上述事实，有病历、诊断证明书、票据、鉴定书、及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。两被告因摊位问题与原告发生争执、拉扯，致原告受伤，原告由此造成的损失，两被告理应承担连带赔偿责任，故原告要求两被告赔偿其损失的诉请本院予以支持。因原、被双方均未能妥善处理经营过程中发生的矛盾，由此引发本次纠纷，双方对事发起因均有过错，本院认定双方负有同等责任。
因原告伤情为轻微伤，故主张精神抚慰金的要求本院不予支持。本院依据双方提供证据及相关法律规定，依法确认原告各项损失：医疗费2173.96元、误工费45751元/年÷365天×15天=1880元、营养费10元/天×15天=150元、护理费40元/天×15天=600元、交通费酌定50元，共计4853.96元，两被告承担50%，计2426.98元，其他损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡庆、汤莹莹于本判决生效后十五日内支付原告巩秀兰赔偿款2426.98元；
二、驳回原告巩秀兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告巩秀兰负担100元，被告胡庆、汤莹莹各负担75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年八月十五日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1689号
罪犯邵雄，男，1994年10月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月27日作出（2015）晋刑初字第1586号刑事判决，以被告人邵雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）泉刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8702号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵雄在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵雄减刑的异议。
本院认为，罪犯邵雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1210号
原告张某某，男，1970年5月11日出生，住安阳市北关区。
被告段某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告段某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告张某某与被告段某某、王某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王剑华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1659-1号
原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
原告毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元。原告毕国兰向本院提供刘兴丽在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的15万元定期存单一枚作为担保。
本院认为，原告毕国兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心的存款40万元（除法律规定不能冻结的款项外），冻结期限为一年。
二、对原告毕国兰向本院提供担保的，刘兴丽在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的账号为1818206100103的定期储蓄存款人民币15万元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗洪山
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5337号
原告段伯威，女，1984年3月19日出生。
委托代理人于桂霞（段伯威之母）。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人邹群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告段伯威与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称北京新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伯威委托代理人于桂霞、陈鹏，被告北京新月公司委托代理人邹群到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段伯威诉称：2015年7月30日12点40分，刘瑞强驾驶被告北京新月公司所有的×××号出租车由西向东行驶至北京市丰台区幸福路东口时与原告段伯威乘坐的由范久庆驾驶的×××号摩托车发生交通事故，范久庆及原告段伯威受伤。经交警认定，刘瑞强负事故全部责任。刘瑞强驾驶的车辆在被告朝阳支公司投有机动车强制险。事故造成原告段伯威右膝外侧半月板（2-3度）损伤、右膝周围软组织损伤，造成经济损失。故诉至法院，要求被告北京新月公司、朝阳支公司赔偿医疗费1974.28元、误工费15580元、伤残赔偿金105718元、交通费274元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，并承担本案诉讼费用。
被告北京新月公司辩称：我公司对交通事故认定没有异议，伤者是过后才去医院诊断，对伤情有异议，故对伤情情况不予认可。刘瑞强是我公司司机，是在运营期间发生交通事故，属于职务行为。我公司车辆在被告朝阳支公司处投有机动车强制险，事故发生在保险期限内。我公司不同意原告的诉讼请求。
被告朝阳支公司书面辩称：本案×××事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：医药费，对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可。护理费，必须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。伙食补助费，应根据当地标准和住院天数进行计算。对于未实际发生的费用，我公司不予认可。营养费，需要有医嘱证明加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。误工费，务工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。残疾赔偿金，应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。精神损害抚慰金，应根据伤残等级性质确定。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年7月30日12时许，被告刘瑞强驾驶×××号出租车在北京市丰台区幸福路东口由西向东行驶时其车左前门与同向行驶的原告段伯威乘坐的范久庆驾驶的×××二轮摩托车右侧接触，造成×××二轮摩托车倒地，范久庆及原告段伯威受伤（范久庆受伤一节另行解决），北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘瑞强负事故全部责任。原告段伯威受伤后至北京友谊医院进行治疗，经诊断：多发外伤。2015年8月10日，原告段伯威再次进行检查治疗，经诊断：右膝关节外伤，此后，原告段伯威经多次检查，确诊为右膝外侧半月板损伤。2016年6月16日，原告段伯威经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人段伯威伤残等级为X，伤残指数为10%。在此次交通事故中，原告段伯威支付医疗费1974.28元、交通费274元、鉴定费2250元，原告段伯威的伤残赔偿金为105718元，原告段伯威未提供营养费及扣发工资的证据。
另查，刘瑞强系被告北京新月公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告北京新月公司所有的×××号出租车在被告朝阳支公司投保强制险。保期为2014年8月19日至2015年8月18日，此事故发生在保险期限内。刘瑞强已为原告段伯威支付医疗费250元。
本院在审理中，被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、急诊病例，行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘瑞强驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，刘瑞强为职务行为，被告北京新月公司应承担赔偿责任。因被告北京新月公司所有的车辆在被告朝阳支公司投保了机动车强制险，本案中两人受伤，故朝阳支公司应在保险范围内先行均衡承担保险责任。对于保险之外的损失由被告北京新月公司赔偿。对于原告段伯威的精神损害抚慰金,本院酌情确定为3000元；原告段伯威要求赔偿误工费、营养费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告段伯威要求被告朝阳支公司承担诉讼费的请求缺乏事实及理由,本院不予支持。被告北京新月公司对原告段伯威的伤情不予认可，但未提供证据予以证明，故其辩解本院不予采信。本院在审理中，被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告段伯威医疗费一千九百七十四元二角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告段伯威精神损害抚慰金三千元，伤残赔偿金五万二千元。
三、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告段伯威交通费二百七十四元，伤残赔偿金五万三千七百一十八元。
四、驳回原告段伯威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十元，由原告段伯威负担五百五十元（已交纳）；由被告北京新月联合汽车有限公司负担二千五百二十元（于本判决生效之日起七日内履行）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王素林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3677号
原告：戎泽红，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
委托代理人：李政文，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系原告戎泽红的丈夫，特别授权代理。
被告：李正武，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
委托代理人：方荣花，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系被告李正武的妻子，一般授权代理。
原告戎泽红与被告李正武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月10日、11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎泽红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告耕地8.33亩；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与李政文系夫妻关系，李政文与被告李正武系兄弟关系，原、被告系嫂子与小叔子关系。1981年第一轮土地承包时，原告承包了11.5亩土地。1986年因原告丈夫工作的原因，原告将该土地承包给席国礼耕种了一年，后又承包给黄生金耕种三年。1990年，原告将该土地承包给被告耕种。1998年第二轮土地承包时，被告将属于原告的10.3亩土地签订到自己的土地承包合同中，只给原告留下了1.2亩耕地，同时在签订第二轮土地承包合同时，均由被告代替原告签订，原告并不知道自己的耕地只剩下1.2亩。2006年，原、被告经协商，被告同意将其耕种的8.33亩土地返还给原告，并由本队会计吴玉广对双方的约定进行记录。2014年原告要求被告返还土地，被告只同意返还给原告2.5亩，原告不同意。2016年8月16日，经平罗县崇岗镇人民调解委员会调解未果。
被告李正武辩称：我只承认2.5亩耕地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系嫂子与小叔子的关系。1986年原告随其丈夫李政文搬迁至平罗县城居住，于1990年将其承包的农村土地交与被告耕种。2014年、2015年双方因涉案耕地发生纠纷，原告要求被告返还耕地8.33亩，被告同意返还2.5亩。2016年8月16日，涉案纠纷经平罗县崇岗镇人民调解委员会调解未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案原告提交的《农村土地（耕地）承包合同》系复印件，没有原件证实，虽盖有“平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会”公章，但缺少最后一页合同内容及签字盖章部分，本院去该村委会核实时，该村委会并不能提供原件核对，故原告的证据不能证明其有合法承包的8.33亩耕地被被告所耕种；被告虽同意返还原告耕地2.5亩，但不能说明同意返还给原告2.5亩耕地的四至，且原告不同意被告的意见，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戎泽红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戎泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十二月五日
书记员 曹静
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21248号
原告：顾海春，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告：黄必胜，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。原告顾海春诉被告黄必胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海春的委托诉讼代理人何智伟、被告黄必胜到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导�的各项损失共计人民币(币种下同)7,104.10元，其中医疗费948.10元、营养费1,200元、护理费2,466元、误工费2,190元、交通费300元，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告黄必胜赔偿。事实和理由：2015年11月10日，被告黄必胜驾驶号牌为沪AJXX**小型普通客车，沿闵行区浦江镇建岗村行驶至该村3组17号处时，与驾驶沪CGXX**轻便二轮摩托车的顾海春(乘坐者范爱宝)发生事故，致车损及人伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定黄必胜负全责，顾海春和范爱宝不承担责任。被告肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。被告黄必胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告车辆维修垫付了1千元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司未作答辩。本院认为，被告黄必胜承认原告顾海春在本案中主张的事实，故对顾海春主张的事实予以确认。对原告主张的医疗费948.10元，根据医疗费票据载明金额，本院予以支持。对原告主张的营养费1,200元，虽然没有鉴定报告，但本院可酌情支持每天20元，按5天计算，确定100元。对原告主张护理费2,466元，本院认为根据原告的伤势，并未达到需护理的程度，故对原告主张护理费不予支持。对原告主张的误工费2,190元，本院认为原告的伤情并不需要一个月的休息时间，可酌情确认休息四天，支持误工损失300元。对原告主张的交通费300元，本院认为根据提供的出租车发票共计130元，故本院仅支持130元交通费。上述费用由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄必胜为原告垫付的1,000元车辆维修费，也应由平安保险公司一并予以理赔。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾海春医疗费等各项损失合计1,478.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告黄必胜垫付的车辆维修费1,000元；三、驳回原告顾海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取�25元，由被告黄必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1972刑更2号
罪犯郑洲。
2017年7月27日本院作出了（2017）粤1972刑初1407号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑洲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付新宁县司法局执行。新宁县司法局于2018年1月31日向本院寄送书面建议，建议本院撤销对罪犯郑洲的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
新宁县司法局建议称社区矫正人员郑洲在社区矫正期间因吸毒被新宁县公安局抓获并被强制戒毒，建议对社区矫正人员郑洲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郑洲因犯故意伤害罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，交付新宁县司法局执行，缓刑考验期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯郑洲自2017年8月16日到新宁县司法局金石司法所接受监督后，能够按时进行思想汇报、参加集体教育及公益劳动，但自2017年11月初开始郑州未按时参加集中学习，电话亦无法接通。后经调查核实，郑州于2017年10月17日16时许在新宁县金石镇舜晃假日宾馆吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后因吸毒成瘾，于同月19日被新宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实有刑事判决书、缓刑执行通知书、社区矫正人员计分考核登记表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员奖惩评议表，新宁县公安局强制隔离戒毒决定书、调查走访笔录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洲被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）粤1972刑初1407号刑事判决中对罪犯郑洲宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郑洲收监执行原判有期徒刑六个月（刑期至收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年5月7日至2017年6月6日被羁押的31天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 宋云花
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐淑媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1972刑更2号罪犯郑洲。2017年7月27日本院作出了（2017）粤1972刑初1407号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑洲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付新宁县司法局执行。新宁县司法局于2018年1月31日向本院寄送书面建议，建议本院撤销对罪犯郑洲的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。新宁县司法局建议称社区矫正人员郑洲在社区矫正期间因吸毒被新宁县公安局抓获并被强制戒毒，建议对社区矫正人员郑洲撤销缓刑。经审理查明，罪犯郑洲因犯故意伤害罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，交付新宁县司法局执行，缓刑考验期自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯郑洲自2017年8月16日到新宁县司法局金石司法所接受监督后，能够按时进行思想汇报、参加集体教育及公益劳动，但自2017年11月初开始郑州未按时参加集中学习，电话亦无法接通。后经调查核实，郑州于2017年10月17日16时许在新宁县金石镇舜晃假日宾馆吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后因吸毒成瘾，于同月19日被新宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。以上事实有刑事判决书、缓刑执行通知书、社区矫正人员计分考核登记表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员奖惩评议表，新宁县公安局强制隔离戒毒决定书、调查走访笔录、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑洲被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤1972刑初1407号刑事判决中对罪犯郑洲宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯郑洲收监执行原判有期徒刑六个月（刑期至收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年5月7日至2017年6月6日被羁押的31天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     审判员  宋云花二〇一八年二月二十六日书记员  徐淑媚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初612号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：刘福永，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：卢建英，女，1982年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘福永、卢建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6032号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人宋增华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第02041号，依法向被执行人宋增华发出执行通知书，责令被执行人宋增华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋增华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋增华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 徐 春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保761号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：马齐，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁文娥，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：姜继林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马现义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：马友强，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保735号民事裁定书，查封被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的位于的房产及其土地使用权，房产证号为，土地证号为，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
三、查封被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的车辆，车牌号为，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
四、以上冻结、查封价值共10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保761号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：马齐，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁文娥，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜继林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马现义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马友强，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保735号民事裁定书，查封被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的位于的房产及其土地使用权，房产证号为，土地证号为，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。三、查封被执行人马齐、袁文娥、姜继林、马现义、马友强名下的车辆，车牌号为，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。四、以上冻结、查封价值共10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月二十七日书记员  ＸＸ
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）缙行执字第135号
缙云县工商局：
应伟青：
申请执行人缙云县工商局与被执行人应伟青行政其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石祥，男，1972年10月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）612号起诉书指控被告人石祥犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年12月9日、12月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月19日13时许，被告人石祥到合浦县白沙镇白沙村委会旺宅村路口旁边的“王十九”修车店，向张某2、张某1借用电瓶未果而怀恨在心，当日14时许，石祥再次来到该店，手持铁管击打被害人张某2的头部、背部、腰部。经鉴定，张某2头部损伤程度属于轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人石祥到合浦县白沙镇白沙村委会旺宅村路口旁边的“王十九”修车店，向张某2、张某1借用电瓶未果而怀恨在心。当日14时许，被告人石祥再次来到该修车店，手持铁管殴打被害人张某2的头部、背部、腰部。经法医鉴定，被害人张某2头部损伤程度属轻伤一级。2015年10月2日被告人石祥到合浦县公安局白沙边防派出所投案。在本案诉讼过程中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，张某2与石祥就民事赔偿达成调解协议，石祥赔偿14500元经济损失给张某2，张某2对石祥的过错行为表示谅解，请求法院对石祥从轻处罚。
上述事实，被告人石祥在开庭审理过程中也无异议，且有被告人石祥的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证明材料，调解笔录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，石祥主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。石祥在案发后赔偿了被害人张某2经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对石祥从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人石祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执566号
申请执行人：杨维花，女，1970年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区市阿荣旗。
申请执行人：唐文彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，系该公司董事长。
本院在执行杨维花、唐文彬与鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司生命权纠纷一案中，被执行人鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司主动履行生活补助金700000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏布尔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4372号
申请执行人：戴顺明，男，1962年3月12日出生，住兰溪市。
被执行人:邵建阳，男，1978年8月12日出生，住兰溪市。
本院在执行戴顺明与邵建阳(2017)浙0781执4372号民间借贷纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2017）浙0781民初6635号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴顺明于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，由于双方自行达成和解协议，申请执行人戴顺明向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，申请人戴顺明向本院提出撤回对被执行人邵建阳执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执4372号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2375号
上诉人（原审原告）：王景祥，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴瑞起，住吉林省蛟河市。
原审第三人：周立辉，住吉林省蛟河市。
上诉人王景祥因与被上诉人吴瑞起，原审第三人周立辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王景祥上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2589号民事判决，改判吴瑞起偿还王景祥借款本金5万元，从2013年3月21日起按照年利率12%计算利息至借款本金付清日止，周立辉对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：王景祥是5万元借款的实际出借人。吴瑞起为王景祥出具借据是债的加入行为。吴瑞起应当偿还借款本息。周立辉作为原借款人应当承担连带责任。
吴瑞起、周立辉未予答辩。
王景祥向一审法院起诉请求：判令吴瑞起偿还借款本金5.72万元，给付借款期间利息5339元，从2015年1月1日起按年利率12%计算利息至本金全部还清日止。
经审理查明：2013年3月21日，周立辉因缺少资金，经王景祥、王敏向王景镇借款5万元，约定利息为7200元，还款时间为2014年3月21日，吴瑞起在担保人处签字。2014年3月21日，由于周立辉未能偿还该笔借款，吴瑞起为王景祥出具57200元的借据，约定此款由吴瑞起于2015年1月1日偿还，年利率12%。2013年11月28日，经王敏联系，周立辉从王景镇处借款本金3万元，利息4320元，还款时间为2014年11月28日。该借款未到期即2014年3月21日，吴瑞起为王景祥出具34320元的借据，约定此款由吴瑞起于2015年1月1日偿还。逾期后，周立辉及吴瑞起未偿还该笔借款。王景镇持2013年11月28日载明借款金额为34320元的借据诉至一审法院，要求担保人吴瑞起履行还款义务，一审法院（2014）蛟民二初字第459号案件审理认为，借款人周立辉在王景镇处的该笔借款吴瑞起提供的担保属于一般保证，吴瑞起在王景镇与周立辉之间就该笔3万元借款而产生的民间借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就周立辉财产依法强制执行仍不能履行债务前，吴瑞起对王景镇可以拒绝承担保证责任。故驳回王景镇的诉讼请求。现王景祥持2014年3月21日吴瑞起出具的57200元借据起诉，要求吴瑞起履行还款义务。
一审法院认为，本案诉请的借款与周立辉向王景镇所借5万元系同一笔借款，该5万元借款借据中载明的债权人为王景镇，王景祥现诉称该款的实际所有人为王景祥，但其所提供的证据不能证明该5万元借款的所有人为王景祥,按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,王景祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回王景祥的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。2017年11月1日，王景镇向本院明确表示王景祥在本案中起诉主张的5万元借款与其无关，王景镇不是该笔借款的出借人。
本院对一审法院认定的除王景镇是涉案借款出借人以外的事实予以确认。
本院认为，涉案借款实际发生在2013年3月21日。吴瑞起于2014年3月21日以出借人的名义为王景祥出具借据，确定借款金额、利率标准、还款期限。吴瑞起自愿承担原由周立辉为借款人、吴瑞起为担保人的借款，不违返法律强制性规定。王景镇已向本院明确表示其不是涉案借款出借人。故王景祥主张系涉案借款出借人，本院予以采信。吴瑞起基于其为王景祥出具借据，双方形成民间借贷关系。吴瑞起负有从2015年1月1日起偿还借款本金并按年利率12%支付利息的义务。王景祥主张吴瑞起还本付息的诉讼请求应予支持。借款金额应以实际出借金额5万元为准。王景祥在一审中未向周立辉主张权利，其在二审中主张周立辉承担连带还款责任，本院不予审理。
综上，王景祥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2589号民事判决；
二、吴瑞起于本判决生效后立即偿还王景祥借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起按年利率12%计算至款项付清日止）；
三、驳回王景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，由吴瑞起负担1090元，王景祥负担273元；二审案件受理费1663元，由吴瑞起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2375号上诉人（原审原告）：王景祥，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴瑞起，住吉林省蛟河市。原审第三人：周立辉，住吉林省蛟河市。上诉人王景祥因与被上诉人吴瑞起，原审第三人周立辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景祥上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2589号民事判决，改判吴瑞起偿还王景祥借款本金5万元，从2013年3月21日起按照年利率12%计算利息至借款本金付清日止，周立辉对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：王景祥是5万元借款的实际出借人。吴瑞起为王景祥出具借据是债的加入行为。吴瑞起应当偿还借款本息。周立辉作为原借款人应当承担连带责任。吴瑞起、周立辉未予答辩。王景祥向一审法院起诉请求：判令吴瑞起偿还借款本金5.72万元，给付借款期间利息5339元，从2015年1月1日起按年利率12%计算利息至本金全部还清日止。经审理查明：2013年3月21日，周立辉因缺少资金，经王景祥、王敏向王景镇借款5万元，约定利息为7200元，还款时间为2014年3月21日，吴瑞起在担保人处签字。2014年3月21日，由于周立辉未能偿还该笔借款，吴瑞起为王景祥出具57200元的借据，约定此款由吴瑞起于2015年1月1日偿还，年利率12%。2013年11月28日，经王敏联系，周立辉从王景镇处借款本金3万元，利息4320元，还款时间为2014年11月28日。该借款未到期即2014年3月21日，吴瑞起为王景祥出具34320元的借据，约定此款由吴瑞起于2015年1月1日偿还。逾期后，周立辉及吴瑞起未偿还该笔借款。王景镇持2013年11月28日载明借款金额为34320元的借据诉至一审法院，要求担保人吴瑞起履行还款义务，一审法院（2014）蛟民二初字第459号案件审理认为，借款人周立辉在王景镇处的该笔借款吴瑞起提供的担保属于一般保证，吴瑞起在王景镇与周立辉之间就该笔3万元借款而产生的民间借贷纠纷未经审判或者仲裁，并就周立辉财产依法强制执行仍不能履行债务前，吴瑞起对王景镇可以拒绝承担保证责任。故驳回王景镇的诉讼请求。现王景祥持2014年3月21日吴瑞起出具的57200元借据起诉，要求吴瑞起履行还款义务。一审法院认为，本案诉请的借款与周立辉向王景镇所借5万元系同一笔借款，该5万元借款借据中载明的债权人为王景镇，王景祥现诉称该款的实际所有人为王景祥，但其所提供的证据不能证明该5万元借款的所有人为王景祥,按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,王景祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回王景祥的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。2017年11月1日，王景镇向本院明确表示王景祥在本案中起诉主张的5万元借款与其无关，王景镇不是该笔借款的出借人。本院对一审法院认定的除王景镇是涉案借款出借人以外的事实予以确认。本院认为，涉案借款实际发生在2013年3月21日。吴瑞起于2014年3月21日以出借人的名义为王景祥出具借据，确定借款金额、利率标准、还款期限。吴瑞起自愿承担原由周立辉为借款人、吴瑞起为担保人的借款，不违返法律强制性规定。王景镇已向本院明确表示其不是涉案借款出借人。故王景祥主张系涉案借款出借人，本院予以采信。吴瑞起基于其为王景祥出具借据，双方形成民间借贷关系。吴瑞起负有从2015年1月1日起偿还借款本金并按年利率12%支付利息的义务。王景祥主张吴瑞起还本付息的诉讼请求应予支持。借款金额应以实际出借金额5万元为准。王景祥在一审中未向周立辉主张权利，其在二审中主张周立辉承担连带还款责任，本院不予审理。综上，王景祥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2589号民事判决；二、吴瑞起于本判决生效后立即偿还王景祥借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月1日起按年利率12%计算至款项付清日止）；三、驳回王景祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1363元，由吴瑞起负担1090元，王景祥负担273元；二审案件受理费1663元，由吴瑞起负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一七年十一月二日书 记 员  那译心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6879号
原告：钱跃祖，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王光富，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜会雲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钱跃祖诉被告王光富、杜会雲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告钱跃祖、被告王光富、杜会雲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃祖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还出资款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月6日，原告与两被告签订一份合作协议，由钱跃祖出资16万元从事无锡瑞盈生命科学公司的健康产品，两被告承诺在半年内收回投资款。时隔半年多，两被告将投资收入占为己有，原告至今催要未果，遂诉至法院。
被告王光富辩称：对于原告出资款16万元是事实，没有异议。本来我们三个人是共同投资做这个事情，为了无锡瑞盈生命科学公司的将来上市的股权，但是公司没有上市。但是原告从公司购买的产品价值为33600元，应当从出资款中扣除，其他出资款我方同意返还给原告。
被告杜会雲辩称：我与原告是好友关系，16万元的投资款是事实。原告从公司购买的产品价值33600元及从公司拿的工资1万元左右，应当从投资款中扣除，其他投资款我方同意返还给原告。
经审理查明：两被告是无锡瑞盈生命科学公司的客户。杜会雲因使用该公司健康产品效果较好，就推荐了其朋友即原告使用并介绍原告认识了王光富。通过考察，原告决定在使用该公司的健康产品的同时对该产品进行投资。2016年元月8日，原告（协议书中甲方）与被告杜会雲（协议书中乙方）、王光富（协议书中丙方）于签订了一份协议书，协议书载明：“甲方投资16万元从事无锡瑞银生命科学有限公司健康产品，乙方、丙方承诺在半年内收回投资款。如投资款收回后其利润永久性由三人均分（包括股权），如有亏损由王光富及杜会雲赔付本金16万元”。三方均签字捺印。同日，两被告还向原告出具了一份承诺书，载明：“我杜会雲、王光富承诺在6个月内将钱跃祖投资的16万元回本，如有亏损两人将负责赔偿钱跃祖人民币16万元整”。协议及承诺书签订半年后，原告因未收回投资款与两被告协商未果，遂诉至法院，要求判如所请。
案件审理中，原告发现其起诉时将被告杜会雲误写成了杜会云，但杜会雲本人到庭应诉，且对此未提出异议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订的协议书及两被告向原告出具的承诺书是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在协议约定的半年内未收回投资款，有权根据协议书及承诺书的约定要求两被告返还。两被告主张原告向其购买健康产品的价款应从投资款中扣除，且原告因该投资行为获得了工资收入亦应从投资款中扣除，本院认为，两被告的该主张与本案无关，且其在举证期限内未向本院提出反诉，故本院对此不予支持。
综上所述，本案协议书及承诺书合法有效，两被告应当向原告返还投资款。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王光富、杜会雲于本判决生效后十日内返还原告钱跃祖投资款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王光富、杜会雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3183号
原告：邵正法。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张开东。
被告：张开鸿。
原告邵正法与被告张开东、张开鸿民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张开鸿、张开东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张开东归还20000元及利息（从2014年7月30日至全部还清之日按月利率1.86%计算）；2、被告张开鸿对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告张开东向我借款40000元，月利率1.86%，借款期限6个月，被告张开鸿提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，原告多次催要无果。
被告张开东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张开鸿未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张开东于2014年10月16日向原告邵正法出具借条1张，载明：“今借到邵正法人民币肆万元整，（小写￥40000），月利率1.86%，还款期限2015年4月20日前偿还全部本息。如到期未还，逾期时间除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）”。张开鸿在借条上以连带担保人的名义签名担保。借款到期后，被告张开东、张开鸿至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开东向原告借款，以及被告张开鸿为被告张开东向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张开东作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张开鸿在借款人张开东未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法支付借款人民币40000元，并承担利息（自2014年10月16日至实际给付之日止按月利率1.86%计算利息）。
二、被告张开鸿对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费926元（原告预交463元），由被告张开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更525号
罪犯王俊强，男，1989年5月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月16日作出（2010）安刑初字第330号刑事判决，以被告人王俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。2012年11月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王俊强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王俊强的减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊强减去有期徒刑六个月，罚金人民币30000元不变。（减刑后刑期自2010年6月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4467号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：吴圣华，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴圣华民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴圣华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴圣华应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元；
二、被告吴圣华应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告吴圣华在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1562号
上诉人（原审原告）：余小琴，女，1970年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1976年4月9日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
上诉人余小琴因与上诉人陈永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余小琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、被上诉人陈永祥在整个劳务过程中没有提供任何安全保障，其应负无过错责任，上诉人余小琴无故意或重大过失，不应承担责任，一审法院判决上诉人余小琴承担40%的过错责任违背常理。2、一审法院计算误工费错误。上诉人常年在外提供劳务，按150元/天计算误工费并不为过；护理费按每天150元计算较为合理。综上，请求二审法院支持上述请求。其委托代理人未提出不同意见。
陈永祥上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判上诉人陈永祥对被上诉人余小琴的赔偿比例。事实和理由：1、本案应适用过错责任原则，上诉人已尽到安全保障义务，无任何过错，且余小琴是案外人熊发文叫来的，原审遗漏重要被告熊发文，导致上诉人陈永祥承担赔偿比例过重。2、一审法院判决支持余小琴精神损害抚慰金不符合法律规定，存在严重错误。3、本案系案外人熊发文与被上诉人余小琴一同作为承揽人与上诉人陈永祥形成承揽合同关系，原审法院按提供劳务者受害责任纠纷审理错误。综上，请求二审法院依法支持上述请求。
上诉人余小琴、陈永祥未对相互的上诉提出答辩意见。
余小琴向一审法院起诉请求：依法判令被告陈永祥赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计各项损失81593.4元。
一审法院认定事实：2016年4月22日，被告陈永祥叫案外人熊发文喊几个人去搬运装修废料，熊发文便叫原告等四人一起去。原告通过被告提供的楼梯将装修废料背到被告的货车车厢里，其倒完在装修废料准备下车时，不慎从车厢跌落到地面受伤。后原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费17133.68元。原告的伤经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。2016年8月25日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：余小琴本次损伤属玖级伤残；需后期手术费及治疗费9200元。被告于2016年4月23日按市场行情支付熊发文等四人报酬共计300元。
一审法院认为，原告余小琴虽不是被告陈永祥直接找来帮其搬运装修废料，但案外人熊发文是按照被告的要求，找原告等人帮其搬运装修废料，由被告按市场行情给付报酬。原告为被告提供劳务这一事实，被告是明知并认可的，故本案原告与被告之间形成个人劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务自己受损，对其损害应由原、被告双方按各自过错承担责任。本案被告未完善安全防护措施，是造成此事故的主要原因，应对原告的损害承担主要责任；原告对其自身安全未尽到谨慎注意义务，是造成此事故的次要原因，应对其损害承担次要责任。结合本案实际，原告的损害应由被告承担60%、原告承担40%为宜。原告各项损失的计算：医疗费以原告主张的为准；关于误工时间及误工费，原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天共125天（定残日:2016年8月25日），误工费因原告未举证证明其固定收入，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（93.78元/天）计算；原告系农村户口，残疾赔偿金应按上一年度农民人均纯收入8242元/年计算；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（93.78元/天）计算7天（住院期间）；营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费17055.4元，伤残赔偿金32968元（8242元/年×20年×0.2），误工费11722.5元（93.78元/天×125天），护理费656.46元（93.78元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），后期治疗费9200元，鉴定费1300元，交通费酌定支持300元，结合原告的损害后果，精神损害抚慰金酌情支持1500元。上述费用合计75402.36元。该费用由被告陈永祥承担60%，即45241.42元，原告余小琴承担40%，即30160.94元。据此，依法判决：被告陈永祥于本判决生效后十日内赔偿原告余小琴医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币45241.42元。案件受理费100元，免交。二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案上诉人陈永祥与上诉人余小琴双方形成个人劳务关系，余小琴在为陈永祥提供劳务的过程中受伤，双方依据各自过错承担相应责任。作为接受劳务的陈永祥提供的工作环境存在安全隐患，作为提供劳务的余小琴在劳务中未尽到通常的安全注意义务，双方均存在过错，一审法院依双方存在的过错划分的责任恰当。本案系个人劳务关系，双方按过错承担责任，而非按无过错原则承担责任。上诉人余小琴提出本案应适用无过错原则，其不承担责任的请求不予支持。上诉人陈永祥提出其已尽到安全保障义务而免除其责任的请求不予支持。案外人熊发文系受上诉人陈永祥的安排找上诉人余小琴一同帮陈永祥运送装修废料，两人仅系共同提供一般的简单的劳动力，不存在承揽合同关系。上诉人陈永祥主张的承揽合同关系不成立，不予支持，一审法院认定的本案法律关系正确，不存在遗漏当事人熊发文的审判程序违法问题。上诉人余小琴系农村居民，无固定收入证明，其提出应按每天150元计算误工费没有事实依据，不予支持。余小琴未提供护理人员的收入证明，主张按每天150元计算没有依据，一审法院按照通常标准计算护理费并无不当。余小琴的损伤达九级伤残，遭受了一定的精神痛苦，一审法院综合其伤情、各自过错酌情支持精神损害抚慰金1500元应属恰当，并未违反法律的规定。综上所述，上诉人余小琴、陈永祥的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年十一月十三日
书记员 何雨洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1396号
原告：熊某某。
被告：左某某。
原告熊朝晖与被告左智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝晖、被告左智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左智军偿还原告借款本金共计1580000元；2.请求判令被告给付原告借款利息（从2013年3月2日起按月利率2%计算至被告还清本息为止）。事实与理由：被告左智军于2011年7月17日开始向原告借款，期间多次借款，截至2012年4月2日，共向原告借款本金1183700元，约定借款利率为月息三分。2013年3月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息合计158万元，借款期间一年，借款利率为月息三分，按�结息。现借款已逾期，被告未按约偿还借款，经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告左智军辩称，借款事实清楚，没有异议；借款是用于公司经营，原告起诉可以考虑将公司列为共同被告。
原告熊朝晖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左智军对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告向原告借款现金100000元。7月18日，被告向原告借款现金100000元。8月24日，被告向原告借款300000元，通过银行转账支付。2012年2月14日，被告向原告借款433700元，通过银行转账支付。4月2日，被告向原告借款250000元，通过银行转账支付。被告共向原告借款本金1183700元。2013年3月2日，原、被告双方进行本息结算，签订《借款合同》，合同约定借款金额1580000元（其中包含借款本金1183700元，按月息3分计算的利息396300元）、借款期限一年（自2013年3月2日起至2014年3月2日止）、借款利率为月息三分，按月付息及其他事项。借款到期后，被告左智军未按约偿还借款，经原告多次催收，均未偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告熊朝晖与被告左智军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示、内容除利息约定的部分外未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为部分有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被告左智军在借款后未按合同约定按期还本付息的行为构成违约，被告左智军应当承担向原告熊朝晖偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2013年3月2日，原告熊朝晖与被告左智军进行前期本息结算，并签订《借款合同》，其中约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金�即2013年3月2日前的利息总额应为264200元（计算方式：396300元×24%÷36%）。故2013年3月2日前的本息合计应为1447900元（计算方式：本金1183700元+利息264200元），原告熊朝晖请求被告左智军偿还借款本息共计1580000元，超出1447900元的诉讼请求不予支持。原告熊朝晖诉请被告左智军给付借款利息（从2013年3月3日起按月利率2%计算至被告还清本息为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款的规定，该诉讼请求成立，本院依法予以支持，但应以1183700元为基数计算利息。被告左智军辩称，所借款项是用于公司经营，原告可考虑将公司列为被告。根据合同的相对性原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的当事人处分原则，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，�告熊朝晖的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告左智军偿还原告熊朝晖借款本金1183700元及利息（2013年3月2日前的利息为264200元，从2013年3月3日起至清偿之日止以本金1183700元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告熊朝晖的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27360元，减半收取13680元，由被告左智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 颜立存
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭 立
书 记 员 陈宣任
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合�或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计�，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1354号
原告：王某某，女，1969年4月1日生，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年4月1日生，住址同上。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 宋美芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4951号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立清，女，1975年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立清借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4951号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张立清，女，1975年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立清借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初882号
原告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰隆汽运公司），住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺转盘西。
法定代表人：程龙旭，该公司经理。
委托代理人：毛振龙，安徽智信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江西飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人杨志成，该公司经理。
原告泰隆汽运公司与被告飞达公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰隆汽运公司委托代理人程龙旭到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆汽运公司向本院提出诉讼请求：要求被告飞达公司立即给付运费人民币89206.4元。事实和理由：2014年开始，原、被告约定，原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。2016年4月1日经双方对账，截止2016年3月31日，被告共计拖欠原告运费人民币89206.4元。
被告飞达公司未做答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年开始，原告泰隆汽运公司与被告飞达公司约定，原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。2014年至2016年期间，原告陆续为被告运输货物至指定地点。2016年4月1日经原、被告双方对账，截止2016年3月31日，被告共计拖欠原告运费人民币89206.4元。
认定上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、道路运输经营许可证、被告飞达公司营业执照、对账单及原告的陈述等。
本院认为：原告泰隆汽运公司应被告飞达公司要求为其运输货物，被告飞达公司即应当按照约定向原告支付相应的运费，根据原、被告对账，被告拖欠原告截止2016年3月31日前运费共计89206.4元，现原告要求被告立即给付拖欠的运费89206.4元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西飞达新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司运费89206.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年十月八日
书记员 吴菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8972号
罪犯韩某，男，1986年1月24日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)任刑初字第447号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞