江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00902号
原告叶宏建。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副�经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
负责人李树立，总经理。
委托代理人冯国毅，公司职员。
委托代理人孙伟，公司职员。
被告叶德俊。
原告叶宏建诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财保天津公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津公司”）、天津市立和工贸有限公司（以下简称“立和公司”）、叶德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员李泽翔适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶宏建及其委托代理人曹明国，被告阳光财保天津公司的委托代理人裘辉，被告平安财保天津�司的委托代理人杨连涛，被告立和公司的委托代理人冯国毅、孙伟，被告叶德俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏建诉称，2015年4月15日9时5分左右，驾驶员朱清贵驾驶津A×××××号重型半挂牵引车牵引津B×××××挂号重型厢式半挂车由北向南行驶至苏2**线22km路段，遇有被告叶德俊驾驶赣K×××××号普通正三轮摩托车载乘原告在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告与被告叶德俊受伤，车辆部分受损。公安部门认定，驾驶员朱清贵负事故主要责任，被告叶德俊负次要责任，原告无责任。朱清贵驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告因交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分由被告叶德俊依法赔偿。故原告方诉至法院，请求判令各被告赔偿原告叶宏建因交通事故造成的各项损失45350.89元。诉讼中，原告向本院申请撤回对驾驶员朱清贵的起诉，本院经审核，已裁定准许其撤诉申请。
被告阳光财保天津公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。牵引车在答辩人处投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。2.对原告主张的各项损失：医疗费应扣除10%的非医保用药；护理标准、误工标准应当按照农民标准计算；交通费认可200元；财产损失答辩人未定损；答辩人不承担鉴定费。
被告平安财保天津公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。挂车在答辩人公司投保了50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，答辩人同意赔偿原告的合理损失。2.对原告主张的各项损失：医疗费应当以原告个人支付的数额确定，另需扣除10%非医保用药；误工费应�农业行业标准计算；护理标准认可70元／天；交通费由法院酌定；财产损失因未定损不予认可；鉴定费不属于答辩人理赔范围。
被告立和公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。事故车辆的投保情况与两保险公司陈述一致。2.驾驶员朱清贵系答辩人公司职员，事故发生时其在行使职务行为，故相关责任由答辩人承担。3.原告的具体损失请法院依法审核并由两保险公司依法承担，答辩人不承担本案的鉴定费用。3.答辩人为本案原告垫付了10000元，请求在本案中一并予以处理。
被告叶德俊辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。答辩人按照事故次要责任依法赔偿原告的损失。2.原告的具体损失请法院依法审核。
经审理查明，2015年4月15日09时05分左右，朱清贵（居民身份证号码××）驾驶津A×××××号重型半挂牵引车牵引津B×××××挂号重型厢式半挂车由北向南行驶至苏2**线22km路段，遇有被告叶德俊驾驶赣K×××××号普通正三轮摩托车载乘原告在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告与被告叶德俊受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往如东县第二人民医院治疗，于2015年5月6日出院，共计住院21天。事故发生后，被告立和公司为原告垫付赔偿款10000元。
2015年4月23日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱清贵承担事故的主要责任，叶德俊承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
2015年9月20日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：叶宏建因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以90天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。
另查明：1.朱清贵驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业三者险（含不计免赔），且该起事故发生在保险期间；其驾驶的津B×××××挂号重型厢式半挂车在被告平安财保天津公司投保了50000元商业三者险（含不计免赔），且该起事故发生在保险期间。2.朱清贵系被告立和公司职员，其驾车行使职务行为时发生本起交通事故。
诉讼中，同案伤者被告叶德俊向本院书面声明：交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告和叶德俊各半受偿，伤残赔偿限额110000元由原告优先受偿，原告与其他各被告均表示同意。当事人自愿达成的上述合意本院照准，并在判决中一并予以确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的公安机关出具的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，门诊病历、出院记录、医药费票据、用药�单，司法鉴定意见书，被告立和公司提交的收条，被告叶德俊的书面声明等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对上述证据的证明力予以确认。
综合上述事实和证据，原、被告对本起交通事故发生的时间、地点、原告因交通事故受伤等事实，及对公安部门交通事故责任认定均没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及相关民事政策之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故车辆分别在被告阳光财保天津公司、平安财保天津公司投保了商业三者险，故被告立和公司应承担的赔偿责任，由被告阳光财保天津公司、平安财保天津公司根据商业三者险赔偿限额的比例分别予以赔偿。仍有不足的，由被告叶德俊予以赔偿。
关于原告因本起交通事故造成的损失范围的认定：1.被告阳光财保天津公司、平安财保天津公司提出应当扣减10%的非医保用药，但未能举证证明受害人的医疗费中的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准、就诊医院的替代用药明细及医保相关规范性文件，故本院对该主张不予采纳。2.原告主张的误工标准及护理标准，未提交充分证据予以证明，本院不予采信，参照我省2014年度农业在岗职工平均工资为标准计算。3.财产损失因原告未举证证明�院不予支持。
对原告因本起交通事故造成的各项损失审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费20888.88元；（2）住院伙补378元（21天×18元／天）；（3）营养费300元（30天×10元／天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费2550元（30天×85元／天）；（2）误工费7650元（90天×85元／天）；（3）交通费本院酌定300元。3.鉴定费720元。综上所述，原告因交通事故产生的各项损失合计32786.88元，先由被告阳光财保天津公司在交强险限额内赔偿16220元（其中医疗费5000元）；超过交强险限额的16566.88元，由被告阳光财保天津公司根据商业保险合同赔偿10542.56元（16566.88元×70%×10／11），由被告平安财保天津公司根据商业保险合同赔偿1054.26元（16566.88元×70%×1／11）；由被告叶德俊赔偿4970.06元（16566.88元×30%）；被告立和公司垫付的10000元，原告应当返还。
据�，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶宏建因交通事故造成的各项损失人民币16220元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶宏建因交通事故造成的各项损失人民币10542.56元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围�赔偿原告叶宏建因交通事故造成的各项损失人民币1054.26元。
四、原告叶宏建返还被告天津市立和工贸有限公司人民币10000元。
五、被告叶德俊赔偿原告叶宏建因交通事故造成的各项损失人民币4970.06元。
上述各款，均于本判决生效后十日内履行，其中第一、二、三款款项汇入本院账户（户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：10×××16）。原告叶宏建返还被告天津市立和工贸有限公司的款项由本院在上述保险公司理赔款中予以分割处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担128元，由被�中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担12元，由被告叶德俊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 师先超
附：1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护�员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。