wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执770号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：李宝华
被执行人：王恩福
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李宝华、王恩福借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第491号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3877号
原告韩宏霞，女，1982年12月20日生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人雷鸣，男，1965年5月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，董事长。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路园林局57号楼3-1西。
负责人周国才，总经理。
原告韩宏霞诉被告四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰建司）、四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司（以下简称：亚泰建司内蒙分公司）劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏霞的委托代理人韩宏霞、被告亚泰建司的委托代理人牟炜到庭参加诉讼。被告亚泰建司内蒙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宏霞诉称：2011年3月28日起至今，原告在被告亚泰建司从事会计工作，合同约定每月工资4000元。2013年1月1日起，被告未支付原告工资，截止诉前，被告欠原告工资72000元。此外，2013年3月至同年10月，原告为被告公司垫付机票款14114元，被告一直未支付原告，造成原告未及时归还，产生信用卡利息1826.36元。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告：1、支付原告2013年1月至起诉前2014年6月基本工资72000元；2、支付原告工作3年的经济补偿金12000元；3、支付原告垫付的机票款14114元及得息1836.36元，共计15970.36元；4、支付原告拖欠原告工资所产生的利息8640元（72000元×12%×1年）；5、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告增加诉讼请求判令：1、被告支付原告2014年7月至11月工资20000元；2、被告支付原告2014年1月至6月未签订劳动合同双倍工资2400元；3、被告支付原告2014年经济补偿金4000元；4、被告未按劳动合同约定及时足额支付工资，支付原告46000元至92000元赔偿金；5、被告向原告支付2014年7月至11月的工资利息3600元。
被告亚泰建司辩称：1、被告亚泰建司内蒙古分公司系挂靠本公司经营，原告系与被告亚泰建司内蒙古分公司签订的劳动合同，而且双方的劳动关系在2013年12月31日就到期终止，2014年开始双方不存在劳动关系，原告也没有在被告亚泰建司内蒙古分公司实际工作；2、2013年被告亚泰建司内蒙分公司向原告发放了部分工资，并由会计人员原告做帐，故支付的工资应予以扣减；3、原告请求支付工资利息无法律依据，请予以驳回；4、原告请求垫付的机票款，不能证明与被告亚泰建司内蒙分公司及负责人周国才形成债权债务，请求予以驳回。
被告亚泰建司内蒙分公司未予答辩。
经审理查明：被告亚泰建司内蒙分公司系被告亚泰建司依法登记设立并领取营业执照的分公司。2011年4月11日，原告韩宏霞与被告亚泰建司内蒙分公司签订劳动合同，约定原告在被告亚泰建司内蒙分公司从事会计工作，合同期限从2011年1月1日至2011年12月31日止。此后，双方将该劳动合同期限续延至2012年12月30日。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2013年12月30日止，基本工资每月4000元，当月30日支付工资的60%即2400元，其余在合同期满前当月全部付清。原告于2013年1月1日至2013年12月30日工作期间，被告亚泰建司内蒙分公司未向其支付工资。2014年5月5日，原告向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年5月6日作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，该院认为其无管辖权，遂裁定将本案移送本院处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、劳动合同书、劳动合同变更及续延、回劳人仲字（2014）20号不予受理通知书、（2014）赛民初字第01583-1号裁定书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
应当由，告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、关于劳动报酬问题。1、原告韩宏霞与被告亚泰建司内蒙分公司劳动关系存续期间，原告按劳动合同约定工作，被告亚泰建司内蒙分公司也应按劳动合同约定支付相应的工资，因此被告亚泰建司内蒙分公司所拖欠原告2013年1月1日至2013年12月30日的工资4000元／月×12月＝48000元，应依法足额支付原告。被告亚泰建司主张已支付原告部分工资但未能予以举证证明，对此依法不予支持。2、原告主张被拖欠工资的利息不违反法律规定，应予支持，利息可从双方劳动合同终止之日即2013年12月30日起算，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。3、由于原告与被告亚泰建司内蒙分公司的劳动合同已于2013年12月30日终止，且原告所举证据不能证明其后继续在被告亚泰建司内蒙分公司工作，因此原告主张2013年12月30日之后的工资及利息于法无据，不予支持。二、关于经济补偿金。由于原告韩宏霞与被告亚泰建司内蒙分公司之间劳动合同系期满终止，该事实符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，因此被告亚泰建司内蒙分公司应支付原告经济补偿金4000元×3个月（工作3年）＝12000元。三、关于经济赔偿金。根据劳动合同法规定，用人单位不足额支付劳动者劳动报酬，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付才加付经济赔偿金，本案未经过劳动行政部门责令被告限期支付的法定程序，因此对原告的该项请求不予支持。四、关于双倍工资，由于原告未举证证明2014年1月至6月仍在被告单位工作，故对原告的该项请求不予支持。五、关于垫付的机票款及利息，因被告亚泰建司不予认可，且不属本案处理范围，原告可另行主张权利。六、关于责任承担。由于被告亚泰建司内蒙分公司系被告亚泰建司设立的分公司，因此其民事责任依法由被告亚泰建司承担。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十二条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩宏霞劳动报酬48000元及利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，息随本清）；
二、被告四川亚泰建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩宏霞经济补偿金12000元；
三、驳回原告韩宏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理减半收取5元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年二月五日
书记员 陈 林
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢45号
申请执行人李广洲，男，1960年12月21日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州市铁人快运有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人李红华，总经理。
申请执行人李广洲与被执行人随州市铁人快运有限公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的随劳人仲案字[2016]39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李广洲于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行中，被执行人随州市铁人快运有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随劳人仲案字[2016]39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 吴朝启
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3826号
上诉人（原审被告）：於德峰。
被上诉人（原审原告）：江苏华洁纸业有限公司，住所地海安县城东镇海防大道168号。
法定代表人：王晓梅，董事长。
上诉人於德峰因与被上诉人江苏华洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人於德峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人於德峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3826号上诉人（原审被告）：於德峰。被上诉人（原审原告）：江苏华洁纸业有限公司，住所地海安县城东镇海防大道168号。法定代表人：王晓梅，董事长。上诉人於德峰因与被上诉人江苏华洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人於德峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人於德峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪佩佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5103号
原告史某，男，1991年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告程某，女，1964年7月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，现住赤峰市。
原告史某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告史某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告史某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月十九日
书记员 任海洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保141号
申请人：王某某1，男，汉族。
被申请人：王某某2，男，汉族。
被申请人：李某某，女，汉族。
申请人王某某1于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某2、李某某共有的位于嘉峪关市××区号房屋（价值37万元）一套预查封。申请人王某某1以其在中国农业银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行（账号27-231701130269008）的存款37万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王某某2、李某某共有的位于嘉峪关市××区号房屋一套。预查封期限至2017年11月7日。
二、冻结申请人王某某1在中国农业银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行（账号27-231701130269008）的存款37万元。冻结期限至2017年11月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月八日
书记员 赵露露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26245号
原告：刘新余，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XXX镇XXX村XXX组XXX号。被告：上海卓禹装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层XXXXX室。法定代表人：孔春连。原告刘新余与被告上海卓禹装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新余到庭参加诉讼。被告上海卓禹装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新余向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资9,280元。事实和理由：2016年2月24日，原告为被告公司提供劳务，从事装潢活动。至今，被告拖欠原告工资9,280元。经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。被告上海卓禹装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海卓禹装饰设计有限公司施工队长袁世桂向原告出具书面字据一份，记载：浦东马粉所15.5*320=4,960元；浅水湾花园马粉所7天*320=2,240元，刘粉山22天*320=7,040元，刘兴余16天*320=5,120元；嘉松中路XXX弄XXX号马粉所1天*320=320元，刘粉山10天*320=3,200元；刘兴余13天*320=4,160元；嘉松中路XXX弄XXX号浅水湾花园小工朱成华20天*170=3,400元，13天*170=2,210元。以上事实，由原告提供的袁世桂出具的书面字据及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原告为被告承接的装饰工程提供劳务服务，被告接受劳务服务后理应支付劳务费，现根据原告提供的被告施工队长出具的书面字据，可确定被告尚欠原告工资9,280元。故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海卓禹装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新余9,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海卓禹装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00727号
罪犯熊宽，男，1984年10月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2005年9月5日作出（2005）枣刑一初字第158号刑事判决，认定被告人熊宽犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2011年7月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊宽在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审�表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊宽的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6178号
原告：沈俊，女，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明。
委托诉讼代理人：孙威，该司职员。
委托诉讼代理人：陈意龙，该司职员
本院在审理原告沈俊与被告广东省贵金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的交易行为无效，同时返还原告损失款136000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告会员员工的指导下原告提供身份证及银行卡远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告136000元的损失。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。
本院经审查认为：案涉《客户协议书（网上签约版、综合类会员、客户双方适用）》载明：“客户完成交易账户开设手续后，应根据其自行选择的交易品种，向相关交易平台提交入市交易申请并在签署《入市交易协议书》后取得该交易平台的入市交易资格，方可入市交易该交易平台所允许的交易品种。”原告所提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》，证实了原告在相关交易平台入市交易的事实，而前述协议约定了只有签署《入市交易协议书》后方可取得入市交易资格，故本院推定原告已签署该项协议。《入市交易协议书》中明确载明：“客户在签署本客户协议书等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议第二十三条还载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，原、被告双方已达成仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因原告与被告签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉。《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告向本院提出异议、指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告对被告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 戴桂娟
审判员 李旭珊
审判员 何辉晖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕婷
胡如蓝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2233-2号
原告曾云。
被告焦玉柱。
被告邓永芬。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号。
负责人陶金强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月03日诉至本院，要求被告赔偿原告损失1万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告焦玉柱驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月三日
书记员 吴玉苗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢18号
申请执行人：周荣生，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行周荣生与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字号3843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2337号
原告朱某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱洪志（系原告朱某某之父），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈某甲，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈玉华（系被告陈某甲姐姐），女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈某乙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告陈某甲、陈某乙、刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱洪志，被告陈某甲及其委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告陈某乙、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与三被告分得共同财产折价款54750元，同时依法分割共同债权10000元。事实和理由：我与被告陈某甲于2016年1月13日经法院调解离婚，原共同生活时，因与被告陈某甲及被告陈某乙、刘某某系一居生活，故在离婚诉讼中，未对家庭共同财产进行分割。离婚时家庭共同财产有：农柴车一台价值30000元、农用三轮车一台价值5000元、摩托车一台价值3000元、机井二眼价值10000元、商店货物价值40000元、周转资金35000元、2015年农作物收益价值20000元、毛驴三头价值30000元、猪两口价值6000元、房屋装修及建车库价值40000元，财产总价值219000元，债权10000元。
被告陈某甲辩称，我与原告于2016年1月13日离婚，共同生活期间家庭共同财产：农柴车一台、价值10000元，两轮摩托车一台、价值1000元。2002年购买农用三轮车一台，婚后用其又换了一台旧的，属于婚前个人财产，院内和山上的两眼水泥管井、房屋装修和车库建造也都是婚前个人财产，商店货物在原告离家出走时砸光了，而且商店不是我家的，在我手根本没有35000元周转资金，没有毛驴和猪，我家在2015年没有耕种土地，没有任何收益，别人不欠商店货款，不存在10000元债权一事。我不同意原告分割财产。
被告陈某乙、刘某某未到庭，在其接受询问时陈述，农柴车和摩托车各一台是婚后购买的；农用三轮车、水泥管井、毛驴有一头是婚前的；没有猪；房屋装修和车库建造也都是婚前的；水果商店不是我们的；2015年土地没有收入；没有债权。
经审理本院认定事实如下：被告陈某乙与被告刘某某系夫妻关系，系被告陈某甲的父、母。被告陈某甲与原告于2004年12月11日登记结婚，并生育三名子女，既长女陈冰冰、二女陈娜娜、长子陈磊。婚后原告与被告陈某甲及被告陈某乙、刘某某一居生活。2016年1月13日，原告与被告陈某甲经本院作出的（2015）敖民初字第7426号民事调解书，确定双方离婚，三名子女均随被告陈某甲共同生活，原告每月分别负担子女抚养费400元，财产未做处理。原、被告双方均认可农柴车一台、摩托车一辆为家庭共同财产，被告陈某甲对该部分财产议定价格为农柴车10000元、摩托车1000元。现原告另主张农用三轮车一台、院内和山上的两眼水泥管井、房屋装修和车库建造、商店货物、35000元周转资金、毛驴和猪，2015年土地收益及债权10000元等属与三被告家庭共同财产，对此部分三被告均予以否认，原告现提供的证据不足以证明该部分财产属包含其本人的家庭共同财产。原告亦不申请对相关财产进行价值评估、鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）敖民初字第7426号民事调解书、证人证言及对被告陈某乙等的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告陈某甲在婚姻关系存续期间与被告陈某乙、刘某某一居生活的事实成立，在此共同生活期间取得的财产应视为原告与三被告共同共有。现原告与被告陈某甲已解除婚姻关系，原告与三被告之间丧失了共有的基础关系，故原告要求分割共有财产，于法有据，本院予以支持。原、被告双方认可为家庭共同财产的农柴车和摩托车，在价值方面双方未能协商一致，原告又明确表示对于与案件相关的财产价值不申请评估、鉴定，故可参照被告陈某甲认可的价值予以分割。原告主张的农用三轮车、机井二眼、商店货物、周转资金、毛驴三头、猪两口、房屋装修及车库建造，2015年农作物收益20000元及债权10000元，均属其婚后家庭共同财产，因三被告否认，故原告对其主张的该部分事实有举证责任，原告现提交的证人证言不足以证明其所主张的事实成立，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告陈某甲、陈某乙、刘某某共有财产农柴车一台、两轮摩托车一台归被告陈某甲、陈某乙、刘某某所有；
二、被告陈某甲、陈某乙、刘某某于本判决生效后三日内共同给付原告朱某某家庭共同财产折价款2750元；
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由原告朱某某负担4820元，被告陈某甲、陈某乙、刘某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
审 判 员 高志诚
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年八月四日
书 记 员 常洪宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初2337号原告朱某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人朱洪志（系原告朱某某之父），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某甲，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人陈玉华（系被告陈某甲姐姐），女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某乙，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘某某，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某与被告陈某甲、陈某乙、刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱洪志，被告陈某甲及其委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告陈某乙、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与三被告分得共同财产折价款54750元，同时依法分割共同债权10000元。事实和理由：我与被告陈某甲于2016年1月13日经法院调解离婚，原共同生活时，因与被告陈某甲及被告陈某乙、刘某某系一居生活，故在离婚诉讼中，未对家庭共同财产进行分割。离婚时家庭共同财产有：农柴车一台价值30000元、农用三轮车一台价值5000元、摩托车一台价值3000元、机井二眼价值10000元、商店货物价值40000元、周转资金35000元、2015年农作物收益价值20000元、毛驴三头价值30000元、猪两口价值6000元、房屋装修及建车库价值40000元，财产总价值219000元，债权10000元。被告陈某甲辩称，我与原告于2016年1月13日离婚，共同生活期间家庭共同财产：农柴车一台、价值10000元，两轮摩托车一台、价值1000元。2002年购买农用三轮车一台，婚后用其又换了一台旧的，属于婚前个人财产，院内和山上的两眼水泥管井、房屋装修和车库建造也都是婚前个人财产，商店货物在原告离家出走时砸光了，而且商店不是我家的，在我手根本没有35000元周转资金，没有毛驴和猪，我家在2015年没有耕种土地，没有任何收益，别人不欠商店货款，不存在10000元债权一事。我不同意原告分割财产。被告陈某乙、刘某某未到庭，在其接受询问时陈述，农柴车和摩托车各一台是婚后购买的；农用三轮车、水泥管井、毛驴有一头是婚前的；没有猪；房屋装修和车库建造也都是婚前的；水果商店不是我们的；2015年土地没有收入；没有债权。经审理本院认定事实如下：被告陈某乙与被告刘某某系夫妻关系，系被告陈某甲的父、母。被告陈某甲与原告于2004年12月11日登记结婚，并生育三名子女，既长女陈冰冰、二女陈娜娜、长子陈磊。婚后原告与被告陈某甲及被告陈某乙、刘某某一居生活。2016年1月13日，原告与被告陈某甲经本院作出的（2015）敖民初字第7426号民事调解书，确定双方离婚，三名子女均随被告陈某甲共同生活，原告每月分别负担子女抚养费400元，财产未做处理。原、被告双方均认可农柴车一台、摩托车一辆为家庭共同财产，被告陈某甲对该部分财产议定价格为农柴车10000元、摩托车1000元。现原告另主张农用三轮车一台、院内和山上的两眼水泥管井、房屋装修和车库建造、商店货物、35000元周转资金、毛驴和猪，2015年土地收益及债权10000元等属与三被告家庭共同财产，对此部分三被告均予以否认，原告现提供的证据不足以证明该部分财产属包含其本人的家庭共同财产。原告亦不申请对相关财产进行价值评估、鉴定。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）敖民初字第7426号民事调解书、证人证言及对被告陈某乙等的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告与被告陈某甲在婚姻关系存续期间与被告陈某乙、刘某某一居生活的事实成立，在此共同生活期间取得的财产应视为原告与三被告共同共有。现原告与被告陈某甲已解除婚姻关系，原告与三被告之间丧失了共有的基础关系，故原告要求分割共有财产，于法有据，本院予以支持。原、被告双方认可为家庭共同财产的农柴车和摩托车，在价值方面双方未能协商一致，原告又明确表示对于与案件相关的财产价值不申请评估、鉴定，故可参照被告陈某甲认可的价值予以分割。原告主张的农用三轮车、机井二眼、商店货物、周转资金、毛驴三头、猪两口、房屋装修及车库建造，2015年农作物收益20000元及债权10000元，均属其婚后家庭共同财产，因三被告否认，故原告对其主张的该部分事实有举证责任，原告现提交的证人证言不足以证明其所主张的事实成立，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱某某与被告陈某甲、陈某乙、刘某某共有财产农柴车一台、两轮摩托车一台归被告陈某甲、陈某乙、刘某某所有；二、被告陈某甲、陈某乙、刘某某于本判决生效后三日内共同给付原告朱某某家庭共同财产折价款2750元；三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由原告朱某某负担4820元，被告陈某甲、陈某乙、刘某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  左志新审 判 员  高志诚人民陪审员  刘伟学二〇一六年八月四日书 记 员  常洪宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4021号之一
原告王莉，女，1973年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告李佳，女，1974年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告王跃刚，男，1958年08月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告罗双龙，女，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告王莉、李佳诉被告王跃刚、罗双龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年六月十六日
书记员 杨婷安
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2972号
罪犯陈勇，男，生于1973年2月10日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂潜江刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑八个月（执行财产刑3400元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币6600元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00241号
原告张某
被告刘某
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终338号
上诉人（一审被告）：重庆本吉机械有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码68620720-8。
法定代表人：唐祖君，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：唐祖君，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（一审原告）：汪義昌，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君因与被上诉人汪義昌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月27日向上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终338号上诉人（一审被告）：重庆本吉机械有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码68620720-8。法定代表人：唐祖君，该公司总经理。上诉人（一审被告）：唐祖君，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（一审原告）：汪義昌，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君因与被上诉人汪義昌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月27日向上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆本吉机械有限公司、唐祖君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年二月十三日书 记 员  胡谭梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1477号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：陈海俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨方林，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方春明，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，现住金华市。
被上诉人（原审被告）：方向明，男，汉族，1979年10月27日出生，住浙江省兰溪市，现住金华市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人杨方林、方春明、方向明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在一审判决基础上少赔偿被上诉人残疾赔偿金等费用87428元。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿残疾金依据不足。上诉人一审法院庭审前已经按照法定期限的要求在规定时间内书面向主审法院提出鉴定人员及原告本人出庭接受质询的申请，一审法院法官无理拒绝。在一审庭审过程中上诉人又对残疾鉴定不合法提出了具体的事实：1、鉴定机构没有按照司法鉴定程序通知相关当事人，同时司法鉴定过程中被鉴定人的妻子作为证明人存在也是明显违背司法鉴定规定的。2、一审庭审过程中申请人对原告本人质询过程中所反映的事实也与鉴定书内容项精神检查所描述的内容出入较大，一审庭审时原告连自己的名字及出生日期都无法描述，明显存在故意回避情况。
被上诉人杨方林答辩称：1、一审认定事实正确，判决正确，对于被上诉人诉请的残疾赔偿金予以支持是以交通事故认定书以及答辩人的医院诊断人民法院委托的司法鉴定结论金华市第二医院出具的鉴定报告为依据依法作出的判决，上诉人认为一审采纳的金华市第二医院司法鉴定报告具有不合理性的上诉理由不能成立。首先，关于一审法院没有准许上诉人要求鉴定人出庭作证的申请，被上诉人认为根据最高院的会议纪要以及根据省高院省司法厅关于进一步规范司法鉴定工作若干事项的意见，都可以看出法院有权对申请进行审查后作出决定是否准许，只有在有必要的情况下法院可以申请作出鉴定人出庭的通知。相反的，如果没有必要，法院不作出鉴定人出庭作证的通知。因此，一审法院并未违反法律规定。2、鉴定机构也没有违反鉴定程序，对于上诉人提出的回避的规定，没有违反鉴定人应当回避的情形。被鉴定人作为精神病鉴定方按照鉴定规则也需要有监护人或者近亲属的陪同。综上上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉维持原判。
被上诉人方向明、方春明未发表答辩意见。
杨方林一审诉讼请求：判令：1、方春明、方向明赔偿给杨方林医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计241266.61元（详见赔偿清单）；2、阳光财险公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定：2015年10月30日18时10分，方春明驾驶车牌号浙Ｇ×××××的小型客车沿金华环城西路由南往北行驶至劳动路开口右转弯处时与同向直行的由杨方林驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨方林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队出具事故认定书认定：方春明承担事故的主要责任，杨方林承担次要责任。杨方林受伤后在金华市中心医院住院25天，共花费医疗费21861.31元（其中方春明垫付17643元）。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，杨方林的伤构成九级伤残。经金华广福司法鉴定所鉴定，误工期180日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费不再考虑。后阳光财险公司对杨方林花费医疗费中的不合理部分申请鉴定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，不合理的医疗费115.31元。另查明，浙Ｇ×××××的小型客车为方向明所有，该车在阳光财险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。方春明的侵权行为造成了杨方林的损失，其驾驶的为机动车且负事故的主要责任，本应赔偿杨方林的相应损失。浙Ｇ×××××的小型客车在阳光财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。阳光财险公司先在杨方林享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，阳光财险公司应依据保险合同按80%的责任比例替代投保人对杨方林承担理赔责任。方向明对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。杨方林诉请中的医疗费中包含不合理的部分115.31元应予扣除。杨方林属城镇户口，各项损失按城镇居民标准计算。营养费按60元/日计，护理费住院期间按150元/日，非住院期间按132元/日计，交通费以住院期间20元/天计。杨方林未提供其收入证明，误工费按城镇标准119.76元/日予以计算。据保险合同，鉴定费及诉讼费应按责任比例由方春明承担。故杨方林已产生的合理损失包括：医疗费21746元（其中方春明垫付17643元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费21556.80元、护理费4410元、残疾赔偿金174856元、交通费500元、鉴定费3293元、精神损害抚慰金5000元，共计233911.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型客车投保的交强险有责限额内赔偿杨方林120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿88495.04元，共计208495.04元，款于判决生效之日起7日内给付。二、方春明应赔偿杨方林3276.40元（鉴定费的80%及诉讼费），款于判决生效之日起7日内给付。三、驳回杨方林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由杨方林负担161元，由方春明负担642元（已在第二项判决中扣除）。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审依据其委托金华市第二医院出具的鉴定意见书，认定杨方林构成九级伤残，上诉人虽对该鉴定程序提出异议，并认为鉴定人员未出庭接受质询，但对鉴定结论并未提供相反的证据予以推翻，故其此为由主张杨方林的残疾赔偿金等费用87428元不应支持的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 季丽华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1194号
申请执行人：马淑香,女,1968年7月12日出生。
被执行人：汪利洋,男,1987年1月13日出生。
本院在执行马淑香与汪利洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过穷尽财产调查未发现被执行人汪利洋有可供执行财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一八年五月十六日
书记员 宿晓熹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0246-5号
申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人：张长勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀琴，该公司员工。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路10号。
法定代表人：徐锋，该公司董事长。
被执行人：江苏通得建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路355号。
法定代表人：缪陈波，该公司董事长。
被执行人：宿迁市新思维建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区深圳路355号。
法定代表人：徐进荣，该公司董事长。
被执行人：徐锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：缪陈波，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：缪忠文，男，1946年4月13日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：徐甫仁，男，1951年7月25日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：徐进荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
本院于2014年12月30日作出的（2014）宿中商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人江苏建缘投资担保有限公司申请，本案于2015年6月5日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0246号执行一案[执行依据为本院于2014年12月30日作出的（2014）宿中商初字第0060号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月七日
书记员 高 起
第2页/共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3421号
原告：王某1，女，1990年4月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告:王某2，男，1989年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与王某2于2015年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方多次发生矛盾，经协调无效。双方感情已破裂，要求离婚。
被告王某2辩称，不同意离婚。
经审理查明，王某1与王某2于2015年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某3。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某1要求与被告王某2离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准王某1与王某2离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 昳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第831号
申请人王永凯，个体户。
被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地洛阳市涧西区银川路中段。
负责人王信英，经理。
被申请人汝州市旭源养殖有限公司，住所地汝州市杨楼镇小程村。
法定代表人陈素芳，总经理。
被申请人王信英，洛阳市涧西区刘一手火锅店股东。
被申请人陈素芳，洛阳市涧西区刘一手火锅店股东。
本院在审理申请人王永凯诉被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、王信英、陈素芳为借款合同纠纷一案中，申请人王永凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、王信英、陈素芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王永凯的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、王信英、陈素芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省�阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第831号申请人王永凯。被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店，住所地洛阳市涧西区。负责人王信英，经理。被申请人汝州市旭源养殖有限公司，住所地汝州市。法定代表人陈素芳，总经理。被申请人王信英。被申请人陈素芳。本院在审理申请人王永凯诉被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、王信英、陈素芳为借款合同纠纷一案中，申请人王永凯向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、王信英、陈素芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人王永凯的申请，符合�律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、汝州市旭源养殖有限公司、王信英、陈素芳的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇一五年十二月十二日书记员  曹虹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初422号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘国亮，男，1990年9月27日出生于江苏省涟水县。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人刘国亮犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日，被告人刘国亮醉酒后驾驶小型轿车发生碰撞事故。被告人刘国亮自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘国亮供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人吴某、刘某乙的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆维修发票，谅解书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘国亮应以危险驾驶罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人刘国亮酒后驾驶小型轿车，沿苏州工业园区唯和路由东向西行驶至唯和路、龙会街东80米处，与被害人杨某驾驶的小型轿车发生碰撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘国亮承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘国亮血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
另查明，被告人刘国亮自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘国亮供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人吴某、刘某乙的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人刘国亮醉驾肇事等情况。
2、谅解书，证实被告人刘国亮赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘国亮归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘国亮预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人刘国亮的身份情况。
本院认为，被告人刘国亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国亮犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘国亮醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人刘国亮赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人刘国亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
审 判 员 王 俊
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14359号
原告：上海齐胜塑料制品厂。投资人：蒋秀华，厂长。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：上海华族实业有限公司。法定代表人：黄加连，董事长。委托诉讼代理人：倪彬，男，该公司员工。原告上海齐胜塑料制品厂与被告上海华族实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐胜塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款196,028.77元；2.判令被告支付以196,028.77元为本金，自2015年10月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年3月至2015年10月12日期间,原、被告就绝缘体、熔断体、绝缘块等发生加工制作关系，由被告提供图纸委托原告制作模具并建立加工业务关系，原告完成加工后由被告验收入库。于2013年7月15日至12月13日、2014年1月16日至11月27日、2015年1月23日至10月12日，原告合计向被告开具增值税专用发票589,972.94元，被告合计付款393,944.17元,余款至今未付。被告上海华族实业有限公司辩称，对所欠款项金额认可，同意支付；对利息不予认可，不付款原因是原告加工货物存在质量问题，造成被告损失，被告将另行诉讼要求赔偿。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的合作协议一份、模具制作合同三份及模具制作图纸一份、增值税专用发票六十一份、付款清单一份、律师催告函一份、送货单一组。对当事人有争议证据，本院认定如下：原告提供的检测报告，鉴于该报告仅能证明原材料质量问题，不能证明加工产品的质量，对关联性本院不予认定。对被告提供的证据，鉴于均系证明原告产品质量问题导致被告损失情况，而被告并未就赔偿在本案提起反诉，故本院对关联性均不予认定。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。鉴于双方未约定付款时间，被告应在原告交付工作成果时给付相应定作款，被告未能按约付清款项，显属违约，故对原告要求被告给付定作款196,028.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称存在质量问题故不应支付利息，本院认为，若存在质量问题，其可另行主张赔偿，但不能以此拒付加工款，故对此辩称，本院不予采信。原告主张利息的计算方式与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海华族实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐胜塑料制品厂定作款196,028.77元；二、被告上海华族实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海齐胜塑料制品厂以196,028.77元为基数自2015年10月13日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元，减半收取计2,120元，由被告上海华族实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4266号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，系原告单位职工。
被告郭令选，男，1967年3月3日生，汉族。
被告郭志乐，男，1989年5月23日生，汉族。
被告郭爱选，男，1967年10月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭令选、郭志乐、郭爱选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王运奇到庭参加了诉讼，被告郭令选、郭志乐、郭爱选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年1月13日，被告郭令选与滑县农行签订借款合同，并由郭志乐、郭爱选提供连带责任担保。被告郭令选于2014年1月8日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年1月7日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月8日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息2876.52元。诉请判令被告郭令选偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月8日，所欠利息暂计为2876.52元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决�定履行期限届满之日止）；被告郭志乐、郭爱选承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭令选、郭志乐、郭爱选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，原告滑县农行与被告郭令选、郭志乐、郭爱选签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭令选借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年1月13日至2015年1月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭志乐、郭爱选为被告郭令选的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月8日，原告滑县农行向被告郭令选发放借款人民币30000元，到期日期为2015年1月7日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，经原告催收，被告郭令选下欠借款本金合计人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币2876.52元及之后产生的利息）至今未还，被告郭志乐、郭爱选亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭令选、郭志乐、郭爱选签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月8日，原告滑县农行依约向被告郭令选发放借款人民币30000元后，被告郭令选未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭令选偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭志乐、郭爱选作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭令选追偿。被告郭令选、郭志乐、郭爱选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭令选于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币2876.52元；自2016年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭志乐、郭爱选对被告郭令选上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭志乐、郭爱选承担保证责任后，有权向被告郭令选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，由被告郭令选、郭志乐、郭爱选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武中亚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执445号之一
申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司。
法定代表人：孙亚如，经理。
被执行人杭州云舍网络科技有限公司。
法定代表人：池玉林，董事长。
申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司与被执行人杭州云舍网络科技有限公司合同纠纷一案，我院于2017年12月22日作出（2017）京0116民初1446号民事判决书，该判决书确定被执行人杭州云舍网络科技有限公司应给付北京兴华迅捷电子商务有限公司534194.41元，案件受理费4571元由被执行人杭州云舍网络科技有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杭州云舍网络科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人杭州云舍网络科技有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人杭州云舍网络科技有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，查封其工商档案信息，未发现其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人杭州云舍网络科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人杭州云舍网络科技有限公司现下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司暂不能提供被执行人杭州云舍网络科技有限公司可供执行的财产线索。综上所述，本案应先终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杭州云舍网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司发现被执行人杭州云舍网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人杭州云舍网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月十九日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执445号申请执行人北京兴华迅捷电子商务有限公司。法定代表人黄海涛，董事长。被执行人杭州云舍网络科技有限公司。法定代表人池玉林，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1446号，已向被执行人杭州云舍网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州云舍网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杭州云舍网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州云舍网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杭州云舍网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杭州云舍网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杭州云舍网络科技有限公司财产以人民币534194.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月三日书记员 王英楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00111号
原告宋艳清，女。
委托代理人于天军，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告张正平，男。
被告吕丽（系张正平妻子），女。
本院在审理原告宋艳清诉被告张正平、吕丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋艳清承担。
审判员 刘代生
二〇一四年五月十五日
书记员 侯国丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初8号
原告：刑勇超，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：祝慧慧，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刑勇超与被告刘艳彬、祝慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刑勇超的委托诉讼代理人叶斌田到庭，被告刘艳彬、祝慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑勇超向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款9000元及起诉之日起的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，两被告因卖小刀牌电动车需要资金周转为由向原告借款9000元，后原告向两被告索要未果，故起诉。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、2016年1月30日的欠条一份，证明两被告借原告9000元的事实。
被告刘艳彬、祝慧慧未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日两被告向原告借款9000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠永超人民币玖仟元正9000元正，刘艳彬、祝慧慧，2016、1、30”。
本院认为：被告刘艳彬、祝慧慧向原告刑勇超借款9000元，事实清楚，且有两被告出具的欠条予以确认，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；由于双方借款时并未约定利息，故对原告主张该笔借款的利息请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘艳彬、祝慧慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告刑勇超借款9000元；
二、驳回原告刑勇超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘艳彬、祝慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年一月二十三日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执恢字第1-2号
申请执行人朱丹溪，女，汉族，住广东省增城市。
被执行人刘楚凤，女，族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）屯民初字第681号民事判决，经申请执行人申请，于2015年6月10日立案恢复执行。本院于2015年7月8日裁定并冻结刘楚凤在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司账户存款人民币307790元。经当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘楚凤在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司账户存款人民币307790元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
5qtkyt4pajztyuwmqj
案件唯一码
|
审 判 员 邱 英 富
二 〇 一六年三月三日
书 记 员 王 启 彬
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执恢字第1-2号申请执行人朱丹溪，女，汉族，住广东省增城市。被执行人刘楚凤，女，族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）屯民初字第681号民事判决，经申请执行人申请，于2015年6月10日立案恢复执行。本院于2015年7月8日裁定并冻结刘楚凤在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司账户存款人民币307790元。经当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘楚凤在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司账户存款人民币307790元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。⺀5qtkyt4pajztyuwmqj案件唯一码审 判 员 邱 英 富二 〇 一六年三月三日书 记 员 王 启 彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执716号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
被执行人：黄升见，男，1988年1月16日出生，汉族，登记地址阳江市海陵岛试验区海陵镇平章村民委员会拔林大道杨屋**号，现住江门市蓬江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄升见信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）粤0703民初5729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人在本案诉讼阶段查封的江门市蓬江区玉圭园7幢1104室及牌号为粤Ｊ×××××小型轿车现处于轮候查封状态，暂无法处理。本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年五月十五日
书记员 施 翔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初157号
原告：吴国昌，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：王少峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：保定宏博汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职工。
被告：马敬好，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告吴国昌与被告王少峰、保定宏博汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌的委托诉讼代理人王振国、被告马敬好、被告保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。审理中，原告吴国昌申请撤回对被告王少峰、被告保定宏博汽车运输服务有限公司的起诉，并申请追加马敬好为本案被告，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计128158.94元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告驾驶普通两轮电动车沿无棣县境内沿河路由东向西行驶至埕口镇沿河路齐星高科技铝材有限公司东门东200米，与前方顺向（头西尾东）停在公路北侧王少峰驾驶的冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经勘查认定，原告承担事故的主要责任，王少峰承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号车车主系保定宏博汽车运输服务有限公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。各被告未赔偿原告损失。
被告马敬好辩称，对原告的起诉无异议，原告应退还我为其垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，请法庭依法核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，若驾驶员及驾驶车辆无法定和约定的免责事由，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告吴国昌驾驶其普通两轮电动车沿无棣县埕口镇沿河路由东向西行驶至沿河路齐星高科技铝材有限公司东门东200米，与前方顺向（头西尾东）停在公路北侧王少峰驾驶的冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告吴国昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告吴国昌承担事故的主要责任，王少峰承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。王少峰具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告吴国昌受伤后在无棣县人民医院住院治疗54天，支付医疗费61283.1元。
原告吴国昌的电动二轮车损失，经山东光政保险公估股份有限公司评估为1800元，支付鉴定费200元。
庭审中，根据原告吴国昌的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月28日出具鉴定意见为：“吴国昌颈部无骨折脱位性脊髓损伤，行内固定术后，目前遗留颈部活动度丧失10%以上，不达25%，依据《道标，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；休养期限：自受伤之日起120日；营养期限：自受伤之日起90日；后续治疗费暂不予评定。”原告吴国昌为此支出鉴定费2860元。
原告吴国昌住院期间由其女儿吴致敏及儿子吴松壬护理，院外由吴致敏护理。事故发生前，原告吴国昌系山东鲁北化工股份有限公司的职工，自2015年5月在该公司职工宿舍居住，月均工资3571元。吴致敏系无棣县虎威塑料科技有限公司职工，月均工资3441元。以上人员均系农村居民。
事故发生后，被告马敬好为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴国昌驾驶二轮电动车与王少峰驾驶的冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号车发生碰撞，造成吴国昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，吴国昌承担事故的主要责任，王少峰承担事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，原告诉求赔偿，应予支持。冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴国昌的损失，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按王少峰的事故责任承担赔偿责任。原告吴国昌驾驶非机动车，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担3040%的赔偿责任，根据本案实际，对原告吴国昌的损失，由保险公司按40%的比例赔偿。
参照鉴定意见，吴国昌的损失有：医疗费61283.1元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费2700元（30元×90天）、事故发生前，原告在山东鲁北化工股份有限公司工作且居住满一年，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为63090元（31545元×20年×10%）、误工费按照其工资标准计算为14283元（3571元÷30天×156天)、护理费12841.86元【吴致敏3441元÷30天×（54天+30天）+吴松壬59.39元×54天】、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1800元、鉴定费3360元（500元+2860元）、交通费确定为500元，以上共计162477.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴国昌医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费14283元、护理费12841.86元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1800元、交通费500元，共计103514.86元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴国昌医疗费51283.1元（61283.1元10000元）、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、鉴定费3360元，共计58963.1元的40%即23585.24元；
三、原告吴国昌返还被告马敬好垫付款10000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告吴国昌负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初157号原告：吴国昌，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：王少峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：保定宏博汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职工。被告：马敬好，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告吴国昌与被告王少峰、保定宏博汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国昌的委托诉讼代理人王振国、被告马敬好、被告保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。审理中，原告吴国昌申请撤回对被告王少峰、被告保定宏博汽车运输服务有限公司的起诉，并申请追加马敬好为本案被告，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告吴国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计128158.94元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告驾驶普通两轮电动车沿无棣县境内沿河路由东向西行驶至埕口镇沿河路齐星高科技铝材有限公司东门东200米，与前方顺向（头西尾东）停在公路北侧王少峰驾驶的冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经勘查认定，原告承担事故的主要责任，王少峰承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号车车主系保定宏博汽车运输服务有限公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。各被告未赔偿原告损失。被告马敬好辩称，对原告的起诉无异议，原告应退还我为其垫付的医疗费。被告保险公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，请法庭依法核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，若驾驶员及驾驶车辆无法定和约定的免责事由，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告吴国昌驾驶其普通两轮电动车沿无棣县埕口镇沿河路由东向西行驶至沿河路齐星高科技铝材有限公司东门东200米，与前方顺向（头西尾东）停在公路北侧王少峰驾驶的冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告吴国昌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告吴国昌承担事故的主要责任，王少峰承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。王少峰具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告吴国昌受伤后在无棣县人民医院住院治疗54天，支付医疗费61283.1元。原告吴国昌的电动二轮车损失，经山东光政保险公估股份有限公司评估为1800元，支付鉴定费200元。庭审中，根据原告吴国昌的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月28日出具鉴定意见为：“吴国昌颈部无骨折脱位性脊髓损伤，行内固定术后，目前遗留颈部活动度丧失10%以上，不达25%，依据《道标，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；休养期限：自受伤之日起120日；营养期限：自受伤之日起90日；后续治疗费暂不予评定。”原告吴国昌为此支出鉴定费2860元。原告吴国昌住院期间由其女儿吴致敏及儿子吴松壬护理，院外由吴致敏护理。事故发生前，原告吴国昌系山东鲁北化工股份有限公司的职工，自2015年5月在该公司职工宿舍居住，月均工资3571元。吴致敏系无棣县虎威塑料科技有限公司职工，月均工资3441元。以上人员均系农村居民。事故发生后，被告马敬好为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，原告吴国昌驾驶二轮电动车与王少峰驾驶的冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号车发生碰撞，造成吴国昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，吴国昌承担事故的主要责任，王少峰承担事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，原告诉求赔偿，应予支持。冀Ｆ×××××∕冀A94**挂号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴国昌的损失，剩余部分由被告保险公司在商业三者险限额内按王少峰的事故责任承担赔偿责任。原告吴国昌驾驶非机动车，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担3040%的赔偿责任，根据本案实际，对原告吴国昌的损失，由保险公司按40%的比例赔偿。参照鉴定意见，吴国昌的损失有：医疗费61283.1元、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费2700元（30元×90天）、事故发生前，原告在山东鲁北化工股份有限公司工作且居住满一年，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为63090元（31545元×20年×10%）、误工费按照其工资标准计算为14283元（3571元÷30天×156天)、护理费12841.86元【吴致敏3441元÷30天×（54天+30天）+吴松壬59.39元×54天】、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1800元、鉴定费3360元（500元+2860元）、交通费确定为500元，以上共计162477.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴国昌医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费14283元、护理费12841.86元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1800元、交通费500元，共计103514.86元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴国昌医疗费51283.1元（61283.1元10000元）、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、鉴定费3360元，共计58963.1元的40%即23585.24元；三、原告吴国昌返还被告马敬好垫付款10000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由原告吴国昌负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年三月三十一日书记员  王 菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3392号
原告：张某某：男，汉族，1962年3月13日生。
被告：王某某，男，汉族，1984年5月11日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1180，减半收取590元由原告张某某负担。
审 判 长 林丽丽
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨维娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2245号
被告人余亚芬，女，1969年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年12月因贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人余亚芬犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人余亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月29日14时许，被告人余亚芬在本市花溪区成荫巷花溪一中附近贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。后公安机关根据被告人余亚芬的举报将贩卖毒品的胡鹏飞（另案处理）抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余亚芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人余亚芬对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人余亚芬的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亚芬妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余亚芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人余亚芬曾因贩卖毒品于2013年被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人余亚芬检举毒贩胡鹏飞贩毒，经公安机关查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余亚芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金祥韦
第3页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4943号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金华风。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金华风物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d175af-2495-471a-a428-a83b00f63703&imgId=MjRkMTc1YWYtMjQ5NS00NzFhLWE0MjgtYTgzYjAwZjYzNzAzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d175af-2495-471a-a428-a83b00f63703&imgId=MjRkMTc1YWYtMjQ5NS00NzFhLWE0MjgtYTgzYjAwZjYzNzAzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4943号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金华风。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金华风物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元�减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1337号
原告:陈明，男，1979年8月15日生，汉族，住三门峡市陕县。
被告:郑州睿策房地产营销策划有限公司。
住所地：郑州市二七区航海路***号鼎盛时代**层****号。
法定代表人：宋娅丽，总经理。
统一社会信用代码证号：91410103337142100C(1-1)。
委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈明与被告郑州睿策房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告陈明于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈明负担。
审判员 刘志臣
二〇一八年八月七日
书记员 郝秋玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3597号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。组织机构代码：79556023-8。
诉讼代表人：曾宙红，行长。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：梅小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季斌，女，1958年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告梅小林、季斌、艾杰、张利川金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人卢炳钧、被告梅小林到庭参加诉讼。被告季斌、艾杰、张利川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行诉称：2013年5月18日，原告根据被告梅小林申请，同意并为其办理了中国建设银行龙卡信用卡，并为其办理了安居分期付款业务。被告梅小林领取上述信用卡。2013年8月至2015年8月，该卡多次被用于透支消费。2015年8月7日进行了最后一笔透支消费后，未能按约及时归还透支消费款项。被告季斌、艾杰、张利川分别与原告签订了共同参与还款承诺书，自愿为被告梅小林的上述欠款承担共同还款责任。截止2015年8月7日，被告尚欠原告本金124958.45元、利息396.79元、滞纳金1309.09元。为此，请求：一、判令被告梅小林、季斌、艾杰、张利川共同归还原告信用卡欠款本金人民币124958.45元及利息、滞纳金（截止2015年8月7日止的利息为396.79元、滞纳金1309.09元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅小林辩称：该笔款项不是答辩人透支的，是被告张利川从答辩人办公室盗走了信用卡。事后，被告张利川向答辩人承认了其盗刷行为，并承诺归还。答辩人没有报警的原因是：被告张利川是检察院的公职人员，怕对其产生不好的影响。
被告季斌、艾杰、张利川未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡征信审核审批意见表、共同还款约定、共同参与还款人承诺书、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅小林向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，经原告审批同意后，原告已按约定履行向被告梅小林发放贷款的义务，被告梅小林应当按约定及时归还贷款本息，被告梅小林未按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告季斌、艾杰、张利川作为共同还款人在共同还款约定上签字，应承担共同还款责任。被告梅小林抗辩案涉的款项系被告张利川盗取信用卡后透支，但其至今未报警，也未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告梅小林、季斌、艾杰、张利川归还贷款本金并支付利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告梅小林、季斌、艾杰、张利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅小林、季斌、艾杰、张利川于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行借款本金人民币124958.45元及利息、滞纳金（截止2015年8月7日止的利息为396.79元、滞纳金1309.09元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告梅小林、季斌、艾杰、张利川负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月八日
代书 记员 谢建苏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0418号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某，江苏省无锡市新区银乐迪KTV职工。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月11日，被告人周某酒后在无锡市新区红旗路71号哈尔滨饺子王饭店因琐事和店主赵某发生争执，后持碎酒瓶将被害人赵某脸部划伤，赵某亦将周某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人赵某的伤势已构成轻伤一级，周某的伤势构成轻伤二级。
2014年9月11日，被告人周某在该店内被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的门诊病历等书证，被害人赵某的陈述笔录，证人刘某、许某、林某、孙某、葛某、边某的证言笔录，被告人周某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人周某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人周某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人周某一次性赔偿赵某人民币3000元（该款已即时履行完毕），双方就本案赔偿问题无其他纠葛。双方对对方的行为均予以谅解。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于本案的起因及被告人周某取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，结合被告人周某的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内29刑终12号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区阿拉善经济开发区泰兴泰丰化工有限公司职工。户籍所在地甘肃省民勤县，捕前住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。2007年2月9日因犯抢劫罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年4月18日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审,同年4月22日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出了（2016）内2921刑初66号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、海堂出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月16日零时30分，被告人张某某酒后入住阿拉善经济开发区新天地商务宾馆308房间。凌晨4时许，被告人张某某进入新天地宾馆210房间，盗窃被害人乔某某金色直板华为P8手机一部，何某某包内人民币1000元。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
案发后，被盗手机及现金已退还被害人。2016年1月16日13时，被告人张某某到阿拉善盟公安局经济开发区分局乌斯太派出所投案自首。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人张某某所盗赃物已追回并退还被害人，具有悔罪表现，已对其酌情予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元，上缴国库。
宣判后，被告人张某某以：“自己犯罪时醉酒，意识不清，非故意犯罪，赃物全部退还被害人，并有自首情节，原判量刑过重”为理由，向本院提出上诉。
出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被盗手机经合法程序鉴定，认定价值的理由充足，上诉人的自首情节原审法院已经认定，并已据此对上诉人酌情予以从轻处罚。上诉人张某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2016年1月15日夜，上诉人（原审被告人）张某某与朋友饮酒。1月16日零时30分，其登记入住阿拉善经济开发区新天地商务宾馆308房间。凌晨4时许，上诉人张某某进入新天地宾馆210房间，盗窃被害人乔某某金色直板华为P8手机一部，被害人何某某包内人民币1000元。
2016年1月16日中午15时，被告人张某某到阿拉善盟公安局经济开发区分局乌斯太镇派出所自首，并退还全部赃物。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗华为P8手机价值人民币2500元。
上诉人张某某在二审庭审中对犯罪事实经过不持异议，但辩解称自己醉酒，并提出赃物手机的《鉴定意见》认定价格过高，认为应按旧机认定。请求法庭对其改判适用缓刑或拘役。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人乔某某、何某某的报案材料及陈述。证明2016年1月16日凌晨，自己被盗的经过；
2、证人郭某某（系案发酒店经理）、樊某某（案发酒店保安）的证言，证明张某某入住案发酒店经过，以及张某某未穿衣服半夜在酒店走廊游走，证人将其送回所住房间的事实；证人徐某某（与张某某一同饮酒）、孙某某（与张某某一同饮酒）证言，证明张某某在案发晚上与二证人一同饮酒，之后三人一同登记入住案发酒店，半夜被敲门叫醒，酒店保安将张某某送回的事实；
3、犯罪现场辨认笔录、照片及视频光盘；证明张某某指认案发酒店现场的经过；
4、阿拉善盟价格认证中心阿价认（2016）鉴字3号价格鉴定意见，认定被盗手机价值人民币2500元；
5、提取笔录、扣押笔录、清单及发还清单、照片、手机专卖专用单，证明在张某某自首后，上交了被盗手机和现金，公安机关予以扣押并发还被害人的经过；
6、甘肃省庄浪县人民法院（2007）庄刑初字第10号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人张某某曾被人民法院判处刑罚，刑罚执行完毕至案发不满五年；
7、到案经过、被告人张某某的供述，证明张某某于案发第二天到公安机关自首，如实供述全部犯罪事实。供述事实与其他证据高度一致。
8、被告人户籍证明，证明张某某系成年人；
9、讯问光盘，证明对张某某的侦查和讯问活动依法进行。
各证据均能相互印证，证明整个犯罪完整过程。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。上诉人张某某曾被人民法院判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于上诉人张某某提出，自己在醉酒状态下实施盗窃，并非故意，被盗赃物手机估价鉴定价值过高，自己有自首情节，应予从轻改判的上诉理由，经查，被盗手机的价值经合法部门依法鉴定并出具明确的《鉴定意见》，意见客观合理，应予采信。根据我国法律规定，饮酒及醉酒不能减轻或免除应负的法律责任。原审法院考虑上诉人张某某自首并积极退赃，已对其酌情予以从轻处罚。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 王生铎
审判员 斯庆图
二〇一六年八月八日
书记员 李翊瑄