wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2570号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告一：王永德，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告二：高学菊，女，1976年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王永德、被告高学菊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告王永德、被告高学菊经本院邮寄送达等方式通知，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出如下诉讼请求：被告一、二归还信用卡透支款本金114000元、利息5829.55元、违约金6080.89元、分期手续费17440元，合计143350.44元（利息、违约金截止至2018年1月24日），及自2018年1月25日至本案之债结清之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告一、二系夫妻关系。2017年6月12日，被告一向原告申请办理信用卡，被告一填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准以及申领、使用等内容。依被告一的申请，原告核准并向被告一发放了卡号为62×××16的信用卡，被告一激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月24日，被告一尚欠信用卡透支款本金114000元、利息5829.55元、违约金6080.89元、分期手续费17440元，合计143350.44元未归还原告。被告一未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告向法院提交证据如下：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》复印件1份；2.《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请》复印件1份；3.《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》复印件1份；4.被告一信用卡交易明细复印件1份；5.建设银行信用卡迟缴催收记录1份；6.信用卡综合信息和账单查询网络截图1份。
被告王永德、被告高学菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王永德属于信用卡领用合同关系。被告王永德于2017年6月12日在原告处申请办理了卡号为62×××16的建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截止至2018年1月4日仍拖欠本金114000元、利息5829.55元、违约金6080.89元、分期手续费17440元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。另，原告在庭审中主张被告王永德与被告高学菊系夫妻关系，债务系夫妻共同债务。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告王永德在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告王永德出借特定数额的款项，被告王永德实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告王永德签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告王永德开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告王永德偿还透支本息、违约金及分期手续费等一节，本院予以支持。关于原告主张的二被告系夫妻关系，没有充足的证据予以证明，本院不予采信；退一步讲，按照合同法的合同相对性基本原理来分析，即使二被告确为夫妻关系，在被告高学菊未对被告王永德的领用协议等签字确认的情况下，也不能简单认定信用卡债务系夫妻共同债务。被告王永德、被告高学菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永德于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支本金114000元及分期手续费17440元；
二、被告王永德于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截止至2018年1月24日的利息5829.55元；
三、被告王永德于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截止至2018年1月24日的违约金6080.89元；
四、被告王永德于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2018年1月25日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准给付）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，适用简易程序，减半后收取1583.5元，由被告王永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一八年五月二日
书记员 贾 麟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更177号
罪犯李长顺，吉林省前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年01月19日，乾安县人民法院作出（2012）乾刑初字第7号刑事判决书判决，认定罪犯李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，附加刑：罚金人民币50000元。判决发生法律效�后，于2012年02月01日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年1月29日被白城市中级人民法院（2015）白中刑执字第170号依法裁定减刑1年（刑期至2018年10月1日止）。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长顺在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二�、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李长顺减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1897号
原告：樟树市玉红建材店，经营场所：宜春市樟树市银河星辰*栋*层店面，经营者：聂志基。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。
被告：姚林平，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告樟树市玉红建材店与被告姚林平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告樟树市玉红建材店于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樟树市玉红建材店撤回对被告姚林平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樟树市玉红建材店撤诉。
案件受理费251元，减半收取，由原告樟树市玉红建材店负担。
审 判 员 宋梅军
二〇一八年八月六日
法官助理 张亚龙
书 记 员 王荣霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初397号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，无业。2005年1月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千四百九十元；2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月11日刑满释放；2016年9月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时许，被告人高某在本市杏花岭区北沙河南沿岸涧河路和解放路中段金海通广告店门口，将被害人李某停放在此的1辆黑色爱俊达牌电动车（价格认定为2562元）盗走。盗后销赃给朱某某，赃款挥霍。案发后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录；朱某某的证言；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片，赃物照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人高某的前科劣迹材料；被告人高某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十二月七日
代书记员 高子昂
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执11号
申请执行人郑国珍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游小云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈魁，男，汉族，福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑国珍与被执行人游小云、陈魁民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1610号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人游小云、陈魁均无可供执行的财产。故本院于2016年4月20日向申请执行人郑国珍发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游小云、陈魁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游小云、陈魁纳入失信被执行人名单。因被执行人游小云、陈魁目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1610号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 梁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初375号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人帅鹤璐，女，1980年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市东湖区。2016年4月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人帅鹤璐犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人帅鹤璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日17时许，被告人帅鹤璐在本市西湖区系马桩街朗轩美容店内吧台上盗得被害人谢某的苹果5S手机一部（价值人民币2118元）。后变卖得款挥霍。
同年4月2日，被告人帅鹤璐被民警抓获归案。
上述事实，被告人帅鹤璐在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某的报案笔录及陈述、证人熊某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人帅鹤璐的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人帅鹤璐以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2118元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅鹤璐归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅鹤璐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初375号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人帅某，无业。2016年4月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日17时许，被告人帅某在本市西湖区系马桩街朗轩美容店内吧台上盗得被害人谢某的苹果5S手机一部（价值人民币2118元）。后变卖得款挥霍。同年4月2日，被告人帅某被民警抓获归案。上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某的报案笔录及陈述、证人熊某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人帅某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2118元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年六月十六日书记员  胡建勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2730号
原告史春生，女，1946年4月15日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告史春生诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史春生诉称，原、被告于2013年12月25日、29日分别签订了编号为：北-9-4-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-9-4-2425B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-9-4-2425的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-9-4-2425B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告史春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执908号
申请执行人：赵海霞。
被执行人：苏斌。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第6384号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项被执行人苏斌已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年十月十八日
书记员 董兴平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10140号
罪犯宋利，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年8月3日作出了（2009）兖刑初字第140号刑事判决，以被告人宋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年1月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15882号
原告：楼翌峰，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住义乌市江东街道桥东街**号。
委托代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：杭州群丰果品连锁有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路236号（杭州市和睦农副产品综合市场1号）。
法定代表人：韩树人。
原告楼翌峰诉被告杭州群丰果品连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付租金140000元及赔偿利息损失（从2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告楼翌峰及其委托代理人金京华到庭参加了诉讼。被告杭州群丰果品连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告楼翌峰与被告杭州群丰果品连锁有限公司于2012年5月签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于义乌市桥东街43号一楼3间商铺作为营业场地；租赁期限从2012年5月29日至2024年6月11日止；租金支付方式及期限为：……第五年度2016年6月12日至2017年6月11日为140000元……，以一年为一个支付周期，被告应先付后用，在每期计租首日前的30日向原告一次性付足本期租金。双方还对其他权利义务作了约定。合同履行过程中，被告未交纳第五年度的租金。
本院认为，被告承租原告的房屋后，应当按照约定及时支付房租，现其逾期未付第五年度租金140000元，还应赔偿自应付之日即2016年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州群丰果品连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告楼翌峰租金140000元，并赔偿利息损失（从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（已减半），由被告杭州群丰果品连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3207号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨多法，律师。
被告：仇恒云。
原告合肥铭威物业管理有限公司与被告仇恒云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥铭威物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年八月十四日
书记员 阚小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1999号
原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路**号。
法定代表人：聂敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职员。
被告：广东千禧药业股价有限公司。住所地：广东湖州市枫春路对外工业区路口综合楼第*层（北侧）。
法定代表人：蔡伟群。
原告江西齐仁堂中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告广东千禧药业股价有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告于2018年8月21日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费1038元减半收取计519元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 付婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初372号
原告韩某，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住广西防城港市港口区。
被告奚某1，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住广西防城港市防城区。
委托代理人奚德招，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西大新县。
委托代理人孔庆惠，男，1955年3月10日出生，壮族，退休人员，住广西大新县。
原告韩某诉被告奚某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员禤立平适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告韩某，被告奚某1的委托代理人奚德招、孔庆惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告2001年经人介绍认识，在没有深入了解的情况下同居生活，于××××年××月××日生育儿子奚某2，××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告遭到被告殴打。从2012年6月18日起至今，原、被告因感情不和分居已满二年多。2014年9月1日原告向法院起诉要求离婚，2014年10月22日，法院判决不准予离婚。2015年6月26日，原告再次起诉离婚，法院仍判决不准予离婚。现原告收到判决书已半年多，双方没有和好的可能，夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生子奚�2由原告抚养，不需要被告给抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告户口情况；3、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系；4、判决书两份，证明法院判决不准离婚。
被告奚某1辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告韩某的诉讼请求。被告突患脑血栓，此变故并非就导致双方感情破裂，只要原告坚持体贴关爱，照顾好被告，被告也并非没有好转康复的希望。原告一而再，再而三的起诉离婚，只是单方的闹剧，并没有致使双方感情破裂的新情况。被告已失去劳动能力，若离婚，如何安置其生存等问题需解决。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韩某与被告奚某1于2001年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育儿子奚某2，××××年××月××�登记结婚。2014年农历2月，被告突患脑血栓，原告照顾被告半年多后，认为自己没有能力承担家庭责任，于2014年8月左右独自返回娘家居住，并于2014年9月1日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年10月22日作出（2014）防民初字第967号民事判决书驳回原告诉讼请求。其后，原告于2015年6月26日再次提起离婚诉讼，本院于2015年9月6日作出（2015）防民初字第887号民事判决书，再一次驳回原告诉讼请求。判决生效后，原告仍在娘家居住生活，儿子奚某2跟随被告生活，由被告亲友扶持照顾。现原告第三次起诉，要求离婚。本案在审理过程中经本院多次主持调解未果。
另查，被告奚某1罹患××经治疗后病情有所好转，基本能够生活自理，但无劳动能力，无经济收入来源。且被告因脑梗死，造成失语，2016年5月17日经防城港市第一人民医院评定为言语××一级。被告的亲属�德招、孔庆惠以被告语言××无法表达为由，作为其一般委托代理人代理被告到庭参加诉讼。
诉讼中，经征求奚某2的意见，其要求同父亲一起生活。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚多年并生育了儿子，可见双方确实建立了一定的感情，原告理应珍惜已建立的婚姻关系，关爱、照顾好患病的被告，抚养好尚未成年的儿子，但原告韩某不仅未尽到夫妻互相扶助的义务，未帮助被告奚某1医治，亦未抚养、照顾儿子而独自返回娘家居住至今，且先后于2014年9月1日、2015年6月26日两次向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑其家庭情况特殊，需要原告韩某尽到自己的家庭责任，共度难关而判决不准离婚。但其后原告韩某仍不履行家庭责任，历时三年第三次起诉要求离婚，经本院多次调解而未果，应视为夫妻感情确已破裂，故原告韩某要求与被告奚某1离婚，本院予以准许。但因原告韩某在被告奚某1患病期间离家独自到娘家居住并提出离婚请求，未尽到夫妻之间相互扶助的义务，且被告奚某1现无劳动能力及生活来源，生活自理能力也较差，确属生活困难一方。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故本院在准予双方离婚时，结合案件实际情况，酌情确定原告韩某给付被告奚某1经济补助15000元。
关于双方婚生子女的抚养问题。因儿子奚某2已满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发�争执的，应考虑该子女的意见。”故本院庭后征询其意愿，奚某2表示希望与父亲奚某1共同生活，本院对奚某2的选择意愿予以尊重和认可，双方婚生儿子奚某2由被告奚某1抚养。关于奚某2抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现被告奚某1抚养儿子，且被告现无经济来源，故原告韩某应负担儿子部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例�付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本院认为原告韩某每月支付儿子抚养费600元较为适宜，既符合原、被告双方的经济能力、小孩的年龄状况以及当地的消费水平，也符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告奚某1离婚；
二、婚生儿子奚某2由被告奚某1抚养，原告韩某每月支付给儿子奚某2抚养费600元，至奚某2年满18周岁�；
三、原告韩某给付被告奚某1经济补助15000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。
上述判决第二项限义务人于2016年6月起每月28日前支付；判决第三项限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年六月二十日
书记员 梁炉丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2744号
申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽某栋，组织机构代码某号。
法定代表人李某。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区某栋，组织机构代码某号。
法定代表人孙某。
被执行人孙某，男，某日出生，居民身份证住址地辽宁省大连市沙河口区南平街某号，号码某号。
关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司,孙某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1525号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1285938.16元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2744号申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽某栋，组织机构代码某号。法定代表人李某。被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区某栋，组织机构代码某号。法定代表人孙某。被执行人孙某，男，某日出生，居民身份证住址地辽宁省大连市沙河口区南平街某号，号码某号。关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司,孙某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1525号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1285938.16元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月二十六日书 记 员  麦权坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5660号
罪犯晏永成，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）潮中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人晏永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯晏永成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏永成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏永成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执333号
申请执行人：张忠龙，男，汉族，1970年11月13日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：胡守虎，男，汉族，1965年6月15日生，住江苏省南京市浦口区。
张忠龙与胡守虎房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月23日作出的（2017）六仲裁字148号调解书已发生法律效力。因被执行人胡守虎未履行生效法律文书确定的义务，经张忠龙向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字148号调解书指定江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜 江
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2186号
廖雪文：
本院执行的廖雪文申请广东长宏公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广东长宏公路工程有限公司自动履行，执行金额770634元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1183号
原告：郑超，男，汉族，1989年10月14日生，住所地：湖北省英山县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告郑超与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告郑超于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑超的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称，自2015年11月起，被告苏铁公司聘用原告郑超在其所属“苏铁3”轮任三副一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告郑超工资10000元。其后，虽经原告郑超多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告郑超诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告郑超支付工资10000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告郑超就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告郑超主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告郑超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告郑超在“苏铁3”轮担任三副，月工资6500元。
2、船员证书。证明原告郑超具备担任涉案船舶三副的资质。
3、船员服务薄。证明原告郑超在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告郑超出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告郑超在其所属“苏铁3”轮担任三副，每月工资标准为6500元，被告苏铁公司共拖欠原告郑超工资10000元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告郑超提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告郑超提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告郑超提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告郑超举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告苏铁公司聘请原告郑超在其所属“苏铁3”轮上担任三副，月工资标准为6500元。至原告郑超离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告郑超工资10000元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告郑超在其所属“苏铁3”轮上担任三副，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告郑超依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告郑超工资10000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告郑超支付所欠工资10000元。
原告郑超要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告郑超关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有�舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑超工资10000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告郑超就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9163号
原告：闾正官，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：吕翔，男，1976年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市国太出租汽车有限公司。
法定代表人：张某进，经理。
委托诉讼代理人：孙某华，男，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：吴某国，总经理。
委托诉讼代理人：顾某立，男，该公司员工。
原告闾正官与被告吕翔、泰兴市国太出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告闾正官于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闾正官撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告闾正官负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00121-2号
申请人：陶顺勤，住安徽省舒城县。
被申请人：武成松，住安徽省舒城县。
申请人陶顺勤因与被申请人武成松民间借贷纠纷，于2014年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于舒城县经济开发区欧洲华城E16幢309室房产予以查封。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇龙舒路粮油厂综合楼205室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人武成松位于舒城县经济开发区欧洲华城E16幢309室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十日
书记员 方 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2735号
原告孙卫国，农民。
被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇朱官屯村。
法定代表人刘彪，任蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会主任。
原告孙卫国与被告蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会（以下简称朱官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫国到庭参加诉讼。被告朱官屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称，原告经营食用菌大棚养殖，需用电保持大棚恒温。原告有独立电表，每月电费由被告抄表向原告收取。2015年6月6日至2015年6月15日，被告无故将原告经营的大棚停电9天，造成原告培育的菌棒死亡7090棒。期间原告多次要求被告恢复供电，均遭被告无理拒绝。综上，原告认为被告无故停供原告用电，造成原告蒙受重大经济损失，被告应当承担赔偿责任。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计23852元；诉讼费由被告承担。
原告孙卫国向本院提交如下证据予以证明：
证据1、遵化市金富农食用菌专业合作社出具的众鑫菌业电子账单原件一份。用以证明原告孙卫国购买菌棒的数量、单价等。
证据2、刘桂龙出具的证明一份。用以证明刘桂龙时任被告村低压电工。2015年6月6日至2015年6月15日，被告村王朋、孙卫国等部分食用菌大棚养殖户被停止供电。王朋、孙卫国因此造成重大经济损失。
证据3、王颖、王金海、赵井存、刘秀光、刘志刚、霍建忠、刘桂民、刘桂龙、赵伟、兰志永等22人出具的证明一份。用以证明2015年6月6日至2015年6月15日被告村王朋、孙卫国等部分食用菌大棚养殖户被停止供电的事实。
被告朱官屯村委会既未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系蓟县出头岭镇朱官屯村村民，从事食用菌大棚养殖经营。原告经营的食用菌养殖需恒温，依靠电能保持食用菌大棚之恒温温度，有独立电表，每月电费由被告村电工抄表向原告收取。2015年6月6日至2015年6月15日，原告经营的食用菌大棚停电9天，造成原告培育的菌棒部分死亡。损失发生后，原、被告因就损失赔偿事宜协商未果而成讼。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。鉴于原告就其与被告间的供电服务合同关系及主张的食用菌菌棒死亡数量和具体损失数额等事实，未能提供充分证据加以证明。故原告要求被告向其赔偿经济损失款23852元证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙卫国的诉讼请求。
受理费198元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年五月二十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监90号
申请执行人：山西无忧网络科技有限公司，住所地山西省太原市高新区中心街10号电子商务产业B四层402室。
法定代表人：王华虎，该公司总经理。
被执行人：稷山县雪东枣业有限公司，住所地山西省运城市稷山县红枣开发区陶梁村北。
法定代表人：李雪鹏，该公司经理。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人山西无忧网络科技有限公司与被执行人稷山县雪东枣业有限公司合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2015）并商终字第113号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第338号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人兰某。曾因盗窃于2005年7月1日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。曾因盗窃于2007年8月8日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2009年12月4日刑满释放。曾销售赃物于2010年11月22日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因本案于2013年9月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）2013-1166号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月19日上午，被告人兰某窜至本市浙北高速客运中心售票处大厅门口广场，采用开锁钥匙打开摩托车龙头锁的手段，窃得被害人刘某停放在该处的1辆黑色豪爵踏板摩托车，价值人民币1000元。
2、2013年9月16日上午，被告人兰某窜至本市星汇半岛小区E1幢楼下门厅，采用钥匙打开摩托车龙头锁的手段，窃得将被害人潘某停放在该处的1辆黑色铃木牌踏板摩托车，价值人民币3575元。
综上，被告人兰某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4575元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人刘某、潘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）519号估价鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人兰某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人兰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
作案工具摩托车钥匙二十一把，予以没收（由扣押
机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月二十一日
书记员 张琼霞
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初95号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人张鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月7日被连州市公安局刑事拘留，同年3月16日由连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年2月6日晚上，被告人张鹏在连州市连州镇城西鹅公潭村桥头一私人住宅一楼贩卖了100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给张某1，净重0.51克。同时，连州市公安局民警在上述地点抓获张鹏时，查获其用于贩卖的毒品氯胺酮10小包，净重5.26克。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品氯胺酮11小包、红米手机一台；书证：抓获经过、扣押清单及扣押决定书、行政处罚决定书、户籍证明及无犯罪记录证明、社会危险性情况证据表、关于扣押毒品去向说明、关于贩毒上下家在逃的说明；证人张某1的证言、证人魏某的证言、证人张某2的证言、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言；被告人张鹏的供述与辩解；清远市公安司法鉴定中心理化检验检验报告[清公（司）鉴（化）字[2017]02011号]；勘验、检查笔录、现场照片、方位图；辨认、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏无视国家法律,贩卖毒品给他人吸食,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张鹏当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、及第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币1.5千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
二、没收被告人张鹏用于作案的小米手机1台（型号红米，银白色，IMEI：860410036912293），上缴国库。
三、查获毒品11小包（查获被告人张鹏的氯胺酮10小包，净重5.26克；贩卖给张子坤的氯胺酮1小包，净重0.51克），由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年六月十九日
法官助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2313号
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白银山，男，1971年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海毛胡诉被告白银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告白银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令白银山给付农机具款8000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白银山于2017年1月21日在我处赊购农机具，价格8000元，约定2017年11月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但白银山至今未给付。
白银山未作答辩。
本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白银山应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白银山在本判决生效后即给付原告海毛胡农机具款8000元，并自2017年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白银山承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2313号原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白银山，男，1971年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海毛胡诉被告白银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告白银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令白银山给付农机具款8000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白银山于2017年1月21日在我处赊购农机具，价格8000元，约定2017年11月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但白银山至今未给付。白银山未作答辩。本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白银山应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白银山在本判决生效后即给付原告海毛胡农机具款8000元，并自2017年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白银山承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月二十六日书记员王晓莹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监226号
申请执行人：肖改兰，女，1948年3月18日出生，汉族，太原市，住太原市。
被执行人：赵力，男，1979年12月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
肖改兰与赵力欠款纠纷一案，申请人肖改兰依据太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1180号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执1460号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1089号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1180号民事调解由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监226号申请执行人：肖改兰，女，1948年3月18日出生，汉族，太原市，住太原市。被执行人：赵力，男，1979年12月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。肖改兰与赵力欠款纠纷一案，申请人肖改兰依据太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1180号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执1460号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1089号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1180号民事调解由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18712号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李华为，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李华为物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6683号
原告：李某，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市。
原告：刘某某，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市。
二原告共同的委托诉讼代理人：熊某，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告李某、刘某某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告李某、刘某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、刘某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一七年十月十一日
书记员 赵靖岚
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初161号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
辩护人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人李斌、辩护人赵思敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2010年8月初，被告人李斌在秦州区娘娘坝镇张家山村，以寻找其祖父遗留在山区的假金佛为由，骗得张某现金7万元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪定罪处罚。并建议对李斌判处二年至四年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李斌对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人赵思敬的辩护意见是，被告人李斌能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中认罪态度好，退还了赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月3日，被告人李斌携带假金佛、”探宝器”、遥控器及地图等诈骗用具窜至天水市××区，对在地里劳动的张某说要寻找祖父遗留在此的两个金佛，邀请张某帮其寻找并许诺重谢。在寻找过程中，李斌用遥控器控制”探宝器”发出声音，使张某误认寻到宝物。挖掘时，李斌趁张某不注意将两个假金佛埋入地下并诱使张某挖出，后李斌以携带现金不足以支付张某的酬金为由，将一个假金佛押在张某处，待取钱后换取。李斌离开天水后于8月6日给张某打电话称其和祖父在去天水酬谢张某的路上发生车祸，以急需医疗费为由，骗得张某汇款7万元。后李斌指使曾某、赖某、刘某（三人均已判刑）将赃款转移。破案后，李斌在逃期间将赃款7万元交给曾某，由曾某交给公安机关，已发还被害人张某。
被告人李斌于2017年2月23日在亲属的陪同下，主到到公安机关投案，接受调查时如实供述了诈骗张某7万元的事实。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人许某、刘某、曾某、赖某的证言及辨认笔录，现场指认笔录、照片，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于李斌在亲属的陪同下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且前期已退还了赃款，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 坚德慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2355号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，组织机构代码80204434-7，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，组织机构代码46640277-3，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 筱
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执40号
申请执行人：王荣荣，女，汉族，1987年12月5日生，住浮山县。
被执行人：邢强，男，汉族，1979年8月24日生，住浮山县。
关于执行申请人王荣荣与被执行人邢强民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人邢强名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邢强名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执40号申请执行人：王荣荣，女，汉族，1987年12月5日生，住浮山县。被执行人：邢强，男，汉族，1979年8月24日生，住浮山县。关于执行申请人王荣荣与被执行人邢强民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人邢强名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人邢强名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年一月二十五日书记员  葛 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5045号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：郭彬，男，1988年6月17日出生，汉族，居民身份证住址宁夏银川市金凤区，
本院在审理原告丁亮与被告郭彬民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费79元减半收取39.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15370号
申请执行人上海文之选商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人诸惠玲。被执行人姚晨，女，1991年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行原告上海文之选商务有限公司与被告姚晨买卖合同纠纷一案中，对被执行人姚晨名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海文之选商务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初2389号号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12832号
原告：东莞市艺林家具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厚街镇沙塘村工业区。注册号为441900001027742。
法定代表人：陈炯林，该公司董事长。
委托代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：陈金林，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告东莞市艺林家具有限公司诉被告陈金林特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员万德培、人民陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀凯到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市艺林家具有限公司诉称：原、被告之间存在特许经营合同关系。根据被告的订单，原告分别于2014年10月21日、2014年12月4日在东莞市××街镇以托运的方式向被告发出价值100188.15元、47980元的家具产品。另在双方合作期间，被告曾于2015年派两名员工过来原告处培训，培训费用合计2720元。被告已支付原告26973.15元，尚欠包含培训费在内的货款123915元未付。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款123915元及利息（利息以123915元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年10月21日起算至付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
原告提交的证据包括：特许经营协议书、销售发货单、产品销售单、货物托运单、短信记录、QQ聊天记录、手机号码信息。
被告陈金林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在特许经营合同关系，分别于2014年10月21日、2014年12月4日通过物流托运共向被告供应价值100188.15元和47980元的家具产品，并提交了特许经营协议书、销售价单、产品销售单、货物托运单为证。其中《特许经营协议书》约定原告特许被告经营原告生产的家具，协议书乙方落款处有“（负责人）陈金林”、“（身份证号）”、“（移动电话）159××××3380”等手书内容；销售发货单由原告销售系统提取，显示客户名称为重庆美每家建材家居广场陈金林，客户地址为重庆市九龙坡区华福路北段68号，列明了产品编码、名称、发货数、单价、金额等内容，其中单据编号为XSXXXXXXX70的金额为100188.15元、单据编号为XSXXXXXXX61的金额为47980元；产品销售单由原告销售系统中打印，显示客户为重庆美每家建材家居广场陈金林，地址为重庆市九龙坡区华福路北段68号，载明了与销售发货单一致的产品型号、名称、数量等，并载有“货运部：顺景货运自提”的字样，驾驶员处有手写签名字样，原告称该签名人员为物流公司人员；货物托运单的抬头为“广东省盛景物流有限公司货物托运单”，到达站为“重庆”，发货人姓名为“艺林”，收货人姓名为“陈金林”、电话“159××××3380”，原告称被告已经实际提货，提交有提货人签名的扫描件，并称提货人处为被告员工“张某”的签名。此外，原告另称其于2015年对被告人员进行了培训，培训费用共计2720元，并提交培训邀请函为证。该邀请函载明收费标准为1360元/天，原告称曾传真该邀请函给被告，被告及其店长两人参加培训，当时两人称无法刷卡，故未缴培训费用。
另查明，原告确认被告已就案涉货款支付26973.15元。原告并称其曾用公司财务专用手机向被告催款，并提交短信记录为证。该短信记录显示，原告向手机号码“159××××3380”发送短信两条，内容分别为“你好陈总！现在你的单已经确定下来了一共是37230元，另本次货款你需多安排10000元用于归还之前欠的123915元货款的一部分，收到了就恢复一下并安排货款，款到账后我们会尽快安排发货的！2015年11月23日”、“陈总好！你的款还没安排，请协调下！2015年11月24日”，该号码回复称“好的等下哦！2015年11月24日”。因被告尚欠包含培训费在内的货款123915元未付，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为特许经营合同纠纷。被告陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案依据。原、被告之间存在特许经营合同关系，原告提交的证据能够形成证据链证明原告向被告送货的事实，且被告亦通过短信对欠付原告的款项予以确认，故本院对被告尚欠原告包含培训费在内的货款123915元未付的事实予以确认。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2015年11月23日以手机短信的方式向被告催款，被告应及时付款。因被告逾期未付款，故原告有权要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。现原告诉请自2016年10月21日起算利息，系处分自身合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艺林家具有限公司支付款项123915元及利息（利息以123915元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年10月21日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 万德培
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年三月一日
书 记 员 王颖盈
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初822号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体经营者。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告人彭某，男，1987年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，个体经营者。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王炜、王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张军，男，1986年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2013年5月14日刑满释放；2016年8月因吸毒被行政拘留七日；2017年5月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年4月27日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），5月16日被抓获，5月17日被执行刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某，男，1980年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人刘某、彭某、李某、张军、杨某犯聚众斗殴罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐乃翔、被告人彭某及其辩护人王炜、被告人李某、张军、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月19日7时许，被告人刘某与章某因争抢园林工人发生纠纷，遂通过被告人彭某纠集被告人李某，再由李某纠集被告人张军、杨某，后五被告人至南京市江宁区汤山街道S122省道百联奥特莱斯附近路边，持木棍对章某方人员高某、翁某进行殴打，致被害人高某右桡骨粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，高某的损伤程度已达轻伤。
2017年2月27日，被告人刘某、彭某主动向公安机关投案，到案后如实供述聚众斗殴的事实。2017年4月10日，被告人李某主动至公安机关，但未如实供述，后如实供述聚众斗殴的事实。2017年4月19日，被告人杨某被公安机关抓获；2017年5月16日，被告人张军被公安机关抓获；二被告人到案后如实供述聚众斗殴的事实。被告人刘某、彭某已赔偿被害人高某人民币68600元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、彭某、李某、张军、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、翁某的陈述，证人施某、吴某等人的证言，辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、彭某组织持械聚众斗殴；被告人李某、张军、杨某积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。五被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某、张军、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。组织者已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对五被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某、彭某有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处被告人李某、张军、杨某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李某提出的其构成自首的辩解，经查，被告人李某虽系自动到案，但未及时如实供述其罪行，不应认定自首。该辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘某辩护人提出的被告人刘某情节较轻，未造成严重危害后果的辩护意见，经查，被告人刘某组织聚众斗殴，扰乱社会秩序，且导致被害人轻伤，并非情节和危害结果较轻。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘某辩护人提出的本案因民事纠纷引发的辩护意见，经查，被告人刘某系为逞强斗狠组织聚众斗殴，双方是否存在纠纷不影响对其罪责的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某辩护人提出的被告人刘某具有系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭某辩护人提出的被告人彭某具有自首、积极赔偿等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 陶婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1168号
上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：王定强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴声杰，男，汉族。
上诉人贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司（以下简称湄潭兴湄房开公司）因与被上诉人王定强、吴声杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：湄潭兴湄房开公司是依法设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围为房地产开发、销售、物业管理。2011年5月4日，湄潭兴湄房开公司与湄潭县抄乐乡人民政府订立《抄乐乡农贸市场建设协议书》，由湄潭兴湄房开公司承建抄乐乡农贸市场建设项目。2011年6月9日，湄潭兴湄房开公司将其承建的该建设项目发包给遵义富城建筑有限公司施工，后双方解除了《建设工程施工合同》。2011年12月8日，湄潭兴湄房开公司以《兴湄司（2011）1208号文件》作出通知，明确了吴声杰以及另外的陈安祥、庄才乾作为公司派驻该工程的负责人。2013年11月8日，吴声杰在王定强处购买了89416元的钢材，零销单上填写为“吴总（农贸市场）”，当时未付款，后经王定强催收，吴声杰支付了货款10000元，尚余79416元未付，2014年12月17日，吴声杰向王定强出具了一张欠到钢材款79416元的欠条，欠款人为“抄乐农贸市场项目部吴声杰”之后，吴声杰至今未清偿该欠款。诉讼中，双方当事人都承认吴声杰所购买的该钢材用于了抄乐农贸市场项目建设工程，吴声杰除在抄乐农贸市场项目部工作外，没有在其他建筑工地兼职。同时查明，双方在庭审中虽然都认可吴声杰与湄潭兴湄房开公司之间是挂靠关系，但均未提供相关证据证明。
原审法院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面履行合同义务，以保证实现双方的合同目的。企业法人应当对它的工作人员的经营活动承担民事责任。湄潭兴湄房开公司与湄潭县抄乐乡人民政府订立《抄乐乡农贸市场建设协议书》后，以文件的形式对外宣示，明确吴声杰为湄潭兴湄房开公司派驻抄乐乡农贸市场建设工程项目的负责人之一，这足以说明湄潭兴湄房开公司认可吴声杰是其公司的工作人员，当吴声杰以湄潭兴湄房开公司的名义对外从事民事活动时，其行为属于职务行为，其行为的后果应由湄潭兴湄房开公司承担民事责任，如果存在内部协议，可在其内部产生追偿效力，但不得对抗第三人。吴声杰在王定强处购买货物，作为项目负责人，有这一权利义务，因此，双方形成了事实上的买卖合同关系，零售单上注明了“吴总（农贸市场）”字样，后来的欠条上也明确了欠款人“抄乐农贸市场项目部吴声杰”，且吴声杰所购买的钢材确实用于了抄乐农贸市场建设工程项目，王定强有足够的理由相信吴声杰的购买行为代表的是湄潭兴湄房开公司。王定强向吴声杰交付了货物，就已完全履行了合同义务，吴声杰应当依约足额支付货款，其在经催告后仍不清偿欠款的行为已构成违约，应由其所在的单位湄潭兴湄房开公司承担违约的民事责任。湄潭兴湄房开公司所持“被告吴声杰的行为是个人行为”而拒绝承担民事责任的抗辩理由，因其未举证证明，不予采纳。虽然本案各方当事人都认可吴声杰与湄潭兴湄房开公司之间是挂靠关系，但这涉及到当事人之间的身份关系，不适用自认的法律规定，而各方当事人都未举证加以证明，故不予认定，即使吴声杰与湄潭兴湄房开公司之间存在挂靠关系，这种挂靠行为也因违反了法律的禁止性规定而无效，兴湄房开公司也应承担相应的民事责任。吴声杰在诉讼中明确表示愿意承担对该债务的清偿义务，但王定强对吴声杰履行能力的担心可以理解。王定强在诉讼中未主张债务利息，这是其权利，本院应予尊重。据此判决：一、限贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性清偿所欠王定强的货款人民币79416元。二、驳回王定强的其余诉讼请求。本案案件受理费1786元，依法减半收取893元，由贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司承担。
一审宣判后，湄潭兴湄房开公司不服，向本院提起上诉称：原判蒋吴声杰认定为上诉人的项目负责人缺乏根据，进而把吴声杰的个人行为认定为上诉人的公司行为错误，且湄潭县政法委等单位在此前的协调记录中已经明确在上诉人接管本案项目工程前的债权债务由吴声杰个人承担，原判只因为吴声杰曾经在项目上工作过就认定本案债务为公司债务，明显缺乏根据。请求二审法院撤销一审判决，改判由本案债务由吴声杰个人承担。
被上诉人王定强在二审期间答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湄潭兴湄房开公司在二审审理过程中向法庭提交了湄潭县人民政府关于抄乐镇农贸市场工程相关问题的专题会议纪要一份3页及吴声杰于2014年12月16日向湄潭兴湄房开公司提交的申请书一份1页，王定强对此质证称对真实性无异议，但不认可单独由吴声杰个人承担本案债务。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：本案的争议焦点是吴声杰在王定强处购买钢材的行为属于职务行为还是个人行为。涉案项目抄乐镇农贸市场工程由湄潭兴湄房开公司开发，同时该公司于2011年12月8日下发兴湄司（2011）1208号文件，确定吴声杰等三人为抄乐农贸市场1-4号楼工程负责人，故吴声杰作为湄潭兴湄房开公司聘请人员因涉案项目工程所需在王定强处购买钢材，显属履行职务行为，应由湄潭兴湄房开公司承担本案债务。至于湄潭兴湄房开公司与吴声杰之间是否就涉案工程项目存在内部权利义务协议，并不产生对抗第三人的法律效力，故对该公司上诉提交的证据，本院不予采纳作为定案根据。
综上所述，湄潭兴湄房开公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786元，由上诉人贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
代理审判员 张小兵
代理审判员 付甫金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 蛟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02265号
原告：杨某某，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人：李宝忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：钮某，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告杨某某诉被告钮某离婚纠纷一案中，原告杨洪伟于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 于茗芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡向余
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2251号
罪犯许庆毅，男，1979年3月2日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人许庆毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币27881.6元，对赔偿总额人民币158290元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第641号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庆毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许庆毅已缴纳人民币30000元。
本院认为，罪犯许庆毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许庆毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许庆毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许庆毅减去有期徒刑五个月，缴纳的人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初35号
原告：王仕玉，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告：于滨，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：刘岱海，经理。
本院在审理原告王仕玉与被告于滨、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仕玉于2017年1月23日向本院申请撤回对被告永诚财�保险股份有限公司日照中心支公司起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仕玉撤回对被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
审判员 崔常秀
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 越
九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初414号
原告安庆市环泰化工有限公司，地址：安庆市怀宁县赤湖工业园，
法定代表人江平。
被告江西东正木业有限公司，地址：九江县赤湖产业区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告安庆市环泰化工有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告安庆市环泰化工有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告安庆市环泰化工有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 刘昌旺
审判员 徐 春
二〇一六年五月二十六日
（）
书记员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初414号原告：安庆市环泰化工有限公司，地址：安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码证：67092354-1。法定代表人：江平，该公司总经理。委托代理人：康文茂，男，汉族。该公司员工。被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区A-2-04，A-2-05，组织机构代码证：69609756-7。法定代表人：叶敏，该公司董事长。本院在审理原告安庆市环泰化工有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安庆市环泰化工有限公司于2016年5月18日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市环泰化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费1747元，减半收取873.5元，由原告安庆市环泰化工有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 嫚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第728号
原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南段南侧紫南商贸城超市大楼一、二楼铺位，企业。
法定代表人潘广潮，系该公司总经理。
委托代理人周贺，广东聚英华律师事务所律师。
被告吴建民，住贵州省绥阳县。
被告高明伟，住贵州省绥阳县。
原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司诉被告吴建民、高明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判。因被告吴建民、高明伟下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长、与代理审判员陈丽敏、人民陪审员李文标组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周贺到庭参加了诉讼，被告吴建民、高明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原告与两被告签订租赁合同，约定两被告租用原告紫南商贸城超市大楼三楼C08号铺位经营餐饮的相关事宜。之后两被告在租赁商铺成立了佛山市禅城区粤韵湘情酒楼进行经营。
自2013年8月起，两被告开始拖欠原告租金、水电费等费用，至起诉时已拖欠原告2013年8月、9月、10月租金、物业修缮管理费、水电费等共计115318元。
2013年9月中旬，被告突然关闭粤韵湘情酒楼，原告无法联系到被告。由于粤韵湘情酒楼拖欠了工人的工资未发放，20余名员工到南庄劳动局维权，经南庄劳动局协调，原告代两被告垫付了工人工资102469.70元，此费用实际应由两被告负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、原、被告之间的租赁合同（编号NO：13011201）自原告起诉之日起解除；2、两被告向原告支付2013年8月、9月、10月租金、物业修缮管理费及水电费共计115318元；3、两被告立即返还原告为其垫付的工人工资102469.7元；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告支付2013年8、9、10月份租金、物业修缮管理费共计104400元，放弃水电费的主张。
被告吴建民、高明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，每月租金是20000元。
3、南庄劳动局的证明以及工资签收表。证明两被告因为拖欠员工工资，经劳动局调解，原告垫付了102469.7元，用以支付两被告员工工资。
4、工商登记信息查询。证明粤韵湘情酒楼是被告吴建民经营的。
被告吴建民、高明伟经合法传唤无正当理由未到庭也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能客观真实地反映与本案相关的情况，且无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信并作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月12日，原告与两被告签订编号为：13011201的《租赁合同》，约定原告将佛山市禅城区季华西路紫南段南侧的紫南商贸城超市大楼三楼C-08号铺位租赁给两被告，租赁期限为8年，即从2013年1月12日起至2021年1月31日。租赁期内，约定租金：每月金额为20000元；物业修缮管理费：每月应向原告缴交14800元。在租赁期内，如两被告不按时支付租金和其他费用超过15日的，原告有权解除合同。两被告租赁该铺位后，成立了经营者为吴建民的个体工商户佛山市禅城区粤韵湘情酒楼，至2013年9月中旬，佛山市禅城区粤韵湘情酒楼关闭，拖欠工人工资，经佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局协调，原告代为垫付工人工资金额102469.70元；同时两被告拖欠原告2013年8月、9月、10月租金、物业修缮管理费共计104400元未支付。原告遂诉至本院请求解决。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订《租赁合同》，确认双方的租赁关系。该合同符合自愿、合法原则，应受法律保护。关于《租赁合同》应否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，两被告未按时支付租金和其他费用超过15日，其行为已构成违约，故合同约定的解除条件已成就，现原告要求解除合同，合理有据，本院予以支持。又因无证据显示原告于诉讼前以书面的形式通知两被告解除涉案《租赁合同》，故起诉视为通知。本案被告吴建民为公告送达起诉状，其公告送达日2013年3月8日视为通知，故本院确认原、被告于2013年1月12日签订的《租赁合同》于2014年3月8日解除。
又因两被告存在不按时支付租金的违约行为，对原告要求两被告支付2013年8月、9月、10月的租金、物业修缮管理费共计104400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
佛山市禅城区粤韵湘情酒楼虽登记为经营者是吴建民的个体工商户，但本院认为，原告与两被告共同签订的租赁合同已明确租赁物作经营餐饮之用，租赁物为两被告共同使用、收益，因此可以认定佛山市禅城区粤韵湘情酒楼实际为两被告合伙经营。故两被告因关闭其合伙经营的佛山市禅城区粤韵湘情酒楼而导致拖欠工人工资，作为出租方的原告为其垫付的工人工资102469.7元，应由两被告自行负担，对原告要求两被告返还其垫付的工人工资102469.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告放弃水电费的主张，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司与被告吴建民、高明伟于2013年1月12日签订的《租赁合同》于2014年3月8日解除；
二、被告吴建民、高明伟应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司支付2013年8月、9月、10月的租金、物业修缮管理费共104400元；
三、被告吴建民、高明伟应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司返还所垫付的工人工资102469.7元。
若被告未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费4566元，由被告吴建民、高明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第728号
原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司，住所地：。
委托代理人周贺。
被告吴建民，男，1968年5月26日出生。
被告高明伟，男，1984年12月3日出生。
原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司诉被告吴建民、高明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判。因被告吴建民、高明伟下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长、与代理审判员陈丽敏、人民陪审员李文标组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周贺到庭参加了诉讼，被告吴建民、高明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原告与两被告签订租赁合同，约定两被告租用原告紫南商贸城超市大楼三楼C08号铺位经营餐饮的相关事宜。之后两被告在租赁商铺成立了佛山市禅城区粤韵湘情酒楼进行经营。
自2013年8月起，两被告开始拖欠原告租金、水电费等费用，至起诉时已拖欠原告2013年8月、9月、10月租金、物业修缮管理费、水电费等共计115318元。
2013年9月中旬，被告突然关闭粤韵湘情酒楼，原告无法联系到被告。由于粤韵湘情酒楼拖欠了工人的工资未发放，20余名员工到南庄劳动局维权，经南庄劳动局协调，原告代两被告垫付了工人工资102469.70元，此费用实际应由两被告负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、原、被告之间的租赁合同（编号NO：13××××201）自原告起诉之日起解除；2、两被告向原告支付2013年8月、9月、10月租金、物业修缮管理费及水电费共计115318元；3、两被告立即返还原告为其垫付的工人工资102469.7元；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告支付2013年8、9、10月份租金、物业修缮管理费共计104400元，放弃水电费的主张。
被告吴建民、高明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁合同。证明原、被告之间存在租赁关系，每月租金是20000元。
3、南庄劳动局的证明以及工资签收表。证明两被告因为拖欠员工工资，经劳动局调解，原告垫付了102469.7元，用以支付两被告员工工资。
4、工商登记信息查询。证明粤韵湘情酒楼是被告吴建民经营的。
被告吴建民、高明伟经合法传唤无正当理由未到庭也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能客观真实地反映与本案相关的情况，且无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信并作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月12日，原告与两被告签订编号为：13××××201的《租赁合同》，约定原告将佛山市禅城区季华西路紫南段南侧的紫南商贸城超市大楼三楼C-08号铺位租赁给两被告，租赁期限为8年，即从2013年1月12日起至2021年1月31日。租赁期内，约定（租金：每月金额为20000元；（物业修缮管理费：每月应向原告缴交14800元。在租赁期内，如两被告不按时支付租金和其他费用超过15日的，原告有权解除合同。两被告租赁该铺位后，成立了经营者为吴建民的个体工商户佛山市禅城区粤韵湘情酒楼，至2013年9月中旬，佛山市禅城区粤韵湘情酒楼关闭，拖欠工人工资，经佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局协调，原告代为垫付工人工资金额102469.70元；同时两被告拖欠原告2013年8月、9月、10月租金、物业修缮管理费共计104400元未支付。原告遂诉至本院请求解决。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订《租赁合同》，确认双方的租赁关系。该合同符合自愿、合法原则，应受法律保护。关于《租赁合同》应否解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，两被告未按时支付租金和其他费用超过15日，其行为已构成违约，故合同约定的解除条件已成就，现原告要求解除合同，合理有据，本院予以支持。又因无证据显示原告于诉讼前以书面的形式通知两被告解除涉案《租赁合同》，故起诉视为通知。本案被告吴建民为公告送达起诉状，其公告送达日2013年3月8日视为通知，故本院确认原、被告于2013年1月12日签订的《租赁合同》于2014年3月8日解除。
又因两被告存在不按时支付租金的违约行为，对原告要求两被告支付2013年8月、9月、10月的租金、物业修缮管理费共计104400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
佛山市禅城区粤韵湘情酒楼虽登记为经营者是吴建民的个体工商户，但本院认为，原告与两被告共同签订的租赁合同已明确租赁物作经营餐饮之用，租赁物为两被告共同使用、收益，因此可以认定佛山市禅城区粤韵湘情酒楼实际为两被告合伙经营。故两被告因关闭其合伙经营的佛山市禅城区粤韵湘情酒楼而导致拖欠工人工资，作为出租方的原告为其垫付的工人工资102469.7元，应由两被告自行负担，对原告要求两被告返还其垫付的工人工资102469.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告放弃水电费的主张，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司与被告吴建民、高明伟于2013年1月12日签订的《租赁合同》于2014年3月8日解除；
二、被告吴建民、高明伟应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司支付2013年8月、9月、10月的租金、物业修缮管理费共104400元；
三、被告吴建民、高明伟应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区鸿泽物业租赁有限公司返还所垫付的工人工资102469.7元。
若被告未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费4566元，由被告吴建民、高明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤丽娟
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李泽寰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7597号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告时振宇，女，汉族，1969年3月19日生，住郑州市。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告时振宇借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月七日
书记员 刘梦瑶