wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执176号
申请执行人冯国莲，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人冯国莲申请执行被执行人广州侨瀛投资管理�限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终13099号民事判决和（2016）粤0103民初2997号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金33683元、滞纳金2746元和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执176号案终结本次执行�
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年五月二十三日
书记员 裴洁瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11714号
原告：黄评委，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，
原告黄评委与被告郑世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，2016年9月2日依法转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告黄评委到庭参加诉讼；被告郑世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄评委向本院提出诉讼请求：1、判令郑世明立即偿还黄评委借款本金2000元；2、判令郑世明因未及时偿还借款导致黄评委带来的经济损失及精神压力损失共计1000元；3、判令郑世明承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费300元）。事实与理由：2016年2月12日，郑世明以在高速上酒驾追尾别人的车急需要私了但身上钱不够为由，向黄评委借款人民币2000元，并承诺于2016年2月16日偿还，黄评委给郑世明转账2000元。2016年2月16日，黄评委向郑世明催还借款，郑世明以没钱为由推托，此后黄评委多次向郑世明催还借款。郑世明均以没钱为由推托，并将黄评委拉黑，删除所有联系方式。
郑世明未予答辩，亦未提交证据。
黄评委提交手机转账交易明细、手机短信证明其所述事实。郑世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据黄评委提交的证据对黄评委陈述的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄评委与郑世明之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现郑世明未依约履行还款义务，已经构成违约，黄评委要求郑世明返还借款2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄评委要求郑世明赔偿经济损失及精神损失1000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；黄评委未提交公告费支付证据，故对黄评委主张公告费300元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑世明应于本判决生效之日起十日内返还黄评委借款本金2000元；
二、驳回黄评委的其他诉讼请求。
如果郑世明未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由郑世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
人民陪审员 （王振隆）
人民陪审员 （夏 雪）
二〇一七年一月二十五日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1574号
罪犯马某某，女，1974年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年2月21日作出(2001)刑一初字第2号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2022年3月8日止）；本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2021年3月8日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2020年1月8日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2019年1月8日止）；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2018年1月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5645号
原告：缪凤秀，女，1969年12月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：韩益干，男，1967年8月15日出生，汉族，住海安县，现住海安县。
原告缪凤秀与被告韩益干财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告缪凤秀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪凤秀的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪凤秀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告缪凤秀负担。
审 判 员 刘春华
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 曹智梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2002号
原告：李某，男，1978年6月3出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何某，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冼××广东曜政律师事务所律师
委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡李某在开庭时当庭向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告李某负担，财产分割受理费4000元退回给原告。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈宗华
书 记 员 陈宗华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26784号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连灵敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,902.68元。原告诉称,被告连灵敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,902.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1011号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所广州市天河区广棠西路8号D栋。
法定代表人：卢广宇，总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场经理。
被告：刘汉新，男，1990年7月5日出生，汉族，住德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告刘汉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月7日，原告广州圆米信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州圆米信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州圆米信息科技有限公司负担。
审判员 梁绍汉
二〇一六年十二月七日
书记员 龙劲鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初346号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人木合堂，男，1950年6月8日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2016年1月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年1月15日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2017年4月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】658号起诉书指控被告人木合堂犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人木合堂及其辩护人张怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人木合堂伙同翟雪高（在逃）以2200元的价格购买40袋（50元／每袋）长舟牌“GB∕T5462-2003”高级精制盐，共计2吨，再以每袋75元的价格，以食用盐销售给周边群众日常食用。未销售完的18袋工业盐被菏泽市盐务局扣押，共计0.9吨。经检测，该盐为劣质工业盐。
另查明，被告人木合堂于2016年1月26日到东明县陆圈派出所投案。
上述事实，被告人木合堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志龙、张秀军、李彦霞、翟雪高等人的证言，现场检查笔录，编号（W20151111）第620号检测报告、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合堂为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，将工业盐作为食用盐对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人木合堂系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。关于被告人木合堂的辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人木合堂与翟雪高二人在共同犯罪中的地位、作用相当，依法不能认定从犯。关于辩护人提出的被告人木合堂属自首的意见，经查，被告人木合堂于2016年1月26日到东明县陆圈派出所投案，但其在投案初期的第一份材料中只是供述其于2015年11月份的一天路过马岭岗镇一村庄时碰见翟雪高，发现他的电动三轮车上有白色的袋子，袋子里边有什么东西其不清楚，翟雪高让其帮忙照顾，听到围观的人议论后才知道翟雪高卖盐的事，尽管在2016年1月26日的第二份材料中如实供述了其犯罪事实，但其如实供述的时间在司法机关掌握其犯罪事实之后，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若具体问题的意见》，不能认定自首，辩护人相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木合堂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 董合元
人民陪审员 孔保华
二〇一七年七月二日
书 记 员 张洪生
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执639号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈小华，女，1955年3月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执639号申请执行人ＸＸ与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈小华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款55300元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月1日将案件执行情况告知申请执行人ＸＸ，要求其向本院提供被执行人陈小华可供执行的财产线索。申请执行人ＸＸ向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈小华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人陈小华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭秋磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第129号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人：谭爱国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周菁晖独任审判，现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司起诉称：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司于2011年4月26日为其所有的浙C×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保。2011年11月23日，浙C×××××号车辆在杭州市下城区回龙路都市枫林门口发生交通事故，造成案外人吴有国受伤。伤者早在2011年11月底出院，至今不愿配合原告进行正常保险赔偿，原告决定起诉保险公司先行赔偿。故起诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔付理赔款8768.77元。
本院认为：浙C×××××号车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司所有，向中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险的也系该公司。深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司并非车辆所有人和保险合同的被保险人，其与本案并无直接的利害关系，因此，其作为原告不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周菁晖
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执858号
申请执行人：珲春市桂秋农机配件商店，住珲春市。
经营者：孙艳芳，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：郎申华，男，满族，住珲春市。
本院在执行珲春市桂秋农机配件商店与郎申华买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无存款记录，无房屋产权信息，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执858号申请执行人：珲春市桂秋农机配件商店，住珲春市。经营者：孙艳芳，女，汉族，个体工商户，住珲春市。被执行人：郎申华，男，满族，住珲春市。本院在执行珲春市桂秋农机配件商店与郎申华买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无存款记录，无房屋产权信息，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月三十日书记员  朱金鹤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6936号
原告:王爱玲，女，1965年11月21日生,汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陆轩营，男，1987年6月8日生，汉族，住睢宁县。
原告王爱玲与被告陆轩营民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人方玲、被告陆轩营到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2015年3月22日起计算�实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月22日，被告因资金短缺向原告借款2万元，约定使用期限一年，如逾期按银行同期贷款利率支付月息。后原告索要未果，故诉讼来院，请求判决！
被告陆轩营辩称，对于原告起诉的事实予以认可。
经审理查明：2014年3月22日，被告陆轩营向原告王爱玲借款2万元并出具借据一张，约定借款期限为一年，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陆轩营向原告王爱玲借款并出具借据，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时原�告双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未偿还涉案借款，应当按照借款时的约定即以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月23日起支付至实际履行之日止逾期使用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆轩营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月23日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陆轩营负担150元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初973号
原告:长春供销邦农总公司邦农化肥经销处。地址：长春市双阳区。
法定代表人王明飞，经理。
委托代理人季春清，该公司职工。
被告：王月，住长春市双阳区。
被告：王威，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春供销邦农总公司邦农化肥经销处诉被告王月、王威买卖合同纠纷一案中，原告长春供销邦农总公司邦农化肥经销处于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春供销邦农总公司邦农化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告长春供销邦农总公司邦农化肥经销处自行负担。
审判员 封贵科
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宛欣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异168号
案外人:王修志，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人王修志于2017年2月26日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王修志称：撤销（2015）吉中民二初字第76-2号民事裁定书。事实和理由：2013年7月2日，华运公司将贻翔苑小区3～5号、11号楼工程发包给我。因华运公司无能力支付工程款，于2015年11月11日将该小区部分房屋及车库抵偿工程款。现法院查封的房屋及车库是我依法取得，应当解除查封。
申请执行人信达公司称，房屋是抵帐房屋，不属于异议审查的范围。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院依据信达公司的财产保全申请，于2015年12月18日作出（2015）吉中民二初字第76-2号民事裁定。查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区3～5号楼成套住宅及商业网点共计59套（其中含部分涉案房屋、车库）。查封期限为三年，自裁定书送达之日起算。
听证中，案外人提供协议书、补充协议书、合同协议书、认购协议、收据等证据，证明涉案房屋系华运公司抵顶欠付的工程款。
本院认为，本案中案外人自称华运公司欠付其工程款，用涉案房屋进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王修志的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终607号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：顾业恒，男，1993年10月20日生，苗族，贵阳工业职业技术学院学生，住贵州省台江县。
一审第三人：杨昌国，男，1984年6月2日生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人顾业恒、一审第三人杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案，不服雷山县人民法院作出的（2016）黔2634民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任（上诉金额44000元）。事实和理由：一审法院适用法律错误，损害上诉人合法权益。首先，根据《交强险条例》的相关规定，交强险财产限额为2000元，医疗费限额为10000元，死亡伤残费用为110000元。在司法实践中，关于交强险是否分责分项的争议上，最高院已经明确应分责分项，故交强险应当分责分项。其次，根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函中，也明确了交强险应分责分项限额进行赔偿，同时，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》也明确死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿限额等，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，交强险应当分责分项，但一审法院未分项分责，直接在交强险全额范围内，判决上诉人承担全部责任，加重了上诉人的保险责任，也与最高院的答复意见相违背。最后，本案既然是保险合同纠纷，就应该按照合同约定的内容进行赔付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人顾业恒、一审第三人杨昌国未作答辩。
顾业恒向一审法院起诉请求：判决被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告支付的汽车维修费46000元、拖车费700元，共计46700元。
一审法院认定事实：2016年6月10日，顾业恒未经车主杨昌国的同意，驾驶其贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县丹江镇教厂村方向往雷山县城方向行驶，12时40分许，行驶至黎炉线225km+100m时，与杨凯驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞，两车不同程度受损。经雷山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，顾业恒负此次事故的全部责任，杨凯不承担责任。事故发生后，顾业恒将杨凯的贵Ｈ×××××号小型轿车送到凯里市经济开发区贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司进行维修，顾业恒支付维修款46000元，杨昌国的贵Ｈ×××××号小型普通客车由杨昌国送修理厂进行维修，杨昌国自行支付维修费。同时查明，顾业恒于2016年1月29日初领机动车驾驶证，实习期至2017年1月28日，顾业恒没有醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶，没有故意制造交通事故的行为。杨昌国的贵Ｈ×××××号小型普通客车于2016年2月17日向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2017年2月18日。
一审法院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”明确了保险公司在发生道路交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。本案中，顾业恒未经杨昌国同意，驾驶杨昌国的车辆与杨凯驾驶的小轿车发生碰撞肇事，造成杨凯驾驶的小轿车严重损坏，顾业恒应当赔偿杨凯的车辆维修损失。顾业恒在事故中所持驾驶证与所驾驶车型一致，没有醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶，没有故意制造交通事故的行为。杨昌国的贵Ｈ×××××号小型普通客车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在机动车交通事故责任强制保险合同有效期内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内进行赔偿。由于顾业恒已经赔偿了杨凯的车辆维修费，顾业恒已经取得了向保险公司索赔的权利，现顾业恒请求由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其已经向杨凯赔付的车辆维修费46000元的主张，符合法律规定，予以支持。由于顾业恒没有向法庭出示相关证据证明其拖车费用，故，对于顾业恒要求保险公司赔偿其拖车费700元的请求不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾业恒车辆维修损失46000元。如果负有赔偿义务的当事人未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，保险公司均负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务。该条规定并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，上诉人上诉称本案交强险应当分责分项进行赔偿的意见，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月十一日
书记员 赵艳萍
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1126号
原告王聪艳，女，1982年11月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告赵晓莉，女，1982年6月15日生，回族，住郏县。
委托代理人马建军，男，1954年8月1日生，回族，住郏县。
原告王聪艳与被告赵晓莉民间借贷纠纷一案，原告王聪艳于2016年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪艳，被告赵晓莉的委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王聪艳诉称，赵晓莉、ＸＸ系夫妻关系，王聪艳与赵晓莉系同学关系，2014年7月23日，赵晓莉急需用钱，向王聪艳借款150000元，赵晓莉出具一份借据，内容为：“欠条今欠王聪艳15万元整（十五万元整）赵晓莉2014年7月23日”后经多次催要无果，请求：判令赵晓莉、ＸＸ共同偿还王聪艳借款150000元及利息。
赵晓莉辩称，赵晓莉借王聪艳150000元属实，但借钱时赵晓莉与ＸＸ已离婚，现赵晓莉同意偿还，但现一次性拿出来有困难，同意分期偿还。
经审理查明，赵晓莉与王聪艳系同学关系，平时关系较好，2014年7月23日赵晓莉向王聪艳借款150000元，并给王聪艳书写欠条一份，内容为：“欠条今欠王聪艳15万元整（十五万元整）赵晓莉2014年7月23号”对欠条的内容和借款的事实赵晓莉认可。王聪艳、赵晓莉陈述一致，赵晓莉于2015年8月份偿还王聪艳1500元，2016年5月份偿还王聪艳1000元。后双方为还款事宜发生纠纷，王聪艳诉至本院，请求解决。赵晓莉、ＸＸ原系夫妻关系，于2009年5月19日办理离婚登记手续。庭审中，王聪艳撤回了对ＸＸ的诉讼请求。
诉讼中，王聪艳请求从借款之日起按中国银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有王聪艳提供的欠条，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王聪艳向本院主张权利提供有赵晓莉书写的欠条，且赵晓莉对欠条的内容和借款的事实认可，故王聪艳与赵晓莉之间的借贷关系，本院予以认定。赵晓莉已偿还的2500元，因双方陈述一致借款时未约定利息，故偿还的2500元应认定为本金，应从中扣除，即本金为147500元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款为无息借款，王聪艳称借款期限为三个月，对此赵晓莉不予认可，王聪艳也未提供其他证据证明，故应认定该笔借款未约定还款期限。本案中所涉借款经出借人王聪艳催告后，赵晓莉仍未偿还，故赵晓莉应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对王聪艳关于利息的请求，本院予以支持，但利息应自借款催告之日（2016年5月10日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
赵晓莉于本判决生效之日起十日内偿还王聪艳借款147500元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，赵晓莉负担3245元，王聪艳负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范永存
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
被执行人黄沛雯，女，1989年10月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫超麟，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈海静，女，1984年5月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人方晓文，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人冯益云，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人莫石志，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效效力的（2014）龙民初字第569号民事判决书过程中，责令被执行人黄沛雯、莫超麟、陈海静、方晓文、冯益云、莫石志履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人黄沛雯、莫超麟、陈海静、方晓文、冯益云、莫石志目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第569号民事判决书本次执行程序的执行；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初135号
原告：张某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
委托诉讼代理人：华某某（原告儿子），男，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
委托诉讼代理人：王万习，北京京平律师事务所律师。
被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司行政经理。
原告张某某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人华某某、王万习，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告提供原地回迁安置房并进行价款结算，若被告不能提供上述安置房，应根据被告2016年7月1日公布《某项目回迁安置方案》时的回迁安置价格按照安置面积补偿原告；2、判令被告给付原告临时安置补助费3600元，并自2011年10月14日至安置房交付日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；3、判令被告给付原告自2011年10月14日起至安置房交付日按建筑面积以每月每平方米10元计算逾期双倍临时安置补助费；4、判令被告支付搬迁补助费200元，并自2011年10月14日至安置房交付之日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告动迁了原告位于佳木斯市前进区西林社区地段的住宅房屋，建筑面积20平方米，上靠到40平方米。约定安置地点为原地回迁多层楼房，安置面积为40平方米。安置时间为18个月，搬迁补助费200元、临时安置补助费每月每平方米按10元计算。被告至今未按约履行，多次协商未果，故原告诉讼来院。
被告某房地产开发公司辩称，因建设结构调整，并未建设高层楼房，故同意货币补偿原告；搬迁补助费及临时安置补助费不应给付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告使用的坐落于佳木斯市前进区建筑面积20平方米私产住房一处，以产权调换方式18个月内原地安置高层楼房，安置面积40平方米，安置房屋价格按方案执行，搬迁补助费200元，临时安置补助费每月每平方米10元。协议签订后房屋被拆除，被告至今未予安置，被告自认按约应安置高层楼房未予建筑。2016年7月1日，被告公司公示《某项目回迁安置方案》，回迁户上靠户型后，自愿增加面积部分，按项目网签6680元，下浮10%标准执行。
本院认为，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照约定履行。被告负有按合同约定履行的义务，其至今未按约交付房屋，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的民事责任；因被告述称按约应安置楼房未予建筑，故原告以产权调换方式安置房屋的合同目的已不能实现，其主张赔偿损失于法有据，应予支持，参照被告公示案涉房屋地段最低每平方米6680元现售市场价格，本院判令被告按每平方米6012元(即6680元下浮10%)、按约定安置面积40平方米赔偿原告。原告诉请之搬迁补助费200元及临时安置补助费3600元，有合同约定，应予确认；参照中国人民银行同期贷款基准利率7.05%，自2011年10月14日至今按67个月计算利息为1495.78元。原告诉请2011年10月14日至今之逾期双倍临时安置补助费于法无据，本院按约定的每月每平方米10元、67个月计，确认为13400元。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告某房地产开发公司2010年4月13日签订的房屋拆迁补偿安置协议；
二、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋折价款240480元；
三、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告张某某搬迁补助费、临时安置补助费及利息损失共计18695.78元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187.64元、减半收取计2593.82元，保全费1815.88元，均由被告某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘添源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14642号
原告马丽，女，1975年10月4日出生。
被告于会涛，男，1987年5月10日出生。
本院在审理原告马丽与被告于会涛民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告于会涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告于会涛的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告于会涛的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔晓晔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1251号
原告：张书云，男，1963年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李柯汉，男，1983年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张书云与被告李柯汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张书云到庭参加诉讼；被告李柯汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书云向本院提出诉讼请求：一、被告李柯汉偿还原告张书云借款50000元及其资金利息（利息以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年1月19日起计算至本金还清之日止）；二、本案案件受理费由被告李柯汉承担。事实和理由：被告李柯汉因承包工程，于2015年12月19日向原告张书云借款50000元，并出具借条一份，借款后，被告李柯汉于2016年3月20日向原告张书云转账支付一个月利息1500元，之后未再付息，借款现已到期，经原告张书云多次催收，被告李柯汉未偿还借款且下落不明。
被告李柯汉未作答辩。
原告张书云围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国邮政储蓄银行重庆分行同城跨行汇款申请书，拟证明被告李柯汉向其借款50000元事实，被告李柯汉未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及被告李柯汉的签名捺印，对账单及申请书上加盖有银行公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告李柯汉以承包工程需资金为由向原告张书云借款50000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张书云同志现金人民币50000元(大写：伍万元整)，利息一季度一次，且先付利息。利息每季度为4500元（大写肆仟伍佰元）。本金在一年内还清，如不还，由XX县XX街道XX村X组XX巷XX号X-2的房子作抵押，借款人：李柯汉，2015.12.19，见证人：张志朴，出款人：张书云”。借款后，被告李柯汉于2016年3月20日向原告张书云支付利息1500元，后未再还本付息。原告张书云与被告李柯汉约定的用XX县XX街道XX村X组XX巷XX号X-2的房子作抵押，双方当事人未办理相关的抵押登记手续。
庭审中，原告张书云陈述扣除第一季度利息4500元后，实际向被告李柯汉支付借款本金45500元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告张书云在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告张书云与被告李柯汉之间的借贷关系成立，被告李柯汉在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。关于本金，庭审中，原告张书云自认扣除第一季度利息4500元后，实际向被告李柯汉支付的借款本金为45500元，《中华人民共和国合同法》二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”所以本院认定原、被告之间的实际借款本金为45500元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利率、还款期限，未约定逾期利率，被告李柯汉于2016年3月20日向原告张书云支付利息1500元，之后再未付息，且本案的借款本金为45500元，故对原告张书云请求被告李柯汉以借款本金45500元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年1月23日起计算至借款本金还清之日止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柯汉于本判决生效后十日内偿还原告张书云借款本金45500元并支付利息（利息以45500元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年1月23日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张书云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张书云已预交1050元），由被告李柯汉负担1050元；公告费600元（原告张书云已预交600元），由被告李柯汉负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 李相海
人民陪审员 马应德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢俊霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初492号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人范碧颖，女。
委托代理人王佳，女。
被告ＸＸ刚，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。
原告德佑房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称德佑公司)诉被告ＸＸ刚居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人范碧颖、王佳，被告ＸＸ刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2014年8月2日，被告在原告居间下与案外人李某某就上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦明路房屋)的买卖事宜协商一致，并签订《房地产买卖居间协议》。同日，被告签署《佣金确认书》，约定交房当日被告支付佣金人民币(以下币种同)74,500元。2016年8月8日，被告签订《上海市房地产买卖合同》，并依据(2015)浦民一(民)初字第12397号民事判决于2015年9月2日完成交房。原告居间成功并履行所有义务，但被告至今未支付佣金。故现诉请，要求：1、被告支付原告佣金74,500元；2、被告支付逾期违约金：以74,500元为基数，按每日千分之一自2015年9月2日起计算至实际支付之日止。
被告ＸＸ刚辩称，原告陈述系事实，但不完整。被告系被原告中介人员忽悠才签署买卖合同，起初称浦明路房屋是没有租约，但后发现有一个三年期的租约，且该租约也是经原告中介的，原告在明知的情况下既想赚取租约佣金，又想赚取房屋买卖的佣金，导致被告和房屋出售方、租客产生诉讼纠纷。佣金确认书中特别约定交房后支付佣金，但被告现尚未实际取得房屋，故支付佣金的条件并未成就。原告作为专业机构，没有帮助被告解决相关纠纷，导致被告产生很多损失，包括低于市场价的租金损失及因诉讼所产生的诉讼费和律师费，现不同意原告全部诉请。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告及案外人李某某签订房地产买卖居间协议，约定经原告居间，被告向李某某购买浦明路房屋，房屋总价745万元，由李某某解决租约，被告不承担租约。同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告需于交房当日支付原告佣金74,500元。被告应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。2014年8月29日，被告与李某某签订上海市房地产买卖合同，约定被告收到第二期房价款后3日内，被告与李某某对浦明路房屋进行验看、清点，确认无误后，由李某某交付给被告，双方签署《房屋交接书》，并由被告直接向李某某支付尾款。同年10月31日，浦明路房屋产权过户登记至被告名下。
另查明，2016年7月，本案原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉案外人李某某，要求其支付佣金，案号(2016)沪0115民初48886号，该案经两审已于2017年01月25日生效。该案民事判决书中作出如下事实认定：2014年7月7日，经德佑公司居间介绍，案外人蔡某(曾系李某某的司机)代理李某某与案外人王某某，签订房屋租赁合同，约定：李某某将浦明路房屋出租给王某某居住使用，租赁期限为2014年8月1日至2017年7月31日。2014年11月27日，案外人蔡某代理李某某与王某某签订解约协议，约定：双方解除浦明路房屋的租赁，李某某在协议签订后3日内退还租赁保证金29,600元及支付违约金69,200元，此款项付清后协议才生效。因李某某未按约向王某某支付款项，王某某要求继续履行租赁合同，李某某也未能依买卖合同约定将浦明路房屋交付给ＸＸ刚，三方由此产生纠纷。
再查明，2014年12月，被告向本院提起诉讼，诉请李某某履行交房义务并支付违约金，案号(2015)浦民一(民)初字第1191号，该案中被告同意自2015年4月1日起由其继续履行租赁合同，本院在民事判决中对此予以认可，并确认自ＸＸ刚代李某某作为出租人继续履行租赁合同之日起，即视为ＸＸ刚已接受涉案房屋。该案于2015年8月25日发生法律效力。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、(2015)浦民一(民)初字第1191号民事判决书，本院调取的(2016)沪0115民初48886号民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告的居间行为促成了被告与案外人李某某达成房屋买卖合同，且本院生效判决已确认自2015年4月1日起被告继续履行浦明路房屋租赁合同即视为其接受房屋，支付佣金条件已成就，故被告理应按约向原告支付佣金。但本院注意到，原告在实施买卖居间行为前一个月，作为居间方促成李某某签订租赁期限长达三年之久的租赁合同，作为一个专业房屋中介机构，应当知晓房屋上存在租赁的情况下，会影响到买卖合同的实际履行，但原告并未尽职履行居间义务，仅在其提供的房地产买卖居间格式协议中简单约定由李某某解决租约一事，在实际履行过程中并未妥善配合处理相关事宜，最终仍因买卖合同和租赁合同并存导致三方产生纠纷，致被告未能按期取得房屋，并因纠纷产生利益损失，原告对上述纠纷的发生存在一定的过错，应酌情减少佣金数额。鉴于原告存在居间不当行为，故其要求被告支付违约金，依法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金35,000元；
二、驳回原告德佑房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,448元，减半收取计1,224元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担824元，被告ＸＸ刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1020号
申请执行人田华，女，1959年9月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人解吉平，男，1976年9月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王云霞，女，1975年3月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01364号民事调解书在执行田华与解吉平、王云霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人解吉平、王云霞向申请人田华偿还借款本金100万元及利息20万元，同时偿还本金100万元从2015年3月24日起按1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二、由二被执行人解吉平、王云霞负担案件受理费6900元、执行费14470元。本案在执行中，榆林市中级人民法院（2016）陕08执提3号执行裁定书依法裁定将本案提及榆林市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8163号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王昆，男，汉族，1979年7月26日出生，住云南省晋宁县。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额114680.14元，贷款本金64275.83元、零售利息16812.53元、分期手续费2961.35元、年费200元、违约金0元、滞纳金30430.43元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-4-15），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年4月15日已发生借款余额114680.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王昆未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2011年11月15日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××40，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2011年11月15日开始使用该信用卡，并于2012年1月4日开始逾期还款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金64275.83元、零售利息20056.83元、分期手续费2961.35元、年费200元、滞纳金30430.43元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金64275.83元、零售利息20056.83元、分期手续费2961.35元、年费200元、滞纳金30430.43元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年7月4日借款本金64275.83元、零售利息20056.83元、分期手续费2961.35元、年费200元、滞纳金30430.43元，并承担该借款本金自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2594元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更362号
罪犯蓝祖民，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人蓝祖民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月3日作出（2013）桂刑三复字第21号刑事裁定，核准对被告人蓝祖民的判决。2013年10月25日送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蓝祖民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励91.93分，确有悔改表现，建议对罪犯蓝祖民减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯蓝祖民确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝祖民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蓝祖民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某祥，男，1979年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人沈某祥犯贩卖毒品罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人沈某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月10日下午，被告人沈某祥经电话联系，至慈溪市会展中心附近，以人民币200元的价格将1小包疑似海洛因贩卖给吸毒人员聂某，随后被公安民警当场查获，�警当场扣押毒资人民币200元及该1小包疑似海洛因。经理化检验鉴定，该包可疑物净重0.1116克，从中检出海洛因成份。
被告人沈某祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、裘某的证言、扣押清单及照片、手机通话记录截图、通话记录详单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人沈某祥的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某祥的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈某祥违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某祥违法所得的人民币二百元，予以追缴，上缴国库；被扣押的海洛因0.1116克（扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7113号
原告：胡惠芳，女，1960年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告胡惠芳诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告胡惠芳以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡惠芳向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡惠芳撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告胡惠芳负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初522号
原告：赵忠军，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘杨，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵忠军诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军到庭参加诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨偿还借款本金10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告刘杨以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还。
被告刘杨未作答辩。
原告赵忠军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借款合同、借据、银行转账凭证各一份，证明被告于2016年6月1日向原告出具10万元借据，并约定借款期限为2016年6月1日至2016年8月30日，逾期还不上用房产归还的事实。
被告刘杨未提交证据。
本院对原告赵忠军证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借款合同系原、被告双方共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；借据系被告刘杨出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年6月1日向原告出具10万元的借据，对该证据及事实予以认定；银行转账凭证系银行出具，证明原告于2016年6月1日通过银行向被告转账汇款9.2万元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2016年6月1日，原告赵忠军与被告刘杨签订借款合同一份，合同约定，出借人为赵忠军，借款人为刘杨；借款人刘杨向出借人借款人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元；借款时间为2016年6月1日至2016年8月30日；违约金为每天500元等。同日，被告向原告出具借据一份，注明“今向出借人赵忠军借到人民币（大写）：壹拾万元，（小写）￥：100000.00元”。同日，原告通过银行向被告转账汇款9.2万元。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告赵忠军向本院诉请被告刘杨偿还借款10万元，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额如何认定，本案中被告虽向原告出具10万元的借据，原告实际通过银行转款金额为9.2万元（转款后原告转款银行卡余额仍有数万元），原告先在庭审陈述时剩余0.8万元是现金交付给被告的，可在本院询问时，又陈述当时借据没有写借款利息，当时双方口头约定月利息4分，本院认为原告陈述0.8万元是现金交付不符合日常交易习惯，原告应该是按月利率4分计算2个月0.8万元利息后，原告从借款本金中进行了预先扣除，故本院认定原告实际交付金额为9.2万元，其余0.8万元并未实际交付。原告诉请被告偿还借款的逾期利息,但双方在借款合同及借条中均未约定利息、只在借款合同中约定了违约金，本院认为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过法律规定的部分则不予支持。综上，原告的利息借期内和借期外逾期利息均按月利率2%计算，其余则不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘杨偿还原告赵忠军借款9.2万元及利息（利息自2016年6月1日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告赵忠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第788号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告黄祖州，个体户。
被告俞素英，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告黄祖州、俞素英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员姚文炜、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告黄祖州、俞素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年2月6日，被告黄祖州购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告黄祖州向广丰县农村合作银行贷款50,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告黄祖州24个月偿还广丰县农村合作银行50,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年2月6日起，被告黄祖州未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2014年2月10日，原告履行担保义务，代被告黄祖州偿还50,000元无息贷款。经原告多次催取，被告黄祖州至今未将原告代为偿还的50,000元贷款偿还给原告，被告黄祖州申请贷款属于被告俞素英和被告黄祖州夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告俞素英应负连带责任。请求判令：被告黄祖州、俞素英立即偿还担保款50,000元；被告俞素英负连带偿还责任;本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖州、俞素英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告黄祖州在向原告购买挖掘机时根据政策允许可可向广丰县农村合作银行贷款。2012年2月6日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款50,000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告黄祖州在24个月内偿还50,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告黄祖州未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2014年2月6日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告黄祖州偿还了50,000元贷款。此后原告多次向被告黄祖州主张追偿权，被告黄祖州至今未将原告代为偿还的50,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年2月6日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告黄祖州向广丰县农村合作银行申请无息贷款5万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年2月10日代被告偿还了5万元无息贷款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款50,000元后，就应该按约及时归还，但被告黄祖州未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告黄祖州偿还了50,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的50,000元贷款，本院予以支持。被告黄祖州申请贷款发生在被告俞素英和被告黄祖州夫妻关系存续间的债务，且购买挖掘机是为家庭谋取福利，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告俞素英应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告黄祖州、俞素英在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨园园
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保31号
解除保全申请人：陈德川，男，1947年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：黄一华，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理解除保全申请人陈德川与被申请人黄一华民间借贷纠纷一案中，陈德川于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全黄一华价值5万元的财产。陈德川以金额分别为3.49万元和2.1万元的存单为财产保全作担保，案外人陈本伦以其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道X号X幢XX的房屋为陈德川的财产保全作担保。本院于2017年3月2日作出（2017）渝0152民初559号民事裁定书，裁定准予保全；于2017年3月3日作出（2017）渝0152执保42号之一执行裁定书，裁定将3.49万元和2.1万元的存款予以冻结。2017年4月25日，黄德川书面提交解除保全担保财产申请，请求解除对上述保全担保财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人陈德川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人陈德川解除保全担保财产的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年五月二日
书 记 员 傅政兴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6936号
申请执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人唐建军，公司员工。
被执行人常熟市昊强机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城（李家路）言里村。
法定代表人姚祥龙，董事长。
江苏恒发重型机械有限公司与常熟市昊强机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）熟辛民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市昊强机械制造有限公司将租赁房屋腾空后返还给江苏恒发重型机械有限公司，于判决生效之日起三十日内履行。诉讼费合计7220元，由常熟市昊强机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，标的为要求将常熟市昊强机械制造有限公司租赁房屋腾空后返还给江苏恒发重型机械有限公司。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2017年2月23日，申请执行人江苏恒发重型机械有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。
上述事实，由执行通知、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人对自己的权利在不违反法律规定、不损害他人利益的情况下，享有自由处分的权利。现本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院予以准许，本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0581执6936号案件执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法古民一初字第633号
原告：陈美霞，女，1964年11月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：崔易蓬、张志强，广东邦杰律师事务所律师、广东城公律师事务所律师。
被告：黄清辉，男，1978年8月出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：张钦华、朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告陈美霞与被告黄清辉租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、黄清辉立即停止侵害，返还非法占用陈美霞的中山市古镇古一瑞丰灯配城25栋11号商铺；2、黄清辉支付逾期腾房占有使用费33000元（暂计从2014年8月10日起算至2014年9月24日止，之后按每月22000元计至被告实际腾房之日止）；3、黄清辉交纳的押金66000元归陈美霞所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈美霞于2014年11月30日前退还被告黄清辉租房押金人民币50000元；被告黄清辉于同时将中山市古镇古一瑞丰灯配城25栋11号商铺腾还原告陈美霞（被告所有的动产由被告搬离，不动产或不动产附合物归原告所有）；
二、本协议签署及履行后，原被告双方就中山市古镇古一瑞丰灯配城25栋11号商铺租赁事宜的所有权利义务终止，任何一方均不得以任何理由就上述房屋的租赁事宜向另一方主张权利；同时，原被告双方任何一方均不得以任何理由损害另一方的名誉、商誉；
三、案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告陈美霞负担（原告已付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴文达
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初5719号
原告陶某，女，汉族，1977年7月23日生，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。
被告王某，又名王绍波，男，汉族，1977年11月20日生曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，2018年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陶某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女王洁、王智。婚后我和被告在三宝街道何旗村委会徐家山村建盖住房一栋，由于建盖房屋时缺少资金，我和被告向亲戚借款11万元。婚后生活期间被告经常酗酒，酒后经常对我进行辱骂，对我使用家庭暴力将我打伤，还经常在外找女人。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女王洁（17岁）、婚生子王智（11岁）由我抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产麒麟区三宝街道何旗村委会徐家山村住房一栋依法进行分割；债务11万元依法共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所诉没有事实根据，都是捏造的。她说我经常找女人不是事实，因为我们做生意有矛盾，加之我不同意她要让我姑娘嫁给别人，双方才发生打架，是她做错了事才打架，现我不同意离婚，不同意原告陈述的娃娃抚养和共同财产分割的意见。
原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、提交结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
三、提交常住人口登记卡复印件两份，证明原告子女的身份情况。
四、提交曲靖市麒麟区三宝街道办事处何旗居委会社会治安综合治理办公室出具的证明一份，证明被告自2017年5月至11月期间先后四次殴打原告，经综治办调解不听劝告的事实。
五、申请本院到曲靖市公安局麒麟分居白石江派出所及三宝派出所调取了接处警登记表三份、照片两张及询问笔录一份，证明被告先后于2017年6月17日、10月11日及11月5日多次殴打原告并报警的事实。
经质证，被告王某对原告提交的上述证据均无异议，但对第四组证据认为综治办没有调解过双方的纠纷。
被告王某对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告也无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年6月经人介绍认识，1999年9月举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女王洁，××××年××月××日生育长子王智。双方婚后感情较好，近年来，因处理生活琐事、家庭经济收支及子女的婚姻问题双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，经常发生吵打。加之被告经常喝酒，并在喝酒后多次与原告厮打，致使夫妻关系不睦。2017年6月17日、10月11日及11月5日双方先后三次发生吵打并报警，原告遂向本院起诉要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因处理生活琐事、家庭经济收支以及子女的婚姻问题意见分歧，导致夫妻间产生矛盾，经常发生吵打，对夫妻感情确有一定影响。但原、被告夫妻间产生的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互关心、相互包容、相互信任，各自改正自身的缺点和不足，尤其是被告要克制和改正经常过多饮酒及对原告动手厮打的缺点，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，经营好婚姻生活，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
不准原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 况加明
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 解 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初237号
原告耿洪旭,男。
被告法库县教育局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码：00162436－8。
法定代表人纪文彬，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告耿洪旭与被告法库县教育局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告耿洪旭、被告法库县教育局委托代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪旭诉称，我原系法库县重点高级中学教师，2006年7月13日在校内监考，16时下课，下课后收拾卷子、装订卷子，17时下班骑电动车回家途中，17时15分行驶至法库县公安局石桥派出所门前公路上，被翟晓颖驾驶的辽AY36**号轿车刮倒受伤，面部外伤，牙齿脱落2枚，在法库县中心医院住院治疗11天，经沈阳市交通警察支队法库大队认定，翟晓颖负此事故的全部责任，我无责任。翟晓颖承担了我的治疗费用。依据工伤保险条例的规定，我在下班途中遭受机动车事故伤害，我无责任，应被认定为工伤。教育局人事科负责工伤认定同志收取我申报工伤费用150元，给我出具了收条，说转交到人事局。可直到我退休，也没有给我办理工伤及评定伤残等级。现起诉至法院，要求判令被告赔偿我残疾赔偿金和医疗补助金等共计30000元及收取的工伤费用150元，由被告承担本案诉讼费用。
被告法库县教育局辩称，原告诉讼不符合人民法院受理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：原被告之间不存在劳动人事关系，被告不是用人单位，被告不应承担工伤保险待遇责任。根据工伤保险条例第十七条规定，提出工伤申请的主体为工伤职工及用人单位，被告没有转交工伤认定的法律职责，被告财务帐目也没有记载收到原告150元，被告没有不作为行为，也不构成不作为，不应承担责任。原告起诉不作为，应该是行政诉讼，原告应按行政起诉，不应按民事起诉。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年7月13日17时15分，翟晓颖在法库县公安局石桥派出所门前公路上停车，开辽AY36**号轿车驾驶位车门时，将由南向北耿洪旭骑电动自行车刮倒，造成两车部分损坏，耿洪旭伤的交通事故。经沈阳市交通警察支队法库大队认定，翟晓颖负此事故的全部责任，耿洪旭无责任。原告耿洪旭当时系法库县高级中学教师，现已退休。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、收条、住院病历等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告耿洪旭作为事业单位工作人员，要求工伤保险待遇，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
驳回原告耿洪旭的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯译瑶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初237号原告耿洪旭,男。被告法库县教育局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码：00162436－8。法定代表人纪文彬，系该局局长。委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。原告耿洪旭与被告法库县教育局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告耿洪旭、被告法库县教育局委托代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪旭诉称，我原系法库县重点高级中学教师，2006年7月13日在校内监考，16时下课，下课后收拾卷子、装订卷子，17时下班骑电动车回家途中，17时15分行驶至法库县公安局石桥派出所门前公路上，被翟晓颖驾驶的辽AY36**号轿车刮倒受伤，面部外伤，牙齿脱落2枚，在法库县中心医院住院治疗11天，经沈阳市交通警察支队法库大队认定，翟晓颖负此事故的全部责任，我无责任。翟晓颖承担了我的治疗费用。依据工伤保险条例的规定，我在下班途中遭受机动车事故伤害，我无责任，应被认定为工伤。教育局人事科负责工伤认定同志收取我申报工伤费用150元，给我出具了收条，说转交到人事局。可直到我退休，也没有给我办理工伤及评定伤残等级。现起诉至法院，要求判令被告赔偿我残疾赔偿金和医疗补助金等共计30000元及收取的工伤费用150元，由被告承担本案诉讼费用。被告法库县教育局辩称，原告诉讼不符合人民法院受理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：原被告之间不存在劳动人事关系，被告不是用人单位，被告不应承担工伤保险待遇责任。根据工伤保险条例第十七条规定，提出工伤申请的主体为工伤职工及用人单位，被告没有转交工伤认定的法律职责，被告财务帐目也没有记载收到原告150元，被告没有不作为行为，也不构成不作为，不应承担责任。原告起诉不作为，应该是行政诉讼，原告应按行政起诉，不应按民事起诉。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年7月13日17时15分，翟晓颖在法库县公安局石桥派出所门前公路上停车，开辽AY36**号轿车驾驶位车门时，将由南向北耿洪旭骑电动自行车刮倒，造成两车部分损坏，耿洪旭伤的交通事故。经沈阳市交通警察支队法库大队认定，翟晓颖负此事故的全部责任，耿洪旭无责任。原告耿洪旭当时系法库县高级中学教师，现已退休。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、收条、住院病历等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告耿洪旭作为事业单位工作人员，要求工伤保险待遇，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：驳回原告耿洪旭的起诉；案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一六年四月二十日书 记 员  冯译瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执210号
郑万冬、夏凤梅：
本院执行的申请执行人郑万冬与被执行人夏凤梅民间借贷纠纷执行一案，被执行人郑万冬自动履行和解协议。执行金额11000.00元（郑万冬已先行自动履行10000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2041号
申请人：胡长广，男，1952年12月2日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人：逯兵，经理。
申请人胡长广与被申请人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对预告登记权利人为胡长广的兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514511号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514512号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514513号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514514号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514515号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514516号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514517号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514518号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514519号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514520号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514523号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514524号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514525号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514526号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514527号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514528号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514529号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514530号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514531号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514532号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514533号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514544号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514545号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514546号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514547号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514548号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514549号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514550号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514551号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514552号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514553号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514554号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514555号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514556号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514557号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514558号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514559号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514560号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514561号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514562号房屋予以保全。申请人已向本院提供兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516159号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516159号担保。
经审查本院认为，申请人胡长广请求保全被申请人上述财产，申请人提供了相应担保，申请人的请求符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将预告登记权利人为胡长广的兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514511号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514512号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514513号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514514号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514515号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514516号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514517号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514518号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514519号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514520号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514523号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514524号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514525号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514526号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514527号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514528号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514529号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514530号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514531号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514532号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514533号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514544号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514545号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514546号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514547号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514548号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514549号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514550号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514551号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514552号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514553号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514554号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514555号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514556号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514557号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514558号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514559号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514560号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514561号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514562号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭长占
二〇一七年四月二十五日
书记员何明阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初2041号申请人：胡长广，男，1952年12月2日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人：逯兵，经理。申请人胡长广与被申请人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对预告登记权利人为胡长广的兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514511号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514512号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514513号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514514号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514515号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514516号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514517号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514518号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514519号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514520号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514523号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514524号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514525号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514526号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514527号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514528号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514529号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514530号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514531号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514532号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514533号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514544号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514545号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514546号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514547号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514548号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514549号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514550号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514551号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514552号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514553号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514554号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514555号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514556号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514557号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514558号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514559号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514560号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514561号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514562号房屋予以保全。申请人已向本院提供兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516159号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010131516159号担保。经审查本院认为，申请人胡长广请求保全被申请人上述财产，申请人提供了相应担保，申请人的请求符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将预告登记权利人为胡长广的兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514511号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514512号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514513号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514514号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514515号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514516号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514517号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514518号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514519号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514520号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514523号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514524号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514525号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514526号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514527号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514528号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514529号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514530号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514531号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514532号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514533号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514544号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514545号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514546号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514547号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514548号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514549号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514550号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514551号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514552号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514553号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514554号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514555号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514556号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514557号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514558号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514559号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514560号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514561号、兴安盟房预乌兰浩特市字第41010121514562号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭长占二〇一七年四月二十五日书记员何明阳