湖北省钟祥市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00192号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被取保候审。
辩护人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人卢厚书到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年12月19日14时许，被告人李某甲等人酒后到钟祥市文集镇螺丝垱水库，被告人李某甲无故将正在该水库用车装捕鱼船的沙洋县后港镇三咀村八组张某甲打伤后，又持木棒将张某甲的凯马轻卡（鄂H×××××）、侯某的时代轻卡（鄂H×××××）前挡风玻璃砸破、王某的江铃驭胜越野车（鄂H×××××）前、后挡风玻璃砸破。经鉴定，张某甲、侯某、王某三人车辆损失合计3393元，张某甲的损伤程度属人体轻伤二级。
2、2014年下半年的一天晚上，被告人李某甲参与钟祥市文集镇胡港村二组村民杨某、魏某甲、伍某等人在文集镇街道飞龙大酒店的宴请，期间，因钟祥市文集镇魏湖村四组村民魏某乙敬酒，被告人李某甲同魏某乙发生口角后，被告人李某甲持弹簧刀将魏某乙上衣口袋划破，又拿起啤酒瓶将魏某乙头部砸伤。
3、2011年7、8月份，被告人李某甲的父亲李洪国在帮李某丙搬瓷砖时将其脚趾头砸伤，李洪国受伤住院治疗，后经文集镇魏湖村党支部书记朱某乙和李某乙等人的调解达成赔偿协议。2011年10月21日，被告人李某甲驾车到钟祥市文集镇齐心村二组李某丙家，以调解未经其本人为由，找到李某丙要钱，李某丙不答应，李某甲遂从车上拿出约一米长的自制砍刀将李某丙砍伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为人体轻微伤（偏重）。
上述事实，公诉机关提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，勘查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲及其辩护�对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩护人提出：1、起诉书指控的第二、三起不构成寻衅滋事罪；2、被告人李某甲有自首情节；3、被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，
1、2014年12月19日14时许，被告人李某甲等人酒后到钟祥市文集镇螺丝垱水库，被告人李某甲无故将正在该水库用车装捕鱼船的沙洋县后港镇三咀村八组村民张某甲打伤后，又持木棒将张某甲的凯马轻卡（鄂H×××××）、侯某的时代轻卡（鄂H×××××）的前挡风玻璃，王某的江铃驭胜越野车（鄂H×××××）的前、后挡风玻璃砸破。经鉴定，张某甲、侯某、王某三人车辆损失合计3393元，张某甲的损伤程度属人体轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人张某甲、侯某、王某的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经过质证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某甲的陈述证实，2014年12月19日中午，他在文集螺丝垱水库装捕捞船等工具时，过来四五个男青年，其中一个自称叫李某甲的将其打伤，并砸坏了其车辆（HCQ977）的前挡风玻璃，当时还有一辆拖船车的前挡风玻璃、一辆轿车的前后玻璃被砸破。他之前不认识李某甲。
（2）被害人侯某的陈述证实，2014年12月19日下午，水库起鱼的船装�了其货车上，另一辆货车也装了两条船，几个年青人从大门口走来与另一辆货车的司机发生争吵，其中一个男子捡了根木棍砸碎了那辆车的前挡风玻璃，又把其车的挡风玻璃砸碎，之后又砸了一辆小越野车的前后玻璃。
（3）被害人王某的陈述证实，2014年12月19日下午，有四五个男青年进到水库场子里，把后港三咀村的张某甲的车牌往上扒，与张某甲发生争吵，对方用拳头打张某甲，另一位张某甲（荷花村的）上前劝解，也被打了。有点胖的男子先用石头砸张某甲的车前挡玻璃，没砸动，后又捡了个木棍砸了三咀村的张某甲的车前挡玻璃，又砸了停在前面的一辆车的前挡玻璃，又到王某的车前将其车的前后玻璃砸破。他不认识进来的男子，也不知道为什么发生打架和砸玻璃。
（4）证人张某甲（沙洋县后港镇荷花村人）的证言证实，2014年12月19日下午2点半左右，捕捞队在将捕捞工具往车上装时，过来了四五个男青年，其中有个叫李某甲的将司机张某甲（与其同名）打伤，并持木棒砸破了张某甲的货车（鄂H×××××）、侯某的货车（鄂H×××××）的前挡风玻璃，王某的轿车（鄂H×××××）的前后挡风玻璃。捕捞队与李某甲等人之前没有矛盾。
（5）证人朱某甲的证言证实，2014年12月12日左右他请捕捞队捕鱼，19日下午捕捞结束后，他听说李某甲等人打了人并把车玻璃砸破了。他赶到时李某甲还在场说狠话。他与李某甲没有矛盾。
（6）现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。
（7）辨认笔录及照片，证实被害人辨认出被告人李某甲即是2014年12月19日打人、砸车的人。
（8）鉴定意见，证实被害人张某甲损伤程度属人体轻伤二级，凯马货车等车辆的损失为3393元。
（9）侯某、张某甲、王某的机动车行驶证，张某甲、王某的修车发票，张某甲的收条、调解协议、谅解书，王某、侯某的收条、谅解书。
（10）被告人李某甲�上述事实亦供认。
2、2014年下半年的一天晚上，被告人李某甲参与钟祥市文集镇胡港村二组村民杨某、魏某甲、伍某等人在文集镇街道飞龙大酒店的宴请，期间，因钟祥市文集镇魏湖村四组村民魏某乙敬酒，被告人李某甲同魏某乙发生口角后，被告人李某甲持弹簧刀将魏某乙上衣口袋划破，又拿起啤酒瓶将魏某乙头部砸伤。案发后，被告人李某甲支付了被害人魏某乙的医药费，并取得了魏某乙的谅解。
上述事实，有经过质证的下列证据予以证实：
（1）被害人魏某乙的陈述证实，2014年的一天晚上8点钟左右，他在文集街道飞龙大酒店吃晚饭，发现魏某甲、李某甲等人在3号房间吃饭，他进去与魏某甲打招呼。李某甲问其口袋里装的什么，并用刀将其口袋划破，他骂了李某甲，李某甲即用空啤酒瓶将其头砸伤，魏某甲将其送到文集卫生院包扎。在包扎室内李某甲又打了魏某乙两巴掌，后在卫生院院子里，李某甲又用弹簧刀戳魏某乙左大腿外侧，被魏某乙将刀子打掉在地，魏某乙乘围观的人拦住李某甲之机跑脱了。
（2）证人杨某的证言证实，2014年11月份的一天晚上，他在文集飞龙大酒店请李某甲、魏某甲、杨盼等人吃饭。8点多钟，魏某乙推门进来，要给李某甲、魏某甲等人倒酒。后李某甲找魏某乙要烟吸，从身上拿出水果刀将魏某乙的上衣口袋划破，魏某乙就骂李某甲，李某甲拿了个空酒瓶�在魏某乙头上，当时魏某乙额头出血了，魏某甲将魏某乙送到文集卫生院治疗。杨某说了李某甲后，李某甲也到文集卫生院去了。
（3）证人袁某的证言证实，2014年11月份的一天晚上，他请魏某乙、朱刚、乔先虎三人在文集飞龙大酒店吃饭，饭后其送乔先虎回来后听说魏某乙在另一包间被人打伤了。
（4）证人张某乙的证言证实，2014年11月份的一天晚上，她与袁某、魏某乙等五人在文集飞龙餐馆吃饭，饭后袁某送客走了，魏某乙知道魏某甲在另一饭厅吃饭，就过去问魏某甲什么时间走，过了十几分钟，她听到砸瓶子的响声，接着魏某乙捂着头出来，魏某甲也跟出来，用车将魏某乙送到医院去了。
（5）证人伍某的证言证实，2014年下半年的一天晚上，杨某在飞龙大酒店请吃饭，在场的还有魏某甲、李某甲等人。喝了两杯白酒后，魏某乙进来，李某甲喊其喝酒，魏某乙不喝，李某甲将魏某乙的脖子抱住拿出一把折叠尖刀将魏某乙的上衣口袋划了个口子，魏某乙骂了李某甲一句，李某甲就捡了个空啤酒瓶子砸在魏某乙的额头上，当时就出血了。魏某甲开车将魏某乙送到文集卫生院去治疗的。过了一会，伍某与李某甲也到了文集卫生院，李某甲与其弟弟李奎二人进了手术室，伍某听到李某甲他们在手术室里打魏某乙。李某甲出来后，伍某就走了。
（6）证人魏某甲的证言证实，2014年下半年的一天晚上，杨某在文集街道飞龙大酒店请伍某、李某甲、ＸＸ、杨盼、李奎、魏某甲等人吃饭。喝酒时，魏某乙到包间里来倒酒，与门口的李某甲说起话来。后来魏某甲听到魏某乙说“一瓶子砸死你”，李某甲捡了个空啤酒瓶要魏某乙砸，魏某乙没说话，李某甲就用手里的空酒瓶砸在魏某乙的头上，当时魏某乙的额头就出血了。魏某甲忙将魏某乙送到了文集卫生院。拿药时，是李某甲付的费用，在手术室里，李某甲与魏某乙互相瞪着对方，李某甲又要打魏某乙被魏某甲拦开。魏某甲从手术室出来后与李某甲说话时，魏某乙自己走了。
（7）魏某乙的谅解书。
（8）被告人李某甲对上述事实亦供认。
3、2011年7、8月份，被告人李某甲的父亲李洪国在帮李某丙搬瓷砖时将其脚趾头砸伤，李洪国受伤住院治疗，后经文集镇魏湖村党支部书记朱某乙和李某乙等人调解达成赔偿协议。2011年10月21日，被告人李某甲驾车到钟祥市文集镇齐心村二组李某丙家，以调解未经其本人为由，找李某丙要钱，李某丙不答应，李某甲遂从车上拿出约一米长的自制砍刀将李某丙砍伤。经鉴定，李某丙的损伤程度为人体轻微伤（偏重）。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙的经济损失，并取得了李某丙的谅解。
上述事实，有经过质证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某丙的陈述证实，2011年7、8月份时，李某甲的父亲李洪国帮其搬瓷砖时将脚趾砸伤，经双方协商，在魏湖村书记朱某乙等人见证下，双方达成了调解协议，李某丙一共赔偿了13000元左右给李洪国。过了三个月左右，李某甲打电话称其父亲脚还疼找李某丙要钱。过了十分钟左右，李某甲带了五六个人来称协议其未签字不算数，与李某丙发生了争吵，李某甲从其车后备箱里拿出一把约一米长的自制砍刀（未开刃）朝李某丙左腰砍了两刀，致其第十一肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤偏重。过了两三个月，李某甲请李某丙吃饭并赔偿了李某丙的经济损失。
（2）证人李某乙的证言证实，2011年下半年李洪国给李某丙搬地面砖时将脚趾头砸伤了，李某丙请其与村书记朱某乙帮助调解的医药费，双方达成协议李某丙赔偿李洪国1万余元，李某丙当时就履行了。
（3）证人朱某乙的证言证实，李洪国找到朱某乙说其在帮李某丙搬瓷砖时砸伤了脚趾，现双方已协商好了，请朱某乙帮忙证明一下。当时朱某乙就到了李洪国家里，在场的有李某乙、李洪国夫妻二人、李某丙。朱某乙起草的协议书，内容是李洪国的住院费由李某丙全部付清后，另赔偿李洪国3000元现金作为后期补偿费。双方都在协议上签了字，李洪国夫妻二人表示不再找李某丙的事。
（4）钟祥市公安局文集派出所的证明。
（5）法医鉴定意见，证实李某丙的伤情为人体轻微伤。
（6）李某丙的谅解书。
（7）被告人李某甲对上述事实亦供认。
另有钟祥市公安局文集派出所出具的到案经过、被告人李某甲2015年2月3日的供述，证实2015年2月3日，被告人李某甲主动到钟祥市公安局文集派出所投案，并如实供述了其致伤张某甲及砸坏张某甲等人的车玻璃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲无故殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；无故损毁�人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出指控的第二、三起不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人李某甲与被害人魏某乙事前并无矛盾，与李某丙之间虽有其父亲李洪国为李某丙搬瓷砖将脚砸伤的纠纷存在，但该纠纷已经人调解达成协议并已履行完毕。被告人李某甲致伤二被害人均系其借故生非而致，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款的规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。故被告人李某甲致伤二被害人的行为应认定为“寻衅滋事”，辩护人的该项辩护意见不能成立，�院不予采纳。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其致伤张某甲、砸坏张某甲等人的车玻璃的主要犯罪事实，系自首，对被告人李某甲可从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节及赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈彩霞
审判员罗世锋
人民陪审员丁翔
二〇一五年七月三十一日
书记员朱清玲