wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1587号
原告张宗前，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告孟祥周，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张宗前与被告孟祥周承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宗前及其委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告孟祥周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张宗前诉称，2013年6月，被告承建了商河县开发区加油站储油罐基础工程，原告在被告的工地上组织了钢筋和木工施工，累计人工费70000余元，被告给付原告40000元，尚欠31088元。在2015年12月1日，被告给原告出具了《欠款证明》。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告给付人工费31088元；二、涉诉费用由被告承担。
被告孟祥周在本案审理期间未提供答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，原告张宗前与被告孟祥周系朋友关系，两人均系包工头。2013年6月份被告承建了位于商河县经济开发区西南角加油站储油罐基础工程，因急需施工人员，被告找到原告组织施工，原告组织木工组与钢筋组共计十六七人，施工大约一个月，最终工程竣工，并验收合格，现储油罐已投入使用。施工前原、被告已口头协议工程量单价，施工完成后双方根据工程总量核算工程款总计为71088元，施工过程中被告已支付原告40000元工程款，被告尚欠原告工程款31088元。施工完成后被告曾给原告出具过欠款证明，后来经原告多次催要，被告一直未偿付。2015年12月1日原告催要款项时，要求被告重新出具欠款证明，被告于当日为原告重新出具“欠款证明”一份，“欠款证明”明确载明：“本人孟祥周系商河县欠款人：孟祥周”该“欠款证明”由被告亲笔签名并捺印，亦由见证人李跃明亲笔签名并捺印。原告在本案举证期限内申请证人李跃明出庭作证，庭审中证人李跃明签署证人作证保证书，并陈述证言，证言内容与原告陈述一致。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的欠款证明一份及证人李跃明的证人证言在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告承包加油站储油罐基础工程，被告因急需施工人员而找到原告，原告承揽部分工程并组织人员进行施工，原、被告间成立承揽合同关系。该承揽合同经双方口头约定，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按照被告的要求组织施工人员进行施工并完成工作，储油罐现已投入使用，被告应当依照约定给付报酬。现原告提供被告亲笔书写并捺印的“欠款证明”，及证人李跃明的证言相佐证，足以证实被告的欠款事实，因此本院对原告的主张依法予以支持。被告孟祥周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥周于本判决生效之日起十日内支付原告张宗前报酬款共计31088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取283.5元，由被告孟祥周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一六年三月一日
书记员 解连杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第899号
原告陈德琼，女，汉族，住广西防城港市防城区，公民身份号码×××3321。
被告陈安盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5415。
原告陈德琼与被告陈安盛加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈德琼到庭参加诉讼，被告陈安盛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德琼诉称，2010年至2011年双方有业务往来，被告把数批不合格牛仔服装交给原告，要求原告为其修补。原告完成工作后，多次向被告追讨修补费用，2014年1月29日，被告签署《欠款协议书》一张，确认欠原告修补费40000元，并约定付款期限及违约责任，但其后被告以种种借口拒付。据此，请求判令被告立即支付修补费40000元及违约金8000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、人口信息查询表、欠款协议书各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年10月1日向被告陈安盛送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈安盛在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年至2011年，被告委托原告为其修补牛仔服装，原告为此聘请工人进行修补加工，双方没有签订合同，加工完成后，原告支付了工人工资，并向被告交付其加工完成的货物，产生修补加工费为40000元，被告收取加工货物后于2014年1月29日向原告出具欠款协议书，确认被告尚欠原告化妆修补工人工资40000元，被告承诺从2014年3月30日起至2014年10月30日止每月30日前各向原告支付5000元，双方另约定被告逾期付款的，违约金按照全部应还款的20%计算。但被告至今仍未向原告支付上述加工款，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。经本院核算，被告欠原告加工费40000元事实清楚，原告请求被告支付所欠加工费的理由充分，本院予以支持。关于违约金一项，被告从2014年3月30日起逾期支付加工款，原告请求按照总加工款的20%计算，即8000元的标准计算违约金的主张符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈安盛于本判决生效之日起十日内向原告陈德琼支付加工款40000元及违约金8000元，合共48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（原告陈德琼已预交），由被告陈安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页共4页
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:大连川立精密机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾达路90号。
法定代表人：安铁峰，该公司董事长。
委托代理人：毕晔，辽宁博昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连中山万汇小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华昌街61-2、61-3号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连源生石油天然气有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦810室。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
再审申请人大连川立精密机械有限公司因与被申请人大连中山万汇小额贷款有限公司、大连源生石油天然气有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连川立精密机械有限公司于2015年11月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，大连川立精密机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连川立精密机械有限公司撤回再审申请。
审判长 李明义
审判员 高 珂
审判员 苏 戈
二〇一五年十二月四日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1493号
原告：赵鸿涛，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：关鹏，男，住齐河县。
被告：韩美亮，男，住夏津县。
原告赵洪涛诉被告关鹏、马秀珍韩美亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告关鹏、韩美亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告韩美亮向我借款40000元，关鹏担保，约定2013年10月30日偿还借款。上述借款到期后经过原告催要，被告一直未能偿还。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告关鹏、韩美亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告韩美亮、关鹏与原告赵洪涛签订担保借款合同。合同约定被告韩美亮向原告赵洪涛借款40000元，借款到期日为2013年10月30日。被告关鹏提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。担保借款合同约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期偿还借款每日支付借款金额3‰的违约金。上述借款到期后经过催要，被告未能偿还借款本息。2015年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的担保借款合同、收到条各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩美亮在原告赵洪涛处借款40000元，被告关鹏提供担保，原被告签订了担保借款合同，原被告之间的借贷关系及保证关系真实。上述借款到期后经过原告催要借款人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩美亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵洪涛借款本金40000元及利息（利息的计算以本金40000元为准，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日）。
二、被告关鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩美亮、关鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏松瑞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初317号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人牛艳杰，男，1982年6月3日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年5月6日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年5月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人牛艳杰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、高海霞出庭支持公诉，被告人牛艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2017年2月的一天，被告人牛艳杰到长垣县蒲西办事处凯杰路西段，持携带的钢筋剪将被害人魏某经营的魏三饭店门锁剪断后，盗走现金220元、红旗渠烟三盒。经长垣县价格认证中心认定，被盗香烟价值30元。
2、2017年4月18日凌晨，被告人牛艳杰到长垣县蒲北办事处2080小区，持携带的钢筋剪将5号楼5号商铺被害人郭某经营的克选小吃店门锁剪断，盗走现金430元。
3、2017年4月19日凌晨，被告人牛艳杰到长垣县蒲东办事处龙逄大道与长孟路交叉口，持携带的钢筋剪将曹某经营的三零医药超市门锁剪断后触发联网报警，被告人牛艳杰离开。随即，被告人牛艳杰到长垣县蒲东办事处兴隆国际小区，持携带的钢筋剪将18号商铺被害人张某经营的爱亲母婴生活馆的门锁剪断，盗走现金320元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人牛艳杰系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；牛艳杰是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人牛艳杰到案后除如实供述了公安机关已掌握其盗窃张某的犯罪事实还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃魏某、郭某的同种较重犯罪事实，被告人牛艳杰家属退赔了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，一般应当从轻处罚。
被告人牛艳杰对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月的一天，在长垣县蒲西办事处凯杰路西段被害人魏某经营的魏三饭店，被告人牛艳杰用携带的钢筋剪将门锁剪断后进入饭店，盗走现金220元、红旗渠烟三盒。经长垣县价格认证中心认定，被盗香烟价值30元。2017年9月7日，牛艳杰家属代替牛艳杰退赔被害人魏某经济损失250元，魏某对牛艳杰表示谅解。
2、2017年4月18日凌晨，在长垣县蒲北办事处2080小区5号楼5号商铺被害人郭某经营的克选小吃店，被告人牛艳杰用携带的钢筋剪将门锁剪断后进入小吃店，盗走现金430元。2017年9月7日，牛艳杰家属代替牛艳杰退赔被害人郭某经济损失430元，魏某对牛艳杰表示谅解。
3、2017年4月19日凌晨，到长垣县蒲东办事处龙逄大道与长孟路交叉口曹某经营的三零医药超市，被告人牛艳杰用携带的钢筋剪将门锁剪断后触发联网报警，被告人牛艳杰离开。随即，被告人牛艳杰到长垣县蒲东办事处兴隆国际小区，用携带的钢筋剪将18号商铺被害人张某经营的爱亲母婴生活馆的门锁剪断，盗走现金320元。2017年9月13日，牛艳杰家属代替牛艳杰退赔被害人张某经济损失400元，张某对牛艳杰表示谅解。
另查明，2017年4月20日，长垣县公安局民警在长垣县长城人家小区将被告人牛艳杰抓获，被告人牛艳杰到案后除如实供述了公安机关已掌握其盗窃张某的犯罪事实还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃魏某、郭某的同种较重犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、扣押物品清单、企业基本信息、营业执照、长垣县公安局蒲东派出所证明、河南省焦南监狱罪犯档案资料、案发现场示意图、被告人牛艳杰指认现场照片、长垣县价格认证中心价格认定结论书、作案现场视频、谅解书、证人曹某、陈某证言，被害人张某、魏某、郭某陈述，被告人牛艳杰供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人牛艳杰系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。牛艳杰是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人牛艳杰到案后除如实供述了公安机关已掌握其盗窃张某的犯罪事实还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃魏某、郭某的同种较重犯罪事实，被告人牛艳杰家属退赔了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，一般应当从轻处罚。公诉机关关于牛艳杰是累犯，应当从重处罚；被告人牛艳杰到案后除如实供述了公安机关已掌握其盗窃张某的犯罪事实还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃魏某、郭某的同种较重犯罪事实，被告人牛艳杰家属退赔了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，一般应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人牛艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十日
书记员 王丹阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2451号
原告陈少峰。
委托代理人陈景云、陈静，福建向高律师事务所律师。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司。
法定代表人郑林。
原告陈少峰因与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少峰的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少峰诉称，被告从2014年10月份开始陆续向原告购买仿猪皮及羊纹PU等货物。2015年1月31日，经结算被告尚欠货款共计223402元，被告在《供货对账结算单》盖章确认，并约定如双方发生争议应在供货人所在地福建省福清市法院裁决执行。结算后，原告多次向被告追讨货款，而被告却一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈少峰的诉讼请求：1、判令被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司偿还原告货款223402元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清货款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、工商查询档案，证明被告身份情况。3、《供货对账结算单》，证明被告尚欠原告货款共计223402元。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告所提交的证明资料1至3均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司系一家鞋类、塑胶制品、塑胶原料及其辅助材料、模具制造的企业，原告陈少峰向其供应仿猪皮、羊纹PU等货物。2015年1月31日，原、被告双方对账确认，截止2015年1月31日被告尚欠原告货款223402元。之后，经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告货款223402元，有原告提供的《供货对账结算单》为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告请求被告支付从起诉之日起即2015年4月22日起按银行同类同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少峰支付货款223402元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月22日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1524号
原告王河，男，汉族，1988年1月5日出生。
被告刘世铁，男，汉族，1966年12月8日出生。
原告王河诉称，2014年1月18日，被告向原告借款50000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条注明：今借王河伍万元整以新乡市红旗区（段村、留庄营村）整体拆迁改造安置协议书”作为抵押三个月。自2014年1月18日至2014年4月18日截止。如到期换不上，愿将留庄营规划新村高8号楼2单元6层西户2室2厅1套变卖为王河，价格再议内容。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付原告从起诉之日至借款还清之日止的借款利息；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，原告王河起诉被告刘世�应提供其明确的住址，现原告无法提供，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王河的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宝宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2199号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈煜,女,1993年7月31日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：董佳源,男,1962年10月13日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈如君,女,1963年7月2日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：郎小玲,女,1983年5月11日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：富阳昌林纸业有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告陈煜、富阳市豪迅贸易有限公司、蒋瑞忠、董佳源、陈如君、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈煜立即归还原告借款1000000元，并支付自2015年3月30日至2015年9月29日的利息97520元（按月利率15.9‰）；2、被告陈煜支付原告自2015年9月30日至2016年2月29日的利息100000元，及自2016年3月1日起至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告陈煜支付原告代理费5000元；4、被告富阳市豪迅贸易有限公司、蒋璐忠、董佳源、陈如君、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、杭州浩飞管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告富阳市豪迅贸易有限公司、蒋瑞忠、杭州浩飞管业有限公司的起诉，并变更诉讼请求4为：被告董佳源、陈如君、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告陈煜、陈如君、董佳源、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日，被告陈煜作为借款人,富阳市豪迅贸易有限公司、富阳市乾新纸业有限公司作为保证人与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告永通小贷公司向被告陈煜发放贷款1000000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月25日止，月利率15.90‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。如被告陈煜未按期归还借款本金及利息的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担原告催讨债权支出的律师代理费等。
同日，被告郎小玲、陈如君与董佳源向原告出具《保证函》，承诺对被告陈煜的最高融资限额1000000元的债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期届满之日起两年，保证范围包括债权、利息、违约金、律师费等。杭州浩飞管业有限公司、被告富阳市昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司与原告签订《保证合同》，约定对被告陈煜的该借款承担连带保证责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，范围包括本金、利息、违约金、律师费等费用。
2015年3月30日，原告依约向被告陈煜交付1000000元借款，被告陈煜在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告未归还本金、支付利息。其他保证人亦未履行保证责任。原告遂诉至法院要求解决，并支付代理费5000元。
另查明，富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：原告永通小贷公司与被告陈煜、富阳市豪迅贸易有限公司、富阳市乾新纸业有限公司签订的《保证借款合同》，与杭州浩飞管业有限公司、被告富阳市昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司签订的《保证合同》，被告郎小玲、陈如君、董佳源出具的《保证函》系其真实意思表示，合法有效。被告陈煜作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。关于代理费，合同中明确约定实现债权的费用由借款人承担，且原告主张尚属合理，对该主张予以支持。被告董佳源、陈如君、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司作为连带责任保证人，为永通小贷公司对陈煜的债权提供连带责任担保，应对陈煜的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期付款利息按约定利率加收50%计算，原告按月利率20‰主张不违反法律规定及当事人约定，本院予以认定。原告计算有误，其中至2015年9月29日的利息为95400元。综上，原告永通小贷公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈煜、陈如君、董佳源、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，支付利息95400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈煜支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以1000000元为基数按月利率20‰计算自2015年9月30日起至款项付清日止的利息（暂算至2016年2月29日为100000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈煜支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董佳源、陈如君、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15623元，保全费5000元，合计20623元，由被告陈煜、董佳源、陈如君、郎小玲、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴翰佩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1016号
上诉人(原审被告):李玉明，男，1967年10月15日生，汉族，住信阳。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温超，男，1969年10月15日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：温其魁，男，1964年6月15日生，汉族，住息县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张俊生，男，系河南金淼律师事务所律师。
原审被告:陈道体，男，1970年8月9日生，汉族，住信阳浉河东方。
上诉人李玉明因与被上诉人温超、温其魁、原审被告陈道体建设工程合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李玉明及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人温超、温其魁及其委托诉讼代理人张俊生，原审被告陈道体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉明上诉请求：1、请求二审法院撤销息县人民法院作出的（2016）豫1528民初2680号民事判决书；2、请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。事实和理由:1、上诉人已实际超额支付了工程款，二被上诉人应当退还上诉人工程款170330元，此案结束后，上诉人要向法院提起诉讼。2、2015年5月9日进行的结算，是上诉人在被胁迫的情况下，违背真实意识所签下的结算单。3、被上诉人工程施工不合格被处罚款没有扣除。
被上诉人温超、温其魁答辩称：1、被答辩人尚欠答辩人工程款事实清楚。2、被答辩人诉称超额支付了工程款没有依据。3、被答辩人所诉结算单是在胁迫下签字，没有任何依据。4、至于本案中的工程（房屋）合不合格是另一回事，如果有异议被答辩人可另行主张权利。综上，被答辩人的上诉没有任何依据，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉。
原审被告陈道体述称，这个活是我和李玉明一起干的，但是中间我的腿摔断了，我后来就没有去了，这些事情我都不是很清楚。到现在帐还没有算清。所有的票都在另外两个被上诉人手里。
被上诉人温超、温其魁向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付原告款项500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李玉明为开发建设位于息县路口乡弯柳树村新农村建设工程，与原告温超签订了息县路口乡弯柳树村新农村建设工程协议书,原告温超负责为其从事土建及水电安装施工工作。经双方最后一次结算，被告李玉明、陈道体尚欠原告温超、温其魁工程款500000元。2015年5月9日被告李玉明、陈道体为原告出具弯柳树村新农村工程结算欠款单一份：“李玉明、陈道体总欠温超、温其魁工程款伍拾万元整（500000.00元），预先付叁拾万元整（300000.00元）。因其中一套房屋钥匙未交，暂时扣工程款贰拾万元整（200000.00元），等温超、温其魁待钥匙交给李玉明、陈道体后，剩余贰拾万元整（200000.00元）全部结清。本工程欠款结算单，经李玉明、陈道体与温超、温其魁协商同意达成一致，签立此条款。本欠款清单一式两份，双方各执一份，四人签字后即生效，欠款人签字：李玉明、陈道体，收款人签字：温超、温其魁，2015年5月9日。”双方并未约定利息。后被告偿还原告工程款30000元，余款470000元经原告多次催要未果，2016年8月24日原告温超、温其魁起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件各一份；2、弯柳树新农村工程承包协议复印件一份；3、弯柳树新农村工程结算欠款单复印件一份。被告李玉明、陈道体举证有：1、付款说明复印件六份；2、转账凭证复印件一份，计款30000元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，原告举证弯柳树新农村工程结算欠款单一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告李玉明、陈道体负有清偿欠款的义务，原告温超、温其魁要求被告李玉明、陈道体按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。庭审中，被告李玉明、陈道体辩称弯柳树新农村工程结算欠款单系原告方胁迫签字，不是本人真实意思表示，因其未向本院提交证据，被告亦当庭予以否定，故对其辩称意见，本院不予支持。因原告温超、温其魁未将其中一套房屋钥匙交付给被告李玉明、陈道体，且原告当庭放弃对约定款项的诉讼，故本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：被告李玉明、陈道体于本判决生效后十日内偿还原告温超、温其魁工程款270000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月24日至履行完毕止）。本案诉讼费8800元，由原告温超、温其魁承担4200元，被告李玉明、陈道体承担4600元。
本院二审期间，上诉人李玉明围绕上诉请求依法提交了两份结算单，收条的原件。被上诉人温超、温其魁质证称，收条都是15年5月9日之前给的，5月9日的结算是对所有工程款结算之后的东西。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，2015年5月9日各方进行的工程款结算有各方签名认可的工程结算欠款单，上诉人李玉明主张其是被胁迫所签，但未提供证据证明，因证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人李玉明主张其已超额支付工程款，但其二审提交的收条日期均为2015年5月9日结算之前，其2015年5月9日结算之后支付的3万元，一审法院已扣除，故其该项主张亦因证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人李玉明认为工程施工存在质量问题，对其造成损失，但其在一审时未提起反诉，故对该工程施工质量问题本案不予审理，对此问题双方可协议解决，协商不成，上诉人李玉明可另行主张权利。综上所述，上诉人李玉明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 任 钢
代理审判员 王道新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段凤娇
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初483号
原告：王某花，女，1986年2月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：熊明梁，剑河县柳川法律服务所法律服务工作者。
被告：全某康，男，1982年12月1日出生，侗族，贵州省剑河县人。
原告王某花与被告全某康离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日在本院公开开庭进行了审理。原告王某花及其委托代理人蒲祖藩、熊明梁到庭参加了诉讼，被告全某康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩和原告一起生活，被告支付小孩的生活费和教育费等费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年在广东打工期间认识，不久即同居生活，2006年3月生育一男孩，名叫全某。2008年11月4日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活。2003年2月份原告就去广东打工，被告也于2013年3月份去福建打工。被告在福建打工期间有第三者，2013年12月被告提出与原告离婚，对原告造成了严重伤害。原、被告分居至今已三年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月4日判决不准离婚，之后双方仍然分居生活。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，难以共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告全某康辩称，原、被告于2004年在广东吉隆镇打工认识，恋爱两年才同居生活，2006年3月生育一男孩，名叫全某，2008年11月4日补办结婚登记手续。婚后，生活虽然�点但很幸福。2012年10月份原、被告在本村建房，刚建到第一层就被滑坡山体淹埋了，家里变得很贫困。被告又因劳累过度，患了心力失常，医生称要做手术，费用60000元。之后原告就开始天天和被告吵，称要去外面打工。2013年2月原告就去广东打工。被告贷款去医院做手术，原告没有关心。2013年3月被告带儿子去广东找原告，在原告打工的工厂边租房居住，原告一个月才来五、六次，后老乡讲原告在厂里有个相好的。2013年5月原告辞工，不告而别，被告带儿子到厦门投靠哥哥。2015年原告起诉到法院离婚，法院判不离。现原告又起诉离婚，离意已决，被告原则上同意离婚，但必须满足以下条件：1、孩子由被告监护；2、原告每月付给孩子生活、学习等费用500元，从2013年5月算起，至2028年5月止，共计90000元，一次性付清；3、2012年建房借款10000元，欠工人工资3000元，原告承担6500元，并一次性付清给被告，被告拿去给债权人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院（2015）剑民初字第507号民事判决书，本院认定事实如下：原告王某花、被告全某康于2004年在广东打工时认识，恋爱后同居生活，2006年生育儿子全某(户籍登记出生时间为2016年9月15日)，2008年11月4日双方到剑河县敏洞乡人民政府补办结婚登记。2013年5月左右，原、被告因感情不和分居生活至今，儿子全某随被告一起生活。2015年10月29日原告向本院第一次起诉离婚，本院于2015年12月4日作出（2015）剑民初字第507号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。双方因感情不和长期分居，原告曾向本院起诉离婚，现再次起诉离婚，可认定双�夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据本案实际情况，小孩由被告抚养，原告支付抚养费每月400元为宜。被告要求抚养费自2013年5月算起，于法无据。被告要求原告承担6500元的债务，原告对此有异议，被告又未举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某花与被告全某康离婚；
二、儿子全某由被告全某康抚养，原告王某花于本判决生效之日起按每月400元的标准支付抚养费至全某年满十�周岁止，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回被告其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 袁再亮
二〇一六年十月十日
书记员 姜政文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2611号
原告牛某某。
被告张某某。
原告牛某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某某诉称：2014年5月5日，被告向�县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）借款15万元。该笔贷款到期后，被告与原告协商，让原告先替其偿还该笔贷款，再由被告另行贷款偿还原告。2015年5月31日，原告替被告偿还了该笔借款本金15万元。后被告未能偿还该笔垫付款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款15万元及相应利息。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告系曹庄信用社信贷协理员。2014年5月5日，被告向曹庄信用社借款15万元，原告协助被告办理该笔贷款的相关事宜。该笔借款的期限为2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告于2015年5月31日代被告偿还了上述借款本金15万元，曹庄信用社向原告出具了贷款还款通知书两份。后被告未能偿还原告为其垫付的上述款项�原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款15万元及相应利息。被告未答辩。
原告向本院提交了如下证据：一、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等各一份，证明被告向曹庄信用社借款15万元的事实；二、贷款还款通知书两份及曹庄信用社出具的证明一份，证明原告于2015年5月31日代被告偿还了上述借款本金15万元的事实。
庭审中，原告申请证人魏某某出庭作证，证人魏某某述称：其系曹庄信用社工作人员，并由其负责催收被告的该笔贷款；该笔贷款到期后，被告与原告商量让原告先把贷款还上，后被告再另行贷款偿还给原告；后原告到曹庄信用社营业厅偿还了被告的贷款本金15万元。原告提供的上述证据及证人证言被告均未质证。
原告自认其主张的利息5610元系从代被告偿还借款之日起按原、被告约定的月利息1分计付至起诉之日，但未能提供相关证据。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向曹庄信用社借款15万元的事实，有原告提供的借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等证据为凭，对被告向曹庄信用社借款15万元的事实予以认定。原告代被告偿还上述借款本金15万元的事实，有原告提供的贷款还款通知书及曹庄信用社出具的证明为证，证人魏某某的证言亦可对上述事实予以佐证，故对原告代被告偿还上述借款本金15万元的事实予以认定。
原告代被告偿还了借款本金15万元，被告因此免于向曹庄信用社清偿上述债务。被告财产利益应减少而未减少实为�益，原告的财产利益因代被告清偿债务而受到损失，原告财产利益受损与被告财产利益受益存在直接因果关系，且原告无法律或合同约定的义务为被告清偿上述债务。综上，本案符合不当得利的构成要件，故原、被告之间形成不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对原告要求被告返还垫付款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张从代被告偿还借款之日起按原、被告约定的月利息1分计付利息，但未能提供双方约定月利息1分的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求按月利息1分计付利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法�则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”之规定，被告应从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某垫付款150000元及相应利息（其利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 闯
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初74号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁成君，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日经汝城县公安局决定被执行取保候审。9月15日，经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。10月12日，经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人袁成君犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人袁成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日13时50分许，被告人袁成君在午餐饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车载着朱某从汝城县井坡乡下青村楼下组返回家中，当行驶至汝城县井坡乡下青村董家组牛山背十字路口时，董某1驾驶的湘Ｌ×××××的小型普通客车停靠在十字路口中间，董某1的儿子董某2自该小型普通客车下车，董某2开启小型普通客车的左后车门碰到了相对方向行驶而来的由袁成君驾驶的二轮摩托车，袁成君、朱某连车摔倒在地，事故导致袁成君、朱某受伤及双方车辆受损。
案发后，公安民警抽取了被告人袁成君的血样并送检。经鉴定，案发当时被告人袁成君血液中的酒精含量为105mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经汝城县公安局交通警察大队认定，董某1承担本次事故的主要责任，被告人袁成君承担次要责任，朱某无责任。
被告人袁成君于2017年1月24日主动向汝城县公安局投案，并如实供述了上述事实。5月8日，董某1与被告人袁成君以及朱某达成和解协议。
被告人袁成君对上述事实未提出异议，且有书证：立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、湖南省适用社区矫正评估意见书、户籍资料；证人董某1、董某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人袁成君的供述和辩解等证据证实。
本院认为：被告人袁成君在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁成君在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人袁成君的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁成君适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人袁成君从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人袁成君判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人袁成君适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特12号
申请人韩城市后洞沟煤矿。
法定代表人赵军锋，系该矿矿长
申请人高抗稳，男，生于1972年2月18日，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理了申请人韩城市后洞沟煤矿、高抗稳关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员杨柳审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市后洞沟煤矿、高抗稳因工伤保险赔偿纠纷，于2016年3月18日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
一、申请人韩城市后洞沟煤矿于2016年3月28日之前一次性支付给申请人高抗稳一次性工伤赔偿款（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、经济补偿、精神抚慰金等费用）共计人民币290000元，以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系。
二、本调解协议经双方当事人签字或捺印后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市后洞沟煤矿、高抗稳于2016年3月18日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宗研
四川省犍为县人民法院
执行�定书
（2016）川1123执516号
申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司。
组织机构代码：20735507-9。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。
被执行人：荣县华邦矿业有限公司。
注册号：510321000005204。
住所地：四川省荣县留佳镇大堰村七组。
法定代表人：付强，该公司总经理。
乐山市川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初192号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，荣县华邦矿业有限公司应当支付乐山市川犍电力有限责任公司电费和违约金共计104798.68元以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1198元，公告费900元，执行费1503元。本院在本案执行过程中，查明被执行人系荣县2017年度化解煤炭行业过剩产能关闭退出煤矿企业，公示期到2017年6月30日届满，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为106896.68元及迟延履行期间的债务利息，执行费1503元（未收取）。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年五月十二日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执行�定书（2016）川1123执516号申请执行人：乐山市川犍电力有限责任公司。组织机构代码：20735507-9。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。被执行人：荣县华邦矿业有限公司。注册号：510321000005204。住所地：四川省荣县留佳镇大堰村七组。法定代表人：付强，该公司总经理。乐山市川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初192号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，荣县华邦矿业有限公司应当支付乐山市川犍电力有限责任公司电费和违约金共计104798.68元以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1198元，公告费900元，执行费1503元。本院在本案执行过程中，查明被执行人系荣县2017年度化解煤炭行业过剩产能关闭退出煤矿企业，公示期到2017年6月30日届满，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为106896.68元及迟延履行期间的债务利息，执行费1503元（未收取）。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年五月十二日书记员 谭 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4777号
原告：董文华，女，1979年11月24日生，汉族，无职业，现住前郭镇文化街文安委。
被告：王桂仁，男，1976年3月9日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚镇腾家村。
被告：张彩娟，女，1969年12月8日生，汉族，农民，现住扶余县弓棚镇腾家村。
原告董文华诉被告王桂仁、张彩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华到庭参加诉讼。被告王桂仁、张彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董文华诉称：王桂仁、张彩娟系夫妻关系，2014年9月22日，王桂仁、张彩娟为其家购买收割机向我借款5万元，并于当日签订了借款协议书及借据各一份，约定此款于2014年12月21日还款，借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，要求王桂仁、张彩娟给付欠款5万元，并从还款之日起按照月利率24%支付利息。
王桂仁、张彩娟未出庭亦未答辩。
经审理查明，王桂仁、张彩娟系夫妻关系，2014年9月22日，王桂仁、张彩娟为其家购买收割机在董文华处借款5万元，并于当日签订了借款协议书及借据各一份，约定此款与2014年12月21日还款，双方就此借款并未约定利息。双方约定此借款如发生争议，由双方协商解决，协商不成由原告处所地法院管辖。
上述事实，有借款协议、借据为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方借款事实清楚，证据确实充分，王桂仁、张彩娟应给付董文华欠款本金5万元及相应利息，但要求按照月利率24%支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，王桂仁、张彩娟应按照年利率6%给付利息至给付完毕止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王桂仁、张彩娟于本判决生效之后立即给付原告董文华欠款本金5万元及相应利息，利息自2014年12月21日起按照年利率6%计算至给付完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院减半收取525元由二被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一五年十一月一日
书记员 刘翠彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4863号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人陈素华，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。
现代金融控股（成都）有限公司与陈素华不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4776号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告陈素华返还原告现代金融控股（成都）有限公司41975元及利息。被告陈素华未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人陈素华可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4863号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abe1588-36ee-4b4b-a081-a81500959c91&imgId=NmFiZTE1ODgtMzZlZS00YjRiLWEwODEtYTgxNTAwOTU5YzkxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4863号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人陈素华，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。现代金融控股（成都）有限公司与陈素华不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4776号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告陈素华返还原告现代金融控股（成都）有限公司41975元及利息。被告陈素华未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人陈素华可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4863号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3294号
原告：李某，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：赵某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 倩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4607号
原告：张某1，男，1967年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：成某，男，1980年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1977年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1被告成某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费1302元减半收取651元，由原告张某1负担。
审判员袁文广
二0一七年八月二十五日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4607号原告：张某1，男，1967年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：成某，男，1980年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1977年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某1被告成某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1302元减半收取651元，由原告张某1负担。审判员袁文广二0一七年八月二十五日书记员付强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00286号
原告：赵飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：赵先，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张宗芳，女，1925年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：安徽桓烨建筑环境工程有限公司。
法定代理人：张海东。
委托代理人：尤守财，江苏九天律师事务所律师。
追加被告：滁州沃得利养殖有限公司的委托代理人汪辉到庭，住所地安徽省滁州市章广镇胡集村，组织机构代码68084729-8.
法定代表人：孙天勇，系该公司董事长。
委托代理人：汪辉。
本院在审理原告赵飞、赵先、张宗芳诉被告安徽桓烨建筑环境工程有限公司、追加被告滁州沃得利养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵飞、赵先、张宗芳于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵飞、赵先、张宗芳撤回对被告安徽桓烨建筑环境工程有限公司、追加被告滁州沃得利养殖有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵飞、赵先、张宗芳负担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 潮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1631号
申请执行人徐建新，男，1971年11月6日出生，住开化县。
被执行人潘孝敏，男，1955年5月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人徐建新与被执行人潘孝敏民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1169号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月4日，徐建新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人潘孝敏暂且无财产可供变现执行。截止至2017年2月27日，被执行人潘孝敏尚欠申请执行人徐建新货款本金74000元，欠缴本案诉讼费825元，执行费1010元。现申请执行人徐建新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐孟洲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终103号
上诉人（原审被告）：刘杰伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省东山县，
被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人刘杰伟因与被上诉人代国海网络购物合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初716号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理代国海与刘杰伟网络购物合同纠纷一案中，刘杰伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由刘杰伟住所地的福建省东山县人民法院管辖，理由为：首先，刘杰伟的户籍所在地及经常居住地均为福建省，本案应当优先适用被告住所地法院管辖的规定；其次，本案中的合同标的海马酒的产地为福建省。该产品是东山县的特色产品，由福建省东山县人民法院管辖更有利查清案件事实情况，也更有利于引导当地市场销售。本案由福建省东山县人民法院管辖能更好的发挥法律教育引导作用。
原审法院经审查认为，代国海系依据其与刘杰伟之间的买卖合同关系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘杰伟退还货款并给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，代国海与刘杰伟通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地为“珠海市××区白蕉镇”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市××区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。刘杰伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定：驳回刘杰伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘杰伟仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省东山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案案涉合同为以信息网络方式订立的买卖合同，由于双方未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定合同履行地。上诉人刘杰伟通过快递公司向被上诉人代国海邮寄网购货物，属于通过其他方式交付标的，被上诉人代国海的收货地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，代国海选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人刘杰伟提出的上诉意见不成立，对其提出将本案移送福建省东山县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 宇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审553号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人郭明豪，男，1967年12月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制�行宁土资罚〔2011〕41号行政处罚决定除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月10日至2010年9月10日在宁海县深甽镇长洋村平整土地、建造厂房。经勘测，总占地面积为972.2平方米，东至沟（宁海县中磊铝带厂），南至路，西至南段沟、北段山，北至旱地；其中十一间一层主体厂房和二间一层附属用房等的占地面积为655.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的972.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币14583元罚款的处罚。2011年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕41号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年5月16日缴纳了14583元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人郭明豪未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕41号行政处罚决定中对被执行人作出责令退还非法占用的972.2平方米农民集体所有土地，拆除�非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10580号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：崔凤英，女，1975年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔凤英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员林华、朱铁组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告崔凤英经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告崔凤英自2007年9月18日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××43。截至2016年9月8日，被告累计欠款本息共计109741.63元整。原告自2016年6月22日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年9月8日，原告信用卡欠款本金99112.45元、利息1528.5元、费用9100.68元，利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告崔凤英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月6日，被告崔凤英在原告处申领信用卡一张，卡号为43×××43。该信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用和收费、对账和缴款、其他等内容。被告崔凤英申领该卡后，于2007年9月25日起，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年9月8日，被告欠原告本金99112.45元、利息1528.5元，费用9100.68元，共计欠款109741.63元。
上述事实，有VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告崔凤英从原告招商银行股份有限公司信用卡中心处自愿申领信用卡，经原告核准后，予以发放信用卡并由被告崔凤英使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告崔凤英申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，履行按期偿还其消费款项的义务，被告崔凤英使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔凤英于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金99112.45元、利息1528.5元，费用9100.68元（截止2016年9月8日），共计109741.63元；
二、被告崔凤英自2016年9月9日起，按VISA奥运信用卡领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、费用至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元、公告费800元、保全费1069元，均由被告崔凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 林 华
人民陪审员 朱 铁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执828号
申请执行人冯红林,男,1955年4月18日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人刘明,男,1965年5月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告冯红林诉被告刘明、费风春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2336号法律文书已经发生法律效力。被告刘明应赔偿原告冯红林医疗费等损失53463.94元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执828号申请执行人冯红林,男,1955年4月18日生,汉族，居民，住响水县。被执行人刘明,男,1965年5月25日生,汉族，居民，住响水县。原告冯红林诉被告刘明、费风春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2336号法律文书已经发生法律效力。被告刘明应赔偿原告冯红林医疗费等损失53463.94元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2086号
上诉人（原审被告）：翼博商务服务（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：JOHNLEIGHDANIELS，董事长。
委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思佳，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凤伟，男，1986年1月25日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
上诉人翼博商务服务（苏州工业园区）有限公司因与被上诉人吴凤伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翼博商务服务（苏州工业园区）有限公司于2018年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，翼博商务服务（苏州工业园区）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翼博商务服务（苏州工业园区）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由翼博商务服务（苏州工业园区）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月十五日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1196号
原告黄某，农民。
被告莫某，农民。
原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员何志军适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年8月底，原、被告经人介绍认识，认识仅三天，于××××年××月××日双方就到博白县文地镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育有小孩。由于双方了解不够，没有感情基础，就草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵。被告性格暴躁，经常乱丢东西，将家里的大门、破璃打烂，原告多次忍让并和被告沟通，均没有效果。双方大部分时间分居两地生活，无法建立夫妻感情。被告于2015年4月份回其娘家后双方分居生活至今。夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿一份，证明原告户籍登记情况；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县文地镇人民政府登记结婚，双方是合法夫妻关系；
4、证人黄某丁证词一份，主要内容：“双方是××××年结婚的，婚后双方经常争吵。现在被告不在原告家，已回其娘家生活。双方未生育有小孩。”
被告莫某未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及户籍登记情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，原告对本院依职权收集的证据无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
××××年8月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方就到博白县文地镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育有小孩。婚后双方经常因生活琐事争吵。2015年6月16日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互让互谅，才能巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于原、被告认识时间短，了解不够就草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，矛盾不断，导致无法培养良好的夫妻感情。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。因此，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘佩鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1196号
原告：赵兴会，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人:王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托诉讼代理人:安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
赵兴会与山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案。原告赵兴会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵兴会撤诉。
案件受理费5元，由原告赵兴会负担。
审判员 李红蕾
二〇一七年四月一日
书记员 付 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保182号
申请人杨素珍，女，1936年12月15日生，山东省禹城市
被申请人张新军，男，1979年9月14日生，山东省禹城市
申请人杨素珍因机动车交通事故于2017年3月23日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辽GD5X**/辽GDX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执146号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。
法定代表人杜某，系该公司董事长。
被执行人王某，男，1971年生，汉族，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初4068号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李国钊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保823号
申请人：赵方洪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
申请人赵方洪于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵忠的房产及储藏室采取诉前保全措施，保全价值40万元。担保人以其共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张建章提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李贵忠房产及储藏室，保全价值为40万元。
二、查封担保人共同共有的房产。
案件申请费2520元，由申请人赵方洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱冈祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3948号
申请执行人：陈小建，男，1977年12月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沙玉平，男，1978年5月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陈小建诉被执行人沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1281民初1341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沙玉平于本判决生效后立即偿还申请执行人陈小建借款本金8.7万元。因被执行人沙玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小建向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1205元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月20日向被执行人沙玉平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙玉平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆。
3.本院于2017年9月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沙玉平名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年9月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沙玉平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沙玉平名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人沙玉平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月12日到被执行人沙玉平住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月11日通过电话方式将被执行人沙玉平名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈小建，未发现被执行人沙玉平有可供执行的财产。申请执行人陈小建认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沙玉平的财产情况进行了调查，未发现被执行人沙玉平有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人沙玉平确无可供执行的财产线索，申请执行人陈小建亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 菲
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初302号
原告:尹胜军，男，1978年11月出生，汉族，住海口市美兰区。
被告：王时岛，男，1984年11月出生，汉族，户籍住所地海南省定安县。
被告：彭必然，男，1991年8月出生，汉族，户籍住所地海南省东方市。
原告尹胜军诉被告王时岛、彭必然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹胜军到庭参加诉讼。被告王时岛、彭必然经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜军诉称,2015年2月8日，当时还与原告处于同事关系的担保人王时岛以出示其爱人名下房产证复印件为取信条件，以借款人彭必然帮助父亲投资芒果农场急需用钱为由，与借款人彭必然一起从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告签写借条一份。借款到期日由于联系不到担保人故上门寻找，发现担保人已搬离该居所，并经该房产所有人证实该房产所有权并非担保人妻子，因此项内容未以担保物形式写入借条，无法在派出所以诈骗立案。该借条于2015年6月10日到期，至今没有偿还一分借款，两名被告在海口市临时住所都已搬离，与担保人、借款人也无法取得联系。原告与借款人在借款之前根本就不认识，念及与担保人同事一场，本着助人为乐的心态帮助借款人，却落得借款无法收回的结果。两名被告的行为违反了《民法通则》及《合同法》的相关法律条款，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈之下，起诉至贵院，请求：1、判决被告偿还2万元借款及自借款之日起至起诉之日止同期银行个人贷款利息约1000元（按央行2014年11月22日公布的半年期5.6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、向原告赔礼道歉。
被告王时岛、彭必然未答辩。
经审理查明,2015年2月10日，出借人尹胜军、借款人彭必然、担保人王时岛共同签署一张《借条》，内容为：今借尹胜军人民币2万元。借款日期2015年2月10日，还款日期2015年6月10日。出借人、借款人、担保人均填写了自己的身份证号，借款人、担保人还填写了联系电话和联系地址。下方注：如借款人到期无法偿还债务，债务将由担保人承担，连带违约责任及债权维护责任。原告提交了一份支付宝付款凭证，证明在2015年2月8日，原告尹胜军通过支付宝向被告王时岛的中国工商银行账户转款人民币18000元。原告称，余款2000元原告以现金方式付给了被告王时岛。因被告未还清原告的借款，故原告向本院起诉。庭审中,原告明确表示,只要求被告王时岛还款,不需被告彭必然还款,因为是被告王时岛收到原告的出借款。同时，放弃要求被告向原告赔礼道歉的请求。
本院所确认的上述事实有,2015年2月10日《借条》、支行宝付款凭证及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告彭必然、王时岛向原告尹胜军借款20000元，有三方签名的《借条》及支付宝汇款凭证为凭。原告认为实际借款人是被告王时岛，因为该借款也是原告转入被告王时岛的银行账户，同时，《借条》下方注明：如借款人到期无法偿还债务，债务将由担保人承担，连带违约责任及债权维护责任。因此，原告请求被告王时岛偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。由于借款时并没有约定利息，原告主张的借款利息从借款期限届满的第二天即2015年6月11日起计算，利息应按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王时岛应偿付原告尹胜军借款本金20000元，并从2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费1170元，由被告王时岛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 纪永明
人民陪审员 林 松
人民陪审员 谢小琴
二〇一六年七月七日
法官 助理 ＸＸ芹
书 记 员 梁 依
速 录 员 王志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初19号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县。2015年9月16日因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被株洲县公安局取保候审；2015年12月18日被株洲县公安局刑事拘留；2015年12月25日被株洲县人民检察院批准逮捕，当日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2014年11月一天下午，被告人陈某某在其位于株洲县渌口镇柏树村“柏树里”安置小区的家中卧室内容留何某某、旷某某（均行政处罚）、简某、陈某（均未到案）以烧板的方式吸食麻古和冰毒。
2、2015年3月10日21时许，被告人陈某某在其位于株洲县渌口镇柏树村“柏树里”安置小区家中的卧室内容留何某某、简某，以烧板的方式吸食麻古和冰毒。
对上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案说明、证人何某某等人的证言、辨认笔录、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政拘留五日，酌情从重处罚。被告人陈某某检举两人吸食毒品，该两人已被行政处罚，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年二月四日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初19号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县。2015年9月16日因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被株洲县公安局取保候审；2015年12月18日被株洲县公安局刑事拘留；2015年12月25日被株洲县人民检察院批准逮捕，当日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：1、2014年11月一天下午，被告人陈某某在其位于株洲县渌口镇柏树村“柏树里”安置小区的家中卧室内容留何某某、旷某某（均行政处罚）、简某、陈某（均未到案）以烧板的方式吸食麻古和冰毒。2、2015年3月10日21时许，被告人陈某某在其位于株洲县渌口镇柏树村“柏树里”安置小区家中的卧室内容留何某某、简某，以烧板的方式吸食麻古和冰毒。对上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案说明、证人何某某等人的证言、辨认笔录、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政拘留五日，酌情从重处罚。被告人陈某某检举两人吸食毒品，该两人已被行政处罚，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年二月四日书记员  邓洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢100号
李春、敦化市青沟子乡双顶子村村民委员会：
李春与敦化市青沟子乡双顶子村村民委员会债务纠纷执行一案，本院根据申请执行人李春的申请，依据（1996）敦额民初字第78号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2789号
原告：曾红魁，男，汉族，1982年11月4日生，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，太康县法律援助中心律师。
被告：申华东，男，汉族，1980年09月13日生，住太康县。
被告：北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司。
住所地，太康县支农路西段**号。
负责人：李风华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告曾红魁诉被告申华东、被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06年01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红魁及其委托诉讼代理人白春光，被告申华东，被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红魁向本院提出以下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告建筑材料款70465元及逾期付款损失（按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系“兄弟吊顶装饰总汇”的个体户负责人，主营建筑装饰材料。2013年5月至12月间，被告在承揽太康县酱菜厂东侧胡同内房屋装修、太康县水岸名家25号楼三单元8楼西户房屋装修、太康县御花园小区13号楼3单元房屋装修、太康县明正牛肉厂办公室装修工程时，向原告赊销板材、五金等建筑材料。按照被告要求。原告将符合被告要求的建筑材料送到被告的施工工地后，由被告或其指定的人员在送货单上签字确认。定期进行结算。经统计，被告合计赊销原告建筑装饰材料折款90465元，被告仅支付约2万元，下余70465元未支付。
被告申华东辩称，被告申华东不应承担偿还责任。其理由为：本案所承揽工程的主体为北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司，而且原告在诉状中也已经认可了该材料由公司指定人员接受且原告所书写的发货单和收条均为北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司，答辩人申华东只是该公司的员工，在接收单上面的签字行为为职务行为而不是个人行为。
被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司辩称，答辩人所承揽工程使用的材料系答辩人与原告之间的买卖关系，被告申华东作为公司员工指派接收相关材料，因公司所包工程用材料产生的债权、债务应答辩人承担。
原告曾红魁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：供货单据167张，合计折款95088元。被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照，收到条8张。本院组织当事人对对方所举证据进行了证据交换及当庭质证、认证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告系“兄弟吊顶装饰总汇”的个体户负责人，主营建筑装饰材料。2018年3月26日前被告申华东系北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司的负责人，以后的负责人为李风华。2013年5月至2013年12月间被告申华东在原告曾红魁开办的“兄弟吊顶装饰总汇”赊销灯具、装修建材等物品，每次均有被告申华东及其安排的人员给原告曾红魁出具了接收条，开庭前经过原、被告对账，被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司目前仍欠原告曾红魁货款20000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的行为。原告曾红魁与被告申华东发生交易行为时，均由被告申华东个人或者其安排的人员给原告出具手续，但申华东系被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司的负责人，购买原告的物品均用于公司的装修业务，故被告申华东的行为是一种职务行为，其行为后果亦应由北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司承担，现被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司亦同意并认可该笔欠款，且前期的还款亦是公司偿还的，故该欠款20000元应由被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司偿还，被告申华东不承担偿还责任。被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司逾期付款已对原告曾红魁构成违约，应向原告支付违约金，由于未约定逾期付款的违约金计算方法，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。时间从2014年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条（二）款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾红魁欠款20000元及违约金（时间从2014年01月01日至还清之日，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
二、驳回原告曾红魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，其中原告曾红魁负担559元，被告北京齐福祥装饰工程有限公司太康分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭良勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初452号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱建生，男，1997年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人朱建生犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
被告人朱建生在2016年10月至11月期间，明知梁某某、高某（另案处理）等人多次盗窃他人摩托车，仍给梁某某、高某等人提供住所，并多次将所盗摩托车转卖，所得赃款由朱建生统一管理、统一花销。
一、2016年11月5日上午，被告人朱建生伙同高某等人在新蔡县古吕镇老交警队附近“张记刀削面店”门前，将张某的一辆白色两轮鬼火木兰摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2660元。
二、2016年11月4日凌晨3时许，高某等人在驻马店市置地大道与金山路交叉口西北角爱克广场销售中心门前，将王某的一辆世纪风白色踏板两轮摩托车盗走，后被告人朱建生将该车出卖。经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
三、2016年11月2日凌晨，梁某某、高某等人到驻马店市通达路爱家公寓附近，将吴某的一辆绿色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走，后被告人朱建生将该车出卖。经鉴定，被盗摩托车价值7125元。
四、2016年11月2日凌晨，梁某某等人行至驻马店市十三香路大上海KTV附近盗窃一辆白色鬼火摩托车，后将该车停放在被告人朱建生出租屋内。经鉴定，被盗摩托车价值1760元。
五、2016年11月2日凌晨，梁某某等人行至驻马店市交通路前王庄附近盗窃一辆黑色趴赛摩托车，后将该车停放在被告人朱建生出租屋内。经鉴定，被盗摩托车价值4400元。
六、2016年11月8日凌晨，梁某某等人到驻马店市交通路前王庄家具城附近盗窃一辆黑色鬼火摩托车，后将该车停放在被告人朱建生出租屋内。经鉴定，被盗摩托车价值1760元。
七、2016年11月5日上午，被告人朱建生伙同高某等人在河南省汝南县南海大道将陶春生的一辆橘色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值800元。
八、2016年10月30日，高某等人在驻马店市练江路将耿某的一辆蓝黑相间济南云豹牌摩托车盗走，后该车停放在被告人朱建生出租屋内。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
另查明，案发后，第一、二起涉案摩托车未追回，被告人朱建生未退赔被害人；第三起涉案摩托车未追回，但被害人吴某经济损失已得到赔偿；第四起至第八起涉案摩托车已由驻马店市公安局东风分局追回并扣押。
上述事实，被告人朱建生在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建生以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物共计价值24345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱建生犯盗窃罪的指控成立，应予支持。朱建生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱建生到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人吴某经济损失已得到赔偿，部分赃物已追回，均可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年2月7日止）。
二、责令被告人朱建生退赔被害人张勇勇经济损失2660元；退赔被害人王壮壮经济损失3040元。
三、已扣押的涉案财物由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李金然