河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6543号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1995年7月6日生，汉族，现住平山县。
原审被告：张通，男，1989年11月16日生，汉族，现住平山县。
原审被告：吕三牛，男，1964年7月15日生，汉族，现住平山县。
二原审被告委托代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保石家庄支公司”）因与被上诉人刘娜及原审被告张通、吕三牛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人褚金荣、原审被告张通及原审被告吕三牛和张通的委托代理人杨军武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保石家庄支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2015）平民一初字第123号判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、事故认定书明确载明原审被告张通存在弃车逃逸事实，根据《保险合同》中的商业三者险条款规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离现场的，保险人在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。一审法院对上诉人提出的重新鉴定不予支持的行为违反法律规定，剥夺了上诉人的法定权利，侵害了上诉人的合法利益。被上诉人提交的证据材料包括伤残鉴定结论，上诉人均是在开庭当日首次见到，致使上诉人在答辩期内及举证期内无法有效行使合法权利，更对伤残鉴定结论一概不知，从而丧失了提出异议及收集相关证据的最佳时机，一审法院的上述行为严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。
原审被告张通、吕三牛辩称：答辩人张通不构成弃车逃逸。事故发生后张通因受到猛烈撞击受伤昏迷，同乘人员冯茂也同时受伤，冯茂搀扶答辩人到平山县人民医院救治，中途答辩人清醒后又主动要求返回现场，发现交警大队撤离便到县城找旅馆居住，次日答辩人同冯茂到平山县人民医院进行治疗，同时答辩人委托吕三牛到交警大队处理事故。2014年12月8日答辩人张通主动到平山县公安交通警察大队说明情况。以上事实足以证实答辩人并无逃避法律追究的主观故意，不构成弃车逃逸。保险人在答辩人投保时未向答辩人交付保险条款，更谈不上履行免责条款的提示义务，故上诉人无权以保险合同中的免责条款主张拒赔。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。现上诉人以肇事逃逸为由免除自己全部责任，违反公平原则和诚实信用原则。被上诉人刘娜的伤残鉴定系平山县法院指定有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，上诉人在无证据证明鉴定结论违法的情形下申请重新进行鉴定，一审法院不支持其重新进行鉴定是正确的。根据有关法律规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及期限，而没有要求原告在起诉时一并提交证据，本案自2015年3月24日立案到2016年3月11日开庭近一年时间，上诉人从未主动联系法院要求查阅原告证据，说明上诉人对诉讼权利存在放任和漠视，故一审审判程序合法。
被上诉人刘娜向一审起诉请求为：请求依法判决三被告赔偿原告损失211169.34元
一审法院认定事实：2014年12月5日21时0分，被告张通驾驶登记在被告吕三牛名下的冀Ａ×××××小客车（乘坐冯茂），沿平山县城柏坡东路自西向东行驶至建安小区门口路段时，与相对方向行驶的陈龙所驾驶的冀Ａ×××××小轿车（乘坐刘娜、盖晓彦）相撞，造成两车损坏，原告、盖晓彦、陈龙、被告张通、冯茂受伤的交通事故。事故发生后，被告张通、乘车人冯茂弃车离开现场前往平山县人民医院救治，半路途中下车，后返回现场发现交警大队撤离便到县城找旅馆居住。次日上午被告张通、冯茂二人到平山县人民医院进行治疗，当天被告张通电话委托被告吕三牛到交警大队处理事故。2014年12月8日被告张通到平山县公安交通警察大队说明情况。2015年1月16日平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）120521000号道路交通事故认定书，认定陈龙驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度、驶入逆行，负事故的次要责任。被告张通驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度、事故后弃车逃逸，负事故的主要责任。被告张通不服该事故认定书，于2015年1月23日向石家庄市公安局交通管理局申请复核。因陈龙提起诉讼，复核机关依法终止复核程序。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，医院诊断：1、闭合性腹腔脏器损伤脾破裂；2、颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）弥漫性轴索损伤；3、××；4、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；5、鼻中隔骨折；6、右侧眼眶内侧壁骨折；7、右侧上、下口唇撕裂伤；8、左侧下口唇粘膜裂伤；9、舌粘膜裂伤；10、双小腿软组织损伤。2014年12月15日出院，又到河北医科大学第二医院住院一天。2014年12月16日至2015年1月1日原告再次在平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、脾切除手术后；2、面部伤口清创缝合术后；3、颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血；4、××；5、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；6、鼻中隔骨折；7、右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱载明：建议休息两周。注意复查血小板，继续口服阿司匹林片祛聚，吡拉西坦片营养脑细胞，加强营养，有情况随诊。原告共住院27天，平山中山医院花医疗费54921.43元，病历取证费50元。河北医科大学第二医院花医疗费9459.26元。河北医科大学第一医院花医疗费154元。原告在北京华医中西医结合皮肤病医院诊治花费24612元。原告家庭在平山县南甸镇经营如家宾馆。2015年2月6日平山司法鉴定中心受平山县公安交通警察大队委托对原告刘娜伤情进行鉴定，结论为重伤二级。2015年4月8日平山司法鉴定中心受本院委托对原告刘娜腹部损伤致脾切除进行伤残等级评定，结论为八级伤残。2015年8月25日平山司法鉴定中心受本院委托对原告刘娜颅脑损伤进行伤残等级评定，结论为四级伤残。被告张通对鉴定结论有异议，提出重新鉴定。2015年11月17日北京明正司法鉴定中心作出不予受理通知书。诉讼中，被告平安财保石家庄支公司以平山司法鉴定中心没有鉴定资质，鉴定意见不合法为由申请对原告刘娜颅脑损伤进行重新鉴定。2016年3月22日平山司法鉴定中心进行了书面答复说明。原告刘娜支付鉴定费2000元。
另查明，被告吕三牛所有的事故车辆冀Ａ×××××小客车在被告平安财保石家庄支公司投保交强险一份及30万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。投保时被告平安财保石家庄支公司未向投保人交付保险条款。
一审法院认为：平山县公安交通警察大队所作的平公交认字（2015）120521000号道路交通事故认定书，认定陈龙驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度、驶入逆行，负事故的次要责任。被告张通驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度、事故后弃车逃逸，负事故的主要责任。被告张通不服，提出复核申请。因陈龙提起诉讼，复核终止。该事故造成陈龙、被告张通及乘车人均受伤。被告张通得知路人报警后与乘车人冯茂弃车离开现场。次日到平山县人民医院门诊治疗，并委托父亲吕三牛到交警大队处理事故，随后到办案机关说明情况。被告张通受伤后，离开现场前往医院，并无逃避法律追究的主观故意，也未导致事故责任无法认定。即使构成事故后逃逸，也与事故发生无因果关系。根据道路交通事故现场图记载和证据材料综合分析，认定陈龙与被告张通负事故的同等责任为宜。被告张通辩称无事故责任，证据不足，不予采信。原告住院、检查花医疗费54921.43元＋9459.26元＋154元＋24612元=89146.69元，有医疗费票据、诊断证明书等证据，应当认定。原告住院27天，住院伙食补助费100元／天×27天=2700元。原告出院医嘱载明需加强营养，营养费酌定2000元，以上医疗费用累计93846.69元，与陈龙医疗费用147825.55元、盖晓彦医疗费用7700.1元相加共计249372.34元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元。被告平安财保石家庄支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿陈龙147825.55元÷249372.34元×10000元=5927.9元、赔偿刘娜93846.69元÷249372.34元×10000元=3763.32元、赔偿盖晓彦7700.1元÷249372.34元×10000元=308.78元。原告医疗费用超出部分93846.69元-3763.32元=90083.37元，由被告平安财保石家庄支公司按事故责任比例在商业第三者责任险承保限额30万元内赔付90083.37元×50%=45041.69元。原告刘娜误工费按河北省2014年度住宿餐饮业标准79.61元／天计算，事故发生到定残前一天（2015年8月24日）误工时间为263天，误工费79.61元／天×263天=20937.43元。原告刘娜住院期间由其父母轮流护理，按护工标准1人计算。护理费123.08元／天×27天=3323.16元。原告住院、出院及检查确需支付交通费用，酌定5000元。经本院委托平山司法鉴定中心评定原告刘娜的损伤为四级、八级伤残。被告平安财保石家庄支公司申请对刘娜的颅脑损伤进行重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，本院不予支持。残疾赔偿金按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，10186元／年×20年×73%=148715.6元。原告因本次交通事故受伤致残，精神受到伤害，精神损害抚慰金酌定30000元。上述损失20937.43元＋3323.16元＋5000元＋148715.6元＋30000元=207976.19元，与陈龙85449.32元、盖晓彦4828.64元相加共计298254.15元，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。陈龙、刘娜的精神损害抚慰金4000元、30000元优先在交强险限额内受偿。被告平安财保石家庄支公司在交强险限额110000元内赔偿陈龙4000元＋（85449.32元-4000元）÷（298254.15元-34000元）×76000元=27424.98元、赔偿刘娜30000元＋（207976.19元-30000元）÷（298254.15元-34000元）×76000元=81186.29元、赔偿盖晓彦4828.64元÷（298254.15元-34000元）×76000元=1388.73元。超出部分由被告平安财保石家庄支公司按事故责任比例在商业第三者责任险承保限额30万元内赔偿陈龙（85449.32元-27424.98元）×50%=29012.17元、赔偿刘娜（207976.19元-81186.29元）×50%=63394.95元、赔偿盖晓彦（4828.64元-1388.73元）×50%=1719.96元。被告平安财保石家庄支公司共赔付原告刘娜损失3763.32元＋45041.69元＋81186.29元＋63394.95元=193386.25元。鉴定费2000元、病历取证费50元，根据事故责任划分，被告张通负担1025元。法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜经济损失193386.25元；二、被告张通于判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜鉴定费、病历取证费1025元；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新证据。本院认定事实同原审法院认定事实，以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本案交通事故发生后，原审被告张通作为驾驶人员，在本人受伤后，在得知有人报警并且未破坏现场的情形下，自己前往医院进行治疗，并及时委托其父亲到交警部门处理事故，在病情稳定后，自己也及时到交警部门说明情况，不能认定张通有肇事逃逸的故意，张通的自救行为并不违反交通事故首先救治受伤人员的原则。对上诉人主张张通肇事逃逸属于免责情形，商业三者险不予赔付的上诉理由，本院不予支持。被上诉人刘娜在原审庭审中，向原审法院提出伤残鉴定申请，并申请法院指定鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定结论真实有效，程序合法。上诉人对该鉴定结论提出异议，但没有提出足以推翻该鉴定结论的证据，原审法院采纳该鉴定结论并由此做出判决并无不妥。对于被上诉人刘娜提供的证据，上诉人在原审庭审时均进行了质证并发表了质证意见，应视为对原审庭审程序的认可，现上诉人又以原审法院审理程序违法为由提起上诉，对上诉人的该项上诉理由，本院不予认可。
综上所述，上诉人平安财保石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十日
书 记 员 候路宁