浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初565号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦碰，农民。2013年11月1日因犯强奸罪被广西自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月29日刑满释放。2015年10月23日因本案被湖南省长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人韦华，农民。2015年10月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]515号起诉书，指控被告人韦碰、韦华犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人韦碰及其辩护人郎成吉、被告人韦华及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月22日晚，被告人韦碰、韦华经事先商量，窜至湖南省长沙市区“德勒斯”对面的高升村北公交车站台，由被告人韦华趁被害人曾某甲不备，从其手中抢得一只苹果金色6PLUS手机后逃跑。同时，被告人韦碰在被害人曾某甲追赶被告人韦华时使用随身携带的折叠刀架在被害人曾某甲的脖子处以阻止其追赶，并强行夺取被害人曾某甲左侧口袋钱包内的250余元现金后逃离现场。经湖南省长沙市雨花区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币5600元。
2、2015年10月7日晚，被告人韦华、韦碰经事先商量，窜至永康市东城街道龙川公园内假山池塘处，由被告人韦碰用手勒住被害人兰某脖子将其按倒在地，并殴打被害人兰某，后被告人韦华上前抢走被害人兰某拿在左手上的一只金色苹果6PLUS手机，一某（内有20元人民币）。被告人韦碰在逃跑过程中，发现被害人兰某追赶，再次将被害人兰某撂倒在地并用拳头殴打其大腿部位。经过永康价格认证中心鉴定，被抢的金色苹果6PLUS手机价值人民币4560元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认、检查笔录、价格鉴定意见、扣押清单、刑事判决书、视频资料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人韦碰、韦华以暴力抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦碰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华�民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法予以判处。
被告人韦碰对于起诉书指控的罪名没有异议，但辩称，第一起事实中，其看见被害人去追韦华后，其就从背后用手圈住被害人的脖子，把被害人撂倒在地上，再向被害人要钱，其没有使用过刀具，对于其余事实没有异议。
其辩护人对于起诉书指控的罪名没有异议，但提出如下辩护意见：（1）第一起事实，仅有被害人曾某乙的陈述证实被告人韦碰有持刀情节，系孤证，不能认定被告人韦碰携带刀具抢劫；（2）被告人韦碰归案后，能如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，未对被害人造成严重身体伤害。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人韦华对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：被告人韦华系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月22日晚，被告人韦碰、韦华经事先商量，窜至湖南省长沙市区德勒斯广场对面的高升村公交车站台，由被告人韦华趁被害人曾某甲不备之际，从被害人手中抢得一只苹果金色6PLUS手机后逃跑。被告人韦碰在被害人曾某甲追赶被告人韦华时，从被害人背后用手勒住其脖子以阻止其追赶，并强行夺取被害人曾某甲左侧口袋钱包内的250余元现金后逃离现场。经鉴定，被抢的16G苹果6PLUS手机价值人民币5600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人韦碰的供述、辨认笔录，证实2015年9月份的一天晚上，其与韦华坐车到长沙市汽车南站，其二人在周边乱转，由于身上没钱，其�人商量一起抢台手机换钱用。当晚10时许，其和韦华转到长沙市区德勒斯广场对面的高升村公交车站台，看到一个年轻男子坐在公交站凳子上玩一台金色苹果6手机，韦华就趁那个男子不注意抢走那个男子手上的手机，并往公交车站后面的一个工地上跑，那个男子在后面追，其也紧追在那个男子后面。到了公交车站后面的工地上，其用右手勒住那个男子脖子，用手把那个男子按倒在地上，对那个男子说追什么追，并问那个男子身上有钱吗，那个男子说有钱，其就要那个男子把钱交出来，那个男子害怕了就把钱交出来，其抢过钱就跑了，当时韦华也跑了，后来其与韦华在一个路口碰面。其没有拿刀抢劫。
（2）被告人韦华的供述，证实2015年其和韦碰在湖南抢了一个苹果手机。
（3）被害人曾某甲的陈述、辨认笔录，证实2015年9月22日晚上10时30分许，�在长沙市区德勒斯广场对面的高升村北公交车站台等公交车，当时其正在玩手机，这时突然有人从后面伸手抢走了其手机，当时其以为是朋友跟其开玩笑，等其回身发现抢走其手机的男子不认识时，其就去追对方，等其追到公交站台后面的一个工地时，其身后又追上来一个同伙，用刀架住其脖子，前面抢其手机的男子就跑了，从后面追上其的这个男子叫其不要动，并从其裤子左侧口袋翻出其钱包，拿走了钱包内的250元钱，并要挟其说报警就一定会找到其家里，其看到二人都往工地里面跑。其被抢的是一部16G的金色苹果6PLUS手机。
（4）提取扣押笔录、辨认笔录，证实2015年10月22日，长沙市公安局民警抓获被告人韦碰，后从被告人韦碰处查扣随身携带的一把黑色折叠刀；民警将从被告人韦碰处查扣的匕首与其它不同匕首制作成照片列表，让被害人曾某甲进行�认，被害人曾某甲辨未能辨认出被告人韦碰身上查扣的匕首。
（5）价格鉴定结论书，证实被抢金色16G苹果6PLUS手机价值人民币5600元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观，具有关联性，依法予以确认。关于被告人韦碰及其辩护人提出被告人韦碰未使用刀具抢劫的辩解及辩护意见，经查，该事实公诉机关仅提供了被害人曾某甲的陈述，未有其他证据佐证，故对于上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人韦碰、韦华构成抢劫罪的意见，经查，被告人韦碰在庭审中的供述证实其和被告人韦华抢东西时并未商量分工，被告人韦华趁被害人不注意之际抢走手机后逃跑，其看到被害人追赶韦华后其也追上去以勒脖子的暴力方式阻止被害人，并从被害人身上劫取钱财，被告人韦华当时一直在跑，没有注意到身后的动静�被告人韦华在庭审中的供述证实其和被告人韦碰决定抢东西后并未商量分工，其看到被害人手里有手机后，其去抢了就跑，被害人愣了一下就追了过来，其没有注意被告人韦碰当时在做什么；被害人曾某甲的陈述证实其突然被人抢走了手机，之后其追赶时被另一人以暴力阻止并劫走其身上的250元现金，上述证据相互印证，足以证实被告人韦华趁被害人不备，抢夺其手机以及被告人韦碰在被害人韦华抢夺手机后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并再次从被害人处劫取现金的事实。根据《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定：两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否�成共同犯意、提供帮助，基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。本院认为，现有证据未能证实二被告人对于抢夺后为抗拒抓捕当场使用暴力或再次实施抢劫行为有事先意思联络，且被告人韦华亦未提供帮助或成为实际帮凶，故不宜认定被告人韦华构成抢劫共犯；被告人韦华以非法占有为目的，趁被害人不备之际公然夺取其价值人民币5600元的手机，其行为已构成抢夺罪；被告人韦碰在被告人韦华实施抢夺行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已符合转化型抢劫的构成要件，同时被告人韦碰又使用暴力强行从被害人身上劫取财物，该行为亦符合抢劫的构成要件，被告人韦碰的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦华该起事实构成抢劫罪不当，本院依法更正为抢夺罪。
2、2015年10�7日晚，被告人韦碰、韦华经事先商量，窜至永康市东城街道龙川公园内假山池塘处，由被告人韦碰用手勒住被害人兰某脖子将其按倒在地，并殴打被害人兰某，后被告人韦华上前抢走被害人兰某拿在左手上的一只金色苹果6PLUS手机以及一某（内有人民币20元）。被告人韦碰在逃跑过程中，发现被害人兰某追赶，再次将被害人兰某撂倒在地并用拳头殴打其大腿部位。经鉴定，被抢的金色苹果6PLUS手机价值人民币4560元。
上述事实，被告人韦碰、韦华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦碰、韦华的供述、被害人兰某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录、检查笔录、勘查笔录、接受证据清单、中医院检查报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、释放证明书、视频截图、视听资料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人韦碰、韦华以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，被告人韦碰结伙抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；被告人韦华以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦碰构成抢劫罪、被告人韦华第二起事实构成抢劫罪成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持；但指控被告人韦华第一起事实构成抢劫罪不当，依法更正为抢夺罪。被告人韦华一人犯两罪，依法实施数罪并罚。被告人韦碰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦碰、韦华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦碰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2023年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人韦华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴云颖