wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3563号
罪犯李华军，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出（2013）狮刑初字第1790号刑事判决，以被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉刑终字第912号刑事裁定，准许上诉人李华军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年10月经考核评定累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5228号
原告：董志平。
委托诉讼代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：荆大勤。
被告：荆箫剑。
原告董志平与被告荆大勤、荆箫剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董志平及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告荆大勤、荆箫剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资10000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，原告在两被告处工作，两被告拖欠原告工资10000元，并出具欠条一份，原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
本院经审理认定，被告荆大勤与荆箫剑系父子关系。原告曾在被告荆大勤承包的工地上从事瓦工工作，2016年2月7日被告荆箫剑向原告出具欠条一份，载明被告荆大勤欠原告工资10000元，被告荆大勤虽未到庭参加诉讼，但于庭后至本院明确表示该工资欠款情况属实，且该欠条是其授意荆箫剑出具的，故本院对原告主张的工资欠款数额予以确认。被告荆箫剑虽出具欠条，但该债权债务系发生在原告董志平与被告荆大勤之间，其出具欠条的行为系其受荆大勤授意而为，其不应承担还款责任。被告荆大勤、荆箫剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告荆大勤于本判决生效后十日内支付原告董志平工资10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆大勤负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10888号
原告：叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。
被告：黄涛涛，男，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告叶晓鹏为与被告黄涛涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告叶晓鹏到庭参加诉讼。被告黄涛涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓鹏起诉称：原告与被告系朋友。2016年5月8日，被告向原告借款3万元，约定于2016年6月8日的之前归还借款，被告人向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款3万元，支付逾期违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告确认被告于2016年10月已返还原告借款1万元，并变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告于2016年5月8日向原告借款3万元并约定借款利息的事实。
被告黄涛涛未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛涛于本判决生效后十日内返还原告叶晓鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，被告黄涛涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晓妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初427号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告刘长伟，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与刘长伟拖欠物业费纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第249号
罪犯刘虎，男，出生于1973年3月3日，甘肃省环县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年9月25日作出（2008）环刑初字第66号刑事附带民事判决认定该犯犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处执行有期徒刑十年。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初76号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被监视居住。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在审理过程中杨某某脱逃，本院于2016年3月28日中止审理，2016年10月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人杨某某两次帮陈某某购买毒品海洛因约0.6克，获利100元。当日，杨某某与陈某某、袁某甲在“新洋饭店”吃饭时被公安民警抓获，公安民警从陈某某处扣押了尚未注射完的海洛因疑似物；从杨某某处扣押赃款150元。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的海洛因疑似物净重0.0751克，检出海洛因成分。
在庭审中，公诉机关提供了如下证据：书证；物证；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月19日11时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人杨某某帮忙代购400元海洛因，并承诺多给100元钱（其中50元车费），杨某某帮陈某某购得400元重约0.3克海洛因后，与陈某某、“长子”在新化县公安局后面廉租房附近一起注射，杨某某获利50元。当日17时许，陈某某再次电话联系被告人杨某某帮忙代购400元海洛因，并承诺给予杨某某50元好处费，后杨某某帮陈某某购得400元重约0.3克海洛因，获利50元，与陈某某在新化县上梅镇新洋路附近一起注射了部分海洛因。杨某某与陈某某、袁某甲在“新洋饭店”吃饭时被公安民警抓获，公安民警从陈某某处扣押了尚未注射完的海洛因疑似物；从杨某某处扣押赃款150元。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的海洛因疑似物净重0.0751克，检出海洛因成分。
综上，被告人杨某某贩卖毒品二次，贩卖毒品海洛因0.6克。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
⑴、户籍资料证明，杨某某作案时已达刑事责任年龄。
⑵、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单证明，扣押杨某某人民币150元、扣押陈某某海洛因1包。
⑶、新化县公安局现场检测报告书证明，陈某某、杨某某的尿液经检测均呈阳性。
⑷、通话清单证明，杨某某与陈某某在2015年11月19日11点09分至11点46分有四次通话记录；19日16时18分至17时32分有六次通话记录。
⑸、湖南省毒品收缴专用收据证明，将毒品海洛因0.0751克予以收缴。
⑹、湖南省非税收入一般缴款书证明，将扣押的150元人民币上缴国库。
⑺、抓获经过证明，2015年11月19日下午6点左右，在新化县上梅镇新洋路将杨某某抓获。
⑻、归案情况说明证明，2016年9月20日9时20分许，公安人员在新化县建材市场将杨某某抓获。
⑼、在逃人员登记信息表证明，杨某某系网上在逃人员。
2、毒品赃款照片证明，从陈某某身上缴获的一小包毒品疑似物和从杨某某身上缴获的150元。
3、证人证言
⑴、证人陈某某的证言证明，2015年11月19日中午1点钟左右，他通过手机与杨某某联系，问他能否帮忙买到海洛因，并商量给他一百元钱作为报酬费，之后他们在立新桥附近见面，这时“长子”也来了，他就拿了四百元钱给杨某某去买海洛因，然后他们三人一起搭摩托车去了县公安局后面的廉租房附近，他和“长子”在廉租房附近等，杨某某一个人去买海洛因。十几分钟后，杨某某买了400元海洛因回来，他们三个人就一起注射了海洛因。注射完后他给了杨某某100元。当日下午5点钟许，他又打杨某某电话，问他还能不能帮忙买到海洛因，杨某某答应了。他们在新化县上梅镇立新桥附近的建设银行见面，他给了杨某某400元钱，他和袁某甲就在建设银行的门口等。杨某某去了附近买毒品，买来毒品后他们搭着杨某某去了新洋路，在新洋路的一个空门面内，他和杨某某各自注射了一次海洛因，注射完后，他给了杨某某50元。
⑵、证人袁某甲的证言证明，2015年11月19日下午6点钟左右，他和陈某某及另外一个男子（杨某某）在新化县上梅镇新洋路北京城附近注射毒品海洛因，陈某某和杨某某都注射了，他因天黑没有注射。
4、湖南省娄底市公安局物证鉴定所[2015]434号毒品检验鉴定报告证明，缴获的海洛因疑似物净重0.0751克，检出海洛因成分。
5、被告人杨某某的供述证明，2015年11月19日上午10点多钟，陈某某用手机打他电话讲要帮他买400元毒品，给他一百元钱，他就答应了。他就从石冲口租车到上梅镇立新桥与陈某某见面，“长子”也来了。他们就一起去新化县公安局后面的廉租房附近，陈某某给了他400元钱，他就从“四妹几”那里购买了约0.3克毒品海洛因，回来后给了陈某某，他们三人就在廉租房附近注射了海洛因。陈某某给他的100元钱，租摩托车花去了50元钱。当日下午5点多钟的时候，陈某某用手机打他电话要他帮忙购买400元的毒品海洛因，给他50元的好处费，在立新桥见面后，陈某某还带了一个朋友袁某甲来了，陈某某给了我400元钱，他就从“梅子”那里买了400元约0.3克毒品海洛因，买回后给了陈某某，他开车搭着他们到了新洋路北京城附近，他们在北京城的一个车库里注射了一次毒品。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币五千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙晨阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执351号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍太安，男。
被告廖多秀，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍太安、廖多秀金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4724号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈菊秀，女，1973年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：何新建，男，住址同上。
原告江苏银行与被告陈菊秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛、被告的委托诉讼代理人何新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计62011.77元（截至2017年3月15日，欠款本金52063.4元，利息497.02元，费用9451.35元，自2017年3月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告陈菊秀在原告处申请并办理了卡号为62×××06信用卡，使用该卡进行消费。截至2017年3月15日，此卡逾期金额为62011.77元，其中本金52063.4元，利息497.02元，费用9451.35元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告陈菊秀辩称，对欠款事实予以认可，因困难无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告陈菊秀开卡透支消费，截至2017年3月15日，欠款本金52063.4元，利息497.02元，费用9451.35元，合计62011.77元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊秀于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金52063.4元、利息497.02元、费用9451.35元，合计62011.77元（计算至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈菊秀负担（因原告已预付，被告陈菊秀于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 欢
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1571号
原告吕加南，男，1984年2月7日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告赵会生，男，1980年6月17日生，汉族，店连店长春办事处负责人，住长春市双阳区。
原告吕加南诉被告赵会生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕加南、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕加南诉称，被告以经营不善，资金紧张等原因拖欠原告2015年6月至8月工资，工资总计7500.00元，2015年8月至10月期间，被告曾经多次召回原告继续为他工作，导致原告无法正常找工作，2015年10月30日，被告承诺7天内还清拖欠的工资并写下欠条，但多次言而无信、一拖再拖，至今被告以无钱为由拒绝还钱，故诉至法院，要求1、被告给付原告工资款7500.00元；2、误工费与精神损失费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。
被告赵会生辩称，河南店连店网络科技有限公司是集团公司，在全国有170多个办事处，有六家分公司，长春属于旗下办事处，2014年5月到店连店就职，任筹备组长，负责办事处筹备工作，2015年6月份，公司财务出现问题，一直没给原告发工资，原告找过我管我要工资，我是迫不得已以长春办事处名义出了一份欠条，作为同事关系，我也没拿到工资，我不是公司法人，我和公司有劳动合同，我理解他们，但不能把我作为被告，应该把公司也带上，因为公司也欠我�，我也是去郑州协调很多次。
经审理查明，2015年10月30日被告为原告出具欠条一枚，载明欠原告2015年6月1日至2015年8月21日工资款7500.00元，并承诺2015年11月7日偿还，欠款人署名为赵会生。本院根据被告提供的公司名称及地址依法将河南店连店网络科技有限公司追加为诉讼第三人，先后两次给该公司邮寄送达开庭传票，在该地址均未找到该公司。
上记事实，有原、被告陈述、欠条、交易明细、邮政回执等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告吕加南在被告赵会生处打工，为被告赵会生提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告赵会生给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额7500.00元及时支付工资给原告。被告辩称应由河南店连店网络科技有限公司支付原告工资，本院按其提供的地址并未找到该公司，欠条中欠款人署名也仅为被告赵会生一人，因此应由被告赵会生给付拖欠工资；原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，对该请求不予支持；原告精神损失费无法律依据，对该请求不予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵会生给付原告吕加南工资款7500.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由被告负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于欣冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4343号
原告：马彦平，男，回族，1975年4月4日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：张智文，男，回族，生于1975年3月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马彦平与被告张智文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦平到庭参加诉讼，被告张智文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按2%月利率计算，自2017年2月22日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年3月22日还清，并口头约定月利息按2%支付。双方约定的还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告推诿不付。
被告张智文未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。后原告催要借款，被告推诿未付。
本院认为：借款人应当按照约定时间偿还借款。被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条可以证实，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定时间或在原告催要时积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告要求被告支付利息，但未提供证据证实双方间的借款约定支付利息的事实，故其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智文于本判决生效后十日内向原告马彦平偿还借款30000元；
二、驳回原告马彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元,由被告张智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年八月十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4343号原告：马彦平，男，回族，1975年4月4日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：张智文，男，回族，生于1975年3月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马彦平与被告张智文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦平到庭参加诉讼，被告张智文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按2%月利率计算，自2017年2月22日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年3月22日还清，并口头约定月利息按2%支付。双方约定的还款时间到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告推诿不付。被告张智文未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，可以作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。后原告催要借款，被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定时间偿还借款。被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条可以证实，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照约定时间或在原告催要时积极还款，被告推诿不还有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告要求被告支付利息，但未提供证据证实双方间的借款约定支付利息的事实，故其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张智文于本判决生效后十日内向原告马彦平偿还借款30000元；二、驳回原告马彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由被告张智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年八月十日书记员何小琴
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1152号
申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区登胜路，统一社会信用代码91330781699508405X。
法定代表人陈月燕，系该公司执行董事。
被执行人玉山县景泰制衣有限公司，住所地江西省玉山县工业园区，统一社会信用代码9136112379948229XB。
法定代表人陈景艳，系该公司执行董事。
本院于2017年10月12日立案受理申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司与被执行人玉山县景泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人玉山县景泰制衣有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人玉山县景泰制衣有限公司在规定的期�内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，只发现被执行人玉山县景泰制衣有限公司有位于江西省玉山县冰溪镇科技大道与怀玉山二路交叉口西南角房屋，但该财产被其他法院所查封，本院依法对该房屋进行了轮候查封。因需等其他法院对该财产进行处理后才存在执行的可能，申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：5.39577万元及应承担执行费709.37元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县景泰制衣有限公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司享有发现被执行人玉山县景泰制衣有限公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1152号案件的本次执行程序。
待被执行人玉山县景泰制衣有限公司有财产可供执行时，申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 祝诗恩
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1152号申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区登胜路，统一社会信用代码91330781699508405X。法定代表人陈月燕，系该公司执行董事。被执行人玉山县景泰制衣有限公司，住所地江西省玉山县工业园区，统一社会信用代码9136112379948229XB。法定代表人陈景艳，系该公司执行董事。本院于2017年10月12日立案受理申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司与被执行人玉山县景泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人玉山县景泰制衣有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人玉山县景泰制衣有限公司在规定的期�内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，只发现被执行人玉山县景泰制衣有限公司有位于江西省玉山县冰溪镇科技大道与怀玉山二路交叉口西南角房屋，但该财产被其他法院所查封，本院依法对该房屋进行了轮候查封。因需等其他法院对该财产进行处理后才存在执行的可能，申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司又未提供其他可供执行的财产线索，故本案不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：5.39577万元及应承担执行费709.37元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县景泰制衣有限公司仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司享有发现被执行人玉山县景泰制衣有限公司财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1152号案件的本次执行程序。待被执行人玉山县景泰制衣有限公司有财产可供执行时，申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十六日书记员  祝诗恩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢256号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山区工业园。组织机构代码66769779－0。
法定代表人：胡俊明，董事长。
被执行人：三河福成酿酒有限公司，住所地：河北省三河市高楼镇兴隆庄村。组织机构代码73436855－X。
法定代表人：李旭，董事长。
本院在申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司与被执行人三河福成酿酒有限公司定作合同纠纷执行一案中，申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢256号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月二十日
书记员 李智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民一初字第162号
原告：巫常模。
委托代理人（特别授权）：范建富。
被告：李建明。
委托代理人（特别授权）：鄢波。
本院在审理原告巫常模与被告李建明雇员受害赔偿纠纷一案中，原告巫常模于2007年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫常模撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取252元，由原告负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇七年九月六日
书 记 员 计慧洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4187号
申请执行人浦根福，男，居民。
被执行人徐允新，男，居民。
浦根福与徐允新民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年7月18日作出（2013）赣民初字第2748号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐允新应偿还浦根福借款本金25500元及利息30860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07378-1号
原告：刘正利，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王胜国，男，汉族。
被告：李树平，男，汉族。
本院在审理原告刘正利与被告王胜国、被告李树平民间借贷纠纷一案中，原告刘正利以双方庭外和解、被告已履行还款义务为由，于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘正利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正利撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，财产保全费500元，由原告刘正利负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初786号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：赵业红，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢丽贞，女，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，系被告赵业红的妻子。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司（以下简称为雅居乐服务公司）诉被告赵业红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司委托诉讼代理人张科、被告赵业红委托诉讼代理人卢丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐服务公司向本院提出诉讼请求：被告赵业红立即向原告雅居乐服务公司清偿拖欠的中山市五桂山桂南村桂龙一号御龙山花园x期x幢x座别墅物业管理费13950元（暂计自2016年9月至2017年11月期间）及逾期付款违约金3396.36元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计算，现暂计至2017年11月7日止）。庭审中，原告雅居乐服务公司明确违约金计付起算时间为每月的21日。事实和理由：被告赵业红未按时向原告雅居乐服务公司支付物业管理费。
被告赵业红辩称，1.确认拖欠原告雅居乐服务公司2016年9月至2017年11月期间的物业管理费13950元；2.被告赵业红拒交物业管理费是由于其房屋存在窗边渗水等质量问题，该情况在其收楼时已经发现，其多次向开发商及原告雅居乐服务公司反映均未得到解决；3.不确认违约金，是原告雅居乐服务公司违约在先，即使需要支付违约金，因违约金过高请求法院予以调低；4.原告雅居乐服务公司为达到迫使业主缴费的目的不择手段，在中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2658号案件审理期间，故意隐瞒被告赵业红的地址信息，向法院提供虚假陈述，致使被告赵业红在该案中的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利无法得到保障，请求法院对该案档案信息予以纠正。
本院经审理认定事实如下：赵业红系中山市五桂山镇桂南商住小区x期x幢x座的业主。2011年6月4日，赵业红（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（乙方，于2017年9月14日变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，即本案原告）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方为甲方的物业提供物业管理服务，该物业总建筑面积为265.82平方米，别墅每月应缴物业管理费每平方米3.5元，合计930元，每月20日前交纳当月费用；甲方不按约定时间交纳物业管理费的，乙方有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。赵业红于2011年6月4日收楼后，发现其房屋出现外墙裂纹、墙面及窗框多处渗水等质量问题，经多次向开发商中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称为雅建房地产公司）及雅居乐服务公司反映，但雅建房地产公司一直未予以修复，故其从2016年9月起拒交物业管理费，暂计至2017年11月拖欠雅居乐服务公司物业管理费13950元（930元/月×15个月）。
另查，赵业红因欠交2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业管理费，雅居乐服务公司于2015年8月4日诉至本院，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2658号民事判决。前述民事判决生效后，赵业红向中山市中级人民法院提出再审申请，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民申77号民事裁定，驳回其再审申请。2017年1月11日，赵业红对雅建房地产公司、雅居乐服务公司提起诉讼，要求雅建房地产公司承担物业管理费，雅居乐服务公司赔偿损失，两公司共同承担维修及检测费用。本院经审理作出（2017）粤2071民初750号民事判决，驳回赵业红的诉讼请求。赵业红不服该判决提起上诉，该案二审尚未审结。
本院认为，雅居乐服务公司与赵业红签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。赵业红称其在2011年6月收楼时就发现房屋存在外墙裂纹、墙面及窗框多处渗水等质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定，对于该情形责任主体应为房地产开发商，赵业红以此抗辩拒交物业管理费，理据不足，本院不予采纳。雅居乐服务公司为赵业红所居住的住宅小区提供了物业服务，赵业红不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向雅居乐服务公司支付物业管理费13950元外，还应按合同约定支付违约金。因赵业红主张违约金过高请求本院予以调整，在雅居乐服务公司未能举证证明其损失的情况下，其主张按每日1‰计算违约金显然过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。至于赵业红对（2015）中一法民一初字第2658号案件提出的抗辩，不属于本案审理的范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵业红于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司支付2016年9月至2017年11月期间的物业管理费13950元及违约金（违约金计算方法：分别从欠费当月的21日起至清偿之日止，以每月应付的物业管理费930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担17元，被告赵业红负担100元（该费用被告赵业红于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李静敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁敏祺
书记员 黄晓琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5577号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：蔡燕萍，女，1984年4月15日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初272号
原告：陈爱华，女，1967年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐少东，男，1965年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈爱华与被告徐少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼。被告徐少东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐少东立即向原告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈爱华与被告徐少东系朋友关系，被告徐少东因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈爱华于2015年7月5日出借给被告徐少东50000元，双方口头约定借款月利率为2%，被告徐少东出具借条一张。经原告多次催要，被告徐少东至今未偿还借款本息。
原告陈爱华提供了下列证据：
证据一、原告陈爱华的《居民身份证》复印件一份。证明：原告陈爱华的身份情况。
证据二、被告徐少东的《居民身份证》复印件一份。证明：被告徐少东的身份情况。
证据三、《借条》、《银行流水明细表》原件各一份。证明：被告徐少东向原告借款50000元的事实。
被告徐少东未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告陈爱华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告陈爱华与被告徐少东系朋友关系，被告徐少东因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈爱华于2015年7月5日以现金方式出借给被告徐少东50000元，双方口头约定借款月利率为2%，被告徐少东出具借条一张，该借条内容为：“今借陈爱华现款伍万元整（￥50000元）.借款人：徐少东.2015.7.5.每月付息.半年还款”。经原告多次催要，被告徐少东至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐少东向原告陈爱华借款，有被告徐少东签名的借条证实，本院予以认定。被告徐少东应承担向原告陈爱华偿还借款的民事责任。庭审中，原告陈爱华自愿放弃向被告徐少东主张借款利息，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 昂
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1644号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：盛朝良。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告盛朝良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年六月十二日
书记员 唐浏冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1844号
罪犯王某。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月18日作出(2013)宿豫少刑初字第0027号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 震
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初640号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告代红，女，48岁，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1栋131。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告代红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2697号
原告：李金兰，女，汉族，1970年1月14日出生，居民，住临沂市兰山区，
被告：赵培全，男，汉族，1986年5月14日出生，居民，住临沂市兰山区，
原告李金兰与被告赵培全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告赵培全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，2015年10月11日出具借条一份，约定2016年10月10日前还款，借款到期后，多次催要，被告拒不履行还款义务，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告赵培全向原告借款3万元，李金兰当日通过建设银行卡号为62×××63向被告赵培全建设银行卡号为62×××43转账支付，2015年10月11日被告为原告补写借条一份，载明：“今借金泰宾馆老板李金兰￥30000元，大写（叁万元整），本人因现在无偿还能力，所以商定1年之内还清，还款日为2016年10月10日前赵培全2015年10月11日”，借款到期后被告至今未偿还，诉至法院。
上述事实，根据原告陈述及举证借条、转账凭证、银行回单及法庭调查予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵培全向原告李金兰借款3万元，并为原告出具借条，该借贷事实成立。双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但应自借款到期之日起应予支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告3万元及利息（利息自2016年10月11日起至履行日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告赵培全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林令强
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 金智云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜怡帆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执699号
申请执行人：张永娟，女，1963年3月14日出生，汉族，现住大连市金州区向应镇关家村小关家屯44号。
委托代理人：林芳建，男，1986年12月25日出生，汉族，系申请执行人之子，住址同上。
被执行人：吴殿政，男，1947年3月10日出生，汉族，住大连市金州区向应镇关家村小关家屯19号。
本院在执行张永娟与吴殿政相邻关系纠纷一案中查明：因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2016年11月14日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5176号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执366号
申请执行人鲁英
被执行人宋忠兆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00400号，依法向被执行人宋忠兆发出执行通知书，责令被执行人宋忠兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋忠兆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋忠兆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 董 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终764号
上诉人（原审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市。
法定代表人：张敬珉，该公司经理。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永济市晋鑫混凝土有限公司。住所地：永济市。
法定代表人：任改霞，该公司经理。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
原审被告：山西圣泽房地产开发有限公司。住所地：永济市。
法定代表人：郑海军，该公司经理。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
上诉人河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁建筑公司）因与被上诉人永济市晋鑫混凝土有限公司（以下简称晋鑫公司）、原审被告山西圣泽房地产开发有限公司（以下简称圣泽房产公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小梁建筑公司委托代理人王卓、被上诉人晋鑫公司委托代理人程吉、原审被告圣泽房产公司委托代理人李万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小梁建筑公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其理由为：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审认定张磊在本案中行为系履行职务行为错误，被上诉人晋鑫公司供应商砼事宜是与张磊达成协议，张磊接收商砼，并出具欠款凭据，原审应追加张磊为被告，但未追加，故原审程序违法。
晋鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
圣泽房产公司述称：对原审确认上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系无异议，对原审判决其公司不承担义务无异议。
晋鑫公司向原审法院起诉请求：1、小梁建筑公司向其支付商砼款1693057.49元及利息；2、圣泽房产公司对该债务在工程款范围内承担还款责任。
原审查明：二被告于2014年签订了《建设工程施工合同》，合同载明：发包方为被告圣泽房产公司，承包方为被告小梁建筑公司，工程名称为圣泽苑小区1#、2#住宅楼。张磊是被告小梁建筑公司圣泽苑项目负责人,原告晋鑫公司于2014年3月24日至同年11月期间，向圣泽苑小区工地供送商砼价值2733057.49元，61张“欠晋鑫商砼款凭据”上载明了商砼的标号、数量、单价及金额，欠款人处均有张磊的签名。2014年10月14日，张磊向原告书写了一份付款保证书，内容为：今向晋鑫混凝土有限公司保证，10月25日之前支付商品砼款1000000元，剩余款项于两个月内付清，特此保证。同时加盖了河津市小梁建筑工程有限公司圣泽苑项目部印章。2015年1月31日，张磊在原告方打印的应收账款明细表上签字确认共欠原告商砼款1793057.49元，署名为：河津小梁圣泽苑项目部张磊。原告方自认被告小梁建筑公司陆续付其商砼款104万元。同时查明：二被告在结算工程款过程中，被告小梁建筑公司向被告圣泽房产公司出具的收款收据中有两份在收款人处有“张磊”的签名，负责人是王增善；现原告方持有加盖被告河津市小梁建筑工程有限公司财务专用章的2015年3月15日的收款收据原件一份，收款人处王增善签名。
原审认为，本案系原告晋鑫公司向被告小梁建筑公司供送商品砼而发生的纠纷，应为买卖合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。作为发包方的被告圣泽房产公司认可张磊系被告小梁建筑公司圣泽苑项目的负责人，且被告小梁建筑公司向被告圣泽房产公司出具的收款收据中有张磊在收款人处签名，原告方有理由认为张磊的民事行为系被告小梁建筑公司作出的民事行为，故涉案债务应由被告小梁建筑公司予以清偿；被告小梁建筑公司对原告持有其收款收据不能作出合理解释，其认为张磊不是其公司工作人员的抗辩意见，原审法院不予采信。另，被告小梁建筑公司认为其公司向圣泽房产公司出具的收款收据不能作为原告方证明其主张的证据使用之抗辩，于法无据，不予采信。关于未付商砼款的具体数额，根据原告提供的“欠晋鑫商砼款凭据”上载明的商砼金额，结合2015年1月31日张磊对欠款数额的确认，加上原告对2015年3月收到10万元商砼款的自认，被告小梁建筑公司亦未提供证据证明其向原告支付商砼款的事实，故原审认定未付商砼款的数额为1693057.49元。综上，原告要求被告小梁建筑公司支付商砼款1693057.49元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告小梁建筑公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息之主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告圣泽房产公司在欠付工程款的范围内承担还款责任之主张，因本案系买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷案件，其向被告小梁建筑公司供送商砼，而非实际施工人，故不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该主张于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告河津市小梁建筑工程有限公司于本判决生效之日支付原告永济市晋鑫混凝土有限公司商砼款1693057.49元并承担利息（其中1000000元的利息从2014年10月26日起、693057.49元的利息从2014年12月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止）；二、驳回原告永济市晋鑫混凝土有限公司对被告山西圣泽房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应交纳20037.50元，原告已交纳10018.80元，剩余10018.70元经审批在执行中扣除，均由被告河津市小梁建筑工程有限公司承担。
二审中，上诉人对原审查明的事实中除“张磊是被告小梁建筑公司圣泽苑项目负责人”这一认定有异议外，对其他事实无异议。被上诉人晋鑫公司及原审被告圣泽房产公司对原审查明的事实均无异议。
上诉人小梁公司主张其承包原审被告圣泽苑项目工程后，即将该工程转包给陈雄伟，张磊是陈雄伟雇佣人员，原审被告圣泽房产公司及被上诉人予以否认，上诉人对该主张未提供证据。
本院认为，被上诉人晋鑫公司提供的证据以及上诉人当庭关于涉案工程转包给陈雄伟，张磊系陈雄伟雇佣人员的陈述，能够证明张磊在小梁建筑公司承建的工程工地工作期间接受了被上诉人送交的商砼，并将商砼用在涉案工地上，张磊对未清偿货款予以确认。现圣泽房产公司认可张磊系小梁建筑公司圣泽苑项目负责人，且被告小梁建筑公司向被告圣泽房产公司出具的收款收据中有张磊在收款人处签名，故原审认定被上诉人有理由相信张磊行为系代表小梁公司作出的民事行为正确。小梁公司应对涉案商砼款承担清偿责任。上诉人关于张磊行为不能代表小梁公司以及追加张磊为本案当事人的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21180元，由上诉人河津市小梁建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾秋霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2374号
罪犯余志强，男，1986年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）余刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定余志强犯故意杀人、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（原已交清）。江西省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）赣刑一终字第212号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2010）洪刑执字第6239号、（2012）洪刑执字第5366号、（2014）洪刑执字第1129号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初660号
原告安阳县黄口水泥厂，住所地安阳县许家沟乡黄口村。
法定代表人李艳凯，董事长。
委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告李林生，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告安阳县黄口水泥厂与被告李林生买卖合同纠纷一案后，被告李林生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未签订过书面协议，没有约定过管辖。且根据最高院相关解释，该案不依合同履行地确定案件管辖。故本案是合同纠纷，只能适用被告住所地管辖，被告住所地在林州市，应将本案移送至林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。本案中原告黄口水泥厂系出卖货物方，其所起诉要求被告给付货款，原告黄口水泥厂作为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告黄口水泥厂住所地在安阳县许家沟乡黄口村，其在合同履行地法院起诉，并无不当。被告李林生提出管辖异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李林生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初660号原告安阳县黄口水泥厂，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人李艳凯，董事长。委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。被告李林生，男，1956年7月16日出生，汉族，农民。原告安阳县黄口水泥厂（以下简称黄口水泥厂）与被告李林生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄口水泥厂的委托代理人徐龙，被告李林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应水泥，有十余年的合作关系。2014年6月28日，双方经过对账，截止到2014年6月28日，被告共欠原告33765元水泥款未结清。后经多次催要，但被告拒不给付，现要求被告支付原告水泥款33765元，并支付利息（利息从2014年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告李林生辩称，2001年我到厂里做销售，开展林州、汤阴等水泥市场，成立办事处，原告起诉的水泥款是我打的条，是双方对账后打条，这个钱还没回来，各工地用水泥没及时给付款，经2014年6月28日给公司对账，还有33765元未付。我是公司员工，这笔钱应该是公司、我一块向工地用水泥的户要，不应该向我要。另外公司还欠我工资27916.3元及提成未付。经审理查明，原告黄口水泥厂长期向被告供应水泥。经双方结算，截止到2014年6月28日止，被告李林生共欠原告水泥款33765元未付。当日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，原告黄口水泥厂向被告供应水泥，被告应向其支付相应价款，被告欠原告水泥款，有欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付水泥款33765元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，且原告未提交给其造成损失的相关证据，原告主张损失于法无据，本院不予支持。被告李林生辩称自己是公司员工与公司对账只是证明还有这么多钱未收回，但未提交相关证据予以印证其所述内容，且提交的买卖合同不能证明与本案货款系同一笔，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林生于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县黄口水泥厂货款33765元。二、驳回原告安阳县黄口水泥厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告李林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  孟秀梅----
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1619号
原告：徐某，女，出生于1987年5月30日，汉族，农民。住潢川县。
被告：崔某1，男，出生于1986年11月8日，汉族，农民。住潢川县。
原告徐某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.准许原告徐某与被告崔某1离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2007年，原告徐某与被告崔某1在外务工时相识，××××年××月××日，双方在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育有子女。由于婚前接触时间较短，感情基础差；婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告崔某1辩称，1.两人经过自由恋爱后结婚，感情基础好；2.两人生育有两子女，为了孩子的健康成长，不同意离婚；3.在以后的生活中，自己会多关心、体谅、包容原告，对于自身的缺点，也会努力改正。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、潢川县婚姻登记处出具的证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
3、崔某1书写的保证书1份，拟证明两人感情不和，被告向原告书写保证书的事实。
被告崔某1提交的证据有：被告身份证复印件1份，拟证明其身份情况及适格诉讼主体资格。
对原、被告提交的证据，双方均无异议，因上述证据具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2007年，原告徐某与被告崔某1在外务工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，两人在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名崔某2；××××年××月××日，生育一子，取名崔某3。婚后，原、被告因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾。2016年7月，原告徐某独自外出务工，两人分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，两人的夫妻感情基础尚可；共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告独自离家外出务工，后起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告徐某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一六年九月八日
书记员 陶炳礼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6480号
原告：陈福东，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：简玉友，住安徽省来安县。
被告：南京建工集团有限公司，组织机构代码13487875-9，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季某，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
原告陈福东诉被告简玉友、南京建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈福东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京陈福东的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈福东撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈福东负担。
审 判 长 陈 波
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙凡力
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4290号
申请执行人：应拥军，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应拥军与被执行人胡森秀买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡森秀的所有银行存款。现因本案已全部执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡森秀所有的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初763号
原告：李建军，男，壮族，1983年10月8日出生，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：盘守艺，男，1987年1月13日出生，瑶族，住广西昭平县。
原告李建军与被告盘守艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建军负担。
审判员 卢伟中
二〇一八年八月八日
书记员 李德珩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2753号
申请执行人阮晓东，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱建，男，1973年8月14日生，汉族，住如皋市。
关于阮晓东与朱建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0682民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建应于判决发生法律效力之日起五日内向阮晓东支付工资欠款32350元及利息（以32350元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止按2016年中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由朱建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金32350元及利息，执行费412元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无车辆、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2753号申请执行人阮晓东，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人朱建，男，1973年8月14日生，汉族，住如皋市。关于阮晓东与朱建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0682民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建应于判决发生法律效力之日起五日内向阮晓东支付工资欠款32350元及利息（以32350元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止按2016年中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由朱建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金32350元及利息，执行费412元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无车辆、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  郑森林二〇一六年十二月十六日书记员  刘国军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安福，男，1965年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玉梅，女，1972年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世亮，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维花，女，1951年10月10日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
以上三申请人委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县剑锋建材有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：陈俊杰，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏绪江，男，1964年9月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：孙大志，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨萌，女，1998年5月25日生，汉族，抚松县第十中学二年级学生，住吉林省抚松县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊成，男，2009年3月1日生，汉族，儿童，住吉林省抚松县。
再审申请人王安福因与被申请人抚松县剑锋建材有限公司、魏绪江、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司、江玉梅、杨萌、杨俊成、尹世亮、杨维花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山中院（2012）白山民一终字第404号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安福申请再审称：本案中，车辆所有人魏旭江的过错造成杨志军死亡，魏旭江应承担责任。剑锋公司与王安福不是承揽法律关系，而是雇佣关系。王安福与死者杨志军不是雇佣关系，只是一起打工的工友。
江玉梅、尹世亮、杨维花申请再审称：剑锋公司与王安福形成承包合同关系，剑锋公司未能提供相应的安全生产条件，应当与雇主王安福承担连带赔偿责任。
剑锋公司认为：二审判决正确，应予维持。
本院认为：本案中，车辆所有人魏旭江违反操作规则，提供了带叉头的铁管支撑后厢板，杨志军在卸袋装水泥过程中，因铁管掉下被厢板砸伤致死，魏旭江对此有一定过错，应承担相应责任。王安福从剑锋公司揽得卸水泥任务后，要向剑锋公司交付完成卸水泥任务的劳动成果，与剑锋公司形成了加工承揽法律关系。王安福为完成卸水泥的工作任务，安排杨志军等人到工地卸水泥，王安福并未直接从事卸水泥任务，劳动报酬也是由王安福与剑锋公司直接结算，王安福从结算的价款中扣除一部分归自己，王安福与杨志军等人之间形成了雇佣法律关系。因此，王安福没有尽到监督管理义务，致使杨志军等人违规操作，具有过错，应承担一定的赔偿义务。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王安福、江玉梅、尹世亮、杨维花的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 耿 华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3343号
原告舒波，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告张文良，男，汉族，1977年9月16日出生，住福建省惠安县。
原告舒波诉与被告张文良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒波的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告张文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒波诉称，原告需要马赛克石材，通过中介介绍向被告购买，被告要求原告支付定金，原告依约于2015年11月28日通过转账支付给被告定金5000元，事后被告虚称将送货，让原告再次转账45000元，原告于2015年12月9日转账45000元给被告，两次共向被告转账50000元，但至今原告没有收到任何马赛克石材，经多次与被告联系，被告拒不履行支付货物的义务，也不退还货款，原告迫于无奈，于2016年4月15日向南安市公安局水头派出所报案。故请求依法判令被告张文良返还货款人民币50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文良未作答辩。
经审理查明，原告舒波因需要向被告张文良购买马赛克石材，原告舒波于2015年11月28日支付给被告张文良订金5000元。后双方通过手机信息联系，2015年12月7日被告张文良在短信中称总货款为56700元，要求原告舒波支付货款，原告舒波于2015年12月9日通过银行转账支付给被告张文良货款45000元。被告张文良收到上述货款50000元后，迟迟未能发货，原告舒波于2016年4月15日向南安市公安局水头派出所报案。
上述事实有原告提供的银行转账凭证、手机短信截图及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告收到原告舒波支付的货款50000元后，违约未交付货物的事实。
本院认为，原告舒波与被告张文良之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效，被告张文良应当依约履行合同义务。原告舒波按合同约定支付相应的货款，被告张文良至今未向原告舒波交付货物，显属违约，故原告舒波要求被告张文良返还货款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告张文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张文良应于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告舒波货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈颖燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终455号
上诉人（一审被告）：金祖碧，女，汉族，1968年9月15日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人（一审被告）：令狐莉，女，汉族，1986年5月7日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人（一审被告）：文远芬，女，汉族，1986年7月14日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人（一审被告）：李武会，女，汉族，1967年8月20日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人（一审被告）：李孟柴，男，汉族，1983年12月4日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审原告）：严家毅，男，汉族，1975年6月15日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审原告）：刘琴，女，汉族，1979年6月18日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审原告）：赵祖乾，男，汉族，1967年3月9日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审原告）：杨春华，女，汉族，1969年5月19日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审原告）：叶现兴，男，汉族，1977年9月27日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（一审原告）：金媛，女，汉族，1981年5月15日出生，贵州省桐梓县人。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵尊律师事务所律师。
上诉人金祖碧、令狐莉、文远芬、李武会、李孟柴因与被上诉人严家毅、刘琴、赵祖乾、杨春华、叶现兴、金媛排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金祖碧、令狐莉、文远芬、李武会、李孟柴于2018年2月2日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人金祖碧、令狐莉、文远芬、李武会、李孟柴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人金祖碧、令狐莉、文远芬、李武会、李孟柴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人金祖碧、令狐莉、文远芬、李武会、李孟柴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审89号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。
被执行人任益东，男，1979年10月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）063号行政处罚决定。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人任益东未经建设规划部门许可，在城关镇新胜村三组新建房屋，违法建筑面积为253平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年2月11日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款16550.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达溪城罚字（2015）063号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款16550.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）063号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）063号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人任益东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2057号
原告：毛雪峰，男，生于1977年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：易发国，男，生于1957年2月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告毛雪峰诉被告易发国买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案。原告毛雪峰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪峰申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛雪峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告毛雪峰负担。
审判员 龙克亚
二〇一八年八月十六日
书记员 胡秋熠
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初562号
原告：梁生勤，男。
委托诉讼代理人：黄恒森。
被告：谭志刚，男。
本院在审理原告梁生勤诉被告谭志刚民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经私下协商为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁生勤撤回起诉。
案件受理费438元，由原告梁生勤负担。
审判员 黎向文
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第546号
原告浑源县永安镇民安村民委员会，住所地浑源县永安镇翠屏路。
法定代表人薛兵，村委会主任。
委托代理人王利军，男，1971年10月28日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告吴丽文，女，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区渤海大街***号，身份证号：2108021968********。
被告李凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市旗口镇李屯村*号，身份证号：2108211973********。
原告浑源县永安镇民安村民委员会与被告吴丽文、被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛兵及其委托代理人王利军均到庭参加诉讼，被告吴丽文和李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浑源县永安镇民安村民委员会诉称，2011年5月8日，原告将集体所有的位于浑源县永安镇翠屏路西侧一栋二层楼房出租给吴丽文使用，租赁期从2011年5月8日至2017年5月7日，租期为六年，租金按年支付，每年30000元。2011年吴丽文上交了一年的租金。2013年4月18日，被告李凯来到民安村委会，称吴丽文已将该租赁物转租与他，他上交了2013年5月8日至2014年5月7日的租金30000元。但第三年租期期满至现在已经长达16个月，被告未上交第四年和第五年租金。因该租赁物属于民安村委利用村委集体土地自建房屋，无任何审批手续，根据法律规定，该房屋租赁合同无效，但原告仍有权按照合同约定的租金标准请求被告支付房屋占有使用费。因该房屋租赁合同无效，作为次承租人的被告李凯对该租赁物的占有属于无权占有，原告有权要求其腾出房屋并交付原告。请求：1、确认原告与被告吴丽文签订的房屋承租合同无效。2、判令被告李凯支付原告2014年5月8日至2015年9月7日共16个月的房屋占有使用费40000元。3、判令被告李凯腾出所占用楼房内的物品。4、被告负担诉讼费。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：
1、原告与被告吴丽文达成的房屋承租协议书复印件一份，证明原告与吴丽文存在房屋租赁合同关系，每年租金30000元，租期六年从2011年5月8日至2017年5月7日。
2、浑源县公证处（97）浑证字第125号、第126号、第127号公证书各一份，证明原告就房屋承租协议标的物所占用的土地取得了合法的土地使用权，该土地面积共计252平方米。
3、房屋租赁标的物的照片一张，证明被告吴丽文在实际租用了该房屋后，开设了月亮城广场的事实。
4、民安村委向吴丽文出具的歌厅承包费收据两张，证明吴丽文分别于2011年6月2日和2012年4月23日向民安村民委员会上交了2011年5月8日到2012年5月7日、2012年5月8日到2013年5月7日两年的房屋租赁费。民安村委向李凯出具的歌厅承包费收据一张，证明承租人吴丽文在2013年将合同标的物转租给李凯，并取得民安村委的同意，民安村委收取了李凯上交的2013年5月8日到2014年5月7日的房屋租赁费。
被告吴丽文和李凯均未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告要求确认与被告吴丽文签订的房屋承租合同无效并要求被告李凯腾出所占用楼房内的物品，支付房屋占有使用费40000元，但原告未提供房屋承租协议原件，无法查明双方所签订房屋承租协议的真实内容，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浑源县永安镇民安村民委员会的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告浑源县永安镇民安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 赵雅岑
人民陪审员 卢思南
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯 立
?.
?.
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00933号
申请执行人朱秀利，男，1963年12月16日出生。
被执行人杨志明，男，1959年6月4日出生。
被执行人杨林，女，1984年7月18日出生。
申请执行人朱秀利与被执行人杨志明、杨林生命健康权纠纷一案，本院（2014）延民初字第03078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨志明、杨林未履行判决书确定的义务，申请执行人朱秀利于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨志明、杨林赔偿人民币180648.1元，并承担案件受理费3913元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日对被执行人杨志明进行了司法拘留，但其未履行义务，后本院于2015年7月20日依法冻结其银行存款，因履行期限较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03078号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人杨志明、杨林有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
江西省吉安市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更421号
罪犯张红平，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，认定被告人张红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年6月23日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院先后以（2012）韶中法刑执字第4587号和（2014）韶中法刑执字第3927号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年和有期徒刑八�月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年6月10日起至2022年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第428号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次。建议本院对罪犯张红平减刑九个月。
经审理查明，罪犯张红平在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红平在刑罚执行�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2009年6月10日起至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2837号
原告周庆彬，男，1967年7月23日出生，汉族，住福鼎市，
被告温奇对，男，1966年8月23日出生，汉族，住福鼎市，
原告周庆彬与被告温奇对民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆彬到庭参加诉讼，被告温奇对经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆彬诉称：被告因资金紧张于2006年3月8日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计息，但被告借款后拒不偿还，也未支付利息，现请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自2006年3月8日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告温奇对未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“今借周庆彬现款贰万元正，月利15%，此据，借款人温奇对，古历2006.2.9,三八妇女节”，并向法庭陈述借条中“月利15%”系笔误，实际上为月利1.5%，以此证明被告于2006年3月8日向原告借款20000元,约定按月利率1.5%计息，但被告借款后拒不还本付息。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。原告提供的借条可证实被告向原告借款20000元及约定按月利率1.5%计算的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2006年3月8日被告向原告借款20000元,约定按月利率1.5%计算，但被告借款后未能还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款20000元事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，且原告也未能举证证明在起诉前已要求债务人在合理期限内履行还款义务，但被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温奇对应于本判决生效之日起三日内偿还原告周庆彬借款20000元及利息（自2006年3月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告温奇对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 郑元坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2837号原告周庆彬，男，1967年7月23日出生，汉族，住福鼎市，被告温奇对，男，1966年8月23日出生，汉族，住福鼎市，原告周庆彬与被告温奇对民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆彬到庭参加诉讼，被告温奇对经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆彬诉称：被告因资金紧张于2006年3月8日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计息，但被告借款后拒不偿还，也未支付利息，现请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自2006年3月8日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告温奇对未到庭，也未作书面答辩。庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“今借周庆彬现款贰万元正，月利15%，此据，借款人温奇对，古历2006.2.9,三八妇女节”，并向法庭陈述借条中“月利15%”系笔误，实际上为月利1.5%，以此证明被告于2006年3月8日向原告借款20000元,约定按月利率1.5%计息，但被告借款后拒不还本付息。本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的借条的证明力本院予以采信。原告提供的借条可证实被告向原告借款20000元及约定按月利率1.5%计算的事实。经庭审认证，本院对本案事实认定如下：2006年3月8日被告向原告借款20000元,约定按月利率1.5%计算，但被告借款后未能还本付息。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款20000元事实清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，且原告也未能举证证明在起诉前已要求债务人在合理期限内履行还款义务，但被告在原告起诉之后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温奇对应于本判决生效之日起三日内偿还原告周庆彬借款20000元及利息（自2006年3月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告温奇对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  郑元坤二〇一六年三月十一日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第288号
原告：王××。
委托代理人：江×。
被告：张××。
被告：上××××司。
诉讼代表人：郁××。
本院在审理原告王××与被告张××、上××××司拖
欠工程款纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院提出申请
，要求撤回对被告张××、上××××司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取2990元，由原告王××负担（已办
理免交手续）。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陈军强