上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第18号
原告林松君。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告姚晓庆。
委托代理人张文，系被告姚晓庆之夫，住同被告姚晓庆。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人李勇，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告林松君与被告姚晓庆、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告林松君的委托代理人潘敏敏、被告姚晓庆及其委托代理人张文、被告英大泰和保险上海分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林松君诉称，2013年2月16日，被告姚晓庆驾驶牌号为沪CXXX**的轿车行驶至奉贤区解放东路出远东路西约150米处，适逢原告行走至此，因被告姚晓庆未避让致原告受伤。经交警认定，被告姚晓庆负事故主要责任。原告的伤情经鉴定，已构成X级伤残，被告英大泰和保险上海分公司系涉案车辆交强险、商业险承保人，该事故发生于保险有效期内。现原告认为，其因本次事故造成的损失为：医疗费人民币31，690.82元（以下币种同）、住院伙食补助费540元，营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费31，765元、护理费9，000元、鉴定费1，800元、交通费596元、衣物损300元、残疾辅助器具费741元、律师费5，000元，合计171，608.82元（被告姚晓庆已垫付61，000元）。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、二被告按责赔偿原告各项损失计106，869.70元，其中被告英大泰和保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告姚晓庆负担；3、对后期治疗费用保留相应诉权。
被告姚晓庆辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可。在原告提供的证据方面，对船民证、临时捕捞许可证、渔业船舶证书、渔业船舶航行签证簿、出海船舶户口簿等可由法院依法审核，对原告提供的其余证据均予认可。在具体赔偿方面，因其对法律不懂，可由法院根据原告的实际损失依法判决。另外，被告姚晓庆事发后曾垫付给原告现金61，000元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和保险上海分公司辩称，对交通事故的真实性认可，但对责任认定有异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认被告姚晓庆所有的牌号为沪CXXX**的轿车在其公司投保交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。在具体赔偿方面，对医疗费，认为应扣除非医保部分与自费部分，其中部分用药为治疗痛风性关节炎用药，也应予以扣除；对住院伙食补助费认可每天20元；对营养费认可按每天30元的标准进行计算；对误工费认为原告已退休，且未提供实际工资发放凭证及银行对账单，故不予认可；对护理费认可按每天40元的标准进行计算；对伤残赔偿金认可；对交通费认可300元；对精神损害抚慰金可由法院依法认定；对残疾辅助器具费，认为应按普通适用性标准进行计算，认可500元；对衣物损不认可；对鉴定费、律师费认为不是保险公司承保范围。
经审理查明，2013年2月16日，被告姚晓庆驾驶牌号为沪CXXX**轿车沿本区解放东路由东向西行驶至解放东路出远东路西约150米处时，与由北向南过马路的行人即原告发生事故，致原告受伤。2013年4月8日，经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队认定：姚晓庆承担事故主要责任，林松君承担事故次要责任。2013年9月5日，上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称“复旦鉴定中心”）对林松君伤残等级、三期进行鉴定。2013年9月11日，复旦鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：林松君所受损伤构成X级伤残，伤后可予休息十个月、营养三个月、护理五个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告为此鉴定意见书支付鉴定费1，800元。
又查明，本次交通事故发生时，被告姚晓庆驾驶的牌号为沪CXXX**轿车系其本人所有，该事故车辆在被告英大泰和保险上海分公司处投保有交强险122，000元及商业三者险500，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险期间。
另查明，原告林松君户口性质系非农家庭户口，其系出海船民，在其子林武购买的嵊渔0149渔船上从事渔业捕捞工作。事发后，被告姚晓庆已为原告垫付现金61，000元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为CDQ569轿车行驶证、被告姚晓庆的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、复旦鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、船民证、临时捕捞许可证、渔业船舶证书、渔业船舶航行签证簿、出海船舶户口簿和被告姚晓庆所提供的收条等证据证明，经庭审质证，原被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定姚晓庆承担事故主要责任，林松君承担事故次要责任，且本案事故车辆即牌号为沪CXXX**轿车在被告英大泰和保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告英大泰和保险上海分公司理应在交强险与商业三者险各项责任限额内对原告林松君的损失承担赔付责任，对超出及不属保险赔付范围的部分，应由被告姚晓庆按照事故责任赔偿给原告林松君其中的80%。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定医疗费总额为31，690.82（已扣除伙食费397.50元），被告英大泰和保险上海分公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相关法律依据，主张扣除痛风性关节炎相关用药费用的辩解也未提供相应证据，故本院对上述辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费部分在交强险与商业三者险责任限额范围内分别予以理赔。对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算27天，计540元。对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算4个月，计4，800元。对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照复旦鉴定中心鉴定意见计算6个月，计9，000元。对误工费，本次交通事故发生时原告虽已超过退休年龄，但现实生活中，大量超过退休年龄的人员仍然继续劳动、自食其力，因此，片面地以一定年龄作为劳动能力丧失的标志并对其误工费不予承认的观点，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不符，现原告提供的证据能够证明其系出海船民、从事渔业捕捞工作这一实际情况，其误工费诉请标准也在当前行业工资标准范围内，故本院对其误工费的诉请予以支持，计31，765元。对伤残赔偿金，原告户口性质系非农家庭户口，参照复旦鉴定中心鉴定意见，原告因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计80，376元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请应予支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为4，000元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，故本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持500元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但结合交通事故情形及原告受伤部位，系原告必然损失，本院酌情予以支持200元。对复旦鉴定中心鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元。对残疾辅助器具费，系原告事发后实际支出，本院凭据予以支持，计741元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计5，000元。对后期治疗费用，因未实际发生，原告申请保留相应诉权，于法无悖，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费31，690.82元、住院伙食补助费540元，营养费4，800元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、误工费31，765元、护理费9，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损200元、残疾辅助器具费741元、律师费5，000元，合计170412.82元。该损失由被告英大泰和保险上海分公司在交强险责任限额范围内支付：医疗费4，660元、住院伙食补助费540元，营养费4，800元、伤残赔偿金63，994元、精神损害抚慰金4，000元、误工费31，765元、护理费9，000元、交通费500元、残疾辅助器具费741元、衣物损200元，合计120，200元；在商业三者险责任限额范围内支付：医疗费21，624.66元（医疗费总额31，690.82元，扣除已在交强险责任限额范围内优先理赔的4，660元后余额中的80%）、伤残赔偿金13，105.60元（伤残赔偿金总额80，376元，扣除已在交强险责任限额范围内优先理赔的63，994元后余额中的80%）、复旦鉴定中心鉴定费1，440元（复旦鉴定中心鉴定费总额1，800元中的80%），合计36，170.26元，故被告英大泰和保险上海分公司应在交强险与商业三者险各项责任限额范围内合计赔付给原告林松君156，370.26元。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分即律师费5，000元，由被告姚晓庆按照事故责任赔偿给原告林松君其中的80%计4，000元，被告姚晓庆事发后已垫付给原告61，000元，且原告林松君同意在本案中就该垫付费用一并处理，故原告林松君应返还给被告姚晓庆57，000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告林松君156，370.26元；
二、原告林松君于本判决生效之日起十五日内返还给被告姚晓庆57，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，438元，减半收取计1，219元，由被告姚晓庆负担1，133元，由原告林松君负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。