大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6330号
原告刘开治，男
委托代理人李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连鑫连鑫货物运输有限公司（以下简称大连公司）
委托代理人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。
被告赵兴铭，男
委托代理人唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
原告刘开治与二被告大连鑫连鑫货物运输有限公司、赵兴铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）甘民初字第1139号民事判决书。被告大连公司对此判决不服，提起上诉，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽02民终2192号民事裁定书，撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1139号民事判决、发回大连市甘井子区人民法院重审。之后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李洪波、夏晓虎，被告大连公司的委托代理人杨付君，被告赵兴铭的委托代理人唐晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开治诉称，2014年8月25日，原告刘开治受被告大连公司雇佣，为被告提供货物搬运、装车工作。2014年8月26日，在原告装运货物过程中，被告赵兴铭驾驶货车到大连公司库房装运货物，并使用慧通公司的叉车（无牌照）将慧通公司的货物运送到大连公司库房内，要求原告一并装车。由于叉车托盘安装不牢固，原告站在托盘上装运货物时，与托盘及货物一起从高处摔落地上，致使原告受伤。原告系被告大连公司的雇员，上班期间在大连公司提供的工作场所内为完成工作任务受到伤害，作为雇主的被告大连公司应当依法承担赔偿责任。被告赵兴铭对叉车疏于管理与检查，对原告受到伤害存在过失，应当依法对原告受到的损害承担共同赔偿责任。原告于2014年8月26日至2014年10月9日在大连市第三人民医院住院治疗，共住院45天。
为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告大连公司赔偿原告医疗费119,721.12元、护理费12000元、复诊医疗费1,038.5元、交通费200元、住院伙食补助费4,500元、营养费9,000元、残疾赔偿金67182元、被抚养人生活费13,741元、误工费69396元、精神抚慰金15,000元，合计311788.62元（其中被告大连公司已付70,000元、被告赵兴铭已付32,000元）；2、判令被告赵兴铭承担共同赔偿责任；
被告大连公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意原告的计算依据。理由如下：1.医疗费中住院医疗费只有112,056.2元；药品费5,540元没有医嘱，属自行购买与本案无关，不应列入赔偿数额。原告有些医疗费不是医疗创伤的费用，不予认可。原告的医疗费中有右肾囊肿的费用。2.对原告申请所作出的鉴定报告不予认可，其鉴定结论不具有客观性，请求重新鉴定。3.原告主张的误工费原来为27056元，现变更为69396元，原告的该笔请求无证据加以证明。4.原告系农村户籍，其主张的残疾赔偿金及抚养费不应以城市居民的标准给予赔偿。5.本案系雇员受害纠纷，依据相关法律规定，原告不应获得精神抚慰金。
被告赵兴铭辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对我方提出的诉讼请求，理由如下：1.被告赵兴铭属无偿帮工，不应当承担赔偿责任。2.本案存在两个法律关系，不应合并审理。原告向被告赵兴铭主张的是侵权赔偿关系，原告向被告大连公司主张的是劳务雇佣关系，两者并非同一法律关系。3.本案遗漏了一个重要的主体就是慧通公司，慧通公司作为受益人也应当参加本案诉讼活动。4.根据侵权法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告明知叉车上不允许站人，其却严重违反安全操作规定，原告对该事故的发生也应承担主要的责任。5.因对于雇员损害是不适用精神抚慰金的，故原告主张的精神抚慰金无任何法律依据。
经审理查明，2014年8月26日，原告刘开治受雇于被告大连公司并为被告大连公司工作过程中受伤。原告受伤后住院治疗，原告共计住院44天。
原审经大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2015年6月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘开治构成职工工伤与职业病致残程度鉴定标准的伤残及等级，伤残等级为九级；2、外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为叁个月；4、外伤后总合理休治时间建议为伤后始至本次鉴定之日止；5、因已评残，不再考虑后续治疗及费用”。
在本院重审期间，原告申请项目为：“1、合理休治时间，2、营养时间，3、是否需后续治疗及费用，4、护理时间，5、伤残等级，（交通事故标准）”。被告大连公司申请项目为“刘开治患肺内感染低氧血症右肾囊肿、气管切除等疾病与本次摔伤之间有无因果关系”。后本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2016年9月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘开治构成10级伤残（按《道路交通事故受伤人员伤残评定》）；2、外伤后共计3个月左右需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为4个月左右；4、外伤后总合理休治时间建议为12个月；5、可做医疗终结；6.被鉴定人伤后并发肺内感染低氧血症及行气管切除（开）手术治疗，上述病症系本次外伤后并发症，治疗过程中属必需的抢救措施；住院病历中及出院诊断未见右肾囊肿诊断，故无据认定右肾囊肿与本次摔伤是否存在因果关系”。
另查，原告在大连市内居住满一年以上。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘开治提供的证明、事故经过、住院病例、住院收据、门诊病例、门诊收据、专用收款收据、鉴定费收据等证据材料及案涉司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。结合本案，原告刘开治在为被告大连公司工作期间受伤，被告大连公司应当承担赔偿责任。关于原告主张被告赵兴铭应承担赔偿责任一节，本院认为，原告已选择了雇主承担赔偿责任，故原告主张被告赵兴铭承担责任与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。
关于原告的合理损失：1、原告请求因案涉事故而花费的医疗费为119,721.12元的主张，因原告已提供了相应的医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告请求因案涉事故所产生的住院伙食补助费为4,400元（100元/天×44天），因原告实际住院天数为44天，故本院予以支持。3、原告请求因案涉事故所产生的护理费为12000元的主张，因司法鉴定结论为“外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为4个月”，故本院依法支持护理费为12000元。4、原告请求因案涉事故而产生误工费69396元的主张，根据相关法律规定及司法鉴定结论为外伤后合理休治时间为伤后12个月，故本院对原告的该项主张予以支持的数额为33591元（2015年度城镇居民年人均可支配收入）。5、原告请求因案涉事故所产生的营养费9000元的主张，因司法鉴定结论为外伤后共计3个月需要加强营养治疗，且原告所主张的100元/天的营养费标准在合理范围内，故对原告该项主张9000元，本院予以支持。6、原告请求因案涉事故而发生的残疾赔偿金为67182元（33,591元/年×20年×10%）的主张，根据相关法律规定，本院予以支持。7、原告请求因案涉事故而发生的被扶养人生活费为13,741元的主张，根据相关法律规定，本院予以支持。8、原告请求因案涉事故而发生的精神损害抚慰金为15,000元的主张，根据相关法律规定，鉴于原告伤情已构成10级伤残，故本院依法酌定精神抚慰金8000元。9、原告请求因案涉事故而发生的交通费200元的主张，根据本案具体情况，本院予以支持200元。10、原告请求因案涉事故而发生的复查费共计1,038.5元的主张，因原告提供的现有证据可以证明其主张，故本院予以支持。以上合计268873.62元。扣除被告大连公司已经支付给原告的赔偿款70,000元及被告赵兴铭已经支付给原告的赔偿款32,000元。被告大连公司实际应再给付原告赔偿款为166873.62元。
关于被告大连公司辩称本次鉴定结论不应予以采信应重新鉴定问题，本院认为，被告无证据证明本次鉴定结论符合重新鉴定的法定条件，故被告该辩解本院不予采信；被告大连公司辩称雇员受害依法并无相应的精神抚慰金，但被告该辩解无相应的法律依据，故原告主张的精神抚慰金依法应酌情予以支持；被告大连公司辩称原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，本案原告虽系农村户籍，但在我国多数农民已将种地和外出打工作为家庭的收入来源，且打工时间也因人因时因地而异，且原告提供了相应的证据证明自己在大连居住一年以上，故被告的该节辩解，本院依法不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫连鑫货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘开治赔偿款166873.62元。
二、驳回原告刘开治提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,758元及其他诉讼费50元（原告均已预付），合计4,808元，由被告大连鑫连鑫货物运输有限公司负担4000元，原告负担808元。原一审鉴定费2,280元（原告已预付），由原告负担。本案鉴定费3080元（原告已预付），由被告大连鑫连鑫货物运输有限公司负担。本案鉴定费960元（被告大连公司已预交），由被告大连鑫连鑫货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 健