wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2360号
申请执行人独行进，工人。
被执行人独镇，沛县闫集中学教师。
独行进与独镇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）沛朱民调初字第175号民事调解书，内容：“被告独镇于2012年1月31日前偿还原告独行进借款本金27000元；若被告独镇不能按期偿还，原告独行进可按40000元申请执行。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告独镇负担。”该调解书送达后，因独镇未按规定的期限履行义务，现独行进向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，独行进与独镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执�措施，仍未能有效执结，被执行人独镇无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛朱民调初字第175号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大壮
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2828号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云何厝工业区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：孙宝生，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科技城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长
委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝生、被告的委托代理人胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉称：原告从2009年4月至2011年10月向被告供货83次，货款金额599503.16元，原告从2009年1月至2011年10月向被告顺德分公司供货32次，货款金额201946.76元。被告从2009年7月至2011年5月向原告支付货款23次，货款金额610200.1元。原告拒约将货物给予被告后，被告却拖欠原告部分货款，经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。因此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、被告支付原告货款人民币25680.09元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告特易购商业（广东）有限公司辩称：1、作为本案证据的发票与诉讼标的不一致，原告提交的7张证据发票总额是207242.99元，但7案起诉的总标的为199577.3元，根据原告诉状事实理由陈述的总金额是191249.82元，相互之间不吻合，无法相互印证。2、原告还应提供送货单据与其提供的发票进行印证，仅凭增值税发票无法证明双方之间的真实交易关系。因为根据双方合同，对原告供应的货物，如果没有销售完毕可向被告退货，相应的货款也可扣除。3、对于可能多开的增值税发票金额，被告可开具相应的抵税发票给原告对冲。4、根据合同约定，除退货外还有一些扣款，合同第3页第1.4条折扣的约定，包括月及年的折扣，在与原告合作过程中，月折扣是以其含税交易额的11.5%收取的，年折扣是年含税交易额超过40万元则收取交易额的0.5%，如果超过50万元，年折扣率是1%，超过70万元，折扣率是交易额的2%，故在货款中，被告还需扣除相应的折扣。合同附件第4.2条约定商品推广服务费每个店按照5000元的标准收取，此外还要按照合同附件第5条约定收取信息服务费。
经审理查明：原告提交的增值税发票复印件显示原告在2009年11月19日向被告开具了金额为人民币25680.09元的增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予确认，称仅凭增值税专用发票复印件无法确认是否存在真实交易，且原告也未能提交相应的送货单原件进行核实。
庭审中，原告与被告共同确认被告已支付货款610200.10元。
本院认为：原告仅提供了增值税专用发票的复印件证明其向被告送货的事实，而被告对上述发票的真实性不予确认，且无法核实此发票所涉交易的真实性。由于原告未提交对应的送货单，导致送货的名称、单价、数量等情况不明确，无法核实被告除支付货款610200.10元外是否还拖欠原告货款未付。因此，原告要求被告支付货款25680.09元的诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费442元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1914号
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被告：吕学义，男，1957年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈洪海，男，1968年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：侯上举，男，1963年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告吕学义、陈洪海、侯上举金融借款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在审理中原告以自行和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行负担。
审判员 张 浩
二〇一七年二月十二日
书记员 邢林林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第121号
罪犯王继峰，男，1976年6月21日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）开刑初字第90号刑事判决，以被告人王继峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年5月28日至2015年11月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）通刑执字第154号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑10个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2013年1月至2014年1月，在五监区参加裁剪等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功，2013年度评为监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王继峰减去自2014年9月5日起至2015年2月27日止的剩余刑罚。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期2014年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁中刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院。
被告人吉火五几，男，1983年7月21日出生于四川省越西县，彝族，无文化，农民，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年8月8日被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
指定辩护人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院以呼铁分检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人吉火五几犯贩卖、运输毒品罪、吉勿布吉犯运输毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告人吉勿布吉于2015年3月27日死亡，本院于2015年5月28日作出（2015）呼铁中刑初字第3号刑事裁定，对被告人吉勿布吉终止审理，于2015年6月1日公开开庭继续审理了被告人吉火五几贩卖、运输毒品案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员沈浩波、代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人吉火五几及指定辩护人王晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指控，2014年7月30日，被告人吉火五几在呼和浩特市租住房内与吉勿布吉（已死亡）预谋从四川省成都市购买毒品海洛因，并允诺以每克40元人民币的价格雇佣吉勿布吉将毒品一同运输到呼和浩特市进行贩卖。2014年8月6日，被告人吉火五几在成都市购买了海洛因288克，交给吉勿布吉2**克，自己携带88克，从成都火车站乘坐1718次旅客列车前往呼和浩特市。11时30分许，公安人员在列车上将二人抓获，并查获毒品疑似物。经内蒙古自治区公安厅鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分，净重共计289.4克。公诉机关当庭出示了抓获经过、公安机关提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定书、现场勘验照片等书证及相关物证。
公诉机关认为，被告人吉火五几以贩卖为目的非法收买毒品并雇佣他人与自己共同非法运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人吉火五几的刑事责任。
被告人吉火五几对起诉书指控的贩卖、运输毒品的犯罪事实不持异议。辩护人提出“毒品未流入社会，被告人主观恶性不深，认罪态度较好，应从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告人吉火五几在呼和浩特市新城区毫沁营乡租住房内向吉勿布吉（已死亡）表示准备从四川省成都市购买毒品海洛因到呼和浩特市贩卖，并以每克40元人民币的价格雇佣吉勿布吉运送毒品。2014年8月6日，被告人吉火五几在四川省成都市购买了海洛因约288克，自己携带约88克，交给吉勿布吉约200克，用塑料纸包装后放在各自手提包内，从成都火车站乘坐1718次旅客列车前往呼和浩特市。当日11时30分许，铁路公安人员在1718次旅客列车6号车厢开展查缉工作，分别从被告人吉火五几和吉勿布吉携带的黑色提包内查获用塑料纸包装的圆柱形毒品疑似物2块，从二人身上查获用纸币包装的毒品疑似物4小包，并将二人当场抓获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述毒品疑似物含有海洛因成分，净重共计289.4克，含量为27.19%。上述毒品已依法上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
上述事实有以下证据予以证实：
1、呼和浩特铁路公安处乘警支队出具的抓获经过证实，2014年8月6日11时30分许，吉火五几、吉勿布吉在1718次旅客列车上因携带毒品疑似物被当场抓获。
2、公安机关提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，吉火五几与吉勿布吉随身携带的毒品疑似物2大块和4小包、提包2个、火车票2张被依法扣押。
3、呼和浩特铁路公安处客车刑警大队出具的购买车票乘车记录及火车票证实，2014年8月6日吉火五几、吉勿布吉乘坐成都开往呼和浩特的1718次旅客列车6号车厢113号、114号。
4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单证实，公安机关从吉火五几、吉勿布吉处查获的塑料纸包装毒品2块、一元纸币包装毒品1小包、五角纸币包装毒品3小包，成分均为海洛因，共计净重289.4克，含量为27.19%，已全部上交公安厅禁毒总队统一保管。
5、证人阿某某、刘某某、龙某某证言证实，2014年8月6日，铁路公安人员在1718次旅客列车6号车厢抓获被告人并查获毒品疑似物的事实。
6、同案人吉勿布吉的供述证实，吉火五几为贩卖毒品，以每克40元的好处雇佣其运送毒品到呼和浩特市，2014年8月6日与吉火五几在1718次旅客列车上被查获的事实。
7、被告人吉火五几供认，其为了在呼和浩特市贩卖毒品，于2014年8月6日在成都购买海洛因约288克并雇佣吉勿布吉与自己一起运送，在1718次旅客列车上被查获的事实。
上述证据经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吉火五几以贩卖为目的，非法收买毒品海洛因，并雇佣他人一同运送，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对辩护人提出的“认罪态度较好，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉火五几犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；
二、随案移送的物证手提包二个、手机一部依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张亚军
代理审判员 余为军
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第159号
原告郭京州，男，1978年8月11日生。
被告原小国，男，1976年12月5日生。
原告郭京州诉被告原小国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭京州到庭参加诉讼，被告原小国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭京州起诉认为，2014年2月24日至3月15日间，被告三次向其购买价款60000元的货物，除2014年3月15日已付10000元外，尚欠50000元货款，当时约定2014年4月4日前付清。但后经多次讨要，被告拖欠至今未予清偿。据此，请求判令被告支付其货款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。
被告原小国既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在买卖拖欠货款事实，原告向本院提供被告2014年2月24日、2014年3月3日、2014年3月15日提货清单三份。被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举提货清单客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，被告先后于2014年2月24日、3月3日、3月15日三次向原告购买PVC双壁波纹管材料价款共计60000元。2014年3月15日第三次购货时，被告支付原告10000元货款，余款50000元经原告多次讨要，被告拖欠至今未予清偿。
本院认为，原、被告间债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告请求被告清偿货款并支付催告后的货款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原小国应于本判决生效之日起10日内给付原告郭京州货款50000元，并支付货款利息（自2014年8月13日起至本判决确定还款之日止，以欠款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告原小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 马继森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文文
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8164号
申请执行人黄选，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人孙俊杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人黄选与被执行人孙俊杰加工合同纠纷一案，申请执行人黄选依据杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3128号民事调解书和本院（2016）浙0110民初236号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人孙俊杰支付申请执行人黄选加工款87000元、利息(以所欠加工款为基数按年利率5.1%自2016年1月6日计算至所欠加工款付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费997元。
本案执行过程中，本院向被执行人孙俊杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人孙俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄选亦未能提供被执行人孙俊杰有可供执行的财产。
截止2017年4月24日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人孙俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙俊杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆熙鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9043号
原告：于中林，男，1962年11月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：高遂民，男，1968年5月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告于中林诉被告高遂民合同纠纷一案，本院于2017年9月４日立案，原告于中林于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于中林自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告于中林撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡晓利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01027号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦各晴。
被执行人罗小爱。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人韦各晴、罗小爱盗窃罪一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）启刑二初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人韦各晴、罗小爱分别被处罚金五千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00208号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4412号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长�
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：王云强，男，1971年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王云强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王云强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告王云强偿还本金16714.64元、利息708.57元、滞纳金925.60元及至自2016年6月9日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年5月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月8日被告欠原告本金16714.64元、利息708.57元、滞纳金925.60元。
被告王云强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告王云强未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日王云强向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××66的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月8日王云强尚欠原告本金16714.64元、利息708.57元、滞纳金925.60元。
本院认为，王云强填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付王�强，王云强持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王云强应当偿还因透支消费所欠原告的本金16714.64元、利息708.57元、滞纳金925.60元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云强于本判决生效后十日内偿还原告本金16714.64元、利息708.57元、滞纳金925.60元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第135号
上诉人（原审被告）新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。住所地拜城县重化工业园区。
法定代表人沈东新，该公司董事长。
委托代理人褚雪芳，女，汉族，该公司人力资源部员工，住阿拉尔市。
委托代理人王文革，男，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）杨兴忠，男，汉族，1966年1月1日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市（系死者杨财林的父亲）。
被上诉人（原审原告）王翠芳，女，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业，住甘肃省张掖市（系死者杨财林的母亲）。
共同委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
上诉人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的委托代理人褚雪芳、王文革，被上诉人杨兴忠、王翠芳的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第1179号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 高彩荟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2365号
原告：铁岭市新圣隆物业服务有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街**号。
法定代表人：刘菲，系该公司经理。
被告：王凤堂。
本院于2016年11月15日立案受理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告王凤堂物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费890元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年十二月一日
书记员 ：牛佳蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2993号
原告：邢英慧，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖湘湖生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张良忠。
原告邢英慧与被告芜湖湘湖生物科技有限公司（以下简称湘湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邢英慧到庭参加诉讼，被告湘湖公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢英慧向本院提出诉讼请求：1、被告湘湖公司向原告支付2013年6月25日至2017年3月31日的代账服务费13000元；2、被告湘湖公司支付原告通讯费共计322.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日被告湘湖公司成立，并聘任原告邢英慧为代账会计，工作内容为每月为公司处理账务事宜并申报税务，薪酬为500元/月按月支付，通讯费按实报销。原告自2013年9月至2017年3月共计为被告湘湖公司服务46个月，2013年6月25日至2017年2月累计收到报酬10000元，尚欠工资13000元。然被告湘湖公司经原告多次催要仍未能给付欠付工资，故原告诉至法院。
被告湘湖公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告邢英慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法到庭质证，本院对原告提交证据所反映的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告湘湖公司成立，并聘任原告邢英慧为其代账会计，工作内容为每月为被告湘湖公司处理公司账务并代为申报税务。湘湖公司自2013年9月起支付原告邢英慧薪酬，公司法定代表人张良忠与邢英慧口头约定其工作薪酬为500元/月并按月支付。邢英慧自2013年9月至2017年3月共为被告湘湖公司工作42个月，湘湖公司累计应付邢英慧报酬共计21000元，但被告湘湖仅给付10000元，尚欠11000元经原告多次催要未能给付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告邢英慧与被告湘湖公司法定代表人张良忠达成的关于原告提供代帐劳务、被告支付报酬的口头协议，合法有效。张良忠作为湘湖公司的法定代表人，其以法人名义与原告达成的口头协议，应由湘湖公司承担民事责任。故本院确认被告湘湖公司雇佣原告邢英慧工作，双方存在劳务关系，被告湘湖公司应按约定支付相应的劳务报酬。双方约定原告工作报酬为500元/月，故自2013年9月至2017年3月被告湘湖公司累计应付原告邢英慧42个月的工作报酬，共计21000元。但湘湖公司仅给付10000元，欠付11000元，该欠付报酬应及时给付，故对原告邢英慧要求被告给付欠付报酬的诉请，本院予以支持。对于原告主张的通讯费，原告提供的通讯费发票不足以证明该费用系其为被告服务所产生，故对原告要求被告给付322.54元通讯费的诉请，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖湘湖生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢英慧支付报酬11000元；
二、驳回原告邢英慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费134元、公告费600元，合计734元，由原告邢英慧负担134元，由被告芜湖湘湖生物科技有限公司负担600元（原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执122号
申请执行人吴植香
被执行人雷日春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00779号，依法向被执行人雷日春发出执行通知书，责令被执行人雷日春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷日春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷日春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44506.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 余夏盛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4930号
原告：赵红霞，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：阴雪锋，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵红霞与被告阴雪锋返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏富强，被告阴雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告东风日产豫Ａ×××××汽车一辆，并赔偿原告损失5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有东风日产豫Ａ×××××汽车一辆，于2016年7月22日被被告借故扣押，并将车轮加锁。原告与被告理论，被告拒不放车。被告的行为侵犯了原告合法权利。
被告辩称，被告未扣押原告车辆，因原告外出要账，被告系应其要求看车。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年7月22日，原告因故外出，要求被告照看其名下车牌号为豫Ａ×××××东风日产汽车一辆。该车停泊在原告居住地楼下，汽车钥匙亦由原告自行保管。被告在保管该车期间将该车车轮上锁。
本院认为，原告要求被告返还其车辆，从本案来看，被告系应原告要求替其照看车辆，且该车在原告处停泊，车辆钥匙亦由原告自行保管。虽然被告将该车加锁，原告可要求被告排除妨碍，将锁打开，但不存在车辆返还的问题。原告请求被告返还车辆，理由不能成立，本院不予支持。原告另请求被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称其并未扣押原告车辆，理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵红霞对被告阴雪锋的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨玉洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执191号
申请执行人王垂，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区王家坪村。被执行人郝江涛，男，1982年12月12日，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇王家坪村。。
被执行人延安寅兴装饰工程有限公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人尹静，系该公司经理。
王垂申请执行郝江涛、延安寅兴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初977号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人郝江涛、延安寅兴装饰工程有限公司支付案件款132682.49元、案件受理费2252.5元、执行费1890元。后申请执行人王垂与被执行人郝江涛、延安寅兴装饰工程有限公司在我院督促下双方协商解决，申请执行人王垂于2017年4月11日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费1890元由申请执行人王垂承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书记员 任 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6466号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李方占。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李方占信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李方占系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,959.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,959.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00407号
原告：蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨正，执行董事。
委托代理人：杨路，该公司业务经理。
被告：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告蚌埠市正大钢铁有限公司诉被告任长志买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市正大钢铁有限公司的委托代理人杨路及被告任长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告多次从原告处购买钢结构材料及板材。2013年7月14日，原、被告双方签署《欠款协议》一份，约定其中的70347元欠款，应于2013年7月22日前还清，否则被告应承担欠款总额每日0.2%的违约金。
《欠款协议》签署后，被告于2014年1月28日还20000元，其余欠款至今未予以归还。故提起诉讼，请求法院判令1、判令被告支付货款50347元，违约金27187.38元（违约金自2013年7月23日暂计算至2015年10月23日，此后，以50347元为基数，按每月2%计算违约金至实际付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，我和原告有多年的业务往来，现在因为我的生意不景气，我的业主也没有给我钱，所以我就也没还原告钱。违约金我不愿意支付。
原告蚌埠市正大钢铁有限公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、2013年7月14日《欠款协议》一份，证明被告欠原告货款70347元，逾期还款违约金为每日按欠款总额0.2%计算，应于2013年7月22日前还清。
被告任长志质证：对证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以采信。
被告任长志在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明事实：2013年起，被告多次从原告处购买钢结构材料及板材。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款70347元，2013年7月14日被告并签署《欠款协议》一份，约定被告所欠货款70347元，应于2013年7月22日前还清，否则被告应承担欠款总额每日0.2%的违约金。《欠款协议》签署后，截止到被告于2014年1月28日还20000元，尚欠货款50347至今未予以归还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告欠原告货款70347元，事实清楚，证据充分，原告亦对被告付款20000元予以认可，故被告尚欠原告材料款50347元。对本案原告要求被告自2013年7月23日起按月2%支付违约金的诉请，双方虽在欠款协议中约定不按期履行需支付违约金的条款，但该欠款协议中违约金的计算标准超出法律保护范围，为无效条款，对原告要求被告支付违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分本院不予支持。故对被告认为无违约金条款的该项辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任长志于判决生效后10日内给付原告蚌埠市正大钢铁有限公司货款50347元及违约金（从2013年7月23日起计息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告蚌埠市正大钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取为869元，由被告任长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第750号
申请人：王海俊。
被申请人：侯杰。
申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求将被申请人侯杰名下的鲁L×××××号牌普通低速货车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人侯杰名下的鲁L×××××号牌普通低速货车扣押于河山镇永顺事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十二日
书记员 路 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9541号
原告：胡江伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：徐巍民，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐步国，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告胡江伟诉被告徐巍民、徐步国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐巍民归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年11月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、由被告徐巍民支付原告支出的本案律师代理费2.8万元；3、由被告徐步国对上述1、2项款项承担连带清偿责任。原告于同年7月15日向本院提出申请，要求对两被告名下60万元的财产予以保全，本院审查后查封了被告徐步国所有的坐落于东阳市吴宁街道朝阳南路的房产。本院依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡江伟的委托代理人吴臻，两被告的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐巍民因经营手机店所需，经被告徐步国提供担保，曾于2013年向原告借款50万元。后，被告徐巍民按月息1.5%支付利息。2015年11月11日，经双方结算，被告徐巍民重新向原告出具借条一份，载明：借款人徐巍民向胡江伟借款人民币伍拾万元整，借款期限肆个月，月息柒仟伍佰元（7500元）整，到期一次付清利息；到期不能履行还款，如引起还款纠纷，徐巍民承受律师及诉讼费用。被告徐步国在借条担保人栏内签名。嗣后，两被告均未还款。原告诉至本院，并支出律师代理费28000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐巍民应于本判决生效后十日内归还原告胡江伟借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年11月11日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、被告徐巍民应于本判决生效后十日内支付原告胡江伟支出的律师代理费28000元
三、被告徐步国对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告徐步国承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告徐巍民追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，财产保全费3520元，合计8360元，由被告徐巍民负担，被告徐步国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月十一日
书记员 吴育红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱�寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产�供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 �王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林 继 雄
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初11号原告：杨永芳，女，1965年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，城镇居民，住址。原告杨永芳与被告王军、黄璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永芳到庭参加诉讼，被告王军、黄璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永芳向本院提出诉讼请求：1、被告王军、黄璐璐立即偿还原告借款本金180000元；2、两被告支付截至2016年12月31日止的利息108000元及自2017年1月1日起至本金还清之日止的利息（利率按月息2分计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因开设私立学校导致资金周转困难，2011年11月8日，被告王军立据向原告借款70000元，双方约定借款期限三个月，月利率2.5%。借款期满后，被告未归还欠款。2012年9月，案外人汪琼将其对被告王军享有的10万元债权转让给了原告，被告王军重新出具了一份金额为17万元的借条给了原告，并按月利率2.5%的标准支付了截至2013年2月底的利息。因被告未支付2013年3月至12月31日期间的利息，双方商定将此段利息按10000元计入本金，此后利息按月息2分计算。此后，原告多次催要，被告本息均未偿还，仅分别于2014年11月20日、12月31日向原告出具了2014年度下欠利息36000元及欠款本金180000元的欠条。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。被告王军、黄璐璐未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告王军出具的借条原件两份等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军、黄璐璐系夫妻关系，因两被告开办私立学校缺乏资金周转，由被告王军于2011年11月8日立据向原告杨永芳借款70000元，双方约定借款期限三个月，月利率2.5%。借款期满后，被告未偿还本息。2012年9月，经原被告及案外人汪琼商定，汪琼将其对被告王军享有的债权10万元转让给原告，王军将出具给原告的借款本金为70000元的借条收回，重新向原告出具一份金额为170000元的借条，此后，被告按月利率2.5%的标准支付了原告截至2013年2月底的利息，本金一直未偿付。2013年底，因被告未偿付本息，双方商定将自2013年3月起至2013年年底的利息按10000元计入本金，自2014年起借款本金按180000元计算，利息按月息2分计算。2014年11月20日，经双方结算，被告下欠原告2014年度利息36000元，王军向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到杨永芳利息叁万陆仟元整（￥36000元），年底结清。2014年12月31日，王军重新向原告出具了借条一份，内容为”今借到杨永芳人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。此后，原告多次催要，两被告就下欠本息均未偿付。本院认为：原告杨永芳与被告王军间借款事实清楚，债权债务关系合法有效，王军负有向原告偿还借款本金及其利息的义务。被告黄璐璐与被告王军系合法的夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期内，应为夫妻共同债务，被告黄璐璐亦应承担偿还义务。故本院对原告要求两被告偿还借款本金180000元及其利息的诉讼请求予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加事实，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、黄璐璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨永芳借款本金180000.00元；二、被告王军、黄璐璐于本判决生效后十日内一次性支付原告杨永芳前期利息108000.00元（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）及自2017年1月1日起至本金还清之日止的利息（利率按月息20‰计算）。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，依法减半收取计2810元，由被告王军、黄璐璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一七年三月八日书记员  王珊珊附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2071号
申请执行人陈吉，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈吉与被执行人徐德富（2016）浙1004执2071号合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）台路金商初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈吉于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人徐德富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币454025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2071号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原满族自治县承禄建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：姜长敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市马家店镇三道岗世纪采石场。住所地：辽宁省东港市。
投资人：常正海，该采石场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳消应爆破工程有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：刘桂萍，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：泰安金鲁泰建材有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：王力，该公司经理。
再审申请人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司（以下简称承禄公司）因与被申请人东港市马家店镇三道岗世纪采石场（以下简称世纪采石场）、沈阳消应爆破工程有限公司（以下简称消应公司）、泰安金鲁泰建材有限公司（以下简称金鲁泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承禄公司申请再审称：承禄公司与金鲁泰公司签订砂石买卖合同，从金鲁泰公司购买了近200万元货物并存放在自身租赁场地内。原审将该货物确认归世纪采石场所有无事实及法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
消应公司提交意见称：案涉的道砟石的所有权属于世纪采石场，承禄公司的主张前后矛盾，无事实及法律依据。原审判决正确，应驳回承禄公司的再审申请。
金鲁泰公司提交意见称：我公司与承禄公司签订的砂石买卖合同并未实际履行，法院查封的道砟石与承禄公司无关。原审判决正确，应驳回承禄公司的再审申请。
本院认为，金鲁泰公司的法定代表人王力作为世纪采石场的实际经营人，其以金鲁泰公司的名义与承禄公司签订了道砟石买卖合同。双方虽然在合同中约定货物的交货地点为丹大铁路石场现场，但同时也约定由承禄公司负责运输、卸货。依据该约定，在货物装车运出采石场后，就应�为货物已经交付。案涉货物运出采石场后，采石场出具了出库单，该证据亦可以证明采石场已将案涉货物交付给承禄公司。同时，承禄公司提供了向案涉道砟石存储场地交纳租赁费的证据，该证据可以证明存放道砟石的场地是承禄公司所租赁，该证据与承禄公司所主张的事实相符。
综上，承禄公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 栾 晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2894号
原告青岛能源开源热电有限公司。
被告姜立敏。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告姜立敏供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫康民
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1350号
原告：孟某，女，1985年9月10日生，汉族，住阜城县。
被告：丁某1，男，1981年5月24日出生，汉族，住阜城县。
原告孟某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告丁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩丁某2、丁某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告陪嫁品由原告带回。事实和理由：××××年××月××日，原告孟某与被告丁某1在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女丁某2，××××年××月××日生育次女丁某3，现均随原告生活。被告常年在外地打工，不尽家庭义务。2015年春节被告外出后与其失去联系，2015年12月25日原告向阜城县人民法院起诉，请求法院解除这种名存实亡的婚姻关系。被告未出庭，法院判决不准离婚后，被告至今没有联系，两个孩子跟随原告在娘家生活。
被告丁某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟某和被告丁某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女丁某2，××××年××月××日生育次女丁某3，现均随原告生活。原告于2016年1月7日向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2016年3月24日法院判决双方不准离婚。以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证1份与（2016）冀1128民初34号民事判决书1份予以证明。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成原、被告双方产生隔阂，致使夫妻感情破裂。且原告与被告在本院2016年3月24日判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，原告孟某主张夫妻感情已破裂，予以认定，请求与被告离婚，予以支持。婚生长女丁某2、次女丁某3一直随原告生活，为有利于子女成长，原告要求抚养，予以支持。庭审中原告自愿放弃个人陪嫁品与夫妻共同财产，系原告的真实意思表示，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟某与被告丁某1离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生长女丁某2、次女丁某3随原告生活，被告每人每月给付抚养费340元，每年12月31日前付清当年抚养费（自本判决生效之日起至子女独立生活止）；每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告丁某1探视子女时间，原告孟某予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 磊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第581-1号
申请人：阳谷县七级镇人民政府。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：王振香。
本院依据阳谷县七级镇人民政府作出的阳七征字（2015）第021号征收通知书，依法向被执行人发出行政裁定书，责令被执行人缴纳2013年、2014年市县生产费用共计959.32元，被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘长川的银行存款1009.32元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏玉林
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00477号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区荣生街**号2-7-1。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的某日，被告人卢某在沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦17楼1720号其租住处容留黄某吸食毒品并与之共同吸食。
2014年12月中旬的某日，被告人卢某在沈阳市和平区南三经街8号442室其自己家中容留宋某吸食毒品并与之共同吸食。
2015年1月中旬的某日，被告人卢某在沈阳市和平区南三经街8号442室其自己家中容留黄某吸食毒品并与之共同吸食。
被告人卢某于2015年1月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、宋某、王某、黎某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房产基本信息表、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人卢某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00477号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卢军，男，1970年5月24日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人卢军犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月的某日，被告人卢军在沈阳市沈河区其租住处容留黄某吸食毒品并与之共同吸食。2014年12月中旬的某日，被告人卢军在沈阳市和平区其自己家中容留宋某吸食毒品并与之共同吸食。2015年1月中旬的某日，被告人卢军在沈阳市和平区其自己家中容留黄某吸食毒品并与之共同吸食。被告人卢军于2015年1月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、宋某、王某、黎某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房产基本信息表、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人卢军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢军违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人卢军曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人卢军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  吴 冉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第294-1号
申请执行人游某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市大众南路灵官坪**号。
被执行人钟某，女，1963年11月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
游某与钟某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1366号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人钟某在金融机构或有关单位存款或者收入41740元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2136号
申请执行人杨通军
被执行人杨丽娅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01346号，依法向被执行人杨丽娅发出执行通知书，责令被执行人杨丽娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽娅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币22992059.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7909号原告啄木鸟漆业集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区。法定代表人杨录真，经理。委托代理人曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，啄木鸟漆业集团有限公司员工，现住秦皇岛市。被告王红军，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。原告啄木鸟漆业集团有限公司与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告啄木鸟漆业集团有限公司的委托代理人曲鹏到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告啄木鸟漆业集团有限公司诉称，2011年2月17日原告与被告王红军签订啄木鸟漆特许经营合同书。后经结算被告尚欠原告货款30228元，至今未付。现原告提起诉讼，请求1、被告给付货款30228元，并自2011年5月21日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告王红军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告啄木鸟漆业集团有限公司提交证据材料如下：证据1、2011年2月17日原告与被告签订的啄木鸟漆特许经营合同书一份，证明被告代理原告生产的啄木鸟漆；证据2、2011年2月17日借条一份、2011年2月17日欠条一份、2011年2月19日欠条一份、2011年5月21日欠条一份，证明被告从原告处进货欠的货款30228元；证据3、有被告签字的送货凭证6张，证明被告从原告处拿了47837元的货，其中给付了22109元，未给付的被告出具了欠条；证据4、核准变更登记通知书一份，证明2014年8月7日原告由辽宁啄木鸟漆业发展有限公司变更为啄木鸟漆业集团有限公司；证据5、公告费发票一份，证明原告支付公告费260元。被告王红军未到庭亦未提交证据材料。根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定:对原告提供的证据材料1-5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。并认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年2月17日原告（甲方）与被告王红军（乙方）签订《啄木鸟漆特许经营合同书》，合同约定：甲方授权乙方仅限为啄木鸟系列内墙乳胶漆在抚宁、青龙、卢龙、北戴河、南戴河等地区范围内的特约经销商，期限自2011年2月17日起至2014年2月16日止，协议达成后，乙方需向甲方交纳4600元。签订协议当日，被告为原告出具借条一份：今借到河北啄木鸟漆业有限公司现金4500元。同日，被告收到原告价值10585元货物并出具欠条一份，承诺于2011年12月31日前全部结清，如未按承诺付款，除还清本金外，另每日加收总欠款1%的违约金给原告至货款两清为止。2011年2月19日，被告收到原告价值10143元货物并出具欠条一份，承诺于2011年12月31日前全部结清，如未按承诺付款，除还清本金外，另每日加收总欠款1%的违约金给原告至货款两清为止。2011年2月27日至3月11日期间，被告分四次收到原告价值27109元货物，被告支付了部分货款，尚欠货款5000元，于2011年5月21日为原告出具欠条一份，载明：今欠到河北啄木鸟漆业有限公司现金伍仟元整，承诺于2011年12月30日前全部结清，如未按承诺付款，除还清本金外，另每日加收总欠款1%的违约金给啄木鸟漆业有限公司，以上欠款合计30228元。另原告原名为辽宁啄木鸟漆业发展有限公司，2014年8月7日更名为啄木鸟漆业集团有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《啄木鸟漆特许经营合同书》是双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定向被告提供内墙乳胶漆，被告未按约定支付货款，原告要求被告给付货款并按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红军于本判决生效之日起七日内给付原告啄木鸟漆业集团有限公司货款30228元并支付违约金（按年利率的24%计算，自2012年1月1日起至付清之日止）。案件受理费556元，公告费260元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年四月二十日书 记 员  卢鑫宁
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第140号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年4月28日出生。2014年7月7日因涉嫌滥发林木罪被余江县森林公安局取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同年12月10日由余江县森林公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
被告人刘某某，男，1975年10月26日出生。2014年7月10日因涉嫌滥发林木罪被余江县森林公安局取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同年12月10日由余江县森林公安局执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人倪某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人倪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人倪某某、刘某某等人以5000元的价格购买了余江县马荃镇金庄村港边王家太平岗山场的火烧杉木。同年4月，倪某某、刘某某未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐该火烧杉木，后以15000元的价格将砍伐杉木卖出。经鉴定被滥伐杉木蓄积量为28.8857立方米。
2014年7月7日、7月10日，被告人倪某某、刘某某先后到余江县森林公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
2014年7月10日、8月14日，被告人刘某某、倪某某分别向余江县森林公安局上缴违法所得5000元。案件审理过程中，两被告人分别向本院上缴违法所得2500元。
上述事实，被告人倪某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人倪某某、刘某某供述及辩解、证人王某某、赵某某、王某某1、王某某2、赵某某1、赵某某2、朱某某、祝某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、倪某某辨认笔录、鉴定意见书、收据、余江县木材检查站收据、林业行政处罚案件转刑事案件移送表、现金进帐单、余江县森林公安局归案情况说明、证明、倪某某、刘某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、刘某某共同违反森林管理法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，属共同犯罪。两被告人犯罪后主动到余江县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人倪某某、刘某某向本院上缴的违法所得款各二千五百元，上缴国库。两被告人向余江县森林公安局上缴的违法所得一万元由余江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪爱琴
人民陪审员 王馥香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊淑芳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审41号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230460号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230460号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230460号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230460号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初887号
原告：陈长城，男，汉族，住太康县。
被告：李运明，男，汉族，住杞县。
原告陈长城诉被告李运明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长城到庭了参加诉讼，被告李运明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长城向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告现金11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在龙曲经销肥料，2016年8月5日被告拉原告14000元的肥料，打14000元的欠条一张，后来还2500元，剩11500元，原告多次找被告要款，被告一再推拖不还。
被告李运明未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月5日，被告李运明在原告处购买肥料，出具14000元的欠条一份。后来还了2500元，剩余11500元。本院受理后，被告李运明于2018年2月13日偿还原告货款4000元，剩余7500元未还。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李运明购买原告肥料，给原告出具欠条，双方存在买卖合同关系，被告欠原告的肥料款应当偿还。被告给原告出具14000元，后两次偿还6500元，剩余7500元，应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长城7500元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李运明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李天灵
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈海港
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初241号
原告:郭琪，男，1972年6月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住该市。
委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：玛沁县长城水泥粉磨站。住所地：青海省果洛州玛沁县。
法定代表人：朱宝华，该公司负责人。
委托代理人:杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人:陈耀云，青海辉湟律师事务所律师。
被告:朱宝华，男，1966年7月13日出生，汉族，江苏省宝应县组人，住青海省玛沁县。
原告郭琪与被告玛沁县长城水泥粉磨站、朱宝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪的委托代理人马文魁、被告玛沁县长城水泥粉磨站委托代理人杨瑞珺、陈耀云到庭参加诉讼。被告朱宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告聘用工资350000元；2、请求判令被告承担逾期给付利息50000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，原、被告双方签订《总经理聘用合同》。约定被告聘请原告为玛沁县长城水泥粉磨站总经理，约定在企业的领导下，全权负责企业生产经营管理。聘用期限为2014年6月1日至2017年5月30日。年聘用报酬为1200000元。聘用合同生效后，被告依约支付了500000元薪酬。原告亦如约在被告的企业工作至2014年12月31日。被告应当按照《聘用总经理合同》第五项的规定，按月支付50000元的工资。2015年4月21日，双方协商同意终止《聘用总经理合同》，约定实际自合同生效计算至2014年12月31日，双方认可的聘用时间为7个月，按每月50000元的约定，应支付350000元。支付办法约定为：以长城水泥粉磨站提货单（水泥大票开票通知单）抵偿工资。于是，被告向原告支付了两张500吨及一张1000吨水泥提货单。可是因被告自身债务问题、企业承包等各种归责于被告的过错和责任问题。提货单无法提出水泥，原告应得工资收益仅停留在书面的权利凭证上。故恳请法院依法维护原告的权益。
被告玛沁县长城水泥粉磨站辩称，我们认为朱宝华是不适格的被告，劳动合同纠纷绕过了仲裁程序，直接向法院起诉程序错误。原告与被告签订的合同价款是每年1200000元，我们已经向原告支付了600000元，原告郭琪工作期限为只有5个月。
被告朱宝华未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告朱宝华未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的《聘用总经理合同》、提货单三张，被告玛沁县长城水泥粉磨站均无异议，只是对证明方向有异议。本院认为，原告所提交的两份证据客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。被告玛沁县长城水泥粉磨站的证人斯德的证言，欲证明原告郭琪在被告处实际履行合同只有5个月及未尽到义务的事实，原告质证认为证人与本案有利害关系，且原告提交的书证中证明原告工作了7个月，本院认为原告的质证意见合理，故对被告证人斯德的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告郭琪与被告玛沁县长城水泥粉磨站签订《总经理聘用合同》。约定被告玛沁县长城水泥粉磨站聘请原告郭琪为玛沁县长城水泥粉磨站总经理，聘用期限为2014年6月1日至2017年5月30日。聘用年报酬为1200000元，签订合同后一次性预付500000元，其余按月支付50000元的工资，年底补清。被告玛沁县长城水泥粉磨站按约已向原告郭琪支付500000元。2015年4月21日，原、被告双方协商，聘用合同自2014年12月31日终止，未结算的工资以平价水泥票抵扣。被告玛沁县长城水泥粉磨站向原告支付了两张500吨及一张1000吨水泥提货单。因提货单无法提出水泥，致纠纷产生。
本院认为，原告郭琪与被告玛沁县长城水泥粉磨站之间已形成事实上的劳务关系，原告郭琪依约提供劳务，被告玛沁县长城水泥粉磨站应及时、足额支付劳务费。被告朱宝华为个人独资企业（被告玛沁县长城水泥粉磨站）的股东，被告朱宝华未向法庭提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告朱宝华应当对公司债务承担连带责任。对被告玛沁县长城水泥粉磨站提出的，原、被告签订的《聘用总经理合同》是劳动合同的意见，经查，劳动合同中对劳动者的保险、福利待遇等应作约定，本案中原、被告签定的《聘用总经理合同》中对保险、福利待遇未作约定，该聘用合同为劳务合同，故对被告玛沁县长城水泥粉磨站的该意见，本院不予采纳。对被告玛沁县长城水泥粉磨站提出的，已向原告郭琪支付劳务费600000元，且原告郭琪工作期限为5个月的意见，庭审中被告玛沁县长城水泥粉磨站只向法庭提供了与本案有利害关系的证人斯德的证言，无其他证据佐证，故对被告玛沁县长城水泥粉磨站的意见，本院不予采纳；原告郭琪要求二被告给付原告聘用工资350000元及逾期利息50000元的诉讼请求，经查，原告在被告处工作7个月，每月工资为100000元，被告玛沁县长城水泥粉磨站按约已向原告郭琪支付500000元，现欠原告劳务费200000元。故原告郭琪的劳务费按200000元予以支持。因利息未作约定可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效后十日内支付原告郭琪劳务费200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告朱宝华承担连带责任;
三、驳回原告郭琪的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由原告郭琪负担3650元，被告玛沁县长城水泥粉磨站负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索 南 尖 措
审判员 陈彩霞人民陪审员肉赛
二〇一七年三月十七日
书记员 田 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01382号
上诉人（原审被告）祁国忠。
被上诉人（原审原告）陈宝卫。
上诉人祁国忠与被上诉人陈宝卫因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人祁国忠未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人祁国忠仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按祁国忠自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨乐婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8166号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层。
负责人施连云，行长。
委托代理人（特别授权），翁柔柔，女，1986年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人员工。
被执行人雷明柱，男，1983年11月18日出生，汉族，文成县里阳乡余山村杨梅坳。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人雷明柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4447号民事判决书，已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人雷明柱偿还借款本金101204.57元、期内利息8001.98元、逾期利息（2016年8月22日之前产生的逾期利息2368.7元以及以本金101204.57元为基数，从2016年8月23日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）、复利（2016年8月22日之前产生的复利564元以及以期内欠息8001.98为基数从2016年8月23日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）。本案于2016年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××瑞麒牌车辆登记信息，本院于2016年12月29日查封该车,因该车下落不明,暂无法扣押。本院向瑞安市及文成县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及文成县范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单并对其进行拘留布控，2017年5月4日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8166号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年六月七日
书记员 虞雪培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2483号
罪犯吕淑华，女，1968年10月25日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年6月12日作出（2015）延刑初字第400号刑事判决，认定被告人吕淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月，被告人吕淑华在延吉市白玉串店后侧严松风住宅内将约0.2克冰毒以500元的价格卖给了严松风，并一同吸食，后吕淑华进行了卖淫行为，另收取费用200元。2014年12月某天，被告人吕淑华在延吉市白玉串店后侧严松风住宅内将约0.1克冰毒以200元的价格卖给了严松风，并一起吸食；2014年12月，被告人吕淑华在延吉市白玉串店后侧严松风住宅内将约0.4克冰毒以1000元的价格卖给了张哲龙，三人一同吸食，后吕淑华与张哲龙发生了卖淫行为，另收取500元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕淑华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初610号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码91130300568910359P。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：许隐峰，男，汉族，1982年7月15日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告许隐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司诉称，2014年11月11日，原被、告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定。被告截至2016年11月9日累计欠物业服务费及滞纳金共计4428.83元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告许隐峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2013年10月31日签订的《前期物业服务合同》第十四条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，有权向秦皇岛市海港区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初11号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯滥伐林木罪2016年9月28日被公安机关取保候审。2016年11月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]446号起诉书，指控被告人黄某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日，被告人黄某在没有办理采伐证的情况下，滥伐位于永城市高庄镇坡里南地的杨树39棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的39棵杨树折合立木蓄积约11.8064立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解，证人陶某等人证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年一月六日
书记员 周 梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1929号
罪犯李银龙，男，1990年01月08日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年12月19日作出(2014）嵩少刑初字第35、37号刑事判决，认定被告人李银龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李银龙于2014年6月17日伙同金现龙、张高魁、董彦飞等人将受害人赵某某带至嵩县旧县镇董彦飞家中，将赵某某强奸。
罪犯李银龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李银龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月19日起至2020年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执17号
申请执行人庄素芬，住辽源市。
被执行人李春英，住辽源市。
申请执行人庄素芬与被执行人李春英不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉04民终841号民事判决向本院申请执行，经查：被执行人李春英名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉04民终841号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保35号
申请人：乾安县农村信用合作联社，法定代表人：刘新宇。
被申请人：赵金海
本院于2016年4月21日收到乾安县农村信用合作联社申请，请求对被申请人的个人存款采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对赵金海的个人存款2100元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丹丹
丹
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审33号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0035号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩班看恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，岩班看拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩班看支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0035号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1441号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：黄希民，男，1982年6月10日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人黄希民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1121号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄希民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1121号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执391-2号
申请执行人胡**，女，1978年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路燃料公司生活区。
被执行人岳阳*****有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组，组织机构代码证号5954****-8。
法定代表人夏**，董事长。
被执行人夏**，男，1963年10月1日出生，汉族，住华容县注滋口镇。
被执行人岳阳***投资管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路中建大厦，组织机构代码证号0791****-4。
法定代表人付**，经理。
本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执391号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十二日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执391-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.8.12
申请执行人
|
胡**
被执行人
|
岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执391号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执391-2号申请执行人胡**，女，1978年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路燃料公司生活区。被执行人岳阳*****有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组，组织机构代码证号5954****-8。法定代表人夏**，董事长。被执行人夏**，男，1963年10月1日出生，汉族，住华容县注滋口镇。被执行人岳阳***投资管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路中建大厦，组织机构代码证号0791****-4。法定代表人付**，经理。本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年八月十二日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执391-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.8.12                  申请执行人              胡**                  被执行人              岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执391号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执391-2号	申请执行人胡**，女，1978年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路燃料公司生活区。	被执行人岳阳*****有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组，组织机构代码证号5954****-8。	法定代表人夏**，董事长。	被执行人夏**，男，1963年10月1日出生，汉族，住华容县注滋口镇。	被执行人岳阳***投资管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路中建大厦，组织机构代码证号0791****-4。	法定代表人付**，经理。	本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执391号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年八月十二日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执391-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.8.12																															申请执行人																							胡**																															被执行人																							岳阳*****有限责任公司、夏**、岳阳***投资管理有限公司																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执391号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表