wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2647号
罪犯荀维辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人荀维辉犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事原告人198958元。本人及同案犯不服，提起上诉，二〇〇五年十二月十四日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第402号刑事判决，判处其死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）鲁刑执字第0513号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）鲁刑执字第507号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月8日起至2028年6月7日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1436号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1984号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荀维辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荀维辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯荀维辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯荀维辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；但该犯在缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀维辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月8日起至2023年9月7日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第244号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人夏明，系该公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，律师。
被告郑亚荣，男。
被告桂国东，男。
被告吴敏琴，女。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告郑亚荣、桂国东、吴敏琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托代理人饶明丰到庭参加诉讼；被告郑亚荣、桂国东、吴敏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，原告与被告郑亚荣于2014年6月18日签订了一份借款合同。被告郑亚荣向原告借款人民币5万元，借期为6个月，自2014年6月18日起至同年12月18日止，逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。双方对违约产生的诉讼费、实现债权的费用等的承担作出了约定。被告桂国东、吴敏琴就被告郑亚荣的借款承担连带责任保证担保，并分别与原告签订了最高额保证合同。2014年9月21日起，被告未按合同约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，故请求法院判令：一、由被告郑亚荣偿还原告借款本金5万元及违约金（该违约金从2014年9月21日起按实际借款的年利率22.4%计算逾期还款违约金至借款还清之日止）；二、被告桂国东、吴敏琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑亚荣、桂国东、吴敏琴未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款金额；2、被告至今尚欠原告借款金额及违约金；3、该违约金的计算标准；4、被告桂国东、吴敏琴对郑亚荣的债务是否应承担连带还款责任。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的经营范围及主体资格；2、被告郑亚荣与原告签订的借款合同、被告向原告出具的借款凭证，证明被告郑亚荣于2014年6月18日向原告申请借款人民币5万元，借期为6个月，还款期满后，被告未按约定还款，已经违约，应按合同约定向原告支付欠款金额的日千分之三的违约金；3、原告与被告桂国东、吴敏琴签订的最高额抵押合同，证明被告桂国东、吴敏琴就被告郑亚荣的借款承担连带偿还责任。
由于被告桂国东、吴敏琴未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告郑亚荣因经营周转需要向原告借款人民币5万元，双方于2014年6月18日签订了一份《借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限为6个月，即从2014年6月18日起至同年12月18日止；本金到期一次性归还，利息按月计收；未按约定期限归还借款，按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。当日，原告分别与被告桂国东、吴敏琴签订了一份《最高额保证合同》。该合同约定：债权确定期间自2014年6月18日至2017年6月18日；保证期间为担保人在被担保不特定债权额确定之后承担保证责任的期间；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括律师费、公证费、评估费等费用）和所有其他应付费用。合同签订后，原告通过工行转帐支付被告郑亚荣人民币5万元。借款后，被告郑亚荣按合同约定支付了6月18日至9月20日的借款利息。后经原告多次催要，但至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告郑亚荣签订的《借款合同》及原告与被告桂国东、吴敏琴签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表，未违反法律规定，对上述合同的效力本院予以确认。合同当事人应按合同的约定全面履行其义务。本案中，被告郑亚荣未按合同的约定偿还借款应承担违约责任；原告与被告郑亚荣虽约定按日千分之三计算逾期还款违约金，但该违约金已起出银行同类贷款利率的4倍，应按银行同类贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，原告在庭审亦请求按年利率22.4%计算逾期还款违约金，故按年利率22.4%计算逾期还款违约金。被告桂国东、吴敏琴在保证合同中约定了保证范围及保证方式，故其应按保证合同的约定承担保证责任，即对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑亚荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款50000元及逾期还款违约金，该违约金以50000元为基数从2014年9月21日起按年利率22.4%计算至还清之日止。
二、被告桂国东、吴敏琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑亚荣、桂国东、吴敏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周娅娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字844号
原告：张雪梅，公司职工。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：孔大卫，司机。
委托代理人：杨本雷，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：南昌市锦丰货运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路43号。
诉讼代表人：郝恩升，总经理。
委托代理人：李明光，该公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路26号。
诉讼代表人：李长坤，总经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
原告张雪梅诉被告孔大卫、南昌市锦丰货运有限公司（以下简称南昌锦丰公司）、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人张记合、被告南昌锦丰公司的委托代理人李明光到庭参加了诉讼。被告孔大卫、浙商财保烟台支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2014年10月31日8时51分，被告孔大卫驾驶赣A×××××号牌乘龙牌重型仓栅式货车沿两河路由西向东行驶至两河路与两石路十字路口处时，与沿两石路由北向南行驶的王桂龙驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，后该小型轿车又与道路中央隔离护栏相撞，致两车和隔离护栏不同程度损坏，轿车乘车人丁照英受伤。该事故经交警认定，孔大卫承担事故主要责任，王桂龙承担事故次要责任。现要求判令被告赔偿原告车辆损失等计46382元并承担本案诉讼费。
被告南昌锦丰公司辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失，原告主张的数额过高。
案经送达，被告孔大卫、浙商财保烟台支公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日8时51分，被告孔大卫驾驶赣A×××××号牌乘龙牌重型仓栅式货车沿日照市两河路由西向东行驶至两河路与两石路十字路口处时，与沿两石路由北向南行驶的王桂龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，后该小型轿车又与道路中央隔离护栏相撞，致两车和隔离护栏不同程度损坏，轿车乘车人丁照英受伤经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00407号道路交通事故认定书，认定孔大卫驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速、路口未按交通标志让行的过错行为，是造成本次事故的主要原因；王桂龙驾驶机动车辆上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速的过错行为，是造成本次事故的次要原因。综合考虑双方当事人的违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定孔大卫承担本次事故的主要责任，王桂龙承担事故的次要责任，丁照英不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车所有人系原告张雪梅。赣A×××××号牌乘龙牌重型仓栅式货车所有人系被告南昌锦丰公司，孔大卫系该公司职工，事故发生时孔大卫驾驶车辆在从事职务活动。该车在被告浙商财保烟台支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告的车辆损失经交警委托日照市价格认证中心鉴定，该鉴定中心作出日价认字（2014）第907号财产损失价格认证书，评估原告车辆损失为全损，损失价格为
57178元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、车损57178元；2、拖车费300元，共计57478元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分要求三被告共同承担赔偿责任。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、拖车费发票一份、价格评估报告书一份。
被告南昌锦丰公司对原告提交的证据均无异议。
上述事实，有交通事故认定书一份、拖车费发票一份、价格评估报告书一份、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告孔大卫驾驶赣A×××××号牌重型仓栅式货车与王桂龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，后该小型轿车又与道路中央隔离护栏相撞，致两车和隔离护栏不同程度损坏，小型轿车乘车人丁照英受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，孔大卫负事故主要责任，王桂龙负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合考虑双方当事人的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院酌定王桂龙与被告孔大卫按3：7的比例分担事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告南昌锦丰公司作为孔大卫的用人单位，孔大卫在执行工作任务过程中致原告损失，南昌锦丰公司应承担赔偿责任，孔大卫在本案中不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告浙商财保烟台支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：原告提交的财产损失价格认证书、拖车费发票等证据能证明其车辆损失为57178元，拖车费为300元，被告无异议，均予以确认。以上损失共计57478元。对上述损失，应由被告浙商财保烟台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，对原告交强险限额外的损失共计55478元，由被告南昌锦丰公司按70%的比例赔偿原告38834.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张雪梅车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南昌市锦丰货运有限公司赔偿原告张雪梅车辆损失、拖车费共计38834.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张雪梅对被告孔大卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告张雪梅负担115元，被告南昌市锦丰货运有限公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕兆宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第1号
原告阳纯国。
委托代理人胡少武，系衡南县华天法律服务所法律工作者。
原告杨健生。
被告罗芳生。
委托代理人陈恒生。
原告阳纯国、杨健生与被告罗芳生确认合同无效纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2014年2月26日、3月20日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳纯国、杨健生诉称：2013年1月2日，被告谎称可以帮二原告从二原告承包的湖南省湘筑工程有限公司新溆高速公路第十六合同段虚报3万方土方工程量，可以从中获利75万元，要二原告出具金额为45万元的欠条给被告。二原告应被告的要求于2013年1月2日向被告出具了一张金额为45万元的机械设备租赁费欠条。被告于当天向二原告出具了一张承诺书，证明该45万元的欠款欠条不是真实欠机械设备租赁费。事后被告并没有为二原告虚报土方工程量。请求法院依法判决确认二原告于2013年1月2日出具给被告的机械租赁款45万元的欠条无效。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年1月2日被告出具的承诺书，拟证实：1、二原告并没有欠被告机械租赁款45万元；2、原、被告是未经结算的合伙关系。
2、衡南县人民法院于2013年12月31日开庭审理的本案被告诉本案原告民间借贷纠纷一案的庭审笔录。拟证明原告没有欠被告机械租赁款。
被告罗芳生辩称：原告所诉失实，被告没有向二原告承诺为二原告虚报3万方工程量。承诺书不是被告的真实意思的表示，被告不是工程发包方，没有资格，也没有能力向原告承诺保证该工程方面的条件。二原告已完成工程量478000方，与被告承诺的48万方左右相符合。另二原告还有未做完的工程量，若二原告完成全部工程量，总工程量就会多于48万方。二原告向被告出具的金额为45万元的欠条是二原告亲自书写，是二原告真实意思的表示。是被告与二原告合伙期间被告应得的45万元报酬。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗芳生围绕其辩称意见，提供了如下证据即湖南省湘筑工程有限公司新溆高速公路第十六合同段证明一份，拟证明被告承诺的总工程量48万方左右已经实现。
就原、被告提供的证据，经庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，不是被告的真实意思表示。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。证据不能作为证明事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均提出异议。
对原、被告提供的以上证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法，均与本案有利害关系，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年3月，案外人邓国云与湖南省湘筑工程有限公司新溆高速公路第十六合同段（以下简称新溆高速公路第十六合同段）签订路基土石方工程劳务合作协议书，承包该合同段三工区路基土石方工程。并组织罗芳生、阳纯国、罗道存等参与施工。完成部分工程后，2012年2月终止承包合同。邓国云终止该合同后不久，原告阳纯国、被告罗芳生一起找到原告杨健生商量三人合伙承包新溆高速公路第十六合同段三工区邓国云原承包而未做的剩余路基土石方工程事宜。口头约定由三人合伙承包，原告杨健生负责促成新溆高速公路第十六合同段与原告阳纯国签订承包合同，原告阳纯国负责以其个人名义与新溆高速公路第十六合同段签订承包合同，并负责出资及现场施工以及全面管理。但对合伙的其它事宜未作约定。2012年2月，原告阳纯国以其个人名义与新溆高速公路第十六合同段签订《K78＋450～ZK81＋085路基土石方剩余工程劳务合作协议书》。2012年8月，原告阳纯国组织人员开始进场施工，被告罗芳生参与了施工。原告杨健生未出资也未参与施工。2013年1月2日，原、被告三人就被告罗芳生退伙事宜进行协商并达成协议：二原告同意在结算总工程量（含邓国云承包期间已完成的工程量）达到48万立方米左右时给付被告罗芳生合伙期间利润款45万元。当天，被告罗芳生向二原告出具承诺书，该承诺书承诺：“2012年新溆高速十六标杨健生、阳纯国土石方施工队在十六标服务区、遂道两处施工最终结算按合同内和变更共计肆拾捌万方左右（含邓国云承包期间已完成工程量），杨健生与阳纯国于2013年1月2日写给罗芳生欠款金额为45万元的欠条生效，否则按每少1万方减欠款金额10万元，以此类推”。同一天，二原告出被告出具一张欠被告罗芳生机械设备租赁款45万元的欠条。此后，二原告未向被告偿付欠款。被告罗芳生于2013年12月4日向本院起诉，要求二原告偿付欠款45万元及欠款利息。2014年1月2日，二原告向本院起诉要求确认二原告于2013年1月2日出具给被告的金额为45万元的欠条无效。
本院认为，根据我国合同法第五十二条之规定，确认合同无效，应符合下列情形之一：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意患通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。因原告未能提供证据证明原告向被告出具欠条的行为是在属于上述五种情形之一的情况下所作出的，故对二原告要求确认其于2013年1月2日出具给被告的45万元欠条无效的证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳纯国、杨健生的诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告阳纯国、杨健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1995号
上诉人（原审原告）：胡厚柏，男，汉族，住湖南省中方县，公民身份号码×××0010。
委托代理人：林俊、王青，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑少权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1753。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
原审第三人：林嘉星，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6419。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
原审第三人：林炳焕，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8371。
上诉人胡厚柏因与被上诉人郑少权，原审第三人林嘉星、林炳焕不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡厚柏又以“与郑少权已经达成和解”为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡厚柏向本院申请撤回上诉，没有损害国家、社会和其他公民的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡厚柏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 方洁婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01250号
原告李某，女，1983年4月13日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇马家岭居民委五组。
被告李某磊，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告李某磊离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年八月二十日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01250号
原告李某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年八月二十日
书记员 石敬东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2576号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：吕长成，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告吕长成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵家艺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第925号
原告他维静，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人陈万金，农民，住址同上。系原告丈夫。
委托代理人王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告永靖县计划生育服务站，住所地永靖县刘家峡镇古城新区令牌花苑，机构代码证代码H1826525-4。
法定代表人他维红，职务站长。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人王莉，系永靖县计划生育服务站副站长。
原告他维静与被告永靖县计划生育服务站（以下简称县计生站）健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告他维静及其委托代理人陈万金、王海宁，被告县计生站的委托代理人沈海兰、王莉到庭参加了诉讼。经本院院长批准延长本案审限六个月。本案现已审理终结。
原告他维静诉称，2007年9月3日，因政府执行计划生育政策，原告在县计生站放置宫内节育器，因诊断错误，给原告放置了两枚节育环。2012年4月12日，原告获得二胎准生证后到兰州市红古区花庄中心卫生院取出一枚节育环，另一枚嵌入子宫内壁无法取出，原告于2014年2月14日至2月25日在甘肃省妇幼保健院住院，进行了宫腔镜下宫腔粘连分解术＋腹腔镜下取环术。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损害构成九级伤残。被告的过错，不但原告遭受身体创伤、经济损失，而且至今不能生育，将来生育的可能性也及其渺茫，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等52，122.31元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金20，000元；3、被告承担诉讼费。
被告县计生站辩称，被告将原告诊断为双子宫，不是诊断失误，而是不争的事实。2007年9月13日，原告从被告处放置节育器，时隔四年后又到被告处复查，B超报告双侧节育器位置正常，证明被告的实施手术是成功的，后原告奔走红古区花庄、红古区平安卫生院，在任何部门取环又放环的可能性不能排除。2007年9月13日，被告为原告放置节育器种类为“宫药铜”，而原告在甘肃省妇幼保健院手术取出的是“O”型环，故该手术与被告没有任何关联；另外，被告上级部门自2000年开始没有发放过“O”型环。即使原告认为被告诊断失误，就应当放置节育器时知道其权利受到侵害，应当一年内提起诉讼，而原告术后七年提起诉讼，本案超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属医疗事故争议案件。医疗事故争议发生后，当事人交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告他维静的起诉。
案件受理费421元，退还原告他维静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 琼
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终55号
上诉人郭治祥。
被上诉人交口县公安局。
法定代表人周宏，局长。
上诉人因治安行政处罚一案，不服离石区人民法院（2015）离行初立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
上诉人郭治祥上诉要求依法立案审理。
原审经审查，认为郭治祥的起诉，超过了法定起诉期限，且没有证据证明时效中断的正当理由，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六款的规定，裁定对郭治祥的起诉，本院不予立案。
本院审查期间，上诉人郭治祥提交了交口县人民法院出具的情况说明一份，证明其于2013年5月11日向交口县人民法院递交过起诉状，交口县法院收到起诉材料后口头告知其不予立案受理并将起诉状副本退还给郭治祥，但一直未下任何书面裁定，2015年6月23日上诉人郭治祥要求退还其起诉状正本。
本院认为，上诉人郭治祥于2013年5月提起诉讼时，新行政诉讼法还未生效（生效日期为2015年5月1日），而其要求交口县人民法院退还其起诉状正本时，新行政诉讼法已经生效实施，新的行政诉讼法把起诉期限从原来“应当知道作出具体行政行为起3个月内提出”，改为“应当自知道或者应当知道作出具体行政行为起6个月内提出”，按照最有利于保护相对人诉权的司法理念，上诉人郭治祥应从要求交口县法院退还起诉状正本时起算6个月的起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，上诉人郭治祥的起诉期限届满日期为2015年12月23日，且该天并非节假日。上诉人郭治祥向离石区人民法院提交起诉状的日期为2015年12月24日，应认定为其超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小连
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终55号上诉人郭治祥。被上诉人交口县公安局。法定代表人周宏，局长。上诉人因治安行政处罚一案，不服离石区人民法院（2015）离行初立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。上诉人郭治祥上诉要求依法立案审理。原审经审查，认为郭治祥的起诉，超过了法定起诉期限，且没有证据证明时效中断的正当理由，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第六款的规定，裁定对郭治祥的起诉，本院不予立案。本院审查期间，上诉人郭治祥提交了交口县人民法院出具的情况说明一份，证明其于2013年5月11日向交口县人民法院递交过起诉状，交口县法院收到起诉材料后口头告知其不予立案受理并将起诉状副本退还给郭治祥，但一直未下任何书面裁定，2015年6月23日上诉人郭治祥要求退还其起诉状正本。本院认为，上诉人郭治祥于2013年5月提起诉讼时，新行政诉讼法还未生效（生效日期为2015年5月1日），而其要求交口县人民法院退还其起诉状正本时，新行政诉讼法已经生效实施，新的行政诉讼法把起诉期限从原来“应当知道作出具体行政行为起3个月内提出”，改为“应当自知道或者应当知道作出具体行政行为起6个月内提出”，按照最有利于保护相对人诉权的司法理念，上诉人郭治祥应从要求交口县法院退还起诉状正本时起算6个月的起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，上诉人郭治祥的起诉期限届满日期为2015年12月23日，且该天并非节假日。上诉人郭治祥向离石区人民法院提交起诉状的日期为2015年12月24日，应认定为其超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小连
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第394号
罪犯伍明强，男，1983年3月9日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年8月3日作出(2011)黎刑初字第114号刑事判决，认定被告人伍明强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元(已缴纳)。2011年10月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月11日起至2015年3月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍明强在2011年11月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次；2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01176号
原告：吴某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：范某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因当事人争议较大，本院于2015年6月1日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年（农历）12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2007年（农历）11月20日生育儿子范某乙。由于双方婚前了解较少，婚后才知道被告是个游手好闲、吃喝玩乐的人，结婚十余天原告就遭被告殴打，怀孕时也打。原告实在忍受不住这样的家庭暴力于2012年离家出走，且双方自始至终没有夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告吴某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告范某甲辩称：原、被告婚后因为家庭琐事生气很正常，也生过气动过手，但不像原告讲的那么严重。被告不同意离婚。
被告范某甲为支持其抗辩意见向本院提交被告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2006年（农历）12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2007年（农历）11月20日生育儿子范某乙。原告吴某于2012年（农历）8月15日外出打工。2015年3月12日原告吴某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告范某甲离婚。
上述事实，由原告陈述，被告辩解，以及双方当事人所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告吴某与被告范某甲经人介绍相识，并依法登记结婚，共同生活时间较长，婚后生育儿子范某乙，说明其夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告吴某要求与被告范某甲离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告范某甲也不同意离婚，故原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01176号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：范某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因当事人争议较大，本院于2015年6月1日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年（农历）12月21日举行婚礼，2007年10月17日补办结婚登记手续，婚后于2007年（农历）11月20日生育儿子范某甲。由于双方婚前了解较少，婚后才知道被告是个游手好闲、吃喝玩乐的人，结婚十余天原告就遭被告殴打，怀孕时也打。原告实在忍受不住这样的家庭暴力于2012年离家出走，且双方自始至终没有夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告吴某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告范某某辩称：原、被告婚后因为家庭琐事生气很正常，也生过气动过手，但不像原告讲的那么严重。被告不同意离婚。
被告范某某为支持其抗辩意见向本院提交被告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2006年（农历）12月21日举行婚礼，2007年10月17日补办结婚登记手续，婚后于2007年（农历）11月20日生育儿子范某甲。原告吴某某于2012年（农历）8月15日外出打工。2015年3月12日原告吴某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告范某某离婚。
上述事实，由原告陈述，被告辩解，以及双方当事人所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告吴某某与被告范某某经人介绍相识，并依法登记结婚，共同生活时间较长，婚后生育儿子范某甲，说明其夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告吴某某要求与被告范某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告范某某也不同意离婚，故原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第48号
被告人张秀林，男，汉族，1946年6月27日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，农民。
指定辩护人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人张秀林犯故意杀人罪一案，于2015年4月17日作出（2015）绥中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张秀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人以被告人张秀林有自首情节，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年9月，被告人张秀林与被害人赵某某（女，殁年54岁）在天津市相识，2014年7月，赵某某来到黑龙江省青冈县连丰乡张秀林家中居住。同年10月22日20时许，二人因生活琐事发生争吵并厮打，张秀林持斧子砍击赵某某头部数下，致赵某某头面部重度颅脑损伤死亡。张秀林作案后，打电话找来亲属表示投案，公安人员接到张亲属的报案电话，赶到现场将张秀林抓获，张秀林如实供述了其用斧子砍击赵某某的事实。
上述事实，有证人张某甲、张某乙、肖某某、张某丙、张某丁、栗某某、张某戊、孔某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术DNA鉴定书》、《破案及抓捕经过》、《户籍证明》，被告人张秀林的供述等证据证实。
本院认为，被告人张秀林持斧子连续砍击被告人赵某某头部，致其死亡的行为构成故意杀人罪。张秀林因琐事行凶杀人，后果和罪行极其严重，应依法惩处。原审考虑张秀林犯罪后能主动投案，如实供认犯罪，具有自首情节，已对其从轻处罚，故对辩护人以此为理由所提从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人张秀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 范杰臣
代理审判员 李林军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初8号
原告：吴新华，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：丁德标，该公司经理。
本院在审理原告吴新华与被告中国人寿保险股份有限公司濉溪支公司保险纠纷一案中，原告吴新华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，吴新华自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新华负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年二月四日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01572号
原告：马秀英，女，1954年1月23日出生，汉族。
被告：钱宏泽，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和县支公司。
负责人：于建新，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工
本院在审理原告马秀英诉被告钱宏泽、中国大地财产保险股份有限公司太和县支公司机车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 灵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5673号
申请执行人范晓青，女，1977年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑珊，女，1970年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10706号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑珊的银行存款人民币1008698元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月二日
代书记员 陆文彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第236号
原告：叶九达。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：陈菊芳。
原告叶九达为与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶九达之委托代理人慎伟达到庭参加诉讼；被告陈菊芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶九达诉称：2013年2月8日，被告因购买所需向原告借款人民币162000元，约定于2013年12月8日前归还，逾期按借款日万分之十五计算违约金。借款到期后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金162000元，并支付自2013年12月9日起至本金还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈菊芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告叶九达向本院提交了被告陈菊芳于2013年2月8日签字确认的借款凭证一份，用以证实被告于2013年2月8日向原告借款人民币162000元，并约定借期至2013年12月8日、逾期按日万分之十五计算违约金的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈菊芳经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶九达与被告陈菊芳间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈菊芳向原告叶九达借款人民币162000元，并约定借期、违约金的事实，由原告提交的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告陈菊芳理应承担返还之责。原、被告就违约金的约定已超出法律许可的范围，超出部分本院不予支持。现原告诉请被告支付自逾期之日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芳应归还原告叶九达借款本金162000元，并支付该款自2013年12月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告陈菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 琼
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执15-3号
申请执行人徐荔亚，女，汉族，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。
被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第234号民事判决书，责令被执行人付汝孝、张桢自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户的房屋系付汝孝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户的房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套。
二、查封期限为三年。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫04**执15-3号申请执行人徐荔亚，女，汉族，1971年11月25日出生，汉族。被执行人付汝孝，男，1975年7月27日出生，汉族。被执行人张桢，女，1982年4月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第234号民事判决书，责令被执行人付汝孝、张桢自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户的房屋系付汝孝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人付汝孝所有的坐落于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区5号楼东2单元5层东户的房屋（房屋产权证号：新城13001536）一套。二、查封期限为三年。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一七年三月三十日书记员  刘 赞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3079号
原告李旭日，男，汉族，1997年9月16日生，住山东省胶州市。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270545。
代表人夏欣欣，总经理。
本院在审理原告李旭日诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤拒不到庭，庭后原告亦未向本院提供证据证明其未到庭具有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李旭日负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 鹏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执异7号
案外人张学永，男，汉族，地址涿州市桃园区。
本院在执行申请的一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1072号
罪犯付汉杰，男，1984年10月25日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月21日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯付汉杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付汉杰减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第198号
上诉人（原审原告）谭星朗，男，汉族，1934年2月14日出生。
上诉人（原审原告）兰州豆花饭庄，住所地兰州市城关区张掖路***号。
法定代表人谭星朗，该饭庄总经理。
上诉人谭星朗、兰州豆花饭庄不服甘肃省七里河区人民法院（2014）七民初字第40008号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其起诉属于民法调整的范畴且符合民事诉讼法规定的提起诉讼的条件，请求撤销原审裁定，指令甘肃省兰州市七里河区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人谭星朗、兰州豆花饭庄以不当得利为由，起诉要求田贵林返还84000元。上诉人谭星朗、兰州豆花饭庄与田贵林之间是平等的民事主体，该纠纷属于民法调整的范畴，且其起诉符合民诉法规定的起诉的条件，故甘肃省兰州市七里河区人民法院应依法予以受理，上诉人的上诉请求及理由依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销甘肃省兰州市七里河区（2014）七民初字第40008号民事裁定；
2、指令甘肃省兰州市七里河区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 蕾
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4661号
原告：李广军，男，1968年1月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住任丘市。
被告：王锦富，女，1971年5月27日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李广军与被告杨海峰、王锦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人马征、被告王锦富的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借原告本金120万元，利息433336元（按年息16%计算至2016年12月11日），以上共计1633336元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杨海峰以资金紧张为由，分别于2014年9月26日向原告借款100万元，于2014年10月24日向原告借款20万元，以上款项，由原告转入被告王锦富账户，当时言明借款利息年息为18%，但未出具书面欠据，2015年8月26日原告向被告催要借款时，被告未偿还款项，只是为原告出具借条一张，确认其借款数额。2016年10月12日，原告再次催要借款时，被告杨海峰为原告出具欠两年利息40万元的欠条，但按其出具的利息欠条，其确认的借款利息为16.67%。现被告仍未偿还原告借款本息。被告王锦富系被告杨海峰之妻，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且款项直接转至王锦富账户内，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告杨海峰未答辩，也未提交答辩状。
被告王锦富辩称，被告王锦富对本案争议借款不负有偿还义务。二被告夫妻感情早已经彻底破裂，长期处于分居状态，财务上双方已经各自独立。本案所争议的借款，如真是杨海峰所借，也不可能用于夫妻生活。通过原告提供的证据，以及诉状陈述的事实和理由，可以证明本案借款系杨海峰以资金紧张为由，个人向原告所借，而并非因家庭问题所借。原告将借款打入尾号1612的卡内，被告王锦富不知情，因为该卡虽以被告王锦富的名字开户，但并非其持有，此卡由杨海峰持有，并绑定了杨海峰的手机号。原告提供的转款记录上载明的转帐，并非是借款，不能证实打入王锦富的款是本案争议的款。转帐时间和欠条书写时间相差一年之久，也不能证实转帐与借款之间的关联性。2015年8月26日的借条，如果是真实的，原告与被告杨海峰没有约定利息，故原告主张利息不应该得到支持。2016年10月12日利息的证明，只是杨海峰个人的自认，对于之后的利息，原告不享有主张利息的权利。综上，请求法院驳回原告要求被告王锦富偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨海峰向原告李广军借款，2014年9月26日、2014年10月24日原告李广军分别向被告王锦富名下的农业银行账户转账100万元和20万元，共计120万元。被告杨海峰于2015年8月26日向原告出具借条一张，内容为“今借李广军人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）。杨海峰2015.8.26”。2016年10月12日被告杨海峰向原告出具欠条一张，内容为“今欠李广军两年利息合计肆拾万元。（￥400000）杨海峰2016.10.12日”。被告杨海峰至今未偿还原告借款本息。
另本院依法在任丘市婚姻登记处调取被告杨海峰与被告王锦富的婚姻登记信息，被告杨海峰与被告王锦富于1994年5月27日登记结婚，于2016年11月11日协议登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海峰向原告李广军借款本金120万元、两年利息40万元的事实，有原告提交的借条、欠条、中国民生银行凭证等证据予以证实，原告与被告杨海峰之间的借款事实本院予以认定。被告杨海峰在与被告王锦富婚姻关系存续期间向原告借款，原告将借款本金120万元打入被告王锦富的银行账户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王锦富对其主张未提供充分证据证实，被告杨海峰向原告借款的本金及利息应认定为夫妻共同债务，由被告杨海峰与被告王锦富共同承担。
2016年10月12日被告杨海峰向原告出具的欠条约定两年利息为40万元，能够证明双方借款对利息约定，本院予以支持。原告主张按年息16%计算利息不高于被告杨海峰所写利息欠条的计算标准，应予采纳，2016年10月12日至2016年12月11日的利息应为32000元。本案利息共计432000元。
被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告杨海峰、被告王锦富应共同给付原告李广军借款本金1200000元，利息432000元，共计1632000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰、被告王锦富于本判决生效之日起十日内共同给付原告李广军借款本金及利息1632000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元（原告已预交），由原告李广军负担8元，由被告杨海峰与被告王锦富共同负担9742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年一月三日
书记员 张丛林
河北任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4661号原告：李广军，男，1968年1月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住任丘市。被告：王锦富，女，1971年5月27日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。原告李广军与被告杨海峰、王锦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人马征、被告王锦富的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借原告本金120万元，利息433336元（按年息16%计算至2016年12月11日），以上共计1633336元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杨海峰以资金紧张为由，分别于2014年9月26日向原告借款100万元，于2014年10月24日向原告借款20万元，以上款项，由原告转入被告王锦富账户，当时言明借款利息年息为18%，但未出具书面欠据，2015年8月26日原告向被告催要借款时，被告未偿还款项，只是为原告出具借条一张，确认其借款数额。2016年10月12日，原告再次催要借款时，被告杨海峰为原告出具欠两年利息40万元的欠条，但按其出具的利息欠条，其确认的借款利息为16.67%。现被告仍未偿还原告借款本息。被告王锦富系被告杨海峰之妻，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且款项直接转至王锦富账户内，应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨海峰未答辩，也未提交答辩状。被告王锦富辩称，被告王锦富对本案争议借款不负有偿还义务。二被告夫妻感情早已经彻底破裂，长期处于分居状态，财务上双方已经各自独立。本案所争议的借款，如真是杨海峰所借，也不可能用于夫妻生活。通过原告提供的证据，以及诉状陈述的事实和理由，可以证明本案借款系杨海峰以资金紧张为由，个人向原告所借，而并非因家庭问题所借。原告将借款打入尾号1612的卡内，被告王锦富不知情，因为该卡虽以被告王锦富的名字开户，但并非其持有，此卡由杨海峰持有，并绑定了杨海峰的手机号。原告提供的转款记录上载明的转帐，并非是借款，不能证实打入王锦富的款是本案争议的款。转帐时间和欠条书写时间相差一年之久，也不能证实转帐与借款之间的关联性。2015年8月26日的借条，如果是真实的，原告与被告杨海峰没有约定利息，故原告主张利息不应该得到支持。2016年10月12日利息的证明，只是杨海峰个人的自认，对于之后的利息，原告不享有主张利息的权利。综上，请求法院驳回原告要求被告王锦富偿还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨海峰向原告李广军借款，2014年9月26日、2014年10月24日原告李广军分别向被告王锦富名下的农业银行账户转账100万元和20万元，共计120万元。被告杨海峰于2015年8月26日向原告出具借条一张，内容为“今借李广军人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）。杨海峰2015.8.26”。2016年10月12日被告杨海峰向原告出具欠条一张，内容为“今欠李广军两年利息合计肆拾万元。（￥400000）杨海峰2016.10.12日”。被告杨海峰至今未偿还原告借款本息。另本院依法在任丘市婚姻登记处调取被告杨海峰与被告王锦富的婚姻登记信息，被告杨海峰与被告王锦富于1994年5月27日登记结婚，于2016年11月11日协议登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海峰向原告李广军借款本金120万元、两年利息40万元的事实，有原告提交的借条、欠条、中国民生银行凭证等证据予以证实，原告与被告杨海峰之间的借款事实本院予以认定。被告杨海峰在与被告王锦富婚姻关系存续期间向原告借款，原告将借款本金120万元打入被告王锦富的银行账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王锦富对其主张未提供充分证据证实，被告杨海峰向原告借款的本金及利息应认定为夫妻共同债务，由被告杨海峰与被告王锦富共同承担。2016年10月12日被告杨海峰向原告出具的欠条约定两年利息为40万元，能够证明双方借款对利息约定，本院予以支持。原告主张按年息16%计算利息不高于被告杨海峰所写利息欠条的计算标准，应予采纳，2016年10月12日至2016年12月11日的利息应为32000元。本案利息共计432000元。被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，被告杨海峰、被告王锦富应共同给付原告李广军借款本金1200000元，利息432000元，共计1632000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海峰、被告王锦富于本判决生效之日起十日内共同给付原告李广军借款本金及利息1632000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元（原告已预交），由原告李广军负担8元，由被告杨海峰与被告王锦富共同负担9742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一七年一月三日书记员  张丛林
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行初72号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法人代表王胜秋，代区长。
委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，本溪市政府法制办工作人员。
原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。
被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日
--
12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。
依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“拆除该区域被安置住户所腾空楼房委托实施单位”信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告平山区政府是否予以答复，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。证据表明，本案中，被告平山区政府收到鄂彦平的政府信息公开申请后，虽然其称向原告进行答复，但其提供的答复材料并未加盖单位公章，不能视为履行答复职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此，再判令向原告履行相关答复义务已无实际意义。对于行政复议决定，基于上述理由，没有对平山区政府的不作为进行审查并确认其行为违法，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：
一、确认被告平山区人民政府不履行政府信息公开法定职责行为违法；
二、撤销被告市政府作出的本政行复决字[2016]第52号行政复议决定；
三、驳回原告鄂彦平的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告本溪市平山区人民政府、被告本溪市人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行初72号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，本溪市政府法制办工作人员。原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日—12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“拆除该区域被安置住户所腾空楼房委托实施单位”信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告平山区政府是否予以答复，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。证据表明，本案中，被告平山区政府收到鄂彦平的政府信息公开申请后，虽然其称向原告进行答复，但其提供的答复材料并未加盖单位公章，不能视为履行答复职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此，再判令向原告履行相关答复义务已无实际意义。对于行政复议决定，基于上述理由，没有对平山区政府的不作为进行审查并确认其行为违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：一、确认被告平山区人民政府不履行政府信息公开法定职责行为违法；二、撤销被告市政府作出的本政行复决字[2016]第52号行政复议决定；三、驳回原告鄂彦平的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告本溪市平山区人民政府、被告本溪市人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第407号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林初军。
被执行人尹小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第693号行政判决书，于2015年06月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林初军、尹小春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人林初军、尹小春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林初军、尹小春外出去向不明。本院依法查询了被执行人林初军、尹小春的财产情况，发现被执行人林初军、尹小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林初军、尹小春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林初军、尹小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林初军、尹小春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第407号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第407号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人林初军。 被执行人尹小春。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第693号行政判决书，于2015年06月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林初军、尹小春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人林初军、尹小春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林初军、尹小春外出去向不明。本院依法查询了被执行人林初军、尹小春的财产情况，发现被执行人林初军、尹小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人林初军、尹小春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林初军、尹小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林初军、尹小春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第407号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月十六日 书记员 吴新新
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1484号
原告：曹宜勇，男。
委托诉讼代理人：陈璐璐、张国平，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务：检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处,住所地长治市八一广场。
法定代表人:李雁冰，职务:处长。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告曹宜勇与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告曹宜勇及其委托诉讼代理人陈璐璐、张国平、被告长治市八一广场管理处法定代表人李雁冰、委托诉讼代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资17000元并支付银行同期利息714元。事实与理由：2013年长治市创建文明城市，长治市八一广场管理处急需对基础设施进行改造和维修。原告等30余名农民工到被告处打工，因时间紧、任务急，当时双方口头约定“以完成工程量方式结算工资”。完工后，曹爱斌代表30余名农民工出具了工程结算书，被告方负责人在工程结算书签了字。被告共欠原告等30余名农民工工资426380元。此后多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资17000元。
被告辩称，2013年长治市创建文明城市时，长治市八一广场管理处对八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，农民工打工的事实客观存在。八个项目均与承包人曹爱斌签订了施工协议，工程完工后双方在工程结算书上签字确认，合计218774元已经全部支付给了曹爱斌。曹爱斌具体雇佣的哪些农民工，被告并不清楚。关于劳务费的纠纷发生在农民工和曹爱斌之间，与被告没有任何关系。
经审理查明：2013年长治市创建全国文明城市，被告对长治市八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，由曹爱斌组织农民工进行施工。工程完工后，2017年2月18日被告与承包人曹爱斌最后一次在工程结算书上签字确认，八个项目、八份协议、八次结算，合计劳务费218774元，被告已经向承包人曹爱斌支付完毕。曹爱斌对结算价格持有异议，未能与各农民工结清每个人的劳务费用，致原告诉讼在案。
本院认为，被告就八一广场配电室等八个零星项目维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，已经完成结算且付款完毕。原告系受承包人曹爱斌组织、领导、安排，出工时间、出工方式、出工地点、结算数额等与被告无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹宜勇对被告长治市八一广场管理处的起诉。
案件受理费243元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙雷
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 旭
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初19号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。2014年1月21日因犯盗窃罪，被西峡县人民法院判处拘役四个月；2014年11月6日因犯盗窃罪，被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月20日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经内乡县人民检察院批准，于2016年11月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年11月9日凌晨，被告人杨某某驾驶豫Ｒ×××××号小型厢式货车，窜至内乡县乍曲乡孙岗村皮沟组内淅公路东边一坟前，用事先准备好的手锯，将该坟前的三棵柏树锯倒后，截成六截装车盗走，销�后自肥。
2、2016年8月26日凌晨，被告人杨某某驾驶豫Ｒ×××××号小型厢式货车，窜至内乡县赵店乡岗堤村公墓坟，将十棵柏树锯倒后截断装车盗走，销赃后自肥。
经内乡县价格认证中心鉴定，被盗十三棵柏树价值5970元。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、证人吴某等证言、价格鉴定意见、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人杨某某供述、证人吴某、王某、张某1、张某2、庞某证言、指认现场笔录、照片、勘查报告、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关�控被告人杨某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新故意犯罪，且所犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了依法保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、作案工具豫Ｒ×××××号小型厢式货车予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某�刑期自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年一月十八日
书记员 闫珊珊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢45号
申请执行人铜川宾馆有限责任公司。
法定代表人王素萍，经理。
被执行人天津菱奥宏达电梯有限公司。
法定代表人李光军，经理。
本院执行的铜川宾馆有限责任公司与天津菱奥宏达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月3日作出的（2009）王民初字第39号民事判决已发生法律效力，因天津菱奥宏达电梯有限公司未自觉履行判决义务，铜川宾馆有限责任公司于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为123803元。
本案2017年6月7日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人天津菱奥宏达电梯有限公司法定代表人李光军于2017年5月22日已死亡并注销户口，该公司现处于歇业状态，经本院调查发现李光军名下有房产，已对其采取查封措施，因李光军死亡，天津菱奥宏达电梯有限公司与李光军的财产暂未继承，待李光军的继承人继承财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月十九日
书记员 赵战峰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初146号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李望，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。因本案于2016年2月27日被海口市公安局琼山分局刑拘追逃，同年12月9日日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李望犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人李望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李望与叶某勇存在债务纠纷，2015年9月29日两人约定在海口市美兰区灵山镇商谈还钱事宜。当日15时30分许，被告人李望驾驶一辆丰田小轿车载“阿四”“阿七”“阿六”（三人身份情况不详，均另案处理）在海口市琼山区云龙镇上遇到叶某勇，遂驾车尾随叶某勇，当行至琼山区红旗镇大山村委会北山村的一条路上时，被告人李望及“阿四”等人下车追上叶某勇，并用拳脚及木棍朝叶某勇背部、胸部等部位殴打，致使叶某勇胸部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，叶某勇胸部的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李望因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。2016年12月6日因吸食毒品被抓获，同日被徐闻县公安局行政拘留十五日。
再查明，在案件审理过程中，被告人李望的亲属赔偿被害人叶某勇人民币51800元，被害人叶某勇对被告人李望表示谅解，请求对李望从轻处罚。
上述事实，被告人李望在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人叶某勇的陈述，证人陈某芬、陈某珠的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，欠条，赔偿协议书、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李望故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李望曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失人民币51800元，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢71号
申请执行人：潘忠祥，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：王星廷，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：苏小丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行潘忠祥与王星廷、苏小丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月将7800元执行款支付给申请执行人（2016年5月至2017年5月共扣划15600元，本案执行得款7800元，另案王盛东分配得7800元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十九日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢71号申请执行人：潘忠祥，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：王星廷，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：苏小丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行潘忠祥与王星廷、苏小丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月将7800元执行款支付给申请执行人（2016年5月至2017年5月共扣划15600元，本案执行得款7800元，另案王盛东分配得7800元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月十九日代书记员  秦娟洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5739号
原告：刘须金，男，1963年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：侍行领，男，1969年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告刘须金与被告侍行领建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘须金撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告刘须金负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4551号
申请执行人:沈月香。
被执行人：翟雁雁。
本院于2016年12月30日立案受理申请执行人沈月香与被执行人翟雁雁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5297号民事判决书，要求被执行人支付执行款104887元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找,并对其采取司法布控措施。本院于2017年05月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
(代)书记员 顾欢欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执436号
申请执行人孟小娟，女，1983年12月6日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4152号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零五百一十二元三角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 张新伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈汉超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈汉超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,999.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,861.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈汉超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,861.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈汉超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈汉超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,999.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,861.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈汉超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,861.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3258号
罪犯袁代军，男，汉族，1977年5月25日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）楚中刑初字第91号刑事判决，以被告人袁代军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁代军不服，提出上诉，本院于2014年3月6日作出（2014）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年11月3日进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，报本院审核。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，接收教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁代军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑年二十一年零十个月（刑期自2016年11月17日起至2038年9月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2270号
申请人杨承与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2654号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杨承于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2270号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2193号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李易承，男，1982年4月19日出生，台湾居民，现住江苏省昆山市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李易承犯危险驾驶罪一案，于24016年10月14日作出（2016）沪0112刑初2263号刑事判决：被告人李易承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人李易承不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李易承提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人李易承犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李易承撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执107号
申请执行人陈爱平，女，1965年10月23�出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林利飞，女，1981年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林友算，男，1983年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈爱平与被执行人林利飞、林友算民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0381民初1128号民事判决书，已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人林利飞给付申请执行人陈爱平借款本金207400元及利息，由被执行人林友算负连带清偿责任。本案于同年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或财产线索。2017年1月17日，本院分别向被执行人林利飞、林友算送达执行通知书和财产申报令，责令两被执行人于通知收到之日起七日内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中。2011年1月11日，本院经向瑞安市国土资源局查询，查明坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路二号楼人和居1单元201室房屋[产权证：00177095、0001453号]登记在被执行人林利飞与案外人李建海名下，系林利飞与李建海共有；坐落于瑞安市上望街道南隅村平安路14号房屋[产权证：00230597号]登记在被执行人林友算与案外人林友余名下。2017年1月12日，本院经向中行、农行、建行、农村合作银行等金融机构查询，两被执行人名下无存款记录。2017年1月6日，本院经向浙江省公安厅查询，两被执行人无车辆登记，被执行人林友算名下有港澳通行证记录。
关于被执行人林利飞与案外人李建海名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路二号楼人和居1单元201室房屋[产权证：00177095、0001453号]，申请执行人在案件审理时，申请执行人已承诺不要�享有对该屋的任何权益。关于被执行人林权算及案外人林友余名下坐落于瑞安市上望街道南隅村平安路14号一间一层房屋[产权证：00010518号]，在（2011）温瑞执民字第1214号案中，该屋经申请执行人与被执行人林友算协商同意转让给承买人吴昌蒙所有，吴昌蒙已向申请执行人支付房款140000元。
因被执行人未履行法定义务，本院已将两被执行人拒不履行法定义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人林友算名下的港澳通行证，申请执行人不要求法院吊销和限制其出入境。因两被执行人未履行义务，本院已将两被执行人进行布控，2017年5月12日，本院已对被执行人林友算进行了司法拘留。关于被执行人林利飞、林友算，本院已向其所在的村干部和邻居了解情况：林友算在村里房屋已转让他人，林利飞已出嫁，两被执行人长期都不在家，不知其从事何工作，无财产可供执行。本院的执行情况，本院已对申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年5月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有谈话笔录，房屋、存款查询函，执行裁定书及协助执行通知书，（2015）温瑞执民字第1214号执行裁定书，拘留决定书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执107号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 林达潘
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3776号
申请人：张乃付。
申请人：张桂枝。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人张乃付、张桂枝与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1190号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款53081元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8607号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。
法定代表人童国祥。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人浙江永誉诚进出口有限公司，组织机构代码74702591-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人罗风。
被执行人童国祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人童春娟，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1082号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州天平房地产评估有限公司对被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇人民路30号3层、4层，建筑面积均为779.32平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇人民路30号3层、4层，建筑面积均为779.32平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第××、00××67号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭天平房估（2017）字第1110号房地产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢雨彤
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第157号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人刘双集。
被执行人杨英。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月2日作出的冷计生征决字（2013）第11001号决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11001号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11001号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。