河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1656号
原告赵某。
原告师某。
原告时某。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告赵某丁。
上列原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁共同委托代理人勾某，河南圣凡律师事务所律师。
被告师某某，男，1947年2月13日出生，汉族。
委托代理人王某，河南千字文律师事务所律师。
被告高某。
被告高某某。
原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告师本香、高某、高欧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、赵某甲、赵某乙、赵某丁及七原告共同委托代理人勾某，被告师偶的委托代理人王某，被告高某，均到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，2016年3月27日6时40分，原告亲属赵某某骑电动自行车沿东风路由西向东行驶至赵楼村北时，从左侧超越其前方同向行驶的被告高某驾驶的车号为豫16.110**号拖拉机，与对面驶来的被告师某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生刮擦致赵某某及其电动自行车倒地，后被豫16.110**号拖拉机碾压，造成赵某某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经项城市交警队项公交认字（2016）第001135号道路交通事故认定书认定，被告师偶、高某负事故的同等责任，赵某某负事故的同等责任。另查，被告高某某为豫16.110**号拖拉机车辆所有人。事故发生后，被告对原告的损失不予赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、水晶棺租赁费、财产损失等共计292730元，诉讼费由被告负担。
被告师某辩称，1、事故发生时，师某是正常通行，靠右行驶，受害人赵某某从左侧超越道路中心线逆向行驶，碰撞到师某车辆后部，师偶不可能注意到自己身后的情况。即使发生了刮擦，受害人至多是倒地，也不会造成什么伤害，更不可能死亡，因此，师某不应对受害人的死亡结果负责，不应承担赔偿责任。2、师某驾驶的车辆在现实生活中根本不需要进行登记上牌，公安机关也没有要求驾驶人必须取得相应的驾驶证，受害人倒地后，最终导致其死亡的是高某驾车的碾压行为，与师本香无关，因此，如果要负担，也是高学团对受害人承担赔偿责任。3、师某在事故发生后，精神受到刺激，××。考虑到原告因受害人的死亡深受伤害，愿意给予适当的补偿。
被告高某辩称，受害人的死亡不是高某的车辆碾压造成的，而是与师某车辆相撞造成的，应当由师某承担赔偿责任。
被告高某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月27日6时40分，受害人赵某某骑电动自行车沿东风路由西向东行驶到赵楼村北时，从左侧超越其前方同向行驶的被告高某驾驶的车号为豫16.110**号的拖拉机，与对面驶来的被告师某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生刮擦致受害人赵某某及其电动自行车倒地，后被豫16.110**号拖拉机碾压，造成受害人赵某某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。2016年4月11日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2016）第001135号道路交通事故认定书，认定：赵某某负此事故的同等责任，师某、高某负此事故的同等责任。被告高某驾驶的豫16.110**号拖拉机登记车辆所有人为被告高某某，该车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告师某驾驶的正三轮摩托车未在公安机关交通管理部门予以注册登记，也未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均为受害人赵某某的近亲属，事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、水晶棺租赁费、财产损失等共计292730元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告赵某、师某系受害人赵某某父母，均超出六十周岁，赵某、师某夫妇共有5个子女；原告时某系受害人赵某某妻子，××（××）至今，不能从事体力劳动；原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系受害人赵某某女儿，均已成年。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，在岗职工平均工资为42670元／年。
以上事实由原告提交证据身份证、村委会证明、郑郭镇民政所证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、××医院门诊病历、住院病历、××康复医院门诊病历、项城市第一人民医院门诊病历、化验单；被告师本香提交证据身份证、刑事技术鉴定书、车辆痕迹检验意见书；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告师谋驾驶其所有的机动车辆、被告高某驾驶被告高风光所有的机动车辆，与受害人赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人赵某某当场死亡，侵犯了受害人赵某的生命健康权。此次事故经项城市公安交通警察大队出具事故认定，认定赵某某负此事故的同等责任，师某、高某负此事故的同等责任，受害人近亲属对事故认定无异议，师某、高某对事故认定有异议，但均未提出复议，也未提交相反证据推翻该事故认定，项城市公安交通警察大队出具的事故认定具有证明效力。国家对机动车实行登记制度，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错程度予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。夫妻有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵某、师某、时某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁均系受害人赵少营的近亲属，享有向侵权人请求赔偿的权利。原告时某系受害人赵某某之妻，××多年无法从事体力劳动，又无其他生活来源，受害人赵某某作为丈夫对其有扶养的义务，其四个女儿均已成年，对其也有赡养扶助的义务，因此，原告时谋的生活费应当由其丈夫和四个女儿予以承担。原告的各项赔偿数额及计算依据为：死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年＝217060元）、丧葬费21335元（42670元／年÷2＝21335元）、精神抚慰金50000元、被扶养人赵某生活费7887元（7887元／年×5年÷5人＝7887元）、被扶养人师某生活费7887元（7887元／年×5年÷5人＝7887元）、被扶养人时某生活费31548元（7887元／年×20年÷5人＝31548元），共计335717元。原告请求赔偿水晶棺租赁费3000元，由于该费用应包含在丧葬费中，其该项请求本院不予支持；原告请求赔偿财产损失费1500元，由于其提交的是购买电动自行车的收据，该收据不能证明电动自行车因此次事故遭受的损失数额，其又未提交其他证据予以证明，其该项请求本院不予支持。由于被告师某未依照法律规定为其所有的机动车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告高某某所有的机动车辆也未投保机动车交通事故责任强制保险，被告高某在驾驶被告高某某所有的机动车时发生交通事故造成受害人赵某某死亡。由被告师本香在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；由被告高某、高某某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由于受害人赵某某负事故的同等责任，其驾驶的电动自行车属于非机动车辆，由受害人赵某某承担40%的责任，由于被告师某、高某负事故的同等责任，由被告师某承担30%的责任，赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费等共计34715.10元【（335717元－220000元）×30%＝34715.10元】；由被告高某承担30%的责任，赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费等共计34715.10元【（335717元－220000元）×30%＝34715.10元】。被告师某辩称由于受害人赵某逆向行驶，碰撞到师某车辆尾部，该刮擦至多造成受害人倒地，而不至于死亡，其死亡是由被告高某驾驶的车辆碾压造成的，师某不应承担赔偿责任；师某驾驶的车辆在现实生活中不需要注册登记，公安机关也没有要求必须取得相应的驾驶资格。由于公安交警部门出具的事故认定书认定受害人驾驶的电动自行车与被告师某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生刮擦致受害人倒地，后被被告高某驾驶的拖拉机碾压，造成受害人赵某某当场死亡，师某与高某负事故的同等责任，因此，师某在造成受害人死亡的交通事故中是有责任的，应当承担相应的赔偿责任；师某驾驶的正三轮摩托车属于机动车辆，应当予以注册登记，且应当取得相应的机动车驾驶资格，其无驾驶证且驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，是违反法律规定的；其辩称意见本院不予采纳。被告高某辩称受害人的死亡不是高某的车辆碾压造成的，而是与师某车辆相撞造成的，应当由师某承担赔偿责任。由于公安交警部门出具的事故认定书认定受害人发生刮擦倒地后，被高某驾驶的拖拉机碾压，造成受害人当场死亡，师偶与高偶负事故的同等责任，因此，被告高某在造成受害人死亡的交通事故中是有责任的，应当承担相应的赔偿责任，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；超出交强险责任限额的部分，被告师本香赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费等共计34715.10元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告高某、高某某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；超出交强险责任限额的部分，被告高学团赔偿原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费等共计34715.10元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告赵某、师某、时某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的其他诉讼请求。
案件受理费2845元，被告师谋负担1422.50元，被告高某、高某负担1422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年五月三十日
书记员 薛会咏