wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2333号
原告：李学兵，男，汉族，1972年10月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：张青云，男，汉族，1961年03月01日出生，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告李学兵与被告张青云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李学兵、被告张青云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费10000元，停车费300元，拖车费800元，交通费500元。事实和理由：2017年03月09日，被告张青云驾驶豫Ｑ×××××号普通摩托车，行驶至汝南县××羊皮庄处与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车碰撞，发生道路交通事故，致原告车辆受损。经汝南县公安局交警大队认定，被告张青云负事故主要责任。现被告未履行赔偿义务，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，因被告张青云的车辆仅在本公司投保有交强险，故本司已于2017年03月14日在交强险财产损失限额内向被告张青云支付2000元，以赔偿原告李学兵的车辆损失，本司已按法律规定和合同约定履行了相关义务，原告将本司列为被告，再次要求赔偿无法律依据。2、原告李学兵在本次交通事故中并没有受伤，其请求交通费没有法律依据。3、本次事故的伤者郏现春于2017年07月07日开庭审理并结案，当事人对本公司已支付2000元车损的事实均无异议。因此，本司的赔偿义务已履行完毕，应驳回原告对本司的诉讼请求。
被告张青云辩称，1、交通事故属实，对责任划分有异议，是原告超车撞着本被告驾驶的车辆，认定本被告负事故主要责任不当。2、本次事故伤者郏现春的判决已经生效，保险公司已支付本被告2000元车辆损失费属实。3、对原告的修车费不认可，应以评估结论为准，当时事故发生后，双方的车辆均进行了评估，原告应提供车辆评估报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告的修车费发票及清单，没有修车单位的营业执照、维修技师的签字相印证，也未经保险公司或者交警部门的核实签字，不能证明系交通事故造成的车辆损失，证据缺乏客观性、关联性，且被告张青云不认可，对原告提供的车辆维修发票不予采信，原告可评估后另案主张；2、原告请求的交通费，不能证明乘车区间，因何支出，不符合证据的客观性原则，在本案中不予采信；3、本案交通事故责任划分已被生效判决所确认，被告张青云虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年03月09日11时30分，被告张青云驾驶豫Ｑ×××××号普通摩托车，沿商桐206省道由西向东行驶至汝南县××羊皮庄桥处时，与相对行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号小型客车乘车人郏现春受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告张青云负事故主要责任，原告李学兵负事故次要责任。事故发生后，原告支付停车费300元，拖车费800元。被告张青云驾驶的车辆于事故期间在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司于2017年08月09日向被告张青云支付交强险财产损失限额2000元，用于向原告赔偿车辆损失。
另查明，本案交通事故造成的伤者郏现春，于2017年07月11日向本院起诉赔偿。本院于2017年07月25日作出（2017）豫1727民初2436号民事判决，对交警部门作出的事故责任划分予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于本案交通事故责任划分已被生效判决所确认，本院据此认定被告张青去承担70%的责任，原告李学兵承担30%的责任。
被告张青云的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司也于本案起诉前将交强险财产限额内的2000元支付给被告张青云，因此，被告保险公司在交强险财产损失限额内的赔偿数额应由被告张青云直接支付给原告。被告保险公司抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告的损失：1、拖车费800元，由被告张青云在领取的2000元限额内赔偿；2、停车费300元，系间接损失，由被告张青云赔偿70%，计款210元，上述2项合计1010元，由被告张青云赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张青云于判决生效之日赔偿原告李学兵损失1010元；
二、驳回原告李学兵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）150元，由被告张青云负担50元元，由原告李学兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一八年六月十五日
书记员 乔华丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2876号
原告孙玉梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王兆光、王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南恒纳德置业有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何伟，职务：董事长。
被告商丘市卡沃投资咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何茂云，职务：董事长。
原告孙玉梅与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙玉梅于2017年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中查明，被告商丘市卡沃投资咨询有限公司因非法经营被河南省夏邑县公安局于2015年10月26日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉梅对被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司的起诉。
原告预交的保全费1070元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾中原
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终271号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐茵，女，1988年4月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曹县。因本案于2015年8月24日被山东省菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，2016年9月11日被北京市公安局西城分局抓获归案并予羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人徐茵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月五日作出（2017）鲁1721刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人徐茵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐茵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐茵提出撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐茵撤回上诉。
山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳 影
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第171号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，吉林省农安县人，个体工商户，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月19日被刑事拘留；于2014年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民李某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币400.00元；
2、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民牛某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币700.00元；
3、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给牛某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克冰毒，获利人民币400.00元；
4、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民李某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
5、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家楼下贩卖给农安镇居民都某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
6、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给都某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
7、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民任某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
综上，被告人王某甲于2014年9月，共贩卖毒品7次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.3克，获利人民币3，700.00元。
被告人王某甲涉嫌容留他人吸毒罪的事实如下：1、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自己家中容留农安镇居民牛某某吸食毒品1次；
2、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自己家中，容留农安镇居民李某甲吸食毒品1次；
3、被告人王某甲于2014年3月份一天，在自己家中，容留农安镇居民任某某、张某甲、程某甲等人吸食毒品1次；
4、被告人王某甲于2012年冬季一天，在自己家中，容留农安镇居民李某甲；吸食毒品1次；
5、被告人王某甲于2014年3月份一天，在自己家中，容留任某某、张某甲吸食毒品1次。
综上，被告人王某甲自2014年3月至2014年9月，先后在自家容留他人吸毒5次。
被告人王某甲提供重要线索，协助公安机关成功抓获涉嫌抢劫案被告人郑连国，有立功表现。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲、魏某甲、任某某、李某甲、程某乙、李某乙、牛某某、都某某、赵某某、张某乙、任某某；牛某某；都某某；证言；（三）被告人王某甲供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人王某甲多次贩毒，且为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他入吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明（贩卖毒品）：1、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民李某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币400.00元；
2、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民牛某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币700.00元；
3、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给牛某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克冰毒，获利人民币400.00元；
4、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民李某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
5、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家楼下贩卖给农安镇居民都某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
6、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给都某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
7、被告人王某甲于2014年9月份一天，在自家贩卖给农安镇居民任某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300.00元；
综上，被告人王某甲于2014年9月，共贩卖毒品7次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.3克，获利人民币3，700.00元。
被告人王某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、无违法犯罪记录证明。
3、到案经过及破案报告。
4、提取笔录及照片。
5、农安县公安局德彪中队办案说明。
6、农安县公安局证明。
7、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息、拘留证。
8、扣押清单。
9、行政处罚决定书、侦查实验笔录。
10、农安县公安局刑侦大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人魏某甲证言。
3、证人任某某证言。
4、证人李某甲证言。
5、证人程某甲证言。
6、证人李某乙证言。
7、证人牛某某证言。
8、证人都某某证言。
9、证人赵某某证言。
10、证人张某乙证言。
11、证人任某某证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述；
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定文书：
送检物证材料。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲多次贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实，被告人王某甲在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。公安机关根据王某甲提供线索抓获涉嫌抢劫（致一人死亡）犯罪嫌疑人郑连国，经查证属实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，被告人可能判处无期徒刑以上刑罚，应当认定有重大立功表现，公诉机关认定被告人王某甲有立功表现应更正为有重大立功表现。被告人王某甲有重大立功表现且自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第三百五十四条（容留他人吸毒）、第六十八条（重大立功）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，700.00元。被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，700.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 于相锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01568号
原告：秦某某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民。
被告：安某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2003年原、被告自由恋爱，同年农历正月6日举行婚礼，2005年10月4日生育一男孩名安某乙，2007年9月22日生育一女孩名安某丙。2009年7月14日补办结婚登记手续。原、被告婚前互相了解较少，没有感情基础，婚后发现被告脾气不好，常动手殴打原告，另外被告有赌博的恶习。请求判决原、被告离婚；婚生子安某乙由被告抚养，婚生女安某丙由原告抚养。
原告秦某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告秦某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2009年7月14日皖阜临迎婚字第（2009）358号结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告安某甲辩称：我不同意离婚。
被告安某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告安某甲的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：2003年原告秦某某与被告安某甲自由恋爱，同年农历正月6日举行婚礼；2005年10月4日生育一男孩名安某乙，2007年9月22日生育一女孩名安某丙，现均随被告生活。2009年7月14日补办结婚登记手续。因家庭生活琐事两人曾发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较好，且生有一子一女。原告以被告有赌博恶习并殴打其分居生活，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十九日
书记员 张珍珍
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00046号
异议人苏州园恒融资租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人闵文军，该××董事长。
委托代理人李韦，江苏××山律师事务所律师。
委托代理人邱澍榕，该××员工。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市。
法定代表人李刚。
被执行人李刚。
被执行人王丹。
被执行人陈逸石。
被执行人苏州市上德艺术品贸易有限公司,住所地常熟市。
法定代表人汤蓉华，该××执行董事兼总经理。
委托代理人李刚。
案外人夏正玉，居民省份证号码320925198011137211。
本院在执行申请执行人苏州园恒融资租赁有限公司（以下简称“园恒公司”）与被执行人常熟市枫林大酒店有限公司（以下简称“枫林大酒店”）、李刚、王丹、陈逸石、苏州市上德艺术品贸易有限公司（以下简称“上德艺术品公司”）融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人园恒公司提出执行异议，本院于2015年12月15日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
异议人园恒公司异议称，请求法院确认对涉案标的物常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房屋拍卖时去除租赁关系。事实与理由为，一、2013年11月被执行人将涉案房屋抵押给异议人时，抵押合同明确没有向抵押权人之外的任何第三人设定担保和租赁；二、夏正玉也未向法院提交租金支付相关凭证。
被执行人枫林大酒店辩称，枫林大酒店于2013年11月15日向园恒公司借款380万元，借款当日该笔款项立即转入了法定代表陈逸石的个人账户，并未用于酒店经营，属于陈逸石挪用公款，陈逸石必须归还该笔款项。债务系陈逸石的，所以不应该拍卖标的物。
被执行人李刚辩称，租赁合同真实存在。
被执行人陈逸石辩称，租赁合同是真实存在的，但是租赁合同签订的时间真实性有待考证。
被执行人上德艺术品公司辩称，租赁合同真实存在。
案外人夏正玉辩称，租赁合同真实存在。
经审理查明，园恒公司与被执行人枫林大酒店、李刚、王丹、陈逸石、上德艺术品公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）园商初字第2001号民事判决书。该案审理查明，上德艺术品公司与园恒公司签订抵押合同约定上德艺术品公司自愿以名下坐落于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房屋作为前述融资租赁合同项下债务的抵押，担保范围为承租人在主合同项下应向抵押权人支付的全部租金、逾期利息、留购价款、违约金、实现主债权的费用之和。2013年11月25日，上德艺术品公司就抵押房产办理了抵押登记，登记的债权数额为4199500元。依该裁判：一、枫林大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向园恒公司支付租金4123500元，支付截止到2014年9月20日的逾期付款违约金131100.78元，并支付自2014年9月21日起至实际清偿之日按年利率7.8%计算的违约金（以4123500元中的未付部分为计算基数）；二、枫林大酒店向苏州园恒公司支付实现债权所支出的律师费96000元；三、李刚、王丹、陈逸石、上德艺术品贸易公司对枫林大酒店的上述债务承担连带清偿责任，李刚、王丹、陈逸石、上德艺术品承担保证责任后，有权向枫林大酒店有限公司追偿；四、若未能足额履行上述付款义务，则园恒公司有权以上德艺术品公司名下坐落于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在4199500元范围内优先受偿。
判决书生效后，园恒公司向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案，执行案号为(2015)园执字00244号，执行标的为4376442.78元。
另查明，2013年11月21日抵押合同中第四条明确抵押人保证对抵押物清单中所列抵押物具有完全所有权，并没有抵押权人之外的任何第三人设定担保或租赁。
再查明，2013年8月28日，上德艺术品公司（甲方）与夏正玉（乙方）签订了《房屋租房合同书》一份，约定上德艺术品公司将位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房屋出租给乙方。租赁期限为15年，自2013年9月1日至2028年8月31日，租金每年150000万元，乙方自本合同签订之日起三日内向甲方交纳，前10年租金150万元以及装修转让金和履约保证金合计195万元，甲方收到款项后本协议生效并将房屋交付乙方居住使用，后5年租金于2023年8月31日前一次性付与甲方。
听证中夏正玉向本院提供八张银行承兑汇票及收条，并主张已经支付完毕全部租金。
又查明，上海市总工会沙家浜休养院物业管理部向本院出具证明一份，上德艺术品公司所拥有的南块A12房产，自2013年9月1日至今所产生的物业管理费及水电费由夏正玉缴纳。
以上事实有租赁合同、承兑汇票、收条、证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人夏正玉在设定抵押权之前已与上德艺术品公司之间签订有租赁合同，且根据上海市总工会沙家浜休养院物业管理部向本院出具证明，夏正玉自2013年9月1日已开始缴纳涉案房屋物业管理费及水电费，承租人在设定抵押权之前已经使用涉案房屋，另夏正玉亦提供支付租金的相关凭证。申请执行人虽认为上德艺术品公司在办理抵押登记时，留存在银行备案的2013年11月21日抵押合同中第四条明确抵押人保证对抵押物清单中所列抵押物具有完全所有权，并没有抵押权人之外的任何第三人设定担保或租赁，但签订该合同时上德艺术品公司法定代表人为汤蓉华，现汤蓉华下落不明，无法证明上德艺术品公司与夏正玉之间2013年8月28日的租赁合同为虚假租赁合同，申请执行人请求除去2013年8月28日苏州市上德艺术品贸易有限公司与夏正玉租赁关系后拍卖常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房屋缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州园恒融资租赁有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1299号
罪犯殷利权，男，1976年2月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯殷利权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定殷利权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金5万元，与前犯盗窃罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金5000元合并后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年12月4日二次裁定共对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯殷利权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯殷利权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2019年7月10日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执488号
申请执行人：郝家龙，男，汉族，1976年3月13日生，住大连市金州区拥政街道三里村三里屯54号。
被执行人：王九远，男，汉族，1989年7月22日生，住大连市金州区拥政街道悦泰山里二期。
本院在执行申请执行人郝家龙与被执行人王九远民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故申请人撤回对王九远强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 于一超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1256号
申请执行人徐鹏程，男，汉族，1982年12月7日出生，住乐清市。
被执行人陈永琴，男，汉族，1971年2月25日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第985号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人徐鹏程与被执行人陈永琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈永琴发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈永琴尚欠申请执行人徐鹏程执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1256号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1256号申请执行人徐鹏程，男，汉族，1982年12月7日出生，住乐清市。被执行人陈永琴，男，汉族，1971年2月25日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第985号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人徐鹏程与被执行人陈永琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈永琴发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈永琴尚欠申请执行人徐鹏程执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1256号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年三月二十八日代书 记员  孙建德
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保727号
申请执行人王恺，男，1975年8月3日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人齐婧，女，1981年2月2日出生，住浙江省富阳市，
本院在执行申请执行人王恺与被执行人齐婧为执行保全的（2017）浙0105民初5322号民事一案中，因被执行人齐婧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告齐婧银行账户内存款20000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月二十日
代书记员 吕 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1212号
罪犯张华彬，男，1984年11月15日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）遵市法刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯张华彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2009年2月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张华彬减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第313号
原告：孙世清，农民。
委托诉讼代理人：孙泽鹏、刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被告：车仁浩，农民。
委托诉讼代理人：牛杰。
被告：徐菁。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人：王敏，公司经理。
委托诉讼代理人：高晓峰、董蓓，公司员工。
原告孙世清与被告车仁浩、徐菁、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱玉、被告车仁浩�托代理人牛杰、被告保险公司委托代理人高晓峰、董蓓均到庭参加了诉讼，被告徐菁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世清向本院提出诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费4400元、苹果财产损失，共计为225675.21元，要求被告承担90%的责任。各项损失共计为214307.69元。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，被告车仁浩驾驶第二被告名下的鲁Ｆ×××××号轿车在210省道海阳市郭城镇车家沟村东，与孙世清驾驶的手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏，孙世清受伤。该事故经海阳市交警大队认定被告车仁浩承担事故的主要责任，孙世清承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告车仁浩辩称，事故属实，依法赔偿。
被保险公司辩称，事故属实，依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：
1、2015年10月25日，被告车仁浩驾驶第二被告名下的鲁Ｆ×××××号轿车在210省道海阳市郭城镇车家沟村东，与孙世清驾驶的手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏，孙世清受伤。该事故经海阳市交警大队认定被告车仁浩承担事故的主要责任，孙世清承担事故次要责任。鲁Ｆ×××××号轿车登记车主为被告徐菁，该车在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。被告车仁浩借用徐菁车办自己的事情，由此产生的法律一切后果由车仁浩承担。
2、原告受伤先到烟台市桃村中心医院就诊，医院初诊为：1、硬膜外血肿2、硬膜下腔血肿3、脑挫裂伤4、蛛网膜下腔血肿。并于当日转到烟台毓璜顶医院住院治疗，医院诊断：1、创伤性硬膜外血肿2、创伤性硬膜下血肿3、脑挫裂伤4、颞骨骨折，共住院37天。共花医疗费99896.71元，其中被告保险公司预付给原告孙世清医疗费10000元。
3、2016年7月21日本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对孙世清精神伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙世清于2015年10月25日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）、器质性人格改变”，综合�定为八级伤残。2016年9月22日本院委托烟台正贺司法鉴定所对孙世清休治时间及护理情况进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙世清因交通事故致伤后建议休治时间为210日；伤后住院期间2人护理，余1人护理30日。原告孙世清据此主张伤残赔偿金77580元，被抚养人生活费（其父亲孙绍方、母亲于学兰）4374元，误工费7439元（按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算210天），住院伙食补助费1110元，被告均无异议。
4、护理费其中住院期间由其女儿孙南宁及其妻子卢冬琼护理，孙南宁护理67天，卢冬琼护理37天。提供护理人员孙南宁所在单位青岛德硕图书文化有限公司企业营业执照一份、7至9月工资表三份（每月工资记载均为3500元）、停发工资证明一份、情况说明一份、护理人员身份证一份，孙南宁护理费为11058元。卢冬琼护理按�2015年度山东省农村农村居民人均纯收入12930元标准计算37天，护理费为1310元。经质证被告保险公司对上述证据无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告保险公司对原告孙世清主张医疗费89896.71元（包含救护车费用456元）有异议，认为需扣除非医保用药及救护车费用456元，被告保险公司对扣除非医保用药的主张无相关证据向本院提供，对被告保险公司的此主张本院不予认可，原告主张的医疗费89440.71元（扣除救护车费用456元），本院予以认定。
2、精神抚慰金3000元，被告保险公司对此只认可1000元，被告保险公司无其它相关证据予以证实自己的主张。
3、苹果财产损失2000元，原告对自己的主张无相关证据向本院�供。本院对该损失不予认定。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。交通费原、被告双方共同商定为826元，鉴定费4400元，原、被告共同商定车仁浩承担2400元，原告承担2000元，车仁浩施救费2200元，由其自己承担。
本院认为：被告车仁浩驾驶的鲁Ｆ×××××号与原告孙世清驾驶的手扶拖拉机发生事故，造成孙世清受伤，两车损坏，车仁浩承担事故主要责任，孙世清承担事故次要责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。被告车仁浩行为构成侵权，应当赔偿原告的损失。两机动车发生交通事故，车仁浩承担事故主要责任，孙世清承担事故次要责任，以车仁浩承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费89440.71元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金81954元�包含被抚养人生活费），误工费7439元，护理费12368元，有相关证据予以证实，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同商定交通费826元，鉴定费4400元，车仁浩承担2400元，原告承担2000元，车仁浩施救费2200元，由其自己承担，是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，由于被告车仁浩的主要过错行为造成原告构成八级伤残，结合当地情况，综合考虑以3000元为宜。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。
原告孙世清的各项损失：医疗费89440.71元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金81954元（包含被抚养人生活费），误工费7439元，护理费12368元，交通费826元，精神抚慰金3000元，由被告保险公司在交强险赔偿范围赔偿孙世清105587元。其余损失90550.71元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担63385.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙世清各项损失共计为168972.50元。
二、驳回原告孙世清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，减半收取2257.50元，原告承担417.50元，被告车仁浩承担1840元；保全费520元，由被告车仁浩承担；鉴定费4400元，由原告孙世清承担2000元，被告车仁浩承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年十月十二日
书记员 石文健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初345号
原告：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：俞斌任，男，1982年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。
被告：苏学业，女，1979年9月21日生，汉族，住址同上。
原告张文与被告俞斌任、苏学业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告俞斌任、苏学业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本5.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告俞斌任向原告借款人民币5.5万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年6月18日，因苏学业与俞斌任系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故苏学业对该笔债务应承担共同偿还责任。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告俞斌任、苏学业未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月20日的借款合同、借条、中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行出具的回单、二被告结婚证复印件、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告俞斌任与原告张文签订了一份借款合同，约定：俞斌任因资金周转需要向张文借款5.5万元，还款日期为2016年6月18日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。同时在该借款合同最下方，双方备注：“经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址”。当日，被告俞斌任另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款汇入俞斌任农业银行账户为准卡号：62×××17”。当日，原告张文通过其账号为62×××63转入被告俞斌任账号为62×××17账户中5.5万元，被告俞斌任在中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行出具的回单上签名确认收到上述款项。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张文与俞斌任之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行出具的回单，足以证实原告张文已履行出借5.5万元款项的义务，被告俞斌任应依约偿还原告张文借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。被告俞斌任与被告苏学业系夫妻关系，该笔债务发生二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告苏学业对上述借款本息应承担共同偿还责任。本院依照原、被告双方约定的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞斌任、苏学业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2016年5月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费720元，合计1307.5元，由被告俞斌任、苏学业承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初345号原告：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：俞斌任，男，1982年12月21日生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。被告：苏学业，女，1979年9月21日生，汉族，住址同上。原告张文与被告俞斌任、苏学业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告俞斌任、苏学业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本5.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告俞斌任向原告借款人民币5.5万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年6月18日，因苏学业与俞斌任系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故苏学业对该笔债务应承担共同偿还责任。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告俞斌任、苏学业未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月20日的借款合同、借条、中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行出具的回单、二被告结婚证复印件、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告俞斌任与原告张文签订了一份借款合同，约定：俞斌任因资金周转需要向张文借款5.5万元，还款日期为2016年6月18日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。同时在该借款合同最下方，双方备注：“经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址”。当日，被告俞斌任另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款汇入俞斌任农业银行账户为准卡号：62×××17”。当日，原告张文通过其账号为62×××63转入被告俞斌任账号为62×××17账户中5.5万元，被告俞斌任在中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行出具的回单上签名确认收到上述款项。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张文与俞斌任之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行股份有限公司奉化岳林支行出具的回单，足以证实原告张文已履行出借5.5万元款项的义务，被告俞斌任应依约偿还原告张文借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。被告俞斌任与被告苏学业系夫妻关系，该笔债务发生二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告苏学业对上述借款本息应承担共同偿还责任。本院依照原、被告双方约定的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞斌任、苏学业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文支付借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2016年5月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费720元，合计1307.5元，由被告俞斌任、苏学业承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年七月二十六日书记员  夏 婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保86号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑艳军，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑艳军在中国工商银行广州海珠中路支行开设的账号为621226***存款11198元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初773号
原告张成，男，1984年12月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告殷海金，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张成与被告殷海金民间借贷纠纷一案中，原告张成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元由原告张成负担。
审判员 苏海生
二〇一七年三月十六日
书记员 高耀廷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更904号
罪犯康瑞义。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月12日作出（2008）朝刑初字第1763号刑事判决书，以被告康瑞义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯康瑞义在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康瑞义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功2次，狱劳积1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯康瑞义入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞义准予减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2799号
原告邹承亮，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告陈斌，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住攸县。
被告翁秀英，女，1979年7月22日出，汉族，农民，住攸县。
原告邹承亮与被告陈斌、翁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告邹承亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告.立即偿还原告借款合计240000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈斌称资金困难在2017年3月14日至3月20日期间以借用同事朋友车辆或租用出租公司的车辆为质押分八次向原告借款合计240000元。原告接受被告陈斌出质他人的车辆后分八次共支付被告陈斌现金合计240000元。被告陈斌每次均向原告出具了相应金额的借条。被告陈斌借款后避而不见，手机也联系不上。故此，望法院判如所请。
本院经审查认为，被告陈斌借用或租用他人的车辆作质押骗取原告的借款240000元的行为涉嫌诈骗犯罪，目前，浏阳市公安局已以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百零三条第一款，[最高人民法院《关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》]第十一条规定，裁定如下：
驳回邹承亮的起诉。
本案受理费4900元，免交。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月十四日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02044-1号
申请执行人段怀斌，男，汉族，1977年8月20日出生，无业。
被执行人陈丽，女，汉族，1976年1月22日出生，无业。
被执行人刘茜，女，汉族，1995年12月3日出生，无业。
本院受理的申请执行人段怀斌与被执行人陈丽、刘茜民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01852号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，已查封被执行人陈丽名下陕A236**号车辆一台。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02044号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩马兵
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执193号
申请执行人梁家明，男，1954年8月3日出生，汉族，退休工人，住玉林市玉州区，
被执行人罗世荣，男，1956年11月13日出生，汉族，住南丹县，
申请执行人梁家明与被执行人罗世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂1221民初525号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗世荣偿还借款本金80000元及利息40000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息24853.3元，且承担案件受理费240元、申请执行费2073元。本院于2017年4月18日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执193号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人罗世荣位于南丹县大厂镇龙神坳有房产一栋（房屋所有权证号为：丹房权证南丹字第××号；房屋共有人赖凤英，房屋共有权证号：丹房南丹共字第9800128号；国有土地使用证号：丹国用（1993）字第010104020，用地面积214.17平方米，建筑占地124.30平方米，建筑面积283.96平方米）。2017年5月10日本院作出（2017）桂1221执193-1号执行裁定书，对被执行人罗世荣与赖凤英共有的上述房产进行查封，查封期限为三年。2017年8月17日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗世荣自愿于2017年8月份起每月偿还10000元给申请执行人梁家明，直至偿清债务为止（被执行人已于2017年8月9日偿还10000元）；二、被执行人罗世荣自愿承担案件申请执行费2073元、案件受理费240元，并限于2017年8月30日前付清；三、申请执行人同意对被执行人罗世荣被查封的房产暂不进行处置，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意对被执行人罗世荣被查封的房产暂不进行处置，并同意终结本案的本次执行程序，因此，本院对被执行人罗世荣被查封的房产暂不进行处置，本案本次执行程序应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执193案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 睿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执839号
申请执行人周敬峰。
被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司、田家庚、高胜芳。
本院在执行申请执行人周敬峰与被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司、田家庚、高胜芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司、田家庚、高胜芳无财产可供执行。申请执行人周敬峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人周敬峰申请执行标的1098150元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周敬峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执16号
执行裁定书
申请执行人：康吉辉，住吉林市昌邑区。
被执行人：佟军，住吉林省九台市。
被执行人：姜永坤，住吉林省九台市。
申请执行人康吉辉与被执行人佟军、姜永坤交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)昌民一初字第1033号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1033号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执16号执行裁定书申请执行人：康吉辉，住吉林市昌邑区。被执行人：佟军，住吉林省九台市。被执行人：姜永坤，住吉林省九台市。申请执行人康吉辉与被执行人佟军、姜永坤交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日作出(2015)昌民一初字第1033号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1033号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第564号
原告：罗××。
被告：邵××。
原告罗××诉被告邵××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独
任审判。于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗××
到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：原、被告有建筑钢管租赁业务，至2
009年1月3日双方对帐后，被告结欠原告钢管10359.5米、扣件
4702只、套管411根，租金46157元，并出具欠条1份，约定于2
009年1月20日归还钢管及支付租金，但到期未归还，也未支付
租赁费。现请求法院判决被告邵××返还租赁的钢管10359.5
米、扣件4702只、套管411根；归还不足，钢管按市场价14元
／米，扣件5元／只，套管4元／根；被告支付租赁费46157元
；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对要求被告归
还不足，钢管按市场价14元／米，扣件5元／只，套管4元／根
的诉讼请求予以放弃。
为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、租赁合
同1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同等事实；2、出库单
31张，拟证明被告从原告处领取钢管、扣件等事实；3、入库单25张，拟证明被告归还原告部分钢管、扣件等事实；4、结
算清单5张，拟证明被告欠原告钢管及租赁费等明细帐情况；5
、归还协议1张，拟证明被告未按期归还钢管及支付租赁费等
事实。
被告邵××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2008年4月29日，原、被告签订《钢管
租赁协议》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，钢管的
租金0.011元／天·米，扣件0.007元／天·只，套管0.01元／
天·根，钢管赔偿价格按市场价；被告必须支付钢管、扣件的
清理费，其中钢管20元／吨、扣件0.1元／只等。后原告多次
向被告提供租赁物，但被告仅归还了部分租赁物。2009年1月3
日，被告向原告承诺所欠钢管、扣件及租金于2009年1月20日
前全部结清。至2009年1月20日，被告应支付原告钢管、扣件
等租金合计69287元（包括清理费等）。至目前，被告已支付2
5000元，尚欠原告租金44287元；欠原告钢管10359.5米，扣件
4702只，套管411根。上述事实，由原告的庭审陈述及出库单
、入库单、钢管租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。被
告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间签订的钢管租赁合同合法有效
。被告未按约支付租金及返还租赁物，显属不当；现原告要求
被告返还钢管、扣件、套管及支付租金，本院予以支持。被告
邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决
如下：
一、被告邵××返还原告罗××租赁的钢管10359.5米、
扣件4702只、套管411根。物限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
二、被告邵××支付原告罗××租金44287元。款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告罗××的其他诉讼请求。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，被告邵××负
担454元，原告罗××负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇〇九年四月三日
书记员 邹 洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3335号
原告：卢昌德，男，1963年11月21日出生。
被告：邢显升，男，1978年10月18日出生。
原告卢昌德与被告邢显升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昌德、被告邢显升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌德向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50万元；2、被告支付自2013年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息10万元。事实和理由：被告邢显升于2013年9月22日、2013年10月25日分别向原告借款20万元、30万元，合计50万元，被告承诺临时借款，月息2分。后于2015年8月28日出具一份还款计划，承诺于2016年6月将本息全部还清。但被告并未能按约定还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告邢显升辩称：借款是事实。第一次借款20万元，只收到19.6万元，并没有收到0.4万元现金，该笔借款约定月息3分，大概付过3个月的利息；30万的借款也是约定月息3分；另担保人应该向原告支付过4、5万元的利息。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：原、被告通过熟人介绍相识。2013年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺“在9月3日前归还”。原告当日即向被告指定账户转入19.6万元。同年10月25日，被告再次向原告借款30万元，借条上载明归还日期为2013年11月7日，阮浩作为担保人在借条上签名捺印并备注“如此款邢显升无能力偿还由阮浩负责”。原告当日亦通过转账方式交付全部借款30万元。因被告未能按借条中约定的期限还款，经双方协商，其于2015年8月28日向原告出具一份还款计划，承诺于2016年6月前将本息还清（利息2分）。但被告仍未能履行还款承诺，遂成讼。
原、被告双方的主要争议：一、2013年9月22日的借款金额是否为20万元。根据相关法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应以原告实际支付的金额为借款本金，2013年9月22日原告通过转账方式向被告支付19.6万元，另4000元是否通过现金给付其表示已记不清了，因原告未能提交证据证明现金给付被告4000元，且依据原告所述双方口头约定月息2分，一个月的利息同为4000元，也与被告辩称的预扣当月利息相符，故对被告的该项意见予以采纳，被告于2013年9月22日向原告借款的本金金额应认定为19.6万元。二、被告是否支付过利息。被告辩称其通过转账方式支付过部分利息，担保人阮浩也代为支付过利息，原告对此予以否认，因被告未能在法庭给予的期限内提交相关证据，故对其该项辩解不予采信。因原、被告均认可对两笔借款口头约定了利息，原告主张的月利率2%低于被告辩称的月利率3%，且与还款计划中载明的利率一致，故本院对此予以认可。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证、还款计划等为证。因被告承诺的还款期限已经届满，故对原告要求其还本付息的诉讼请求依法予以支持。原告实际出借本金为49.6万元【19.6万+30万】，故被告应偿还的借款本金金额也应为49.6万元。原告主张被告支付自第二笔30万元借款到期之日的次日即2013年11月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算该期间的利息远高于原告主张的10万元，此系原告对自身权利的处分，对被告有利，且未损害第三人的权益，本院予以认可。
综上所述，被告应归还原告借款本金49.6万元，并支付利息10万元，合计59.6万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邢显升于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昌德借款本金49.6万元、利息10万元，合计59.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告邢显升负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年九月五日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1893号
原告康依妮，个体工商户。
被告胡光蕾。
原告康依妮诉被告胡光蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告康依妮到庭参加诉讼。被告胡光蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康依妮诉称，2011年11月26日被告向原告借款人民币5万元，并约定月息为2分。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告本金5万元及利息2.9万元，总计7.9万元（利息从2011年11月26日计算至今）。诉讼费由被告承担。
被告胡光蕾未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告向原告借款5万元并出具借据一张，约定，如借款时间达到1年以上，借款月利率为2%。被告借款后，未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡光蕾向原告康依妮借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务。原告向被告提供借款，双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。原被告双方约定的利率标准未超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张被告偿还本金5万元及利息2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡光蕾偿还原告康依妮借款5万元，利息2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为890元，由被告胡光蕾负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年八月二十九日
书记员 安 琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第3737号
原告张爱存，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告崔国峰，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告张爱存与崔国峰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱存承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭彦阁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1101号
申请执行人胡立明，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人史文良，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人胡立明与被执行人史文良劳务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13133号
上诉人（原审被告）：李华丹，男，1957年8月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：蔡健蓉，女，1972年7月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
上诉人李华丹因与被上诉人蔡健蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李华丹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华丹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第46号
原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组。
诉讼代表人陈明义，男，该村民组组长。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王欣、杨林，该市政府法制办工作人员。
第三人驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小下许村民组。
诉讼代表人吴新志，男，该村民组组长。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组与被告驻马店市人民政府及第三人驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小下许村民组林地权属争议一案中，原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组自愿向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组撤回起诉；
二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委大下许村民组承担。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊 鑫
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初353号
原告：夏靖
委托代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告:沈启明
被告：徐静娟
被告：公安县永泰精锻有限公司。住所地：公安县潺陵新区环城路（工业园）第*幢第***层。
法定代表人：沈启明，该公司经理。
原告夏靖诉被告沈启明、徐静娟、公安县永泰精锻有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告夏靖起诉状中所提供的被告沈启明、徐静娟、公安县永泰精锻有限公司的送达地址及通讯方式，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告沈启明、徐静娟、公安县永泰精锻有限公司。经电话告知原告委托代理人闫疆南，其回答：“现在不能提供被告沈启明、徐静娟、公安县永泰精锻有限公司的准确地址，请法院依法办理”。据此，依法只能认定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖对被告沈启明、徐静娟、公安县永泰精锻有限公司的起诉。
案件受理费15293元，予以退回给原告夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
二〇一七年三月十六日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00820号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人覃某。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。被告人黎某。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人覃某、黎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人覃某、黎某经合谋于2015年4月28日15时许，在本市武昌区八一路小洪山西区27号1单元，由被告人黎某“望风”，被告人覃某用随身携带的螺丝刀撬门进入402室，盗走陈某放在其家中的索尼SVS151200C型笔记本电脑一部、苹果A1430型平板电脑IPAD3一部、E人E本EBENT7一部（共计价值人民币5100元）及玉一块等物。被告人覃某、黎某将索尼SVS151200C型笔记本电脑予以变卖，所得赃款均已挥霍。被告人覃某、黎某后被公安机关抓获归案。公安机关追回苹果A1430型平板电脑IPAD3一部、E人E本EBENT7一部，均已发还被害人。公诉机关认为被告人覃某、黎某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。被告人覃某、黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃某、黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月4日起至2016年3月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年4月30日起至2016年2月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十三日书记员蔡珍珠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，客户经理。特别授权。
被告丰某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孟某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告胡某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告丰某、孟某某、胡某某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告丰某、孟某某、胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年11月22日，由被告孟某某、胡某某提供担保，被告丰某与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，至2013年9月12日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于2011年11月23日向被告丰某支付了50000元借款，丰某偿还了借款本息后又于2012年10月13日向我行借款50000元，该笔借款到期后未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告丰某偿还借款50000元本金及利息，由被告孟某某、胡某某承担连带清偿责任。
被告丰某、孟某某、胡某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告孟某某、胡某某提供担保，原告与被告丰某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告丰某在原告处借款50000元，额度有效期三年（自2011年11月22日至2014年11月21日），自助可循环贷款方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年11月23日向被告丰某支付了此笔贷款，被告丰某偿清了借款本息后又于2012年10月13日贷款50000元，借款到期后，被告丰某未予偿还。原告诉来本院，要求被告丰某偿还贷款50000元及合同约定的利息，由被告孟某某、胡某某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告丰某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告丰某、孟某某、胡某某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告丰某、孟某某、胡某某虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联，相互印证，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告丰某在约定的还款期限届满时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告丰某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孟某某、胡某某作为保证人，依法应当对借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丰某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月13日至付清借款之日止按6%上浮40%的利率计算）。
二、被告孟某某、胡某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丰某、孟某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月八日
书记员 李元元
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第851号
原告：曹某某
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲
原告曹某某与被告朱某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告曹某某及其委托代理人杜建民到庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2001年8月24日办理了结婚登记手续。2003年8月5日生一男孩取名朱某乙，现跟随我生活。在共同生活中，我与被告常因家务琐事发生争吵，我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，我再次诉至法院要求与被告离婚。提交证据：1、（2012）冀民一初字第14号民事判决书。2、结婚登记申请书。
被告朱某甲未提交答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的（2012）冀民一初字第14号民事判决书，经本院核对是生效的判决文书，故对该判决书及结婚登记申请书的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年8月24日办理了结婚登记手续，2003年8月5日生一男孩取名朱某乙，现跟随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但经本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，故原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此应依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生男孩朱某乙现跟随原告生活，且其已满10周岁，经征询朱某乙的意见其愿意跟随原告生活，为保护婚生子女的身心健康，有利于其成长，应继续由原告抚养为宜，原告自愿全部承担婚生子女的抚养费，本院予以支持。原告自愿放弃在被告处的个人财产和共同财产作为对被告的经济帮助，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩朱某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告的个人财产和共同财产归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
陪审员 李 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔学兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07679号
原告徐锋，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市渝北区。
原告罗勇，男，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市渝北区。
被告魏平伟，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市北部新区。
原告徐锋、罗勇诉被告魏平伟合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐锋、罗勇，被告魏平伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：被告魏平伟于2013年12月1日与二原告签订商品车送车协议，约定由被告为二原告的商品车进行运送，并约定被告应及时安全完整地将车送达到指定场所，保证车辆完好，如在中途发生的一切擦剐及大小事故等一律由被告负责，所产生的费用由被告完全承担。2013年12月1日12时30分，被告驾驶原告所承运的大架号为XX号长安无牌小客车，和赵品园驾驶原告承运的大架号为XX号长安无牌小客车沿机场路往人和方向行驶至机场路绿梦立交295米时，赵品园驾驶的车将前方江式勇驾驶的车追尾，被告驾驶的车将赵品园驾驶的车追尾，造成三车受损的交通事故。后二原告为维修XX号长安无牌小客车产生修理费19700元，并承担了该车质损降价费7000元。二原告垫付上述费用后，多次找被告协商未果。请求判令被告赔偿原告车辆损失及修理费26700元，并承担案件受理费。
被告魏平伟辩称：原告对于事故事实的陈述属实，应当先由保险公司进行赔偿。保险赔付不足的部分，被告愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年12月1日，原告徐锋、罗勇与被告魏平伟签订一份《商品车驾驶员送车协议》，主要内容有：由被告为二原告运送商品车，被告应安全、及时、完整地将车送达到指定场所，保证车辆完好，如在中途发生的一切擦剐及大小事故等一律由被告负责，所产生的费用由被告完全承担。协议签订当天12时30分许，被告驾驶二原告负责承运的大架号为XX号长安无牌小客车，沿机场路往人和方向行驶至机场路绿梦立交295米时，和赵品园驾驶二原告负责承运的大架号为XX号长安无牌小客车追尾，造成两车受损的交通事故，被告负此次事故的全部责任。后二原告为维修XX号长安无牌小客车花修理费19700元。
二原告为证明其支付了车辆贬值损失7000元的主张，仅举示了一份“关于商品车事故确认赔偿书”予以证明。内容为：由于重庆庆福誉正车辆接送有限公司在运输长安公司商品车途中，不慎将商品车造成损失两辆。现经双方协商，承运公司同意赔偿商品车降价费14500元整（其中XX号长安无牌小客车为7000元），协议双方为罗勇与重庆万友行健汽车销售服务有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费票据、《商品车驾驶员送车协议》等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告徐锋、罗勇与被告魏平伟签订的《商品车驾驶员送车协议》意思表示真实，内容合法，为合法有效的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。被告负本案交通事故的全部责任，根据双方合同的约定，被告应当承担原告的损失。故被告对交通事故造成的原告损失，应负责赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对其主张的修理费，所举示的证据充分，予以支持。二原告为证明其支付了车辆贬值损失7000元的主张，仅举示了一份“关于商品车事故确认赔偿书”以证明。未能举示付款收据或者其他凭证予以佐证，所举示的证据不充分，不足以证明其主张，应当承担不利后果。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
保险险种中，只有交强险才对交通事故造成的损失先行赔付。但交强险的赔付对象是本车人员、被保险人以外的受害人，本案的两事故车辆所有权人均为同一人，若所有权人购买了交强险，受害人与被保险人均为同一人，不属交强险的赔付对象。故对被告关于二原告的损失应由保险公司先行赔付的辩称意见，不予采纳。
综上所述，被告应当赔偿二原告支付的修理费19700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告魏平伟在本判决生效后十日赔偿还原告徐锋、罗勇垫付的修理费19700元；
二、驳回原告徐锋、罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由原告徐锋、罗勇承担35元，被告魏平伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第123号
原告：蔡某某，女，聋哑人，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长春市。
委托代理人：尹某乙，男，原告儿子。
被告：尹某甲，男，聋哑人，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
原告蔡某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人尹某乙到庭参加诉讼，被告尹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1990年1月16日，与被告尹某甲在长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名尹某乙，现年25岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，且不尽一个丈夫的责任，经常喝酒闹事，还动手打人，为了孩子一直未提出离婚，现在儿子长大，夫妻已无感情可言，诉至法院，请求依法判决我与被告尹某甲离婚。
被告尹某甲未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明：原、被告双方于1990年2月12日在长白朝鲜族自治县长白镇民政办登记结婚。婚后于1990年12月10日生育一子，取名尹某乙，现已独立生活。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告双方无存款、无债权、无债务、无共同财产。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、长白朝鲜族自治县婚姻登记处证明一份，证明：原、被告双方于1990年2月12日在长白朝鲜族自治县长白镇民政办登记结婚。
2、长白镇边防派出所证明一份，证明：经调查，尹某甲在家中多次虐待其妻蔡某某、儿子尹某乙，对二人进行殴打和辱骂，给予尹某甲警告处罚。
3、长白镇边防派出所证明一份，证明自2012年12月以来，民警经入户走访辖区居民尹某甲家时，未发现蔡某某、尹某乙二人在尹某甲家常住。
4、长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第128号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，未按期开庭，按撤诉处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，原告向法庭提供的长白镇边防派出所出具的证明，足以证明被告虐待原告蔡某某、儿子尹某乙，对二人进行殴打和辱骂的事实。并且被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。故对原告主张与被告感情确已破裂，提出离婚的请求予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告蔡某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300.00元，由被告尹某甲减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 玉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2357号
原告李凤岩。
原告米宏伟。
原告王海军。
原告殷丽杰。
原告吴志友。
被告王凯。
洮南市人民法院在审理原告殷丽杰等诉被告王凯排除妨害一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周爽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终307号
上诉人（原审起诉人）：马登华，男，回族，生于1972年7月9日，住甘肃省广河县。
上诉人马登华因物权确认纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初352号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，2015年7月22日广河县人民法院再审马登贵与赵苏木离婚纠纷一案时，起诉人马登华要求依法确认广河县某房屋归其所有，广河县人民法院以（2015）广民初字第454号民事判决驳回了起诉人的诉讼请求，马登华不服上诉，临夏回族自治州中级人民法院以（2016）甘29民终115号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现起诉人马登华再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对马登华的起诉，本院不予受理。
上诉人称，法院对上诉人所有的广河县XX（无门牌号）的宅院房屋未作明确判处，致使该宅院房屋处于无主状态，要求撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初352号民事裁定，指令广河县人民法院依法受理此案，判决确认广河县XX（无门牌号）的宅院房屋属于上诉人所有。
本院认为，上诉人马登华所持有的广集建XX集体土地建设用地使用证，是广河县人民政府依法颁发具有法律效力的不动产权属证书，其未经依法撤销仍具有法律效力，法院无需重复判决确认，广河县人民法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周小燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00207号
申请人：安徽慧致装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环拆迁瑶海恢复楼1幢604室。
法定代表人：孙帮青，经理。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：程海燕，安徽国天律师事务所律师。
被申请人：孙利平。
申请人安徽慧致装饰工程有限公司（以下简称慧致公司）申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第305号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
慧致公司申请称：仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及相关司法解释明确规定，劳动者主张与单位存在劳动关系应当承担举证责任。本案中孙利平提供没有公司盖章的业务合同、他人名下的银行交易明细以此证明双方存在劳动关系，完全达不到存在劳动关系的证明目的。仲裁裁决错误。综上，请求本院撤销（2014）合瑶劳仲裁字第305号《仲裁裁决书》。
孙利平答辩称：我和公司存在劳动关系。未签订劳动合同是事实。公司主动解除劳动关系，且没有结算工资。离职时间是2014年3月25日。单位收取了1000元押金，应予以退还，单位还尚欠工资400元未发放。单位在2013年7月至2014年1月未给我办理保险，也未支付社保补贴，故主张这一阶段的社保。当时公司有三名人员，公司为了方便将我们三人的工资都打在付翠萍一个人工资卡上。
经审理查明：孙利平于2013年7月18日进入慧致公司上班，任公司前台文员一职，月工资为1500元，满勤奖100元。工作期间，慧致公司未与孙利平签订书面劳动合同，也没有为孙利平办理社会保险。2014年2月起慧致公司每月支付孙利平300元社会保险补贴。2014年3月25日，慧致公司以公司经营问题及需要转型为由要求解除劳动关系。后孙利平离职，经孙利平多次索要工作期间的工资，慧致公司于2014年4月中旬支付2014年3月份工资1000元，约定剩余工资2014年4月底结清。之后慧致公司一直未能支付剩余工资。孙利平遂向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、慧致公司支付解除劳动合同经济补偿金2100元；2、慧致公司支付2013年7月至2013年8月工资押金1000元，2014年3月工资400元，电话交通费补助50元；3、慧致公司支付2013年7月至2014年3月期间未签订劳动合同的双倍工资13800元；4、慧致公司为孙利平补办2013年7月至2014年1月期间的社会保险。
该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，于2014年8月8日做出裁决：一、安徽慧致装饰工程有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付孙利平解除劳动关系经济补偿金2100元；二、安徽慧致装饰工程有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性退还孙利平押金1000元及2014年3月剩余工资400元；三、安徽慧致装饰工程有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付孙利平未签订书面劳动合同的双倍工资差额11500元；四、安徽慧致装饰工程有限公司于裁定书生效之日起十日内为孙利平补缴自2013年7月至2014年1月期间的各项社会保险（集团缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由孙利平承担）；五、驳回孙利平的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，慧致公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：孙利平在仲裁阶段为证明与慧致公司存在劳动关系，提交了业务合同和银行交易明细，其已完成了举证责任。慧致公司并未提供反驳证据否认双方存在事实劳动关系。故仲裁裁决依据民事诉讼证据规则，认定双方存在事实劳动关系，适用法律并未错误。对慧致公司主张的撤销仲裁裁决的理由。本院不予支持。
综上，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第305号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，对慧致公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽慧致装饰工程有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第305号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽慧致装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3669号
罪犯何建马，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月24日作出（2010）贵刑一初字第23号刑事判决，以被告人何建马犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月10日至2019年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何建马在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分95分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何建马予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何建马在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建马减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1060号
原告黄翠石，男，1964年1月8日出生，汉族，顺昌县地税局干部。
委托代理人朱国燊，男，顺昌县148法律服务所法律工作者。
被告匡小英，女，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业。
被告徐明兴，男，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业。
原告黄翠石与被告匡小英、徐明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠石诉称，被告匡小英因生意周转需要，于2010年11月30日向原告借款30000元，之后，经原告多次追讨，被告尚未还款。被告徐明兴与被告匡小英系夫妻关系，为此，请求判令二被告归还原告借款30000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告匡小英、徐明兴未作答辩。
另查，2014年8月7日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述证据，真实合法，与本案有关联性，二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告间系朋友关系。2010年11月30日，被告匡小英因生意周转需要，向原告借款30000元，并在当日向原告出具借条1份，双方未约定借期和利率。之后，经原告多次追讨，被告均未还款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡小英拖欠原告黄翠石借款30000元，有其出具的借条证实，且在诉讼中两被告也未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。两被告借款时未约定借期及利率，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款的，出借人要求借款人支付利息的，可以参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告徐明兴与被告匡小英系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告徐明兴应与被告匡小英共同向原告偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡小英、徐明兴应于本判决生效后三日内还清原告黄翠石借款30000元，并自2014年8月7日起按月利率4.67‰支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告匡小英、徐明兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年十月十七日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。