四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第26号
原告：郭运朋，男，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张小明，男，住德阳市旌�区。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，系该公司董事长。
委托代理人：赵勇（系该公司职员），（特别授权代理）。
原告郭运朋诉被告张小明、四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下简称‘同诚物业公司’）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年1月6日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告刘云秀及其委托代理人周天清，被告张小明的委托代理人王福松，被告同诚物业公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运朋诉称：2013年7月21日15时许，因原告之妻曹成会承租所在小区的铺面房与在被告同诚物业公司上班履行职务的负责人�被告张小明发生争论，被被告张小明用警棍殴打致伤，原告前去看望妻子曹成会时，也被被告张小明用警棍殴打致昏倒在地。原告当即被送至什邡市第二人民医院救治，同年11月14日出院，出院后原告又在成都军区总医院门诊治疗。2014年3月12日经什邡市公安局城东派出所就原告的各项损失主持调解未果。因此，原告特提起民事诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因被被告张小明伤害所造成的各项损失31231.86元（其中：后续医疗费2585.66元、伙食补助费和营养费115天3450元、护理费115天8823.95元、误工费115天11172.25元、精神抚慰金5000元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭运朋为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、身份证和户口薄，被告同诚物业公司的工商登记信息。用以证明原、被告的诉讼主体�格情况；
二、什邡市公安局2014年3月12日治安案件调解笔录、什邡市公安局德什公行罚决字（2014）129号《行政处罚决定书》。用以证明原、被告纠纷的起因、经过和被告对原告侵权的事实；
三、什邡市第二人民医院2013年11月14日出院记录、入院卡、住院病案首页、入院记录及CT及MR检查报告、中国人民解放军成都军区总医院头颅CT诊断报告及处方、什邡市公安局川什公刑鉴（法检）字（2013）068号《鉴定文书》。用以证明原告的伤病情况和检查治疗情况；
四、门诊医疗费票据。用以证明原告就医已自行给付的医疗费的事实；
五、市场设施租用合同及设施使用费发票、什邡市市场互惠发展有限公司万安市场的证明。用以证明原告长期经营菜蔬销售业的事实。
被告张小明辩称：原告所诉不是事实。张小明工作的同诚物业公司承包了物华北苑商铺的租赁权，物华北苑部分人员涌到同诚物业公司吵闹，城东派出所也无法解决，同诚物业公司就把办公地点搬至社区警务室旁。事发当天，同诚物业公司正在办理商铺招租，原告等一些人并不是来承租商铺，而是阻止同诚物业公司的招租活动，并对张小明进行辱骂，张小明不能忍受辱骂，便与原告郭运朋发生纠纷、打了郭运朋。原告的损失是由原告自身造成的，应驳回原告的诉讼请求。
被告张小明为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、‘告外北村商铺承租招标竞标人’。用以证明原告并非承租铺面人；
二、什邡市公安局询问赵勇、李加云、刘云秀、田芳秀王静的笔录，什邡市公安局辨认笔录。用以证明此次纠纷由原告引起，并给同诚物业公司造成损失的事实；
三、同诚物业公司招租损失情况说明，发票、销售单、送货单。用以证明原告方闹事给同诚�业公司造成的损失；
被告同诚物业公司辩称：同诚物业公司是根据政府的要求承包了物华北苑商铺的租赁权，物华北苑部分人员涌到同城物业公司吵闹，同诚物业公司就把办公地点搬至社区警务室旁，物华北苑部分人员依然来闹，造成很多承租商不敢来租商铺。事发当天，原告等与同诚物业公司的张小明产生纠纷，张小明可能情绪过激，但具体打起来的原因不明。对原告的诉讼请求请依法判决。
被告同诚物业公司未提供证据。
原告郭运朋提交的证据经庭审出示并说明：被告张小明质证认为：1.对什邡市第二人民医院2013年11月14日出院记录、入院卡、住院病案首页、入院记录及检查报告，持原告住院时间近4个月，属治疗其自身疾病，无法证明与本案的关联性的异议；2.对原告门诊医疗费票据持与本案无关联的异议；3.原告已属退休人员，不应存在误工损失；对原告提供的市场设施租用合同及设施使用费发票、什邡市市场互惠发展有限公司万安市场的证明，持无法辨认其真伪，应属与本案无关的异议；4.对其余证据无异议。被告同诚物业公司同意被告张小明的质证意见。本院综合审查认证认为：1.二被告无异议的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告提供的什邡市第二人民医院2013年11月14日出院记录、入院卡、住院病案首页、入院记录及CT等检查报告，本院结合什邡市公安局德什公行罚决字（2014）129号《行政处罚决定书》、什邡市公安局川什公刑鉴（法检）字（2013）068号《鉴定文书》审查：2013年7月21日下午3时许，原告在物华北苑小区同诚物业公司第六项目部处被被告张小明打伤的事实客观、真实，同日原告被送至什邡市第二人民医院检查、住院医治的事实真实，并与本案具有关联性，本院予以认定。�被告所持异议无证据证明，本院不予支持；3.原告出院时诊断为：头外伤后神经反应；全身多处软组织擦挫伤；双下肢静脉曲张，左下肢术后伴溃疡形成；2型糖尿病。出院医嘱：门诊随访6月。因此，对原告的门诊医疗费票据本院将结合其受伤情况及出院记录中医嘱情况审查确定；4.原告提供的市场设施租用合同及设施使用费发票、什邡市市场互惠发展有限公司万安市场的证明，能相互印证证明原告郭运朋自2010年起即一直在什邡市市场互惠发展有限公司万安市场从事蔬菜销售业的事实，应属客观真实，本院予以认定。
被告张小明提交的证据经庭审出示并说明，被告同诚物业公司无异议。原告郭运朋质证认为：1.‘告外北村商铺承租招标竞标人’，同诚物业公司招租损失情况说明，发票、销售单、送货单，这些与本案无关联性，不适合本案证据的三性；2.对什邡市公�局询问赵勇、李加云的笔录的真实性、关联性持异议，不能达到被告的证明目的；3.对其余证据无异议。本院综合审查认证认为：1.原告无异议的证据客观、真实，与本案具有关联，本院予以认定；2.什邡市公安局询问赵勇、李加云的笔录能与什邡市公安局询问王静的笔录基本相印证，与本案具有关联，本院予以认定；3.‘告外北村商铺承租招标竞标人’，同诚物业公司招租损失情况说明，发票、销售单、送货单，这些虽然与本案原告受伤无关联性，但与本案中的纠纷事故具有关联，本院将作为本案纠纷事故的参考证据。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
被告同诚物业公司通过竞标获得了物华北苑商铺的招租权后即着手开展商铺招租工作，物华北苑部分人员即到同诚物业公司吵闹，同诚物业公司即将办公地点搬至社区警务室旁。2013年7月21日下午3时许，被告同诚物业公司正在办理招租工作事宜时，物华北苑的曹成会以欲承租商铺与被告同诚物业公司的负责人即被告张小明发生口角，当时双方情绪过激而发生抓扯，被劝阻后，曹成会便在被告办公室外吵骂。随后曹成会之夫即原告郭运朋便闯进办公室拍桌并大声谩骂被告的工作人员，随即将被告办公桌上电脑掀在地上，情激之中被告张小明即与原告郭运朋扭打一起，并用橡胶警棍殴打原告，被告工作人员上前拉时，围观的外北村几妇女也上前，双方即混乱地抓打起来。同日原告到什邡市第二人民医院救治，经诊断检查为：头外伤后神经反应；全身多处软组织擦挫伤；双下肢静脉曲张，左下肢术后伴溃疡形成；2型糖尿病。经住院治疗后于同年11月14日好转出院，出院时医嘱：门诊随访6月，随后原告继续门诊至2014年3月6日。原�共产生门诊检查、医药费2585.66元，现已治愈。另查明：1.原告郭运朋自2010年起即一直在什邡市市场互惠发展有限公司万安市场从事蔬菜销售行业；2.2013年12月17日，原告的伤情损伤程度经什邡市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤；3.因本次纠纷，什邡市公安局于2014年4月8日作出德什公行罚决字（2014）129号《行政处罚决定书》，对被告张小明作出行政拘留二十日，并处罚款伍佰元；4.2014年3月12日什邡市公安局就原告的损失进行调解时，因双方意见分歧，故未能达成协议。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不允许他人非法侵害。被告张小明作为被告同诚物业公司工作人员，在办理公司铺面招租事务时与原告之妻发生纠纷被劝阻后，在情激之中又与原告发生扭打，并用橡胶警棍殴打原告，致原告受伤，其行为构成了�原告的健康权、身体权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张小明应当对其造成原告身体受伤所产生的损失承担赔偿责任。由于被告张小明是在为被告同诚物业公司履行职务时致人损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告同诚物业公司应当对被告张小明造成原告身体受伤所产生的损失承担侵权责任。但是，原告郭运朋在被告张小明与曹成会的纠纷被劝阻后而再到被告办公室内进行纠纷，致使事态的恶化，引起双方扭打的混乱局面，对其自身遭受的损害存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的责任。
原告郭运朋因本次纠纷受伤所产生的损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合原告就医检查的伤情及门诊医疗票据为2585.66元，并与治伤具有关联性，本院予以认定；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，结合原告住院的出院记录，应计算为15元／天×住院115天=1725元。原告所主张的营养费，因无证据证明，本院不予支持；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，应计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理业和其他服务业平均工资标准）×住院115天=8823.95元；
（4）误工费，根据原告自2010年起即一直在什邡市市场互惠发展有限公司万安市场从事蔬菜销售行�的证据，结合原告的实际年龄不等同于青壮年劳力的客观情况，依照最高法院解释第二十条的规定，计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理业和其他服务业平均工资标准）×80%×115天=7059.16元；
（5）交通费，酌定为200元；
以上各项损失合计20393.77元。
原告主张的精神抚慰金5000元，因其遭受的人身伤害后果并不严重，故本院不予支持。
综上，上述各项损失应由被告同诚物业公司赔偿70%即14275.64元，原告自行承担30%即6118.13元。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川蓝华同诚物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告郭运朋身体受伤所产生的各项损失14275.64元；
二、驳回原告郭运朋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为290元，由原告郭运朋负担130元，被告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担160元（此款原告郭运朋已预交，被告四川蓝华同诚物业服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄丽丹