江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10163号
上诉人（原审被告）：苏州廊庭装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路52号二号楼三楼。
法定代表人：戚友强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇华东商业城联文石材加工厂，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区东商业城E区**幢*****号。
经营者：陈文枝，男，1970年10月30日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴中区城区梦幻之夜娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
经营者：阙美生，女，1976年11月16日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
上诉人苏州廊庭装饰设计工程有限公司（以下简称廊庭装饰公司）因与被上诉人吴江市松陵镇华东商业城联文石材加工厂（以下简称联文石材厂）及原审被告吴中区城区梦幻之夜娱乐会所（以下简称梦幻之夜会所）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廊庭装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对廊庭装饰公司的诉讼请求，由梦幻之夜会所承担付款责任。事实和理由：1、倪宝福有权代表梦幻之夜会所向联文石材厂付款并作出承诺；2、倪宝福付款并作出承诺后，联文石材厂接受付款及承诺，说明联文石材厂与梦幻之夜会所就剩余款项达成一致，廊庭装饰公司没有义务支付剩余货款。3、廊庭装饰公司与梦幻之夜会所没有就该笔石材进行结算，廊庭装饰公司从未向联文石材厂支付款项，梦幻之夜会所是工程的受益人和石材使用方，因此梦幻之夜会所应当支付剩余货款。
联文石材厂辩称，1、针对廊庭装饰公司提出的倪宝福是有权代表梦幻之夜会所付款并作出付款承诺的上诉主张，同意廊庭装饰公司意见。一审判决承认倪宝福有权代付五十万，但是认为倪宝福没有权利作出付款承诺，这是断章取义。2、廊庭装饰公司有义务向联文石材厂支付货款。因为廊庭装饰公司是买卖合同的相对方和权利义务主体，有付款义务。3、梦幻之夜会所也有义务向联文石材厂支付货款，因梦幻之夜会所是买卖合同的最后受益方，是装修建设方。实际经营者倪宝福代梦幻之夜会所实际支付了五十万的货款，而且作出了付款的承诺。
梦幻之夜会所辩称，一审判决对于梦幻之夜会所所涉案件事实审理清楚，适用法律正确，请求驳回对梦幻之夜会所的上诉请求。
联文石材厂向一审法院起诉请求：1、判令廊庭装饰公司、梦幻之夜会所支付石材货款790515元及逾期付款利息(以790515元为基数自2015年12月24日起按年利率5%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由廊庭装饰公司、梦幻之夜会所承担。
一审法院认定事实：联文石材厂系个体工商户，工商登记经营者为陈文枝。梦幻之夜会所系个体工商户，工商登记经营者为阙美生。2014年1月9日，廊庭装饰公司（甲方）与联文石材厂（乙方）签订《石材合同书》一份，约定由联文石材厂为廊庭装饰公司承建的梦幻之夜会所工程供应石材并提供安装；合同中对石材的名称、规格/型号、数量、单价及总价均作了约定，总价合计105万元；结算方式为每月按完成工程量的60%支付，余40%一年内每季度付10%；工程量按实结算，工期为2014年2月20日到2014年4月15日。合同甲方一栏由廊庭装饰公司法定代表人戚友强签名并加盖了该公司合同专用章。
合同签订后，联文石材厂开始向梦幻之夜会所工程供应石材并安装。2014年8月31日，联文石材厂向廊庭装饰公司出具了《梦幻之夜工地大理石工作量》，其中载明了所供石材的名称、总量、单价及总价，总计价款1296110元。廊庭装饰公司施工员陈明兴、项目经理柳福秋在该《梦幻之夜工地大理石工作量》下方签名并加盖了“廊庭装饰公司梦幻之夜会所项目部资料专用章”，施工员陈明兴同时注明：“工程量属实，价格由公司来订”。2014年9月9日，廊庭装饰公司法定代表人戚友强再次在该份《梦幻之夜工地大理石工作量》下方签名并加盖了该公司合同专用章。后项目经理柳福秋又在总计价款“1296110元”书写了1280000元并签名。2014年9月24日，就石材增加部分价款，廊庭装饰公司确认为10515元，由项目经理柳福秋提供的《梦幻之夜石材增加部分》下方签名并加盖了“廊庭装饰公司梦幻之夜会所项目部资料专用章”。
一审审理中，联文石材厂自认已收到工程款50万元，并认为应该是倪宝福代表梦幻之夜会所支付的。同时联文石材厂提供了承诺书一份，其中载明：兹由梦幻之夜国际商务会所有限公司倪宝福承诺给石材供应商陈文枝承接的一、二、三楼石材在2014年7月17日支付人民币10万元整，把三层的石材全部结束（结束时间为7月26日），以后付款方式为8月份付款人民币15万元，之后每月支付人民币15万元，付至工程款全部结束为止。注：总工程款按现场实际结算为证。承诺人一栏有“倪宝福”字样签名，公证人一栏有“柳福秋”字样签名，承诺书落款日期为2014年7月16日。廊庭装饰公司对承诺书的真实性无异议，认为是梦幻之夜会所（倪宝福）代廊庭装饰公司向联文石材厂支付工程款；梦幻之夜会所认为承诺书中的承诺人倪宝福并非梦幻之夜会所实际经营者，无权代表梦幻之夜会所向联文石材厂作出付款承诺。
一审法院认为，联文石材厂与廊庭装饰公司系买卖合同关系，双方签订的《石材合同书》依法成立有效。联文石材厂按约向廊庭装饰公司供应石材并安装完毕后，廊庭装饰公司理应按约支付石材货款。有关联文石材厂供货的价款，应以廊庭装饰公司签名并盖章确认的《梦幻之夜工地大理石工作量》及《梦幻之夜石材增加部分》价款依据，确定为1290515元。联文石材厂及廊庭装饰公司都认可已付货款50万元，故廊庭装饰公司尚欠货款应为790515元。现联文石材厂要求廊庭装饰公司支付剩余货款及相应利息损失，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。
关于联文石材厂要求梦幻之夜会所对尚欠货款承担共同清偿责任问题，因联文石材厂依据的承诺书中署名承诺人为倪宝福，联文石材厂未能提供证明倪宝福系梦幻之夜会所实际经营者或倪宝福有权代表梦幻之夜会所出具承诺书，且梦幻之夜会所已对此提出抗辩，故根据现有证据，联文石材厂对梦幻之夜会所提出的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，法院不予以支持。
关于廊庭装饰公司提出工程量并没有最终确认问题。因其对《梦幻之夜石材增加部分》涉及的工程量及价款没有异议，对《梦幻之夜工地大理石工作量》虽提出异议，但该证据下方已由其公司施工员陈明兴、项目经理柳福秋及法定代表人戚友强先后签名盖章确认，且联文石材厂主张的价款系按照“1296110元”后的1280000元确认的，故廊庭装饰公司的该项抗辩不能成立；关于廊庭装饰公司提出的石材存在裂缝问题，因双方未约定检验期间，而廊庭装饰公司自认2014年12月23日工程完工时已发现裂缝问题，在近两年的期间内无证据证明就此曾向联文石材厂提出过质量异议，故廊庭装饰公司在联文石材厂起诉后才提出质量异议已超出法律规定的合理期限，依照有关法律规定，可视为联文石材厂提供的货物符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、苏州廊庭装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴江市松陵镇华东商业城联文石材加工厂货款790515元及逾期付款利息[以790515元为基数自2015年12月24日起按人民银行同期贷款基准利率（如人民银行同期贷款基准利率超出年利率5%，按5%为标准）计算至实际给付之日止)]。二、驳回吴江市松陵镇华东商业城联文石材加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取6116元，由廊庭装饰公司负担（联文石材厂同意其预交案件受理费法院不再退还，由廊庭装饰公司在本判决生效之日起十日内向联文石材厂支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，廊庭装饰公司与联文石材厂于2014年1月9日签订了《石材合同书》，合同履行过程中，廊庭装饰公司及其工作人员先后在联文石材厂出具的相关工作量统计表中对联文石材厂交付的货物数量及价款进行了确认。因此，廊庭装饰公司与联文石材厂之间的买卖合同关系依法成立且已实际履行，廊庭装饰公司否认与联文石材厂之间的买卖合同关系，理由不能成立。倪宝福的付款行为及付款承诺，并不影响廊庭装饰公司与联文石材厂之间的买卖合同关系认定。因本案系联文石材厂主张货物价款而提起的诉讼，廊庭装饰公司无权在本案中要求梦幻之夜会所承担责任。鉴于一审法院驳回联文石材厂对梦幻之夜会所的诉讼请求后，联文石材厂未提起上诉，故对于梦幻之夜会所是否应当对联文石材厂承担责任，不属于二审审理范围。
综上，廊庭装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12232元，由上诉人廊庭装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 懿