河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初348号
原告郎书娟，女，1947年11月17日出生，住清苑区。
原告曹彦伟，男，1973年9月10日出生，住清苑区。
原告田福贵，女，1969年6月19日出生，住清苑区。
上列三原告委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住址：保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
被告焦江涛，男，1975年11月20日出生，住唐县。
委托代理人高会涛，男，1979年9月11日出生，住唐县。
被告高会涛，男，1979年9月11日出生，住唐县。
原告郎书娟、曹彦伟、田福贵与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称保险公司）、被告焦江涛、高会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎书娟、曹彦伟、田福贵的委托代理人李凤兰、被告保险公司的委托代理人孙伟中、被告焦江涛的委托代理人高会涛、被告高会涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年2月4日13时10分许，被告焦江涛驾驶冀Ｆ×××××号普通货车沿张望公路由东向西行驶至大魏庄路段四和面粉厂门前时，与曹彦伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、曹彦伟、郎书娟、田福贵、李杏梅、曹文泽受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，焦江涛负事故的全部责任，曹彦伟、郎书娟、田福贵、李杏梅、曹文泽无责任。经查，被告焦江涛驾驶冀Ｆ×××××号普通货车车主是被告高会涛，该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险。特起诉要求各被告赔偿原告朗书娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费等经济损失共计50100元，赔偿原告田福贵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计19000元，赔偿原告曹彦伟医疗费、误工费、电动三轮车损失费、评估费等经济损失共计5390元。
被告焦江涛、高会涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，我们的事故车入有交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。另外我们垫付原告医疗费8000元，要求保险公司直接给付。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我们同意合理合法理赔，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月4日13时10分许，被告焦江涛驾驶的被告高会涛所有的冀Ｆ×××××号普通货车沿张望公路由东向西行驶至大魏庄路段四和面粉厂门前时，与原告曹彦伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告曹彦伟、原告郎书娟、原告田福贵、以及李杏梅、曹文泽受伤的交通事故。此事故经清苑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第13020号认定，被告焦江涛负事故的全部责任，原告曹彦伟、原告郎书娟、原告田福贵、以及李杏梅、曹文泽无责任。对此事故认定书三原告、各被告均未提出异议。被告焦江涛驾驶的被告高会涛所有的冀Ｆ×××××号普通货车于2015年3月8日至2016年3月7日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险一份，保险限额300000元，含不计免赔。事故发生后，原告郎书娟因事故受伤后，于2016年2月4日至2016年3月12日在清苑创伤医院住院37天，共花医疗费6432.6元，提供证据为：医疗费票据二张、住院病历、诊断证明、费用清单、所在乡镇派出所关于朗书娟与朗淑娟系一人的证明。住院期间原告朗书娟在河北大学附属医院检查花检查费600元，提供票据一张。以上总计医疗费7032.6元。对上述医疗费票据真实性各被告无异议。原告朗书娟主张误工费5562元，以河北省2015年农林牧渔业标准每天54元计算自受伤之日2016年2月4日至评残前一天2016年5月16日共计103天。提供证据为：1、2016年5月6日经原告申请由我院委托保定市法医鉴定中心2016年5月18日作出的关于朗书娟伤残程度鉴定意见书，朗书娟之伤属十级伤残。2、原告所在保定市清苑区阳城镇西孙庄西街村民委员会证明一份，证实原告朗书娟在事故发生前身体××在本村一直务农。对此被告保险公司不认可，对自己的主张，被告保险公司没有提供相关证据。原告朗书娟主张住院期间由两个女儿曹彦荣、曹红彦护理，护理费8140元，其中曹红彦护理费4070元（曹红彦在清苑县百邦综合服务部上班，月工资3300元，日工资110元，护理住院期间37天）。其中曹彦荣护理费4070（曹彦荣在保定市新市区富国电器厂上班，月工资3300元，日工资110元，护理住院期间37天）。提供证据为：1、曹红彦所在单位清苑县百邦综合服务部月工资平均为3300元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、曹红彦身份证明。2、曹彦荣所在单位保定市新市区富国电器厂月工资平均为3300元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、曹彦荣身份证明。3、清苑创伤医院诊断证明：住院期间需陪护二人。原告朗书娟主张出院后护理费3300元，由其女儿曹彦荣护理一个月。提供证据为：1、曹彦荣所在单位保定市新市区富国电器厂月工资平均为3300元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、曹彦荣身份证明。2、清苑创伤医院诊断证明：出院后继续护理。对此被告保险公司不认可，只认可住院期间一人护理，按农林牧渔业标准计算。原告朗书娟主张伙食补助费3700元（每天100元计算住院期间37天），对此被告保险公司认可每天50元。原告朗书娟主张营养费1850元，以住院37天，每天50元计算。证据为诊断证明中注明需加强营养。对此被告保险公司不认可。原告朗书娟主张交通费1200元，原告提供证据为：交通费票据1200元。对此被告保险公司认为应根据实际交通费情况由法庭酌定。原告朗书娟主张伤残赔偿金13261.2元（按11051元乘以12年乘以百分之十计算）。原告提供证据为：2016年5月6日经原告申请由我院委托保定市法医鉴定中心2016年5月18日作出的关于朗书娟伤残程度鉴定意见书，朗书娟之伤属十级伤残。对上述鉴定意见书及伤残赔偿金的请求，被告保险公司不认可。对自己不认可的主张，被告保险公司没有提供相关证据。原告朗书娟主张精神损失抚慰金5000元，对此被告保险公司不认可。原告朗书娟主张鉴定费959元，提供证据为鉴定费票据，对此被告保险公司不认可。原告田福贵因事故受伤后，于2016年2月4日至2016年3月9日在清苑创伤医院住院34天，共花医疗费3848元，提供证据为：医疗费票据一张、住院病历、诊断证明、费用清单。对上述医疗费票据真实性各被告无异议。原告田福贵主张住院期间误工费2832.2元，原告住院34天，伤前在保定双丰牧业有限公司上班，月工资2500元，日工资83.3元。原告田福贵主张出院后误工30天，误工费2500元。提供证据为：1、原告田福贵在保定双丰牧业有限公司上班工资、误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照。2、清苑创伤医院诊断证明出院后建议休息。对此被告保险公司不认可，对自己的主张，被告保险公司没有提供相关证据。原告田福贵主张护理费2832.2元，由田福贵的叔伯妹妹曹艳艳护理34天，曹艳艳在保定双丰牧业有限公司上班，月工资2500元，日工资83.3元。提供证据为：1、曹艳艳在保定双丰牧业有限公司上班，月工资2500元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明。2、曹艳艳身份证。对此被告保险公司不认可。原告田福贵主张伙食补助费3400元（每天100元计算住院期间34天），对此被告保险公司认可每天50元。原告田福贵主张营养费1700元，以住院34天，每天50元计算。对此被告保险公司不认可。原告田福贵主张交通费800元，原告提供证据为：交通费票据800元。对此被告保险公司认为应根据实际交通费情况由法庭酌定。原告曹彦伟因事故受伤，于当天2016年2月4日花检查费261.6元提供证据为检查票据二张，对此各被告认可无异议。原告曹彦伟主张误工费3500元，原告在保定市清苑区诚成水暖建材门市部上班，月工资3500元。提供证据为：1、原告曹彦伟所在单位工资误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照。2、清苑创伤医院诊断证明证实左足左踝软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、皮擦伤。对此被告保险公司不认可，认为伤情较轻无需误工。原告曹彦伟主张电动三轮车损失费1055元。提供证据为原告曹彦伟委托河北盛恒保险公估有限公司报告一份。对此被告保险公司认可。原告曹彦伟主张评估费274元，提供证据为公估费票据一张，对此各被告无异议。原告曹彦伟主张交通费300元，提供证据为交通费票据，对此被告保险公司只认可100元。事故发生后，被告高会涛、焦江涛为原告朗书娟垫付医疗费2600元、为原告田福贵垫付医疗费1800元、为原告曹彦伟垫付医疗费261.6元。对此垫付款情况原告朗书娟、田福贵、曹彦伟，被告高会涛、焦江涛无异议。
另经查，事故发生后，经申请人朗书娟申请，本院依法作出（2016）冀0608财保17号民事裁定书，依法将被告焦江涛驾驶的被告高会涛所有的事故车冀Ｆ×××××号普通货车予以扣押。
本院认为，2016年2月4日13时10分许，被告焦江涛驾驶的被告高会涛所有的冀Ｆ×××××号普通货车沿张望公路由东向西行驶至大魏庄路段四和面粉厂门前时，与原告曹彦伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告曹彦伟、原告郎书娟、原告田福贵、以及李杏梅、曹文泽受伤的交通事故。此事故经清苑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第13020号认定，被告焦江涛负事故的全部责任，原告曹彦伟、原告郎书娟、原告田福贵、以及李杏梅、曹文泽无责任。对此事故认定书三原告、各被告均未提出异议，本院予以确认。被告焦江涛驾驶的被告高会涛所有的冀Ｆ×××××号普通货车于2015年3月8日至2016年3月7日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险一份，保险限额300000元，含不计免赔。对上述情况，三原告、各被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告郎书娟因事故受伤后，于2016年2月4日至2016年3月12日在清苑创伤医院住院37天，共花医疗费6432.6元，提供证据为：医疗费票据二张、住院病历、诊断证明、费用清单、所在乡镇派出所关于朗书娟与朗淑娟系一人的证明。住院期间原告朗书娟在河北大学附属医院检查花检查费600元，提供票据一张。以上总计医疗费7032.6元。对上述医疗费票据真实性各被告无异议，本院予以确认。原告朗书娟主张误工费5562元，以河北省2015年农林牧渔业标准每天54元计算自受伤之日2016年2月4日至评残前一天2016年5月16日共计103天。提供证据为：1、2016年5月6日经原告申请由我院委托保定市法医鉴定中心2016年5月18日作出的关于朗书娟伤残程度鉴定意见书，朗书娟之伤属十级伤残。2、原告所在保定市清苑区阳城镇西孙庄西街村民委员会证明一份，证实原告朗书娟在事故发生前身体××在本村一直务农。对此符合法律规定，本院予以确认。对此被告保险公司不认可，对自己的主张，被告保险公司没有提供相关证据，本院不予支持。原告朗书娟主张住院期间由两个女儿曹彦荣、曹红彦护理，护理费8140元，其中曹红彦护理费4070元（曹红彦在清苑县百邦综合服务部上班，月工资3300元，日工资110元，护理住院期间37天）。其中曹彦荣护理费4070（曹彦荣在保定市新市区富国电器厂上班，月工资3300元，日工资110元，护理住院期间37天）。提供证据为：1、曹红彦所在单位清苑县百邦综合服务部月工资平均为3300元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、曹红彦身份证明。2、曹彦荣所在单位保定市新市区富国电器厂月工资平均为3300元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、曹彦荣身份证明。3、清苑创伤医院诊断证明：住院期间需陪护二人。原告朗书娟主张出院后护理费3300元，由其女儿曹彦荣护理一个月。提供证据为：1、曹彦荣所在单位保定市新市区富国电器厂月工资平均为3300元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明、曹彦荣身份证明。2、清苑创伤医院诊断证明：出院后继续护理。对此被告保险公司不认可，只认可住院期间一人护理，按农林牧渔业标准计算。对此原告提供了相关证明及诊断证明住院期间需二人陪护原告朗书娟住院期间护理费8140元，本院予以确认。对于原告朗书娟出院后护理费3300元的主张，被告保险公司不认可，原告朗书娟诊断证明住院出院后继续护理，没有写明具体护理期限，根据原告朗书娟的病情，本院确认其出院后护理时间15天，护理费确认为1650元。对原告朗书娟护理费的主张被告保险公司不认可，只认可住院期间一人护理，按农林牧渔业标准计算，没有提供相关证据，本院不予确认。原告朗书娟主张伙食补助费3700元（每天100元计算住院期间37天），符合法律规定，本院予以确认。对此被告保险公司认可每天50元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告朗书娟主张营养费1850元，以住院37天，每天50元计算。对此本院予以确认。对此被告保险公司不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告朗书娟主张交通费1200元，原告提供证据为：交通费票据1200元。对此被告保险公司认为应根据实际交通费情况由法庭酌定。根据原告朗书娟交通费具体情况，本院确认其交通费为1000元。原告朗书娟主张伤残赔偿金13261.2元（按11051元乘以12年乘以百分之十计算）。原告提供证据为：2016年5月6日经原告申请由我院委托保定市法医鉴定中心2016年5月18日作出的关于朗书娟伤残程度鉴定意见书，朗书娟之伤属十级伤残。对此本院予以确认。对上述鉴定意见书及伤残赔偿金的请求，被告保险公司不认可。对自己不认可的主张，被告保险公司没有提供相关证据，本院不予支持。原告朗书娟主张精神损失抚慰金5000元，对此被告保险公司不认可。本院根据原告朗书娟伤残为十级的情况，确认其精神损失抚慰金为2000元。原告朗书娟主张鉴定费959元，提供证据为鉴定费票据，对此本院予以确认。对此被告保险公司不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告田福贵因事故受伤后，于2016年2月4日至2016年3月9日在清苑创伤医院住院34天，共花医疗费3848元，提供证据为：医疗费票据一张、住院病历、诊断证明、费用清单。对上述医疗费票据真实性各被告无异议，本院予以确认。原告田福贵主张住院期间误工费2832.2元，原告住院34天，伤前在保定双丰牧业有限公司上班，月工资2500元，日工资83.3元。原告田福贵主张出院后误工30天，误工费2500元。提供证据为：1、原告田福贵在保定双丰牧业有限公司上班工资、误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照。2、清苑创伤医院诊断证明出院后建议休息。对此本院确认原告田福贵误工费为住院期间误工费2832.2元。因原告田福贵伤情较轻，故对其出院后30天误工费的主张，本院不予支持。对原告田福贵误工费被告保险公司不认可，对自己的主张，被告保险公司没有提供相关证据，本院不予支持。原告田福贵主张护理费2832.2元，由田福贵的叔伯妹妹曹艳艳护理34天，曹艳艳在保定双丰牧业有限公司上班，月工资2500元，日工资83.3元。提供证据为：1、曹艳艳在保定双丰牧业有限公司上班，月工资2500元事故前三个月工资表、单位营业执照、单位工资误工证明。2、曹艳艳身份证。对此本院予以确认。对此被告保险公司不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告田福贵主张伙食补助费3400元（每天100元计算住院期间34天），符合法律规定，本院予以确认。对此被告保险公司认可每天50元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告田福贵主张营养费1700元，以住院34天，每天50元计算。对此本院予以确认。对此被告保险公司不认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告田福贵主张交通费800元，原告提供证据为：交通费票据800元。对此被告保险公司认为应根据实际交通费情况由法庭酌定。根据原告田福贵具体交通费情况，本院确认其交通费为600元。原告曹彦伟因事故受伤，于当天2016年2月4日花检查费261.6元提供证据为检查票据二张，对此各被告认可无异议，本院予以确认。原告曹彦伟主张误工费3500元，原告在保定市清苑区诚成水暖建材门市部上班，月工资3500元。提供证据为：1、原告曹彦伟所在单位工资误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照。2、清苑创伤医院诊断证明证实左足左踝软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、皮擦伤。根据原告曹彦伟具体伤情，本院确认其误工15天以日工资116.67元计算，误工费为1750元。对此被告保险公司不认可，认为伤情较轻无需误工，没有提供相关证据，本院不予支持。原告曹彦伟主张电动三轮车损失费1055元。提供证据为原告曹彦伟委托河北盛恒保险公估有限公司报告一份。对此被告保险公司认可，本院予以确认。原告曹彦伟主张评估费274元，提供证据为公估费票据一张，对此各被告无异议，本院予以确认。原告曹彦伟主张交通费300元，提供证据为交通费票据，对此被告保险公司只认可100元，本院确认原告曹彦伟交通费100元。综上原告朗书娟因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费7032.6元、误工费5562元、护理费9790元、伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费1000元、伤残赔偿金13261.2元、精神损失抚慰金2000元、鉴定费959元，以上朗书娟总计经济损失45154.8元。原告田福贵因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费3848元、误工费2832.2元、护理费2832.2元、伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费600元，以上原告田福贵经济损失为15212.4元。原告曹彦伟因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费261.6元、误工费1750元、车辆损失费1055元、评估费274元、交通费100元，以上总计3440.6元。事故发生后，被告高会涛、焦江涛为原告朗书娟垫付医疗费2600元、为原告田福贵垫付医疗费1800元、为原告曹彦伟垫付医疗费261.6元。对此垫付款情况原告朗书娟、田福贵、曹彦伟，被告高会涛、焦江涛无异议。经询问，原告朗书娟、田福贵、曹彦伟对于交强险赔付同意首先在交强险限额内全部赔付原告朗书娟经济损失后再赔付原告田福贵全部经济损失，然后再赔付原告曹彦伟。故本案应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告朗书娟经济损失：医疗费7032.6元、误工费5562元、护理费9790元、交通费1000元、伤残赔偿金13261.2元、精神损失抚慰金2000元，以上计款38645.8元。其中2600元直接给付被告焦江涛、高会涛，36045.8元赔付原告朗书娟。原告朗书娟剩余经济损失伙食补助费3700元、营养费1850元、鉴定费959元，以上计款6509元，由被告保险公司在商业三者险限额内按全部责任赔付原告朗书娟。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告田福贵经济损失：医疗费2967.4元、误工费2832.2元、护理费2832.2元、交通费600元，以上计款9231.8元。其中1800元直接给付被告焦江涛、高会涛，其中7431.8元赔付原告田福贵。原告田福贵剩余经济损失：医疗费880.6元、伙食补助费3400元、营养费1700元，以上计款5980.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内按全部责任赔付原告田福贵。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告曹彦伟经济损失：车辆损失费1055元、交通费100元、误工费1750元，以上计款2905元。原告曹彦伟剩余经济损失：医疗费261.6元、评估费274元，以上计款535.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内按全部责任赔付原告曹彦伟。其中261.6元直接给付被告焦江涛、高会涛，其中274元赔付原告曹彦伟。被告焦江涛、高会涛应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告朗书娟经济损失36045.8元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内给付焦江涛、高会涛垫付朗书娟经济损失2600元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔付原告朗书娟经济损失6509元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告田福贵经济损失7431.8元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内给付焦江涛、高会涛垫付田福贵经济损失1800元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔付原告田福贵经济损失5980.6元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告曹彦伟经济损失2905元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔付原告曹彦伟经济损失274元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内给付被告焦江涛、高会涛垫付曹彦伟经济损失261.6元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
十、被告焦江涛、高会涛在本案中不承担赔偿责任。
十一、驳回原告朗书娟、田福贵、曹彦伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半交纳832元，由被告焦江涛、高会涛负担698元，由原告朗书娟、田福贵、曹彦伟负担134元。
案件财产保全费220元，由被告告焦江涛、高会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜