wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行。诉讼代表人：王青。被执行人：日照景方国际贸易有限公司。法定代表人：胡家营。被执行人：日照中乾进出口有限公司。法定代表人：刘银安。被执行人：日照隆耀贸易有限公司。法定代表人：杨善国。被执行人：杨善国。被执行人：胡家营。被执行人：薛克秋。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十八日作出的（2016）鲁1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照景方国际贸易有限公司应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金3209465.56美元及利息，负担诉讼费151502元；被执行人日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋负连带清偿责任。因其未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后于2016年8月10日立案。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书等法律文书并依法裁定拍卖登记在被执行人日照景方国际贸易有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1104号的楼房和登记在被执行人杨善国名下房产证号为日房权证市字第××号项下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方020幢01单元（01）401号的楼房，在此期间，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2172号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一六年十一月三十日书记员  王庆玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初107号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月15日生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月28日凌晨2时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶甘A***45号小型轿车，沿兰州市西固区西固巷由南向北行驶至新华书店北侧时，与丁某某驾驶的甘A***23号小轿车追尾，致两车受损。经交警部门事故认定。陈某负事故的全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，陈某血样中酒精（乙醇）含量为177.97mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、事故认定书、事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2016]司鉴字第3J1302号司法鉴定检验报告书、证人丁某某的证言、被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人陈某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初179号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吉某，务工。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月23日被句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人吉某在句容市白兔镇东吴窑厂附近，先后4次向阮某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）9小包，共计1.08克。具体事实分述如下：
1、2015年11月上旬的一天，被告人吉某在句容市白兔镇东吴窑厂附近以人民币100元的价格向阮某贩卖海洛因0.12克。
2、2015年11月下旬的一天，被告人吉某�句容市白兔镇东吴窑厂附近以人民币300元的价格向阮某贩卖海洛因0.36克。
3、2015年12月上旬的一天，被告人吉某在句容市白兔镇东吴窑厂附近以人民币300元的价格向阮某贩卖海洛因0.36克。
4、2015年12月中旬的一天，被告人吉某在句容市白兔镇东吴窑厂附近以人民币200元的价格向阮某贩卖海洛因0.24克。
2016年1月19日，被告人吉某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉某的供述；证人阮某、日火日作、李树英的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、接收证据清单、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据；现场检测报告书、物证检验报告书；毒品称重记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2505号
原告：李玉玲，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴良建，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李玉玲与被告吴良建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告吴良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费、误工费、身份伤害、精神赔偿和后期治疗费合计85800元。庭审中变更为赔偿医疗费2700元、误工费81000元、后期治疗费（痔疮手术费）6800元，交通费500元，合计91000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原告经人介绍到被告处治疗痔疮，被告检查后说1600元能包治好。被告打麻药又在肛门处打了几针，原告支付1500元，被告说还有两针包治好。回家后生不如死，大便接不下来还出血，肛门鼓出个脓包。同月16日，又去被告家灌肠治疗，出了不少血。原告当时报警。原告去诊所挂水，吃云南白药，同月19日原告向卫生局举报，卫生局查实被告系无行医资格的黑诊所。
被告吴良建辩称，自己给原告治疗痔疮属实，同意赔偿原告1500元；在宿城区人民医院治疗费用不认可，与被告治疗相隔四个月之久，不能证明因被告治疗失误造成。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告李玉玲经人介绍至被告吴良建处治疗痔疮，吴良建收取李玉玲医疗费用1500元，为其注射了针剂。李玉玲因未能治愈，向宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会举报，2016年12月30日，该委员会作出行政处罚决定书，认定吴良建未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，决定：1.责令停止执业活动；2.没收非法所得1500元；3.罚款人民币5000元。2017年2月10日，李玉玲在宿迁市宿城区人民医院住院治疗，2月19日出院。入院、出院诊断：1.混合痔注射治疗术后；2.肛裂；3.肛乳头肥大。出院医嘱：每次大便后保持肛周清洁；2.继续来院换药治疗；3.忌辛辣；4调理饮食。处理意见：继续休息治疗二周。花去医疗费4547.08元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明，原告李玉玲职业为个体工商户，经营范围为床上用品零售。2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资为47831元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在没有取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，造成原告受伤的结果，应当承担原告赔偿责任。
关于原告损失部分。综合双方诉辩意见，本院认定如下：
1.医疗费。被告向原告收取的治疗费用1500元。被告无异议并同意返还，本院予以确认。原告还主张宿迁市宿城区人民医院医疗费4547.08元、宿迁市工人医院药品费用2760元；南京鼓楼医院门诊收费393.02元。关于宿迁市宿城区人民医院医疗费4547.08元，原告入住时间为2017年2月10日，与至被告处治疗已近3个月之久，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为致使其病情加重，结合治疗的疾病为混合痔注射治疗术后、肛裂、××诊疗范围，故应承担举证不能的后果，本院对原告支付该医疗费不予支持。关于工人医院2760元、南京鼓楼医院393.02元，被告不予认可，原告未举证证明与本案关联性，本院不予支持。
2.误工费。原告按900元/天主张误工期限3个月，参照宿迁市宿城区人民医院的出院医嘱，结合本案案情，本院酌定误工期为20日；误工费原告主张每天900元，提供的营业收入银行流水、宿豫区私营个体经济协会来龙分会的会员费等证据不足证明其收入水平，本院按照零售业在岗职工标准计算，为2620元（131元/天×20天）。
3.交通费本院酌定为100元。
上述1-3项费用共计4220元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴良建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉玲赔偿医疗费、误工费、交通费计4220元；
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李玉玲负担200元，被告吴良建负担55元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年七月二十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2775号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭庆善，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：朱良英，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭庆善、朱良英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡小华
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 涛
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初128号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人方莹，男，1993年08月23日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月26日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人方莹犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、郭定山出庭支持公诉，被告人方莹及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日0时许，被告人方莹醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县安王路由南向北行驶时，与崔龙佩驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车沿安王路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年3月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人方莹驾车时的血液乙醇定量检测为175.85mg/lOOml，已达醉酒值。案发后双方达成民事赔偿协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人方莹的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人方莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人如实供述，认罪、悔罪。2、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2018年3月6日0时许，被告人方莹醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县安王路由南向北行驶时，与崔龙佩驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车沿安王路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年3月6日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人方莹驾车时血液中乙醇定量检测为175.85mg/lOOml，已达醉酒值。
另查明，被告人方莹饮酒后驾驶机动车，负事故的次要责任，崔龙佩赔偿被告人方莹车辆损失费2000元。
上述事实，有被告人方莹的供述和辩解，另有被告人方莹的一寸免冠照片、户籍证明、前科证明，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，抽血照片、车辆照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方莹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人方莹能如实供述，认罪、悔罪，且属于偶犯、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人方莹能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。）
�罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年五月十五日
书记员 李少若
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1704号
原告：邢洪，男，汉族，住正定县。
被告：石家庄天溢香豆业有限公司，住所地正定县兴德路88号。
法定代表人：王爱兵，系该公司经理。
原告邢洪与被告石家庄天溢香豆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洪到庭参加了诉讼，被告石家庄天溢香豆业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购进煤炭，截止到2015年8月24日共计欠原告煤款39491元，有被告出具的证明为据。经向被告催要，被告延付至今，为此，特提起诉讼，请求1、判令被告偿付煤款39491元；2、被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院出示了2015年8月24日被告公司出具的证明，证明截止2015年8月24日共欠煤款39491元。
经审理查明，原告自2014年起开始与被告产生业务往来，截止2015年8月24日，双方核对账目，被告共欠原告煤款39491元。随后，被告为原告出具了加盖其公章的证明。
本院认为，被告欠原告煤款39491元，有被告所写的证明为证，且此证明上加盖了被告公司的公章，本院予以认定。现原告要求被告偿还所欠煤款39491元，本院予以支持。被告石家庄天溢香豆业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄天溢香豆业有限公司于本判决生效后十日内给付原告煤款39491元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费787元，由被告石家庄天溢香豆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冉梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审97号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人许文章，男，住址河南省泌阳县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人许文章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请(已过户)。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人许文章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审97号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人许文章，男，住址河南省泌阳县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人许文章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请(已过户)。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人许文章豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5994号
原告：吴恩福，男，1970年8月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴恩福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款307470元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月9日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：307470元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴恩福交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴恩福交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴恩福逾期交付房屋权属证书违约金15558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终882号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传辉，男，1974年10月16日出生于辽宁省海城市，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省海城市）4组111号，暂住地浙江省绍兴市越城区。2007年1月10日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月15日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月4日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月29日因犯开设赌场罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈传辉犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0602刑初1033号刑事判决，判决：被告人陈传辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人陈传辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈传辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈传辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传辉撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 高海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2282号
原告焦成东，职工。
被告焦玉省，农民。
原告焦成东诉被告焦玉省生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦成东，被告焦玉省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦成东诉称，2015年6月17日被告焦玉省雇佣原告之妻马桂清在其租种土地里给农作物打药，在打药途中突然倒地，被送至郓城县诚信医院住院抢救，后又送至菏泽市立医院抢救，因抢救无效于2015年6月27日死亡。被告在原告之妻住院期间拒不赔偿任何损失，死亡后更是对赔偿事宜不管不问。原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求被告焦玉省赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告焦玉省辩称，被告雇人给农作物黄秋葵打药，原告焦成东的妻子马桂清本人要去。当天上午马桂清打了4桶药，下午不让她去，她坚持去，结果打了1桶药，没有打完就晕倒在地，被人发现后立即送到马集卫生室，医生孟红岩检查后说是高血压引起的半身不遂，就打120叫救护车，先找一个车把她送走，到半路救护车就接走了。到诚信医院检查结果为脑溢血，当时被告妹夫刘瑞涛缴纳医疗费3000元，两天后马桂清家属要求去菏泽市立医院，被告为原告汇去2000元，在菏泽市立医院治疗9天，抢救无效死亡。原告之妻是因高高血压引起脑溢血死亡，是病因引起的死亡，不是中毒引起的，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年6月17日被告焦玉省雇佣原告之妻马桂清为其租种的农作物打农药，在打药过程中突然晕倒，被送至郓城县诚信医院住院抢救一天，支出医疗费6785.45元。后又转至菏泽市立医院抢救，住院治疗9天，因抢救无效于2015年6月27日死亡，支出的医疗费尚有43748.40元未能报销。事发后经中间人焦某甲、焦某乙调解，原被告达成口头协议：被告焦玉省赔偿原告各种损失30000元，被告已支付20000元，尚有100000元没有支付原告。证人焦某甲、焦某乙出庭作证证明上述事实，被告焦玉省对上述事实予以认可。
上述事实由当事人陈述，焦某甲、焦某乙的证言，病历等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告之妻在为被告租种的农作物打农药时突然晕倒，后经医院抢救无效死亡，经中间人调解双方达成协议，该协议经原被告认可，应是双方真实意思表示，且被告已履行主要义务，该协议应为有效协议，原被告均应严格执行该协议，行使自己的权利、义务。被告应按协议约定支付原告赔偿款。故原告焦成东要求被告赔偿医疗费等30000元的诉讼请求应予支持，已支付20000元应予扣除。原告超出协议的其余主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦玉省于本判决生效后十日内，赔偿原告焦成东医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计30000元（其中被告已支付20000元予以扣除）。
二、驳回原告焦成东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告焦成东负担1750元，被告焦玉省负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年二月十日
书 记 员 秦全海
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初548号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孙海良，男，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人孙海良犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月22日7时许，被告人孙海良在长春市朝阳区前进大街某网吧二楼，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的苹果7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3,500.00元。
被告人孙海良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年6月22日7时许，被告人孙海良在长春市朝阳区前进大街某网吧二楼，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的苹果7手机盗走。经查，该手机价值人民币3,500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、指认现场、赃物照片、办案说明、被害人王某某的陈述、被告人孙海良供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人孙海良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人孙海良能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人孙海良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人孙海良退赔被害人王某某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘子郡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1330号
原告海南北纬十八度果业有限公司，住所地海南省东方市八所紫荆路3号房104、105房（三才学校对面）。
法定代表人闫琦，董事长。
委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告海南北纬十八度果业有限公司（简称北纬十八度公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年10月31日作出的商评字[2017]第0000133209号关于第20061031号“北纬18度及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告北纬十八度公司的委托代理人刘海英，被告商标评审委员会的委托代理人柯佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对北纬十八度公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第20061031号“北纬18度及图”商标（简称申请商标）指定使用的矿泉水（饮料）、果汁等商品与第13253466号“北纬18度”商标（简称引证商标）核定使用的椰子汁、矿泉水（饮料）等商品属于同一种或者类似商品。申请商标的显著认读文字“北纬18度”与引证商标文字相同，两商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依照商标法第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告北纬十八度公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标与引证商标不构成近似，其注册在指定商品上不构成商标法第三十条规定的情形，不会引起相关公众的混淆。申请商标经过长期持续的使用和广泛宣传，在相关行业内具有一定知名度，与引证商标具有明显的区分性，在实际的市场中亦未造成消费者的混淆误认。综上，北纬十八度公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回北纬十八度公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第20061031号“北纬18度及图”商标，于2016年5月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第32类“啤酒；饮料制作配料；矿泉水（饮料）；果汁；水（饮料）；植物饮料；汽水；无酒精果汁；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）”商品上，商标申请人为北纬十八度公司。
引证商标系第13253466号“北纬18度”商标，于2013年9月17日向商标局提出注册申请，核定使用在第32类“椰子汁（饮料）；蔬菜汁（饮料）；矿泉水（饮料）；水（饮料）；果汁饮料；汽水；豆类饮料；奶茶（非奶为主）”商品上，商标申请人为三亚浪漫天涯旅游商贸有限公司，商标专用权期限自2015年5月7日起至2025年5月6日止。
2017年2月22日，商标局决定初步审定申请商标在第32类“啤酒；饮料制作配料”商品上的注册申请，予以公告；驳回申请商标在其他指定商品上的注册申请。北纬十八度公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。2017年10月31日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼中，北纬十八度公司对于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，申请商标指定使用的矿泉水（饮料）、果汁等商品与引证商标核定使用的矿泉水（饮料）、水（饮料）等商品在功能、用途、消费渠道、消费群体等方面相同或具有一定关联，故构成同一种或者类似商品，北纬十八度公司对此亦不持异议，故本院对此予以确认。
其次，申请商标由文字“北纬18度”及图形组成，引证商标由文字“北纬18度”构成。根据消费者的认读习惯，申请商标的显著识别部分为其文字部分。故申请商标的显著识别部分与引证商标完全相同，二者共同使用在同一种或者类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，已经构成商标法第三十条规定的近似商标。故商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。北纬十八度公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于北纬十八度公司主张申请商标经其使用已经具有较高知名度，能够与引证商标相互区分的主张，本院认为，北纬十八度公司在本案中提交的证据不足以证明申请商标经其使用已经具有较高知名度，从而能够与引证商标相互区分。因此，北纬十八度公司的该项诉讼主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告北纬十八度公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告海南北纬十八度果业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告海南北纬十八度果业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 郝峥嵘
二〇一八年七月十八日
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1532号
申请执行人：蔡生贵，男，1953年7月20日出生，汉族，四川省江油市。
申请执行人：廖佳菊，女，1963年11月28日出生，汉族，广元市利州区。
被执行人：程仕安，男，1966年10月15日出生，汉族，广元市朝天区。
被执行人：程德勇，男，1987年7月1日出生，汉族，广元市朝天区。
本院（2017）川0802民初5282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程仕安、程德勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程仕安、程德勇银行存款1536655.00元（股权转让金1500000.00元、违约金5万、诉讼费18750.00元、执行费17900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆天龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1552号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：唐丽平，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告唐丽平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告唐丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业3416元及滞纳金1870元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋漏水，非常严重，在检查的时候只是微漏，物业就答复说没有漏水，等了一段时间，也没有解决，后来没有办法我是自己雇佣工人维修的房屋，所有的费用都是我自己花费的。我家的对讲机在我没有装修之前，在验收房屋的时候就不好使，我向物业公司报修了，但物业公司也不给我报修的手续，之后物业公司也没有来人给我维修，之后我又第二次报修，我提出更换对讲机，但物业公司答复说不能给我更换，但一直到我�修之后，也没有人来给我维修，之后来人说需要将装修的地方刨开，才可以维修，我提出如果刨开就需要给我恢复原状，但之后也没有解决。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告唐丽平系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为118.61平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3416元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6879号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年6月23日生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：张晓钢，男，1986年2月13日生，身份证登记住址：山西省太原市晋源区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告张晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告张晓钢经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4900.00元并支付利息19.33元；2、判令被告向原告支付自2016年9月18日按年利率24.00%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张晓钢和出借人陈淑华均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月10日被告张晓钢在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人陈淑华在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张晓钢未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月10日，出借人陈淑华、借款人张晓钢及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4900.00元，年利率24.00%，借款期限6天，自2016年9月10日至2016年9月16日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24.00%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月10日，陈淑华通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张晓钢在鹰皇公司支付平台的账户转账4900.00元。2016年12月24日，陈淑华与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈淑华、借款人张晓钢及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈淑华依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金4900.00元及利息19.33元并支付自2016年9月18日起至欠款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓钢经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓钢于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4900.00元及利息19.33元；
二、被告张晓钢于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以4900.00元为基数自2016年9月18日起至借款实际还清之日止按年利率24.00%计算的罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告张晓钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 符慧芸
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执720号之一
申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人蒋艳艳，该公司总经理。
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人邬江南，该公司董事长。
关于武汉市金耐德汽车零部件有限公司诉湖北省琪鸿计工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0107民初532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市金耐德汽车零部件有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付货款及利息155，937元；2、向申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月30日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息4，611.84元；3、承担执行费2，294元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年11月28日将被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉市金耐德汽车零部件有限公司申请执行湖北省琪鸿计工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初532号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初532号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执720号
申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人蒋艳艳，该公司总经理。
委托代理人宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人邬江南，该公司董事长。
关于武汉市金耐德汽车零部件有限公司诉湖北省琪鸿计工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0107民初532号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市金耐德汽车零部件有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付货款及利息155，937元；2、向申请执行人武汉市金耐德汽车零部件有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月30日起计算到2016年11月16日止的迟延履行期间债务利息4，611.84元；3、承担执行费2，294元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省琪鸿计工程机械有限公司银行存款人民币162，842.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 万增晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初822号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：钟世武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告钟世武物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告钟世武的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告钟世武的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第7711号
原告梁林，男
委托代理人乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告姜康鲁，男.
被告韩丽凤，女。
原告梁林诉被告姜康鲁、韩丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告梁林的委托代理人乔冬梅到庭参加了诉讼，被告姜康鲁、韩丽凤经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令第一被告立即偿还借款450，000元人民币及利息100，000元人民币；2、依法对第一被告承担连带责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告姜康鲁、韩丽凤为夫妻关系。2014年10月10日，被告姜康鲁向原告梁林借款450，000元，约定利息月2分，被告姜康鲁为原告梁林出具借条一份。因被告一直没有还款，双方因此发生纠纷，原告于2016年9月13日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，双方约定�息为月息2分，并不超过法律规定的年利率24%的限额。原告在诉讼请求中要求被告给付利息100，000元，降低了利息要求，属于对自己权利的处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对该债务承担连带责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜康鲁于本判决生效后十日内返还原告梁林借款本金450，000元；
二、被告姜康鲁于本判决生效后十日内返还原告梁林因�款产生的利息100000元；
三、被告韩丽凤对上述偿还借款本金及利息的义务承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初第7711号原告梁林，男委托代理人乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告姜康鲁，男.被告韩丽凤，女。原告梁林诉被告姜康鲁、韩丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告梁林的委托代理人乔冬梅到庭参加了诉讼，被告姜康鲁、韩丽凤经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，依法判令第一被告立即偿还借款450，000元人民币及利息100，000元人民币；2、依法对第一被告承担连带责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用及相关费用。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜康鲁、韩丽凤为夫妻关系。2014年10月10日，被告姜康鲁向原告梁林借款450，000元，约定利息月2分，被告姜康鲁为原告梁林出具借条一份。因被告一直没有还款，双方因此发生纠纷，原告于2016年9月13日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实清楚，双方约定�息为月息2分，并不超过法律规定的年利率24%的限额。原告在诉讼请求中要求被告给付利息100，000元，降低了利息要求，属于对自己权利的处分，本院对原告的诉讼请求予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对该债务承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜康鲁于本判决生效后十日内返还原告梁林借款本金450，000元；二、被告姜康鲁于本判决生效后十日内返还原告梁林因�款产生的利息100000元；三、被告韩丽凤对上述偿还借款本金及利息的义务承担连带责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十一月二十四日书记员 周晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12596号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王彩，女，汉族，1984年9月9日生，住河南省唐河县，现住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人王彩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6424号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由王彩承担。事实和理由：办理房产证是王彩作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定王彩未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
王彩辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，王彩所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
王彩向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5355.26元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月27日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定王彩购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为535526元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付王彩使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，王彩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向王彩支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，王彩按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向王彩交付房屋，并收取王彩缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付王彩后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，王彩按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款535526元1%的数额向王彩支付违约金。故王彩要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5355.26元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向王彩支付迟延办理房屋产权登记违约金5355.26元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终63号
上诉人（原审被告）：范忠星，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓发，男，1965年2月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：卓建，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。
原审被告：林子强，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审第三人：邓亚窝，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审第三人：杨连珍，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人范忠星因与被上诉人邓发、卓建，原审被告林子强及原审第三人邓亚窝、杨连珍股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范忠星上诉称，上诉人户籍地址虽然是电白区麻岗镇，但实际居住在茂南区油城××号大院53号已长达三年多的时间，即经常居住地在茂南区；至于说上诉人没有提供证据的问题，其说法根本不成立，只要法院到实地调查即可证实。本案上诉人的住所地在茂名市，请求依法撤销电白区人民法院作出的（2016）粤0904民初1969号民事裁定书，把该案移送到有管辖权的茂南区人民法院审理。
被上诉人邓发、卓建，原审被告林子强及原审第三人邓亚窝、杨连珍均未提交答辩或陈述意见。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，合同转让的是茂名市芭穗生态肥料有限公司的部分股权。本案一审被告林子强住地在茂名市，被告范忠星的住所地在茂名市××白区，范忠星称其经常居住地为茂名市，但其未提供有效的常住地证据予以证明，应负举证不能的法律责任，对其该项主张本院不予认定。另一方面，茂名市芭穗生态肥料有限公司的登记注册地为茂名市××白区（原茂名市茂港区），本案股权转让是在该公司登记注册地的工商行政管理机关办理股权转让变更登记手续，且原告起诉请求被告支付股权转让款，原告为接收款项的一方，在本案当事人没有约定合同履行地的情况下，当事人之间签订的《股权转让协议》的履行地亦在茂名市××白区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，茂名市电白区和茂名市茂南区人民法院对本案均有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告已向茂名市电白区人民法院起诉，故本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉无理，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年七月二十日
书记员 谭宇胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1014号
申请执行人阮玲英，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮玲英与被告郑淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6244号民事判决书已发生法律效力。权利人阮玲英于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑淑玲、王国强所有的坐落于宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园C幢404室房屋及坐落于宁德市闽东东路10号（东海商广场）3幢20号商铺已进入评估、拍卖程序需要一段时间。又因被执行人郑淑玲与他人共有的坐落在宁德市暑前路7号1-5幢房屋由于处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执187号
申请执行人泰兴市金标美船舶机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇曾庄村工业集聚区。
法定代表人叶炎飚，该公司经理。
被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
申请执行人泰兴市金标美船舶机械制造有限公司与被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）栖商初字第365号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京武家嘴�舶制造有限公司于2015年10月1日前返还申请执行人泰兴市金标美船舶机械制造有限公司工程款494137元；案件受理费8712元，减半收取4356元，由被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司负担。现被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司名下无房产，车辆及银行存款已被多家法院查封。且本院已其为被执行人的案件较多，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件。本院已将被执行人南京武家嘴船舶制造有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申�恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年八月十八日
书记员 李 婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3219号
申请执行人：南通华生涂料化工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄大桥北首。
法定代表人严国均，总经理。
被执行人：吴江市中润钢结构工程有限公司，住所地吴江市金家坝开发区。
法定代表人袁林忠，董事长。
申请执行人南通华生涂料化工有限公司与被执行人吴江市中润钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0612民初4138号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴江市中润钢结构工程有限公司结欠申请执行人南通华生涂料化工有限公司货款559946.20元，由被执行人吴江市中润钢结构工程有限公司于2016年7月12日给付申请执行人南通华生涂料化工有限公司10万元，于2016年9月30日前给付申请执行人15万元，于2017年1月20日前给付申请执行人20万元，于2017年5月30日前给付申请执行人109946.20元。如被执行人未能按上述约定的期限、金额履行给付义务，则需另行承担违约金5万元。案件受理费减半收取4700元，保全费3370元，合计8070元，由被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为509946.2元（不含执行费），本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供立即执行处置的财产。后双方订立执行和解协议，约定分期还款。后申请执行人以此为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在被执行人违反执行和解协议之日起两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00352号
原告王XX（曾用名王某某），男。
被告李XX（曾用名李某某），女。
原告王XX（曾用名王某某）诉被告李XX（曾用名李某某）离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告王XX（曾用名王某某）撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 戴景民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00352号
原告xx。
被告李xx。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告之申请属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 戴景民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王玉洪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初546号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 厉凯静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1716号
上诉人（原审被告）：田仲飞，男，1965年10月12日�生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：宣化县农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街**号。组织机构代码79841241-7。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托代理人：裴冀峰，该联社深井信用社主任。
原审被告：张艳辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人田仲飞因与被上诉人宣化县农村信用合作联社、原审被告张艳辉借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀705民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田仲飞，被上诉的委托代理人裴冀峰到庭参加诉讼。原审被告张艳辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月25日，被告张艳辉与原告宣化县农村信用合作联社所辖的深井信用社签订（宣深）农信借字（2012）第49702012065819号个人借款合同一份，该合同约定：张艳辉向深井信用社借款100000元，贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止，月利率为10.5‰；如贷款逾期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告田仲飞与深井信用社签订（宣深）农信保字（2012）第49702012824608号保证合同一份，愿作为被告张艳辉向深井信用社贷款100000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，深井信用社向被告张艳辉发放贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告张艳辉所欠贷款本金及利息至今未还，被告田仲飞也未履行担保责任。截止到2016年3月4日，被告张艳辉共欠原告贷款本金100000元及利息54792.5元。另查明，2015年4月16日，原告宣化县农村信用合作联社在河北法制报就此笔贷款刊登了债权催收�告。
原审法院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告张艳辉签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且就合同约定双方均履行了各自的权利义务，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告张艳辉在尽享权利后，未按照约定期限还本付息，已构成违约，应当承担继续履行即偿还借款本金并按照约定支付利息之违约责任。被告田仲飞作为该笔借款的保证人未依约履行担保责任，应对上述款项承担连带清偿责任。关于被告田仲飞辩称该债权已过诉讼时效的主张，本院认为，原告宣化县农村信用合作联社在诉讼时效期间内通过报纸向被告张艳辉和田仲飞进行催收，致使诉讼时效中断，在重新计算的诉讼时效期间内原告提起了诉讼，本案并没有超过诉讼时效，故对被告田仲飞的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张艳辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金100000元及利息54792.5元（利息计算至2016年3月4日）；2016年3月4日之后的利息按照约定利率计算至实际给付之日止。二、被告田仲飞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告张艳辉、田仲飞共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
田仲飞上诉称，我与被上诉人于2012年12月25日订立了借款保证合同，到期日为2013年12月23日。从2013年12月24日借款合同及保证合同履行期届满至2015年12月23日的两年法定诉讼时效期限内，被上诉人从未向我和借款人提出任何法定形式的债权主张。其享有的债权追诉权长期睡眠，现己超过法定诉讼时效。被上诉人于2015年4月16日在《河北法制报》刊登的“公告”进行催收债权。但最高法明确了适用“公告催收债权”的主体，有且仅有两个，国有商业银行，金融资产管理公司。而被上诉人属于集体性质的金融组织，其既不是国有商业银行，又不是金融资产管理公司，所以，其不具备使用“公告催收债权”的法律主体资格，不具有中断诉讼时效的法律效力，对上诉人没有法律约束力。自从本案借款合同及保证合同签订之时直至此刻，我从未离开户籍所在地住所，且一直在宣化县深井镇罗家洼小学上班。保证合同书载明的电话从未更改，畅通无阻，被上诉人完全可以直接向我送交其主张债权的文书，但其没有。综上，被上诉人在原审法院提起的追索债权的民事诉讼已超过了法定诉讼时效，请求驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称，田仲飞和张艳辉向我信用社贷款，张艳辉为借款人，田仲飞承担保证责任。张艳辉在失踪的情况下，鉴于上诉人是人民教师，我们没有去单位找他，我们在集市和车上多次催收。在张艳辉不能承担偿还责任的情况下，我们在新闻媒体进行了催收。在得知2016年2月份返回家了，我们在人民法院对上诉人和张艳辉提起诉讼。本案事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告未进行答辩。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在《保证合同》的第三条保证期间中约定，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被上诉人的保证期间届满之日为2015年12月23日。上述双�在《保证合同》的第八条第三项公告催收中约定，对甲方（上诉人）的违约情形，乙方（被上诉人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。故被上诉人2015年4月16日在《河北法制报》刊登的“公告”进行催收债权的行为，符合双方的约定，可以认为被上诉人已经向上诉人主张权利，在被上诉人于2016年3月16日向原审法院起诉时，并未超过上诉人与被上诉人约定的保证期间。原审被告张艳辉经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费3396元，由上诉人田仲飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 进
审 判 员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执117号
申请执行人：孙振成，男，汉族，个体户。
被执行人：高娃，女，蒙古族，牧民。
本院对孙振成与高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6705号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年二月十一日
书记员 敖日格乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2683号
上诉人（原审被告）：刘顺义，男，1937年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人（原审被告）：刘国忠，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人（原审被告）：陈桂花，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
三上诉人委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：陈超英，该村村委会主任。
委托代理人：周志利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘顺义、刘国忠、陈桂花因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘顺义、刘国忠、陈桂花系原告遵化市铁厂镇刘庄村村委会村民，被告刘顺义与被告刘国忠系父子关系，被告刘国忠与被告陈桂花系夫妻关系。原告遵化市铁厂镇刘庄村村委会与被告刘顺义于1988年3月29日签订果树承包合同一份，合同期限为20年，由1988年春至2007年底。2008年，合同到期后，被告刘顺义又继续承包该片地树至2012年，承包费也交至2012年。从2013年开始，该片地树由被告刘国忠、陈桂花经营至今。
一审法院经审理认为，被告刘顺义与原告遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会于1988年3月29日签订的果园承包合同，合法有效，本院予以确认。2007年，该合同到期后，双方虽未续签书面承包合同，但原告于2012年9月21日收取了被告刘顺义交纳的2008年至2012年的承包费，说明原告同意将该地树延包给被告刘顺义至2012年。自2013年起，在原告明确表示要求收回该承包地、树的情况下，被告刘顺义理应将承包到期的地、树及时交还原告。但被告刘顺义并未将该地、树交还原告，而是交由被告刘国忠、陈桂花经营、管理、收益。被告刘国忠、陈桂花主张，其对该地、树进行经营、管理、收益，是因其儿媳黄文娣应由原告处分得口粮地，二被告对其主张未能提供相关证据证实，且其儿媳黄文娣是否应分得口粮地与本案无关，被告刘国忠、陈桂花在未取得该地、树承包经营权的情况下，对该地、树进行经营、管理、收益，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还地、树的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿2013年、2014年地、树损失24396元的主张，由于未能提供相关证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。遂判决：一、由被告刘顺义、刘国忠、陈桂花于本判决生效后十日内将承包到期的地、树交还原告遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会。二、驳回原告遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会负担700元，被告刘顺义、刘国忠、陈桂花负担300元。
判后，刘顺义、刘国忠、陈桂花不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在本案中不享有实体权利，不具备诉讼资格。村民小组具有民事诉讼主体资格，可以作为民事诉讼当事人起诉，本案诉争土地系第三村民小组所有。上诉人在一审法院审理过程中提交了有第三村民小组负责人刘顺还、刘国志联合出具的书证一份，证实本案诉争的核桃园2队在2013年对地亩数做了单产计算，作为口粮田，一审法院对此份证据未予质证，程序违法。本案诉争的核桃园是属于第三村民小组的集体财产，在上诉人刘顺义的合同到期后，第三村民小组就将核桃园由承包地改为口粮地，因在该块口粮田的归属上与另一应得地农户陈宝生发生争议，故小组没有确定该块口粮田的归属，一直由上诉人刘国忠经营至今。被上诉人提起本案诉讼纯属于其法定代表人对上诉人的打击报复。
被上诉人答辩称：被上诉人遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会下辖六个生产队，这六个生产队的地、树均系村集体财产。1988年3月29日被上诉人指派本村第三生产队队长刘国新与上诉人刘顺义签订果树承包合同一份，合同期限为20年。由1988年春至2007年底，2008年合同到期后，上诉人刘顺义本应按合同约定将到期的果园交还。当时的村干部也准备将此果园收回，但由于其他原因，造成被上诉人刘顺义又继续经营到2012年，并且承包费收到2012年。2013年8月6日被上诉人向上诉人下发解除承包合同通知，明确要求刘顺义交还地树。至于上诉人提到刘国忠儿媳应分得口粮田一事，事实上并不存在其儿媳缺口粮地。刘国忠的母亲逝世后，应将其地份拿出，但这些地一直由刘国忠他们经营管理。因此村集体不可能再给其补双份地。1988年3月29日村委会指派第三生产队队长刘国新与上诉人刘顺义签订果树承包合同，刘国新的行为属于职务行为，他是在代表被上诉人与刘顺义签订的果树承包合同，合同签订时，合同上就加盖了村委会公章，全村各生产队的财产均属于村集体所有，出现合同纠纷，被上诉人作为原告起诉三上诉人是有实体权利的，同时也具备诉讼主体资格。上诉人刘国忠也在上诉状中承认此到期地树并没有确定归其所有，而是由他一直经营至今，故一审判决上诉人将其地树交还被上诉人是合理合法的。上诉人称被上诉人提起本案诉讼属于其法定代表人对上诉人的打击报复，这是歪理邪说，王铁打刘国忠一事已经法院刑庭处理，与本案无关。并不存在被上诉人对上诉人打击报复一说。
二审中，上诉人提交遵化市铁厂镇人民政府调查情况说明三份，证明本案诉争的土地已经由第三小队划为口粮田分给黄文娣。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人刘顺义于1988年3月29日签订的果树承包合同中有遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会盖章，且其承包的果树地系该村集体经济组织所有，故村委会作为民事诉讼当事人提起诉讼符合相关法律规定。上诉人刘顺义与被上诉人遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会签订的果园承包合同已经到期，理应将承包地交还给上诉人村委会。关于上诉人主张该诉争土地已经由第三生产队划为口粮田，应分给其儿媳黄文娣，但其提交的遵化市铁厂镇人民政府出具的调查情况说明中说明2013年该村进行土地微调时，出地户根据30年不变的土地政策，不肯交出土地，微调没能进行。被上诉人遵化市铁厂镇刘庄村村民委员会及其第三生产小队将来是否对该诉争土地进行微调及是否将该土地分给上诉人刘国忠、陈桂花儿媳黄文娣作为口粮地，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由刘顺义、刘国忠、陈桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 葛 辰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3283号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初600号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
统一社会信用代码：916107252227336053。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：任春雷，勉县农村信用合作联社老城信用社主任。
委托代理人：柏新飞，勉县农村信用合作联社老城信用社信贷员。
被告：刘某，男，生于1969年5月，汉族，住勉县勉阳街道办事处民主街。
被告：韩某，男，生于1968年4月，汉族，住勉县勉阳街道办事处天荡山路**号。现住勉县勉阳街道办事处涟水园小区。
原告勉县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人任春雷、柏新飞到庭参加诉讼，被告刘某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘某于2013年9月24日，以借新还旧用途为由向原告下属的老城信用社申请担保贷款8万元，信用社与刘某签订了陕农信老城借字[2013]第211号《个人借款合同》，约定借款金额8万元。二年期限。担保人韩某自愿为刘某提供连带责任保证，向信用社提供了《连带保证责任承诺书》，并与信用社签订了陕农信老城保字[2013]第211号《保证担保合同》，约定：担保金额8万元，担保期限二年，保证合同第三条约定：借款人未按时足额偿还全部或者部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。根据上述贷款申请、借款合同、担保合同、承诺书，借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放贷款8万元，该笔贷款于2015年9月23日到期，贷款到期后我社多次催收，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定履行还款付息义务，担保人也未按担保合同约定履行清偿责任。该笔贷款至今欠本金8万元，欠利息22624.48元。故请求依法判令：一、被告刘某偿还原告借款本金8万元，利息22624.48元，合计102624.48元（利息计算2015年6月21日至2017年3月20日止）及后续利息；二、被告韩某为其担保贷款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告刘某身份证、户口簿、借款申请书、《借款合同》、《信用社贷款借据》复印件，证明被告向原告贷款、原告发放贷款的事实。
3、被告韩某身份证、户口簿、马营社区证明、《保证担保合同》及连带保证责任承诺书复印件，证明被告韩某为被告刘某借款提供连带责任保证。
4、收回贷款凭证复印件及《刘某贷款欠息情况明细》，证明被告刘某清息金额、欠息金额及逾期贷款利率执行标准的说明。
被告刘某、韩某未答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号、4号证据来源合法、内容证实、相互印证，与本案具有关联性。能够证明本案的案件事实，本院予以确认。原告的证明目本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年9月24日，被告刘某向原告下属的老城信用社出具借款申请书称：自己从事物流服务行业，配偶外出务工。现因资金周转困难无法归还，向你社申请借新还旧贷款8万元，期限二年。本次贷款由韩某担保。我将按季清息，并于2015年9月23日全额归还贷款本金。同日，被告刘某以“借新还旧”用途为由向原告下属的老城信用社申请担保贷款8万元，双方签订了陕农信老城借字[2013]第211号《个人借款合同》。合同约定：借款金额8万元。借款种类为中期借款（一年以上，三年以下，含三年）。借款期限自2013年9月24日至2015年9月23日，借款月利率为9.9‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2013年9月24日，被告韩某向原告下属的老城信用社出具了连带保证责任承诺书称：本人郑重承诺借款人刘某于2013年9月24日在贵社申请借新还旧贷款8万元，期限两年。如果到期借款人不能归还本金及利息，由我自愿承担连带保证责任，保证担保期限自借款合同期限届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息及由此产生的一切费用。连带保证责任人韩某。当日，被告韩某与原告下属的老城信用社签订了陕农信老城保字[2013]第211号《保证担保合同》。合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款人提供担保。保证合同为连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
各方当事人在签订完后上述合同后的当日，原告下属的老城信用社即向被告刘某发放贷款8万元。被告刘某自2013年12月30日至2015年6月20日按月利率9.9‰的标准分七次共计向原告清息16764元。借款逾期之后，被告刘某至今未向原告偿还本金也未支付利息。2015年6月21日至借款期满之日，原告按照借款合同约定的月利率9.9‰为被告计算利息；逾期后原告按照合同约定贷款利率上浮40%的标准，即自2015年9月24日起贷款利率执行13.86‰标准，所以从2015年6月21日止2017年3月20日分段计算利息后，利息共计为22624.48元。2017年3月21日至还款之日的月利率亦按13.86‰计算。
本院认为，被告刘某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原告信用联社下属的老城信用社与被告刘某签订的个人借款合同、与被告韩某签订的保证担保合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。现原告已按合同约定如数向被告刘某发放了借款，被告刘某在借款期限到期后，经原告多次索要未向原告偿还本金及利息，显属违约行为。应当依法向原告承担偿还借款的责任。被告韩某在保证担保期间，未能及时督促被告刘某向原告偿还借款，理应依照保证合同的约定向原告承担连带清偿借款的义务，之后有权向被告刘某追偿。故原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后30日内偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金80000元，利息22624.48元（利息计算止2017年3月20日），合计102624.48元及后续利息(从2017年3月21日起，以实际本金为基数、按月利率13.86‰计算至实际履行之日止)；
二、被告韩某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。之后有权向被告刘某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元及公告费560元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨荣华
人民陪审员 柏志生
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初881号
原告王鑫。
被告海梦。
委托代理人海兴福。
原告王鑫与被告海梦服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告海梦委托代理人海兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2015年2月3日，其在被告处学习汽车驾驶，向被告交付学费3300元。其在通过科目一考试后，因当时天气冷，且学员较多，教练车少，其只到被告处练习过一次科目二。被告于2015年8、9月份，给其打过1次电话、发过1次信息，催促其学习剩余科目，但因家中母亲生病及其工作忙没有休假时间，一直未能学习，但驾驶员有效学习期限为2年，而被告于2016年将驾校停业，无法让其继续学习，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告合同，并返还学费3300元。
被告海梦辩称，其与原告没有书面合同，在其处报名学习的学员一般是2个月内取得驾驶证，其未与原告约定学习驾驶有效期为2年，在其处学习驾驶的有效期限为1年。2015年6月，其开始催促原告过来学习，一共打过3次电话，发过2次信息，原告自身原因未安排时间学习，且原告已通过科目一的考试，按其处的退学公示，不应退还原告学费。其驾校于2011年开办，2016年2月25日注销。2016年4月，原告到其处要求退还学费。
经审理查明，2015年2月3日，原告在被告处学习汽车驾驶技术，向被告交付学费3300元。由被告负责安排原告参加机动车驾驶的考试、练习驾驶及建立档案等服务。交费后，原告通过机动车驾驶的科目一考试。期间原告到被告处练习过一次机动车驾驶。2015年8月，被告给原告打电话及发信息，催促原告到其处参加学习、考试，但原告一直未参加。庭审中，原告称其到被告处想继续参加学习时，得知被告的驾校已注销。
上述事实，有原告提交的收据、被告提交的退学公示及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，原告向被告交纳学费并在被告处学习驾驶技术，双方形成服务合同关系。被告为原告参加驾驶考试提供了相关的服务，已履行合同义务。原告通过科目一考试后，不积极参加培训，被告在驾校注销的数月前，已经电话及信息催促原告尽快过来学习，原告仍未参加剩余科目的培训及考试，故原告对合同的履行存在过错。现原告主张其驾驶员培训的有效期为2年，被告主张有效期为1年，因双方均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告经营的驾校已注销，双方无法继续履行合同，应予解除。考虑原告未实际参加全部驾驶考试，应适当返还部分学费，本院酌情予以确定为1000元。被告辩称按其驾校退学公示规定，其不应退还原告学费，因其未提供证据证明退学公示为原告进行了明示，且原告不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王鑫与被告海梦的服务合同予以解除，被告海梦于判决生效之日起三日内返还原告王鑫学费1000元。
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王鑫负担15元，被告海梦负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审143号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-571号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行罚款人民币21000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出温鹿城法处字（2014）第002-571号行政处罚决定并于同年7月3日送达被执行人，责令被执行人改正擅自进行夜间施工的违法行为，并罚款人民币21000元整。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-571号行政处罚决定中罚款人民币21000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第86-1号
原告：黄三妹，女，农民，住广西柳城县。
委托代理人：张忆峰，柳城县马山乡法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：何记亮，男，农民，住广西柳城县。
被告：何水木，男，农民，住广西柳城县。
被告：何木花，女，农民，住广西柳城县。
本院在审理原告黄三妹与被告何记亮、何水木、何木花赡养纠纷一案，原告黄某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请及撤销先予执行申请。
本院认为，原告的撤诉申请及撤销先予执行申请，符合法律规定，且不侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄三妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄三妹负担（免交）。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 伍德松
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初349号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯诈骗罪，于1990年7月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚，被告人朱某在其位于兴化市XXX小区X号楼XXX室的家中，容留戴某、陈某、侯某3人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某、侯某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局英武派出所出具的归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1053号
原告吴某甲。
被告张某。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。加之双方性格差异较大，语言难以交流，两人常因生活琐事生气打架。2009年2月被告离家出走与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加
诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。婚生子女现随原告共同生活。2009年2月被告张某因琐事与原告生气后离家出走，双方分居至今。2015年4月30日原告吴某甲起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、证人范某、王某证言各一份。被告未举证。本院调查被告母亲张宪华证明被告张某下落不明的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。被告张某于2009年2月离家出走与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告吴某甲起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此婚生子女抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告张某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 晨