山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初393号
原告刘公社，男，1968年出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告张江英，女，1978年出生，汉族，住山东省博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
原告刘公社与被告张江英、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年06月24日公开开庭进行了审理。原告刘公社的委托代理人韩卫东，被告张江英，被告阳光财险滨州中心支公司的委托代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘公社诉称，2016年01月06日07时30分许，被告张江英驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至远大板业门口处，由西向北左转弯时，与沿兴博三路由东向西的原告刘公社驾驶的无牌号三轮摩托车（车上载着贾振江）相撞，致使贾振江、原告刘公社受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张江英承担事故的全部责任，贾振江、原告刘公社不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告张江英，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2459.34元、住院伙食补助费30元、营养费600元、误工费3889.90元、护理费864.20元、鉴定费1800元、交通费500元、清障费100元，原告主张损失20000元。
被告张江英辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车为张江英所有，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投有保险，请求依法处理。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。因本次交通事故中有两名伤者，请在核实两伤者的损失后合理分配保险限额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年01月06日07时30分许，被告张江英驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至远大板业门口处，由西向北左转弯时，与沿兴博三路由东向西的原告刘公社驾驶的无牌号三轮摩托车（车上载着贾振江）相撞，致使贾振江、原告刘公社受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张江英承担事故的全部责任，贾振江、原告刘公社不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘公社在博兴县人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为腰外伤、腰1椎体骨折、软组织损伤，支付住院医疗费用1861.14元。2016年04月20日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第160号司法鉴定意见书：被鉴定人刘公社因遭车祸受伤，致腰外伤、腰1椎体骨折、软组织损伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；误工时间为伤后45天；住院期间及出院后1人护理10日；营养期限20天。原告另支付鉴定费1800元、门诊检查治疗费用598.20元、清障费100元。
另查明，护理人员孙晓龙系原告女婿。事故车辆鲁M×××××号车系被告张江英所有，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第160号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据2张，起凤田氏正骨医院2张，山东省非税收入通用票据1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方均对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告张江英驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，酌定由被告张江英对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于原告主张误工费、护理费计算标准的认定。因原告未提交证据证实原告及护理人员实际收入情况及因涉诉交通事故实际减少收入情况，根据原告及护理人员户籍性质对其误工费及护理费计算标准可参照山东省2015年度农村人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年之和计算（59.39元/天），即原告的误工费2672.55元（59.39元/天×45天），原告护理费593.90元（59.39元/天×10天）；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第160号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为600元（30元/天×20天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算如下，医疗费用：①医药费2459.34元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元（1天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费600元。伤残赔偿费用：①误工费2672.55元；②护理费593.90元；③交通费100元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。其他损失：鉴定费1800元、清障费100元。以上共计8355.79元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。4、4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失6455.79元（医疗费用3089.34元+伤残赔偿费用3366.45元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失1900元，由被告张江英赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘公社损失6455.79元；
二、被告张江英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘公社损失1900元；
三、驳回原告刘公社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张江英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年七月六日
书记员 郝丽娜