宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：石嘴山市惠农区。
负责人叶文强，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人徐艳燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职工。特别授权代理。
被告马立军，男，1982年5月5日出生，回族，个体运输司机，住宁夏石嘴山市。
被告吴建萍，女，1986年1月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。（系被告马立军妻子）
被告杨立平，男，1977年1月2日出生，回族，个体运输司机，住宁夏石嘴山市。
被告李小梅，女，1982年4月20日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。（系被告杨立平妻子）
被告毛伟，男，1985年3月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告王旦花，女，1989年9月20日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。（系被告毛伟妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称邮政银行惠农支行）诉被告马立军、吴建萍、杨立平、李小梅、毛伟、王旦花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠农支行的委托代理人徐艳燕到庭参加了诉讼，被告马立军、吴建萍、杨立平、李小梅、毛伟、王旦花经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行惠农支行诉称：2011年6月13日，原告邮政银行惠农支行与被告马立军、吴建萍、杨立平、李小梅、毛伟、王旦花签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定“乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”。2012年2月7日，被告马立军、吴建萍以购买羊只及饲料为由向原告邮政银行惠农支行申请借款50000元，双方签订一份《小额联保借款合同》，该合同对借款期限、利率、还款及违约责任等进行了约定。合同生效后，原告按约履行了放款义务，但被告马立军、吴建萍没有按时还款。经原告多次催收贷款未果，故诉至法院要求：一、依法判决被告马立军、吴建萍向原告偿还贷款本金16274.02元，利息4032.01元，合计20306.03元（注：利息计算至2013年12月13日），以后按约定的利息计算至利随本清；二、依法判决被告杨立平、李小梅、毛伟、王旦花对上述贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告邮政银行惠农支行为证明其主张，向法院提交了如下证据：
一、《好借好还个人贷款申请表》、《邮储银行小额联保借款合同》各一份，证明原告邮政银行惠农支行与被告马立军、吴建萍之间存在贷款关系，以及合同对贷款的数额、利率、还款方式、违约责任等都进行了约定。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告杨立平、李小梅、毛伟、王旦花对被告马立军、吴建萍的贷款承担连带还款责任。
三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一张，证明原告于2012年2月7日向被告马立军发放贷款50000元，以及关于年利率为14.58%、借款期限为12个月（即从2012年2月7日至2013年2月7日）、借款用途、还款方式进行了约定。
四、《马立军逾期统计数据表》一张，证明原告已经按约定履行了放款义务，以及截止至2013年12月13日，被告马立军、吴建萍尚欠贷款本金16274.02元，逾期利息及罚息共计4032.01元。
五、户口本一份、结婚证二份，证明被告马立军与吴建萍、毛伟与王旦花、杨立平与李小梅系夫妻关系。
被告马立军、吴建萍、杨立平、李小梅、毛伟、王旦花未到庭答辩亦未提交证据。
原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：马立军与吴建萍、杨立平与李小梅、被告毛伟与王旦花均系夫妻关系。2011年6月13日，被告马立军、毛伟、杨立平三人与原告邮政银行惠农支行签订小额贷款联保协议书，该协议书约定此被告三人成立联保小组，马立军为联保小组牵头人，该联保小组成员在2011年6月13日至2013年6月13日期间，原告邮政银行惠农支行可以根据任一小组成员的申请签订借款金额为50000元以下且联保小组合计贷款不超过150000元的借款合同，其他小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。被告王旦花、吴建萍、李小梅在该联保协议书中的联保小组成员配偶处签字。后被告马立军与其妻子吴建萍于2012年2月3日向原告邮政银行惠农支行提出联保小额贷款申请，并于2012年2月7日同原告邮政银行惠农支行签订了小额联保借款合同，借款金额50000元，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如被告马立军、吴建萍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告邮政银行惠农支行于同日向被告马立军发放贷款50000元。借款到期后，被告马立军、吴建萍尚欠贷款本金16274.02元、利息及罚息4032.01元（利息计算至2013年12月13日），为此，原告邮政银行惠农支行诉至本院要求：一、依法判决被告马立军、吴建萍向原告偿还贷款本金16274.02元，利息4032.01元，合计20306.03元（注：利息计算至2013年12月13日），以后按约定的利息计算至利随本清；二、依法判决被告杨立平、李小梅、毛伟、王旦花对上述贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为：原告邮政银行惠农支行与被告马立军、毛伟、杨立平签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告邮政银行惠农支行依据该协议书同被告马立军及其妻子吴建萍签订的《小额联保借款合同》亦真实、合法、有效。被告马立军、吴建萍未按约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告邮政银行惠农支行要求被告马立军、吴建萍偿还下欠贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟、杨立平自愿为被告马立军、吴建萍贷款提供担保，应承担连带清偿责任。被告王旦花、李小梅分别系被告毛伟、杨立平的妻子，其在联保协议书中只是作为联保小组成员的配偶签字，而非担保人，故被告王旦花、李小梅不应承担连带保证责任。被告马立军、吴建萍、杨立平、李小梅、毛伟、王旦花经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立军、吴建萍于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行借款本金16274.02元、支付利息4032.01元。自2013年12月14日起被告马立军、吴建萍的贷款利随本清；
二、逾期由被告杨立平、毛伟承担连带清偿责任，被告杨立平、毛伟承担保证责任后，有权向被告马立军、吴建萍追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行要求被告李小梅、王旦花承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告马立军、吴建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 田 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武 汉
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。