山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1967号
原告：许俊阁，女，1966年3月6日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王龙亮，男，1991年8月18日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨�区黄河六路524号众成大厦12号楼108。统一社会信用代码：91371600788483991Y。
负责人：吴雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，女，该公司职工。
原告许俊阁与被告王龙亮、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称华安保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊阁的委托诉讼代理人张书强，被告华安保险滨州公司委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告王龙亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许俊阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残补助金、�通费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计250391.8元；2.诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月10日12时许，第三人夏其辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与对行车道由西向东第一被告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致夏其辉及乘员许俊阁受伤，两车辆不同程度损坏，原告许俊阁受伤并住院治疗。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2017]第060号道路交通事故认定书，认定被告王龙亮与夏其辉承担事故的同等责任。经查，第一被告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，在第二被告处投有保险，故第二被告应当在保额范围内予以赔偿。原告曾于2017年6月份通过沾化区人民法院调解，第二被告已经给付原告6万元。为此，原告现依法对余额部分提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。
被告王龙亮未作答辩。
被告华安保险滨州公司辩称，1.在审核原告的证据材料后，我公司同意对其合理损失按照事故责任的划分进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。2.我们已在保险范围内赔付伤者6万元。
本院经审理认定事实如下：原告许俊阁与夏其辉系夫妻关系，2017年3月10日12时许，原告许俊阁之丈夫夏其辉驾驶自有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与对行车道由西向东被告王龙亮驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致夏其辉及乘车人许俊阁受伤，两车辆不同程度损坏，该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王龙亮与夏其辉分别承担事故的同等责任，原告许俊阁无责任。事故发生�，原告许俊阁分别在沾化区人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗17天，支付医疗费、检查费等共计182187.45元。诉讼内，原告许俊阁提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许俊阁因车祸伤残程度达八级一处；十级一处。建议：误工时间为伤后360天；院内护理人数为2人，院外护理期限120天；后续治疗费约13800元。庭前，山东得惠价格评估有限公司对原告自家所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车进行评估，价值为20000元，诉讼内，华安保险滨州公司对原告的车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信京通二手车鉴定评估有限公司作为鉴定机构，该评估公司出具评估结论价值为13735元。
另查明，被告王龙亮驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告华安保险滨州公司投保交强险及商业三者险300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。本院于2017年6月19日出具(2017)鲁1603民初634号民事调解书，被告华安保险滨州公司已赔付给原告许俊阁60000元。
再查明，原告许俊阁事故发生时51岁，系山东省乐陵市杨安镇小夏村141号农民。原告住院期间由其儿子夏晗晗和丈夫夏其辉护理，院外由夏其辉护理。以原告儿子夏晗晗名义在乐陵市购买楼房并居住，原告丈夫夏其辉在山东东营市垦利区个体经营门窗制作。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院病历，诊断证明书，住院费票据，保险公司保单复印件，原告家庭关系证明，结婚证�印件，营业执照复印件、楼房买卖合同，鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权应当受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定王龙亮、夏其辉分别承担事故的同等责任，原告许俊阁无责任。本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告许俊阁的损失应首先由被告华安保险滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由该保险公司按照50%事故责任比例在第三者商业险限额内赔偿。
关于原告许俊阁主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的请求，证据不足，不予支持。
根据原�告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告许俊阁各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等182187.45元，后续治疗费13800元。2.住院伙食补助费510元(30元×17天)。3.伤残赔偿金89305.6元。根据鉴定意见，评定原告为八级、十级伤残两处。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为32%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农民人均收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为89305.6元(13954元×20年×32%)。4.误工费23151.60元(64.31元×360天)。5.护理费25041.2元。根据鉴定意见，院内护理费4494.8元﹝17天×(93.18元＋171.22元)﹞。院外护理费20546.40元(171.22元×1人×120天)。6.交通费3000元。原告受伤在沾化、济南住院并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为3000元。7.精神损害抚慰金4000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。8.车损价值13735元。9.鉴定费2200元。
综上所述，原告许俊阁上述所受损失应首先由被告华安保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。不足部分234930.85元，由该保险公司按照50%事故责任比例在第三者商业险限额内赔偿117465.43元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许俊阁122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告许俊阁117465.43元，扣减华安保险滨州公司已赔付给原告许俊阁60000元，应赔偿57465.43元；
三、驳回原告许俊阁的其他诉讼请�。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二�一八年四月二十三日
书 记 员 殷炳倩