wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第653号
原告潘西华.
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
被告吴美华.
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
被告九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号，统一社会信用代码913604035736407340。
法定代表人彭勇，总经理。
原告潘西华与被告吴美华、九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘西华的委托代理人曹建平、被告吴美华的委托代理人汪正宏、被告恒达公司的法定代表人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘西华诉称：2012年原告以实际施工人名义与被告恒达公司、吴美华签订《九江恒达金属精密加工有限公司科技大楼施工合同》，约定原告采取包工包料方式承接被告所建的恒达公司科技大楼，工期360天，工程款按图纸面积（8486.29平方米）计算，超出图纸的工程量按2004年建筑安装定额标准计算，并约定所有手续费归被告付费办理，工程竣工验收合格后，付实际工程款的97%。合同签订后，原告按照合同的约定及被告提供的施工方案及质量要求组织施工，工程竣工验收合格后，于2014年6月18日通过结算确认恒达公司科技大楼实际工程款为10317013元。合同履行期间，被告吴美华作为该工程的投资方支付大部分工程款，且其承诺于2015年1月底付至9000000元，但两被告未按约定向原告履行付款义务。现工程已竣工，被告尚欠工程款本金20900000元，故起诉请求判令：1、两被告支付原告工程款2090000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自工程竣工之日到付清所有工程款之日止的利息；2、原告对恒达公司建设的科技大楼依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴美华辩称：合同均属实，但施工合同第12条约定被告初办理房产证费用外其他费用都归原告负担。未支付工程款的原因是大楼的外墙有质量问题，另原告采取了国际举动堵了一楼商户的门。即使支付工程款，我方也至需要支付1170000元，其他应由被告恒达公司承担。
被告恒达公司辩称：被告吴美华是建造科技大楼的形式入股我公司，我公司按他9000000元入股，也就是占股份45%，9000000元以外工程款，被告吴美华承担45%，我公司承担55%。
经审理查明：2012年1月1日、2月18日，原告以九江市庐山区五里建筑工程公司与被告恒达公司签订《九江恒达金属精密加工有限公司科技大楼施工合同》，双方约定：被告恒达公司（甲方）将其科技大楼土建工程承包给九江市庐山区五里建筑工程公司（乙方）施工，工程期限为2012年2月18日至2013年2月18日，工程造价为按按甲方提供图纸面积按1050元每平方米计算，大楼验收完毕一次性结算，如图纸未标明的工程临时有双方协商签订解决；乙方做第三层以上楼面时，甲方支付每层建筑面积造价的70%工程款，工程竣工验收合格后，甲方支付实际工程款的97%，余下的3%作为质量保证金；工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，保修期为12个月，质保期满后无质量问题一次性无息付清工程质量保证金；原告在乙方代表人处签字确认，被告吴美华在甲方代表人处签字。合同签订后，由原告组织人员进行了施工。2013年6月22日，提交了工程竣工验收报告，竣工验收情况合格。此后因两被告未能按约支付工程款，且原告尚有少量未完成工程及外墙出现裂纹，原、被告于2015年2月2日进行了结算，内容为：“结账清单如下：1.监理费：3万元。2.招标费：2.4万元。3.消防许可证：3.2万元。4.桩机检测费：7万元。5.增加工程费16万元。6.未结标工程（5#化粪池、二楼至11楼卫生间装修）。以上条款费用待商定核实。7.根据合同价格包干总计工程款9927181万元。8.已付工程款783万元。未完成工程款：284560元。10.下欠工程款209718万元。11.外墙裂纹待商定。11.由吴美华承担900万元工程款已付783万元下欠117万元于2015年2月6日前付清。”此后因被告未能支付全部工程款，故原告诉来我院。
本院认为：原告借用九江市庐山区五里建筑工程公司名义与被告恒达公司签订恒达公司科技大楼施工合同，违反法律规定，应认定该合同无效。但该科技大楼工程经验收合格，原告作为实际承包施工人，请求按照合同及结算清单由被告恒达公司支付工程款，应予以支持。双方结算清单中第7项总计工程款及第10项下欠工程款分别书写为9927181万元、209718万元，结合施工合同及工程量，与已付工程款783万元相互印证，应认定为书写过程中的笔误，实际总计工程款应为9927181元、下欠工程款2097181元。因结算清单中第12项所述由吴美华承担9000000元工程款，已付7830000元，尚欠1170000元，并有原告的签字确认，故该部分未付工程款已发生债的转移，应由被告吴美华负责支付；其余超出部分的工程款即9927181元-9000000元=927181元。被告吴美华抗辩称大楼外墙有质量问题，因双方在结算单据中已经注明，本院予以认定，但被告未能证实具体损失金额，其可另行主张权利。被告恒达公司抗辩称超出的工程款由其与被告吴美华分担，因原、被告之间并无约定，即使两被告之间有约定也没有对抗原告的的效力，故该部分工程款应由被告恒达公司向原告支付。对原告要求两被告支付自工程竣工之日至工程款付清之日止的利息的诉请，因三方于2015年2月2日结算当中约定1170000元于2015年2月6日支付，余款未约定支付期限，故工程款利息应从2015年2月6日开始计算。综上，原告要求两被告连带支付2090000元工程款的诉请，应由被告吴美华支付1170000元，由被告恒达公司支付920000元，并由两被告分别支付自2015年2月6日至工程款付清之日止的利息。对原告要求对被告恒达公司建设的科技大楼优先受偿的诉请，因被告恒达公司未按约定支付工程价款为920000元，故原告对该部分工程款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十四条第（二）项、第十七条、第十八条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴美华在本判决生效后五日内向原告潘西华支付工程款1170000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年2月6日至该款付清之日止的逾期利息；
二、被告恒达公司在本判决生效后五日内向原告潘西华支付工程款920000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年2月6日至该款付清之日止的逾期利息；
三、原告潘西华在920000元工程款范围内对被告九江恒达金属精密加工有限公司科技大楼折价或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27577元，财产保全费5000元，合计32577元，由被告吴美华负担18237元，被告江西省启航建筑工程有限公司负担14340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年九月十四日
书记员 汤楚杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执293号
申请执行人:黄潜岳，男，1992年8月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
被执行人：蓝麟，曾用名蓝庆军，男，1986年10月15日出生，壮族，居民，户籍地广西大化瑶族自治县。
本院在执行（2018）桂1023执293号黄潜岳与蓝麟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执293号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年八月一日
法官助理 梁 涌
书 记 员 黄畅滩
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2544-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：胡映红，女，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人胡映红贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第731号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡映红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2544号。
本院查明，被执行人胡映红有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，上述存款依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡映红在广东惠东农村商业银行股份有限公司XXXXX账号为XXXXX的存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初290号
原告：王树宝，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：教付娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王树宝与刘国森和被告教付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告教付娟去向不明，案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王树宝的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告教付娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告王树宝的申请，裁定查封了被告教付娟名下二栋房屋的产籍；原告王树宝自愿撤回了对刘国森的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王树宝向本院提出诉讼请求：1.被告教付娟偿还借款本金13万元，利息2万元，本息合计15万元，并自2015年1月19日按月息2%承担利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王树宝变更利息部分诉讼请求为要求被告教付娟给付自2015年1月19日至本金还清止，按年利率2/13计算的利息。事实和理由：2013年1月19日，刘国森和被告教付娟夫妇经原告担保向张军借款8万元，并向原告借款5万元，约定月息为2%，至2015年1月19日，因刘国森和被告教付娟未偿还张军的8万元借款，故由原告承担保证责任向张军偿还了8万元借款，被告教付娟于当日为原告重新出具了欠条，欠原告借款13万元，利息2万元，约定半年还一半，至2016年1月19日还齐。被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告教付娟未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告教付娟向原告王树宝借款13万元用于做生意，约定借款期限为一年，半年还一次，利息2万元。被告教付娟至今未偿还借款本息。现被告教付娟去向不明。原告提供被告教付娟签字的欠条和村委会出具的证明予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告教付娟未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告王树宝与被告教付娟之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付被告教付娟借款，被告教付娟就应按约定偿还借款本息，没有按约定履行，构成违约。被告教付娟经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告教付娟于本判决生效后十日内偿还原告王树宝借款本金13万元及利息（自2015年1月19日至本金还清止，按年利率2/13计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费570元，诉讼财产保全费1270元，合4740元，由被告教付娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十月十四日
书记员 潘 昕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2104号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：邬云华，男，1958年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2016年5月17日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邬云华行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邬云华报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邬云华逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邬云华有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人邬云华其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邬云华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2104号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2934号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，男，该支行个人业务部副经理。
委托代理人：王荣青，男，该支行个人业务部客户经理。
被告：韩飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告韩飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人王荣青到庭参加诉讼，被告韩飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告韩飞偿还所欠贷记卡透支全部款项暂定6119.19元。诉讼过程中，高唐农行将其诉讼请求变更为：判令被告韩飞向原告高唐农行偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计6316.81元。事实和理由：被告于2012年9月28日在原告处成功申办账号为62×××39的贷记卡个人普通卡一张，该信用卡信用额度为人民币6700元，按照信用卡政策享受25天56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年2月15日，被告欠本息金额合计6316.81元，其中本金5306.03元，利息699.78元，滞纳金311元。
韩飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月17日向原告申领金穗信用卡。原告向被告发放账号为62×××39的贷记卡个人普通卡一张，该信用卡信用额度为人民币6700元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。截止至2016年10月18日，被告尚欠原告本金5306.03元及期间产生的利息520.71元、滞纳金292.45元。原告于2016年12月12日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金5306.03元、利息699.78元、滞纳金311元，合计6316.81元；被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5306.03元、利息699.78元、滞纳金311元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金5306.03元、利息699.78元、滞纳金311元，共计6316.81元（借款利息和滞纳金已按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算方式计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金，按照中国人民银行有关规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冠琳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1568号
原告：梁德利，男，1963年12月11日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：马万勇，男，1987年7月6日出生，汉族，无业。
原告梁德利与被告马万勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德利及其委托诉讼代理人李宜权、被告马万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德利向本院提出诉讼请求：要求被告返还4台空调并赔偿室内物品损失（以评估结论为准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿4台空调经济损失共计3万元。事实和理由：2013年10月6日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告所有的位于大石桥市青花管理区新纪元酒店对面门市一处，租期5年，租金第一年5万元，以后每年随行就市。2016年10月5日，被告单方解除租赁合同，在原告不知情的情况下，强行将原告所有的1台立式格力牌空调、2台挂式格力牌空调、1台挂式海尔牌空调拆走。因上述4台空调让被告处理了，原告只能要求给付赔偿金。故原告诉至法院，要求被告赔偿4台空调经济损失共计3万元。
被告马万勇辩称，2013年，我承兑原告经营的烧烤店时，约定室内物品归我所有，我为此向原告支付9.5万元。双方签订了房屋租赁协议，约定租期5年，租金第一年5万元，以后每年随行就市，室内物品作价9.5万元，但协议书丢了。我租3年不想租了，在通知原告后就自行拆除室内的4台空调，我不应当承担返还或赔偿经济损失的责任。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月6日，原告梁德利与被告马万勇达成房屋租赁协议，约定原告将经营的吉星烤肉店出租被告，租期5年，租金第一年5万元，以后每年随行就市，室内物品转让费9.5万元。为此，双方签订了书面协议一式两份，各执一份。此协议书，原告诉称自己的那份被被告姐姐马迎秋骗去，被告辩称自己的那份丢了。2016年10月5日，被告搬出租赁房屋时，拆走1台立式空调，3台挂式空调。庭审过程中，双方确认该4台空调现市场价格为4500元。上述空调为原告购买和安装，发票亦在原告手中存放。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为，2013年10月6日，原被告签订协议时，原告所有的空调4台是出租被告还是出售被告。因双方均未提供协议书，且该协议为房屋租赁协议，在原告持有空调发票，主机安装在室外情况下，该4台空调应当视为租赁被告。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明双方签订协议时其已购买上述空调，其应当承担举证责任不利的后果。被告在解除租赁合同后占有该4台空调，侵害了原告的财产权，依法应当承担侵权赔偿责任。故对原告要求被告赔偿4台空调经济损失共计4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马万勇给付原告梁德利赔偿金4500元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
代理审判员 林春博
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 耿 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2037号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。
代表人：林红波，该支行行长。
委托代理人：张味味，临商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：戚理平，该公司执行董事。
被告：慈溪市可信毛绒有限公司。住所地�慈溪市逍林镇樟新北路。
法定代表人：姚可其，该公司执行董事。
被告：戚理平。
被告：任孟飞。
委托代理人：戚理平，系被告任孟飞丈夫。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）与被告宁波慈宝纤维有限公司（以下简称慈宝公司）、慈溪市可信毛绒有限公司（以下简称可信公司）、戚理平、任孟飞金融借款合同纠纷一案，于诉前向本院提出财产保全申请，本院根据原告提出的申请，于2015年9月23日作出（2015）甬慈保字第62号民事裁定书，裁定在5200000元范围内查封被告可信公司、戚理平名下的房产。原告于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味，被告慈宝公司的法定代�人、被告任孟飞的委托代理人暨被告戚理平到庭参加诉讼，被告可信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告慈宝公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告慈宝公司立即归还原告借款本金5000000元，并支付自2015年6月21日起至2015年11月4日止的利息132338.19元及自2015年11月5日起至实际清偿日止，以本金5000000元为基数、按合同约定利率计算的利息、逾期利息（借款期限内按年利率6.955%计算，借款期限届满后按年利率10.4325%计算）、自2015年12月11日起至实际清偿日止、以尚欠利息132338.19元为基数、按年利率6.955%计算的复利；2.被告可信公司、戚理平、任孟飞在6000000元范围内对被告慈宝公司应支付的诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告慈宝公司、戚理平、任孟飞承认原告诉讼，未提供证据。
被告可信公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月13日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：年利率6.955%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年3月13日，原告依约向被告慈宝公司指定账户放贷5000000元。
五、借款用途：用于归还慈溪市商合贸易有限公司代被告慈宝公司偿还到期贷款的转贷资金，担保人均明知该借款用途。
六、担保情况：被告可信公司、戚理平、任孟飞在最高余额6000000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：被告慈宝公司借款后仅支付利息至2015年6月20日。2015年7月21日，原告从被告慈宝公司账户中扣划利息6.50元。其余利息及借款本金未予归还。
九、尚欠本息：被告慈宝公司尚欠原告本金5000000元、至2015年11月4日止的利息132338.19元及自2015年11月5日起的利息、逾期利息、复利。
十、其他相关事实：流动资金借款合同还约定：借款人违反本合同约定义务的，原告有权要求借款人提前清偿。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款申请书、借款凭证、账户明细查询、贷款欠息明细查询及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款申请书、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告慈宝公司，被告慈宝公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，并要求被告慈宝公司支付利息、�期利息、复利，也可以要求被告可信公司、戚理平、任孟飞按约在保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈宝公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告可信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波慈宝纤维有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金5000000元、利息132338.19元及自2015年11月5日起至上述款项实际清偿日止，以借款本�5000000元为基数，按合同约定利率计算的利息、逾期利息、自2015年12月11日起至实际清偿日止、以尚欠利息132338.19元为基数、按年利率6.955%计算的复利；
二、被告慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平、任孟飞各自在6000000元范围内对上述判决确定的被告宁波慈宝纤维有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波慈宝纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23985元，诉前保全申请费5000元，合计诉讼费28985元，由被告宁波慈宝�维有限公司、慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平、任孟飞共同负担，其中案件受理费23985元于本判决生效之日起七日内交纳本院，诉前保全申请费5000元，因原告已预交，故四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇�五年十一月四日
代书 记员 王荧荧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来锁，男，汉族，1953年3月18日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海平，男，汉族，1969年9月3日出生，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊刚，男，汉族，1972年3月3日出生，住濮阳县。
再审申请人李来锁因与被申请人董海平、张俊刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）豫09民申44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李来锁、被申请人董海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）濮中法民二终字第00252号民事判决及濮阳县人民法院（2014）濮初字第2032号民事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓晗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00560－1号
申请执行人：周小娇，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民诉前调字第00143民事调解书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款9万元及利息（按月利率1﹪计算），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄权收入9.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年七月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初92号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、王某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月21日23时许，被告人马某在本区惠南镇工农南路清凉庵门口被公安机关抓获，并在其停放在路边的桑塔纳轿车内查获透明塑料袋包装的白色晶体2大包。经检验，上述白色晶体净重合计12.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举他人吸毒的违法行为，后经查证属实。
案发后，公安机关扣押并收缴了全部涉案毒品。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达12.59克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某到案后检举他人吸毒的违法行为并经查证属实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)。被告人马某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品予以没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年一月二十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2941号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，系该公司经理。
被告达布希拉图。
被告青克勒吉日嘎拉。
被告那仁。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告达布希拉图、青克勒吉日嘎拉、那仁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年十一月一日
书记�员青兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1890号
申请执行人:贾留建，男，1970年6月27日出生，汉族，河口采油厂准备大队职工，住东营市河口区。
被执行人:刘丽，女，1980年10月26日出生，汉族，中泰证券股份有限公司西四路营业部职工，住东营区。
本院在执行贾留建与刘丽不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行案款23000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人系用工单位非固定人员，收入较低，本院依法冻结了其全部收入，但现不具备提取条件。本院依法将被执行人刘丽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1345号
原告：黄立杰，住敦化市。
被告：延边电力安装有限公司。
法定代表人：赵长顺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告黄立杰诉被告延边电力安装有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告黄立杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告延边电力安装有限公司的起诉。
本院认为，原告黄立杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立杰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄立杰负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1880号
上诉人（原审被告）：郑春联。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛闪。
委托诉讼代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人郑春联因与被上诉人薛闪合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑春联上诉请求：撤销一审判决，驳回薛闪的诉讼请求。事实及理由：一审法院对于郑春联与薛闪在本案中是不是适格的主体问题的认定存在错误。薛闪作为个人不具备对外提供合格的设计图纸的主体，而且薛闪在一审陈述有工作室的，既然存在工作室，说明完成设计图纸的主体是单位，不是薛闪个人。一审法院认定郑春联与薛闪存在合同关系错误。薛闪虽提交了手机短信及录音资料，但仅是间接证据，不能证明双方存在合同关系，因此双方不存在图纸设计合同的价款。薛闪也没有履行设计图纸的交付义务。
薛闪辩称：双方主体适格，存在事实的委托合同关系，薛闪也已经向郑春联交付了涉案设计图纸，讼争标的额是30000元。薛闪在一审中提供的证据，足以证明双方委托合同成立且生效，郑春联未支付设计费30000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛闪向一审法院起诉请求：判令郑春联向薛闪支付设计费30000元。
一审法院认定事实：2015年9月，薛闪、郑春联约定，由薛闪设计办公室图纸，郑春联支付薛闪设计费30000元，并约定交付图纸后支付设计费。2015年10月7日，薛闪依约向郑春联交付了图纸，但郑春联未支付设计费。一审法院认为，案件的争议焦点在于：一、薛闪、郑春联间是否存在委托设计图纸的合同关系；二、薛闪要求郑春联支付30000元设计费是否合理。关于争议焦点一，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，除法律、行政法规明确规定应采用书面形式的，可以是口头形式或者其他形式。薛闪虽没有书面证据证实双方间存在委托设计图纸的合同关系，但其提供的录音证据内容和短信记录内容均能够相互印证，故对薛闪主张的双方存在口头委托设计图纸的合同关系的事实予以采信。关于争议焦点二，该院认为，根据薛闪提供的录音内容，郑春联曾提到“只是30000元设计费而已”，可见，郑春联对双方之间就设计费约定为30000元并无异议，另因郑春联还说了“我说应当再欠个把月，别人来讨没有用的，我是叫小闪弄的，钱是给她的…”以及“那我想着去年下半年钱会给你的。”等话语，可见郑春联对薛闪已经交付设计图纸，且其欠薛闪设计费未支付并无异议，故该院认为，薛闪已按约交付设计图纸，郑春联理应按约支付设计费，对薛闪诉请，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项之规定，判决：郑春联于判决生效后十五日内支付薛闪设计款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由郑春联负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，薛闪为证实其主张，向一审法院提供了手机短信及录音资料证据，郑春联对证据真实性无异议。根据该证据内容可以证明郑春联与薛闪之间存在口头委托合同关系，也证明了薛闪受托完成图纸设计并交付郑春联的事实，故郑春联应支付双方口头约定的设计费30000元。郑春联上诉称双方主体不适格，依据不足。其上诉称薛闪未交付设计图纸、也不存在设计费等，但未能提供相应证据否定薛闪提供的录音资料等证据的证明力，应承担不利后果。
综上所述，郑春联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑春联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3109号
罪犯胡庆丰，男，1978年10月1日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，住湖南省桃江县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年一月十日作出（2001）益中刑初字第02号刑事判决，认定被告人胡庆丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年五月八日作出（2001）湘刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第115号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；因犯故意伤害罪，于二〇〇八年四月十八日经湖南省常德市武陵区人民法院(2008)武刑初字第130号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，合并原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十五年九个月十八天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2805号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4206号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二一年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡庆丰自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分120.2分，其中获奖励分共15.8分。如2014年三至四季度2次获劳动竞赛奖分共6分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖分2分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年6月6次获晚值班奖分共3分。该犯已执行罚金人民币2000元。其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡庆丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆丰减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第935号
原告梁宇，男，1976年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告梁国栋，男，1970年1月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告梁国明，男，1974年5月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告梁宇诉被告梁国栋、梁国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇到庭参加诉讼。被告梁国栋、梁国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国栋于2015年6月13日向原告借款2万元，承诺2015年7月12日前归还，并约定利息为月息5%。被告梁国明为梁国栋上述借款提供担保。双方签订了一份《借贷合同》，被告并出具了一份《收款收据》。被告借款后未能偿还，原告多次催促未果。故请求法院判令：一、被告梁国栋向原告偿还借款本金20000元及利息（从2015年6月13日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告梁国明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
被告梁国栋、梁国明既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年6月13日，被告梁国栋向原告梁宇借款人民币2万元，被告梁国明提供连带责任保证。梁国栋作为甲方（借款人）、梁宇作为乙方（贷款人）、梁国明作为丙方（担保人）签订了一份《借贷合同》，约定：乙方贷给甲方人民币20000元整；借款期限为60天，即2015年6月13日至2015年8月12日止；借款利率为每月5%；还款日期和方式为于2015年8月12日一次性归还本息；担保范围为本协议项下借款本金、利息、违约金、评估费、诉讼费等乙方实现债权和担保权的费用；担保方式为连带责任担保。梁国栋、梁国明在上述《借贷合同》上签字按手印。同日，原告向被告梁国栋支付现金人民币20000元，被告梁国栋向原告梁宇出具一份《收款收据》，载明：“本人梁国栋已经收到梁宇借出的现金人民币20000元整。收款人：梁国栋；担保人：梁国明。2015年6月13日。”被告梁国栋借款后未能按约偿还，担保人梁国明亦未履行保证义务。原告经追索无果，遂于2015年11月30日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、《借贷合同》、《收款收据》及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁国栋向原告梁宇借款20000元，被告梁国明提供连带责任保证的事实，有被告梁国栋、梁国明与原告签订的《借贷合同》、被告出具的《收款收据》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告梁国栋借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告梁国栋返还借款20000元，合法合理，本院予以支持。双方约定的月息5%过高，现原告请求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自2015年6月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告梁国明为被告梁国栋的上述借款提供连带责任保证，故原告请求梁国明对梁国栋上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告梁国栋、梁国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁国栋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁宇偿还借款本金20000元及支付自2015年6月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁国明对被告梁国栋上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费375元，由被告梁国栋、梁国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初33号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人钟某某，男。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月16日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月25日由本院依法决定取保候审。
辩护人谭金富，四川明炬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钟某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌、张斯祺出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年8月2日21时许，被告人钟某某驾驶轿车行至什邡市蓥华山路什邡广场附近时，与刘某某驾驶的汽车擦挂，二人发生争吵。什邡市公安局城东派出所民警接警后赶赴现场处警，民警到达现场后发现被告人钟某某涉嫌酒后驾驶，便通知什邡市公安局交通警察大队民警，交通民警迅速赶赴现场，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人钟某某进行酒精检测，经检测，被告人钟某某酒精含量129毫克/100毫升，交通民警遂将被告人钟某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通民警送检的被告人钟某某血样中检出乙醇，浓度为140.13毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人钟某某归案后如实供述其罪行。
被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人钟某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人钟某某的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人钟某某如实供述其罪行，且认罪悔罪态度较好；2.被告人钟某某系初犯；3.被告人钟某某的妻子即将生产，综上，请求对被告人钟某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月2日21时许，被告人钟某某驾驶轿车行至什邡市蓥华山路什邡广场附近时，因行车与他人发生争吵，尔后，群众报警。什邡市公安局城东派出所民警接警后赶赴现场，发现被告人钟某某涉嫌酒后驾驶，便通知什邡市公安局交通警察大队民警。随后，交通民警赶赴现场，使用呼出气体酒精含量探测器对被告人钟某某进行酒精检测。经检测，被告人钟某某酒精含量129毫克/100毫升，交通民警遂将被告人钟某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通民警送检的被告人钟某某血样中检出乙醇，浓度为140.13毫克/100毫升。
被告人钟某某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人钟某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人发表的“被告人的妻子即将生产”的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予评价。被告人的辩护人发表的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人钟某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人钟某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹潇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1690号
罪犯周恒，男，1981年10月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2010年2月1日以（2010）榆刑初字第72号刑事判决，以被告人周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金10000元，刑期执行自2009年9月17日至2020年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延中刑减字第1614号刑事裁定，对罪犯周恒减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恒准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更189号
罪犯张慧，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化，原住黑龙江省宝清县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)南市刑一初字第102号刑事判决，以被告人张慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张慧不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月9日作出(2005)桂刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第233号刑事裁定，将罪犯张慧的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑罚自2008年6月5日起至2027年6月4日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1255号刑事裁定，对罪犯张慧减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5459号刑事裁定，对罪犯张慧减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年4月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张慧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年9月获奖励分181.7分；2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张慧在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初345号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邹静，女，1987年10月9日出生，汉族，本科文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现押于贵州省金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邹静犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人邹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人邹静在毕节市七星关区松山路二小附近的家中容留聂某、吴某1、王某、吴某2四人吸食毒品冰毒时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场收缴吸毒工具冰壶一个。经对五人尿液进行甲基苯丙胺胶体板检测，五人均呈阳性。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该吸毒工具冰壶上的残留物中检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人邹静的供述与辩解、检验意见书、现场检测报告、搜查笔录、指认照片等。
被告人邹静对公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邹静自愿认罪、悔罪，故酌定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹静的刑期自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾祺（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初719号
原告：王小军,男，1977年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市羌溪北路4-43号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。
原告王小军与被告朱凯、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人寿泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告朱凯、被告人寿泰兴支公司之特别授权委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费16400元、医药费2132.84元、财产损失费3000元、护理费6000元、营养费1500元、精神损失费5000元，合计34032.84元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日22时32分，朱凯驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小客车沿文昌路由东向西行驶，与王小军驾驶的电动自行车发生交通事故，致王小军受伤，电动自行车受损，手机损坏，用去误工费、医疗费、财产损失费、护理费、营养费、精神损失费合计34032.84元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
朱凯辩称，对事故发生、责任认定无异议，其在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，并且垫付了原告1064.28元，请求法院一并处理。
人寿泰兴支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的部分请求偏高，保险公司不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日22时32分，朱凯驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿文昌路由东向西行驶至江平路叉口西300米处时，与王小军驾驶电动自行车发生交通事故，致王小军受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定朱凯负事故的全部责任，王小军无责任。事故发生后，原告王小军当即被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：左侧外踝骨折，医嘱休息两个月加三周。原告为此花去门诊医疗费用合计3197.12元，其中原告自行垫付2132.84元，被告朱凯垫付1064.28元。
另查明，朱凯驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人寿泰兴支公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王小军在与朱凯驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：3197.12元，有医疗费票据等医疗文正在卷证实，本院予以确认。
（2）营养费：根据原告伤情，并参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，本院酌定营养期限为30天，按照20元/天的标准，计算为600元。
（3）护理费：根据原告伤情，并参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，本院酌定护理期限为60天，标准参照本地区护理人员劳务报酬标准每人每天100元计算，计算为6000元。
（4）误工费：原告提供证据不足以证明其真实收入标准及其因此次事故所导致的实际误工损失，对其误工费本院参照本地区最低工资标准1600元/月进行计算。本院酌定误工期限为82天，误工费计算为1600元/月÷30×82天=4373元。
（5）财损：保险公司定损为1600元，本院予以确认。
（6）精神损害抚慰金：无相关事实和法律依据，本院不予认可。
以上各项合计15770.12元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告朱凯驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在被告人寿泰兴支公司投保了交强险，原告之损失并未超过交强险限额，故应由被告人寿泰兴支公司直接予以赔偿。被告朱凯垫付的的1064.28元，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小军15770.12元；
二、原告王小军收到上述款项后三日内返还被告朱凯垫付款1064.28元；
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱凯负担（此款原告已垫付，原告在返还被告朱凯垫付款时直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初第467号
原告：谷某，女。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告谷某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委代理人张军伟与被告杨某某及其委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原、被告登记结婚。婚生一子杨某某。婚后之初，夫妻感情尚可。但近年来双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实行家庭暴力。2015年5月，原告曾诉至法院，要求离婚，因被告不同意离婚，法院判不离。判决后双方仍不能和好，表明夫妻感情已达到彻底破裂程度，原告坚决要求离婚，并要求抚养婚生子，因原告双侧输卵管全部切除，无生育能力，在婚姻关系存续期间双方共同还房贷11万元，应予以分割。故原告诉至法院要求1、原、被告离婚。2、婚生子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。3、依法分割共同财产（11万元）。4、诉讼费用平均分担。
被告辩称，同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，应当由被告抚养，原告是有生育能力，只是需要科学的介入手段，所以说原告仍然可以生育，并没有失去生育能力。被告的收入状况比较高，结合到孩子一直和爷爷奶奶生活，如果孩子被原告抚养，就打破了孩子固有的生活状态，所以孩子给被告抚养比较合适。同意依法分割共同财产11万元，这11万元是房屋贷款，同意诉讼费用平均分担。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚。婚后育有一子杨某某。被告月收入6000元。原告曾起诉被告离婚，2015年7月8日法院判决不准予离婚。2012年9月原告做了右侧输卵管部分切除手术。婚姻关系存续期间双方共同还房贷11万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）金民初字第1705号民事判决书、大连市金州区第一人民医院住院病案和被告提供的出院小结、收入证明、金州区先进街道民馨社区出具的证明及庭审笔录及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时婚生子未满两周岁，日常生活起居需要母亲的悉心照料，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原告做了右侧输卵管部分切除手术影响生育能力的情况，对原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。被告月收入6000元，原告要求被告每月支付抚养费1000元，合理合法。原、被告共同认可婚姻关系期间共同还房贷11万元，且被告也同意分给原告5.5万元，故对原告要求分割房贷11万元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
（一）准予原告谷某与被告杨某某离婚；
（二）婚生子杨某某归原告谷某抚养，被告杨某某自2016年6月始按月负担婚生子杨某某的抚养费1000元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）；
（三）被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告谷某还房贷款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谷某负担75元、由被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月十六日
书记员 吕悦宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1753号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈沿沿，男，1966年12月29日出生于福建省泉州市。曾因赌博于2011年12月14日被石狮市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人陈沿沿犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉。被告人陈沿沿及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月4日起，被告人陈沿沿在石狮市石泉路70号后面一楼无名店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月24日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈沿沿及十余名参赌人员，扣押赌资人民币15130元（已被公安机关收缴）、赌具麻将4副。
另查明，被告人陈沿沿从该赌场非法获利人民币约15000元。
以上事实，被告人陈沿沿在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某水、石某燕、丁某桂等人的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人陈沿沿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沿沿以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈沿沿有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人陈沿沿在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈沿沿从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈沿沿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈沿沿的违法所得人民币一万五千元，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1205号
申请执行人南通爱利特机电制造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人刘凤鸣，该××总经理
被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东。
法定代表人周琴，该××总经理。
关于申请执行人南通爱利特机电制造有限公司与被执行人江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏中业电梯有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人南通爱利特机电制造有限公司货款91500元，并支付利息损失（自2015年9月1日起至2016年1月24日止、以91500元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏中业电梯有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年4月26日申请执行，申请执行标的为人民币94696.00元（含受理费1512元、利息1684元）。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏中业电梯有限公司的相关情况进行了调查，查明被执行人江苏中业电梯有限公司已停产关闭，原址已无该公司。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏中业电梯有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。2016年10月17日，本院已将江苏中业电梯有限公司列为失信被执行人
鉴于本案实际情况，2016年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位94696.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0681民初864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月二十日
书记员 连文涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1755号
罪犯耿学勤，男，1970年10月12日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，以被告人耿学勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿516507.94元。刑期自2014年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月22日，本院以（2016）津01刑更2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年3月9日起至2018年10月8日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯耿学勤的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯耿学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯耿学勤符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、单项奖励1次。另查，该犯未缴纳民事赔偿516507.94元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿学勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿学勤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初835号
原告：陈玲霄。
被告：巫金发。
原告陈玲霄与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈玲霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告巫金发归还借款8.5万元并从2014年7月5日起按银行贷款基准利率计算利息，至起诉之日为10919元。
被告巫金发未作答辩。
经审理查明，被告巫金发于2014年4月4日，向原告借款8.5万元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫金发于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲霄借款人民币8.5万元并从2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告巫金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑秀慧
广西壮族自治区平果县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1023执565号
关于被执行人刘国新被罚款一案，平果县人民法院（2018）桂1023司惩1号决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘国新没有履行生效法律文书确定的内容，榜圩法庭于2018年3月28日向执行局移送执行。
在执行过程中，被执行人刘国新于2018年7月31日履行了罚款金额2000元及申请执行费50元。
本院认为，罚款决定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人刘国新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1399号
原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宫剑，董事长。
委托诉讼代理人：俞平。
被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周建忠，负责人。
第三人：上海隆晨酒业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄惠东，经理。
委托诉讼代理人：黄俊辉。
原告上海百茸商贸有限公司与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加上海隆晨酒业有限公司(以下简称“隆晨公司”)为本案第三人参加诉讼。本院分别于2017年3月3月、2017年4月10日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞平两次到庭参加诉讼，第三人隆晨公司委托诉讼代理人黄俊辉参加了第二次庭审。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百茸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款615,403元；2、被告返还原告预付的返利款917,000元。事实和理由：2016年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《供货协议》一份，约定：甲方向乙方提供各种酒水类产品；依据乙方到甲方的进货额标准，甲方给予乙方销售折扣36%，但在合同期内乙方到甲方的进货额不得低于人民币255万。合同期内销售折扣合计为人民币91.7万元。如乙方在合同期内未完成约定进货额，未完成部分的已支付销售折扣，乙方在合同到期后一个月内返还给甲方；甲乙双方于每月1日根据上月的收货单对乙方的进货额和应付款额进行对账，乙方需向甲方出具上月对账确认单并加盖公章或者财务章，并于次月25日前向甲方支付上月货款；协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年1月1日至2016年3月31日期间，原告通过第三人隆晨公司向被告供货共计615,403.90元。同时，原、被告经过口头协商，被告将2015年10月、11月、12月期间欠付原告的货款，作为原告履行供货协议中约定支付的销售折扣。2016年6月14日，被告出具收据，确认收到原告支付的2016年1月1日-12月31日止的折扣让利费用917,000元。然被告在合同期内未完成约定进货额，亦未偿付所欠货款，故原告诉至法院。
原告上海百茸商贸有限公司为证明其主张，向本院提交《供货协议》、账款确认单、收据等证据。
被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未发表答辩及质证意见。
第三人隆晨公司述称，对原告主张的诉请及事实均无异议。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实、合法。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠货款615,403元的事实。被告在合同期内未完成合同约定的进货额，故其应当返还原告已支付的返利款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百茸商贸有限公司货款615,403元；
二、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海百茸商贸有限公司返利款917,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,592元，减半收取9,296元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1110号
原告：徐运姣，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛红霞，湖北广众律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告：熊俊，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘江洲（系熊俊公爹），代理权限为特别授权。
本院受理原告徐运姣诉被告熊俊生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告徐运姣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐运姣撤诉。
案件受理费50元，由原告徐运姣负担。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张军桥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2141号
上诉人（原审原告）孟大伟。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所。
被上诉人（原审被告）吴江申通企业发展有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥，总经理。
委托代理人倪健健，公司经理。
上诉人孟大伟与被上诉人吴江申通企业发展有限公司（简称申通公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟大伟于2012年2月5日进入申通公司工作，孟大伟在申通公司处工作至2015年6月29日。2015年7月9日，孟大伟等11名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决申通公司支付孟大伟等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付孟大伟工资9789.91元、经济补偿金17422.72元），驳回其他仲裁请求，孟大伟不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：孟大伟的工资是按照计件工资加上工龄工资计算，原审庭审中，申通公司提交了孟大伟签字的工资表，孟大伟对工资表的真实性予以认可。
以上事实，由孟大伟提交的仲裁裁决书、申通公司提交的工资单及当事人原审陈述予以证实。
原审原告孟大伟的诉讼请求为：请求判令申通公司支付加班工资77398元、2015年3月5日至7月9日未签订劳动合同的双倍工资20000元。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，孟大伟一直以来在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资,从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现孟大伟主张申通公司未足额发放加班工资，未有充分证据，原审法院不予支持。至于孟大伟主张的未签订劳动合同的双倍工资，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回孟大伟的诉讼请求。二、申通公司于判决生效后十日内支付孟大伟工资9789.91元、经济补偿金17422.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由孟大伟承担。
宣判后，孟大伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院对上诉人是否存在加班的事实未查清。上诉人提供了初步证据来证明加班事实的证据保存在被上诉人处，但原审法院未查清证据规则要求查清的事实。原审法院在认定上诉人不存在加班事实时，并没有充分的证据，而是不恰当的运用了类推。请求依法改判。
二审期间，上诉人提供把枪中的工作数据，证明上诉人的工作时间和工作量。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据的范围，把枪工号不具有唯一性，且上诉人提供的把枪扫描记录没有显示被上诉人的名字。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人节假日加班费。快递员行业工作性质较为特殊，用人单位确实难以对快递员进行日常常规管理，而一般都是由快递员每天领取货物后，自行安排工作时间，劳动酬劳与快递员送货量相挂钩。本案中，上诉人的工资报酬采用的是计件工资制，即按照计件的总量和单价核算并发放劳动报酬，上诉人在工资单上签字确认其每月收件及派件提成和工资报酬，表明上诉人对其劳动报酬是确认的。而且，未有证据证明上诉人向被上诉人提出过异议。上诉人请求核算节假日的收件及派件加班费缺乏相关依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11228号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘良庆，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘良庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理�书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘良庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘良庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘良庆从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金367809.98元、透支利息93113.95元以及截止2016年12月31日的滞纳金6500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘良庆立即支付截止2017年3月31日的透支本金367809.98元、透支利息93113.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金367809.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘良庆承担。
被告刘良庆未答辩。
经审理查明，刘�庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘良庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘良庆发放了信用卡。刘良庆自2011年4月26日起从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，刘良庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金367809.98元、透支利息93113.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘良庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘良庆发放了信用卡，刘良庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘良庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘良庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金367809.98元、透支利息93113.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金367809.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4166元，由被告刘良庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第951号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人甄洪亮。
被执行人吴艳换。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字年第103号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第103号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人甄洪亮、吴艳换于2006年10月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月30日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人甄洪亮、吴艳换已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2014年1月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人甄洪亮、吴艳换征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字年第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执554号
申请执行人：覃智，男，1964年12月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人：黄晓东，男，1983年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人：岑露华，女，1987年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执554号覃智与黄晓东、岑露华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回（2018）桂1023执554号案件申请执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2018）桂1023执554号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年八月一日
法官助理 梁龙晓
书 记 员 黄胤淇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2607号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告周彦华，女，1976年1月5日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告周彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员熊威独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平与被告周彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的五四新区（建筑面积65.12平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费547元。故请求被告给付物业费547元。
被告辩称，我是涉案房屋的业主，不交物业费的原因是我的自行车在小区内丢了，去保安室要求看监控，保安说没有经理批准才能看，找到物业经理想又答复说不会，让我自己找人看监控，态度很不好。另外，健身器材被物业划成了停车位，楼与楼之间都划成了停车位，影响了出入安全。健身区滑梯、路面地漏破损影响安全。小区有业主内种菜物业也不管。希望小区能有个公用的自行车停车位，监控面积覆盖面能大点，监控画面不清楚，看到人也看不清楚。我家的窗户快掉了，需要物业能帮着协调解决。物业有一位女经理，服务态度非常不好，上门收物业费时会大力砸门，让我们业主很不满意。如果物业公司解决了这些问题，我同意交物业费。
经审理查明：被告周彦华系东港市新兴管理区五四新区（建筑面积65.12平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2012年2月15日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.7元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费547元（65.12平方米×0.7元/月·平方米×12个月）。
以上事实，有原、被告陈述、业主入住合约、被告购房发票复印件、收费许可证、照片等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。关于被告抗辩称有物业公司人员在被告丢失自行车请求查看监控时和物业费时态度不好的诉讼主张，并无相关证据支持，同时原告在庭审中主张，去年的物业经理已经撤换，会努力改善物业工作人员的态度，故对该事实主张不予采纳。关于健身器材旁被规划停车位的抗辩，原告在庭审中主张该停车位现在没有出让给业主，会把停车线抹掉，故对该抗辩不予支持，但公共区域的使用事关小区全体业主利益，原告负有对小区公共区域管理协调的责任，可结合业主需要对非永久性建设的临时停车位作出灵活调整，应及时处理业主反映的情况以保证物业服务的质量。关于有业主占用公共绿地种菜的抗辩，并无证据表明原告对此主观过错，原告在庭审中陈述称一直在与相关业主协调，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。关于路面地漏和滑梯破损的问题，原告陈述称前者已经着手维修，后者因需要整体更换暂时撤除，本院对上述事实不予确认，但原告作为物业服务企业，对其负责的公共设施应做到及时维护和更换，以保证物业服务水平。关于公共自行车车棚的设置、增加监控覆盖面积的问题，属于对小区公共区域的占有使用或对基础配套设施改造，应通过业主大会或业主委员会决定，与本案争议的物业服务费之间无直接关联。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”，故对被告称窗户需要维修的抗辩意见，本院不予支持。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。
综上，原告对物业服务费的请求数额合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周彦华于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费547元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于春燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执16号
申请执行人：刘永文，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：赵立志，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人刘永文与被执行人赵立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初3135号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵立志送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人赵立志无可供执行财产，申请执行人刘永文亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人刘永文书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执16号案件的本次执行程序。
如发现被执行人赵立志有可供执行财产，申请执行人刘永文有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 王 鑫
审判员 石银生
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执16号申请执行人：刘永文，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵立志，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人刘永文与被执行人赵立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初3135号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵立志送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人赵立志无可供执行财产，申请执行人刘永文亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人刘永文书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执16号案件的本次执行程序。如发现被执行人赵立志有可供执行财产，申请执行人刘永文有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  王 鑫审判员  石银生二〇一八年六月二十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执920号
申请执行人：张志江，男，1962年12月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东德昊房地产开发有限公司，住所地：广饶县东王路以东、盛泰路以北。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人商品房销售合同纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年六月十九日
书记员 高 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第228-1号
申请执行人朱清华。
被执行人何国芳。
本院在执行朱清华和何国芳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第212号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第228-1号申请执行人朱清华。被执行人何国芳。本院在执行朱清华和何国芳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第212号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4699号
申请执行人上海地佳工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海蓓奕化工有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。本院在执行原告上海地佳工贸有限公司诉被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。