wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1574号
罪犯文爱民，男，1971年2月3日出生，汉族，高中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）穗中法刑一初字第275号刑事判决，以文爱民犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利四年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年12月25日交付执行。刑期自2006年12月18日至2026年4月11日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第512号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第254号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第254号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2015年12月30日评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获考核分132.4分（2014年6月至2016年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯文爱民服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文爱民减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年9月11日）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保108号
申请人徐朝文，男，1965年4月20日生，汉族，住滑县。
被申请人杨卫来，男，1967年7月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨卫来驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及崔广勇所有的京Ｐ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫来驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月二十七日
书记员 柴冰一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13782号
上诉人（原审被告）：梁有明，男，1988年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞码阁�业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉策，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人梁有明因与被上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁有明于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁有明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁有明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁有明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05082号
原告张松，女，1975年1月18日出生。
被告石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥东区汇通路32号。
被告杜新亭，男，46岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄广安大街36号。
本院在审理原告张松与被告石家庄运输集团有限公司、杜新亭、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松于2014年3月28日以原告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张松自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 隗 苇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第742号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告刘某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月十七日
书记员 乔方圆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1358号
原告：赵秋芳，女，1965年4月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：朱树中，男，1949年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
原告赵秋芳与被告朱树中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋芳及其委托代理人简振，被告朱树中及其委托代理人杨磊、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52709.38元。事实和理由：2015年8月25日下午5点多，原告赵秋芳发现被告朱树中将牛拴在自家红薯地头，原告赵秋芳为不让牛吃庄稼在赶牛的过程中被牛绳绊倒，致使赵秋芳右腿受伤，后被告朱树中将自家的牛牵走。原告受伤后被送至新蔡县中医院住院治疗，花去医疗费20000多元，仍需后续治疗费6544元，且经鉴定构成十级伤残。原告受伤后，被告朱树中对原告伤情不闻不问，原告为此起诉。
被告朱树中辩称，1、原告起诉没有法律及事实依据，原告受伤和被告之间没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。2、原告要求的赔偿数额、项目及标准有误。3、原告应该承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2015年8月25日下午5点许，被告朱树中因建造自家房屋，将自己所养的牛拴在屋后汝河河沟处放养。上述事实当事人双方没有较大争议，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为原告受伤与被告的牛之间是否具有因果关系，原告为此提交村委证明、申请三位证人出庭作证及原告本人陈述予以印证。经庭审举证、质证，原告的村委证明与被告村委证明内容均系同一村委所出示，在原告提交的村委证明中显示原告与被告因为放牛问题导致原告被牛绳绊倒，经村委调解无果进入诉讼程序。被告提交的村委证明中，进一步显示被告朱树中在村委找其调解过程中否认自家的牛导致原告受伤的事实。故，该村委证明内容无法印证原告被被告牛所伤的事实。原告方申请的三位证人中两位证人均不在案发现场，其证明原告被被告牛所伤系从他人处传来证据，原告虽有一位现场证人能够证明原告受伤系被告牛绳绊倒所致，但因为该证人与原告本人存在较为紧密的亲属关系（婆媳关系），且被告亦有现场出庭证人证言证明被告的牛没有导致原告受伤予以反驳。综上，原告证明自己受伤系被告牛所致的证明力不足以达到高度可能性的标准，且被告的反驳能够使该案件事实处于真伪不明状态。故，原告方的上述证据不能证明自己受伤系被告牛所致。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但受害人应该对自己遭受动物侵害的事实及损害程度承担证明责任。原告赵秋芳虽有证据证明自己住院治疗的后果，但无充分证据证明造成该后果的原因是由于被告朱树中所饲养的牛所致。故，原告要求被告给予各项赔偿的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
判决驳回原告赵秋芳的各项诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告赵秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一六年九月七日
书记员 万木春
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初533号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月4日�生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人路换芬、高新，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]106号诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员赵保钢出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人路换芬、高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年1月10日21时00分许，被告人杨某某醉酒后,驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至安阳市中华路与黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，杨某某血液中乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人杨某某的辩护人认为，杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且其血液中酒精含量刚达到刑事立案标准，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日21时00分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行至安阳市中华路与黄河大道交叉口时，被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某予以供认。并有被告人杨某某血液中乙醇含量为89mg/100ml的血醇检验报告单，查获经过证明，证实被告人杨某某系被当场查获。供证一致，足以认定。被告人杨某某的户籍证明、机动车驾驶证等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年八月十八日
代理书记员 吴 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00680号
罪犯赵从青，男，1967年9月11日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年6月18日作出（2012）明刑初字第00137号刑事判决，以被告人赵从青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月22日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵从青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵从青自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯赵从青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵从青减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初470号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭骏，男，1991年2月22日出生于黑龙江省甘南县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住山东省威海市环翠区张村镇华锦小区，无业。曾因犯抢劫罪于2009年2月16日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年5月7日被黑龙江省齐齐哈尔市农垦法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2013年11月14日被黑龙江省齐齐哈尔市农垦法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人郭骏犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人郭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郭骏于2016年5月15日晚，至威海市环翠区张村镇怡沁园小区，尾随被害人闫某某至该小区8号楼2单元一楼与二楼楼梯平台处，采用左手搂脖子、右手持螺丝刀抵在被害人胸前等手段将闫某某挎在右肩的背包抢走，内有现金人民币200余元及其他物品一宗。公诉机关认为被告人郭骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人郭骏辩称，我没有用手搂被害人的脖子，也没有拿螺丝刀，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有意见，不认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭骏的供述和辩解：2015年5月15日晚上，我在张村镇玫瑰园小区东边一个小区溜达，大约九点多，我看见一个30多岁的妇女独自一个人朝小区里走，我当时没钱就想抢她。我在后面跟着她进入一个单元门楼道，她刚进去我就追上去，这女的看见我追上来，站在一楼和二楼之间楼道的平台处停了下来，并且朝后退，然后面朝我蹲在墙角，我什么也没说，上去将她挎在右肩上的一个女包抢下来，转身跑出楼道，然后向西边跑，穿过小路跑到旁边玫瑰园小区，在小区里我打开包数钱，一共是270多元，之后我将包扔在玫瑰园小区的垃圾桶里，顺便将我戴的手套和口罩一起扔了。我抢包的时候没有说话，没有碰这个女的，我戴着帽子，穿的衣服上有连体的帽子，戴着口罩、手套。口罩是很久以前在药店买的，手套是抢包时在小区凉亭座位上捡的。
2、被害人闫某某的陈述：2016年5月15日晚上21时许，我回家上楼走到一楼楼梯中间位置时，看到一个男子戴着口罩和连体帽子急匆匆的往我这边走，我以为他要上楼，就赶紧走到一楼和二楼拐角的地方，面向他向后退了一步，想让他先走，这时我看到他右手拿着一个像螺丝刀还是刀子的东西冲我来了，我当时一边喊救命一边吓得往下蹲，在我蹲的过程中对方用左手把我挎在右肩上的包抢走了，接着对方就往外跑，我愣了几秒追出来，发现对方已经往西跑远了。包里有200多块�和一些杂物。对方抢劫我的时候手里肯定拿着东西，当时楼道里的灯是亮着的，对方上楼后和我是面对面，我看到他右手拿着一个硬东西顶在我胸前。对方还用左手勒我的脖子，我感觉他只是想要抢钱，没有用力勒，右手拿到硬物也没有用力。后来警察在我被抢的地方发现了一把螺丝刀。
3、证人单伟霞的证言：当时是晚上21时许，我突然听到外面楼道里有人大声呼喊救命，然后就听到有人在楼梯里跑的声音。后来警察来了，我看到一个警察捡起地面一把螺丝刀。
4、勘验、检查、辨认笔录：
（1）提取笔录：证实案发当晚民警在案发现场地面发现螺丝刀一把。
（2）辨认笔录：被告人郭骏辨认出其实施抢劫和丢弃提包、口罩、手套的地点。
（3）现场勘验检查工作记录。
5、DNA鉴定书：证实送检的螺丝刀把手上检出被告人郭骏的DNA。
6、书证一组：
（1）黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书一份、齐齐哈尔市农垦法院刑事判决书一份。
（2）身份证明。
7、视频资料光盘一张。
本院认为，被告人郭骏以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭骏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭骏辩称其犯罪时没有携带工具，明显与在案证据不符，本院不予采纳。被告人郭骏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人郭骏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得发还被害人，或责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1062号
申请人：齐二旦，男，1970年11月30日生，汉族。
被申请人：连永坤，男，1998年2月22日生，汉族。
申请人齐二旦与被申请人连永坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐二旦于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人连永坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人齐二旦提供16000元的财产担保。
本院认为，申请人齐二旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人连永坤驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月六日
书记员 王蒙蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初414号
原告：陈国良，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：谢唯，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告陈国良诉被告谢唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国良撤回起诉处理。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吕攀
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执301号
申请人魏杨义，男，汉族。
被执行人陕西腾升建设工程有限公司
本院在执行申请人魏杨义与被执行人陕西腾升建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院（2018）陕0527民初524号调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并依法扣留被执行人名下的执行款344150元，申请人已经领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527民初524号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初882号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何海能，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人何海能犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人何海能及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨，被告人何海能至本区西司弄15号103室，趁被害人周某某熟睡之机，窃得其女士挎包1只，内有人民币2,400元。
2017年4月23日9时30分许，民警在本区乐都路月亮湾浴场将何海能传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人何海能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，监控视频，刑事判决书，证人范某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海能以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海能曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何海能到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何海能当庭自愿认罪且已退还被害人人民币2,400元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何海能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年七月十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初105号
原告：范某某，男，汉族。
被告：井某某，男，汉族。
原告范某某诉被告井某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范某某负担。
审判员 张高峰
二〇一八年一月十一日
书记员 董 佩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第179-3号
申请执行人董洪江,男,1963年4月10日生,汉族,住乐陵市。
被执行人元虎,男,1974年3月7日生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人董洪江与被执行人元虎为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2013）乐商初字第2号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，因据依执行的（2013）乐商初字第2号民事判决书被山东省德州市中级人民法院依(2014)德中民再终字第23号民事判决书予以撤销。本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关法律政策之规定，裁定如下：
解除被执行人元虎坐落于青岛市城阳区(房产证号为:市20××19)房产一套及被执行人元虎妻子慎锦丹坐落于青岛市城阳区(房产证号为:市200××8)房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 盖晓东
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初829号
原告：建始县交通运输局，住所地：建始县业州镇北环路74号。统一社会信用代码：11422822011473874C。
负责人：马建宇，该局局长。
委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。
被告：孙定荣，男，生于1952年8月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告建始县交通运输局与被告孙定荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间事实租赁合同；2、被告支付租金9000.00元。事实和理由：被告租赁原告宿舍二单元一楼101号单元房，租金1800.00元/年，被告仅交纳2008年至2012年房租费3000.00元，自2013年至2017年欠房租费9000.00元。因棚户区改造拆迁，原告于2017年7月18日书面通知被告解除事实租赁关系，要求被告在30日内腾退并交还房屋，被告明确拒绝。后原告单位领导与县棚改办，自改委成员共同给被告做工作，被告仍拒绝。在多次协商不能达成一致的情况下，原告根据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，被告孙定荣原属原告建始县交通运输局下属二级单位第一汽车运输公司的职工，1991年左右，时任建始县经济贸易委员会领导与原告方领导协调，将诉争房屋交于被告居住，被告从1991年居住至今。原告单位在1996年左右实行房改政策后，尽管收取了被告部分房租费，但该费用仍带有较强的政策福利性质，并不能以此确认本案即属合同法意义上的平等主体的租赁关系，故本案应属历史遗留的因单位内部分房引发的腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发（1992）38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”从该规定可以看出，本案不是平等主体间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告建始县交通运输局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘丛艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪芬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初829号原告：建始县交通运输局，住所地：建始县业州镇北环路74号。统一社会信用代码：11422822011473874C。负责人：马建宇，该局局长。委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。被告：孙定荣，男，生于1952年8月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告建始县交通运输局与被告孙定荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间事实租赁合同；2、被告支付租金9000.00元。事实和理由：被告租赁原告宿舍二单元一楼101号单元房，租金1800.00元/年，被告仅交纳2008年至2012年房租费3000.00元，自2013年至2017年欠房租费9000.00元。因棚户区改造拆迁，原告于2017年7月18日书面通知被告解除事实租赁关系，要求被告在30日内腾退并交还房屋，被告明确拒绝。后原告单位领导与县棚改办，自改委成员共同给被告做工作，被告仍拒绝。在多次协商不能达成一致的情况下，原告根据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，被告孙定荣原属原告建始县交通运输局下属二级单位第一汽车运输公司的职工，1991年左右，时任建始县经济贸易委员会领导与原告方领导协调，将诉争房屋交于被告居住，被告从1991年居住至今。原告单位在1996年左右实行房改政策后，尽管收取了被告部分房租费，但该费用仍带有较强的政策福利性质，并不能以此确认本案即属合同法意义上的平等主体的租赁关系，故本案应属历史遗留的因单位内部分房引发的腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发（1992）38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”从该规定可以看出，本案不是平等主体间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告建始县交通运输局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘丛艳二〇一八年六月二十五日书记员  王雪芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1127号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：田莉，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婉怡
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第305号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人潘信勇。
被执行人徐呀芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504996号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月13日作出永人口计生征字（2013）第0504996号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人潘信勇、徐呀芳于2013年7月13日前缴纳社会抚养费92392元。2013年9月14日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月13日作出的永人口计生征字（2013）第0504996号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑璐郴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民保字第395号
原告李玉琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇葛屿村葛屿116号。
委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
被告孙嘉，女，1993年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区沙帽井8号。
本院在审理原告李玉琴与被告孙嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币1980000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙嘉1980000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封陈强坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路206号红海园一区（原香江红海园）10#楼506复式单元（产权证号：榕房权证R字第12122**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3911号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：黄青青，女，1991年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王怡，女，1994年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告黄青青、王怡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告黄青青、王怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青青偿付本金39490.47元、利息3593.51元，合计43083.98元（已结算至2018年2月28日）及自2018年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；2.判令被告王怡对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月8日，被告黄青青向原告申请了额度为40000元的小额信用卡，并与原告签订了小额信用卡领用合约，约定：被告黄青青可以在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；取现的应按每笔支付取现金额3‰的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免收手续费；每笔透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金。2014年3月8日，原告与被告王怡签订了信用卡保证合同，约定：被告王怡对被告黄青青的前述债务提供连带责任保证；保证期间为自被告黄青青泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月14日，被告黄青青领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支，2017年9月21日最后一次累计取现40000元。截至2018年2月28日持卡人尚欠本金39490.47元、利息3593.51元，合计43083.98元。
被告黄青青、王怡未作答辩。
原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请书、小额信用卡领用合约、小额信用卡章程、信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、信用卡对账单等。原告提供的上述证据，被告黄青青、王怡在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告黄青青向原告泰隆银行申领小额信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告黄青青在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王怡为被告黄青青债务提供了连带责任保证，应依约履行其责。被告王怡在承担了保证责任后有权向被告黄青青追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄青青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行小额信用卡透支本金39490.47元、利息3593.51元（利息已结算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息按欠款本金的日万分之五计算）。
二、被告王怡对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告黄青青负担，被告王怡负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3911号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。主要负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：黄青青，女，1991年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：王怡，女，1994年2月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告黄青青、王怡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告黄青青、王怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青青偿付本金39490.47元、利息3593.51元，合计43083.98元（已结算至2018年2月28日）及自2018年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；2.判令被告王怡对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月8日，被告黄青青向原告申请了额度为40000元的小额信用卡，并与原告签订了小额信用卡领用合约，约定：被告黄青青可以在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；取现的应按每笔支付取现金额3‰的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免收手续费；每笔透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金。2014年3月8日，原告与被告王怡签订了信用卡保证合同，约定：被告王怡对被告黄青青的前述债务提供连带责任保证；保证期间为自被告黄青青泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月14日，被告黄青青领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支，2017年9月21日最后一次累计取现40000元。截至2018年2月28日持卡人尚欠本金39490.47元、利息3593.51元，合计43083.98元。被告黄青青、王怡未作答辩。原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请书、小额信用卡领用合约、小额信用卡章程、信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、信用卡对账单等。原告提供的上述证据，被告黄青青、王怡在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理，认定的事实与原告上述主张的事实一致。本院认为，被告黄青青向原告泰隆银行申领小额信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告黄青青在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王怡为被告黄青青债务提供了连带责任保证，应依约履行其责。被告王怡在承担了保证责任后有权向被告黄青青追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄青青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行小额信用卡透支本金39490.47元、利息3593.51元（利息已结算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息按欠款本金的日万分之五计算）。二、被告王怡对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告黄青青负担，被告王怡负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年四月二十五日代书记员 金颖珠??
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初230号
原告:南城县民政局，住所地南城县建昌镇建昌北大道中段，统一社会信用代码11361122014867190M。
法定代表人：饶龙征，该局局长。
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶文谦，江西赣硕律师事务所实习律师。
被告：高小孩，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：深圳市中侨联合物流有限公司（以下简称中侨公司），住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓b302室。
法定代表人：蔡双红，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晓庆，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告南城县民政局与被告高小孩、中侨公司、平安公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县民政局委托诉讼代理人曾志吉、被告高小孩、被告中侨公司委托诉讼代理人何晓庆、被告平安公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南城县民政局向本院提出诉讼请求，1、要求判决被告给付原告垫付伤者的医疗费22165.54元，护理费2850元，营养费570元，住院伙食费570元，交通费600元，鉴定费2600元，合计29355.54元，其他误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费等待伤者身份确定后另行处理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，一流浪人无名氏行至南城县里××镇××村国道时被被告高小孩驾驶的粤Ｂ×××××号货车撞击受伤。高小孩即向交警报案，南城交警大队认定高小孩负全部责任，伤者不负责任，并通知原告救助送往县人民医院救治。无名氏伤势鉴定为十级，后续治疗费为2000元。原告为伤者垫付了29355.54元，而被告没有赔偿。
被告高小孩辩称：原告所说属实，要求保险公司支付我垫付的钱。
被告中侨公司辩称：在平安公司投保了保险，应由保险公司承担非医保用药，保险公司赔付的钱应直接打到我公司的账户上。
被告平安公司辩称：肇事车在公司投保了商业险、商业险，应扣除15%的非医保用药。原告的诉讼权利来自于其垫付行为，原告应该证明自己雇请了护工，支付了护理工资，交通费应出具票据，伙食费每天达到60元的证明，否则应驳回原告诉请。如果原告同意后续治疗费以2000为限，开好发票，我们就同意赔付。我公司垫付了10000元医疗费，我公司不承担案件诉讼费。
经审查，本院确定以下事实，2017年8月4日12时50分许，被告高小孩驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车由南城县往南丰县方向行驶，途经206国道南城县里塔镇欧坊村路段时，因没有注意避让，将横过公路的行人无名氏撞到，造成无名氏受伤的道路交通事故。2017年8月12日，南城县公安局交警大队作出城公交认字（2017）第189号交通事故认定书，认定高小孩遇行人横过公路未注意避让，应负事故的全部责任，无名氏不负该事故责任。2017年9月5日，无名氏由南城县人民医院转入南城精神病医院住院治疗，原告南城县民政局为其垫付医疗费用2077.04元。尔后，南城县民政局委托抚州金田法医学司法鉴定所对无名氏的伤残程度、后续治疗费用、护理期、营养期进行评定，并为此垫付鉴定费用2600元。2017年12月10日，抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2017）临鉴字B312号司法鉴定意见书，评定无名氏伤残程度为十级，后�治疗费为2000元，伤后护理期为60日，营养期为60日。
另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠于被告中侨公司，中侨公司为事故车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率，本案事故发生在保险有效期内。原告南城县民政局于庭后向本院提交声明，称对其垫付的后续治疗费只主张2000元。
上述事实有原告统一社会信用代码证书一份，南城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，保单2分，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，南城县精神病医院疾病证明书、费用清单、医疗发票各一份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于被告之间的法律关系和责任划分。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。原告南城县民政局因其垫付行为而享有向被告高小孩追偿其垫付费用的权利。被告高小孩驾驶的事故车辆系货运性质，挂靠在被告中侨公司处，中侨公司允许该车辆以其名义投入运行，故应承担其可能带来的风险，且中侨公司从挂靠中获取了利益，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，中侨公司对高小孩的赔偿义务应当承担连带责任。因事故车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故高小孩的赔偿责任应先由平安公司在其保险限额内予以赔付；二、关于原告的垫付费用如何追偿的问题。在本案中，原告仅对其垫付的鉴定费2600元和后续治疗费2000元提供了发票予以证明，其他费用并未提供任何有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任,故本院仅支持其要求被告偿还4600元垫付款的诉讼请求。平安公司辩称鉴定费不是起诉事项，不属于应偿还费用，本院认为高小孩、中侨公司、平安公司均对抚州金田法医学司法鉴定所作出的金田司鉴所（2017）临鉴字B312号司法鉴定意见书的鉴定结果不持异议，该鉴定可成为今后无名氏或者中侨公司主张权利的依据，故为该鉴定垫付的鉴定费属于本次交通事故的合理损失，被告应予偿还，本院对平安公司的该辩解不予采信；三、关于高小孩、中侨公司的主张问题。本案是原告就其所垫付的无名氏在交通事故中受伤费用进行的权利主张，是一种追偿法律关系，而高小孩、中侨公司的主张系另一法律关系，故本案对高小孩、中侨公司的主张不予审理，高小孩、中侨公司可另行向平安公司进行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共�国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告南城县民政局的垫付款4600元。
二、驳回原告南城县民政局其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告高小孩、深圳市中侨联合物流有限公司负担25元，由原告南城县民政局负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 江 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初230号原告:南城县民政局，住所地南城县建昌镇建昌北大道中段，统一社会信用代码11361122014867190M。法定代表人：饶龙征，该局局长。委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶文谦，江西赣硕律师事务所实习律师。被告：高小孩，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省叶县，被告：深圳市中侨联合物流有限公司（以下简称中侨公司），住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓b302室。法定代表人：蔡双红，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓庆，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。原告南城县民政局与被告高小孩、中侨公司、平安公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县民政局委托诉讼代理人曾志吉、被告高小孩、被告中侨公司委托诉讼代理人何晓庆、被告平安公司委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南城县民政局向本院提出诉讼请求，1、要求判决被告给付原告垫付伤者的医疗费22165.54元，护理费2850元，营养费570元，住院伙食费570元，交通费600元，鉴定费2600元，合计29355.54元，其他误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费等待伤者身份确定后另行处理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，一流浪人无名氏行至南城县里××镇××村国道时被被告高小孩驾驶的粤Ｂ×××××号货车撞击受伤。高小孩即向交警报案，南城交警大队认定高小孩负全部责任，伤者不负责任，并通知原告救助送往县人民医院救治。无名氏伤势鉴定为十级，后续治疗费为2000元。原告为伤者垫付了29355.54元，而被告没有赔偿。被告高小孩辩称：原告所说属实，要求保险公司支付我垫付的钱。被告中侨公司辩称：在平安公司投保了保险，应由保险公司承担非医保用药，保险公司赔付的钱应直接打到我公司的账户上。被告平安公司辩称：肇事车在公司投保了商业险、商业险，应扣除15%的非医保用药。原告的诉讼权利来自于其垫付行为，原告应该证明自己雇请了护工，支付了护理工资，交通费应出具票据，伙食费每天达到60元的证明，否则应驳回原告诉请。如果原告同意后续治疗费以2000为限，开好发票，我们就同意赔付。我公司垫付了10000元医疗费，我公司不承担案件诉讼费。经审查，本院确定以下事实，2017年8月4日12时50分许，被告高小孩驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车由南城县往南丰县方向行驶，途经206国道南城县里塔镇欧坊村路段时，因没有注意避让，将横过公路的行人无名氏撞到，造成无名氏受伤的道路交通事故。2017年8月12日，南城县公安局交警大队作出城公交认字（2017）第189号交通事故认定书，认定高小孩遇行人横过公路未注意避让，应负事故的全部责任，无名氏不负该事故责任。2017年9月5日，无名氏由南城县人民医院转入南城精神病医院住院治疗，原告南城县民政局为其垫付医疗费用2077.04元。尔后，南城县民政局委托抚州金田法医学司法鉴定所对无名氏的伤残程度、后续治疗费用、护理期、营养期进行评定，并为此垫付鉴定费用2600元。2017年12月10日，抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2017）临鉴字B312号司法鉴定意见书，评定无名氏伤残程度为十级，后�治疗费为2000元，伤后护理期为60日，营养期为60日。另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠于被告中侨公司，中侨公司为事故车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率，本案事故发生在保险有效期内。原告南城县民政局于庭后向本院提交声明，称对其垫付的后续治疗费只主张2000元。上述事实有原告统一社会信用代码证书一份，南城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，保单2分，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，南城县精神病医院疾病证明书、费用清单、医疗发票各一份以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：一、关于被告之间的法律关系和责任划分。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。原告南城县民政局因其垫付行为而享有向被告高小孩追偿其垫付费用的权利。被告高小孩驾驶的事故车辆系货运性质，挂靠在被告中侨公司处，中侨公司允许该车辆以其名义投入运行，故应承担其可能带来的风险，且中侨公司从挂靠中获取了利益，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，中侨公司对高小孩的赔偿义务应当承担连带责任。因事故车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故高小孩的赔偿责任应先由平安公司在其保险限额内予以赔付；二、关于原告的垫付费用如何追偿的问题。在本案中，原告仅对其垫付的鉴定费2600元和后续治疗费2000元提供了发票予以证明，其他费用并未提供任何有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任,故本院仅支持其要求被告偿还4600元垫付款的诉讼请求。平安公司辩称鉴定费不是起诉事项，不属于应偿还费用，本院认为高小孩、中侨公司、平安公司均对抚州金田法医学司法鉴定所作出的金田司鉴所（2017）临鉴字B312号司法鉴定意见书的鉴定结果不持异议，该鉴定可成为今后无名氏或者中侨公司主张权利的依据，故为该鉴定垫付的鉴定费属于本次交通事故的合理损失，被告应予偿还，本院对平安公司的该辩解不予采信；三、关于高小孩、中侨公司的主张问题。本案是原告就其所垫付的无名氏在交通事故中受伤费用进行的权利主张，是一种追偿法律关系，而高小孩、中侨公司的主张系另一法律关系，故本案对高小孩、中侨公司的主张不予审理，高小孩、中侨公司可另行向平安公司进行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共�国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告南城县民政局的垫付款4600元。二、驳回原告南城县民政局其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告高小孩、深圳市中侨联合物流有限公司负担25元，由原告南城县民政局负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 江 庆二〇一八年三月二十二日书记员 宁唏苑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10318号
原告：中山市继旭建筑工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇锦绣路3号，统一社会信用代码914420003038803329。
法定代表人：曹旭。
委托诉讼代理人：陈文珍、董建，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市继旭建筑工程有限公司（以下简称继旭建筑公司）与被告欧宏添建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继旭建筑公司法定代表人曹旭及其委托诉讼代理人陈文珍、董建到庭参加诉讼，被告欧宏添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继旭建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的工程款80530元及逾期付款利息（以80530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月13日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年将中山市横栏时代城（时代花园）一期钢板桩工程分包给原告，工程量按照水平延长线长度计算，每米单价900元。原告分两次施工，2014年8月9日完成工程量55.7米，2014年9月11日完成工程量56米，合计111.7米，工程款共计100530元。工程完工后，被告并未按时支付工程款，以各种方式推脱。后被告于2015年11月作出承诺，确认工程款一共为100530元，2015年11月13日之前支付70000元至100530元，即分两期，第一期支付70000元，第二期支付30530元。此份承诺签署后被告仅支付了2万元，之后再未支付任何款项。原告认为，原告分包工程已经完工并交付，被告确认并承诺支付工程款，但被告并未依约支付，其恶意拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法权益。
被告欧宏添未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告欧宏添将中山市横栏时代城（时代花园）打板拉森钢板桩工程分包给原告施工，施工总工程量为111.7米，施工完成后，被告于2015年11月确认工程款为100530元，并承诺于2015年11月13日之前支付70000元至100530元。之后被告支付了2万元，剩余款项未再支付。原告追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告欧宏添将打板拉森钢板桩工程分包给原告施工，现原告已经依照约定完成分包工程并交付，并且被告也出具承诺书，确认工程总价款及支付期限，故被告应当按照承诺书的约定履行全额支付工程价款的义务，但被告支付2万元后，余款一直未付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，继续向原告支付尚欠工程款80530元并承担利息损失。被告欧宏添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧宏添于判决生效之日起七日内向原告支付拖欠的工程款80530元及逾期付款利息（利息以80530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月13日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取为929元（原告已预交），由被告欧宏添负担929元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡春容
张鑫
第4页共4页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初219号
原告：李冬英，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告李冬英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李冬英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李冬英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初219号原告：李冬英，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告李冬英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李冬英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李冬英撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0122-1号
申请执行人魏贤志，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人魏贤志与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第00991号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告魏贤志劳动报酬1075元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告魏贤志承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0122号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1069号
罪犯李广强，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李广强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19000元。原审被告人李广强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月21日作出(2003)豫法刑二终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年9月3日，李广强伙同他人预谋后，由李广强出钱，其同伙人窜至郑州市火车站，以租车为由，将驾驶出租车的周某骗至平顶山市华宝宾馆。次日将周某骗出，其同伙人将周某杀死，后李广强赶到，三人抢走周某出租车、呼机一部、现金五百余元。
罪犯李广强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828之二号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
第三人王海鸥，个体户。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农粮油合作社承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社至今未履行本院生效的法律文书确定的义务，经查三被执行人暂无可供执行财产。2016年12月1日，申请执行人张士强以第三人王海鸥系兴农粮油合作社股东，未按合作社章程确定的出资数额出资到位，为由向本院申请追加第三人王海鸥为本案的被执行人。
本院经审查查明，宜城市兴农粮油专业合作社成立于2008年5月21日，成员出资总额1500000元。宜城市兴农粮油专业合作社设立大会纪要载明，“1、通过宜城市兴农粮油合作社章程；2、推举宜城市兴农粮油合作社理事会、监事会；3、缴纳股金，签署有关文书，研究相关事宜；设立大会应到社员31人，实到31人，大会以举手表决和签名的方式，通过了上述议程。”王海鸥系合作社成员之一，也签名认可。王海鸥作为兴农粮油专业合作社股东成员，在工商行政管理部门其出资额应为100000元，而王海鸥没有实际出资到位。
本院认为，第三人王海鸥作为兴农粮油专业合作社成员，在兴农粮油专业合作社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额缴纳到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人王海鸥应以其在工商注册登记的出资额对兴农粮油专业合作社承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人张士强以被执行人兴农粮油专业合作社不能清偿债务的情况下，申请追加第三人王海鸥为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王海鸥为本案被执行人，被执行人王海鸥应在未缴纳出资额100000元的范围内，向申请执行人张士强承担偿还责任。
二、被执行人王海鸥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张士强履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡卫星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2280号
原告：鲜爱民，男，1970年10月26日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告：陈定学，男，1974年4月15日出生，汉族，住南部县。
被告：马卓彦（被告陈定学之妻），1987年9月10日出生，汉族，住南部县。
原告鲜爱民与被告陈定学、马卓彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜爱民及其委托诉讼代理人王玺围，被告陈定学到庭参加诉讼。被告马卓彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲜爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币350000元及资金利息（从2015年4月10日起按月利率30‰计算至本金清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年4月10日，被告陈定学向原告借款人民币350000元，并书立《借条》。之后，被告于2016年4月10日，仅支付利息100000元。本金及剩余利息经催收未果，原告诉诸法院。
被告陈定学辩称，借款属实，但马卓彦并不知情。目前经济困难，请求宽限一段时间。
被告马卓彦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告陈定学因工程所需，向原告借款人民币350000元，约定月利率30‰，并书立《借条》，内容为：“今借到鲜爱民现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月利叁分借款人：陈定学”。2016年4月10日，被告陈定学向原告支付利息100000元。本金及剩余利息经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈定学向原告鲜爱民借款350000元的事实，有被告陈定学向原告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告的月利率30‰的请求，因超过民间借贷限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。由于案涉借款系二被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告返还借款350000元及合法的利率请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定学、马卓彦在本判决生效后十日内向原告鲜爱民返还借款人民币350000元并支付利息【利息的计算方法：从2016年4月11日起，以借款350000为基数，按月利率20‰支付利息，计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，保全费2270元，共计9572元，由被告陈定学、马卓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 利海
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00878号
申请执行人马双林，男，
被执行人磨四军，男，
申请执行人马双林与被执行人磨四军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）榆民二初字第00735号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行借款人民币96万元、案件受理费人民币13400元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2014年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人磨四军下落不明、且无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00878号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初671号
原告：张显权，男，1968年11月10日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所仁怀市。
法定代表人：先国楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司工作人员。
原告张显权与被告贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司（以下简称民通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显权及其委托诉讼代理人王照鹭、被告民通公司的法定代表人先国楷及其委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显权向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年5月25日签订的《车辆挂靠经营合同》无效；2.被告退还原告已交纳的保证金20000元；3.被告赔�原告机具装配费10800元；4.被告承担过户费用将贵C×××××号小型轿车过户给原告；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以组建网络预约租车经营为由，招揽原告加入经营，约定原告向被告交纳20000元保证金，将购车款及网络预约租车设备费用交给被告，被告负责办理后，将车交给原告经营。双方于2016年5月25日签订《车辆挂靠经营合同》。根据合同约定，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、保险费等费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告经营。原告在以网络预约租车方式经营该车时，其网络预约功能不能使用，且以载客租车经营时，被汽车运输行政主管部门行政处罚，造成损失。后经了解，被告不具备网络预约租车主体资格及相应条件，其约定的网络预约租车内容违法。为此，请�人民法院依法判决。
被告民通公司辩称，原、被告于2016年5月25日签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思的表示，合同不存在合同法第52条规定的情形，系合法有效的合同。原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告张显权与被告民通公司围绕诉讼请求及其辩解提交了车辆挂靠经营合同、收据、汇款凭证、机动车行驶证、营业执照、执照副本、公司章程、仁怀市民通汽车软件系统建设合同、软件验收单、APP截图、微信公众号截图、二维码、工程合同、中国电信业务登记单、电话机截图、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设合作协议、仁怀市贵仁民通网络租赁汽车金融IC卡应用设施标准化项目建设验收通过证明书及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行�庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告张显权与被告民通公司签订《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》，合同约定：“甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷；乙方：张显权，……为适应经营交易市场发展的网络预约租赁汽车需求，本着互惠互利的原则，乙方自愿将全资自购车型：大众车一台挂靠甲方管理经营，甲方同意乙方要求。现双方协商一致，特签订本合同。一、车辆产权乙方自有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号：贵C×××××。二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2016年5月25日至2024年5月25日止。如有国家相关明文规定，车辆提前或推后报废，双方要按照国家相关法律法规实行。甲方需为乙方服务内容：甲方为乙方提供APP网络平台、微信公众平台、电话预定、一键租赁车辆。车主享受安装使用“非现金支付”的所有机具平台，乘客刷卡消费享受折扣优惠，费用由公司向第三方申请办理。本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，安全由乙方自行负责。三、挂靠费用……四、车辆牌、证在乙方在挂靠之日起，应向甲方交纳车辆安全保证金20000元，大写人民币贰万元整（不计息）。合同解除乙方退还甲方牌证后，予以退还。乙方购买车辆和车内安装设备，由甲方统一采购，费用在签订本合同之日起，双方已结清，设备由乙方负责保管使用。要按照甲方的相关规定执行，乙方�义务负责设备维护，且不得丢失。……六、车辆运行：1.乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的相关规定。……八、违约责任及处理：乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款；2.挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；3.擅自提前终止本合同；4.多次违反公司管理规定，记分累计超过40分的。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。甲方没有按本合同约定履行好义务的，乙方有权要求甲方在限定时间内履行责任，否则乙方有权要求甲方履行义务。……甲方：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，法定代表人：先国楷，乙方：张显权，2016年5月25日。”合同签订后，原告向被告交纳了保证金、购车款、机具费、�险费等各项费用，被告为原告购车，安装了网络机具，并以被告名义登记办理了为原告购车的手续，将车交付原告管理经营。其后，原、被告双方发生争议，原告随诉至本院。
另查明，民通公司一般经营项目：汽车租赁、汽车服务、代驾服务、汽车违章代理服务、网络预约服务。
本院认为，原告张显权与被告民通公司签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告对其诉请未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的责任，对其诉请本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张显权的诉讼请求。
案件受理费285元(已减半)，由原告张显权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2000号
上诉人（原审被告）：锦州华盛典当有限公司
法定代表人：王玉环，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚宝良
被上诉人（原审被告）：锦州嘉诚房地产开发有限责任公司
法定代表人：王春富，该公司经理。
上诉人锦州华盛典当有限公司因与被上诉人姚宝良，被上诉人锦州嘉诚房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州华盛典当有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被上诉人姚宝良到庭参加诉讼。被上诉人锦州嘉诚房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人锦州华盛典当有限公司的上诉请求：撤销一审判决书，由二审法院依法改判或驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审诉讼程序错误，姚宝良请求排除妨害是要求对上诉人取得的在建工程抵押权证书予以撤销。根据行政法相关规定，行政机关做出的具体行政行为与同样代表国家作出的生效判决一样，只要没有依法定程序撤销，它就具有公定力和法律效力，即使发现登记是错误的，也只能依法定程序撤销，故姚宝良应先通过行政诉讼来审查在建工程抵押权证的效力；2、一审认定姚宝良已经取得该房屋的所有权属认定事实错误、姚宝良没有办理物权登记前，其对房屋只享有债权，没有取得所有权，此债权不能对抗上诉人取得的抵押权的物权效力。姚宝良行使撤销权已经超过了一年除斥期的规定。假设被上诉人锦州市嘉诚房地产开发有限公司无权办理抵押登记，也不影响上诉人善意取得抵押权。
被上诉人姚宝良庭审答辩称，登记机关是依赖申请登记双方提供的材料进行抵押登记，因为所提供的材料不真实，导致错误登记；我方不认为构成善意取得。
姚宝良向一审法院起诉请求：1、请求判令解除锦州华盛典当有限公司对锦州市太和区武汉街**号房屋的抵押权；2、由被告承担诉讼费用
一审法院经审理查明：2009年12月10日，原告姚宝良购买被告锦州嘉诚房地产有限公司（以下简称嘉诚公司）开发的春城小区**号商品房，支付购房款29万元，被告嘉诚公司为原告开具了收款收据。2010年11月16日，原告补交剩余房款8520元，同时交纳了物业费、取暖费、水费、电费等相关费用，办理了入住手续并一直居住至今。2011年5月19日，原告与被告嘉诚公司签订了商品房买卖合同。2011年12月18日，被告嘉诚公司在原告不知情的情况下，将该房屋擅自抵押给被告锦州华盛典当有限公司（以下简称华盛公司），并在锦州市房屋产权管理处办理了在建工程抵押权登记。被告华盛公司于2011年9月23日成立。
原审认为，被告嘉诚公司是涉案房屋的开发公司，其与原告签订了商品房买卖合同，原告亦向被告嘉诚公司足额支付了购房款，并实际入住该房屋，交付了物业费、取暖费等各项费用。原告与被告嘉诚公司间房屋买卖合同已经实际履行，原告已取得该房屋的所有权。被告嘉诚公司与被告华盛公司在原告所有的房屋上设立抵押权的行为，因被告嘉诚公司不是该房屋所有权人，该行为亦未经原告同意，已侵害原告合法物权，故原告主张撤销其所有房屋上抵押权的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告嘉诚公司提出的先抵后卖的抗辩理由，经查被告华盛公司于2011年9月23日成立，即2011年9月23日起被告华盛公司才成为民事主体，具备民事行为能力。因此被告嘉诚公司与被告华盛公司的借款抵押行为只能发生在2011年9月23日之后，即原告取得该房屋的所有权之后，故该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告锦州华盛典当有限公司辩解的理由，因本案系物权侵权案件，被告所称的撤销权除斥期间的属于债权纠纷中的概念范围，不适用物权侵权纠纷案件，故被告答辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定之规定，判决如下：
被告锦州嘉诚房地产开发有限责任公司与被告锦州市华盛典当有限公司于本判决生效后十日内，撤销设立在原告姚宝良所有的锦州市太和区武汉街春城小区**号房屋上的在建工程抵押权登记。案件受理费100元，由被告锦州市嘉诚房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。该法第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现上诉人锦州市华盛典当有限公司提出，案涉房产已经办理抵押登记，即使登记错误，被上诉人姚宝良应先通过行政诉讼来审查在建工程抵押权证的效力的上诉理由。经查，案涉的春城小区**号房产系锦州市嘉诚房地产开发有限公司出售给姚宝良的商品房，在姚宝良入住后尚未办理产权证期间，嘉诚公司与华盛公司就该户房产办理了借款抵押登记。嘉诚公司故意隐瞒所售房屋已经出卖的事实，与他人另行办理借款抵押登记的行为违反法律规定。华盛公司虽通过他项权利登记取得担保物权，但该物权的取得损害了买受人姚宝良的合法权益，违背了物权法的基本原则。姚宝良发现权益被侵犯后，根据物权法的相关规定，选择以排除妨害的案由而提起民事诉讼并无不妥。原审法院基于以上事实根据相关法律规定判决消除妨害是正确的。上诉人主张本纠纷应当通过行政诉讼解决的理由因与上述法律规定相悖，故本院不予支持。关于上诉人提出的其善意取得抵押权的上诉理由，因物权法中善意取得的特别规定仅限于所有权纠纷，而不适用于担保物权，上诉人此主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人锦州市华盛典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月十四日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5986号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：高少红。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告高少红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行因被告高少红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告高少红向原告广发银行武汉分行偿还信用卡欠款103354.9元，其中本金55778.28元、利息13857.04元、费用合计33719.58元（暂计至2016年8月13日，此后的利息、费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告高少红承担本案诉讼费用。
被告高少红未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：高少红
信用卡卡号：52×××54
申办日期：2014年12月29日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5％
欠款情况：截至2016年8月13日，尚欠本金55778.28元，利息13857.04元，滞纳金等费用33719.58元，以上欠款共计103354.9元。
本院认为，被告高少红在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告高少红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告高少红偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高少红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55778.28元；
二、被告高少红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年8月13日的欠款利息13857.04元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；
三、被告高少红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2016年8月13日的滞纳金等费用33719.58元；此后的滞纳金按照信用卡客户协议约定标准计算至2016年12月31日止；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告高少红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告高少红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王李夫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新执字284号
申请执行人黄瑞奔，男，壮族，1970年3月14日出生，住广西防城港市防城区，住防城区。
被执行人黄荣坤，男，汉族，1961年2月9日出生，住南宁市。
黄瑞奔与黄荣坤汽车买卖纠纷一案，本院依法查封了被执行人黄荣坤与何翎祯共有的位于南宁市白沙大道19号金湾花城18号楼4单元3层4-302号房。现被执行人已将生效判决所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人黄荣坤（共有人：何翎祯）名下的位于南宁市白沙大道19号金湾花城18号楼4单元3层4-302号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周东喜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初720号
原告佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江上西江滨开发区。
法定代表人郑胜棉。
委托代理人徐传波，该公司工作人员。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人林国安，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人黄凤红。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、黄凤红劳动和社�保障行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区九江联发五金制罐有限公司负担。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔令锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1033号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]961号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日22时许，被告人王某某为牟取150元酬劳，受“小林”（真实姓名不详，在逃）委托将一小包毒品疑似物送至本市南明区解放路元和世纪酒店大厅，以300元的价格贩卖给张某某，两人在约定地点正在交易时被公安人员当场抓获，现场缴获被告人王某某贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖毒品疑似物所得300元。经鉴定，上述毒品疑似物系毒品甲基苯丙胺，共计0.5克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、证人张某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1303号毒品检验报告及鉴定意见通知书、涉案毒品及毒资照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人王某某系累犯与毒品再犯的量刑情节及判处被告人王某某有期徒刑一年至两年的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月十七日
书记员 邹明明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00101号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人周泉，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人周泉因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第89号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人周泉的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第89号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人周泉辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4、我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第89号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2864号
原告：金佩玺，男，汉族，1935年7月30日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：崔学良，男，汉族，1963年5月20号出生，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，××黄律师事务所律师。
原告金佩玺诉被告崔学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金佩玺的委托代理人范秀秀、被告崔学良及其委托代理人苗春均到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告金佩玺诉称：2016年2月25日16时31分，崔学良驾驶两轮电动车沿民安路由北向南行驶至盛世华庭西门段时，与逆向行驶金佩玺驾驶的三轮自行车相撞，造成两车受损及金佩玺受伤的交通事故，经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2016）124号《道路交通事故认定书》认定：被告崔学良承担事故的主要责任，原告金佩玺承担事故的次要责任。原告入住太和县人民医院住院治疗25天，后经泰和司法鉴定鉴定为十级伤残，误工240日，护理70日、营养150日，后续治疗费11000元。
被告崔学良辩称：金佩玺已经是80多岁的老人，骑着人力三轮车，一手扶车，一手拿着甘蔗在吃，且逆行。我正常行驶，且在询问对方无事后才离开，我没有责任。太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定事实有误，我已经依法向阜阳市公安局提请复议。现阜阳公安局未对事故做出责任认定，且被答辩人未提供具体费用清单，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月25日16时31分，崔学良驾驶两轮电动车沿着民安路由北向南行驶至盛世华庭西门段时，与逆向行驶的金佩玺驾驶的三轮自行车相撞，造成两车受损及金佩玺受伤的交通事故。该事故经过太和县公安交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定崔学良承担该起事故的主要责任，金佩玺承担该事故的次要责任。金佩玺受伤后，2016年2月25日入住太和县人民医院治疗，2016年3月20日出院，实际住院25天，支付医疗费用27695.45元。2016年4月28日，金佩玺委托安徽泰和司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月3日出具鉴定意见书，载明“金佩玺因车祸所致右股骨粗隆骨折内固定，评为十级伤残，左侧股骨的伤残与此次车祸无因果关系；误工期240日、营养期150日、护理期70日；后续治疗费用11000左右”。金佩玺支付鉴定费用1800元。在金佩玺住院期间，崔学良垫付给金佩玺医疗费用5000元。本案在审理过程中，崔学良申请对于金佩玺的伤残重新鉴定但未在指定期限预交鉴定费。
另查明，太和县城关镇平安路社区居民委员会出具证明，证明金佩玺的房屋及土地被征收，属于失地农民；在出交通事故前，生活能自理，从事一般劳动活动，现因交通事故生活不能自理，需要人照顾。崔学良申请对于道路交通事故认定书进行复核后，阜阳市公安局交通警察支队出具复核结论，维持原道路交通事故认定。
上述事实由原告身份证、户口本、平安路社区证明、道路交通事故认定书、太和县人民医院的诊断证明书，住院病历，费用清单及预交金收据七张、鉴定费发票、鉴定鉴定意见书、复核结论书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县公安交通警察大队对于案涉交通事故出具的道路交通事故认定书经过阜阳市公安局交通警察支队复核，复核结论为维持。崔学良承担该起事故的主要责任，金佩玺承担该事故的次要责任，本院酌定崔学良对于金佩玺的损失承担70%的赔偿责任。崔学良未在指定期限内缴纳鉴定费用，视其放弃鉴定的申请。金佩玺的合理损失，本院确认如下：医疗费用27693.××病人住院费用清单证明；后续治疗费11000元；营养费4500元；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；护理费7980元（114元／天×70天）；金佩玺属于失地农民，其伤残赔偿金参照城镇居民标准计算，因事故发生时其年龄在七十五周岁以上，按照五年计算，其伤残赔偿金13468元（26936元／年×5年×10%）；精神抚慰金6000元；交通费125元；鉴定费1800元。事故发生时，金佩玺已81岁，未提供充分证据证明其有劳动收入，故其误工费的诉讼请求，本院不予支持。金佩玺主张的车辆损失因其未提供证据证明具体的数额，本院不予支持。扣除崔学良已经支付的5000元医疗费，崔学良在其责任范围内赔偿金佩玺46321.5元（73316.45元×70%-5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔学良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金佩玺46321.5元。
二、驳回原告金佩玺其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告金佩玺负担464元，被告崔学良负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 常莎莎