广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第571号
原告：黄国泉，男，1964年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：胡兆良，男，1967年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：叶洪卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄国泉诉被告胡兆良、被告叶洪卫合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄国泉到庭参加诉讼，被告胡兆良、被告叶洪卫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国泉诉称：2014年8月8日，原告与两被告签订合伙协议，约定三人共同合作开发造林及伐林项目。2014年9月17日，叶洪卫代表合伙组织签订开平工地的伐林项目。但由于各种原因，原告与两被告计算最终亏损了325500元。原告已垫付上述亏损，原告多次向两被告催收无果。据此，请求判令：1.被告胡兆良赔偿原告开平市赤水镇长塘村委会上洞自然村对面山桉树砍伐合伙项目的实际损失97650元；2.被告叶洪卫赔偿原告开平市赤水镇长塘村委会上洞自然村对面山桉树砍伐合伙项目的实际损失130200元。
原告黄国泉在诉讼期间提供的证据有：1.合伙协议1份；2.证明1份；3.协议1份；4.对账明细表4份；5.收据2份。
被告胡兆良、被告叶洪卫均没有答辩和举证。
本院查明：2014年8月8日，黄国泉、胡兆良与叶洪卫签订了一份《合约协议》，协议载明“一.由胡兆良、黄国泉共同筹集780000元作为合作经营的固定资金，叶洪卫负责提供投资项目。二.在合作过程中，由胡兆良负责所有的内勤工作及账目的管理工作。黄国泉负责所有的外勤工作及在经营期间的资金运作。叶洪卫负责所有的项目开发工作。三.在合同经营中所有的新项目开发及费用支出要经三人共同协商签字后才能开展。如需投票决定的票数超过60%以上才作通过。四.在合作经营过程中要每月共同对账一次，所筹集的经营资金780000元则按年利息12厘计算，直至收益超过所筹集的资金时利息就不再计算，但本金不能抽走，如因发展需要再筹集资金时就按当时协议利息计算，所有的费用支出由三人共同承担。五.需要外出工作的人员，按每人每天200元补贴计算，如在工作中发现特殊情况要三人共同协商后再作处理否则视作无效而且所造成的损失由个人承担。六.合作经营的具体收益及风险合理分配如下：胡兆良占30%股份、黄国泉占30%股份、叶洪卫占40%股份，在本合作协议签字后，在合作经营过程中所创造的收益及所产生的风险三人要共同承担”等内容。
2014年8月20日，黄国泉名下农业银行62×××77账号向叶洪卫名下农业银行62×××16账号转账50000元。
2014年9月17日，叶洪卫与黄南坤双方协商，由叶洪卫向黄南坤购买位于开平市赤水镇长塘村委会上洞自然村对面山、义安厂850亩速生桉树。黄南坤（甲方）与叶洪卫（乙方）签订《林木买卖协议书》，载明“现位于开平市赤水镇长塘村委会上洞自然村对面山、义安厂约有850亩速生桉树需要砍伐，经双方协议定价为2050000元。现甲方要求乙方现付款三成即600000元，现交定金50000元，余下550000元在二十日内付清才能进行砍伐”等内容。
2014年9月17日和9月18日，黄国泉名下农业银行62×××77账号向叶洪卫名下农业银行62×××16账号分别转账50000元和49000元。
2014年10月8日和10月9日，黄国泉名下农业银行62×××77账号向黄南坤名下农业银行62×××78账号分别转账50000元。
2014年10月10日，黄国泉名下农业银行62×××77账号向叶洪卫名下农业银行62×××16账号转账50000元。
2014年10月10日，叶洪卫出具《收据》确认收取了蔡安荣交来的购买上洞山林桉木订金300000元。黄南坤出具《收据》确认收到叶洪卫交来的购买上洞山林桉树款项610000元。同日，黄国泉名下农业银行62×××77账号现金支取了四次，每次各5000元。2014年10月11日，黄国泉名下农业银行62×××77账号转支7000元。2014年10月30日，黄国泉名下农业银行62×××77账号现金支取了3000元和2000元。
2014年12月22日，黄国泉与胡兆良、叶洪卫对账，并签订《证明》，载明“开平工地亏损共计325500元”内容。
2015年5月28日，黄国泉以承担合伙经营的亏损额超过自己应当承担比例为由诉至法院向胡兆良、叶洪卫追偿。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。黄国泉与胡兆良、叶洪卫签订的《合约协议》没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。黄国泉与胡兆良、叶洪卫是合伙人，三人经对账确认合伙经营的亏损额为325500元，没有违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。
黄国泉主张因涉案合伙经营项目费用（包括购买桉树定金和砍树工人工资、设备费用等）全部由其支付，胡兆良和叶洪卫没有就涉案合伙项目投入合伙资金，故该合伙经营亏损额325500元已由其全部承担。黄国泉提供了其名下农业银行62×××77账号对账明细表和《收据》等证据证实，从黄国泉提供的对账明细表和《收据》来看，黄国泉于2014年8月20日、9月17日、9月18日和10月10日以银行转账方式向叶洪卫支付共199000元（50000元＋50000元＋49000元＋50000元），于同年10月8日和10月9日以银行转账方式向黄南坤支付共100000元（50000元＋50000元），在合伙经营期间还从账户支出共32000元（5000元×4＋7000元＋3000元＋2000元），黄国泉名下银行账户在2014年8月20日至同年10月30日合伙经营期间支出数额有331000元（199000元＋100000元＋32000元），黄国泉主张涉案合伙经营项目费用（包括购买桉树定金和砍树工人工资、设备费用等）全部由其支付符合银行账户流水情况。黄国泉提供的对账明细表和《收据》等证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且胡兆良、叶洪卫没有提供任何证据证明有投入合伙资金，亦没有提交证据反驳黄国泉的主张，故本院对黄国泉主张承担了合伙经营亏损额325500元予以确认。结合当事人约定的盈亏分配比例（黄国泉30%、胡兆良30%、叶洪卫40%），胡兆良应支付给黄国泉的亏损额为97650元（325500元×30%）、叶洪卫应支付给黄国泉的亏损额为130200元（325500元×40%）。
胡兆良、叶洪卫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第48条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兆良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄国泉支付合伙亏损款97650元；
二、被告叶洪卫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄国泉支付合伙亏损款130200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费5145元，由被告胡兆良、被告叶洪卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴柏莲
第6页共6页