河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12135号
原告张清海，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
被告姜昌宏，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
原告张清海诉被告姜昌宏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清海委托代理人李芳、魏慧亚，被告姜昌宏委托代理人胡宝林、朱一枫，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人史丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日7时5分，被告姜昌宏驾驶豫Ａ×××××号小型专用客车沿北三环隧道由西向东行使至北三环隧道九如路至107辅导段左后掉头时，与原告张清海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿该路同方向行驶时相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故，当日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定被告姜昌宏负担事故主要责任、原告承担事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号小型专用客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，事后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42248.3元，护理费5976元，交通费400元、车辆损失鉴定费和车辆损失费共计23480.2元，伤残赔偿金102304元，伤残鉴定费及检查费共计1428元，骨折内固定取出费7000元，精神抚慰金10000元，共计192836.5元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜昌宏答辩称，1、对交通事故认定责任划分不服，该认定调查的事实与实际不符，被告在笔录中称自己只是左打方向变道就与后车相撞，原告也在笔录中称“与我车的右侧一辆白色面包车左变道时相撞”，未提及被告掉头，从监控视频和车辆撞击部位，也可以看出被告车辆仅完成了变道这一动作，被告车为前车，被告是想准备掉头但未实施，仅是变更车道，原告为后车，未保证行车安全，导致追尾。而事故认定适用的法律规定应为相向行驶的车辆转弯让直行，但该事故为同向行驶追尾，该法律适用错误，故该事故认定不应作为该案责任划分依据。事故发生时原告在隧道中变道超车，且未按规定使用灯光，而在前车变道后未及时放弃超车，此为事故发生主要原因。2、被告属于过度医疗，在治疗时使用全进口耗材，仅耗材价格4万元。3、伤残鉴定与原告的伤情不符，原告伤势仅为骨折，未伤及关节，不会影响肩关节功能，认定一肢丧失25%以上功能与事实不符。
被告保险公司答辩称，在法院依法查明事故责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他同被告姜昌宏2、3的答辩意见
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险保险单复印件、郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道理交通事故认定书原件一份，证明被告依法负有赔偿义务。
证据二、人民医院诊断证明、出院证、病历原件一套，人民医院的住院费发票原件，人民医院的门诊费发票原件。证明原告的医疗费损失为54269元。
证据三、护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失为5976元。
证据四、道路交通事故车物损失价格评估结论书，车辆损失估价鉴定费发票若干张，证明原告的车辆损失费为31346元，原告的车辆鉴定费损失为1340元。
证据五、河南同一法医临床司法鉴定所的鉴定报告书，证明原告因交通事故受到伤害的伤残结果为九级。护理期，住院外另需两个月，营养期，住院外另需两个月。
证据六、原告户口本，证明伤残赔偿金应按城镇标准赔付。
上述证据经被告姜昌宏质证认为：
对证据一，对事故认定书中责任划分有异议，形成事故原因系被告姜昌宏未按规定掉头与事实不符，事故发生时，被告是想准备掉头但未实施，仅是变更车道，原告为后车，未保证行车安全，导致追尾，详见答辩意见；对其他证据无异议。
对证据二真实性无异议，但全进口耗材不应由我方承担。
对证据三真实性无异议，但仅凭身份证不能证明护理费数额。
对证据四无异议。
对证据五真实性有异议，该鉴定意见书不能反映原告的实际伤残情况，首先鉴定时机不当，内固定尚未取出，治疗尚未终结，鉴定结果无法反应原告最终伤残情况，应待内固定取出后鉴定；其次鉴定意见明显依据不足，根据病历中的手术记录显示，原告“肱骨外科颈粉碎骨折…肱骨头脱位”，其肩关节仅是脱位，未受到永久性损伤；经固定后“被动活动肩关节活动自如”，即其肩关节活动未受影响，病历其余部分也未显示原告肩关节受影响，鉴定意见认定原告一肢丧失25%，与病历相矛盾，且未说明功能丧失的计算方法和标准，因此鉴定意见依据明显不足。
对证据六无异议。
被告保险公司对上述证据质证认为，同被告姜昌宏质证意见，补充意见：对行驶证复印件没有年检有效期；对医疗费应扣除非医保用药部分。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告姜昌宏为支持答辩意见，向本院提交如下证据：
申请法院调取的郑州市交警六大队调取的涉案道路交通事故一案的案卷材料及监控视频。
上述证据原告质证认为，真实性无异议，说明事故认定书客观准确，在当事人的询问笔录中，被告姜昌宏对自己的过错予以认可，形成事故的原因系其驾驶机动车未按规定掉头，被告在沿北三环隧道由西向东行使至九如路、107辅道段时左后掉头，对此次交通事故的发生负主要责任。监控视频真实性有异议，视频中显示的内容无法证明是在事故地点发生，也无法辨别是否为事故车辆。郑州市交警六大队出具的道路交通事故认定书程序合法，使用法律正确，应以此认定书作为划分原、被告之间交通事故责任的依据。
被告保险公司质证认为：无异议。
经本院审查认为，被告提交的证据真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：交强险保险条款，证明医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告质证认为，真实性无异议，但系格式条款，未对当事人提示及告知，不发生法律效力。
被告姜昌宏质证认为，无异议。
经本院审查认为，被告保险公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年9月30日7时5分许，被告姜昌宏驾驶豫Ａ×××××号小型专用客车沿北三环隧道由西向东行使至北三环隧道九如路至107辅道段左后掉头时，与原告张清海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿该路同方向行驶时相撞，致使原告张清海受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20154101070281号《道路交通事故认定书》，载明：形成该事故的原因系姜昌宏驾驶机动车未按规定掉头，张清海驾驶机动车未按照操作规范，安全、文明驾驶共同造成，姜昌宏负事故主要责任，张清海负事故次要责任。
同日，原告在河南省人民医院住院治疗，并于2015年10月12日出院，共住院12天，医疗费51930.19元，急救费200元，门诊费2139.46元，均由原告支付。出院诊断为：车祸伤，右肱骨近端骨折并肩关节脱位，头外伤，多发软组织损伤。出院医嘱：患肢外展架应用外展固定3周；定期换药，适时拆线，预防切口感染；定期复查X线片（术后1月、2月、3月、6月、1年复查），根据复查情况适当功能锻炼，预防外伤后并发症等。
2016年7月28日，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。2016年8月19日，该鉴定所出具司法豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0643号鉴定意见书，鉴定意见为：张清海右肱骨近端骨折并肩关节脱位内固定后构成九级伤残，根据张清海情况，出院后需护理2个月，营养2个月，其骨折内固定物去除费用约10000元。原告为此鉴定支付鉴定费1900元，鉴定检查费140元。
原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评【2015】60859号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：豫Ａ×××××号车的车估损总值为31346元。原告花费车辆鉴定费损失为1340元。被告姜昌宏、保险公司对该项损失均无异议。
另查明，豫Ａ×××××号车车主系高雪玲，与被告姜昌宏为车辆借用关系。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2015年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时止。
在案件审理过程中，被告姜昌宏申请对原告伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限、营养期限重新鉴定，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜昌宏驾驶豫Ａ×××××号小型专用客车与原告张清海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告张清海受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20154101070281号《道路交通事故认定书》，载明：形成该事故的原因系姜昌宏驾驶机动车未按规定掉头，张清海驾驶机动车未按照操作规范，安全、文明驾驶共同造成，姜昌宏负事故主要责任，张清海负事故次要责任。该认定书符合法律规定，本院确认其效力。原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，根据原告提交的票据计算，原告主张医疗费、急救费、门诊费共54269元，本院予以采信。
关于住院伙食补助费，原告共住院12天，住院伙食补助费按30/天计算，共计360元。
关于营养费，根据司法豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0643号鉴定意见书及出院医嘱，本院酌定原告营养期限为72天（含住院期间），按20/天计算，共计1440元。
关于骨折内固定取出费，根据司法豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0643号鉴定意见书，骨折内固定取出费为10000元。
关于护理费，原告住院12天，本院酌定原告住院期间护理一人，按河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费共计1002元。
关于残疾赔偿金，原告构成九级伤残，根据原告提供的证据，按2015年河南省城镇居民人均可支配年收入25576元计算，共计102304元。
关于鉴定费及鉴定检查费，根据原告提交的鉴定费票据，共计2040元。
关于交通费，本院根据原告伤情等酌定为300元。
关于车辆损失费及车辆鉴定费，郑价事车评【2015】60859号道路交通事故车物损失价格评估结论书及原告提供的评估鉴定费发票，车辆损失费为31346元，车辆损失鉴定费为1340元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、骨折内固定取出费共计66069元，被告保险公司应当在医疗费限额内赔偿原告1万元，扣除该款后，尚余56069元；原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计105646元，本院根据原告张清海与被告姜昌宏的过错程度、原告张清海的伤残等级等酌定精神抚慰金为7000元，扣除交强险死亡伤残限额11万元（含精神抚慰金7000元），尚余2646元；原告的车辆损失费及车辆损失鉴定费共计32686元，扣除交强险财产损失限额2000元，尚余30686元。
综上，被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告12.2万元。扣除交强险后，原告损失尚余89401元，本院根据双方的过错程度酌定被告姜昌宏赔偿62580.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告张清海损失122000元；
二、被告姜昌宏与本判决生效之日起十日内赔偿原告张清海损失62580.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，原告张清海负担183元，被告姜昌宏负担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭鹏飞