wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异25号
申请执行人杭州永立工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：李福根，总经理。
被执行人杭州宁帅清洗服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑4幢622室。
法定代表人：罗祥龙，总经理。
第三人罗祥龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇溪口村万福寺9号。
第三人黄丽蓉，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立公司）与被执行人杭州宁帅清洗服务有限公司（以下简称宁帅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，宁帅公司不能履行生效法律文书确定的义务，永立公司以宁帅公司已办理注销登记，根据该公司股东会决议，公司的债权债务由股东承担一切责任为由向本院提出申请，要求变更该公司原股东罗祥龙、黄丽蓉为本案被执行人，并提供了宁帅公司如下工商登记资料：1、基本情况表（注销）一份；2、公司清算报告一份；3、公司股东会决议一份。
经审查查明，永立公司与宁帅公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书，约定宁帅公司支付永立公司提前解除合同违约金70000元（宁帅公司在永立公司处的20000元押金抵扣违约金），余款50000元，宁帅公司在2014年12月底之前支付30000元，在2015年1月底之前支付20000元。因宁帅公司未支付上述款项，根据永立公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第1132号。本案至今未执行到位任何款项。
另查明，宁帅公司成立于2010年12月16日，原股东为罗祥龙和黄丽蓉。2015年，由罗祥龙、黄丽蓉组成清算组，对宁帅公司进行清算，签署日期为2015年9月24日的清算报告第三项资产及负债清理情况中载明：2、债权债务已清理完结；3、截止2015年9月24日止，共有总资产3万元，总负债0万元，净资产3万元；第四项剩余财产的分配情况载明：偿还债务后剩余的净资产按股东出资比例分配。签署日期为2015年9月24日的关于确认公司清算报告决定的股东会决议中载明：本次股东会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。据此，公司登记机关于2015年9月24日办理了宁帅公司的注销登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。宁帅公司的原股东罗祥龙、黄丽蓉在明知本案债务尚未清偿的情况下，编造虚假的清算报告骗取公司登记机关办理宁帅公司注销登记，故罗祥龙、黄丽蓉应当对永立公司承担赔偿责任。永立公司要求变更罗祥龙、黄丽蓉为本案被执行人的申请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定，裁定如下：
变更第三人罗祥龙、黄丽蓉为本案的被执行人。罗祥龙、黄丽蓉应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人杭州永立工贸有限公司清偿债务50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执异25号申请执行人杭州永立工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：李福根，总经理。被执行人杭州宁帅清洗服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区锋尚苑4幢622室。法定代表人：罗祥龙，总经理。第三人罗祥龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市大同镇溪口村万福寺9号。第三人黄丽蓉，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立公司）与被执行人杭州宁帅清洗服务有限公司（以下简称宁帅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，宁帅公司不能履行生效法律文书确定的义务，永立公司以宁帅公司已办理注销登记，根据该公司股东会决议，公司的债权债务由股东承担一切责任为由向本院提出申请，要求变更该公司原股东罗祥龙、黄丽蓉为本案被执行人，并提供了宁帅公司如下工商登记资料：1、基本情况表（注销）一份；2、公司清算报告一份；3、公司股东会决议一份。经审查查明，永立公司与宁帅公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书，约定宁帅公司支付永立公司提前解除合同违约金70000元（宁帅公司在永立公司处的20000元押金抵扣违约金），余款50000元，宁帅公司在2014年12月底之前支付30000元，在2015年1月底之前支付20000元。因宁帅公司未支付上述款项，根据永立公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第1132号。本案至今未执行到位任何款项。另查明，宁帅公司成立于2010年12月16日，原股东为罗祥龙和黄丽蓉。2015年，由罗祥龙、黄丽蓉组成清算组，对宁帅公司进行清算，签署日期为2015年9月24日的清算报告第三项资产及负债清理情况中载明：2、债权债务已清理完结；3、截止2015年9月24日止，共有总资产3万元，总负债0万元，净资产3万元；第四项剩余财产的分配情况载明：偿还债务后剩余的净资产按股东出资比例分配。签署日期为2015年9月24日的关于确认公司清算报告决定的股东会决议中载明：本次股东会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。据此，公司登记机关于2015年9月24日办理了宁帅公司的注销登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。宁帅公司的原股东罗祥龙、黄丽蓉在明知本案债务尚未清偿的情况下，编造虚假的清算报告骗取公司登记机关办理宁帅公司注销登记，故罗祥龙、黄丽蓉应当对永立公司承担赔偿责任。永立公司要求变更罗祥龙、黄丽蓉为本案被执行人的申请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，裁定如下：变更第三人罗祥龙、黄丽蓉为本案的被执行人。罗祥龙、黄丽蓉应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人杭州永立工贸有限公司清偿债务50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  史玲玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢157号
被执行人崔荣东。
本院在执行被执行人崔荣东缴纳刑事罚金纠纷执行一案过程中，于2018年2月9日查无可供执行财产后终结本次执行程序。现因被执行人崔荣东缴纳罚金，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执恢157号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年六月十四日
书记员 吕柏霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申254号
再审申请人（一审原告）：王雨，男，1981年1月13日出生。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭辉，男，1982年8月10日出生。
被申请人（一审被告）：北京光辉宏业不锈钢材料有限公司。住所地：北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸有限公司院内3栋12至15号。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
再审申请人王雨因与被申请人郭辉、北京光辉宏业不锈钢材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 左颖星
审 判 员 佘 卫
代理审判员 孙德一
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 裴晋燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8980号
原告:时宗华,男,1963年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所。
被告:明建国,男,1980年5月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
原告时宗华与被告明建国健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时宗华及其委托诉讼代理人柏�顺、被告明建国及其委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宗华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药、误工等各项损失8000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，在沙河镇××村东边地里，被告明建国遇到在地里干活的原告，被告故意挑拔原告，后对原告殴打，致原告受伤，给原告造成损失，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告明建国辩称，原告所诉不实，当天是原告挑起是非，并持锨殴打被告，致被告父亲受伤，并将被告价值3000多元的电动车砸坏，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日中午1时许，在沙河镇××村东边地里，原告与被告因琐事发生纠纷后被人拉开，过了15分钟后，原告与被告父亲发生纠纷后，原被告双方厮打在一起，在相互厮�过程中，被告致原告面部软组织受伤，左眼睑裂伤、左侧鼻骨骨折，后原告被送到赣榆区人民医院住院治疗5天，花医药费4208.08元。2016年7月28日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告左眼睑裂伤、左侧鼻骨骨折，其误工期限为自伤日起30日，营养期7日，护理期限同住院期间，原告因鉴定支付鉴定费600元。原告为居住在农村的居民，2015年江苏省农村居民年人均可支配收入为16257元，年人均消费支出为12883元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因琐事发生纠纷，并相互厮打在一起，被告致原告面部软组织受伤，左眼睑裂伤、左侧鼻骨骨折，对此双方均有过错，根据本案双方的过错，以被告承担60%的责任，原告自身承担40%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费4208.08元，误工费16257÷365×30=1336.19元，护理费16257÷365×5=222.70元，营养费12883÷365×7÷2=123.53元，住院伙食补助5×20=100元，鉴定费600元，共计6590.50元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告的损失为6590.50×60%=3954.30元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时宗华损失3954.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨海宁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6689号
原告：李雪开，男，1964年1月8日出生，汉族，现住湖南省桂阳县,
委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄伟光，男，1969年4月28日出生，汉族，现住广东省广州市从化区，
被告：钟汉兴，男，1982年9月1日出生，汉族，现住广东省广州市从化区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李雪开与被告黄伟光、钟汉兴、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员张惠滨适用简易程序，在2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李雪开的委托代理人罗维维、被告广州人保的委托代理人王婕以及被告黄伟光到庭参加诉讼，被告钟汉兴经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雪开向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告111218.15元（医疗费7854.9元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费11514.65元、残疾赔偿金75368.6元、残疾鉴定费2600元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金7000元）；2.被告向原告迳付案件受理费。事实和理由：2017年7月22日22时20分，黄伟光驾驶钟汉兴名下的粤Ｒ×××××号货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定原告与黄伟光承担同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后经鉴定，事故造成原告十级伤残。另广州人保承保了粤Ｒ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。因三被告未予赔偿，故诉至法院。
广州人保辩称，我司承保了粤Ｒ×××××号货车的交强险以及限额100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。对于超出交强险部分损失，我司主张按照50%比例予以赔偿。医疗费部分应扣除非医保用药的费用。原告未提供误工证明，我司主张按照广州市最低工资标准1895元/月计算46天的误工费用。原告为农村户籍，应按照农村标准计算相关损失。交通费应按200元计算，营养费应按300元计算，精神损失费应按4000元计算。
黄伟光辩称，粤Ｒ×××××号货车已购买保险，应由保险公司进行赔偿。本人是钟汉兴雇请的司机，事故发生时在执行其安排的工作。
钟汉兴未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月11日起在广州市工作生活至今。2017年7月22日22时20分，黄伟光驾驶钟汉兴名下的粤Ｒ×××××号货车沿广州市黄埔区九龙大道由北往南行驶至九龙大道棠下路路口时未按交通信号灯规定通行，遇到未按交通信号灯规定通行的原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地，两车发生相撞，事故造成原告受伤以及车辆损坏。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定原告与黄伟光承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，诊断为右颧弓骨折，右额部、右侧颌面部、右上肢及右下肢多出擦伤。原告在8月8日自行要求出院，期间全部医疗费用为自费承担。出院医嘱要求原告继续住院治疗、全休一个月、加强营养，住院期间陪护一人，定期复诊。11月4日，广东广安法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为原告右侧颧弓骨粉碎性骨折，治疗后遗留张口受限I度，评定为十级伤残。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、银行流水记录、保险单、驾驶证、行驶证以及各方当事人庭审陈述，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，各方对交警部门所作的事故认定均无异议，根据事故双方的过错程度，确定原告与黄伟光各承担本次事故的50%责任。因黄伟光在事故时在执行钟汉兴所指派的工作，故钟汉兴应就原告在保险公司承担责任范围之外的损失承担赔偿责任。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》以及各方证据，本院核定原告损失如下：
1.医疗费7854.9元。广州人保主张扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。
2.住院伙食补助费1600元。双方均予确认，予以支持。
3.护理费1280元。双方均予确认，予以支持。
4.误工费4749.25元。结合医嘱，本院确定误工期间为住院期间以及出院后一个月，故误工天数为46天。按照2017年广东城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工损失为4749.25元（37684.3元/年÷365天×46天）。
5.残疾赔偿金75368.6元。原告在事故发生前已在广州工作生活满一年，应按照城镇标准计算。事故造成原告十级伤残，确定其计算系数为0.1，故其该项损失为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。
6.残疾鉴定费2600元。该项费用是确定原告损失的必要支出，本院予以支持。
7.交通费200元。原告未提交相关票据，结合其住所与医院的距离，予以支持。
8.营养费500元。根据医嘱及原告伤残情况，予以支持。
9.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残情况以及过错程度，支持5000元。
以上总损失为99152.75元。因广州人保承保了粤Ｒ×××××号车的交强险，且其承保车辆在本次事故中存在过错，故广州人保需在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告7854.9元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告91297.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李雪开7854.9元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿91297.85元；
二、驳回原告李雪开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1262.2元，原告李雪开承担136.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承担1125.3元。原告已预交上述费用，本院不予退回，被告在履行义务时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 易
禤培欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执798号
申请执行人：马强，男，1994出生，职业不详，身份证住址甘肃省张家川回族自治县。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第541号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司名下的银行存款10075.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民初90号
原告：惠国同，男，1963年11月29日出生，汉族，住新疆青河县。
被告：赵自强，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。
原告惠国同与被告赵自强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告惠国同于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠国同以准备与被告自行协商解决此事为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠国同撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告惠国同负担。
审判员 沈 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭玉花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终615号
上诉人（原审原告）许风丽，女，1962年3月2日出生，回族，个体经营户，住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇下海石村。
法定代表人：杨峻峰，该公司经理。
上诉人许风丽因与被上诉人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许风丽上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨峻峰签字承诺公司承担债务的行为是有效的公司行为，法律后果应由公司承担。2、关于作废的公章。首先公章是真实的，其次许风丽并不知道公章作废。
兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未进行答辩。
许风丽向一审法院起诉请求：1、瑞泽苑公司偿还借款30000元及利息36000元（利息计算至全被借款还清之日止，暂计算利息期限为2012年4月27日至2016年4月27日）；2、案件受理费由瑞泽苑公司承担。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点，许风丽主张的借款及利息由兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承担是否合法。2012年4月20日，许风丽与宁夏欣宇特化工有限公司签订购销合同一份，在供货期间宁夏欣宇特化工有限公司孙岩向许风丽借款30000元，许风丽多次催要后，兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨俊峰承诺自愿为孙岩承担上述借款,并于2015年3月20日向许风丽出具承诺函一份。对双方提交的证据本院组织当事人进行了质证，许风丽提交的借条、承诺函证据证实了宁夏欣宇特化工有限公司孙岩拖欠的借款由兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承担。兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提交兰州市红古区公安分局出具的印章登记受理表证实，兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨峻峰于2015年3月20日向许风丽出具的承诺函中编号为6201110021783公章已于2013年12月23日登记报废，其印章编号变更为6201115007246，本院予以确认并在卷佐证。兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨峻峰向许风丽出具承诺函时加盖公司报废公章系其个人行为，不应由公司承担。许风丽将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司列为被告，其主体不适格，应向负有付款义务和承担连带责任的一方当事人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许风丽的起诉。案件受理费1450元，许风丽办理了缓交手续。
本院二审期间，上诉人许风丽向本院提交（2016）甘01民终2579号民事裁定书。
本院经审理认为，2015年3月20日，加盖有瑞泽苑公司公章、落款处为瑞泽苑公司法定代表人杨峻峰出具的承诺函载明：“我公司员工孙岩在2012年承包经营宁夏欣宇特化工有限公司期间，拖欠许风丽材料款伍拾贰万元，现金叁万元，共计伍拾伍万元。为此，我公司政郑重承诺，在壹年期限内分期偿还，并承诺连带经济与法律责任”。杨峻峰于2015年11月27日对该承诺函再次签字进行了确认。上述证据不但对许风丽与宁夏欣宇特化工有限公司之间的合同关系、孙岩的身份以及债务的承担方式等进行了明确的表述，同时还由瑞泽苑公司的法定代表人亲笔签名、加盖公司公章进行了确认，因瑞泽苑公司对其真实性不持异议，故以上证据所载内容符合确认债权债务关系的形式要件并可以成为认定客观事实的依据。承诺函中的公章虽然已经报废，但公章是由瑞泽苑公司的法定代表人加盖，该行为应属其公司内部管理问题，不能以此为由对抗债权人的相关权利，更不能免除其应承担的相关责任和义务。一审法院认为瑞泽苑公司法定代表人杨峻峰向许风丽出具承诺函时加盖公司报废公章系个人行为，许风丽将瑞泽苑公司列为被告主体不适格为由，驳回许风丽的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初697号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市红古区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 玄丝遥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1294号
原告赖家鸿，男，1959年9月28日生，江西省赣县人。
委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告黄秀明，男，1968年8月10日生，广东省南雄市人。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
原告赖家鸿诉被告黄秀明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖信惠、伍耀明，被告及其委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家鸿诉称：原告在被告开办的明清阁红木古典家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理，故诉至法院要求：确认原告与被告之间于2015年11月16日至2015年12月3日期间存在劳动关系；判令被告支付医疗费2798.20元、一次性赔偿金124113元（3761元/月×33个月）、停工留薪期工资376.10元（3761元/月÷30天×3天）、护理费376.10元（3761元/月÷30天×3天）、住院伙食补助费30元（10元/天×3天）、鉴定费700元，合计130023.17元，核减被告已支付的600元，尚应支付129423.17元。
被告黄秀明辩称：原告直接请求法院确认与被告之间的劳动关系属于程序错误，应当先进行劳动仲裁；原告没有按照法律规定认定工伤和进行丧失劳动能力鉴定，其主张33个月的一次性赔偿金没有事实和法律依据；原、被告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。
经审理查明：原告赖家鸿于2015年11月16日起进入被告黄秀明开办的明清阁红木古典家具厂（未办理营业执照）从事开料工作，被告未给原告办理工伤保险。2015年11月30日，原告在上班时受伤，后被送至医院住院治疗了3天，共花费医疗费2798.16元，其中被告支付了600元，原告自行支付了2198.16元。原告出院后，未回到该厂工作。同年12月16日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年12月11日，南康区人社局以明清阁红木古典家具厂（经营者黄秀明）未办理工商注册登记为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理。同年12月22日，南康区劳仲委以被申请人（即本案被告黄秀明）不适格为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。
上述事实，有当事人的庭审陈述，入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、南康工商行政管理局证明、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费票据、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2015年11月16日起进入被告经营的明清阁红木古典家具厂工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方自2015年11月16日起即形成事实劳动关系。2015年11月30日，原告在工作时受伤，伤势被评定为九级伤残，原告于2015年12月3日治疗终结出院后，未回到被告处继续工作，应视为原、被告已终止劳动关系。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告工伤保险待遇。原告要求被告支付的一次性赔偿金124113元（3761元/月×33个月）应为一次性工伤伤残、就业、医疗补助金。原告的一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中停工留薪期工资为376.10元（3761元/月÷30天×3天）；一次性工伤伤残补助金为33849元（3761元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金为26327元（3761元/月×7个月）；因原告在与被告解除劳动关系时已超过56周岁未满57周岁，故其一次性伤残就业补助金应当扣减10%，计57543.30元[3761元/月×17个月×（1-10%）]。原告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计263.27元（3761元/月×70%÷30天×3天）；伙食补助费以10元/天计算，计30元（10元/天×3天）；鉴定费以正式票据为凭，计700元。原告为治疗而产生的医疗费2798.16元，应由被告承担，核减被告已支付的600元，尚应支付2198.16元。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计121886.83元（2198.16元+376.10元+33849元+26327元+57543.30元+263.27元+30元+700元）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、原告赖家鸿与被告黄秀明之间于2015年11月16日至2015年12月3日期间存在劳动关系；
二、由被告黄秀明支付原告赖家鸿工伤保险待遇121886.83元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费10元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一六年六月二十日
代理书记员 叶春蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3490号
原告：陈志军，男，1963年7月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，现住唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码911302007886508760。
法定代表人：李淑君，职务经理。
原告陈志军与被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托代理人孙淑会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币337510元及逾期付款利息。2、本案诉讼费。保全费由被告负担。事实和理由：自2014年以来，原告一直在被告处进行施工建设，2015年6月10日，被告欠原告工程款共计人民币406510元，并为原告出具欠条一张。截止到2016年10月中旬，经原告多次向被告讨要，被告共给付原告69000元，下欠人民币337510元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告口头约定，由原告为被告进行工程建设，被告支付工程款。2015年6月10日，被告为原告出具欠条一张。内容为：截止至15.6.10，应付陈志军工程款406510元（14年以前工程款都计入其中），唐山东方华盛优耐高科股份有限公司。经手人：李淑文。欠条上盖有被告公章。截止到2016年6月10日，被告支付原告工程款69000元，下欠337510元。
诉讼过程中原告向本院申请财产保全，本院受理后，出具（2016）冀0207民初3490号裁定书，原告支出保全费2520元。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等以证明。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，承认自己没有建设施工资质，因此本院认为原告作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设施工合同应属无效。合同虽然无效，但根据原告的陈述，本案涉及的工程已经竣工并且交付使用，且被告向原告出具欠条认可欠原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，被告应向原告支付工程款。综上，原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按照上述规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司支付原告陈志军工程款人民币337510元，并自2016年6月10日至本判决生效之日以上述工程款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。上述款项于本判决生效后五日内履行。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，保全费2520元，共计人民币5700元，由被告唐山东方华盛优耐高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩新蕊
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3490号
原告：陈志军，男，1963年7月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，现住唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码911302007886508760。
法定代表人：李淑君，职务经理。
本院2016年12月12日对陈志军诉唐山东方华盛优耐高科股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0207民初3490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第3页上倒数第八行“2016年6月10日”更正为“2015年6月10日”。
审判员 么晓梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩新蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10433号
原告徐佳，女，1979年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告潘云霞，女，1976年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵卫星，男，1970年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号。
法定代表人李海，总经理。
本院在审理原告徐佳诉被告潘云霞、赵卫星、重庆丽华酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告徐佳限期交纳诉讼费，原告徐佳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐佳自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初5号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人王朋，男，1992年5月20日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇上刘家川村人，住本村。2007年10月10日因盗窃被清涧县公安局收容教养一年。2010年6月24日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2011年6月15日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年8月29日因盗窃被清涧县公安局行政拘留五日并处罚款500元。2013年9月3日，因盗窃被榆林市公安局榆阳区公安分局行政拘留七日。2014年7月30日，因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5000元。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王朋犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察检察员李萌、王晓路出庭支持公诉。被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年07月20日06时许，被告人王朋在清涧县骡马客店巷内长虹宾馆内二楼上称房间内没有人，盗窃住店客人拓建某某苹果5手机一部，价值人民币1080元。
2016年7月20日，被告人王朋在清涧县秀延街道办砖窑湾受害人吕波所开的“3-6元自助洗车店”内，趁办公室内无人，盗窃插在办公电脑上SONY牌U盘一个，价值人民币45元。
2016年07月20日，被告人王朋在清涧县宽州镇赤土沟村李某某开的农机配件修理门市上，趁店内没有人盗窃补轮胎用的“玛羅妮”48个，价值人民币83元。
2016年07月21日03时许，被告人王朋在惠某某经营的清涧县“凯伦酒店”吧台内，趁吧台工作人员熟睡之际，盗窃人民币4730元，后在子长城内挥霍。上述犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据载卷佐证，认为被告人王朋盗窃他人财物4次，价值人民币5938元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、被害人拓建某某、吕波、李某某、惠某某的陈述、证人刘瑞的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、鉴定意见书、视听资料、户籍证明、收容教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朋被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃作案多次，应当从重处罚。鉴于被告人王朋作案时系限制刑事责任能力人，可酌情从轻处罚。被告人王朋归案后如实供述自己的犯罪事实，主动交代司法机关未掌握的同种罪刑，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）
二、随案移交的涉案款385.5元，其中100元是被告人王朋个人财产，用于缴纳判决罚金，其余285.5元返还被害人惠某某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王慧勤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第79号
申请人国泰世纪产物保险股份有限公司，住所地台湾台北市。
法定代表人蔡镇球，该公司董事长。
委托代理人沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被申请人广盈(上海)国际货运代理有限公司，住所地上海市长宁区。
申请人国泰世纪产物保险股份有限公司因与被申请人广盈(上海)国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币3,400,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人国泰世纪产物保险股份有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人国泰世纪产物保险股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人广盈(上海)国际货运代理有限公司的银行存款人民币3,400,000元，或查封被申请人的其他等值财产；
三、申请人国泰世纪产物保险股份有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初48号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭飞，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月26日21时30分许，被告人郭飞醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车,沿宁陵至逻岗公路由东向西行驶至金厢寺村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭飞的血液酒精含量为147.64mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭飞对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭飞的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、郭飞驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人郭飞的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 哲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2290号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，职员。
被告：何洪栩，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告何洪栩合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诉称，2017年8月6日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行贷款购车，由原告为被告向银行做担保，担保金额73300元。但是被告并未按合同约定还款，截止2018年6月5日，原告总共为被告垫付贷款9193.66元。被告的行为已构成违约，依照约定被告应支付合同规定贷款金额30%的违约金即21990元。请求判令被告向原告支付垫付款9193.66元、违约金21990元。
本院经审查认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告何洪栩签订的《汽车消费贷款担保服务合同》虽约定双方发生争议由福建省厦门市海沧区人民法院管辖，但本案原、被告住所地或经常居住地并不在海沧辖区，合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在海沧辖区，双方当事人约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定。现原告因合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为福建省宁德市蕉城区，故本案应移送被告住所地所在的福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 颜思远
二〇一八年七月十一日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初368号
原告赵爱民，屯留县人。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告屯留县路村乡郭庄村村民委员会。
法定代表人靳某某，职务，村委主任。
住所地，屯留县路村乡郭庄村。
本院在审理原告赵某某诉被告屯留县路村乡郭庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月21日以双方愿意协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
诉讼费4807元，由原告赵某某减半承担2403.5元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘慧敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1369号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李金国，男，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告金碧物业有限公司东营分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作�处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 燕兆欣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1323号
原告：涂日坤，男，汉族，1963年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾全胜，男，汉族，1964年11月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许贤信，男，汉族，1973年12月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄炳连，男，汉族，1977年1月6日出生，广东省湛江市人，住湛江市海滨大道中26号北区。
原告涂日坤诉被告曾全胜、许贤信、黄炳连合伙协议纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂日坤在诉讼期间基于案件的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂日坤撤回起诉。
本案受理费275元，由原告涂日坤负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年六月十五日
书记员 李博智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3597号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省沈阳市康平县。
被告连生，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺有与被告连生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺有撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 包之宣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1657号
原告：王成林，男，1969年10月6日生，汉族，住新安县。
被告：侯秉辛，男，1965年10月18日生，汉族，住新安县。
被告：洛阳万山湖酒业有限公司。住所地：新安县南李村镇仙桃村。
法定代表人：侯兴子。
原告王成林与被告侯秉辛、洛阳万山湖酒业有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼，被告侯秉辛、洛阳万山湖酒业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯秉辛偿还欠款24960元；2、从2017年1月27日计付利息；3、被告洛阳万山湖酒业有限公司承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告侯秉辛与原告签订协议，由原告为洛阳万山湖酒业有限公司制作广告装饰物品，协议约定，货到付款，余款安装后1日内付清，但货到后只用定金折抵部分款项，安装完毕后被告未付款，经多次讨要，被告侯秉辛出具欠条一张，证明欠款24960元并保证2017年2月15日前付清，但被告经多次讨要至今未付。据此，原告认为被告侯秉辛欠钱不还，其行为侵犯原告的合法利益，被告洛阳万山湖酒业有限公司作为原告产品的使用者与受益者，应当承担连带清偿责任。请求法院支持原告请求，维护合法利益不受侵害。
被告侯秉辛缺席未答辩。
被告洛阳万山湖酒业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原告王成林作为乙方，与被告侯秉辛作为甲方，签订协议一份，约定：1、甲方同意乙方制作厂区文化，包括办公楼电子屏、院墙广告等共计55160元；2、付款办法：协议签订，甲方付乙方制作款3万元，大写叁万元，余款在安装后一日内付清，即25160元；4、保修：自安装后12个月；5、工期：2016年4月15日至2016年4月21日，共计7天（自然灾害及天气�因工期顺延）。原告王成林、被告侯秉辛在该协议上签名。协议签订后，被告侯秉辛向原告转账3万元。在制作安装过程中，经双方口头协商，对合同项目进行调整，价款相应调整为57960元。安装后，被告未按照合同约定在安装后一日内向原告支付余款。2016年12月，被告侯秉辛向原告支付3000元。2017年1月27日，经原告催要，被告侯秉辛向原告出具欠条一张，载明“欠条2016年4月21日王成林为我公司做广告装饰活，因资金紧张尚欠王成林24960元大写贰万肆仟玖佰陆拾元整。欠款人：洛阳万山湖酒业有限公司侯秉辛”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王成林与被告侯秉辛签订制作安装厂区文化装饰的协议，原告王成林依约为被告制作安装厂区文化装饰，被告侯秉辛却未能按照合同约定期限向原告支付合同余款，显属违约，故原告要求被告侯秉辛向原告支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳万山湖酒业有限公司并非合同相对方，对原告不负有支付欠款的义务，原告亦未提交证据证明被告侯秉辛系接受被告洛阳万山湖酒业有限公司的委托与其签订合同，因此对原告要求被告洛阳万山湖酒业有限公司对欠款承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。关于欠款数额，双方在合同中虽约定价款为55160元，但双方在实际安装过程中对项目及金额进行调整，原告在庭审中自认被告已向其支付33000元，且被告侯秉辛向原告出具欠条对所欠款项进行确认，因此欠款数额应为24960元。关于原告主张的利息，双方在合同中并未约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2017年6月14日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。被告侯秉辛、洛阳万山湖酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯秉辛于本判决生效之日起十日内向原告王成林支付欠款24960元及利息（利息以24960元为基数，自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告王成林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告侯秉辛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年九月十一日
书记员 郭佳菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民特字34号
申请人石敏，女，1957年6月23日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请人石敏要求宣告周远发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周远发，男，1955年3月31日出生，汉族，身份证号码210224195503310013，住址同上。系申请人石敏的丈夫。申请人诉称，被申请人周远发2015年7月8日脑出血昏迷不醒，到大连市第三人民医院做了手术，2015年7月31日出院，右侧偏瘫，不会说话、行走，大小便失禁、生活不能自理、无法正当表达，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人周远发为无民事行为能力人。
经鉴定，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七司精鉴所[2017]精鉴字第69号司法鉴定意见书，认定被申请人周远发脑血管病致精神障碍，不能辨认自己行为所致的后果，不能正确表达自己的意愿，评定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周远发为无民事行为能力人。
指定石敏为周远发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田擎
二〇一七年五月二日
书记员 赵晶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第285号
申请执行人陈惠成，男，汉族。
被执行人陈华星，男，汉族。
申请执行人陈惠成与被执行人陈华星附带民事一案，本院作出的（2015）茂化法刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人陈华星于本判决发生法律效力后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币34373.63元给附带民事诉讼原告人陈惠成。根据权利人的请求，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人了陈华星的银行存款10900元并支付给申请执行人陈惠成，余下标的款在短期内没法执结，申请执行人陈惠成同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人了陈华星的银行存款10900元并支付给申请执行人陈惠成，余下标的款在短期内没法执结，申请执行人陈惠成同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第285号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟东华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5253号
原告：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：丛建军，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
原告杨文静诉被告丛建军、中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车人交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告杨文静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文静撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由杨文静负担。
审判员 郑学刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王丽剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第352号
申请执行人：黄宝生，男，1953年12月26日生，现住广西百色市右江区城东路6号
被执行人：黄妙英，女，1976年2月11日生，现住百色市右江区城东路6号
本院于依据已经发生法律效力的（201确）右民一初字第352号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知责令被执行人偿款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄妙英在广西百色右江农全村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄妙英在广西百色右江农村合作银行营业部600611010105328705账号上的存款9048.8元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，账号：606301040001315
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一四年五月十九日
书记员 龚志帽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1455号
申请执行人赵子起，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人常国军，男，汉族，农民，住冠县。
赵子起与常国军欠款纠纷一案，本院做出的（2012）冠民初第1020号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人常国军偿还申请人赵子起欠款2200元及利息，案件受理费50元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款、车辆及房产信息，均未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）冠民初第1020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈向彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1017号
上诉人（原审原告）：刘建升，男，1958年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化股份有限公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：谢华生，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人刘建升因与被上诉人沧州大化股份有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘建升上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
刘建升向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发3528.21元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定35003.04元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月15日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月3528.21元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每611.29元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化股份有限公司辩称：1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为611.29元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的611.29元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2014年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2014年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，原告诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建升的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审587号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人崔洪波，
被申请执行人谭花，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行崔洪波、谭花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行崔洪波、谭花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1794号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行崔洪波、谭花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1794号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行崔洪波、谭花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行崔洪波、谭花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审587号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人崔洪波，被申请执行人谭花，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行崔洪波、谭花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行崔洪波、谭花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1794号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行崔洪波、谭花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1794号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行崔洪波、谭花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行崔洪波、谭花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6372号
原告：王德才，男，1957年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：江苏超威电源有限公司。住所地：滨海县经济开发区南区华松工业园内。
法定代表人：张永轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告王德才与被告江苏超威电源有限公司（以下简称：超威公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序审理，分别于2018年1月5日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告王德才、被告超威公司的委托诉讼代理人张金海、刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才向本院提出诉讼请求：一、判决被告按《超威集团员工退休管理办法》规定支付原告退休奖励金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月，原告到被告处工作，在被告处先后担任保安队长、行政督察、后勤主任、食堂主管等职。2017年2月原告退休，按照《超威集团原告退休管理办法》（超电发2017.6号文）规定，被告应当支付给原告20000元退休奖励，原告办理退休手续听人告知此事后，曾多次找被告协商，可被告敷衍搪塞，至今未予发放，原告为保护自己的合法权益，现具状诉至法院。
被告超威公司辩称：原告与被告签订的劳动合同中以及公司的规章制度中，均没有退休奖励金的相关规定，原告的诉请无事实依据；被告是具有独立法人资格的单位，依法享有独立的自主经营权和管理权，要求被告执行其他单位的相关规定没有法律依据，而且原告所依据的通知，被告经研究决定一直没有实施，并将相关情况予以告知；原告所主张的退休奖励金，不属于劳动争议案件受理范围，故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证（双方对原告参加工作情况、养老保险缴纳情况、退休情况等事实均无异议）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2007年11月26日《关于王德才同志的任命通知》、2017年2月10日超电发【2017】6号文件（超威集团员工退休管理办法）、2017年2月20日被告出具的苏超发（2017）字第（9）号文件（被告暂不执行超威集团员工退休管理办法的通知）、2011年3月20日《超威报》一份、2010年7月被告的《职业卫生防治手册》一份（前两页）、荣誉证书一份、通讯录一份，上述证据庭审中原告提交了相关证据原件，并与被告提供的证据相互印证，故对于上述证据的真实性本院均予以认可，可以证明被告在经营过程中接受“超威电源有限公司”（发文时以“超威集团”名义）的部分管理、参与“超威集团”公司的相关活动，且“超威集团”对外宣传时，将被告列为“子公司”的相关事实。2、被告提交的2017年2月15日《关于暂不执行<超威集团员工退休管理办法>的通知函》、2017年2月16日《江苏超威电源有限公司职工代表大会会议记录》和《江苏超威电源有限公司会议签到表》、2017年2月17日被告工会同意暂不执行《超威集团员工退休管理办法的复函、超威电源有限公司与被告的《工作联络单》（内容为同意暂不执行超威集团员工退休管理办法）、2017年2月20日被告出具的苏超发（2017）字第（9）号文件（被告暂不执行超威集团员工退休管理办法的通知）、被告张贴的暂不执行超威集团员工退休管理办法的公开栏照片一张，上述证据庭审中被告提交了相关证据原件，并与原告提供的部分证据相互印证，故对于上述证据的真实性本院均予以认可，可以证明被告在收到“超威集团”员工退休管理办法的通知后，经公司研究决定，对“超威集团”下发的退休管理办法暂不实施，且履行了相关手续。
另查明，2006年5月24日，被告在滨海县市场监督管理局登记成立，该公司为独立法人，共有股东三名，其中超威电源有限公司占总投资的51%。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应按照超威电源有限公司下发的《超威集团员工退休管理办法》的要求向原告支付退休人员奖励金20000元？经查明，原告与被告签订的劳动合同和公司的规章管理制度等中均没有约定给予退休奖励的相关规定，对于超威电源有限公司发放的《超威集团员工退休管理办法》，被告公司作为独立的企业法人，依法享有对公司的自主经营权，本案中超威电源有限公司虽然是被告的投资控股股东，在日常的生产经营过程中部分参与对被告公司的经营管理，但因双方均是独立的法人企业，对于超威电源有限公司的相关文件规定和要求，被告在经营过程中可以自主决定是否适用，超威电源有限公司以“超威集团”名义发放的文件并不对被告公司直接适用，甚至如果超威电源有限公司在被告经营中滥用股东权利给被告造成损失，超威电源有限公司依法应承担赔偿责任。退一步讲，即使超威电源有限公司作为“超威集团”的实际管理者，参与到被告的经营管理工作中，但因在下发《超威集团员工退休管理办法》后，被告在第一时间经过研究，并经职工代表大会讨论决定暂不执行“超威集团”的员工退休管理办法，被告根据自身实际经营状况，可以自主决定暂不执行员工退休管理办法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告王德才的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月三十日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初6372号原告：王德才，男，1957年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏超威电源有限公司。住所地：滨海县经济开发区南区华松工业园内。法定代表人：张永轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告王德才与被告江苏超威电源有限公司（以下简称：超威公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序审理，分别于2018年1月5日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告王德才、被告超威公司的委托诉讼代理人张金海、刘训伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才向本院提出诉讼请求：一、判决被告按《超威集团员工退休管理办法》规定支付原告退休奖励金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月，原告到被告处工作，在被告处先后担任保安队长、行政督察、后勤主任、食堂主管等职。2017年2月原告退休，按照《超威集团原告退休管理办法》（超电发2017.6号文）规定，被告应当支付给原告20000元退休奖励，原告办理退休手续听人告知此事后，曾多次找被告协商，可被告敷衍搪塞，至今未予发放，原告为保护自己的合法权益，现具状诉至法院。被告超威公司辩称：原告与被告签订的劳动合同中以及公司的规章制度中，均没有退休奖励金的相关规定，原告的诉请无事实依据；被告是具有独立法人资格的单位，依法享有独立的自主经营权和管理权，要求被告执行其他单位的相关规定没有法律依据，而且原告所依据的通知，被告经研究决定一直没有实施，并将相关情况予以告知；原告所主张的退休奖励金，不属于劳动争议案件受理范围，故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证（双方对原告参加工作情况、养老保险缴纳情况、退休情况等事实均无异议）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2007年11月26日《关于王德才同志的任命通知》、2017年2月10日超电发【2017】6号文件（超威集团员工退休管理办法）、2017年2月20日被告出具的苏超发（2017）字第（9）号文件（被告暂不执行超威集团员工退休管理办法的通知）、2011年3月20日《超威报》一份、2010年7月被告的《职业卫生防治手册》一份（前两页）、荣誉证书一份、通讯录一份，上述证据庭审中原告提交了相关证据原件，并与被告提供的证据相互印证，故对于上述证据的真实性本院均予以认可，可以证明被告在经营过程中接受“超威电源有限公司”（发文时以“超威集团”名义）的部分管理、参与“超威集团”公司的相关活动，且“超威集团”对外宣传时，将被告列为“子公司”的相关事实。2、被告提交的2017年2月15日《关于暂不执行的通知函》、2017年2月16日《江苏超威电源有限公司职工代表大会会议记录》和《江苏超威电源有限公司会议签到表》、2017年2月17日被告工会同意暂不执行《超威集团员工退休管理办法的复函、超威电源有限公司与被告的《工作联络单》（内容为同意暂不执行超威集团员工退休管理办法）、2017年2月20日被告出具的苏超发（2017）字第（9）号文件（被告暂不执行超威集团员工退休管理办法的通知）、被告张贴的暂不执行超威集团员工退休管理办法的公开栏照片一张，上述证据庭审中被告提交了相关证据原件，并与原告提供的部分证据相互印证，故对于上述证据的真实性本院均予以认可，可以证明被告在收到“超威集团”员工退休管理办法的通知后，经公司研究决定，对“超威集团”下发的退休管理办法暂不实施，且履行了相关手续。另查明，2006年5月24日，被告在滨海县市场监督管理局登记成立，该公司为独立法人，共有股东三名，其中超威电源有限公司占总投资的51%。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应按照超威电源有限公司下发的《超威集团员工退休管理办法》的要求向原告支付退休人员奖励金20000元？经查明，原告与被告签订的劳动合同和公司的规章管理制度等中均没有约定给予退休奖励的相关规定，对于超威电源有限公司发放的《超威集团员工退休管理办法》，被告公司作为独立的企业法人，依法享有对公司的自主经营权，本案中超威电源有限公司虽然是被告的投资控股股东，在日常的生产经营过程中部分参与对被告公司的经营管理，但因双方均是独立的法人企业，对于超威电源有限公司的相关文件规定和要求，被告在经营过程中可以自主决定是否适用，超威电源有限公司以“超威集团”名义发放的文件并不对被告公司直接适用，甚至如果超威电源有限公司在被告经营中滥用股东权利给被告造成损失，超威电源有限公司依法应承担赔偿责任。退一步讲，即使超威电源有限公司作为“超威集团”的实际管理者，参与到被告的经营管理工作中，但因在下发《超威集团员工退休管理办法》后，被告在第一时间经过研究，并经职工代表大会讨论决定暂不执行“超威集团”的员工退休管理办法，被告根据自身实际经营状况，可以自主决定暂不执行员工退休管理办法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告王德才的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  王大策审 判 员  黄亚洲人民陪审员  徐 进二〇一八年五月三十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初816号
原告宋刚。
被告刘泽荣。
本院在审理原告宋刚诉被告刘泽荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋刚于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由宋刚负担。
审判员 王迎春
二〇一六年七月十四日
书记员 付雅雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第107号
申请执行人王洪彬。
被执行人刘强。
被执行人孙尚义。
申请执行人王洪彬与被执行人刘强、孙尚义民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪彬依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第22号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行标的为25万元，经查询现被执行人刘强、孙尚义无银行存款，无住房无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初13号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴增发，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘豪，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告吴增发归还借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告刘豪承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月13日，被告吴增发以需要资金周转为由，由被告刘豪担保向原告蔡根法借款20000元，并出具借条一份予以明确。后经原告多次追讨，俩被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增发于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告刘豪对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴增发、刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6926号
原告韩某，男
被告刘某某，男
原告韩某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月22日,被告向原告借款19000元，口头约定月利率1.5%，借款期限为10个月，并出具借据一支。后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息8110元，共计27110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年7月22日向原告借款19000元，约定10个月还清借款的基本事实。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2013年7月22日向原告韩某借款人民币19000元，约定10个月内偿还，未约定利息。后经原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告韩某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的19000元的借款利息，因原告未能提供证据证明双方对该利息有约定，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款19000元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执392号
申请执行人：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人：林守顺。
被执行人：林守顺，男，1972年5月7日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1055号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆水球，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。
被告：叶斌斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告叶斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告叶斌斌已付清物业费为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月二日
代书记员 赵宇翰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第114号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人朱某甲，天津市南开区华创天成国际贸易有限公司职工。因本案于2013年11月20日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，并临时寄押于北京市大兴区看守所。同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人朱某甲犯伪造公司印章罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2008年2月被告人朱某甲介绍扬中市长江电器设备厂有限公司的陈某与邯郸市磁县中兴煤矿（现名称为：邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处）签订了一份总金额为人民币207997元的开关柜采购合同。2010年1月，被告人朱某甲在伪造了扬中市长江电器设备厂有限公司印章后，使用加盖该伪造印章的委托书至邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处取走货款人民币100000元。2011年3月，被告人朱某甲至邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处取走货款人民币107997元。
案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的犯罪事实且退清了全部赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人秦某、朱某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，出所登记表，买卖合同，付款审核单，发票，委托书，收条，谅解说明，镇江市公安局物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且退清了全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 牛桂英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢80051号
申请执行人胡辉。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
申请执行人胡辉与被执行人天津名门防火建材实业有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的开劳仲字[2015]第125号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，胡辉于2015年3月25日申请强制被执行人天津名门防火建材实业有限公司给付8500元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，申请执行人胡辉于2016年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡辉提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第125号仲裁调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执245号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨青锡，绰号“扁扁”，男，1986年4月14日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初18号刑事判决书杨青锡罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 王炎黄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初204号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年11月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业。1987年4月8日因犯抢劫罪被昆明市劳教委员会劳教二年；1990年11月13日因犯盗窃罪被昆明市劳教委员会劳教三年；1995年2月22日因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，服刑期间又减刑二次，共减刑三年五个月，2003年9月6日被保外就医，2011年4月日刑满释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月11日被刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押在寻甸县看守所。
被告人方某某，男，1986年1月29日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业。2003年12月因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月24日刑满释放；2006年12月21日因犯抢劫罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月7日刑满释放。因本案于2016年4月1日被寻甸县公安局刑事拘留，2016年5月5日被寻甸县公安局执行逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人袁某某、方某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人袁某某、方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月19日凌晨2时许，被告人袁某某驾驶云A208**号银灰色夏利车载被告人方某某、蒋某某（另案处理）到昆明市“两区”管委会转龙镇寻找作案目标，凌晨3时许，被告人袁某某、方某某、蒋某某到达转龙镇龙泉西街茂源超市对面，发现被害人张某某家一楼的铁门没有锁，遂爬到被害人张某某家住处，将张某某放在桌子上充电的一台苹果手机、裤子里的现金人民币2700元及包里的现金人民币3600元、天然紫金戒指一枚和挂在厨房的毛驴干巴30公斤盗走。经鉴定与估价，苹果6手机价值人民币3870元、天然紫金戒指一枚价值人民币1960元、30公斤毛驴干巴价值人民币3000元。
2、2016年3月18日凌晨2时许，被告人袁某某、方某某、蒋某某（另案处理）在昆明市“两区”管委会倘甸镇老粮管所内将珍爱婚纱摄影店的门打开，潜入店内盗窃了一部佳能CanonEOS60D单反相机及现金人民币500元，同时被告人方某某还将被害人刘某某放在店内的车钥匙拿到路边用遥控打开，盗走车内新街人民币106元。经鉴定，被盗佳能CanonEOS60D单反相机价值人民币5670元。
上述事实，被告人袁某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某的陈述，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人袁某某、方某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15500元、现金人民币6906元，合计人民币21406元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人袁某某、方某某的作用地位相当。被告人袁某某、方某某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人袁某某、方某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月一日起至二○一八年九月三十日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月一日起至二○一八年九月三十日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 罗连友
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初898号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年4月29日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。2017年7月20日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人韩某某因饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，后于2017年3月12日16时35分许，饮酒后驾驶号牌为川A5×××6号小型轿车沿中环路金府路由洞子口方向向茶店子方向行驶。当行驶至金牛区金府路669号门前路段时，与沿中环路金府路由洞子口方向向茶店子方向步行的行人李某某、苏某、王某某发生碰撞，造成三人受伤。后被民警赶至现场将其挡获。经鉴定，其血样乙醇浓度为279mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人韩某某于2015年5月13日因饮酒后驾驶机动车被成都市双流县公安局交通警察大队处以罚款人民币1900元的行政处罚；2016年8月17日因饮酒后驾驶机动车被郫县交警大队处以罚款人民币1900元，吊销驾驶证，并行政拘留五日的行政处罚。2017年3月29日，经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人李某某、苏某、王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件，被告人韩某某交通违法记录查询单，行政处罚决定书详单及成都市公安局交通管理局第二分局出具的情况说明，拍摄的提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，被害人李某某、苏某、王某某出具的谅解书，被告人韩某某的户籍材料，被害人李某某、苏某、王某某的陈述笔录，被告人韩某某的供述笔录等。
本院认为，被告人韩某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人韩某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款、第七款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人韩某某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血样中乙醇浓度为279mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对上述情节予以从重处罚。
被告人韩某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月二十日起至二〇一七年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5682号
申请执行人：陈小芳
被执行人：郭学贤身份证：×××3432
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03269号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭学贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭学贤名下有房产（星汇花苑）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（星汇花苑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月九日
（）
书记员 周超