wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初631号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1(曾用名刘×2)，男，1978年3月17日出生。因开设电玩城，以捕鱼机、扑克机的方式进行赌博，于2014年11月19日被行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月17日被羁押，同年6月17日被取保候审，2016年4月11日被继续取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人刘×1犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×1在北京市房山区城关街道×村×路×号×幢二层楼房内经营×娱乐有限公司，雇佣肖×、董×、崔×等多人为娱乐公司提供服务，在娱乐公司内利用捕鱼机采用退彩票换钱的方式供他人赌博。2015年5月17日经群众匿名举报，公安机关当场查获参赌人员欧阳×、郭×、米×、王×等20余人，查获捕鱼机6台。经审查认定，涉案捕鱼机具有赌博功能，现场查获的捕鱼机可独立供一人进行赌博活动操作基本单元的数量为48台。被告人刘×1于2015年5月17日经公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘×1对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明,被告人刘×1在北京市房山区城关街道×村×路×号×幢二层楼房内经营×娱乐有限公司，雇佣肖×、董×、崔×等多人为娱乐公司提供服务，在娱乐公司内利用捕鱼机采用退彩票换钱的方式供他人赌博。2015年5月17日经群众匿名举报，公安机关当场查获参赌人员欧阳×、郭×、米×、王×等20余人，查获捕鱼机6台。经审查认定，涉案捕鱼机具有赌博功能，现场查获的捕鱼机可独立供一人进行赌博活动操作基本单元的数量为48台。被告人刘×1于2015年5月17日经公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，证人闫×、王×、董×、肖×、崔×、马×1、马×2、苑×、柳×等人的证言，受案登记表，报案记录，立案决定书，到案经过，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴赌具收据，×娱乐有限公司变更法定代表人行政审批材料，工作记录，户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1曾因设置赌博机被行政处罚，二年内再利用赌博机开设赌场，赌博机数量达30台以上，属于情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八千元，剩余部分于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的物品依法处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高贺亮
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 张国明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李凤茹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3042号
原告：翟宁，女，1976年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市申辰珠宝有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路福田二区203号楼1单元5楼西户。
法定代表人：张少卿。
原告翟宁与被告鹤壁市申辰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟宁到庭参加诉讼，被告鹤壁市申辰珠宝有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（以借款10万元为基数，按月息1.8%，自2015年3月5日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年7月5日，刘贵滨向其借款10万元，由河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司作担保，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止，约定利息为月息18‰。到期后，其向刘贵滨、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司讨要本息，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司以全部债权债务交由被告鹤壁市申辰珠宝有限公司管理为由不予偿还，其又找到被告鹤壁市申辰珠宝有限公司，该公司仅偿还部分利息后，未再偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告鹤壁市申辰珠宝有限公司未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行了质证认定如下：编号为豫冠借字（2013）第00115（复印件）、00180、00153（复印件）号借款合同书、借据、承诺函、付息还款计划书各1份、结清证明复印件1份、中国银行固话支付交易凭条复印件1份，翟宁中国建设银行账号为62×××50历史交易明细清单1份，中国银行手机短信照片1份，翟宁母亲尹秀英中国银行账号为45×××05历史交易明细单1份，资金对接申请单1份，上述证据可以相互印证，本院予以采信。2014年12月23日鹤壁市申辰珠宝有限公司出具的承诺书和银行历史明细清单可以相互印证，本院予以采信。
另查明，中国银行账号为24×××92的账户开户人是张少卿。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：翟宁20**年3月7日借款给河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司10万元，签订豫冠借字（2013）第00153号借款合同，约定借款期限为2014年3月7日至2014年7月7日止，月利率为20‰，同日，原告翟宁在开发区华山路英吉副食行的POS机刷卡6万元，开发区华山路英吉副食行POS机的款项转入银行卡号为62×××89的账户中，该账户的开户人是河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司经理许晖，剩余4万元以现金方式交付给许晖。该借款合同到期后，又进行续期，签订了涉案豫冠借字第00180号借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止，月利率为18‰。结息日为每月5日，还款方式为按月付息，到期还款。原告翟宁在出借人处签名，刘贵滨在借款人处签章，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司在担保人处盖章，其公司法定代表人在担保人处签章。自2014年8月5日起至2014年10月8日止，河南豫冠珠宝有限公司通过其经理许晖账号为25×××73的账户每月5日按期向原告翟宁母亲尹秀英的卡号为45×××05支付翟宁利息1800元。后鹤壁市申辰珠宝有限公司承接河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司的借款合同，并于2014年11月5日至2015年2月5日期间，通过其法定代表人张少卿账号为24×××92的中国银行账户及中国农业银行账户每月5日按期向翟宁母亲尹秀英的卡号为45×××05支付翟宁利息1800元。后鹤壁市申辰珠宝有限公司未再还款，故诉至法院。
根据上述事实，本院确认本案的争议焦点为：原告翟宁要求被告鹤壁市申辰珠宝有限公司返还借款本金10万元并支付利息（以借款10万元为基数，按月息17%，自2015年3月5日起计算至被告实际履行之日止）有无事实和法律依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翟宁与刘贵滨、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司签订得借款合同显示刘贵滨系借款人，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司系担保人，但翟宁向河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司实际交付了借款10万元，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司收款后每月按期偿还利息1800元，该事实清楚，证据充分，故河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司也为实际借款人，翟宁和河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告鹤壁市申辰珠宝有限公于2014年12月23日出具承诺书，其全权受理河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司的合同，并于2014年11月5日起按照原借款合同履行偿还义务，原告翟宁同意并接受被告鹤壁市申辰珠宝继续履行还款义务，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司将其对翟宁的债务转移给被告鹤壁市申辰珠宝有限公司的行为有效，原告翟宁和被告鹤壁市申辰珠宝有限公司之间借款合同关系成立，被告鹤壁市申辰珠宝有限公司应按照原借款合同约定继续履行还款义务，但未完全履行还款义务，损害了翟宁的合法权益，依法应承担还款责任。故对翟宁要求鹤壁市申辰珠宝有限公司偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于翟宁要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，借款合同约定了借期内的利率为月息18‰，自2015年3月11日起计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告鹤壁市申辰珠宝有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市申辰珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟宁借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照月息18‰计算，自2015年3月5日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鹤壁市申辰珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3042号原告：翟宁，女，1976年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市申辰珠宝有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路福田二区203号楼1单元5楼西户。法定代表人：张少卿。原告翟宁与被告鹤壁市申辰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟宁到庭参加诉讼，被告鹤壁市申辰珠宝有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（以借款10万元为基数，按月息1.8%，自2015年3月5日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年7月5日，刘贵滨向其借款10万元，由河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司作担保，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止，约定利息为月息18‰。到期后，其向刘贵滨、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司讨要本息，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司以全部债权债务交由被告鹤壁市申辰珠宝有限公司管理为由不予偿还，其又找到被告鹤壁市申辰珠宝有限公司，该公司仅偿还部分利息后，未再偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告鹤壁市申辰珠宝有限公司未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行了质证认定如下：编号为豫冠借字（2013）第00115（复印件）、00180、00153（复印件）号借款合同书、借据、承诺函、付息还款计划书各1份、结清证明复印件1份、中国银行固话支付交易凭条复印件1份，翟宁中国建设银行账号为62×××50历史交易明细清单1份，中国银行手机短信照片1份，翟宁母亲尹秀英中国银行账号为45×××05历史交易明细单1份，资金对接申请单1份，上述证据可以相互印证，本院予以采信。2014年12月23日鹤壁市申辰珠宝有限公司出具的承诺书和银行历史明细清单可以相互印证，本院予以采信。另查明，中国银行账号为24×××92的账户开户人是张少卿。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：翟宁20**年3月7日借款给河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司10万元，签订豫冠借字（2013）第00153号借款合同，约定借款期限为2014年3月7日至2014年7月7日止，月利率为20‰，同日，原告翟宁在开发区华山路英吉副食行的POS机刷卡6万元，开发区华山路英吉副食行POS机的款项转入银行卡号为62×××89的账户中，该账户的开户人是河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司经理许晖，剩余4万元以现金方式交付给许晖。该借款合同到期后，又进行续期，签订了涉案豫冠借字第00180号借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年7月5日起至2015年7月5日止，月利率为18‰。结息日为每月5日，还款方式为按月付息，到期还款。原告翟宁在出借人处签名，刘贵滨在借款人处签章，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司在担保人处盖章，其公司法定代表人在担保人处签章。自2014年8月5日起至2014年10月8日止，河南豫冠珠宝有限公司通过其经理许晖账号为25×××73的账户每月5日按期向原告翟宁母亲尹秀英的卡号为45×××05支付翟宁利息1800元。后鹤壁市申辰珠宝有限公司承接河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司的借款合同，并于2014年11月5日至2015年2月5日期间，通过其法定代表人张少卿账号为24×××92的中国银行账户及中国农业银行账户每月5日按期向翟宁母亲尹秀英的卡号为45×××05支付翟宁利息1800元。后鹤壁市申辰珠宝有限公司未再还款，故诉至法院。根据上述事实，本院确认本案的争议焦点为：原告翟宁要求被告鹤壁市申辰珠宝有限公司返还借款本金10万元并支付利息（以借款10万元为基数，按月息17%，自2015年3月5日起计算至被告实际履行之日止）有无事实和法律依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翟宁与刘贵滨、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司签订得借款合同显示刘贵滨系借款人，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司系担保人，但翟宁向河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司实际交付了借款10万元，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司收款后每月按期偿还利息1800元，该事实清楚，证据充分，故河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司也为实际借款人，翟宁和河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告鹤壁市申辰珠宝有限公于2014年12月23日出具承诺书，其全权受理河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司的合同，并于2014年11月5日起按照原借款合同履行偿还义务，原告翟宁同意并接受被告鹤壁市申辰珠宝继续履行还款义务，河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司将其对翟宁的债务转移给被告鹤壁市申辰珠宝有限公司的行为有效，原告翟宁和被告鹤壁市申辰珠宝有限公司之间借款合同关系成立，被告鹤壁市申辰珠宝有限公司应按照原借款合同约定继续履行还款义务，但未完全履行还款义务，损害了翟宁的合法权益，依法应承担还款责任。故对翟宁要求鹤壁市申辰珠宝有限公司偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于翟宁要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，借款合同约定了借期内的利率为月息18‰，自2015年3月11日起计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告鹤壁市申辰珠宝有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市申辰珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟宁借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照月息18‰计算，自2015年3月5日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鹤壁市申辰珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  牛艳霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执271号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行。
法定代表人：宋志军
被执行人:江西百粮米业有限公司
法定代表人：刘菊根
被执行人：刘菊根，男，汉族，1967年12月31日。
被执行人：熊荣平，女，汉族，1968年12月28日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平未履行本院(2014)洪民二初字第918号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平存款及收入人民币5449416元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十一日
书记员 何清川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11310号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯志平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯志平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯志平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,600.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,600.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第108号
原告：陈晓春。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽燕，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
本院在审理原告陈晓春与被告嵊州市保利服饰织造有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈晓春负担。
审判员 单 超
二〇一四年二月二十七日
书记员 马春燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00305号
申请执行人朱显能，男，生于1991年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郑开保，男，生于1985年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2012）鄂郧西民初字第01503号朱显能与郑开保追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人支付申请执行人工资报酬8000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年七月六日
书记员 姚 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1819号
原告陈勇，男，汉族，安徽省天长市人。
委托代理人王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告李谷根，男，汉族，江西省新余市人。
原告陈勇（下称原告）与被告李谷根定买卖同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后�依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩林，被告李谷根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2014年5月24日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告购买被告焊管设备4套，行车2套，总价560000元，预付定金100000元，其余货款出货前付清等事项。签订合同后，原告通过银行转账支付被告定金100000元，被告出具了定金收条一份。但被告收到定金后一直未履行交货义务，经原告多次催促，被告最后退回定金100000元，要求解除合同。根据法律规定，接收定金一方不履行义务，应双倍返还定金。因此原告诉至本院请求判令：1、被告应双倍返还定金，再支付原告定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，当时我和原告有一个�头协议，如果该产品别人出价更高就卖给别人，同等价格下卖给原告，后来价格上涨了，我通知了原告，原告不同意涨价，原告说退回100000元就解除合同，我就把100000元退给了原告，之后原告也一直没有联系过我，但没想到原告隔了这么久来起诉我。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
第一组证据：《工矿产品购销合同》一份，证明双方于2014年5月24日签订了一份设备买卖合同，约定价款560000元，付款方式为预付定金100000元，其他货款出货前付清。
被告对该组证据没有异议，因此对该组证据本院予以认可。
第二组证据：定金收条一份，转账凭条一份，证明原告向被告支付了货款定金100000元。
被告质证称，定金收条不是其出具的，但是收到了100000元。
对该组证据，被告对定金收条有异议，后原告在�审中也表示可能是由被告的员工代为出具的，因此本院对原告提交的收条不予认可，但可以认定原告向被告支付了100000元。
结合上述证据及庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于2014年5月24日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买焊管设备4套，行车2套，总价560000元，付款方式为预付定金100000元，其他货款出货前付清等内容。签订合同后，原告于当日通过银行转账向被告支付了定金100000元。后由于被告要求涨价等原因，合同未能履行，因此被告将该款退回给了原告并口头告知原告解除合同。现原告向本院起诉提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告李谷根的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告李谷根支付了货款定金100000元，该定金没有超过货款总价的20%，合法有效，本院予以认可。后由于设备价格上涨，被告要求涨价，原告不同意，导致合同未履行。双方协商后，被告将定金100000元退回给了原告，并口头告知该买卖关系解除，但原告要求被告双倍返还定金。本院认为，被告作为收受定金的一方，因设备涨价不履行合同约定义务，属于违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当双倍返还定金，因此被告应再支付原告100000元。故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第�十条、第九十一条的规定判决如下：
被告李谷根应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈勇人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告李谷根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘小凤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1032号
申请执行人黄福秋，男，1968年12月29日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人张英梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，组织机构代码56335208-5。
法定代表人黄翊武，执行董事。
本院作出的（2016）闽0782民初756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人武夷山金圣置业有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武夷山金圣置业有限公司在中国建设银行武夷山支行帐号35×××64账户上的存款95067元（含诉讼费660元、执行费815元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第872号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李彦，被告刘某某的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告款190000元；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的女婿，2014年被告以做生意为名，向原告多次借款，分别为2014年9月18日借款10万元；2015年6月27日借款9万元，并约定每月还款1万元。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
刘某某辩称：1.被告认为原告漏列了当事人李某乙作为本案的被告参加诉讼。本案中原告依据的是被告出具的借条起诉，但事实情况是被告并没有见到该笔借款。同时依据被告提交的李某乙出具的借条来看，该笔借款是李某乙个人所借，而且被告与李某乙系夫妻关系，故本案中原告漏列了另一被告李某乙，恳请求法院在查明事实的基础上依法追加。2.被告对于原告提供的两个借条虽系被告所出具但对借款事实不予认可。两个借条合计19万元的借条虽然是被告书写的，但没有收到该笔借款，原告并没有实际履行该笔借款。因此，被告对借条的借款事实不予认可。两张借条合计19万元，对于普通家庭来说是笔巨款，原告除了欠条以外未向法院提供任何证据，明显违背常理。3.原告应对借款已经实际支付承担举证责任。原告应对借条履行情况进行举证，原告主张出具借条之前已经支付给被告19万元，原告应当对此承担举证责任。否则，应当承担举证不能的法律后果。被告至今未见原告提供任何关于已经交付现金19万元的证据。综上，被告认为双方之间的借贷关系并不存在，原告的诉求没有事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1.刘某某的借条二张，该证据能够证明原告的证明目的，其合法性、真实性、关联性，本院予以采信；2.证人孙某、秦某的证言，能够证明原告的资金来源及相关事实经过，本院予以采信。对有争议的被告证据，本院认定如下：1.鉴定书及票据，该鉴定机构有合法资质，且双方协商确定，故鉴定意见，本院予以采信。2.李某乙的借条，本院认为，该借条即使是李某乙本人书写也系其与被告夫妻关系存续期间，关于夫妻财产的内部约定，对外不能对抗原告，不影响原告与被告之间的借款关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的女婿，被告女儿李某乙的丈夫。被告以做生意为名，2014年9月18日向原告借款10万元并出具借条一份；2015年6月27日向原告借款9万元，约定每月还款1万元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。诉讼过程中，被告称原告向本院提交的2014年9月18日的借条系伪造，要求对该借条进行笔迹鉴定，经双方协商，本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，2016年9月21日天津市津实司法鉴定中心的文书鉴定意见：内容“今借李某甲现金拾万圆整.借款人：刘某某2014年9月18号”的《借条》是刘某某本人书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。李某乙书写的借条即使是李某乙本人书写，也系其与被告夫妻关系存续期间，关于夫妻财产的内部约定，对外不能对抗原告。李某乙书写借条的存在不影响原告与被告之间的借款关系成立。故被告辩称原告漏列李某乙作为本案被告的理由，本院不予支持。被告辩称原告未实际履行借款，双方之间的借贷关系并不存在，但其庭审中提供的证据不足，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费2200合计4250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民872号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民一初字第872号原告:李某甲。委托诉讼代理人:李彦,安徽松鼎律师事务所律师。被告:刘某某。委托诉讼代理人:肖振,安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵成良,安徽淮都律师事务所律师。原告李某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李彦,被告刘某某的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告款190000元;2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由:被告是原告的女婿,2014年被告以做生意为名,向原告多次借款,分别为2014年9月18日借款10万元;2015年6月27日借款9万元,并约定每月还款1万元。后经原告多次催要,被告至今未还,原告诉至本院。刘某某辩称:1.被告认为原告漏列了当事人李某乙作为本案的被告参加诉讼。本案中原告依据的是被告出具的借条起诉,但事实情况是被告并没有见到该笔借款。同时依据被告提交的李某乙出具的借条来看,该笔借款是李某乙个人所借,而且被告与李某乙系夫妻关系,故本案中原告漏列了另一被告李某乙,恳请求法院在查明事实的基础上依法追加。2.被告对于原告提供的两个借条虽系被告所出具但对借款事实不予认可。两个借条合计19万元的借条虽然是被告书写的,但没有收到该笔借款,原告并没有实际履行该笔借款。因此,被告对借条的借款事实不予认可。两张借条合计19万元,对于普通家庭来说是笔巨款,原告除了欠条以外未向法院提供任何证据,明显违背常理。3.原告应对借款已经实际支付承担举证责任。原告应对借条履行情况进行举证,原告主张出具借条之前已经支付给被告19万元,原告应当对此承担举证责任。否则,应当承担举证不能的法律后果。被告至今未见原告提供任何关于已经交付现金19万元的证据。综上,被告认为双方之间的借贷关系并不存在,原告的诉求没有事实与法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据原、被告身份证,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据,本院认定如下:1.刘某某的借条二张,该证据能够证明原告的证明目的,其合法性、真实性、关联性,本院予以采信;2.证人孙某、秦某的证言,能够证明原告的资金来源及相关事实经过,本院予以采信。对有争议的被告证据,本院认定如下:1.鉴定书及票据,该鉴定机构有合法资�,且双方协商确定,故鉴定意见,本院予以采信。2.李某乙的借条,本院认为,该借条即使是李某乙本人书写也系其与被告夫妻关系存续期间,关于夫妻财产的内部约定,对外不能对抗原告,不影响原告与被告之间的借款关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系原告的女婿,被告女儿李某乙的丈夫。被告以做生意为名,2014年9月18日向原告借款10万元并出具借条一份;2015年6月27日向原告借款9万元,约定每月还款1万元并出具借条一份。后经原告多次催要,被告至今未还,诉至本院。诉讼过程中,被告称原告向本院提交的2014年9月18日的借条系伪造,要求对该借条进行笔迹鉴定,经双方协商,本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定,2016年9月21日天津市津实司法鉴定中心的文书鉴定意见:内容“今借李某甲现金拾万圆整.借款人:刘某某2014年9月18号”的《借条》是刘某某本人书写。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,原告与被告之间的债权债务关系明确,被告作为债务人应当依法履行偿还义务,原告要求被告偿还债务,符合法律规定,本院予以支持。李某乙书写的借条即使是李某乙本人书写,也系其与被告夫妻关系存续期间,关于夫妻财产的内部约定,对外不能对抗原告。李某乙书写借条的存在不影响原告与被告之间的借款关系成立。故被告辩称原告漏列李某乙作为本案被告的理由,本院不予支持。被告辩称原告未实际履行借款,双方之间的借贷关系并不存在,但其庭审中提供的证据不足,故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元,减半收取2050元,鉴定费2200合计4250元,由被告刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  周晓辉二〇一六年十一月三日书 记 员  闫静静附:(2016)皖1204民872号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2026号
上诉人（原审原告）:李官燚，男，1988年1月26日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：姚智慧，男，1987年1月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
上诉人李官燚与被上诉人姚智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鄂0691民初376号判决，宣判后，李官燚不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人李官燚自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李官燚在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李官燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李官燚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 雪
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初136号
原告：独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路纪元小区，组织机构代码57710409-0。
法定代表人：罗显军，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。
被告：陆兆富，男，1970年11月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：田维海，男，1968年6月14日生，贵州省独山县人，住独山县。
原告独山县中信小额贷款有限责任公司诉被告陆兆富、田维海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独山县中信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告陆兆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告田维海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山县中信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还尚欠原告借款本金100000元；二、依法判决二被告连带支付原告利息，自2015年5月26日至借款本金还清之日止（借款期限内利息每月12‰，逾期利息每月25‰）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告陆兆富向原告借款100000元，被告田维海为被告陆兆富的借款承担连带保证责任，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日，但借款到期后，二被告拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告陆兆富、田维海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告独山县中信小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交二被告身份证复印件、借款申请书、承诺书、贷款审批表、个人借款合同、保证合同，用以证明被告陆兆富向原告借款100000元，被告田维海对该笔借款承担连带保证责任。
本院依职权对被告田维海母亲莫文芬进行调查，莫文芬证实被告田维海已离家外出多年。原告独山县中信小额贷款有限责任公司对该份证据无异议。
原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；本院依法对被告田维海母亲莫文芬的调查笔录客观、真实，应作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告独山县中信小额贷款有限责任公司与被告陆兆富签订了《个人借款合同》，约定被告陆兆富向原告借款100000元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款利率为每月12‰，逾期利率为每月25‰，被告田维海为被告陆兆富的借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订了《保证合同》，约定保证范围为借款本金100000元及利息等，保证期间自合同生效之日起至主合同期限届满之日后两年；合同签订后，被告陆兆富按时支付利息至2015年5月26日，借款到期后，经原告多次追索借款未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告田维海已离家外出多年。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山县中信小额贷款有限责任公司与被告陆兆富、田维海签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告陆兆富提供借款100000元，被告陆兆富在偿还至2015年5月26日的利息后不再履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告陆兆富返还借款本金100000元，本院应予以支持；因被告陆兆富逾期不还款，原告主张被告陆兆富从2015年5月27日起按月12‰的利率承担期限内的利息至2015年8月25日，不违反法律规定，本院应予以支持；原告主张被告陆兆富从2015年8月26日起按月利率25‰承担逾期利息至借款本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求超出24%的规定，对超出部分本院不予支持，被告陆兆富应从2015年8月26日起按照年利率24%（月利率2%）支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止；因被告田维海对被告陆兆富承担连带保证责任，故对被告陆兆富的借款及逾期利息，被告田维海应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆兆富应在本判决生效后十日内偿还原告独山县中信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并从2015年5月27日起按月利率12‰支付利息至2015年8月25日，从2015年8月26日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止；被告田维海对被告陆兆富的上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告独山县中信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆兆富、田维海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 陈绍舒
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保96号
申请人：木道兰，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：孙久新，男，汉族，住梁山县。
被申请人：刘汉锐，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人�刘汉峰，男，汉族，住梁山县。
申请人木道兰与被申请人刘汉锐、刘汉峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请查封、扣押被申请人刘汉峰所有的鲁H号小型轿车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人木道兰因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘汉峰所有的鲁H号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十四日
书记员 王岩岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终6号
上诉人（原审原告）：杜顺古。
法定代理人：杜希丛。
委托诉讼代理人：李光，安图县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜鹏。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。
代表人：薛维致，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
上诉人杜顺古因与被上诉人杜鹏、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜顺古上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令杜鹏、英大泰和保险公司赔偿各项损失207670.60元；2.判令杜鹏、英大泰和保险公司承担上诉费。事实与理由：一审法院认定事实错误。杜顺古在2014年2月16日发生交通事故，在2014年4月1日出院，审法院没有考虑到杜顺谷的身体损害情况，杜顺古腿内的钢板尚未取出，最后一次治疗尚未结束，且杜顺谷构成伤残，诉讼时效应以杜顺古作出伤残鉴定之日开始计算。故本案存在诉讼时效的中止、中断、情节，一审法院认定事实错误。2014年7月4日，杜顺古与杜鹏签订的协议无效，当时签订赔偿协议是因为杜顺古着急治病用钱，杜顺古是精神病人，其父亲不识字，该协议的签订并非当事人的真实意思表示，杜顺古的治疗尚未结束，至今手术钢板没有取出。所以，该赔偿协议属于无效，杜顺古的伤情，在2017年3月，杜顺古申请法医鉴定，所以，诉讼时效应当以申请鉴定之日起计算。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。请求二审法院依法改判。
杜鹏辩称，与本案事故造成的伤害与杜顺古的家庭成员没有关系，杜顺古应当提交相关证据证明杜顺古及其家属均患有遗传性的精神分裂症。一审判决正确，请求驳回杜顺古的上诉请求。
英大泰和保险公司辩称，一审法院的判决事实认定清楚、适用法律正确，应当予以驳回。杜顺古的上诉理由不成立，应当予以驳回，上诉费用应当由杜顺古承担。一审法院认定杜顺古与杜鹏签订的赔偿具有法律效力正确。
杜顺古向一审法院起诉请求：1.要求杜鹏、英大泰和保险公司赔偿207670.6元。（营养费50元×90日=4500元、后续治疗费56000元、护理费120日×125.66元=15079.2元、误工费300日×126.6元=37980元、伤残赔偿金80011.404元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费3100元、交通费1000元）；2.由杜鹏、英大泰和保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杜鹏驾驶的鲁BD65**号吉利轿车在英泰保险公司投保了交强险，投保时间为2013年9月17日至2014年9月16日止，本次事故发生在保险期内。2014年2月16日22时许，杜鹏驾驶鲁BD65**号吉利轿车，在安图县两江镇南坡由北向南行驶途中，将杜顺古撞伤。经安图县公安交警大队认定，杜鹏负此次事故的全部责任。当日，杜顺古因车祸在长白山保护开发区中心医院住院治疗44天，杜鹏支付医药费84869.02元。2014年7月4日，杜顺古在监护人杜希丛和家属的见证下和杜鹏达成和解协议，由杜鹏一次性赔付46000元赔偿金，该赔偿金包含了杜顺古出院后产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失，同时约定本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，杜鹏不再负有对杜顺古的任何赔偿责任，达成协议的当天杜顺古收到赔偿款46000元。2017年4月13日，经吉林天平司法鉴定，杜顺古在此次事故中造成8级、9级、10级伤残，综合评定为33%，误工期300日，护理一人120日，营养期为90日，后续治疗费56000元。现杜顺古诉至法院：1.要求杜鹏、英大泰和保险公司赔偿各项经济损失207670.6元（已扣除杜鹏垫付的医药费）。（其中营养费50元×90日=4500元、后续治疗费56000元、护理费120日×125.66元=15079.2元、误工费300日×126.6元=37980元、伤残赔偿金80011.404元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费3100元、交通费1000元）；2.由杜鹏、英大泰和保险公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，交通事故发生后双方达成和解协议，其内容包含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失，系属双方自愿达成亦未违反法律法规等相关规定，杜顺古对该协议效力提出异议但未提供充分证据予以反驳且未在法定期间行使撤销权，一审法院依法对该调解协议的效力予以确认，对杜顺古主张协议无效，杜鹏、英大泰和保险公司依法应支付赔偿各项经济损失207670.6元的诉讼请求不予支持。另外，因杜鹏、英大泰和保险公司提出诉讼时效抗辩，一审法院依法对诉讼时效进行审查，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，杜顺古于2014年2月16日发生交通事故，在2014年4月1日出院，至2017年4月26日杜顺古向本院提起诉讼时，已超过法定诉讼时效期间，因其未能提供证实诉讼时效中止、中断的充分、有效证据，杜鹏、英大泰和保险公司的诉讼时效抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜顺古的诉讼请求。案件受理费4,415元，由杜顺古承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜顺古提交的安图县两江镇中心卫生院家庭医生式服务协议书与北京积水潭医院脊柱外科住院记录，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，涉案交通事故发生后，杜鹏与杜顺古及其父亲杜希丛已就杜顺古因本次交通事故产生的各项损失达成一次性赔偿协议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反法律、法规的规定。现杜顺古认为该协议并非其真实意思表示，主张该协议无效，但其未能提供证据证明其主张，且未在法定期间内行使撤销权，故杜顺古的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜顺古的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 池宥贞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3481号
原告：俞文，男，1973年1月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方玉献，男，1966年5月22日出生，汉族，住三门县。
被告：方匡撑，男，1967年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告俞文与被告方玉献、方匡撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方玉献归还原告借款10000元及利息，利息自2015年5月12日起按月利率2%计算利息被告还款之日止；2、判令被告方匡撑对借款本息承担连带偿还借款责任；3、判令被告方玉献负担原告实现债权支付的费用1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告方玉献归还原告借款10000元及利息，利息自2015年5月12日起按月利率2%计算利息被告还款之日止（扣除已经支付的1500元的利息）；2、判令被告方匡撑对借款本息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告方玉献经被告方匡撑担保向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告方玉献支付了利息1500元，剩余的本息经原告催讨，被告方玉献至今分文未还，被告方匡撑也没有履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方玉献于本判决生效之日起十五日内归还原告俞文借款本金10000元并支付利息，利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（已经支付的1500元的利息应予以扣除）。
二、被告方匡撑对上述款项承担连带清偿责任，被告方匡撑承担保证责任后，有权向被告方玉献追偿。
若被告方玉献、方匡撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取75元，由被告方玉献、方匡撑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十九日
代书记员 卢之璐
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初161号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月17日被献县公安局刑事拘留，同年8月3日被献县公安局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
法定代理人张秀荣。
献县人民检察院以献检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人张秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年7月至2015年4月，被告人王某以收取保护费为名，或以在背后说闲话为由，或将在家中偷钱之事告诉家长为要挟，多次在乐寿镇中学门口、八里庄村等地向乐寿镇中学在校生邱某乙（13岁）强行索要人民币9千余元。案发后王某退赔邱某乙10000元人民币。
同时向本院提供被告供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无前科证明、办案说明等证据，认为被告人王某行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，鉴于其犯罪时未满十八周岁，可依法从轻或减轻处罚，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年4月，被告人王某（案发时未成年）以收取保护费为名，或以在背后说闲话为由，或将在家中偷钱之事告诉家长为要挟，多次在乐寿镇中学门口、八里庄村等地向乐寿镇中学在校生邱某乙（13岁）强行索要人民币9千余元。案发后王某退赔邱某乙10000元人民币。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某供述，2014年夏天他通过韩超认识了邱某乙。他去乐寿中学玩，邱某乙问了他的联系方式，并说挨欺负就找他。没过几天，邱某乙和同学打架，叫他去助阵，给了他200元钱。后来他以手头紧为由，多次在学校及村广场边的树林向邱某乙要钱，邱某乙给其一百到六百元不等。2014年秋天，他没向邱某乙要钱，都是邱某乙拿钱出来，大家一起花。到了冬天，邱某乙一直躲着他，他知道邱某乙打着他的名义在学校收保护费、偷花了他卖“游戏号”的钱及背后说闲话的事，他就去找邱某乙，以上述事由及在家中偷钱的事告诉家长为由，向邱某乙多次要钱，邱某乙因害怕给了他钱。总共大概要了八九千元。
2、被害人邱某乙陈述，2014年7、8月份，王某让马某去家里叫他出来，他和马某到了八里庄小树林，王某说没钱了，并说不给钱，网吧有人打他王某不管，他就给了王某200元钱。之后隔一段时间王某就向他要一次钱，数额越来越多，总共和他要了一万多块钱，具体数额记不清楚，每次要钱他都给王某，不给王某就吓唬他、打他。事后他的家属和王某家属签订了谅解协议。
3、证人马某证言，证实2014年秋天的一天下午，王某在北八里庄北面桥大堤上向邱某乙要了三四百块钱，并说挨欺负让邱某乙找他。
4、证人邱某甲证言，证实2014年冬天王某在邱某乙家向邱某乙索要七百元。
5、证人孙某证言，证实2015年年初时，王某向邱某乙要钱。
6、证人张某证言，证实其听说过王某向邱某乙要钱的事。
7、被害人户籍证明，证实被害人邱某乙出生于2001年12月17日，案发时系未成年人。
8、被告人户籍证明，证实被告人王某出生于1997年5月12日，案发时系未成年人。
9、调解协议及谅解书，证实王某家属赔偿被害人邱某乙现金一万元，并得到谅解。
10、无前科证明，证实被告人王某无违法犯罪前科。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
另在法庭审理中了解到，王某是家中最小的孩子，有两个姐姐，父母打工，其与家人沟通交流较少，且初中未毕业就辍学在家。其平时无不良嗜好，走上犯罪道路与知识水平较低和父母疏于管教有直接关系。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要被害人现金九千余元，数额较大，其行为已触犯刑罚，构成敲诈勒索罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某多次向未成年人索要财物，从重处罚。被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人王某自愿认罪，案发后积极退赔，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪时未成年，系初犯，且经社会调查，具备适用非监禁刑的条件，本着教育为主，惩罚为辅的方针，可对其适用缓刑。照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限判决限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
审判员 许西广
二〇一六年八月三十日
书记员 史净依
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4255号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，职务系董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，系该公司法务人员，住沈阳市铁西区。
被告：郝亮，男，住沈阳市铁西区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告郝亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、请求判令被告实付款46486元不予返还；3、请求被告协助办理撤销抵押、合同备案及其他相关手续；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉；其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。
案件受理费962元，全额退还给原告恒大长基（沈阳）置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,811.71元。原告诉称,被告王燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,811.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6597号
原告：浙江果语电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路1515号。
法定代表人：马剑锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：义乌市仕楚日用品厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇聚贤路**号。
经营者：胡庆征，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
原告浙江果语电器有限公司与被告义乌市仕楚日用品厂商标权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告浙江果语电器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告浙江果语电器有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江果语电器有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告浙江果语电器有限公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年七月三十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第234号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告付瑶，女，1989年5月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告付瑶物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付瑶的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告付瑶的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业�理有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨奕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2198号
申请执行人廖红辉。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
上述申请执行人廖红辉与被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第02070号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金19703.9元，并应承担本案受理费250元，执行费199元，以上共计20152.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款20152.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异44号
申请人（申请执行人）：廖诗全，男，1983年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川利程工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王林。
被申请人（案外人）：四川省河川工程咨询有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：粟梅香。
被申请人（案外人）：李博希，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2016）川0107执4523号廖诗全与四川利程工程建设有限公司（以下简称利程公司）车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖诗全以“被执行人利程公司的股东四川省河川工程咨询有限公司（以下简称河川公司）、李博希未缴纳认缴的出资1700万元”为由，向本院申请追加案外人河川公司、李博希为（2016）川0107执4523号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年3月24日受理廖诗全与利程公司车辆租赁合同纠纷一案，并于2015年4月30日作出（2015）武侯民初字第3242号民事判决，判决利程公司向廖诗全支付租金166000元、进、出场费60000元及利息损失。利程公司不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。2016年7月11日，该院作出（2016）川01民终3234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年7月19日生效。2016年8月16日，本院受理了廖诗全申请执行一案。
另查明，利程公司成立于2004年8月13日，注册资本为2000万元，法定代表人为王林，股东为河川公司、李博希，持股比例分别为65%、35%。2016年5月22日的《利程公司章程》载明：股东以认缴出资额为限对公司承担责任；股东河川公司、李博希出资额分别为1300万、700万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年5月21日。2016年5月27日，该公司注册资本由300万元变更登记为2000万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。本案中，被执行人利程公司登记的注册资本为2000万元，该公司股东河川公司、李博希已认缴2000万元出资额。《公司法》第二十六条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。现利程公司的公司章程规定的出资时间尚未届满，故廖诗全主张利程公司股东河川公司、李博希未缴纳出资，没有依据，其申请追加河川公司、李博希为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖诗全追加四川省河川工程咨询有限公司、李博希为（2016）川0107执4523号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十五日
书记 员代 锐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初140号
原告：罗彩艳，女，1989年10月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市五华区，
被告：云南仁厚商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第二居民小组1栋2号。
法定代表人：刘正贵。
原告罗彩艳与被告云南仁厚商业管理有限公司（以下简称：仁厚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩艳到庭参加诉讼，被告仁厚公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗彩艳向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返回定金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原、被告口头约定被告将五华区教场北路50号（无缝钢管厂内）商铺区36号商铺出租给原告使用，但在原告交付定金1万元后，由于第三人主张租赁物权利，导致租赁合同无法签订和履行，被告亦不积极处理，并避而不见，逃避责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告仁厚公司未作答辩。
原告罗彩艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、定金单、收款收据。欲证明原告向被告交纳36号商铺定金1万元的事实。
二、现场照片。欲证明第三人主张租赁物权利，被告避而不见的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，定金单反映的是原告向被告支付其他租赁物定金的事实，与本案无关，本院不予确认；第三，以上证据形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告罗彩艳向被告仁厚公司交纳了“36号商铺定金”1万元，仁厚公司向罗彩艳出具的《收据》载明：“兹收到罗彩艳36号商铺定金10000元”。2016年3月28日，昆明亚龙冶金有限责任公司向“教场北路50号临街商户经营者”发出《公告》，主要内容为教场北路50号地块属该公司所有，该公司（出租人）不认可承租人的转租行为，决定收回场地，请“教场北路50号临街商户经营者”（次承租人）与承租人（次出租人）协商处理次租赁合同相关事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”规定，本案系当事人约定原告向被告交付定金作为订立租赁合同担保的情形，现因定金交付后因第三人主张租赁物权利致租赁合同未能订立，违约方为被告，故被告依法应当双倍返还原告定金。
综上所述，原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。应当说明的是，虽然原告在庭审中表示只要被告将其交纳的定金1万元予以返还即可，但又明确表示不变更诉讼请求，请求依法判决。本院认为，根据法律对定金的规定，违约方应承担双倍返还定金的责任，原告的诉讼请求要求被告双倍返还定金，其并未放弃双倍返还定金的权利，故应当按照法律对定金罚则的规定予以判决。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告罗彩艳定金2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告云南仁厚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 唐 悦
人民陪审员 王海任
二〇一七年九月七日
书 记 员 查香灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6774号
原告钟德庆，男。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告冯冲，男。
被告周娣红，女。
原告钟德庆诉被告冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告钟德庆的委托代理人梁海玲和被告冯冲到庭参加诉讼，被告周娣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因急需资金周转，于2013年6月24日、2013年7月15日分别向原告借款600000元和400000元，双方签订借条，约定借款期限为一年，借款利息为每月2.5%。原告按约定向被告支付款项。借款到期后，双方签订《借款确认书》，但是被告从2015年10月开始，没有向原告支付利息。原告曾多次催促两被告归还本金，但两被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求判令：1.被告冯冲、周娣红立即清还借款本金人民币1000000元及利息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月1日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日共210日，利息为140000元）；2.本案的诉讼费由被告冯冲、周娣红负担。
被告冯冲辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。
本院依法向被告周娣红送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告周娣红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告冯冲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告冯冲的身份证复印件一份、被告周娣红的人口信息查询表复印件一份、补发婚姻登记证审处理表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案借款发生在被告冯冲、周娣红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告冯冲的质证意见：无异议。
2.《借款确认书》一份、借条复印件二份、中国建设银行进账单二份、《利息确认书》一份，证明两被告于2013年6月24日、2013年7月15日向原告借款合计人民币1000000元，约定月利息为25000元；原告通过银行转账支付给两被告，两被告从2015年10月开始没有再按月支付利息。
被告冯冲的质证意见：无异议。
诉讼中，被告冯冲、周娣红没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，被告冯冲均无异议，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告冯冲、周娣红因资金周转需要，于2013年6月24日、2013年7月15日分别向原告借款600000元和400000元，原告于借款当日实际分别转账支付了585000元和395000元给两被告。2015年7月20日，被告冯冲、周娣红向原告出具借款确认书一份，确认向原告借款1000000元，约定将借款的本金还款时间延展至2017年7月15日，每月利息按25000元计算，每月25日前支付，如果逾期支付利息，按每日500元支付违约金，并约定原告在提前十五日的情况下，可以随时要求两被告全额还款付息。2016年3月11日，两被告向原告出具利息确认书一份，确认拖欠原告2015年10月至2016年1月四个月的借款利息100000元。之后，经原告追收，无果。为此，原告遂起诉至本院。
另查明，被告冯冲和被告周娣红于2004年1月17日登记结婚。
本院认为，本案被告冯冲对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。庭审中，被告冯冲认为2015年7月20日确认借款为1000000元时，是因之前有利息未还，加上实际收到的借款980000元，故确认借款1000000元，对此，因两被告未在约定期限还款，对所欠借款本息重新约定借款期限，应作为新的借款，本院认定借款本金为1000000元。被告冯冲、周娣红未按约定还款，应承担违约责任，原告请求被告冯冲、周娣红归还借款本金1000000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定利息为每月2.5%计算，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，依据公布其中2015年8月26日中国人民银行一年期的贷款年利率为4.6%，2015年10月24日为4.35%，其四倍分别为18.4%、17.4%，低于双方约定的每月2.5%，是原告对自己民事权利的处分，该请求理据充分，本院予以支持。但原告所计算出的利息（违约金）至起诉之日为140000元超出上述标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯冲、周娣红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟德庆偿还借款1000000元及支付利息（利息从2015年10月1日起以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告钟德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7530元（原告钟德庆已预交），由被告冯冲、周娣红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年六月三十日
书记员 黎艳芳
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审25号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：李声雷，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：何环生，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人李声雷、何环生作出的政国土罚2016001号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，李声雷、何环生于2015年4月在政和县铁山镇大红村元头位置，未经批准擅自占用大红村集体土地（基本农田）270.90㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年3月16日对李声雷、何环生作出了政国土罚2016001号行政处罚决定：1、责令李声雷、何环生限15日内自行改正其占用基本农田270.90㎡建房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款计3657.15元（9元／㎡×1.5倍×270.90㎡，其中李声雷占地135.45㎡计罚1828.57元，何环生占地135.45㎡计罚1828.57元）。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给李声雷、何环生，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后李声雷、何环生仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。李声雷、何环生在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016001号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由李声雷、何环生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初489号
原告(反诉被告)：李美业，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告(反诉原告)：徐敏玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)李美业与被告(反诉原告)徐敏玉身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李美业、徐敏玉及其委托诉讼代理人王春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美业向本院提出诉讼请求：1、要求徐敏玉赔偿医疗费2560.03元、住院伙食补助费150元、交通费300元、误工费194元、护理费302元；2、诉讼费由徐敏玉负担。事实和理由：2017年11月16日，徐敏玉因琐事将李美业打伤住院5天。事情发生后徐敏玉未履行赔偿义务。
徐敏玉辩称，徐敏玉没有打李美业，不同意李美业的诉讼请求。
徐敏玉向本院提出反诉请求：要求李美业赔偿徐敏玉误工费2410.39元、医疗费294.2元、交通费200元、鉴定费780元，共计3684.59元。
李美业对徐敏玉的反诉辩称，不同意徐敏玉的反诉请求，因为李美业没有打徐敏玉。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日下午，徐敏玉因琐事来到李美业家中，二人发生争吵，李美业向外推徐敏玉，推到大门口时二人发生撕扯，二人均受伤。李美业受伤后先后到英诚医院、招远市辛庄镇卫生院、烟台市中医医院就诊，共住院4天，诊断为闭合性脑外伤、软组织损伤、上唇部软组织感染，共花医疗费2489.73元。徐敏玉受伤后先后到招远市辛庄镇卫生院、招远市人民医院就诊，诊断为闭合性脑外伤、软组织挫伤，共花医疗费294.2元。审理中，徐敏玉申请对误工期限、是否需要护理及护理期限进行司法鉴定。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2018年3月9日作出正禾司鉴［2018］临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐敏玉因伤致误工期建议为15日，原则上不考虑护理。徐敏玉交纳鉴定费780元。
另查明：徐敏玉经营商店，与中国邮政集团公司山东省招远市分公司签订了三农服务站加盟合作协议，销售各类化肥、农药和日用消费品，但其提交的证据不足以证实其纠纷发生前三年的平均收入。2016年度山东省国有经济同行业批发和零售业在岗职工年平均工资为58653元。2017年度山东省农村居民年人均可支配收入为15118元。招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1710元。
本院认为，李美业与徐敏玉因水管、浇地等琐事发生撕扯，致双方均受伤，有公安询问笔录、损害赔偿调解终结书、病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。李美业与徐敏玉均称未打对方，与事实不符，本院不予采信。李美业与徐敏玉均存在过错，给对方造成的经济损失应承担赔偿责任。徐敏玉从事农药、化肥等销售，但其提交的证据不足以证实其纠纷发生前三年的平均收入，故其误工费应按山东省国有经济同行业批发和零售业在岗职工年平均工资58653元计算15天，为2410.4元(58653元/年÷365天×15天)。经鉴定徐敏玉不需要护理，故鉴定费780元中的390元由徐敏玉自己负担。本院认定李美业的经济损失为医疗费2489.73元、误工费165.68元(15118元/年÷365天×4天)、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、交通费根据就医所需酌情考虑150元、护理费228元(1710元/月÷30天×4天)，共计3153.41元。徐敏玉的经济损失为医疗费294.2元、误工费2410.4元、交通费根据就医所需酌情考虑20元、鉴定费390元，共计3114.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告徐敏玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李美业经济损失3153.41元。
二、反诉被告李美业于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告徐敏玉经济损失3114.6元。
三、驳回原告李美业的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告徐敏玉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敏玉负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告李美业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡欣怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2920-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告梁某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、梁某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2920-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告梁某。被告王某。被告杨某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、梁某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月十一日书记员 王永鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1584号
原告：大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：于洋，男，住大连市。
原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人董双会，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐亚东，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人于海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人李秀杰，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张文海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人梁海娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人王先峰，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王桂云，女，1957男9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、王先峰、王桂云、张文海、梁海娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第105号
原告：山东省邮政公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区凤城东大街1号。
法定代表人：肖辉乔，该公司总经理。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：桑深恒。
本院在审理原告山东省邮政公司莱芜分公司与被告桑深恒排除妨害纠纷一案中，原告山东省邮政公司莱芜分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省邮政公司莱芜市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省邮政公司莱芜分公司负担。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏 妍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第286号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人赵国菊，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国菊至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金30000元及利息；（二）案件受理费550元；（三）执行费350元。
在执行过程中，查明被执行人赵国菊下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2248号
原告吕×××
委托代理人孙××，天津益天律师事务所律师。
被告周××。
原告吕××与被告周××买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人孙××、被告周××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年建立业务关系，原告负责给被告送建筑材料，截止到2013年9月11日，被告共欠原告材料款15万元整。被告给原告打下欠条一张，欠条中明确被告欠原告货款15万元。原告催要此款未果，故起诉请求：1、判令被告给付原告欠款150000元；2、诉讼费用有被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是我书写的，欠原告150000元材料款属实。原告通过关系为我承揽的下朱庄还迁房、陈咀镇中学、武清园林处三个工程送保温材料，但我在工程施工过程中替原告垫付了50000元，此款应予扣除。另外，陈咀镇中学工程出现了质量问题，现在正在鉴定中，如果是原告的材料质量出现的问题应由原告负责。
经审理查明，原被告自2009年建立业务关系，原告为被告承揽的下朱庄还迁房、陈咀镇中学、武清园林处等三个工程送保温材料。2011年工程均完工后，原被告未进行结算。经原告催要货款，被告于2013年9月11日为原告出具欠条一张，写明欠货款150000元。后原告再次催要未果，故起诉。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告送保温材料，被告理应及时给付货款，推脱搪塞实属不当。被告辩称应在欠款中扣除为原告垫付的50000元，另外，陈咀镇中学工程的保温材料系原告提供，该工程存在质量问题正在鉴定以确定责任，对被告的抗辩原告予以否认，且被告亦未能提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求判令被告给付货款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××于判决生效后十日内给付原告吕××货款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一三年五月四日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1133号
申请执行人：赵长健。
委托代理人：彭晓荣。
委托代理人：杨欢。
被执行人：董建东。
本院在执行赵长健与董建东合同纠纷一案中，现被执行人董建东暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5849号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘寨行政村。组织机构代码：31042960-3。
负责人：刘建芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马存义，该支行客户经理。
被告：靳运锋，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被告：靳留治，男，1947年6月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被告：张永豹，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行（以下简称刘寨支行）与被告靳运锋、靳留治、张永豹、崔广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。被告崔广峰，男，1977年12月10日出生，2016年10月27日病故，在本案审理期间，原告刘寨支行向本院提出申请，撤回对被告崔广峰的起诉。原告刘寨支行的委托诉讼代理人马存义到庭参加诉讼，被告靳运锋、靳留治、张永豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告靳运锋、靳留治偿还贷款本金148000元及利息3337.4元（利息按月息11.5‰计算至2017年11月7日），2017年11月8日起利息至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行。2、请求判令被告张永豹承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实和理由：被告靳运锋于2016年9月30日经被告张永豹、崔广峰担保，从原告处贷款14.8万元，2017年9月29日到期，借款担保合同约定，贷款利率执行固定年利率13.8%，按月结息，到期还本，逾期后利率执行固定年利率20.7%。贷款到期后，经多次催要，各被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告靳运锋在本案审理期间未答辩。
被告靳留治在本案审理期间未答辩。
被告张永豹在本案审理期间未答辩。
当事人原告刘寨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告靳运锋与原告刘寨支行签订了（菏农商）个借字（2016）年第09019号《个人借款合同》，向原告借款本金148000元，借款的期限为一年，借款利率执行年利率13.8%；合同约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即执行固定年利率20.7%。同日，被告崔广峰、张永豹与原告签订了（菏农商）保字（2016）年第09019号《保证合同》，为被告靳运锋在原告行贷款148000元提供连带责任保证。被告靳留治作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字捺印，被告崔广峰、张永豹作为担保人在《承诺及授权书》上签字捺印。原告刘寨支行于2016年9月30日将借款本金148000元存入被告靳运锋的银行卡内（62×××75）。被告靳运锋按照合同约定按月偿还利息至2017年9月20日后，再也没有偿还本息。2017年9月21日至2017年11月7日被告欠原告利息3337.4元。原告于2017年11月22日起诉至法院。
本院认为，原告刘寨支行与被告靳运锋签订的《个人借款合同》，与被告张永豹签订的《保证合同》均合法有效。原告按照借款合同约定向被告靳运锋支付了贷款148000元，被告靳运锋及作为共同还款人的靳留治应按借款合同约定偿还借款本息。而截止到2017年11月7日被告靳运锋和靳留治贷款本金148000元没有偿还，并欠息3337.4元（利息按月息11.5‰计算至2017年11月7日）。担保人张永豹也没有履行担保责任。依照法律规定，被告靳运锋、靳留治应当偿还贷款本息，被告张永豹对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告刘寨支行要求被告靳运锋、靳留治偿还借款本金148000元及利息3337.4元、2017年11月8日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张永豹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告靳运锋、靳留治、张永豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳运锋、靳留治于本判决生效之日起十日内向原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行偿还借款本金148000元及利息3337.4元，2017年11月8日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定计算；
二、被告张永豹对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张永豹承担连带保证责任后，有权向被告靳运锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告靳运锋、靳留治负担，被告张永豹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年一月十九日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5849号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇刘寨行政村。组织机构代码：31042960-3。负责人：刘建芳，该支行行长。委托诉讼代理人：马存义，该支行客户经理。被告：靳运锋，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被告：靳留治，男，1947年6月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被告：张永豹，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行（以下简称刘寨支行）与被告靳运锋、靳留治、张永豹、崔广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。被告崔广峰，男，1977年12月10日出生，2016年10月27日病故，在本案审理期间，原告刘寨支行向本院提出申请，撤回对被告崔广峰的起诉。原告刘寨支行的委托诉讼代理人马存义到庭参加诉讼，被告靳运锋、靳留治、张永豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告靳运锋、靳留治偿还贷款本金148000元及利息3337.4元（利息按月息11.5‰计算至2017年11月7日），2017年11月8日起利息至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行。2、请求判令被告张永豹承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实和理由：被告靳运锋于2016年9月30日经被告张永豹、崔广峰担保，从原告处贷款14.8万元，2017年9月29日到期，借款担保合同约定，贷款利率执行固定年利率13.8%，按月结息，到期还本，逾期后利率执行固定年利率20.7%。贷款到期后，经多次催要，各被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告靳运锋在本案审理期间未答辩。被告靳留治在本案审理期间未答辩。被告张永豹在本案审理期间未答辩。当事人原告刘寨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告靳运锋与原告刘寨支行签订了（菏农商）个借字（2016）年第09019号《个人借款合同》，向原告借款本金148000元，借款的期限为一年，借款利率执行年利率13.8%；合同约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即执行固定年利率20.7%。同日，被告崔广峰、张永豹与原告签订了（菏农商）保字（2016）年第09019号《保证合同》，为被告靳运锋在原告行贷款148000元提供连带责任保证。被告靳留治作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字捺印，被告崔广峰、张永豹作为担保人在《承诺及授权书》上签字捺印。原告刘寨支行于2016年9月30日将借款本金148000元存入被告靳运锋的银行卡内（62×××75）。被告靳运锋按照合同约定按月偿还利息至2017年9月20日后，再也没有偿还本息。2017年9月21日至2017年11月7日被告欠原告利息3337.4元。原告于2017年11月22日起诉至法院。本院认为，原告刘寨支行与被告靳运锋签订的《个人借款合同》，与被告张永豹签订的《保证合同》均合法有效。原告按照借款合同约定向被告靳运锋支付了贷款148000元，被告靳运锋及作为共同还款人的靳留治应按借款合同约定偿还借款本息。而截止到2017年11月7日被告靳运锋和靳留治贷款本金148000元没有偿还，并欠息3337.4元（利息按月息11.5‰计算至2017年11月7日）。担保人张永豹也没有履行担保责任。依照法律规定，被告靳运锋、靳留治应当偿还贷款本息，被告张永豹对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告刘寨支行要求被告靳运锋、靳留治偿还借款本金148000元及利息3337.4元、2017年11月8日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张永豹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告靳运锋、靳留治、张永豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳运锋、靳留治于本判决生效之日起十日内向原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行偿还借款本金148000元及利息3337.4元，2017年11月8日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定计算；二、被告张永豹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张永豹承担连带保证责任后，有权向被告靳运锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告靳运锋、靳留治负担，被告张永豹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一八年一月十九日书记员  王智弘
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初106号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邹乐，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，务工人员，住永修县。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月21日被武宁县公安局取保候审，2017年5月31日在本院取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人邹乐犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邹乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年12月14日20时许，被告人邹乐和余某、石某、张某1等人在武宁县城“梦幻KTV”209包厢喝酒唱歌。期间，被告人邹乐用啤酒瓶将888包厢中的一台液晶电视机和209包厢的一台液晶电视机砸坏，并打了张某1胸口两拳。随后，石某将邹乐带至梦幻KTV停车场，邹乐又用脚踢了停在停车场的赣G04**警车几脚。随后，公安民警将邹乐和石某带至新宁派出所留置室进行约束醒酒。次日零时许，邹乐在新宁派出所内上完厕所回到留置室时，突然用手掐住新宁派出所协警张某2的脖子，并将张某2压倒在留置室的软垫上，并用拳头打了张某2头部一拳。经鉴定，邹乐所损毁物品维修价格共计人民币4850元。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人邹乐无视社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月14日20时许，在武宁做工程的包工头余某因工程完工，请工人邹乐、石某、张某1等人到武宁县城“梦幻KTV”209包厢喝酒唱歌。当晚22时许，被告人邹乐上厕所后返回时，因喝酒过多找不到209包厢而进入888包厢，并发酒疯用啤酒瓶将888包厢中的一台液晶电视机砸坏。随后，张某1等人赶到888包厢将邹乐劝回209包厢，在劝说过程中，邹乐打了张某1胸口两拳。回到209包厢后，邹乐又用啤酒瓶将209包厢的一台液晶电视机砸坏。随后，余某与梦幻KTV老板刘某1商谈赔偿事宜，石某将邹乐带至梦幻KTV停车场，邹乐又用脚踢了因出警而停在停车场的赣G04**警车几脚。公安民警将邹乐带至新宁派出所留置室进行约束醒酒。过了约半小时，邹乐在新宁派出所内上完厕所回到留置室时，突然用手掐住新宁派出所协警张某2的脖子，将张某2压倒在留置室的软垫上，并用拳头打了张某2头部一拳。经鉴定，邹乐所损毁两部电视机维修价格为人民币4100元，赣G04**警车维修费为人民币750元，二者共计人民币4850元。
案发后，被告人邹乐赔偿梦幻KTV电视机维修费人民币5000元、警车维修费人民币2000元、张某2人民币2000元，取得该三方及张某1谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条和谅解书、证人张某1、刘某2、邵某、叶某、赖某、石某、钟某、张某2、季某、余某的证言、被害人梦幻KTV老板刘某1的陈述、被告人邹乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹乐无视社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹乐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人邹乐的刑期自2016年12月15日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李义全
人民陪审员 柯松华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伍洁洁