北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45770号
原告安投融（北京）网络科技有限公司，登记注册地北京市西城区宣武门外大街28号B0901，实际经营地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南楼7层。
法定代表人赵春霞，董事长。
委托代理人郑慕伟，女。
委托代理人李昆峰，男。
被告杭州速爵文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元914室。
法定代表人张志平。
原告安投融（北京）网络科技有限公司（以下简称安投融公司）与被告杭州速爵文化创意有限公司（以下简称速爵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安投融公司的委托代理人郑慕伟到庭参加了诉讼。被告速爵公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安投融公司诉称：2015年7月6日，安投融公司与速爵公司签订《速爵公司与安投融公司合作协议》，协议约定自2015年7月20日至9月20日，速爵公司通过其印制的天天快递快件广告向其用户展示安投融公司的爱投资金融产品，在北京地区（中关村、金融街、国贸、木樨地等网点除外）共计投放85714份广告，速爵公司需为安投融公司提供投放广告的快递包具体数据。安投融公司在协议签订后，在收到速爵公司开具相应金额的正规发票5个工作日内，向速爵公司支付广告费2万元；广告投放完毕后，安投融公司在收到速爵公司开具的正规发票及提供的监测数据报告，经确认无误后5个工作日内向速爵公司支付剩余广告费1万元。安投融公司已经按照协议约定向速爵公司支付了广告费2万元，但速爵公司至今未按照协议约定向安投融公司提供其投放广告的快递包裹具体数据，且速爵公司无理由拒不说明快递包装广告投放的真实情况。速爵公司违反协议约定，未履行为安投融公司进行广告推广的约定，并对安投融公司多次要求其返还2万元广告费的合理请求置之不理。为维护自身权益，安投融公司诉至法院，请求判令：1、速爵公司返还安投融公司广告费2万元；2、诉讼费由速爵公司承担。
被告速爵公司未参加本院庭审，其向本院提交书面答辩意见称：1、速爵公司已经依约切实履行合同义务。双方所签协议就其性质属于委托合同，安投融公司委托速爵公司投放广告，因此，投放广告是速爵公司的主要合同义务。根据《合作协议》第六条约定，广告投放时间2015年7月20日至9月20日，速爵公司在协议签订后，立即组织相关准备工作，于2015年7月10日与杭州佳园彩色印刷有限公司签订《印刷合同》，于2015年7月15日与天天快递北京雅宝路分公司签订《广告发布合同》，然后监督广告单的粘贴，并在约定投放时间积极组织广告的投放工作，此亦有现场粘贴广告单的照片为证，因此，速爵公司完成了协议的主要义务。2、安投融公司要求速爵公司返还广告款2万元的诉求缺乏事实和法律依据。首先，根据《合作协议》第八条，本协议签订后，在收到乙方开具相应金额的正规发票后5个工作日内，甲方向乙方支付广告费2万元。速爵公司已向安投融公司开具发票，且如上所诉，已经积极履行了协议，并未出现违约行为，因此无需返还；其次，安投融公司诉称速爵公司没有向其提供投放广告的快递包裹具体数据的说法，没有依据。速爵公司在协议签订前，已经就投放数据的内容性质向安投融公司作出过说明，所谓的监测数据主要为《印刷合同》、《广告发布合同》、现场粘贴的照片等，在协议签订后，速爵公司也积极向安投融公司出示了《印刷合同》、《广告发布合同》和现场粘贴的照片等能够证明投放情况投放数量的材料，并且，协议中也没有对监测数据报告的内容性质作出明确规定，因此，安投融公司的理由完全是自己的主观想法，没有事实依据，也没有协议依据；再次，退一步讲，即使速爵公司所述的情况成立，速爵公司没有提供其所谓的监测数据报告，也不能以此作为要求速爵公司返还广告款的理由。根据《合作协议》第八条，广告投放完毕，在收到乙方开具相应金额的正规发票，及乙方提供的监测数据报告，且确认无误后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余广告款1万元，所谓的乙方提供检测数据报告，只是支付条款下的付款条件，虽然在后面的乙方义务中又加以明确，但是该条款未达成，并不会出现《合同法》第九十四条第四款所述不能实现合同目的情况，在速爵公司依约履行协议主要义务的前提下，以此来要求速爵公司返还广告费显然是缺乏法律依据的。3、安投融公司应当继续支付剩余1万元广告费并承担违约责任。首先，速爵公司依约履行了协议义务，且安投融公司并没有合理的抗辩事由来拒绝支付剩余款项；其次，安投融公司诉请速爵公司返还广告款要求，并没有事实和法律依据。从该行为本质上看，其目的实际上是以此来拒绝履行付款义务。根据《合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，安投融公司应当承担相应责任。
经审理查明：2015年7月，安投融公司（甲方）与速爵公司（乙方）签署《合作协议》。其上载明但不限于以下条款。第五条，甲方同意乙方通过其印刷的天天快递快件广告向其用户展示爱投资金融产品。广告界面包括二维码，可链接到安投融公司名下的着陆页进行注册、投资。第六条，天天快递广告位展示：快件正面“大通栏”彩色广告位（尺寸：16cm*10cm）,所粘贴广告的快件重量限定在1-3公斤的范畴内。广告总费用3万元，其中广告费0.25元/份，不干胶印刷费0.1元/份，共计85714份广告，广告投放地区为北京地区（中关村、金融街、国贸、木樨园等网点除外），广告投放时间2015年7月20日-9月20日。第七条，甲方给乙方制作一个专属的二维码，并印在快递广告上，任何人可通过扫码-
注册-
购买理财产品，均属于乙方的业绩，日后乙方享受销售分成和注册用户分成（具体参考甲乙双方另行约定）。“真实有效注册用户”须符合下述各条件：1、真实有效注册用户的定义：在没有第三方机构或个人的利益驱使下，由用户自身意愿，亲自完成注册操作，且其注册时，所填写个人信息为本人真实有效信息的用户；2、注册用户注册甲方网站后，须绑定银行卡；3、甲方有权对乙方渠道引导过来的注册用户进行真实性验证，验证方式可以是电话回访，上门拜访或者通过技术手段判断用户是否真实，如果验证出明显是虚假用户，甲方有权不支付该类虚假用户的注册费用。第八条，本协议签订后，在收到乙方开具相应金额的正规发票后5个工作日内，甲方向乙方支付广告费2万元。广告投放完毕，在收到乙方开具相应金额的正规发票，及乙方提供的监测数据报告，且确认无误后5个工作日内，甲方向乙方支付剩余广告款，即1万元。第十条，甲方权利和义务。1、甲方保证所推广产品或服务的正当性及合法性，对其产品或服务独立承担法律责任，不使任何第三方因其产品或服务而对乙方有任何请求或诉求。2、甲方自行负责自己的产品或服务的客户支持工作，主动提供产品介绍、客户咨询、技术支持等服务。3、在产品或服务推广时，涉及甲方技术或服务支持的，乙方有权要求甲方提供相应技术或服务支持。4、根据业务匹配需求，甲方可以知晓通过乙方渠道接受甲方产品或服务的客户名单及手机号码，以及其他法律法规范围内允许获取的其他信息。5、在合同期内，甲方向乙方提供包括但不限于宣传单页、宣传册、桌号牌等宣传材料，供乙方向其客户宣传推广使用。6、按照本协议规定向乙方支付相关费用。第十一条，乙方权利和义务。1、乙方客户在甲方网站注册或进行投资，在注册或投资过程中由于甲方原因而导致乙方客户损失的，由甲方负责解决，如需乙方配合的，乙方认为在合理范围内给予配合；因乙方客户自身原因导致的损失，甲方不承担责任。2、乙方协助甲方从乙方渠道所获得客户的数据收集，保证产品的正常运行和用户使用，保证甲方的产品或服务按照本协议在甲方网站得到正常呈现。针对快递包装广告投放，乙方需提供投放广告的快递包具体数据，供甲方监测。3、乙方自行负责乙方自身的客户服务支持，解决客户在使用乙方产品或服务时遇到的技术问题。4、在乙方或乙方客户操作涉及甲方产品或服务时，乙方有权要求甲方提供相关产品介绍、客户咨询、技术支持等服务。5、在乙方投放的甲方产品或服务的所有文案、Banner图、宣传材料等，可由乙方提供资料，但必须经过甲方通过之后方可使用。乙方保证所有文案、Banner图等符合相关法律法规规定，不违背大众主流价值观。6、按照本协议规定向甲方收取相关费用。上述《合作协议》签署后，速爵公司向安投融公司开具了2万元的增值税普通发票，安投融公司收到发票后向速爵公司支付了2万元。
诉讼中，速爵公司提交了一份其与杭州佳园彩色印刷有限公司（以下简称佳园公司）于2015年7月10日签署的《佳园公司印刷合同》复印件。合同复印件载明，产品名称为爱投资，数量为8.5714万份，单价为0.07元，金额为6000元；佳园公司将货物寄往速爵公司指定的地点，邮寄费用速爵公司另行支付；一次性付款，签订之日起5日内交货；如速爵公司未按合同付款，佳园公司有权停止生产或按延期付款的时间推迟交货期，由此产生的后果由速爵公司承担。安投融公司不认可该合同的真实性，且认为该合同无法证明速爵公司已履行了《合作协议》的义务。
诉讼中，速爵公司提交了一份其与天天快递北京雅宝路分公司（无公司印章，实际签署主体为陈钢，以下简称天天公司）于2015年7月15日签署的《广告发布合同》复印件。合同复印件载明，广告发布媒体平台为天天快递，发布广告内容为爱投资，广告发布数量为8.5714万件，单份广告粘贴价格为0.15元/份，投放北京地区；广告粘贴劳务费为12857元；天天公司收到劳务费后，应该足额足量的粘贴速爵公司交付的所有广告，否则视为天天公司违约；广告粘贴过程中，天天公司应拍摄现场粘贴照片给速爵公司，并提供粘贴份数的证明材料。安投融公司不认可该合同的真实性，且认为该合同无法证明速爵公司已履行了《合作协议》的义务。
诉讼中，速爵公司提供了12张快递包裹照片打印件。安投融认为打印件中只有3张照片显示有几件包裹粘贴了安投融公司的广告，但是具体投放日期及地点不明，无法证明速爵公司如约履行了合同义务，速爵公司存在违约行为。
经询，安投融公司称，其要求退款的依据是速爵公司并未按照协议约定的时间、地点及数量投放广告，构成根本违约。安投融公司主张，合同中约定的“投放数据”是指粘贴广告包裹的快递单号，速爵公司并未提供，且速爵公司在答辩状中所称“在协议签订前就投放数据的含义及具体内容作出说明，向安投融公司提供为履行合作协议而与第三方签署的合同”等内容均为不实陈述。
以上事实，有原告安投融公司提交的《合作协议》、发票，被告速爵公司提交的《合作协议》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：安投融公司与速爵公司签署的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，速爵公司有权获取3万元合同款，但对价是其在协议约定的投放时间和地点，为安投融公司在快件上足量投放85714份广告。
结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于速爵公司是否依约履行了合同义务。根据举证责任的分配原则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对此，本院具体评述如下：第一，速爵公司提交了《佳园公司印刷合同》及《广告发布合同》，但该证据仅为复印件，并无原件核对，在安投融公司不予认可的情况下，本院对两份合同的真实性不予确认。退而言之，即使相关合同真实存在，合同是否实际履行以及具体履行情况亦无从体现，因此，仅凭上述两份合同无法证明速爵公司的实际履约情况。第二，速爵公司提交了12张形式上为照片打印件的图片，并无原始载体核对，虽个别图片载有安投融公司的广告，但却并未体现含快递单在内的相关包裹信息，无法证明按照《合作协议》约定的时间、地点及数量进行了投放，在安投融公司提出异议的情况下，本院对该项证据的关联性不予确认。第三，《合作协议》第八条约定安投融公司支付尾款的条件之一是“速爵公司提供监测数据报告”，同时《合作协议》第十一条第二款亦约定，“针对快递包装广告投放，速爵公司需提供投放广告的快递包具体数据，供安投融公司监测”。双方并未明确“监测数据报告”、“快递包具体数据”的具体含义，鉴于单号能够反映快递的唯一性，且通过单号能够核实快递的投递时间及地点，故安投融公司关于速爵公司应当提供快递单号的主张，符合常理，本院予以采信。
《合作协议》第八条约定，安投融公司应当在收到2万元发票后的5个工作日内向速爵公司支付2万元，此系双方有关付款时间的约定，在合同履行期限届满的情况下，速爵公司是否有权收取该2万元，取决于其是否已依约履行协议。结合上述，速爵公司虽称其依约投放了广告，但并未提供广告投放监测数据，已提交的合同及照片亦无从体现协议的具体履行情况，故应就此承担举证不能的法律后果。速爵公司未履行协议约定的广告投放义务，其行为构成违约，应当赔偿由此给安投融公司造成的损失。综上，安投融公司要求速爵公司返还合同款2万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告速爵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州速爵文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安投融（北京）网络科技有限公司返还合同款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元[原告安投融（北京）网络科技有限公司已预交]，由被告杭州速爵文化创意有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 伟