广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5037号
原告：张小东，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：陈静，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王素平，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述原告的共同委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告：孙春雷，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：孙士伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江门市。
原告张小东、王素平、陈静诉被告孙春雷、孙士伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张小东、王素平、陈静及其共同委托代理人张更生，被告孙春雷、孙士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东、王素平、陈静诉称：2015年8月19日下午，被告孙士伟驾车到原告张小东居住的位于江门市蓬江区杜阮镇春景豪园附近，因先前生意纠纷，故意寻衅滋事，引发双方口角，进而产生争执。随后孙士伟打电话找来潜伏在附近的被告孙春雷等两人，孙春雷开车达到现场后，手持钢管，见人就打，打伤张小东的妻子陈静和岳母王素平，张小东也在正当防卫过程中受伤。随后，张小东将妻子和岳母送往江门市五邑中医院诊疗，并向杜阮派出所报案。
原告陈静和王素平的损失如下：其中，陈静的损失包括：1.医疗费3788元；2.伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.护理费240元（80元/天×3天）；4.误工费3000元（原告住院3天，出院后医嘱休息7天，因头晕等症状，又休息20天，误工时间合计为30天，按每月3000元的标准计算）；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元。
王素平的损失包括：1.医疗费2366元；2.伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.护理费240元（80元/天×3天）；4.误工费6000元（因手指骨折，无法从事原来的工作，休息2个月，按每月3000元的标准计算）；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元。两人的上述损失合计27534元。
据此，特向贵院起诉，请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费、误工费等损失合计27534元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告张小东、王素平、陈静为其主张提供了以下证据：
1.张小东的《居民身份证》、张小东和陈静的《结婚证》、《户口薄》复印件各1份；2.陈静的××历》、××诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、××人费用明细》各1份；3.王素平的××历》、××诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、××人费用明细》各1份。
被告孙春雷辩称：张小东砍伤我之后，派出所的民警就来到现场，张小东的妻子陈静见状睡倒在地，××，才被送往医院。张小东岳母王素平是陪同陈静去医院的，其手指当时并没有什么事，但最后为什么手指也受伤了，我对此有疑问。
被告孙春雷未向法庭提交书面证据。
被告孙士伟辩称：当天，茹某同打电话叫我们去拉废油，我的司机ＸＸ和我弟弟孙春雷开车去拉货，因为车坏了，准备去修车，张小东叫了他的妻子和岳母、小舅子还有两个亲属共六人开车过来顶住我们车的车头，拦住我们的车，并对我们进行辱骂，后来张小东和其老表先动手打ＸＸ和孙春雷，双方就开始打起来。报警后，孙春雷、ＸＸ被送到医院。我当时没有在事发现场。对于原告主张的损失，我有异议。我弟弟告诉我，到医院时，原告方是没有人受伤的。
被告孙士伟未向法庭提交书面证据。
两被告申请证人茹某同出庭作证，证人茹某同出庭作证称：我和原、被告都是老乡，在天津港大爆炸之前，我的废油是卖给原告的，大爆炸后，原告不要了，我还存有两百多桶废油，当地村委会工作人员也不断催促我要尽快处理掉这些废油，我就找到了被告，打电话叫被告他们过来收购那些废油。那天被告的车刚到我家门口就坏了，我儿子茹怀峰坐在被告车上带他们去修车，经过原告家前时，原告的老表就开了一辆车拦住被告的车，双方就争吵起来。我和原告的家很近，我听到争吵后就从家里出来劝架，但是双方都不给我面子，没有劝住，也没有拉住，双方还是打起来了，谁先动手我不清楚。后来派出所的民警来了，双方就没有打了。之后，我还去派出所作了一份笔录。
为查清案情，本院依法到江门市公安局杜阮派出所调取了杜阮派出所分别向孙春雷所作的《询问笔录》3份、张小东的《询问笔录》2份、ＸＸ的《询问笔录》2份、茹某领、茹某同、茹金东、陈静、王素平、李文中、张磊子、黄熊辉、黄国辉的《询问笔录》各1份。
经质证，原告认为：1.关于事发的经过，当天，孙春雷的哥哥孙士伟及ＸＸ开车经过张小东那里，当时因为双方之前的一些矛盾而发生口角，后来，孙士伟打电话让孙春雷过去，孙春雷和茹金东开车过来，下车后孙春雷、孙士伟、ＸＸ等人用拳头把张小东打倒，孙春雷还用钢管朝张小东背部打了一下，之后陈静和王素平刚好买菜回来，劝阻双方停止打架，但孙士伟又将王素平的小手指咬伤，孙春雷将陈静打伤；2.事发起始的时间是2015年8月19日下午5点，而孙春雷陈述的时间是2015年8月19日晚上8点，中间的时间差可能就是张小东和孙士伟争执的时间，也再次证明是孙士伟让孙春雷到现场参与斗殴的事实；3.孙春雷在其笔录中声称不认识孙士伟，而孙士伟却是孙春雷的哥哥，不可能不认识，孙春雷在笔录中的陈述存在虚假，故意隐瞒寻衅滋事的事实；4.从治保会工作人员黄国辉以及司机ＸＸ的笔录都可看出，孙春雷所受的伤不是张小东所为，和张小东没有任何因果关系，可能是自己拿着钢管打张小东时误伤的，并且张小东在打斗过程中自始至终是赤手空拳，没有拿过任何东西。
被告孙春雷认为：1.当天，我拉废油的货车没装完货，车就坏了，在去修车的路上，途经张小东经营的店铺门口，被张小东等人堵住了，后来张小东的妻子陈静和岳母王素平过来辱骂我，再后来两三名陌生男子拿着钢筋过来，我才去车上拿钓鱼竿和对方对抗，因为对方人多，张小东当时手上拿着刀刺伤了我的左肩，受伤后就停止打斗了，然后治安队的人过来了，之后就有人报警了，救护车随后也来了。当时因为我伤情严重，上了救护车去医院住院治疗；2.张小东一方有六人参与打架事件，并使用了钢管等工具，可以看出是有备而来，而我方是没有准备的，只在受到侵犯时上车拿钓鱼竿进行自卫；3.治保会两个工作人员到来时，双方的打斗已经接近尾声，其两人的证言不能证明事发的全过程；4.司机ＸＸ和卖废油的人茹某同和我方都没有亲属关系，其证言是客观的，而其他原告方人员的陈述，由于和原告是亲属关系，有利害关系，其作出的都是对原告有利的证言，应不予采纳。
被告孙士伟经质证对笔录没有异议，但表示其当时不在现场，也没有去派出所做笔录。
经审理查明：原、被告系老乡关系。之前被告孙士伟因生意纠纷问题与原告张小东有积怨。2015年8月19日下午，孙士伟、ＸＸ开着一辆小货车到蓬江区杜阮镇杜臂工业区案外人茹某同处收购废油，刚到门口车就坏了，孙士伟就开车出去维修，经过原告张小东经营的店铺门口时，与张小东的亲属茹某领驾驶的车辆相遇，双方互不相让，堵在了路上。这时，张小东就之前的纠纷上前去和孙士伟理论，双方开始争吵起来，争吵的过程中，张小东的妻子陈静及岳母王素平刚从市场买菜回来，见状也加入了争吵的行列。过来一会儿，孙士伟打电话叫孙春雷和茹金东也开车到达现场。双方争吵不断升级，并开始大打出手，陷入了无序的争斗。后来治保会及杜阮派出所工作人员相继到达现场，双方才停止打斗。随后，孙春雷、王素平、陈静由同一辆救护车送往江门市五邑中医院救治。陈静从2015年8月19日起在该院住院治疗3天，于同月22日出院，××证明书诊断为顶枕部头皮挫伤、全身多处软组织挫伤等，医嘱建议休息1周，花费住院医疗费3788元；王素平从2015年8月20日起在该院住院治疗3天，于同月23日出院，××证明书等诊断为右小指末节闭合骨折（伤损筋骨），医嘱建议休息1周，花费住院医疗费2366元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为：1.双方责任如何分担；2.原告损失如何认定。
一、关于双方责任分担问题。本案双方当事人系老乡关系，同处异乡，本应相互尊重、互帮互助、合法经营，对日常经营中产生的纠纷应通过协商、沟通和合法正当的途径予以解决，但双方均未采取正当途径解决，以至于矛盾进一步升级。事发时，双方人员因口角产生纠纷直至发展成以孙春雷为代表的一方与以张小东为代表的一方相互斗殴，双方均未能做到冷静克制，未能心平气和地协商解决问题，而是相互争执，互不相让，最终引发肢体冲突，对事件发生及损害后果均有过错。因该事件参与人员较多，打斗时间较短，场面较混乱，具体殴打细节难以掌握，且因负责处理该事件的公安机关未对双方进行行政处罚，亦未划分参与打架人员的责任，故本院根据本案的具体情况及双方对事件发生的过错程度，认定斗殴的原、被告双方各承担50%的责任。
二、关于原告的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省相关赔偿标准，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，认定原告的各项损失如下：
1.医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、××证明书、收费收据等证据证实陈静、王素平因本次事件分别花费医疗费3788元和2366元，合计6154元，上述医疗费与本次事件有直接因果关系，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告陈静和王素平各住院3天，两原告主张该项费用各为300元，合计600元，符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告陈静住院3天，其在住院期间需陪护一名，其请求护理费按照80元/天的标准计算为240元，符合法律规定，本院予以支持。但原告王素平并未提供相应证据证明其住院期间需要陪护，应承担举证不能的法律后果，故对原告王素平的该项请求，本院不予支持。
4.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告陈静和王素平各住院3天，出院后，医生建议休息1周，故两人的误工时间各为10天。两原告没有证据证明其之后还存在持续误工的情形，故对原告王素平主张误工60天及陈静主张误工30天，没有依据，本院不予支持。关于误工费的计算标准，两原告主张按照3000元/月的标准计算误工费，但均未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。因此，本院根据两原告的户口性质，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算其误工费各为854.66元（31195元/年÷365天×10天）。
5.交通费。原告陈静和王素平各主张交通费300元，虽未提供任何票据予以证明，但考虑到两人受伤住院，确实存在交通费损失，故本院根据案件情况酌情确定两原告的交通费损失各为50元，合计100元。
6.精神损害抚慰金。原告陈静和王素平系与被告方斗殴受伤，未造成严重后果，且自身存在一定过错，故原告请求被告支付该项费用，依据不足，本院不予支持。
综上，原告陈静因本次事件造成的损失包括：医疗费3788元、住院伙食补助费300元、护理费240元、误工费854.66元、交通费50元，共计5232.66元；原告王素平因本次事件造成的损失包括：医疗费2366元、住院伙食补助费300元、误工费854.66元、交通费50元，共计3570.66元。以上合计8803.32元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。本案中，原告方的经济损失共计8803.32元，如前所述，根据责任认定，原告方承担事件损失的50%的责任，故其应自行负担4401.66元经济损失（8803.32元×50%），被告方应承担事件50%的责任，故被告方应赔偿原告方4401.66元经济损失（8803.32元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙春雷、孙士伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静、王素平赔偿损失4401.66元;
二、驳回原告张小东、陈静、王素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告孙春雷、孙士伟负担250元，由原告张小东、陈静、王素平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹