wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00429号
原告李忠水，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波、宋春光。
原告李忠水与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠水、被告沈阳市房地产开发建设有限公司委托代理人宋春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠水诉称，原告于2010年12月22日购买被告位于沈阳市苏家屯区凤果路房屋一套，面积为60.78平方米，总房款246001元，交房日期为2011年6月30日，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金，现起诉来院请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得产权证书违约金1230元。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司辩称，未按期给原告办理房证是因为市政配套设施没有按期完成，导致无法进行综合验收，进而影响给原告办理房证，不应该由我公司承担责任，不同意原告诉请。
经审理查明，2010年12月22日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区凤果路某号室房屋，房屋价款246001元，原告已经按照约定给付被告房款，被告已于2012年5月30日将房屋交付使用。原、被告双方商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限是房屋交付之日起365日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方约定的逾期办理房屋所有权登记的违约责任是被告按房屋总价款0.5%支付违约金。案涉房屋于2015年2月取得产权初始登记。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告于2012年5月30日将房屋交付原告，则应于交付使用后365日内将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，即被告应于2013年5月30日前完成该项义务，被告于2015年2月始取得案涉房屋的初始登记，可以推定被告未在合同约定的期限内履行约定的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1230元（246001元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市房地产开发建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李忠水逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一五年七月八日
书记员 王雪姣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3054号
原告曾友云，男，1952年9月22日出生，汉族，住邵东县两市镇解放路25号6栋1单元7号。
被告李彬，男，1972年12月4日出生，汉族，住邵东县两市镇金鸡路309号。
本院在审理原告曾友云与被告李彬离婚纠纷一案中，原告曾友云于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾友云撤回起诉。
�案诉讼费700元，减半收取350元，由原告曾友云承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾 文
二〇一七年十月十六日
代理书记员 简梦婷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执645号
申请人冯丽新
被执行人崔子龙
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民二初字第447号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人崔子龙暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民二初字第447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执11号
安徽省广德第二建设有限责任公司：
你（单位）与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00697号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
�话:2552292
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00286号
原告：SGLINES.A。住所地：巴拿马共和国巴拿马城。
法定代表人：松本正彦，总经理。
委托代理人：汪淮江、高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：塞拉尼斯（南京）化工有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区B0-01地块。
法定代表人：程嘉树，总经理。
委托代理人：邓丽华、饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
本院在审理原告SGLINES.A.与被告塞拉尼斯（南京）化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告SGLINES.A.于2014年11月6日向本院申请撤回对被告塞拉尼斯（南京）化工有限公司的起诉。
本院认为，原告SGLINES.A.撤回对被告塞拉尼斯（南京）化工有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SGLINES.A.撤回对被告塞拉尼斯（南京）化工有限公司的起诉
案件受理费人民币50元，因调解减半收取人民币25元，由原告SGLINES.A.承担。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 惠 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20174号
原告：天津市环渤海华邦物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路6号。
法定代表人：何晓勇，经理。
委托诉讼代理人：彭羽，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏啸风，北京市博儒律师事务所律师。
被告：曾真珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市环渤海华邦物流有限公司与被告曾真珠、梁春风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环渤海华邦物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环渤海华邦物流有限公司撤诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 钡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初211号
原告：贾某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：殊某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告贾某某与被告殊某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。贾某某到庭参加诉讼、殊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1，要求殊某某给付人工费1500元；2，承担诉讼费。事实与理由：2012年殊某某承包合作一酒店的装修，我是粉刷工，工程结束后，殊某某给付了部分工资，剩余1500元向我出具欠条，至今未付。
殊某某辩缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年贾某某在殊某某承包的合作一酒店装修工程中干粉刷，工程结束后给付部分劳务费，剩余1500元殊某某向贾某某出具欠条一张，后经贾某某多次催要未付。
本院认为，殊某某拖欠贾某某劳务费1500元，事实清楚，证据充分，应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告殊某某于判决发生法律效力后立即给付原告贾某某劳务费1500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一七年二月九日
书记员 赵彩霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3623号
原告：左东娟，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109473。
委托代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙加祥，男。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市石臼海滨二路59号（怡然酒店对面）。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
本院在审理原告左东娟与被告孙加祥、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告左东娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人已自行和解为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左东娟撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告左东娟负担。
审判员 徐厚家
二〇一五年八月二十四日
书记员 阚文静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1942号
原告蒋某某，女。
被告郭某某，男。
2016年8月22日本院立案受理原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月24日以双方已经达成一致协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1225号
罪犯刘松柏，男，1988年7月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月6日至2023年6月5日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松柏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年2月累计获标准考核分141分，月均5.04分，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘松柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松柏减去有期徒刑一年.
（刑期自2011年12月6日至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭运红。
再审申请人杨金方因与被申请人郭运红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨金方申请再审称，2000年元月杨金方曾向法院递交民事起诉状，因不能提供郭运红的住所地等基本信息，法院没有立案，综上该借款利率应从2000年元月起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨金方所称于2000年元月曾向法院提起诉讼问题，并未提供证据证明。原审判决适用法律并无不当，杨金方的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金方的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭运红。再审申请人杨金方因与被申请人郭运红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨金方申请再审称，2000年元月杨金方曾向法院递交民事起诉状，因不能提供郭运红的住所地等基本信息，法院没有立案，综上该借款利率应从2000年元月起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨金方所称于2000年元月曾向法院提起诉讼问题，并未提供证据证明。原审判决适用法律并无不当，杨金方的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金方的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月二十日书记员  梁梦思
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济天执字第154号
申请执行人张强与被执行人济南富田日式料理餐饮服务有限公司、董广海、董硕硕、龚兆平债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）天商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张强申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，被执行人名下的房产我院在诉讼保全阶段均为轮侯查封，无法处置。其它未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第101号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月九日
书记员 王嘉超
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第704号
冯金山：
原告冯金山与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5250号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第704号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10066号
原告：王振柏，男，汉族，1948年12月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：黄梅，四川治坛律诗事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。
法定代表人：伍海泉。
本院立案受理原告王振柏诉被告四川未来资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川未来资产管理有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王振柏诉被告四川未来资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10066号原告：王振柏，男，汉族，1948年12月25日出生，住成都市金牛区。委托代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。法定代表人：伍海泉。原告王振柏诉被告四川未来资产管理有限公司（简称未来资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月27日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员曹健、黄祥京组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王振柏的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告未来资产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王振柏的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付回购款160万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至清偿完毕止，暂计算至起诉日2016年7月1日为8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原被告于2014年9月23日签订了《厂房回购协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付回购款160万元。付款期限届满后，原告多次催收，被告一直未履行合同，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，案外人李元明与被告未来资产公司于2011年5月17日签订了《工业厂房认购书》，案外�认购了被告修建的位于成都市大邑县晋源镇兴业大道与浔兴拉链企业旁的厂房一座，该厂房属于大邑未来中小企业创业园2期，建筑结构为彩钢框架，建筑面积2580.6平方米，包含厂房1774平方米、办公及职工生活用房483.7平方米、空坝322.9平方米，并约定了具体价格和支付时间。而后案外人李元明因欠原告借款，故将已支付1451340元的案涉厂房作价200万转让给原告用于抵偿部分债务。李元明于2014年9月22日向原告出具了一份《同意书》，载明“本人同意将大邑县未来中小企业创业园贰期厂房面积1774平方米及办公生活用房面积483.7平方米，空坝322.9平方米全部转让给王振柏。”2014年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）（审注：乙方后面打印体为“伍海泉”，但协议落款处被告加盖了公章）签订了《厂房回购协议》，主要约定：1、甲方于2014年9月22日收到李元明抵债转让的《大邑未来中小企业创业园》2期项目的一处厂房，李元明已付款1451340元，该款项现已由李元明转移到甲方王振柏名下，甲方拥有该款项的支配权；2、乙方承诺以160万元回购以上厂房，无论厂房乙方成功卖出与否，都应于2015年6月30日前支付全部款项给甲方。截至庭审结束时，被告仍未支付该笔回购款给原告。另查明，案涉房屋由被告于2015年4月22日转卖给了案外人王兴容，现在房屋由王兴荣出租给其他人使用。还查明，案涉厂房位于成都市大邑县兴业大道北段50号里面，属于大邑中小企业创业园的一部分，该创业园经过相关部门批准建设，但目前因手续不齐全，故还未完成房屋权属登记。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《厂房回�协议》、《工业厂房认购书》、《同意书》、《个人借款合同书》、《成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初359号民事调解书》、厂房照片等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：原告与被告未来资产公司签订的《厂房回购协议》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。原告依约向被告退还了案涉厂房，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定在2015年6月30日前支付全部回购款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告未来资产公司偿还全部欠款并承担相应利息的请求成立，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川未来资产管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王振柏支付1600000元及逾期利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至被告清偿之日止）。如果被告四川未来资产管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19920元、保全申请费5000元、公告费300元及后续公告费由被告四川未来资产管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  曹 健人民陪审员  黄祥京二〇一七年一月十六日书 记 员  李俊才
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1400号
上诉人（原审被告）：孙晔，女，1989年11月20日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀杰，女，1968年3月14日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人孙晔因与被上诉人张秀杰民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙晔上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人张秀杰全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人张秀杰存在民间借贷关系属于定性错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方之间不存在真实的借款合同，被上诉人无证据证明其向上诉人交付了借款，而民间借贷纠纷的核心正是出借人是否履行了出借义务。二、本案所涉及的借款涉嫌犯罪，法院不应直接判决。在原审中上诉人已经提到该笔借款系孙国义非法吸收公众存款的一部分，根据先刑后民的原则，本案法院不宜直接审理判决，应当以刑事案件的审理结果为依据。
被上诉人张秀杰辩称：孙晔的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张秀杰原审诉求：1.判决孙晔立即清偿拖欠的借款240000元。2.诉讼费由孙晔承担。事实和理由：张秀杰与孙晔的父亲孙国义系同学关系。2014年约5月份，孙晔以做生意急需用钱为由向张秀杰借款240000元，当时口头约定借用一年。一年后，孙晔未能如约还款。经多次催要，2016年1月5日，孙晔给补写了一张借条。现张秀杰因儿子结婚急需用钱，便催要借款，孙晔仍以各种借口为由未能还款，故诉至法院。
原审法院认定事实：2014年5月份，孙晔向张秀杰借款240000元，2016年1月5日，其为张秀杰出具借条，内容为“借条今借到张秀杰24万元贰拾肆万元整现金此借条直本息出完为止借款人孙晔2016年1月5号”。
上述事实有张秀杰提交借条一份、视频光盘一张及当事人当庭陈述予以佐证，依法予以确认。
原审法院认为，张秀杰向法院起诉时，提供了借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，且根据其提供的视频光盘可以证实其具备出借能力，故对于双方之间的民间借贷关系，依法予以确认。孙晔虽反驳称其未收到借款，其是因受到威胁才书写的借条，但因其未提供相关证据予以证实，故对其反驳意见不予采纳。对于张秀杰要求孙晔偿还借款240000元的主张，依法予以支持。遂判决：孙晔于判决生效之日起十日内偿还张秀杰借款240000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由孙晔负担。
二审查明：上诉人孙晔在二审庭审中提交一份电子帐页，以证明被上诉人张秀杰主张的借款根本不存在，是存款人将存款交付给被上诉人张秀杰，由张秀杰将存款交付华康保险代理公司，张秀杰收取佣金，张秀杰与上诉人之间并非是借款合同关系，双方之间不存在任何法律关系，上诉人是为了为其父亲开脱罪责，向作为业务员的张秀杰出具了借条。被上诉人张秀杰对于上诉人提交的电子帐页质证认为：上诉人提交证据是复印件，且不能证明是如何来源，在内容上看与本案民间借贷纠纷没有任何的关联性，所以认为该证据不具有真实性、合法性和与本案的关联性。其他查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人孙晔对于其在二审中所提交的电子帐页，不能说明其如何形成、如何来源，且为复印件，被上诉人张秀杰不予认可，本院不予认定。根据上诉人为被上诉人出具的借条，内容具体明确，能够证明上诉人收到了借款24万元，上诉人称其是为其父开脱罪责被迫出具的该借条，对此未能提交确实有效的证据加以证明，故本院对于上诉人的该种说法不予采信。综上，孙晔的上诉理由不能成立；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人孙晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 冯金平
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初39号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张家兴，男，1985年1月20日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年11月15日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张家兴犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月初的一天中午12时许，被告人张家兴见同住在通海县杨广镇杨广社区十四组1749号的张家程房门未锁，趁家中无人之机，将张某1放在房间抽屉内的共计价值人民币8710余元的两把小金锁、一条金项链盗走。
2、2016年9月中旬的一天20时许，被告人张家兴和段某在通海县杨某杨广社区杨广信用社旁建水烧烤店吃烧烤时，以借手机打电话为由，将段某的一部价值人民币1200余元的银灰色化为mate7手机盗走，后销赃挥霍。
3、2016年9月21日13时许，被告人张家兴假意邀约张某2、张某3到杨某杨广社区通华公路旁杨广饭店吃饭，以借手机打电话为由，将张某2的一部价值人民币800余元的白色vivoY35手机、张某3的一部价值800余元的华为荣耀A4手机盗走，后销赃挥霍。
4、2016年9月28日19时许，被告人张家兴和倪某等人在通海县秀山街道“小桥人家”饭店吃饭时，以借手机打电话为由，将倪某的一部价值4800余元的金色三星S7手机盗走，后销赃挥霍。
5、2016年10月21日13时许，被告人张家兴到通海县杨某杨广社区南北大街郝某经营的手机店内，以购买手机为由，在试看手机的过程中，趁郝某不注意，盗走一部价值2090元的金色vivoX7手机及一部价值2690元的白色oppoX9007手机，后销赃挥霍。
6、2016年11月1日12时许，被告人张家兴在通海县杨某杨广社区财富广场帅哥美容美发店内，以借手机打电话为由，将被害人张某5的一部价值1300余元的白色小米4手机盗走，后销赃挥霍。
7、2016年11月3日17时许，被告人张家兴到通海县秀山街道盐店巷中段金宝贝童装店内，以借手机打电话为由，将被害人张某4的一部价值1300余元的小米note手机盗走，后销赃挥霍。
8、2016年11月3日19时许，被告人张家兴到通海县杨某杨广社区十六米大街一摊位旁，以借手机打电话为由，将被害人周某的一部价值1900余元的粉红色vivoX6手机盗走，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人张家兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张家兴归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家兴的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年三月六日
书记员 吴晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3302号
原告袁学平。
被告襄阳市樊城区牛首供电营业所。
负责人胡铁良，该供电所主任。
本院在审理原告袁学平诉被告襄阳市樊城区牛首供电营业所财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁学平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁学平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁学平承担。
审判员 杨全胜
二〇一六年九月五日
书记员 何传礼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终818号
上诉人（原审被告）：高丽云，女，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地迁安市，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：迁安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张小彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
上诉人高丽云因与被上诉人迁安市住房和城乡规划建设局租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高丽云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高丽云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐万启
审判员董媛媛
审判员刘群勇
二〇一八年三月十六日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终818号上诉人（原审被告）：高丽云，女，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地迁安市，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：迁安市住房和城乡规划建设局。法定代表人：张小彬，该局局长。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。上诉人高丽云因与被上诉人迁安市住房和城乡规划建设局租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高丽云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高丽云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐万启审判员董媛媛审判员刘群勇二〇一八年三月十六日书记员房善忠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初604号
原告：赵某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
本院受理原告赵某某与被告李某某、张某某为买卖合同纠纷一案中,原告赵宝玉于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某、张某某的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告赵某某负担。
审判员 李学红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘广星
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执316号
申请执行人孟凡轩，男，汉族，1974年10月13日出生。
被执行人孙改亚，男，汉族，1978年9月6日出生。
被执行人刘丹，女，汉族，1977年4月17日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）夏执证字第2号执行证书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执316号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘新建
审判员 李红印
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁 练
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1249号
原告：高江换，女，1972年10月18日生，汉族，住驻马店市。
被告：刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，住确山县。
被告：李海军，男，1978年9月3日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高江换与被告刘长清、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高江换及被告刘长清、李海军的委托诉讼代理人李昕中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高江换向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告刘长清以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺用期2个月。被告李海军为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后,原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒绝还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘长清承认原告高江换的全部诉讼请求。
被告李海军辩称：该笔借款李海军为一般保证，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，李海军在本案中为一般保证人，保证期间为六个月，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止，原告高江换提起诉讼时间为2017年4月，已超过保证期间，李海军不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告刘长清2015年3月16日借原告现金100000元，被告李海军对该笔借款提供了担保；2、证人师某出庭作证，证明2015年3月16日被告刘长清找其借钱，李海军承诺刘长清如不还款本人还，证人找到高江换，让高江换借给刘长清100000元；3、（2015）确民初字第01090号民间借贷纠纷一案的相关材料，证明原告2015年8月11日已起诉二被告，要求偿还借款100000元及利息。被告刘长清对上述证据的质证意见为：借款属实，证人证言所述属实，2015年8月11日原告起诉情况属实，原告撤诉的民事裁定书已送达本人。被告李海军对上述证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但该笔借款李海军的保证责任是一般保证，保证期间为六个月，即自2015年5月17日至2015年11月16日，原告起诉时已超过保证期间，李海军不再承担保证责任。证人证言说明钱是刘长清借的。对于原告2015年8月的诉讼，按审限推定应是2016年1月起诉的，已超过六个月的保证期间，其不应承担保证责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告刘长清向师某借钱，师某找到原告高江换，高江换借给被告刘长清100000元，并要求被告李海军对借款提供担保。被告刘长清出具了一份借条：今借高江换现金壹拾万元整（100000.00元），用途：用于资金周转，用期2个月。刘长清2015年3月16日。被告李海军在借条上书写：担保人：李海军，到期借款人不还，担保人还。借款到期后原告找被告追要，被告未予偿还。2015年8月11日，原告起诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息，后原告申请撤诉，本院予以准许，2016年11月29日本院将（2015）确民初字第01090号民事裁定书送达原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告高江换与被告刘长清之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当履行，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告约定借款期限二个月，即自2015年3月17日起至2015年5月16日，原告主张自逾期还款之日（2015年5月17日）起按年利率6％支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
关于被告李海军的保证责任，李海军在借条中书写：“到期借款人不还，担保人还。”依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除责任；债权人已提出诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；……。”原告高江换与被告刘长清约定的债务履行期2个月，主债务至2015年5月16日履行期届满。被告李海军的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。原告高江换于2015年8月11日向本院起诉，属于在保证期间起诉，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因此被告李海军的一般保证责任不免除，原告请求被告李海军承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告高江换要求被告刘长清偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李海军对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同约定，被告李海军对该笔债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘长清于本判决生效之日起十日内偿还原告高江换借款100000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月17日计算至款付清之日止）。在对被告刘长清（债务人）财产依法强制执行后仍不履行债务时，由被告李海军（保证人）承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长清、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐秀丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字23号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张景武，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：河北远佳房地产开发有限公司
法定代表人:焦红旗
公司住址:邯郸市丛台区光明北大街249号
被申请人：焦焱，男，1985年9月8日出生。
住址:邯郸市丛台区
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人河北远佳房地产开发有限公司、焦焱申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称：被申请人河北远佳房地产开发有限公司于2015年4月14日在我单位辖内联社营部借款本金990万元整，约定利率9.451667‰，借款期限2015年4月14日至2016年4月13日。该笔贷款由焦焱位于邯郸市××州路××32房地产提供了抵押担保，并到邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记。上述贷款到期后，经申请人催收，但被申请人河北远佳房地产开发有限公司至今尚未归还本金990万元及利息1411705.34，严重损害了申请人的合法权益。为此向人民法院申请拍卖或者变卖焦焱所有的位于邯郸市××县磁国用（2013）第0xx号的国有土地一处及磁房私房权证00××31号房产一处。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：被申请人焦焱所有的磁国用（2013）第0xx号的国有土地一处及磁房私房权证00××31号房产一处，位于邯郸市××州路××32，该土地及房产登记地均位于磁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人邱县农村信用合作联社直接实现担保物权的申请，申请人应向有管辖权的基层人民法院提出申请，或者向人民法院提出诉讼。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地人民法院提出。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4072号
原告：潘瑞兰，女。
被告：李勇，男。
被告：张猛，男。
本院在审理原告潘瑞兰与被告李勇、张猛互易纠纷一案中，因原告潘瑞兰未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武晋德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 美
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1319号
上诉人（原审被告）：余少清，男，汉族，1951年1月10日出生，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码：91421126180716873W。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
上诉人余少清因与被上诉人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初669号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年7月5日向上诉人余少清发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内足额缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人余少清在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余少清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 雄
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1143号
上诉人（原审被告）：邹本琨，男，1963年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住东港市前阳镇石桥岗村曹家堡组。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队，住所地丹东市振兴区四道沟集贤大街165号。
负责人：侯居权，该部队长。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）：于庆生，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇长川村李家堡组。
原审被告：东港市丰鑫建筑安装工程处，住所地东港市前阳镇石桥岗村。
经营者：邹本琨。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
上诉人邹本琨因与被上诉人中国人民解放军93279部队、被上诉人于庆生，原审被告东港市丰鑫建筑安装工程处租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹本琨于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹本琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人邹本琨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹本琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一八年七月十日
书记员 姜瑶裕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4578号
申请执行人：邓玲，女，汉族，1986年11月12日出生，住四川省双流县。
申请执行人：苟兴明，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人邓玲、苟兴明与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异34号
案外人：黄宇萍，女，1966年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人黄宇萍对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄宇萍称：2014年8月29日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门世泽轩地下二层53号车位(合同编号253号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年9月10日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年11月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年4月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。黄宇萍不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，黄宇萍提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄宇萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初697-1号
原告：潘恩扬，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告潘恩扬诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘恩扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘恩扬撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初697-1号原告：潘恩扬，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告潘恩扬诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘恩扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘恩扬撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年七月十二日书 记 员  李仁群
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1661号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：郭子保。
被告：徐江伟。
被告：郭希旭。
被告：陈目俊。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭子保、徐江伟、郭希旭、陈目俊借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李聘
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第365号
原告：蓬江区水南达成冷气工程部，住所地：江门市蓬江区。
经营者：柯家全。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：陈坚毅，男，汉族，住鹤山市，公民身份证号码：×××2415。
原告蓬江区水南达成冷气工程部诉被告陈坚毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告蓬江区水南达成冷气工程部的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告陈坚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告在原告处购买冷气工程零件。经原被告核对，原被告在2012年10月20日签订《2012年度（江门礼东专卖店）发货明细》，被告尚欠34270元未付。后原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、判令被告立即支付货款人民币34270元，并计付违约金从2012年10月21日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算，暂计至起诉日为300元；共计34570元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告营业执照1份、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、2012年度（江门礼东专卖店）发货明细表1份，证明被告尚欠原告34270元。
被告陈坚毅缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的证据，取得过程合法，内容真实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明：根据原告提交的签写日期为2012年10月20日的一份《2012年度（江门礼东专卖店）发货明细表》，在2012年3月9日至2012年8月29日期间，被告多次向原告购买空调零配件，货款合计为65420元。在明细表未端备注有“实欠到：柯家全欠款：34270元未付；已收款：20000＋4000＋1680＋2660＋1330＋1480=31150元。”被告陈坚毅在明细表最未端签名确认并写下“欠款：34270未付，2012年10月20日。”原告在庭审中确认双方口头约定货到付款。
原告认为被告收货后，只支付了31150元货款，尚欠原告货款34270元一直没有支付，经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
对于原告的起诉，被告在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告。
本院认为：本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。
被告向原告购买空调零配件，原告根据被告的要求供应了相关产品给被告，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。
原告提交《2012年度（江门礼东专卖店）发货明细表》证明被告向原告购买了价值为65420元的产品，被告支付了31150元，尚欠原告货款34270元的事实。对此，被告在本案诉讼期间均未提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告。由此，本院认定被告陈坚毅尚欠原告货款34270元。由于原告没有提供证据证明双方对货款支付时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈坚毅已经收取了原告供应的产品，其至今未付清货款的行为已属违约，依法应付相应违约责任，所欠货款34270元依法应清偿给原告。
关于原告的逾期付款利息请求。原告主张被告支付违约金即逾期付款利息，以货款34270元，从2012年10月21日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算。由于原、被告对货款的付款时间没有约定，被告是于2012年10月20日经双方对账确认欠原告货款34270元，故原告的上述利息请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告主张判令被告支付货款34270元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈坚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈坚毅自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款34270元及逾期付款利息（以本金34270元，从2012年10月21日起计至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告蓬江区水南达成冷气工程部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告陈坚毅负担。上述款项原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付664元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 伍绍玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈翠云
第4页共4页
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初34号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人袁林，女，1973年9月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市，捕前暂住德令哈市交通巷出租房。2018年1月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人张玉花。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人袁林涉嫌犯容留卖淫罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人袁林及其辩护人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，被告人袁林以营利为目的，利用其租赁的位于德令哈市交通巷的出租房，容留杨某甲、宋某某、曾某某、丁某、头某、杨某乙六人在该房屋内多次从事卖淫活动。2018年1月16日从被告人袁林处收缴现金4000元，避孕套4盒和笔记本账本一本。
上述事实，被告人袁林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，缴获的避孕套、嫖资，检查证、检查笔录，追缴物品清单、扣押决定书、证据保全清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人袁林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林为6人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。德令哈市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。对于控辩双方称，被告人袁林在第一次询问中供述了司法机关还未掌握的罪行，有自首情节，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持，对被告人袁林从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得4000元现金依法没收，上缴国库；对扣押在案的物证避孕套4盒、账本笔记本一本予以没收，留案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长喇兴儒
人民陪审员梁海英
人民陪审员陆萍
二〇一八年八月十四日
书记员马小萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初34号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人袁林，女，1973年9月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市，捕前暂住德令哈市交通巷出租房。2018年1月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。辩护人张玉花。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人袁林涉嫌犯容留卖淫罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人袁林及其辩护人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月期间，被告人袁林以营利为目的，利用其租赁的位于德令哈市交通巷的出租房，容留杨某甲、宋某某、曾某某、丁某、头某、杨某乙六人在该房屋内多次从事卖淫活动。2018年1月16日从被告人袁林处收缴现金4000元，避孕套4盒和笔记本账本一本。上述事实，被告人袁林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，缴获的避孕套、嫖资，检查证、检查笔录，追缴物品清单、扣押决定书、证据保全清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人袁林供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁林为6人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。德令哈市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。对于控辩双方称，被告人袁林在第一次询问中供述了司法机关还未掌握的罪行，有自首情节，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持，对被告人袁林从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的违法所得4000元现金依法没收，上缴国库；对扣押在案的物证避孕套4盒、账本笔记本一本予以没收，留案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员梁海英人民陪审员陆萍二〇一八年八月十四日书记员马小萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4457号
原告：张某某，男，2012年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区人。
法定代理人：杜某，女，1990年1月28日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，l953年11月29出生，汉族，西安市灞桥区人（缺席）
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还30000元，并按月息2％承担自2016年12月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告家人系朋友关系，因被告盖位于灞桥区某某村123号的自建房需要，陆续向原告的法定代理人借款30000元，当时因杜某个人不便署名，三张借据均以原告名义借出，约定月息2%。被告陆续向原告按月偿还利息，截止2016年11月中旬，被告再未支付利息，亦未偿还本金。故诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告向原告之母杜某借款，杜某给付被告借款，借贷关系之事实发生在原告之母杜某与被告之间，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，现退付原告275元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年八月二十三日
书记员 李文博
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1993号
原告：李恒军，公务员。
被告：刘红云，居民。
原告李恒军与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恒军到庭参加诉讼，被告刘红云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李恒军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款30000元及按口头约定月利率4%支付利息。事实与理由：2016年2月6日被告向原告借款30000元，口头约定月利率4%，后原告多次催讨还款，被告一直未还。
被告刘红云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告刘红云向原告李恒军借款30000元，并出具欠条，欠条上未约定偿还日期及利息。
本院认为，被告刘红云向原告李恒军借款30000元，审理中被告虽未答辩但亦未提出异议，其债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效。但原告主张按月利率4%计算利息，缺乏证据证实，本院不予认定。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红云在本判决生效后十天内偿还原告李恒军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1960号
原告：柴某某，女，1987年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：段卫志，男，1975年12月21日生，汉族。
被告：王某某，男，1989年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。
原告柴某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托诉讼代理人段某某，被告王某某及其委托诉讼代理人高丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、孩子由原告直接抚养，被告依法承担子女抚养费3万元；2、个人财产归个人所有；3、原被告依法分割共同财产吉利轿车一辆、吊车一辆。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，2007年农历7月11日举行典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育一个儿子，由于同居前双方缺乏了解，同居后经常生气吵架，被告甚至殴打辱骂原告，导致双方矛盾加深，无法共同生活。
被告王某某辩称，原被告双方是同居关系，并不是婚姻关系；原告所诉的共同财产并不存在，其要求分割没有法律依据和事实根据；非婚生儿子应由被告直接抚养。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2007年8月23日举行典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2008年7月21日生育儿子王某甲，现随被告一起生活。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告非婚生儿子现随被告生活，案件审理过程中，被告要求直接抚养非婚生儿子，原告同意其由被告直接抚养，故原被告非婚生儿子王某甲由被告直接抚养为宜，原告应当依法承担子女抚养费。原告享有探视非婚生儿子的权利，被告应当予以协助。关于原被告争议的吉利远景小轿车，该车虽登记在被告名下，但系双方共同生活期间购买，应认为原被告共同共有财产。被告辩称该车系被告父亲出资购买，但未提供证据予以支持，本院不予采信。被告主张该车现值14000元，原告予以认可。关于该车分割，因该车现登记在被告名下，且原告同意该车归被告所有，故该车由被告王某某所有较为适宜，被告应向原告支付轿车分割款7000元。原告自愿放弃分割其他共同财产，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张的同居前个人财产及被告主张的同居后共同债务，因双方争议较大，且均未提交相关合法有效证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生儿子王某甲由被告王某某直接抚养；原告柴某某于判决书生效后十日内向被告支付2016年度子女抚养费2713.25元（10853元×25％）；自2017年起于每年7月21日前向被告王某某支付当年子女抚养费2713.25元（10853元×25%），至非婚生儿子王某甲年满18周岁即2026年止。
二、原告柴某某可于每个月的第一个星期日上午8-12时到子女住所地探视非婚生儿子王某甲，被告王某某应当予以协助。
三、原被告同居后共同财产吉利远景轿车一辆归被告王某某所有，被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告柴某某轿车分割款7000元。
四、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原被告各负担50元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 冬
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初582号
原告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：河南省柘城县皇集乡政府院内，统一社会信用代码：91411424667208459Y。
负责人：吴树魁，公司总经理。
原告:王金俊，男，1976年8月16日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
二原告共同委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所实习律师，代理权限：代为增加、变更诉讼请求，调解、和解等。
二原告共同委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号:14211201410207869,代理权限：一般代理。
被告：李宗月，男，1976年1月14日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市定兴县。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区富山大道1063号，统一社会信用代码：91360121683486037N。
法定代表人：漆小岗，公司经理。
被告:太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，公司经理。
被告：横峰县天顺物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县运泉大道鑫邦返乡创业园内，统一社会信用代码：913611255686704375。
法定代表人：裴美兰，公司经理。
原告商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称“南方货运公司”）、王金俊与被告李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称“江铃实顺公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）、横峰县天顺物流有限公司（以下简称“天顺物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告南方货运公司、王金俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告误工费23000元、修理费65000元、转货费15000元、运费损失6000元、食宿交通费5000元、过路费3200元、油费2400元、评估费3000元，共计122600元；2.判令被告太平江西公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月5日下午，原告夫妻驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｐ×××××货车，在河南老家通过当地信息部接到货，要求从河南运到广东揭阳，与货主商议38吨净水剂350元一吨，22台摩托车300元一台的运费。原告夫妻运至黄冈大广高速2433KM休息时，被告驾驶赣Ａ×××××/赣Ｅ×××××货车，由于被告操作不当，倒车时将原告车辆驾驶室撞毁，后经过黄州交警大队处理该事故，定被告全责。现车辆被拖到黄州修理，修理时被告称愿意支付赔偿，原告信以为真，结果被告开车逃跑。原告查明被告牵引车属于江铃实顺公司所有，在太平江西公司投保，挂车属于天顺物流公司所有，投保不详。现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求侵权人和承保交强险、第三者责任险的保险公司依法承担赔偿责任，同一交通事故造成多人损害的，受害人应当分别依法主张自己的权利，本案中，原告南方货运公司因车辆受损所主张的修理费、货物转运费、运输费损失、过境费、燃油费、评估费等损失与原告王金俊因人身损害所主张的误工费、食宿费、交通费等损失各自独立，即两原告的诉讼标的并非同一，非必要共同诉讼，而仅为普通共同诉讼，是一种可分之诉，即应分别起诉后，法院认为适宜合并审理并须经双方当事人同意方可作为共同诉讼予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市南方货运有限公司三分公司、王金俊的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：何一炜
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初275号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被德江县公安局立案侦查，同日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆铃木牌二轮摩托车，从德江县长丰乡街上驶往农晨村方向，途经甘长线（甘溪—长丰）3公里＋500米处时，被公安民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为187.4㎎／100ml，处于醉酒状态，公安民警对其抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇含量为98㎎／100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供经庭审举证质证的立案决定书，取保候审决定书，现场呼气式酒精测试照片、结果单，抽血送检照片，证人孟某证言，强制措施凭证，贵州中一司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，被告人杨某的户籍信息及其供述佐证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车的行为，己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：……”之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某予以从轻处罚，并对其宣告缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 三
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1002号
原告：刘某，女，1981年3月21日出生，住安徽省濉溪县五沟镇袁店村。
委托诉讼代理人：王春，男，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱某，男，1963年11月9日出生，住湖南省桃江县牛田镇株树山村。
原告刘某与被告朱某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款本金40000元，利息13600元，共计53600元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以在贵州搞工程资金紧张为由，于2015年9月28日向原告借款40000元。被告在拿到原告所借的40000元现金之后，出具了借条并口头约定了月息3分。后来被告只偿还了9个月的利息，40000元本金与剩余的利息一直没有偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告于2015年9月28日将40000元现金出借给被告，被告出具了借条予以确认，书面约定了0.3%的月息，未约定偿还借款的日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将40000元现金出借给被告，原、被告双方的借贷关系成立，原告出借款项后，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张被告已经支付了9个月的利息，利息计算至2017年7月28日，被告尚有13个月的利息未予支付，本院予以认可。再依据双方书面约定的月息0.3%，因此被告应偿还原告40000×0.003×13=1560元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告朱某向原告刘某偿还借款本金40000元整，支付利息1560元，共计人民币41560元，在本判决生效后十日内一次性付清。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，原告刘某已预交，由被告朱某负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 莉
审 判 员 谢莉莎
人民陪审员 胡小毛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶 佩
附相关法律与司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。‍
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第124号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何小如，女，1963年4月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何小如电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何小如自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3475号
原告：汪叶胜，男，1976年10月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：冯品步，男，1965年7月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告汪叶胜诉被告冯品步民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告汪叶胜及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告冯品步经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪叶胜诉称：被告冯品步因经营需要，于2012年8月16日和9月16日两次自冯良道处各借100000元共计200000元，口头约定月利率2分并出具借条。2014年8月15日，原告因向冯良道追索借款，冯良道将对被告冯品步的200000元债权转让给原告，双方签订了转让协议并通知债务人冯品步。2014年10月12日，原、被告双方对该借款及利息的返还达成协议，约定被告于2015年2月17日返还原告本金20000元、2016年2月6日前返还本金50000元及利息6000元，同时对下余借款本息的返还进行约定。但到期后，被告未予履行。现起诉要求被告返还借款及利息76000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条2张，证明被告于2012年8月16日、2012年9月16日向冯良道两次借款合计200000元事实。3、借条1份，证明冯良道于2013年10月20日向原告借款200000元事实。4、银行存款取款凭证17份，证明原告取多年工资存款借给冯良道的事实。5、债权转让协议一份，证明2014年8月15日冯良道将对被告冯品步的200000债权依法转让给原告的事实。6、还款协议一份，证明2014年10月12日原告与被告冯品步对200000元借款的还款时间及利息达成还款协议。7、欠条三份，证明原、被告协议约定被告分期归还200000元债务，其中有被告于2015年2月17日前向原告支付20000元、无利息；2016年2月6日前向原告支付50000元及1年利息6000元，计56000元约定的事实。
被告冯品步未提出答辩。
被告未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明了被告应于2016年2月6日前返还原告借款本息76000元的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：原告汪叶胜因受让冯良道对被告的200000元债权，原、被告双方于2014年10月12日对该借款及利息的返还达成协议，约定被告于2015年2月17日返还原告本金20000元、2016年2月6日前返还本金50000元及利息6000元，同时对下余借款本息的返还进行约定。因被告未按约返还，引起诉讼。
本院认为，原告汪叶胜受让他人对被告冯品步债权事实清楚。被告未按协议约定的期限返还借款及利息，构成违约，应当继续履行并承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告冯品步于本判决生效之日返还原告汪叶胜借款76000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告冯品步负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 唯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第55号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：王丙。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托代理人：刘某。
委托代理人：蔡某某。
上诉人王甲因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民
法院于2011年11月21日作出的（2011）甬宁桥民初字第56号民
事判决，于2011年12月6日向本院提起上诉。本院于2012年1月
4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月5日下午1时许，王甲在宁
海县××都××村老年协会门口看见王乙趴在其宝马轿车的后
备箱上后用手殴打王乙导致其受伤。王乙的各项损失为：医疗
费扣除不合理的部分为10383.03元（11764.33元-
2762.60元×50%）、误工费3857.85元（45天×85.73元／天）
、交通费140元、护理费1371.68元（16天×85.73元／天）、
住院伙食补助费480元，合计16232.56元。
王乙于2011年4月25日向原审法院提起诉讼，请求判令王
甲支付王乙经济损失20181.13元（其中医疗费11764.33元、误
工费6515.18元、交通费50元、护理费1371.62元、住院伙食补助费480元。原审庭审中，王乙变更诉讼请求为：依法判令王
甲支付王乙经济损失20877.56元（其中医疗费11764.33元、误
工费7016.15元、交通费140元、护理费1477.08元、住院伙食
补助费480元）。
王甲在原审中辩称：由于王乙趴在王甲宝马车的后备箱
上用笔敲击后备箱，王甲才在王乙头上拍了一下，故王乙本身
也存在过错，应承担相应的责任。同时，王甲也仅是在王乙头
上拍了一下，并没有后续其他行为，王乙病历中的“右侧胸腹
部疼痛”并不是王甲引起，对该部分医疗费不应由王甲承担。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵
害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。王甲主张本
次纠纷系王乙用笔敲击王甲轿车的后备箱引起的，王乙本身存
在过错，应承担相应的责任。原审法院认为，王乙在王甲车辆
的后备箱上填写选票，其行为并未对车辆造成损坏，故对王甲
的主张不予采纳。故对王乙的诉讼请求，应予以支持。原审法
院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决：王甲应于本判决生效后十五日内赔
偿王乙医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费合
计16232.56元。如果王甲未按本判决指定的期间履行上述给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由王甲负担。
宣判后，王甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，
依法改判驳回王乙的诉讼请求或发回重审。理由是：1.王乙在
原审庭审中陈述，其受伤并不是王甲一人造成的，还有其他人
。而王甲只是在王乙头上拍了一下，并无伤害王乙的其他动作
。王乙的病历记载其有如右侧胸腹部疼痛等其他伤势，故不应
由王甲一人承担赔偿责任。2.王甲并未造成王乙直接的伤害，
且王乙就医治疗用药的部位也不是王甲致伤的。且纠纷的起因
是王乙故意破坏王甲的车辆，王甲为阻止王乙的该违法行为，
才拍了王乙一下以提醒其不要在车辆上敲击。原审法院未分责
任，而由王甲承担全部赔偿责任，显然不当。3.根据鉴定结论
，医疗费清单中有部分药物非针对治疗所必需药物，应当全部
扣除，原审法院只酌情扣除50%，显然不合理。
王乙辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本案双方当事人均未向本院提供新的证据。
王甲对原审认定的王甲“用手殴打王乙导致其受伤”提
出异议，认为其只是用手拍了一下王乙，王乙不可能受这么重
的伤。本院认为，王甲对于其于2010年1月5日下午13时许与王
乙发生过肢体接触的事实并无异议，且宁海县公安局公安行政
处罚决定书中亦查明：2010年1月5日下午1时许，王甲在宁海
县××街道九都王村老年协会门口，看见王乙趴在他的宝马轿
车后备箱上，王甲用手打了王乙的后脑勺一下，并基于该事实
给予王甲行政拘留伍日的处罚。同日，王乙至医院就诊并住院治疗，门诊病历记载为“头部外伤”，入院诊断为“头部外伤
，脑震荡，多处软组织挫伤。”王乙的受伤部位、受伤程度、
就诊时间与双方之间曾某某争执的情况基本吻合，故原审认定
上述事实并无不当。王甲主张其行为不可能造成王乙的伤势，
且王乙的部分受伤部位与其行为无关，但王甲对此并未提供相
应证据予以证明，故王甲对原审认定事实的异议，理由不能成
立，本院不予支持。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：王甲殴打王乙导致其受伤，理应承担相应的
赔偿责任。王甲主张纠纷系因王乙故意破坏王甲的车辆引起，
故不应由王甲承担全部赔偿责任，本院认为，王乙仅是趴在王
甲车辆的后备箱上填写选票，王甲亦未提供相应证据证明王乙
对于王甲的车辆存在破坏的行为，故原审法院对王甲要求减轻
其赔偿责任的主张未予支持，并无不当。原审法院认定由王甲
承担全部赔偿责任，于法有据。关于医疗费，王甲主张王乙使
用的药物经鉴定有部分并非是针对王乙受伤治疗所必需的药物
，应当全部扣除。本院认为，原审法院根据王甲的申请委托宁
波三益司法鉴定所对王乙的用药合理性等进行了鉴定，该所出
具的甬益司鉴（2011）临鉴字第823号司法鉴定意见书认为：
托烷司琼、奥扎格雷钠、石杉碱甲片等药物，非针对治疗王乙
的损伤所必需的药物，对该部分药物建议酌情扣除。原审法院
根据该鉴定结论并综合考虑本案的实际情况对于上述药物的费
用酌情扣除50%，符合法律规定，亦无不当。综上，上诉人王甲之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事
实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑重
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 沈妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第55号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王昌军，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：刘盛，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
上诉人王国军因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2011年11月21日作出的（2011）甬宁桥民初字第56号民事判决，于2011年12月6日向本院提起上诉。本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月5日下午1时许，王国军在宁海县梅林九都王村老年协会门口看见王昌军趴在其宝马轿车的后备箱上后用手殴打王昌军导致其受伤。王昌军的各项损失为：医疗费扣除不合理的部分为10383.03元（11764.33元-2762.60元×50%）、误工费3857.85元（45天×85.73元/天）、交通费140元、护理费1371.68元（16天×85.73元/天）、住院伙食补助费480元，合计16232.56元。
王昌军于2011年4月25日向原审法院提起诉讼，请求判令王国军支付王昌军经济损失20181.13元（其中医疗费11764.33元、误工费6515.18元、交通费50元、护理费1371.62元、住院伙食补助费480元。原审庭审中,王昌军变更诉讼请求为：依法判令王国军支付王昌军经济损失20877.56元（其中医疗费11764.33元、误工费7016.15元、交通费140元、护理费1477.08元、住院伙食补助费480元）。
王国军在原审中辩称：由于王昌军趴在王国军宝马车的后备箱上用笔敲击后备箱，王国军才在王昌军头上拍了一下，故王昌军本身也存在过错，应承担相应的责任。同时，王国军也仅是在王昌军头上拍了一下，并没有后续其他行为，王昌军病历中的“右侧胸腹部疼痛”并不是王国军引起，对该部分医疗费不应由王国军承担。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。王国军主张本次纠纷系王昌军用笔敲击王国军轿车的后备箱引起的，王昌军本身存在过错，应承担相应的责任。原审法院认为，王昌军在王国军车辆的后备箱上填写选票，其行为并未对车辆造成损坏，故对王国军的主张不予采纳。故对王昌军的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王国军应于本判决生效后十五日内赔偿王昌军医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计16232.56元。如果王国军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由王国军负担。
宣判后，王国军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王昌军的诉讼请求或发回重审。理由是：1.王昌军在原审庭审中陈述，其受伤并不是王国军一人造成的，还有其他人。而王国军只是在王昌军头上拍了一下，并无伤害王昌军的其他动作。王昌军的病历记载其有如右侧胸腹部疼痛等其他伤势，故不应由王国军一人承担赔偿责任。2.王国军并未造成王昌军直接的伤害，且王昌军就医治疗用药的部位也不是王国军致伤的。且纠纷的起因是王昌军故意破坏王国军的车辆，王国军为阻止王昌军的该违法行为，才拍了王昌军一下以提醒其不要在车辆上敲击。原审法院未分责任，而由王国军承担全部赔偿责任，显然不当。3.根据鉴定结论，医疗费清单中有部分药物非针对治疗所必需药物，应当全部扣除，原审法院只酌情扣除50%，显然不合理。
王昌军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本案双方当事人均未向本院提供新的证据。
王国军对原审认定的王国军“用手殴打王昌军导致其受伤”提出异议，认为其只是用手拍了一下王昌军，王昌军不可能受这么重的伤。本院认为，王国军对于其于2010年1月5日下午13时许与王昌军发生过肢体接触的事实并无异议，且宁海县公安局公安行政处罚决定书中亦查明：2010年1月5日下午1时许，王国军在宁海县梅林街道九都王村老年协会门口，看见王昌军趴在他的宝马轿车后备箱上，王国军用手打了王昌军的后脑勺一下，并基于该事实给予王国军行政拘留伍日的处罚。同日，王昌军至医院就诊并住院治疗，门诊病历记载为“头部外伤”，入院诊断为“头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤。”王昌军的受伤部位、受伤程度、就诊时间与双方之间曾发生争执的情况基本吻合，故原审认定上述事实并无不当。王国军主张其行为不可能造成王昌军的伤势，且王昌军的部分受伤部位与其行为无关，但王国军对此并未提供相应证据予以证明，故王国军对原审认定事实的异议，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王国军殴打王昌军导致其受伤，理应承担相应的赔偿责任。王国军主张纠纷系因王昌军故意破坏王国军的车辆引起，故不应由王国军承担全部赔偿责任，本院认为，王昌军仅是趴在王国军车辆的后备箱上填写选票，王国军亦未提供相应证据证明王昌军对于王国军的车辆存在破坏的行为，故原审法院对王国军要求减轻其赔偿责任的主张未予支持，并无不当。原审法院认定由王国军承担全部赔偿责任，于法有据。关于医疗费，王国军主张王昌军使用的药物经鉴定有部分并非是针对王昌军受伤治疗所必需的药物，应当全部扣除。本院认为，原审法院根据王国军的申请委托宁波三益司法鉴定所对王昌军的用药合理性等进行了鉴定，该所出具的甬益司鉴[2011]临鉴字第823号司法鉴定意见书认为：托烷司琼、奥扎格雷钠、石杉碱甲片等药物，非针对治疗王昌军的损伤所必需的药物，对该部分药物建议酌情扣除。原审法院根据该鉴定结论并综合考虑本案的实际情况对于上述药物的费用酌情扣除50%，符合法律规定，亦无不当。综上，上诉人王国军之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由王国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑重
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年二月二十九日
代书 记员 沈妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3487号
原告河北临沃机械设备贸易有限公司
法定代表人：陈坤，职务：总经理。
住所地石家庄市新华区天林大厦***室。
委托代理人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人尤强，公司职工。
被告刘忠民，男，1968年8月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告孟爱英，女，1968年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告刘艳峰，男，1986年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
河北临沃机械设备贸易有限公司与刘忠民、孟爱英、刘艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河北临沃机械设备贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临沃机械设备贸易有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告河北临沃机械设备贸易有限公司负担。
审判员 陈树忠二〇一七年八月三十一日
书记员 张 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李志辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李志辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,292.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,292.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01223号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月27日出生于河北省涉县，汉族，大专文化，原××超市采购经理，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2013年12月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
辩护人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年至2013年4月，被告人张某某在重庆××超市有限公司清洁用品课任大区采购经理，在新品引入、合同谈判、产品销售、商品促销等方面具有管理、建议权。在此期间，被告人张某某多次收受××超市合作商××公司工作人员马某某的贿赂，具体犯罪事实如下：
1、2011年底，××公司的草舍名院面膜欲进入××超市销售。后××公司业务经理马某某和被告人张某某商量，将草舍名院面膜的每件单品的条码费由每店300元降至每店200元，并约定该产品进入××超市销售之后，返给被告人张某某好处费。2012年，××公司还有草舍名院面膜进入××超市销售。2013年3月底4月初，被告人张某某在渝北区××银行门口收取马某某送来的感谢费现金55000元。
2、2012年春节，被告人张某某在位于渝北区××小区的××超市总部附近收受马某某以“过节费”为名送来的现金5000元。
3、2012年中秋节，被告人张某某在位于渝北区××小区的××超市总部附近收受马某某以“过节费”为名送来的现金5000元。
4、2012年12月，被告人张某某在其位于南岸区××小区，收受马某某送来的以看望被告人张某某妻子生孩子为名的贿赂款现金3000元。
5、2013年春节，被告人张某某在位于渝北区××小区的××超市总部附近收受马某某以“过节费”为名送来的现金5000元。
2013年12月11日，被告人张某某在××超市办公室中被公安人员捉获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某已退赃73000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、岗位职责表、重庆××超市有限公司营业执照、税务登记证、个人履历表、重庆××超市有限公司与××商贸有限公司合同确认协议；证人马某某、杨某、王某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等；银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人张某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对张某某犯罪所得73000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 郭 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘祥俊
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2444号
原告王某某，男，1960年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告辛某，女，1964年11月22日出生，汉族，住同原告。
原告王某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年初相识，1986年12月15日在望花区民政局登记结婚。婚后双方育有一子王某，现已成年，婚后无财产。由于双方接触时间较短彼此了解不够，故婚后争吵不断，感情现已破裂，故诉至法院请求离婚。
经审理查明，原告王某某与被告辛某于1986年12月15日登记结婚。2009年11月20日，被告辛某经抚顺市残疾人联合会确定为智力、肢体残疾贰级，监护人为王某某，证件有效期十年。本院认为，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为人的监护人是他的法定代理人。离婚属于人身关系范畴，必须由当事人本人作出明确的、真实的意思表示。经鉴定，被告辛某患有智力残疾，不能完全辨认自己的行为，属于无民事行为人，其民事权利应由其法定代理人代为行使。现被告监护人为本案原告王某某，原告不能自己提出离婚主张，又代表被告参加诉讼，故原告起诉依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理300.00元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘宁宁