广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑事判决�
（2014）兴刑初字第308号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人罗某某，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被取保候审。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人谢某、谢某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人罗某某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月19日0时许，被告人谢某邀请被告人谢某窜到来宾市兴宾区某�黄某村民委平安村与屯堡村之间，盗割中国电信股份有限公司来宾分公司架设在该处正在使用中16杆至34号杆之间的通信电缆线850米、光缆线1700米，致使该线路80个用户中断24小时，黄某村民委附近的电信公司发射台中断，影响附近无线电话通信。经物价部门鉴定，被盗通信电缆线850米、光缆线1700米价格6392元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某、谢某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某及其辩护人罗某某、被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月18日，被告人谢某邀请被告人谢某到来宾市兴宾区某乡盗割电缆线，谢某亦表示同意。次日0时许，谢某携带作案工具驾驶其弟谢永武的桂G×××××五菱小型客车与谢某窜到来宾市兴宾区某乡黄某村民委平安村与屯堡村之间的甘蔗地，由谢某负责放风，谢某爬上电杆盗割中国电信股份有限公司来宾分公司架设在该处正在使用中16杆至34号杆之间的通信电缆线850米、光缆线1700米，致使该线路80个用户中断24小时，黄某村民委附近的电信公司发射台中断，影响附近无线电话通信。当谢某、谢某将盗得的电缆线拉出甘蔗地时被平安村村民抓获并报警，且谢某被村民打伤。公安民警赶到现场后将谢某传唤归案，将伤势严重的谢某送到医院救治。当日，公安机关已将被盗通信电缆线发还被害公司。经物价�门鉴定，被盗通信电缆线850米、光缆线1700米价格6392元。
认定上述事实的主要证据有：
1．书证物证
（1）受案登记表，证实匿名群众于2014年1月19日3时22分向公安机关报警。
（2）抓获经过，证实谢某于2014年1月19日凌晨，谢某、谢某窜到平安村附近甘蔗地盗割电缆线被平安村村民抓获，且谢某被村民打伤，公安民警接到群众报警后赶到现场后将谢某传唤归案，将伤势严重的谢某送到医院救治。
（3）扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关于2014年1月19日从谢某手上扣押被盗电缆线并于同日发还被害公司。
（4）指认被盗电缆线照片，证实被盗电缆线经过谢某指认。
（5）中国电信股份有限公司来宾分公司电缆被盗损失证明，证实该公司于2014年1月19日3时许在黄某村民委附近被人盗割正在使用中的通信电缆线850米，致使该线路80个用户中断24小时。
（6）现场�认笔录及照片，证实谢某归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区某乡黄某村民委平安村与屯堡村之间的甘蔗地。
2．证人证言
覃某胜、覃某广均证实，2014年1月19日2时许，其与其平安村村民在其村抓获两名盗割电缆线的男子，村民动手打他们后报警。
3．被害人陈述
被害公司职工何宗缓报案陈述，2014年1月19日14时许，其发现其公司架设在来宾市兴宾区某乡黄某村民委平安村与屯堡村之间正在使用中16杆至34号杆之间的通信电缆线850米，致使该线路约60个用户无法正常使用，黄某村民委的发射台中断，影响黄某村民委手机通信。
4．被告人供述
谢某、谢某对其实施上述盗割通信电缆线的犯罪事实供讳不讳，且与上述证据相互印证。
5．鉴定意见
价格鉴定结论书证实，经物价部门鉴定，被盗通信电缆线850米、光缆线1700米价格6392元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为，被告人谢某、谢某以非法占有目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某、谢某实施盗割正在使用中的通信电缆线所造成的后果未达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人谢某、谢某犯破坏公用电信设施罪不当，本院予以纠正。在共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某、谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某、谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社正矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 何基吉
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。