wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执248号
申请执行人赵江敏，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式。
被执行人李蓓，女，汉族，1980年7月1日出生，住所地邢台市桥西区
被执行人李蕾，男，汉族，1981年8月18日出生，住所地邢台市
被执行人苏邢燕，女，汉族，1981年11月9日出生，住所地邢台市桥西区
赵江敏申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初627号已经发生法律效力。赵江敏于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初627号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛胜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第21号
原告叶奕民，男，汉族，身份证住址福建省南安市，系深圳市龙岗区龙岗森叶劳保用品商行业主。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市得永昌科技有限公司，住所地（3楼），组织机构代码×××8-8。
法定代表人邓秋杰。
本院在审理上列原告叶奕民诉被告深圳市得永昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶奕民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶奕民在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶奕民撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴毓纯
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保44号
申请执行人：张清贤。
被执行人：马绍连。
张清贤与马绍连、马宝田不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初286号民事裁定书，张清贤依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马绍连在中国邮政储蓄银行存款17670元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4912号
上诉人（原审原告）：东莞市福是多电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号之一。组织机构代码证为：05858621-9。
法定代表人：吴三贵。
委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务辅助人员。
被上诉人（原审被告）吕明宁，男，壮族，1978年2月13日出生，广西田东县人，住广西田东县，
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市福是多电器有限公司（以下简称福是多公司）因与被上诉人吕明宁工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
福是多公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、福是多公司无须支付吕明宁：1.一次性伤残补助金23205元；2.一次性医疗补助金3315元；3.一次性伤残就业补助金13260元；4.停工留薪期工资2780元；5.伤残鉴定费436元；6.经济补偿金1657.5元；7.高温津贴164.5元；二、本案一审案件受理费由吕明宁支付。
原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《防暑降温措施管理办法》第十七条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第四条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年4月25日判决：一、确认东莞市福是多电器有限公司与吕明宁的劳动关系已于2015年10月21日解除；二、限东莞市福是多电器有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吕明宁支付一次性伤残补助金23205元、一次性工伤医疗补助金3315元、一次性伤残就业补助金13260元；三、限东莞市福是多电器有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吕明宁支付停工留薪期工资2132元；四、限东莞市福是多电器有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吕明宁支付伤残鉴定费436元；五、限东莞市福是多电器有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吕明宁支付解除劳动关系的经济补偿金1657.5元；六、限东莞市福是多电器有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吕明宁支付2015年6月、7月的高温津贴164.5元；七、驳回东莞市福是多电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，已由福是多公司预交，由福是多公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1169号民事判决。
福是多公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，吕明宁在2015年7月3日上班时因工作不遵循操作规程，手指被机器夹伤，福是多公司一审提交的情况说明可以证明其主观存在故意破坏，吕明宁在出院后没有返回工作岗位，属于自动离职，不应获得经济补偿金；二、一审法院机械适用法律，福是多公司经营成本巨大，但对吕明宁已尽到社会责任，吕明宁恶意挑事应受惩罚。综上，请求：1.依法判令福是多公司无须支付吕明宁：一次性伤残补助金23205元、一次性医疗补助金3315元、一次性伤残就业补助金13260元、停工留薪期工资2132元、伤残鉴定费436元、经济补偿金1657.5元、高温津贴164.5元；2.本案案件受理费由吕明宁承担。
吕明宁未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据福是多公司在二审中的上诉，本案二审争议焦点：福是多公司主张其无需支付吕明宁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、高温津贴、停工留薪期工资、伤残鉴定费的理由是否成立。福是多公司主张吕明宁系自动离职，不应获得经济补偿金。经查，吕明宁以福是多公司没有为其参加社会保险为由提出与其解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审认定福是多公司应支付吕明宁解除劳动关系经济补偿金1657.5元，并无不当，本院予以维持。福是多公司对原审认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、高温津贴、停工留薪期工资、伤残鉴定费有异议，但未提出具体理由，经审查，原审认定合理有据，本院一并予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。福是多公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人福是多公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民二初字00001号
原告：开原市农户自立服务中心，地址开原市哈大路328号。
法定代表人：刘冬文，系该公司经理。
被告：马立珍，女，1953年3月15日生，满族，农民，住开原市八棵树镇下窝棚村。
被告：许荣达，男，1954年生，住址同上。
被告：许荣霞，女，1964年生，住址同上。
被告：魏萍，女，1969年生，住址同上。
被告：丁振宇，男，1966年生，住址同上。
被告：丁岩，女，1980年生，住址同上。
本院在审理原告开原市农户自立服务中心诉被告马立珍六人借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告开原市农户自立服务中心提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费95元，由原告开原市农户自立服务中心负担。审判长刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3762号
罪犯徐子朋，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年11月9日作出（2011）海刑一初字第398号刑事判决，以被告人徐子朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐子朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯徐子朋获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐子朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子朋减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月2日起至2026年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1132号
原告：施建峰。
被告：张迪军。
被告：胡蓉。
被告：梁夏英。
本院在审理原告施建峰诉被告张迪军、胡蓉、梁夏英民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2014年8月19日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施建峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告施建峰负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月十九日
代书记员 俞国平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1401号
原告：路玲玲，女，33岁。
委托代理人：许传红，男，47岁。
被告：戚光学，男，41岁。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告路玲玲与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玲玲的委托代理人许传红，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人及本案被告戚光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路玲玲诉称：被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司股东为被告戚光学一人。被告戚光学在经营过程中急需周转资金，被告戚光学2012年2月13日在原告处借款100000.00元，约定2012年4月13日偿还，于2012年2月18日在原告处借款150000.00元，约定2014年3月18日偿还，被告戚光学为原告出具了两张借据。借款到期后，被告戚光学未偿还原告借款，故原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告路玲玲借款150000.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
1.借据两份，证明被告戚光学2012年2月13日在原告处借款100000.00元，约定2012年4月13日偿还；于2012年2月18日在原告处借款150000.00元，约定2014年3月18日偿还，担保人王宝祥。
2.企业机读档案登记材料一份，证明被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的工商登记情况。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：原告所述属实，但现在被告戚光学在监狱服刑、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司暂停经营，目前没有偿还能力。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向本院提交证据。
经质证。被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告提供的证据均无异议。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立后，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，因急需周转资金被告戚光学2012年2月13日在原告处借款100000.00元，约定2012年4月13日偿还；2012年2月18日在原告处借款150000.00元，约定2014年3月18日偿还，并为原告出具借据两张。借款到期后，两名被告均并未向原告偿还借款。
本院认为：本案中，原告起诉要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同偿还原告借款250000.00元，对此，原告提供了证据且被告戚光学并无异议，戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，因公司资金周转向原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，该笔借款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学系公司唯一股东，个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该借款应承担承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告路玲玲借款250000.00元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 林程程
代理审判员 殷俪源
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5829号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨荣某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨荣某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨荣某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨荣某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5829号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨荣峰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨荣峰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告杨荣峰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨荣峰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2000号
原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省和县和城富康路佳禾东向花园13号楼304室。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被告：马岭翠。
原告和县盛华物业有限公司诉被告马岭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告和县盛华物业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年九月五日
书记员 张开丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1013号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告阙有明。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告阙有明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第654号
申请执行人吴海瑶，女，2008年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人吴向廷（又名吴长久），男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李先玉，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人吴海瑶申请执行被执行人李先玉婚姻家庭、继承纠纷一案，简阳市人民法院于2013年10月14日作出（2013）简阳民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海瑶于2015年5月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李先玉暂无财产可供执行，本案尚余案款3600元，执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第654号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 都大军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0813号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏联合钢结构有限公司，住所地宜兴市宜城镇诸桥工业区。
法定代表人邵军。
被告无锡联合建材混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路12号。
法定代表人周龙。
被告周龙，男，汉族。
被告邵军，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏联合钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）、无锡联合建材混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、周龙、邵军金融借款合同纠纷一案中，无锡交行于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤回对钢结构公司、混凝土公司、周龙、邵军的起诉。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费89730减半收取为44865元、保全费5000元，合计49865元，由无锡交行负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月四日
书 记 员 戚玲娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7768号之一
原告：范海祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告范海祥与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告范海祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费526元，减半收取计263元。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 董 丹
人民陪审员 朱振宇
二〇一八年三月六日
法官 助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7768号之一原告：范海祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住海宁市。被告：姚杰，男，1976年9月28日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告范海祥与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范海祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费526元，减半收取计263元。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  董 丹人民陪审员  朱振宇二〇一八年三月六日法官 助理  范凤佳书 记 员  吕 盈??1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保237号
申请执行人孙某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人孙某某与林某某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 张玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1723号
申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区青川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙），住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。
代表人：胡琼媛，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
被执行人：胡琼媛，女，汉族，1970年5月20日出生，住宁波市。
被执行人：陈明，男，汉族，1969年10月19日出生，住宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0211执1723号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限�司与胡琼媛、陈明、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡琼媛、陈明、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钟瑜铮
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初403号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区惠泽北园****号。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：谭志平，男，1957年5月20日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告谭志平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月十八日
书记员 谷郁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国义，男，汉族，住商丘市经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈光亮，男，汉族，大专文化，住商丘睢阳区。
再审申请人李国义因与被申请人陈光亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）商民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李国义申请再审称：一、2008年8月份，陈光亮组建公司以加农的方式筹建大型奶牛场，聘请李国义为奶牛场场长，并承诺给发工资。奶牛场组建好后，购买20头奶牛，牛款共计185000元。奶牛买回后，由于陈光亮没有养牛经验，又加上奶牛出现病情，陈光亮就想将养牛的风险转嫁给李国义和付振江，当时，陈光亮欺骗李国义和付振江说：奶牛按原价185000元转让给你们，以后我给你们每人投资购买50头奶牛，保证你们发家致富。18500元的欠条就是在陈光亮花言巧语的欺骗下打的。打欠条时隔不到一个月，2009年1月19日，陈光亮感到18500元的借条中的债务不好分担，就又想出一个歪招，让李国义、付振江各承担5.5万元的亏损，而且20头奶牛连死带病已贬值到7.5万元，因付振江岁数大身体有病，将价值7.5万元的奶牛转给李国义代为饲养，李国义在陈光亮采取欺骗的方法书写的130000元的借条上签了名，李国义追要185000元借条的原件时，陈光亮说原件已撕毁，以上就是130000元借条产生的真实情况。因此，李国义在130000元借条上签名的行为是一种附条件的行为，所附的条件是陈光亮答应给李国义购买50头奶牛，并负责防疫和收购奶牛，陈光亮所附的条件没有成就，李国义在130000元借条上签名的行为不生效。二、已生效的睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第1799号民事判决中涉及的185000元借款包含本案的借款130000元。现陈光亮向梁园区法院提起诉讼属于重复起诉，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，改判驳回陈光亮的诉请。
本院认为，李国义对2009年1月19日给陈光亮出具的欠条无异议，且李国义在陈光亮起诉后，在原审法官送达诉状时李国义明确表示对借款认可，承诺会一分不差的还给陈光亮，并用自己奶牛抵偿债务的陈述，因此本案李国义与陈光亮之间存在130000元的债权债务的事实清楚。李国义再审称陈光亮采取欺骗的方式让其在借条上签名，并承诺给其投资购买50头奶牛，185000元借款包含本案的借款130000元，因陈光亮不予认可，且在睢阳区人民法院审理的185000元借款中对该事实亦未认定，故李国义没有提供有效证据予以支持其主张。关于本案是否属于重复诉讼的问题，因睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第1799号民事判决审理的诉讼标的是185000元借款，且李国义亦并不是此案的诉讼主体，因此陈光亮在本案中的起诉不属于重复起诉。李国义申请再审的理由不能成立。综上，李国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国义的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦璐璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0872913-c043-47ea-974d-fe0f25332ab2&imgId=ZjA4NzI5MTMtYzA0My00N2VhLTk3NGQtZmUwZjI1MzMyYWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1770号
上诉人（原审原告）西某某。
被上诉人（原审被告）布某某。
委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人西某某与被上诉人布某某离婚纠纷一案，上诉人西某某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人西某某、被上诉人布某某及其委托代理人格日乐图到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1147号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1770号上诉人（原审原告）西某某。被上诉人（原审被告）布某某。委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人西某某与被上诉人布某某离婚纠纷一案，上诉人西某某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人西某某、被上诉人布某某及其委托代理人格日乐图到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1147号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审 判 长  孟凡林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一五年一月二十日书 记 员  刘亚楠
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初244号
申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17—22号，统一社会信用代码：91360881550887793N。
法定代表人：郭春华，该公司董事长兼行长。
被申请人：刘国建，男，汉族，1969年10月10日出生，住江西省井冈山市，
被申请人：谢兰慧，女，汉族，1986年1月4日出生，住江西省井冈山市，
被申请人：谢雨，女，汉族，1992年8月15日出生，井冈山实验小学教师，住江西省井冈山市，
被申请人：谢新香，男，汉族，1967年3月20日出生，井冈山市新城镇中心小学教师，住江西省井冈山市，
被申请人：刘宁魁，男，汉族，1964年8月15日出生，井冈山市白石垦殖场职工，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市皓龙实业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区鑫街B栋128号，注册号：360881210004814。
法定代表人：刘国建，该公司负责人。
被申请人：井冈山市长龙坑林农开发有限公司，住所江西省井冈山市黄坳乡石角村，注册号：360881210003573。
法定代表人：刘国建，该公司负责人。
本院在审理井冈山九银村镇银行有限责任公司与刘国建，谢兰慧等金融借款合同纠纷一案的过程中，井冈山九银村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人井冈山市皓龙实业有限公司名下林权（井冈山市林证字[2013]第4900000002、4900000003号）；井冈山市长龙坑林农开发有限公司名下林权（井冈山市林证字[2011]4200000001、4200000002、4200000003、4200000004号）。2、冻结被申请人刘国建、谢兰慧、谢雨、谢新香、刘宁魁、井冈山市皓龙实业有限公司、井冈山市长龙坑林农开发有限公司的银行存款、3、查封被申请人刘国建、谢兰慧、谢雨、谢新香、刘宁魁的不动产。以上三项查封、冻结或扣押财产的总额以600万元为限。
本院经审查认为，申请人九银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人井冈山市皓龙实业有限公司名下林权（井冈山市林证字[2013]第4900000002、4900000003号）；井冈山市长龙坑林农开发有限公司名下林权（井冈山市林证字[2011]4200000001、4200000002、4200000003、4200000004号。
冻结、查封被申请人刘国建、谢兰慧、谢雨、谢新香、刘宁魁、井冈山市皓龙实业有限公司、井冈山市长龙坑林农开发有限公司的银行存款6000000元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由井冈山市九银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹平发
审判员 刘杜秀
审判员 彭 丽
二〇一七年六月六日
书记员 黄晓逸
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1500号
朱长根：
你（单位）与卿建军为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1466号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第716-1号
原告姜开举。
被告韩延林。
被告葛永艳。
本院于2015年2月23日作出的（（2016）鲁0891民初字第716号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告葛永艳名下的鲁H牌车辆的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年七月�八日
书记员 许 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初字第716-1号原告姜开举。被告韩延林。被告葛永艳。本院于2015年2月23日作出的（（2016）鲁0891民初字第716号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对被告葛永艳名下的鲁H牌车辆的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年七月�八日书记员  许 飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00337号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘彦伟。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币9000元。该决定书于2014年5月16日送达被执行人刘彦伟。被执行人于2014年6月6日已缴纳罚款8000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03041号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03041号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执655号
申请执行人：陈涛，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行陈涛与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初939号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执655号申请执行人：陈涛，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行陈涛与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初939号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王风玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终419号
上诉人（原审第三人）青岛鼎钧运输有限公司。
法定代表人张国军，经理。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李赛，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁美莉。
委托代理人任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李杨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人闫强。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原审原告丁美莉诉原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人青岛鼎钧运输有限公司、原审第三人闫强工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院已作出（2016）鲁0211行初76号行政判决。原审第三人青岛鼎钧运输有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人青岛鼎钧运输有限公司申请撤回对原审判决的上诉，被上诉人丁美莉申请撤回对原审被告作出的青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》的起诉。
本院认为，上诉人青岛鼎钧运输有限公司申请撤回对青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行初76号行政判决的上诉，被上诉人丁美莉申请撤回对原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》的起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛鼎钧运输有限公司撤回对青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行初76号行政判决的上诉；
二、准许被上诉人丁美莉撤回对原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤不认决字[2015]第QH000549号《工伤不予认定决定书》的起诉；
三、青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211行初76号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元由被上诉人丁美莉负担，二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人青岛鼎钧运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初374号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号
统一社会信用代码：914203005882024462
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭警钟，该公司龙坝支行行长。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，提起上诉，代收法律文书。
被告：杜冬玲，女，1966年1月4日出生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。
被告：刘康明，男，1954年11月7日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。系被告杜冬玲的丈夫。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告杜冬玲、刘康明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日以双方已达成和解协议且债务全部清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年六月七日
书记员 王泓洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5194号
罪犯黄启明，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）杭萧刑初字第1342号刑事判决，认定黄启明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄启明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未退赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1718号
原告周某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告周某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，另一被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日被告王某某向原告借款人民币320万元，被告给原告打下借据一支，约定借款期限为三个月，约定借款利息为月息1.5分，借款用途为启动府谷县金川镁业有限公司用款。借款后二被告本金及利息分文未付，经原告多次催要，二被告均以种种理由一推再推不予偿还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还本金320万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支、打款单复印件两支，证明被告向原告借款的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告进行偿还。
被告王某某未向法庭提供相关证据。
被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供证据的质证意见如下：
借条复印件一支、打款单复印件两支，被告王某某无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支、打款单复印件两支，可以证明2016年1月17日被告王某某向原告借款320万元，约定利息月利率15‰，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一支的事实，且被告王某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某系老高川金川镁业公司的负责人，2015年年初，由于金川镁业公司经营困难，被告开始陆续向原告借款用于投资老高川金川镁业公司的经营，原告通过现金支付、承兑、银行转账等方式向被告支付了借款，被告于2016年1月17日向原告出具320万元的借条一支。之后，被告偿还了本金，未偿还利息，2016年5月16日被告又一次向原告借款320万元，之前的借条未进行变更。另查明，被告李某某和被告王某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告李某某与被告王某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金320万元及利息（利息从2016年1月17日起至还款之日止按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺永强




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1718号原告周某。委托代理人刘某某。被告王某某。被告李某某。原告周某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，另一被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日被告王某某向原告借款人民币320万元，被告给原告打下借据一支，约定借款期限为三个月，约定借款利息为月息1.5分，借款用途为启动府谷县金川镁业有限公司用款。借款后二被告本金及利息分文未付，经原告多次催要，二被告均以种种理由一推再推不予偿还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还本金320万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支、打款单复印件两支，证明被告向原告借款的事实。被告王某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告进行偿还。被告王某某未向法庭提供相关证据。被告李某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供证据的质证意见如下：借条复印件一支、打款单复印件两支，被告王某某无异议。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支、打款单复印件两支，可以证明2016年1月17日被告王某某向原告借款320万元，约定利息月利率15‰，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一支的事实，且被告王某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某系老高川金川镁业公司的负责人，2015年年初，由于金川镁业公司经营困难，被告开始陆续向原告借款用于投资老高川金川镁业公司的经营，原告通过现金支付、承兑、银行转账等方式向被告支付了借款，被告于2016年1月17日向原告出具320万元的借条一支。之后，被告偿还了本金，未偿还利息，2016年5月16日被告又一次向原告借款320万元，之前的借条未进行变更。另查明，被告李某某和被告王某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告李某某与被告王某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金320万元及利息（利息从2016年1月17日起至还款之日止按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年九月二十日书 记 员  贺永强第2页第3页
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初234号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，高中文化，农民。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年8月20日9时30分许，被告人秦某在文安县大留镇镇某村工业区王某镀锌厂工人宿舍内，趁无人之机盗走赵某现金7220.50元。
案发后，被告人秦某将所盗现金退还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述，失主赵某的陈述，现场照片，扣押发还清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某在审理中认罪态度较好且涉案赃款已退还失主，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一六年十月二十日
书记员 郭振杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄小玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陶树利、黄小玲、陶初灵、陶树森、陶凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶树利、黄小玲、陶初灵、陶树森、陶凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶树利、黄小玲、陶初灵、陶树森、陶凡的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶树利、黄小玲、陶初灵、陶树森、陶凡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶树利、黄小玲、陶初灵、陶树森、陶凡新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07124号
原告陕西泰和工程机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路**号*幢***室。注册号610000100276925。
法定代表人许新亚，董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告游振奎，男，1958年7月29日出生。
原告陕西泰和工程机械有限公司与被告游振奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，其与被告签订《工程机械买卖合同》。被告以银行按揭的方式，向其购买厦工挖掘机一台（型号：XG836，机号：CXG00836VLC1B0055），价款为150万，被告须向其支付首付款660350元。经双方协商，被告以分期付款的方式向其支付首付款220350元，其余46万元则自2012年5月20日至2013年4月20日期间分12期付清。后其依约向被告交付设备，但被告并未按约支付欠款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付本金及利息合计670878元（利息暂计至2014年10月20日，自2014年11月21日起利息以482800元为基数，按日计万分之六点七计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提交被告的有效个人身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西泰和工程机械有限公司的起诉。
案件受理费10509元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王慧娟
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审74号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人齐维兵，男，住长春市南关区。
委托代理人张秀颜（齐维兵妻子），女，住同齐维兵。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人齐维兵不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人齐维兵不是南关区幸福乡八一村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：温室面积306.03平方米、花窖面积259.00平方米、房屋（作业房）面积49.11平方米、砖墙52.72延米、菜窖面积70.00平方米、棚子18.00平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人上述地上物进行评估，评估价格合计135,301.00元，另被执行人温室、花窖内均种植葡萄，补偿39,552.00元，以上总计补偿174,853.00元。于2016年11月10日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第016号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为174,853.00元。被执行人以温室评估价格低，另要求应是村集体经济组织成员为其女儿安置产权房屋一套为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第039号责令交出土地决定书，限被执行人齐维兵在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第017号履行行政决定催告书，于2017年6月6日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。2017年7月13日，申请执行人以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，其评估数额未有改变。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第039号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。被执行人无证据证明其系村集体经济组织成员，且其提出为其女儿安置产权房屋于法无依，不予支持。综上，经本院2017年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常万海
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执404号
申请执行人杨淑华，女，1950年10月18日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐飞，男，1958年10月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人赵淑华，女，1961年6月11日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人徐飞，赵淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐飞，赵淑华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初730号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执404号申请执行人杨淑华，女，1950年10月18日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人徐飞，男，1958年10月13日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人赵淑华，女，1961年6月11日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人徐飞，赵淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐飞，赵淑华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初730号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初206号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：戴国秋，男，1971年7月7日出生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭向阳
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第486号
申请人：吉林省润达房地产开发有限公司
被执行人：满海涛
申请执行人：吉林省润达房地产开发有限公司诉被执行人满海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初1396号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08民初1396号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 罗 岩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第965号
原告宋自全，男，生于1973年1月23日，汉族，广元市朝天区人。
被告雷洪，男，汉族，广元市朝天区人。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告宋自全与被告雷洪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告宋自全提供的被告雷洪的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告宋自全提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋自全的起诉。
本案诉讼费111元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十二月七日
书记员 王普塬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人王会明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03533号，依法向被执行人王会明发出执行通知书，责令被执行人王会明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5440403.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2050号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人陆建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03533号，依法向被执行人陆建斌发出执行通知书，责令被执行人陆建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币5440403.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十九日
书记员 王建国
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2445号
原告：李珊，女，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区文化路南侧四道沙河东侧奥林匹克公园西侧万郡大都城*****号。
被告：万郡房地产（包头）有限公司。
法定代表人：单际华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任淼，该公司职工。
原告李珊与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李珊于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李珊负担。
审判员 孙福星
二〇一七年九月七日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2870号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日晚7时许，被告人韦某与“阿某”、“小牛”（均在逃）预谋盗窃后，来到深圳市宝安区沙井街道上南大街金港湾购物广场1楼，由“阿某”、“小牛”望风，韦某用镊子扒窃被害人陈某1外衣口袋内苹果5S手机一部。后以200元将手机销售，被告人韦某的赃款50元。经鉴定，涉案手机价值人民币1220元。
上述事实,被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月21日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔被害人陈某人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2870号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦某，男，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日晚7时许，被告人韦某与“阿某”、“小牛”（均在逃）预谋盗窃后，来到深圳市宝安区沙井街道上南大街金港湾购物广场1楼，由“阿某”、“小牛”望风，韦某用镊子扒窃被害人陈某1外衣口袋内苹果5S手机一部。后以200元将手机销售，被告人韦某的赃款50元。经鉴定，涉案手机价值人民币1220元。上述事实,被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月21日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人韦某退赔被害人陈某人民币1220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年五月十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2386号
申请执行人石晓波。
被执行人中国联合网络通信有限公司东港市支公司。
负责人张文宏。
申请执行人石晓波与被执行人中国联合网络通信有限公司东港市支公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0681民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工程款款73500元及利息。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4365号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2357号
申请执行人：杨某1，男，1939年2月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人：姜某某，女，1939年10月16日出生，汉族，农民，现住大连市。
被执行人：杨某2，男，1959年12月10日出生，汉族，私营业主，现住大连市。
被执行人：杨某3，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住大连市。
申请执行人杨某1、姜某某与被执行人杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0281民初1758号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年7月5日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2357号申请执行人：杨某1，男，1939年2月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人：姜某某，女，1939年10月16日出生，汉族，农民，现住大连市。被执行人：杨某2，男，1959年12月10日出生，汉族，私营业主，现住大连市。被执行人：杨某3，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住大连市。申请执行人杨某1、姜某某与被执行人杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0281民初1758号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年7月5日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3258号
原告：黄云存，男，1971年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴传宝，男，1966年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄云存与被告吴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄云存于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，黄云存以与吴传宝自行协商为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄云存撤回起诉。
本案受理费4090元，减半收取计2045元，由黄云存负担。
审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9937号
原告：魏建银，男，1969年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇先锋村四社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：曹柏齐，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇先锋村七社。身份证号：×××。
原告魏建银与被告曹柏齐种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告魏建银于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建银以”需补充收集新的证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建银撤诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告魏建银负担。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1717号
原告夏某1，男，生于1987年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解、签收法律文书。
被告徐某，女，生于1988年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告夏某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩夏某2。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。2016年6月27日原告夏某1向本院提起离婚诉讼，但被本院驳回。现原告夏某1再次提起离婚诉讼,要求判决准予原、被告离婚及婚生子夏某2随原告夏某1生活并由双方共同承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告夏某1提出离婚，被告徐某同意离婚。
二、婚生男孩夏某2由原告夏某1抚养,并由其全额承担抚养费至夏某2年满十八周岁止。夏某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，被告徐某享有对婚生男孩夏某2的探望权,原告夏某1负有协助义务。
三、由原告夏某1向被告徐某支付位于武汉市洪山区东方红村福星惠誉青城华府G5栋1单元11层2室的商品房婚后按揭款和增值部分的财产分割款及被告徐某婚前嫁妆款合计二十万元,定于本民事调解书签收后十日内履行完毕。
四、原告夏某1与被告徐某均放弃向对方主张其他权利。
五、双方无共同债权、债务及其他争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某1负担。
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院2017年7月7日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一七年七月十日
书记员 刘 焱
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执268号
申请执行人：冯某某，女，1989年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：石某某，男，1988年8月16日出生，汉族，成都市青白江区。
冯某某与石某某变更抚养关系纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3542号民事调解书已发生法律效力。因石某某未履行生效法律文书所确定的义务，冯某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依职权多次对被执行人石某某在商业银行、证券、互联网银行、工商、车辆管理等部门进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有应收债权，案件无执行条件的情况已经告知申请执行人，申请执行人冯某某亦不能提供相关执行线索并认同本院调查结果。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周明新
审 判 员 李 耿
代理审判员 朱 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张晓彤
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执268号申请执行人：冯某某，女，1989年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：石某某，男，1988年8月16日出生，汉族，成都市青白江区。冯某某与石某某变更抚养关系纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3542号民事调解书已发生法律效力。因石某某未履行生效法律文书所确定的义务，冯某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依职权多次对被执行人石某某在商业银行、证券、互联网银行、工商、车辆管理等部门进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有应收债权，案件无执行条件的情况已经告知申请执行人，申请执行人冯某某亦不能提供相关执行线索并认同本院调查结果。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周明新审 判 员  李 耿代理审判员  朱 明二〇一七年七月十八日书 记 员  张晓彤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11921号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11921号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）渝8601民初127号
原告：川铁（宜宾）铁路有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区3幢1单元1-1号，组织机构代码20930511-2。
法定代表人：杨德贵，董事长。
委托代理人：李堃，男，汉族，1987年1月15日出生。
被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码754720852-6。
法定代表人：应国勇，总经理。
被告：宜宾市德春利实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇玉壶一巷，组织机构代码72080138-3。
法定代表人：陈兴，总经理。
原告川铁（宜宾）铁路有限责任公司（以下简称川铁公司）诉被告宜宾市和泰矿业有限责任公司（以下简称和泰公司）、被告宜宾市德春利实业有限公司（以下简称德春利公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴泽波独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，川铁公司的委托代理人李堃到庭参加诉讼，和泰公司和德春利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
川铁公司诉称：2014年1月1日，川铁公司与和泰公司以及四川省铁路集团有限责任公司金仙桥分公司三方签订《综合服务协议》，约定和泰公司和德春利公司在川铁公司所属筠连、沐滩火车站开展发运电煤运输业务。截止2014年12月31日，二被告累计拖欠原告运输款2899753.40元。原告多次向二被告催款，二被告虽已确认《催款通知书》，但运输欠款迟迟不予支付。故诉至本院，请求判令二被告偿还原告运输欠款2899753.40元，并由二被告承担诉讼费用。
被告和泰公司、被告德春利公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，和泰公司（甲方）与川铁公司（乙方）以及四川省铁路集团有限责任公司金仙桥分公司（丙方）签订《综合服务协议》（编号：2014-02）。协议约定“乙方为甲方在筠连站、沐滩站分别提供15个、22个货位用于发运煤炭运输服务。”“运输量统计为协议周期内甲方及其关联企业（宜宾市德春利实业有限公司）在金筠铁路各站发运量的总和；甲方管内运输量一并纳入统计为乙方的运输总量；以铁路货票记载的计费重量为准。”协议有效期“自2014年1月1日起至2014年12月31日止”。协议签订后，川铁公司按要求通过铁路运输发运了和泰公司和德春利公司的煤炭，但和泰公司和德春利公司并未全额支付协议约定的铁路运费。2015年7月1日，川铁公司向和泰公司发出两份《催款通知书》，分别载明截止2014年12月31日止，和泰公司在筠连站发送煤炭期间欠铁路运费384940.30元，在沐滩站发运煤炭期间欠铁路运费1964109.50元。同日，川铁公司向德春利公司发出两份《催款通知书》，分别载明截止2014年12月31日止，和泰公司在筠连站发送煤炭期间欠铁路运费544459.60元，在沐滩站发运煤炭期间欠铁路运费6244.00元。和泰公司和德春利公司均在所有《催款通知书》上加盖公章予以确认。但和泰公司和德春利公司均未按照《催款通知书》上指定的时间支付欠款，川铁公司遂起诉来院。
上述事实，有川铁公司提交的《综合服务协议》和四份《催款通知书》以及川铁公司的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，川铁公司与和泰公司及案外第三人在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《综合服务协议》，双方意思表示真实、协议内容合法，系有效合同。川铁公司与和泰公司构成铁路货物运输合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。德春利公司虽不是协议的签订方，但该协议明确载明德春利公司是和泰公司的关联企业，其在川铁公司所属车站发运的煤炭依照协议的约定执行，记入运输总量，且德春利公司亦在川铁公司出具的两份《催款通知书》上加盖公章予以了确认，故德春利公司与川铁公司也形成了事实上的铁路货物运输合同关系。
和泰公司和德春利公司在川铁公司出具的《催款通知书》上加盖公司的公章，表明其承认欠款事实，但均未及时向川铁公司支付欠款，有悖于合同履行中的诚实信用原则，应当承担违约责任。川铁公司要求和泰公司和德春利公司支付欠款的主张，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市和泰矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告川铁（宜宾）铁路有限责任公司支付铁路货物运输费2349049.80元；
二、被告宜宾市德春利实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告川铁（宜宾）铁路有限责任公司支付铁路货物运输费550703.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29998元，减半收取14999元，由被告宜宾市和泰矿业有限责任公司负担12000元，被告宜宾市德春利实业有限公司负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。递交上诉状同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑召伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执466号
申请执行人：黄文天。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司。
法宝代表人：马学伟。
申请执行人黄文天与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初4471号民事判决已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1，600，000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人提供了其开发的房源，本院对被执行人提供的房源进行了查封，待房屋交付后能处理时，再恢复执行。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执466号申请执行人：黄文天。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司。法宝代表人：马学伟。申请执行人黄文天与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初4471号民事判决已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1，600，000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人提供了其开发的房源，本院对被执行人提供的房源进行了查封，待房屋交付后能处理时，再恢复执行。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十一日书记员  刘 哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4752号
原告：林德发，男，1954年1月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告林德发与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告林德发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金16080元；2.被告支付原告加班工资69153元；3.被告支付原告高温补贴4000元；4.被告补缴原告社会保险费用3200元。事实和理由：原告自2011年10月进入被告公司从事副总工作，每月工资2680元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林德发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终627号
上诉人（原审原告）丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司。
法定代表人林长初，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘仁安，男，1971年8月17日生，汉族，现住玉龙县。
被上诉人（原审被告）王明秀，女，系刘仁安之妻。
被上诉人（原审被告）任化玉，男，1961年5月7日生，汉族。
本院在审理上诉人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司、刘仁安与被上诉人王明秀、任化玉借款合同纠纷一案中，分别于2016年8月24日向刘仁安送达了预收诉讼费用缴款通知书，于2016年9月5日向丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司送达了预收诉讼费用缴款通知书，刘仁安在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请；丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司虽提出缓交申请，但不符合救助条件，未准予缓交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十、二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司、刘仁安自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 蓉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执444号
申请执行人王家碧，女，1944年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于王家碧申请执行付启贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的63260元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执444号案件的本次执行程序
申请人王家碧若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘子琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执444号申请执行人王家碧，女，1944年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于王家碧申请执行付启贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的63260元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执444号案件的本次执行程序申请人王家碧若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘子琦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执454-1号
申请执行人张威威，男，汉族，生于1993年1月4日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人周明超，男，汉族，生于1984年5月18日，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0322民初83号民事判决书，查明被执行人周明超未履行书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人周明超的妻子陈颜慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户03×××93冻结期限为12个月。（2016年11月9日至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初27号
原告：刘桥友，男，1975年3月12日生，住六枝特区。
被告：快捷快递六枝分公司，住所地六枝特区交通路，统一社会信用代码91520203MA6DJN5R99。
代表人：贺湘玉，该公司经理。
原告刘桥友与被告快捷快递六枝分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘桥友于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桥友撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年二月三日
书记员 尚源龄
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
2016年湘06执247号
岳阳市交通公路工程建设总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院依据己经发生法律效力的岳仲决字[2016]33号裁决书，立案执行的申请执行人岳阳市交通公路工程建设总公司被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案。2017年3月23日双方达成和解协议，被执行人履行和解协议义务支付70万元保险赔款。故本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保203号
申请人：夏桂红，女，1975年2月5日生，汉族，住新泰市。
被申请人：胡少帅，男，1987年8月26日生，汉族，住新泰市。
申请人夏桂红于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号车，保全金额5万元，张灿国自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人夏桂红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执195号
申请执行人袁某某，女，。
被执行人刘某，男，。
本院在执行袁某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第01235号民事判决书，刘某赔付袁某某医疗费44923.37元，案件受理费4084元，执行费635元。执行中袁某某向本院撤回执行申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年三月七日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执�的其他情节。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终571号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓应强，男，1979年10月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住长宁县。2009年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2011年3月8日刑满释放。2012年4月12日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日转监视居住，2017年4月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人邓应强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙1081刑初590号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人邓应强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓应强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被告人邓应强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人邓应强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓应强撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓应强撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱重阳