wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第579号
原告：黎仲达，住增城市。
委托代理人：李强。
被告：王婷婷，住增城市。
原告：钟志德，住增城市。
原告黎仲达诉被告王婷婷、钟志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎仲达的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王婷婷、钟志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎仲达诉称：原、被告是朋友关系，而两被告也是朋友关系。后来被告王婷婷说生意有点困难向原告借人民币130000元周转，于2013年6月26日立下欠条，注明欠原告130000元人民币，被告钟志德作为担保。借款期限三个月。后原告多次打电话叫被告王婷婷还钱，她说现在还有点困难迟点还。钟志德作为担保人，根据担保法有关规定，该欠款应当共同连带承担，为了自己的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：一、两被告共同归还人民币130000元欠款。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告王婷婷、钟志德没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告王婷婷于2013年6月26日，向原告借款130000元，并立下《借条》，被告钟志德在《借条》上签名担保。原告称被告王婷婷借款后虽经催收至今仍未归还。
以上事实，有个人身份资料、《借条》等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告王婷婷对此债务应当偿还。因被告钟志德是被告王婷婷的担保人，故原告要求被告钟志德对该债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王婷婷、钟志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金130000元给原告黎仲达。
二、被告钟志德对上述判项负连带责任。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王婷婷、钟志德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 王小婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第579号之一
本院于2014年9月25日对原告黎仲达诉被告王婷婷、钟志德民间借贷纠纷一案作出的（2014）穗增法民二初字第579号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民二初字第579号民事判决书中第一页第四段“原告：钟志德，男，1964年12月25日出生，汉族，住增城市茘城街”补正为“被告：钟志德，男，1964年12月25日出生，汉族，住增城市茘城街”。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾翠玲
人民陪审员 王小婷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋泳宜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5127号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人周仲臣。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周仲臣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7162号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为89200.34元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7162号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执异7号
案外人:陈惠明，男，1966年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：虞玉章，男，1956年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：沈为良，男，1965年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：沈雁，男，1990年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：武进区洛阳为良机械设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
本院在执行虞玉章与沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂民间借贷纠纷一案中，案外人陈惠明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人提出执行异议称：贵院在执行沈雁的过程中，查封、扣押了牌号为苏Ｄ×××××汽车，因该财产已实际属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。2014年9月30日，沈雁之父沈为良向案外人借款300000元，经多次催要，父子二人提出将登记在沈雁名下的车牌号苏Ｄ×××××汽车抵偿给案外人，具体抵偿价格以市场评估为准，并提出该车还有贷款，贷款由案外人支付。后，沈为良和案外人一起将该车（包括车钥匙、行驶证、保险单等）送到案外人家里。案外人遂将该车贷款分两次共计147000元通过转账给沈雁，由沈雁去还贷并协助办理过户。该车一直由案外人占有使用，并为此办理了该车2017年的年审，缴纳了相关违章罚款1900元、交强险及车船税1200元。案外人认为根据《物权法》第二十三条之规定，苏Ｄ×××××的汽车应属案外人所有，为维护自身的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该汽车的执行，并返还案外人。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
经审查查明，虞玉章与沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂民间借贷纠纷一案诉来本院，在审理过程中，本院依虞玉章申请并提供担保，于2016年9月23日依法作出（2016）苏0412民初6910号民事裁定书，查封了登记所有人为沈雁的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆；本院于2016年11月8日作出(2016)苏0412民初6910号民事判决书：一、被告沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告虞玉章借款150万元及利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虞玉章律师代理费3.5万元。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2016）苏0412执5977号。对此，案外人陈惠明提出执行异议，要求中止对牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆的执行，并返还案外人。
本院认为，在执行案件中，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记作为判断其权利人的标准。本院查封上述车辆时，其所有权人依然是沈雁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈惠明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王绮桢
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第614号
原告：杨某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：隋伟，山东合清律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：单芳，山东（康桥）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人隋伟，被告赵某某、陈某某的共同委托诉讼代理人单芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赵某某、陈某某偿还原告借款50万元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某某、陈某某系夫妻关系。由于被告急需用钱，于2014年9月11日与原告签订了50万元的借款协议，并约定月息为千分之二十，还款时间为2014年10月27日。以上借款经我多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，为维护我的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵某某、陈某某共同辩称，一、实际借款是43万元，利息超过银行利息的4倍。二、答辩人已通过被答辩人提供的银行账户偿还了40万元本金。
围绕诉讼请求，当事人向本院提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款协议，当事人双方对真实性无异议。被告质证称，借款协议对利率的约定已经划去，有改动，也超过了法律规定的银行贷款利率的4倍，借款协议也不能证明原告向被告交付了50万元。本院认为，当事人双方对证据的真实性无异议，但对利率的约定存在争议，从借款协议来看，可以认定双方约定的借款利率为月利率千分之二十，符合法律的规定，本院对该证据予以认定；2、对原告提供的借条，被告认为借条不能证明原告向被告交付了50万元。本院认为该借条系被告赵某某自己书写并签字，故本院对该证据的真实性予以认定；3.对原告提供的照片，被告对照片的真实性、合法性、关联性提出异议，认为无法证实原告向被告交付7万元借款。本院认为，根据原告陈述照片中证明的事实是：原告将7万元在车内交付被告，照片中未显示出被告赵某某接受7万元现金的事实，仅凭现金和被告赵某某的身份证、结婚证等证件放在一起不足以证明交付的事实，所以本院对照片要证明的交付事实不予认定。4.对被告提供的还款证据，本院按照被告的调取证据申请及提供的明细进行了调查取证，对本院调取的证据，双方均已质证完毕对数额及偿还时间均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月11日，原告杨某某与被告赵某某、陈某某签订借款协议，协议约定被告向原告借款50万元，借款利息为月利率千分之二十，借款时间为2014年9月11日至2014年10月27日；2.2014年9月11日，原告通过王某某的账户转款43万元至被告方认可的赵某娟的账户；3.2014年12月30日，被告赵某某支付原告5万元；4.2015年2月1日，被告赵某某支付原告5万元；5.2015年5月28日，被告赵某某支付原告3万元；6.2015年5月29日，被告赵某某支付原告1.2万元.
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借贷关系及双方约定的利息是否合法；2、被告赵某某、陈某某向原告杨某某借款的数额应认定50万元还是43万元。3.被告赵某某支付原告的现金，应认定是偿还的利息还是本金。
关于焦点一，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方约定的利息也不超过法律规定的年利率24%，属合法约定。
关于争议焦点二、原、被告双方签订的协议借款数额为50万元，原告通过银行转账支付被告43万元。对于现金交付的7万元，通过原告提供的照片存在瑕疵，不足以证明其实际交付7万元的事实，应承担举证不能的责任。故本院认定被告赵某某、陈某某向原告杨某某借款的数额为本金43万元。
关于争议焦点三、被告向原告支付的款项应如何计算偿还利息或者本金，原、被告之间约定的利息为月利率20‰，原告支付的款项首先应扣除利息，剩余款项应偿还本金。1.2014年12月30日支付的第一笔5万元，应扣利息为31533元（43万元×20‰×3个月+43万元×20‰/30天×20天=31533元），剩余18467元偿还本金，剩余本金为411533元；2.6.2015年2月1日，支付的第二笔5万元，应扣利息为8505元（411533元×20‰×1个月+411533元×20‰/30天×1天=8505元），剩余41495元偿还本金，剩余本金为370038元；3.2015年5月28日，支付的第三笔3万元，应扣利息为28864元（370038元×20‰×3个月+370038元×20‰/30天×27天=28864元），剩余1136元偿还本金，剩余本金368902元；4.2015年5月29日，支付的第四笔1.2万元，应扣利息为246元（368902×20‰/30天×1天=246元），剩余11754元偿还本金，剩余本金为357148元。
综上所述，借款合同是实践性合同，原、被告双方签订的合同和借条属于形式要件，还必须有实际交付的行为。本案中原告对70000元的交付行为提供的证据不足，本院无法认定。故被告赵某某、陈某某向原告杨某某借款的数额应认定为本金43万元。至2015年5月29日，被告共偿还原告借款利息为69148元、借款本金为72852元，尚剩本金357148元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款357148元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2015年5月30日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4020元，由被告赵某某、陈某某负担9270元，由原告杨某某负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙甲义
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第614号原告：陈许珍，女，1972年4月20日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。被告：郭永杰，男，1966年9月15日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人。原告陈许珍与被告郭永杰离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈许珍诉称：2012年4月6日，双方办理结婚登记，原、被告均为二婚，2013年正月17日原告起诉要求离婚，后因其他原因贵院裁定撤诉，自起诉时至今分居生活，夫妻感情彻底破裂，请判令原、被告离婚，依法分割共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2013）河民初字第259号民事裁定书一份，证明其于2012年起诉要求离婚，按撤诉处理。河津市民政局结婚登记审查表，证明二人婚姻关系。被告郭永杰辩称：原告有外遇，我坚决不同意离婚。被告申请证人郭华强，谢云杰出庭，证明存在夫妻共同债务28600元。被告认可原告所举证据的证明事项，对此证据予以认定，原告对证人证言不认可。经审理查明：原告陈许珍与被告郭永杰于2012年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年正月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，经传票传唤拒不到庭，按撤诉处理，原告自述2013年10月双方分居，分居后她与别人同居生活，被告认为双方感情一直很好，不同意离婚，庭审中被告口头陈述原告亲戚向其借款，原告不认可，被告申请证人郭华强、谢云杰出庭，证明夫妻共同债务28600元。本院认为：原、被告均系再婚，理应珍惜双方感情，原告却在双方分居后与他人同居，违反了夫妻应当互相忠实的原则，且其所述感情破裂无证据提交，被告亦不认可，原告所述感情破裂不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈许珍与被告郭永杰离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年七月二日书 记 员  张胜瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3449号
原告：莱阳润信新型建材有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：初保逵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳翔鹏食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：陈学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司经理。
原告莱阳润信新型建材有限公司（以下简称润信公司）与被告莱阳翔鹏食品有限公司（以下简称翔鹏公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘生涛、被告的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行以资抵债合同，交付位于莱阳市高格庄镇金岭村东房屋及土地（土地使用证号为莱国用2004第1160号，房权证莱建字第××号6号）给原告；2、判令被告协助办理上述房屋及土地的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原被告签订以资抵债协议书，合同约定了被告以位于莱阳市高格庄镇金岭村东房屋及土地（土地使用证号为莱国用2004第1160号，房权证莱建字第××号6号）抵债给原告，并协助原告办理上述房屋及其土地的过户手续等内容。但合同签订后，被告迟迟未能交付抵债资产及协助原告办理过户手续。为此原告诉至法院请求处理。
被告辩称，对以资抵债合同书无异议，但是现在我公司有一名股东认为抵债的价值过低，不同意履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
于朝霞系原告润信公司股东，自2008年开始与被告翔鹏公司发生业务关系，为被告提供活鸭，至2018年2月止，被告累计欠于朝霞410万元。2018年5月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《以资抵债合同书》1份，约定于朝霞将上述债权转让给原告，被告将位于莱阳市高格庄镇金岭村东的土地及房屋（土地使用证号为莱国用2004第1160号，房权证莱建字第××号6号）给原告抵顶上述债务，被告于合同签订后3日内交付上述土地和房屋给原告，被告应当协助原告办理上述抵债资产的过户手续，相关费用由原告负担。该协议落款处甲方由被告法定代表人陈学东签字并加盖被告公章，乙方由股东于朝霞签字并加盖乙方公章。
同时查明，根据本院庭后向莱阳市不动产登记中心查询，上述土地和房产情况真实，现无权利限制情况。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告润信公司与被告翔鹏公司签订的《以资抵债合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。原告要求被告交付抵债资产及协助办理过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方以一名股东不同意为由拒绝履行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳翔鹏食品有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳润信新型建材有限公司交付抵债资产即位于莱阳市高格庄镇金岭村东的土地及房屋（土地使用证号为莱国用2004第1160号，房权证莱建字第××号6号），并协助原告办理上述土地及房屋的过户手续。
案件受理费19400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月十一日
书记员 隋露娃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,198.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,198.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初253号
原告：张增利，男，1991年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘冲，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李亚蒙，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张增利诉被告刘冲、李亚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张增利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张增利自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张增利负担。
审判员 郭希海
二〇一八年三月三十日
书记员 张山利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2313号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，任总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告陈国章，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈国章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员黄月治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告陈国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市华兴物业管理有限公司诉称，原告于2014年通过招标方式竞标且经半数以上业主同意，为龙凤都城太阳湾小区提供物业管理服务。该小区物业服务费收取标准：高层住宅为1.1元/月*平方米，机电设施等的其他费用按0.2元/月*平方米。业主应于每月5日前支付完毕，未能按时支付的，应按照千分之五支付违约金。被告系安溪龙凤都城四期太阳湾小区XX-
X-
XXX室的业主，其房屋面积为111.72平方米，且属于高层住宅，其物业费应按照1.1元/月*平方米标准缴纳。被告自2015年7月1日至2015年11月20日期间拒不支付物业服务费及原告代缴的垃圾处理费。经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。为此，请求依法判令：被告立即支付原告物业服务费631元及违约金3.15元，并返还原告为其垫付的垃圾处理费42元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈国章未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.安建函【2014】174号文件、太阳湾物业管理招标书、进驻公告、福建省物业服务合同、服务合同备案证明、撤出公示复印件各一份，证明原告依约提供物业服务，但被告一直拒不支付物业服务费用等费用的事实。
3.处理合同、票据复印件各一份，证明原告代缴2015年1月1日至2015年11月20日期间的垃圾处理费用，被告拒不支付的事实。
4.泉州市房屋权属登记查档复印件一份，证明被告的诉讼主体资格以及本案房产的具体信息，本案房产系被告所有。
本院认为，被告陈国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原告系安溪龙凤都城四期太阳湾小区物业管理企业，被告系安溪龙凤都城四期太阳湾小区XX-X-
XXX室业主，其建筑面积为111.72平方米，原告依约管理该小区至2015年11月19日止。被告自2015年7月1日至2015年11月19日止共拖欠原告物业管理费用631元及为其垫付的垃圾处理费42元。为此，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司与城厢镇龙凤社区居委会签订的《福建省物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告陈国章作为安溪龙凤都城四期太阳湾小区XX-
X-
XXX室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任，应支付尚欠物业管理服务费、垃圾处理费并按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国章应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市华兴物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年11月19日止的物业管理费631元、垃圾处理费42元及违约金3.15元，合计676.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初207号
被告人
基本情况
被告人郑某某，男，1989年8月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省即墨市，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）174号起诉书指控，2016年6月15日2时20分许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市烟青路行驶时发生单方事故被查获。经检测，郑某某血液中乙醇含量为242.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初844号
原告：希一四哈克，男，回族，生于1996年7月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家庄***号。身份证号6229241996********。
被告：马秀花，女，回族，生于1996年12月18日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇李家河村白庄***号（娘家）。身份证号6229241996********。
原告希一四哈克与被告马秀花离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月13日原告希一四哈克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按希一四哈克撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告希一四哈克负担。
审判员 马丽华
二〇一八年八月十五日
书记员 马秀梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4611号
原告：广州市捷东贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号1504房。
法定代表人：黄月萍,职务总经理。
委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被告：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1）。
法定代表人：王坤，职务总经理。
被告：广州汇帝进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2401房之自编01B、02号。
法定代表人：王瑞良，职务总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
本院在审理原告广州市捷东贸易有限公司诉被告广州汇帝酒吧有限公司、广州汇帝进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市捷东贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，已减半收取，由原告广州市捷东贸易有限公司负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘瑾瑜
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4611号原告：广州市捷东贸易有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号1504房。法定代表人：黄月萍,职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：广州汇帝酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号5层自编之一（部位：501、508-1）。法定代表人：王坤，职务总经理。被告：广州汇帝进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2401房之自编01B、02号。法定代表人：王瑞良，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。本院在审理原告广州市捷东贸易有限公司诉被告广州汇帝酒吧有限公司、广州汇帝进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市捷东贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2600元，已减半收取，由原告广州市捷东贸易有限公司负担。代理审判员  邓咏诗二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘瑾瑜本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1802-2号
申请执行人丁利群，个体。
被执行人国林泉，个体。
申请执行人丁利群申请执行国林泉买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第67号民事调解书。依上述法律文书，被执行人国林泉应给付申请人丁利群货款70000元，2015年2月10日前给付20000元，剩余50000元自2015年3月起每月25日之前给付5000元直至付清为止（直接汇入丁利群的中国农业银行铜山县支行账户中，卡号62×××17）；二、被执行人国林泉如不按期履行第一项中的还款义务，申请人丁利群有权就剩余货款申请执行，被执行人国林泉还应给付申请人丁利群货款70000元的利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按�中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1065元，由申请人丁利群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人国林泉名下位于本市东方美地小区三期53-2-102室及康居家园D8-2-101室。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第67号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人国林泉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执600号
申请执行人冀州市农村信用合作联社信都西路信用社。住所地：衡水市冀州区信都西路***号。
负责人：田枚立，主任。
被执行人河北省冀州市阳光暖气片厂。
法定代表人：邸志波，厂长。
申请执行人冀州市农村信用合作联社信都西路信用社与被执行人河北省冀州市阳光暖气片厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金46万元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年7月4日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒收。
2、2017年7月21日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月11日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月11日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月28日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初270号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 吕春敬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执227号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执227号申请执行人吕若凡，男，1986年12月27日出生，户籍地河南省安阳市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人吕若凡与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2477号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币7786.64元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2477号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初201号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海翰升纸业有限公司。负责人洪跃庭。
被告施建新。
被告洪跃庭。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉（原名称：乳山市农村信用合作联社）被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司分别与被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭签订了流动资金借款合同、抵押合同和保证合同，约定被告威海翰升纸业有限公司借款1700万元，被告威海翰升纸业有限公司以房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告威海翰升纸业有限公司偿还借款人民币本金1700万元及利息、支付律师费500000元，要求对被告威海翰升纸业有限公司提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，要求被告施建新、洪跃庭承担连带清偿责任并，要求由被告承担本案诉讼费用。
被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告威海翰升纸业有限公司签订了编号为（乳农信）流借字（2015）年第33号流动资金借款合同，合同第一条约定被告威海翰升纸业有限公司借款种类为流动资金借款，借款用途为购卫生原纸，借款金额为人民币1700万元，期限自2015年1月28日至2016年4月27日。合同对偿还利息约定为（1.5.2条及1.5.3条）：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告威海翰升纸业有限公司与原告签订抵押合同，约定被告威海翰升纸业有限公司以其所有位于乳山市城区西环路的房产（房产所有权证号为：乳房权证城区字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第15004**号。合同第1.1条约定抵押人所担保的主债权为自2015年1月28日至2016年4月27日在人民币1700万元的本金数额，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日与被告施建新、洪跃庭签订了编号为（乳农信）保字（2015）年第4号《保证合同》，合同约定被告施建新、洪跃庭是此次借款的保证人，被担保的主债权为威海翰升纸业有限公司签订了编号为（乳农信）流借字（2015）年第33号流动资金借款合同所形成的债权，担保的债权为本金1700万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
2015年1月29日，原告向被告威海翰升纸业有限公司发放借款1700万元，借款月利率为8.25000‰，借款到期日为2016年4月27日。被告威海翰升纸业有限公司自2015年2月21日未交付利息，合同到期后未偿还借款本金1700万元。
原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币500000元。
以上事实，有原告的陈述、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭分别签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放贷款，被告威海翰升纸业有限公司未按约偿还借款本息，已显属违约，均应依法承担违约责任。被告施建新、洪跃庭也未按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求被告威海翰升纸业有限公司偿还借款本金人民币1700万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款合同第八条第六项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。”故原告要求被告乳山市寨前制冰厂支付律师费500000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记时设立。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告施建新、洪跃庭向被告威海翰升纸业有限公司追偿。
被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费500000元；
三、原告对被告威海翰升纸业有限公司提供抵押的位于乳山市城区西环路的房产（房产所有权证号为：乳房权证城区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告施建新、洪跃庭对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告施建新、洪跃庭承担保证责任后有权向被告威海翰升纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一六年四月四日
代理书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初201号原告山东乳山农�商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告威海翰升纸业有限公司。住所福建省石狮市。负责人洪跃庭。被告施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉（原名称：乳山市农村信用合作联社）被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司分别与被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭签订了流动资金借款合同、抵押合同和保证合同，约定被告威海翰升纸业有限公司借款1700万元，被告威海翰升纸业有限公司以房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告威海翰升纸业有限公司偿还借款人民币本金1700万元及利息、支付律师费500000元，要求对被告威海翰升纸业有限公司提供的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，要求被告施建新、洪跃庭承担连带清偿责�并，要求由被告承担本案诉讼费用。被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年1月28日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告威海翰升纸业有限公司签订了编号为（乳农信）流借字（2015）年第33号流动资金借款合同，合同第一条约定被告威海翰升纸业有限公司借款种类为流动资金借款，借款用途为购卫生原纸，借款金额为人民币1700万元，期限自2015年1月28日至2016年4月27日。合同对偿还利息约定为（1.5.2条及1.5.3条）：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告威海翰升纸业有限公司与原告签订抵押合同，约定被告威海翰升纸业有限公司以其所有位于乳山市城区西环路的房产（房产所有�证号为：乳房权证城区字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第15004**号。合同第1.1条约定抵押人所担保的主债权为自2015年1月28日至2016年4月27日在人民币1700万元的本金数额，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日与被告施建新、洪跃庭签订了编号为（乳农信）保字（2015）年第4号《保证合同》，合同约定被告施建新、洪跃庭是此次借款的保证人，被担保的主债权为威海翰升纸业有限公司签订了编号为（乳农信）流借字（2015）年第33号流动资金借款合同所形成的债权，担保的债权为本金1700万元，保证担保的范围包括主债权本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。2015年1月29日，原告向被告威海翰升纸业有限公司发放借款1700万元，借款月利率为8.25000‰，借款到期日为2016年4月27日。被告威海翰升纸业有限公司自2015年2月21日未交付利息，合同到期后未偿还借款本金1700万元。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币500000元。以上事实，有原告的陈述、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭分别签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告威海翰升纸业有限公司未按约偿还借款本息，已显属违约，均应依法承担违约责任。被告施建新、洪跃庭也未按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求被告威海翰升纸业有限公司偿还借款本金人民币1700万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同第八条第六项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。故原告要求被告乳山市寨前制冰厂支付律师费500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记时设立。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。被告施建新、洪跃庭向被告威海翰升纸业有限公司追偿。被告威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭未出庭应诉亦未提交书�答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1700万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告威海翰升纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费500000元；三、原告对被告威海翰升纸业有限公司提供抵押�位于乳山市城区西环路的房产（房产所有权证号为：乳房权证城区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告施建新、洪跃庭对上述债务承担连带清偿责任；五、被告施建新、洪跃庭承担保证责任后有权向被告威海翰升纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨知函二〇一六年四月四日代理书记员  宫洵梓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2474号
申请执行人岳尊，居民。
被执行人孙伟，居民。
本院在执行岳尊与孙伟健康权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第742号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第628号
罪犯曾祥惠，农民。现押湖南省桃源县看守所服刑。
湖南省湖南省桃源县人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）桃刑初字第223号刑事判决，以被告人曾祥惠犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。服刑期至二○一五年四月二十九日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年1月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯曾祥惠投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。改造中获得记表扬一个。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯曾祥惠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥惠减去拘役刑期二个月，服刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第910号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告戴杰，男，汉族。
被告陈怀坤，男，汉族。
被告肖玉勇，男，汉族。
被告戴德风，男，汉族。
被告戴子义，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月29日，被告戴杰与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2013）年第18347075号《借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月25日，利率为月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2013）年第18347075号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款6.85万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告戴杰与原告签订借款合同从原告处借款10万元，借款期限至2014年11月25日。2013年11月29日，原告将10万元支付至被告戴杰指定的银行账户内，约定月利率为11.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月29日，被告陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义与原告签订保证合同，自愿为被告戴杰与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告戴杰未按约定偿还借款及利息，被告陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告戴杰于2013年11月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2013年11月29日，原告将10万元支付至被告戴杰指定的银行账户内，约定月利率为11.5‰。原告与被告戴杰约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告戴杰偿还借款6.85万元并自2013年11月29日起按照月利率11.5‰计算利息，自2014年11月26日起按照月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义于2013年11月29日签订的保证合同中约定，被告陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义对被告戴杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义连带偿还该笔借款本金6.85万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴杰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6.85万元及利息（利息以6.85万元为基数，自2013年11月29日起按月利率11.5‰计算至2014年11月25日，自2014年11月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告戴杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执877号
申请执行人邵秀银，联系。
被执行人陈桂平，联系。
申请执行人邵秀银与被执行人陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0682民初465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即给付邵秀银工资6700元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平负担（此款邵秀银已垫付，判决生效后由陈桂平给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资6700元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈桂平所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏F×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执877号申请执行人邵秀银，联系。被执行人陈桂平，联系。申请执行人邵秀银与被执行人陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的(2016)苏0682民初465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈桂平于本判决生效后立即给付邵秀银工资6700元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈桂平负担（此款邵秀银已垫付，判决生效后由陈桂平给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资6700元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月24日在南通市公安局交巡警支队车辆管理所查封了被执行人陈桂平所有的苏F×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏F×××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依当事人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已查封了被执行人两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初888号
原告张学普（又名张学甫），男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告王友亮（又名王亮），男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告刘红广（又名刘红光），男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告胡怀地（又名胡合岭），男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张学普因与被告王友亮、刘红广、胡怀地劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张学普，被告王友亮到庭参加诉讼，被告刘红广、胡怀地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学普诉称，2013年5月份，被告王友亮、胡怀地、刘红广系合伙关系，原告在被告王友亮、刘红广、胡怀地承包长垣××东湖锦岸社区的工地干活，经结算三被告为原告出具欠条两份。2014年7月原告曾诉至濮阳县人民法院，因原告未按时参加诉讼，濮阳县人民法院案撤诉处理。2015年3月12日，原告再次诉至濮阳县人民法院，因找不到被告胡怀地的准确地址而撤诉。经原告多次催要，三被告以种种理由推脱至今未支付原告工资款。无耐原告诉至法院，请求依法判令三被告支付所欠工资款14282元。
被告胡怀地、刘红广未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王友亮辩称，原告张学普为被告王友亮、胡怀地、刘红广打工属实，但我们这几个合伙人结算后，内部达成谁找的工人由谁支付工资的意见，原告张学普不是我找的工人，所以不应该由我支付原告的工资。2014年6月23日的一份证明也证实了原告张学普的工资不再由我支付了。
经审理查明，被告王友亮、刘红广、胡怀地在长垣××东湖锦岸社区承包工地，三人系合伙关系。2013年原告张学普为被告王友亮、刘红广、胡怀地在长垣××东湖锦岸社区提供劳务约3个月，经结算被告王友亮、刘红广、胡怀地于2014年1月14日向原告出具欠条两张，内容分别为：“2014年1月14日长垣××东湖锦岸工人工资款欠张学普6193元陆仟壹佰玖拾叁元胡怀地、刘红光、王亮”“2014年1月14日长垣××东湖锦岸工人工资款欠张学普等人包工8089元捌仟零捌拾玖元王亮、刘红光、胡怀地”。现原告诉至法院，请求依法判令被告王友亮、刘红广、胡怀地支付原告张学普劳务费14282元。
上述事实有原、被告陈述、证明一份、欠条两张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告王友亮、刘红广、胡怀地系合伙关系，应对合伙关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告张学普向被告王友亮、刘红广、胡怀地提供劳务，被告王友亮、刘红广、胡怀地向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告王友亮、刘红广、胡怀地未及时向原告张学普支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告张学普所诉要求被告王友亮、刘红广、胡怀地支付劳务费14282元，并提供有欠据两张在卷，且被告王友亮对欠款及签名予以认可，对该诉求本院予以支持。被告王友亮辩称三被告结算后，内部达成谁找的工人由谁支付工资的意见，原告张学普不是王友亮找的工人，所以不应该由王友亮支付原告的工资，并提供证明一份证明谷华锋、张学普、谷世岭、谷木林、谷彦星、谷世选等人的工资应由他人支付，后经调查谷木林、谷世选、谷华锋签字时并没有告知其不应由被告王友亮支付其工资的内容，故对此意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王友亮、刘红广、胡怀地支付原告张学普劳务费14282元，三被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张学普的其他诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取，由被告王友亮、刘红广、胡怀地承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初888号
原告张学普（又名张学甫），男。
被告王友亮（又名王亮），男。
被告刘红广（又名刘红光），男。
被告胡怀地（又名胡合岭），男。
原告张学普因与被告王友亮、刘红广、胡怀地劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张学普，被告王友亮到庭参加诉讼，被告刘红广、胡怀地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学普诉称，2013年5月份，被告王友亮、胡怀地、刘红广系合伙关系，原告在被告王友亮、刘红广、胡怀地承包长垣县东湖锦岸社区的工地干活，经结算三被告为原告出具欠条两份。2014年7月原告曾诉至濮阳县人民法院，因原告未按时参加诉讼，濮阳县人民法院案撤诉处理。2015年3月12日，原告再次诉至濮阳县人民法院，因找不到被告胡怀地的准确地址而撤诉。经原告多次催要，三被告以种种理由推脱至今未支付原告工资款。无耐原告诉至法院，请求依法判令三被告支付所欠工资款14282元。
被告胡怀地、刘红广未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王友亮辩称，原告张学普为被告王友亮、胡怀地、刘红广打工属实，但我们这几个合伙人结算后，内部达成谁找的工人由谁支付工资的意见，原告张学普不是我找的工人，所以不应该由我支付原告的工资。2014年6月23日的一份证明也证实了原告张学普的工资不再由我支付了。
经审理查明，被告王友亮、刘红广、胡怀地在长垣县东湖锦岸社区承包工地，三人系合伙关系。2013年原告张学普为被告王友亮、刘红广、胡怀地在长垣县东湖锦岸社区提供劳务约3个月，经结算被告王友亮、刘红广、胡怀地于2014年1月14日向原告出具欠条两张，内容分别为：“2014年1月14日长垣县东湖锦岸工人工资款欠张学普6193元陆仟壹佰玖拾叁元胡怀地、刘红光、王亮”“2014年1月14日长垣县东湖锦岸工人工资款欠张学普等人包工8089元捌仟零捌拾玖元王亮、刘红光、胡怀地”。现原告诉至法院，请求依法判令被告王友亮、刘红广、胡怀地支付原告张学普劳务费14282元。
上述事实有原、被告陈述、证明一份、欠条两张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告王友亮、刘红广、胡怀地系合伙关系，应对合伙关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告张学普向被告王友亮、刘红广、胡怀地提供劳务，被告王友亮、刘红广、胡怀地向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告王友亮、刘红广、胡怀地未及时向原告张学普支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告张学普所诉要求被告王友亮、刘红广、胡怀地支付劳务费14282元，并提供有欠据两张在卷，且被告王友亮对欠款及签名予以认可，对该诉求本院予以支持。被告王友亮辩称三被告结算后，内部达成谁找的工人由谁支付工资的意见，原告张学普不是王友亮找的工人，所以不应该由王友亮支付原告的工资，并提供证明一份证明谷华锋、张学普、谷世岭、谷木林、谷彦星、谷世选等人的工资应由他人支付，后经调查谷木林、谷世选、谷华锋签字时并没有告知其不应由被告王友亮支付其工资的内容，故对此意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王友亮、刘红广、胡怀地支付原告张学普劳务费14282元，三被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张学普的其他诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取，由被告王友亮、刘红广、胡怀地承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初888号
原告张学普（又名张学甫）。
被告王友亮（又名王亮）。
被告刘红广（又名刘红光）。
被告胡怀地（又名胡合岭）。
原告张学普因与被告王友亮、刘红广、胡怀地劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张学普，被告王友亮到庭参加诉讼，被告刘红广、胡怀地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学普诉称，2013年5月份，被告王友亮、胡怀地、刘红广系合伙关系，原告在被告王友亮、刘红广、胡怀地承包长垣××东湖锦岸社区的工地干活，经结算三被告为原告出具欠条两份。2014年7月原告曾诉至濮阳县人民法院，因原告未按时参加诉讼，濮阳县人民法院案撤诉处理。2015年3月12日，原告再次诉至濮阳县人民法院，因找不到被告胡怀地的准确地址而撤诉。经原告多次催要，三被告以种种理由推脱至今未支付原告工资款。无耐原告诉至法院，请求依法判令三被告支付所欠工资款14282元。
被告胡怀地、刘红广未到庭，未提交书面答辩意见。
被告王友亮辩称，原告张学普为被告王友亮、胡怀地、刘红广打工属实，但我们这几个合伙人结算后，内部达成谁找的工人由谁支付工资的意见，原告张学普不是我找的工人，所以不应该由我支付原告的工资。2014年6月23日的一份证明也证实了原告张学普的工资不再由我支付了。
经审理查明，被告王友亮、刘红广、胡怀地在长垣××东湖锦岸社区承包工地，三人系合伙关系。2013年原告张学普为被告王友亮、刘红广、胡怀地在长垣××东湖锦岸社区提供劳务约3个月，经结算被告王友亮、刘红广、胡怀地于2014年1月14日向原告出具欠条两张，内容分别为：“2014年1月14日长垣××东湖锦岸工人工资款欠张学普6193元陆仟壹佰玖拾叁元胡怀地、刘红光、王亮”“2014年1月14日长垣××东湖锦岸工人工资款欠张学普等人包工8089元捌仟零捌拾玖元王亮、刘红光、胡怀地”。现原告诉至法院，请求依法判令被告王友亮、刘红广、胡怀地支付原告张学普劳务费14282元。
上述事实有原、被告陈述、证明一份、欠条两张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告王友亮、刘红广、胡怀地系合伙关系，应对合伙关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告张学普向被告王友亮、刘红广、胡怀地提供劳务，被告王友亮、刘红广、胡怀地向其支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告王友亮、刘红广、胡怀地未及时向原告张学普支付劳务费，酿成纠纷，其应负全部责任。原告张学普所诉要求被告王友亮、刘红广、胡怀地支付劳务费14282元，并提供有欠据两张在卷，且被告王友亮对欠款及签名予以认可，对该诉求本院予以支持。被告王友亮辩称三被告结算后，内部达成谁找的工人由谁支付工资的意见，原告张学普不是王友亮找的工人，所以不应该由王友亮支付原告的工资，并提供证明一份证明谷华锋、张学普、谷世岭、谷木林、谷彦星、谷世选等人的工资应由他人支付，后经调查谷木林、谷世选、谷华锋签字时并没有告知其不应由被告王友亮支付其工资的内容，故对此意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王友亮、刘红广、胡怀地支付原告张学普劳务费14282元，三被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张学普的其他诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取，由被告王友亮、刘红广、胡怀地承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敬冲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1822号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告王佳黎，女，汉族，1982年12月22日出生，住成都市成华区横桥街**号*栋*单元*号。
被告陆飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住成都市成华区双桥路南二街**栋*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王佳黎、陆飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王佳黎、陆飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年4月28日，原告招商银行成都分行与被告陆飞签订《个人授信协议》，约定原告向该被告提供345万元的授信额度，授信期限为36个月，借款人未按时足额还贷的视为违约，应承担复利、罚息，以及贷款人为实现债权而支付的律师代理费等。同时，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7层702号房屋为借款抵押担保。并办理了抵押登记。当天，原告与被告陆飞签订了《个人贷款借款合同》，约定原告按授信额度向被告发放贷款345万元，执行利率为固定利率8.7%，贷款期限为12个月，还款方式均按月付息，到期还本等。合同签订后，原告向陆飞提供借款共计345万元。借款期限届满后，陆飞未全额归还借款。截止2015年12月29日，陆飞欠本金345万元，利息、罚息、复息为296263.35元。因二被告系夫妻关系，故，原告诉请人民法院判令：1.二被告归还借款本金345万元元及利息、罚息、复息；2.二被告支付律师代理费164850万元；3.原告对二被告的抵押担保物享有优先受偿权。
被告陆飞、王佳黎未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《个人贷款借款合同》约定，借款人未依约还款，按执行利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复息。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、他项权证、银行贷款信息及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告陆飞之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告陆飞未依约还款，系属违约，应承担违约责任，归还尚欠借款本息及罚息、复息。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故王佳黎的借款债务因视为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。二被告以其位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7层702号房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。合同虽然约定借款人违约应承担贷款方为实现债权而发生的律师代理费，但该费用未实际发生，故原告主张该项费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞、王佳黎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金345万元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年12月29日的利息、罚息、复息为296263.35元，并从2015年12月30日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告陆飞、王佳黎不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告王佳黎、陆飞位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7层702号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38089元，因适用简易程序减半收取19044.5元,诉讼保全费5000元，共计24044.5元，，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1423.5元，被告陆飞、王佳黎负担22621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1822号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。被告王佳黎，女，汉族，1982年12月22日出生，住成都市成华区横桥街**号*栋*单元*号。被告陆飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住成都市成华区双桥路南二街**栋*单元*楼*号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王佳黎、陆飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王佳黎、陆飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年4月28日，原告招商银行成都分行与被告陆飞签订《个人授信协议》，约定原告向该被告提供345万元的授信额度，授信期限为36个月，借款人未按时足额还贷的视为违约，应承担复利、罚息，以及贷款人为实现债权而支付的律师代理费等。同时，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7层702号房屋为借款抵押担保。并办理了抵押登记。当天，原告与被告陆飞签订了《个人贷款借款合同》，约定原告按授信额度向被告发放贷款345万元，执行利率为固定利率8.7%，贷款期限为12个月，还款方式均按月付息，到期还本等。合同签订后，原告向陆飞提供借款共计345万元。借款期限届满后，陆飞未全额归还借款。截止2015年12月29日，陆飞欠本金345万元，利息、罚息、复息为296263.35元。因二被告系夫妻关系，故，原告诉请人民法院判令：1.二被告归还借款本金345万元元及利息、罚息、复息；2.二被告支付律师代理费164850万元；3.原告对二被告的抵押担保物享有优先受偿权。被告陆飞、王佳黎未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《个人贷款借款合同》约定，借款人未依约还款，按执行利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复息。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、他项权证、银行贷款信息及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告陆飞之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告陆飞未依约还款，系属违约，应承担违约责任，归还尚欠借款本息及罚息、复息。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故王佳黎的借款债务因视为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求二被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院均予以支持。二被告以其位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7层702号房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，故原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。合同虽然约定借款人违约应承担贷款方为实现债权而发生的律师代理费，但该费用未实际发生，故原告主张该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆飞、王佳黎于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金345万元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年12月29日的利息、罚息、复息为296263.35元，并从2015年12月30日起继续计算至借款还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告陆飞、王佳黎不履行本判决第一项确定的付款义务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告王佳黎、陆飞位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元7层702号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38089元，因适用简易程序减半收取19044.5元,诉讼保全费5000元，共计24044.5元，，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1423.5元，被告陆飞、王佳黎负担22621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年五月二十四日书记员  张静芝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执127号
申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初894号民事判决书，依法向被执行人胡辉朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人闵福泉借款1969000元、利息29535元、案件受理费24915元、保全费5000元及延迟履行期间的利息，总计：2294265元。被执行人胡辉朋还需承担本的执行申请费25343元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡辉朋的存款及收入2319600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执127号之一
申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闵福泉于2017年8月16日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执127号申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初894号民事判决书，依法向被执行人胡辉朋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人闵福泉借款1969000元、利息29535元、案件受理费24915元、保全费5000元及延迟履行期间的利息，总计：2294265元。被执行人胡辉朋还需承担本的执行申请费25343元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡辉朋的存款及收入2319600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年三月二十四日书记员  万 琴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初700号
原告王占富。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告王占富诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占富诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补缴1999年11月至2000年8月的养老保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就缴纳养老保险费产生争议。2016年3月7日，原告王占富向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告王占富超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告王占富的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1483号
申请执行人李世井，男，1955年11月16日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人李宏法，律师
被执行人李士保，地址滑县。
被执行人位红飞，地址滑县。
李世井与李士保、位红飞劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初2403号已经发生法律效力。由于被执行人李士保、位红飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世井于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李士保、位红飞的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人李士保、位红飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李世井在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士保、位红飞新的财产线索，申请执行人李世井可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00382号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月1日出生，汉族，小学，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月31日被内乡县公安局刑事拘留；同年8月14日经本院批准，同日被内乡县公安局逮捕。于2016年1月15日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月22日下午16时许，内乡县城关镇红学村张某和朋友毛正果、符晓、闻富雨等人在内乡县飞龙大道金帝KTV的B02房间唱歌时，李某某酒后进入B02房间，无故用房间桌子上的玻璃杯将张某的面部砸伤，后李某某逃离。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月22日下午16时许，内乡县城关镇红学村张某和朋友毛正果、符晓、闻富雨等人在内乡县飞龙大道金帝KTV的B02房间唱歌时，李某某酒后进入B02房间，无故用房间桌子上的玻璃杯将张某的面部砸伤，后李某某逃离。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤一级。民事被告人一次性赔偿被害人6万元，取得谅解。
上述事实有被告人李某某供述、被害人张某陈述、证人刘某证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00382号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月1日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月31日被内乡县公安局刑事拘留；同年8月14日经本院批准，同日被内乡县公安局逮捕。于2016年1月15日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2月22日下午16时许，内乡县城关镇红学村张某某和朋友毛正果、符晓、闻富雨等人在内乡县飞龙大道金帝KTV的B02房间唱歌时，李某某酒后进入B02房间，无故用房间桌子上的玻璃杯将张某某的面部砸伤，后李某某逃离。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月22日下午16时许，内乡县城关镇红学村张某某和朋友毛正果、符晓、闻富雨等人在内乡县飞龙大道金帝KTV的B02房间唱歌时，李某某酒后进入B02房间，无故用房间桌子上的玻璃杯将张某某的面部砸伤，后李某某逃离。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤一级。民事被告人一次性赔偿被害人6万元，取得谅解。
上述事实有被告人李某某供述、被害人张某陈述、证人刘某某等人证实，户籍证明、查询证明、鉴定意见等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以损害他人身体健康为目的，使用暴力手段致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了保护公民的人身健康权利，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2052号
原告：陈宏伟，男，1967年12月29日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈帅卿，男，1992年6月9日生，汉族，住南通市开发区，系原告儿子，
被告：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村三组。
法定代表人：陆兴标（已故），董事长。
被告：王菊，女，1966年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛秀兰，女，1937年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆燕燕，女，1987年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王雅，女，1992年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈宏伟与被告南通雅慕家纺有限公司（以下简称雅慕公司）、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅卿到庭参加诉讼，被告雅慕公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.雅慕公司立即归还借款6万元及该款自借款之日起至判决还款之日止，按年利率10%计算的利息；2.被告王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅在继承陆兴标遗产份额内承担清偿责任。本案审理中，原告对利息的请求变更为按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告雅慕公司、陆兴标向原告借款6万元，约定借期一年，年利率10%。原告于2016年2月6日通过银行转账形式交付。被告雅慕公司系自然人独资企业，虽该公司法定代表人陆兴标已死亡，但雅慕公司主体仍存在，雅慕公司应承担民事责任，其继承人应在继承遗产范围内承担责任；退一步讲，雅慕公司系一人有限公司，如陆兴标不能证明公司财产独立于其自己财产的，陆兴标也应承担还款责任，现陆兴标已去世，应当由其继承人承担相应责任。
被告雅慕公司、王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了雅慕公司盖章的承诺书及银行汇款记录各一份，本院予以确认。庭前王菊、毛秀兰、陆燕燕、王雅向本院提交一份书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承，对其债务也不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告雅慕公司向原告借款6万元，原告通过兴业银行将6万元分两次汇入陆兴标账户。2016年10月18日，被告雅慕公司向原告出具一份承诺书，载明：我公司于2016年2月6日向陈宏伟借款6万元整，由陈宏伟汇入陆兴标账户，用于我公司生产经营，我公司承诺对上述6万元借款承担还款责任。后被告未偿还借款。
另查明，被告雅慕公司系陆兴标一人投资的有限公司。陆兴标于2016年8月8日去世。被告毛秀兰系陆兴标母亲，被告王菊系陆兴标妻子，被告陆燕燕、王雅系陆兴标女儿。在诉讼过程中，被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅向本院提供书面声明，表示放弃对陆兴标遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雅慕公司向原告借款6万元有其出具的承诺书及银行汇款记录为证，本院予以认定。现借款期限已届满，被告雅慕公司应按约还款。故对原告要求被告雅慕公司还款6万元的请求，本院予以支持。被告雅慕公司未能按约还款，应承担相应违约责任，双方未约定借款利息，原告可从借款到期后开始主张逾期付款利息损失。原告主张的利率不违反法律规定，本院照准。原告将款项借给被告雅慕公司，虽然被告雅慕公司系陆兴标一人投资的有限公司，但由于法定继承人毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅已明确表示放弃对陆兴标遗产的继承权，因此在本案中，原告要求被告毛秀兰、王菊、陆燕燕、王雅承担还款责任，缺乏法律依据。如原告发现相关继承人继承了陆兴标的遗产，其可依据相关证据另行主张遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南通雅慕家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宏伟借款6万元及利息（按年利率6%自2017年2月6日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告南通雅慕家纺有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的水能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3957号
原告：俞柏成。
被告：王石宝。
本院在审理原告俞柏成与被告王石宝买卖合同纠纷一案中，原告俞柏成于2014年10月13日以双方和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞柏成撤回起诉。
案件受理费1778元，由原告俞柏成负担。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 蒋俏果
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00073号
罪犯来小平，男，汉族，生于1992年1月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年1月20日作出（2011）奉法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人来小平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯来小平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯来小平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯来小平犯罪时未成年，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯来小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保78号
申请人：常州市华夏干燥制粒设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇省岸村工业园，统一社会信用代码913204022510176596。
法定代表人查建文，该公司总经理。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人：溧阳正能电源有限公司，住所地溧阳市上黄镇水母山路6号，统一社会信用代码913204810815628992。
法定代表人潘红伟。
申请人常州市华夏干燥制粒设备有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人溧阳正能电源有限公司银行存款15万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为15万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年11月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市华夏干燥制粒设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳正能电源有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈金麟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初362号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人翟建国，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，务工人员。2017年4月21日被抓获，当日被临时寄押于北京市昌平区看守所，同年4月24日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月1日被监视居住于其家中，同年8月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人翟建国犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人翟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2012年6月6日，清丰县人民法院作出（2012）清民初字第298号民事判决，判决被告人翟建国支付杨某38517元，限判决生效后十五日内履行完毕，并判决翟建国承担案件受理费720元。该判决于2012年8月28日生效后，翟建国在有能力履行判决的情况下，未履行判决确定的义务。
另查明，2012年9月24日，杨某向清丰县人民法院提起强制执行申请，被告人翟建国在应履行判决期间，其银行账户有资金往来。2017年4月21日，翟建国被北京市公安局昌平分局崔村派出所民警抓获。翟建国到案后，已履行判决所确定的义务。
上述事实，被告人翟建国在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县人民法院移送公安机关侦查函，清丰县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明，强制执行申请书，清丰县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、立案通知书、执行裁定书，村委会证明，银行账户交易明细，到案经过，北京市昌平区看守所临时寄押证明书，清丰县人民法院执行局情况说明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟建国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。翟建国自愿认罪，酌情从轻处罚；其已履行判决所确定的义务，酌情从轻处罚。翟建国悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟建国犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 衡 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1298号
申请执行人李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，延边纪元混凝制品有限公司总经理，现住延吉市。
申请执行人李哲男与被执行人陈俊儒之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初1001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金148.75万元及利息67.45万元，本金的逾期利息；2、案件受理费10275元，保全费5000元；3、执行费24172.75元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初1001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3706号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王贵海，男，73岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王贵海申请执行的（2001）温执字第1131号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王贵海至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第269号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3631号
原告：刘某1，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某2，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡雅涵