wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2743号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游后盛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游后盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,409.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,269.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游后盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,678.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2743号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游后盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游后盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,409.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,269.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游后盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,678.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2553号
原告张挺，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人陆明星（系张挺妻子），女，1987年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告谢礼香，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张聿庄，男，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告张挺与被告谢礼香、张聿庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张挺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张挺撤诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由张挺负担。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2553号原告张挺，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人陆明星（系张挺妻子），女，1987年12月5日出生，汉族，住址同上。被告谢礼香，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告张聿庄，男，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。原告张挺与被告谢礼香、张聿庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张挺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张挺撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由张挺负担。审 判 长  何明腾代理审判员  周 文人民陪审员  林乃建二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初1号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人邹加堂，男，1954年12月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邹加堂犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉，被告人邹加堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2016年12月7日18时50分，被告人邹加堂在南阳火车站一楼候车室检票口，趁K755次旅客列车检票进站人多拥挤之机，从旅客焦俊生的裤子口袋内盗取钱包一个，内装人民币882元，作案后，其被民警抓获，赃款被追回并发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人邹加堂的刑事责任,并当庭提出被告人邹加堂在归案后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且属于初犯、偶犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人邹加堂判处拘役，并处或者单处罚金，或适用缓刑。
上述事实，被告人邹加堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主陈述、证人证言、赃款照片、清点赃款笔录、扣押赃款清单、被告人邹加堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹加堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人邹加堂归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹加堂犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年一月十三日
书记员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初458号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农村居民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚后性格不和，经常吵闹，被告好吃懒做，对家庭不负责任。2015年5月，原告起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、（2015）山民初字第771号民事判决书各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，原告于2015年5月起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年7月经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2015年5月，原告起诉离婚，本院于2015年7月6日作出（2015）山民初字第771号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。被告杨某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月十五日
书记员 毕玉冬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初450号
原告吉林省佳玖物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区辽宁路5号中韩大厦1514室。
负责人付海珍，总经理。
委托诉讼代理人杨钊，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告安伟铭，现住长春市宽城区。
被告许佩服，现住长春市宽城区。
吉林省佳玖物业服务有限公司长春分公司与安伟铭、许佩服财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吉林省佳玖物业服务有限公司长春分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省佳玖物业服务有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安伟铭、许佩服负担。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳威
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵四清，男，1965年9月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新炜，男，1974年8月31日出生，汉族。
再审申请人赵四清因与被申请人王新炜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵四清于2016年8月16日提出撤回再审申请。
本院认为，赵四清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵四清撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳 笑
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执91号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杜某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初148号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杜某某责令退赔一案，执行标的103000元。执行中，本院依职权对杜某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初148号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2748-1号
原告张井彬，男，1956年3月5日出生，汉族，现住农安县。
被告长春同仁眼科医院有限公司
被告刘强，男，1990年4月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司
本院于2015年7月3日作出（2015）农民初字第2748号民事裁定，扣押了被告刘强所有的吉AR58**号小型客车。现因原、被告双方已经达成和解，故被告申请，解除对其车辆的扣押。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘强所有的吉AR58**号小型客车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 波
二〇一五年七月三日
书记员 石玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第553号
原告杜兰珍，女，汉族，生于1964年5月24日，住浙江省宁波市。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告周国华，男，汉族，生于1982年9月25日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，
法定代表人魏华，该公司经理，
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
原告杜兰珍诉被告周国华、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告周国华驾驶豫PB80**号货车在东阳市金天地广场与原告杜兰珍驾驶的电动车相撞，造成原告杜兰珍受伤，被告周国华在本次事故中负全部责任。要求被告支付原告医疗费、住院费等共计30000元。
本院认为，本案被告不具有适格的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜兰珍的起诉。
预收案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田 森
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07486号
原告刘某，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年11月2日经人介绍认识，于2014年2月10日在綦江区民政局登记结婚。结婚时间短暂，缺乏了解，婚后感情一直不和，矛盾重重，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原、被告结婚举办婚礼取得婚礼礼金收入52000元左右，除去酒席等开支，剩余30700元，被告未经原告同意偿还了婚前债务22400元，并用7000元购置了摩托车一辆。原告请求依法分割被告用于偿还婚前债务的钱和摩托车的价值合计29400元，原告依法应得14700元。原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原告虐待我，打我骂我，还骂我妈。我挣的钱都是拿给她的，她买保险都是我给的钱，我上班时，她出去喝酒打牌。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2013年11月经人介绍相识后，于2014年2月10日在原綦江区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后，被告李某甲的收入均交给原告刘某，刘某对家庭收支记有流水账。2014年6月24日，原、被告办结婚喜宴，收礼金50700元，扣除酒席等开支20000元，剩余30700元。2014年6月25日，原告刘某用办婚宴剩余的礼金帮被告李某甲偿还了其个人婚前债务，刘某在流水账中记载：“还小姨9000元、李幺妹5000元、李群1100元、大哥700元、大姑爷4000元、王伟1600元、三舅1000元”，共计22400元。被告李某甲对还债的情况予以认可。刘某主张李某甲在婚后用7000元购买摩托车一辆，摩托车登记为李某甲的名字，李某甲对此表示认可，但辩称摩托车车款尚未付清，李某甲自己出了500元，另借了4000元，现在还欠2500元，但未举示证据予以证明。刘某对此不予认可，认为李某甲当时告诉自己欠摩托车款2000元，自己也已给了他1000元用以还账，尚欠1000元，但亦未举示证据予以证明。刘某还主张在除去各种生活开支后，夫妻共同财产还剩下3000元，已存入李某甲的建行账户，李某甲对此否认，双方均未举示证据证明自己的观点。被告李某甲辩称原告刘某记的流水账不完整，有部分李某甲的收入未记账，且婚礼礼金在还债后剩下的钱都被原告刘某用于旅游花光了，原告刘某对此不认可，认为虽然部分收入未记账，但都是用于家庭共同生活，自己去三亚旅游只带了1800元，回来时还给李某甲及家人带了礼物。夫妻共同财产还有椅子一把在被告家中、电脑一台在原告刘某处。原、被告双方未生育子女，也无共同债权。庭审中，被告李某甲陈述：“刚认识谈不上感情，婚后感情就不是很好，因为办酒的事情。”并在法庭最后陈述阶段表示如果原告不要钱，就同意离婚。
前述事实，有结婚证、记账本、礼金本等书证及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告刘某与被告李某甲于2013年11月相识，2014年2月登记结婚，婚前双方认识了解不够，婚后也未建立起较好的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻双方逐渐产生矛盾和隔阂。尤其是在2014年6月24日办婚宴后，原、被告双方因为经济原因经常发生争执，夫妻感情持续恶化。庭审中，被告李某甲虽表示不同意离婚，但在最后陈述阶段又表示如果原告不要求他给钱，就同意离婚，对此本院认为可以认定原告刘某和被告李某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告刘某的离婚诉求，本院依法应予准许。关于夫妻共同财产，原、被告举办婚礼的礼金收入和被告李某甲婚后的工作收入都应属夫妻共同财产，礼金中的22400元用于帮助李某甲偿还其个人婚前债务，是刘某主观上出于自愿，客观上已实际开支，属于双方婚后家庭共同生活中的正常收支行为，现刘某要求分割已经消耗的财产没有法律依据，对此本院不予支持。剩余的礼金和李某甲婚后的工作收入均已用于家庭共同生活，包括看病、旅游等等。原告刘某虽主张还剩余3000元存入了被告李某甲的建行账户，但被告不予认可且原告也未举示证据予以证明，对此主张本院不予支持。现剩余的夫妻共同财产有婚后购买的摩托车一辆、电脑一台和椅子一把。原、被告的夫妻共同债务有购置摩托车所欠的车款，被告主张欠2500元，原告主张欠2000元且已还1000元，因双方均未举证证明自己的观点，故本院认定尚欠摩托车款为2000元。原告刘某主张共同债务还有购买电脑所欠的750元，但未举示证据予以证明，对此本院不予主张。摩托车系登记于被告李某甲名下，且系被告个人使用，故摩托车应判归被告李某甲所有为宜，所欠的债务2000元亦应由被告偿还，结合摩托车的价值和购买时间，根据夫妻双方离婚时应照顾子女和女方权益的原则，被告李某甲补偿原告刘某3500元。椅子一把在被告家中使用，应判归被告所有为宜。电脑一台系原告刘某所买，也一直由原告实际使用，应判归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产电脑归原告刘某所有，摩托车、椅子归被告李某甲所有；
三、夫妻共同债务2000元由被告李某甲偿还；
四、被告李某甲补偿原告刘某3500元，于本判决生效后5日内付清；
五、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取120元，由原告刘某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 雪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第267号
原告：张军，男。
被告：毛文海，男。
原告张军与被告毛文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告毛文海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及从起诉之日到判决生效之日止的利息，按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告毛文海在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告毛文海于2012年9月28日向原告张军借款30000元，并写下借条一份，双方未约定还款期限及利息。2012年9月28日原告从中国银行提取现金30000元并通过现金方式借给被告。该借款经原告催要被告未偿还，原告于2013年4月3日诉至法院，要求被告毛文海偿还本金30000元并支付自起诉之日至判决生效之日的利息，按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国银行客户回单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告毛文海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛文海于本判决生效之日起五日内返还原告张军借款本金30000元整，并支付利息（自2013年4月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由被告毛文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一三年五月二十四日
书记员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第565号
原告蒋某。
委托代理人张斌。
被告常某。
原告蒋某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张斌，被告常某及其委托代理人郭云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四按农村风俗举行结婚仪式，结婚时约定是两头做房间，双方均没有过彩礼，亦未置办嫁妆，婚礼是各自承办。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，加上原告婚后数年不育，被告对原告的态度蛮横冷淡，经常打骂原告及原告家人。婚后被告的收入也一直未用于家庭，生活的日常开支均由原告及原告家人负担。被告对原告进行人身攻击和歧视，对原告的身心造成了极大的伤害，家庭矛盾亦日趋激化。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告常某辩称，原、被告性格差异并非很大，原告虽未生育，但被告对此未有异议，被告平时亦给原告部分零花钱，只是数额不大。原、被告共同生活已九年之久，现因原告不同意领养小孩双方产生矛盾，但夫妻感情并非完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育。婚初，夫妻感情尚可，后因双方一直未生育，原告认为被告对其有歧视，且认为被告对家庭不尽义务，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合同有效。原、被告结婚时间较长，在夫妻共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活中的种种原因及被告对原告和家庭关心太少而产生矛盾。现只要被告增强家庭的责任感，原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑家庭的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告常某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年八月六日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00085号
罪犯王文志，男，1955年3月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）阜刑初字第00030号刑事判决，以被告人王文志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00141号刑事裁定，将罪犯王文志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王文志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王文志受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王文志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王文志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第267号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某甲。2010年2月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2014年5月16向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日14时许，被告人施某甲至本市南浔区南浔镇适园路正好电脑店后面楼道内，采用搭线的手段窃走被害人李某甲停放于此处的莱利达牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2014年1月10日13时许，被告人施某甲至本市南浔区南浔镇适园小区63幢1单元门口，骑走被害人李某乙停放于此处的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
2014年1月25日14时许，被告人施某甲至本市南浔区南浔镇适园小区13幢2单元门口，窃走被害人刘某停放于此的宇浪沙牌电动自行车1辆，价值人民币2070元。
2014年1月26日14时许，被告人施某甲至本市南浔区南浔镇风铃网吧南面2单元门口，采用搭线的手段窃走被害人施某乙停放于此的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币2380元。
综上，被告人施某甲盗窃作案4起，所窃财物总计价值人民币5450元。案发后，公安机关已扣押上述被窃的特莱维狮牌电动自行车并发还给被害人。被告人施某甲的亲属已代为退赔其他被害人共计人民币3070元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，发还清单，证人黎某、黄某的证言，抓获经过，被害人李某甲、李某乙、施某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人施某甲系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人施某甲从重处罚。被告人施某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施某甲的亲属已代为退赔被害人损失，酌情对被告人施某甲从轻处罚。根据被告人施某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 陆方方
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第47号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人廖相仁，男，1968年11月11日生，汉族。
被执行人罗伯娣，女，1983年07月09日生，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第0773号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人廖相仁、罗伯娣于2010年03月03日生育第四个子女，属多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人廖相仁、罗伯娣上年度总收入2800元的8倍计算，于2013年08月16日作出桂阳计生征字（2013）第0773号征收社会抚养费决定，对被执行人廖相仁、罗伯娣各征收社会抚养费22400元，双方合计征收社会抚养费44800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第0773号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第0773号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖相仁、罗伯娣于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费44800元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费572元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年四月一日
书记员 郭 炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2306号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘星，男，1986年5月21日出生，汉族，公司法人，住江苏省溧水县。
被告：诸莉莉，女，1987年10月9日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市溧水区。
原告王军与被告潘星、诸莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告潘星、诸莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王军诉称：潘星、诸莉莉系夫妻关系，2016年6月19日两人向其借款30万元，并出具了借条，后经多次催要，仍不归还。现要求判令：潘星、诸莉莉立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
潘星、诸莉莉未答辩。
王军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王军身份证复印件一份。证明王军的基本情况；
证据二、2016年6月19日借条及中信银行业务凭证/客户回单各一份，证明潘星向王军借款30万元，并约定借款利息为同期银行贷款利率4倍。
证据三、婚姻登记证明一份。证明潘星和诸莉莉在借款期间系夫妻关系，诸莉莉对借款应当承担偿还责任。
潘星、诸莉莉未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：王军举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2016年6月19日，潘星向王军借款30万元，并出具了借条，约定如有纠纷在滁州市琅琊区人民法院诉讼，利息按人民银行同期同类贷款4倍付息。2015年5月21日，潘星与诸莉莉在南京市溧水区民政局登记结婚。至今30万元借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。潘星向王军借款30万元，理应偿还。王军要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。借款发生在潘星与诸莉莉夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，诸莉莉对潘星的该笔借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘星、诸莉莉于判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款30万元及利息（自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告潘星、诸莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告潘星、诸莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代�审判员程凤华
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2306号原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：潘星，男，1986年5月21日出生，汉族，公司法人，住江苏省溧水县。被告：诸莉莉，女，1987年10月9日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市溧水区。原告王军与被告潘星、诸莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告潘星、诸莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王军诉称：潘星、诸莉莉系夫妻关系，2016年6月19日两人向其借款30万元，并出具了借条，后经多次催要，仍不归还。现要求判令：潘星、诸莉莉立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止），并承担本案诉讼费用。潘星、诸莉莉未答辩。王军为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、王军身份证复印件一份。证明王军的基本情况；证据二、2016年6月19日借条及中信银行业务凭证/客户回单各一份，证明潘星向王军借款30万元，并约定借款利息为同期银行贷款利率4倍。证据三、婚姻登记证明一份。证明潘星和诸莉莉在借款期间系夫妻关系，诸莉莉对借款应当承担偿还责任。潘星、诸莉莉未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：王军举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2016年6月19日，潘星向王军借款30万元，并出具了借条，约定如有纠纷在滁州市琅琊区人民法院诉讼，利息按人民银行同期同类贷款4倍付息。2015年5月21日，潘星与诸莉莉在南京市溧水区民政局登记结婚。至今30万元借款未归还。本院认为：债务应当清偿。潘星向王军借款30万元，理应偿还。王军要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。借款发生在潘星与诸莉莉夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，诸莉莉对潘星的该笔借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘星、诸莉莉于判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款30万元及利息（自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告潘星、诸莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告潘星、诸莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代�审判员程凤华二〇一六年九月二十四日代理书记员  徐少博附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第457号
原告吴某，女，生于1972年7月8日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告梁某，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，2015年3月18日依法由审判员雷惊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，她与被告1989年5月相识，1992年2月举行婚礼并同居生活，1995年1月13日在蓬溪县高坪镇人民政府补办结婚登记，1991年3月5日生育长子梁某甲，1993年4月16日生育次女梁某乙，子女均已成年。双方在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事吵闹，且被告性格古怪，嗜好喝酒，酒后常对原告及子女使用家庭暴力。自2008年各自外出务工至今，双方处于分居生活状态，且期间并无联系，夫妻感情确已破裂。现特起诉请求解除与被告的夫妻关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、原、被告及子女户口簿、婚姻登记证明。证明双方身份关系及生育子女情况。
2、调查梁某甲（系原、被告之子）、梁某乙（系原、被告之女）笔录，证明原、被告婚后因被告嗜好喝酒，酒后脾气暴躁，由此导致双方夫妻关系不和，长期发生矛盾纠纷；2008年后，双方各自外出务工，偶尔回家，但未同居生活等情况。
3、证人何某（系原、被告儿媳）当庭证言。证明自2014年1月，她与梁某结婚后，原、被告常发生矛盾，主要均是被告酗酒，酒后乱骂人；原、被告于2014年农历二月份，在商量梁某乙婚事时发生纠纷，之后原告外出等情况。
本院经查证认为，1号证据材料系相关单位的有效证件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2--
3号证据材料所证明的原、被告在婚姻关系存续期间常因被告嗜好喝酒，酒后脾气暴躁，而发生矛盾，自2008年双方外出务工后，聚少离多；且在2014年共同筹备女儿婚嫁事宜时还产生矛盾，发生吵架等情形，本院予以认定。
综合本案举证及审理查明情况，本院确认如下事实：原、被告1989年5月相识，1992年2月举行婚礼、同居生活，1995年1月13日在蓬溪县高坪镇人民政府补办结婚登记，1991年3月5日生育长子梁某甲，1993年4月16日生育次女梁某乙，子女均已成年。在共同生活期间，因被告经常酗酒，酒后脾气暴躁，导致双方常发生矛盾。2008年后，双方各自外出务工至今；2014年农历二月份，双方在商议女儿梁某乙婚事时，发生吵闹，之后原告继续外出务工。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告所举证据材料仅能证实因被告嗜好喝酒，由此导致双方常发生矛盾，及因各在一方务工，聚少离多等情形，由此影响双方夫妻感情，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告梁某离婚，不准予离婚。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ惠
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第457号原告吴某，女，生于1972年7月8日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告梁某，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，2015年3月18日依法由审判员雷惊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，她与被告1989年5月相识，1992年2月举行婚礼并同居生活，1995年1月13日在蓬溪县高坪镇人民政府补办结婚登记，1991年3月5日生育长子梁某甲，1993年4月16日生育次女梁某乙，子女均已成年。双方在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事吵闹，且被告性格古怪，嗜好喝酒，酒后常对原告及子女使用家庭暴力。自2008年各自外出务工至今，双方处于分居生活状态，且期间并无联系，夫妻感情确已破裂。现特起诉请求解除与被告的夫妻关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、原、被告及子女户口簿、婚姻登记证明。证明双方身份关系及生育子女情况。2、调查梁某甲（系原、被告之子）、梁某乙（系原、被告之女）笔录，证明原、被告婚后因被告嗜好喝酒，酒后脾气暴躁，由此导致双方夫妻关系不和，长期发生矛盾纠纷；2008年后，双方各自外出务工，偶尔回家，但未同居生活等情况。3、证人何某（系原、被告儿媳）当庭证言。证明自2014年1月，她与梁某结婚后，原、被告常发生矛盾，主要均是被告酗酒，酒后乱骂人；原、被告于2014年农历二月份，在商量梁某乙婚事时发生纠纷，之后原告外出等情况。本院经查证认为，1号证据材料系相关单位的有效证件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2—3号证据材料所证明的原、被告在婚姻关系存续期间常因被告嗜好喝酒，酒后脾气暴躁，而发生矛盾，自2008年双方外出务工后，聚少离多；且在2014年共同筹备女儿婚嫁事宜时还产生矛盾，发生吵架等情形，本院予以认定。综合本案举证及审理查明情况，本院确认如下事实：原、被告1989年5月相识，1992年2月举行婚礼、同居生活，1995年1月13日在蓬溪县高坪镇人民政府补办结婚登记，1991年3月5日生育长子梁某甲，1993年4月16日生育次女梁某乙，子女均已成年。在共同生活期间，因被告经常酗酒，酒后脾气暴躁，导致双方常发生矛盾。2008年后，双方各自外出务工至今；2014年农历二月份，双方在商议女儿梁某乙婚事时，发生吵闹，之后原告继续外出务工。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告所举证据材料仅能证实因被告嗜好喝酒，由此导致双方常发生矛盾，及因各在一方务工，聚少离多等情形，由此影响双方夫妻感情，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某诉与被告梁某离婚，不准予离婚。本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一五年三月十八日书记员  ＸＸ惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执494号
申请执行人贾坤五。
被执行人滨州市安顺置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人顾庆华，该××董事长。
本院在执行高维平申请执行滨州市安顺置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨北民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月十七日
书记员 李建辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保91号
申请人：凌霄，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：谢妹，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌霄与被申请人谢妹申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人凌有东以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢妹所有的皖C×××××号“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人凌有东所有的皖C×××××号“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月二十日
书记员 张海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7369号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：郞兴国，男，生于1971年11月4日，汉族，住重庆市万州区。
被告：徐小琼，女，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市万州区。
原告刘广东与被告郞兴国、徐小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78193元及利息8000元；2.从2015年3月13日起以78193元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，还款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年6月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告刘广东与被告郞兴国、徐小琼签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元用于加大蔬菜批发及扩大规模，月利率1%，付款方式为银行转账，还款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止。该合同载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金按照当月应还未还款金额的10%，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。原告于当日向郞兴国账户转账176000元。被告于同日出具《收款确认书》，载明收到原告银行转账200000元。被告分别于2014年7月11日、2014年8月12日、2014年9月11日、2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日、2015年3月12日、2015年5月13日还款18667元后，未偿还剩余款项及支付利息。
另查明，本案审理过程中，刘广东向本院申请保全，已缴纳保全费882元。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告郞兴国、徐小琼成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及收款方式的约定，本院确定本案的实际借款总额为176000元。经计算，截止2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金19216.99元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告郞兴国、徐小琼在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款19216.99元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2015年5月14日起至本息付清时止期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1955元、公告费300元、保全费882元，共计3473元，由刘广东负担473元，被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴起飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10657号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告刘中南，男，56岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告刘中南物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1473号
原告徐志全，男，汉族，1983年5月21日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张立文、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告福州怀兴清洁服务有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人吴建红，总经理。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
原告徐志全与被告福州怀兴清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志全及其委托代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告福州怀兴清洁服务有限公司委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志全诉称，2014年11月18日，原告到被告位于闽侯县荆溪镇后屿村仓库从事司机的工作，但被告未与原告签订劳动合同。被告的法定代表人吴建红通过转账向原告支付了2014年11月份工资2140元（11月上班12天）、12月份工资7850元。2015年1月2日，原告在被告仓库工作时，被告另一工作人员ＸＸ倒车时将原告撞伤。事故发生后，被告工作人员向铁路派出所报警。原告受伤后被送至中国人民解放军第四七六医院就诊，经该医院诊断为右侧多发性肋骨骨折（第4－10肋骨骨折）、右肺挫裂伤伴大灶性坏死、右侧血气胸、右侧胸腔少量积液、右侧胸壁皮下气肿、腰1椎体骨折、不完全性心室内阴滞、肝功能异议、全身多处软组织挫伤。因被告之前没有给原告缴纳工伤保险，事故发生后也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大损失。故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间从2014年11月18日起至今存在劳动关系。
被告福州怀兴清洁服务有限公司答辩称，原、被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，被告是一家从事清洁服务的公司，经营的范围是“室内外清洁服务（不含高空作业），与原告所述的运输业务是两种不同的经营范畴，前者是家政清洁，后者是货物运输。第二，被告注册和经营的场所均是在晋安区，没有任何业务与原告所述的福州市闽侯县杜坞火车站沃尔玛货仓存在关联。第三，从原告提供工商银行历史明细清单及自助终端凭条中，虽然是福州怀兴清洁服务有限公司的法定代表人吴建红转入，但是吴建红既是福州怀兴清洁服务有限公司的法定代表人，也是衢州怀兴物流有限公司的法定代表人，支付给原告的款项可能是为衢州怀兴物流有限公司支付的工资，与被告没有关系。第四，南京铁路公安局接受案件回执单上记载的邵福飞，不是被告的员工，更不存在其是负责杜坞火车站沃尔玛货仓运输的经理的情况，该回执单并不是公安局经过调查之后作出的事实认定，不能证明原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，福州怀兴清洁服务有限公司的法定代表人系吴建红。2014年12月26日，吴建红向原告徐志全中国工商银行账户，卡号为62×××38汇入人民币2140元，附言注明：11月工资。2015年1月3日，邵福飞（福州铁路公安处闽侯派出所（2015）年公受字第0023547号接受案件回执单记录其身份信息为：邵福飞，男，35岁，怀兴清洁服务有限公司负责杜坞火车站沃尔玛货六仓车运输的经理）报案称2015年1月2日晚7点左右在杜坞火车站货场货六仓库发生一起闽Ａ×××××货车撞人时间，被撞人叫徐志全（男，31岁，安徽省蒙城县罗集乡大徐庄人）。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告徐志全受被告安排从事有报酬的劳动，并且由被告的法定代表人吴建红向其发放工资，应认定为原告与被告之间存在劳动关系。被告答辩称法定代表人吴建红可能系替其他公司支付劳动报酬，未能提供充分证据证明，本院对其抗辩不予采信。原告徐志全主张要求确认其2014年11月18日至今与福州怀兴清洁服务有限公司存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告徐志全与被告福州怀兴清洁服务有限公司从2014年11月18日至今存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告福州怀兴清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王波，男，1971年1月21日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，698.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，698.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00040号
原告彭秀容，自报无职业。
委托代理人杨明（特别授权代理），湖北永铭律师事务所律师。
被告邓国英，自报无职业。
原告彭秀容诉被告邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判。原告彭秀容在诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）鄂江岸民初字第00040号民事裁定书，裁定：一、查封被告邓国英名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）113栋2单元12层1室的房屋一套（权利价值90，000元）；二、查封担保人杜子华名下的银行存款100，000元。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告彭秀容的委托代理人杨明、被告邓国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀容诉称，2012年5月8日，被告邓国英以做生意为由向我借款人民币86，000元。经我多次催要，被告邓国英于2014年6月10日出具借条一张。借条出具后，我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款86，000元并支付拖欠期间利息（自2012年5月8日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告邓国英辩称，我向原告借款86，000元属实。我是在2014年6月10日之前分几次向原告借的。我愿意还款，但因为我也被别人骗了，现在暂时没有还款能力。等我有还款能力了，我会马上还钱。我们没有约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需周转资金为由，多次向原告借款共计86，000元。借款发生后，经原告多次催讨还款，被告于2014年6月10日向原告出具借条一份，内容为“今借到彭秀容人民币捌万陆仟元整（86，000元）借款人：邓国英，2014年6月10日”。借条出具后，由于原告至今仍未还款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金86，000元并支付逾期还款利息。审理中，原告彭秀容承认借款事实，并愿意自2014年6月10日起算逾期还款利息，但同时表示暂无还款能力，待有还款能力后一次性偿还借款本息。由于双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原告彭秀容提交的借条及双方当事人陈述记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，依法应承担还款义务。关于逾期还款利息，原、被告双方虽未约定还款时间，但被告在诉讼期间自愿承担自2014年6月10日起算的逾期利息，并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓国英于本判决生效之日起五日内，向原告彭秀容偿还借款本金86，000元及支付逾期还款利息（以86，000元为本金，自2014年6月10日起至全部借款偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，950元，减半收取975元，保全费920元，合计1，895元由被告邓国英负担。因此款已由原告彭秀容预交本院，故被告邓国英于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告彭秀容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年一月十六日
书记员 任保群
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第234号
原告：浙江某包装有限公司。
法定代表人：余某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：台州某包装有限公司。
法定代表人：张某某。
原告浙江某包装有限公司（以下简称浙江某公司）为与被告台州某包装有限公司（以下简称台州某公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告台州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江某公司起诉称：原告系纸箱纸板加工制造企业，被告多年来向原告购买纸箱纸板等。2013年7月5日，原、被告就货款的相关事宜达成付款协议，注明：经结算发货截止2013年2月7日，收款截止2013年7月5日，被告尚欠原告货款232900元。后经原告多次催讨，被告至今未付上述货款。现请求判令被告台州某公司偿付货款232900元，并赔偿利息损失（自2013年7月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告台州某公司偿付货款232900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告浙江某公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、付款协议及确认书各一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款232900元的事实；
二、浙江增值税专用发票三份，证明原告已就本案货款向被告开具增值税专用发票的事实。
被告台州某公司未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，本院根据原告申请，依法向台州市椒江区国家税务局调查原告开具给被告的增值税专用发票抵扣情况。台州市椒江区国家税务局证实被告台州某公司已认证抵扣本案增值税专用发票。
对于原告提供的证据，本院在向被告台州某公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告台州某公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一，已经被告监事张国中签字确认，本院予以采信，能够证明被告尚欠原告货款232900元的事实。原告提供的证据二虽系复印件，但经本院调查取证上述发票已经被告认证抵扣，故该证据本院予以采信，能够证明原告向被告开具增值税发票的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原告浙江某公司与被告台州某公司存在买卖合同关系。2013年7月5日，被告监事张国中向原告出具付款协议一份，明确尚欠原告货款232900元。原告并向被告开具浙江增值税专用发票三份，该三份增值税专用发票已由被告向税务部门认证并予以抵扣。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告浙江某公司与被告台州某公司之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原告已履行交货义务，被告应按约支付货款。现被告经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州某包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江某包装有限公司货款232900元，并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半），由被告台州某包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年一月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审387号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人白岩松，男，1988年4月出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人顾倩倩，女，1987年4月出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－060号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30585元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年3月19日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月19日作出河卫计育征（2016）A10－060号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费30585元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－060号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人白岩松、顾倩倩系河间市果子洼回族乡柳林村居民，于2010年登记结婚，2009年8月生育第一胎一女孩，又于2011年3月19日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月19日作出河卫计育征（2016）A10－060号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费30585元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－060号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦瑶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
代表人李龙，行长
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人江小梅，住武夷山市。
被执行人施庆春，住武夷山市。
被执行人唐芳，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人施庆春、唐芳金融借款合同纠纷的（2016）闽0782民初437号一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人施庆春、唐芳共同共有的房产已设置抵押借款，因处置抵押房产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在处置两被执行人房产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第327号
原告杨某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，湖北省利川市人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院于2013年8月19日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员祁文静、李六玉组成合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年8月认识并确立恋爱关系，2008年3月在贡井区五宝镇人民政府办理结婚登记，2008年10月生育一女，取名杨某甲。原、被告恋爱时间短，草率结婚，婚后不久被告的各种缺点开始暴露。被告很少关心原告，其只顾个人消费，在家几乎不做事情，双方在共同生活中经常吵闹、打架。2010年1月18日，原、被告发生矛盾后，被告就外出至今，原告曾多次寻找均未果。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女杨某甲随原告生活，被告每月给付婚生女杨某甲抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2008年3月12日在四川省自贡市贡井区五宝镇人民政府登记结婚，二人婚后于2008年10月25日生育一女，取名杨某甲。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事等产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女杨某甲随原告生活，被告每月给付婚生女杨某甲抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有当事人的陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证等证据予以证实。对于自贡市贡井区五宝镇香枫村村委会出具的证明，仅能证明双方曾经发生过吵闹，以及被告外出未回家等事实；对双方是否因感情不和分居的情况，从该证明的内容看，并未反映出原、被告双方发生矛盾后，要求村委会解决过有关矛盾，村委会做出双方因感情不和分居生活的证明，缺乏事实的支撑，对该证明中原、被告因感情不和分居生活已有3年的证实，本院不予采信。对于出庭证人易某某的证言，因其与原告具有亲戚关系，且其陈述的情况系传来证据，在无其他证据相印证的情况下，其证明力较低，故本院对该证据不予采信。
本院认为：原告杨某某起诉要求与被告刘某某离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张其与被告自2010年1月18日发生吵闹后就开始分居生活至今，其夫妻感情已经破裂，但是在夫妻共同生活中发生口角、吵闹等情形在所难免，若据此即认定双方分居生活是因感情不和所致，不利于维护婚姻关系的稳定性，因原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 李六玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 皓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-12号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林溢青至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林溢青在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××67账户上的17300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十日
书记员 陈贵华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第21号
申请执行人周德华。
被执行人张效伍。
第三人庞兆英。
本院在执行申请人周德华与被执行人张效伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人张效伍未能履行本院于2015年2月15日作出的（2014）淮法车民初字第1541号民事判决书确定的义务，尚欠申请执行人周德华借款280050元及利息。申请执行人向本院申请追加庞兆英为本案被执行人，要求其承担上述判决书确定的债务。本院在执行中查明，第三人庞兆英与张效伍于2008年3月19日补办结婚登记手续，2014年9月2日在淮安市清河区民政局办理离婚手续，离婚证字号为L320802-2014-001040号。
本院经审查认为，张效伍于2012年12月30日向周德华借款30万元，该债务系张效伍与庞兆英婚姻关系存续期间形成。现双方虽然离婚，但仍应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
追加庞兆英为本案被执行人。庞兆英应在本裁定生效之日起三日内与被执行人张效伍共同给付申请执行人周德华人民币280050元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年七月六日
书记员 姜慧玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第304号
申请执行人贾栓劳。
被执行人张鹏伟。
申请执行人贾栓劳与被执行人张鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第465号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人张鹏伟举家外出，下落不明，暂未发现被执行人张鹏伟有可供执行的财产，且申请执行人贾栓劳同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第465号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月十六日
书记员 来希宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2723号
原告：冉俊华，男，1974年生，侗族，住贵阳市南明区。
被告：周志敏，女，1967年生，户籍地：贵州省贵阳市白云区。
被告：王胜益，男，1990年生，仡佬族，户籍地：贵州省晴隆县。
原告冉俊华与被告周志敏、王胜益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还借款90万元，并从2015年6月26日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清日（截止2017年9月13日为119700元）；2、判令原告对二被告用设置抵押担保的房屋，被告周志敏名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城V组团××号楼××单元××层××号房屋，被告王胜益名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城W组团××号楼××单元××层××号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》，该合同约定被告周志敏向原告借款90万元，借款期限为2015年6月25日至2016年5月25日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行，并约定由被告周志敏用自己名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城V组团××号楼××单元××层××号房屋及被告王胜益名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城W组团××号楼××单元××层××号房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年5月26日按被告周志敏的要求，将借款交付至被告周志敏指定的银行账户上，且二被告于2015年5月29日在贵阳市房屋产权监理处将上述房屋办理了抵押登记。借款期限届满后，被告周志敏未还款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法送达被告，被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：******（二）有明确的被告”的规定，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冉俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陶静莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2723号原告：冉俊华，男，1974年生，侗族，住贵阳市南明区。被告：周志敏，女，1967年生，户籍地：贵州省贵阳市白云区。被告：王胜益，男，1990年生，仡佬族，户籍地：贵州省晴隆县。原告冉俊华与被告周志敏、王胜益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告归还借款90万元，并从2015年6月26日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清日（截止2017年9月13日为119700元）；2、判令原告对二被告用设置抵押担保的房屋，被告周志敏名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城V组团××号楼××单元××层××号房屋，被告王胜益名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城W组团××号楼××单元××层××号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》，该合同约定被告周志敏向原告借款90万元，借款期限为2015年6月25日至2016年5月25日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行，并约定由被告周志敏用自己名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城V组团××号楼××单元××层××号房屋及被告王胜益名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城W组团××号楼××单元××层××号房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年5月26日按被告周志敏的要求，将借款交付至被告周志敏指定的银行账户上，且二被告于2015年5月29日在贵阳市房屋产权监理处将上述房屋办理了抵押登记。借款期限届满后，被告周志敏未还款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法送达被告，被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告”的规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冉俊华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  罗仕成二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陶静莎
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1086号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人邱军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人罗贯虹，董事长。
中铁十六局集团路桥工程有限公司不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4641号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要理由：合同并未对合同履行地作出明确约定，没有明确的交货地点。合同第三条第3.1“交货办法”约定“乙方按甲方的要求将货运到甲方指定的施工工地”，一审法院认为“施工工地”是“赣龙铁路工程”工地，“赣龙铁路工程”工地在龙岩市新罗区行政区域内是逻辑判断错误，不符合事实，此案合同履行地约定不明，不应由龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的合同对履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司起诉要求中铁十六局集团路桥工程有限公司支付货款，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地龙岩市新罗区为合同履行地，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1047号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘景学。
被执行人徐光花。
被执行人刘京军。
被执行人刘中伟。
被执行人徐庆义。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉刘景学、徐光花、刘京军、刘中伟、徐庆义德借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3783号
申请执行人冯××
被执行人张××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人张××（2015）蓟民初字第1653号抚养费纠纷一案，在执行中查明，被执行人张××无固定收入，家中亦无财产可供执行，所应给付抚养费（2015年度）5400元，短期无力偿还，申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第1653号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨景东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民一初字第759号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐鸿樟。
委托代理人：张慧，中国工商银行股份有限公司东莞分行工作人员。
委托代理人：郭有娣，中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行工作人员。
被告：方胜安，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省东莞市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（以下简称沙田工行）诉被告方胜安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沙田工行的委托代理人郭有娣到庭参加诉讼，被告方胜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，被告方胜安与原告共同签订一份《个人购房借款／担保合同》（编号：沙工房字东莞分行沙田支行2007年0106号）。其中原告为贷款方，被告为借款方和抵押方，合同约定：原告向被告发放个人一手住房购置贷款人民币327000元，期限10年，利息计算方法为按月等额本息还款法（按月计息），被告以其用贷款所购置的东莞市沙田镇庄士新都二期黄金海岸＊号楼7层C号房屋作为抵押物，并在东莞市房地产交易所办理了合法有效的抵押登记（权证编号：粤房地他项权证莞字第150002＊＊＊＊号）。2007年6月8日，原告依借款合同的约定向被告发放了贷款人民币327000元。贷款发放后，被告未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，截止2014年7月21日，已连续14期，累计22期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同第十条的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息（本金人民币115274.88元，利息、罚息及复利计至贷款本息清偿之日止）。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还所欠原告贷款本金人民币115274.88元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2014年7月21日，利息为6.76元）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费。
经审理查明：沙田工行与方胜安、东莞庄士房地产开发有限公司签订了案涉的《个人购房借款／担保合同》后，在东莞市公证处的公证下，由东莞市公证处就该《个人购房借款／担保合同》出具了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。该《赋予强制执行效力的债权文书公证书》载明，案涉《个人购房借款／担保合同》各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十九条的规定，各方当事人的签字、印鉴均属实，并依法赋予该《个人购房借款／担保合同》具有强制执行效力。
本院认为：依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款的规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条也规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。现案涉的《个人购房借款／担保合同》已被东莞市公证处赋予强制执行效力，沙田工行应向有管辖权的法院申请执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释（2014）6号）第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。沙田工行就案涉的《个人购房借款／担保合同》直接向本院提起民事诉讼，不符合受理条件。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故对于沙田工行提起的本案起诉，应予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的起诉。
本案收取的诉讼费1303元，应退回给原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第717号
申请执行人：四川同达博尔置业有限公司。
法定代表人：梁鑫，总经理。
住所地：达州市达川区南外镇堰坝村*组水井湾（化工园区内）。
组织机构代码证：71445954-2。
被执行人：达州市雨花石酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路***号。
组织机构代码证：57072123-X。
申请执行人四川同达博尔置业有限公司与被执行人达州市雨花石酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通川执字第717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 苟坤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初11号
原告：苗强。
被告：盘锦润良商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲。
原告苗强与被告盘锦润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苗强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苗强负担。
审判员 金 钊
二〇一七年三月一日
书记员 盖学伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第110号
原告吕燕，女，汉族，1976年5月15日生，住商丘市。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史连治，该清算组组长。
委托代理人王万君、胡玉增，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2078号
原告：刘某。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：孙某。
本院于2015年11月24日立案受理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱金维、被告孙某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原被告经人介绍后相恋，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子。婚后发现双方性格、观念存在差异，被告拒不履行对原告的承诺，多次承诺原告的事项包括彩礼、婚礼的举办及房产证加名等均未事项，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的父亲甚至动手殴打原告，双方家庭矛盾日益加深。被告未尽到为人父的责任，在原告怀孕生子期间，对原告不管不问，不配合原告给儿子办理出生证。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其能独立生活止。三、位于宁波市江东区樟树街106弄丹桂花园小区33号601室房产所有权的所有权归原告。四、被告赔偿原告精神损失费60000元。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求，因涉案房产已变卖，要求宁波市江东区樟树街106弄丹桂花园小区33号601室房产的变卖款归原告所有。
被告孙某答辩称：本人不同意离婚。双方之间是网恋认识，双方是自由恋爱，原告诉状中部分内容与事实不符。双方是有感情的，被告根本没有家庭暴力，被告多次要求探望婚生子，但原告均以各种理由拒绝，被告认为双方之间没有大的矛盾，尚未达到离婚的程度，孩子刚出生，双方结婚时间尚短，为了婚生子女有一个完整的家庭，希望挽回这段婚姻。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证、出生证、婚前协议各一份（原件），拟证明原、被告婚姻关系、生育婚生子及若确认双方感情破裂，被告自愿放弃财产的事实。经质证，被告对结婚证、出生证的真实性无异议。对婚前协议的真实性有异议，认为协议内容互相矛盾，单方面偏向原告，其未签署过。原告提供支付宝付款凭证一份（复印件），原告共转款42900元用于房屋装修。经质证，被告认可收到款项，但对款项用途有异议。原告提供医院出具的发票、给孩子的买东西、借条、转账凭证、借条各一份（原件），拟证明原告因生孩子、给孩子买东西困难，向林世华借款40000元。被告对证据的真实性无异议，但认为原告在管理双方的共同财产当时原告处有购车款120000元，不可能存在借款。为证明上述主张，被告提供QQ聊天记录截图、QQ聊天记录、汇款单一组（均系复印件）。
原告提供快递底单、录音资料、移动公司通话详单、宁波市存量房屋买卖合同、契税凭证各一份（均系原件），拟证明被告向原告邮寄衣物快递费要求到付，以各种理由拒绝为婚生子办理出生证，被告从8月14日开始未与原告联系，对原告无夫妻情分。被告在婚姻关系存续期间，私自将共同财产转让，对原告及婚生子不负责任。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告将被告的电话号码屏蔽，原告断绝被告与其联系探望孩子，因被告带的彩礼不多，原告阻止被告探望孩子且被告并未承诺原告房产证加名。因被告单位问题，被告无法按时办理出生证。被告父亲未殴打原告、原告多次修改婚礼举办方式，被告按原告要求举办婚礼，原告不尊重被告父母。为证明上述主张，被告提供QQ聊天记录截图、电话录音、QQ聊天记录、电话录音、手机短信、微信聊天记录手机短信一组。经质证，原告对真实性无异议，但认为提供的上述证据无法证明被告想证明的事实，
本院认为，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为刘安然。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为刘安然。
本院认为，原告刘某与被告孙某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生子女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 施 益
二〇一五年十二月十四日
书记员 章潮琳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执393号
被执行人赵思忠，男，汉族，1973年11月14日出生，住福建省华安县。
被执行人杨伟章，男，汉族，1975年10月7日出生，住福建省华安县。
本院在执行被执行人赵思忠、杨伟章盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1369号
原告：花某，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：卢某，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院于2016年8月23日立案受理原告花某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告花某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年十一月三日
书记员 陈泰美