wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21552号原告：刘彦欣，女。委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天，北京美银律师事务所实习律师。被告：北京城建房地产开发有限公司。法定代表人：郑福臣，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：修凭，北京市合川律师事务所律师。原告刘彦欣（以下简称原告）与被告北京城建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尘、兰天，被告委托诉讼代理人张颖、修凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某与被告签订的《北京市商品房预售合同》解除；2、判令被告返还原告购房款66.6万元。事实和理由：2012年12月16日，刘某某（原告父亲）与被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）,购买被告开发预售的坐落于北京市朝阳区东坝乡东坝南二街xxxx家园项目x号楼x单元x号的限价商品房（以下简称涉案房屋），约定涉案房屋价款为66.6万元，涉案房屋于2014年12月31日前交付。合同签订后，刘某某分别于2012年12月6日、2012年12月16日通过案外人巴某某的账户向被告支付1万元定金及剩余的65.6万元购房款。2013年12月2日，刘某某因病去世。2014年8月，被告通知交付房屋。预售合同一方当事人刘某某死亡，其生前订立、尚未履行完毕的合同权利义务应当由其继承人继受。刘某某去世时无配偶、父母，原告系其唯一子女，即唯一法定继承人。但由于原告未取得朝阳区住房保障部门审核通过的限价商品住房购房资格而无法办理房屋所有权证，导致预售合同客观上无法继续履行。上述情况发生后，原告曾多次与被告进行协商，要求与被告解除预售合同、由被告退还全部购房款，被告在明知合同无法继续履行的情况下，以国有企业内部流程限制为由，断然拒绝原告的合理要求。被告辩称，第一、被告认为双方签订的预售合同由法院作出判决之日才能解除。第二、根据京建发[2010]523号文件第3条第二款第一项，购房人签订购房合同后办理产权登记前死亡的，购房家庭中没有其他共同申请成员的，房屋销售单位应终止购房合同并按照有关法律规定和合同约定结清相关款项。所以被告同意法院在根据原告提交的相关证据能确定原告为刘某某唯一法定继承人，且无其他权利人的情况下，依据上述规定处理，同意解除合同，由法院判决返还购房款。第三、在巴某某起诉被告的前案中，巴某某提交过一份证据叫《产权我的决定》，该文件上写明与房屋相关的一切事宜由巴某某处理，被告虽不认可该文件的真实性，对被告认为该文件对被告存在风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《北京市商品房预售合同》、购房款发票、交通银行信用卡电子账单、中国工商银行账户交易明细及交易凭证、巴某某证人证言、xxxx家园入住通知书、北京市朝阳区限价商品住房购买资格审核备案通知单，用以证明刘某某与被告于2012年12月16日签订《北京市商品房预售合同》，购房款66.6万元由巴某某代刘某某向被告支付。原告提供了户口本、死亡证明、证明四份，用以证明刘某某的死亡情况及原告系刘某某的独生女，刘某某无其他第一顺位继承人。被告对原告提交的证明四份的真实性、关联性认可，证明目的不认可。对xxxx家园入住通知书的真实性、关联性、证明目的不认可。对原告提交的其他证据的真实性、关联性、证明目的均认可。被告未提交证据。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定如下：刘某某于1919年12月12日出生，2013年12月2日死亡。2016年12月27日，北京市公安局八里庄派出所出具证明两份，证明刘某某自1982年至今的婚姻状况登记为丧偶。2013年11月26日，x市供销社托管中心出具《证明》，内容为：“兹证明我单位离休干部刘某某同志1981年丧偶，之后未再婚育。特此证明。”2016年11月14日，x市供销合作社联合社出具《证明》，内容为“兹证明刘彦欣，女，身份证号×××，为我单位原下属企业x市畜产公司离休干部刘某某与其妻王某之独生女。特此证明。”庭审中，原告自述刘某某于1981年丧偶后未再婚育，刘某某与王某仅生育原告一人，刘某某无其他养子女、非婚生子女。刘某某父母均早于刘某某去世。2012年12月16日，被告（出卖人）与刘某某（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：xxxx），约定刘某某购买位于朝阳区东坝南二街限价商品房项目用地（西地块）A-15#住宅楼（限价商品房）x层x单元x，该房屋单价为每平米9000元，总价款陆拾陆万陆仟元。2012年12月16日，刘某某向被告支付涉案房屋购房款66.6万元，被告为刘某某出具购房发票。庭审中，原、被告均认可涉案房屋购房款66.6万元系巴某某支付。经原告申请，巴某某出庭作证称：2010年年初，巴某某的姥爷刘某某申请了两限房，相关手续都是巴某某办理的，2011年房子通过审批，2012年年底通知交房款，2013年年初交的全部购房款66.6万元，该笔房款是由巴某某代刘某某支付的。2013年年底，刘某某去世。2014年交房时需要申请人出面，但当时刘某某已经去世。我们与被告协商未果。2016年巴某某起诉被告要求解除合同、退还购房款，但因为巴某某不是法定继承人，所以撤诉了。刘彦欣是我母亲，她是刘某某唯一的女儿。巴某某同意由原告起诉被告要求退还购房款，只要购房款退还给原告，对于刘某某书写的《产权我的决定》巴某某不再向被告主张权利。被告对巴某某证言的真实性、关联性、证明目的均认可。本院认为，根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财物的债权等。刘某某在与被告签订涉案房屋的预售合同、支付全部购房款后，办理产权登记前死亡，预售合同中的履行标的为财物的债权可以由其继承人根据法律规定继承。根据原告提交的相关证据及庭审陈述，原告系刘某某唯一的法定继承人。但由于涉案房屋属于限价商品房，刘某某的继承人不具备取得涉案房屋的购房资格。现原、被告同意解除预售合同，本院不持异议，对原告要求解除预售合同的诉讼请求予以支持。关于预售合同解除的时间，应以判决生效之日为准。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还购房款66.6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、刘某某与被告北京城建房地产开发有限公司于二〇一二年十二月十六日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：xxxx）于本判决生效之日解除；二、被告北京城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘彦欣购房款六十六万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告北京城建房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一七年六月九日书记员 刘茵茵
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0811执2364号
申请执行人：吴笃胜。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2364号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2017）鲁0811执2364号申请执行人：吴笃胜。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2364号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十五日书记员  褚海
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第119号
原告于家强，男，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省临澧县。
原告江四群，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省。
原告江四群委托代理人于家强，即本案上述原告。
被告惠州市惠阳森泽实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇长龙村。
法定代表人蒋富标。
原告于家强、江四群诉被告惠州市惠阳森泽实业有限公司（以下简称“森泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告于家强到庭参加诉讼，被告森泽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家强、江四群共同诉称，原告长期为被告加工印刷网版，双方于2012年3月终止加工承揽关系并进行结算。被告出具《欠条》，确认截止至2012年3月14日，被告累计欠原告价款78767元。经原告多次催讨，被告分多次向原告支付上述款项，截至2013年底，被告累计向原告支付价款53000元，仍剩余25767元未付。原告多次联系被告，要求其支付剩余的25767元，然而时至今日，被告仍然没有清偿意向。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》和《劳动法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付价款25767元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至价款支付完毕之日止）。
原告于家强、江四群对其诉称提交如下证据：
原告身份证，证明原告的主体资格；
市场主体基本登记信息查询，证明被告的主体资格；
《欠条》，证明被告确认欠原告价款78767元的事实；
结婚证，证明两原告是夫妻关系。
被告森泽公司未到庭，未作答辩。
被告森泽公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告于家强、江四群是夫妻关系。原告与被告存在印刷网版的买卖合同关系，由原告将加工好的网版出售给被告。2012年3月14日，经双方对账，被告共欠下原告货款78767元，被告为此向原告出具一份《欠条》，欠条：截止2012年3月14日止，森泽公司与江四群、于家强网板帐全部对清，森泽余欠以上2位货款人民币柒萬捌仟柒佰陆拾柒元正（￥78767元），凭此欠条原件收款，结算人：森泽公司。该欠条中除了签有“卫素文”三字外，还加盖有“惠州市惠阳森泽实业有限公司财务专用章”的印章。原告自认截至2013年底，被告先后共支付原告53000元，剩余货款25767元未付。庭审时，原告称卫素文是被告法定代表人蒋富标的妻子。原告催收款项未果，于2014年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方真实意思的表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告共欠原告货款78767元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除原告自认的被告已经支付的53000元外，被告仍需支付原告25767元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，现原告要求被告支付剩余的货款25767元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。因原被告双方未对款项的支付时间和违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案的实际，被告逾期付款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告依法应当承担违约责任。现原告向被告主张以25767元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日即2014年4月17日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告森泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳森泽实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于家强、江四群支付货款25767元及利息（利息以25767元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年4月17日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告惠州市惠阳森泽实业有限公司负担，诉讼费原告于家强、江四群已预交，本院不予退回，由被告惠州市惠阳森泽实业有限公司在上述履行期限内迳行支付原告于家强、江四群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟玉金
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初588号
原告：夏汉平，男，生于1964年3月，汉族，住江西省樟树市。
被告：吕少滨，男，生于1985年8月，汉族，住内乡县。
被告：河南省明超石业发展有限公司。组织机构代码：55960221-3，地址：内乡县工业园区。
法定代表人：黄明海，任公司总经理。
原告夏汉平与被告吕少滨、被告河南省明超石业发展有限公司（以下简称明超石业公司）为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏汉平到庭参加了诉讼，被告明超石业公司与吕少滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉平诉称：2014年11月11日，被告吕少滨经被告明超石业公司担保与我签订了《股权转让协议》，协议约定：原告将在内乡天力投资发展有限公司10%的股权以500万元的价款转让给被告吕少滨，转让款分三笔支付，第二笔200万元于2015年12月31日前支付。合同同时约定逾期付款按日利息的千分之一点伍支付违约金。合同签订后，我依约协助被告办理了股权变更手续，但被告吕少滨拒不支付到期的转让款，故请求人民法院依法判令被告吕少滨支付股权转让款200万元及违约金60万元，被告明超石业公司在担保范围内承担连带担保责任。
被告吕少滨缺席无答辩。
被告明超石业公司缺席无答辩。
原告夏汉平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
股权转让合同一份，以证实原、被告之间股权转让的事实。
该证据经本院调取（2015）内民初字第679号一案的庭审笔录证实，二被告对股权转让合同无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告吕少滨无证据向本院提交。
被告明超石业公司无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年11月11日，原告夏汉平与被告吕少滨签订股权转让协议一份，该协议载明：内乡县天力投资发展有限公司于2010年在内乡县成立，注册资金人民币1780万元，其中甲方占10%股权，甲（夏汉平）乙（吕少滨）双方就股权转让一事，达成如下协议：一、甲方将其持有的内乡县天力投资发展有限公司10%股权以打包价500万元的价格转让给乙方。二、转让款500万元于2016年12月31日支付完毕，第一笔自合同签订之日起2015年1月11日前支付100万元。第二笔2015年12月31日前支付200万元，第三笔2016年12月13日前支付下余的200万元。三、乙方不能按期支付股权转让款，对逾期付款部分按日利息的1.5‰支付违约金。四、担保方河南省明超石业发展有限公司自愿为乙方履行支付股权转让款担保，承担连带责任，保证担保范围：主债权及利息，债务人应支付的违约金以及实给债权的费用。五、本合同经甲乙双方签字之日起成立。甲方应于合同生效后向工商机关办理变更登记手续。甲方：夏汉平，乙方：吕少滨，担保方：河南省明超石业发展有限公司，法定代理人：黄海明，均签字。合同签订后，被告未能按约支付股权转让款，2016年3月，原告诉至本院，请求依法解决。
另查，原、被告协议签订后，被告吕少滨即到工商机关办理了股权变更登记手续。原告夏汉平对未到期的股权转让款保留诉权。
本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议，是双方在平等、自愿的情况下签订，系双方的真实意思表示，并经公司全体股东同意，应为有效协议，双方应按协议约定全部履行自己的义务。而本案中的被告吕少滨未能按约履行自己的义务，违背了诚实信用的民事活动原则，实属违约行为，故原告夏汉平要求被告吕少滨支付股权转让款200万元，本院依法予以支持。关于违约金问题，因双方合同约定过高，故可按中国人民银行同期同类借款利率计算为宜。被告明超石业公司作为支付股权转让款的担保人，依据转让协议约定，其为连带责任担保，故其应为被告吕少滨支付股权转让款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕少滨于本判决生效后十日内支付给原告夏汉平股权转让款200万元及违约金（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清之日止），被告河南省明超石业发展有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告吕少滨和被告河南省明超石业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦峻潭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5591号原告：周湧，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被告：刘柳霞，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省邵东县。原告周湧诉被告刘柳霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年六月四日书 记 员  陈倩婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2287号
原告:安某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市：“148”法律服务所工作者。
被告：李某某，男，汉族，住平舆县。
原告安某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告安某某代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告李某某借其款140000元，并出具借条一份。其间被告归还了60000元，下欠80000元经其多次追要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告李某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安某某向本院提交的证据借条原件一份（借条，今欠安某某现金拾肆万整140000，李某某，2016、6、29）。被告李某某未到庭参加诉讼，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告李某某借原告安某某款140000元，有原告提供被告出具的借条佐证，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈述被告归还60000元，本院对该事实予以认定。被告李某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告下余借款80000元，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李某某于收到本判决之日起三十日内返还原告安某某款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年六月二十日
书记员 邢威
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初662号
原告刘增棋，住弥勒市。
被告赵怀敏，住弥勒市。
被告暨被告赵怀敏的委托代理人赵怀东，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告刘增棋与被告赵怀敏、赵怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王树荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增棋到庭参加诉讼。被告赵怀敏，被告暨被告赵怀敏的委托代理人赵怀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增棋诉称：2016年1月31日9时8分，我驾驶云GPU9**号小型轿车沿高家寨驶往海菜塘方向，行至海菜塘村口处时，与对向行驶的由被告赵怀敏驾驶的无号牌拖拉机（车主为被告赵怀东）发生碰撞，导致我驾驶的云GPU9**号小型轿车受损。当天，弥勒市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定我负此次事故的主要责任；被告赵怀敏负此次事故的次要责任。事故发生后，我将云GPU9**号小型轿车送到弥勒市宏峰汽车修理厂进行修理，经诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司定损，确认我的云GPU9**号小型轿车的损失为2765元。为此，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告赔偿我因此次交通事故造成的云GPU9**号小型轿车的修理费2229.50元；案件受理费由两被告承担。
被告赵怀敏、赵怀东未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中国人民共和国居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份，欲证实原告具有驾驶资格。
3.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，欲证实云GPU9**号小型轿车系原告所有。
4.弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201502576号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证实原告驾驶的云GPU9**号小型轿车在此次交通事故中受损；原告负此次事故的主要责任，被告赵怀敏负此次事故的次要责任。
5.诚泰财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险证复印件1份，欲证实原告驾驶的云GPU9**号小型轿车已参加保险。
6.诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司出具的机动车辆定损报告、换件工时明细清单复印件各1份，欲证实原告驾驶的云GPU9**号小型轿车的修理费为2765元。
被告赵怀敏、赵怀东未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经庭审、举证和对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能证实原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月31日，原告驾驶云GPU9**号小型轿车沿高家寨方向驶往海菜塘方向，当日9时8分，行至海菜塘村口处时，与对向行驶的由被告赵怀敏驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。当天，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201502576号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此次事故的主要责任；被告赵怀敏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的云GPU9**号小型轿车经诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司确认，该车的损失为2765元。另查明，被告赵怀敏驾驶的无号牌拖拉机的所有权人是被告赵怀东，该车未参加保险。现因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201502576号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院采信在此次交通事故中认定原告负此次事故的主要责任；被告赵怀敏负此次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告赵怀敏应按事故责任各自承担相应责任，因被告赵怀东系无号牌拖拉机的所有权人及投保义务人，该车未依法投保交强险，故应比照交强险的相关规定，由被告赵怀东、赵怀敏在交强险责任财产损失赔偿限额范围内连带赔偿2000元；超出交强险的部分，由原告自行承担70％的责任，由被告赵怀敏承担30％的责任。
原告的诉讼请求中，主张云GPU9**号小型轿车的修理费2765元合理、合法，予以支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：云GPU9**号小型轿车的修理费人民币2765元，由被告赵怀东、赵怀敏在交强险责任财产损失赔偿限额范围内连带赔偿2000元；不足部分765元，由被告赵怀敏赔偿30％即229.50元，由原告自行承担70％即535.50元。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）项，第十九条之规定，判决如下：
原告刘增棋的合理经济损失人民币2765元，由原告刘增棋自行承担535.50元，由被告赵怀东、赵怀敏连带赔偿2000元，由被告赵怀敏赔偿229.50元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘增棋承担18元，由被告赵怀东、赵怀敏承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王树荣
二〇一六年四月十一日
书记员 杨思娟
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初164号
原告吴丹凤，女，1975年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告吴丹凤诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告吴丹凤以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丹凤撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴丹凤承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初221号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，无业。
诉讼代理人管省委，潍坊市寒亭区星光法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘伟龙，无业。2016年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人刘伟龙犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某的诉讼代理人管省委、被告人暨附带民事诉讼被告人刘伟龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日1时许，在潍坊市潍城区和平路男孩女孩迪厅门口处，被告人刘伟龙和于某某（另案处理）因琐事与严某等四人发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人刘伟龙用刀将严某左胸部及左股部捅伤，致其左侧液气胸伴左肺萎缩40%。经法医鉴定，严某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘伟龙的行为构成故意伤害罪，且系漏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人刘伟龙的犯罪行为造成经济损失共计76814.64元，其中医疗费10137.86元、伤情鉴定费300元，伤残赔偿金63090元，营养费500元，护理费777.78元，复印费9元，交通费2000元，要求附带民事诉讼被告人刘伟龙予以赔偿。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费发票、收款收据、住院病历、户口本复印件、山东省非税收入通用票据等证据予以证实。
被告人刘伟龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，要求依法处理。
经审理查明，2014年4月6日1时许，在潍坊市潍城区和平路男孩女孩迪厅门口处，被告人刘伟龙和于某某（另案处理）因琐事与严某等四人发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人刘伟龙用刀将严某左胸部及左股部捅伤，致其左侧液气胸伴左肺萎缩40%。经法医鉴定，严某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，2013年9月17日，被告人刘伟龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2014年6月，被告人刘伟龙因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间自2014年6月28日起至2016年6月27日止。
又查明，附带民事诉讼原告人严某因被告人刘伟龙的故意伤害行为造成的经济损失为：医疗费10137.86元、伤情鉴定费300元、营养费270元、护理费777.78元、复印费9元，共计人民币11494.64元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人严某的陈述，证实2014年4月6日1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩迪厅门口，其及李某某、刘某乙、伏某某与被告人刘伟龙及另一名男青年发生矛盾并相互厮打，被告人刘伟龙持刀子将其左腋下、左大腿捅伤，李某某给宋某某打电话，宋某某赶来后报警等情况。
2、证人证言：
（1）于某某的证言，证实2014年4月份的一天凌晨，在潍坊市潍城区男孩女孩迪厅门口，其及被告人刘伟龙因琐事与四名男青年发生矛盾并相互厮打，后其看到被告人刘伟龙右手上有血，被告人刘伟龙称自己没有受伤等情况。
（2）宋某某的证言，证实2014年4月6日凌晨，接到李某某电话称严某出了事，其赶到医院看到严某左侧腋下及大腿被捅伤，其打电话报警等情况。
（3）李某某的证言，证实2014年4月6日1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩迪厅门口，其及严某、刘某乙、伏某某与一名胖男青年及一名长脸男青年发生矛盾并相互厮打，后看到其右肩部及严某左腋下、左大腿被捅伤，其给宋某某打电话，宋某某赶来后报警等情况。
（4）刘某乙的证言，证实2014年4月6日1时许，在潍坊市潍城区男孩女孩迪厅门口，其及严某、李某某、伏某某与一名偏胖男青年及一名偏瘦男青年发生矛盾并相互厮打，后看到李某某右肩部及严某左腋下、左大腿被捅伤等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案侦破等情况。
3、辨认笔录，证实被害人严某对被告人刘伟龙进行辨认，被告人刘伟龙对于某某进行辨认的情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人严某的伤情程度构成轻伤一级的情况。
5、物证：
伤情照片，证实被害人严某的伤情。
6、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事立案情况。
（2）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（3）住院病案、入院记录、出院记录、放射科报告单，证实严某受伤后到医院诊疗的情况。
（4）潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第76号刑事判决书及执行通知书，证实被告人刘伟龙曾被刑事处罚的情况。
7、视听资料：现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。
8、被告人刘伟龙在公安机关供述与以上证据能相互印证。
9、附带民事诉讼证据：
（1）附带民事诉讼原告人身份证及户口本复印件，证实附带民事诉讼原告人严某及护理人员的身份等情况。
（2）医疗费单据、住院病历，证实附带民事诉讼原告人严某的医疗费支出等情况。
（3）伤情鉴定费单据，证实被害人严某伤情鉴定的费用支出的情况。
（4）复印费单据，证实被害人严某支出复印费的情况。
对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费10137.86元、伤情鉴定费300元、护理费777.78元、复印费9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求赔偿营养费500元的诉讼请求，根据提供的相关证据，营养费应为270元，超出部分，不予支持。对于要求赔偿伤残赔偿金63090元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持，可待具有有效证据之后，另行主张。
本院认为，被告人刘伟龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘伟龙对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人刘伟龙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘伟龙归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；撤销潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第76号刑事判决书中关于被告人刘伟龙的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押25日折抵刑期25日，即自2016年2月20日起，至2019年7月25日止。）
二、被告人刘伟龙赔偿附带民事诉讼原告人严某各项经济损失人民币11494.64元，上述款项于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 何桂香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐迎春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特182号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：ＸＸＸ，女，1981年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸＸ关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与ＸＸＸ的劳动关系；
二、ＸＸＸ于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在ＸＸＸ办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金6210元，上述经济补偿金存入ＸＸＸ工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸＸ之间的权利义务即行终止，ＸＸＸ自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与ＸＸＸ2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1032号
申请执行人：陶林海。
被执行人：林华。
本院在执行（2016）浙0482执1032号申请执行人陶林海与被执行人林华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为202846.81元，现查明，被执行人林华无可供执行的财产，尚有债款202846.81元未执行到位。申请执行人陶林海未能提供被执行人林华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1032号案的执行。申请执行人陶林海发现被执行人林华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月三日
书 记 员 屠征远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2035号
原告董自坤，居民。
委托代理人朱世珍，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告董入强，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告董入富，居民。
被告董自才（财），居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告董自坤与被告董入强、董入富、董自才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱世珍、王建，被告董入强的委托代理人朱孟祥、被告董入富、被告董自才的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董自坤诉称，2015年10月，被告董入富承包被告董自才家的楼房建设工程，原告跟随被告董入强在该工地从事支模板工作。2016年1月7日上午，原告在工作过程中因工地无安全保护设施，从二楼上坠落受伤。原告经住院治疗已产生医疗费用167230.19元，仅被告董入富董入强支付了50449.92元，余款116780.27元均由原告支付，因医疗费用数额巨大，原告无理承担，原告多次要求被告给付未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告前期医疗费用116780.27元。
被告董入强辩称，原告在干活过程中受伤属实，但原告在干活过程中自身未尽安全注意义务，从二层楼面掉下受伤，自身存在过错应承担相应的责任。
被告董入富辩称，我承包被告董自才家三层楼房施工，将模板工程包给被告董入强，原告受伤我不知道。
被告董自才辩称，原告受雇于被告董入强，答辩人与原告不存在雇佣关系，答辩人将楼房建设工程交由被告董入富施工，并约定一切责任由被告董入富承担，答辩人不应承担责任，原告自身存在重大过错，应承担主要责任。
经审理查明，2015年10月7日，被告董自才将自家三层楼房的建设工程发包给被告董入富施工，并签订建房工程协议。在施工过程中，被告董入富又将模板工程分包给被告董入强施工。原告董自坤跟随被告董入强在该工地从事支模板工作。2016年1月7日上午，原告在工作过程中因工地无安全保护设施及自身未尽安全注意义务，从二楼上坠落受伤，原告受伤后随即被送至赣榆区人民医院住院治疗，经查，原告受伤致骨盆、锁骨、尺骨、肋骨等多处骨折，原告在住院治疗期间支付医药费189104.85元，其中新农合医疗保险报销34489.76元，另根据医生要求原告在医院外购置充气床垫支付380元，购置人血白蛋白支付费用9420.11元，原告住院期间支付护工费用2000元。原告住院期间，被告董入富董入强支付医疗费用50449.92元
另查明，被告董入强、董入富均无建设工程施工资质。
上述事实，有原告提交的施工合同、协议书、医药费票据、支付护工费用的收据、出院记录，被告董入强提交的施工合同以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告董自坤跟随被告董入强从事支模板工作，双方形成雇佣关系。2016年1月7日上午，原告董自坤在支模过程中因工地无安全保护设施及自身未尽安全注意义务，从二楼上坠落受伤造成损失，作为雇主的被告董入强应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告因自身未注意安全从二楼上坠落受伤，自身存在过错，应减轻被告董入强的赔偿责任。根据本案事实，以被告董入强承担80%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。被告董入富将其承包的楼房建设工程的模板工程分包给无施工资质的被告董入强，应对原告因伤造成的损失与被告董入强承担连带赔偿责任；被告董自才将自家三层楼的施工发包给无施工资质的被告董入富施工，存在选任过错，应与被告董入强就原告的损失承担连带赔偿责任。现原告就其前期所支付医药费189104.85元及根据医生的要求购置充气床垫支付380元，购置人血白蛋白支付费用9420.11元以及支付的护工费用2000元共计200904.96元，扣除新农合医疗保险报销的费用34489.76，余额166415.20元，根据被告董入强承担的过错责任比例，被告董入强应赔偿原告的损失为166415.20×80%=133132.16元，扣除被告已给付50449.92元，余款82682.24元，被告董入强应赔偿给原告，被告董入富、董自才承担连带赔偿责任。被告董自才辩称，其与被告董入富签订施工合同约定施工过程中发生事故造成损失由被告董入富负责，其不应承担赔偿责任，对此虽然双方签订的协议由此约定，因被告董入富无施工资质，被告董自才存在选任过错，双方签订的施工合同为无效合同，双方对于该约定亦为无效，且违反法律规定，故对被告董自才该抗辩事由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告董入强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董自坤损失82682.24元，被告董入富、董自才对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元减半收取1318元，由原告负担260元；三被告负担1058元（上述被告应承担的费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2635元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年五月十五日
书记员 杨海宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初340号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：孙庆珍，女，1963年9月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告孙庆珍物业合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢朋飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初26号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年3月6日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县；曾因犯抢劫罪，于2009年10月20日被上思县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
一、2016年3月12日13时许，被告人梁某与梁某某（另案处理）来到上思县思阳镇城南开发区的一栋出租房一楼，将被害人刘某停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。随后，二人将电动车推到一偏僻处，将电动车电瓶拆下变卖。经鉴定，刘某被盗电动车价值1950元。
二、2016年3月17日上午，被告人梁某来到上思县思阳镇西华路水泥厂生活区对面的某理店一楼，将被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。公安民警于当日将梁某抓获，并当场缴获上述电动车发还给被害人陈某。经鉴定，陈某被盗电动车价值2800元。
对上述指控的事实，公诉机关出示了受案登记表，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人刘某、陈某的陈述，被告人梁某及其同案人梁某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，梁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年3月12日13时许，被告人梁某与梁某某（另案处理）来到上思县思阳镇城南开发区的一栋出租房一楼，看见被害人刘某停放在该处的一辆绿驹牌电动车时，二人便决定盗窃该辆车，并由梁某在外面望风，梁某某进入大厅将电动车推出。随后，二人将电动车推到一偏僻处,并将电动车电瓶拆下变卖。经鉴定，刘某被盗的电动车价值1950元。
二、2016年3月17日上午，被告人梁某来到上思县思阳镇西华路水泥厂生活区对面的某修理店一楼，将被害人陈某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。公安民警于当日将梁某抓获，并缴获上述电动车发还给被害人陈某。经鉴定，陈某被盗爱玛牌电动车价值2800元。
上述事实，被告人梁某在庭审中没有异议，并有受案登记表，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被害人刘某、陈某的陈述，被告人梁某及其同案人梁某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁某实施具体盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对梁某从轻处罚。梁某盗窃行为，给刘某造成经济损失1950元，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令梁某赔偿刘某某损失1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01929号
原告王曼。
被告李红玲。
本院在审理原告王曼与被告李红玲合同纠纷一案中，原告王曼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王曼撤回起诉。
本案案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，财产保全金1700元，合计3550元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年二月三日
书记员 肖 伟
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初35号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人武某，男,1993年10月3日出生，汉族,小学文化，农民,山西省灵丘县人。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年1月6日被灵丘县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人武某犯非法制造枪支罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人雷秋莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月到12月份，被告人武某通过互联网购买了两支“快排”气枪和一支“秃鹰”气枪的组装零部件，后自己组装成功一支“快排”气枪和一支“秃鹰”气枪，存放于山西省灵丘县芦笛汽贸院内自己的宿舍中。经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，认定被告人武某持有的气枪均为枪支。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，提取、扣押材料，山东潍坊昌乐县“8.23”非法制造、买卖枪支案件线索材料，农业银行卡交易明细及购买枪支配件的网络交易截图，户籍证明等证据，认为被告人武某的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人认为被告人认罪态度较好，主观恶性不大，组装的枪支是气枪，未造成任何危害后果，且属初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月到12月份，被告人武某通过互联网购买型号“快排”和“秃鹰”的气枪组装零部件后，自己组装一支“快排”气枪和一支“秃鹰”气枪，存放于灵丘县芦笛汽贸院内自己的宿舍中，后被查获。经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，查获的被告人武某所有的气枪均为以气体为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人武某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，提取、扣押材料，山东潍坊昌乐县“8.23”非法制造、买卖枪支案件线索材料，农业银行卡交易明细及购买枪支配件的网络交易截图，户籍证明等证据证实。以上证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，故予以确认。
本院认为，被告人武某违反国家关于枪支的管理规定，未经有关部门批准，通过网络私自购买枪支零部件并组装成功气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人武某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。涉案扣押物品“秃鹰”气枪、“快排”气枪各一支及零部件、弩两支、钢珠若干、黑色红米手机一部未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。)
二、扣押物品“秃鹰”气枪、“快排”气枪各一支及零部件、弩两支、钢珠若干、黑色红米手机一部未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李宏光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0224刑初35号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人武某，男,1993年10月3日出生，汉族,小学文化，农民,山西省灵丘县人。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年1月6日被灵丘县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。辩护人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人武某犯非法制造枪支罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人雷秋莲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月到12月份，被告人武某通过互联网购买了两支“快排”气枪和一支“秃鹰”气枪的组装零部件，后自己组装成功一支“快排”气枪和一支“秃鹰”气枪，存放于山西省灵丘县芦笛汽贸院内自己的宿舍中。经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，认定被告人武某持有的气枪均为枪支。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，提取、扣押材料，山东潍坊昌乐县“8.23”非法制造、买卖枪支案件线索材料，农业银行卡交易明细及购买枪支配件的网络交易截图，户籍证明等证据，认为被告人武某的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人依法惩处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被告人认罪态度较好，主观恶性不大，组装的枪支是气枪，未造成任何危害后果，且属初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2015年10月到12月份，被告人武某通过互联网购买型号“快排”和“秃鹰”的气枪组装零部件后，自己组装一支“快排”气枪和一支“秃鹰”气枪，存放于灵丘县芦笛汽贸院内自己的宿舍中，后被查获。经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，查获的被告人武某所有的气枪均为以气体为动力的枪支。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人武某的供述，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，提取、扣押材料，山东潍坊昌乐县“8.23”非法制造、买卖枪支案件线索材料，农业银行卡交易明细及购买枪支配件的网络交易截图，户籍证明等证据证实。以上证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，故予以确认。本院认为，被告人武某违反国家关于枪支的管理规定，未经有关部门批准，通过网络私自购买枪支零部件并组装成功气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人武某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。涉案扣押物品“秃鹰”气枪、“快排”气枪各一支及零部件、弩两支、钢珠若干、黑色红米手机一部未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人武某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。)二、扣押物品“秃鹰”气枪、“快排”气枪各一支及零部件、弩两支、钢珠若干、黑色红米手机一部未随案移送，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田晓平审 判 员  王 芳人民陪审员  李宏光二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第45号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。
被申请执行人于兆新（于成才已故），男，1973年9月20日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第21号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日对被申请执行人于兆新作出长汽开集征补限字（2014）第21号《限期交出土地决定书》，并催告被申请执行人于兆新履行义务，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经查，被征收房屋的房主为于兆新之父于成才，于成才于几年前去世。申请执行人在公告送达的文书中仍使用已故于成才之名，程序严重违法。
本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会在未查明被征收房屋房主于成才的基本情况前提下，进行公告送达，程序明显不当。故，申请执行人作出的长汽开集征补限字（2014）第21号《限期交出土地决定书》事实不清，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对长春汽车经济技术开发区管理委员会长汽开集征补限字（2014）第21号《限期交出土地决定书》，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保202号
申请人：翟桂全。
委托代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人：高建军，男，1961年8月1日生，居民身份证号码321083196108011734，汉族，住兴化市戴窑镇护驾垛集镇1334号。
被申请人：余永红。
申请人翟桂全于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建军、余永红所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5栋705室房屋予以查封（申请保全标的额为48万元）。申请人以长安责任保险股份�限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高建军、余永红名下的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5栋705室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�员颜莉曾
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除�产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初703号
原告：孟某某。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：高某某。
被告：付某。
原告孟某某诉被告高某某、付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告孟某某及其委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因原告孟某某未提供被告付某明确的送达地址无法送达,被告付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2017年11月22日7时50分，原告出行至事发地点时被被告高某某驾驶的辽MXXX**号小型客车撞伤，原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗3天，认断为颈部损伤、腰部损伤等，花销医疗费3791.98元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，高某某负此事故的全部责任，原告无责任。付某是辽MXXX**号小型轿车的车主。被告高某某借被告付某的车辆使用，没有为该车投保交强险，应视为有交强险，应在交强险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿医疗费3791.98元、伙食补助费90元（3天×30元）、护理费322.68元（3天×107.56元）、误工费2000元、交通费500元，合计6704.66元。诉讼费由被告承担。
被告高某某、付某均未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明高某某负此事故的全部责任，原告无责任。
2、住院病历、医疗费收据3张、费用清单、门诊手册。证明原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗3天，支付医疗费3791.98元，二级护理。
3、刘春玲身份证。证明护理人情况。
4、交警队询问高某某的笔录、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆是高某某花2000元购买的二手车。
原告孟某某提供的上述证据，客观、真实且与本案有关联，本院均予以确认。
5、辽宁裕泉剪纸有限公司出具证明。证明原告误工费2000元。
该证据经本院审查，无其他证据相佐证，且其未说明误工损失，故本院对此不予确认。
6、交通费票据。证明原告就医、出院、治疗期间支付的交通费500元。
该证据经本院审查，票据为连号，且无具体的日期，但考虑原告确有交通费用支出，可适当确定其交通费用为300元。
审理中，被告高某某、付某均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年11月22日7时50分，高某某驾驶辽MXXX**号小型客车沿京哈线904KM道路西侧泉头镇泉头村四组沙石路由西向东行驶时将行人孟某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：高某某负此事故的全部责任，孟某某无责任。孟某某受伤后就医于昌图县中心医院住院治疗3天，二级护理2天，支付医疗费3791.98元。孟某某的其他经济损失有：伙食补助费90元（3天×30元）、护理费215.12元（2天×107.56元）、误工费126.90元（42.30元/天×3天，按农民标准计算）、交通费300元，以上经济损失合计4524元。另查，高某某驾驶的辽MXXX**号小型客车系高某某购买，该车辆未办理交强险。
本院认为：高某某驾驶车辆将行人孟某某撞伤，高某某负事故全部责任，对因此事故造成孟某某的经济损失应由高某某承担全部赔偿责任。高某某驾驶的车辆系高某某购买，故登记车主付某不承担责任。因孟某某未提供误工的实际损失情况，可按农民的相关标准予以计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告孟某某各项经济损失4524元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年三月九日
书记员 王微微
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初788号
原告：张殿全，男。
被告：胡士朋，男.
原告张殿全与被告胡士朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
张殿全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡士朋偿还借款人民币50000元，利息26000元，合计本息76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，赵某某、胡士朋找到原告借款50000元，并答应给月利2分，经协商，原告借给赵某某、胡士朋50000元，由赵某某、胡士朋给原告出具借据一张。后原告多次找胡士朋索要借款，未果。原告诉至法院。
本院经审查认为，因张殿全不能提供胡士朋的准确送达地址，又不同意公告审理，导致法院无法为胡士朋送达诉讼的相关法律文书，另因胡士朋不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张殿全起诉。
案件受理费1700元（张殿全预交850元），实际减半收取计850元退回张殿全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初70号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年12月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于资中县看守所。
辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人刘洋及其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2016年12月24日16时许，被告人刘洋伙同刘春（已判）在四川省资中县水南镇“蝶园小区”4栋2单元楼下盗窃了张某的一辆黑色安尔达牌电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价格为2412元。
二、2016年12月24日17日许，被告人刘洋伙同刘某在资中县水南镇水南下街一巷子内盗窃了杨某1的一辆曙光牌72V电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为1641元。
到案后，被告人刘洋能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘洋已经赔偿了杨某2经济损失1641元、赔偿了被害人张某的经济损失2412元。得到了以上二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某的供述，被害人张某、杨某1的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频截图、调取证据清单、被害人购置摩托车的相关证明、扣押决定书、扣押清单、抓获说明，收条、谅解书，资中县价格认证中心价格认定结论书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘洋在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘洋赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈禺旭的相关辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年四月十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初70号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘洋，男，1987年12月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于资中县看守所。辩护人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人刘洋及其辩护人陈禺旭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：一、2016年12月24日16时许，被告人刘洋伙同刘某（已判）在四川省资中县水南镇“蝶园小区”4栋2单元楼下盗窃了张某的一辆黑色安尔达牌电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的电瓶车价格为2412元。二、2016年12月24日17日许，被告人刘洋伙同刘某在资中县水南镇水南下街一巷子内盗窃了杨某的一辆曙光牌72V电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为1641元。到案后，被告人刘洋能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人刘洋已经赔偿了杨超经济损失1641元、赔偿了被害人张某的经济损失2412元。得到了以上二被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某的供述，被害人张某、杨某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场视频截图、调取证据清单、被害人购置摩托车的相关证明、扣押决定书、扣押清单、抓获说明，收条、谅解书，资中县价格认证中心价格认定结论书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘洋在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘洋赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈禺旭的相关辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年四月十日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初62号
原告：董杏军，男，1979年7月5日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市冶山镇张巷村村民委员会，住所地天长市冶山镇张巷村。
本院在审理原告董杏军诉被告天长市冶山镇张巷村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告董杏军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董杏军的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董杏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董杏军负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月一日
书记员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初62号
原告：董杏军，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市冶山镇张巷村村民委员会，住所地天长市冶山镇张巷村。
本院在审理原告董杏军诉被告天长市冶山镇张巷村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，原告董杏军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董杏军的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董杏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董杏军负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年四月一日
书记员 吕明军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终963号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵祥，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：邢国智，该公司总经理。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：王晓波，该公司总经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司（简称河南国基）因与被上诉人李贵祥、辽宁筑景房地产开发有限公司（简称辽宁筑景）、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（简称河南国基辽宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南国基不服盘锦市大洼区人民法院于2016年8月22日作出（2015）大洼民一初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人河南国基委托代理人巩芳，被上诉人李贵祥委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被上诉人辽宁筑景、河南国基辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河南国基上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：1、李贵祥不是实际施工人，河南国基及其下属国基辽宁分公司未委托陈飞施工。2、辽宁筑景是否欠付工程款等未查清，即使上诉人承担责任，辽宁筑景也应与上诉人承担连带责任，或单独承担责任。
李贵祥表示服从原判。
李贵祥向一审法院起诉请求：要求三被告给付原告人工费及辅料款220,000元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年10月11日起至给付完毕之日止。
一审法院认定事实：被告辽宁筑景是盘锦筑景地中海小区开发商，盘锦筑景地中海小区由被告河南国基承包建设，并成立辽宁分公司筑景地中海项目部，项目经理为袁长发。2009年至2012年，原告组织人员进行部分工程电气施工，工程结束后，尚欠原告人工费220,000元，2015年10月10日，所欠原告的人工费袁长发予以确认。另查，被告辽宁分公司是被告河南国基名下分支机构，不具备承担民事责任的能力。
一审法院认为：原告李贵祥是盘锦筑景地中海小区部分电气工程的实际施工人，原告为被告辽宁分公司提供劳务，被告辽宁分公司应给付原告人工费，现被告辽宁分公司未给付原告人工费，依法应承担民事责任。但被告辽宁分公司系被告河南国基名下的分支机构，不具备承担民事责任的能力，故所欠付原告的人工费220,000元应由被告河南国基给付，现被告河南国基没有履行给付义务，双方形成债权债务关系，被告河南国基应给付原告人工费。被告辽宁筑景是盘锦筑景地中海小区开发商，当庭陈述称已将工程款全部给付被告河南国基，但其未向本院提交证据予以证明，且被告河南国基当庭予以否认，故被告辽宁筑景在欠付被告河南国基工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告李贵祥在盘锦筑景地中海小区施工时间为2009年至2012年，故原告要求给付所欠人工费的利息自2015年10月11日起符合法律规定，本院予以支持。被告河南国基称原告的诉请已经超出诉讼时效，因项目经理袁长发出具的拖欠农民工工资明细表标注的日期为2015年10月10日，河南国基没有证据证明其主张的事实，故该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后15日内给付原告李贵祥人工费人民币220,000元。二、被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后15日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李贵祥人工费220,000元的利息自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止。三、被告辽宁筑景房地产开发有限公司在欠付被告河南国基建设集团有限公司工程价款范围内对以上款项承担给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元(原告已交纳)，减半收取2300元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。
本案争议焦点：1、河南国基应否给付工程款22万元及利息；2、辽宁筑景应否承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对河南国基应否给付工程款22万元及利息的认定。盘锦筑景地中海工程项目由辽宁筑景公司开发，国基公司承包，实际施工人为国基公司下属单位国基辽宁分公司，该工程项目部是国基辽宁分公司成立，负责人是袁长发，袁长发与李贵祥达成水暖人工费劳务合同并实际完成，袁长发是项目部负责人与李贵祥达成的协议是国基辽宁分公司职务授权行为，因此李贵祥与国基辽宁分公司存在劳务关系，国基辽宁分公司是河南国基下设分支机构不是独立法人单位，因此，上诉人河南国基应承担给付劳务费责任。对辽宁筑景应否承担连带责任。该工程发包人是辽宁筑景，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，筑景公司只在欠付工程款范围内承担责任，而不应负连带责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600.00元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 赵燕菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1212号
原告：沈某某。
委托代理人：李�斌。
被告：陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某以被告陈某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告即时归还原告借款20000元，并支付该款自2014年8月16日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息。
被告陈某某未提出答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年8月5日被告向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，借款期限十天。届满，被告爽约，至今未还。
以上事实由原告提供的借款协议及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显失诚信，现原告主张被告归还借款及支付迟延债务利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款20000元，并支付该款自2014年8月16日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更274号
罪犯梁桂平，男，1977年1月20日出生于广西浦北县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)钦刑二终字第42号刑事判决，以被告人梁桂平犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产5万元（已交5000元），刑期自2014年8月28日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯梁桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分117.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁桂平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更274号罪犯梁桂平，男，1977年1月20日出生于广西浦北县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)钦刑二终字第42号刑事判决，以被告人梁桂平犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产5万元（已交5000元），刑期自2014年8月28日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯梁桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分117.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁桂平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执426号
申请执行人：陈英强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1011。
被执行人：林志勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0331。
关于申请执行人陈英强与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1202民初44号民事判决，向被执行人林志勇发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人林志勇逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林志勇所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币70万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月二日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7424号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，陈飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈飞于2013年3月3日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金12403.14元、利息4809.5元、滞纳金1101.13元、费用0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈飞立即偿还信用卡透支本金12403.14元，及截至2015年6月26日的利息4809.5元、滞纳金1101.13元、费用0元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金12403.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4809.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈飞承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2013年1月，陈飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈飞发放了信用卡一张。陈飞于2013年3月3日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，陈飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12403.14元、利息4809.5元、滞纳金1101.13元、费用0元。此款，陈飞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈飞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈飞发放了信用卡，陈飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12403.14元，截至2015年6月26日的利息4809.5元、滞纳金1101.13元、费用0元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金12403.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4809.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取128元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初407号
原告:章林丽，女，1975年1月2日出生，汉族，家住浙江省淳安县，现住浙江省湖州市德清县（德清）时装有限公司宿舍。
被告:杨小莉，女，1981年4月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告章林丽与被告杨小莉民间借贷纠纷一案中，原告章林丽以被告杨小莉目前去向不明为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章林丽要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章林丽撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告章林丽负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年三月七日
代书 记员 严亚萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1591号
本院在执行申请执行人金菊翠与被执行人黄乃娥民间借贷纠纷一案中，被执行人黄乃娥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1591号
本院在执行申请执行人金菊翠与被执行人黄乃娥民间借贷纠纷一案中，被执行人黄乃娥外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月二十五日
代书记员张凌祯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3081号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：林华林，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告林华林、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十七日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3081号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：林华林，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告林华林、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十七日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1343号
上诉人（原审被告）邱一航，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人邱一航因与被上诉人黄庆宁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1094号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱一航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱一航自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费人民币2260元，减半收取为1130元，由上诉人邱一航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 傅 敏
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2603号
原告张滔。
委托代理人滕树根。
被告龙俊。
被告李克。
原告张滔与被告龙俊、李克劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张滔及委托代理人滕树根，被告龙俊到庭参加诉讼。被告李克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张滔诉称：2016年4月，二被告合伙经营俊阿哥餐饮店，雇佣原告张滔为其打工，2016年6月被告龙俊、李克便拖欠员工工资，2016年7月26日俊阿哥餐饮店关闭，共计拖欠原告工资3329元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资3329元，并相互承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙俊辩称：被告拖欠原告工资属实。但我与被告李克是合伙经营该餐饮，因我己支付了入伙资金及部份员工工资，而被告李克至今未出资金，故应由被告李克支付所欠原告工资。
经审理查明：被告龙俊与被告李克合伙经营俊阿哥餐饮店（未在工商部门进行登记）。2016年4月，原告张滔受二被告雇请为其打工，经双方协商，原告月工资为1900元。因二被告对该餐饮店经营管理不善，该店于2016年7月26日关闭，被告龙俊、李克拖欠原告张滔2016年6月至2016年7月26日工资3329元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供被告房屋租赁合同复印件一份，拟证明二被告经营餐饮及该餐饮店的位置这一事实。
2、原告提供考勤表复印件三份，工资明细表六份，拟证明二被告拖欠原告工资这一事实。
3、原告提供俊阿哥餐饮店全体员工向劳动部门的投诉书复印件一份，拟证实二被告拖火全体员工工资，该店员工曾向有关部门投诉这一事实。
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
原告提交的证据“限期整改通知”与本案无关联性，该证据本院不予采信。
本院认为；被告龙俊、李克因经营管理不善，导致该餐饮店关闭，并拖欠原告劳务报酬不发，二被告应承担本案的全部责任，被告龙俊辨称其与被告李克系合伙关系，并己支付入伙资金及部份员工劳务报酬，故应由被告李克支付所欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定。被告龙俊的抗辩理由本院不予支持。二被告应对支付拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙俊、李克支付尚欠原告张滔劳务报酬3329元，限本判决生效后10日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙俊、李克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2830号
原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区7号厂房1楼。
法定代表人刘红胜，该公司总经理。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁波，广西华尚律师事务所实习律师。
被告柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司与被告柳州市华航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司的委托代理人韦景旅、梁波，被告柳州市华航电器有限公司的委托代理人谭瑞珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年4月期间，原、被告通过网上达成购买意向并签署订货合同，约定由原告向被告交付自恢复保险丝若干件。原告按约向被告交付上述货品后，被告却并未按照约定履行支付货款的义务，经原告多次催促，被告于2015年8月24日向原告发出一份《付款计划》书，承诺将上述货款分两次支付，原告对此亦无异议，随后在被告的要求下，2015年9月至10月原告又陆续向被告供货两次。约定还款日到期后被告并未按约履行付款义务，后又经原告多次催促，被告与原告于2016年5月5日签署《协议书》，确认被告截止当天尚欠原告货款110175.4元，原告对被告上述债务豁免33052.4元，被告只需偿还77123元，并约定该款分三次还清，本协议第五条第四款同时约定，若被告未按本协议准时付清款项，此协议中原告豁免的款项将不具任何法律效力。本协议签订后至今，被告都未曾支付原告任何款项。根据合同法第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期货款110175.4元及支付2016年5月5日至2016年8月15日止的逾期货款利息1357.91元（按照年利率4.35%计算），并判决按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告柳州市华航电器有限公司辩称，欠款属实，但是在2016年5月5日签订协议书时，原告给予被告减免债务33052.4元，所以被告应付原告货款77123元。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，原、被告通过网上达成购买意向并签署订货合同，约定由原告向被告交付自恢复保险丝若干件。原告按约向被告交付上述货品。2015年8月24日向原告出具一份《付款计划》，承诺将98996元货款分期支付。2015年9月至10月原告又陆续向被告供货，两次合计11000元。2016年5月5日，原、被告双方签署《协议书》一份，确认被告截止当天尚欠原告货款110175.4元，原告对被告上述债务豁免33052.4元，被告只需支付77123元，并约定该款分三次还清；若被告未按本协议准时付清款项，此协议不具任何法律效力，等等。后原告以被告都未能付清货款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，首先，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上形成的买卖合同法律关系，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告诉请被告支付尚欠的110175.4元货款，有《协议书》、送货单、对账单等证据予以证实，该《协议书》已经明确约定未能按时还款协议作废，因此减免货款的条件不成就，故对原告的货款诉请本院予以支持。其次，被告未能依照合同的约定按时支付货款，显属违约，现原告按照年利率4.35%，从2016年5月5日开始计算利息，未违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市华航电器有限公司向原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司支付货款人民币110175.4元；
二、被告柳州市华航电器有限公司向原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司支付逾期付款利息（该利息的计算，以110175.4元为基数，按照年利率4.35%，从2016年5月5日开始计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2531元（原告深圳市冠瑞达电子科技有限公司已向本院预交），减半收取人民币1265.5元，由被告柳州市华航电器有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
appoint
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1159号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘静，女，1973年11月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英