沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11801号
原告：李荣发，男，1963年4月12日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王新民，男，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号，统一社会信用代码91210100755515029R。
法定代表人：柯逢豹，系该公司董事长。
委托代理人：董晓琳，女，1987年9月15日出生，满族，住辽宁省义县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：黄睿，男，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
原告李荣发诉被告王新民、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、王利民机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告王利民的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李荣发的委托代理人刘晨，被告王新民、被告康福德高公司的委托代理人董晓琳、被告保险公司的委托代理人黄睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣发诉称，2016年1月29日7时40分许，王利民驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区中山路昆明北街时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王利民负全责，原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗，发生医疗费、误工费、护理费等损失。原告住院期间因由儿子李阳陪护，发生护理费及陪护床费损失。关于护理费，原告按上一年度餐饮业年均收入标准计算。关于误工费，原告系沈阳市铁西区鑫可口蛋糕西饼屋员工，该店系原告之子李阳开办经营的个体工商户，但未刻制公章，也未办理税务登记，所以无法提供误工及收入证明。但原告在此工作期间，月均收入为3,200元。因本案事故受伤误工期间，无工资收入。本案中，原告主张按上一年度城镇居民餐饮业年均收入标准计算误工费，同时，原告也同意按上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算。原告的伤情经鉴定为十级伤残，并支付鉴定费870元。原告的户籍地为辽宁省西丰县振兴镇沙河村二组283号，但原告已来沈生活、工作多年，经常居住地为城镇。原告主张的营养费为5,000元，包括住院期间及出院后加强营养所发生的损失，该数额为原告自行估算。关于原告主张的财产（电动自行车）损失，原告同意按照被告保险公司确定的赔付数额700元。现原告的伤情已经治疗终结，无需后续治疗。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费59,385.03元、住院伙食补助费4,700元、护理费4,817.03元、误工费14,041.13元、营养费5,000元、交通费500元、辅助器具费510元、财产（电动自行车）损失2,000元、鉴定费870元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元、陪护床费210元；被告承担本案诉讼费。
被告王新民辩称，辽Ａ×××××号肇事出租车系我实际所有，并租赁被告康福德高公司的客运标书从事客运。本案事故发生时，由我雇佣的司机王利民驾驶，系职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告康福德高公司辩称，被告王新民所述属实。被告王新民与我公司之间系租标合同关系，我公司已为肇事出租车投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。同时，我公司与被告王新民签订租标合同，合同中约定车辆发生交通事故后，损失均由车主承担，我公司不予承担。因此，本案中原告的损失应当在保险公司理赔后，不足部分由车主自行承担，我公司不予承担。原告提供的辅助器具费票据非正规发票，无法证明其损失。鉴定费，我公司不予承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意对原告主张的合理合法的损失进行赔偿。关于原告提供的病历材料，我公司对其真实性无异议。但病历中的医嘱均记载为“普食”，我公司不同意赔偿原告主张的营养费。原告提供的医疗费票据中含有外购药发票，且无医嘱佐证，我公司对该发票记载的医疗费数额不予认可。原告诉求的交通费数额过高，由法院酌定。原告主张的陪护床费无依据，我公司不同意赔付。原告主张的辅助器具费，因无医嘱佐证，我公司不同意承担。关于原告主张的误工费。原告未提供用工合同、工资明细、完税证明等证据，我公司同意按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准赔付。关于财产损失，我公司已对原告的电动自行车定损为700元，我公司同意赔付该数额。原告主张的鉴定费系间接损失，我公司不同意赔付。关于鉴定意见书，我公司持保留意见。原告提供的由社区出具的“情况说明”所加盖的印章不清晰，且无经办人签字，所以不具有法律效力。原告需提供当地派出所开具的居住证明。关于护理费，我公司同意按上一年度城镇居民服务业年均收入标准赔付原告住院期间的护理费。
经审理查明，2016年1月29日7时40分许，王利民驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市和平区中山路昆明北街时，与原告李荣发驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王利民负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市骨科医院救治，诊断为“左胫骨干骨折伴腓骨骨折”。同日，原告入住该医院，至2016年3月16日出院，共住院47天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告李荣发出院时，遵医嘱“患肢禁持重，按康复计划进行功能康复练习治疗”、“全休贰个月……”。2016年5月20日，原告门诊复查，医嘱记载“休息半月”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费59,285.81元。原告的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年10月12日作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1617号《鉴定意见书》，评定原告李荣发“左下肢损伤程度为十级伤残”。原告支付鉴定费870元。另，原告因伤情需要购买双拐，花费110元。原告的电动自行车在本案事故中受损，本案庭审中，各方均同意按照700元确定原告的该项财产损失。
另查明，原告李荣发的户籍地为辽宁省西丰县振兴镇沙河村二组283号。其系来沈务工人员，已来沈多年。现居住在沈阳市皇姑区锦水街82号2-5-2。本案事故发生前，原告在沈阳市铁西区鑫可口蛋糕西饼屋工作，因本案事故受伤误工期间，无经济收入。本案审理过程中，原、被告均同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准计算原告的误工费。
再查明，辽Ａ×××××号出租车系被告王新民实际所有，该车辆系租赁被告康福德高公司的客运标书进行营运。本案事故发生时，由被告王新民雇佣的司机王利民驾驶，其正在履行职务。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、企业营业执照复印件、购买辅助医疗用品的发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告王新民雇佣的司机王利民驾驶其实际所有的出租车在行驶过程中与原告李荣发发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告出租车一方负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告王新民应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事出租车系租赁被告康福德高公司的客运标书进行营运，根据法律规定，被告康福德高公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，肇事出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告王新民予以承担。被告康福德高公司承担连带责任。
关于被告康福德高公司辩称，其与被告王新民签订有租标合同，其中已约定肇事出租车发生交通事故造成损失的，应由车主即被告王新民承担，而其公司不予承担的意见。因上述租标合同系被告王新民与被告康福德高公司间的内部约定，不能对抗作为受害人的原告，故被告康福德高公司的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计59,285.81元。该费用应由赔偿义务人予以承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的伤情，可以认定原告自其受伤之日（即2016年1月29日）持续休息至2016年6月4日，误工期间共计128天。关于原告的收入状况，本案庭审中，原、被告均同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的误工费进行计算，本院予以确认。由此，原告主张的误工费应为13,020.16元（37,127元/年÷365天/年×128天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告住院期间，均为“二级护理”（按1人护理核算）。原告主张按上一年度辽宁省城镇居民餐饮业年均收入标准计算护理费，但其仅提供个体工商户营业执照尚不足以对其主张加以佐证。本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告住院期间的护理费应为4,780.84元（37,127元/年÷365天/年×47天）。关于原告主张的陪护床费210元，因无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，同时，结合原告的门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗47天，其主张住院伙食补助费4,700元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相应医嘱对其加强营养具有合理性及必要性佐证，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其经常居住地为城镇，且评定伤残等级时尚未年满60周岁的事实，故其残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告王新民、保险公司提出原告提供的由社区出具的居住证明所加盖印章不清晰一节，经审查，该证明所载印章遂印迹较轻淡，但亦能够足以辨识，故应予确认其效力。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费870元，系合理性支出，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。王利民的交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为4,000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖，花费110元，并提供了相应费用票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的购买“护理用品”的花费400元，其提供的收款收据中未加盖任何销售单位印章或经办人签字，无法证明其真实性，本院不予确认。
11、财产（电动自行车）损失。根据交警部门出具的事故认定书记载，原告的电动自行车在本案事故中受损。本案庭审中，各方当事人对该项损失达成一致意见，均认定原告的该项财产损失为700元，本院予以确认。
上述第1、5项，共计63,985.81元（59,285.81元+4,700元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。其余的53,985.81元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计85,333元（13,020.16元+4,780.84元+300元+62,252元+870元+4,000元+110元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第11项[财产（电动自行车）损失700元]，属于被告保险公司交强险财产赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李荣发医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李荣发医疗费、住院伙食补助费共计53,985.81元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李荣发误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计85,333元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李荣发财产（电动自行车）损失700元；
五、驳回原告李荣发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告王新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。