wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1636号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李晖，2010年7月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李晖减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第862号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1513号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯李晖出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第68号刑事判决，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年6月3日起至2025年6月2日止）；河北省沧州市中级人民法院于2010年6月7日裁定维持原判。原判认定其有累犯、一起抢劫未遂、一起抢劫预备等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功三次、表扬四次、专项表扬二次、单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李晖在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯等情节应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晖减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03445号
原告谭远军，男，1975年1月7日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。
原告谭远军与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告谭远军的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远军诉称，原告于2008年8月30日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积42平方米，总价40000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年8月30日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告谭远军（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排门市3号；建筑面积42平方米，合计金额为40000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付房款40000.00元。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告谭远军于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排门市3号”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告谭远军履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告谭远军办理“云阳县西城滑坡联建房2单元从下往上后排门市3号”的房屋产权证，并交付给原告谭远军；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01199号
原告李某。
委托代理人范军平，男，1964年7月25日生，汉族。
被告贾某。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，夫妻也算和睦。2012年10月，原告去北京打工期间，家中买了一台电脑，被告感觉生活孤单，整天不去上班，沉迷于网络聊天，最终离家出走。在出走期间，原告的长辈亲自到被告家做思想工作，劝说无果，夫妻感情已彻底破裂，至今分居已有一年之久。2013年9月，被告私自从学校将女儿接走，其行为更进一步导致婚姻无法维持。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子李某甲、女儿李某乙随原告生活，被告按每人每月200元承担孩子抚养费，至孩子独立生活止。
被告贾某辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告虽然是经人介绍认识，但双方在举行结婚仪式前有多次接触和交谈，相互了解，有牢固的婚姻基础。婚后夫妻感情一直很好，只是因为家庭琐事偶尔争吵几句。婚后生育两个孩子，两个孩子的出生，使原、被告的生活更加幸福。原告在诉状中称被告沉迷于网络聊天，不是事实。如果原告坚持离婚，请求两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费；返还陪嫁物品；分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。2012年10份，原、被告发生矛盾后开始分居生活。婚后于××××年XX月XX日生一男孩李某甲，××××年XX月XX日生一女孩李某乙。以上事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，法律维护婚姻的严肃性。原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活中，建立起了良好的夫妻感情，只是偶尔的矛盾导致原、被告的分居。原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通，以致产生误解。在夫妻产生矛盾后，应当加强沟通，互谅互让，以使夫妻得以融洽相处。双方在离婚问题上应本着对家庭、对子女负责任的态度慎重对待。考虑原、被告结婚时间较长，平时夫妻感情较好，且分居时间较短，原告提起离婚未免过于草率，以不离婚为宜。经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一四年一月六日
书记员 郝晓静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4967号
原告任某某，女。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
委托代理人岳强，四川纪明律师事务所律师。
被告袁某某，男。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员杨冬担任审判长，与审判员罗敏、代理审判员韩佳芫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李仕强、岳强，被告袁某某及委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告任某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告无端猜疑并实施家庭暴力。2013年4月原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻关系已彻底破裂，故再次诉请法院判令双方离婚。
被告袁某某辩称，与原告感情不和属实，但责任在原告。同时原告还私自转移夫妻共同财产，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告袁某某于2003年经人介绍相识恋爱，2005年4月15日在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，2006年5月7日生育一子袁某某。婚后，双方一同外出成都、深圳等地务工，期间因被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻之间发生纠纷。2010年因被告父亲患病，双方返回阆中。2012年，原告前往成都学习干洗技术，被告则留在本市上班，此后双方便开始分居生活且较少联系。原告于2013年5月起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活至今。
在审理过程中，原告任月琴表示愿意放弃夫妻共同所有的长安面包车一辆的分割权。被告袁兴波要求抚养婚生小孩，且要求原告按法律规定支付小孩生活费及教育费、医疗费，原告亦同意婚生小孩由被告抚养，自己按法律规定给付小孩生活费及教育费、医疗费。
认定上述事实，有原、被告提供的并经法庭质证的以下证据证实：
原告出示的证据：1、2012年原告向阆中市七里派出所报案与被告发生口角纠纷的接处警登记表；
2、阆中市中山医院病情证明；
3、原告伤情照片；
4、对证人唐某某的调查笔录，拟证实原、被告夫妻关系不和的事实；
5、对证人任某某的调查笔录，拟证实原、被告夫妻关系不和及曾通过原告的帐户转账5万元的事实；
6、机动车信息查询单，拟证实夫妻双方有夫妻共同财产长安面包车一辆；
7、原告所持有的银行帐户交易明细，拟证实原告所持有的中国农业银行卡上至2013年12月只有余额546元的事实；
8、被告袁某某及其父母名下的房产照片；
9、被告通过手机给原告的威胁短信；
10、证人赵某某的证言，拟证实其曾通过原告的帐户转账5万元给任某某；
11、被告袁某某名下的集体土地登记卡；
12、阆中市人民法院（2013）阆民初字第1262号民事判决书；
被告出示的证据：1、户名为任某某的中国农业银行卡交易记录及交易明细清单，拟证实该卡在2011年11月1日帐户余额为15，634元；
2、户名为任某某的中国工商银行卡交易记录及交易明细清单。拟证实该卡曾在2012年6月30日曾转账6万元；
3、证人佘某某书写的还款说明，拟证实其2011年9月在袁兴波、任某某处借款5万元，并于2012年2月份或3月份还到了任某某手中；
对原、被告出示的上述证据，合议庭评议后认为，原告出示的证据能够证实与被告感情破裂的事实，但出示的房产照片及土地登记卡不能证明该房产系夫妻关系程序期间的夫妻共同财产。对于被告出示的证据，只能证实在原、被告夫妻关系存续期间的账务往来，上述款项已经被支出开支，故不能作为夫妻共同债权进行再次进行分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的夫妻感情基础，但在双方夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原告于2013年5月起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善，双方至2012年底便一直分居生活至今，被告在审理中亦认可与原告夫妻关系不和的事实，现夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，被告在审理中提出小孩由其抚养，由原告按法律规定给付小孩抚养费，原告亦同意小孩由被告抚养，自己按照法律规定给付小孩抚养费，双方的上述意思表示真实且不违反法律规定，本院予以支持。对于小孩抚养费给付金额，本院结合本地的经济生活水平及原告的支付能力，酌定原告向被告每月给付小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃与被告共同所有的长安面包车一辆的分割权，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对于原、被告主张的其他夫妻共同财产及共同债权，双方提供的证据不能支持其主张，故对双方要求分割房产及银行存款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某某随被告袁某某生活，原告任某某每月向被告袁兴波给付小孩生活费400元至小孩独立生活为止，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半；
三、夫妻共同财产长安面包车一辆归被告袁某某所有。
案件诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 罗 敏
代理审判员 韩佳芫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第729号
申请执行人湛园林。
被执行人北京意思德建筑装饰有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）507号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京意思德建筑装饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系�真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商终字第1001号
上诉人（原审被告）徐伟明。
上诉人（原审被告）许菊媛。
被上诉人（原审原告）江苏祥海金属贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。
法定代表人顾德海，该公司总经理。
原审被告苏州市宏天祥装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区月浜东公寓12幢13号。
法定代表人周增根。
原审被告周增根。
原审被告费炳元。
上诉人徐伟明、许菊媛因与被上诉人江苏祥海金属贸易有限公司、原审被告苏州市宏天祥装饰工程有限公司、周增根、费炳元买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。徐伟明、许菊媛向本院提出免交上诉费的申请。本院于2014年2月18日书面通知徐伟明、许菊媛，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的可以免交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但徐伟明、许菊媛未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人徐伟明、许菊媛未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按徐伟明、许菊媛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一四年三月三日
书 记 员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4190号
原告肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告王宝樟，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林国防，男，1984年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告肖瑞宇诉被告王宝樟、林国防民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞宇于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币520元，减半收取为人民币260元，由原告肖瑞宇负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01871号
原告张小勇。
原告陈令霞。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路。
法定代表人马春青，镇长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张小勇、陈令霞与被告张家港市锦丰镇人民政府（以下简称锦丰镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张小勇及其委托代理人唐翱翔、被告锦丰镇政府的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇、陈令霞诉称，2014年7月10日中午11时59分，原告张小勇驾驶苏E×××××轻型普通货车（车厢内乘坐张博）沿创业路由南向北行驶至创业路口南侧路段时，张博头部与悬空的限高架相撞，造成张博受伤，并于2014年8月18日不治身亡。现查明，限高架系被告竖立，且限高架上无限高标志，被告应对事故的发生负全部责任。
被告锦丰镇政府辩称，一、本案属于道路交通事故损害赔偿责任纠纷，被告并非事故当事人，不是本案适格主体。本起交通事故由原告张小勇承担全部责任，被告不应承担赔偿责任；二、本案即使按照公共道路妨碍通行损害责任纠纷处理，被告也无需承担赔偿责任。主要理由有本起事故的直接原因是原告张小勇忽视安全，驾驶货运机动车违规载人，且未提醒所载人员注意安全，原告张小勇在本起事故中存在重大过失，应负事故的全部责任。被告设立限高架于法有据，且在创业路事发路段南段设立了限高警示标志，尽到了提醒义务。
经审理查明，2014年7月10日11时59分许，原告张小勇驾驶苏E×××××轻型普通货车（车厢内乘坐张博，居民身份证号码××）沿创业路由南向北行驶至张家港市锦丰镇锦绣路创业路口南侧路段时，张博头部与悬空的限高架相撞，造成张博受伤。2014年7月23日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人张小勇忽视安全，驾驶货运机动车违反规定载人，且未提醒所载人员注意安全，是造成本起事故的直接原因。当事人张博无与本起事故发生有因果关系之违法或过错行为。认定在本起事故中，张小勇应承担事故的全部责任，张博不承担事故的责任。
以上事实，有交通事故认定书及庭审笔录等予以证实。
张博受伤后，即被送至张家港市锦丰人民医院住院治疗，于7月28日出院。2014年8月18日，张博死亡。
以上事实，有出院小结、居民死亡医学证明书及庭审笔录等予以证实。
事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队锦丰中队对张小勇及与张博一起坐在货车车厢内的陈恩恩作了调查。事情经过是因为搬家，事发前二、三天张小勇已经几次开车经过事发路段。2014年7月10日中午，张小勇驾驶货车从锦丰镇天丰村出发去沙钢停车场搬东西，当时陈令霞坐副驾驶位子，张博、陈恩恩坐货车车厢，经过事发路段时，张博站起来脸朝车尾，头部撞上限高架受伤。
张博的父母即本案二原告因要求被告赔偿未成而诉讼来院。
审理中，被告认为在事发路段路口竖有限高标志及禁止货车通行标志。原告认为该标志系发生事故后竖立的，发生事故是没有限高提醒标志。本院限期被告说明竖立限高标志的时间并提供相应证据，如逾期不提供，则视为系发生本案事故后设立。被告在限定期限内未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的赔偿责任。本案事故造成张博死亡，其父母作为第一顺序继承人提起诉讼主张赔偿，符合法律规定，应予准许。本案事故中，原告张小勇忽视安全，驾驶货运机动车违反规定载人，且未提醒所载人员注意安全，是造成事故的主要原因。被告设立限高架后，未按规定设立限高警示标志，存在过错。考虑到原告张小勇在发生事故前几次经过事发路段，对路段上有限高架及相应的高度也是明知的，结合发生本起事故的原因，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。其余损失由原告自负。被告认为在事发路段路口竖有限高标志及禁止货车通行标志。本院限期被告说明竖立限高标志的时间并提供相应证据，如逾期不提供，则视为系发生本案事故后设立。被告在限定期限内未提供证据，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于具体损失：
一、关于医疗费
原告主张医疗费用198870.4元，提供了张家港市锦丰人民医院医疗费票据二张，金额分别为177659.6元和210.80元，票据上盖有中国太平洋保险公司章，分别已给付50000元和113.44元，原告另外提供张家港市锦丰人民医院神经外科出具的证明，证明张博在住院期间，医院要求患者家属自行购买人血白蛋白及利奈胺片共计金额21000元。被告认为医疗费用中应扣除护理费、救护车费、保险公司已理赔部分，对医院的证明无异议，但认为原告未提供相应票据证明已实际发生。
本院认为，根据医疗费票据，金额为177870.4元，被告要求扣除护理费、救护车费及保险公司已理赔部分，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告自费购药，其未提供相应的购买票据，仅凭医院的证明，本院难于认定该费用的实际发生。故医疗费本院认定为177870.4元。
二、关于死亡赔偿金
原告主张金额为650720元。被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算。根据原告提供的死者张博的市民卡及成绩册，张博从2012年9月开始一直就读于张家港市锦丰初级中学，在张家港市居住已超过一年，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。故本院认定死亡赔偿金为650720元。
三、关于丧葬费
原告主张25639.5元，被告无异议，本院予以确认。
四、关于精神抚慰金
原告主张50000元，被告无异议，本院予以确认。
五、关于住院伙食补助费
原告主张每天20元，计算38天，金额为760元。被告认为应按每天18元计算。本院确认按每天18元计算，金额为684元。
六、关于营养费
原告主张每天20元，计算38天，金额为760元。被告认为应按每天15元计算。本院确认按每天15元计算，金额为570元。
七、关于护理费
原告主张每天100元，计算38天，金额为3800元。被告认为应按每天45元计算。本院确认按每天50元计算，金额为1900元。
以上损失共计907383.9元，由被告赔偿20%计款181477元。其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张家港市锦丰镇人民政府赔偿原告张小勇、陈令霞损失181477元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元由原告张小勇、陈令霞负担2022元、被告锦丰镇政府负担504元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 洗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01532号
原告：郑某，女，汉族，1980年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，汉族，1984年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告郑某诉被告程某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告程某甲及其代理人王和中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求判令婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，和原告有感情。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚生女身份情况；4、证明一份，证明原告没有固定工作，生活困难。
被告对原告所举的上述证据发表质证意见如下：1、对原告提供的证据1-3无异议，对原告提供的证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告生活困难，即使要离婚，原告没有能力抚养婚生女，婚生女应该由被告抚养。
被告向法庭提交了被告的身份证复印件，证明被告身份信息情况。
原告对被告提交的身份证复印件没有异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-4客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的身份证复印件客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告经人介绍认识后同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女程某乙。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，后同居生活，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初828号
原告：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所实习律师。
原告淮北市华阳混凝土有限公司（简称华阳公司）与被告浙江巨星建设集团有限公司（简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
华阳公司诉称，我公司自2015年3月开始向巨星公司承建的“XX”项目工程供应商品砼，签订了《商品混凝土购销合同》，我公司自2015年3月至2015年8月期间向巨星公司供应商品砼价款合计1997200元，自2015年9月初，巨星公司突然撤出上述项目，该工程处于长期停滞状态，故起诉要求:1.解除双方签订的《商品混凝土购销合同》；2.判决巨星公司支付货款1997200元、违约金359496元。
巨星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合民事诉讼法解释第十八条规定，双方签订的买卖合同履行地不明，应当以履行义务一方即巨星公司所在地为合同履行地，且巨星公司又是本案被告，因此，本案管辖权应在浙江省绍兴市越城区人民法院，请贵院依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方约定由华阳公司将混凝土送达到巨星公司指定的施工工地，施工工地为XX。因此，该施工工地所在地为合同履行地，而该施工工地在淮北市杜集区辖区内，非淮北市相山区。故此，巨星公司提出管辖权异议成立，本案移送至合同履行地人民法院即淮北市杜集区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:
浙江巨星建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮北市杜集区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年三月十三日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初828号原告：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所实习律师。原告淮北市华阳混凝土有限公司（简称华阳公司）与被告浙江巨星建设集团有限公司（简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。华阳公司诉称，我公司自2015年3月开始向巨星公司承建的“XX”项目工程供应商品砼，签订了《商品混凝土购销合同》，我公司自2015年3月至2015年8月期间向巨星公司供应商品砼价款合计1997200元，自2015年9月初，巨星公司突然撤出上述项目，该工程处于长期停滞状态，故起诉要求:1.解除双方签订的《商品混凝土购销合同》；2.判决巨星公司支付货款1997200元、违约金359496元。巨星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合民事诉讼法解释第十八条规定，双方签订的买卖合同履行地不明，应当以履行义务一方即巨星公司所在地为合同履行地，且巨星公司又是本案被告，因此，本案管辖权应在浙江省绍兴市越城区人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方约定由华阳公司将混凝土送达到巨星公司指定的施工工地，施工工地为XX。因此，该施工工地所在地为合同履行地，而该施工工地在淮北市杜集区辖区内，非淮北市相山区。故此，巨星公司提出管辖权异议成立，本案移送至合同履行地人民法院即淮北市杜集区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:浙江巨星建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮北市杜集区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一七年三月十三日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2610号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告孙宝臣，成年人，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙宝臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙宝臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月15日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2005年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙宝臣未答辩。
经审理查明：2003年3月15日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息6.405‰，约定还款期限为2005年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙宝臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金10000.00元，并自2003年3月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告孙宝臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2610号原告张宗仁，男，1981年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人许雪莲（系原告张宗仁之妻），女，1985年3月23日出生，汉族，南平市人，现住德化县。被告贺林兴，男，1999年8月29日出生，苗族，贵州省人，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人贺昌树（系被告贺林兴之父），男，1970年6月17日出生，苗族，贵州省人，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人龙梅（系被告贺林兴之母），女，成年，苗族，贵州省人，住贵州省松桃苗族自治县。被告贺昌树，男，1970年6月17日出生，苗族，贵州省人，住贵州省松桃苗族自治县。被告龙梅，女，成年，苗族，贵州省人，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告张宗仁与被告贺林兴、贺昌树、龙梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗仁于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以被告主体错误为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宗仁撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告张宗仁负担。审判员  颜鸣宙二〇一四年十月二十九日书记员  吴竞东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第292号
原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
法定代表人李兵，该行行长。
委托代理人杲世华，该行职工。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ阳，女，1981年8月29日生。
被告温亚军，男，1978年2月9日生。
被告龚安强，男，1975年4月17日生。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中国银行灵宝支行）与被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灵宝支行的委托代理人杲世华到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行灵宝支行诉称：2013年7月2日被告ＸＸ阳从我处借款30万元，并签订了《个人贷款合同》，约定借款月利率为6.5‰，借款期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止。若未按合同约定按时归还借款，我方有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按罚息利率计收利息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告龚安强作为保证人签订了《个人贷款保证合同》，提供借款连带责任保证。被告温亚军与被告ＸＸ阳系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间共同债务。为维护我方合法权益，现要求被告ＸＸ阳、温亚军偿还借款本金30万元及2014年7月2日以后利息，被告龚安强承担连带还款责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告中国银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证实原告主体资格；2、三被告身份证复印件各1份及被告ＸＸ阳、温亚军结婚证复印件证明被告的主体资格；3、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证合同，证明原告与借款人ＸＸ阳签订了个人贷款合同，与保证人龚安强签订了个人贷款保证合同并约定了相关的权利义务及违约责任，贷款借据证明了被告借款的用途、利率以及原告履行了放款义务。
被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强均未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年6月13日，被告ＸＸ阳因购货与原告中国银行灵宝支行签订了《个人贷款合同》，并同时提交其与被告温亚军结婚证等相关证明，被告龚安强与原告签订了《个人贷款保证合同》。约定原告向ＸＸ阳提供借款30万元，自原告实际放款日起算借款期限12个月，按月结息，逾期还款按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告龚安强承担连带责任保证。2013年7月2日，原告中国银行灵宝支行向被告ＸＸ阳发放借款，约定借款月利率为6.5‰，自2013年7月2日起至2014年7月2日止。借款期间，被告按合同约定付息。合同到期后，被告未予偿还借款本金及逾期利息，原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告ＸＸ阳同原告中国银行灵宝支行签订的《个人贷款合同》及被告龚安强同原告中国银行灵宝支行签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律法规的规定，故该合同真实合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。原告中国银行灵宝支行按照合同约定履行了提供借款的义务，被告ＸＸ阳应按照合同约定履行还本付息的义务，被告龚安强对该笔借款承担连带责任保证。被告温亚军与被告ＸＸ阳系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间共同债务。现原告要求被告ＸＸ阳、温亚军偿还借款30万元及自2014年7月2日计至还款之日的利息及按合同约定承担罚息，理由正当，应予支持。原告要求被告龚安强对该笔借款承担连带还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ阳、温亚军、龚安强经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，对原告起诉的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳、温亚军偿还中国银行灵宝支行借款300000元及利息（按约定利息月息6.5‰上浮50%计收罚息即月息9.75‰从2014年7月2日计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告龚安强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ阳、温亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王红娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01079号
申请执行人章小凤，女，1955年7月20日生，住本区。
被执行人鲁寒芳，女，1965年12月30日生，住本区。
章小凤与鲁寒芳民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00099号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁寒芳银行存款16万元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第896号
申请执行人刘壮志，男性，38岁，地址九台市。
被执行人刘少民，男性，63岁，地址九台市。
本院于2014年9月4日立案执行刘壮志申请刘少民婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第896号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第896号
申请执行人刘某甲，男性，38岁，地址九台市。
被执行人刘某乙，男性，63岁，地址九台市。
本院于2014年9月4日立案执行刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第896号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2726号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关：2014年6月25日晚，被告人郑某某因其女友的弟弟周甲盗用被害人孙某女友的微信头像，双方产生纠葛，后约定在本市闵行区天山西路4178弄爱博五村门口见面。当日23时许，被告人郑某某伙同周甲，并纠集多名男子持钢管等工具至上址后，即与孙某等人发生冲突，与郑某某一同前往的多名男子随即携钢管一同追打被害人孙某以及孙某的朋友张某某，致二人受伤。经鉴定，孙某右膝部皮肤软组织擦挫伤；张某某右颞部头皮裂创和左前臂下段尺侧及右小腿下段后侧皮肤裂创，构成轻微伤。期间，被告人郑某某被孙某用伸缩棒殴打致左颞部头皮裂创，经鉴定构成轻微伤。
次日凌晨，被告人郑某某自行至派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某某的陈述及相关辨认笔录，证人周甲、周乙、杨某、刘某某、蔡某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书及医院检验情况记录、现场勘查笔录、调取的监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某纠集多人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人孙某在本案中有过错，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04061号
罪犯潘学浩，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2008年4月30日作出（2007）武刑初字第204号刑事判决，认定被告人潘学浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月18日作出（2008）鄂刑三抗字第4号刑事判决，维持原判对被告人潘学浩的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘学浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘学浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘学浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘学浩的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1624号
原告李洪朋，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李洪朋与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪朋的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪朋诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金15400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李洪朋于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李洪朋的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会�有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李洪朋与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会同意经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李洪朋家5.5口人，占地亩数4.95亩，每年为3850元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金15400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李洪朋家5.5口人，占地亩数4.95亩，每年为3850元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为16800元，故原告要求被告支付租金16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪朋与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李洪朋租金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二零一四年七月二十五
书 记 员 李汭欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第425号
原告冯萍。
委托代理人（特别授权）何福林。
被告陈春水。
被告陈燕。
被告来永梅。
被告陈烈。
被告陈岳庆。
五被告共同委托代理人（特别授权）王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
原告冯萍诉被告陈春水、来永梅、陈烈、陈燕、陈岳庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯萍及其委托代理人何福林、五被告共同委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，原、被告于2013年11月29日签订房屋转让协议，约定被告陈春水将杭州市滨江区滨康二苑10幢1单元202室和杭州市滨江区西兴街道滨康二苑26幢2单元201室两套拆迁安置房屋出售给原告，转让价格各为人民币1080000元（包括储藏室及附属物），并约定待房屋能办理三证时，被告必须协助原告办理过户手续。签订合同当日原告以杭州联合银行西兴支行转账形式共计216000元给该户陈春水妻来永梅账号，并由陈春水立收条一张，陈春水户于2014年3月26日也将转让房屋及门钥匙一起交付原告。2014年12月，滨康小区安置房屋三证手续开始办理，原告多次联系要求被告领取房屋三证并协助过户登记，却杳无音讯。故请求判令：1、确认原、被告签订的杭州市滨江区滨康二苑10幢1单元202室房屋转让合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈春水、来永梅、陈烈、陈燕、陈岳庆辩称，房屋转让合同事实属实，但涉案房屋现被徐州市贾汪区法院另案查封。
原告冯萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明陈春水和来永梅系夫妻关系。
证据二、房屋转让协议书一份，证明原、被告房屋买卖关系。
证据三、滨江区农村多层住宅申购表一份，证明被告拆迁安置分配面积。
证据四、房屋拆迁户购房协议书一份，证明被告安置房面积、幢号、房号。
证据五、收条一份，证明原告支付被告房款的事实。
证据六、杭州联合银行汇款明细两份，证明原告房款通过银行汇付的事实。
证据七、水电费收据一组，证明原告购房后入住支付水电费。
被告对上述证据均无异议且无证据提交。
本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，被告陈春水（甲方）以户主名义与原告冯萍（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方将位于杭州市滨江区滨康二苑10幢1单元202室拆迁安置房屋（包括储藏室及附属物）出卖给乙方，建筑面积80平方米，总价人民币108万元，由乙方于签订合同当日一次性付给甲方，甲方在2014年3月26日交付该套房屋的全部钥匙和购房协议等相关资料。鉴于该套房屋相关权证于当时尚未办理，甲方承诺该套住宅相关权证手续办理完毕后，协助乙方办理权属过户手续，涉及办理权属过户手续的一切费用均由乙自理。2013年11月29日，原告即通过银行本票方式向被告来永梅支付216万元，被告陈春水出具收条一份，确认收到冯萍杭州市滨江区滨康二苑10幢1单元202室和杭州市滨江区西兴街道滨康二苑26幢2单元201室房屋购房款，每套108万元，合计216万元。被告自2014年3月26日将该套房屋交付给原告，原告对房屋装修并居住至今。
另查明，陈春水户安置人员五人，为陈春水、来永梅、陈燕、陈烈、陈岳庆。陈春水与来永梅系夫妻关系。
本院认为，被告陈春水以户主名义与原告冯萍签订房屋买卖合同，合同对房屋基本状况、房屋价款的确定及价款交付、交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，虽合同签订时未办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋买卖合同的效力。协议签订过程中陈春水明确其作为户主，拥有对房屋的处置权，来永梅在合同履行中收取了房款，诉讼中其他被告对于陈春水出卖房屋的行为知情且同意，故合同对原、被告双方均产生法律约束力，合同自成立时发生效力，对于原告要求确认其与被告阿春水签订的房屋转让合同有效的诉请，本院予以支持。但本案涉案房屋正被徐州市贾汪区人民法院查封，原告冯萍请求本院判令被告方协助涉案房屋的产权过户登记，须待涉案房屋解除查封时才可完成，对于原告的该项诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告冯萍与被告陈春水于2013年12月5日就坐落于杭州市滨江区滨康二苑10幢1单元202室房屋签订的房屋转让协议有效；
二、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告陈春水、来永梅、陈燕、陈烈、陈岳庆负担。原告冯萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈春水、来永梅、陈燕、陈烈、陈岳庆于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 倪晓花
二〇一五年七月十日
书记员 姜舒雯
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第15号
原告张国生。
被告中国石油天然气股份有限公司河北保定销售分公司，住所地保定市南市区高保路。
负责人梁威，该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法宝代表人蒋洁敏，该公司董事长。
本院在审理原告与被告为不当得利纠纷一案，原告张国生于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国生撤回起诉。
案件受理60元，由原告张国生负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年一月十七日
书记员 赵萍（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1246号
罪犯贾超，男，1985年9月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月23日作出了（2005）二中刑初字第2071号刑事附带民事判决，以被告人贾超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾超不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年2月22日以（2006）高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年7月7日以（2008）高刑执字第343号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯贾超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯贾超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾超予以减刑。
经审理查明，罪犯贾超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0750号
原告赵某，医生。
被告张某，教师。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年五月四日
书记员 李苏娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住金霍洛旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年1月14日被伊金霍洛旗森林公安局依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年6月份，被告人王某某未经林业部门批准在伊金霍洛旗红庆河镇某村某社集体土地上挖沙并出售，致使林地及原地表植被毁坏。经鉴定被告人王某某非法占用林地面积为0.3917公顷（5.8755亩），树种为杨树，非法占用的林地全部为防护林。公诉机关认为，被告人王某某明知在村集体林地内挖沙将造成林地大量毁坏，在未经任何林业部门审批的情况下，擅自挖沙毁坏林地，造成5.8755亩防护林地被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6至7月份，被告人王某某未经林业部门批准在伊金霍洛旗红庆河镇某村某社集体土地上挖沙并出售，致使林地及原地表植被毁坏。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院鉴定，被告人王某某非法毁坏林地面积为0.3917公顷（5.8755亩），全部为有林地，林种为防护林，树种为杨树。
另查明，被告人王某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件移送书证实案件的来源；
2、被告人王某某供述，2014年6、7月份，红庆河镇政府要修路需要砂石，和王某某协商要买王某某的砂石料，王某某就在红庆河镇某村某社挖砂石料，挖砂石料原地表植被有杨树、沙柳、沙蒿，挖的砂石料给乌审旗买料的人卖了42车，给苏泊罕旅游区卖了18车，给木呼尔敖包村三社、四社、五社、六社修砂石路供应了72车，王某某自己在三社、四社修路用了85车；
3、证人刘某某、李某、撖某某、王某甲、奥某某、解某某、王某、王某乙的证言，证实案发时间、地点及经过；
4、鄂尔多斯市林业治沙科学研究院出具的鉴定意见书，证实被告人王某某破坏土地总面积0.3917公顷，全部为有林地，林种为防护林，树种为杨树；
5、现场辨认笔录及照片，证实经被告人王某某辨认被毁坏林地所在位置；
6、勘查、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实被毁坏林地的方位、范围及概貌；
7、责令停止施工通知书证实伊金霍洛旗林业局于2014年7月22日责令王某某停止在伊金霍洛旗红庆河镇某村某社的地上施工；
8、归案情况说明证实被告人王某某于2015年1月9日主动到公安机关投案；
9、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息证实被告人王某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第82号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高帅飞，男，1982年生，汉族，高中文化，伊川县规划局工人，住伊川县彭婆镇。
委托代理人杨灵敏、张怡婷，河南博同律师事务所律师。
被告人高某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县彭婆镇。因犯故意伤害罪，于2009年7月6日被广州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月15日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人关社卿，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高帅飞以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高帅飞及其委托代理人张怡婷，被告人高某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人关社卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2015年1月30日23时许，被告人高某某与其弟高帅标在伊川县彭婆镇西高屯村“水之音KTV”，因琐事与高帅飞发生矛盾，后引起打架，在打架期间，高某某用拳头将高帅飞的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，高帅飞法医学人体损伤程度构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人高某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高帅飞请求依法追究被告人高某某寻衅滋事罪的刑事责任，要求被告人高某某赔偿其住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆修理及修理期间代步工具费、交通费、后期治疗美容及整形费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计10万元。
高帅飞委托代理人称：1、对于公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，但是应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案中，结合被告人的供述，被害人陈述及证人证言等证据材料可知，被告人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，且被告人有前科，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并且应当对其从重处罚；2、依法判决被告人赔偿被害人各项损失共计10万元。被害人受伤以后，在伊川县中医院及河南科技大学第一附属医院住院治疗，为此遭受了医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10万余元，且其车辆也被被告人砸毁。被告人的行为，不仅给被害人带来了极大的肉体及精神上的痛苦，并且给被害人造成了极大的经济损失，因此，被告人应当依法承担相应的赔偿责任。
被告人高某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同时辩称：我给对方造成了伤害，我同意赔偿，我家已赔偿对方1万元，其他合理部分同意赔偿。我认罪服法，希望法庭能对我从轻处罚。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人辩称：1、对公诉机关指控被告人故意伤害罪的罪名无异议；2、被害人对导致本案的发生有一定的过错，应当考虑被害人过错，对被告人酌情从轻处罚；3、案发后被告人家属多次到被害人家赔礼道歉，且赔偿了一定数额的经济损失，应认定为对被害人积极赔偿；4、被告人当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，希望法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人高某某与其弟高帅标在伊川县彭婆镇西高屯村“水之音KTV”，因琐事与高帅飞发生矛盾，后引起打架，高某某用拳头将高帅飞的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折，头部一长2.0cm的皮肤疤痕。经鉴定，高帅飞鼻部损伤法医学人体损伤程度为轻伤二级，头部法医学人体损伤程度为轻微伤。鉴定意见：高帅飞法医学人体损伤程度构成轻伤二级。庭审后，经本院主持调解，被告人家属与被害人与2015年9月29日达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计30000元（包括已支付的10000元），被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，表示不再追究被告人的任何法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述；2、被害人高帅飞陈述；3、证人高淑丽、高利强等人证言；4、书证：原告人高帅飞诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费单据、交通费票据、被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、抓获证明、和解协议书、
谅解书、收到条、撤诉书等5、高帅飞的伤情鉴定结论意见及高帅飞被损坏车辆价格评估鉴定结论书各一份；6、物证：照片一组；7、勘验、检查笔录；8、视听资料。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人及委托代理人称应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人高某某到案后认罪态度较好，其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高某某的刑期自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
审判员 李秀荣
审判员 王国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 何睿娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01488号
原告王楚楚，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区东阳路88号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
原告王楚楚诉被告江苏格泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告江苏格泰化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原告多次向被告提供原�料PET“X”光片，被告多次未按约支付货款。截止2015年1月12日，被告经结算，被告尚欠原告货款849390元，被告于当日出具承诺书，承诺于2015年4月起，分12个月付款，每月支付原告71000元。但被告仅于2015年4月、5月分别给付原告20000元、20000元。后原告多次索要，被告至今未付。现请求判决被告支付原告货款809390元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏格泰化纤有限公司自2013年起多次赊购原告原材料。2015年1月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其所欠原告货款849390元，自2015年4月起分12个月给付，每月支付71000元。后被告分别于2015年4月、5月支付原告20000元、20000元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、承诺书等证据予以证明。
本院认为：被告江苏格泰化�有限公司购买原告王楚楚货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告王楚楚为出卖人，被告江苏格泰化纤有限公司为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告王楚楚依约定向被告江苏格泰化纤有限公司交付了货物，被告江苏格泰化纤有限公司应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，被告未付的价款金额达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。原告要求被告支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏格泰化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格泰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王楚楚货款809390元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，减半收取5947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11894元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年八月十七日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款�金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终433号
上诉人（原审起诉人）李淑波。
上诉人李淑波因解除监视居住强制措施一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李淑波上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：甘井子公安分局在监视居住届满后，未作出任何处理。上诉人提出解除居住强制措施申请后，甘井子公安分局未履行其法定职责，这种不作为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（一）项、（二）项、第二十五条、第三十八条之规定，本案属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。本案被诉的监视居住行为的性质属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第127-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被告刘炫志。
被告李莉，系被告刘炫志之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告刘炫志、被告李莉金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘炫志、李莉的银行存款1150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘炫志、李莉银行存款1150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江林
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第648号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曲某某某，男，1988年11月20日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加了诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人曲某某某伙同阿都某某（音，另案处理）到郑州市金水区政七街XX号院，分别在2、3号楼实施盗窃，共窃得人民币500元，一条金项链、一枚金戒指及一部白色三星GT-I8XX8型手机（经估价，价值630元）。2014年4月1日凌晨，二人到郑州市金水区经二路中银小区盗窃人民币700元及一部白色三星I9300型手机（经估价，价值900元）。2014年4月29日凌晨，被告人曲某某某到郑州市郑东新区七里某某路35号院，盗窃一部黑色联想E530型笔记本电脑（经估价，价值1820元）及一部苹果3GS手机（经估价，价值200元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人曲某某某多次、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲某某某辩解称其只到郑东新区七里某某路实施盗窃，其余未参与。
经审理查明：一、2014年3月30日凌晨2时许，被告人曲某某某伙同阿都某某（音，另案处理）到郑州市金水区政七街XX号院，翻窗进入1单元2号楼2楼东户被害人刘佳家中，盗窃人民币500元、一条金项链及一枚金戒指。后翻窗进入3号楼6号被害人韩某某家中，盗窃一部白色三星GT-I8XX8型手机（经鉴定，价值人民币630元）。现白色三星GT-I8XX8型手机已追回并发还被害人韩某某。
二、2014年4月1日凌晨3时许，被告人曲某某某伙同阿都某某到郑州市金水区某乙路北39号院，翻窗进入3号楼20号被害人张某家中，盗窃人民币700元及一部白色三星I9300型手机（经鉴定，价值人民币900元）。
三、2014年4月29日凌晨2时许，被告人曲某某某到郑州市郑东新区七里某某路35号院，翻窗进入1号楼1单元2楼东户被害人江某某家中，盗窃一部黑色联想E530型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1820元）及一部苹果3GS手机（经鉴定，价值人民币200元）。现黑色联想E530型笔记本电脑已追回并发还被害人江某某。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘佳陈述，2014年3月30日16时许其回到位于郑州市金水区政七街XX号院1单元2号楼2楼东户的家中，发现灶台有陌生人留下的鞋印，检查后发现500元人民币、一条金项链及一枚金戒指被盗。
2.被害人韩某某陈述，2014年3月30日6时许，其在郑州市金水区政七街XX号院3号楼6号的家中醒来发现放在卧室床头柜上充电的手机不见了，遂报警。
3.被害人张某陈述，2014年4月1日5时许，其在位于郑州市金水区某乙路北39号院3号楼20号的家中上厕所时发现阳台上有人影，其喊了两声对方快速跳窗逃跑，随后其发现一部白色三星I9300手机及人民币700元被盗，遂报警。
4.被害人江某某陈述，2014年4月29日17时许其发现位于郑州市郑东新区七里某某路35号院1号楼1单元2楼东的家中失窃，被盗一台联想E530笔记本电脑及一部苹果3GS手机。
5.证人勒列某某（骨龄鉴定16.5年）证实，2014年4月初其老乡胖子哥（即曲某某某）给其一部三星I8XX8手机让其先用，并告诉其手机系盗窃所得。其一直使用该手机直到被公安机关抓获。
6.公安机关从勒列某某处扣押一部白色三星I8XX8手机，已发还被害人韩某某；从曲某某某处扣押一台黑色联想E530笔记本电脑，已发还被害人江某某。有扣押、发还物品清单在案证实。
7.经鉴定，涉案三星GT-I8XX8手机价值人民币630元，联想E530电脑价值人民币1820元，苹果3GS手机价值人民币200元，三星I9300手机价值人民币900元，有鉴定意见在案证实。
8.被告人曲某某某辨认出起诉书指控的四起盗窃犯罪的作案地点，勒列某某辨认出曲某某某是给其赃物手机的人，有辨认笔录在案证实。
9.户籍证明证实被告人曲某某某的身份情况。
10.到案经过证实，2014年3月30日韩某某报案称家中被盗，经对被盗三星手机展开技术侦查，采取依物找人的方法确定嫌疑人曲某某某。2014年4月29日民警在农业路和嵩山路南400米路西将曲某某某抓获。
11.被告人曲某某某的供述，2014年3月底的一天，其和老乡阿都某某预谋盗窃后到政七街红专路北面的一个小区，由其望风，阿都某某爬到一栋楼的二层，从窗户进入室内盗窃。后阿都某某到临近的一栋楼攀爬防盗窗进入另一家住户盗窃，得手后二人离开。后来阿都某某给其400元钱，给他女朋友勒勒阿果一部白色三星手机及一个黄金项链和戒指。次日凌晨，其和阿都某某到农业路经二路北的一个小区，其望风，阿都某某攀爬防盗窗进入一住户家中，盗窃一部白色三星手机和七百元钱，还有一些购物券。
2014年4月29日凌晨3时许，其走到郑东新区东风南路与七里河路交叉口的一个小区，攀爬防盗窗进入一二楼住户家中，盗窃一台联想笔记本电脑和一部苹果手机。后准备将电脑卖掉时被抓。
本院认为：被告人曲某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人提出的辩解理由，经查，起诉书指控的在政七街XX号院两次盗窃，在经二路中银小区的盗窃有被告人在公安机关供述、辨认笔录证实，且证人勒列某某对曲某某某将盗窃所得手机交由其使用，并被公安机关扣押的事实予以证实，应予认定，对被告人的辩解理由不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人曲某某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人曲某某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曲某某某配合公安机关追缴赃物，量刑时予以考虑。
根据被告人曲某某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人曲某某某退赔被害人刘佳人民币五百元、一条金项链及一枚金戒指；退赔被害人张某人民币七百元及一部白色三星I9300型手机（或赃物折价款人民币九百元）；退赔被害人江某某一部苹果3GS手机（或赃物折价款人民币二百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李琳（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第578号
罪犯汪华。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月17日作出（2008）狮刑初字第538号刑事判决，以被告人汪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泉刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。罪犯汪华曾于2012年6月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2021年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯汪华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分110.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币15000元不变（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶南民初字第1126号
原告：于瑞艳，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，青岛黄岛胶河法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：陈森，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院于2015年1月14日立案受理原告于瑞艳诉被告陈森、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南区支公司（以下简称人保胶南支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于瑞艳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈森、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南区支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于瑞艳撤回对被告陈森、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南区支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于瑞艳承担。
审判员 江军
二〇一五年一月三十日
书记员 张洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督2号
申请人：赵保青，女，汉族，1967年3月5日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内
负责人：张建飞。
申请人赵保青与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督2号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督2号支付令自行失效。
申请费28元，由申请人赵保青负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督2号申请人：赵保青，女，汉族，1967年3月5日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内负责人：张建飞。申请人赵保青与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督2号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督2号支付令自行失效。申请费28元，由申请人赵保青负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初570号
原告：邢相华，男，住吉林省蛟河市。
被告：侯云江，男，住吉林省蛟河市。
被告：臧玉广，男，汉族，1974年5月22日出生，蛟河市庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村小石虎屯。
被告：高培青（曾用名高长青），男，汉族，1963年9月4日出生，蛟河市庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村小石虎屯。
原告邢相华与被告侯云江、臧玉广、高培青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢相华，被告臧玉广，高培青到庭参加诉讼。被告侯云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢相华诉称：2014年3月16日，侯云江由臧玉广、高培青担保从邢相华处借款2万元，约定利息1.5分，并出具借据一份。现借款已到期，经邢相华多次催要，侯云江、臧玉广、高培青推托至今。现邢相华起诉来院，要求侯云江立即给付借款及利息，臧玉广、高培青承担连带担保责任。
臧玉广辩称：邢相华所述属实，但邢相华未向其索要过此欠款。
高培青辩称：与臧玉广答辩意见一致。
侯云江未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2014年3月11日，侯云江因急需用钱向邢相华借款2万元，约定利息1.5分，用款期限为10个月，并当场出具欠据一份，侯云江为借款人，臧玉广、高长青为担保人。借款到期后，邢相华与臧玉广、高培青一起去侯云江家索要此欠款，侯云江分别于2014年12月、2016年11月28日、2017年1月27日，陆续给付邢相华部分利息4700元。现邢相华起诉，要求侯云江给付借款2万元及利息，并要求臧玉广、高培青承担连带担保责任。
认定上述事实的证据有：借据一份及当事人的陈述。
本院认为：侯云江在邢相华处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故邢相华与侯云江之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，侯云江应当向邢相华偿还借款，并按约定支付利息。臧玉广、高培青自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，臧玉广、高培青应对此款承担连带担保责任。
对于邢相华要求臧玉广、高培青承担保证责任的请求，臧玉广、高培青辩解，该笔借款到期后，邢相华未向其主张过权利，但庭审中，臧玉广、高长青自认与邢相华一起到侯云江家索要欠款，足以证明邢相华向臧玉广、高长青主张过权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，臧玉广、高培青为邢相华提供担保，应为连带责任保证，其应对侯云江所负债务向邢相华承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯云江于本判决生效后立即偿还原告邢相华借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息4700元）。
二、被告臧玉广、高培青对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯云江负担。被告臧玉广、高培青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初570号原告：邢相华，男，住吉林省蛟河市。被告：侯云江，男，住吉林省蛟河市。被告：臧玉广，男，汉族，1974年5月22日出生，蛟河市庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村小石虎屯。被告：高培青（曾用名高长青），男，汉族，1963年9月4日出生，蛟河市庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村小石虎屯。原告邢相华与被告侯云江、臧玉广、高培青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢相华，被告臧玉广，高培青到庭参加诉讼。被告侯云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢相华诉称：2014年3月16日，侯云江由臧玉广、高培青担保从邢相华处借款2万元，约定利息1.5分，并出具借据一份。现借款已到期，经邢相华多次催要，侯云江、臧玉广、高培青推托至今。现邢相华起诉来院，要求侯云江立即给付借款及利息，臧玉广、高培青承担连带担保责任。臧玉广辩称：邢相华所述属实，但邢相华未向其索要过此欠款。高培青辩称：与臧玉广答辩意见一致。侯云江未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：2014年3月11日，侯云江因急需用钱向邢相华借款2万元，约定利息1.5分，用款期限为10个月，并当场出具欠据一份，侯云江为借款人，臧玉广、高长青为担保人。借款到期后，邢相华与臧玉广、高培青一起去侯云江家索要此欠款，侯云江分别于2014年12月、2016年11月28日、2017年1月27日，陆续给付邢相华部分利息4700元。现邢相华起诉，要求侯云江给付借款2万元及利息，并要求臧玉广、高培青承担连带担保责任。认定上述事实的证据有：借据一份及当事人的陈述。本院认为：侯云江在邢相华处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故邢相华与侯云江之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，侯云江应当向邢相华偿还借款，并按约定支付利息。臧玉广、高培青自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六的规定，臧玉广、高培青应对此款承担连带担保责任。对于邢相华要求臧玉广、高培青承担保证责任的请求，臧玉广、高培青辩解，该笔借款到期后，邢相华未向其主张过权利，但庭审中，臧玉广、高长青自认与邢相华一起到侯云江家索要欠款，足以证明邢相华向臧玉广、高长青主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，臧玉广、高培青为邢相华提供担保，应为连带责任保证，其应对侯云江所负债务向邢相华承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯云江于本判决生效后立即偿还原告邢相华借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息4700元）。二、被告臧玉广、高培青对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯云江负担。被告臧玉广、高培青承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一七年五月十八日书记员  王 雪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00655号
原告于建军，居民。
被告彭奇，居民。
原告于建军与被告彭奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加了诉讼，被告彭奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军诉称：被告在原告处购鞭炮，至2014年年底被告累计欠原告货款150000元，之后陆续还款70000元。2015年4月14日，原告重新出具80000元欠条，并约定每个月还款20000元分四次还清。还款期到后，原告要求被告支付货款，但被告拒接电话来逃避债务，现要求被告立即偿还货款80000元。
被告彭奇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事鞭炮批发生意，被告于2014年年底前共从原告处购进价值150000元的鞭炮，后陆续支付了70000元货款。2015年4月14日，原、被告通过结算被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具欠条一张：“今欠到于老板现金捌万元整。具欠人：彭奇。按4个月付清，每月25号付2万元。”还款期到后，被告一直未偿还货款，原告向被告多次催讨货款未果，遂引发纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应鞭炮，原告按约给付了货物，双方买卖合同合法有效，被告应按照约定履行支付货款的义务。原、被告对尚欠的货款进行了结算，并约定明确具体的分期付款时间，但被告未按约定在2015年4月25日和2015年5月25日履行分期支付货款的义务，被告的行为属于以自己的行为表明不履行合同义务的违约行为，原告可以要求被告在约定的分期付款时间届满前支付全部货款，故原告要求被告立即支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭奇于本判决生效之日起十日内向于建军支付货款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由彭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年六月四日
书记员 鲁 静
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00655号
原告杨雷，男。
被告吕行，男。
本院在审理原告杨雷与被告吕行民间借贷纠纷一案中，原告杨雷于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雷承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙玉琴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1591号
原告齐凤梅，女，1988年9月2日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告田金航，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。
原告齐凤梅与被告田金航离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤梅及其委托代理人周莹鑫到庭参加了诉讼。被告田金航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐凤梅诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于2010年11月3日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月14日办理结婚登记。婚后发现被告脾气暴躁，时常因生活琐事打骂原告。现在因感情不和与被告已经分居两年有余，感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告。
被告田金航未答辩。
经审理查明，原告与被告2009年经媒人介绍相识，认识后就各自外出打工，相互联系很少。2010年农历11月3日举行结婚仪式并同居生活。2011年3月14日补办结婚登记手续。至今未生育子女。2011年原告怀孕后流产，双方因此发生矛盾。2013年双方因生活琐事发生矛盾，原告生气回娘家生活。春节过后原告即外出打工，至今已与被告分居两年。
原告的嫁妆有四组合柜一套、组合条机一套、沙发一套、26吋液晶电视一部、太阳能热水器一部、铁柜一个、冰箱一个、洗衣机一台、被子11条。现在被告家中。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚后又未建立起牢固的夫妻感情。婚后因生活琐事经常发生矛盾，现已分居两年。说明夫妻感情现已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应当归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告齐凤梅与被告田金航离婚；
原告的婚前财产四组合柜一套、组合条机一套、沙发一套、26吋液晶电视一部、太阳能热水器一部、铁柜一个、冰箱一个、洗衣机一台、被子11条归原告所有。
本案案件受理费300元，由原告齐凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文博