江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初605号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码；91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文华，该公司博生支行行长。
被告1：李红红，女，1992年10月27日生，汉族，住江西省宁都县，
被告2：李长生，男，1965年3月18日生，汉族，住江西省宁都县，
被告3：宁都县赣宁汽车贸易有限公司。住所地：宁都县新庄汽车站旁名仕公馆1号楼104-105号，统一社会信用代码：913607300653695116。
法定代表人：郑斌。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（简称为农商银行）与被告李红红、李长生、宁都县赣宁汽车贸易有限公司（简称为赣宁汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文华、被告赣宁汽贸公司法定代表人郑斌到庭参加诉讼，被告李红红、李长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行借款本金38045.75元，利息3800元，合计41845.75元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息；4、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；5、判令担保人李长生、赣宁汽贸公司共同承担贷款担保责任。事实和理由：被告李红红因购车于2014年6月向我行汽车按揭贷款一笔，金额8万元，约定借期36个月，用其本人所购车辆作抵押，并由李长生及赣宁汽贸公司作担保。借款期满后，我行多次派人催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还我行借款本息。
原告提交的证据有：
1、被告李红红的身份证、收入证明。
2、原告与借款人李红红签订的借款合同一份。
3、李红红还款明细单4份，证明借款后被告李红红每次还款情况明细记录。
4、被告担保人李长生的身份证和保证合同一份，证明李长生对该笔贷款进行了担保。
5、赣宁汽贸公司的营业执照及保证合同一份，证明赣宁汽贸公司为该笔贷款进行了担保。
6、叶明明的身份证及李红红、叶明明与原告签订的抵押合同一份以及抵押登记书一份，证明该笔贷款用车号为赣Ｂ×××××车辆做贷款抵押，并办理了抵押登记。
7、起诉借款户李红红的情况说明及结欠借款本息明细，证明到2018年元月25日尚欠贷款本金38045.75元、利息4965.45元，合计43011.2元。
8、贷款催收通知书两份。
9、结欠本息查询单一张，证明到2018年6月11日，被告李红红尚欠借款本金38045.75元、利息5985.22元，共计44030.97元。
被告李红红未作答辩，亦未提交证据。
被告李长生辩称，1、我与李红红根本不熟悉，只与其父熟悉，签字担保是应其父亲的要求签的，这属于认识上的错误，我签字的行为并不具有法律效力。2、同一债权，既有债务人本身提供的物的抵押担保，又有保证时，应当先用担保物履行还款义务，而不是先由我承担保证责任。3、原告既不对抵押车辆进行财产保全，也不对李红红的家庭财产申请冻结或扣押，却无故对我进行追诉，显然不对。
被告李长生未提交证据。
被告赣宁汽贸公司辩称：我们跟银行签订合同时约定承担10%还是20%的责任，不可能由我们担保人全部承担，债务人就不要承担责任。要求先去扣押抵押车辆，然后再执行借款人李红红，如果还不够，再由我承担责任。
被告赣宁汽贸公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红红因购买汽车需要向原告申请借款，并于2014年5月30日与原告签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定借款金额8万元；借款期限36个月，自2014年5月30日至2017年5月29日；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮10%确定，月利率为5.6375%，如国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法也做相应调整；借款用途为购买“长城牌”小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）等内容。同日，被告李长生和赣宁汽贸公司分别与原告签订保证合同各一份，两份保证合同均约定为被告李红红的上述借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、出借人为实现债权的所有费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年等内容。同日，被告李红红还与原告签订《抵押合同》一份，约定用本案贷款购买的汽车为该借款作抵押，并在宁都县××大队对购买的赣Ｂ×××××号小型普通客车办理了抵押登记。被告李红红贷款后仅支付了原告部分利息，借款本金及其余利息没有按照合同约定的期限偿还，后经原告催收亦未果。至2018年6月11日，尚欠借款本金38045.75元，利息44030.97元没有偿还。
上述事实，有原告提交的《个人汽车消费借款合同》一份、《保证合同》二份、《抵押合同》和《消费贷款车辆自愿抵押通知书》各一份、催收通知书二份、还款明细一份、本息欠款查询明细二份，及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还贷款。本案中，被告李红红没有按照约定的期限偿还原告的贷款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告李红红归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。
因两被告李长生、赣宁汽贸公司对被告李红红在原告处贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故两被告李长生、赣宁汽贸公司对被告李红红所欠原告的贷款本息负有连带清偿责任。
因被告李红红还与原告签订《抵押合同》一份，约定用贷款购买的汽车为该借款作抵押，并对赣Ｂ×××××号小型普通客车办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，以及第三十三条第一款关于债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿之规定，故原告对贷款抵押物赣Ｂ×××××号小型普通客车具有优先受偿权。同时，两被告也仅对用赣Ｂ×××××号小型普通客车的价款清偿不够部分的贷款本息承担连带清偿责任。
因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李红红欠原告宁都县农商银行股份有限公司借款本金38045.75元和2018年6月11日前的利息5985.22元，共计43011.20元，以及借款本金38045.75元自2018年6月12日起至借款还清之日期间按合同约定的利息，限于本判决生效后十五日内偿还。
二.原告宁都县农商银行股份有限公司对赣Ｂ×××××号小型普通客车享有优先受偿权
三.两被告李长生、宁都县赣宁汽车贸易有限公司对上述第一项借款本息用赣Ｂ×××××号小型普通客车价款清偿后不够的部分承担连带清偿责任。两被告承担连带清偿责任后，有权向被告李红红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 娅