江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民初字第0013号
原告张军。
委托代理人（特别授权）ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海西路299号。
法定代表人俞某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
原告张军与被告江苏金堰交通工程有限公司（以下简称金堰公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人ＸＸ华，被告金堰公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，赵某（被告项目部总工，已于2012年9月11日在被告常州金坛所在地工作期间溺水身亡）分别于2012年3月16日、4月17日、5月15日、6月7日向原告借款50万元、50万元、70万元、30万元，合计200万元。后赵某在2012年9月10日向原告出具了一份总借条对上述事实予以确认。赵某不幸溺亡后，被告于2012年9月27日与赵某父母、妻儿四位继承人并由金坛市公安局见证签署了一份协议，该协议书第三条明确载明：赵某生前负责的两个工程（刘大线5标三工区和丹金溧漕河航道4标二工区）由乙方（被告）接管。两工程所产生的前期赵某负责期间和今后所产生的一切与这两个工程有关的债权债务由乙方承担处理，与甲方及其家属无关。被告又于2012年9月27日在移交人赵某妻子宋某的见证下，在赵某向原告于2012年9月10日出具的总借条上由被告法人代表俞某签字并加署被告公章确认并接受了如上债务，金坛市公安局许某警官对如上事实予以见证。上述协议签署并经被告确认后，原告多次向被告主张权利未果。请求判令：一、被告立即给付原告借款200万元，并支付相应利息（从被告每次实际借款时间之次日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）及其他费用100万元，合计300万元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告立即偿还原告借款200万元，并支付相应利息（从每次借款之次日起至实际给付借款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告金堰公司辩称：一、原告主张被告多次向其借款没有任何证据，被告从未向原告借款，也不需要向原告或其他人借款；二、原告是否向赵某出借款项与被告无关。被告从未授权赵某以公司名义对外借款。被告所施工的河道工程是由业主按计量支付工程款，且河道工程在开工前是预支付部分工程款，不存在对外借款。如果工程需要预支工程款，可以由工程负责人直接向公司预借，无须向其他个人借款；三、原告是否向赵某借款没有合理的合意，也没有任何书面证据；四、原告向赵某出借款项是否有相应的资金往来支出凭证，目前我们没有看到。原告起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、张军的江苏银行个人网上银行账户信息查询情况，2012年3月16日、4月17日、5月15日、6月7日赵某分别向原告借款50万元、50万元、70万元、30万元，合计200万元整。
2、赵某于2012年9月10日出具的借条一份，此借条由赵某遗孀宋某于2012年9月27日移交给被告，交由被告法定代表人签字并加盖公章，证明赵某向原告所借200万元由被告承接并偿还。
3、2012年9月27日赵某的继承人与被告签订的协议书一份，并由金坛公安局许某见证，证明赵某生前负责的两个工程由被告接管，两工程所产生的前期赵某负责期间和今后所产生的一切与这两个工程有关的债权债务由被告承担处理。
被告对上述证据质证认为：
证据1，这几笔款项不是在银行柜台上交易的，银行加盖业务清讫章是不当的，应当对交易是否真实出具说明，这个章不能证明发生业务往来。
证据2，原件在我公司持有。是赵某应公司的要求对工程资金使用情况及进度进行统计的时候做的资金情况说明，是资金账册，共四页。原告提供的借条是账册的第4页。该账册的第1页赵某写的“请俞总惠存”，是赵某写给我公司法定代表人的，并不是原告所说的赵某出具给原告的，也不是所谓的借条。
证据3，真实性无异议。协议书的第三条是赵某死后其负责的两个工程由公司承担接管处理，与其家属无关，与原告与赵某之间借款无关。
被告提供证据为：赵某移交给被告公司的4页账册，证明被告所接管的原告处借款是一张财务凭证，并非赵某出具给原告的借条，原告没有任何证据证明该证据是由赵某出具给原告的。
原告质证认为，4页账册的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明赵某生前曾向原告借款200万元并用于大丰工地，此借款已由被告承接并承诺偿还。
经审理查明，赵某原系被告金堰公司员工，2012年9月11日意外死亡。原告张军分别于2012年3月16日、4月17日、5月15日、6月7日通过江苏银行网银转账方式给付赵某50万元、50万元、70万元、30万元，合计200万元。
赵某于2012年9月10日书写“大丰刘大线开支情况”4页，列明了其所负责工程的款项收支情况。该“开支情况”第1页注明“请俞总惠存，赵某，2012年9.10”，第4页写有“合计借张军200万元用于大丰工地”等内容。
2012年9月27日，赵某家属（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：“……三、赵某生前负责的两个工程（刘大线5标三工区和丹金溧漕河航道4标二工区）由乙方接管。两工程产生的前期赵某负责期间和今后所产生的一切与这两个工程有关的债权债务由乙方承担处理，与甲方及其家属无关。四、甲方将赵某生前封好留给乙方的财务账册及相关资料由见证方见证，确保真实、完整的交给乙方，并由见证方和甲方各保存一份复印件备查……”。该协议由金坛市公安局见证。协议签订当日，上述“大丰刘大线开支情况”在金坛市公安局工作人员的见证下，由赵某妻子宋某移交给被告法定代表人俞某。
庭审中，双方均确认“大丰工地”就是协议书中的“刘大线5标三工区”工程。原告陈述曾于2012年9月底、10月初去被告处催要借款，后来又去过几次，被告开始答应偿还，后来又不同意。被告认可原告在协议签订以后，确实到公司要过，对原告陈述的时间没有异议。
以上事实，有“大丰刘大线开支情况”、协议书、当事人陈述予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的其个人网上银行账户查询信息不予认可，但该证据上加盖了相关银行业务章，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军虽不持有赵某向其出具的借条，但依据赵某生前书写的“大丰刘大线开支情况”和张军提供的其个人网上银行账户查询信息，可以确认赵某生前向原告借款200万元的事实。
赵某去世之后，被告与赵某亲属签订《协议书》，明确约定赵某负责期间产生的与工程有关的债权债务由被告承担处理，与赵某家属无关。该约定应当视为被告自愿承担赵某生前所产生的与工程有关的债务，该债务被告应当偿还。原告要求从每次借款之次日起至实际给付借款之日止按同期银行贷款利率计算利息，但赵某向原告借款时并没有约定利息和偿还时间，该借款应为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还。原告向被告催要后，被告未能偿还，利息自原告催告后开始计算。双方均认可原告在2012年9月底、10月初催要过借款，故可从2012年10月1日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏金堰交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金200万元，并承担上述款项自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告张军负担10300元，被告江苏金堰交通工程有限公司负担25500元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费25500元（户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，帐号：03×××75）。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年四月三十日
书记员 季 萍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。