wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初2141号
原告：袁小玉，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：陈伟智，男，1968年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈颖，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
原告袁小玉与被告陈伟智返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小玉、被告陈伟智的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌轿车（价值人民币11万元）及时归还给原告；2、判令被告赔偿桂Ｋ×××××车辆损失费11万元给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年国庆节期间驾桂Ｋ×××××号轿车到原工作单位兴业县北市镇第一初级中学，搬行李物品返回玉林市江岸开发区沂山路1-6号住所地，国庆节后被告到原告住所地向原告丈夫杨东借该轿车使用，就在杨东病危死亡前的2017年10月12日上午，被告还利用该车辆运送原告夫妻返还杨东的出生地老家福××镇××村，当天傍晚杨东因病不幸去世。然后原告近亲属喊被告返还该车辆给处理杨东后事使用，被告对原告的近亲属说：“车辆不能返还你们使用，需要使用车辆就拿钱来赎车。因为杨东生前欠有我好多钱。”因此被告自2017年国庆节期间至今一直扣留使用该车辆半年多时间，经原告多次追索被告不愿返还轿车给原告。为此，原告请求法院支持原告诉讼请求。原告提供了原告、杨东居民身份证、挤公车销售统一发票、汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、录音、户籍证明、结婚证、火化证予以佐证。
被告陈伟智辩称，原告的诉讼主体不适格，遗漏了原告，要以法定第一顺序继承人作为原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。一、被告占有原告的桂Ｋ×××××福克斯小轿车，是基于与原告夫妇的债权产生的，并不是原告起诉所说的借车。二、被告占有原告的桂Ｋ×××××福克斯小轿车，按照《担保法》第63条的规定，是本案的原告夫妇作为债务人向被告陈伟智和冯燕妮夫妇借款，而把桂Ｋ×××××福克斯小轿车交给被告夫妇占有管理，是将汽车作为债务的担保。这实际上形成了担保法规定的质押法律关系，被告质押原告的小轿车的行为受法律保护。三、原告丈夫杨东在2017年7月3日向原告妻子借款时，在借条上亲笔写明“本人自愿底押福克斯车一辆车号桂Ｋ×××××做底押，如到期还不上本金由冯燕妮处理。杨东”。这实际上是原告夫妇以桂Ｋ×××××福克斯小轿车作为质物交给被告夫妇来担保债务，是双方的真实意思表示，符合法律规定。双方的质押关系系出质人（原告夫妇）将质物（桂Ｋ×××××福克斯小轿车）移交给质权人（被告夫妇）占有时即刻生效。四、原告主张桂Ｋ×××××福克斯小轿车价值11万元与实际不符，无任何依据，应以最终评估为准。五、原告主张车辆损失费11万元没有依据，双方不是借车行为，是基于债权债务而产生的质押法律关系。六、按约定被告可以质物来实现债权。如果原告清偿债务后，被告愿意归还桂Ｋ×××××福克斯小轿车给原告。被告提供陈伟智、冯燕妮身份证、结婚证、户口本、借条两张、转账凭证、汇款明细予以佐证。
本院确认案件法律事实如下：
2016年11月15日，原告袁小玉以11万元价款购买了福克斯牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）。2017年10月12日上午，原告的丈夫杨东病重，被告陈伟智使用上述车辆将杨东送回其老家。杨东于2017年10月12日去世。截至目前，上述车辆一直在被告处，原告要求被告归还，被告认为杨东及原告夫妇向被告夫妇借款合计7万元，并且自愿质押车辆，被告属于合法占有车辆，如果原告偿还借款就归还车辆。双方协商未果后，原告于2018年5月15日诉至本院要求解决。
另查明，原告袁小玉与杨东于2007年9月14日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下来财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，福克斯牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）系原告袁小玉于2016年购买，因此属于原告与杨东夫妻共同所有的财产。被告辩称杨东曾向被告夫妇借款，并在借条上写明自愿“底押”涉案车辆，被告是合法占有。但原告不认可杨东向被告夫妇借款的真实性，也不对杨东单方抵押车辆的意思表示进行追认，并且借条中载明的是“底押”（抵押）不是质押，不足以证明原告、杨东与被告之间达成质押车辆的合意。被告陈伟智扣押该车辆不予归还，侵犯了原告的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告应当返还车辆。退一步而言，即使被告主张的借款属实，被告可以通过合法途径向杨东的继承人追讨，但不能以此为由侵犯他人的合法财产权益。据此，被告的上述辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。在本院支持原告诉请返还车辆的情况下，原告还诉请被告赔偿桂Ｋ×××××车辆损失费11万元，将构成双重索赔，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟智返还福克斯牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）给原告袁小玉。
二、驳回原告袁小玉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告袁小玉负担1150元，被告陈伟智负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一八年七月二十五日
书记员 禤毅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更843号
罪犯陈伟填。
广东省普宁市人民法院于2016年6月21日作出（2016）粤5281刑初第323号刑事判决，以被告人陈伟填犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月12日作出（2016）粤52刑终第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈伟填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟填减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈伟填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分479分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟填予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1027号
原告：岳金娟，女，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：孙鸿雁，男，汉族，沈洋镇农业站职员，现住沈洋镇。
被告：于淼，女，汉族，教师，现住沈洋镇。
本院在审理原告岳金娟与被告孙鸿雁、于淼民间借贷纠纷一案中，原告岳金娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳金娟撤回起诉。
案件受理费950元由原告负担475元，退回原告475元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘英鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初692号
原告：冯海恩，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××0914。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
本院在审理原告冯海恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海恩撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告冯海恩交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁丽茜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市浦温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石建群，男，1964年12月27日出生，汉族，个体司机，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南利联安邵高速公路开发有限公司，住所地湖南省涟源市涟源经济开发区安邵高速管理中心。
法定代表人：李映元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雨婷，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南永成建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路001号新0**栋204房。
法定代表人：周荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新邵县彭细生采石场，住所地湖南省新邵县严塘镇岩门村。
法定代表人：彭细生，该采石场经理。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所实习律师。
再审申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被申请人石建群、湖南利联安邵高速公路开发有限公司（以下简称利联安邵公司）、湖南永成建材贸易有限公司（以下简称永成公司）、新邵县彭细生采石场（以下简称彭细生采石场）违反安全保障义务纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二十三局申请再审称：1、原判决认定中铁二十三局未履行安全提示义务和告知义务是导致被申请人石建群出现事故的原因之一，缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终365号民事判决，改判中铁二十三局不承担费用，判决本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为：中铁二十三局作为施工单位，对于施工便道未设置安全警示标志，未修置排水沟等，存有明显过错，对此事实有《非道路交通事故认定书》在案佐证。故，原审判决中铁二十三局承担过错侵权责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第三工程有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐逸夫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4803号
原告魏巧云，女，出生于1961年1月11日，汉族。
被告裴庐生，男，出生于1961年12月5日，汉族。
被告何海菊，女，出生于1965年7月22日，汉族。
原告魏巧云诉被告裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案，立案前，依据原告的诉前保全申请，依法查封了被告的相关财产。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧云到庭参加了诉讼，被告裴庐生、何海菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告借款本金207000元，并从2016年8月7日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年8月，被告因急需用钱向原告借款207000元，双方口头约定使用六个月，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。2016年8月7日，被告又给原告出具借条一张，借条内容为：今借到魏巧云现金207000元。后二被告以无能力偿还为由拒不还款。
为支持其主张，原告向本院提交了2016年8月7日被告裴庐生、何海菊出具的借条一份。
被告裴庐生在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告何海菊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，经原、被告结算，2016年8月7日被告裴庐生、何海菊向原告出具借条一份：“今借到魏巧云现金贰拾万零柒千元整（小写：207000元）”。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告裴庐生、何海菊归还借款的诉讼请求，有被告裴庐生、何海菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，对原告要求被告裴庐生、何海菊从2016年8月7日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴庐生、何海菊于本判决生效后十日内归还原告魏巧云借款207000元；
二、驳回原告魏巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元减半收取为2203元，保全费1620元，由被告裴庐生、何海菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 超
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2713号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。
负责人：马志群，该行行长。
委托代理人：王韧，男，该行职员，特别授权代理。
委托代理人：郑享洪，男，该行法律顾问，一般授权代理。
被告：蒋曼，女，1989年1月10日出生，汉族，江西省铅山县人，家务，住江西省上饶市信州区，
被告：谢秀，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司信州支行（下简为原告）与被告蒋曼、谢秀金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韧、郑享洪、被告谢秀到庭参加诉讼，被告蒋曼经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋曼立即归还借款人民币本金计肆拾万元整，利息34,672.29元（利息目前计至2017年7月21日，其后直至债务全部清偿之日止），合计434,672.29元；2、判令被告谢秀对债务本息承担连带还款责任；3、原告债权在抵押物拍卖、变卖所得款中优先受偿；4、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月被告蒋曼因经营业务需要向原告申请个人消费贷款40万元，原告经审核认为符合条件，双方于2013年11月11日签订个人贷款借款合同。合同第一条约定，贷款金额为人民币肆拾万元整，贷款期限贰年，自2013年11月12日起至2015年11月12日止；第二条约定，贷款月利率为9.12‰；第五条约定，本合同下贷款采用抵押担保方式，由蒋曼提供担保；第八条约定，在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金字垫付之日起向甲方收取垫款利息；第十条约定诉讼管辖地在乙方所在地法院。2013年11月11日蒋曼以自己所有的坐落在上饶市××大道××2-501的房产提供贷款抵押担保，并签订了抵押合同，房屋产权证号为30××13，他项证号为006362。2013年11月11日被告谢秀与原告签订了保证合同，承诺自愿为蒋曼在原告处的个人消费贷款承担连带保证责任，保证金额肆拾万元，保证期限二年，自2013年11月12日至2015年11月12日。后于2015年11月12日，被告蒋曼因资金周转困难，向原告申请贷款展期，继续以其房产提供抵押担保，继续由谢秀提供连带保证担保，双方于2015年11月11日签订贷款展期协议，协议约定展期金额肆拾万元，展期期限一年，展期到期日为2016年11月11日，展期利率按月利率9.12‰执行。现如今被告的贷款归还期限已逾期，但其一直未予归还贷款本息，特向贵院提出诉讼，请求依法判处。
被告蒋曼未答辩。
被告谢秀辩称，借款是事实，但资金遇到困难，对外的债权也收不回来，希望原告能多给些时间进行偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告蒋曼向原告提出个人消费贷款40万元的申请。2013年11月11日，原告与被告蒋曼签订《个人贷款借款合同》一份，该合同约定：贷款金额为人民币40万元整，贷款期限2年，自2013年11月12日起至2015年11月12日止；贷款月利率为9.12‰；贷款采用抵押担保方式，由蒋曼提供抵押担保。同日，双方还签订了《抵押合同》（含抵押物清单）一份，约定被告蒋曼以自己所有的座落于上饶市××凤凰大道××室的房产（房屋产权证号为上房权证上饶市字第××号）为40万元的贷款提供抵押担保，并于2013年11月15日依法办理了抵押登记（他项权证号为房他证上房2013字第006362号）。当日，两被告与原告签订了《保证合同》一份，被告谢秀承诺自愿为被告蒋曼在原告处的上述40万元个人消费贷款承担连带保证责任。2015年11月11日，被告蒋曼以流动资金不足为由，向原告提出贷款展期1年的申请，当日，两被告与原告签订《上饶银行贷款展期协议》一份，约定被告蒋曼继续以其房产提供抵押担保，继续由谢秀提供连带保证担保，原告同意贷款金额40万元予以展期期限一年，即从2015年11月12日起至2016年11月11日止，展期利率按月利率9.12‰执行。现该笔贷款已到期，但两被告未按约定偿付借款本息，截止2017年7月21日，尚欠原告贷款本金40万元，利息34,672.29元未偿付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复制件、两被告的身份资料、被告蒋曼向原告提交的《贷款申请书》、《展期申请书》、原告与被告蒋曼签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、原告与两被告签订的《保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》、原告向被告发放贷款的《上饶银行贷款业务出账通知书》及《借款借据》、原告同意贷款展期发放的《贷款业务出账通知书》、《上饶银行贷款展期审批书》、被告蒋曼作为贷款抵押物的《房屋所有权证》、该笔贷款抵押登记的《他项权证》、原告于2017年7月21日从其信贷管理系统打印的被告蒋曼贷款情况截屏信息及原告、被告谢秀当庭陈述等证据所证实。
本院认为,原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《上饶银行贷款展期协议》系真实意思表示,且该合同内容符合法律规定,合法有效，双方均应当按合同约定的内容全面履行义务。本案中，被告蒋曼未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告蒋曼归还所欠贷款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告谢秀承担贷款本息的连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告蒋曼自愿以其自有房产为贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故对原告提出的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条之规定,判决如下：
被告蒋曼于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金40万元及利息34,672.29元（截至2017年7月21日，其后利息按月利率9.12‰计算至债务清偿完毕之日止）；
被告谢秀对上述借款本息承担连带清偿责任；
原告上饶银行股份有限公司信州支行对被告蒋曼所有的座落于上饶市信州区凤凰大道99号78幢2-501室的房产（房屋产权证号为：上房权证上饶市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,820元，减半收取3,910元，由被告蒋曼、谢秀共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖阿玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11596号
原告：邱向阳，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：黄昌明，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刁光群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告邱向阳诉被告黄昌明、刁光群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱向阳到庭参加了诉讼，被告黄昌明、刁光群经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱向阳向本院提出诉讼请求：判决被告黄昌明、刁光群返还借款本金人民币100000元及利息（其中50000元从2013年9月26日起按月利率2%计算至还清时止；另50000元从2014年9月26日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：被告黄昌明与原告是同事关系，2013年9月26日被告黄昌明、刁光群向原告借款50000元，并于当日出具借条，原告当即支付了被告黄昌明50000元。2014年9月26日，被告黄昌明再次向原告借款50000元，并于当日出具借条，原告当即支付了被告黄昌明50000元。开始打电话找黄昌明要求还本金付利息，被告黄昌明总是在电话里说工程款没有收到而拒绝清偿，后多次与被告黄昌明联系电话都不接，现其联系电话已无法接通。故向人民法院提出诉讼请求，请求依法判决。
被告黄昌明、刁光群未答辩。
经审理查明：被告黄昌明、刁光群系夫妻关系，二人于2012年9月28日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。2013年9月26日，被告黄昌明向原告出具借条，载明：“今借到邱向阳现金伍万元正。”2014年9月26日，被告黄昌明再次向原告并出具借条，载明：“今借到邱向阳现金伍万元正（¥50000.00）”。上述借款原告已于2013年9月26日转账支付被告黄昌明。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、中国农业银行转账回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昌明向原告借款100000元，有借条、转账凭证等为据，原告与被告黄昌明之间的借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告黄昌明归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未有约定，故本院依法支持原告请求的利息从起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算至还清时止。被告黄昌明与原告之间借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄昌明的前述债务属被告黄昌明、刁光群夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄昌明、刁光群共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄昌明、刁光群于本判决生效后十日内归还原告邱向阳借款100000元。
二、被告黄昌明、刁光群于本判决生效后十日内支付原告邱向阳利息，以100000元为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至还清借款时止。
三、驳回原告邱向阳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄昌明、刁光群负担。此款限被告黄昌明、刁光群于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初262号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年2月16日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吝某某，男，1992年12月12日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人史某某、吝某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人史某某、吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人史某某、吝某某和余某某（另案处理）窜至本市长安区王寺街道西苏村伺机盗窃，后三人翻门进入该村村委会院内潜藏，至23时许，被告人史某某破坏防盗网后三人进入办公室，盗走金正牌EVD和戴尔牌台式电脑各一台。次日9时许，三人在本市未央区南玉丰村准备销赃时，吝某某和余某某被巡逻民警当场抓获，史某某逃走后于2016年2月21日被公安机关抓获。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌电脑和金正牌EVD价值共计3330元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害单位相关人员陈述、同案犯供述、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、吝某某等人结伙盗窃村委会财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人吝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年五月六日
书记员 王 彤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初142号
原告董海潮。
委托代理人曹永斌。
被告易松文。
被告谭绍玲。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大夏5楼。
负责人黎圣波，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2017年2月7日受理原告董海潮诉被告易松文、谭绍玲、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,定于2017年3月21日衡东县人民法院第三审判庭开庭审理，被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，原告董海潮无正当理由为到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五跳的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取345元，由原告董海潮负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初142号原告董海潮。委托代理人曹永斌。被告易松文。被告谭绍玲。被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大夏5楼。负责人黎圣波，经理。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。本院于2017年2月7日受理原告董海潮诉被告易松文、谭绍玲、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,定于2017年3月21日衡东县人民法院第三审判庭开庭审理，被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，原告董海潮无正当理由为到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五跳的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取345元，由原告董海潮负担。审判员 肖 彬二〇一七年三月二十一日书记员 颜君玉校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
江苏省沛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5942号
原告：郝中银，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王本亮，男，1963年4月出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县农业资源综合开发管理局，住所地沛县新城区沛公路2号综合楼东楼7层。
法定代表人：吴玉书，该局局长。
原告郝中银诉被告王本亮、沛县农业资源综合开发管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郝中银于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝中银自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝中银撤诉。
案件受理费6112元，减半收取计3056元，由原告郝中银负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十二月九日
书记员 郝倩
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执185号
申请执行人：于昊，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：吕福东，男，1973年12月8日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人于昊与被执行人吕福东民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）吉2426民初139号民事判决书，已发生法律效力。权利人于昊于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为5.0218万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2016年5月24日到被执行人吕福东工作单位安图县环境卫生管理处冻结其工资每月1500元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初139号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人于昊再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十月八日
书记员 白云飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12408号
原告张博，男，汉族，1987年4月14日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张博与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张博及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304号4商品房一处，房屋总价值436298.24元，合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年5月19日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,181.49元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年4月16日，原告张博与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告张博购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-13-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张博已按合同约定支付购房款436,298.24元，被告和兴房地产公司于2014年5月19日将房屋交付原告张博使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张博已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张博，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张博支付逾期办证违约金2,181.49元（436,298.24元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张博支付逾期办证违约金2,181.49元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12408号原告张博，男，汉族，1987年4月14日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张博与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张博及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304号4商品房一处，房屋总价值436298.24元，合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年5月19日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,181.49元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年4月16日，原告张博与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告张博购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-13-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张博已按合同约定支付购房款436,298.24元，被告和兴房地产公司于2014年5月19日将房屋交付原告张博使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张博已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张博，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张博支付逾期办证违约金2,181.49元（436,298.24元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张博支付逾期办证违约金2,181.49元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4016号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人：潘丰，该行行长。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：张吉荣，女，1969年12月11日出生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告张鑫、张吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邗江支行委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告张鑫、张吉荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．张鑫、张吉荣立即归还中行邗江支行借款本金265859.93元及利息、罚息、复利（截至2016年11月28日利息为15608.57元、罚息为896.98元、复利为672.42元，自2016年11月29日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金265859.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）；2．张鑫、张吉荣承担中行邗江支行为本案诉讼所支付的律师服务费15000元；3.中行邗江支行有权以张鑫、张吉荣所有的位于扬州市满芳庭1-503房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年7月29日，张鑫、张吉荣与中行邗江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》各一份，约定张鑫、张吉荣向中行邗江支行借款332000元，贷款期限为20年，等额本息按月还款。张鑫、张吉荣以其名下位于扬州市满芳庭1-503房产为上述借款提供抵押担保。中行邗江支行按约履行了放款义务，但张鑫、张吉荣未按约偿还到期本息，构成违约，中行邗江支行有权提前收回贷款，并要求张鑫、张吉荣给付中行邗江支行为本次诉讼支付的律师费。
张鑫、张吉荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行邗江支行举证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2009年7月29日，张鑫、张吉荣与中行邗江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定张鑫、张吉荣向中行邗江支行借款332000元，用于购买扬州市满芳庭1-503房产，借款期限20年，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上下浮30%,浮动周期为一年,浮动日为实际放款日的对应日；按月等额本息还款，还款日为每月的18日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮40%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2009年7月30日，中行邗江支行与张鑫、张吉荣签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定张鑫、张吉荣以其名下位于扬州市满芳庭1-503房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2010年6月8日，中行邗江支行领取了编号为扬房他证维字第20100045**号房屋他项权证。
2009年8月3日，中行邗江支行按约向张鑫、张吉荣发放贷款332000元，零售贷款借款借据载明的借款执行利率为月利率3.465‰。截至2016年11月28日，张鑫、张吉荣尚欠中行邗江支行借款本金265859.93元，利息15608.57元、罚息896.98元、复利672.42元。
另查明，中行邗江支行为本案诉讼支付律师服务费15000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。
本院认为，中行邗江支行与张鑫、张吉荣签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及与张鑫、张吉荣签订的《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中行邗江支行按约发放了贷款，张鑫、张吉荣多期未按合同约定按月偿还借款本息，构成违约，中行邗江支行按约有权宣布该借款提前到期。张鑫、张吉荣以其名下位于扬州市满芳庭1-503房产为其上述借款提供抵押担保，中行邗江支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，中行邗江支行要求张鑫、张吉荣给付借款本息及律师费并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张鑫、张吉荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫、张吉荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金265859.93元及利息、罚息、复利（截至2016年11月28日利息为15608.57元、罚息为896.98元、复利为672.42元，自2016年11月29日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金265859.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算；利率调整日为每年的贷款发放日对应日）；
二、被告张鑫、张吉荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费15000元；
三、如被告张鑫、张吉荣不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告张鑫、张吉荣抵押的位于扬州市满芳庭1-503房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元、公告费600元，合计6266元，由被告张鑫、张吉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 孙 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王露茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第936号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q11。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：谢琦琨，男，1976年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘晓霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵增丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵增丽、刘晓霞、谢琦琨金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年9月15日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第936号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00735-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
被执行人张凯。
被执行人李宁宁。
被执行人张磊。
被执行人张军铃。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人张凯、李宁宁、张磊、张军铃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00735号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初268号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月19日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、魏明磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人肖凯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某系天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司员工。2016年5月起，被告人吴某某谎称能够帮助学生办理相关学校学籍，获得学生家长信任，以办事经费的名义骗取人民币共计225999元，具体事实分述如下：
2016年5月至7月，被告人吴某某在天津市河西区喜年广场、华夏津典商业广场等地向梁某某、张某某、胡某某谎称能够为其孩子办理天津市第四中学学籍，以办事经费的名义先后骗取梁某某人民币54999元、张某某人民币40000元、胡某某人民币35000元。被告人吴某某始终未办理任何入学事宜，后在梁某某、张某某的多次催要下归还梁某某人民币10000元，归还张某某人民币20000元，其余赃款挥霍。
2016年10月21日，被告人吴某某在天津市河西区珠江道华夏津典商业广场B座313室内，向孙某谎称能够为其孩子办理天津市南开翔宇学校学籍，以办事经费的名义骗取孙某人民币36000元，所得赃款全部挥霍。
2016年10月31日，被告人吴某某在天津市河西区珠江道华夏津典商业广场B座313室内，向尚某谎称能够为其孩子办理天津市第四十一中学学籍，以办事经费的名义骗取尚某人民币50000元，所得赃款全部挥霍。
2016年11月4日，被告人吴某某在天津市河西区珠江道华夏津典商业广场B座313室内，向石某某谎称能够为其朋友孩子办理天津小学学籍，以办事经费的名义骗取石某某人民币40000元，所得赃款全部挥霍。
2016年11月5日，梁某某向公安机关报案。同日，被告人吴某某接公安人员电话通知主动至公安机关接受调查。在本案审理期间，被告人吴某某退赔了被骗家长全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被害人梁某某、张某某、胡某某、石某某、尚某、孙某的陈述，银行交易明细、收条、谅解书等书证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币225999元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某某已退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人吴某某构成自首，已退赔被害人损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1160号
原告：李某某，男。
被告：雷某，男。
被告：邹某某，女。
被告：李某，男。
原告李某某与被告雷某、邹某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷柏军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2613号
原告：陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱卓梅，男，1995年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美庆，女，1972年5月3日出生，汉族，住义乌市。
原告陈嵘为与被告朱卓梅、朱美庆民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈嵘到庭参加诉讼；被告朱卓梅、朱美庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嵘诉称，2016年11月24日，被告朱卓梅以资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2017年1月23日，被告朱卓梅向原告出具一份借据，该借款由被告朱美庆担保。上述借款到期后，被告朱卓梅并未履行还款付息义务，被告朱美庆也未承担担保责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告朱卓梅归还借款人民币8万元及利息（利息从2016年11月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日）；二、被告朱美庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱卓梅、朱美庆均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年11月24日，第一被告向原告借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限为2016年11月24日至2017年1月23日；利息从借款之日起算至归还之日止，按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。双方还约定了其他事项。第二被告在借据下方的保证书部分签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后两年。上述借款，第一被告分文未还，第二被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款本金8万元并从借款之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卓梅于本判决生效后十日内归还原告陈嵘借款本金8万元，并支付利息（利息自2016年11月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利息以不超过年利率24%为限）。
二、被告朱美庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 贾惠青
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审15号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人雷建生，男，1982年6月15日生，畲族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月20日作出霞国土资行罚字（2015）第284号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第284号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人雷建生于2007年底开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县水门乡大洋村四罗洋地方动工建设养兔场，至2008年初竣工，建成二座单层竹棚结构搭盖。总占地面积648.7平方米，建筑非法占地面积91平方米，违法建筑面积91平方米，其中：西侧一座单层竹棚占地面积56平方米，建筑面积56平方米；东侧一座单层竹棚，占地面积35平方米，建筑面积35平方米；剩余土地面积557.7平方米未被破坏。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为林地，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年8月15日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月20日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，决定：1、责令被执行人雷建生退还位于霞浦县水门乡大洋村四罗洋地方非法占用的土地；2、责令被执行人雷建生自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积91平方米）及其附属设施，并恢复土地原貌；3、按非法占地面积每平方米以20元罚款，罚款额为1820元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年8月21日依法送达了该决定书。被执行人于2015年8月21日缴纳罚款1820元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月4日举行了听证，被执行人雷建生经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第284号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人雷建生应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01419号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被告陈志平。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告陈志平追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年8月，被告陈志平向中国农业银行股份有限公司常熟支行借款145000元，购买了车牌号为苏E×××××丰田汽车一辆。原告为被告陈志平上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费用等。嗣后，因被告陈志平未按期归还借款，中国农业银行股份有限公司常熟支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告已向中国农业银行股份有限公司常熟支行代偿了21400元。故请求法院判令：1.被告陈志平立即偿还原告垫付金额21400元并赔偿相应利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。审理中，原告科鑫公司陈述其利息的计算方式为：自每笔垫付款垫付后的次日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
被告陈志平未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告科鑫公司、被告陈志平与中国农业银行股份有限公司常熟支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为被告陈志平，银行为中国中国农业银行股份有限公司常熟支行，保证人为原告科鑫公司。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售门店pos机具或农行指定POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于被告陈志平在分期商户“常熟市海邦丰田汽车销售服务有限公司”处购买丰田轿车，分期资金金额为145000元，分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期。原告科鑫公司另向中国农业银行股份有限公司常熟支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为被告陈志平向该行的汽车贷款145000元提供保证担保，期限为3年。另外，原告科鑫公司与被告陈志平签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为被告陈志平，乙方为原告科鑫公司，原告科鑫公司作为被告陈志平的保证人，为被告陈志平在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息……”。因被告陈志平未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司常熟支行多次向原告发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司代偿。嗣后，原告科鑫公司分别于2014年7月22日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月22日向中国农业银行股份有限公司常熟支行代偿4100元、4200元、4700元、4300元，合计21400元。因原告认为被告陈志平应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证、购车发票、机动车信息及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告陈志平签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告陈志平向中国农业银行股份有限公司常熟支行代偿21400元后，被告陈志平未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告陈志平追偿，故原告科鑫公司要求被告陈志平偿还原告垫付金额21400元的主张，本院予以支持。因原告科鑫公司在担保意向书中约定的按垫付款总额的日万分之五主张利息明显过高，其自行调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算并无不当，也未违反法律规定，本院予以支持。被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告陈志平于判决书生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款21400元，并赔偿利息损失（其中4100元自2014年7月23日、4200元自2014年8月23日、4700元自2014年9月23日、4300元自2014年10月23日起，均按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），限被告陈志平于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费336元，保全费340元，公告费1080元，合计1756元，由被告陈志平负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告陈志平在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月九日
书 记 员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5301号
原告：高宝良，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王孟和，男，1984年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席金莲，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高宝良与被告王孟和、席金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝良到庭参加了诉讼，被告王孟和、席金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告王孟和、席金莲偿还借款本金7000元，利息2940元，本息合计9940元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王孟和与被告席金莲系夫妻关系，2014年11月18日，被告王孟和因家里急用钱从原告处借款7000元，还款日期为2015年11月18日，约定逾期未偿还按月利率20‰计息。被告王孟和为原告出具借据一枚。被告席金莲自愿为该笔借款担保。上述借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告王孟和未进行答辩。
被告席金莲未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年11月18日二被告出具的借据一枚，金额为7000元；上述证据证明被告王孟和向原告借款及被告席金莲为此笔借款担保的事实。被告王孟和、席金莲无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年11月18日，被告王孟和从原告处借款7000元，还款日期为2015年11月18日，约定逾期未偿还按月利率20‰计息。被告王孟和为原告出具借据一枚。被告席金莲作为保证人在借据上签字。上述借款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告王孟和之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王孟和应向原告偿还借款本金7000元及相应的利息。被告席金莲作为保证人，双方对保证方式没有约定，被告席金莲应当按照连带责任保证承担保证责任。因此被告席金莲对该债务负连带清偿责任。被告王孟和、席金莲无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王孟和于本判决发生法律效力后的三日内向原告高宝良偿还借款本金7000元，从2015年11月19日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止；被告席金莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年九月二十日
书记员 付嘉伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第157号
申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司。
法定代表人关士荣，系该公司经理。
被执行人李大鹏，男，1987年5月10日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵峰，男，1987年7月23日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司与被执行人李大鹏、赵峰因汽车租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）洮市民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大鹏、赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李大鹏、赵峰返还车牌照号为×××号红色现代牌轿车一辆，本院依法受理。
在执行过程中，李大鹏涉嫌犯罪被羁押。返还给申请执行人的车牌照号为×××号红色现代牌轿车因李大鹏修理该车欠洮南市金迈汽车修配厂的修理费未给付，被修配厂留置占有。现被执行人李大鹏因犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间，无财产可供执行。被执行人赵峰下落不明，亦无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初646号
原告：张应明。
被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402，统一社会信用代码：91420500691769803M。
法定代表人：王威雄，执行董事兼总经理。
原告张应明与被告宜昌仲泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张应明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应明申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张应明撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由张应明负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洪波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3836号
原告：祝金玲，女，1965年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李灵芝，男，1980年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告祝金玲与被告李灵芝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年05月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱跃红所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 于振伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初229号
原告秦某某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月五日
书记员 吴念秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初201号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓凤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄小艳，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。
原告王晓婷与被告王飞、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王晓婷于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告王晓婷负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 江 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1460号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，公司董事长。
委托代理人曾勇军，男。
被告杨武清，男。
被告熊汉梅，女。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告杨武清、被告熊汉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人曾勇军、被告杨武清到庭参加诉讼，被告熊汉梅未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求判令：1、判令被告杨武清偿还借款本息226936.8元（其中本金180000元，从2015年2月8日起算至2017年4月20日的利息46938.8元，从2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。2、原告对被告熊汉梅抵押的房产享有优先受偿权。3、案件受理费由被告负担。
被告杨武清辩称，向原告借款是事实，但目前遇到困难，请求延期半年还款。
被告熊汉梅未答辩。
根据原、被告双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年6月26日，被告杨武清与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，被告杨武清向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款180000元，借款期限36个月（2013年6月26日至2016年6月20日），借款月利率为8.2‰，逾期加收50%罚息。2013年6月20日，被告熊汉梅与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定，被告熊汉梅以郴房权证市测区字第000733**号房屋为被告杨武清向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款180000元作抵押，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，并办理了郴房他证北湖区字第5130059**号房屋他项权证。合同签订后，原郴州市北湖区农村信用合作联社于2013年6月26日将借款180000元发放给了被告杨武清，被告杨武清借款后只支付了2015年2月7日止的利息。
又查明，郴州农商银行于2014年7月30日批准成立，原郴州市北湖区农村信用合作联社的债权债务由其承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原郴州市北湖区农村信用合作联社与被告杨武清签订的《个人贷款合同》与被告熊汉梅签订的《抵押合同》是双方的真实意思，具有法律约束力。被告杨武清借款后，未按约定归还借款，故原告郴州农商银行要求被告杨武清归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊汉梅以郴房权证市测区字第000733**号房屋为被告杨武清向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款作抵押，并办理了房屋他项权证，原告郴州农商银行依法对该房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨武清欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款180000元，应支付借款利息46936.8元（从2015年2月8日算至2017年4月20日，2016年6月20日前按月利率8.2‰计算，2016年6月20日以后按月利率12.3‰计算，以后利息按月利率12.3‰另行计算）共计226936.8元，限在本判决生效后十日内支付。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告熊汉梅郴房权证市测字第000733**号房屋享有优先受偿权。
如果被告杨武清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告杨武清、被告熊汉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更26号
罪犯谢成武，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢成武犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月23日作出（2002）湘刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月25日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年12月4日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯谢成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢成武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢成武减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3024号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告张豪宇，男，汉族，1989年11月20日出生，住。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告张豪宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终236号
上诉人（原审原告）：金月土。
委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海飞。
委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人金月土因与被上诉人赵海飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十二月七日作出的（2016）湘0523民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，金月土向本院提交了托运部出具的证明、收货凭证、营业执照等证据，上述证据涉及到双方当事人之间买卖合同关系是否存在这一基本事实的认定，导致原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1461号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人金月土预交的二审案件受理费3056元予以退回。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第93号
申请人:刘某兰，1986年5月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人刘某兰于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1414元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1414元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋�有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某兰工资款1414元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很难》
1、作品名称：《很难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《路口》
1、作品名称：《路口》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《秘密》
1、作品名称：《秘密》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《讨厌夏天》
1、作品名称：《讨厌夏天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我会想念你》
1、作品名称：《我会想念你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》和《我会想念你》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4410号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口。统一社会信用代码为×××2ＸＪ。
法定代表人：陈见平。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市康美物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市康美物业投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖盈
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00357-3号
申请执行人陕西榆林XX集团有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被执行人陕西榆林XX煤化有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明，被执行人陕西榆林XX煤化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行营业室账户（61001690031052502869）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西榆林XX煤化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行营业室账户（61001690031052502869）1279619.9元的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年十一月三日
书记员 张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00357-3号申请执行人陕西榆林XX集团有限公司。法定代表人张某，系该公司董事长。被执行人陕西榆林XX煤化有限责任公司。法定代表人李某，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明，被执行人陕西榆林XX煤化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行营业室账户（61001690031052502869）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西榆林XX煤化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行营业室账户（61001690031052502869）1279619.9元的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 杜保安审判员 郭应寅二〇一五年十一月三日书记员 张宏伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5047号
原告（反诉被告）：靖江发鑫电力机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282676373907K，住所地靖江市新桥镇江河路28号南5米。
法定代表人：宦永红，总经理。
被告（反诉原告）：江苏世恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282053475667Y，住所地靖江市新桥镇江河路5号。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告（反诉被告）靖江发鑫电力机械制造有限公司与被告（反诉原告）江苏世恒机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，靖江发鑫电力机械制造有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回本诉申请，江苏世恒机械制造有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，靖江发鑫电力机械制造有限公司与江苏世恒机械制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江发鑫电力机械制造有限公司撤回本诉；
准许江苏世恒机械制造有限公司撤回反诉。
本案受理费5225元减半收取2612.5元，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费562.5元。由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 叶海华
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 朱法宽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1823号
申请执行人：任国宏，男，1973年9月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王海涛，男，1987年9月23日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人任国宏与被执行人王海涛运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1823号申请执行人：任国宏，男，1973年9月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王海涛，男，1987年9月23日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人任国宏与被执行人王海涛运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月十日书记员  张 彬
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执28号
申请执行人官秀芳，女。
被执行人武功县游凤镇人民政府。
法定代表人：谭柱国，该镇镇长。
本院受理官秀芳申请执行武功县游凤镇人民政府（2016）陕0431民初1027号买卖合同纠纷一案，执行标的人民币8030.68元及利息、受理费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人方连本带息一次性给付申请人20000元案件了结，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡卫东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张书才，男，1981年1月26日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，家住山东省新泰市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年10月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人张书才犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月16日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张书才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2013年上半年的一天，吴某2九（另案处理）为办假证牟利找被告人张书才当中间人，由被告人张书才出面与需要办理假证的人联系，向需要办理假证的人员收取制作假证的费用及交付假证，并从中赚取好处费。具体事实如下：
1.2014年5月份左右的一天，韩某及李某1夫妻俩（均另案处理）为解决小孩上学问题，通过被告人张书才以人民币20000元左右的价格伪造姓名为韩某的船舶技术专业工程师资格证书一本及姓名为李某1的园艺专业农艺师资格证书一本，用于办理义乌的居住证。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述两本证书上的“吉林省�力资源和社会保障厅”的印某系伪造。
2.2015年年初，刘某（另案处理）为方便承包工程，通过被告人张书才以人民币10000元的价格伪造土木工程专业工程师中级职称证书一本。2015年5月，被告人刘某为解决儿子上学的问题，利用该工程师证书向义乌市流动人口管理局申领了居住证。涉案证书原件现已无法找到。经核实，四川省遂宁市职称改革工作领导小组办公室于2016年11月10日出具说明，称该市职称证书所加盖的公章均为“遂宁市职称改革工作领导小组办公室”，从未启用和加盖过“遂宁市人力资源和社会保障局”公章，刘某的中级职称证书不是该单位审批颁发的职称证书。
3.2015年上半年的一天，吴某1（另案处理）为解决小孩上学问题，通过被告人张书才以人民币7000余元的价格伪造机械专业工程师中级职称证书一�，用于办理义乌的居住证。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该本证书上的“福建省人力资源和社会保障厅”的印某系伪造。
4.2015年8月份的一天，尹某（另案处理）为解决小孩上学问题，通过被告人张书才以人民币13800元的价格购买畜牧专业畜牧师中级职称证书一本，用于办理义乌的居住证。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该本证书上的“扎兰屯市人力资源和社会保障局”的印某系伪造。
2017年5月24日，被告人张书才向本院退出违法所得人民币50800元。
上述事实，被告人张书才在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、李某1、刘某、吴某1、尹某、李某2的证言，人员辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书，银行流水，证明，关于刘某职称证书查核情况的说明，文件检验鉴定书，浙江省居住证申请表复印件，到案经过，被告人张书才的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书才伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张书才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张书才的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》定罪处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书才犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张书才退出的违法所得50800元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 楼江斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保149号
申请人：张某，女，汉族。
被申请人:火某，女。
申请人张某于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人火某所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套(价值30万元）予以查封。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人火某所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套。期限至2018年12月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月二日
书记员 赵露露