wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢14号
申请人施某1，男，1938年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人施某2，男，1969年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人施某1与被执行人施某2赡养纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第596号民事判决书，判决书确定：被执行人应每月向申请人支付赡养费300元、大米30斤。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行判决书确定的义务。2016年1月26日被执行人向申请人交付了360斤大米，2016年2月5日被执行人向申请人交付了赡养费1800元，之后被执行人与执行人达成和解协议约定2016年的其余赡养费1800元，由被执行人在2016年12月30日前付清。2016年2月14日本院依法终结本次执行程序。就申请人2016年其余的赡养费1800元，现已被本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第596号民事判决书中2016年1月22日申请执行的这一期的执行。
特此通知
执行员 洪明春
二〇一七年三月二十八日
书记员 董雪梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终217号
上诉人(原审被告)：张传玉，男，1984年10月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，男，安徽州来律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：张传领，男，1976年3月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘博，男，1963年11月20日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原审被告：张孔，男，1984年4月23生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上诉人张传玉因与被上诉人张传领及原审被告张孔民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张传玉于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，张传玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张传玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张传玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 江 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执563号
申请人李相臣，男，1952年10月19日出生。
被执行人杨小星，男，1959年8月25日出生。
本院在执行李相臣诉杨小星合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审19号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局开发监督股长。
被执行人安康市汉滨区某某砖厂。地址在汉滨区恒口镇袁庄村五组。
法定代表人彭鹏。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区某某砖厂于2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）03号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是罚款100000元，作出具体行政行为的事实和理由是：被执行人未取得排污许可证，年产1200万块粘土砖生产线项目排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，于2016年8月11日作出汉环罚字（2016）03号行政处罚决定：1.责令粘土砖生产线项目停止生产。2.罚款100000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.调查询问彭鹏笔录。3.现场检查笔录、照片。4.调查报告。5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。6.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人在对被执行人粘土砖生产线项目检查发现，被执行人未取得排污许可证，年产1200万块粘土砖生产线项目排放大气污染物。申请执行人认为其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，即按照处罚程序向被执行人下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，责令其粘土砖生产线项目停产，并对其处以100000元罚款。2016年8月11日，申请执行人作出汉环罚字（2016）03号行政处罚决定，决定：1.责令粘土砖生产线项目停止生产。2.罚款100000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为罚款100000元。
本院认为，国家实行排污许可管理制度。法律明确规定，排放大气污染物的企业事业单位，应当取得排污许可证。未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）03号行政处罚决定准予执行。执行标的：罚款100000元。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月四日
书记员 李青蔓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4033号
原告：姜雪芳，女，1991年1月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：吴华君，男，1989年2月11日出生，汉族，住莱西市。
本院受理的上列原被告民间借贷纠纷一案，本院据原告提供的吴华君送达地址及联系方式无法向被告吴华君送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告吴华君的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜雪芳的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
审判员 胡淑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张文丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2461号
上诉人（原审被告）：周某，男，1954年2月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：夏俊浩、雷芹芹，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年9月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人周某及其委托诉讼代理人夏俊浩、雷芹芹，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2012号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、2007年联山村红碑组调整土地时，上诉人周某与其第二任妻子陆士秀一家以五口人的名义，承包了联山村红碑组的土地，分地人口分别是周某、周景运、周群、陆士秀和陈士凤，对此联山村委会也予以认可。2013年陈某嫁到联山村并未分得土地，当然不享有对已经承包的土地的经营权，一审法院仅以联山村红碑组统计的现有人口3人，就将上诉人的土地补偿款一分为三显然是错误的。双方婚姻关系存续期间所得的土地补偿款依法应属于其个人财产，与被上诉人无关，不能作为夫妻共同财产予以分割，一审认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院并没有调查联山村提供材料�真实性及合法性，仅仅以联山村红碑组提供的材料来认定被上诉人具有份额，不符合事实及法律规定。被上诉人认为其权益受到侵害，应该向联山村主张权利，实际上是联山村漏掉了被上诉人的新增人口的赔偿数额63903.6元，上诉人的取得财产与被上诉人无关。
被上诉人陈某答辩称：1、一审判决分得人口补偿款，应当作为共有财产进行分配，根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间取得的财产，均为夫妻共同财产，本案土地补偿款和人口补偿款均是在2016年双方夫妻关系存续期间取得的，被上诉人作为上诉人所在集体经济组织的合法成员，享有分配土地补偿款和人口补偿款的权利。2、上诉人与陆士秀不是合法的夫妻关系，双方仅仅是同居生活，没有办理结婚登记手续，不应取得相应的权益，陆士秀也不是所在村委会的成员，依法不能享有分配土地的权利�没有承包经营权的权利。3、根据村委会的证明及分配表，认定周某家有三口人，人口补偿具有专属性，根据现有人口进行分配，无论是现有还是以前的，陆士秀均不享有分配权。4、村委会是按照现有人口发放补偿款的，没有漏掉被上诉人应当享有的份额。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：对于原、被告双方没有争议的夫妻感情确已破裂、没有共同财产（争议的征地补偿款除外）的事实，予以确认。原、被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明的事实有异议。原告认为现有人口分得了征地补偿款，被告认为补偿款是以分地时人口为标准，原告未分得土地，未分得补偿款。根据村民委员会征地资金分配表中现有人口数3人，结合原告的户籍，原告应分得现有人口所得的补偿款，即191711元÷3人=63903.6元/人，结合村民自治原则，对原告已分得现有人�名下的土地补偿款的事实，予以认定。
一审法院认为：被告承认夫妻感情确已破裂，同意离婚，不违反法律规定，可予支持。同时法院亦进行了调解，双方无和好愿望。原、被告分得的征地补偿款，是原、被告各自基于自身身份取得的财产，鉴于原、被告结婚时间不长且共同生活时间较少，不宜认定为共同财产，原告要求分割，不予支持；被告不给付原告分得的份额不妥。综上所述，原告请求离婚，被告同意，符合婚姻自由原则，应予准许。夫妻没有共同财产，原告要求分割，没有事实依据。夫妻各自名下的财产，应归各自所有，被告领取的原告名下的现有人口土征地补偿款应给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（五）项的规定，判决：一、准予原告陈某与被告周某离婚；二、原告陈某分得的现有人口土地补偿款63903.6元，由被告周某于判决生效后十五日内支付给原告陈某；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
二审期间，上诉人周某向本院提交两份证据：1、固始县秀水街道办事处郭岗村委会的证明一份，证明陆士秀于十年前户口迁出郭岗村，当时不享有该村土地分配；2、陆士秀加盖私人印章（没有陆士秀的签名及手印）的证明一份，证明周某没有领到陈某的人头补偿款。
被上诉人陈某质证称：陆士秀户口迁移情况应当由当地公安机关出具证明，本案一、二审都没有看到陆士秀户口迁移情况，不能证明陆士秀的户口曾经在上诉人的居住地联山村，而且该村委会证明的是“当时”，没说现在是否享有。按照法律规定，陆士秀与周某不是合法的夫妻关系，没有分配联山村土地的权利。陆士秀的证明不能作为证据使用，真实性不能确定，内容不予认可。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂、名下无共同财产、没有共同子女的事实，双方在庭审中均不持异议，对此本院予以确认。土地补偿款具有人身专属性，依法不予认定为夫妻共同财产。固始县汪棚乡联山村红碑组因城乡一体化项目进行征地，政府补偿款按照两个标准进行发放，一为承包人口，二为现有人口；周某与其前妻育有一子、一女，一子周景运已经单独立户，村委会对其亦单独造表发放补偿款，现有人口三人应为陈某、周某及其女儿周群；现周某将现有人口3人的补偿款191711元全部领取，对于陈某应享有的补�款，应予返还。周某上诉称自己家现有人口3人指周某、周群、陆士秀，经查，陆士秀与周某未办理结婚登记，且户口在发放土地补偿款时不在联山村红碑组，故该上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终103号
上诉人（原审原告）：骆某1，女，1982年4月23日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：骆某2，男，1979年2月5日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：骆新添，男，汉族。
上诉人骆某1因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告于××××年××月办理了结婚登记手续，后协议离婚。2015年6月8日，原、被告双方又在龙川县民政局办理了复婚手续，复婚后不久，2015年8月21日再次协议离婚。原、被告婚姻存续期间，双方生育一女孩骆某3（女，2004年12月8日出生），2012年10由被告的父亲出面，抱养一个男孩取名骆某4，户口上在被告的名下，且由被告的父亲与小孩的父母立下了收养协议。双方在2015年8月21日签订的离婚协议书上注明：“2、复婚前双方生育1子1女。骆某3（女，2004年12月8日出生）、骆某4（男，2012年10月6日出生）两个小孩都归男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探望小孩的权利”。后原、被告双方又于2016年1月19日签订了探望小孩的协议书，协议书中载明：“一、女儿和儿子2016年起归甲方骆某2抚养。二、乙方骆某1自愿放弃抚养权并承诺六个月才来看孩子一次，任何时候都不去骚扰甲方家庭，不拿任何事件来威胁甲方家庭，不给甲方家庭造成困扰，否则将取消探望权”。原、被告协议离婚后，两个小孩均在被告家随被告生活至今。2016年9月，原告提起诉讼，请求抚养该男孩骆某4。本案经调解，原、被告双方未能达成协议。另，原告骆某1提交了现在龙川县龙顺综合商店任导购员职务，每月收入为3500元的证明。
一审法院认为，原、被告在离婚协议中所提及的小孩骆某4，系被告的父亲与小孩的亲生父母签订的收养关系，并非原告与被告在婚姻存续期间的婚生小孩，与原、被告之间没有血缘关系，应予以确认。原告请求抚养小孩骆某4违背了小孩被送养时签订协议的双方当事人的真实意愿，损害了他人的利益，亦不利于小孩本人的健康成长，故理由不足，不予支持。原告提出，小孩骆某4随被告生活，不利于小孩的健康成长，请求变更小孩的抚养权，未能提供相关的证据予以证实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决：驳回原告骆某1的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
上诉人骆某1不服原审判决，上诉请求：1、判决撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时提出的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实存在错误，上诉人在签订离婚协议后，被诊断为卵巢早衰，不具有自然怀孕能力，属情势变更，因此，应变更抚养权的相关约定，将其中一名子女归上诉人抚养。被上诉人与上诉人离婚后又与她人再婚，对方带有一女，现在又育有一子，违反双方此前的约定，对上诉人所生育的两个子女没有尽到抚养责任，送回老家居住生活，无人看管，两小孩生活可怜，明显不利于小孩成长。上诉人现有固定的工作以及稳定的收入，居住环境也相对优越，能给小孩提供良好的生活条件以及学习环境，有利于小孩的健康成长。综上，上诉人为了维护自己及小孩的合法权益，请求二审法院依法予以支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人骆某2答辩称，一审判决是实事求是的公正判决，不存在有任何错误，请驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。本案争议的焦点是：骆某4应否由上诉人骆某1抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该法第二十六条第一款规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，骆某4并非上诉人骆某1生育的小孩，双方之间亦不存在合法的收养关系，故上诉人骆某1对骆某4没有抚养和教育的权利和义务，其请求抚养骆某4缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人骆某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4538号
原告王瑞庆，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地本市。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告张艺华，女，1959年9月24日生，汉族，户籍地本市。原告王瑞庆与被告张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞庆的委托代理人冯大志到庭参加诉讼。被告张艺华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞庆诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告向原告借款人民币300,000元，并书写借据和收条一张。到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求一、被告归还借款人民币300,000元；二、被告以人民币300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年2月1日起至实际清偿之日的利息。被告张艺华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告书写借据一张，该借据言明：“今有借款人张艺华，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人王瑞庆借人民币(转存)叁拾万元(大写)￥300000(小写)于2016年2月30日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”当日原告通过银行转账将人民币300,000元交付被告，被告在收到钱款后又书写收条一张，该收条言明：“本人张艺华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到王瑞庆人民币(大写)叁拾万整(小写)￥300000，定于2016年2月30前还清，本人保证按时还款。”到期后，被告未还款。原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、收条、银行转账凭证等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300,000元，有被告书写的借据、收条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币300,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付2016年2月1日起至实际清偿之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艺华应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞庆借款人民币300,000元。二、被告张艺华应于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告王瑞庆支付2016年2月1日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币2,020元，由被告张艺华承担。案件受理费人民币5,800元，由被告张艺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22210号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
负责人王冰，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王慧杰，男，汉族，1972年12月21日出生。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告王慧杰信用卡纠纷一案，原告于2016年8月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2470元，减半收取，退还原告1235元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初38号
原告：王江，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李华，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，户籍地新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告王江与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告王江于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王江负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7516号
罪犯朱某，男，1987年5月8日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年7月1日作出(2014)曲刑初字第58号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月27日起至2017年11月12日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初247号
原告：黄昊升，男，1987年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：李琳，男，1984年4月27日出生，汉族，住济阳县。
原告黄昊升与被告李琳民间借贷纠纷一案，原告以李琳、温萍萍为被告向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案受理，诉讼过程中，原告自愿撤回对温萍萍的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊升到庭参加诉讼，被告李琳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄昊升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告李琳由于资金紧张，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定2017年4月17日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息。
被告李琳未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了李琳为其出具的借条一份，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告李琳向原告借款，并出具20000元的借条一份，约定2017年4月17日偿还。原告与当日向李琳交付现金10000元，2017年4月5日，原告通过支付宝向李琳交付9250元。另，李琳之前尚欠原告750元，上述三笔款项共计20000元，对于李琳2017年4月4日出具的借条20000元，原告已经履行实际交付。上述借款被告李琳尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李琳在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
黄昊升与李琳之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄昊升向李琳给付借款后，李琳应依约按期偿还借款，经原告催要，李琳未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告要求被告李琳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昊升借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终206号
上诉人（原审原告）：杨振山，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：罗丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
上诉人杨振山因与被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨振山上诉称，本案上诉人与被上诉人之间只存在纯劳务关系，双方没有签订有关建设工程方面的合同，一审法院将本案认定为建设工程合同纠纷明显错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人住所地法院具有管辖权。请求撤销原裁定，本案继续由河南省虞城县人民法院审理。
被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，原告杨振山持还款协议书要求被告许昌腾飞公路工程有限公司归还劳务费434900元及利息，依据发包人与承包人订立的《三门峡至淅川高速公路灵宝至卢氏段土建工程合同协议书》，结合当事人诉请，及本案双方法律关系的性质，本案应为劳务合同纠纷，原审将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人杨振山要求被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司归还劳务费434900元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为出上诉人杨振山，杨振山所在地即为本案的合同履行地。杨振山的居民身份证信息显示其住所地为河南省，因此，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨振山的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2417号民事裁定；
二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一八年八月三日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终206号上诉人（原审原告）：杨振山，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。上诉人杨振山因与被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨振山上诉称，本案上诉人与被上诉人之间只存在纯劳务关系，双方没有签订有关建设工程方面的合同，一审法院将本案认定为建设工程合同纠纷明显错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人住所地法院具有管辖权。请求撤销原裁定，本案继续由河南省虞城县人民法院审理。被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司未答辩。本院经审查认为，原告杨振山持还款协议书要求被告许昌腾飞公路工程有限公司归还劳务费434900元及利息，依据发包人与承包人订立的《三门峡至淅川高速公路灵宝至卢氏段土建工程合同协议书》，结合当事人诉请，及本案双方法律关系的性质，本案应为劳务合同纠纷，原审将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人杨振山要求被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司归还劳务费434900元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为出上诉人杨振山，杨振山所在地即为本案的合同履行地。杨振山的居民身份证信息显示其住所地为河南省，因此，河南省虞城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨振山的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2417号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一八年八月三日书记员  黄书霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8740-1号
原告：冯明，男，1978年5月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：赵超洋，男，1994年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：杨林，男，1993年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告冯明与被告赵超洋、杨林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯明撤诉。
案件受理费349元，减半收取174.50元，保全费220元，合计394.50元，由原告冯明负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 彭齐松
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1398号
原告：闫丽红
被告：李强
委托代理人潘江，甘肃朝阳律师事务所律师，全权代理。
原告闫丽红诉被告李强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫丽红的委托代理人潘江到庭参加诉讼，被告李强经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，被告李强找到原告称自己急需资金周转提出借款请求，借期两个月。原告将69000元借给被告，后被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到闫丽红现金69000元，（陆万玖仟元），借款人：李强，2015年9月13日”借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院请求处理。
被告李强经依法传唤后未参加庭审，法定期限内未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
1.借条复印件一份，证明被告李强向原告借款69000元的事实。内容为：“借条，今借到闫丽红现金69000元，（陆万玖仟元），借款人：李强，2015年9月13日”
对原告所举上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
结合原告当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：被告李强于2015年9月13日向原告借款69000元，约定借款期限为两个月，原告向被告支付现金69000元后，被告出具借条一份，内容为：“借条，今借到闫丽红现金69000元，（陆万玖仟元），借款人：李强，2015年9月13日”。原告称借款期限为两个月，借款到期后原告多次催要，但被告均不予偿还，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为：依据原告当庭提交的借条及陈述，2015年9月13日，被告李强向原告闫丽红借款69000元情况属实，原告请求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫丽红借款本金69000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保26号
申请人：北京杨杨润华科技开发有限责任公司。
法定代表人：杨欣生。
委托代理人：张惠敏，住所地吉林省。
被申请人：长春轻轨冀东混凝土有限公司。
法定代表人：江涛。
申请人北京杨杨润华科技开发有限责任公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等价值财产，担保人吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2894号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭宗鱼，男，汉族，1986年2月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭宗鱼物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭宗鱼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初207号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周军，男，1984年12月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省岳阳市湘阴县东塘镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2017年12月28日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人周军先后多次在长沙市开福区、岳麓区等地采取爬窗入室的手段，盗得53度500毫升装飞天茅台酒16箱另6瓶、53度500毫升装茅台15年1箱、五粮液白酒1瓶、和天下香烟6条、黄盒芙蓉王香烟8包、虫草2盒、现金人民币4000元、项链1根等物品。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月10日，被告人周军来到长沙市岳麓区东方大院一期某栋某号，通过爬窗入室，将被害人丁某某放在一楼柜内的黄盒芙蓉王香烟8包以及6瓶53度500毫升装天飞茅台酒1箱盗走，后将该箱53度500毫升装飞天茅台酒以人民币7200元的价格销赃给长沙市雨花区桂花路某号某烟酒回收店的蔡某某。经鉴定：被盗物品价值人民币7978元。
2、2017年12月13日，被告人周军来到长沙市开福区金色溪泉渡小区某栋某号，通过爬窗入室盗得被害人李某虫草2盒、53度500毫升装茅台酒15年1箱6瓶、53度500毫升装茅台酒2瓶、和天下香烟5条，以人民币18600元的价格将53度500毫升装茅台15年销赃给长沙市雨花区桂花路某号某烟酒回收店的蔡某某，以人民币12420元的价格将2盒虫草销赃、以人民币3980元的价格将5条和天下香烟销赃给长沙市岳麓区银盆岭街道绿地中央广场某号门面的朱某某。经鉴定：被盗53度500毫升装茅台酒15年1箱6瓶价值人民币24528元、和天下香烟5条物品价值人民币4600元、53度500毫升装茅台酒2瓶价值人民币2598元，被盗物品合计价值人民币31726元。
3、2017年12月15日，被告人周军来到长沙市开福区捞刀河提纳亚湾小区某栋某号，通过爬窗入室，盗得被害人裴某放在负一楼杂物间的53度500毫升飞天茅台酒15箱、现金人民币2000元，后以人民币90000元的价格将其中十二箱500毫升装飞天茅台销赃给长沙市岳麓区银盆岭街道绿地中央广场某号门面的朱某某。经鉴定：被盗53度500毫升装飞天茅台酒其中12箱价值人民币93528元。
4、2017年12月25日，被告人周军来到长沙市望城区丁字镇巴厘岛某栋某号，通过爬窗入室，盗得被害人谭某现金人民币2000元、53度500毫升装飞天茅台酒4瓶、五粮液白酒1瓶、和天下香烟1条、项链1条。
2017年12月28日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市芙蓉区国杰大厦将被告人周军抓获，并依法扣押53度500毫升装茅台15年1箱6瓶，已发还被害人李某。
到案后，被告人周军能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；证人韩某某、蔡某某、周某、朱某某、蔡某某的证言；被害人裴某、丁某某、谭某、李某的陈述；被告人周军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出对被告人周军在有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人周军退赔被害人丁某某经济损失人民币七千九百七十八元；退赔被害人李某经济损失人民币七千一百九十八元；退赔被害人裴某经济损失人民币九万五千五百二十八元；退赔被害人谭某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 马 舜
二〇一八年四月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初207号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周军，男，1984年12月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省岳阳市湘阴县东塘镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2017年12月28日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人周军先后多次在长沙市开福区、岳麓区等地采取爬窗入室的手段，盗得53度500毫升装飞天茅台酒16箱另6瓶、53度500毫升装茅台15年1箱、五粮液白酒1瓶、和天下香烟6条、黄盒芙蓉王香烟8包、虫草2盒、现金人民币4000元、项链1根等物品。具体犯罪事实如下：1、2017年12月10日，被告人周军来到长沙市岳麓区东方大院一期某栋某号，通过爬窗入室，将被害人丁某某放在一楼柜内的黄盒芙蓉王香烟8包以及6瓶53度500毫升装天飞茅台酒1箱盗走，后将该箱53度500毫升装飞天茅台酒以人民币7200元的价格销赃给长沙市雨花区桂花路某号某烟酒回收店的蔡某某。经鉴定：被盗物品价值人民币7978元。2、2017年12月13日，被告人周军来到长沙市开福区金色溪泉渡小区某栋某号，通过爬窗入室盗得被害人李某虫草2盒、53度500毫升装茅台酒15年1箱6瓶、53度500毫升装茅台酒2瓶、和天下香烟5条，以人民币18600元的价格将53度500毫升装茅台15年销赃给长沙市雨花区桂花路某号某烟酒回收店的蔡某某，以人民币12420元的价格将2盒虫草销赃、以人民币3980元的价格将5条和天下香烟销赃给长沙市岳麓区银盆岭街道绿地中央广场某号门面的朱某某。经鉴定：被盗53度500毫升装茅台酒15年1箱6瓶价值人民币24528元、和天下香烟5条物品价值人民币4600元、53度500毫升装茅台酒2瓶价值人民币2598元，被盗物品合计价值人民币31726元。3、2017年12月15日，被告人周军来到长沙市开福区捞刀河提纳亚湾小区某栋某号，通过爬窗入室，盗得被害人裴某放在负一楼杂物间的53度500毫升飞天茅台酒15箱、现金人民币2000元，后以人民币90000元的价格将其中十二箱500毫升装飞天茅台销赃给长沙市岳麓区银盆岭街道绿地中央广场某号门面的朱某某。经鉴定：被盗53度500毫升装飞天茅台酒其中12箱价值人民币93528元。4、2017年12月25日，被告人周军来到长沙市望城区丁字镇巴厘岛某栋某号，通过爬窗入室，盗得被害人谭某现金人民币2000元、53度500毫升装飞天茅台酒4瓶、五粮液白酒1瓶、和天下香烟1条、项链1条。2017年12月28日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市芙蓉区国杰大厦将被告人周军抓获，并依法扣押53度500毫升装茅台15年1箱6瓶，已发还被害人李某。到案后，被告人周军能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；证人韩某某、蔡某某、周某、朱某某、蔡某某的证言；被害人裴某、丁某某、谭某、李某的陈述；被告人周军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出对被告人周军在有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人周军退赔被害人丁某某经济损失人民币七千九百七十八元；退赔被害人李某经济损失人民币七千一百九十八元；退赔被害人裴某经济损失人民币九万五千五百二十八元；退赔被害人谭某经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘君辉人民陪审员  马 舜二〇一八年四月八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审260号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人尹玉才，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004045号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人尹玉才与黄海燕于2017年7月12日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年8月14日作出乐费征字[2017]004045号社会抚养费征收决定书，给予被执行人尹玉才“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，同月16日向被执行人尹玉才送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道后池子民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人尹玉才缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004045号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人尹玉才在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004045号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人尹玉才在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初292号
原告房某某，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县郭。
本院受理的原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告房某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年三月二日
书记员 孟 浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。
法定代表人：高明明，该公司经理。
委托代理人：陈连友，男，1974年10月4日出生，住河北省遵化市，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡寿立，男，1962年8月6日出生，住河北省�化市。
一审被告：李凯营，男，1955年10月25日出生，住河北省遵化市。
再审申请人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司（以下简称明胜矿业）因与被申请人胡寿立及一审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明胜矿业申请再审称，（一）明胜矿业成立于2013年11月21日，而胡寿立提供劳务的时间是2011年至2012年，此期间明胜矿业尚未成立，李凯营给胡寿立出具的欠条具名为“东胜矿业：李凯营”，也说明明胜矿业并不拖欠胡寿立劳务费。本案胡寿立起诉明胜矿业，属诉讼主体错误。原审法院在没有依职权变更被告的情况下，判令明胜矿业承担给付责任，实属违法。（二）因丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的民事主体资格仍然存在，且股份转让协议并非债务转让，故原审判决认定“原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿”，没有证据证明，不能成立。（三）原审判决认定“因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让”，亦无证据证明，不能成立。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2011年至2012年期间，李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣胡寿立等人为其公司提供劳务，并于2013年2月7日就其拖欠的劳务费为胡寿立等人出具了欠条，具名为“东胜矿业：李凯营”。2013年7月31日，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司股东李凯营等二人与明胜矿业的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，并约定丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原欠工资、运费及采选矿前期费用等由高明明一方先行垫付列支。此约定属债务转让。高明明为经营此矿业采选，后又成立了明胜矿业，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案明胜矿业。胡寿立向明胜矿业主张权利，应视为其同意此债务转让。故原审法院以明胜矿业为本案被告并判决明胜矿业给付胡寿立劳务费，并无不当。综上，丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹明锐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执613号
申请执行人某某县某某饲料商行，住所地某某县某某小区。
被执行人刘某一，女，1973年8月3日生，汉族，住某某县某某小区。
被执行人刘某二，男，1972年4月21日生，汉族，住某某县某某小区。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 楠
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审127号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地沂源县。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人周在春，沂源县××和计划生育局工作人员。
委托代理人李东成，沂源县××和计划生育局工作人员。
被申请执行人李传义。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周在春、李东成到庭参加听证，被执行人李传义经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款6000元（含加处罚金3000元）。经查被执行人在未取得有效《公共场所卫生许可证》的情况下从事公共浴室经营服务活动且从业人员赵辉、张秀霞、宋志军、周国智、齐瑶瑶未取得有效健康合格证从事公共浴室服务活动，申请执行人于2015年10月26日向被执行人下达源卫公告[2015]25号行政处罚事先告知书，于2015年11月16日作出源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，处以罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，卫计局下达源卫计公催字[2016]第01号行政决定催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、健康证复印件、名单、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源卫计公罚强执申[2016]001号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人卫计局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，卫计局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定确定的3000元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审127号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人周在春，沂源县××和计划生育局工作人员。委托代理人李东成，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人李传义。申请执行人沂源县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周在春、李东成到庭参加听证，被执行人李传义经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款6000元（含加处罚金3000元）。经查被执行人在未取得有效《公共场所卫生许可证》的情况下从事公共浴室经营服务活动且从业人员赵辉、张秀霞、宋志军、周国智、齐瑶瑶未取得有效健康合格证从事公共浴室服务活动，申请执行人于2015年10月26日向被执行人下达源卫公告[2015]25号行政处罚事先告知书，于2015年11月16日作出源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，处以罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，卫计局下达源卫计公催字[2016]第01号行政决定催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政执法事项审批表、健康证复印件、名单、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源卫计公罚强执申[2016]001号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人卫计局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，卫计局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫公罚[2015]第023号行政处罚决定确定的3000元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催23号
申请人：扬州和晟建材有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区，统一社会信用代码91321091338877854C。
法定代表人：吴瑞河，该公司总经理。
申请人扬州和晟建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日受理后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州和晟建材有限公司持有的票号3010005121880172、票面金额73000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州和晟建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人扬州和晟建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年九月十九日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催23号申请人：扬州和晟建材有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区，统一社会信用代码91321091338877854C。法定代表人：吴瑞河，该公司总经理。申请人扬州和晟建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日受理后，依法于2016年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州和晟建材有限公司持有的票号3010005121880172、票面金额73000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州和晟建材有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人扬州和晟建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一六年九月十九日书记员  程 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2013号
罪犯黄财寿，男，1965年2月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
建瓯市人民法院于2012年7月20日作出（2012）瓯刑初字第66号刑事判决，以被告人黄财寿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得赃款，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）南刑终字第150号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄财寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄财寿在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2016年7月累计获达标分27.2分。2016年6月8日向建瓯市人民法院缴纳罚金10000元、违法所得2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄财寿减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月20日至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1517号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：柳新皊，女，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告柳新皊、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2536号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告胡前芳，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告胡前芳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第675-1号
申请执行人张信燕。
被执行人徐国波。
被执行人许增娜。
申请执行人�信燕与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张信燕于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元（其中30万元享有第二抵押权）及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许增娜名下的一处房产，扣除本院另案债权人实现第一抵押权后，余款为302392.15元，申请执行人张信燕领取了上述款项。被执行人徐国波名下的三处房产被本院另案查封（定海区人民法院正在处置中），另查明被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院于2015年6月4日将被执行人徐国波、许增娜列入失信人员名单，因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第675号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月五日
代书记员 乐羽雷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1058号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人董某某，男，1974年12月15日出生，满族，无职业。
本院在执行被执行人董某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第269号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4468号
原告：杨恒杰，男。
被告：董龙飞，男。
原告杨恒杰诉被告董龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼。被告董龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款5000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年6月16日起计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月15日向原告借款5000元，约定借款期限1个月，约定月息5分，借据载明：“借条今借到杨恒杰现金（大写）：伍千元（小写：5000元）借期一个月，于2014年4月15日归还。本人承诺该借款不用于非法途径。利息5分借款人：董龙飞（身份证号：1427231×7）担保人：王高鹏（身份证号：14270×23X2014年3月15日）”。期间，被告将原告的利息清至2014年6月15日，后未再支付过利息。原告因索款无果，故诉至法院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：借条一份及被告身份证复印件一份，证明被告借款的事实。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条及被告身份证复印件各一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款并给原告出具了借据属实。双方约定月息五分过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。故原告要求被告归还借款5000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年6月16日起计算至借款付清之日止）本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龙飞于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款5000元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 格
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1204号
原告：李宁，男，汉族，1994年2月1日生，住所地：山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告李宁与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告李宁于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李宁的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，自2015年12月起，被告苏铁公司聘用原告李宁在其所属“苏铁1”轮任水手一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）6000元。截至其离职之日（2016年1月23日），被告苏铁公司已累计差欠原告李宁工资6250元。其后，虽经原告李宁多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告李宁诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告李宁支付工资6250元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月24日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告李宁就上述债权对“苏铁1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告李宁主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告李宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告李宁在“苏铁1”轮担任水手，月工资6000元。
2、船员证书。证明原告李宁具备担任涉案船舶水手的资质。
3、船员服务薄。证明原告李宁在“苏铁1”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告李宁出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告李宁在其所属“苏铁1”轮担任水手，每月工资标准为6000元，被告苏铁公司共拖欠原告李宁工资6250元。
5、“苏铁1”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告李宁提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告李宁提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告李宁提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告李宁举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年12月起，被告苏铁公司聘请原告李宁在其所属“苏铁1”轮上担任水手，月工资标准为6000元。至原告李宁离职之日（2016年1月23日），被告苏铁公司共拖欠原告李宁工资6250元。
另查明：“苏铁1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告李宁在其所属“苏铁1”轮上担任水手，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告李宁依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告李宁工资6250元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告李宁支付所欠工资6250元。
原告李宁要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月24日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁1”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告李宁关于确认其就上述债权对“苏铁1”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宁工资6250元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月24日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告李宁就上述第一项债权对“苏铁1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初451号
原告：李开文，男，1953年10月20日生，汉族，住常熟市。
被告：纪海，男，1980年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告李开文与被告纪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开文到庭参加了诉讼。被告纪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币160万元，并按每月2%支付从2016年10月13日至判决之日止的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日用位于上海市止园路408-1号1-2层房地产抵押的方式向原告借款50万元，又于2015年10月13日用同样的方式向原告借款110万元，两次共计借款160万元，借款期限为1年。双方约定，在签订“房地产借款抵押合同”后三个工作日内，办理抵押登记，申领《上海市房地产登记证明》。但借款到期后，被告拒不归还借款本金，拖延不去办理房地产抵押手续，故请求法院依法处理。
被告纪海未有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月23日向被告转款50万元。2014年10月27日，被告就上海市止园路408-1号1-2层进行抵押权登记，登记证明号为闸20×××38，房地产抵押权人为原告李开文，房地产权利人为被告纪海，债权数额为50万元。2015年10月13日，原告又向被告转款110万元。同日，原告作为出借人（抵押权人、甲方）与作为借款人（抵押人、乙方）的被告签订《房地产借款抵押合同》一份，约定：一、甲、乙双方于2015年10月13日签订合同，乙方愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给乙方，作为乙方向甲方借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用。二、借款金额160万元，借款期限一年，自2015年10月13日至2016年10月12日止。月利率1.5%，按月计算，不足一月，按一月计算。三、抵押房产坐落于上海市止园路408-1号1-2层（建筑面积：65.82平方米），抵押房地产价值为200万元（协商价）。四、抵押房地产担保范围为借款本金、违约金（逾期违约金）、处分抵押房地产的费用和可能产生的其他费用等。五、本合同项下的贷款采取到期一次性偿还本金、利息按月支付的方式，可以提前还款。六、本合同签订之3个工作日内，双方按照房地产登记管理权限到相关房地产登记部门申请办理房地产抵押登记，申领《上海市房地产登记证明》。……十三、若乙方未取得甲方书面延期还款同意书逾期还款，除应向甲方归还借款本息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为2%；2、违约金：以按未归还借款本金的20%计算。十四、根据相关法律条款，如乙方逾期不履行或者不完全履行还款义务，则甲方有权依法处分上述抵押的房产以清偿债务。清偿不足部分，甲方有权向乙方继续追索。……
审理中，原告表示被告已按约定利率支付利息至2016年12月底，明确要求被告按月利率2%计付自2017年1月1日起至本判决给付之日止利息（包括违约金）。
以上事实，有原告提交的《房地产借款抵押合同》、中国工商银行汇款凭证，本院调取的房地产抵押状况信息及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告纪海分别于2014年10月23日、2015年10月13日向原告李开文借款人民币50万元、110万元，共计160万元，并约定以被告所有的上海市止园路408-1号1-2层为上述借款作抵押担保的事实，有《房地产借款抵押合同》及银行交易单为凭，本院予以认定。因借款期限已于2016年10月12日届满，故原告要求被告归还上述借款160万元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2016年12月底，现要求被告按月利率2%计付自2017年1月1日起至本判决给付之日止的利息（包括违约金），符合双方约定及法律规定，本院亦应支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪海于本判决生效之日起十日内归还原告李开文借款人民币160万元，并支付自2017年1月1日起至判决给付之日止，以借款160万元为基数按照月利率2%计算的利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费共计14600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 倪雨婷
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初332号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙立峰，男，1978年5月13日生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因吸食毒品，于2016年2月7日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第318号起诉书指控被告人孙立峰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉。被告人孙立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人孙立峰于2016年9月7日23时许携带冰毒到长春市绿园区四间新村11栋×室张某某家欲同张某某共同吸毒时被公安机关当场抓获，在其身上收缴冰毒36克。经长春市公安司法鉴定中心检验：从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人孙立峰非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙立峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙立峰于2016年9月7日23时许携带疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）到长春市绿园区四间新村11栋×室张某某家欲同张某某共同吸毒时被公安机关当场抓获，在其身上收缴疑似甲基苯丙胺36克。经长春市公安司法鉴定中心检验：从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人孙立峰的供述、证人张某某、阚某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、指认照片、毒品移交清单、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2016]728号理化检验鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人孙立峰表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孙立峰非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙立峰能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙立峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙冰雪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初108号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人牟某，男，1997年08月06日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，现住都江堰市，系四川省阿坝卫生学校在校学生。2016年12月16日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年1月10日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人邱浩然，四川益州律师事务所律师。
被告人金某，男，1998年12月04日出生，藏族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，现住郫县，系四川省郫县友爱职业技术学校在校学生。2016年12月17日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留。2017年1月10日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第111号起诉书指控被告人牟某、金某犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、邱敬雯出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人邱浩然、金某及其辩护人单瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日2时许，被告人牟某、金某在郫县郫筒镇菠萝街乘坐被害人彭某驾驶的捷达牌出租车到都江堰市兴堰丽景小区。当日3时许，出租车到达兴堰丽景小区A区外辅道时，被告人牟某、金某临时合意对被害人进行语言威胁，并向其示意身上有刀，进而当场劫取被害人彭某现金人民币55元。后二被告人将该钱款共同耗用。
案发后，被告人牟某、金某先后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月20日，被害人彭某出具书面谅解书，表示被告人金某已认识到自己的错误，并向公安机关投案自首，金某还是在校学生希望司法机关对其从轻处罚。2016年12月29日，被害人彭某与被告人牟某家属达成赔偿协议，并收到赔偿款，请求司法机关对被告人牟某从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表，到案情况说明，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，谅解书、学籍证明、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、金某以非法占有为目的，以实施暴力和语言相威胁的手段，当场劫取他人财物的行为，均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，依法应当受到法律处罚。都江堰市人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，其犯罪情节、作用相当，不宜划分主从犯。二被告人在案发后，能先后到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚；二被告人的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿协议，被害人主动出具书面谅解书并希望司法机关对其从轻处罚。鉴于二被告人系在校学生，又是初犯、偶犯，其主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，通过社区矫正可塑性较大，没有再犯罪的危害。本院在作出判决时，将考虑以下量刑情节：1、二被告人有自首情节；2、对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3、二被告人是初犯、偶犯，且系在校学生；4、采纳都江堰市人民检察院的量刑意见和对被告人变更强制措施建议书。二被告人及其辩护人请求本院对其从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时，已予以充分考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（所判罚金，限被告人牟某于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（所判罚金，限被告人金某于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 洁
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初37号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人黄超，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区。因本案于2018年2月9日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年2月12日被葫芦岛市公安局逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人黄超犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人徐克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2018年1月25日9时许，被告人黄超驾驶轻型厢式货车沿102线国道由东向西行驶，当行驶至南票区高桥镇457km+900m高桥国荣家电路段处时，因被告人黄超超速驾驶与骑自行车穿行马路的李某相撞，致李某当场死亡。经审查：被告人黄超负本次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
被告人黄超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人提出被告人黄超认罪、悔罪且积极赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻判处的意见。
经开庭审理查明：2018年1月25日9时许，被告人黄超驾驶轻型厢式货车沿102线国道由东向西行驶，当行驶至南票区高桥镇457km+900m高桥国荣家电路段处时，因被告人黄超超速驾驶与骑自行车穿行马路的李某相撞，致李某当场死亡。经审查：被告人黄超负本次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。被告人黄超现已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人黄超所投保的中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同被害人之子、女郑某1、郑某2已达成调解协议，并给付完毕。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某3、黄某某、赵某某、耿某某的证言；《住院病历》、《赔偿协议书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《谅解书》、《葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书》等鉴定意见、《道路交通事故现场勘查笔录》等证据证实，被告人黄超供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人黄超认罪、悔罪且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解，建议从轻处罚，经查，被告人黄超亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元，并取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚，故对辩护人提出的相应辩护意见予以支持。故根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 李岩
人民陪审员 刘男
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 耿介
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4238号
罪犯苏春，男，汉族，1979年2月14日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月8日作出（2011）沈河刑初字第1245号刑事附带民事判决，以被告人苏春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人苏春赔偿附带民事诉讼原告人人民币9261.07元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月30日作出﹝2012﹞沈刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯苏春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯苏春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年4月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15881号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：伍伟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告伍伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14264元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费157元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费157元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4120号
申请执行人黄美婷，女，1991年5月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人陈宝宝，女，1977年10月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄美婷与被执行人陈宝宝买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈宝宝应偿付申请执行人250846元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人陈宝宝有可供执行的财产。双方当事人于2015年3月1日自行达成执行和解，被执行人已支付给申请执行人30000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人尚有欠款220846元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4120号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2814号
原告吴得郞，男，汉族，1948年10月9日生，住尉氏县。
被告吴金中，男，汉族，1941年10月28日生，住尉氏县。
原告吴得郞诉被告吴金中健康权纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得郞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年8月24日下午6时许，被告在村南地放羊时让羊跑到原告地里吃庄稼。原告发现后制止被告，被告不听，反而拿赶羊的鞭杆摔打原告，致原告左侧第十肋骨骨折。原告住院9天，花去大量费用，身心遭受痛苦。
被告吴金中未答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1、入院记录一份；2、住院证一张；3、尉氏县人民医院病历一套；4、尉氏县公安局伤情鉴定术；5、尉氏县第三人民医院门诊收费票据一张及尉氏县第一人民医院住院费票据一张；6、派出所证明一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日下午6时许，被告在村南地放羊时羊跑到原告地里吃庄稼，原告发现后制止，双方发生厮打，致原告左侧第十肋骨骨折。原告住院8天，花去医疗费2032.4元以及门诊检查费560元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告，有原告提交的派出所证明、病历等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。经审查，原告吴得郞因此遭受的损失有：（1）医疗费及门诊检查费2592.4元；（2）住院伙食补助费30元×8天=240元；（3）护理费52元×8天=416元；（4）营养费15元×8天=120元；（5）交通费10元×8天=80元，各项费用共计3448.4元，被告吴金中应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金中应于本判决生效后三日内赔偿原告吴得郞3448.4元。
二、驳回原告吴得郞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯勇
白山市江源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0605刑初70号
自诉人：任德财，住白山市。
2016年6月29日，本院收到自诉人的刑事自诉起诉状，自诉人要求依法追究被告人吉林省湾沟林业局强迫交易罪、伪证罪、恶意欠薪罪的刑事责任，并且判令被告人吉林省湾沟林业局恢复自诉人的矿业权并赔偿经济损失。
经审查，本院认为：自诉人的自诉请求事由不属于刑事自诉案件受案范围.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
自诉人任德财对被告人吉林省湾沟林业局的告诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 安芸奇
二〇一六年七月十一日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0605刑初70号自诉人：任德财，住白山市。2016年6月29日，本院收到自诉人的刑事自诉起诉状，自诉人要求依法追究被告人吉林省湾沟林业局强迫交易罪、伪证罪、恶意欠薪罪的刑事责任，并且判令被告人吉林省湾沟林业局恢复自诉人的矿业权并赔偿经济损失。经审查，本院认为：自诉人的自诉请求事由不属于刑事自诉案件受案范围.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：自诉人任德财对被告人吉林省湾沟林业局的告诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。(此页无正文)审判长  王孝敏审判员  隋丽娜审判员  安芸奇二〇一六年七月十一日书记员  许 艳