浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第231号
原告：奉化市金盾信用担保有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号交通局*楼。
法定代表人：俞后法，该公司董事长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波立晟电机有限公司。住所地：奉化市溪口镇奉通北路***号。
法定代表人：滕燕洋（已亡），该公司执行董事。
诉讼代表人：江裕平，宁波立晟电机有限公司股东。
被告：毛水波，职业不详。
被告：滕明敏，职业不详。
被告：樊明君，职业不详。
被告：滕玲意，职业不详。
原告奉化市金盾信用担保有限公司（以下简称金盾公司）为与被告宁波立晟电机有限公司（以下简称立晟公司）、毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意追偿权纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告金盾公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告立晟公司、毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司起诉称：2012年5月2日，原告与被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意签订了保证合同一份，合同约定：被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意向原告提供连带责任保证，保证担保的主债权及金额为原告为被告立晟公司向中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）承担连带保证责任的借款2900000元。保证范围包括原告为被告立晟公司承担连带保证责任的借款本金、利息等。2012年5月7日，建行奉化支行与被告立晟公司签订了人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：被告立晟公司向建行奉化支行借款2900000元，借款期限为一年，自2012年5月7日起至2013年5月6日，利率为起息日基准利率上浮30％,若被告立晟公司出现生产严重困难或财务状况恶化、法定代表人无法正常履行职责等情形，建行奉化支行有权宣布贷款立即到期等。同日，原告与建行奉化支行签订了保证合同一份，合同约定：原告为被告立晟公司向建行奉化支行借款的2900000元及利息提供连带责任保证等。2012年5月7日，建行奉化支行向被告立晟公司发放了贷款2900000元。后因被告立晟公司生产经营出现严重困难、财务状况恶化且法定代表人非正常死亡，建行奉化支行按约行使贷款立即到期的权利。由于被告立晟公司缺乏偿债能力，由原告于2012年9月4日代被告立晟公司向建行奉化支行归还了借款本息合计2909617.69元。后经原告多次催索，被告立晟公司仅向原告归还了290000元，尚欠2619617.69元未予归还，且被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意也未承担连带保证责任，故原告向法院起诉要求：1.被告立晟公司向原告归还代偿款2619617.69元，并赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准利率按本金2619617.69元自2012年9月4日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意对上述被告立晟公司应付的款项承担连带共同保证责任。
被告立晟公司、毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金盾公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.保证合同一份。用以证明被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意为原告向被告立晟公司提供连带责任保证的2900000元借款本息提供反担保的事实；2.人民币流动资金贷款合同及保证合同各一份。用以证明被告立晟公司向建行奉化支行借款2900000及原告为其提供连带责任保证的事实；3.建行奉化支行贷款转存凭证（复印件）一份。用以证明2012年5月7日，建行奉化支行向被告立晟公司发放贷款2900000元等事实；4.建行奉化支行进账单、特种转账借方凭证各一份。用以证明原告承担连带保证责任代被告立晟公司向建行奉化支行归还借款本息合计2909617.69元的事实。
鉴于被告立晟公司、毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告金盾公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告立晟公司与建行奉化支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告金盾公司与建行奉化支行签订的《保证合同》以及原告金盾公司与被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告金盾公司作为借款的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告立晟公司归还原告代偿的借款本息，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意作为反担保人，应对被告立晟公司应承担的给付义务承担连带保证责任。被告立晟公司、毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波立晟电机有限公司应于本判决生效后五日内向原告奉化市金盾信用担保有限公司归还代偿款2619617.69元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金2619617.69元自2012年9月4日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27757元，由被告宁波立晟电机有限公司、毛水波、滕明敏、樊明君、滕玲意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年六月四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。