wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2081号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告刘国林，男，汉族，1968年8月22日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2014年9月到2015年5月，被告刘国林共欠原告货款共计13850元，经原告多次催要，被告刘国林不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告刘国林偿还货款13850元及本案诉讼费用由被告刘国林承担。
被告刘国林未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售“军伟建筑机械”门市部，被告刘国林从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。被告刘国林于2014年9月4日、2015年1月6日、2015年5月16日到原告贾军伟经营的门市部购买货物，被告刘国林当时给原告贾军伟出具欠条三份。后经结算，被告刘国林共欠原告贾军伟货款3850元。此款经原告贾军伟向被告刘国林催要，被告刘国林拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条三份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的货物出售给被告刘国林，且已经将货物交付给被告刘国林，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告刘国林应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告刘国林后偿还原告贾军伟部分货款后剩余3850元拖欠至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告刘国林偿还所欠货款3850元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国林于本判决生效后五日内支付原告贾军伟货款叁仟捌佰伍拾元（3850元）；
二、驳回原告贾军伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用146元，减半收取73元，由被告刘国林承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第822号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：董华。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告董华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告董华的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初6号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人牟某某，曾用名牟范。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年年底至2015年年初期间，被告人牟某某在替朋友张某照看房屋的机会，在宜宾县柏溪镇街心花园农村信用社旁边的一套住房内，多次容留吸毒人员邓某、王某、幺妹儿（姓名不详）吸食毒品冰毒。2015年7月16日，宜宾县公安局民警到宜宾市强制隔离戒毒所执行公务时，在此被强制隔离戒毒的牟某某主动交代以上犯罪行为。
公诉机关认为，被告人牟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。牟某某主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人牟某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年底至2015年初，被告人牟某某帮张某管理位于宜宾县柏溪镇陵园路的住房期间，容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留王某吸食甲基苯丙胺2次。2015年7月16日，牟某某在强制隔离戒毒时主动向公安民警交代上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1．案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被告人牟某某在强制隔离戒毒期间主动交代和公安机关的侦查活动合法有效。
2．平面示意图、现场照片，证实被告人牟某某容留他人吸毒的现场情况。
3.情况说明，宜宾县公安局证实至今未找到牟某某交代的“幺妹儿”这个人；证人邓某在被询问过程中，对他长期吸毒的事实供认不讳，公安局收集了相关资料予以证明。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了邓某、王某因吸毒被行政处罚的情况。
5.证人王某的证言，证实他和牟某某是朋友关系。他、邓某和牟某某大概在去年年底的一天晚上，他们去到牟某某住的街心花园信用社旁边的房屋里吸食了冰毒。第二天，他们三个又到那儿吸食了一次冰毒。
6．证人张某的证言，证实她和牟某某是初中同学，她在柏溪镇街心花园信用社旁边的巷子楼上的5楼有一套两室一厅的住房，去年年底牟某某帮她看了一个星期的房子。
7.证人邓某的证言，证实去年年底的一天，他、王某和“幺妹儿”（好像姓魏，说话有点口吃）一起到牟某某住的柏溪镇街心花园信用社旁边的巷子里一栋楼的5楼去吸食了冰毒。第二天他、王某和牟某某三个又到牟某某住的房屋去吸食了毒品。第二天还是第三天，他和牟某某又去那儿吸食了冰毒。
8．被告人牟某某的供述与辩解，称他于2015年4月1日被强制隔离戒毒，今天你们来问他，他有犯罪行为需要交待，即2014年年底他的朋友张某喊他帮她看一下房屋。张某的房屋在柏溪镇街心花园信用社旁边的巷子里一栋楼的5楼。第二天，他把李某（经辨认为邓某）、王华（经辨认为王某）、“幺妹儿”（说话有点结巴）带到张某的房屋内吸食了冰毒。第二天，他和李某、王华又去张某的房屋内吸食了冰毒。第三天，他和李某又在张某的住房内吸食了冰毒。
9.归案说明，证实2015年10月13日，宜宾县公安局柏溪镇派出所在宜宾市强制隔离戒毒所内将被告人牟某某押到宜宾县看守所刑事拘留。
10.户籍证明，证实被告人牟某某已达负完全刑事责任年龄。
11.辨认笔录，证实邓某辨认出牟某某；牟某某辨认出在他家吸毒的王某和邓某。
12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2015年4月1日，牟某某因吸食毒品被宜宾县公安局行政拘留15日并处1900元罚款以及强制隔离戒毒。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人牟某某主动投案并供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中牟某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人牟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
人民陪审员 李万华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第697号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路6号，组织机构代码为98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告薛惠君，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省电白县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告薛惠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告薛惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表约定：原告向被告提供250000元的贷款用于周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金249946.34元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月22日为11183.76元）；二、被告立即向原告支付律师费5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为250000元，额度有效期自2014年4月15日至2019年4月15日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，在授信额度内，原告向被告发放贷款8笔，被告多次未按照约定还款，截止2015年8月22日尚欠本金249946.34元、利息28566.5元、罚息7449.5元、复利3395.2元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告薛惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年8月22日尚欠本金249946.34元、利息28566.5元、罚息7449.5元、复利3395.2元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止，被告薛惠君应予偿还。
至于律师费，原告并未提交律师费实际发生的证据，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛惠君应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金249946.34元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年8月22日，利息28566.5元、罚息7449.5元、复利3395.2元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291.95元、保全费1850.65（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担142.6元，被告薛惠君负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终974号
上诉人（原审被告）：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1001、1002号。
法定代表人：孙利娜。
被上诉人（原审原告）：张鹤军，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司因与被上诉人张鹤军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10373号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司上诉称：上诉人实际经营地在江苏省滨海县。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程合同，涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应由实际经营地人民法院审理没有法律依据。综上，上诉人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终974号上诉人（原审被告）：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1001、1002号。法定代表人：孙利娜。被上诉人（原审原告）：张鹤军，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司因与被上诉人张鹤军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10373号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司上诉称：上诉人实际经营地在江苏省滨海县。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程合同，涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应由实际经营地人民法院审理没有法律依据。综上，上诉人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年七月二十四日书记员  吴茂程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执912号
申请执行人夏某某
申请执行人盛某某
被执行人喻某某
被执行人魏某某
原告夏某某、盛某某诉被告喻某某、魏某某宅基地使用权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)鄂0116民初4231号民事判决书已发生法律效力。权利人夏某某、盛某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人喻某某、魏某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4231号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张安
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2015号
原告：宗昌峰，男，汉族，1974年2月1日出生，住单县。
被告：定陶县陈集镇建筑公司，住所地：定陶区陈集镇。
法定代表人：李守章，任经理职务。
原告宗昌峰诉被告定陶县陈集镇建筑公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告宗昌峰于2017年5月4日申请撤回对被告定陶县陈集镇建筑公司的起诉。本院认为，原告宗昌峰申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告宗昌峰撤回对被告定陶县陈集镇建筑公司的起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告宗昌峰负担。
审判员 李 晗
二〇一七年五月四日
书记员 郭祥鲁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1221号
原告牛某某，女，1975年6月13日出生。
被告刘某某，男，1972年8月17日出生。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 窦天星
二〇一五年五月五日
书记员 张亚云
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执283号
申请执行人何芳莹，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
何芳莹申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3924元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1239号
原告容木养。
被告韦阳。
原告容木养与被告韦阳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员李俊南担任法庭记录。原告容木养到庭参加诉讼，被告韦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告韦阳向原告借款20000元，借款期限为一年，约定月利率4%；同年7月30日，被告再次向原告借款12800元，约定月利率4%，限于同年9月15日还清。但是，被告韦阳两次向原告借款的本息至今分文未还。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金32800元、利息15552元，合计48352元（本金20000元的利息从2015年3月25日起至2016年5月9日止按月息4%计付10773.33元；本金12800元的利息从2015年7月31日起至2016年5月9日止按月息4%计付4778.67元。2016年5月10日起至判决确定的履行期限之日止的利息继续以月息4%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦阳未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年3月25日，被告韦阳向原告容木养出具借条一份，载明借款金额20000元，于2016年3月25日还款；2015年7月30日，被告韦阳再次向原告容木养出具借条一份，载明借款金额12800元，于2015年9月15日还清。现原告以其未能收回任何借款本息为由提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有借条原件二份、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告容木养与被告韦阳的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，该法律关系成立有效，双方的债权、债务关系明确。被告韦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，故原告提交的证据，本院予以认定。原告请求被告偿还该二笔借款本金合计32800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。借贷双方在借条中无利息之约定，原告主张利息为口头约定，但其无任何证据予以证实，本院不予确认，涉案二笔借款依法视为无息借款，借款期内的利息本院不予支持；对于原告主张逾期还款的利息，本院予以支持，但逾期利息应按相关规定，从逾期还款之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦阳偿还给原告容木养借款本金32800元及支付相应的逾期利息（其中：20000元本金从2016年3月26日起计息；12800元本金从2015年9月16日起计息，均按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告容木养的其他诉讼请求。
案件受理费1009元（原告已预交），减半收取505元，由原告容木养承担156元，被告韦阳承担349元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1009元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2844号
罪犯邝敏华，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月25日作出（2011）佛三法刑初字第586号刑事判决，以被告人邝敏华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝敏华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝敏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2013年9月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝敏华予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1874号
原告:乔兴平，男，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告乔兴平与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款169345元及利息90811.26元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款103385.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元22层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2748元，总房款331216元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款169345元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元22层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2748元，总房款331216元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款169345元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款169345元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款103385.12元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔兴平与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告乔兴平购房款169345元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告乔兴平利息90811.26元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告乔兴平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，公告费400元，合计7153元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5153元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1759号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：张日。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张日物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨森涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4047号
原告贵州黔西某某银行股份有限公司。
法定代表人彭某，该公司董事长。
委托代理人周某（特别授权），男，系该公司微金部负责人。
被告刘某，男。
被告王某某，女。
原告贵州黔西某某银行股份有限公司诉被告刘某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告贵州黔西某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、王某某偿还借款本金、利息合计77472.09元。事实和理由：2015年3月，被告刘某、王某某因缺乏周转资金，向原告贵州黔西某某银行股份有限公司贷款10万元。取得贷款后，被告按照合同约定偿还了部分贷款及利息，至今对所欠贷款一直未履行合同约定进行偿还。因此诉讼到法院，要求被告刘某、王某某偿还借款本金、利息合计77472.09元。
本院经审查认为，原告贵州黔西某某银行股份有限公司不能提供被告刘某、王某某准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供本案被告的准确送达地址，但原告答复称：因被告二人系本县当地人，向原告申请贷款时了解其居住地址,后被告不知什么原因离开本地，原告一方根据其贷款时留下的地址及通讯电话，已经不能找到其本人，也不知其现居住什么地方和新的通讯电话，法院不能查明被告二人的送达地址。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州黔西某某银行股份有限公司的起诉。
案件受理费869元（已减半收取），全额退还原告贵州黔西某某银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈国祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨沐，男，1989年03月03日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨沐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨沐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,245.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,245.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨沐，男，1989年03月03日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨沐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨沐系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,245.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,245.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第885号
罪犯侯喜春，男，1976年1月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯侯喜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯喜春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯喜春减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初417号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人田某，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，长春市人，无业，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被拘留，同月14日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月3日18时50分许，被告人田某饮酒驾驶×××号黑色别克轿车载乘高献华、钱得胜，沿长春市双阳区双明公路由南向北行驶至太平派出所门前处时，因其饮酒后夜间行车未保持安全车速，行车未确保安全，其车与蔡某某驾驶的因故障停放在道路东侧的×××号重型箱式货车尾部相撞，两车损坏，致被害人高献华、钱德胜死亡。经法医鉴定，被害人高献华、钱德胜均系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人田某承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任，高献华、钱德胜无责任。案发后，田某积极抢救伤者，并主动到公安机关接受调查。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人田某违反交通运输法规，发生交通事故，致使二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月3日18时50分许，被告人田某饮酒后驾驶×××号黑色别克轿车（载乘高献华、钱得胜）沿长春市双阳区双明公路由南向北行驶至太平派出所门前处，撞到蔡某某驾驶的因故障停放在道路东侧的×××号重型箱式货车尾部，致两车损坏，致高献华、钱德胜死亡。经法医鉴定，被害人高献华、钱德胜均系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经公安机关认定，被告人田某承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任，被害人高献华、钱德胜无责任。案发后，田某积极抢救伤者，并主动到公安机关接受调查。
另查明，被告人田某已经赔偿了被害人高献华家属、被害人钱德胜家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。被害人高献华、钱德胜的家属建议法院不再追究被告人田某的刑事责任及民事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、身份证复印件、常住人口数据查询详细信息记载：被告人田某的自然情况、被害人钱德胜、高献华的自然情况。
二、到案经过记载：事故发生后，被告人田某拨打120急救电话并急救抢救伤者，陪同伤者到医院进行救治，并于2016年10月3日21时许主动到公安机关接受询问。
三、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、照片记载：被害人钱德胜、高献华均系交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
四、呼气式酒精检测单记载：被告人田某经过呼气式酒精检测，结果为酒精含量为74毫克/100毫升。
五、鉴定意见记载：从送检的被告人田某的静脉血中检出乙醇，其含量为73.94毫克/100毫升。
六、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单记载：被告人田某有B2型驾驶证以及发生交通事故时驾驶的×××号黑色别克牌小型汽车的信息情况；蔡某某有B2型驾驶证及其驾驶的×××号解放牌大型汽车情况。
七、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书记载：2016年10月3日18时50分许，被告人田某驾驶×××号小型轿车（载乘高献华、钱得胜）沿双明公路由南向北行驶，至太平派出所门前处，撞到蔡某某驾驶因故障停放在道路东侧的×××号重型箱式货车尾部，致两车损坏，高献华、钱德胜受伤，高、钱二人经抢救无效死亡。被告人田某承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任，被害人高献华、钱德胜无责任。
八、仲裁调解书、调解协议、收条、谅解书记载：被告人田某已经赔偿了被害人高献华的家属、被害人钱德胜的家属的经济损失，并得到被害人家属谅解。被害人高献华、钱德胜的家属建议法院不再追究被告人田某的刑事责任。
九、证人证言：
（一）证人蔡某某证言：2016年10月2日晚上，我驾驶的×××号大翻斗车坏了，车上装的一车石子，大约四十吨左右，停在太平派出所门前道路东侧。我设施了路障、警示牌、玉米杆等物品。2016年10月3日晚上，一辆车撞到我停放的大车尾部了。
（二）证人程某某证言：我是×××号货车的一名司机。2016年10月3日，这个货车坏了在路边修理。晚上六点多钟的时候，我在货车的前方听见咔嚓一声。之后我看到一辆轿车跑到道路西侧沟里撞坏了，我到跟前看有人受伤，就拨打120，后来派出所车来了，我和几个围观的人把伤者抬到车上了。
（三）证人张某某证言：我是×××号别克牌轿车的实际车主。2016年10月3日晚上五点多，我和田某还有一个姓钱的人、张万等人吃饭，田某喝了三四杯啤酒。吃完饭我到家睡觉了。
十、被害人家某某、何某某陈述：被告人田某已经赔偿了我们的经济损失，我们不再追究田某的刑事及民事责任。
十一、被告人田某供述：2016年10月3日晚上六点五十分左右，我驾驶×××号别克牌轿车，车上拉着高献华和钱德胜，都坐在后排座，由南向北行驶至双阳区太平派出所门前时，对面来一辆车有灯光晃着，我没看清我车前方的路况，和我会车的那车过去后我就看见我车前边有黑呼的东西，然后我就向左打方向躲，躲的同时也就撞到一个大车尾部了。然后我就昏迷了。等我清醒后，看见高献华和钱德胜受伤，我就拨打了120急救电话。后来派出所的人出来了，我们就把伤者抬上车送到双阳区医院。到医院后我又有点迷糊，后来清醒了就来双阳区交警大队自首了。事故前我喝了两瓶多啤酒。
上述证据，被告人田某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某违反交通运输法规，发生交通事故致二人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于有其他特别恶劣情节的。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人田某案发后主动投案自首，案发后赔偿了被害人家属的经济损失、得到被害人家属谅解，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 全音美
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初602号
原告：嵇敬龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告嵇敬龙与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇敬龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法�令被告支付原告保险赔偿金等各项损失共计292599元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为281899元。事实和理由：2016年11月4日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险。保险期间内2016年11月16日，胡岳海驾驶被保险车辆行至龙门西路与文昌路路口西处，与在前等候绿灯放行的吕辉驾驶的鲁Ｆ×××××车追尾相撞后，吕辉的车又与顺行停放的宫志刚的大客相撞，致三车辆受损。交警认定胡岳海负事故的全部责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我方未参与车损鉴定，评估报告书所附的照片较少，无法证实车辆是否实际达到全损，要求原告提供完整的拆检照片，且申请对原告主张的车损进行重新鉴定；根据保险条款约定，车达到全损的，我公司要求回�车辆残值，车辆残值应由我公司所有；应扣除三者车辆在交强险范围内承担的200元，再由我公司承担合理损失；拆检费均为定额发票，无法证实上述费用为拆检费，无法证实与该事故存在关联性；评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2016年11月4日至2017年11月4日，其中车辆损失险保险金额为275493.6元。2016年11月16日13时，原告驾驶员胡岳海驾驶投保车辆沿龙门西路由西东行至龙门西路与文昌路路口西处与在前等候绿灯放行的吕辉驾驶的鲁Ｆ×××××追尾相撞后，致吕辉的轿车又与顺行停放的宫志刚的大客车相撞，致三车有损，吕辉受伤。经莱阳市交通警察大队认定，胡岳海负事故全部责任。经莱阳市交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司认证，投保车辆推定全损，车辆损失价值为273899元、评估费5000元；投保车辆拆检费为2000元、施救费为1200元。上述损失共计282099元，原告同意扣除三者车辆在交强险范围内承担的200元，原告要求被告支付其保险理赔款281899元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费发票、拆检费收据、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，在保险期间内投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失包括车辆损失273899元、评估费5000元、拆检费2000元、施救费1200元。共计282099元，扣除三者车辆在交强险范围内承担的200元，要求被告支付其�险理赔款281899元，理由正当，本院予以支持。被告辩称根据保险条款约定，车辆达到全损的，保险人要求回收车辆残值，车辆残值应归保险人所有，因原告要求被告赔付的理赔款已扣除车辆残值，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称其未参与车损鉴定，鉴定过程有瑕疵，申请重新鉴定，因被告未提交证据证实其主张，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，烟台天平价格评估事务所有限公司系有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称对拆检费发票有异议，不能证明为拆检费，理由不当，本院不予采信。被告辩称评估费不属于理赔范围，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告放弃对本次事故造成的车上人员人身损害赔偿的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应�付原告的保险理赔款共计281899元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇敬龙保险理赔款281899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，原告负担104元，被告负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 房铭媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00858-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：张杰，该支行员工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：闵继恒。
被执行人：张玉。
被执行人：刁忠春。
被执行人：徐安芸。
被执行人：胡夕山。
被执行人：陈斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00419号民事判决书，于2014年10月20日作出（2014）天执字第00858号执行裁定书，冻结了被执行人胡夕山、陈斌在银行的存款人民币100000元。现因被执行人胡夕山、陈斌已履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡夕山、陈斌在银行的存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月二十日
书记员 花晓艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第969号
申请执行人王发成，男，汉族，1956年11月12日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人王发成与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）81号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请�行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第969号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1483号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路138号，组织机构代码:84405097-2。
代表人：胡建静。
被执行人：宁波大榭开发区金清贸易有限公司，住所地宁波市大榭开发区滨海南路103号322室，组织机构代码:58747810-9。
法定代表人：魏益波。
被执行人：许乔璐，女，1988年7月18日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波大榭开发区金清贸易有限公司、许乔璐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00822号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月06日立案执行，执行标的为3774626.87元，并于2016年09月19日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院已诉讼保全查封了被执行人许乔璐名下的房地产，因该房产有租赁无法腾退，申请人同意暂不处置。
对于本案3774626.87元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1483号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月三十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1483号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路138号，组织机构代码:84405097-2。代表人：胡建静。被执行人：宁波大榭开发区金清贸易有限公司，住所地宁波市大榭开发区滨海南路103号322室，组织机构代码:58747810-9。法定代表人：魏益波。被执行人：许乔璐，女，1988年7月18日出生，住浙江省宁海县。申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波大榭开发区金清贸易有限公司、许乔璐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00822号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月06日立案执行，执行标的为3774626.87元，并于2016年09月19日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院已诉讼保全查封了被执行人许乔璐名下的房地产，因该房产有租赁无法腾退，申请人同意暂不处置。对于本案3774626.87元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1483号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月三十日代书记员 蔡丹亚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0044-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，该公司执行执行。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都商特字第00001号民事裁定书，于2014年12月25日向本院申请执行其与江苏省泷腾组合机床有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司名下的房产，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商特字第00001号民事裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月八日
书记员 王 波
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第97号
原告雷某，农民。
委托代理人贾红彩，河北肇庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李君山，河北肇庆律师事务所律师。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，长子李某甲，1991年10月24日出生，次子李某乙，1993年11月12日出生，两个孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间虽生育两个孩子，但俩人并未建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事吵咯。加之被告经常赌博，且经常对原告实施家庭暴力，总是无缘无故的折磨原告。只要原告回家就找理由赶原告出门，原告无固定住所，经常借住在亲戚家，由此导致俩人之间矛盾重重，无法进行正常沟通。原、被告双方自2011年6月份开始分居，至今已经有三年的时间，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、（2012）隆证民字第247号公证书一份。为证明原、被告在东河村有三层楼房一处。
2、隆尧县工商局内资企业登记基本情况表一份。为证明原、被告在邢台亨利铸造有限公司出资46万元，持股比例24.8649%。
3、本院（2014）隆民初字第1253、1254号民事判决书两份。为证明原、被告享有判决书所确定的债权。
4、2007年12月17日李某存单一份。为证明原、被告有存款8万元。
被告李某没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚。原、被告自××××年结婚至今有20多年，子女均已成年，双方在婚后形成了真正的夫妻感情。原告要求离婚是没有事实依据的，应当依法予以驳回。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交宅基证一份。为证明三层楼房是被告父亲名下财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。1991年10月24日生长子李某甲，1993年11月12日生次子李某乙，两个孩子均已成年。原、被告因性格差异，在共同生活期间常为生活琐事吵咯。原、被告双方自2014年正月开始分居至今。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录等，予以证实。原、被告提交的证据，本次本院不予认证。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，虽然双方因脾气性格差异，为生活琐事发生争吵，但是在多年的婚姻生活中已经建立了一定夫妻感情，并且生育两个儿子，原、被告应珍惜夫妻感情。只要原、被告多沟通交流，互相信任，夫妻关系尚有和好可能。原告虽起诉与被告离婚，但是没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年二月九日
书记员 张圆圆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00725-2号
原告：周永胜，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：周跃云
本院于2013年2月5日作出的（2013）肥西民一初字第00725号财产保全的裁定，现因原告已撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对合肥明怀房地产开发有限公司所有的位于安徽省肥西县山南镇幸福家园小区房屋8套（幸福家园15号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、201室、202室）的查封。
审判员 王 林
二〇一三年二月八日
书记员 卢敬孔
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第43号
原告内乡县农村信用合作联社
代理人刘云武，任理事长
被告谢保国，男。
被告刘风雷，男。
被告刘杨，男。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告谢保国、刘风雷、刘杨小额借款合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。查本案原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年五月十四日
书记员 王思维
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2440号
被拘留人:黄蕾蓉
本院在执行杨志强与黄蕾蓉（2017）浙0783执2440号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄蕾蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2440号之一
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人黄蕾蓉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄蕾蓉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：
将黄蕾蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5055号
原告：柳胜，男，汉族，公民身份号码：×××6010，住址：湖北省蕲春县。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告柳胜诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柳胜诉称，原、被告于2014年6月27日签订了关于涉案时尚公园购物广场1043号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月18日签订了一份《补充协议》，约定1043号铺税前租金每年为68631元，即月租为5719.25元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年7月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达11个月。另，根据《补充协议》第九条第1条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关至规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1043号商铺于2015年7月以来的到期租金62911.75元（11个月）及违约金9007.81元，两项合计71919.56元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场1层43号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前68631元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月18日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按季度向原告支付租金（委托经营回报款），每季度租金（委托经营回报款）税前为17157.75元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每季度首月的10日前向原告支付，如逾期三个工作日未付，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至被告付清所欠款项之日止。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月10日起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年7月至2016年5月租金62911.75元（5719.25元／月×11个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中虽约定如逾期交付租金，被告应按1‰／日（即月3%）支付违约金，但双方约定的每月按3%计算的违约金标准过高，本院酌定调整为按月2%计算，被告应以每月应付租金为基数向原告支付自2015年7月13日起至实际清偿之日止的违约金。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘关添支付2015年7月至2016年5月期间租金62911.75元及违约金（计算方式：自2015年7月13日至2015年10月12日以17157.75元为基数，自2015年10月13日至2016年1月12日以34315.5元为基数，自2016年1月13日至2016年4月12日以51473.25元为基数，自2016年4月13日至实际清偿之日止以62911.75元为基数；均按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6983号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：王东立，男，1960年12月16日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王东立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1504号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1176号
原告：王金成，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：代成功，男，46岁，汉族，个体，现住梅河口市。
王金成与代成功合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王金成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金成负担。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1176号原告：王金成，男，1971年5月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：代成功，男，46岁，汉族，个体，现住梅河口市。王金成与代成功合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王金成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金成负担。审判员  王海军二〇一七年六月二十六日书记员  张博闻—1—
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1110号
原告杨云德，男，1955年8月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于春彬，男，1962年6月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告谢玉锁，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告杨云德、于春彬与被告谢玉锁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨云德、于春彬及其委托代理人汤志勇到庭参加诉讼。被告谢玉锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在2009年开始合伙经营位于茨榆山乡蔡峪村的石籽厂（未办理相关证照手续），是合伙关系。2010年5月份开始，被告在二原告经营的石籽厂处赊购石籽，陆续给付二原告部分石籽款。经双方结算，被告在2013年3月份共拖欠二原告424000元，并未二原告打下欠条一张，并口头约定被告在2013年12月底支付欠款，如不能给付按照银行同期贷款利率四倍支付利息。期限届满后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付，考虑诉讼时效问题，被告在2014年7月4日给二原告重新出具欠条一份，但约定的本息直至今日未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告石籽款424000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢玉锁未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本庭提交了被告谢玉锁于2014年7月4日出具的欠条一份，用于证明欠款情况。
经庭审，虽被告未到庭，但因原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性。故，本院予以采信。
经审理查明，原告杨云德、于春彬合伙经营茨榆山蔡峪村石籽厂。被告谢玉锁在二原告经营的石籽厂赊购石籽，并给付二原告部分石籽款。2014年7月4日，被告谢玉锁出具欠条一份，欠条载明：“今欠茨榆山碎石厂石籽款￥424000元，大写人民币肆拾贰万肆仟元整。2014.7.4欠款人：谢玉锁。”因被告至今未给付二原告上述石籽款，原告于2016年4月11日向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告石籽款424000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谢玉锁在原告处购买石籽，虽双方没有买卖合同，但被告谢玉锁为原告出具的欠条，可以证明双方买卖关系成立，被告应按照约定履行义务。二原告已经履行供货义务，被告谢玉锁未履行付款义务。现二原告要求被告谢玉锁给付石籽款424000元，理由正当，法院予以支持。另，二原告请求被告谢玉锁自2014年1月1日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，因原告未向本庭出示原被告双方关于利息约定的证据，且欠条中亦未约定石籽款给付时间，原告应承担举证不能的法律后果。故，对二原告要求被告谢玉锁自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告谢玉锁向二原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告谢玉锁应自二原告提起诉讼之日起即2016年4月11日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向二原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉锁于本判决生效之日起十五日内向原告杨云德、于春彬支付石籽款424000元，并自2016年4月11日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告谢玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00221号
申请人：王为民，男，1954年6月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司，住芜湖市鸠江区开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01420号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖金鹏高速冲槽机制造有限公司银行存款106799元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年四月十八日
书记员 刘山生
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初572号
原告：江口县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91520621215101546E。
住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处双月路*号。
法定代表人：杨兴华，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，该社职工。
委托诉讼代理人：姚云，该社职工。
被告：姜启春，男，1984年5月9日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：刘乔芬，女，1985年1月1日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社诉被告姜启春、刘乔芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告委托诉讼代理人陈建华、被告姜启春、刘乔芬到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人姚云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币98,000元及合同约定还款期限内利息人民币26,344.73元；2、依法判令被告承担从逾期之日起至人民法院对本案指定还款日止的利息（逾期利率11.532‰计息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月14日，被告姜启春以购车资金不足为由向原告向申请贷款人民币98,000元。2012年9月19日，双方签订了江怒农信社（2012）年借字B178号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定贷款月利率为7.688‰，逾期月利率为11.532‰。2013年1月14日，原告依约向被告发放贷款人民币98,000元，被告已将该笔借款利息结至2013年2月28日，贷款期限内欠结利息人民币26,344.73元，被告未偿还该笔借款。原告多次催收未果，被告违约行为损害了原告合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告姜启春、刘乔芬承辩称：原告诉称诉讼请求、理由和事实我没有异议，借款本金人民币98,000元我一直没有还。前几年我父亲病重和我自出事故又欠外债几万元，没有钱还款才导致贷款逾期。现在国家政策好了，我和我妻子刘乔芬找到点事情做了，我希望原告能够原谅我的逾期行为，我可以从现在起每月向原告偿还借款。
被告刘乔芬辩称，我对借款没有异议，我清楚自己的义务，这是我和姜启春共同承担的债务。由于我没有经济来源，全家人只靠我老公一个人，我只希望把利息降到最低。
经审理本院确认以下事实：2012年9月19日，双方签订了江怒农信社（2012）年借字B178号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定贷款月利率为7.688‰，逾期月利率为11.532‰（逾期利息在约定月利率基础上上浮50%）。2013年1月14日，原告依约向被告发放贷款人民币98,000元，约定该借款期限为三年（即借款期限为2013年1月14日至2017年1月13日）。被告已将该笔借款利息结至2013年2月28日，贷款期限内欠结利息人民币26,344.73元，被告未偿还该笔借款。2017年2月6日，原告向被告发出催款通知书。另查明：被告方对借款事实、计息标准、违约责任及责任承担方式无异。
本院认为，原告与被告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，原告依约向被告发放借款人民币98,000元。还款期限届满后，被告理应依照借款合同约定还本付息。按照双方约定计息标准，在借款期限内产生借款利息人民币26,344.73元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告向被告主张偿还借款本金人民币98,000元和支付借期内利息人民币26,344.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告与被告在合同中约定：逾期月利率为11.532‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法支持原告以月利率11.532‰标准向被告主张从2017年1月13日起至还清借款之日止欠结本金利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜启春、刘乔芬于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金人民币98,000元及支付借款期限内欠结利息人民币26,344.73元；
二、被告姜启春、刘乔芬于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社支付欠结本金从2017年1月13日起至还清借款之日止的利息（按照月利率11.532‰标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,786元，减半收取1,393元，由被告姜启春、刘乔芬负担。原告江口县农村信用合作联社预交案件受理费1,393元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01360号
申请执行人董颖，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王会，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王会的银行存款2500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年九月十七日
书记员 孙兴丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2219号
上诉人（原审原告）：张申安，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：张申桥，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：姜均友，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省合江县。
上诉人张申安因与被上诉人张申桥、姜均友农村建房施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初731号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人张申安没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人张申安没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张申安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁锦东
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初470号
原告：广灵县鑫铭正建材铺[140223610005870（1-1）]，住所地广灵县壶泉镇新建东街。
业主：仝美玲，女，1975年9月23日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘兴友，男，1973年3月29日出生，汉族，广灵县鑫铭正建材铺负责人，现住广灵县。
被告：吕增胜，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告广灵县鑫铭正建材铺与被告吕增胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县鑫铭正建材铺的业主仝美玲及其委托诉讼代理人刘兴友、被告吕增胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
广灵县鑫铭正建材铺向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款17000元及相应的利息、违约金;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告吕增胜在杨窑砖厂施工期间来原告处购买钢材，被告共欠原告17000元，原告多次催要，后于2015年11月3日，被告答应2016年2月30日前全部还清，但被告一直未还款。因此，诉至法院，要求被告偿还欠款。
吕增胜辩称，原告说的借款时间、数额均属实，但是现在没有能力还款。对原告请求的利息及违约金不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告吕增胜向原告广灵县鑫铭正建材铺购买钢材，共欠原告钢材款17000元。后原告多次向被告催要，被告于2015年11月3日写下欠条，内容为：今欠到张永春（鑫铭正建材铺）2013年8月8日到2013年12月8日的钢材款17000元。保证2016年2月30日前还清。逾期未还款每日按前款的1%追偿违约金。被告至今未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告对向原告购买钢材的事实无异议，原、被告之间买卖合同成立，且合法有效，原告已依约向被告提供了钢材，但被告未按时支付原告货款，故其应履行合同约定，给付所欠货款17000元。另外，原、被告约定如未按期给付货款，则按照每日1%支付违约金，该约定系双方自愿，原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持；但根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定，违约金通常不超过给对方造成的损失的30%，现原告主张的违约金按每日1%计算已超过损失的30%，故对该部分损失计算为5100元。对原告主张利息损失的诉讼请求，本院认为利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吕增胜于本判决生效之日起二十日内给付原告广灵县鑫铭正建材铺钢材款17000元，违约金5100元。
二、驳回原告广灵县鑫铭正建材铺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吕增胜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 邓振华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3071号
申请执行人：单汉信，男，1965年11月10日生，汉族，寿光市营里镇南单村村民。
被执行人：潍坊亚美物流有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区华商路以西、柳贤街以南。
法定代表人刘增成，董事长。
申请执行人单汉信与被执行人潍坊亚美物流有限公司建筑施工合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）寿侯民初字第4499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人单汉信于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿侯民初字第4499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3071号申请执行人：单汉信，男，1965年11月10日生，汉族，寿光市营里镇南单村村民。被执行人：潍坊亚美物流有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区华商路以西、柳贤街以南。法定代表人刘增成，董事长。申请执行人单汉信与被执行人潍坊亚美物流有限公司建筑施工合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）寿侯民初字第4499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人单汉信于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿侯民初字第4499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1632号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市长润�滑油有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村，统一社会信用代码91442000752896858Y。
法定代表人：何垣森。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字［2017］3017号责令改正违法行为决定。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月20日作出中环违改字［2017］3017号责令改正违法行为决定，认定中山市长润润滑油有限公司（以下简称长润润滑油公司）项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令长润润滑油公司立即停止项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护�施经验收合格后，主体工程方可投入正试生产。市环境保护局于2017年3月20日向长润润滑油公司送达了中环违改字［2017］3017号责令改正违法行为决定书。长润润滑油公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令长润润滑油公司立即停止润滑油生产扩建项目主体工程（搅拌罐37个、搅拌机37台）的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字［2017］3017号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2017］3017号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4831号
原告包某某，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告金某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告包某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，****年*月**日原、被告登记结婚，婚后无子女，由于原、被告双方婚前了解不深、双方性格差异较大，导致经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常对原告进行殴打和谩骂，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于****年*月**日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚登记审查处理表一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包某某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告包某某、被告金某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月十二日
书记员 田 啸
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初903号
原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人刘雅，陕西护正律师事务所律师。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司诉被告谢某甲、谢某乙借款合�纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 苗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初184号
原告：王世春，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝安区。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：李景国，董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，黑龙江省水利四处工程有限责任公司法律顾问。
原告王世春与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日作出(2016)黑1005民初106号民事判决，原告王世春对此判决不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)黑10民终1112号民事裁定，裁定撤销本院(2016)黑1005民初106号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年2月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世春、黑龙江省水利四处工程有限责任公司委托代理吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王世春经井福介绍，于2015年5月19日同井福、张海及李恩静一同到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承揽的在同江市三村灌区工程三标段的工地维修推土机，大约下午13时左右，由于雨天地面湿滑、泥泞，推土机后退时，原告王世春在推土机上摔倒，左小腿被卷入链轨板和驾驶室之间的缝隙中，然后摔落在地面上。事发后，井福、李恩静及张海和工地负责修车的田师傅一同将原告王世春送到同江市医院进行救治。经拍片诊断为左小腿粉碎性骨折，因医院医疗条有限，医生建议转院，继而将原告王世春送往双鸭山煤矿总医院进行治疗，共住院25天。原告王世春出院后多次到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司工地找负责人王国喜和同江水务局局长尤玉生协商住院费的问题，但王国喜百般推卸责任，协商无果。原告王世春于2015年12月9日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出牡劳人仲字［2015］第188号仲裁裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告王世春对该结果不服，认为原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的行为侵害了原告王世春的合法权益，故诉至法院。
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司辩称：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司与原告王世春之间并不存在事实上的劳动关系，本案在仲裁中双方均提供了相应的证据，原、被告之间应当属于承揽合同关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王世春提供的证据二位证人井福、王国喜的出庭证言。证人井福当庭陈述：2015年5、6月份的一天的中午。原告王世春给王国喜修推土机，那天下雨，湿滑，工地很黏，原告王世春在脚踏板上检查车故障的时候，推土机处于启动状态，原告王世春就从推土机上掉下来了，造成了原告王世春的腿骨折了，我当时在工地的屋里，还有田师傅等四个人，当时我在窗户附近，看到了原告王世春的情况，屋子大概离原告王世春受伤有10米左右，当时我们在屋里的人都看到原告王世春受伤了。证人李恩静当庭陈述：证人证言的内容及签字都是我写的，2015年5月份井福找到证人李恩静说给王国喜修车，当时天一直下雨，我们到了工地开始修车，吃完饭后原告王世春就从车上掉下来了，发生了事故。
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司认为二位证人证人证言均不真实、不可信，二位证人在2016年1月5日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中出庭做过证，但与本次庭审证言不一致。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司认为证人都是经原告王世春授意之后所做的证词，不真实，不可信，不应作为定案的依据。
本院认为：该证人证言内容仅能证明原告王世春给被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司工地修车这一事实，不能证明原告王世春与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司之间存在事实劳动法律关系，故对其证明的问题不予采信。
根据被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的申请，本院依法调取牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月5日庭审笔录，意在证明二位证人在牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会陈述的事实是真实的，可以看出原、被告之间没有直接的接触，原告王世春修车的过程完全是由原告王世春与证人井福之间沟通协商的，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司也是与证人井福之间洽谈的，通过该笔录可以明确一点，修理费的价格是根据难易程度、车辆的损坏程度确定的，所以从该笔录可以看到原、被告及证人井福之间是承揽合同关系，是原告以其技术承揽修理业务，不是劳动合同关系。
原告王世春对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为：因该证据原告王世春对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王世春经井福介绍，于2015年5月19日同井福、张海及李恩静一同到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承揽的在同江市三村灌区工程三标段的工地维修推土机，双方约定根据检查车辆损坏程度再确定维修天数及费用。大约下午13时左右，由于雨天地面湿滑、泥泞，推土机后退时，原告王世春在推土机上摔倒，左小腿被卷入链轨板和驾驶室之间的缝隙中，然后摔落在地面上。事发后，井福、李恩静及张海和工地负责修车的田师傅一同将原告王世春送到同江市医院进行救治。经拍片诊断为左小腿粉碎性骨折，因医院医疗条件有限，医生建议转院，继而将原告王世春送往双鸭山煤矿总医院进行治疗，共住院25天。
另查明，2015年12月9日，原告王世春向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出牡劳人仲字［2015］第188号仲裁裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具有下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告的经营范围为建筑工程，原告王世春到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司处是对车辆进行维修，根据车辆损坏程度由被申请人结算维修费用，原告王世春只负责维修车辆，而被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司并不需要对原告的工作过程进行监督、管理，只需要对工作成果进行验收，故不应认定原、被告之间构成事实劳动关系。对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉求，不应予以支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于》之规定，判决如下:
驳回原告王世春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王世春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 经宇军
审判员 杨 旭
审判员 马 钠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初184号原告：王世春，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝安区。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李景国，董事长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，黑龙江省水利四处工程有限责任公司法律顾问。原告王世春与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日作出(2016)黑1005民初106号民事判决，原告王世春对此判决不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)黑10民终1112号民事裁定，裁定撤销本院(2016)黑1005民初106号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年2月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世春、黑龙江省水利四处工程有限责任公司委托代理吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王世春经井福介绍，于2015年5月19日同井福、张海及李恩静一同到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承揽的在同江市三村灌区工程三标段的工地维修推土机，大约下午13时左右，由于雨天地面湿滑、泥泞，推土机后退时，原告王世春在推土机上摔倒，左小腿被卷入链轨板和驾驶室之间的缝隙中，然后摔落在地面上。事发后，井福、李恩静及张海和工地负责修车的田师傅一同将原告王世春送到同江市医院进行救治。经拍片诊断为左小腿粉碎性骨折，因医院医疗条有限，医生建议转院，继而将原告王世春送往双鸭山煤矿总医院进行治疗，共住院25天。原告王世春出院后多次到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司工地找负责人王国喜和同江水务局局长尤玉生协商住院费的问题，但王国喜百般推卸责任，协商无果。原告王世春于2015年12月9日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出牡劳人仲字［2015］第188号仲裁裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告王世春对该结果不服，认为原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的行为侵害了原告王世春的合法权益，故诉至法院。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司辩称：被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司与原告王世春之间并不存在事实上的劳动关系，本案在仲裁中双方均提供了相应的证据，原、被告之间应当属于承揽合同关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世春提供的证据二位证人井福、王国喜的出庭证言。证人井福当庭陈述：2015年5、6月份的一天的中午。原告王世春给王国喜修推土机，那天下雨，湿滑，工地很黏，原告王世春在脚踏板上检查车故障的时候，推土机处于启动状态，原告王世春就从推土机上掉下来了，造成了原告王世春的腿骨折了，我当时在工地的屋里，还有田师傅等四个人，当时我在窗户附近，看到了原告王世春的情况，屋子大概离原告王世春受伤有10米左右，当时我们在屋里的人都看到原告王世春受伤了。证人李恩静当庭陈述：证人证言的内容及签字都是我写的，2015年5月份井福找到证人李恩静说给王国喜修车，当时天一直下雨，我们到了工地开始修车，吃完饭后原告王世春就从车上掉下来了，发生了事故。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司认为二位证人证人证言均不真实、不可信，二位证人在2016年1月5日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中出庭做过证，但与本次庭审证言不一致。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司认为证人都是经原告王世春授意之后所做的证词，不真实，不可信，不应作为定案的依据。本院认为：该证人证言内容仅能证明原告王世春给被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司工地修车这一事实，不能证明原告王世春与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司之间存在事实劳动法律关系，故对其证明的问题不予采信。根据被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的申请，本院依法调取牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月5日庭审笔录，意在证明二位证人在牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会陈述的事实是真实的，可以看出原、被告之间没有直接的接触，原告王世春修车的过程完全是由原告王世春与证人井福之间沟通协商的，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司也是与证人井福之间洽谈的，通过该笔录可以明确一点，修理费的价格是根据难易程度、车辆的损坏程度确定的，所以从该笔录可以看到原、被告及证人井福之间是承揽合同关系，是原告以其技术承揽修理业务，不是劳动合同关系。原告王世春对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为：因该证据原告王世春对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王世春经井福介绍，于2015年5月19日同井福、张海及李恩静一同到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承揽的在同江市三村灌区工程三标段的工地维修推土机，双方约定根据检查车辆损坏程度再确定维修天数及费用。大约下午13时左右，由于雨天地面湿滑、泥泞，推土机后退时，原告王世春在推土机上摔倒，左小腿被卷入链轨板和驾驶室之间的缝隙中，然后摔落在地面上。事发后，井福、李恩静及张海和工地负责修车的田师傅一同将原告王世春送到同江市医院进行救治。经拍片诊断为左小腿粉碎性骨折，因医院医疗条件有限，医生建议转院，继而将原告王世春送往双鸭山煤矿总医院进行治疗，共住院25天。另查明，2015年12月9日，原告王世春向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出牡劳人仲字［2015］第188号仲裁裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具有下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告的经营范围为建筑工程，原告王世春到被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司处是对车辆进行维修，根据车辆损坏程度由被申请人结算维修费用，原告王世春只负责维修车辆，而被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司并不需要对原告的工作过程进行监督、管理，只需要对工作成果进行验收，故不应认定原、被告之间构成事实劳动关系。对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉求，不应予以支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于》之规定，判决如下:驳回原告王世春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  经宇军审判员  杨 旭审判员  马 钠二〇一七年八月十四日书记员  刘亚慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超