wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第648号
申请人陈春花，女，汉族，1969年5月25日出生。
被执行人刘宝民，男，回族，1965年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1454号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝民的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1134号
原告金某，女，回族，1984年11月20日出生，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川市女子监狱。
委托代理人陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告马某，男，回族，1983年5月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告金某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈志坚到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年3月8日，原、被告登记结婚。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力。2014年7月，原告因诈骗罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年，现原告认为双方感情确已破裂，无法维持。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由原、被告共同负担。
为支持其主张，原告向法庭提交婚姻登记证明一份。证明原、被告于2013年3月8日依法登记结婚的事实。
被告马某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的婚姻登记证明证实原、被告于2013年3月8日依法登记结婚的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾2014年7月，原告因犯诈骗罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚。原告自认，双方无共同债权、债务、存款及其他家庭财产。
本院认为，夫妻关系能否存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年7月，原告犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现原告认为夫妻感情破裂提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于夫妻财产，原告自认双方无共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明财产状况，故在本案中不做处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告金某与被告马某的婚姻关系；
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告金某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2655号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告董建照，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李光梅，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告董征国，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李明英，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告程凡标，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王少真，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董建照、李光梅、董征国、李明英、程凡标、王少真借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告董建照由董征国、程凡标、李光梅、李明英、王少真自愿提供连带责任担保，分别向我行借款本金700000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2014年3月20日，月利率11.5‰。到期后，各被告分文未付，现结欠本金700000元，为此，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告董建照口头答辩称：原告起诉属实，这个钱是我贷的，董征国和程凡标两口子担保的，借款合同上的字是我签的，现在正在想办法还。
被告董征国口头答辩辩称：原告起诉属实，这个钱是董建照贷的，我们两口子和程凡标两口子担保的，担保合同上的字是我们签的。
被告程凡标口头答辩辩称：原告起诉属实，这个钱是董建照贷的，我们两口子和董征国两口子担保的，担保合同上的字是我们签的。
其他被告收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告董建照由被告董征国、程凡标、李光梅、李明英、王少真提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款700000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年3月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定被告保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告催收，被告分文未付，现尚欠本金700000元及利息138706.44元，共计838706.44元。为此，原告要求被告立即偿还上述借款本息及该日后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告董建照由被告董征国、程凡标、李光梅、李明英、王少真担保，尚欠原告借款本金700000元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，但被告董建照、董征国、程凡标均已答辩称对原告起诉的事实无异议，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董建照应按合同约定还本付息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建照于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息838706.44元，并自2014年6月24日起，按合同约定的逾期月利率17.25‰计付相应利息。
二、被告董征国、程凡标、李光梅、李明英、王少真对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告董建照追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张贝贝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3104号
原告李继存。
原告委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告钟兆友。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。驻所地：诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告李继存与被告钟兆友、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继存及其委托代理人韩星基，被告钟兆友、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继存诉称，2012年9月17日12时56分许，在国道206线律南路口处，被告钟兆友驾驶鲁G×××××号中型货车沿国道206线自东向西行驶至事故地点左转弯时与原告李继存驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院，两车受损。安丘市公安局交警大队认定，李继存承担事故的主要责任，钟兆友负次要责任。本次事故给原告造成损失有医疗费8692.60元，及其他费用等共计30000元。诉请本院判令被告赔偿原告李继存损失30000元，诉讼费用由被告负担。
后原告李继存变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8692.60元、误工费14577元、护理费900元、住院生活补助费27元、交通费1000元、手机损失100元、后续治疗费3000元，共计28296.60元。
被告钟兆友辩称，车辆的实际车主是钟兆友，发生交通事故属实；车辆在保险公司投保交强险，应当先由保险公司赔偿，不足部分按照比例依法承担；给原告垫付医疗费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期内，在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告应提交劳动合同及养老保险证明，还应提交工资条或工资卡，否则应按照农村居民标准计算误工费、护理费；误工时间、后续治疗费没有相关鉴定部门的鉴定，公司不予认可，手机损失没有相关部门的评估，也不予认可；交通费过高，请法庭酌情认定，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月17日12时56分许，原告李继存驾驶鲁V×××××号摩托车沿律南路由北向南行驶至国道206线律南路口处右转弯时，与沿国道206线由东向西行驶被告钟兆友驾驶的鲁G×××××号中型货车刮擦，致使原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李继存驾驶机动车转弯未让直行车辆，是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；钟兆友驾车通过路口未减速慢行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告李继存伤后入安丘市人民医院住院治疗9天，花费医疗费8692.60元，住院期间由其妻子王敏护理，被告钟兆友垫付医疗费1000元。该治疗医院出具的伤情证明载明：入院诊断左足小趾末节趾骨骨折，多处软组织挫伤。入院后完善相关辅助检查明确诊断，给予石膏外固定患肢，对症应用活血化瘀止痛等伤科药物治疗，于2012年9月26日16时0分好转出院。建议出院后保持石膏外固定至伤后1个月，患肢勿落地及负重，继续休息4个月。原告向本院提供了潍坊振祥食品有限公司出具的原告及护理人员的误工证明及工资表。2012年9月26日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司对误工时间提出异议，但未办理鉴定手续，亦未提供证据证实。
另查明，鲁G×××××号中型货车车主为被告钟兆友，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险，保单号：PDZA201137070000088307，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、住院费票据、费用汇总清单，安丘市人民医院出具的伤情证明、误工费、护理费证据材料予以证实。
本院认为，被告钟兆友驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，被告钟兆友承担事故的次要责任，原告李继存承担主要责任，程序合法，责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司对误工时间提出异议，但未提供证据证明，安丘市人民医院出具的伤情证明中依据原告的伤情建议原告的休养时间是合理有效的，本院予以采信。原告虽主张本人及护理人员在潍坊振祥食品有限公司工作，但未提供劳动合同、工资条卡等其他证据证明与单位存在用工关系，且其主要居住生活地在农村，户口性质为粮农，本院酌情按城镇居民与农村居民标准的平均值计算其误工费、护理费。原告主张后续治疗费3000元，但未提供医疗证明或鉴定结论予以证明，本院不予支持。原告主张的手机损失100元，亦未提供证据证实，本院不予支持。交通费根据原告伤情、就医距离及住院时间酌情认定100元。住院伙食补助费按每天3元标准计算。据此，经本院依法审核，原告的合理损失为：医疗费8692.60元，误工费5500.56元（42.64元×129天）、护理费383.76元（42.64元×9天）、住院生活补助费27元（3元×9天）、交通费100元，共计14703.92元。鲁G×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该公司所辩在交强险分项限额内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采信。本案不需其他被告承担民事赔偿责任。被告的答辩意见合理部分，本院予以采信。被告钟兆友所垫付医疗费1000元，双方可另行处理。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李继存医疗费8692.60元，误工费5500.56元、护理费383.76元、住院生活补助费27元、交通费100元，共计14703.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告李继存负担280元，由被告钟兆友负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提供身份证明材料一份，单位上诉的，还应提供法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍拒不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年一月十四日
书 记 员 杨金辉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3104号原告李继存，男，1971年2月4日出生，汉族，安丘市景芝镇北景芝村人，住该村。被告钟兆友。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街159号本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××**号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：就地查封被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××**号车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年九月二十七日书记员  刘 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3817号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告丁佳英，女，1986年6月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告丁佳英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执250号
申请人：赵某某。
被执行人：李某某。
申请人赵某某申请执行李某某劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1559号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1559号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文玉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初253号
原告：朱宝君，男，1971年3月2日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张波，男，1958年6月20日生，汉族。
原告朱宝君与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
朱宝君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年被告在原告处借款1万元，约定近期偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。2014年6月3日，原告找到被告要求还款，被告给原告出具欠条一枚，约定1个月内偿还，但后期原告催要时又以各种理由拒不偿还。
本院经审查认为，原告朱宝君不能提供被告张波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张波的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回朱宝君的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月十六日
书记员 梁磊磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初1号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人邵某某，男，1958年7月15日生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月20日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月14日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日，被告人邵某某在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶车牌号为云FXXX**的正三轮载货摩托车，货厢内载邵永才和一台微耕机，由新平县老厂乡太桥村委会某小组驶往老厂乡集镇。13时，行至老厂乡老厂河桥时，以约为每小时35公里的速度转右急弯过程中车辆失控，车头与老厂河桥的南侧防护墩碰撞后侧翻，致使乘车人邵永才坠落桥下，造成邵永才当场死亡、邵某某受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人邵永才系头、胸部被钝性物撞致开放性颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡；邵某某的损伤为轻伤一级；邵某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104mg／100ml血。经新平县交通警察大队认定，被告人邵某某承担此事故的主要责任，被害人邵永才承担此事故的次要责任。
案发后被告人邵某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人邵某某在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人施某某、尹某某等四人的证言，被告人邵某某的供述，鉴定意见，勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，电话报案记录，到案经过，和解协议书，被害人家属出具的收据，被告人邵某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人家属全部经济损失，本院对其予以从轻处罚。被告人邵某某犯罪后，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一六年一月十四日
书记员 罗恒蓉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4566号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告陈子良，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告赵国富，男，汉族，农民，住址同上。
被告朱玉军，男，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈子良、赵国富、朱玉军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告赵国富到庭参加诉讼，被告陈子良、朱玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告陈子良于2012年12月20日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款4万元，约定了借款利率和还款期限，被告赵国富、朱玉军为被告陈子良提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收未能清偿。故原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金39999元，给付截止2014年5月5日之前的利息9008元，本息合计49007元。2014年5月6日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告赵国富辩称，我为被告陈子良担保从原告处借款4万元属实，对截止2014年5月5日以前的利息是9008元无异议。此款我用了，给我点时间来偿还。
被告陈子良未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告朱玉军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告陈子良于2012年12月20日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同，依据合同约定被告陈子良从原告处借款4万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年12月20日至2013年12月15日。被告赵国富、朱玉军就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为分笔计算，自贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告陈子良偿还原告款本金10元及部分利息，尚欠原告本金39999元及截止2014年5月5日前的利息9008元没有偿还。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金39999元，并给付截止2014年5月5日之前的利息9008元，本息合计49007元。2014年5月6日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈子良与原告签订的个人借款合同及被告赵国富、朱玉军与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告陈子良应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告赵国富、朱玉军应按最高额保证合同约定对被告陈子良所借款项承担连带保证责任。现被告陈子良没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈子良按照借款合同约定偿还借款本息及被告赵国富、朱玉军按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子良于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金39999元，给付截止2014年5月5日之前的利息9008元，本息合计49007元。2014年5月6日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告赵国富、朱玉军对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔玉萍
二〇一四年九月十一日
书记员 潘虹园
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安林行初字第26号
原告钟巍，男。
被告安仁县森林公安局。
法定代表人侯德昭，该局局长。
本院2013年11月21日受理原告钟巍不服被告安仁县森林公安局行政处罚一案，在审理过程中，原告钟巍以与被告已协商好为由，于2013年12月04日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟巍撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟巍承担。
（本页无正文）
审 判 长 李振科
审 判 员 李高平
人民陪审员 曹知文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第193号
原告古某某。
被告马某某。
原告古某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与被告于1988年通过他人介绍后登记结婚，由于结婚证丢失，于2010年1月18日补办结婚登记证书，婚后生育三个子女，现均已成人，双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵，被告经常喝酒，实施家庭暴力，对我拳打脚踢，我一忍再忍，2012年11月我回娘居住。2014年6月30日，我诉至法院，要求离婚，法院以感情尚未破裂为由，驳回了我的离婚请求，在此期间双方仍未和好，现再也无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述我们于1988年登记结婚，由于结婚证丢失，于2010年1月18日补办结婚证书，婚后生育三个子女属实，但小儿子现未成人，喝酒打人是以前年轻时候的事，说我有第三者不属实，是她自己有第三者，我们的感情还没有破裂，不同意原告的离婚请求。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：没有异议。
2、（2014）霍民初字第824号民事判决书，用以证实2014年6月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以感情尚未破裂为由，驳回了原告离婚请求的事实。
被告质证意见：没有异议。
被告就其辩称的事实提供了证据：
1、车辆转让合同书一份，用以证实共同财产比亚迪小轿车已转让，转让费15000元用于还债的事实。
原告质证意见：不认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：原、被告于1988年登记结婚，由于结婚证丢失，于2010年1月18日补办结婚证书，婚后生育三个子女，现均已成人。在共同的生活中，双方经常为家庭琐事争吵，2012年11月份，双方矛盾加剧，原告回娘家居住至今，2014年6月30日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院以感情尚未破裂为由，驳回了原告离婚请求。
3、关于原告提供的证据1、2，被告无异议，其效力予以确认。
4、关于被告提供的证据1，原告不予认可，但未能提供推翻该证据的有效证据，其效力予以确认。
5、关于原告主张的被告经常实施家庭暴力一事，被告不予认可，原告未提供证据，该事实不予确认。
6、关于双方提出的对方均有第三者的事实，双方互不认可，双方均未能向法庭提供证据，该事实不予确认。
7、关于被告主张的原告持有食堂转让款28000元一事，原告不予认可，被告未提供原告持有该款的证据，该事实不予确认。
8、关于被告主张的外债一事，原告不予认可，被告未提供证据，该事实不予确认。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，由于结婚证丢失，于2010年1月18日补办结婚证书，婚后生育三个子女，现均已成人。在共同的生活中，双方经常为家庭琐事争吵，2012年11月份，双方矛盾加剧，原告回娘家居住至今。2014年6月30日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院以感情尚未破裂为由，驳回了原告离婚请求。双方无共同财产和债务。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，生育三个子女，均已抚养成人，近期双方不能很好的处理家庭琐事产生矛盾，双方互不相让，导致夫妻感情不断恶化，双方自2012年11月份分居至今，两年有余，在此期间，原告曾于2014年6月30日诉至法院，要求与被告离婚，法院未予准许，但双方仍未能和好，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定判决如下：
原告古某某与被告马某某离婚予以准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年二月四日
书记员 陈彦荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5108号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：俞能文，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告俞能文物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1512号
原告谭文昭，男，汉族，1982年8月20日出生，湖北省通山县人。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨锋，男，汉族，1982年1月10日出生，湖南省隆回县人。
原告谭文昭诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员刘义、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文昭及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告杨锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文昭诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金于2013年3月21日向原告借款190000元，利息按月息5分计算。至2013年9月4日被告归还了原告93600元，还欠原告96400元，后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金96400元，自2013年9月4日至2015年8月4日按月率2%计算的利息44344元，后期利息按月利率2%计算至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锋未进行答辩。
经审理查明，原、被告通过作药材生意相识。2013年3月21日，被告杨锋以与山东省一公司签订了供货合同需要资金收购货物为由，叫原告出资合伙，原告向被告出资190000元。但被告并没有与山东省公司签订了供货合同，也没有将资金用于合伙经营。后原告要求被告还款，被告退还了原告93600元，尚欠原告96400元，并于2013年9月4日向原告出具欠条一张，欠条上书明：“杨锋本人于2013年3月21日向谭文昭拿190000元，利息5分计算，9月4日已归还93600元，下欠96400元，欠款应于一星期之内归还。”后被告未能偿还原告欠款本金和利息，原告多次向被告催收未果，诉诸本院。自2013年9月4日至2015年8月4日，该96400元借款按月利率2%计算的已产生利息44344元（96400元×2%×23个月）。
以上事实有原、被告身份资料，欠条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨锋以合伙为由从原告谭文昭处借款190000元，但被告并没有将资金用于合伙经营，退还了原告部分借款，并向原告出具了欠条，故本案实为民间借贷纠纷。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，构成违约，对其诉讼请求被告杨锋偿还借款本金96400元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率5%计算，原告诉讼请求被告按月利率2%计算支付自2013年9月4日至2015年8月4日的利息44344元，后期利息按月利率2%计算至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨锋在本判决生效后十日内向原告谭文昭偿还借款本金96400元，利息44344元，本息共计140744元，自2015年8月5日起借款本金96400元按年利率24%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 范金旦
二〇一六年一月六日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第47号
原告：海宁市某某机械有限公司。
法定代表人：费某某，董事长。
委托代理人：陆某某、邹某某，。
被告：浙江某某家具有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。。
被告：刘某某。
被告：刘某某。
原告海宁市某某机械有限公司诉被告浙江某某家具有限公司、被告刘某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某机械有限公司起诉称：2013年10月10日，原、被告间以传真方式签订订购合同一份，合同约定：由被告向原告购买沙发床架2438套，单价230元／套，付款时间为票到一个月付清货款。合同生效后，原告依约共交付被告沙发床架2440套，合计货款561200元，并于2013年11月8日、2013年11月25日分两次将货物销售所涉价税合计为561200元的增值税发票交付给被告。但被告至今尚欠货款220200元，且经催讨未果。请求法院判令：一、被告浙江某某家具有限公司支付原告货款220200元，并赔偿自2014年1月1日起自本案判决生效日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失、实现债权费用15200元，合计235400元；二、被告刘某某、被告刘某某对上述货款承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令：一、被告浙江某某家具有限公司支付原告货款220200元、利息（从起诉之日起，以220200元为基数，以人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效日止）、实现债权费用15200元；二，被告刘某某、被告刘某某对上述款项承担连带责任。
被告浙江某某家具有限公司、被告刘某某、被告刘某某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、承诺及担保函1份。证明：（1）被告浙江某某家具有限公司确认截至2014年7月7日尚欠原告货款341200元的事实；（2）被告刘某某、被告刘某某对被告浙江某某家具有限公司的上述付款义务提供连带责任保证的事实；（3）约定实现债权费用由被告承担的事实。
2、委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费15200元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告浙江某某家具有限公司、被告刘某某、被告刘某某未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月至11月，被告浙江某某家具有限公司向原告购买沙发床架。2014年7月7日，被告浙江某某家具有限公司出具《承诺及担保函》给原告，确认截至2014年7月7日，尚欠原告货款341200元，欠款在2014年12月前分期支付；《承诺及担保函》同时载明，被告刘某某、刘某某对上述货款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，若被告未按承诺履行付款义务，则原告有权要求债务人和担保人承担实现债权费用，被告刘某某、刘某某在上述《承诺及担保函》的保证人处签了字。《承诺及担保函》出具之后，被告支付原告货款121000元，至今欠原告货款220200元。
另查明，原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）15200元。
本院认为：被告向原告购买沙发床架后，未付清原告货款，属被告违约，现原告要求被告付清货款，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息及实现债权费用，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。《承诺及担保函》中明确由被告刘某某、被告刘某某对货款及实现债权费用承担连带责任保证，故原告要求被告刘某某、被告刘某某承担连带责任保证，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某机械有限公司价款220200元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）。
二、被告浙江某某家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某机械有限公司实现债权费用15200元。
三、被告刘某某、被告刘某某对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘某某、被告刘某某承担连带责任后，有权向被告浙江某某家具有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告浙江某某家具有限公司负担，被告刘某某、被告刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年三月九日
书记员 骆 益
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1131号
原告：董某，男，生于1970年8月16日，汉族，住邓州市。
被告：李某，男，生于1971年7月15日，汉族，住邓州市。
原告董某诉被告李某为离婚纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告董某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月九日
书记员 冯 斌
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4021号
申请执行人：慈溪绿城房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新市路***号（慈园）*幢（1-11）*层。组织机构代码：69137097-4
法定代表人：应国永，该公司执行董事。
被执行人：丁建波，男，1989年12月26日出生，住慈溪市。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，住慈溪市。
被执行人：金美娣，女，1966年10月24日出生，住慈溪市。
申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司慈溪绿城房地产开发有限公司与被执行人丁建波�丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月21日申请执行，要求被执行人支付1381378.78元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。在执行过程中，被执行人已履行1180000元，尚欠201378.78元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月十八日
代书记员 施淑芳
浙�省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4021号申请执行人：慈溪绿城房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新市路***号（慈园）*幢（1-11）*层。组织机构代码：69137097-4法定代表人：应国永，该公司执行董事。被执行人：丁建波，男，1989年12月26日出生，住慈溪市。被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，住慈溪市。被执行人：金美娣，女，1966年10月24日出生，住慈溪市。申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司慈溪绿城房地产开发有限公司与被执行人丁建波�丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年07月21日申请执行，要求被执行人支付1381378.78元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。在执行过程中，被执行人已履行1180000元，尚欠201378.78元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可�再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 王传亭审 判 员 寿森坤二〇一八年一月十八日代书记员 施淑芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3333号
原告：贺丕文，男，住敦化市。
被告：张国友，男，住敦化市。
被告：霍淑芝，女，住敦化市。
被告：历延君，男，住址敦化市。
被告：朱划基，男，年龄不详，汉族，农民，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告贺丕文诉被告张国友等民间借贷纠纷一案，原告贺丕文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丕文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺丕文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺丕文负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2939号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行
被执行人徐爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3341号，依法向被执行人徐爱芬发出执行通知书，责令被执行人徐爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱芬（证件号码：）在中国农业银行�江省分行的62×××16的存款人民币1014544.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第181号
原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站，住所地左云县云兴镇云新西大街。
负责人刘海斌，该站站长。
被告李海龙，男，汉族，左云县人，农民，现住左云县云兴镇。
本院在审理原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站与被告李海龙返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告左云县云兴镇畜牧兽医中心站负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 杜利平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜林芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第654号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告陈某某
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初10号
原告：鲁志飞，男，1971年5月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地:张家界市永定区教场路69号。
法定代表人：王德光，局长。
第三人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人：庄卫兵，总经理。
原告鲁志飞诉被告张家界市人力资源和社会保障局及第三人益阳市五环建筑工程有限公司工伤认定行政管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告张家界市人力资源和社会保障局根据新的证据受理了与第三人益阳市五环建筑工程有限公司工伤认定的申请，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁志飞的撤诉理由正当符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁志飞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡绍富负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 罗 宪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初10号原告：鲁志飞，男，1971年5月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张家界市人力资源和社会保障局，住所地:张家界市永定区教场路69号。法定代表人：王德光，局长。第三人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。法定代表人：庄卫兵，总经理。原告鲁志飞诉被告张家界市人力资源和社会保障局及第三人益阳市五环建筑工程有限公司工伤认定行政管理纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告张家界市人力资源和社会保障局根据新的证据受理了与第三人益阳市五环建筑工程有限公司工伤认定的申请，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁志飞的撤诉理由正当符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告鲁志飞撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡绍富负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年七月十七日代理书记员  罗 宪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终563号
上诉人(原审原告)姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人李夜明。
上诉人姚建芳因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局行政征收其他一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚建芳上诉称，上诉人父亲姚仁祥(亡故)是青云路XXX弄XXX号房屋的产权人。2012年3月份闸府征(2012)001号文对青云路537弄实施征收，青云路XXX弄XXX号房屋在征收范围之内。被上诉人于2012年3月份在没有告知上诉人且上诉人并未上交国有土地使用证(闸北)字第06177号、房屋所有权证(沪房闸字第12117号)以及房屋钥匙情况下，不按法律法规政策办案，不按法定程序办理完毕相关法定手续操作，擅自毁坏上诉人的私有房产，侵犯公民房屋财产权。上诉人起诉要求法院对被上诉人在青云路XXX弄XXX号房屋征收过程中的所有违法操作的行政行为与结果进行法律界定，应当属于人民法院受案范围。原审裁定与事实明显不符，请求法院撤销原审裁定并重新立案审查，界定被上诉人的违法执法、违规操作行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定受案范围。上诉人起诉要求法院对被上诉人在青云路XXX弄XXX号房屋征收过程中的所有违法操作的行政行为与结果进行法律界定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年八月三十日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终563号上诉人(原审原告)姚建芳，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人李夜明。上诉人姚建芳因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局行政征收其他一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚建芳上诉称，上诉人父亲姚仁祥(亡故)是青云路XXX弄XXX号房屋的产权人。2012年3月份闸府征(2012)001号文对青云路537弄实施征收，青云路XXX弄XXX号房屋在征收范围之内。被上诉人于2012年3月份在没有告知上诉人且上诉人并未上交国有土地使用证(闸北)字第06177号、房屋所有权证(沪房闸字第12117号)以及房屋钥匙情况下，不按法律法规政策办案，不按法定程序办理完毕相关法定手续操作，擅自毁坏上诉人的私有房产，侵犯公民房屋财产权。上诉人起诉要求法院对被上诉人在青云路XXX弄XXX号房屋征收过程中的所有违法操作的行政行为与结果进行法律界定，应当属于人民法院受案范围。原审裁定与事实明显不符，请求法院撤销原审裁定并重新立案审查，界定被上诉人的违法执法、违规操作行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定受案范围。上诉人起诉要求法院对被上诉人在青云路XXX弄XXX号房屋征收过程中的所有违法操作的行政行为与结果进行法律界定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 徐 静审判员 黄旻若二〇一七年八月三十日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张详凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，公民身份证号码：232130197605144710，男，汉族，该支行职员，住方正县宝兴乡永兴村。
被执行人冯和，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村毕家屯。
被执行人张忠，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村毕家屯。
被执行人王海军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住方正县天门乡中心村毕家屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2014)方民二初字第185号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日立案执行申请执行被执行人冯和、张忠、王海军借款合同纠纷一案。要求被执行人冯和、张忠、王海军给付借款本金50,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人冯和、张忠、王海军现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人冯和、张忠、王海军有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3992号
申请执行人陈秀芹，女，1962年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人陈茂良，男，1980年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人陈秀芹与被执行人陈茂良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初1538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付6550元,已执行到3000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人主动履行3000元后，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，暂无反馈。
本院于2017年5月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 懿
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1236号
原告：丁度毫，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：王营义，男，汉族，住东明县。
原告丁度毫与被告王营义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁度毫及其委托诉讼代理人魏占超到庭参加了诉讼，被告王营义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁度毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因经营木材加工厂资金周转困难，向原告借款30000元，并许诺2015年中旬钱到位后就立时偿还，到2015年底原告就向被告催要借款，被告总以生意不好为由推拖，至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令诉请。
被告王营义未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王营义因经营木材加工生意，2014年12月1日向原告借款30000元，原告交付借款后，被告当日向原告出具借条一份，双方未约定借款利息，未明确约定还款期限。借款后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王营义向原告丁度毫借款30000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿。原、被告就该借款未明确约定偿还期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王营义于本判决生效后七日内偿还原告丁度毫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王营义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年五月十六日
书记员 杨凤丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执156号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执156号申请执行人赵治林，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人王永杰，男，1987年9月9日生，汉族，住浙江省。被执行人林周明，男，1986年1月30日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人赵治林与被执行人王永杰、林周明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第981号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5072c57-0825-4109-a444-a7610114c87e&imgId=ZjUwNzJjNTctMDgyNS00MTA5LWE0NDQtYTc2MTAxMTRjODdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初569号
原告郭某某，男，汉族，1956年7月8日出生，农民，住址乌兰察布市商都县大黑沙土镇。
原告张某某，女，1959年10月26日出生，农民，住址乌兰察布市商都县大黑沙土镇。
委托代理人牛某，内蒙古典源律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族，1984年10月18日出生，无业，现住乌兰察布市商都县七台镇。
原告郭某某诉被告孔某某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭，原告张某某、委托代理人牛某及被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，本案二原告系夫妻关系，被继承人郭某乙系郭某某、张某某次子，郭某乙与被告孔某某系夫妻关系。2009年4月8日生育女儿郭某甲。2015年3月6日，郭某乙乘坐他人的小型汽车发生交通事故死亡。在郭某乙与孔某某婚姻存续期间有座落在商都县七台镇景泰住宅小区住宅楼一套，系原告出资十三四万元购买的。对上述财产请求人民法院依法分割。
被告辩称，该房屋在我与郭某乙婚后购买的，原告没有出过钱，而且在2014年5月份交房钱时向刘某按一分利息贷款30000元，一直没还。2012年3月份装修楼房又向被告三姑孔某甲借款20000元，一直未还，而且在郭某乙死后我又花了14000元才拿到房产证，因此，原告要分割财产就必须分担这些债务。
经审理查明，原告郭某某与张某某系夫妻关系，郭某乙系二原告之次子，郭某乙与被告孔某某于2008年12月8日登记结婚，系夫妻关系，2009年4月8日生育女儿郭某甲。2015年3月6日，郭某乙因交通事故死亡。2010年春，被告孔某某与死者郭某乙共同购买位于景泰住宅小区二号楼五单元五楼西户房屋一套，该房屋经乌兰察布国诚资产评估事务所评估价值为120000元，购房时以月息一分向刘羽贷款30000元，郭某乙死亡后，孔某某个人交房款14000元。
认定上述事实的依据为双方当事人陈述及《居民死亡医学证明书》、《借条》、《收据》、《资产评估报告书》及证人证言在案佐证。
本院认为，原告郭某某、张某某系死者郭某乙之父母，被告孔某某系死者郭某乙的配偶，郭某甲系其婚生女。郭某乙死亡后，其父母、配偶、子女均系法定的第一顺序继承人，享有平等的继承权。现有财产楼房价值120000元，应当先清偿债务后，予以分割、继承。该房应系郭某乙与孔某某婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。被告举证向孔某甲借款20000元，虽证人出庭作证并出示了借条，但因证人孔某甲系被告三姑，有亲属关系，且借条系孔某某一人所签字，故不予采信。而原告主张其在购房时出资十三、四万元，无相关证据予以认定，不予采信。对于被告举证向刘羽贷款30000元这一事实，出借人刘某出庭作证并出示了孔某某与郭某乙共同签名的借条，应予以认定。被告举证其在郭某乙死亡后个人交房款14000元，应认定为被告以个人财产偿付购房款。上述两项应从共同财产中扣减，剩余76000元，按夫妻共同财产分割后，郭某乙遗产价值应为38000元，该遗产应由原告郭某某、张某某，被告孔某某及婚生子女郭某甲平等继承。对原告请求评估费由被告承担依法不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某某与死者郭某乙在婚姻存续期间所购买的位于商都县七台镇景泰住宅小区二号楼五单元五楼西户的房屋所有权归被告孔某某所有；
二、被告孔某某支付原告郭某某、张某某19000元。
三、评估费2500元由原告郭某某、张某某自行承担。
判决生效后十日内履行。
诉讼费300元由被告郭某某、张某某，被告孔某某各承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一七年二月十三日
书记员 任乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初569号	原告郭某某，男，汉族，1956年7月8日出生，农民，住址乌兰察布市商都县大黑沙土镇。	原告张某某，女，1959年10月26日出生，农民，住址乌兰察布市商都县大黑沙土镇。	委托代理人牛某，内蒙古典源律师事务所律师。	被告孔某某，女，汉族，1984年10月18日出生，无业，现住乌兰察布市商都县七台镇。	原告郭某某诉被告孔某某继承纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭，原告张某某、委托代理人牛某及被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告及其委托代理人诉称，本案二原告系夫妻关系，被继承人郭某乙系郭某某、张某某次子，郭某乙与被告孔某某系夫妻关系。2009年4月8日生育女儿郭某甲。2015年3月6日，郭某乙乘坐他人的小型汽车发生交通事故死亡。在郭某乙与孔某某婚姻存续期间有座落在商都县七台镇景泰住宅小区住宅楼一套，系原告出资十三四万元购买的。对上述财产请求人民法院依法分割。	被告辩称，该房屋在我与郭某乙婚后购买的，原告没有出过钱，而且在2014年5月份交房钱时向刘某按一分利息贷款30000元，一直没还。2012年3月份装修楼房又向被告三姑孔某甲借款20000元，一直未还，而且在郭某乙死后我又花了14000元才拿到房产证，因此，原告要分割财产就必须分担这些债务。	经审理查明，原告郭某某与张某某系夫妻关系，郭某乙系二原告之次子，郭某乙与被告孔某某于2008年12月8日登记结婚，系夫妻关系，2009年4月8日生育女儿郭某甲。2015年3月6日，郭某乙因交通事故死亡。2010年春，被告孔某某与死者郭某乙共同购买位于景泰住宅小区二号楼五单元五楼西户房屋一套，该房屋经乌兰察布国诚资产评估事务所评估价值为120000元，购房时以月息一分向刘羽贷款30000元，郭某乙死亡后，孔某某个人交房款14000元。	认定上述事实的依据为双方当事人陈述及《居民死亡医学证明书》、《借条》、《收据》、《资产评估报告书》及证人证言在案佐证。	本院认为，原告郭某某、张某某系死者郭某乙之父母，被告孔某某系死者郭某乙的配偶，郭某甲系其婚生女。郭某乙死亡后，其父母、配偶、子女均系法定的第一顺序继承人，享有平等的继承权。现有财产楼房价值120000元，应当先清偿债务后，予以分割、继承。该房应系郭某乙与孔某某婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。被告举证向孔某甲借款20000元，虽证人出庭作证并出示了借条，但因证人孔某甲系被告三姑，有亲属关系，且借条系孔某某一人所签字，故不予采信。而原告主张其在购房时出资十三、四万元，无相关证据予以认定，不予采信。对于被告举证向刘羽贷款30000元这一事实，出借人刘某出庭作证并出示了孔某某与郭某乙共同签名的借条，应予以认定。被告举证其在郭某乙死亡后个人交房款14000元，应认定为被告以个人财产偿付购房款。上述两项应从共同财产中扣减，剩余76000元，按夫妻共同财产分割后，郭某乙遗产价值应为38000元，该遗产应由原告郭某某、张某某，被告孔某某及婚生子女郭某甲平等继承。对原告请求评估费由被告承担依法不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：	一、被告孔某某与死者郭某乙在婚姻存续期间所购买的位于商都县七台镇景泰住宅小区二号楼五单元五楼西户的房屋所有权归被告孔某某所有；	二、被告孔某某支付原告郭某某、张某某19000元。	三、评估费2500元由原告郭某某、张某某自行承担。	判决生效后十日内履行。	诉讼费300元由被告郭某某、张某某，被告孔某某各承担100元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  石旺	二〇一七年二月十三日	书记员  任乐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初530号
原告赵木欣。
原告苑会芬。
被告李凤强。
被告定州市国通物流有限责任公司。住所地，保定市定州市定曲路。
法定代表人杨政。
被告邢台县万达运输货运车队。住所地，邢台市邢台县晏家屯村经贸街1号。
负责人贺凤树。
被告中国人寿财险石家庄市中心支公司。住所地，河北省石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄槐北路465号。
法定代表人禇映。
本院在审理原告赵木欣、苑会芬与被告李凤强、定州市国通物流有限责任公司、邢台县万达运输货运车队、中国人寿财险石家庄市中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵木欣、苑会芬于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年五月三日
书记员 由晨钊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更61号
罪犯杨东，曾用名杨近福，生于1980年10月2日，苗族，贵州省六盘水市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年6月9日作出（2014）江开法刑初字第177号刑事判决，被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年10月14日起至2021年10月13日止。该犯不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月2日送入广东省佛山监狱服刑。后转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分143分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨东符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保57号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖华光模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵世刚。
本院在审理原告芜湖市得力钢构有限责任公司诉被告芜湖华光模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市得力钢构有限责任公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在45000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告芜湖市得力钢构有限责任公司以车牌号为皖BMM8**的车辆一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华光模具制造有限公司的财产在人民币45000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1065号之一
解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人：全椒实在农机销售有限公司。
法定代表人：彭家友。
被申请人：彭家友，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：陈义芝，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：彭钊，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：谢杨，女，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人陈义芝、彭钊、谢杨共同委托诉讼代理人：彭家友，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0208民初1065号民事裁定，对被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨所有的价值人民币1450000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨所有的价值人民币1450000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1065号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：全椒实在农机销售有限公司。法定代表人：彭家友。被申请人：彭家友，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：陈义芝，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被申请人：彭钊，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：谢杨，女，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨所有的价值1450000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨所有的价值1450000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一七年七月十日书记员  鲁苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3398号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄义琴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄义琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,422.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄义琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,417.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3398号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄义琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄义琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,994.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,422.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄义琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,417.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第649-2号
申请执行人：刘冠彤，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘冠彤与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冠彤以本院（2011）莱州民初字第2878号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝文彬拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝文彬有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝文彬所有的位于莱州市光州路住宅29幢4-502室的房屋一处（房屋所有权证号为：2003115734号）。
二、被执行人郝文彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 蔡生龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位客户经理。
被执行人：徐金来。
被执行人：彭培祥。
被执行人：王守荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人徐金来、彭培祥、王守荣（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十三日
书记员 徐鹏程
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4711号
申请执行人杭州鼎腾实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红普路***号*幢****室。
法定代表人曹永阳，该公司总经理。
委托代理人张远，该公司员工。特别授权代理。
被执行人黄保宏，男，1965年10月18日出生，汉族，份证号码330126196510180412,住浙江省建德市。
杭州鼎腾实业有限公司申请执行黄保宏（2016）浙0104执4711号买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月25日作出的（2015）杭江九商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州鼎腾实业有限公司于2016年12月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州鼎腾实业有限公司申请执行被执行人黄保宏（2016）浙0104执4711号买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州鼎腾实业有限公司向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执4711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐燕秋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2350号
申请执行人温爱华，女，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈焱超，男，1995年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行温爱华与陈焱超民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人陈焱超下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人陈焱超可供执行的财产。执行中，双方达成执行和解协议：约定归还借款本金25000元和支付利息3000元，共计28000元，被执行人于2017年1月22日前支付6000元，自2017年2月起每月月底前支付2000元，直至付清为止，如有提前履行能力的，则应提前履行。另据系统查明，被执行人陈焱超在本院涉及被执行案件3件，申请标的约10.4万元。根据本院（2016）浙0122民初1141号民事判决，本案执行标的为借款25000元、案件受理费290元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人温爱华亦查找不到被执行人陈焱超有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初917号
公诉机关武汉市江汉区人民�察院。
被告人刘靖，男，1982年1月31日出生，2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月6日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）879号起诉书指控被告人刘靖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日13时许，被告人刘靖在本市江汉区双龙服装城B区2街2028店门口，趁无人之机，采取推行的方式，将被害人张某停放在此未上锁的价值人民币2800元台铃牌TDR772Z电动自行车1辆盗走。经被害人报案，公安机关于2017年5月4日将被告人刘靖抓获，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人刘靖具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人刘靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘靖具有累犯归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年七月十八日
书�员胡倩雯
速录员 崔红霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市人力资源和社会保障局，住所地，济宁市红星中路。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人胡清华，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）李兴国，男，1990年5月6日出生，汉族，住汶上县。
法定代理人李洪彦，男，1962年2月19日出生，汉族，住汶上县。
原审被告济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人朱艳秋，济宁市人民政府法制办工作人员。
原审第三人济宁华润燃气有限公司。住所地济宁市任城区共青团路*号。
法定代表人石善博，董事长。
再审被申请人李兴国因诉济宁市人力资源和社会保障局、济宁市人民政府工伤认定一案，济宁市人力资源和社会保障局不服济宁市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁08行终207号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁市人力资源和社会保障局申请再审称,申请人经查�，认为被申请人不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。被申请人申请工伤认定应当提供证据，即因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，认定工伤应该同时满足由于工作原因并受到伤害两个条件，但被申请人申请工伤认定时，既没有证明是工作原因，也没有证明受到伤害，因此不符合认定工伤的条件。是否符合认定工伤的条件应当由申请认定工伤的一方提供证据，由申请人进行核实，在被申请人申请工伤认定时没有提供相关证据的前提下，原审法院推断其构成工伤并认为申请人举证不能，是完全错误的。请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终207号行政判决，维持济宁市人办资源和社会保障局作出的济人社工伤认[2015]307号不予认定工伤决定书的具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人因工外出期间昏迷是否属于“由于工作原因受到伤害”。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”；第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，各方当事人对被申请人李兴国系在因工外出期间发生昏迷均不持异议，根据申请人济宁市人力资源和社会保障局提交的证据，被申请人李兴国昏迷原因尚不能明确，且原审第三人济宁华润燃气有限公司作为用人单位亦认可被申请人昏迷系工伤，申请人径行认定被申请人李兴国系因××导致昏迷，证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。申请人济宁市人力资源和社会保障局未提供证据证�被申请人昏迷系××所致，鉴于被申请人昏迷情况复杂，并不足以排除昏迷系被申请人因工作原因受到伤害。原审法院从《工伤保险条例》保护职工权益的立法本意出发，根据工伤认定中的举证责任的分配原则，认为被申请人因工外出期间昏迷属工伤，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，济宁市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回济宁市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市人力资源和社会保障局，住所地，济宁市红星中路。法定代表人王建华，局长。委托代理人胡清华，济宁市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审原告、二�被上诉人）李兴国，男，1990年5月6日出生，汉族，住汶上县。法定代理人李洪彦，男，1962年2月19日出生，汉族，住汶上县。原审被告济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路。法定代表人傅明先，市长。委托代理人朱艳秋，济宁市人民政府法制办工作人员。原审第三人济宁华润燃气有限公司。住所地济宁市任城区共青团路*号。法定代表人石善博，董事长。再审被申请人李兴国因诉济宁市人力资源和社会保障局、济宁市人民政府工伤认定一案，济宁市人力资源和社会保障局不服济宁市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁08行终207号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市人力资源和社会保障局申请再审称,申请人经查�，认为被申请人不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。被申请人申请工伤认定应当提供证据，即因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，认定工伤应该同时满足由于工作原因并受到伤害两个条件，但被申请人申请工伤认定时，既没有证明是工作原因，也没有证明受到伤害，因此不符合认定工伤的条件。是否符合认定工伤的条件应当由申请认定工伤的一方提供证据，由申请人进行核实，在被申请人申请工伤认定时没有提供相关证据的前提下，原审法院推断其构成工伤并认为申请人举证不能，是完全错误的。请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终207号行政判决，维持济宁市人办资源和社会保障局作出的济人社工伤认[2015]307号不予认定工伤决定书的具体行政行为。本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人因工外出期间昏迷是否属于“由于工作原因受到伤害”。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”；第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，各方当事人对被申请人李兴国系在因工外出期间发生昏迷均不持异议，根据申请人济宁市人力资源和社会保障局提交的证据，被申请人李兴国昏迷原因尚不能明确，且原审第三人济宁华润燃气有限公司作为用人单位亦认可被申请人昏迷系工伤，申请人径行认定被申请人李兴国系因××导致昏迷，证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。申请人济宁市人力资源和社会保障局未提供证据证�被申请人昏迷系××所致，鉴于被申请人昏迷情况复杂，并不足以排除昏迷系被申请人因工作原因受到伤害。原审法院从《工伤保险条例》保护职工权益的立法本意出发，根据工伤认定中的举证责任的分配原则，认为被申请人因工外出期间昏迷属工伤，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，济宁市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回济宁市人力资源和社会保障局的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 威
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执133号
申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。
法定代表人蒋敏。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号，组织机构代码:55378840-8。
法定代表人谢梅珍。
被执行人叶蓁，男，1968年1月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人程敏，女，1972年2月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人李凯舟，男，1964年9月3日出生，住浙江省缙云县。
被执行人李丽，女，1961年1月19日出生，住浙江省缙云县。
申请执行浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人立诚包装有限公司、叶蓁、程敏、李凯舟、李丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4501号民事判决书，于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人立诚包装有限公司、叶蓁、程敏、李凯舟、李丽给付13005695.95元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 曹得胜
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执133号申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。法定代表人蒋敏。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号，组织机构代码:55378840-8。法定代表人谢梅珍。被执行人叶蓁，男，1968年1月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人程敏，女，1972年2月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人李凯舟，男，1964年9月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人李丽，女，1961年1月19日出生，住浙江省缙云县。申请执行浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人立诚包装有限公司、叶蓁、程敏、李凯舟、李丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4501号民事判决书，于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人立诚包装有限公司、叶蓁、程敏、李凯舟、李丽给付13005695.95元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  曹得胜审判员  赵 涛二〇一七年六月二十二日书记员  任瑞凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终32号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林彬，女，1981年4月21日出生，汉族，中专文化，无业。现住吉林省白城市。因伪造国家机关、事业单位印章，于2015年6月6日被刑事拘留；同年6月17日被取保候审。
辩护人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王林彬犯伪造、变造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2016年12月16日作出（2016）吉0802刑初96号刑事判决。宣判后，王林彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王林彬于2014年7月至2015年6月间，在自己的佳兴复印社内，伪造、变造白城市公安局海明派出所、白城市公安局洮北分局明仁派出所、洮北分局农业局、吉林省白城市鹤城公证处等单位的印章48枚，共获利5000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
1.书证：
（1）印章印记样本；
（2）白城市洮北区农业局、白城市洮北区婚姻登记处、白城市公安局洮北分局海明派出所、白城市公安局洮北分局明仁派出所、吉林省白城市鹤城公证处证明：上述单位公章没有丢失过，也没有委托佳兴打字复印对单位印章进行刻印。
（3）扣押清单伪造公章；
（4）吉林省罚没扣押财物清单没收非法所得5000元。
2.鉴定意见：白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书：
（1）检材（JC-1）上的“吉林省白城市鹤城公证处”印章印文与样本（YB-1）上的“林省白城市鹤城公证处”印章印文不是同一枚印章所盖印。
（2）检材（JC-2）上的“白城市公安局海明派出所”印章印文与样本（YB-2）上的“白城市公安局海明派出所”印章印文不是同一枚印章所盖印。
（3）检材（JC-3）上的“白城市洮北区农业局”印章印文与样本（YB-3）上的“白城市洮北区农业局”印章印文不是同一枚印章所盖印。
（4）检材（JC-4）上的“白城市公安局明仁派出所”印章印文与样本（YB-4）上的“白城市公安局明仁派出所”印章印文不是同一枚印章所盖印。
3.被告人王林彬供述：我是佳兴打字复印社的老板，从2014年7月末至今，在复印社刻制公章，每刻一个公章收取20元钱。我所经营的佳兴打字复印社没有刻公章的手续，我所刻的公章也没有登记，洮南市福顺镇供电局、与原件一致等印章都是我刻的，我家存放这些章是因为顾客来我家将公章刻制好以后，再将章盖上，而且事先讲好了章不给对方，这些章基本都用上了。白城市洮北区镇西林场财务专用章、平安银行信用卡中心业务公章、白城市科教兴农领导小组、白城市城镇规划管理局、户口内勤李某、大安市大岗子镇欧力村村民委员会、吉林省百强电力集团有限公司合同专用章、白城市福顺汽车出租有限公司、江苏城达建筑有限公司白城分公司合同专用章、镇赉县公安局城南派出所、白城市公安消防支队、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇生育管理专用章、白城市公安局新华派出所、白城市公安局交通警察支队交通管理专用章、白城市洮北区民政局婚姻登记专用章等都是在新世纪和工商大厦一楼刻章的地方刻制的。白城市公安局洮北分局明仁派出所、白城市公安局洮北分局海明派出所、白城市洮北区农业局、吉林省白城市鹤城公证处的公章是我伪造的。
原审法院认为：被告人王林彬以盈利为目的，私自伪造国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、二款，第六十九条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以伪造国家机关印章罪，判处被告人王林彬有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；以伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王林彬非法所得人民币5000元，予以追缴上缴国库。
上诉人王林彬上诉认为，上诉人主动认罪，系偶犯，原判量刑过重。
辩护人认为原判量刑过重，对上诉人法定或酌定的从轻或减轻情节未予认定，依法对上诉人应适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王林彬犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人王林彬供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，上诉人伪造公安机关、公证处等国家机关及公司、企业、事业单位的印章，侵犯了国家机关、公司、企业、事业单位的正常管理秩序。原审法院综合其犯罪情节及认罪态度对其量刑适当，上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王林彬破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 昊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终540号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱叶龙，男，汉族，1988年1月16日出生于安徽宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪分别于2007年8月17日、2014年7月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月、有期徒刑一年三个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月20日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱叶龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）皖1302刑初178号刑事判决，以被告人朱叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月；追缴被告人朱叶龙非法所得人民币一千九百元。原审被告人朱叶龙不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，认为一审判决认定事实超出起诉指控范围，建议依法撤销原判，发回重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实超出起诉指控范围，未履行法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初178号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
…
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初425号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2009年8月29日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，于2011年5月30日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被沛县公安局取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日0时许，被告人张某某酒后驾驶电动三轮车至沛县沛城矿中石化加油站北侧一胡同内，盗窃张某停放的电动三轮车上的电瓶1组，价值人民币1269元。被告人张某某在将该组电瓶盗走转运过程中，遗落路边后离开现场。
另查明，案发后被告人张某某退赔被害人张某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某某的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第559号刑事判决书，现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物品登记表、（徐）公（物）鉴（法物）字[2017]220095号法医物证鉴定意见、沛价证刑（2017）63号关于被盗物品的价格鉴定意见、情况说明、被害人的谅解书，证人田某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯盗窃罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后退赔赃款，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 慧