湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第49号
原告吴XX，男，1973年4月4日出生，汉族，道县人，建筑施工承包人，住湖南省道县XX。
委托代理人欧阳霖（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
被告唐XX，男，1978年8月10日出生，汉族，邵东县人，农民，住湖南省邵东县XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。地址：邵东县xx。
负责人：肖XX，系该公司经理。
委托代理人张剑锋（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。
原告吴XX与被告唐XX、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员唐挺担任庭审记录。原告吴XX的特别授权委托代理人欧阳霖、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人张剑峰到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2013年1月17日14时40分，原告驾驶湘M31Q**号二轮摩托车从道县白芒铺镇开往道县县城，当车辆行至S323线白芒铺镇加油站路段时，被被告唐XX驾驶的湘AK6A**号小型越野客车追尾撞伤。肇事车辆湘AK6A**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元。事故发生后，原告被送往道县人民医院住院治疗，共住院71天，花费医疗费12984.08元。被告唐XX在交通事故发生后即离开道县，拒不接受交警部门的调处，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失32698.68元（其中医疗费12988.08元；误工费38506元∕年÷365天×86天=9072.6元；护理费21836元∕年÷365天×71天=4248元；住院伙食补助费30元∕天×71天×2人=4260元；住宿费30元∕天×71天=2130元。）并承担诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证明，拟证明原告身份，即原告主体；2、道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故被告唐XX负事故的全部责任；3、道县人民医院疾病诊断书、医药费收据及清单，拟证明原告受伤的伤情、住院时间、护理情况、出院后需休息的日期及所花费的医疗费等情况；4、机动车登记证，拟证明原告吴XX驾驶的摩托车购买时间、品牌及价格；5、原告吴XX从业资格许可证、相关承包合同书，拟证明原告吴XX从事特种行业，其误工工资应当参照同行业标准计算；6、机动车保险报案记录，拟证明肇事车辆在事故发生时，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司承保。
被告唐XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司辩称：一、原告提出的赔偿过高，应当依法核减，原告在本地住院住院伙食费应按一人计算，住宿费是本地人在本地住院不应计算住宿费，误工费按农、林、牧的标准计算；二、根据保险合同约定诉讼费、法医鉴定费、医保比例自负费不应计算在内；三、要核实被保险车辆的驾驶人是否有驾驶证，如果被保险人没有驾驶证，被保险车辆没有年审，保险公司不赔偿商业险。
经审理查明：2013年1月17日14时40分许，被告唐XX驾驶一辆湘AK6A**号小型越野客车从宁远县开往道县县城方向，当被告唐XX驾驶车辆行至S323线白芒铺镇加油站路段在超越同向行驶在前吴XX驾驶的湘M31Q**号二轮摩托车时，为避免与相对方向行驶的车辆相撞，操作不当，致使湘AK6A**号小型越野客车追尾撞上湘M31Q**号二轮摩托车的尾部，造成原告吴XX受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往道县人民医院住院治疗，2013年3月29日出院，共住院71天，花费医疗费12984.08元。出院时，医生建议休息半月，避免体力劳动及腰部活动。2013年4月12日，道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告唐XX负此事故的全部责任，原告吴XX不负此事故的责任。交通事故发生后，原告的损失被告未给予赔偿，原告遂诉至本院。
另查明：被告唐XX持C1型驾驶证驾驶的湘AK6A**号小型越野客车系他人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险的有责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间。原告吴XX近三年一直从事建筑行业，拥有爆破作业人员许可证。
上述事实，有湖南省道县人民医院的疾病诊断书、医疗费发票及清单、道县公安局交通警察大队的道公交认字（2013）第112号道路交通事故认定书、原告吴XX从业资格许可证、相关承包合同书、机动车保险报案记录等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告唐XX驾驶的湘AK6A**号小型越野客车追尾撞上原告吴XX的湘M31Q**号二轮摩托车的尾部，造成原告吴XX受伤，原告受伤后所造成的经济损失，应由被告唐XX予以赔偿。道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告唐XX应负此事故的全部责任，原告吴XX不负此事故的责任，该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告唐XX驾驶的湘AK6A**号小型越野客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，现在该保险车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司应先在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐XX承担赔偿责任。被告唐XX所承担的超出第三者责任强制保险部分的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司在其商业第三者责任保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告唐XX承担赔偿责任。原告要求被告唐XX、中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿各项经济损失，事实清楚、理由充足、于法有据，本院依法予以支持，但原告方要求赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费12988.08元；2、误工费参照建筑行业计算33105元∕年÷365天×86天=7800.08元；3、护理费21836元∕年÷365天×71天=4247.55元；4、住院伙食补助费30元∕天×71天=2130元；以上1至4项累计为27165.71元。因该款项均在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司第三者责任强制保险和第三者责任强制保险范围内赔偿限额，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告吴XX医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币27165.71元。此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告唐XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。