wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2110号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层5单元。法定代表人：王继核，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，四川华敏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄德龙，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云燕，四川川达律师事务所律师。再审申请人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被申请人黄德龙车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球宇公司申请再审称，（一）环球宇公司在一审中提出“环球宇公司按照合同约定的违约责任条款，扣除了两个月租金，是事实和法律的依据”，系环球宇公司提出黄德龙违约的重大抗辩，而二审法院以环球宇公司未将该主张以诉讼请求的方式提出而不予处理，属适用法律错误。（二）黄德龙有阻工闹事的违约行为，应向环球宇公司支付违约金20000元，该款与环球宇公司应给付的租金抵消，环球宇公司不应承担违约责任，二审法院认定环球宇公司违约属适用法律错误。（三）二审中，环球宇公司提交了《关于2015年2月12日的说明》，证明双方达成了和解协议，而该和解协议系高桥镇政府协调下达成，属于国家机关在其职权范围内制作的文书，其内容应推定为真实，二审法院未予采信属适用法律错误。（四）一审法院判决应支付租金16000元，二审法院改判错误。环球宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）环球宇公司虽然在一审中提出黄德龙违约应支付违约金的抗辩，但是未提起反诉，一、二审法院不予处理并无不当；同时，在双方当事人均对环球宇公司欠付租金这一事实并无异议的情况下，一、二审法院认定环球宇公司违约，并判决其支付所欠租金正确。此外，环球宇公司已经另案起诉主张黄德龙违约，重庆市开州区人民法院作出一审民事判决，判决黄德龙支付环球宇公司违约金5000元，该案已进入二审诉讼阶段，故环球宇公司诉讼权利并未受到侵害。（二）涉案《会谈纪要》并无黄德龙签名，仅能证明双方曾就该纠纷进行协商，主持调解人虽为镇政府，但双方间的协商仍为平等主体之间的民事行为。环球宇公司提出《会谈纪要》系镇政府协调时制作，属于国家机关在其职权范围内制作的文书应予采信的理由不成立。综上，四川环球宇商务服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川环球宇商务服务有限公司的再审申请。审判长  高向阳审判员  刘丽君审判员  郭张锋二〇一七年七月二十八日书记员  叶昌会
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执126号
申请执行人：庞永礼。
被执行人：冯光锋。
本院在执行申请执行人庞博泷与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执126号申请执行人：庞永礼。被执行人：冯光锋。本院在执行申请执行人庞博泷与被执行人冯光锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初1号
原告陈建利，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县。
法定代表人林顺德，局长。
委托代理人陈君杰，漳浦县公安局法制大队三中队副中队长。
委托代理人李坤伟，漳浦县公安局法制大队四中队副中队长。
原告陈建利不服被告漳浦县公安局终止案件调查决定一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告漳浦县公安局于1月25日向本院提交答辩状及相关证据材料，本院依法送达给原告。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案。原告陈建利，被告的委托代理人陈君杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建利诉称，2014年8月12日晚十点半，原告在大霜岛周边管理林巧蔚、陈伟共（原告的女儿）、金超三合伙放养的花蛤时，遇李育顺带领17人开两条船进行盗窃活动，被原告等当场抓获，李育顺等弃船而逃，原告将盗窃工具大船、花蛤、盗窃人员（9人）一起扣留在原告的鱼排，并向110报警。警方没有及时出警，时至凌晨两点五十分，陈建奇纠集20多人，每人手持凶器前来抢劫盗窃船只，用暴力手段强行将盗窃船只、花蛤、盗窃人员9人由陈旺林开来的大船强行拖走。原告再次报警，原告为制止陈建奇、陈国祥等人的抢劫行为，被陈国祥用铁器砸伤。事后，原告被送往漳浦县中医院检查治疗，经漳浦县公安局法医鉴定为轻微伤，案发后，漳浦县公安局有关领导协调指派岱仔边防派出所负责调查此案。案发后两个月（10月9日），漳浦县公安局岱仔边防派出所出具浦公（岱边）受案字（2014）01069号受案书，从而导致原告多次到县、市、省、中央上访，公安部督办函后，岱仔边防派出所不得不重新调查此案。原告认为，是漳浦县公安局局长、岱仔边防派出所所长利用手中公权力知法犯法，使问题没有解决。2015年9月3日，原告再次上京上访，受到有关领导重视，被告在上级有关部门督查下于2015年9月20日成立“专案组”重新调查陈建奇盗窃未成纠集20多人用暴力手段强行抢劫花蛤、作案船只及盗窃人员9人的犯罪事实。被告于2015年11月29日作出浦公（岱边）行终止决字（2015）00001号漳浦县公安局终止案件调查决定书，被告在调查中已调查了参与人，同时也取得了相应证据、证言、证词。李育顺、陈建奇等人的犯罪事实也被被告故意包庇。被告作出的终止调查决定，于法无据，用化整为零的手段，有案办到无案，已违背法律法规相应规定，调查认定的事实与实际不符，被告故意与法律相悖，挑战法律底线。综上，被告自受案至今自相矛盾、故意作弄、歪曲事实，请求法院判令：1.撤销被告作出的浦公（岱边）行终止决字（2015）00001号漳浦县公安局终止案件调查决定书。2.被告恢复对原告主张的案件进行调查处理。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十条：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；……。”根据上述规定，本案的被告及漳浦县公安局岱仔边防派出所均有权作出终止调查的决定书。本案被诉具体行政行为署名的是漳浦县公安局，加盖公章的是漳浦县公安局岱仔边防派出所，公章是国家权力、党政机关、司法等的法定名称章，是一个机关、机构行使国家管理职权的具体体现，具有法律效力，而署名不具有法律效力，因而本案应以加盖印章的机关为被告为宜。本院于2016年2月23日通知原告在五日内变更适格的被告，原告在规定的期限内拒不变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案应驳回原告起诉，但本院需要指出的是被告作出的决定书署名与加盖印章不一致是不妥的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建利的起诉。
本案受理费50元，由原告陈建利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2331号
原告:张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：管苏琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告管苏琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月9日以与被告管苏琴达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由张燕负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月九日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2331号原告:张燕,女,1981年1月3日出生,汉族,住四川省兴文县。被告：管苏琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告管苏琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张燕于2017年8月9日以与被告管苏琴达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由张燕负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月九日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执971号
申请执行人：李云头，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王锋，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行李云头与王锋劳务纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邬星晨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1065号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：邵传红，男，阳谷县××××村村民。
被执行人：袁雪云，女，职业、，系被执行人邵传红之妻。
被执行人：赵秀超，男。
被执行人：刘崇帅，男。
被执行人：王新宇，男。
被执行人：苏巧华，女，阳谷县××××村村民。
被执行人：王银英，女，阳谷县××××村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第173号民事判决书，责令被执行人邵传红、袁雪云、赵秀超、刘崇帅、王新宇、苏巧华、王银英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘崇帅银行存款21697.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1065号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。负责人：刘军英，行长。被执行人：邵传红，男，阳谷县××××村村民。被执行人：袁雪云，女，职业、，系被执行人邵传红之妻。被执行人：赵秀超，男。被执行人：刘崇帅，男。被执行人：王新宇，男。被执行人：苏巧华，女，阳谷县××××村村民。被执行人：王银英，女，阳谷县××××村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳某字第173号民事判决书，责令被执行人邵传红、袁雪云、赵秀超、刘崇帅、王新宇、苏巧华、王银英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘崇帅银行存款21697.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民特2号
申请人：董先均，男，1981年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区.
申请人：黄陈英，女，1985年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区.
申请人：绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇花兴路中段。
法定代表人：王平，院长。
委托代理人：覃钦蓉，医务科主任（特别授权）。
本院于2017年1月10日立案受理申请人董先均、黄陈英、绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员周科适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
查明：申请人董先均与黄陈英系夫妻关系。2016年9月19日，申请人黄陈英在绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心待产，于2016年9月19日12时顺产一男婴。同月21日，该患儿出现生理性胆红素升高，医院给予处理后，患儿随母于2016年9月23日出院回家。因患儿病情突发，同月24日，申请人董先均带患儿前往绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心继续就诊。后转往上级绵阳市中心医院救治，因无效，患儿于25日凌晨1时许宣告死亡。董先均、黄陈英及绵阳市安州区妇幼保健计划生育指�中心对绵阳市中心医院载明该患儿的死亡原因均无异议，患儿尸体随即火化。2016年10月24日，医、患双方依法委托四川民生法医学鉴定所对死亡原因给予文正审查，并对事件因果关系及参与度给予鉴定。四川民生法医学鉴定所以川民司【2016】病鉴字第404号司法鉴定意见书载明：入住中心医院后，家属未配合医院建议换血治疗。导致患儿病情进一步恶化直至死亡，是导致患儿死亡的主要原因，参与度评定为60%；绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心未尽到医疗责任的参与度为40%。绵阳市中心医院无责任。2016年12月27日，患方董先均、黄陈英及绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心对鉴定意见无异议。后双方于2016年12月30日申请绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了（2016）安州医调字第04号调解协议书。
本案审理过程�，双方当事人请求本院确认经绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会调解自行达成的如下协议：
一、由医方绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心在本协议生效后7日内一次性赔付给患方董先均、黄陈英因患儿死亡的损失费用为150,000元，其余损失由患方董先均、黄陈英自己承担；
二、本调解协议书经医、患双方签字后生效。
本院认为，申请人经人民调解委员会调解达成的协议系双方自行处理民事权利的合法行为，该调解协议符合法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人董先均、黄陈英、绵阳市安州区妇幼保健计划生育指导中心经绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会达成的（2016）安州医调字第04号调解协议书有效。
本案受理费100元，由申请人董先均、黄陈英负担。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 科
二〇一七年一月十日
书记员 顾心怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1726号
原告：崔文军，男，45岁。
被告：邱成生，男，54岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告崔文军与被告邱成生、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，2016年10月28日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文军、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告邱成生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文军诉称：2016年6月17日10时25分许，邱成生驾驶辽GG48**号货车沿蛟河市振兴路由西向东行驶，当车行驶至振兴路美国加州牛肉面门前，因操作不当与相对方向驶来的由崔文军驾驶的吉B86E**号轿车刮撞，造成崔文军车辆损坏。崔文军支付车辆修理费用2000元。现崔文军起诉来院，要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、邱成生赔偿其车辆修理费用2000元。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，崔文军请求赔偿没有法律依据，其公司依据崔文军同邱成生签定的调解协议及崔文军向保险公司提供的相应证据，依法向邱成生履行了赔偿义务，其保险公司依法不能再承担赔偿责任。
邱成生未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年6月17日10时25分许，邱成生驾驶辽GG48**号普通货车沿蛟河市振兴路由西向东行驶，当车行驶至振兴路美国加州牛肉面店门前时，因操作不当与相对方向驶来的由崔文军驾驶的吉B86E**号轿车刮撞，造成崔文军车辆损坏。此事故经交警部门认定邱成生承担事故的全部责任，崔文军不承担责任。双方经交警部门调解达成协议：由邱成生负担辽GG48**号普通货车和吉B86E**号轿车的修理费用。崔文军实际发生车辆修理费用2000元。邱成生驾驶的辽GG48**号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了第三者责任强制保险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、发票一张。
本院认为，邱成生驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的车辆发生交通事故，给机动车第三者崔文军造成了财产损失，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在交强险范围内赔偿崔文军财产损失2000元。因不存在赔偿不足情形，邱成生在本案中不应承担赔偿责任。
对于中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的其已将上述财产损失给付投保人邱成生，其不应再向崔文军承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，其并未提供相关证据证明其反驳主张，且在强制保险关系中，其作为保险人与崔文军之间形成的系一种法定责任，具有赔偿强制性，若未经崔文军同意，其是否向被保险人邱成生履行了赔偿义务对受害人即崔文军并不具有约束力，故本院对其抗辩理由不予支持。其应当与邱成生另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告崔文军财产损失2000元。
二、驳回原告崔文军的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告邱成生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 杉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1416号
原告张玉珍，女，51岁。
被告孙丛丽，女，32岁。
被告马俊玉，男，32岁。
原告张玉珍与被告孙丛丽、马俊玉民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告�玉珍、被告孙丛丽、马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月1日因做生意缺少资金向原告借款人民币160000元，未约定利息及还款日期，待原告家急需用钱多次找二被告索要时，二被告总是推、拖，至今未能偿还借款。由于二被告长时间不给付借款，2015年6月22日原告找到二被告由夫妻二人给原告出具了数额为160000元的欠据。并口头约定利息按月息2分计算。因二被告一直未偿还借款，原告为保障自己的合法权益得以实现诉至法院，请求法院依法判令：一、由二被告给付原告借款人民币160000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均不属实，理由是：钱我确实借了，但不是160000元，是100000元，是用我们家的房照做的抵押，当时约定用款时间为两个月，原告交付我�时不是100000元，应该少了几千元，当时说是扣的利息和手续费，而且钱不是我们花的，是给马俊萍和孙树海借的，因为当时马俊萍和孙树海拿不出抵押物，所以就用我家的房照做抵押并由我们夫妻二人给原告出具的欠据，当时钱直接就由马俊萍和孙树海拿走了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月1日通过原告妹夫姜树军与原告相识，当时二被告以买牛缺少资金为由用自家的房照和孙树军的房照作抵押担保向原告借款人民币160000元，但未在房屋管理部门办理抵押登记。当时原告将当月利息4800元、手续费1000元扣除后的154200元交给了二被告。借款当日二被告以欠据的形式给原告出具了一张上有二被告签名但未约定利息和给付时间的160000元借款凭证。二被告借款后，未能及时偿还，待原告家急需用钱多次找二被告索要时，二被告均以暂时无能力给付为由�延给付，至今未能偿还借款。由于二被告长时间不给付借款，2015年6月22日原告找到二被告要求换据，二被告于当日又以欠据的形式给原告出具了一张上有二被告签名但未约定利息和给付时间的160000元借款凭证。因二被告一直未偿还借款，原告为保障自己的合法权益得以实现诉至法院，请求法院依法判令：一、由二被告给付原告借款人民币160000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2012年6月1日二被告以欠据的形式给原告出具的借款凭证复印件、2015年6月22日二被告以欠据的形式给原告出具的借款凭证原件、马俊玉房屋所有权证原本、孙树军房屋所有权证原本，经当庭进行质证，二被告对此无任何异议，只因暂时没有能力给付，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上事实的认定，均有起诉状，原、被告提供的证据及证人证言，开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙丛丽、马俊玉互负连带责任于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告张玉珍借款�民币160000元。
案件受理费人民币3500元（原告已预交），减半收取人民币1750元，由被告孙丛丽、马俊玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 任亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6408号
原告：兰运来。
委托诉讼代理人:周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈章。
被告:赵计划。
原告兰运来为与被告陈章潮、赵计划民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰运来的委托诉讼代理人吴春兰、被告陈章潮、赵计划到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令两被告归还原告借款2万元并赔偿利息损失(利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止)。
事实与理由：被告赵计划系工程包工头，2016年3月6日，被告因支付倒土费所需，向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张。因被告赵计划与被告陈章潮有工程往来，被告陈章潮欠被告赵计划北苑街道应紧绿化工程款，因此被告陈章潮向原告承诺工程完成后由其支付该2万元欠款。后两被告均未支付该2万元借款。
被告陈章潮辩称：情况事实的。绿化工程是我承包的，然后转包给赵计划。因为赵计划原来就欠我钱的，我介绍点活给他，让他赚点钱可以还我。工程已经完工，但赵计划没有将运土票拿过来，没有票我没办法从公司结账的。票在驾驶员那里，驾驶员不肯交上来。只要票拿来，2万元钱我会付的。
被告赵计划辩称：原告起诉是事实，我们是每车多少钱从绿化公司承包出来的，都有票的。票在驾驶员那里，我要拿票给陈章潮，然后去公司结账后，原告就可以拿钱了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
两被告均对借条没有异议。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告陈章潮承包了北苑街道应紧绿化工程运土项目，并将项目转包给被告赵计划。因需向填土地方支付倒土费，被告赵计划于2016年3月6日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张。载明：今向兰运来借2万元整倒土费。被告陈章潮在欠条上载明：北苑街道应紧绿化工程完成后到我处拿2万元整。后北苑街道应紧绿化工程已完工。两被告至今未归还该2万元借款。
本院认为，被告赵计划向原告借款至今未还事实清楚，应承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。被告陈章潮承诺工程完成后由其支付2万元，应认定为为借款提供担保，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。为此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵计划于本判决生效之日起十日内归还原告兰运来借款本金计人民币20000元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈章潮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十日
书记员 骆健雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终88号
上诉人（原审被告）：河北绿天生物科技有限公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110、210、310。
法定代表人：王俐强，董事长。
被上诉人（原审原告）：白晓辉，男，1969年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人河北绿天生物科技有限公司因与白晓辉产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2164号民事裁定，向本院提出上诉。
河北绿天生物科技有限公司上诉称，本案中上诉人是否构成侵权以及是否具有客观侵权事实的发生尚不能确定，因此无法确定侵权行为地。本案应以上诉人（原审被告）住所地来确定管辖法院。故请求撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初2164号民事裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。
被上诉人白晓辉未答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系因化肥质量而引起的产权责任纠纷，侵权行为地为化肥使用地即内蒙古自治区赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终88号上诉人（原审被告）：河北绿天生物科技有限公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110、210、310。法定代表人：王俐强，董事长。被上诉人（原审原告）：白晓辉，男，1969年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人河北绿天生物科技有限公司因与白晓辉产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2164号民事裁定，向本院提出上诉。河北绿天生物科技有限公司上诉称，本案中上诉人是否构成侵权以及是否具有客观侵权事实的发生尚不能确定，因此无法确定侵权行为地。本案应以上诉人（原审被告）住所地来确定管辖法院。故请求撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初2164号民事裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。被上诉人白晓辉未答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下案由，应按照侵权责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系因化肥质量而引起的产权责任纠纷，侵权行为地为化肥使用地即内蒙古自治区赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月二十一日法官助理王秀梅书记员齐白雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2199号
原告：陈西足，男，1963年6月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：朱华斌，男，1965年6月20日出生，汉族，住宁波市。
原告陈西足为与被告朱华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈西足及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告朱华斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈西足向本院提出诉讼请求：判令被告朱华斌归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月30日，被告朱华斌因向陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司承包工程缴纳押金而向原告陈西足借款100000元。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告朱华斌未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有《借条》一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱华斌间的民间借贷关系依法成立有效。借条虽未约定还款时间，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，应承担违约责任。被告朱华斌未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华斌在判决生效之日起十日内归还原告陈西足借款100000元及利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初375号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋笑慧，女，1990年2月10日出生，汉族，大学文化，云讯通传销组织成员，住莱阳市。2017年5月24日因涉嫌组织、领导传销活动被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人张勇，山东宏安律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人宋笑慧犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋笑慧及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人宋笑慧于2014年11月份经谭某（另案处理）介绍，加入云讯通传销组织，积极发展下线，帮助传销活动策划人整理会员资料并获得其给予的金砖奖、五行币。云讯通数据资料显示，犯罪嫌疑人宋笑慧发展直接下线49人，累计下线2397人，发展下线层级达15级，总收入88974000元。
公诉机关认为，被告人宋笑慧对传销组织的扩大起关键作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋笑慧对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称指控其发展下线层级达15级、累计下线2397人、总收入88974000元，其不清楚。
辩护人的辩护意见是，被告人宋笑慧在传销组织中有若干层上线，只起次要、辅助作用，系从犯，其认罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人宋笑慧于2014年11月份经谭某（另案处理）介绍，加入云讯通传销组织，该组织按照一定的顺序组成层级关系，要求会员加入之后分享公司的创业财富，以直推奖、层碰奖、点碰奖的形式鼓励会员发展下线，通过发展会员、拉人头的方式运营。被告人宋笑慧自加入后积极发展下线，发展直接下线49人，并帮助传销活动策划人整理会员资料、获得其给予的金砖奖、五行币。云讯通数据资料显示，被告人宋笑慧累计下线2397人，发展下线层级达15级，总收入电子币88974000元。
案件审理过程中，被告人宋笑慧的家人代其退缴违法所得人民币十八万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、书证
（1）户籍证明，证实宋笑慧作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、山东省公安厅提供的云讯通案情简介及郴州市公安局部分立案文书、证据材料，证明2016年底郴州市破获云讯通传销案，经整理组织内部资料系统内通报部分涉案人员，莱阳市公安局经济犯罪侦查大队接烟台市公安局指令对云讯通金砖奖得主宋笑慧立案侦查。
（3）前科查询，证明宋笑慧无犯罪记录。
（4）到案证明，证明宋笑慧于2017年5月24日由办案民警在其家中抓获。
（5）云讯通2016年第二周年年度大会39号大巴成员明细表及办案民警出具的说明一组，证实宋笑慧曾被安排担任大巴车车长。
2、电子数据（附郴州市公安局远程勘验工作记录），系公安机关使用谭某的账户登录云讯通会员入口网址、云讯通股东入口网址，提取了云讯通会员信息表、结构图等内容，证明宋笑慧直接下线49人，累计下线2397人，下线层级15级，总收入8897.4万元。
3、证人谭某证言，证实宋笑慧系2014年11月份经其介绍加入云讯通，云讯通以直推奖、层碰奖、点碰奖的形式鼓励会员发展下线，并证明宋笑慧担任过公司活动的大巴车队长，负责管理车上股东活动期间的衣食住行，宋笑慧因为给张健整理云数贸的数据而获得金砖奖。
4、搜查笔录，证实公安机关经搜查宋笑慧住处，查获记账本、五行币、手机、银行卡、电脑等物品。
5、被告人宋笑慧供述，证实其于2014年11月份经谭某介绍加入云讯通，云讯通宣扬“两单回本”，最少投资一单770元成为云讯通普通会员，以发展人员得到直推奖、层碰奖、点碰奖等形式提成得利，其直接发展了温嫣红、方海清、宋春红等下线约50人，共计获利二十八九万元；并供认其担任公司二周年年度大会其所在大巴车的队长，负责清点人数、召集人员；因为张健安排其整理数据，获得金砖奖。
本院认为，被告人宋笑慧对传销组织的扩大起关键作用，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关当庭提出：云讯通数据资料显示的被告人宋笑慧发展下线人数、层级及电子币数，因存在重复报单、挂名会员等情况，且电子币不能直接变现，故不认定被告人宋笑慧犯罪情节严重，该公诉意见本院予以采纳。被告人宋笑慧归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人宋笑慧系从犯的辩护意见，本院认为，因其他同案的犯罪事实无法确定，不宜在本案中区分主从犯；其关于被告人认罪态度好、请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋笑慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已退缴的违法所得人民币十八万元上缴国库，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 王民兴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 红
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执复3号
申请复议人（被执行人）陈彬，男，。
申请执行人王广福，男，。
申请复议人陈彬不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781执异16号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈彬、汤XX（已去世）以没有生活来源及丧失劳动能力为由，要求法院解除对其家庭承包的0.8垧耕地的查封，由其自行耕种。因其主张并未向法院提供证据，故驳回其异议请求。
申请复议人陈彬认为，其自身患有糖尿病、心脏病等多种疾病，汤亚芬患中风、心脏病等疾病导致生活不能自理（申请复议期间去世），二人除经营自有耕地外没有其他经济来源，家中尚有生活不能自理的母亲需要赡养。法院执行该0.8垧土地经营权，二人无法生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，法院在查封被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。扶余市人民法院没有留给足够份额的生活费用，违反法律规定，应予纠正。
本院审查查明，申请执行人王广福申请执行陈彬、汤XX民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2007年5月17日做出（2007）扶民初字第287号民事判决书，判决陈彬、汤亚芬偿还王广福欠款本金33万元及利息。申请执行人王广福于2007年9月12日申请法院强制执行。执行中，被执行人陈彬给付申请执行人王广福执行款155500元，其所有的楼房拍卖款分给王广福83233元，余款及利息未执行。2010年12月1日，扶余市人民法院以（2007）扶民执字第420-4号民事裁定书，裁定另案申请执行人张淑艳与被执行人陈彬、汤XX民间借贷纠纷执行一案[（2007）扶民执字第503号]执行终结后，陈彬、汤亚芬承包的1.6垧土地由王广福耕种。2014年11月10日，因张淑艳申请执行一案欠款本金已执行完毕，申请执行人王广福申请耕种被执行人陈彬分得的0.8垧土地。扶余市人民法院以(2007)扶民执字第420-5号裁定书裁定：一、解除对被执行
人陈彬、汤亚芬在新万发镇姜家村承包田1.6垧土地的扣押；二、扣押被执行人陈彬、汤亚芬在新万发镇姜家村承包地0.8垧（其中现由刘彦军耕种0.5垧、姜国军耕种0.3垧）；三、自2015年1月1日起由申请执行人王广福经营扣押的耕地至案件执行终结时止（在第二轮土地承包期限内），地价每年按当地市场成本价计算；四、申请执行人王广福不得对扣押土地长期转包，如需转包，每次转包期限不得超过一年。该裁定发生法律效力后，案外人刘景生、刘野以陈彬、汤亚芬欠钱用土地抵顶为由，强行将0.8垧土地中的0.6垧耕种，拒绝返还土地。王广福以刘景生、刘野侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，扶余市人民法院认为刘景生、刘野及原土地使用人陈彬若认为对该土地有使用权，可以向法院执行机构提出执行异议，申请执行人也可依照申请依法对已经执行的标的排除妨碍。被执行人陈彬向扶余市人民法院提出执行异议被驳回后，向本院提出复议。
另查明，被执行人陈彬、汤亚芬夫妻及子女、母亲共5口人在扶余市新万发镇姜家村分得承包田2垧，每人0.4垧。汤亚芬在2016年5月30日去世。陈彬的母亲多病，居无定所，在女儿家居住时间多。上述事实有诊断书、介绍信为证。
本院认为，扶余市人民法院在另案中[（2007）扶民执字第503号]执行被执行人承包的1.6垧土地抵偿其应承担的法定义务时，被执行人未提出异议。现将该土地中的0.8垧继续强制执行给本案申请执行人，执行法院已考虑留给被执行人及其家属必要的生活保障。刘景生、刘野证实陈彬用0.6垧土地的经营权抵顶其欠款，亦可证实执行该土地并不影响被执行人的基本生活。被执行人身患疾病，可申请社会医疗救助，并非其不履行法定义务的理由。其复议理由不成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈彬的复议申请，维持异议裁定。
本决定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月十三日
书记员 王大鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2122号
罪犯李刚，男，生于1984年06月05日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2009）绵高新初字第54号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年05月裁定对其共减刑二年四个月（刑满日期：2017年02月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分115分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第850号
上诉人（原审被告）白双喜，男，1963年9月26日生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司。（第三电厂对过）
法定代表人吕杨，该公司经理。
委托代理人陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司职员。
委托代理人师春潮，女，1980年4月15日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杭双宝，男，1975年2月27日生，蒙古族。
上诉人白双喜因分期付款买卖汽车合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日，被上诉人（出卖方）锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司（甲方）、上诉人（买受人）白双喜（乙方）、担保方杭双宝（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同约定：甲方将乘龙汽车（底盘号：521603、521445、521767、522497、522968，发动机号：1610D086723、1610D092317、1610D096486、1610D096501、1610D092312）五辆卖给乙方，车价款1816920元，乙方在签订合同时，向甲方首付款240000元，其余车款1576920元，乙方分24个月付清，付款期限自2010年7月10日起至2012年6月10日止，每月10日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，从2010年6月至2011年6月止，白双喜应向锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司交车款1111920元。在此期间被告只交车款513300元，拖欠到期车款598620元，欠未到期车款465000元，合计欠车款1063620元。另查明，2010年12月29日，甲乙双方签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，但没有实际履行，故锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告白双喜未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，因此原告要求被告白双喜给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。但违约金应当参照民间借贷的利率计算。被告杭双宝承担连带责任。遂判决：一、由被告白双喜给付原告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司车款1063620元。二、由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项均在判决生效后五日内付清。被告杭双宝对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7186元，财产保全费2500元，合计9686元，由被告白双喜负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，白双喜不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销上述判决，发回重审。主要上诉理由：1、一审判决程序违法，应予撤销。首先，一审并未将诉讼文书送达给本案被上诉人杭双宝，而迳行判决杭双宝承担连带责任属于程序违法；其次，本案系买卖合同纠纷且尚在履行中，被上诉人在未通知上诉人解除合同的情况下，经行主张支付全部购车款并直接申请查封涉案车辆不符合法律程序；2010年12月29日，双方又重新签订了《分期付款买卖汽车合同补充协议》，该协议已实际履行，且已替代了原合同。该补充合同未经担保人杭双宝同意，故杭双宝不应再承担连带责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决第二项“由被告白双喜给付原告违约金，按欠款金额同期贷款利率四倍计算”无法律依据。3、造成迟延付款系被上诉人赤峰冀东霸龙汽车销售有限公司的责任。上诉人购买的5台车辆自交付之日起就经常发生故障，不能正常运营，对车辆存在的质量问题，上诉人也多次到被上诉人的维修站修理。但该证据均在被上诉人处，在一审中上诉人提出调取证据但未被一审法院批准。综上，请二审法院撤销原判、发回重审。
本院认为，上诉人白双喜、担保人杭双宝与被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司签订《分期付款买卖汽车合同》，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行相应义务。合同履行过程中，被上诉人为上诉人提供了所购买车辆，上诉人也依约履行了部分分期付款义务，但上诉人主张车辆存在一定质量问题因而拒绝支付所欠车款理据不足，一审法院将约定30%违约金下调为按欠款金额同期贷款利率四倍计算并无不妥，上诉人其他上诉理据亦不足，本院不予支持。因此，一审法院判令上诉人白双喜给付被上诉人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司所欠相应车款并无不妥。上诉人因车质量问题造成的损失可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14372元，由上诉人白双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 李树杰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初530号
原告：杨国安，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：付翔（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被告：王健，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：陈艳丽，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：胡燕芹，男，1956年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告杨国安与被告王健、陈艳丽、胡燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周翔、周勇军参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨国安的委托代理人付翔、被告陈艳丽到庭参加了诉讼。被告王健、胡燕芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国安诉称：2014年11月13日，原告杨国安与被告王健、陈艳丽签订一份《借款合同》，约定原告向被告王健、陈艳丽出借资金400000元，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算。合同签订后，原告按合同约定向被告王健、陈艳丽给付借款400000元。后因被告未按时还款，双方又订立补充协议，将还款期限延长至2015年7月12日。被告胡燕芹对此笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王健、陈艳丽未能偿还借款。为此，请求判决被告王健、陈艳丽偿还借款本息及按合同约定承担的违约金。并要求担保人胡燕芹承担连带责任。
被告陈艳丽辩称：该笔借款我不知情，借款合同上的签名不是我本人签的，且我与王健已于2016年1月12日离婚。对此借款我不承担偿还责任。
被告王健、胡燕芹未提出答辩。亦未提交任何证据。
本案查明事实如下：
一、借款时间：2014年11月13日。
二、借款人：王健。经审理查明陈艳丽未在借款合同上签名、捺印，故不能认定陈艳丽是此借款的共同借款人。
三、借款金额：双方约定借款金额为400000元，但原告实际向被告王健给付借款金额为368000元。
四、借款用途：经营周转。
五、借款利率：月利率2%，折合年利率24%。
六、借款期限：2014年11月13日至2015年5月12日，共计6个月，后双方签订补充协议，延长至2015年7月12日。
七、担保情况：胡燕芹对此借款提供了保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王健向原告借款的事实，有杨国安向王健账户汇款368000元的银行凭证佐证。本院认定2014年11月13日，王健向杨国安实际借款本金为368000元。杨国安与王健之间约定的借款月利率2%，折合年利率24%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%上限，可以从其约定。对原、被告间约定的超出此限的违约金损失，本院不予支持。被告胡燕芹对此笔借款提供了保证责任，应承担连带清偿责任。被告陈艳丽未在借款合同上签名，不是该借款的共同借款人，对原告要求陈艳丽共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、王健应偿还杨国安借款本金368000元及利息（自2014年11月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）。胡燕芹对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回杨国安对陈艳丽的诉讼请求。
三、驳回杨国安的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6820元，由王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 周 翔
审判员 周勇军
二〇一七年六月十六日
书记员 应金涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4497号
罪犯杨德成，男，生于1985年8月24日，苗族，小学文化程度，贵州省剑河县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕澄法刑一初字第00031号刑事判决，以被告人杨德成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年6月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨德成在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨德成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初617号
原告：韩改珍，女，1956年4月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：颜东升（系原告之子），男，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告郑军喜，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：周松山，男，1973年7月13日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
原告韩改珍与被告郑军喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩改珍及其委托诉讼代理人颜东升、被告郑军喜及其委托诉讼代理人周松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩改珍向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款本金60000元及至清偿之日的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，武玉峰因经商资金周转借原告现金60000元，双方约定利息为每元每月3分，到期后未清偿加收千分之一的滞纳金；该借款并由被告郑军喜对该笔借款承担连带责任保证。武玉峰现已将该借款利息清偿至2016年5月4日。后经原告多次索要，武玉峰与被告至今均未向原告清偿借款本金及剩余利息。
被告郑军喜辩称，本案中的借款人是武玉峰，并不是被告，被告只是该笔借款的担保人；被告认为该笔借款的保证期限已过，请法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张该笔借款的保证期限已过，但原告提供的微信照片证明其在保证期限内要求被告承担保证责任，被告对该照片无异议，故对被告所称的保证期限已过的事实，不予认定。被告主张原告应先实现抵押权，再向被告主张保证权，但因双方约定的抵押物为武玉峰位于老虎窑的所有耕地，该抵押为无效抵押，故对被告主张的该事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武玉峰从原告韩改珍处借款60000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告郑军喜作为该笔债务的保证人，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告清偿借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告清偿借款利息及滞纳金的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。对于被告主张的保证期限已过及本案中的保证为一般保证的辩论意见，因原告提供证据证明其在保证期限内已要求被告承担保证责任及保证方式约定不明，故对该辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告郑军喜于本判决生效之日起三十日内清偿原告韩改珍借款本金60000元，并支付自2016年5月4日至清偿之日的利息，利息按本金60000元年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初788号
原告：陈凯，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：卜曙明，男，1970年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告陈凯与被告卜曙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加诉讼，被告卜曙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：依法判决被告卜曙明偿还原告借款10000元及逾期利息。事实和理由：被告卜曙明于2016年9月19日向原告借款5万元并出具了借条，约定还款日期为2016年10月19日。借款到期后原告催款未果，就多次上门与被告的母亲、妻子协商，督促其家人与之联系，被告才先后还款4万元。余欠借款1万元一直未予偿还，现被告连电话也不接，其家人也不愿意再理。原告遂诉至法院。
被告卜曙明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈凯与被告卜曙明系朋友但多年未见，2016年再次相遇，被告邀请原告一起去常德做工程，原告不愿意，被告遂向原告提出借钱周转。2016年9月19日，原告借款5万元给被告，被告出具了借条，约定于2016年10月19日归还。借款到期后，由被告妻子经手偿还了原告4万元，剩余1万元未予偿还。
上述事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告卜曙明向原告陈凯借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还余欠借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜曙明偿还原告陈凯借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年10月19日起以10000元为本金按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）。履行期限及方式：限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卜曙明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，被告一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执904号
申请执行人刘苏明，女，1958年6月5日出生，汉族。
被执行人丁军防，男，1975年7月12日出生，汉族。
被执行人王福勋，男，1951年10月17日出生，汉族。
本院办理的刘苏明申请执行丁军防、王福勋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）湛民一初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁军防、王福勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁军防、王福勋在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额50万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年四月十日
书记员 秦向梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2444号
原告：余凯，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现居住江苏省太仓市。
被告：石国民，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原告余凯与被告石国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凯到庭参加诉讼，被告石国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凯向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3590元。事实和理由：原告在太仓市洛阳路与太平路路口从事铝合金门窗生意，被告在太仓从事铝合金加工生意。2016年原告多次向被告送货，被告欠付原告货款3590元一直未付。原告多次催讨，被告仍不付款，故请求法院判令被告支付上述欠款。
被告石国民未作答辩。
经审理查明：2016年1月至5月期间，原告余凯多次向被告石国民供应门窗配件材料，货款金额为3590元。此后虽经原告催要，但被告未能支付上述货款。
以上事实有原告余凯提交的送货单、录音光盘，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告供应商品后，被告应当及时支付价款。但被告长期拖欠未付，故本院对原告要求被告支付货款3590元的诉讼请求依法予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国民于本判决生效后10日内向原告余凯支付价款3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告石国民负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈忆
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第185号
原告金志国，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告朱占军，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告张勇，男，1967年5月30日出生，汉族。
原告金志国与被告朱占军、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金志国到庭参加诉讼。被告朱占军、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志国诉称，2014年6月21日，被告朱占军以养猪需买饲料为由在我处借人民币57500元，约定2014年11月20日前偿还，被告张勇为担保人。有借据，借款人签名，担保人签名。借款到期后我多次向借款人催要借款及利息，借款人未偿还借款及利息。为此我只有诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金57500元，利息5750元。诉讼和还款期间的利息照付。
被告朱占军、张勇未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告与被告朱占军、张勇签订借款合同，合同约定；借款金额57500元，借款期限5个月，2014年6月21日至2014年11月20日，到期一次性还清，逾期未还按每月5%计利息，张勇为担保人但未约定保证方式。2015年2月16日张勇偿还原告本金5000元，余款二被告拖欠至今。中国人民银行同期贷款6个月至1年的年利率为5.1%，57500元借款本金自2014年11月21日至2015年2月16日，按中国人民银行同期贷款6个月至1年的年利率为5.1%的4倍计算利息为2769.58元，2015年2月17日至2015年6月17日，按中国人民银行同期贷款6个月至1年的年利率为5.1%的4倍计算利息为3570元。
以上事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告金志国与被告朱占军、张勇所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款全额给付被告朱占军，至此原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告朱占军负有按期还清借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故被告张勇应当为朱占军的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告朱占军立即偿还借款本金52500元，被告张勇承担连带保证责任的主张予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此本案借款合同中约定的逾期利息50‰不符合法律规定对超出部分不应保护，故本院对原告关于逾期利息高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱占军于本判决生效之日起十日内给付原告金志国借款本金人民币52500元，利息6339元（2014年11月21日至2015年6月17日），合计58839.58元。2015年6月18日以后的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。
二、被告张勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告朱占军、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第136号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告易诗皓，男。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告易诗皓物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初450号
原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地山东威海经区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。
法定代表人：王金娟，经理。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：王德志，汉族。
原告威海民悦物业服务有限公司与被告王德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告威海民悦物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海民悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海民悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年三月十六日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01551号
原告周利民，男，1977年1月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告贺胜涛，男，1987年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告贺鹏，男，1970年5月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告周利民诉被告贺胜涛、贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利民于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利民撤回起诉。
案件受理费825元，由原告周利民负担。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨其美
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1812号
原告王某甲。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师，一般授权。
被告周某。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告王某甲及其委托代理人苏文莉，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年4月19日经人介绍认识，同年5月20日被告向原告求婚，8月原告怀孕，××××年××月××日双方领取了结婚证。2012年11月至2013年1月27日期间双方是分别居住在湖北和柳州两地的。2013年1月28日原告与母亲来到柳州，除去除夕到初二，被告基本上都不回吃饭，晚上回家一般都是凌晨2、3点，完全不顾及原告的心情和宝宝的健康，双方由此常常发生激烈的争吵。2013年2月25日、3月4日、5日、3月8日、9日，被告都在城市便捷酒店与女人开房，还当着原告母亲及婆婆的面对原告说，要不离婚，要不忍受这种生活。2013年3月15日，被告还咒骂原告母亲，并推原告下楼，为此，原告还住院两天。原告怀孕后，被告没有陪原告做过一次产前检查。2013年3月22日晚上9点，原告因提出离婚，被告在其办公室将原告打伤，并威胁再提出离婚就打断原告的腿，经过这一次，原告对被告已经彻底死心。2013年3月23日，原告独自回到湖北老家，被告在柳州也从不联系原告和宝宝，双方基本上没有联系。2013年7月5日在柳州工贸，被告当众殴打原告，到7月26日被告又提出离婚。2013年7月29日凌晨1点30分，被告又非常残忍的殴打原告，原告只能报110，警察来了被告还当着警察的面辱骂原告和原告母亲，当日，原告无法忍受痛苦婚姻而带着宝宝和母亲离开柳州。回顾这场婚姻，由于被告的种种行为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因被告没有家庭责任感，从未参与儿子的任何活动，被告工作时间和收入不固定，而原告在柳钢上班，工作时间固定，收入稳定，并受过良好的大学教育，怀孕至今一直搜集教育孩子的资料，希望孩子成为一个善良、快乐、懂得感恩与付出的人，离婚后抚养孩子更有利于儿子的健康成长。综上所述，第一，原告对被告的了解不深，与被告认识后不久就结婚，属于闪婚；第二，原、被告双方的文化差异很大，原告大学毕业，被告小学毕业，双方无法沟通；第三，原、被告在婚后很快就生育小孩，因为家庭暴力，原告回到湖北老家安胎，原、被告在一起生活的时间很短，为了小孩的成长及原告身心的解脱，原告坚决要求离婚。根据婚姻法的相关规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告自2013年1月开始每月支付孩子的抚育费1200元。
原告王某甲向法庭提供的证据有：⑴结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；⑵医学出生证明，证明原、被告结婚后于××××年××月××日共同生育小孩王某乙；⑶手机通话记录、光盘各一份，证明：①原告与被告之间感情已经破裂，被告总是以威胁的言语对原告，致使原告没有安全感；②被告承认其已经生育了两个女儿；③被告不想离婚的真正原因是他想拖住原告，想要小孩，而不是真的对原告还有感情；⑷湖北省孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份（当庭提供），证明原告因遭受家暴于2013年3月23日到孝感司法鉴定中心进行伤情鉴定；⑸照片、柳州市工人医院疾病证明书（当庭提供），证明原告于××××年××月××日遭受被告家暴；⑹飞机票一份（当庭提供），证明原、被告结婚后在一起的时间很短，就是2013年3月份和7月份与被告在一起，恰好是这两段时间在一起遭受到被告的家暴；即3月份遭受家暴后原告回湖北，6月底来柳州又遭受家暴，原告于7月份又回湖北老家。
被告周某辩称：对于离婚，我不同意，也不能接受。原告以上所述不全是事实。原告是一个非常没有信任感的人，对于我有诸多怀疑，从未间断过。至于原告所称的闪婚、文化差异只是个托词。而原告所说的家庭暴力，在此我表示歉意，但是发生家庭暴力的原因，原告也有不可推卸的责任。至于小孩将来怎样生活，受怎样的教育，跟健全的家庭有很大的关系，如果没有健全的家庭，他怎么能健康成长。所以对原告离婚的请求，我不同意，也不能接受。
被告周某未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及质证、认证，被告对原告提供的证据⑴、⑵的真实性无异议；对证据⑶，被告承认是本人所说的话，但主张当时跟黄琴所说的都是假话，乱吹牛的；对证据⑷、⑸，被告主张并没有多次打原告，且原告也动手打自己；对证据⑹，被告表示这段时间原告确实离开家了，但原告是回单位宿舍还是回湖北老家不清楚。
本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸的真实性予以认定，但对证据⑶的证明目的及证据⑹，由于原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月19日，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育小孩王某乙。原、被告结婚后，时不时为家庭琐事发生争吵，甚至打架。在此期间，原告曾多次回湖北省孝感老家。2013年10月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。虽然原、被告在结婚后时不时为家庭琐事发生争吵甚至打架，伤害了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。况且原、被告共同生育的小孩尚未满某，从小孩的健康成长及家庭的稳定出发，只要双方在今后的生活当中更多的反省自己的行为，尽力维护家庭的稳定和睦，做事有商量，相互理解，相互扶持，多承担家庭责任及义务，共同抚养小孩，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供充足的证据证实，对其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年一月十五日
书记员 覃晓薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3465号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：程青山，男，1980年9月6日生，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程青山合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告程青山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金41567.76元和利息（截止至2015年11月30日利息为5509.73元，自2015年11月30日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金4750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561327050201000）约定给予被告9.5万元旅游贷款借款，期限为2年（2013年8月30日至2015年8月30日），担保方式为信用担保。2013年8月30日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款9.5万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告程青山未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款95000元，借款期限自2013年8月22日起至2015年8月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月30日向被告发放贷款人民币95000元。被告于2014年12月21日以前偿还原告贷款本金53432.24元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金41567.76元，利息1441.53元，罚息4331.54元及违约金4750元（本金95000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程青山给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币41567.76元；
二、被告程青山给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自自2014年11月15日起以本金41567.76元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告程青山给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币95000元的违约金人民币4750元;
四、被告程青山给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告程青山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2991号
原告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈海前，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省响水县。
本院在审理原告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司诉被告安徽生信铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司于2016年7月4向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年七月四日
代书记员 王夕雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13842号
罪犯吴家先，男,1952年8月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年一月二十九日作出（2004）红中刑初字第7号刑事判决,以被告人吴家先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1524号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴家先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴家先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯吴家先减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1626号
申请人孙亚东，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张凤华，女，49岁，汉族，经理，现住赤峰市松山区。
本院执行孙亚东申请执行张凤华民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
4630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十一月四日
书记员 陆广华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终525号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年6月26日，汉族。曾因盗窃于2006年11月27日被劳动教养一年三个月，2007年12月10日被解除劳动教养。因犯盗窃罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十九日作出（2016）豫0181刑初204号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；作案开锁工具予以没收，涉案赃物追回后发还被害人。宣判后，被告人王某某以其当庭认罪，第一起事实中的财物是同案犯所拿，其不知情，第二起事实中其系犯罪中止，原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 健
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第739号
原告：仲某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：古某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲某某与被告古某某离婚纠纷一案过程中，原告仲某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一五年二月二十七日
书记员 李艳亮
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第457号
原告沈某甲，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告沈某乙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年登记结婚，婚后感情一般。生育两个儿子沈某丙和沈某丁。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格暴躁、蛮不讲理，经常使用家庭暴力而且极度自私。经家人多次苦心规劝，仍不改。被告婚后的行为是对家庭极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院并提出如下诉请：1、与被告离婚；2、小儿子沈某丁由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，位于大沙乡的两幢一层房子我要求旧房归我所有。
被告辩称：我不同意离婚。我是打过原告，但也不是经常打原告。
经审理查明：原、被告于2000年按习俗举行婚礼，2000年在江西省都昌县登记结婚。双方于1999年生大儿子沈某丙、2009年生小儿子沈某丁。婚后双方常因家庭琐事吵架。现原告以双方感情完全破裂为由诉来本院要求离婚并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、结婚证、村委会与联合出具的证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾、吵架，以致夫妻感情发生变化。但双方夫妻因感情基础较好，感情尚未破裂，只要双方从两个儿子健康成长着想，增强夫妻包容观念，克服各自性格之不足，双方关系是可以好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 帅龙生
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1248号
罪犯聂凤岐，男，1958年12月17日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年7月4日作出（2006）九刑初字第149号刑事判决，以被告人聂凤岐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，合并执行十六年。2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯聂凤岐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯聂凤岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯聂凤岐减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初205号
原告：顿卫东，男，1958年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：易锐，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告顿卫东诉被告易锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿卫东、被告易锐的委托诉讼代理人何林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年上半年，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于与被告当时是亲戚关系，向被告交付现金20000元，被告向原告出具书面借据。2009年9月，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借据。之后在2013年7月8日，被告与原告就借款进行结算，被告向原告出具45000元的欠据，注明其他欠条作废，三年半内还清。现该欠条的履行期限已到，但被告以种种理由搪塞拖延，上述款项一直未偿还。
被告易锐辩称，向原告借款事实存在，但借款主体不是被告，而是被告的父亲，条子也是被告的父亲出具的，借的钱是用于被告与原告之女结婚，后来被告的父亲于2014年去世，该借款原告要求转到被告名下，该债务是在夫妻关系存续期间举债的，被告当时合法妻子也有偿还的义务。被告是伤残退伍军人，能力有限，一直受国家优待，请求法庭酌情依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾经是翁婿关系。被告父亲于2014年去世，其于2013年7月8日前向原告立据共借款50000元。2013年7月8日，原告之女与被告协议离婚时，双方约定：双方婚姻关系存续期间男方欠女方父亲肆万伍仟元整，在2017年1月1日前还清。被告于当日向原告出具欠条一份，注明：易锐欠顿卫东总共45000元（肆万五仟元整）其他欠条一切作废，三年半内还清。但逾期后，经原告催讨，被告未还。
本院认为，被告父亲立据向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。被告对其父亲下欠的借款向原告出具欠据，原告接受了该欠据，该下欠借款的返还义务已经转移给被告，被告应当按照约定的期限向原告返还下欠的借款，故原告请求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院应当予以支持。因被告是伤残退伍军人，家庭困难，对该欠款暂时无力偿还，可以分期偿还。被告辩称该借款是被告与原告的女儿婚姻关系存续期间所举的债务，是为被告与原告的女儿结婚所用，是夫妻共同债务，原告女儿亦有偿还的义务，因即使是夫妻共同债务，是起诉夫妻双方还是起诉以个人名义所负债务的一方，其选择的权利在债权人，原告并不认可是被告夫妻共同债务，没有起诉自己的女儿，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告如果认为系夫妻共同债务，其偿还后，可以另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告易锐欠原告顿卫东45000元，分别于2018年1月1日前、2019年1月1日前、2020年1月1日前各返还原告顿卫东15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告易锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年五月二日
书记员 吴 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执309号
申请执行人:银川森淼工程有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：池浩，该公司董事长。
委托代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人:宁夏豪森房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：金洪涛，该公司董事长。
被执行人：夏永刚，男，1967年3月10出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3260号民事�解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的1207538.5元（含执行费14332元），未执行标的1207538.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执309号申请执行人:银川森淼工程有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：池浩，该公司董事长。委托代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人:宁夏豪森房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金洪涛，该公司董事长。被执行人：夏永刚，男，1967年3月10出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3260号民事�解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的1207538.5元（含执行费14332元），未执行标的1207538.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十一日书 记 员  侯 瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4980号
原告：杨永飞，住永嘉县。
被告：杨振东，住永嘉县。
原告杨永飞与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永飞到庭参加诉讼。被告杨振东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息60000元、剩余利息（剩余利息以借款本金300000元为基数从2010年1月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。被告于2008、2009年期间因资金周转需要向原告借款，并约定借款月利率为1%。2010年1月1日，经双方结算，被告向原告借款共计300000元，尚欠利息60000元。被告向原告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款本金亦未支付利息。故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息60000元、剩余利息（剩余利息自起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
被告杨振东书面辩称，原、被告系兄妹关系。被告因经营锁厂需要向原告借款300000元，双方约定借款月利率为1.5%。原告通过现金交付方式将借款交付给被告。被告向原告出具了本案的欠条为凭。在出具欠条后，被告在欠条上书写“欠息60000元”。借款后，被告至今未归还借款本金，已支付一、两年利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨振东未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条，原告承认欠条上的“今年516000去年总利息43200，总欠”是原告自行添加，本院对该内容不予以认定，对欠条的其余内容，本院予以认定。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨振东向原告借款300000元。2010年1月1日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠永飞现金300000元。被告在欠条上签字确认。出具欠条之后，被告杨振东在欠条上书写“欠息60000元”。欠条未载明还款期限和借款月利率。借款后，被告至今未归还原告借款本金300000元，亦未支付利息60000元及剩余利息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨振东作为借款人，依法负有返还借款的义务。欠条未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条虽未载明借款月利率，但原告诉称双方约定借款月利率为1%，而被告杨振东承认借款月利率为1.5%且在欠条上书写“欠息60000元”，可以认定双方对借款利息进行了口头约定。现原告要求被告杨振东支付所欠利息60000元及从起诉之日起按月利率1%计算的剩余利息，低于被告杨振东自认的借款利率，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振东于本判决生效之日起十日内归还原告杨永飞借款本金300000元并支付利息60000元、剩余利息（剩余利息从2016年10月27日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄燎铖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24584号
原告黄盛增，男，汉族，1968年9月27日出生，身份住址福建省闽清县。
委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市长利表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌一路335号B栋二楼。
法定代表人吴贤强。
被告吴贤强，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址福建省闽清县。
原告黄盛增诉被告深圳市长利表业有限公司（以下简称长利公司）、吴贤强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告黄盛增委托代理人叶海波、钟世芳到庭参加诉讼，被告长利公司、吴贤强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄盛增诉讼请求：l、被告长利公司向原告支付货款55万元及利息50901元（以55万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月26日起算，暂计至2016年10月9日，应计至款项实际还清之日）；2、被告吴贤强对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是深圳市（红光阳）华富电镀厂（未工商登记）的实际经营者，原告与被告吴贤强系同乡关系，被告长利公司是被告吴贤强独自成立的一人有限责任公司。2012年1月至2014年12月期间，原告与被告长利公司一直有手表零部件加工业务往来，原告利用自身的设备及工艺为被告长利公司提供来料加工业务，收取加工费用。双方根据对数单进行货款结算，之后被告吴贤强通过个人账户转账和现金等方式支付货款。2015年3月26日，原告与被告吴贤强就货款进行了对账结算，在给予一定折扣后，被告吴贤强向原告出具欠条确认被告长利公司尚欠原告货款人民币55万元，但之后经原告多次催收至今未付。
被告长利公司、吴贤强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原告黄盛增诉称一致，有其提供的对数单、交易明细表、银行卡流水记录、欠款明细表、欠条、工商登记资料等在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告所供货物后，未依约支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付尚欠货款及其利息的诉请，本院予以支持。此外，因被告长利公司系被告吴贤强经营的自然人独资公司，而被告吴贤强未能出庭举证证明被告长利公司财产独立于其个人财产之外，故其应对被告长利公司对外所欠债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市长利表业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄盛增货款人民币55万元及其利息（以55万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2015年3月26日起，计至本判决确定的指定支付之日止）；
二、被告吴贤强对被告长利公司上述判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告深圳市长利表业有限公司、吴贤强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初699号
原告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。
法定代表人：刘风，董事长。
委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人：王政，董事长。
原告重庆两江新区置业发展有限公司与被告重庆外建永畅建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆两江新区置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初699号原告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。法定代表人：刘风，董事长。委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人：王政，董事长。原告重庆两江新区置业发展有限公司与被告重庆外建永畅建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆两江新区置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年五月十五日书 记 员  夏 茜