江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4436号
原告刘武军,男，汉族，1975年12月12日生，住陕西省华县。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏喜文，男，汉族，1979年5月21日生，住江苏省太仓市。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人单磊，该公司职工。
委托代理人高志锋，该公司职工。
原告刘武军与被告苏喜文、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武军及其委托代理人黄晓杰，被告苏喜文，被告保险公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武军诉称：2014年10月18日，被告苏喜文驾驶苏E×××××小型轿车在公司门口驶入广州路过程中，车辆前部与沿广州路非机动车道内逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤。该事故经交警部门认定原告与被告苏喜文负事故同等责任。原告治疗完毕后经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为赔偿问题，原告诉至法院，要求两被告赔偿：医疗费25905.78元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费23751元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费29959.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失800元，超出交强险部分主张60%，计151089.18元。
被告苏喜文辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆有投保交强险及商业三者险，相关的赔偿责任由保险公司承担。超出交强险部分我方承担50%的赔偿责任。事故后我垫付了1万元，被告保险公司提出的非医保用药及鉴定费等金额共计5812.6元，同意按照责任比例承担，余款要求返还。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。超出交强险部分认可按照50%予以赔偿。针对原告诉请的赔偿项目：1、医疗费扣除非医保用药3292.6元，认可22613.18元；2、伙食费、营养费认可30元每天的标准，期限均没有异议；3、护理费认可70元每天的标准，期限没有异议；4、误工费、残疾赔偿金要求原告补充证据；5、被抚养人生活费的计算方法没有异议；6、交通费认可300元；7、精神损害抚慰金认可2500元；8、鉴定费不予承担。车辆损失没有异议。
经审理查明：2014年10月18日15时33分左右，被告苏喜文驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市经济开发区广州路裕克施乐塑料制品（太仓）有限公司门口处由南往北驶入广州路过程中，车辆前部与沿广州路南侧非机动车道由东往西逆向行驶的原告驾驶的太仓196542电动自行车左侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定原告与被告苏喜文负事故同等责任。
事故车辆苏E×××××在被告保险公司处投保有交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，被告苏喜文向原告垫付了医疗费用1万元。原告所驾驶的电动自行车在事故后产生修理费800元。
原告受伤后当日被送往太仓市第一人民医院进行治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，于2014年10月18日入院治疗，行切开复位内固定术，当月30日出院。后又于2015年9月22日再次入院，行取内固定术，当月26日出院。出院后又有门诊换药、复查。原告治疗产生医疗费用共计25905.78元。
2015年12月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；建议误工期为8个月，护理期为1人护理2个月，营养期为3个月。鉴定费用为2520元。
另查明，原告与妻子共育有子女两名，儿子出生于2004年7月2日，女儿出生于2014年10月31日。
原告伤前就职于瑞好聚合物（苏州）有限公司，每月工资通过银行转账形式当月月底发放。原告提供的银行交易明细显示其伤前2013年11月至2014年10月每月收入分别为：4697.79元、4282.09元、5199.08元、3417.66元、4352.50元、4464.81元、4388.83元、4855.54元、6037.96元、4710.67元、6982.89元、3997.05元，即伤前12个月平均月收入为4782.24元。原告伤后2014年11月至2015年6月期间的收入分别为：1732.05元、2494.54元、3097.56元、1532.05元、1532.05元、1397.76元、1788.76元、2657.76元。
庭审中，被告保险公司提出原告第一次住院的费用没有提供发票原件，因此就该费用不予理赔；原告解释称第一次出院当天正好其妻子办理入院待产手续，当时比较混乱，自己的住院医疗费发票当天下午就丢失了，到傍晚的时候被告苏喜文陪同到医院财务室重新开具的结算发票证明。被告苏喜文确认上述事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历原件、出院记录原件、用药清单原件、医疗费票据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、完税证明原件、银行交易明细原件、定损单原件、修理费发票原件、出生医学证明原件、劳动合同书原件、社保缴费记录原件，被告苏喜文提供的收条原件等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，发生在机动车与非机动车之间的，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告按照票据总额主张25905.78元；被告保险公司提出，其中第一次住院产生的发票（金额为21467.66元）原告不能提供原件，故不予理赔。本院认为，可以确认原告在第一次住院期间确实产生有医疗费用共计21467.66元，则应当计入原告的实际损失，故本院对被告保险公司的该意见不予采纳，确认原告的医疗费损失为25905.78元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算16天，计800元；被告保险公司认可按照30元每天计算。本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张按照50元每天计算90天，计4500元；被告保险公司认可按照30元每天计算。本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告主张按照伤前一年月平均工资计算建议误工期8个月，并减去伤后收入，计23751元；被告保险公司认可原告的计算方式，但按照原告提供的银行交易明细计算为22021元。本院认为，结合原告的伤前平均工资及伤后收入情况，本院确认原告的误工费为22025.39元。
5、护理费。原告主张按照100元计算60天，共计6000元；被告保险公司认可按照70元每天计算。本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算十级伤残，74346元；另原告子女的被抚养人生活费分别计算7年、17年，计29959.2元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认，经计算，残疾赔偿金为104305.2元（含被抚养人生活费29959.2元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张3000元；被告保险公司认可2500元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案事故责任，本院确认精神损害抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。
8、交通费。原告主张500元；被告保险公司认可300元。本院认为，结合原告的就诊距离、陪护需要、就诊次数等因素，本院对原告的主张予以支持。
9、鉴定费2520元有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
10、车辆损失800元有发票佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费25905.78元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费6000元、误工费22025.39元、残疾赔偿金104305.2元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失800元，共计170356.37元。由被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额已超过该限额），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失800元，合计120800元。原告损失在交强险中不足部分为49556.37元，本案中，被告苏喜文驾驶机动车与原告驾驶非机动车负事故同等责任，原告主张超出交强险部分由被告苏喜文承担60%的赔偿责任，本院予以支持，经计算为29733.82元；该款应由被告保险公司在其承保的第三者商业责任险范围内先行赔付，被告保险公司提出非医保用药及鉴定费共计5812.6元不在保险赔偿范围内，被告苏喜文认可按照责任比例承担部分，故本院确认其中3487.56元由被告苏喜文承担，另26246.26元由被告保险公司在第三者商业责任险范围内承担。综上，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿147046.26元，被告苏喜文承担3487.56元；又因事故后被告苏喜文已向原告垫付了1万元，该款可视为被告苏喜文替被告保险公司先行支付给原告的赔偿款，超出被告苏喜文应承担的赔偿款的部分，应由被告保险公司返还给被告苏喜文，故被告保险公司的赔偿款中140533.82元支付原告，6512.44元支付被告苏喜文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告刘武军交通事故赔偿款140533.82元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告苏喜文垫付款6512.44元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名刘武军，开户行中国银行太仓支行，账号62×××60；被告苏喜文确认如下银行账户为款项接收账户：户名苏喜文，开户行中国银行太仓支行，账号60×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担398元。该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴守花