wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2869号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人西安圣雅园林工程建设有限公司。
被执行人陕西鸿基实业集团有限公司。
被执行人陕西德飞新能源科技有限公司。
被执行人贾飞温。
被执行人李振兴。
被执行人贾飞翔。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安圣雅园林工程建设有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技有限公司、贾飞温、李振兴、贾飞翔借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8995号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11839号执行证书及（2016）西雁证执字第101号证书已经发生法律效力，被执行人西安圣雅园林工程建设有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技有限公司、贾飞温、李振兴、贾飞翔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋蓉琦于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2016年10月14日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016)陕0113执2869号案的执行申请。经询，撤销对（2016)陕0113执2869号案的强制执行申请是申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司真实意思的表示，该公司自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司撤销强制执行申请，（2016)陕0113执2869号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺 甜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5597号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：浙江省永康市江南街道解放南路275号。
负责人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市兰舟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道大塘王村放生塘路55号。
法定代表人：朱杏芬。
被告：黄寅倩，男，1986年12月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应美，女，1986年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与被告永康市兰舟工贸有限公司、黄寅倩、应美邮寄服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月五日
代书 记员 李晟洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初376号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人魏某，无业，2016年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉（2016）301号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人魏某于2015年12月15日酒后滋事，并对出警劝阻的民警进行殴打，阻碍民警执行职务。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有被告人的供述和辩解；证人证言；相关书证等证据证实。请求对被告人魏某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人魏某对公诉机关的指控全部供认不讳。
经审理查明，2015年12月15日，被告人魏某酒后在秦皇岛市海港区，无故踹李某家门滋事。民警耿某、协勤王某甲等人出警对被告人魏某进行劝阻，并核查其身份时，被告人魏某对耿某、王某甲进行殴打，阻碍民警执行职务。经鉴定，耿某、王某甲的损伤程度均已构成轻微伤。本案民事赔偿部分双方已和解解决，耿某、王某甲为被告人魏某出具书面谅解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人魏某的供述和辩解证实：其和朋友田浩源、马龙、严福奎在西港路左邻右舍饭店喝酒。酒后，其与朋友分开回家。走到海港区一家门口后，其使劲敲门，门没开，就用脚踹门。民警出警后将其送回宿舍。在此过程中，其用鞋打民警并与民警撕扯。
2、证人耿某、王某甲的证言及辨认笔录证实：2015年12月15日21时21分李某报警称，某小区5-4-4有人用脚踹他家门。接警后，副所长耿某带领武警干部张晓雷、协警王某甲出警。到达现场后，发现有一醉酒男子正在踹门，民警进行制止并了解情况。报案人称不认识该男子，该男子已经踹门好长时间了。民警查看李某家防盗门发现有部分变形，由于该男子处于醉酒状态无法说明身份情况和具体住址，于是耿某安排张晓雷进一步了解受害人情况，耿某和王某甲带该男子回家，经多方查找到某小区2栋3单元1号是该男子住处。民警将醉酒男子送回住处对其身份进行核查时，该男子趁民警不备脱下自己的鞋子殴打了耿某和王某甲。后民警该男子带回派出所进一步调查。经核查辨认，该男子即为本案被告人魏某。
3、证人李某的证言证实，2015年12月15日21点，他和妻子在家看电视，听见有人敲门，开门之后看见一男的，他就问那男子找谁，那男的就说对不起。后经询问，那男子也不说是找谁的，然后他就关门回家了。后来那男的就来踹他家门。他开门制止。那男的也说不清是干啥就一直踹他家门，然后我就报警了。
4、证人王某乙、张某的证言证实，今天魏某喝醉了，是民警送达回来的。民警送魏某回来之后给魏某要身份证，魏某就骂民警。民警就劝阻魏某，后来魏某又把鞋脱了，拿着自己的鞋子往民警身上打。我看见魏某拿着鞋子乱挥，民警劝说无效，后将魏某带走了。
5、人身损伤检验鉴定书证实：耿某因钝性外力作用致头部软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤；王某甲因钝性外力作用所致面部软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤。
6、秦皇岛市公安局海港分局西港路派出所证明证实：耿某系西港路派出所所长；王某甲系西港路派出所辅助工作人员。
7、谅解书证实：被告人魏某已对耿某、王某甲进行了民事赔偿并取得了耿某、王某甲的谅解。
8、上述事实有物证照片等书证在卷佐证。
9、户籍及现实表现证明证实：被告人魏某犯罪时已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
10、案件来源及抓获经过证实：被告人魏某系被公安机关抓获。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人魏某当庭自愿认罪；案发后，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，故对被告人魏某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 朱春留
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 磊
。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14086号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马福贤，男，1987年6月7日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马福贤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,323.34元。原告诉称,被告马福贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,323.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执467号
申请执行人刘迪，男，1993年7月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，董事长。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ一八年一月二十三日作出的邹劳人仲案字［2017］第1484号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司银行存款2050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初126号
原告牛建雪，男，1956年6月14日出生，汉族，新疆新星建筑安装工程有限公司退休职员，住伊宁市。
委托代理人樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州畜牧兽医局退休干部，住伊宁市。
被告乌鲁木齐市人民政府，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人牙生·司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人阿里木江·依布拉音，男，1975年2月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处处长，住乌鲁木齐天山区。
被告乌鲁木齐市价格监督检查局，住所地乌鲁木齐市。
负责人王敏敏，乌鲁木齐市价格监督检查局副局长。
委托代理人龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
第三人新疆建立工程项目管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人白雪峰，新疆建立工程项目管理有限公司经理。
委托代理人肖荣华，女，1963年7月14日出生，汉族，新疆建立工程项目管理有限公司业务经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人刘建新，新疆新纪元律师事务所律师。
原告牛建雪因与被告乌鲁木齐市人民政府、被告乌鲁木齐市价格监督检查局及第三人新疆建立工程项目管理有限公司物价其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告牛建雪自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牛建雪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛建雪撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（牛建雪已预交），由原告牛建雪负担，余款25元，由本院退还牛建雪。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 张 华
二〇一八年七月十日
书 记 员 彭 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3379号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1956年1月10日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审被告）：李某1。
法定代理人：李金明，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系李某1之父。
被上诉人（原审被告）：李某2。
法定代理人：李红强，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住址同上，系李某2之父。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人李某1的法定代理人李金明、李某2的法定代理人李红强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月12日，原告ＸＸＸ家发生火灾，北屋两间房顶及部分家庭物品被烧毁。原告ＸＸＸ2013年2月8日向大名县公安局报案，大名县公安局经调查，因无证据证明有犯罪事实发生，于2013年7月26日作出不予立案通知书。在诉讼过程中，经大名县价格认证中心价格鉴定，原告ＸＸＸ家烧毁的房顶、电扇、电视机等财产损失为5309元。以上事实由当事人陈述、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局询问笔录及不予立案通知书等证据材料在卷佐证。
原审认为，原告ＸＸＸ对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，本案中原告ＸＸＸ未能提供有效证据证明被告李某2、李某1在原告家里实施了砸玻璃、放火的事实发生，原告ＸＸＸ要求被告李某2、李某1赔偿经济损失50000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告ＸＸＸ负担。
宣判后，原审原告ＸＸＸ不服，提起上诉。其上诉理由主要是李某2将ＸＸＸ家玻璃砸坏，李某1将ＸＸＸ家房屋点着，造成房顶、电视等财产毁坏，一审法院以证据不足驳回诉讼请求有错误。
被上诉人李某2、李某1没有答辩。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，一审期间，法院从大名县公安局调取了ＸＸＸ家房屋着火一案的刑事卷宗复印件一套。
本院认为，大名县公安局经审查，对上诉人ＸＸＸ家房屋着火一案，因无证据证明有犯罪事实发生，已作出不予立案通知书。现ＸＸＸ又提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人ＸＸＸ对被上诉人李某2、李某1在其家中实施砸玻璃、放火的事实有责任举证证明。ＸＸＸ称是听其子李艳超（10岁）所说认定李某2、李某1在其家中实施了砸玻璃、放火的行为，而李艳超在接受公安机关询问时陈述对该事实只是推测和怀疑；ＸＸＸ称李某2、李某1在接受公安机关询问时承认该事实，而公安机关的刑事卷宗中并没有相应的记载，ＸＸＸ也没有提交其他有效证据予以证明，故ＸＸＸ应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王国庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4011号
原告董育洲。
被告江春浩（曾用名江浩）。
原告董育洲诉被告江春浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告董育洲到庭参加诉讼，被告江春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董育洲诉称：被告江春浩曾用名江浩，被告于2014年年10月12日向原告借款19000元，约定2014年10月20日归还，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告19000元。另本案诉讼费用由被告承担。
被告江春浩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告江春浩于2014年10月12日向原告董育洲立借条一份，借条载明：欠到董育洲人民币壹万玖仟元整（￥：19000.00），于2014年10月20日归还，今借人：江浩，2014.10.12。到期后，原告向被告主张还款，被告未予偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护。原告董育洲与被告江春浩之间的债权、债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告董育洲要求被告江春浩偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董育洲支付19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告江春浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初340号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人陈某某在其位于成都市青白江区同仁路55号1栋5单元4号的家中，容留吸毒人员曾刚强、李小才、谭伟、陈高元利用自制“冰壶”，采用烫吸方式吸食冰毒。
2016年5月30日23时许，被告人陈某某及吸毒人员曾刚
强、李小才、谭伟分别在咸都市青白江区安居路时空引擎网吧、
成都市青白江区大弯东路紫苑网吧等地被民警挡获。后在陈某某家中查获1个自制“冰壶”。经对陈某某等4人的尿液进行毒品
检测，甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，前述被查获的自制“冰壶”
中检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息表、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、检验报告、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执543号
被执行人王鹏。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王鹏刑事罚金一案，被执行人王鹏罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初890号
原告某银行。住所地黑山县黑山镇中大路。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告艾某，男，1976年9月18日生，汉族，农民，现住黑山县黑山镇金龙佳园。
被告齐某甲，女，1982年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告齐某乙，男，1961年7月12日生，汉族，现住黑山县。
被告师某，女，1963年1月1日生，住址同上。
被告贾某某，男，1976年6月3日生，满族，农民，现住黑山县。
被告孟某某，女，1975年6月23日生，满族，农民，住址同上。
被告齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县黑山镇。
原告某银行诉被告贾某某、孟某某、艾某、齐某甲、齐某乙、师某、齐某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员马冰新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵越、被告贾某某、孟某某、齐某甲到庭参加诉讼，被告艾某、齐某乙、师某、齐某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告艾某、齐某甲、齐某乙、师某、贾某某、孟某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215023997534，被告艾某、齐某甲于2015年2月16日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为：支付土地承包款，被告齐某乙、师某、贾某某、孟某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。另齐某对此笔贷款提供了担保，并签署了担保函。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计83514.27元，其中贷款本金79994.09元，利息3520.18元，我行信贷人员对被告艾某、齐某甲及联保成员进行了多次催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告艾某、齐某甲应依约定偿还欠款，被告齐某甲做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告齐某甲应共同承担还款责任。被告齐某乙、师某、贾某某、孟某某、齐某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令艾某、齐某甲偿还贷款本息，判令齐某乙、师某、贾某某、孟某某、齐某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，七被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、贷款使用承诺书、担保函各一份，拟证明被告在原告处贷款及担保的事实、原告已经将贷款资金发放到被告艾某的银行帐户中。
七被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告贾某某、孟某某答辩称，贷款属实，担保和借款合同是其本人签字，但钱不是其本人用的，取款不是其本人取的。
被告齐某甲答辩称，不同意偿还贷款、利息和诉讼费，担保和借款合同上的字是我签的，借款事实属实，但开户折不是我本人开户，钱也不是我本人取的，我从未接到银行的催款电话，银行也没有找过我。
到庭的被告贾某某、孟某某、齐某甲对原告提供的证据无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年2月16日，被告艾某、齐某甲、齐某乙、师某、组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告艾某、齐某甲于2015年2月16日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为：支付土地承包款。被告齐某乙、师某、贾某某、孟某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年1月1日起，至2016年3月16日，共欠贷款本息合计83514.27元，其中贷款本金79994.09元，利息3520.18元，各被告一直未予还款，其行为已违反借款合同和联保协议的约定。
2015年2月16日，被告齐某对该笔借款进行了担保。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾某、齐某甲于判决生效后10日内一次性偿还原告某银行贷款本金79994.09元，并按约定支付利息；
二、被告齐某乙、师某、贾某某、孟某某、齐某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告艾某、齐某甲负担，被告贾某某、孟某某、齐某乙、师某、齐某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王思懿
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执266号
申请执行人：季贞明，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人季贞明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1082号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人季贞明支付案款13，015.03元，并负担本案执行费95.00元。执行中，申请执行人季贞明于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1082号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2570号
原告中国农业�行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告张洪光。
被告马占军。
被告陈恩厚。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张洪光、马占军、陈恩厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告张洪光、马占军、陈恩厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告与被告张洪光签订借款合同一份，被告张洪光向原告借�30，000.00元，借款到期日为2015年7月28日，马占军、陈恩厚为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张洪光给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告马占军、陈恩厚承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张洪光借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告张洪光与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告张洪光在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止，同时，被告马占军、陈恩厚为被告张洪光在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张洪光未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张洪光给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告马占军、陈恩厚为被告张洪光借款的担保人，被告马占军、陈恩厚应当对被告张洪光的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张洪光于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告马占军、陈恩厚为被告张洪光的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民初字第19号
原告山西吉星工程机械设备有限公司。
法定代表人任跃斌，该公司董事长。
委托代理人周利荣，该公司员工。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告武辅成，男，1962年9月6日生，汉族，住清徐县。
委托代理人孟戌伟，男，1983年11月24日生，汉族，住山西省太原市。系武辅成女婿。
被告武瑞香，女，1976年9月8日生，汉族，住清徐县。
原告山西吉星工程机械设备有限公司（以下简称吉星公司）诉被告武辅成、被告武瑞香分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉星公司及其委托代理人周利荣、王彦英、被告武辅成委托代理人孟戌伟到庭参加诉讼。被告武瑞香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称：2009年12月15日，原告与被告武辅成签订一份《工程机械租赁合同》（编号：SXJXGC20091215-1）约定被告武辅成租赁一台Ｚ×××××-3型原装日立挖掘机。并由被告武瑞香出具担保书提供担保。依据合同约定，被告应于租赁期间每月20日按时支付租金及其他款项。现该合同已到期，而被告一直没有履行完付款义务现拖欠原告租赁费为1727195.33元，逾期所产生违约金为848487.55元，留购价为100元，合计2575782.88元，折抵被告交纳给原告的保证金103600元，共计2472182.88元。为了维护原告的合法权益，请求请求1、依法判令第一被告给付原告租赁费及违约金合计2472182.88元、判令第二被告承担连带还款责任、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告武辅成答辩：1、原告所诉事实不真实，没有真实反映合同履行过程中所发生的全部事实。答辩人租赁合同没有异议，但是从签订合同开始原告就在有意欺骗答辩人，原告提供的车辆存在严重质量问题，属于伪劣产品。油泵使用才2000小时即出现故障，不能正常使用；挖机的小臂也断裂，答辩人曾无数次的找原告协商解决，但均没有结果。由于该挖机存在严重质量问题，导致无法正常施工，经常停工、窝工，不仅没达到预期效益，反而造成了不应有的损失。原告应对自己提供伪劣产品的行为承担相应的法律责任，并赔偿答辩人由此造成的损失。2、由于上述问题，导致答辩人不能正常交付分期款，原告不能正视这一间题，没有从自身存在质量问题上找原因，反而是多次干扰答辩人工作，将挖机上锁，导致形成恶性循环；这与当时原告公司领导曾承诺如遇特殊情况，公司会充分考虑购车人的实际情况，但事实并非如此，答辩人已分期支付了近150万元，但原告在上锁控制答辩人使用的机器后派一帮人来强行抢挖机,致使挖机的零部件丢失。原告单位的来人甚至将停车场的两个门卫打伤。3、答辩人已交付150多万元，至今应欠145万元左右，不是原告所述的172万元左右。同时不应当计算违约金,答辩人迟延交款完全是因原告车辆出现严重质量问题所致，原告违约在先。4、由于原告的过错行为造成答辩人巨大的损失：因质量问题挖机不能正常本作，导致答辩人停工、窝土、施工合同违约，损失共50万元;打停车处门卫答辩人赔偿医疗费等各项费用共15万元；现由于原告的挖机存在质量问题，不仅不能正常工作，反而现在负债累累，答辩人长期存在心理压力，现已神情恍惚，出现精神障碍，不能正常工作，要求赔偿10万元。原告要求答辩人承担违约责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应支持，所欠车款望核实后作出公正判决，同时支持答辩人提出的赔偿请求。
经审理查明，2009年12月15日，以原告吉星公司为甲方、以被告武辅成为乙方，双方签订了一份《工程机械租赁合同》，合同编号为：SXJXGC20091215-1，约定由被告武辅成以分期付款方式租赁原告吉星公司原装日立ZAXIS470H-3型挖掘机一台,合同总价款为3141257元（含管理费、保险费、保证金、首余款利息）；同时，双方对分期付款的具体时间及金额进行了明确、详细约定。同日，由被告武瑞香为原告吉星公司出具担保书一份，约定由武瑞香对被告武辅成所购买、租赁原告吉星公司的上述机械连带保证责任，在被告武辅成不履行合同约定付款义务时，原告吉星公司有权直接向其追偿全部款项。担保期限为从被担保人应还款之日起至实际还款之日止。合同生效后，原告吉星公司按合同约定向被告武辅成交付挖掘机一台，武辅成按照合同约定履行付款义务至2011年7月3日，共支付原告吉星公司本金及租金等155万元，其中货款本金1414061.67元，租金、利息、保险费、违约金等135938.33元。之后，再未支付过款项。现该合同履行期间已届满，被告武辅成未继续履行付款义务，尚欠原告吉星公司本金及租赁费为1727195.33元，按照合同约定计算的逾期违约金848487.55元，留购价为100元，合计2575782.88元，合同履行过程中，被告武辅成还按约定交付原告吉星公司保证金103600元。为此，原告吉星公司具状，请求判令被告武辅成给付原告租赁费及违约金合计2472182.88元、判令被告武瑞香承担连带还款责任、诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告吉星公司与被告武辅成签订的《工程机械租赁合同》、被告武瑞香为原告吉星公司出具的《担保书》、原告吉星公司出示的付款及欠款情况明细表以及当事人当庭陈述予以证实，经举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告吉星公司与被告武辅成签订的《工程机械租赁合同》，以及被告武瑞香为原告吉星公司出具的《担保书》，均是当事人真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同，对各方当事人都具有约束力。原告吉星公司已经按照合同约定，为被告武辅成提供了相关货物（租赁物），其合同义务已经完全履行。被告武辅成履行合同过程中未全部履行合同义务，无正当理由拖欠原告吉星公司款项不付，构成违约，依法应承担违约责任，继续履行支付货款义务，并按约定支付相应的违约金。双方在合同中约定的违约金计算办法及标准未违反法律禁止性规定，原告吉星公司要求支付违约金的请求应予支持。因此，被告武辅成应当承担给付原告吉星公司主张的款项2472182.88元。被告武瑞香出具的担保书可以证明其为被告武辅成提供的是连带责任保证，其应当对被告武辅成应给付原告吉星公司2472182.88元款项承担连带给付责任。被告武辅成认为原告吉星公司提供的设备存在质量问题，但没有在法律规定的期限内向原告吉星公司进行主张，且未明确提出反诉，该请求依法不予审理。至于其提出的原告吉星公司工作人员打伤有××损失，与本案没有关联，该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武辅成于判决生效后十日内给付原告山西吉星工程机械设备有限公司2472182.88元（货款1727195.33元+逾期违约金848487.55元-留购价为100元-保证金103600元）。
二、被告武瑞香对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26577元，由被告武辅成和被告武瑞香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 介 楠
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保20号
申请人：方勇，男，1968年12月23日生，汉族，住贵州省大方县，
被申请人：大方县黔圣洁市政工程有限公司，住所地；大方县奢香大道北段。
法定代表人：周海，男，1977年6月27日生，汉族，住大方县，系大方县黔圣洁市政工程有限公司法定代表人。
申请人方勇与被申请人大方县黔圣洁市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方勇于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人大方县黔圣洁市政工程有限公司在大方县城市综合执法大队的保洁费45万元进行扣留。申请人方勇以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险、保单号为BH2260604852018000011号的保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人方勇与被申请人大方县黔圣洁市政工程有限公司民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人方勇提供了担保。故申请人方勇的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人大方县黔圣洁市政工程有限公司在大方县城市综合执法大队的保洁费45万元进行扣留。
案件申请费2，770.00元，由申请人方勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 诵
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初130号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年9月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。同年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日23时许，被告人徐某在
其工作的位于南京市高淳经济开发区的南京XX污水处理有限公司二楼办公室内，容留赵某、吴某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月16日，被告人徐某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月6日止，取保候审前羁押4日已扣除），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月十一日
书记员 邢 影
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初45号
原告：张先亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：茌平县人民政府，住所地茌平县中心街5226号。
法定代表人：朱正林，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张先亮诉被告茌平县人民政府房屋行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张先亮撤回起诉。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 孙金昌
审 判 员 李利华
二〇一七年五月二十二日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7716号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人耿某，男，汉族，户籍地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29日被羁押，同年11月30日刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人耿某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人耿某饮酒后于2016年11月29日23时31分许，驾驶粤BXXXXS号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区福龙路转人民路路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人耿某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为172.17mg/100ml。
本院
意见
|
被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7716号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人耿某，男，汉族，户籍地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29日被羁押，同年11月30日刑事拘留，同年12月9日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人耿某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							被告人耿某饮酒后于2016年11月29日23时31分许，驾驶粤BXXXXS号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区福龙路转人民路路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人耿某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为172.17mg/100ml。																															本院													意见																							被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6144号
申请执行人：广东顺德团丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中武路13号。
法定代表人：何松英。
被执行人：广州市恒智电子产品有限公司，住所地广东省广州市东涌镇市鱼路110号。
法定代表人：扶伟光。
被执行人：扶伟光，男，1940年3月11日出生，香港公民，住香港特别行政区。
本院（2016）粤0606民初6562号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告广州市恒智电子产品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德团丰贸易有限公司支付货款307773.6元和利息（利息的计算方式：以142187.4元为本金，从2015年5月31日起按月利率1.8%计付利息到本判决确定付款之日止；以184160.4元为本金，从2015年7月31日起按月利率1.8%计付利息至2015年12月27日；以64160.4元为本金，从2015年12月28日起按月利率1.8%计付利息到本判决确定付款之日止；以101425.8元为本金，从2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算到本判决确定付款之日止）；二、被告扶伟光对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告广东顺德团丰贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6049.38元、财产保全费2058.86元，合计8108.24元（原告已经垫付），由被告广州市恒智电子产品有限公司、扶伟光负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。因被执行人广州市恒智电子产品有限公司经营地在广州市南沙区，本院已委托广州市南沙区人民法院执行，该院尚未就立案情况进行回复。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务441887.47元（含执行费6431.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，对其名下的银行存款已实际扣划，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2152-2157号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人屈啸，男，1988年7月8日出生，住湖南省醴陵市。
陈赓与屈啸民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2958、2959、2964、2963、2961、2967号民事判决书生效后，陈赓申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查封屈啸名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已将屈啸纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2958、2959、2964、2963、2961、2967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初87号
原告：中国吉林信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市。
负责人：胡宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告：宫志勇，住通化市。
委托诉讼代理人：于治生，住通化县。
被告：通化市北方房地产开发有限公司，住所：通化市。
法定代表人：徐利茂，董事长。
被告：徐利茂，系通化市北方房地产开发有限公司董事长，住通化市。
被告：杨云，系徐利茂妻子，住通化市。
以上三被告委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国吉林信达资产管理股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林信达资产）与被告宫志勇、通化市北方房地产开发有限公司(以下简称通化北方公司)、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林信达资产向本院提出诉讼请求：1、恢复本院（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对宫志勇回迁的产权调换的通化市锦ＸＸ府小区－1－2号房屋的执行；2、确认该公司享有的抵押权优先于宫志勇受偿。事实与理由：吉林信达资产与通化北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已作出民事判决，并发生法律效力。吉林信达资产申请强制执行，通化市中级人民法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，宫志勇提出执行异议，要求中止执行。通化市中级人民法院裁定中止执行。吉林信达资产认为，宫志勇虽然签订了《房屋拆迁产权调换协议》，宫志勇的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形。
宫志勇辩称：其于2011年6月15日从通化北方公司处用通化市沿江路110平方米商业用房产权调换了锦ＸＸ府自北向南第一户商业用房一套（－1－2号房屋），双方签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，其已实际接收并占有该房屋，现已入住使用。其与通化北方公司签订的房屋拆迁产权调换协议及补充协议有效。吉林信达资产的诉讼请求不成立，应予驳回。
通化北方公司、徐利茂、杨云辩称：1、该公司在中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称通化建行）借款6000多万元，但该行非法扣留和限制使用资金900万元，使该款项未能达到使用的目的。2、借款时确定的抵押物为在建工程，通化建行要求全部进行抵押登记，为完成建设项目，该公司被迫将抵押房屋出售。3、该公司在通化建行的贷款抵押物和贷款金额比例达到了4比1，压缩了该公司的其他融资渠道，是本案执行受阻的根本原因。4、该公司出售的抵押房屋一部分用于交纳建设项目的配套费用，一部分用于支付民间借贷利息，这才使锦ＸＸ府项目未成为烂尾工程。综上，该公司与宫志勇的房屋产权调换协议及补充协议合法有效，请求维护回迁户的利益，驳回吉林信达资产的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月8日，通化建行因与通化北方公司、徐利茂、杨云之间金融借款担保合同纠纷诉至本院。诉讼过程中，本院作出（2015）通中民二初字第17号民事裁定及协助执行通知，于同年6月17日对通化北方公司位于通化市锦ＸＸ府112套房屋即通化建行抵押物予以查封（包括本案诉争房屋）。2015年9月2日本院作出（2015）通中民二初字第17号民事判决，判决：一、通化北方公司于判决生效后立即偿还通化建行借款本金5400万元及利息；二、如通化北方公司不履行上述偿还义务，通化建行有权就通化北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、徐利茂、杨云对通化北方公司的上述债务承担连带保证责任。该判决抵押物清单中包括－1-2号商业用房。2015年9月17日，吉林信达资产与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将包含其对通化北方公司的债权及其从权利在内的资产转让给吉林信达资产。吉林信达资产于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉05执17号执行裁定，拍卖通化北方公司以上被本院查封的房屋，同时作出（2016）吉05执17号公告并张贴。宫志勇看到本院公告后，向本院提出异议。本院于2017年5月15日作出（2017）吉05执异17号执行裁定，裁定：中止对位于通化市锦ＸＸ府－1-2号商业用房的执行。
另查明，通化北方公司于2012年9月13日取得涉案工程的《商品房预售许可证》。通化北方公司与宫志勇于2011年6月15日签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。合同约定将宫志勇座落于沿江路110平方米的商业用房拆迁后回迁安置锦ＸＸ府－1-2号商业用房，建筑面积110平方米，原面积互不找差价。现该商业用房由宫志勇占有使用。
以上事实有本院（2015）通中民二初字第17号民事判决书、（2017）吉05执异17号执行裁定书及宫志勇提供的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》及水电费缴费凭证为证。
本院认为：通化北方公司就涉案工程已经取得了《商品房预售许可证》，在本院查封该涉案房屋之前，该公司与宫志勇签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，合法有效。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释〉》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”本案争议房屋系房地产经营者通化北方公司所开发的商品房，宫志勇用自己所有的通化市沿江路110平方米商业用房与通化北方公司产权调换了锦ＸＸ府自北向南第一户商业用房一套（－1－2号房屋），宫志勇请求优先取得补偿安置房屋，应予支持。故本案应驳回吉林信达资产的诉讼请求。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释〉》第七条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国吉林信达资产管理股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告中国吉林信达资产管理股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年十二月八日
书记员 于 诗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1348号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:张文光，该公司员工。
被执行人薛治学，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王爱琴，女，1976年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵天昌，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王存存，男，1961年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵利军，男，1983年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人薛治学、王爱琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息，被执行人赵天昌、王存存、赵利军承担连带清偿责任。二、由被执行人薛治学、王爱琴、赵天昌、王存存、赵利军负担案件受理费6150元及申请执行费10960元。在执行本案的过程中，经查明，本院依法冻结了被执行人赵利军在陕西神木农村商业银行股份有限公司股金23万元及分红。现因该财产不宜强制执行，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第55-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被申请执行人安某，男，1978年9月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇长兴村长兴屯。
本院于2015年11月3日立案执行黑龙江省方正林区基层法院刑事审判庭移送执行安某追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的（2015）方林刑初字第15号刑事判决书，被执行人安某应缴纳违法所得11100.00元。本院在执行过程中，经查被执行人安某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）方林执字第55号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍立秋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初612号
原告：岳西县金成特种钢材经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路搬运公司门面。经营者：蒋爱莲，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储著宏，成年人。
原�岳西县金成特种钢材经营部（以下简称金成经营部）与被告储著宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林储焰于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金成经营部经营者蒋爱莲到庭参加了诉讼，被告储著宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成经营部诉称：储著宏在金成经营部赊购建材，并于2013年2月7日出具欠条一份。后储著宏仅于2015年2月8日支付3000元，余下货款一直未付，故起诉请求判令：被告立即支付原告建材货款3400元及逾期利息（2013年2月7日至2015年2月8日间的利息，以6400元为计算基数，按月利率1.5%计算；2015年2月9日起至款清之日间的利息，以3400元为计算基数，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
储著宏未出庭应诉，亦未提交答辩状�证据。
经审理查明：储著宏向金成经营部赊购材料，并于2013年2月7日出具欠条一份，内容为“今欠到岳西县金成钢材蒋爱莲处现金￥：6400元，大写：陆仟肆佰元整。经双方协商还款期限为XX日，如每超一天按总额的5%付利息，欠款人签字起生效。以上欠款及利息如发生纠纷，由岳西县人民法院裁决”。后储著宏仅于2015年2月8日支付3000元，余下货款一直未付，金成经营部遂诉至本院。
上述事实，有金成经营部提交的营业执照、组织机构代码证、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储著宏向金成经营部购买材料，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。储著宏负有及时支付货款义务，其�支付，已构成违约。故对金成经营部要求储著宏支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中虽有利息的约定，但约定的利率标准过高，且未明确计算利息的起算时间，金成经营部主张计算利息的标准，亦缺乏法律依据，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期罚息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储著宏于本判决生效后十日内支付原告岳西县金成特种钢材经营部货款3400元及逾期付款损失（2013年2月7日至2015年2月8日间的逾期付款损失，以6400元为计算基数，2015年2月9日至款清之日止间的逾期付款损失，以3400元为计算基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期罚息计算）；
二、驳回原告岳西县金成特种钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储著宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4059号
原告：夏伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区，
原告夏伟与被告徐卫华、申恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼。被告徐卫华、申恩敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伟向本院提出诉讼请求：1.徐卫华、申恩敏向夏伟偿还借款本金200000元，并自起诉之日起以所欠借款本金200000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由徐卫华、申恩敏承担。事实与理由：徐卫华、申恩敏系夫妻关系，在2015年5月27日和2015年6月1日徐卫华、申恩敏因资金周转的需要两次向夏伟借款共计200000元，同时，徐卫华、申恩敏向夏伟出借《借条》两份。夏伟在履行完毕出借义务后，徐卫华、申恩敏至今没有履行借条约定的任何还款义务�现徐卫华、申恩敏未还款，为维护夏伟合法权益特诉至法院，请求判如所请。
徐卫华、申恩敏未作答辩。
夏伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、结婚登记申请书，徐卫华、申恩敏未予质证。对夏伟提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日和2015年6月1日，徐卫华向夏伟出据借条两份，分别载明：“今借到夏伟人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人徐卫华。”之后夏伟向徐卫华转款180000元，支付现金20000，合计200000元。之后徐卫华、申恩敏未偿还夏伟借款。
以上事实有夏伟提供的借款借据、转账凭证及原告夏伟当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏伟与徐卫华之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款利息，夏伟主张徐卫华自2017年5月25日起诉之日起以所欠借款本金200000元按照年利率6%计算至款清之日止，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在徐卫华、申恩敏夫妻关系存续期间，故申恩敏应对徐卫华上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告徐卫华、申恩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟借款本金200000元及利息（自2017年5月25日起以200000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告徐卫华、申恩敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 华
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4059号原告：夏伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区，原告夏伟与被告徐卫华、申恩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人朱君到庭参加诉讼。被告徐卫华、申恩敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟向本院提出诉讼请求：1.徐卫华、申恩敏向夏伟偿还借款本金200000元，并自起诉之日起以所欠借款本金200000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由徐卫华、申恩敏承担。事实与理由：徐卫华、申恩敏系夫妻关系，在2015年5月27日和2015年6月1日徐卫华、申恩敏因资金周转的需要两次向夏伟借款共计200000元，同时，徐卫华、申恩敏向夏伟出借《借条》两份。夏伟在履行完毕出借义务后，徐卫华、申恩敏至今没有履行借条约定的任何还款义务�现徐卫华、申恩敏未还款，为维护夏伟合法权益特诉至法院，请求判如所请。徐卫华、申恩敏未作答辩。夏伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、结婚登记申请书，徐卫华、申恩敏未予质证。对夏伟提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日和2015年6月1日，徐卫华向夏伟出据借条两份，分别载明：“今借到夏伟人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人徐卫华。”之后夏伟向徐卫华转款180000元，支付现金20000，合计200000元。之后徐卫华、申恩敏未偿还夏伟借款。以上事实有夏伟提供的借款借据、转账凭证及原告夏伟当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏伟与徐卫华之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款利息，夏伟主张徐卫华自2017年5月25日起诉之日起以所欠借款本金200000元按照年利率6%计算至款清之日止，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在徐卫华、申恩敏夫妻关系存续期间，故申恩敏应对徐卫华上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告徐卫华、申恩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟借款本金200000元及利息（自2017年5月25日起以200000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告徐卫华、申恩敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 华人民陪审员 尹来意二〇一七年十一月十三日书 记 员 单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10457号
原告：陈建荣，男，75年1月24日出生，汉族，住温岭市太平街道康乐路**号肖泉新村*幢*单元***室，公民身份号码：33262375********。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：林莉君，女，64年3月30日出生，汉族，住温岭市石塘镇前进巷**号，公民身份号码：33262364********。
被告：郭海富，男，64年2月9日出生，汉族，住温岭市石塘镇前进巷**号，公民身份号码：33262364********。
被告：林武琳，男，69年3月5日出生，汉族，住温岭市石塘镇海洋村二区**号，公民身份号码：33262369********。
被告：陈青勇，男，68年10月17日出生，汉族，住温岭市石塘镇海洋村3区*号，公民身份号码：332623********。
原告陈建荣与被告林莉君、郭海富、林武琳、陈青勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈建荣的特别授权委托代理人梁丹华到庭参加诉讼，被告林莉君、郭海富、林武琳、陈青勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建荣起诉称：被告林莉君、郭海富系夫妻关系。被告林莉君因购房所需向原告借款230769元，为载明借款事实林莉君于2015年10月27日亲笔出具借条一份，并约定：若因此借款发生纠纷，则由借款人承担诉讼费、交通费、律师费等。被告林武琳、陈青勇在借条上以担保人身份对此债务签字确认。现原告起诉请求判令：1、被告林莉君、郭海富共同偿还借款230769元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%标准计算资金占有期间的利息和实现债权产生的律师费12538元；2、被告林武琳、陈青勇对以上债务承担连带保证责任。
原告陈建荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告林莉君、郭海富系夫妻关系的事实。
二、借条、台州银行回单各一份，用以证明被告林莉君由被告林武琳、陈青勇担保向原告借款230769元的事实。
三、浙江增值税发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费12538元的事实。
被告林莉君、郭海富、林武琳、陈青勇未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告林莉君、郭海富、林武琳、陈青勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费12538元。
本院认为，原告陈建荣与被告林莉君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告林莉君在合理的期限内偿还借款。经原告催告后，被告林莉君仍未偿还的，应当支付原告自起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费12538元。被告林莉君、郭海富系夫妻关系，夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郭海富应当承担共同偿还责任。被告林武琳、陈青勇自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，依法应当对上述全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林莉君、郭海富于本判决生效后十日内偿还给原告陈建荣借款230769元，并支付自2016年9月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的律师代理费12538元。
二、被告林武琳、陈青勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告林莉君、郭海富、林武琳、陈青勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十二日
代书记员 毛律然
湖北�鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初384-1号
原告：湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡神塘街。
法定代表人：龚余粮，总经理。
被告：鄂州市西昌房地产有限责任公司，住所地：鄂州市江碧路新火车站特1号。
法定代表人：夏海燕，执行董事。
本院在审理原告湖北良信建筑安装有限公司诉被告鄂州市西昌房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北良信建筑安装有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂州市西昌房地产有限责任公司所有的价值人民币700，000.00元的财产进行保全，案外人杨福启、李顺桂、自愿提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告鄂州市西昌房地产有限责任公司所有的位于鄂州市文苑路东侧曦城小区10号楼1单元16层1××4号房产（产权证号S20150088**）、8号楼2单元11层1××2号房产（产权证号S20150084**）；
二、查封担保财产，即案外人杨福启所有的牌照号为鄂510**小车一辆，案外人李顺桂所有的牌照号为鄂G73S**小车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡小玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾凡政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01319号
罪犯黄雪松，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月9日作出（2011）田刑初字第00444号刑事判决，以被告人黄雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年2月13日案经淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪松减去自裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00055号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连庆明，男，1963年4月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2014]10003号行政处罚决定，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡魏静
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第156号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某1，男，1988年10月15日生，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2015年1月8日被汪清县公安局取保候。
辩护人王君鸿，男，吉林天友律师事务所律师
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日，12月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郝义明出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王君鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日22时许，被告人赵某1在汪清县春阳镇可心酒吧房间内，因琐事与赵某2发生口角，赵某2先打了赵某1的脸部，随后赵某1用酒杯打伤赵某2左眼。案发后，被告人赵某1主动投案。经鉴定，赵某2左眼损伤构成重伤二级。
另查明，被告人赵某1赔偿赵某23万元医疗费，案件审理中又预付10万元赔偿金。
上述事实，被告人赵某1在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、抓获经过、户籍信息、无前科证明、情况说明、现场方位图、指认照片、鉴定意见、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵某1主动投案自首，并支付被害人的医疗费3万元，依法应当从轻或减轻处罚，其预交了十万元赔偿款，酌情又予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 吴雄范
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汪刑初字第156号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人赵成武，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，住汪清县春阳镇。因涉嫌故意伤害，于2015年1月8日被汪清县公安局取保候。辩护人王君鸿，男，吉林天友律师事务所律师吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人赵成武犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日，12月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员郝义明出庭支持公诉，被告人赵成武及其辩护人王君鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日22时许，被告人赵成武在汪清县某酒吧房间内，因琐事与赵某某发生口角，赵某某先打了赵成武的脸部，随后赵成武用酒杯打伤赵某某左眼。案发后，被告人赵成武主动投案。经鉴定，赵某某左眼损伤构成重伤二级。另查明，被告人赵成武赔偿赵某某3万元医疗费，案件审理中又预付10万元赔偿金。上述事实，被告人赵成武在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、抓获经过、户籍信息、无前科证明、情况说明、现场方位图、指认照片、鉴定意见、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成武故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵成武主动投案自首，并支付被害人的医疗费3万元，依法应当从轻或减轻处罚，其预交了十万元赔偿款，酌情又予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人赵成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵金山审 判 员  吴雄范人民陪审员  崔君洙二〇一六年一月五日书 记 员  李艺兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4536号
申请执行人陈文江，男，1979年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人管敏才，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应再满，男，1978年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈文江与被执行人管敏才、应再满（2016）浙1004执4536号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人管敏才、应再满履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币21330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4536号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月七日
代书记员 潘柳含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4432号
原告：义乌市乐途汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市后宅街道永宁德胜小区（朱佳时屋）。
经营者：何漂漂，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告：郑焕，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：郑祖寿，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告义乌市乐途汽车租赁服务部与被告郑焕、郑祖寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，因被告郑焕、郑祖寿现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加诉讼，两被告郑焕、郑祖寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市乐途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告支付原告21560元租金并支付逾期付款违约金（从2015年12月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的逾期付款违约金为1294元）。2、判令第一被告承担本案律师代理费2000元；3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月11日,第一被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定第一被告向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××的起亚K3汽车一辆，租赁期限自2015年9月11日10时至2015年12月18日，租期98日，租赁价格为每日220元，若逾期支付租金的，由承租方按日50‰计付违约金。同时双方约定承租方在签字后视为收到车辆，如发生争议，由义乌市人民法院管辖。以上债务由第二被告提供担保，因第一被告在使用合同约定的车辆后，并未依法支付租金，第二被告也为尽担保责任，遂诉来法院。
两被告郑焕、郑祖寿未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明1、第一被告向原告承租车辆的事实。2、第一被告尚欠原告21560元租金以及相关的逾期付款违约金。3、第二被告对以上债务提供担保。
二、律师代理费发票一份、委托代理合同一份，证明原告为本案支付律师代理费的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月11日，原告与被告郑焕签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁浙Ｇ×××××起亚K3汽车一辆，双方约定租赁价格每天220元，租赁期从2015年9月11日10时30分起。本合同履行中发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼。特别约定管辖地为原告所在地的法院（法庭），胜诉方的律师费用由败诉方承担；本合同担保人需承担本合同连带经济责任，担保期限为合同签订之日起二年，被告郑祖寿在合同的担保人处签名。合同签订后，被告于2015年9月11日10时30分将车开走，2015年12月18日12时01分将车还给原告，共98日；按合同约定被告应支付租赁费21560元。后上述租赁费经原告多次催讨，被告郑焕均拖延未付。被告郑祖寿也未予以代为支付。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元整。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相关证据予以证明，其事实依法应予认定。被告郑焕租赁原告汽车后，理应按约定向原告支付约定的结算租赁款，但被告郑焕在原告向其主张该项权利后，至今未予履行；被告的这一行为，已构成违约。依法应承担继续支付租赁款并承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告的违约责任为从2015年12月19日起以租赁费21560元为基数按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，这一要求低于原合同约定，也符合法律规定，故应予许可。原告主张律师代理费由被告承担，有合同约定，并不违反法律规定，也应准许。被告郑祖寿在本争议合同中担保，依法应按约定承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焕支付原告义乌市乐途汽车租赁服务部21560元租金及其逾期违约金（从2015年12月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑焕支付原告义乌市乐途汽车租赁服务部律师代理费2000元。
三、被告郑祖寿对上述租金、违约金和律师代理费及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费422元，公告费950元，由被告郑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶璐莎
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初41号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人苏某，男，生于1986年10月2日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
辩护人司宏乾，甘肃省声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2016年11月13日18时许，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶未登记未参加第三者责任强制保险的三轮汽车，违规载人，在道路上超速行驶，发生致一人死亡、一人重伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认。其辩护人司宏乾的辩护意见是，被告人已赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日18时许，被告人苏某驾驶苏继军所有的未注册登记“五征牌”自卸三轮汽车，搭载谢某龙、郑某等六人沿渭源县阳殊公路由殊家山向阳坡磨方向行驶，行至3KM+100M处时车辆发生侧翻，致车上乘坐人员谢某成死亡、郑某等人受伤，造成一起死亡、伤人道路交通事故。经鉴定，谢某成符合交通事故致颅内严重损伤、中枢神经衰竭死亡；郑某人体损伤程度鉴定为重伤二级；无号牌“五征牌”三轮车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故前的车速范围为42.6km/h-45.2km/h。2016年11月29日渭源县公安局交通警察大队渭公交认字（2016）第000104号道路交通事故认定：苏某承担本起事故的全部责任，谢某成、郑某等人无责任。诉前被害人郑某提起民事诉讼，渭源县人民法院已做出（2017）甘1123民初1828号民事判决书，对其诉讼请求予以判处，其余被害人与被告人就民事部分也达成赔偿协议，并出具了谅解书。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片及赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违法道路交通运输管理法规，驾驶未登记未参加第三者责任强制保险的自卸三轮汽车违规载人，在道路上超速行驶，发生致一人死亡，一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，积极赔偿各受害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪情节，可从轻处罚，其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 王晓彤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5047号
原告:石家庄卓际商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。
法定代表人：黄风森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚磊，河北朗域律师事务所律师。
被告：陈国添，男，1969年12月24日出生，汉族.
被告：许吓连，女，1973年4月7日出生，汉族。
原告石家庄卓际商贸有限公司与被告陈国添、许吓连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告石家庄卓际商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄卓际商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄卓际商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23872元，减半收取11936元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 柳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初101号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张永坡，又名张浩天，男，1998年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省渑池县，住渑池县。因犯盗窃罪于2015年12月11日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人王子涵，又名王龙，男，1997年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张永坡、王子涵犯盗窃罪，于2017�2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张永坡、王子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月21日凌晨至23日晚上，被告人张永坡、王子涵结伙8次在巩义市区、站街镇、西村镇等地，用螺丝刀将被害人程某、张某1、张某2、王某1、王某2、刘某、李某1、李某2停放的轿车的车玻璃撬掉，盗走现金1600余元、一台联想牌灰色笔记本电脑（价值500元）、银行卡、身份证、一条裤子等物品；2016年9月25日，王子涵到巩义市公安局投案。公诉机关认为，张永坡、王子涵的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张永坡、王子涵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月21日凌晨，被告人张永坡、王子涵到巩义市人民东路孝北新村，用螺丝刀把被害人程某停放在路边的一辆白色别克轿车的车玻璃撬碎，将车内的钱包一个盗走，内有几十元现金、银行卡、身份证等物品。
2、2016年9月21日凌晨，被告人张永坡、王子涵到巩义市安乐街安南一巷，用螺丝刀把被害人张某1停放在路边的一辆雪铁龙轿车的车玻璃撬碎，将车内的钱包一个盗走，内有一、二百元现金、银行卡等物品。
3、2016年9月21日凌晨，被告人张永坡、王子涵到巩义市广陵路，用螺丝刀把被害人张某2停放在路边的一辆奇瑞牌黑色越野车的车玻璃撬碎，将车内一个电脑包盗走，内有一台联想牌灰色笔记本电脑，被盗电脑价值500元。案发后，赃物已追还被害人。
4、2016年9月21日晚上，被告人张永坡、王子涵到巩义市站街镇集沟庐苑小区内，用螺丝刀把被害人王某1停放的一辆白色奇瑞越野车的车玻璃撬碎，将车内钱包一个盗走，包内有800元左右的现金及一些银行卡等物品。
5、2016年9月21日晚上，被告人张永坡、王子涵到巩义市站街镇嘉鑫宾馆门口，用螺丝刀把被害人王某2停放的一辆黑色现代越野车的车玻璃撬碎，将车内一个黑色提包盗走，内有钱包一个、裤子一条等物品。
6、2016年9月21日晚上，被告人张永坡、王子涵到巩义市站街镇老城村，用螺丝刀把被害人刘某停放在老城公寓楼下的一辆黑色比亚迪轿车的车玻璃撬碎，将车内钱包一个盗走，内有身份证、银行卡等物品。
7、2016年9月23日晚上，被告人张永坡、王子涵伙同丁某（已行政处罚）到巩义市孝义街道办事处孝南村，用螺丝刀把被害人李某1停放在路边的一辆白色丰田轿车的车玻璃撬碎，将车内钱包一个盗走，内有四、五十元现金、身份�、银行卡等物品。
8、2016年9月23日晚上，被告人张永坡、王子涵伙同丁某到巩义市西村镇，用螺丝刀把被害人李某2停放在路边的一辆红色出租车的车玻璃撬碎，将车内钱包一个盗走，内有700元左右的现金。
2016年9月25日，被告人王子涵到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人张永坡、王子涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、张某1、张某2、王某1、王某2、刘某、李某1、李某2的陈述，证人丁某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永坡、王子涵以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张永坡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王子涵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送作案工具：帽子三顶（天蓝色、黑色、灰色各一顶）、黑色手套一双、黑色口罩一个、一字螺丝刀一把、警用手电筒一个，予以没收。
四、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
审 判 员 张国正
代理审判员 李君鸣
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵会晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5460号
罪犯杨科，男，1985年4月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨科犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产300003万元,。被告人杨科不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。刑期至2026年8月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间获记功3次等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执382号
关于申请执行人杨秀忠与被执行人王喜双民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初2748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喜双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第24号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司。
法定代表人：吴青林，该公司董事长。
委托代理人：李贤，该公司职员。
委托代理人：聂宇忠，该公司职员。
被告：陈明兰。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司诉被告陈明兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁凤茵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3233号
原告：陈桂琴,女,1970年8月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：许茂裕,男,1962年10月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院受理原告陈桂琴与被告许茂裕机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂琴诉请本院要求判令被告许茂裕支付原告陈桂琴一次性赔偿费用696元。
本案审理过程中，被告许茂裕已于2017年6月30日支付原告赔偿款696元，双方之间的纠纷已解决，故本案诉讼程序已无继续进行的必要，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许茂裕负担。
审 判 员 陈健平
二〇一七年七月三日
代书记员 杨 岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10915号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告区亚强，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告区亚强金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第769号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生。
被告陈松鸣，男，1958年3月17日出生。
本院在审理原告鲍日水与被告陈松鸣买卖合同纠纷一案中，原告鲍日水于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍日水撤回起诉。
本案受理费77元，撤诉减半收取39元，由原告鲍日水负担。
审判员 何园
二〇一四年七月三日
书记员 林超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1025号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：何某某，住广东省广州市番禺区。
被告：李某某，住址同上。
原告广州妍明物业管理有限公司诉被告褚杰彬物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州妍明物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 余 珣
二〇一七年三月十日
书记员 黎智涛