河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00497号
原告王凤安，男，汉族。
委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者.
被告许昌市恒天纺织机械有限公司。
法定代表人刘改娜，女，任公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告胡木顺，男，汉族。
原告王凤安因与被告许昌市恒天纺织机械有限公司（以下简称恒天公司）、胡木顺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李中民、被告恒天公司委托代理人忻春峰均到庭参加了诉讼。被告胡木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原告在长葛市天羽麻纺织有限公司（2013年12月12日变更为恒天公司）工地上干活时受伤，造成脊柱和腕骨粉碎性骨折；该工地由被告胡木顺承建。原告因伤治疗共计花费医疗费用两万多元，被告仅支付了部分医疗费。后经鉴定原告已构成八级伤残，而二被告对原告的损失拒不赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿医疗费17573.14元、误工费5421元、护理费5143元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、残疾赔偿金122655.72元、被抚养人生活费26092.62元、精神抚慰金15000元、交通费1000元（以上该项费用共计195105.48元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告恒天公司辩称：被告不应承担本案的赔偿责任，理由如下：1、原告诉请案由为提供劳务者纠纷，但其与原告之间不存在提供劳务关系，不应承担赔偿责任；2、本案原告受伤后，原告的医疗费用已全部由恒天公司予以支付，且在事发后，经调解被告胡木顺又向原告支付了4000元作为原告受伤一事的最终解决；在原告未提出撤销双方协议的情况下，原告提起的诉讼缺乏法律依据；3、据了解，原告对其受伤自身存在重大过错，其本人应当承担相应的责任。
被告胡木顺未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业注册信息查询单一份，证明被告恒天公司的主体资格、及工地承建人为胡木顺；2、被告胡木顺录音笔录一份，证明原告在被告恒天公司处干活时受伤，该工程为被告恒天公司交由被告胡木顺承建；3、公证书一份，证明内容同上；4、长葛市人民医院入院证、出院证、病例、一日清单、结算单、诊断证明等，证明原告因伤住院治疗74天，并花费医疗费用17573.14元；5、许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《收款收据》各一份、和河南唯实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《回复》各一份、证明原告因伤构成八级残疾，鉴定费为700元；6、户口本一份，证明原告为非农户口；7、村委会证明两份，证明原告有弟兄三人；8、原告父母户口本一份，证明原告父母均为非农户口；9、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
被告恒天公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《工程施工合同》一份，证明被告胡木顺与被告恒天公司存在承揽关系，被告胡木顺所承揽工程的范围包括工厂的大门、粉刷、修补、浴池等，而被告恒天公司与原告之间并不存在直接关系。
针对原告所提供的九组证据，被告恒天公司对第1、3、4、6、8组证据均无异议；对证据2，其不发表意见；对证据5，其认为河南唯实司法鉴定中心出具的《回复》不客观，不具有法律效力，且没有鉴定人的签字，不能作为证据使用；对许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，其认为该意见书不客观，且该结论后来已被否决，不能作为原告损失的依据；对证据7，其认为该证据不属实，原告还有一个妹妹；对证据9，其认为该项费用过高，与实际花费不符，请求法院酌定。
针对被告恒天公司所举证据，原告认为该证据是二被告后来补签的，原告在出事时在相关部门并未查询到，二被告之间并非承揽关系。
本院经审查后认为，原告所举第1、2、3、4、5、6、8组证据均符合证据客观性、关联性、合法性原则，本院予以认定；对证据7，原告当庭已自认其兄妹共四人，故对被告所提异议，本院予以采信；对证据9，被告恒天公司提出异议，本院认为该证据存在部分瑕疵，根据本案实际情况，本院酌定原告所花交通费用为500元。被告所举证据能够证明案件事实，原告虽提出异议，但并未提出相关证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，二被告签订《工程施工合同》一份，约定由被告胡木顺承包在被告恒天公司厂区内的部分工程，工程范围包括厂区围墙修补、洗澡间、大门、绿化带。被告胡木顺租用原告的建筑机械设备用于该工程施工，同时原告还为被告胡木顺提供劳务（操作上述建筑机械设备）。2013年5月2日，原告及被告胡木顺等人在该工程工地上施工时，依据被告胡木顺的指示，原告在平房上（洗澡间）帮忙吊楼板；在吊楼板过程中原告意外掉下摔伤，并于当天进入长葛市人民医院住院治疗，共计住院74天。原告在住院期间所发生的医疗费用（17573.14元）已全部由被告方予以支付。出院后，被告胡木顺给付原告4000元。2013年7月份，原告在许昌莲城法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所经鉴定后出具《鉴定意见书》一份，其鉴定结论为“1、被鉴定人王凤安椎体压缩骨折的伤残程度评定为八级伤残；2、被鉴定人王凤安右桡骨骨折内固定的伤残程度评定为九级伤残。”该次鉴定费为700元。在原告出院后，被告胡木顺给付原告现金4000元。后原告向二被告追要其他项费用无果，遂于2014年2月18日诉至本院。
本院在审理过程中，被告胡木顺对原告在许昌莲城法医临床司法鉴定所单方所作的鉴定结论不服，并申请了重新鉴定。本院遂依据相关法律规定委托技术部门对原告的伤残程度进行了重新鉴定。2014年6月20日，河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，其鉴定结论为“王凤安：1、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；2、右桡骨远端骨折术后的伤残等级为九级。”原告对该鉴定结论不服并提出了异议。针对原告所提异议，河南唯实司法鉴定中心又于2014年9月1日出具《回复》一份，在该《回复》中显示“被鉴定人王凤安伤残等级综合评定为八级伤残”。原告为此事故合计花费交通费500元。
另：关于原告在住院期间所花医疗费用，因被告方已予给付，故原告在庭审中放弃对该项费用的请求。原告现有父亲王保得（1935年5月26日生）及母亲张格妮（1938年6月11日生）需要抚养；原告共有兄妹四人。
本院认为，依据原告所举证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院可以确认原告是在接受被告胡木顺的指示、从事其它劳务活动时，意外遭受损伤，依据相关法律规定，被告胡木顺应对原告所受损失承担相应的赔偿责任。另外，本案的原告作为一个成年人，其应具备基本的日常工作安全常识，但其在为被告胡木顺工作时、并未采取安全措施、且未尽到安全注意义务，故对事故的发生，其亦存在一定的过错。被告恒天公司在与被告胡木顺签订《工程施工合同》时，未审查被告胡木顺是否拥有相应施工资质、即将该工程交由被告胡木顺承建，故其应对事故后果与被告胡木顺共同承担连带赔偿责任。被告恒天公司虽辩称其交由被告胡木顺承建的工程、并不需要承建方享有相应的资质，但根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，本案所涉及的工程仍应遵守并参照该《建筑法》的相关规定予以执行，即本案所涉及的工程亦要求承建方须享有相应的资质，故对被告恒天公司的相应辩称，本院不予采信。
原告因此次事故，造成八级伤残，由相关鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》及《回复》佐证，本院予以确认。被告恒天公司虽对此提出异议，但未能就此提供相关证据予以证明，故对其异议，本院不予采信。对原告的各项损失，本院经计算后核定为：医疗费17573.14元（因该项费用已由被告方支付，故以下不再计算）、误工费4540.97元（22398.03元／年÷365×74天）、护理费4540.97元（22398.03元／年÷365×74天）、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、营养费740元（10元／天×74天）、残疾赔偿金134388.18元、被告抚养人生活费11116.49元（14821.98元／年×2人×5年÷4人×0.3）、交通费500元。至于原告所诉精神抚慰金，本院认为原告所诉该项数额（15000元）过高，根据其伤残程度及当地实际生活水平，本院酌定该项费用为10000元。综合上述各项费用，原告的损失应为167306.61元（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，本项不再包含医疗费）。考虑到原告自身存在一定的过错，本院酌定二被告应赔偿原告损失数额为133845.29元（167306.61元×80%），扣除被告胡木顺已给付原告的4000元，二被告仍应再行给付原告赔偿金129845.29元。被告胡木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的诉讼风险应由自己承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡木顺于本判决生效后十日内赔偿原告王凤安各项损失共计129845.29元。
二、被告许昌市恒天纺织机械有限公司对被告胡木顺的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王凤安的其他诉讼请求。
本案诉讼费4202元，由原告承担1402元，二被告共同承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 谷宏亮
二〇一四年十月九日
书记员 方艳贞