�东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第185号
原告：杨秀香，女，1949年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市全安镇。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：陈安，男，1986年7月出生，汉族，福建省古田县人，身份证地址：福建省古田县泮洋乡，现住广东省始兴县。
委托代理人：张育华，系广东众同信律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司福建省宁德中心支公司古田营销服务部。公司住所地：福建省古田县城东614中路前山老区大夏*楼左侧。
原告杨秀香诉被告陈安、都邦财产保险股份有限公司福建省宁德中心支公司古田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀香的委托代理人王盛昌，被告陈安的委托代理人张育华到庭参加了诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司福建省宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称：“都邦宁德支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日8时38分许，李英桂无证驾驶无号牌三轮电动车搭载杨秀香（使用小板凳坐在后车厢）由江西方向往韶关方向行驶至G323线273KM路段左转弯时，因借道通行未确保安全，与陈安驾驶的由韶关方向往江西方向行驶的闽JN94**号二轮摩托车发生碰撞，致两车倒地受损，杨秀香受伤，李英桂受伤送医院抢救无效于6月4日死亡的道路交通事故。原告杨秀香受伤后亦在医院治疗，因丈夫李英桂的死亡办理丧事而出院，住院治疗7天，此次事故造成的损失：1、受害人李英桂救治费18307.70元、丧葬费29672元（59345元／年×50%）、死亡赔偿金175039.50元（15年×11669.30元／年）、办理丧事误工费1350元（50／天×3人×3天×3次）、交通费300元。2、原告杨秀香住院治疗费6688.30元、住院护理费560元（7天×80元／天）、伙食费700元（100元／天×7天）。上述共计232617.5元。要求被告保险公司在交强险范围内支付原告120000元；精神抚慰金30000元由法院酌情认定。剩余由被告陈安按责任承担赔偿给原告，上述被告应赔偿原告共计赔偿款178785.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈安辩称：1、对交通事故事实无异议，本案遗漏了必要的诉讼当事人，李英桂的子女应参加本案的诉讼，如不参加视为放弃权力。2、本案的交通事故责任划分是错误的，应由法院重新审理后再划分，被告是没有任何的交通违规行为，李英桂是无证无牌驾驶横穿马路，对该责任认定已申请重新复核。3、护理费不认可，交通费应以单据为主，精神抚慰金过高，因按责任划分�担，李英桂是负主要责任，按责任划分被告只承担9000元精神抚慰金。
被告都邦宁德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨秀香与受害人李英桂系夫妻关系。2014年6月3日8时38分许，受害人李英桂无证驾驶无号牌三轮电动车搭载原告杨秀香（使用小板凳坐在后车厢）由江西方向往韶关方向行驶至G323线273KM路段左转弯时，因借道通行未确保安全，与被告陈安驾驶的由韶关方向往江西方向行驶的闽JN94**号二轮摩托车发生碰撞，致两车倒地受损，杨秀香受伤，李英桂受伤送医院抢救无效于6月4日死亡的道路交通事故。该事故经南雄市交警大队作出认定，被告陈安负事故的次要责任，李英桂承担事故的主要责任，原告杨秀香在事故中无责任。原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗7天，期间，被告陈安垫付医疗费5000元。该肇事车辆在被告都邦宁德支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。后经与被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉讼来院要求被告赔偿：1、李英桂的抢救费18307.70元、丧葬费29672元、死亡赔偿金175039.50元、办理丧事误工费1350元、交通费300元。2、原告杨秀香的医疗费6688.30元、护理费560元、住院伙食费700元。上述1-2共计232617.5元。被告实应赔偿原告共计赔偿款178785.25元。3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告杨秀香的子女李石凤、李石兰、李龙树、李书兰、李贤锋、李贤洪提出申请，对其父亲李英桂因本次事故死亡的各项赔偿款由原告享有并领取。
另查明，原告杨秀香，受害人李英桂居住于广东省南雄市全安镇古塘村委会政塘13队057号，其户口性质属于农村居民。
以上事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、肇事车辆保险单、李英桂的南雄市人民医院诊断证明、费用明细清单、死亡鉴定意见书、死亡医学证明及火化证、杨秀香的南雄市人民医院诊断证明、病历、出院小结、收费收据、费用明细清单、被告行驶证、驾驶证及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告陈安负事故的次要责任，李英桂承担事故的主要责任，原告杨秀香在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。被告都邦宁德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。庭审中，被告陈安提出对本次交通事故责任认定有异议并已申请复核，但在庭审辩论终结前其未提供上级公安已复核受理的通知书，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，原告已提起诉讼并�案受理，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告诉赔的损失及因受害人的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
因李英桂死亡的损失：
医疗费（抢救费）：原告诉赔18307.70元。原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
丧葬费：原告诉赔29672元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李英桂的丧葬费应计算为：29672.49元【（59345元／年÷12个月）×6个月】，故原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
死亡赔偿金：原告诉赔死亡赔偿金175039.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十九条、第三十五条，以及广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人李恩荣死亡时年满65周岁，故其死亡赔偿金为：175039.50元（11669.30元／年×15年）。故原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费用：原告诉赔1350元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告没有提供处理丧葬事宜人员的身份信息、收入证明及因处理丧葬事宜而减少误工收入的证明，故以杨秀香的户籍性质按3人3次的标准计算，则误工费以农村居民人均纯收入标准计算：287.73元【（11669.30元／年÷365天）×3人×3次】，对原告超出此计算标准的请求本院不予�持。
交通费：原告诉赔500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相印证，但原告未提供的交通票据，本院无法确定和计算交通费的金额，故对原告的该项请求本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告请求30000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据所在地法院的经济生活水平，结合本次交通事故中受害人李英桂负主要责任、年龄阶段，以及对受害人亲属所受的精神损害程度，本院予以支持9000元。
以上第1项计人民币18307.70元。因肇事车辆投保了交强险，由被告都邦宁德支公司在交强险医疗费的限额内直接赔付10000元给原告，剩余8307.70元由被告陈安按事故次要责任的30%直接赔付给原告即2492.31元（8307.70元×30%）�以上第2-5项合计人民币204999.72元由被告都邦宁德支公司在交强险死亡伤残的限额内直接赔付110000元给原告，剩余94999.72元由被告陈安按事故次要责任的30%直接赔付给原告即28499.91元（94999.72元×30%）。以上第6项计9000元由被告陈安直接赔付给原告。
二、原告杨秀香因本次交通事故的损失：
1、医疗费：原告诉赔6688.30元。原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔700元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共住院7天，则其住院伙食补助费为：100元／天×7天＝700元，故原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告诉赔560元，原告住院7天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护�费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×7天＝560元，故原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
以上1-3项的损失共计人民币7948.30元由被告陈安按事故次要责任的30%直接赔付给原告即2384.49元（7948.30元×30%）。
因此，被告都邦宁德支公司在交强险的限额内应赔付120000元给原告。被告陈安应实际赔付37376.71元【（2492.31元＋28499.91元＋9000元＋2384.49元）-垫付5000元】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司福建省宁德中心支公司古田营销服务部在本判决生效之日起五天内于交强险限额内赔付120000元给原告。
二、限被告陈安在本判决生效之日起五天内一次性赔付37376.71元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告陈安负�1438元，被告都邦财产保险股份有限公司福建省宁德中心支公司古田营销服务部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十月十五日
书记员 康秀兰