wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6450号
原告：雷云烈，男，1971年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被告：青春远，男，成年人，现住所不详。
本院在审理原告雷云烈与被告青春远民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告青春远，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告青春远的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告雷云烈的起诉。
预收案件受理费1550元，由本院退还原告雷云烈。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年九月十四日
书记员 张 铮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1379号
申请执行人山东宏信建设发展有限公司
被执行人淄博绿源建材有限公司
本院在执行山东宏信建设发展有限公司诉淄博绿源建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张m民初字3656的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1379号申请执行人山东宏信建设发展有限公司被执行人淄博绿源建材有限公司本院在执行山东宏信建设发展有限公司诉淄博绿源建材有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张m民初字3656的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15325号
原告深圳市天源隆商贸有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人郑剑辉。
被告曾华兵，住址湖北省京山县。
本院在审理原告深圳市天源隆商贸有限公司诉被告曾华兵合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天源隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1687元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 李婷霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2841号
原告:李昌兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-1，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孟凡林，男，公司员工，特别授权。
被告：陈启银，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李昌兵诉被告重庆市众志建筑工程有限公司、陈启银买卖合同纠纷一案中，原告李昌兵于2017年8月1日向本院提出对被告重庆市众志建筑工程有限公司、陈启银的撤诉申请。
本院认为，原告李昌兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌兵撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司、陈启银的起诉。
本案案件受理费减半预收398元，实际收取398元,由原告李昌兵负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖晓秋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1019号
申请执行人：邓德富，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王文，男，1968年11月1日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人邓德富与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）武民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院以（2014）武执行字第1019号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第1019号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟少龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1282号
申请执行人：杨刚，男，1963年1月12日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区。
委托代理人王进，江苏徐州开承律师事务所律师。
委托代理人马平原，江苏徐州开承律师事务所律师助理。
被执行人：烟台煜炜化工原料有限公司，地址山东省烟台市芝罘区新桥小区桃园里148-2号。
法定代表人张跃亮，该公司经理。
委托代理人穆青娟，烟台市供销社工作人员。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人烟台煜炜化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人�无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2700号
原告袁弟忠。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告冷兴彦。
被告马友超。
原告袁弟忠诉被告冷兴彦、马友超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁弟忠及委托代理人何绍建到庭参加了诉讼,被告冷兴彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼,被告马友超经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁弟忠诉称:2015年3月13日,4月22日被告冷兴彦称做工程急需钱，在原告处借款154500元，并书立借据，约定于2015年6月13日还清100000元，2015年7月22日还清54500元，其中100000元由被告马友超担保，到期后原告多次要求二被告偿还借款，开始今拖明缓，后电话都打不通，请求人民法院判令二被告立即偿还借款154500元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冷兴彦、马友超未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日、2015年4月22日被告冷兴彦做工程急需资金，向原告袁弟忠借款154500元，约定借款期三个月，同时被告冷兴彦给原告袁弟忠书立了借条，其具体内容为：借条、今借到袁弟忠现金壹拾万元整。（100000.00元整）此款期限在2015年6月13日归还，此款本人同意在南江天池漂流工程款中扣付，第二条保证平昌县瑞兴房地产开发有限公司摩尔超市第二七工程酒店，平昌三建司承建，委托人冷兴彦，付合同复件。建筑面积50㎡作抵押（在建工程此酒店的房屋）在与北京长林瑞巴中陇桥安置房11＃12＃工程款本人同意到期转扣支付。身份证：511923195810160039、电话：1576017****，借款人冷兴彦（指印、私章），担保人马友超（指印）。2015.3.13；借条今借到袁第忠现金大写：伍万肆仟伍佰元整。小写：54500.00元整。包括本息在内，此款限期在2015年7月22日准时归还。逾期不还用自己使用的私家车作抵押：车牌号：川Y22**.此据，借款人：冷兴彦（指印、私章）2015年4月22日。但借款到期后，原告袁第忠数次向二被告催收借款，二被告均今拖明缓，至今分文未付，原告袁第忠催收无着，于2016年10月24日诉讼来院。
上述事实，有原告及代理人的陈述和提供的借条、银行交易记录、与被告马友超的通话记录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告冷兴彦向原告袁第忠借款154500元，有原告袁第忠提供的借条、银行交易记录证实，其债权债务关系成立，被告冷兴彦未按约定借款期限归还原告袁第忠的借款，属违约行为，现应立即偿还原告袁第忠的借款154500元；被告马友超作为担保人，而且原告袁第忠向本院主张该债权时，根据《担保法》的司法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时魏止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对该债务依法承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告冷兴彦在判决生效后十日内还清原告袁第忠的借款154500元及利息（利息按月息2﹪计息，从借款时起至还清时止），由被告马友超承担借款本金100000元的连带清偿责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3390元，由被告冷兴彦、马友超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王心会
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冉志敏
河南省祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行初36号
原告付相府，男，汉族。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县城市管理综合执法局。
地址：兰考县。
法定代表人陈志力，任局长职务。
委托代理人师朋阳，系被告兰考县城市管理综合执法局工作人员。代理权限为特别授权。
被告兰考县规划管理局。
地址：兰考县。
法定代表人张海燕，任局长职务。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人程冬冬。住址：河南省兰考县。系兰考县规划管理局法制信访股股长。代理权限为特别授权。
第三人：崔桂民，男，汉族，1963年7月5日出生。
委托代理人：李庆华，兰考县阳关法律服务所律师。代理权限为特别授权。
原告付相府诉被告兰考县城市管理综合执法局、兰考县规划管理局、第三人崔桂民行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付相府于2016年10月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付相府撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐方舒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1674号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄顺姬，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺姬、延边民族融联担保有限公司之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金290万元及利息236898.83元以及之后全部还清之日止的利息；2、案件受理费31895元，公告费600元；3、执行费34094元），因被执行人未履行生效法律文书的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初564号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十四日
书记员 李永洙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2203号
申请执行人姚西钦，男，1965年6月11日出生。
被执行人马艳阳，男，1975年2月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1455号民事判决，于2016年9月19日向被执行人马艳阳发出执行通知书，责令被执行人马艳阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马艳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳阳在金融机构的存款人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹跃升
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3132号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行，住所地湖州市南浔区南浔镇横街兴横街95号。
代表人：陈健，该支行行长。
委托代理人：沈学平，该公司员工。
被告：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村。
法定代表人：石益民。
被告：石益民，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱月琴，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱玉林，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：石益英，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈其兵，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱红江，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张银发，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：计娟琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：顾云通，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：顾洪敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州银达电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇横街银达路。
投资人：张银发。
被告：湖州市双杰皮业有限公司，住所地湖州市南浔镇横街横三公路158号。
法定代表人：顾云通。
被告：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行与被告浙江森嘉林地板有限公司、石益民、朱月琴、钱玉林、石益英、沈其兵、朱红江、张银发、计娟琴、顾云通、顾洪敏、湖州银达电机厂、湖州市双杰皮业有限公司、湖州长城皮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行撤回起诉。
本案受理费23518元，减半收取11759元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2303号
原告：孟昭水，男，1965年10月17日出生，住曲阜市。
被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所曲阜市孔子博物馆廖河景区指挥部。
诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。
原告孟昭水与被告曲阜市房屋建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
孟昭水向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理合同
约定的曲阜市大同路西某路（.）第C.座1、2、3、4的房产过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年1月28日双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于曲阜市大同路西某路（.）第C.座1、2、3、4出卖给原告，原告全额支付了购房款，双方在曲阜市房地产交易登记中心为上诉房屋办理了备案手续。但截止到目前为止，被告没有为上述房屋办理过户登记手续，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，原告孟昭水与被告曲阜市房屋建设综合开发公司签订的《商品房买卖合同》，其双方约定的纠纷解决方式是向济宁仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，原告应按照约定向济宁仲裁委员会提起仲裁，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回孟昭水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 宫同科
二〇一七年九月二十日
书记员 孔春芳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第138-2号
申请执行人安远县农村信用合作联社，地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：杨文生，系该社理事长。
被执行人廖平香。
申请执行人安远县农村信用合作社联社与被执行人廖平香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第59号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖平香在中国邮政储蓄银行龙布支行账号为60×××96的账户内有存款34681元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖平香在中国邮政储蓄银行龙布支行账号为60×××96的账户内存款29135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭成凤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3736号
原告边长松，男，汉族，生于1962年4月15日。
被告赵建伟，男，汉族，生于1968年8月26日，现正在许昌监狱服刑。
被告杨晓伟，男，汉族，生于1971年2月17日。
原告边长松与被告赵建伟、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告边长松，被告赵建伟、杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边长松诉称：2013年8月13日，被告赵建伟由被告杨晓伟担保借我款项50万元，且给我打有借条，约定2013年9月12日还款。到期后，被告偿还我40万元，余款10万元多次催要未还，故起诉法院请求判令被告偿还借我款项10万元及利息（从被告借款之日即2013年8月13日起，按年利率36%计付）；诉讼费等一切费用由被告承担。后原告当庭放弃主张利息。
被告赵建伟辩称：借原告50万元是事实，还剩10万元愿意偿还，但现在在监狱服刑没有能力。
被告杨晓伟辩称：认可这10万元，应该还给原告。
原告边长松向本院提交的证据材料有：2013年8月13日借条一张。
被告赵建伟、杨晓伟未向本院提供证据材料。
被告赵建伟、杨晓伟对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2013年8月13日被告赵建伟作为借款人、被告杨晓伟作为保证人出具借条一份：今借到现金伍拾万元（小写50万元）。借期自2013年8月13日至2013年9月12日。如违约从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付孳息；并支付借款金额30%的违约金。保证人自愿承担连带清偿责任。保证期限：从借款人占有资金之日起至所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的二年内。并保证借款到期后，还款到建设银行账号。注：孳息系借款本金自�生成；违约金系对违约行为处罚。后原告边长松扣除2万元利息，支付被告48万元。借款到期后二被告共计还款40万元，并支付数月利息。现二被告愿意偿还10万元借款，希望原告放弃利息，原告当庭表示放弃利息，要求二被告还款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条真实有效，本院予以确认。被告赵建伟应当按照借条的约定全面履行自己的还款义务，被告杨晓伟作为保证人应当按照约定对此债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借条显示借款为50万，原告边长松扣除利息实际出借48万元，按照法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。后二被告偿还本金40万元，现二被告自愿偿还原告10万元以免除利息，原告表示同意免除利�，要求二被告还款10万元，原、被告对还款数额意见一致，因被告赵建伟正在监狱服刑，双方就还款时间未达成一致意见，故本院对原告要求二被告还款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告边长松借款100000元，被告杨晓伟承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十一月二日
书记员 ：贺晓亚
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执482号
申请执行人龙岩市荣诚担保有限公司（组织机构代码67403726-4），住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号富山国际中心第1幢17层1725号。
法定代表人陈伟，职务经理。
被执行人揭梦辉，男，1988年04月04日生，汉族，住连城县。
本院在执行龙岩市荣诚担保有限公司与揭梦辉追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执362号
申请执行人莫复汉,男,1962年6月26日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人廖钎成，女，1965年9月22日生，汉族，住香港九龙。
桂林市中级人民法院作的(2015)桂市民一终字319号民事判决书已经生效，莫复汉2017年3月29日向本院申请执行,本院依法立案执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人莫复汉向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2015)桂市民一终字319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初159号
原告胡少刚，男，1984年6月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人陈福英，女，1960年6月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。系胡少刚母亲。特别授权。
原告夏勤勤，男，1983年9月20日出生，汉族，京山县人，住广东省深圳市宝安区。
两原告委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。特别授权。
被告夏先忠，男，1968年9月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
第三人赵建立，男，1969年2月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告胡少刚、夏勤勤诉被告夏先忠、第三人赵建立所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告胡少刚、夏勤勤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少刚、夏勤勤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡少刚、夏勤勤撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告胡少刚、夏勤勤负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 柳金祥
人民陪审员 张光华
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初19号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨开明，男,1971年8月22日出生于福建省龙海市，汉族,文盲,农民,住福建省龙海市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留,同年12月5日变更为监视居住。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人杨开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍，被告人杨开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年3月底的一天下午，被告人杨开明明知是赃车，仍在龙海市浮宫大桥旁凤山村路口，以1500元的价格向他人购买一辆豪进牌HJ125-9G二轮摩托车自用，价值5419元。经查，该车系郑某于2016年3月中旬在龙海市石码镇被盗的车辆。现该车已追还给郑某。
二、危险驾驶
2016年10月19日20时许,被告人杨开明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市白水镇金鳌村其家中沿锦康路行驶至白水镇井园村后山社路段时，碰撞到前方对向由林某1驾驶的龙海35191号电动车，造成被告人杨开明和林某1受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人杨开明于2016年10月20日到龙海市公安局白水派出所投案。
经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨开明血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：杨开明承担本事故主要责任，林某1承担本事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有扣押车辆、查获经过、发破案报告等物证、书证，证人证言，价格认定结论书，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪数罪并罚追究被告人杨开明的刑事责任。被告人杨开明在危险驾驶案中有自首情节，在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，能够如实供述，可以从轻处罚。建议对掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨开明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年3月底的一天下午，被告人杨开明明知是赃车，仍在龙海市浮宫大桥旁凤山村路口，以1500元的价格向他人购买一辆豪进牌HJ125-9G二轮摩托车自用，价值5419元。经查，该车系郑某于2016年3月中旬在龙海市石码镇被盗的车辆。现该车已追还给郑某。
二、危险驾驶
2016年10月19日20时许,被告人杨开明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市白水镇金鳌村其家中沿锦康路行驶至白水镇井园村后山社路段时，碰撞到前方对向由林某1驾驶的龙海35191号电动车，造成被告人杨开明和林某1受伤及两车局部受损的交通事故。2016年10月20日，被告人杨开明到龙海市公安局白水派出所投案。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨开明血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：杨开明承担本事故主要责任，林某1承担本事故次要责任。
审理中另查明，2016年11月20日，杨开明与林某1达成调解协议，杨开明一次性赔偿林某1医药费等损失6000元。
上述事实，被告人杨开明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、发破案报告、违法前科劣迹证明、扣押、发还物品文件清单等物证、书证，证人林某2、林某1、郑某的证言，被告人杨开明的供述及辩解，价格认定结论书、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开明明知是赃车仍予以购买，价值5927元，又违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人杨开明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人杨开明能够主动投案，并如实供述自己的危险驾驶罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨开明归案后能如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2017年2月22日起至2017年7月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 陈 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初19号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨开明，男,1971年8月22日出生于福建省龙海市，汉族,文盲,农民,住福建省龙海市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留,同年12月5日变更为监视居住。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人杨开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍，被告人杨开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年3月底的一天下午，被告人杨开明明知是赃车，仍在龙海市浮宫大桥旁凤山村路口，以1500元的价格向他人购买一辆豪进牌HJ125-9G二轮摩托车自用，价值5419元。经查，该车系郑某于2016年3月中旬在龙海市石码镇被盗的车辆。现该车已追还给郑某。二、危险驾驶2016年10月19日20时许,被告人杨开明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市白水镇金鳌村其家中沿锦康路行驶至白水镇井园村后山社路段时，碰撞到前方对向由林某1驾驶的龙海35191号电动车，造成被告人杨开明和林某1受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人杨开明于2016年10月20日到龙海市公安局白水派出所投案。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨开明血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：杨开明承担本事故主要责任，林某1承担本事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有扣押车辆、查获经过、发破案报告等物证、书证，证人证言，价格认定结论书，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪数罪并罚追究被告人杨开明的刑事责任。被告人杨开明在危险驾驶案中有自首情节，在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，能够如实供述，可以从轻处罚。建议对掩饰、隐瞒犯罪所得罪在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨开明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年3月底的一天下午，被告人杨开明明知是赃车，仍在龙海市浮宫大桥旁凤山村路口，以1500元的价格向他人购买一辆豪进牌HJ125-9G二轮摩托车自用，价值5419元。经查，该车系郑某于2016年3月中旬在龙海市石码镇被盗的车辆。现该车已追还给郑某。二、危险驾驶2016年10月19日20时许,被告人杨开明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙海市白水镇金鳌村其家中沿锦康路行驶至白水镇井园村后山社路段时，碰撞到前方对向由林某1驾驶的龙海35191号电动车，造成被告人杨开明和林某1受伤及两车局部受损的交通事故。2016年10月20日，被告人杨开明到龙海市公安局白水派出所投案。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨开明血液中乙醇含量为272.4mg/100ml。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：杨开明承担本事故主要责任，林某1承担本事故次要责任。审理中另查明，2016年11月20日，杨开明与林某1达成调解协议，杨开明一次性赔偿林某1医药费等损失6000元。上述事实，被告人杨开明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、发破案报告、违法前科劣迹证明、扣押、发还物品文件清单等物证、书证，证人林某2、林某1、郑某的证言，被告人杨开明的供述及辩解，价格认定结论书、福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开明明知是赃车仍予以购买，价值5927元，又违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人杨开明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人杨开明能够主动投案，并如实供述自己的危险驾驶罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨开明归案后能如实供述自己的掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨开明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2017年2月22日起至2017年7月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  曹严介人民陪审员  陈 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1545号
原告:高峰，男，1955年12月17日出生，汉族，住肇源县。
被告：肇源县三站镇宏合村村民委员会，住所地肇源县三站镇宏合村。
法定代表人：付忠波，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘汉财，男，1965年2月28日出生，汉族，宏合村支部书记，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
原告高峰诉被告肇源县三站镇宏合村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高峰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告高峰负担。
审判员 李明耀
二〇一八年五月十八日
书记员 李 尤
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0005号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被海安县公安局取保候审，同年11月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年10月3日14时许，酒后驾驶苏×××××号小型方向盘式拖拉机，沿海安县213县道由南向北行驶至该线3公里地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人周某被查获时血液中乙醇含量为164.3mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、丁某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，海安县公安局制作的查获经过、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢91号
申请执行人丽水市凯信商贸有限公司
被执行人罗双武
申请执行人丽水市凯信商贸有限公司与被执行人罗双武不当得利纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执505号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号，联系方式8863****。
法定代表人张兰格。
被执行人河北华鹏建筑安装工程有限公司，男，1963年3月22日出生，住所地石家庄市裕华区方村红星路11巷13号，联系方式1350311****。
法定代表人：王玉珠。
石家庄市国土资源局申请河北华鹏建筑安装工程有限公司行政非诉案由一案，石家庄市裕华区人民法院作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。石家庄市国土资源局于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了石国土资罚字（2014）06018号行政处罚决定书确定的义务，退还了非法占用的土地，缴纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06018号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月十八日
书记员 闫丁伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第999号
原告：刘某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕升才、被告李某及其委托代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2008年经人介绍认识，2008年3月10日登记结婚，因婚前对被告没有足够的了解，婚后与被告没有共同语言，导致我与被告夫妻感情破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产与存款，婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费与代理费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原、被告于2004年相识，2008年3月登记结婚，结婚时原告在日本留学，为了原告的学业被告也到了日本并供原告上学。2010年初，原告辍学，双方靠打工所得积蓄和亲朋好友的帮助于2010年1月在日本注册了扬帆国际株式会社，出售中国生产的小商品。2013年1月原告回国，3月份我也回国，双方在日本共同生活了四年，有深厚的夫妻感情，双方没有原则问题，请求法院作和好工作。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络相识，2008年3月10日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年5月7日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告相识四年后登记结婚，应认定双方婚前感情较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但无根本性冲突。只要双方互相理解与信任，和好是可能的。故原告刘某与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5549号
被拘留人:吴根朋公民身份号码:×××2834
本院在执行项斌与吴根朋、宿雪红（2017）浙1021执5549号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴根朋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5549号之一申请执行人：项斌，男，1990年12月9日出生，住温岭市。被执行人：吴根朋，男，1987年3月27日出生，住玉环市。被执行人：宿雪红，女，1990年5月28日出生，住玉环市。申请执行人项斌与被执行人吴根朋、宿雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6931号民事判决已于2017年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10120元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费51.8元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已商请公安机关协助查找被执行人下落，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人吴根朋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，已被本案查封，本院已商请公安机关协助查找该车辆具体下落，但目前未能实际查控。本院已对被执行人吴根朋、宿雪红在本院微信公众号公开予以曝光。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院并已向其发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5549号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初70号
原告王者成，农民。
委托代理人彭悦春。
被告苏传毅，农民。
被告倪敏（系被告苏传毅之妻），农民。
原告王者成与被告苏传毅、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王者成委托代理人彭悦春到庭参加诉讼，被告苏传毅、倪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王者成诉称，被告苏传毅、倪敏系夫妻关系。2014年10月29日被告苏传毅经案外人黄雪花介绍，向原告借款50000元。当日，在黄雪花家中，原告与被告苏传毅签订借款协议书，约定借款期限为1年，利息为10800元，证明人黄雪花在该协议上签字按手印，原告如约将现金50000元交给被告苏传毅。协议到期后，被告未按照约定偿还借款本息。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。请求法院判令被告苏传毅、倪敏偿还原告借款人民币50000元及一年的利息10800元，并按约定利率支付利息至偿清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告王者成为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年10月29日原告与被告苏传毅及证明人黄雪花所签订的借款协议书原件1份，证明被告苏传毅通过案外人黄雪花介绍向原告借款50000元的事实，并约定月利息为1.8%。提交二被告结婚证复印件1份，证明二被告系合法夫妻。
2、证明人黄雪花的证言。证明黄雪花与原告是邻居关系，被告苏传毅与黄雪花之子系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告苏传毅让黄雪花帮其借点钱，黄雪花介绍邻居王者成借钱给被告苏传毅。当时在黄雪花家中，原告与被告苏传毅签订了借款协议书，原告将现金50000元交给被告苏传毅，被告苏传毅未向原告出具收到条。按照月息1.8分计算50000元借款1年的利息是10800元。到期后，黄雪花也多次帮原告向被告催要，但被告苏传毅以没钱为由未能偿还借款本息。
被告苏传毅、被告倪敏未作答辩。
本院经审查认为，原告提交的借款协议书原件及证明人黄雪花的证言能够证明被告苏传毅经黄雪花介绍向原告借款50000元，并约定借款期限为1年，利息为10800元的事实；原告提交的二被告的结婚证复印件及黄雪花的证言能够证明二被告系夫妻关系，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告苏传毅、倪敏系夫妻关系，被告苏传毅与案外人黄雪花之子系朋友关系。2014年10月29日被告苏传毅经案外人黄雪花介绍，向黄雪花的邻居即原告王者成借款50000元。当日，原告与被告苏传毅在黄雪花家中签订借款协议书，约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为1年，到期本息合计还款金额为60800元，证明人黄雪花在该协议上签字按手印，原告将现金50000元交给被告苏传毅。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本息。
本院认为，被告苏传毅欠原告王者成借款本金50000元及1年的利息10800元，事实清楚，原告要求被告苏传毅按约定偿还借款本息60800元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏传毅按约定利率偿还逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告苏传毅未按照约定期限返还借款，应当按照约定自2015年10月30日起至本院确定的履行期限届满之日止以50000元为本金按月利率1.8%偿还原告逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告倪敏与被告苏传毅系夫妻关系，被告苏传毅向原告借款，属于被告苏传毅和被告倪敏夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏传毅、倪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王者成借款本息人民币60800元及逾期利息（自2015年10月30日起至本院确定的履行期限届满之日止以50000元为本金按月利率1.8%计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳案件受理费660元，由被告苏传毅、倪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 春
二〇一六年三月七日
书记员 张丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00712号
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人丁俊龙，该支行行长。
委托代理人倪亮（系该行工作人员）。
委托代理人林成网（系该行工作人员）。
被告尤菲。
被告尤正华。
被告冯顺玲。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告尤菲、尤正华、冯顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。因三被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法向三被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。审理中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告尤菲发放房屋按揭贷款350万元，用于购买三水大道239-26、28号房屋，借款期限自2013年6月8日至2023年6月7日，还款方式为等额本息，担保方式为以上述所购房屋抵押担保，同时被告尤正华、冯顺玲提供连带责任担保。2013年6月7日，被告尤菲办理了以原告为抵押权人的房地产抵押登记。贷款发放后，被告拒不履行义务，截止2015年9月28日，被告尤菲欠贷款本息3044426.97元。请求判令：1.被告尤菲归还贷款本息3044426.97元（截止2015年9月28日）及自2015年9月29日至实际给付之日的利息（按年利率5.635%×1.5计算）；2.原告对抵押房地产行使抵押权以优先偿还贷款本息；3.被告尤正华、冯顺玲对归还借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月7日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款人、抵押人为被告尤菲，贷款人为原告，保证人为被告尤正华、冯顺玲；借款金额为350万元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；抵押人以坐落于泰州市姜堰区三水大道239-26、28号房地产提供抵押担保；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款；等等。
2013年6月7日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理处、泰州市国土资源管理局姜堰分局分别对坐落于泰州市姜堰区三水大道239-26、28号房屋和土地使用权办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为姜堰房他证姜堰字第700135**号和70013564号，土地使用权他项权证号分别为泰姜他项（2013）第1670号和1671号，抵押的债权数额分别为225万元和125万元。
2013年6月8日，原告向被告尤菲发放贷款350万元，约定贷款年利率为7.5325%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的8日。贷款发放后，被告归还本息至2015年6月9日，截止2015年9月28日，被告尤菲欠贷款本息3044426.97元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《他项权证书》、个人借款凭证及原告方的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告尤菲未完全履行还款义务系违约行为，被告尤菲应当承担继续归还借款本息的民事责任。被告尤正华、冯顺玲为被告尤菲提供连带责任保证担保，且原告与三被告约定，债权同时存在物保和人保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，在被告尤菲未完全履行还款义务的情形下，被告尤正华、冯顺玲亦未履行保证义务，被告尤正华、冯顺玲应当承担连带清偿责任。被告尤正华、冯顺玲承担担保责任后，有权向被告尤菲追偿。被告尤菲为自己的债务向原告提供抵押担保，原告在其债权未受清偿的情形下，有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤菲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款贷款本息3044426.97元及自2015年9月29日至实际给付之日的利息（按年利率5.635%×1.5计算）。
二、被告尤正华、冯顺玲对本判决确定的被告尤菲的义务承担连带清偿责任；被告尤正华、冯顺玲承担保证责任后有权向被告尤菲追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行对被告尤菲坐落于泰州市姜堰区三水大道239-26、28号房屋和土地使用权[房屋他项权证号分别为姜堰房他证姜堰字第700135**号和70013564号，土地使用权他项权证号分别为泰姜他项（2013）第1670号和1671号]折价、拍卖、变卖所得价款分别在225万元、125万元限额范围内优先偿还本判决确定的被告尤菲应返还的借款本息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31156元，保全费5000元，合计36156元，由被告尤菲负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告尤菲向其直接支付，本院不再退还，被告尤菲于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31156元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵丹丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第154号
上诉人（原审原告）梁和春，男，1968年1月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
委托代理人邬有红，江西省宜春市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵云华，男，1979年10月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
被上诉人（原审被告）邹杰斌，男，1984年8月5日生，汉族，江西省宜春市袁州区人。
上诉人梁和春为与被上诉人赵云华、邹杰斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民（2014）袁民一初字第510号民事判决，向提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2014年2月16日19时40分许，赵云华驾驶赣CZ87**号轿车由江西省宜春市袁州区窑前往宜春市天桥方向行驶，途径宜春市天桥加油站路段时，与梁和春骑乘的电动车发生碰撞，造成两车受损，梁和春及电动车上乘坐人员邱秋根受伤的道路交通事故。同年2月26日，经江西省宜春市公安局交警支队直属一大队认定，赵云华负此事故的全部责任，梁和春及邱秋根不负此事故的任何责任。
事故发生当日，梁和春即被送往宜春市人民医院治疗，住院1天后出院，发生住院医疗费2415元，系梁和春所垫付。同年3月6日，因调解无效，江西省宜春市公安局交警支队直属一大队出具了调解终结书。因赵云华、邹杰斌均未向梁和春支付任何费用，故梁和春诉至原审法院。
另查明：梁和春及其妻子邱福秀均系农业家庭户口。赵云华系邹杰斌弟弟邹博臣的朋友。发生本次事故前，邹杰斌系在外联系业务，并将其所有的赣CZ87**号轿车停放至家中楼下，与赵云华并未相识，赵云华将赣CZ87**号轿车开走时邹杰斌并不知情。发生事故时，邹杰斌未为其所有的赣CZ87**号轿车向任何保险公司投保。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定赵云华负事故的全部责任，梁和春及邱秋根不负任何责任，该事故责任认定书事实清楚、责任划分明确，原审法院予以确认。虽然梁和春主张发生了交通费50元，但未提供任何证据材料予以证明，原审法院酌定交通费为10元。公民的健康权受法律保护。梁和春在本次事故中受伤，应当获得赔偿。梁和春的各项损失原审法院确定为：1、医疗费2415元；2、误工费863.47元（21011元／年÷365天×15天）；3、护理费60元（60元／天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；5、营养费20元（20元／天×1天）；6、交通费10元；合计币3398.47元。邹杰斌虽系赣CZ87**号轿车所有人，但其在本次事故中未有任何过错，亦非本案的实际侵权人，故不应承担梁和春的任何赔偿责任。因邹杰斌未为其所有的赣CZ87**号轿车向任何保险公司投保，赵云华负事故的全部责任，邱秋根及梁和春不负任何责任，故梁和春的损失3398.47元均由赵云华承担。梁和春超过本判决标的额的案件受理费由梁和春自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：1、由赵云华支付给梁和春3398.47元；2、驳回梁和春的其他诉讼请求。上述赔偿款项限自本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁和春负担21元，赵云华负担29元。
原审法院宣判后，梁和春不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1、上诉人提供的证据可以证明各项损失为5950.13元，原审法院认定3398.47元不当；2、邹杰斌作为赣CZ87**号轿车的车主，未办理该车的交强险投保，其应当知道该车不能行驶，但其将该车交给其弟弟邹博臣保管，导致该车行驶存在过错，邹博臣作为该车的保管人，其有责任确保该车不行驶，其将该车借给赵云华使用亦存在过错，邹杰斌和邹博臣应当承担本案的过错责任，对梁和春的损失应予以赔偿，原审法院认定邹杰斌无过错不当。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审审理中均未提供新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：机动车是高速行驶的运输工具，国家对此有严格的法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。该法第九十八条规定：机动车所有人，管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任险限额应缴纳的保险费的二倍罚款。依据该规定，邹杰斌作为赣CZ87**号轿车的所有人，其有对该车办理投保的法定义务，该车未投保，其应当严格进行保管，确保车辆不上道行驶。邹杰斌将该车辆停放在家中，未尽到有效的管理义务，导致该车非法行驶存在过错，对本案应当承担相应的赔偿责任，梁和春请求邹杰斌承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对梁和春的误工费、护理费、营养费的认定符合实际，梁和春要求本院增加认定其误工费等损失理由不充分，其上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第㈠、㈡项之规定，判决如下：
一、维持宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第510号民事判决书的第㈠项，即由赵云华支付梁和春3398.47元；
二、撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第
510号民事判决书的第㈡项；
三、由邹杰斌承担本案的连带赔偿责任。
四、驳回梁和春的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由赵云华承担70元，梁和春承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢建艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3856号
�告：徐润，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐纯刚，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告徐润与被告唐纯刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐润、被告唐纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已代付2015年1月1日至2016年7月31日的门面物管费、垃圾费合计2288.50元；2.判决被告支付原告商铺租赁违约金15600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将商铺租给被告使用，双方于2014年8月1日签订了《商铺租赁协议》。2016年5月，因宜宾中泽房地产开发公司催原告缴纳物管费，原告才得知被告一直未缴纳物管费、垃圾费，经原告多次找被告协商，被告均拒绝，且扬言不会去缴纳。原告无奈，作为业主只得去缴纳物管费、垃圾费2288.50元。鉴于被告严重违约，原告要求被告支付原告已代付的物管费、垃圾费2288.50元，并按照租赁协议第四条约定，按全年租金总额的50%支付原告违约金15600元（2014年8月1日至2015年8月1日9000元，2015年8月1日至2016年7月31日6600元）。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告唐纯刚辩称，被告不应支付原告物管费，物管费应由原告交纳。被告自租赁原告门面后，原告收取租金时就连同物管费一起收取，后因街道施工导致被告无生意，经与原告达成口头协议，物管费由原告交纳，此后，原告收取租金时就未再收取物管费。且2015年7月19日签订的租赁协议是虚假的，不是被告所签。被告在租赁原告商铺期间从未违约，因此，不应承担违约责任，且违约金约定过高。另外，原告制造虚假的租赁协议，应受�相应的处罚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、2014年签订的租赁协议、商品房买卖合同复印件、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的宜宾中泽投资集团物业管理有限公司收取物业费、垃圾费2288.50元收据一张，被告虽对其真实性有异议，但并未提供证据证实该收据系虚假的，故本院对该收据予以确认采信。对被告提交的离婚证，原告虽对其真实性有异议，但未提供证据证实该离婚证系虚假的，故本院对该离婚证予以采信。对于原告提交的签订时间为2015年7月19日的租赁协议，因被告否认该协议是其所签，且原告已承认该协议并非被告所签，因此，本院对该租赁协议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：2012年12月2日，原告徐润与妻子杨德美向宜宾中泽房地产开发有限公司购买了宜宾江北和都国际社区二期的商铺。2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商铺租赁协议，约定原告将该商铺租给被告使用，租赁期限：2014年8月1日起至2015年7月31日止，租金1500元/月。该协议第二条第4款约定：租赁期内的水、电、卫生治安费由乙方支付；第三条第1款约定：乙方须按时交纳水、电、物管等费用；第四条约定：甲、乙双方任何一方违约，需按全年租房总金额的50%作为违约金，由违约方支付守约方。协议签订后，被告一直按约定向原告交纳房屋租金，并向原告交纳了2014年8月至12月的物业费，但被告从2015年起未再交纳物管费。2015年8月1日租赁期满后，被告未再与原告续签租赁协议，但按1100元/月的租金标准继续使用该商铺至2016年7月31日。后因物业管理公司向原告�收案涉商铺的物管费，原告找被告协商未果，原告便于2016年6月21日向宜宾中泽投资集团物业管理有限公司缴纳了该商铺自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费、垃圾费共计2288.50元。因被告拒绝向原告支付该费用，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，原告向本院提交的签订时间为2015年7月19日、租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日的《商铺租赁协议》，承租方的“唐纯刚”不是唐纯刚本人签的字，原告陈述该签名系唐纯刚妻子所签，但唐纯刚于2012年4月18日已办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年8月1日签订的租赁合同已明确约定物管费、卫生费由承租人承担。因此，在该合同期内，即2014年8月1日至2015年7月31日期间的�管费、卫生费，应由被告缴纳。该租赁合同届满后，因原告提交的签订于2015年7月19日的租赁协议并非被告所签，但被告又实际使用案涉商铺至2016年7月31日，因此，应当认定原、被告自2015年8月1日至2016年7月31日期间已按原租赁协议达成不定期租赁合同。因原租赁协议约定由承租人缴纳物管费、卫生费，因此，案涉商铺2015年8月1日至2016年7月31日期间的物管费和卫生费仍应由被告缴纳。现原告已代被告缴纳了案涉商铺自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物管费、卫生费共计2288.50元，因此，对原告要求被告向其支付该费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付违约金15600元的诉讼请求，因被告未按合同约定按时缴纳物管等费用，已经构成违约，因此，被告应当承担违约责任。虽然双方在租赁合同上约定按全年租金总额的50%支付违约金，但因�告辩称该违约金约定过高，经本院审查，该违约金约定已过分高于造成的损失，因此，本院采纳被告的该项辩解意见，对原告主张的违约金予以减少，以原告代为支付的物管费、卫生费金额为限，即对违约金支持为2288.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐纯刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐润代为支付的物管费、垃圾费合计2288.50元。
二、被告唐纯刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐润违约金2288.50元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告徐润负担74元，被告唐纯刚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2946号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告巩东亮，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告马久英，女，1954年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告巩东亮、马久英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 周梦娇
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执767号
王缤辉、赵季姑、申海滨
本院执行的王缤辉申请赵季姑等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1315号
申请执行人李贤健，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人李贤健与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-12号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款18141.02元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初956号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）944号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月26日晚，被告人蒋某甲在诸暨市暨阳街道五浦头村85号自家门口与蒋某丁等人因祠堂拆迁款一事发生冲突。期间，被告人蒋某甲用一把西瓜刀砍蒋某丁，致蒋某丁左尺骨鹰嘴开放骨折（累及关节面）。
经诸暨市公安局法医鉴定，蒋某丁所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人蒋某甲已赔偿蒋某丁经济损失18万元，并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人蒋某丁的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、西瓜刀照片，抓获经过，户籍信息，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，收条，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某甲从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8112号
申请人湖南伟达文化传播有限公司。
法定代表人陈纯安，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
代表人唐继国，总经理。
被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司。
本院在审理原告湖南伟达文化传播有限公司与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖南伟达文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的银行存款224295元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为224295元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南伟达文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的银行存款224295元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更332号
罪犯龚德明，男，1971年4月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月16日作出（2009）丰刑初字第238号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2009年1月16日起至2014年7月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚德明于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）惠阳法刑一初字第47号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2009年1月16日起至2028年1月15日止。本院于2015年2月15日作出(2015)莆刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2009年1月16日起至2026年11月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯龚德明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计积分3150分。获得表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯龚德明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚德明减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年1月16日起至2026年2月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1030号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：舟山市淘味城企业管理有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道体育路***号。
法定代表人：丁贤平，董事长。
委托代理人：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林立，男，1973年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人舟山市淘味城企业管理有限公司（以下简称淘味城）因与被申请人林立房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淘味城申请再审称：1、原审认定淘味城行使单方解除权无效没有事实和法律依据。林立逾期支付租金的原因并非原审认定的淘味城拒绝就租金优惠条款签订补充协议，此前其已拖欠租金及水电费属先行违约，而根据租赁合同约定，其一直拖欠水电费超过10天亦达到单方解除权行使的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，淘味城可行使单方解除权，双方租赁合同已于2014年1月24日解除。2、原审认定淘味城停电存在过错应对林立的装修等损失承担赔偿责任没有事实和法律依据。由于林立欠付租金及水电费先行违约，淘味城在通知合同解除后才依约停电，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，原审判决淘味城赔偿装修损失，错误。3、原审认定双方租金支付标准变更，系适用法律错误。淘味城与新城管委会达成的四年总租金25%返还，并非内容具体明确的单方承诺，且因林立不同意该租金优惠而未签订补充协议，故双方租赁合同并未变更，仍应按照原合同计算租金，淘味城应向林立退还合同解除后剩余租金25000元及押金50000元。综上，淘味城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于淘味城主张租赁合同已于2014年1月24日解除的问题。本案租赁合同履行过程中，林立等淘味城的诸多商家就要求淘味城减免租金的事宜，经与淘味城协商无果后于2013年底前到市政府信访，引起社会关注并由相关部门多次协调处理。根据上述事实，林立逾期付款因当时双方就调整房租的纠纷正处于协商谈判过程中，故在双方对房租金额存在争议且协商未果的情况下，双方合同约定的单方解除权应受到相应限制，原审据此认定淘味城行使单方解除权的条件未成就，并无不当，淘味城的该项再审申请理由不能成立。关于淘味城主张其不应因停电行为而对装修损失承担赔偿责任的问题。根据查明事实，林立逾期付款后，淘味城对林立承租的商铺不恢复供电，虽双方租赁合同中已约定逾期付款可采取停电措施，但在本案一审审理过程中经林立要求和一审法院释明，淘味城均不恢复供电，致使店铺无法正常经营。为避免损失扩大，林立从承租商铺中腾退，致使合同提前终止履行。淘味城理应通过正当、合法的途径妥善处理与商户的合同纠纷，其实施的停电私力救济行为势必会导致店铺停业，从而影响政府整体招商目的，不符合其与临城开发公司签订租赁合同系为方便新城居民生活、加快集聚并形成整体的临城新区商业氛围的目的，亦不符合公序良俗。即使林立未及时对电表预充值，淘味城亦有权根据合同约定从林立预付的50000元押金中直接扣除水电费，故淘味城对其实施的长时间停电行为导致合同无法继续履行并最终解除负有相对较大的责任，原审根据双方在履行合同过程中的各自过错，结合本案实际，酌定双方承担相应的责任比例，并无不当。关于淘味城主张双方租金支付标准未变更的问题。双方虽因故未能签订补充协议，但淘味城既已签署《备忘录》，表明同意对房租进行调整，林立作为纯受益方，无理由拒绝签订书面协议，故原审认定林立应享受租金优惠，并无不妥。淘味城关于双方租赁合同并未变更，仍应按照原合同计算租金的再审申请理由亦不能成立。
综上，淘味城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山市淘味城企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1030号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：舟山市淘味城企业管理有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道体育路***号。法定代表人：丁贤平，董事长。委托代理人：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林立，男，1973年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人舟山市淘味城企业管理有限公司（以下简称淘味城）因与被申请人林立房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淘味城申请再审称：1、原审认定淘味城行使单方解除权无效没有事实和法律依据。林立逾期支付租金的原因并非原审认定的淘味城拒绝就租金优惠条款签订补充协议，此前其已拖欠租金及水电费属先行违约，而根据租赁合同约定，其一直拖欠水电费超过10天亦达到单方解除权行使的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，淘味城可行使单方解除权，双方租赁合同已于2014年1月24日解除。2、原审认定淘味城停电存在过错应对林立的装修等损失承担赔偿责任没有事实和法律依据。由于林立欠付租金及水电费先行违约，淘味城在通知合同解除后才依约停电，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，原审判决淘味城赔偿装修损失，错误。3、原审认定双方租金支付标准变更，系适用法律错误。淘味城与新城管委会达成的四年总租金25%返还，并非内容具体明确的单方承诺，且因林立不同意该租金优惠而未签订补充协议，故双方租赁合同并未变更，仍应按照原合同计算租金，淘味城应向林立退还合同解除后剩余租金25000元及押金50000元。综上，淘味城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：关于淘味城主张租赁合同已于2014年1月24日解除的问题。本案租赁合同履行过程中，林立等淘味城的诸多商家就要求淘味城减免租金的事宜，经与淘味城协商无果后于2013年底前到市政府信访，引起社会关注并由相关部门多次协调处理。根据上述事实，林立逾期付款因当时双方就调整房租的纠纷正处于协商谈判过程中，故在双方对房租金额存在争议且协商未果的情况下，双方合同约定的单方解除权应受到相应限制，原审据此认定淘味城行使单方解除权的条件未成就，并无不当，淘味城的该项再审申请理由不能成立。关于淘味城主张其不应因停电行为而对装修损失承担赔偿责任的问题。根据查明事实，林立逾期付款后，淘味城对林立承租的商铺不恢复供电，虽双方租赁合同中已约定逾期付款可采取停电措施，但在本案一审审理过程中经林立要求和一审法院释明，淘味城均不恢复供电，致使店铺无法正常经营。为避免损失扩大，林立从承租商铺中腾退，致使合同提前终止履行。淘味城理应通过正当、合法的途径妥善处理与商户的合同纠纷，其实施的停电私力救济行为势必会导致店铺停业，从而影响政府整体招商目的，不符合其与临城开发公司签订租赁合同系为方便新城居民生活、加快集聚并形成整体的临城新区商业氛围的目的，亦不符合公序良俗。即使林立未及时对电表预充值，淘味城亦有权根据合同约定从林立预付的50000元押金中直接扣除水电费，故淘味城对其实施的长时间停电行为导致合同无法继续履行并最终解除负有相对较大的责任，原审根据双方在履行合同过程中的各自过错，结合本案实际，酌定双方承担相应的责任比例，并无不当。关于淘味城主张双方租金支付标准未变更的问题。双方虽因故未能签订补充协议，但淘味城既已签署《备忘录》，表明同意对房租进行调整，林立作为纯受益方，无理由拒绝签订书面协议，故原审认定林立应享受租金优惠，并无不妥。淘味城关于双方租赁合同并未变更，仍应按照原合同计算租金的再审申请理由亦不能成立。综上，淘味城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舟山市淘味城企业管理有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4231号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：周秀峰，男，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人周秀坤（周秀峰之兄），1959年12月24日出生。
委托诉讼代理人周秀莲（周秀峰之姐），1957年7月27日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(简称京煤集团)与被告周秀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春、被告周秀峰及其委托诉讼代理人周秀坤、周秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告周秀峰立即向原告支付2000年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计15411.8元。事实和理由：原告长期为被告居住的北京市门头沟区滨河楼x号楼x单元x室（简称x室房屋）提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积为58.6平方米。京煤集团根据相关规定，2001年至2002年按照每平方米16元的标准，2002年至2014年按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2001年11月15日至2016年3月15日期间，x室房屋的供暖费共计15411.8元，周秀峰未交纳该款。
被告周秀峰辩称：一、2000年至2012年期间4室房屋由程淑珍居住，程淑珍于2012年7月11日去世，原告不应向我主张供暖费；二、2000年至2012年的供暖费已过诉讼时效。我同意支付2012年至2016年的供暖费。
在本案审理过程中，京煤集团变更诉讼请求为：被告周秀峰立即向原告支付2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计3867.6元。
本院认为，京煤集团为周秀峰提供了供暖服务，周秀峰接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，周秀峰应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求周秀峰交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周秀峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费3867.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京京煤集团有限责任公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 任晓爽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第224号
原告伍某某，女。
被告赵某，男。
原告伍某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告伍某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告在相识一个月的情况下便冲动结婚，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不负责任，且双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月给付小孩生活费1800元至小孩十八岁时止。
原告伍某某为支持其诉讼请求，提供了结婚证及小孩出生证、户籍证明，欲证实原、被告的婚姻关系及小孩2012年7月13日出生的事实。被告质证无异议。
被告赵某辩称，同意与原告离婚，但要求小孩随被告生活，被告自愿承担小孩的一切抚养费用。
被告赵某未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告伍某某提供的证据被告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，同年9月22日在耒阳市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一女孩赵某甲。小孩满月后，原告就一直带小孩在其母亲家生活。现双方均感相处时间少，沟通少，致使夫妻感情日益淡漠，无法继续共同生活，同意离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原，被告虽属自愿结婚，但婚前了解不够，婚后遇到矛盾也未能及时沟通，现原、被告均感感情确已破裂，同意离婚。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生小孩赵某甲现刚满二周岁，年龄尚幼，自出生至今一直随原告共同生活，为利于小孩的健康成长，本院认为小孩仍随原告共同生活为宜，根据当地的生活消费水平及被告的工资收入综合考虑，被告每月负担小孩抚养费600元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告伍某某要求与被告赵某离婚，予以准许。
二、原、被告婚生小孩赵某甲随原告伍某某生活，被告赵某每月负担小孩抚养费600元至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
三、被告赵某在不影响小孩生活、学习的情况下可以探视小孩。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年八月四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4847号
原告：中山市小榄镇京泰电器设备销售部，住所地广东省中山市。
代表人（个人经营者）：郑佩丰，职务总经理。
委托代理人：张秀洪、张曼。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告中山市小榄镇京泰电器设备销售部（以下简称京泰销售部）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告京泰销售部业主郑佩丰及其委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京泰销售部诉称：原、被告素有业务往来。截至起诉之日为止，被告尚欠原告2014年2月至2015年8月货款79534.8元。经原告多次追讨，被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付2014年2月至2015年8月货款79534.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
庭审中，京泰销售部变更其诉讼请求为判令被告立即支付2014年2月至2015年4月货款67466.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
被告天乙公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：天乙公司由广东天乙集团有限公司、胡继洪投资设立，胡继洪任法定代表人。广东天乙集团有限公司由胡继洪、张XX投资设立，胡继洪任法定代表人。
京泰销售部与天乙公司自2008年7月开始有业务往来，京泰销售部向天乙公司供应五金材料若干批次，双方订立2014年2月至5月产品购销合同。原告京泰销售部现持2013年3月至2015年4月送货单29份起诉至本院，请求判令天乙公司支付货款67466.8元及其逾期付款利息。经查，前述送货单载明送货金额累计128555.4元，且或加盖“中山市天乙铜业有限公司收货专用章”或加盖前述印章并同时分别由莫XX、林XX、彭XX签名或莫XX、林XX、彭XX各自签名确认。京泰销售部另承认天乙公司已付部分货款，现尚欠2014年2月至2015年4月货款67466.8元。
本院生效（2015）中二法东民二初字第216号民事判决书及（2015）中二法东民二初字第XX号民事判决书查明以下事实：莫XX于2013年6月至2014年9月在天乙公司参保，于2014年10月在广东天乙集团有限公司参保，彭XX、林XX于2013年6月至2015年4月在天乙公司参保。莫XX、彭XX于2009年至2014年期间同时代表广东天乙集团有限公司、天乙公司签收货物并加盖广东天乙集团有限公司、天乙公司收货专用章，林XX亦同时代表广东天乙集团有限公司、天乙公司签收货物。
本院认为：虽然原告京泰销售部未提供对账单或结算凭证等证明2013年3月至2015年4月期间向被告天乙公司供货的情形，但送货单或加盖“中山市天乙铜业有限公司收货专用章”或加盖印章并同时分别由莫XX、林XX、彭XX签名或由莫XX、林XX、彭XX签名确认，现查明莫XX、林XX、彭XX等人为天乙公司员工且负责签收货物，因此上述收货方式均视为天乙公司收取京泰销售部货物的行为。经查，2013年3月至2015年4月送货单据同时或单独发生前述收货行为，故京泰销售部向天乙公司供货共计128555.4元。虽然天乙公司未证明支付前述货款的情形，但鉴于京泰销售部自认天乙公司已付部分货款，故天乙公司尚应支付货款67466.8元及迟延付款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天乙铜业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市小榄镇京泰电器设备销售部支付货款67466.8元及其迟延付款的利息损失（自2016年5月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中山市小榄镇京泰电器设备销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，适用简易程序减半收取为894元，原告负担151元（原告已交），被告负担743元（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年七月十四日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
辽宁省铁岭县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初317号
原告任忠飞，男，汉族，无业。
被告姜贺，男，汉族，农民。
被告朱瑶，女，汉族，农民。
本院在审理原告任忠飞诉被告姜贺、朱瑶民间借贷纠纷一案中，原告任忠飞于2016年2月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告姜贺、朱瑶共有的位于双井子乡双树子村经营稻米加工厂的1000平方米厂房一处，保全金额为350000元，并提供相应担保。
本院认为，原告任忠飞的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜贺、朱瑶共有的位于双井子乡双树子村经营稻米加工厂的1000平方米厂房一处。查封期间，未经本院许可，不得过户、抵押、转让，否则将承担法律责�。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 王海丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2134号
原告：闫攀云，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：李鑫，男，汉族，现住大同市城区。
原告闫攀云诉被告李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫攀云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫攀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫攀云负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁艳华
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2151号
原告：烟台市顺元家庭服务有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：朱梦，总经理。
被告：赵海丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山。
原告烟台市顺元家庭服务有限公司与被告赵海丽劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2015年12月31日期间工资500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2016）第148号裁决书，裁决原告支付被告2015年11月1日至2015年12月31日期间工资3832元。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，被告旷工期间不应计发工资，而应依据实际工作时间计发工资500元。
本院经审查认为，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2016）第148号裁决为终局裁决，原告作为用人单位依法应向劳动人事争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销该裁决，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台市顺元家庭服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年十一月八日
书记员 迟卓林