wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00792号
原告张明娥，女，1949年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王守忠，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告毛慧花，女，1972年4月1日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
原告张明娥与被告王守忠、毛慧花健康权纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日早上8点左右，因原告在原告家墙边上放树枝，被被告将树枝拿回家，原告就从被告家中将树枝扔回原告家，因此被告夫妻二人就向原告大打出手，造成原告多处受伤，在民权县人民医院治疗数天，经法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。经王庄寨派出所调解，二被告拒不支付医疗费用。因此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失10000元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间发生厮打的原因是因被答辩人将树枝堵住答辩人家出路和将答辩人家的出路挖断，其主要过错是因被答辩人引起。二、被答辩人无故进入答辩人家中，将答辩人殴打致伤。同时，被答辩人所受伤，并不是答辩人故意所致，是被答辩人殴打答辩人过程中自伤，其伤害与答辩人没有任何因果关系。再者，答辩人王守忠并不在现场，更没有将被答辩人致伤，被答辩人的起诉，没有事实根据，根据以上事实，建议法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、王庄寨派出所对王孝生、张明娥、王守忠、毛慧花的询问笔录各一份，证明目的：2015年1月30日早上8点左右，原告被被告殴打致伤的情况。三、住院证、出院证、诊断证明、入院记录、CT检查报告单、费用明细清单、医疗费票据，证明目的：原告受伤后入住民权县人民医院，被诊断为：1.颅脑闭合性损伤，脑震荡；2.顶部头皮下血肿；3.右肩部外伤；4.多处软组织拉伤，为此，原告于2015年1月30日入院，2月10日出院，花去医疗费4391.93元。四、民权县公安司法鉴定中心15（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）0132号损伤程度鉴定书一份，证明目的：原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此，原告花去的医疗费用情况。五、赔偿清单一份。
经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的异议认为，原、被告发生厮打时王守忠并不在现场，双方厮打的原因是原告将树枝堵在被告家的出路上并将出路挖断，原告对打架的过程认可其自身存在过错。对证据三、四无异议。对证据五有异议，与被告无关。
被告向本院提交证据有：一、皇甫仰超、皇甫前进、皇甫木海调查笔录各一份，证明目的：1、原、被告双方发生厮打的原因是因原告将树枝堵住被告家出路和将被告家的出路挖断，其主要过错是因原告引起；2、二原告无故进入原告家中，将被告殴打致伤的经过；3、被告王守忠未参加打架，原告张明娥的伤情与被告王守忠没有因果关系，不应当承担赔偿责任。二、民权县公安局王庄寨派出所询问笔录四份，证明目的：除同第一组证据证明目的外，二原告对殴打被告的事实以及事发原因都予以认可。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对第一组证据均有异议，三位证人所证内容与事实严重不符，原告并未将树枝放在被告家的出路上，原告是将树枝放在自己管理的土地上，并未影响被告的出行；原告也并非无故进入被告家中，原告在询问情况时被被告殴打，发生厮打时王守忠在现场；皇甫仰超与原告存在矛盾，其与本案存在利害关系，皇甫前进和皇甫木海在事发时并不在场，其证言不客观不真实；三位证人未出庭接受质询，其证言不应作为有效证据使用。另外，原、被告发生厮打并不是在被告家中，而是在原告的家门口。
本院认为，原告提交的证据一、三、四客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据二能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。证据五应以本院确认的具体数额为准。
被告提交的证据一，证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。被告提交的证据二能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月30日，原告张明娥及其儿媳孙秀玲与被告王守忠、毛慧花因出路问题发生纠纷，并引起厮打，致原告张明娥及被告毛慧花受伤。原告张明娥于2015年1月30日至2015年2月10日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费4391.93元。原告张明娥伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，原、被告双方因出路问题发生纠纷并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告张明娥的各项损失为：医疗费4391.93元、护理费9416.1÷36511天=283.7元、住院伙食补助费30元／天11天=330元、营养费10元／天11天=110元，以上共计5115.63元，被告王守忠、毛慧花应承担50%即2557.82元。原告主张的误工费、交通费、鉴定费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王守忠、毛慧花于本判决生效后十日内赔偿原告张明娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2557.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第00792号原告张某某，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省民权县。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告毛某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。二被告委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。原告张某某与被告王某某、毛某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日早上8点左右，因原告在原告家墙边上放树枝，被被告将树枝拿回家，原告就从被告家中将树枝扔回原告家，因此被告夫妻二人就向原告大打出手，造成原告多处受伤，在民权县人民医院治疗数天，经法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。经派出所调解，二被告拒不支付医疗费用。因此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失10000元。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间发生厮打的原因是因被答辩人将树枝堵住答辩人家出路和将答辩人家的出路挖断，其主要过错是因被答辩人引起。二、被答辩人无故进入答辩人家中，将答辩人殴打致伤。同时，被答辩人所受伤，并不是答辩人故意所致，是被答辩人殴打答辩人过程中自伤，其伤害与答辩人没有任何因果关系。再者，答辩人王某某并不在现场，更没有将被答辩人致伤，被答辩人的起诉，没有事实根据，根据以上事实，建议法庭驳回被答辩人的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告向本院递交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、派出所对王某甲、张某某、王某某、毛某某的询问笔录各一份，证明目的：2015年1月30日早上8点左右，原告被被告殴打致伤的情况。三、住院证、出院证、诊断证明、入院记录、CT检查报告单、费用明细清单、医疗费票据，证明目的：原告受伤后入住民权县人民医院，被诊断为：1.颅脑闭合性损伤，脑震荡；2.顶部头皮下血肿；3.右肩部外伤；4.多处软组织拉伤，为此，原告于2015年1月30日入院，2月10日出院，花去医疗费4391.93元。四、民权县公安司法鉴定中心15（民）公（刑）鉴（伤）字【2015】0132号损伤程度鉴定书一份，证明目的：原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此，原告花去的医疗费用情况。五、赔偿清单一份。经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的异议认为，原、被告发生厮打时王某某并不在现场，双方厮打的原因是原告将树枝堵在被告家的出路上并将出路挖断，原告对打架的过程认可其自身存在过错。对证据三、四无异议。对证据五有异议，与被告无关。被告向本院提交证据有：一、皇甫某某、皇甫某甲、皇甫某乙调查笔录各一份，证明目的：1、原、被告双方发生厮打的原因是因原告将树枝堵住被告家出路和将被告家的出路挖断，其主要过错是因原告引起；2、二原告无故进入原告家中，将被告殴打致伤的经过；3、被告王某某未参加打架，原告张某某的伤情与被告王某某没有因果关系，不应当承担赔偿责任。二、派出所询问笔录四份，证明目的：除同第一组证据证明目的外，二原告对殴打被告的事实以及事发原因都予以认可。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对第一组证据均有异议，三位证人所证内容与事实严重不符，原告并未将树枝放在被告家的出路上，原告是将树枝放在自己管理的土地上，并未影响被告的出行；原告也并非无故进入被告家中，原告在询问情况时被被告殴打，发生厮打时王某某在现场；皇甫某某与原告存在矛盾，其与本案存在利害关系，皇甫某甲和皇甫某乙在事发时并不在场，其证言不客观不真实；三位证人未出庭接受质询，其证言不应作为有效证据使用。另外，原、被告发生厮打并不是在被告家中，而是在原告的家门口。本院认为，原告提交的证据一、三、四客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据二能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。证据五应以本院确认的具体数额为准。被告提交的证据一，证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。被告提交的证据二能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2015年1月30日，原告张某某及其儿媳孙某某与被告王某某、毛某某因出路问题发生纠纷，并引起厮打，致原告张某某及被告毛某某受伤。原告张某某于2015年1月30日至2015年2月10日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费4391.93元。原告张某某伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。本院认为，原、被告双方因出路问题发生纠纷并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告张某某的各项损失为：医疗费4391.93元、护理费9416.1÷365×11天=283.7元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费10元/天×11天=110元，以上共计5115.63元，被告王某某、毛某某应承担50%即2557.82元。原告主张的误工费、交通费、鉴定费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某、毛某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2557.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛代理审判员  丁玉东人民陪审员  伊秀荣二〇一五年九月一日书 记 员  门 艳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初11号
原告石文和，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告石文和诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告石文和诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告石文和的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初11号原告石文和，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告石文和诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告石文和诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告石文和的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终203号
上诉人（原审原告）曾建军，男，1929年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人曾建军因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告曾建军虽系贵阳市市西路235号银通商厦1层32号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告曾建军的起诉。
宣判后，曾建军不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初145号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终203号上诉人（原审原告）曾建军，男，1929年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人曾建军因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告曾建军虽系贵阳市市西路235号银通商厦1层32号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告曾建军的起诉。宣判后，曾建军不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初145号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初295号
原告：ＸＸ跃，男，1965年10月7日出生，现住新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：董国福，董事长。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告ＸＸ跃与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ跃的委托诉讼代理人柴华、被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款295948.16元；2．支付逾期付款利息30453.5元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司中标第三师四十四团夏可河防洪工程（一标）的施工。被告中标后将该工程的第6＋400－9＋230段交给原告进行施工，2012年原告将被告所交其施工的工地保质保量地完成了该工程。并向被告提供了所需的成本发票及相关票据。2016年2月29日，原告与被告对该工程进行决算，被告尚欠原告工程款295948.16元。事后原告多次找相关领导汇报要求协商解决此事，但被告对欠付工程款一事予以认可，但以种种理由予以推托，拒不支付所欠工程款，特诉至你院，请求依法维护原告的合法权益。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司辩称，原告所述情况不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的解决遗留问题的方案1份、44团2010年夏可河防洪一标决算单1份、二级注册建造师信息查询1份，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，本院予以确认。对原告提交的报告1份、发文处理意见汇总1份，能与解决遗留问题的方案和44团2010年夏可河防洪一标决算单相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司中标第三师四十四团夏可河防洪工程（一标）的施工。被告中标后将该工程的第6＋400－9＋230段交给原告进行施工，2012年原告将被告所交其施工的工程完工。2016年2月29日，原告与被告对该工程进行决算，被告尚欠原告工程款295948.16元未付。
本院认为，原告ＸＸ跃与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司虽未签订书面合同，但被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司将其中标的第三师四十四团夏可河防洪工程（一标）中的第6＋400－9＋230段交给原告进行施工，且原告已将该工程施工完毕，故被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司理应在合理期间内向原告ＸＸ跃支付工程款。对原告主张的逾期付款利息，从2016年2月29日起至2018年4月1日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年利率4.75%计算，应为29347.5元，对原告多主张的利息1106元，本院不予支持。
综上所述，对原告ＸＸ跃要求被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司支付工程款295948.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，从2016年2月29日起至2018年4月1日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年利率4.75%计算，应为29347.5元，对原告多主张的利息1106元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ跃工程款295948.16元，逾期付款利息29347.5元，以上合计325295.66元；
二、驳回原告ＸＸ跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元（原告已预交），由原告ＸＸ跃负担10元，被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司负担3088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 周丽
二〇一八年八月八日
书记员 刘敏
1
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3381号
原告
|
樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村杨家二街8排6号。身份证号：41082519880122755X。
委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇古温一巷5号，系原告姐姐。身份证号：410825198207147549。
被告
|
许金星，男，1985年12月1日出生，汉族，住温县番田镇孙郝庄村二排。身份证号：410825198512012552。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月计算至债务全部还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告许金星在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告许金星负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3381号                  原告              樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县温泉镇后东南王村杨家二街8排6号。身份证号：41082519880122755X。      委托诉讼代理人：樊梦娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住温县温泉镇古温一巷5号，系原告姐姐。身份证号：410825198207147549。                  被告              许金星，男，1985年12月1日出生，汉族，住温县番田镇孙郝庄村二排。身份证号：410825198512012552。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年10月计算至债务全部还清之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。         审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止。                                                                                                              本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告许金星在本判决生效后10日内偿还原告樊帅鑫借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年7月10日起，算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费380元，减半收取190元，由被告许金星负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月二十五日      书记员 慕新杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1414号
原告徐某1，女，汉族，2012年6月2日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人徐某2，男，汉族，1950年1月12日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1967年9月30日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告徐某1诉被告孙某某抚养费纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托代理人陈书彦，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，原告系徐某3、向某某未婚子女。原告出生20天，其母向某某不辞而别，至今未归。2014年2月7日，被告与徐某3登记结婚。2016年1月16日，徐某3意外死亡。原告从出生20天至今一直和爷爷奶奶生活在一起。2016年1月29日，原告才申报了户口。徐某3意外死亡不能解除原、被告之间的继母女关系，原告有权要求被告支付抚养费。原告现诉至法院，请求判决：1、被告自2016年2月起每月支付原告抚养费1000元，至原告年满18周岁时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告是徐某3与向某某生的，与被告没有血缘关系。2016年1月16日，徐某3因喝酒过度造成酒精中毒死亡。原、被告曾经是继母女关系，但双方没有生活在一起，而且原告的生母尚在开县某地，不应由被告承担抚养义务。被告原是攀钢企业公司员工，因单位效益不好与单位解除了劳动合同，被告现在无工作。
经审理查明，2012年6月2日，徐某3与向某某未婚生育一女徐某1。徐某1出生后一直随徐某3的父母徐某2夫妇共同生活。2014年2月7日，孙某某与徐某3登记结婚。2016年1月16日，徐某3死亡。徐某3、孙某某在徐某3在世期间承担了徐某1的抚养费。
上述事实有徐某1提交的户口本、结婚证、火化证、家庭协议书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐某1系徐某3、向某某所生之女。被告孙某某与徐某3结婚后，虽共同承担了徐某1的抚养费，但因被告孙某某与徐某3婚姻生活时间较短，原告徐某1一直也未与被告孙某某共同生活，双方之间并未实际形成父母子女关系。原告徐某1要求被告孙某某支付抚养费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回徐某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪 莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初229号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李晓雷，男，1984年5月26日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，家住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被取保候审。经本院决定于2018年3月23日再次被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]218号起诉书指控被告人李晓雷犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人李晓雷及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日，被告人李晓雷驾驶号牌为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××的重型厢式半挂车，沿杨绍线由南往北方向行驶。19时25分左右，被告人李晓雷驾车途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨绍线与杨某线交叉路口，从左侧快速车道变更入右侧慢速车道过程中，所驾车辆与同向在慢速车道内由邓某1骑行的电动自行车发生碰撞并碾压邓某1人体，造成邓某1死亡的道路交通事故。经鉴定，邓某1系交通事故致头、胸腹碾压伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人李晓雷负事故的主要责任。
案发后，被告人李晓�主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险（皖Ｃ×××××的第三者责任保险金额为100万元，皖Ｃ×××××的第三者责任保险金额为10万元）。
上述事实，被告人李晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、接警信息、受案登记表，邓某2、方某的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓雷违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通�故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李晓雷主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人朱国峰建议对被告人李晓雷从轻处罚的意见。根据被告人李晓雷的悔罪表现，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人朱国峰建议对被告人李晓雷宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十八日起至二○一九年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3031号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某4，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2445号起诉书指控被告人张某4犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨2出庭支持公诉，被告人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月底起，被告人张某4伙同蔡某某、龚某2(均已判刑)以非法牟利为目的，共同出资在上海市浦东新区合庆镇蔡路社区青暮路XXX号开设一无名游戏机房，供他人进行赌博活动。2015年8月10日，公安机关在上述游戏机房内当场查获参赌人员杨某1、张某2(均另行处理)等人，并缴获各类赌博游戏机24台(1台“鳄鱼大亨”游戏机八联机、1台“西游伏魔录”游戏机八联机、1台无名捕鱼游戏机八联机)。经鉴定，上述被查获的24台游戏机具有赌博功能。
2017年6月9日，被告人张某4主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某4在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人罗某某、张某1、董某某、刘某某、杨某1、张某2、陈某、龚某1、钱某某、蔡某某、龚某2、张某3、龚某3、何某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过和被告人张某4到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某4犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某4曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某4具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某4的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人张某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初329号
原告：牟长波，男，汉族，1971年1月1日出生，现住西宁市。
被告：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码不详），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人：李旭鸿，该公司经理。
被告：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。
法定代表人：韩宗业，该公司总经理。
案由：合同纠纷
原告牟长波与被告刘寿伟、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海宗业地产投资有限公司合同纠纷一案，原告牟长波于2018年2月5日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟长波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟长波撤回对被告刘寿伟、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海宗业地产投资有限公司的起诉。
已收取的案件受理费4900元退还给原告牟长波。
审判员韩薇
二〇一八年二月七日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初329号原告：牟长波，男，汉族，1971年1月1日出生，现住西宁市。被告：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码不详），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，该公司经理。被告：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业，该公司总经理。案由：合同纠纷原告牟长波与被告刘寿伟、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海宗业地产投资有限公司合同纠纷一案，原告牟长波于2018年2月5日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟长波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟长波撤回对被告刘寿伟、浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海宗业地产投资有限公司的起诉。已收取的案件受理费4900元退还给原告牟长波。审判员韩薇二〇一八年二月七日书记员黎艳娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初516号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人侯吉富，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)513号起诉书指控被告人侯吉富犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人侯吉富及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月4日8时许，被告人侯吉富至本市长宁区福泉路东侧141路公交车福泉路仙霞西路车站，趁被害人金某乘坐公交车上车之际，从其右侧上衣口袋内窃得一部苹果牌iphone6S型手机，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,226元。
被告人侯吉富到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认定被告人侯吉富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯吉富系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人侯吉富到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人侯吉富及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人侯吉富到案后如实供述自己的罪行，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人印某某、施某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及涉案赃证物品照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、抓获经过及被告人侯吉富的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯吉富以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人侯吉富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯吉富到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月二十日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3277号
原告：蒋东伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住所地睢县。
被告：袁东强，男，现年30岁，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告蒋东伟与被告袁东强劳务合同纠纷一案中，原告蒋东伟于2018年8月7日向本院提出撤回对被告袁东强的起诉申请。
本院认为，原告蒋东伟向本院申请撤回对被告袁东强的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋东伟撤回对被告袁东强的起诉。
案件受理费63元，由原告蒋东伟负担。
审判员 乔家习
二〇一八年八月七日
书记员 黄喜洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第962号
原告阳泉市城区宏丰水产经销部。经营者荆建宁，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市顺记味道大酒店。
法定代表人崔建林，经理。
原告阳泉市城区宏丰水产经销部诉被告阳泉市顺记味道大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市城区宏丰水产经销部诉称，2012年12月26日至2016年4月1日，原告向被告供应冻品，期间被告累计欠原告货款413363元。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即支付原告货款413363元及逾期付款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉市顺记味道大酒店准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告阳泉市顺记味道大酒店应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市城区宏丰水产经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈艳婷
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审31号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县昌源生猪养殖有限责任公司，地址安徽省寿县堰口镇双楼村上郢村民组，组织机构代码32544409-9。
法定代表人刘登昌,该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］274号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2015年3月25日，寿县国土资源局因被执行人寿县昌源生猪养殖有限责任公司未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县堰口镇双楼村上郢村民组集体土地进行建设的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年4月7日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年4月27日，寿县国土资源局针对被执行人违法占用寿县堰口镇双楼村上郢村民组5314.8平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2015］274号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地5314.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1942.39平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地5314.8平方米每平方米18元的罚款，计95666元。该行政处罚决定书于2015年4月27日通过邮寄向被执行人送达，但被执行人拒收，快递由邮局退回。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，寿县国土资源局在作出涉案行政处罚决定后，未依法向被处罚人送达，程序上存在明显违法，该行政处罚决定亦不能生效。综上，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］274号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年五月七日
书记员 王明珠
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审31号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县昌源生猪养殖有限责任公司，地址安徽省寿县堰口镇双楼村上郢村民组，组织机构代码32544409-9。法定代表人刘登昌,该公司负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］274号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2015年3月25日，寿县国土资源局因被执行人寿县昌源生猪养殖有限责任公司未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县堰口镇双楼村上郢村民组集体土地进行建设的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2015年4月7日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2015年4月27日，寿县国土资源局针对被执行人违法占用寿县堰口镇双楼村上郢村民组5314.8平方米集体土地的行为作出寿国土资处［2015］274号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地5314.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1942.39平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地5314.8平方米每平方米18元的罚款，计95666元。该行政处罚决定书于2015年4月27日通过邮寄向被执行人送达，但被执行人拒收，快递由邮局退回。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，寿县国土资源局在作出涉案行政处罚决定后，未依法向被处罚人送达，程序上存在明显违法，该行政处罚决定亦不能生效。综上，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2015］274号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以在送达之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年五月七日书记员 王明珠附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1323号
原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区下正街**号。
统一社会信用代码：915115037090543131。
法定代表人：代宗操，职务：董事长。
委托代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。
被告：曾俊生，男，1949年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇东大街。
委托代理人：曾永平（系被告之子），男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇东大街。
原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称南溪财源公司）与被告曾俊生合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告南溪财源公司的委托代理人及被告曾俊生的委托代理人曾永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪财源公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告曾俊生退还多领的房屋安置补偿款343735.59元。事实和理由：原告属国有独资企业，负责南溪区棚户区房屋的改造拆迁工作，于2015年9月7日，与被告达成《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》，协议中确定了被告房屋应当补偿的组成及总价值，共补偿了被告300223.88元，该款已全额由被告领取。事后，原告发现被告被拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应得到补偿，故被告多领取了343735.59元的房屋补偿金。原告发现此事后多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南溪财源公司受宜宾市南溪区人民政府房屋征收部门的委托对宜宾市南溪区棚户区进行改造，承担了南溪区棚户区房屋的征收与补偿工作，其与行政相对人即被告曾俊生签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》系行政补偿协议，且双方已按照补偿协议履行。该协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1323号之一
本院于2016年12月21日对原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司诉被告曾俊生合同纠纷一案作出的（2016）川1503民初1323号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1503民初1323号民事裁定书中第二页第三行”300223.88元”补正为”600223.88元”。
审判员 伍贤素
二〇一七年一月十八日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1323号原告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区下正街**号。统一社会信用代码：915115037090543131。法定代表人：代宗操，职务：董事长。委托代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。被告：曾俊生，男，1949年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇东大街。委托代理人：曾永平（系被告之子），男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇东大街。原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称南溪财源公司）与被告曾俊生合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告南溪财源公司的委托代理人及被告曾俊生的委托代理人曾永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南溪财源公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告曾俊生退还多领的房屋安置补偿款343735.59元。事实和理由：原告属国有独资企业，负责南溪区棚户区房屋的改造拆迁工作，于2015年9月7日，与被告达成《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》，协议中确定了被告房屋应当补偿的组成及总价值，共补偿了被告300223.88元，该款已全额由被告领取。事后，原告发现被告被拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应得到补偿，故被告多领取了343735.59元的房屋补偿金。原告发现此事后多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告南溪财源公司受宜宾市南溪区人民政府房屋征收部门的委托对宜宾市南溪区棚户区进行改造，承担了南溪区棚户区房屋的征收与补偿工作，其与行政相对人即被告曾俊生签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》系行政补偿协议，且双方已按照补偿协议履行。该协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  伍贤素二〇一六年十二月二十一日书记员  刘友权
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1854号
原告:郭金月，现住吉林省长春市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告郭金月与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初441号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人程某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月25日20时许，被告人程某某醉酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车，驶至成都市温江区万春镇万春大道和林村12组路段时，与前方横过公路的行人李某某相撞，造成李某某受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，被告人程某某承担本次道路交通事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。经鉴定，被告人程某某血液乙醇浓度为157.2mg/100ml；被害人李某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年3月31日，被告人程某某到案后已支付被害人医疗费等共计人民币20000元。
被告人程某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理交通事故登记表受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，出诊登记本，交通事故协议书，说明，证人陈某卓、陈某云、税某霞的证言，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，司法检验报告书，司法鉴定意见书，被告人程某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人程某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年十月十二日
书记员 王 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初142号
原告：贺某某，女，1985年9月15日出生，汉族，陕西省横山县人，农村居民，现住陕西省横山县。
被告：寇某某，男，1986年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告贺某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月八日
书记员 谭娅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00550-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘守萍与黄彩东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄彩东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初56号
原告：马仕年，男，1968年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：马仕华，男，1966年8月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告马仕年诉被告马仕华物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理,依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪英莲，被告马仕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕年向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告河滩田2.17亩承包经营权的侵害并返还该宗土地承包经营权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会朱村村民组成员，1994年二轮土地承包时，原告承包了河滩田2.17亩、南头田1.28亩，承包期限是从1994年7月1日至2024年7月1日。1996年原告去天津做生意，将河滩田交给被告代耕。2013年春，原告要求被告返还河滩田遭拒绝，2016年7月10日，双方为此事发生纠纷，被告将原告打伤，此事公安机关正在处理。原告依法承包的河滩田2.17亩，在30年的承包期内，是受法律保护的，被告强行侵占原告承包的河滩责任田，显然侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马仕华辩称：被告耕种原告的河滩田是1亩，不是2.17亩，原告讲当时外出打工时，明确表示放弃不要。
经审理查明：原告是芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会朱村村民组成员，1994年7月1日，原告与芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村民委员会签订土地承包合同，合同约定由原告承包村集体所有的河滩田2.17亩，承包地的四至为东至朱祖贵，西至朱美龙、朱美九，南至旱地，北至东沟，承包期限为三十年。1996年原告外出做生意，将河滩田交给其兄即被告耕中，被告为提高土地的生产能力，在该土地上种植大棚蔬菜。原告自2013年起，多次要求被告返还河滩田遭拒绝，并于2016年7月10日，双方为此事再次发生纠纷，被告将原告打伤，此事公安机关正在处理。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户口信息、原告的土地承包合同书、芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会的证明、芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所的接警记录等证据及当人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1994年7月1日，原告与芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村民委员会签订土地承包合同，合同约定由原告承包村集体所有的河滩田2.17亩，承包地的四至为东至朱祖贵，西至朱美龙、朱美九，南至旱地，北至东沟，承包期限为三十年。虽然在其承包期内，交于被告耕种，但原告的承包经营权并未丧失。因原、被告未签订土地流转的书面合同，没有约定转包期限，基于原告自身享有的土地承包经营权，原告可随时通知被告要求返还其承包地。现原告诉请要求被告返其2.17亩承包地，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前。被告以原告放弃自己的承包权进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马仕华于本判决生效之日的该季农作物收获期结束后返还原告马仕年承包的河滩田2.17亩。
案件受理费40元，由被告马仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1755号
原告湘潭市岳塘房产管理所，住所地湘潭市岳塘区中洲路街道胜利大厦下摄司后街*****号。
法定代表人阳乐锋，所长。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南百舸律师事务所实习律师。
被告颜志强，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告颜志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员易金玲适用简易程序进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告委托代理人罗立伟、彭静到庭参加了诉讼，被告颜志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘房产管理所诉称，2014年5月21日，原、被告签订《湘潭市廉租住房租约》，约定原告将位于湘潭市岳塘区和平廉租住房小区3A栋1单元603号廉租房出租给被告颜志强。经查被告有自有房屋产权登记或购房备案信息登记，收入情况发生变化，不再符合公共租赁住房保障条件，根据《公共住房租赁管理办法》、《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》和《湘潭市城区保障性住房和运营管理暂行办法》相关规定，被告应当腾退房屋。原告多次通知腾退均未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告租赁合同并责令被告立即腾退湘潭市岳塘区和平廉租住房小区3A栋1单元603号廉租房，并恢复原状。2、被告承担本案诉讼费用。
原告湘潭市岳塘房产管理所为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《湘潭市廉租住房租约》，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；
3、《关于取消彭树风等49户家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知》，拟证明被告已有自有房屋产权登记或购房备案信息的登记，不再符合湘潭市公共租赁住房保障条件；
4、《函》，系湖南百舸律师事务所发出，拟证明原告通过律师函形式通知了被告，要求其腾退房屋；
5、档案产权出证查询记录，拟证明被告已有自有房屋且自有房屋纳入了拆迁范围；
6、《公共租赁住房申请审核登记表》，拟证明被告申请保障的人口为3人。
被告颜志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年5月21日，原、被告签订《湘潭市廉租住房租约》，约定原告将位于湘潭市岳塘区和平廉租住房小区3A栋1单元603号廉租房出租给被告颜志强。合同中约定：租赁期内，如因乙方（即本案被告）家庭经济收入提高或住房条件改善，经廉租住房主管部门确认其家庭不再符合廉租住房保障条件，并取消保障资格的，乙方（即本案被告）应在收到通知后十五日内至甲方（即本案原告）办公地点办理退出手续。上述合同签订后，被告颜志强及其妻子、儿子共计三保障人口入住了湘潭市岳塘区和平廉租住房小区3A栋1单元603号廉租房。租赁合同履行期间内，被告颜志强购买了位于湘潭市岳塘区东坪街道三角坪33号附2号房屋一套。2016年3月22日，湘潭市房产管理局发出《关于取消彭树风等49户家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知》以被告颜志强已购买自有住房为由，要求被告颜志强自通知送达之日起90天内腾退承租的公共租赁住房，并对搬迁期内的租金按照合同约定的租金价格缴纳；2016年6月8日，湖南百舸律师事务所发出律师函一份，要求被告腾退房屋，均未果。为维护合法权益，原告遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间签订的《湘潭市廉租住房租约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定了将座落于湘潭市岳塘区和平廉租住房小区3A栋1单元603号的廉租房一套，租赁给被告颜志强作为住宅使用，并约定租赁期内，如因被告住房条件改善，经廉租住房主管部门确认其家庭不再符合廉租住房保障条件，并取消保障资格的，应当腾退房屋。现作为廉租住房主管部门的湘潭市房产管理局因被告颜志强购买了自有住房而确认其家庭不再符合廉租住房保障条件，并取消了其保障资格，被告没有及时腾退房屋的行为已经构成违约，原告主张解除合同并立即腾退涉案廉租房的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告颜志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湘潭市岳塘房产管理所与被告颜志强所签订的《湘潭市廉租住房租约》；
被告颜志强于本判决生效之日起十日内将坐落于湘潭市岳塘区和平廉租住房小区3A栋1单元603号廉租房腾空并予以交付给原告湘潭市岳塘房产管理所。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2529号
原告周丰春，男，1974年4月17日出生，土家族，干部，住慈利县。
被告卓强（曾用名李巍），男，1986年8月25日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告周丰春与被告卓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰春到庭参加了诉讼。被告卓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周丰春向本院提出诉讼请求：判令被告卓强偿还原告周丰春借款本金人民币5万元及利息。事实和理由：2015年6月4日，被告卓强立据向原告周丰春借款5万元，当时口头约定月利率3﹪，借款期限一年。借款后，被告逾期不偿还借款本息，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。
被告卓强未到庭应诉，亦未提供证据。
原告周丰春围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告卓强向原告周丰春借款5万元。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告卓强向原告周丰春借款5万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2015年6月4日，被告卓强因资金周转困难立据向原告周丰春借款5万元，当时未约定借款利率，借款期限为一年。借款逾期后，被告卓强未按约定偿还借款本息，原告周丰春多次催讨，被告卓强仍不予偿还。
本院认为，被告卓强立据向原告周丰春借款人民币5万元，被告卓强理应按约定期限偿还，借款逾期后，被告卓强不按约定期限偿还借款，已构成违约，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故对原告周丰春要求被告卓强偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周丰春要求被告卓强支付利息，但未提供相关证据予以证实，故对原告周丰春要求被告卓强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓强偿还原告周丰春借款5万元，限本判决生效后5日内履行。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 卫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00101号
申请执行人：陈从云，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘世广，董事长。
申请执行人陈从云与被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）广民二初字第00555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款117815元、诉讼费1590元，合计119405元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司已被安徽省宣城市中级人民法院查封，现处于拍卖程序中，本案已向安徽省宣城市中级人民法院申请参与分配，安徽广翼冷冻食品有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 杨俊伟
审判员 闻 剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 王曼竹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第787号
原告盛荣德，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄钜义，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蔡银玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园*东都1、3楼。
委托代理人黄和平，男，汉族，该公司员工。
原告盛荣德与被告黄钜义、被告蔡银玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告盛荣德、被告蔡银玉的委托代理人彭辉、被告太平洋保险永州中心支公司的委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。被告黄钜义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛荣德诉称：2013年10月24日被告黄钜义驾驶湘M0JA**号小型货车撞上原告盛荣德的房屋，造成原告房屋受损，2013年10月25日零陵区交警大队认定被告黄钜义负事故全部责任，2014年3月18日零陵区价格认证中心认定原告房屋的修复价格为8000元，因此原告请求法院判令三被告：1、赔偿原告房屋修复款8000元；2、赔偿原告因此产生的误工费、差旅费1000元。
被告黄钜义辩称，他是事故车车主蔡银玉聘请的司机，当时车辆停在路边拉了手刹，约半小时后自动滑行造成本次事故，由于该车辆投了保险，故不应由他赔偿原告损失。
被告蔡银玉辩称，本案程序合法主体适格，机动车交通事故责任纠纷应当先由事故车辆的交强险承保公司进行赔偿，本案车辆的交钱强承保公司已将2000元赔付给了车主蔡银玉，不足部分再由商业险承保公司负责赔偿，因此将被告太平洋保险永州中心支公司列为被告是适格的，原告的其余损失应当由其赔偿。
被告太平洋保险永州中心支公司辩称：被告蔡银玉的湘M0JA**小型货车只在他公司投保了第三者责任商业险，根据第三者责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿，因本案事故车辆不是在使用中发生交通事故，因此被告公司不应承担赔偿责任；再者，原告的诉讼请求不合理，其主张的误工费和车旅费以及要求被告公司承担诉讼费不符合法律规定，不应得到支持；基于以上抗辩理由，被告请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，被告蔡银玉聘请的司机即本案被告黄钜义驾驶蔡银玉的湘M0JA**小型货车停在零陵区珠山镇于家信用社门前，12时45分该车自行滑动，撞上原告盛荣德和案外人周显东的房屋墙墩，此次事故零陵区交警大队认定被告黄钜义负事故全部责任。原告盛荣德和周显东的房屋损失，经永州市零陵区价格认证中心鉴定修复价格分别为8000元和11，200元。
另查明，被告蔡银玉为本案事故车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险永州中心支公司投保了第三者责任商业险200，000元（含不计免赔），保险期为2012年11月29日至2013年11月28日；被告蔡银玉已从交强险承保公司领取了财产赔偿款2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书和被告蔡银玉提供的车辆保单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄钜义驾驶蔡银玉的湘M0JA**小型货车停车后自行滑动，撞坏了原告盛荣德的房屋，黄钜义作为蔡银玉聘请的司机在工作中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由雇主蔡银玉承担侵权责任。由于事故车辆投保了交强险和第三者商业责任险，根据﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此原告盛荣德的8000元房屋修复损失，应先由交强险承保公司在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，由于另一受害人周显东与原告同时起诉，综合二人的损失比例确定各自应得交强险赔偿数额，原告盛荣德应获赔800元（预留周显东1200元），因被告蔡银玉已领取了交强险财产赔偿款，故应当由被告蔡银玉支付原告800元；余款7200元未超出车辆投保的第三者责任商业保险保额，被告太平洋保险永州中心支公司虽提出该事故不是发生在车辆使用中不属于第三者商业险赔偿范围的辩称意见，因车辆是在使用中短期停车后滑行发生的交通事故，保险人和被保险人对格式合同中“使用中”的理解有争议，而保险人作出扩大解释来免除责任的，本院不予支持，因此被告太平洋保险永州中心支公司应当承担商业险赔偿责任，赔偿原告7200元财产损失。至于原告盛荣德提出处理事故造成其误工费、车旅费1000元损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告盛荣德房屋修复费7200元；
二、被告蔡银玉在本判决生效后十五日内赔偿原告盛荣德房屋修复费800元。
三、驳回原告盛荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 罗晓男
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第787号原告盛荣德，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告黄钜义，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告蔡银玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园·东都1、3楼。委托代理人黄和平，男，汉族，该公司员工。原告盛荣德与被告黄钜义、被告蔡银玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员罗晓男适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告盛荣德、被告蔡银玉的委托代理人彭辉、被告太平洋保险永州中心支公司的委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。被告黄钜义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛荣德诉称：2013年10月24日被告黄钜义驾驶湘M0JA**号小型货车撞上原告盛荣德的房屋，造成原告房屋受损，2013年10月25日零陵区交警大队认定被告黄钜义负事故全部责任，2014年3月18日零陵区价格认证中心认定原告房屋的修复价格为8000元，因此原告请求法院判令三被告：1、赔偿原告房屋修复款8000元；2、赔偿原告因此产生的误工费、差旅费1000元。被告黄钜义辩称，他是事故车车主蔡银玉聘请的司机，当时车辆停在路边拉了手刹，约半小时后自动滑行造成本次事故，由于该车辆投了保险，故不应由他赔偿原告损失。被告蔡银玉辩称，本案程序合法主体适格，机动车交通事故责任纠纷应当先由事故车辆的交强险承保公司进行赔偿，本案车辆的交钱强承保公司已将2000元赔付给了车主蔡银玉，不足部分再由商业险承保公司负责赔偿，因此将被告太平洋保险永州中心支公司列为被告是适格的，原告的其余损失应当由其赔偿。被告太平洋保险永州中心支公司辩称：被告蔡银玉的湘M0JA**小型货车只在他公司投保了第三者责任商业险，根据第三者责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿，因本案事故车辆不是在使用中发生交通事故，因此被告公司不应承担赔偿责任；再者，原告的诉讼请求不合理，其主张的误工费和车旅费以及要求被告公司承担诉讼费不符合法律规定，不应得到支持；基于以上抗辩理由，被告请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2013年10月24日，被告蔡银玉聘请的司机即本案被告黄钜义驾驶蔡银玉的湘M0JA**小型货车停在零陵区珠山镇于家信用社门前，12时45分该车自行滑动，撞上原告盛荣德和案外人周显东的房屋墙墩，此次事故零陵区交警大队认定被告黄钜义负事故全部责任。原告盛荣德和周显东的房屋损失，经永州市零陵区价格认证中心鉴定修复价格分别为8000元和11，200元。另查明，被告蔡银玉为本案事故车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险永州中心支公司投保了第三者责任商业险200，000元（含不计免赔），保险期为2012年11月29日至2013年11月28日；被告蔡银玉已从交强险承保公司领取了财产赔偿款2000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书和被告蔡银玉提供的车辆保单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄钜义驾驶蔡银玉的湘M0JA**小型货车停车后自行滑动，撞坏了原告盛荣德的房屋，黄钜义作为蔡银玉聘请的司机在工作中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由雇主蔡银玉承担侵权责任。由于事故车辆投保了交强险和第三者商业责任险，根据﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此原告盛荣德的8000元房屋修复损失，应先由交强险承保公司在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，由于另一受害人周显东与原告同时起诉，综合二人的损失比例确定各自应得交强险赔偿数额，原告盛荣德应获赔800元（预留周显东1200元），因被告蔡银玉已领取了交强险财产赔偿款，故应当由被告蔡银玉支付原告800元；余款7200元未超出车辆投保的第三者责任商业保险保额，被告太平洋保险永州中心支公司虽提出该事故不是发生在车辆使用中不属于第三者商业险赔偿范围的辩称意见，因车辆是在使用中短期停车后滑行发生的交通事故，保险人和被保险人对格式合同中“使用中”的理解有争议，而保险人作出扩大解释来免除责任的，本院不予支持，因此被告太平洋保险永州中心支公司应当承担商业险赔偿责任，赔偿原告7200元财产损失。至于原告盛荣德提出处理事故造成其误工费、车旅费1000元损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告盛荣德房屋修复费7200元；二、被告蔡银玉在本判决生效后十五日内赔偿原告盛荣德房屋修复费800元。三、驳回原告盛荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡银玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审判员  罗晓男二〇一四年七月十四日书记员  肖 云附相关法律条文：《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8376号
上诉人（原审被告）：陈仕涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人（特别授权代理）：黄少君，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓刚，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人陈仕涛为与被上诉人黄晓刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人陈仕涛在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仕涛自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2147号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8376号上诉人（原审被告）：陈仕涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人（特别授权代理）：黄少君，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓刚，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人陈仕涛为与被上诉人黄晓刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，上诉人陈仕涛在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈仕涛自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2147号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十八日书 记 员  周 翔???
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初179号
原告：姚某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告：汤某某，女，汉族。
被告：汤某某，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
原告姚某某诉被告汤某某、汤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人唐为、被告汤某某及其二被告委托诉讼代理人马辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费13131.37元、护理费2400元、误工费24000元、营养费2000元、交通费2000元，住院期间伙食补助费480元，精神损害抚慰金10000元，共计54011.37元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日上午9时许，原告姚某某在使用粮油批发市场1号仓库大门装货时，与同在此处装货的被告汤某某发生口角争执继而发生肢体冲突。原告姚某某在扭打过程中被被告汤某某与前来帮忙的汤某某打伤，经法医鉴定，已构成轻微伤。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告汤某某、汤某某辩称，这个纠纷是原、被告互相殴打，责任应各自承担50%。对于原告的诉讼请求，医疗费经重新鉴定后是因为原告自身疾病的原因造成的；误工费和护理费应按照湖南省年平均工资标准计算；交通费、住院伙食补助费过高；原告的所有诉讼请求均是用于治疗自身的病症，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的行政处罚决定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的询问笔录，仅仅是一部分，不能完整反映事情的经过，本院不予采信；原告提供的司法鉴定意见书，被告已经申请重新鉴定，本院不予采信；误工证明和护理人员收入证明，均没有出具人的签名，本院不予采信；原告提供的医疗费收据、鉴定费收据与病历本相互映证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告提供的交通费票据仅仅是加油的票据，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的情况说明系公安机关出具的且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年11月30日上午9时许，原告姚某某与被告汤某某因双方同时使用粮油批发市场1号仓库大门装货问题发生纠纷。根据衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所的情况说明，被告汤某某多次辱骂原告姚某某，并对姚某某采取拉扯、抓头发等行为，继而发生汤某某、邱炳湘、汤某某与姚某某、方代顺的肢体冲突。2016年12月1日，原告姚某某因外伤致颈肩部肿疼、活动障碍1天到衡阳市第一人民医院住院治疗，2016年12月16日出院。根据原、被告在公安机关的询问笔录可以显示原告姚某某的伤是在与被告汤某某、汤某某相互拉扯中造成的。
关于原告的损失，本院结合当事人陈述及原被告双方提供的证据认定如下：原告姚某某的各项损失为：1、医疗费13131.37元，原告向本院提供相应的发票，本院予以认定；2、护理费，根据司法鉴定意见书结合上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算为40520元/年÷365天×16天=1776.22元；3、误工费因原告未提供证据证明其所从事的行业，亦未提供证据证明其收入情况，故误工费应按照城镇居民人均可支配性收入计算为28838元/年÷365天×60天=4740.49元；4、营养费，根据司法鉴定意见书中注明原告需营养期限为30天，故本院酌定为900元；5、交通费，原告未提供符合本案实际的票据，但根据本案的实际情况，本院酌定为300元；6、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故对该部分损失本院不予支持，以上共计21328.08元。但根据湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见，原告姚某某花费的医疗费中不能排除外伤起诱发作用，也不能排除自身因素，两者难分主次，本院酌定因此次纠纷所造成原告的损失为10664.04元。
本院认为,公民的健康权受法律保护。原、被告在同一市场做粮油生意，理应和平相处，彼此之间应尊重、宽容，遇事应该商量解决，冷静处置。本案中双方因琐事发生纠纷，继而双方发生殴打，原告的伤情是被告所致。但从衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所出具的情况说明中可以认定，被告汤某某存在多次辱骂原告姚某某、采取拉扯、抓头发等行为，继而双方发生肢体冲突，故原告姚某某承担此次事件的次要责任，被告汤某某、汤某某承担此次事件的主要责任，即原告方承担40%的责任为10664.04元×40%=4265.62元，被告承担60%的责任为6398.42元。本案中，被告汤某某、汤某某共同实施了侵权行为，故应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、汤某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某各项损失6398.42元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告姚某某负担457元，由被告汤某某、汤某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1820号
申请执行人何树，男，瑶族，1988年10月15日出生，住南宁市。
被执行人南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法人代表：雷才智。
本院在执行何树与南宁市创格商贸有限责任公司工资争议纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人南宁市创格商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市创格商贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市创格商贸有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1218号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥