wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1335号
原告王翠芝，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告张伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告王翠芝与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人保安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芝的委托代理人韩星基，被告张伟，被告人保安丘公司的委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芝诉称，2012年5月6日19时20分许，被告张伟驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘潍徐路由北向南行驶至北海渔村门口处时，与前方顺行王翠芝驾驶的电动自行车碰撞，致原告王翠芝受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告张伟承担事故的全部责任，原告王翠芝无责任。经查，鲁V×××××号车在被告人保安丘公司投保交强险。原告因该事故产生如下损失：医疗费27062.46元，误工费12156元（3039元／月×4个月），护理费7410元（114元／天×65天），住院伙食补助费195元，交通费1000元，复印费14元，法医鉴定费1200元，共计49037.46元。为此，诉至法院，请求判令被告人保安丘公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失47823.46元，被告张伟赔偿损失1214元，共计赔偿原告损失49037.46元，并承担诉讼费用。
被告张伟辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车车主是张伟本人，该车在人保安丘公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告人保安丘公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年5月6日19时20分许，被告张伟驾驶鲁V×××××号小型客车沿安丘潍徐路由北向南行驶至北海渔村门口处时，与前方顺行王翠芝驾驶的电动自行车相撞，致原告王翠芝受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告张伟承担事故的全部责任，原告王翠芝无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗65天，支出医疗费27062.46元。2013年2月21日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、王翠芝之损伤不构成道路交通事故伤残；2、王翠芝的误工时间为伤后四个月；3、王翠芝住院期间需一人护理。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，原告王翠芝在事故发生前为潍坊美城食品有限公司安丘食品加工厂职工，月均工资收入3039元。原告伤后由其丈夫王强护理，护理人王强为安丘市鲁鸣机械有限公司职工，日均工资收入114元。
还查明，鲁V×××××号车的登记车主为被告张伟，该车在被告人保安丘公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张伟为原告垫付医疗费4000元，审理中，被告张伟要求原告予以返还，原告表示待保险公司赔偿后同意返还。
2013年5月2日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失共计49037.46元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张伟驾驶机动车与原告王翠芝驾驶非机动车发生交通事故，造成原告王翠芝受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告张伟承担事故的全部责任，原告王翠芝无责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费27062.46元，误工费12156元，护理费7410元，住院伙食补助费195元，法医鉴定费1200元，各被告对数额无异议，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；关于原告主张的复印费14元，系原告因该事故产生的实际合理损失，予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费27062.46元、误工费12156元、护理费7410元、住院伙食补助费195元、法医鉴定费1200元、交通费200元、复印费14元，共计48237.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保安丘公司承保了鲁V×××××号车的交强险，故本院确定由被告人保安丘公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计47023.46元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分1214元，本院确定由被告张伟承担100%的民事责任，计款1214元。因被告张伟已为原告垫付医疗费4000元，故被告张伟无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告张伟为原告垫付的医疗费扣除其应赔偿数额后剩余部分，原告应予返还。
被告人保安丘公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告人保安丘公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王翠芝因交通事故造成的损失47023.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告王翠芝负担50元，被告张伟负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
代理审判员 田春艳
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈 政
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01618号原告漆某某，女。被告肖某甲，男。原告漆某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告漆某某诉称，其与被告于2003年年初经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。婚后生育一女，取名肖某乙。因性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵。又因被告不务正业，缺乏家庭责任感，尤其是经济方面长期依赖原告，以至家庭生活过得无保障。据此，双方夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，故提起诉讼，请求离婚，婚生女由被告抚养。原告漆某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。二、户口登记卡复印件二份。证明被告及婚生女的身份。三、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。被告肖某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。但在送达时，本案审判员与其电话沟通过程中，被告曾口头表示不同意离婚。对原告所提供的证据经本院当庭审核属实，依法予以采信。经审理查明，上列原、被告于2003年年初经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。2004年10月6日生育一女，取名肖某乙，现上小学六年级，随被告父母亲生活。因性格原因，原告属内向性格，被告属外向性格，两人缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。双方长年在外务工，分多聚少。原告于2015年8月11日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。因被告未到庭致使调解不成。本院认为，原、被告系合法夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告明确表示不同意离婚，且本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，本院认为原、被告夫妻感情暂未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告漆某某的离婚请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告漆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员朱祥二〇一五年九月八日书记员罗珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4744号
原告:谭贤珍,女,汉族，1957年2月12日出生,住徽省裕安区。
法定代理人：罗会保，男，1981年8月16日生，住徽省裕安区。
委托代理人：刘贤春，男，汉族。
被告:王凤钊,男,汉族，1986年5月10日出生,住安徽省裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码：913415007467808247。
负责人:吴川，公司总经理。
委托代理人：金从军，公司员工。
原告谭贤珍与被告王凤钊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人罗会保委托代理人刘贤春，被告王凤钊的委托代理人张登明，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人金从军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告葛子海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等按责后共计935711.68元；由被告承担案件诉讼费用。
被告王凤钊辩称：垫付医疗费114396元，要求一并处理。
被告保险公司辩称:我司投保商业险50万，交强险12万元，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。如侵权人进行鉴定以新的鉴定结论为准。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：原告举证：证据一：事故认定书。证据二：身份证。证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证据四：出院记录、医药费发票、残疾辅助器具。证实：原告在事故中伤情、治疗过程，垫付医药费485130.84元，垫付购买轮椅1500元。证据五：车损评估报告、评估费发票。证实：原告车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为1950元并垫付评估费300元。证据六：司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票。证实：（1）、原告受伤治疗后，经司法机构鉴定为两处三级伤残和二处十级伤残，误工日为374日，护理日为374日，营养日为374日，后期生活需完全护理依赖，各被告应以此为依据计算赔偿（2）、原告垫付鉴定费3600元。（3）、原告垫付交通费5500元。
被告王凤钊举证：证据一，垫付医疗费收条，证明垫付款数额114396元。证据二，鉴定报告，证明原告所驾驶的车辆系机动车。
经审理查明：2015年11月4日，被告王凤钊驾驶皖NW963**号小型轿车沿G312线由东向西行驶至586KM+300M处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王凤钊负事故同等责任。原告伤后经过多次治疗，花去医疗费485130.84元。原告伤情及三期经鉴定经司法机构鉴定为两处三级伤残和二处十级伤残，误工日为374日，护理日为374日，营养日为374日，后期生活需完全护理依赖。被告王凤钊申请本院对原告伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致双侧脑疝，左侧额颞急性硬膜下血肿，双侧额颞脑挫裂，左侧颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部智力及左侧枕下硬膜外血肿，左侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏，目前遗留有重度智力缺损、右上下肢无力IV级、构成道路交通事故三级、四级、十级、十级伤残。2、评定属于大部分护理依赖。原告支出鉴定费2600元，原告车损经评估为1950元，车辆性质属机动车。
另查明，被告王凤钊驾驶的皖Ｎ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投了交强险和商业第三者责任保险,本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告王凤钊驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，原告车辆经鉴定属于机动车，对于原告的损失，被告王凤钊应按同等责任承担赔偿责任。本院核定原告的损失为:医疗费485130.84元，轮椅费用1500元,住院伙食补助费7470元（30元／天×249天），营养费11160元（30元／天×372天），护理费42482.4元（114.22元／天×372天），误工费31679.52元（372×85.16），原告多次异地治疗，交通费酌定为4000元，伤残赔偿金192613.8元（10821元／年×20年×89％），精神抚慰金50000元，车损1950元，后期护理费497344元（31084元×20×80％），计1325330.56元，评估费300元，鉴定费2600元，合计1328230.56元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭贤珍医疗费10000元，护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金计111950元，共计121950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭贤珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期护理费等计500000元；
三、被告王凤钊赔偿原告谭贤珍交通事故各项损失超保险部分计101690元（1325330.56-121950=1203380.56×50％=601690.28-500000=101690）、鉴定费2600元、评估费300元，合计104590元；
四、原告谭贤珍得到上述赔偿款后返还被告王凤钊垫付款114396元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费13160元减半收取6580元，由被告王凤钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟伟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执43号
申请执行人吉克衣估。
被执行人刘启云。
本院在执行吉克衣估与刘启云健康权纠纷一案，（2016）云2327民初103号民事调解书确定：由刘启云支付吉克衣估9.19万元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初103号民事调解书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一六年二月三日
书记员 祁向仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12696号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：嵇征然，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告嵇征然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××11的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年11月4日，被告透支欠款总计333627.63元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金275831.08元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日，利息51553.39元、滞纳金6243.16元，从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××11），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，被告合计透支本金275831.08元、利息51553.39元、滞纳金6243.16元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告嵇征然向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金275831.08元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息51553.39元、滞纳金6243.16元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5922元，由被告嵇征然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更696号
罪犯薛合适，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月12日作出（2013）温乐少刑初字第689号刑事判决，以被告人薛合适犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛合适在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛合适在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛合适在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛合适准予减刑十一个月（刑期自2013年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02042号
申请执行人：柳增平，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：傅厚升，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：朱换勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蒋克勤，男，1967年5月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈有权，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人柳增平与被执行人傅厚升、朱换勇、蒋克勤、陈有权、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张家新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第957号
罪犯刘海雄，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）醴法刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元（已执行）并追缴赃款38500元（已执行3万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书（假释考验期至2015年12月29日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘海雄原判执行刑期从2010年12月30日起至2015年12月29日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘海雄实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海雄已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海雄予以假释。
（假释考验期至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第1229号
原告张慧颖，女，1978年1月15日出生，锡伯族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告范雅洁，女，1955年8月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告张慧颖与被告范雅洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永明，被告委托代理人赵春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年，被告向原告购买水果并委托代理出口，货款及垫付关税总计26万元至今未付。故诉至法院要求被告偿还欠款26万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但暂时无力偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：被告于2011年3月29日给原告出具的26万元欠条一份。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。
被告没有提交证据材料。
根据当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告自原告处购买水果并由原告代理向俄罗斯出口，双方的生意已持续多年。2011年3月29日，双方经核对账目，被告共欠原告货款及垫付的出口费用26万元，被告给原告出具了一份欠条，该欠款至今未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖及代理关系成立，被告欠原告的货款及垫付的费用应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范雅洁于判决生效后十日内偿还原告张慧颖欠款26万元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告范雅洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 晶
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰（汉）初字第21号
原告：郑磊。
委托代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司
汉沽营业部。
住所地：唐山市汉沽管理区光明路19号。
负责人：王云海，职务：经理。
委托代理人：郝东涛，该营业部职员。
委托代理人：马建业，该营业部职员。
本院在审理郑磊与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑磊于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25由原告郑磊负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年二月四日
书记员 刘丽艳
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初75号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某�，男，汉族，1954年4月24日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年6月6日21时30分许，被告人刘某某驾驶陕Axxx**号轿车，沿蓝田县白鹿路由北向南行驶至南河桥自来水公司门口时，被蓝田县公安交通管理大队执勤民警查获，经初查刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对其进行抽血采样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血液内乙醇含量为：109.00mg/100ml。建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检�院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年七月七日
书记员 马宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第651号
原告林苏珍。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
被告妙滋投资管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张常俊，职务总经理。
委托代理人翟光华。
本院在审理原告林苏珍与被告妙滋投资管理（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告�2015年7月16日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林苏珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计647.5元，由原告林苏珍负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第154号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王陈钿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施松香。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王一齐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王心研。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林志娟。
原审被告人彭齐文。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人彭齐文犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人王陈钿、施松香、王一齐、王心研、林志娟提起附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）浙温刑初字第78号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王陈钿、施松香、王一齐、王心研、林志娟不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查附带民事诉讼原告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取附带民事诉讼原告人的意见，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人彭齐文在浙江省永嘉县上塘镇嘉豪宾馆任保安，负责在宾馆停车场安排车辆停放等工作。2013年8月30日21时50分许，被害人王某乙（男，殁年32岁）到宾馆取车时发现自己的车辆被其他车辆堵住，遂要求保安安排移车，并责骂正在上班的彭齐文等保安。尔后，彭齐文离开停车场至宾馆厨房，拿起厨房砧板上的一把菜刀，被厨师阻止后放下菜刀。彭齐文返身准备退出厨房时，与尾随其来到厨房的王某乙相遇，王某乙推了彭齐文一下，彭齐文即拿起菜刀，朝王某乙头部和身体猛砍数刀，致王某乙脑干及颈髓横断而死亡。彭齐文随后被宾馆工作人员控制，后被接警赶到的公安人员带回调查。
事发后，经永嘉县北城街道人民调解委员会调解，涉案的嘉豪宾馆与被害人王某乙亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，嘉豪宾馆赔偿被害人王某乙亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费等经济损失计人民币160万元。
原审以故意杀人罪，判处被告人彭齐文无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人王陈钿、施松香、王一齐、王心研、林志娟的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人王陈钿、施松香、王一齐、王心研、林志娟上诉提出，原审认定事实不清，适用法律错误，认定被害人王某乙对本案的发生存在一定的过错不当，王某乙“尾随彭齐文到厨房”及“推了彭齐文一下”不构成过错，彭齐文未履行保安职责，在被王某乙责怪后，即径直奔向宾馆厨房取菜刀，其行凶意图在王某乙到达厨房前即已产生，引发本案的过错责任在于彭齐文。彭齐文作案时具有完全刑事责任能力，作案手段极其凶残，不如实交待犯罪事实，并在一审法庭当庭拒绝赔偿，酒店的赔偿不能作为对彭齐文从轻处罚的理由，其没有任何悔罪表现，原判对彭齐文的量刑畸轻，对彭齐文应当判处死刑立即执行。
经审理查明，原判认定被告人彭齐文故意杀人的事实，有公安机关从案发现场嘉豪宾馆厨房内提取的作案凶器菜刀等物证，嘉豪宾馆厨房等处的监控录像视频等视听资料，证人刘某、宁某、虞某、戴某、徐某、杨某、吕某、王某甲、田某、李某甲、胡某、叶某甲、陶某、彭某、叶某乙、李某乙、张某等人的证言，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见，dna鉴定意见，精神病鉴定意见书，调解协议书等证据证实。彭齐文亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。1.关于本案起因及双方当事人的过错问题。经查，被害人王某乙酒后至嘉豪宾馆门口取车时，首先责骂在场的彭齐文等保安，导致矛盾产生，后又尾随彭齐文进入厨房，明显具有挑衅的意图；在彭齐文被他人喝止放下刀具后，当时彭齐文并没有殴打王某乙，相反，王某乙继续责骂并推搡彭齐文，导致矛盾激化，故王某乙对本案的引发存有一定的过错。2.彭齐文持菜刀连续猛砍王某乙致王某乙脑干及颈髓断裂死亡，手段特别残忍，本应从重处罚，但原审鉴于被害人王某乙对本案的引发存有一定的过错，及彭齐文有精神分裂狂想病史，依法从轻判处彭齐文无期徒刑，量刑适当。附带民事诉讼原告人要求判处彭齐文死刑的理由不能成立。同时，依照我国刑诉法规定，附带民事诉讼原告人可以就原审附带民事部分的判决内容提出上诉，其对刑事部分的判决内容提出上诉也已超越了法律规定的上诉权限。
本院认为，被告人彭齐文因琐事纠纷持刀连续砍击被害人数刀，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。彭齐文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人未就本案附带民事部分的判决提起上诉，其针对本案刑事部分的判决提出上诉，不符合法律规定，应予驳回。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王陈钿、施松香、王一齐、王心研、林志娟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
代理审判员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩熙青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初457号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员。
被告吕炜旻。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告吕炜旻担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告已偿还所欠原告代偿本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一六年三月一日
书记员 王 朝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初718号
原告付国春，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘伟东，男，出生年月日不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告郭海东，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告付国春诉被告刘伟东、郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国春到庭参加诉讼，被告刘伟东、郭海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国春诉称，2014年10月26日，被告刘伟东在原告付国春处借款人民币20000元，口头约定借款利息为月利率15‰，借条中也没有约定还款期限，被告郭海东在借条上以担保人的身份签字，该笔借款本金及利息至今未偿还，故起诉要求：一、被告刘伟东偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年10月26日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）；二、被告郭海东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告刘伟东、郭海东承担。
原告付国春为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告刘伟东于2014年10月26日向原告借款人民币20000元，口头约定借款利息为月利率15‰，借条中没有约定还款期限，被告郭海东在借条上以担保人的身份签字。该笔借款本金及利息至今尚未偿还。
被告刘伟东、郭海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘伟东在原告付国春处借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限，被告郭海东在借条上以担保人的身份签字，该笔借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告付国春的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付国春与被告刘伟东之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告刘伟东至今未偿还原告付国春借款本金20000元行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告付国春要求被告刘伟东偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息，原告付国春主张的利息应自其起诉之日即2016年2月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止。被告郭海东在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，因借条中未约定保证方式及担保范围，故被告郭海东应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，即被告郭海东应对涉案借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭海东对被告刘伟东向原告付国春所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟东追偿。被告刘伟东、郭海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘伟东于本判决生效之日起七日内偿还原告付国春借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年2月24日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；
二、被告郭海东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，由被告刘伟东、郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨扬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第703-1号
申请执行人范玉福，男，农民。
被执行人段玉超，男，农民。
山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下银行存款4600元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年十二月一日
书记员 张其伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1197号
原告：刘志勇。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告刘志勇与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1940元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1940元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告刘志勇拖欠的劳动报酬1047元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申57号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘建华，女，1964年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文彬，男，由湖南省湘潭市岳塘区建设路街道大桥社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁智勇，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧宇，男，1983年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
再审申请人刘建华因与被申请人鲁智勇、欧宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
代理审判员 贺洋城
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第62号
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢三楼。
法定代表人吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权）孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告诸凌。
被告周震远。
被告杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区庆春路296号。
法定代表人周震远，董事长。
被�杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁牧村。
法定代表人周震远，董事长。
被告富阳久恒置业投资有限公司，住所地富阳市受降镇交界岭86号208室。
法定代表人周震远，董事长。
五被告共同委托代理人（特别授权）刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司诉被告诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司申请撤回对被告诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司申请撤回对被告诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计5025元，由原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张柳青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1622号
原告颜某。
委托代理人王新建。
被告符某甲。
委托代理人杨学宏。
原告颜某与被告符某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人王新建、被告符某甲及其委托代理人杨学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经朋友介绍认识，双方于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名符某乙，现年11周岁。婚后夫妻共同生活期间，原告勤俭持家，一直尽心尽力维系家庭，但事与愿违，近年来被告对原告的态度越来越冷淡，对原告横加指责与批评，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、冷战。原告认为双方无和好可能，感情确已破裂，现请求判令原告与被告离婚；婚生子符某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；坐落在台州市路桥区路桥街道大操场新村5幢403室归原告所有，坐落在台州市路桥区园丁苑15幢301室归被告所有，房屋差价部分各半分割。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告出售股票所得12万元各半分割；被告所得6年房租费144000元各半分割。
被告符某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告符某甲于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名符某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的户籍证明、人口基本信息、结婚证、结婚登记申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一子，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告符某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年七月一日
代书 记员 金曦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第556号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区七都标准堤塘工程建设指挥部。
法定代表人叶恒坚。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）22号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区七都标准堤塘工程建设指挥部退还非法占用的国有土地及没收被执行人在非法占用的土地上的构筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月20日自愿向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行温土资鹿罚（2014）22号行政处罚决定书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵亚兰
代理审判员 麻永和
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张若颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18935号
原告张×，女，1971年6月9日出生。
委托代理人孙婷，北京市德润律师事务所律师。
被告吕×，男，1970年12月19日出生。
委托代理人刘德（被告舅舅）。
原告张×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人孙婷与被告吕×及其委托代理人刘德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和吕×于1999年2月经人介绍认识，2001年7月登记结婚。从结婚到我怀孕期间，双方因工作学习原因聚少离多，2009年7月20日儿子吕xx出生。在共同生活期间，吕×对生活多持消极态度，对社会、周围环境抱怨多，情绪易冲动，经常因生活琐事引起事端，还曾动手打过我及我的父亲。因双方婚前感情一般，且婚后吕×的种种行为给我身心造成伤害，现夫妻感情严重破裂，故请求法院判令我与吕×离婚，本案诉讼费由吕×负担。
吕×辩称，2007年张×回国时跟我隐瞒了单位没有给她高工职称的事实，双方冷战了一段时间。我在国外学习，回国后，双方很快就和好。孩子出生后，张×的父母来航天城一起居住照顾孩子，我在郊区工作，离的太远，不是每天都回家。开始我身体不太好，还做了手术，所以确实没有怎么管过孩子。后来有车后我每周都回家看张×，带孩子玩。孩子来我这边上幼儿园后，张×也过来车道沟一起住，双方感情一直很好。我没有打过张×的父亲，她的父亲先跟我动手，我出于自我保护才还了手。现我们的矛盾是张×的父母与我在抚养孩子的问题上有争议，主要是她父亲的原因张×才要跟我离婚的。近年来，我因失眠长期服药产生药物依赖，且因药物的副作用我有时情绪激动，所以今年3月份才对张×动了手。现我经过住院治疗，病情已经稳定了，今后不会再动手。鉴于我与张×的夫妻感情并没有达到破裂程度，故我不同意离婚。
经审理查明，张×与吕×于1999年2月经人介绍相识，2001年7月13日登记结婚，婚后生育一子吕xx（现年5周岁）。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月，双方争吵时，吕×造成张×头面部软组织挫伤。审理中，吕×不同意离婚，并表示因药物的副作用造成其情绪激动，导致张×受伤，现双方还有感情基础，其愿意缓和夫妻矛盾，且病情经过治疗已得到控制，保证今后不再动手。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、病历等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。张×与吕×系自主结婚，感情基础较为深厚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，后矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现吕×明确表示不同意离婚，并愿意为增进双方感情而付诸努力与行动，张×应给予充分理解，珍惜以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。吕×亦应切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。因双方夫妻感情尚未破裂，故本院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一四年九月二十六日
书记员 李宏志
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1318号
原告钱玉菊，女，50岁。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏森达沿海热电有限公司。住所地：滨海县沿海经济开发区。
法定代表人闵长高，该公司董事长。
委托代理人杨甲，该公司总经理。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉菊与被告江苏森达沿海热电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱玉菊于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱玉菊撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨 黎
二〇一五年十一月二十二日
书记员 于爱民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1016号
申请执行人陈新芳。
委托代理人吴锦群。
被执行人浙江恒磁磁业有限公司。
法定代表人：李六一。
原告陈新芳与被告浙江恒磁磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）东南商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈新芳于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月13日向被执行人浙江恒磁磁业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年2月16日达成执行和解协议：一、申请执行人陈新芳同意被执行人浙江恒磁磁业有限公司与2015年2月16日支付货款19104.96元，剩余货款自2015年2月起每月月底归还10000元，直至付清货款本息为止。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。目前，申请执行人已实现债权19104.96元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1016号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00652号
原告俞某。
委托代理人戴松潮。
被告程某甲。
被告程某乙。
被告程某丙。
被告程某丁。
原告俞某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴松潮、被告程某甲到庭参加了诉讼，被告程某乙、程某丙、程某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，其与四被告系母子（女）关系，现其年老体弱，身体患病，丧失劳动能力，生活困难，故要求四被告自2014年10月起每月各承担生活费200元，医疗费的1／4，在需要护理时承担1／4的护理义务；并承担已产生的医药费709.5元。
被告程某甲辩称，愿意按份承担赡养义务。
被告程某乙、程某丙、程某丁未答辩。
经审理查明，原告与其夫（已去世）共生育三子一女，女儿程某甲、长子程某乙、次子程某丙、三子程某丁，即本案四被告，均由原告抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力与经济来源。原告于2014年8月18日因病住院，产生医疗费709.5元。因原、被告双方就赡养问题未能达成一致意见，故原告向本院起诉，要求四被告承担赡养义务。
上述事实，有原告提供的村委会证明、病历、医疗费票据、出院小结及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，四被告应承担赡养义务。结合原告目前的生活状况，其主张的生活费标准较为合理，其主张由四被告各承担医疗费及护理义务的四分之一亦合法有据，应予支持。被告程某乙、程某丙、程某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁自2014年10月起每人每月承担原告俞某生活费人民币200元。给付方式：2014年10月至12月的生活费在本判决生效后10日内付清。以后每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前各付清上、半年的费用，7月10日前付清下半年的费用。
二、原告俞某因治病所花去的医疗费用凭票据由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各承担四分之一。已发生的医疗费人民币709.5元于本判决生效后10日内付清。以后于每年1月10日、7月10日前各付清上半年的费用，7月10日前付清、下半年的费用。
三、原告俞某生活不能自理时，由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各承担四分之一的护理义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（已减半收取40元（原告未预交），由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张敦臣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第31号
原告王素凤，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王团结，居民。
原告王素凤与被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王素凤的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼，被告王团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素凤诉称，2007年7月31日，被告王团结因做生意需要向原告借款10000元，并出具了借条一张交原告持有。后经原告多次索要，�告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王团结未作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，被告王团结因做生意需要向原告王素凤借款10000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借人民币壹万元（10000元），王团结，2007.7.31号”。该笔借款后经原告王素凤多次索要，被告王团结一直拒付至今且本人已不知去向，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王素凤当庭提供的借条一张、连云港市赣榆区海头镇大兴庄村村委会会计陈周慈的谈话笔录及原告委托代理人朱孟祥的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王团结向原告王素凤借款，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王素凤要求王团结偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素凤偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王团结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王团结承担。该费用原告王素凤已预交，由被告王团结于本判决生效之日起十日内直接向原告王素凤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 胜
代理审判员 邱 孟 良
人民陪审员 陈 中 年
二〇一五年五月十八日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事�告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0822号
原告刘建军。
被告刘磊。
原告刘建军诉被告刘磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原被告系朋友关系，被告于2012年9月份欠原告材料款人民币30万元并写了欠条，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款320000元及利息（利息自2012年9月28日起算至还清之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，刘建军先后1年多的时间向刘磊干活的工地运送黄沙、石子等材料，经双方结算，刘磊于2012年9月28日向刘建军出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘建军人民币320000元，大写叁拾贰万元整，刘磊2012、9、28”。经刘建军催要，刘磊于2012年底已向刘建军偿还100000元，余款未付。
以上事实，有原告提供的被告签字的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供材料，被告应承担给付货款的义务。经双方结算，被告出具欠条，欠原告320000元货款，事实清楚。经原告催要，被告偿还了100000元，尚欠货款220000元，故原告现仍要求被告给付320000元货款无法律依据和事实依据。对于原告要求的利息的诉讼请求，双方结算时并未约定给付的期限，在原告向本院起诉要求偿还后，被告应当予以偿还，故原告要求利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2014年6月5日起计算。被告经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军220000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费620元，合计6720元，由被告刘磊负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 宇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第103号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人胡伟明，男，1985年3月20日出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化程度，本区农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年8月25日被瓜州县公安局抓获，同年9月2日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人胡伟明犯合同诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员刘旭、李海燕出庭支持公诉，被告人胡伟明及其辩护人张春云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，被告人胡伟明的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡伟明对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪。其辩护人辩护意见：对被告人胡伟明犯合同诈骗罪的定性无异议。但指控的第一部分事实中：应从认定数额140900元中减去将该车追回后出售得款80000元，可认定为60900元。第二部分事实中：被告人胡伟明未及时按合同约定还款，是在经营中因客观因素所致，其本人并未积极追求。同时，给创新公司造成的经济损失虽较大，但装载机一直由王甲控制，该公司是知道的，也是有能力有条件收回的，故被告人不能全部对失去装载机的责任担责。同时被告人胡伟明能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年3月15日，被告人胡伟明与平凉祥运商贸有限公司签订汽车租凭合同，租赁该公司甘L×××××号大众朗逸小轿车1辆，租期二日，每日200元，支付押金1000元。到期后，双方口头续租，大部分租金现已支付。后该公司不愿再续租，经办人于某某遂要求被告人胡伟明返还车辆，其以正在使用为由推托。在多次催要下，为取得对方信任，被告人胡伟明便向于某某提供所有权人为胡某某的房产证一份，后经于某某向房产部门查询，确认该房产证为虚假证件。期间，被告人胡伟明又伪造旧机动车交易协议，谎称该车系其购买，分别以生意资金周转及向他人清偿债务为由，于2012年2月18日、11月14日两次以该车作抵押，从陈某处借款100000元。2013年2月24日，陈某驾驶该车行驶时，被于某某发现并追回。后经崆峒区价格认证中心鉴定，该大众朗逸轿车价值为140900元。
2、2012年6月3日，被告人胡伟明与平凉创新机械有限公司签订融资租赁合同，购买该公司山东临工牌装载机1台。被告人胡伟明在支付首付20000元后，双方约定下剩购机款分24个月以月供形式给付。被告人胡伟明接到装载机后，再未按合同约定付款。10月中旬，因他人催账，其遂将该台装载机抵押于王甲，向王甲借款50000元。期间，平凉创新机械有限公司亦多次向其催要剩余款项。后被告人胡伟明确无能力还款，便潜逃在外。抵押于王甲处的装载机于2014年6月20日在王亲戚贾某家被公安机关找到并拍照。之后，王甲向公安机关证明6月20日下午，被告人胡伟明指使他人向他偿还50000元，他便将装载机已返还于胡伟明。但被告人胡伟明坚持认为未偿还50000元，装载机仍由王甲安置。现该台装载机下落不明。后经崆峒区价格认证中心鉴定，该装载机价值为208000元。
综上，被告人胡伟明实施合同诈骗2起，涉案现金价值100000元，财物价值328900元，追回财物价值140900元。
上述两部分事实，被告人胡伟明在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、报案材料、装载机拍照、户籍证明，营业执照、法定代表人身份证明、工程机械购销合同书、欠还款协议、担保书，平凉市祥运汽车租赁合同、汽车租赁登记表、机动车交通事故责任强制保险单、房屋所有权证书，借条、协议、收条、山东省税务发票、机动车行驶证、旧机动车辆交易协议、限期缴纳欠款通知书；证人高某、贾某、王某、胡某的证言；被害单位人员张某斌、于某某及被害人陈某的陈述；被告人朱宏伟的供述及平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人胡伟明能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，现部分赃物已被追回，均可从轻或酌情从轻处罚。对辩护人量刑情节的辩护意见，查明确认部分予以支持。对犯罪事实的辩护意见，与法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊高峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2989号
原告：陈某，女，住灵宝市。
被告：荀某，男，住址同上。
原告陈某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告荀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名荀鑫博，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常喝酒滋事，前几年经亲友劝说还稍好一点，但从2006年以后，被告经常酗酒闹事，酒后砸东西，殴打原告，在外与人打架致人受伤，为了劝阻被告亲戚朋友从中劝说，被告也多次保证，但没过几天继续喝酒滋事，2014年春节过后，原告实在忍受不了被告的行为，在亲友的劝说下离家外出打工，让被告一个人好好反思一下，2016年5月回来发现被告没有任何变化。原被告双方实在无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告荀某辩称，原告要求离婚我不同意，双方关系没有原告说的那么严重，孩子都该成家了，原告所说的问题我可以改正，希望原告给我一个改正的机会。
本院审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。原被告在婚后共同生活期间，常因被告酗酒发生矛盾，2014年春节后原告外出务工，双方分居生活，现原告以双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡为由提起诉讼。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意，致使本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原告认为夫妻感情已破裂，但并未提交充足的证据支持其主张，原被告婚后已共同生活二十余年，有一定感情基础，生育一子现已成年。在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，本属正常现象，若双方能够正确处理好家庭矛盾，在今后共同生活中，能够充分认识到自身的不足，并加以改正，经努力双方仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告荀某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵聪玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初856号
原告李某某（身份证号），男，1961年12月10日出生，汉族，工人，现住本市金沙新区。
委托代理人何天宇，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告刘某某（身份证号），男，1962年3月30日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。
委托代理人王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人姚延明，男，职务总经理。
委托代理人白昊，男，该公司职员。
原告李某某与被告刘某某、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何天宇、被告刘某某委托代理人王本林、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人白昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,2016年6月13日12时许,被告刘某某驾驶黑KV38**号牌小型轿车沿冰雪公司西侧路面由南向北行驶，当该车通过冰雪公司门口时,与沿冰雪公司南侧由东向西直行行驶的原告驾驶的黑K49B**号牌小型轿车相撞,事故造成原告与开车人李玥婷（原告的女儿）受伤。原告受伤后，被送到七台河市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、额部多发头皮挫裂伤、颈部及胸部外伤，住院11天出院。经道路交通事故责任认定，被告刘某某承担此起事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2810.58元、护理费2057.00元（187元/天×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）、急救费120.80元、误工费2057.00元（187.00元/天×11天）、CT费414.00元，合计8009.38元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称,原告所述事实属实，我的车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在责任限额内赔偿原告，超出部分由我和原告所乘车辆的驾驶员李玥婷划分责任进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称,原告所述事实属实，被告刘某某的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，对原告的医疗费、伙食补助费、急救费，我公司已经预付10000.00元，已经达到交强险的医疗费限额。
庭审中，原告李某某为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、交通事故认定书复印件1份，证明被告刘某某负此次事故主要责任，原告无责任。
3、诊断书复印件及病案复印件各1份，证明原告伤情及住院治疗情况。
4、医疗费票据3张，证明原告住院花费医疗费、急救费、CT费合计3345.38元。
5、更正证明1份，证明原告入院时，医院将“李某某”写成“李景山”，医院予以更正
二被告对原告所举以上证据均无异议,本院予以确认。
庭审中，二被告均未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
2016年6月13日12时18分许,被告刘某某驾驶黑KV38**号牌小型轿车沿冰雪公司西侧路面由南向北行驶，当该车通过冰雪公司门前路口时,与其右侧李玥婷驾驶的沿冰雪公司南侧由东向西直行行驶,也通过路口的黑K49B**号牌小型轿车相撞,造成李玥婷（原告的女儿）及黑K49B**号牌小型轿车乘车人原告李某某受伤,双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到七台河市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、额部多发头皮挫裂伤、颈部及胸部外伤，住院11天出院。经道路交通事故责任认定，被告刘某某承担此起事故的主要责任、李玥婷承担事故的次要责任。被告刘某某的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，该公司已预付原告及另一伤者李玥婷（另案处理）医疗费10000.00元。
本院认为,本案事实清楚,被告刘某某驾驶机动车,通过交叉路口时,未让右方道路的来车先行,是事故发生的主要原因,应承担事故的主要责任;李玥婷驾驶机动车,未保持安全车速,通过交叉路口时,未减速慢行,是事故发生的次要原因,应承担事故的次要责任。被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在责任限额内应承担赔偿责任。原告在保险限额内已得到全部赔偿，被告刘某某不再承担赔偿义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下：医疗费2810.58元、急救费120.80元、CT费414.00元、伙食补助费165.00元（15.00元/天×11天）、护理费1493.59元（4073.42元/30天×11天）、误工费1493.59元（4073.42元/30天×11天），合计6497.56元。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司已预付医疗费10000.00元(含另一伤者李玥婷)，扣除本案被告保险公司赔偿本案原告医药费2810.58元、急救费120.80元、CT费414.00元、伙食补助费165.00元，10000.00元的剩余部分在另案中赔偿李玥婷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费2810.58元、急救费120.80元、CT费414.00元、伙食补助费165.00元、护理费1493.59元、误工费1493.59元，合计6497.56元。
二、驳回原告李某某对被告刘某某的诉讼请求。
上款于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶圆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第147号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，曾用名路金奋，男，1980年8月12日出生，汉族，高中文化程度。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人路某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）林刑初字第228号刑事判决。原审被告人路某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人路某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月18日15时10分许，在林州市电视台门前附近，被告人路某某驾驶号牌为京YBK8**的黑色别克牌小型轿车倒车时，与被害人王某某驾驶的号牌为豫EBM0**的白色宝马牌小型轿车相撞，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路某某血液中乙醇含量为274mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，路某某负事故全部责任。
另查明：1.案发后，被告人路某某与王某某就该事故达成调解；2.路某某到案后如实供述了自己的罪行；3.在审理过程中路某某带领网上逃犯崔春海和申杰到公安机关投案。
上述事实，有被告人路某某的供述，被害人王某某的陈述，证人秦某某、赵某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、血醇检验报告单，道路交通事故认定书，协议书，在逃人员登记／撤销表，林州市公安局证明，被告人路某某户籍证明等证据证实。
林州市人民法院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。路某某带领网上逃犯到公安机关投案，具有立功表现，予以从轻处罚；路某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；路某某与王某某达成调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人路某某上诉认为，自己没有在道路上驾驶机动车，不构成危险驾驶罪，且自己有立功表现，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人路某某认为“自己没有在道路上驾驶机动车，不构成危险驾驶罪，且自己有立功表现，原审量刑重”的上诉理由，经查，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，现场道路位于林州市长安路电视台门前附近路段，现场道路为水泥路，案发时路某某醉酒后在道路上倒车行驶，属于在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，属从重处罚的情节。上诉人路某某造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量高达274mg／100ml，本应从重处罚，原审法院根据路某某的立功表现，对其量刑已在法定幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人路某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 吴合章
二〇一四年八月十五日
书 记 员 原嘉玺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2135号
罪犯陈绍强，男，1960年10月3日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年4月20日作出（2011）融刑初字第799号刑事判决，以被告人陈绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人陈绍强的非法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍强在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年5月考核达标分累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍强减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年7月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2061号
申请执行人上海永乔机电科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松前公路1868号。
法定代表人朱义潜。
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:55754081-3。
法定代表人阮小明。
申请执行人上海永乔机电科技有限公司与被执行人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙1002民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请人上海永乔机电科技有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝石机电股份有限公司支付货款287200元、案件受理费2804元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的机器产品、在浙江上工宝石缝纫机科技有限公司、浙江宝石进出口有限公司、台州市好时机科技有限公司的股权及坐落于台州市机场南路1号的房产，均已被本院另案查控，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所进行查询，未发现被执行人浙江宝石机电股份有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年6月15日向申请执行人上海永乔机电科技有限公司发出财产举证通知书，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江宝石机电股份有限公司的财产被本院另案查控，目前一时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 郭健谦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2049号
原告：陆红飞。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：�阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
原告陆红飞诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆红飞的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆红飞起诉称：原告系陆家村村民及集体经济组织成员。原告于2006年登记结婚，户口未迁移。因陆家村集体土地被征收，两被告获得相应土地补偿款。2014年9月24日，两被告向部分村民以土地补偿费的名义人均发放70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1份，证明原告系陆家村村民及陆家村集体经济组织成员的事实；
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实；
3、结婚证1份，证明原告与包燕青于2006年5月10日登记结婚的事实。
4、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民以土地补偿费名义人均发放70000元的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-4，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视其放弃质证权利。经本院审核，原告提供的�据1-4内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1982年10月18日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村杨家弄12号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2006年5月10日，原告与包燕青登记结婚，户口未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿�，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆红飞土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴翰佩
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第86号
原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾村。
法定代表人：贾世柱，主任。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区人民政府。住所地：泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人：张韧，区长。
第三人：泰安市泰创置业有限公司。住所地：泰安市泰东路李家庄桥东。
法定代表人：杨海青，董事长。
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府土地行政登记一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
审 判 长 郑露丹
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 赵维海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 单绪虎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终91号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪会，女，1994年2月4日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化，无业，住濮阳县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李雪会犯容留卖淫罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0324刑初1325号刑事判决。原审被告人李雪会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：约2014年年底开始，戴珍棋（另案处理）容留王某（1998年12月6日出生）在永嘉县桥头镇镇中街从事卖淫活动。期间，被告人李雪会经常帮助戴珍棋看管该卖淫场所。2015年12月30日，该卖淫场所被公安民警查获。
上述事实，有被告人李雪会的供述，证人王某、林某、谢某、马某、陈某、胡某、杨某、滕某的证言，辨认笔录，检验报告单，普通处方，永嘉新华医院出具的证明及诊疗证明书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，通话记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人李雪会有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李雪会上诉称，自己仅在一审判决书所认定的部分时间段实施望风的犯罪行为，故涉案时间短，且系初犯、从犯，因此原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：证人王某、陈某的证言能印证证实李雪会经常帮助戴珍棋看管卖淫场所的事实，故李雪会关于自己涉案时间短的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李雪会伙同他人容留未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于李雪会系从犯，已予以减轻处罚。李雪会关于原判量刑过重，请求依法改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林蒙蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2054号
申请执行人：耿某，女，住淄川区。
被执行人：司某，男，现住淄博市淄川区。
本案在执行耿某诉司某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2054号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年六月二十日
书记员 高 万
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第428号
申请人吴兴卫，农民。
被执行人元保付，农民。
吴兴卫申请执行元保付民间借贷纠纷一案，申请人吴兴卫依据生效的（2013）辉民初字第1483号民事调解书，于2014年3月2日向我院申请执行，本院于2014年4月22日向被执行人元保付送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人元保付履行案款2000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字1483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执536号
申请执行人杨霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨霞申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2804号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执536号杨霞申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执536号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初16号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区向才磊百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区汇景南路*号**号。
经营者：向才磊，男，土家族，1975年6月30日出生，住湖北省鹤峰县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区向才磊百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 桑罗婷
二〇一七年二月二十日
见习书记员 吉 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审44号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人姚璐，系该局工作人员。
委托代理人李娉�，系该局工作人员。
被执行人李小龙，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
被执行人邬卫国，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵东县。
被执行人赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李小龙、邬卫国、赵军未经批准在邵东县大禾塘街道办事处余桥村占用集体土地25287.29㎡（其中园地12816.26㎡、工矿用地4780.46㎡、建设用地1490.02㎡、林地311.99㎡、其他林地4910.17㎡、水塘978.39㎡）建余桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李小龙、邬卫国、赵军作出邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李小龙、邬卫国、赵军在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李小龙、邬卫国、赵军退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李小龙、邬卫国、赵军未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李小龙、邬卫国、赵军送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李小龙、邬卫国、赵军仍未自动履行该决定所确定的�务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李小龙、邬卫国、赵军的户籍证明复印件、对邬卫国的询问并由李小龙、赵军签名确认的笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人邬卫国、赵军经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人李小龙、邬卫国、赵军未经批准占用集体土地建余桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李小龙、邬卫国、赵军行为的性质，对被执行人李小龙、邬卫国、赵军作出的邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李小龙、邬卫国、赵军既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李小龙、邬卫国、赵军进行催告后，被执行人李小龙、邬卫国、赵军仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李小龙、邬卫国、赵军作出的邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李小龙、邬卫国、赵军在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县大禾塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审44号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人姚璐，系该局工作人员。委托代理人李娉�，系该局工作人员。被执行人李小龙，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。被执行人邬卫国，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人李小龙、邬卫国、赵军未经批准在邵东县大禾塘街道办事处余桥村占用集体土地25287.29㎡（其中园地12816.26㎡、工矿用地4780.46㎡、建设用地1490.02㎡、林地311.99㎡、其他林地4910.17㎡、水塘978.39㎡）建余桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月18日对被执行人李小龙、邬卫国、赵军作出邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李小龙、邬卫国、赵军在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李小龙、邬卫国、赵军退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李小龙、邬卫国、赵军未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李小龙、邬卫国、赵军送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人李小龙、邬卫国、赵军仍未自动履行该决定所确定的�务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李小龙、邬卫国、赵军的户籍证明复印件、对邬卫国的询问并由李小龙、赵军签名确认的笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人邬卫国、赵军经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人李小龙、邬卫国、赵军未经批准占用集体土地建余桥砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李小龙、邬卫国、赵军行为的性质，对被执行人李小龙、邬卫国、赵军作出的邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李小龙、邬卫国、赵军既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李小龙、邬卫国、赵军进行催告后，被执行人李小龙、邬卫国、赵军仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月18日对被执行人李小龙、邬卫国、赵军作出的邵国土资罚字（2017）82号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李小龙、邬卫国、赵军在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县大禾塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十二日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。