重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5671号
原告：娄必怀,男，1956年7月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师。
被告：张德会，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：周ＸＸ，系重庆合益律师事务所律师。
被告：上海啄木鸟医院投资管理有限公司，住所地上海市去廊下镇万勤路2015号1座124室，统一社会信用代码91310116763963243R。
法定代表人：刘谋帅，系该公司董事长。
被告：匡诚意，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：阳晓磊，系重庆市南川区为民法律服务社法律服务部志愿者。
原告娄必怀与被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司、张德会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加了匡诚意作为本案被告参加诉讼。依法于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告娄必怀及其委托代理人胡建波，被告张德会及其委托代理人周ＸＸ，被告匡诚意及其委托代理人阳晓磊到庭参加诉讼。被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄必怀诉称，2015年4月被告张德会在原艺诚商务大酒店房屋的基础上投资修建“重庆南川清清骨科医院”，期间匡诚意受被告张德会委托作为施工管理和签约的全权代表于2015年5月20日签订《艺诚酒店改造医院装饰工程劳务分包合同》，双方还就人工费进行了确认，并签订了《艺诚酒店改造医院装饰报价表》。工期为75天，于2015年4月4日起至2015年6月20日止。劳务人工费按照月进度80%计算，工程竣工验收后5个工作日结算劳务费，10个工作日内付清。经结算，被告下欠原告劳务人工费40429.68元（91559.63元+69870.05元-50000元-50000元-10000元-11000元）。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告匡诚意对劳务人工费40429.68元承担清偿责任；请求判令被告张德会在欠付被告匡诚意的工程款范围内承担支付责任；判令被告上海啄木鸟医院投资有限公司在被告张德会承担支付范围以内承担连带清偿责任。
被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
被告张德会辩称：工程分包给了被告匡诚意，且在合同履行过程中已经向被告支付了足额的工程款。虽然合同是后面补签的，但是分包关系是之前就形成的。
被告匡诚意辩称：被告匡诚意与被告张德会的转包协议不存在，合同是2017年9月16日才签订的。被告匡诚意是该工程的管理人员。工程款不是被告匡诚意在支付，都是被告张德会支付的，工程的工程量要以被告匡诚意签字为准。
经审理查明，被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司投资成立重庆南川清清骨科医院有限责任公司。重庆南川清清骨科医院有限责任公司的实际投资人为被告张德会。2015年5月20日原告娄必怀与被告匡诚意签订了《艺城酒店改造医院装饰工程劳务分包合同》和《艺城酒店改造医院装饰报价》，被告匡城意在甲方处签“代表匡诚意”。2015年5月8日，被告匡诚意在原告娄必怀德《工程报量表》上签字确认，工程款91559.63元，已领50000元，余41559.63元。2015年5月31日被告匡诚意在原告娄必怀德《工程报量表》上签字确认，工程款69870.05元，已付50000元（打款）。
另查明，被告匡诚意向被告张德会出具了《委托书》两份，《委托书》载明：“现匡诚意委托张德会转艺城人工费50000元（大写五万元）给娄必怀收。委托人匡诚意2015年5月1日。”“现匡诚意委托张德会转艺城人工费50000元（大写五万元整）给娄必怀收，委托人匡诚意2015年6月3日。”2017年9月7日，被告匡诚意出具《情况说明》一份，载明：“当时艺城装修工程进行时，我在大观大石桥工地做工程，因此我委托张德会代为支付艺城人工费给娄必怀拾万元，最后的工程款费用由我自行付清。匡诚意2017.9.7”。
在庭审中被告匡诚意出具了《领条》，《领条》载明“今领到青青骨科医院2015.4至6月份购买材料款共计12247元（壹万贰仟贰佰肆拾柒元）注：此材料款条交张德会手里、现匡成意带支，领款人娄必怀2015年9月2日”；出具《收条》，《收条》载明：“今收到匡诚意艺诚装饰材料款玖仟玖佰伍拾五元正（9955元）”；出具2015年9月2日《领条》一张，载明：“今领到青青骨科医院木工吊顶人工费壹万元（10000元），木工所有人工费全部结清。”出具2015年9月2日《收条》一张，载明：“今收到青青骨科医院灰工人工费12000元（大写：壹万贰仟元正）灰工人工费全部付清。”另外有五张被告匡诚意对外支付材料款、货款、除渣费、建材款的收条（收条）。
被告张德会与被告匡诚意于2017年9月16日签订了《装修工程承包合同》，合同落款时间为2015年3月28日。在庭审中，被告张德会与被告匡诚意均称该合同是2017年9月16日补签的。
上述事实，有原告的当庭陈述、《艺城酒店改造医院装饰工程劳务分包合同》、《艺城酒店改造医院装饰报价》、2015年5月8日、5月31日的《工程报量表》，被告张德会出具的《委托书》两份、《情况说明》一份，被告匡诚意出具的三张《领条》、五张收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，应当视为被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司对诉讼权利的一种放弃。结合原告出具的《艺城酒店改造医院装饰工程劳务分包合同》、《艺城酒店改造医院装饰报价》，2015年5月8日、5月31日的《工程报量表》，被告张德会出具的《委托书》两份、《情况说明》一份，被告匡诚意出具的三张《领条》、五张收条，可以推定，被告张德会作为南川清清骨科医院的投资者，将南川清清骨科医院的装饰装修违法承包给了被告匡诚意。被告匡诚意再违法与原告娄必怀签订了《艺城酒店改造医院装饰工程劳务分包合同》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告娄必怀与被告匡诚意签订的《艺城酒店改造医院装饰工程劳务分包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本案可以按照合同约定计付工程款。结合2015年5月8日、5月31日的《工程报量表》可以认定，被告匡诚意下欠原告娄必怀工程款39429.68元（91559.63元+69870.05元-100000元-12000元灰工-10000元木工）。固原告请求被告匡诚意支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持39429.68元。关于原告请求从2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款偿清时止的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）之规定，依法予以支持从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至该款偿清时止。
关于原告主张被告张德会在欠付被告匡诚意的工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，因本案原告无证据证明被告张德会存在欠付工程款的情形，因此本院依法不予支持。关于被告上海啄木鸟医院投资管理有限公司在被告张德会承担支付责任的范围内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡诚意于本判决生效后十日内支付原告娄必怀工程款39429.68元，并于2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款偿清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告娄必怀已预交）,由被告匡诚意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月六日
书记员 李新星