wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初136号
原告：刘翠敏，住辉南县。
被告：韩义永，住辉南县。
本院在审理原告刘翠敏诉被告韩义永身体权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘翠敏负担。
审判员 ：白喜友
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：张秋宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3196号
原告孙某某
被告何某某
本院在审理孙某某与何某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨春
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0130号
原告沈白梅。
委托代理人陈名涛、刘艳敏，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告费伟强。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人葛成敬、倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
原告沈白梅诉被告费伟强、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈白梅委托代理人陈名涛，被告费伟强，被告信达保险苏州公司委托代理人倪国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈白梅诉称，2014年4月6日11时45分，被告费伟强驾驶苏E×××××小型轿车在苏州绕城高速公路S58、46KM＋50M路段时，撞到案外人陈更新驾驶的沪F×××××轿车，造成乘坐在该车内的原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至苏州市吴中人民医院接受急诊治疗，后转往上海市第六人民医疗治疗。交警部门就本起交通事故作出事故认定书，认定被告费伟强负全责。此外，被告信达保险苏州公司为事故车辆苏E×××××的保险公司，故被告信达保险苏州公司应当依法承担保险赔偿责任。故请求法院判令被告费伟强、信达保险苏州公司赔偿原告医疗费4375.6元，护理费1200元，营养费1200元，交通费392元，衣服损失500元，共计人民币7667.6元，并负担本案诉讼费用。
被告费伟强辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议。愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告信达保险苏州公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险（保险额为20万元和不计免赔险），事故发生在保险期限内等事实亦无异议，愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2014年4月6日11时45分许，被告费伟强驾驶苏E×××××小型轿车在苏州绕城高速公路S58、46KM＋50M路段时，由于未保持安全车距，其车头与案外人陈更新驾驶的沪F×××××轿车尾部发生碰撞，造成驾驶员陈更新及其乘坐在该车内的原告和案外人沈素珍受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送至苏州市吴中人民医院接受急诊治疗，后转往上海市第六人民医疗治疗。期间原告共花费医疗费用4375.6元。经交警部门认定，被告费伟强负事故全部责任，案外人陈更新、沈素珍及原告不负事故责任。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告费伟强驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车在被告信达保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币20万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告费伟强虽然对交警部门作出的道路交通事故责任认定书确认的事故责任有异议，但未向交警部门提出复议请求。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、医疗费用票据无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议，故本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用4375.6元，因有相应医疗费用票据佐证，且经核算，其金额无异，故对此予以确认；对于营养费、护理费用，虽然原告未住院治疗，但考虑到原告年岁已大，故酌定一人护理一周，补充营养期限一个月，由此，依通常标准核算护理费为420元，营养费为600元；同时原告因涉案交通事故而往返医院治疗，故其必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定300元；对于原告主张的财产损失（衣服损坏费500元），因未能提供证据，故本院难以予以确认。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费4375.6元，护理费420元，营养费600元，交通费300元，共计人民币5695.6元。
审理中，原告能举证说明案外人沈素珍的人身受损情况，但未能提供证据明确另一案外人陈更新的实际人身损害情况。虽经本院组织调解，但因当事人双方意见分歧较大，故调解未能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在被告信达保险苏州公司投保了交强险，故应由被告信达保险苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。由于涉案道路交通事故导致原告及其案外人陈更新、沈素珍三人人身同时受到损害，鉴于原告未能提供证据证明案外人陈更新的实际人身损害，故本院认为，在交强险赔偿限额中应当保留案外人的赔偿额度，其具体额度，本院酌定原告享有30%的份额，剩余份额保留给案外人沈素珍和陈更新享有。因此，被告信达保险苏州公司应当赔偿原告损失人民币3720元。对于超出交强险责任限额的损失1975.6元，则应由交通事故当事人被告费伟强与原告之间按责承担。虽然被告费伟强对交警部门的事故责任认定有异议，但因其未在法定的期限内向有关部门提出复议，故交警部门所作的交通事故责任认定书生效。根据交警部门的事故责任认定，被告费伟强负全责，故上述损失应由被告费伟强全额承担。又因事故车辆苏E×××××小型轿车在被告信达保险苏州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币20万元加不计免赔险种），故被告信达保险苏州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。即超出交强险责任限额的损失1975.6元，亦应由被告信达保险苏州公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈白梅各项赔偿款共计人民币5695.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告费伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年四月七日
书记员 高 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2077号
原告吴文来。
被告成俊华。
原告吴文来诉被告成俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、谭志红组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴文来到庭参加了诉讼，被告成俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文来诉称，被告成俊华因资金周转困难，于2013年11月18日向原告借款50000元，约定借款时间为2013年11月31日之前。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息24000元。
原告吴文来为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一张，用于证明被告成俊华向原告吴文来借款50000元的事实。
被告成俊华既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年11月18日，被告成俊华向原告吴文来借款50000元，被告成俊华当日向原告吴文来出具了借条，借条载明“今借到吴文来人民币伍万元整（50000.0）十一月底归还，成俊华，2013.11.18”。之后，被告于2013年12月份向原告支付了15000元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告成俊华在原告吴文来处借款，原告向被告提供了借款，原告与被告成俊华之间民间借贷关系明确。被告成俊华应当及时偿还借款本金，现被告成俊华未偿还全部的借款本金，应偿还款的本金给原告。对于是否支付利息以及利息的计算方式因双方没有书面约定，故对原告主张月息2分的观点，本院不予支持。但被告未按双方约定期限偿还借款，被告应按银行同类贷款基准利率即年利率6%支付利息，本院予以支持。
被告成俊华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文来借款本金人民币35000元，并按照年利率6%的标准向原告吴文来支付自2014年1月1日起至本判决指定的清偿之日期间的逾期利息。
二、驳回原告吴文来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告成俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2347号
原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。
法定代表人：沈绪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金铭，女，该公司法务。
被告：江苏苏亚信息科技有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区中南世纪城15幢401室。
法定代表人：吴小康。
原告南京思瀚网络技术有限公司与被告江苏苏亚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告南京思瀚网络技术有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京思瀚网络技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取261.5元，由原告南京思瀚网络技术有限公司负担。
审判员 沈 湧
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁天琳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第843号
申请执行人：罗结好，女，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人罗结好与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗结好向本院申请执行。基于申请执行人罗结好的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币15800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第84号
原告：胡桂英。
委托代理人：方永生。
被告：许旭明。
本院在审理原告胡桂英诉被告许旭明保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡桂英在本案宣判前自愿申请撤回对被告许旭明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂英撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告胡桂英负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年五月二十四日
代书记员 许力鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特38号
申请人：翟某甲，男，1968年12月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：翟某乙，男，1937年11月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：翟忠平（系被申请人翟某乙长子），男，1966年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人翟某甲申请认定被申请人翟某乙无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟某甲称，被申请人翟某乙自2010年9月起患脑血栓，之后愈发严重，导致现在卧床不起，不能说话，几乎没有意识，无法与人交流。申请人翟某甲系被申请人翟某乙次子，现申请法院依法宣告翟某乙为无民事行为能力人，并指定翟某甲为其监护人。
被申请人翟某乙的代理人翟忠平称，申请人翟某甲所述属实，对其请求不持异议。
经审理查明：翟忠平、翟某甲分别系被申请人翟某乙的长子、次子。被申请人翟某乙于2010年9月患脑梗死，之后逐渐卧床不起，不能言语，亦不能与人交流。2016年3月在南京鼓楼医院治疗，诊断为脑梗死伴出血、陈旧性脑梗死、脑萎缩等。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，翟某乙系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人翟某乙经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人翟某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人翟某甲为翟某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十日
书记员 吴绮珩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1828号
原告：王某某，男，1974年2月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴某某，男，1975年12月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告王某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某向本院请求依法判决：被告将拖欠的石材加工款21200元支付给原告。事实及理由：2014年被告在装修××州委党校时，委托我代为加工装修用石材，因被告与我很熟悉，我就同意先给被告加工石材，待被告收到装修款后再支付加工款。但被告完工收到装修费后却迟迟不将工程款支付给我，在我多次催要的情形下，被告于2015年5月8日出具了欠条。但至今被告仍拒绝将工程款支付给我。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告吴某某未向本院递交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2014年，被告口头委托原告代为加工石材，先加工后付费。石材加工完成之后，被告陆续向原告支付了部分费用。2015年5月8日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为:“今欠王某某石材加工余款贰万壹仟贰佰元整。（21200.00元）吴某某2015.5.8”。因被告一直未能偿还该笔款项，原告在多次催收未果的情况下，于2017年5月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告虽然未签订有书面的承揽加工合同，但原告已经按照约定将石材加工完毕，事后，被告也向原告出具《欠条》，说明原、被告之间的买卖关系成立。原告在履行加工义务后，被告未按照《欠条》约定支付拖欠的加工费，其行为违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当支付加工款的民事责任。原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案原定案由买卖合同与庭审查明的案件事实不符，本院现予以更正为承揽合同。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付王某某加工款21200元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第619号
原告：阿卜杜克热木·图尔荪，男，住疏勒县。
被告：喀什昌鼎工贸有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县。
法定代表人：马学明，该公司负责人。
委托代理人：叶奎胜，男，喀什昌鼎工贸有限责任公司经理，住疏勒县。
原告阿卜杜克热木·图尔荪诉被告喀什昌鼎工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告阿卜杜克热木·图尔荪于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜杜克热木·图尔荪以需要收集新证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿卜杜克热木·图尔荪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿卜杜克热木·图尔荪负担。
审判员 盛 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王乐乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第02142号
申请执行人李明珠，女，住北京市XXX。
被执行人刘宜聪，男，住北京市XXX。
本院依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第02375号民事判决书。发出执行通知，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十八条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、冻结、扣划被执行人刘宜聪的银行存款。
二、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖刘宜聪的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一四年二月十日
书记员 郭 静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执103号
申请执行人张文，男。
被执行人王瑞兰，女。
申请执行人张文与被执行人王瑞兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初239号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初239号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异17号
异议人魏艳红，女，汉族，住鄂州市华容区。
申请执行人：许云鹏，男，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人：熊昌洪，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：陈如意，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：邓友明，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：刘芳芳，女，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依据发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第000752号民事判决书，在对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌地产）、武汉邦利得投资担保有限公司、熊昌洪、陈如意、邓友明、刘芳芳借款合同纠纷一案的执行过程中，对永昌地产所有的位于鄂州市葛店开发区阳光大厦187套房产予以查封。异议人对此不服向本院提出书面执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
现查明：在本院审查本案期间，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人有权根据自己的真实意志来处置自己所提起的民事诉讼行为，其撤回异议不损害国家及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人魏艳红撤回执行异议。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2647号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住泉州市田安路。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告ＸＸ来物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪希文
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新婷。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人马新婷房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为，宽泰公司虽然与马新婷签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且马新婷亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。原判决认定并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 刘东兴
审 判 员 白 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1004号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新婷。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人马新婷房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	       嘉德汇地申请再审称，本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定申请再审。	       本院经审查认为，宽泰公司虽然与马新婷签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且马新婷亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。原判决认定并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长    赵洪波	审  判  员    刘东兴	审  判  员    白    捷	                         二〇一七年五月十七日	书  记  员    董国策
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01228号
原告崔×，女，1980年8月27日出生，职业不详。
被告周×，男，1972年7月6日出生，职业不详。
本院在审理原告崔×与被告周×离婚纠纷一案中，原告崔×于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3770号
罪犯赵同亮，男，49岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年7月29日作出（2010）皋刑二初字第0155号刑事判决，以被告人赵同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵同亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币二万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵同亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵同亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵同亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初97号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月23日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月23日上午9时许，镇平县遮山派出所民警在被告人刘某某经营的清真馒头店例行检查时，发现店内生产的馒头里添加有可疑添加物，民警遂将刘某某生产的馒头进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检验。经检测：在馒头样�内铝的残留量为122mg／kg，违犯了国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中禁止添加铝的规定。
2015年4月13日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，物证，书证等证据。据此认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日上午9时许，镇平县遮山派出所民警在被告人刘某某经营的清真馒头店例行检查时，发现店内生产的馒头里添加有可疑添加物，民警遂将刘某某生产的馒头进行抽样取证，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检验。经检测：在馒头样品内铝的残留量为122mg／kg，违犯了国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中禁止添加铝的规定。
2015年4月13日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某关于生产、销售添加有泡打粉的馒头的供述，且有证人刘某甲、刘某乙、陆某某证言，洛阳黎明检测服务有限公司报告，现场检查笔录及照片，物证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原�，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审理员张羽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 潇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告赵倩，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告赵倩信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金4825.04元，透支利息：2425.21元，滞纳金758.28元（以后的利息按本金4825.04元，日利息万分之五，算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月11日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××00，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金4825.04元，透支利息2425.21元，滞纳金758.28元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵倩未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月11日，被告赵倩向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金4825.04元、利息2425.21元、滞纳金758.28元，滞纳金计算至2016年6月3日，此后不再计收。
本院认为，被告赵倩向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵倩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4825.04元、利息2425.21元、滞纳金758.28元（该利息计算至2016年10月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈万友
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告赵倩，女，1987年10月22日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告赵倩信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金4825.04元，透支利息：2425.21元，滞纳金758.28元（以后的利息按本金4825.04元，日利息万分之五，算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××00，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金4825.04元，透支利息2425.21元，滞纳金758.28元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵倩未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告积欠本息的事实及原告多次催收无果的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月11日，被告赵倩向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金4825.04元、利息2425.21元、滞纳金758.28元，滞纳金计算至2016年6月3日，此后不再计收。本院认为，被告赵倩向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4825.04元、利息2425.21元、滞纳金758.28元（该利息计算至2016年10月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月十八日书 记 员  陈万友??-2-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5449号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告：吕振敏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告吕振敏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1508号
原告江苏省优联检测技术服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人周剑峰，董事长。
委托代理人聂苏华。
被告苏州市博海激光科技有限公司，住所地苏州独墅湖高等教育区仁爱路150号。
法定代表人孙长东。
本院在审理原告江苏省优联检测技术服务有限公司与被告苏州市博海激光科技有限公司检验合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省优联检测技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年五月六日
书记员 杨 陈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1012号
原告王恒军。
被告李亚坤。
原告王恒军与被告李亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒军、被告李亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒军诉称，2010年12月27日，案外人祁召喜出面向原告借款20000元，并立下借据，该款由被告李亚坤签字担保。现因案外人祁召喜长期不在家，无法联系。故原告依法起诉要求被告李亚坤偿还借款20000元。
被告李亚坤辩称，签字担保是事实，此款是祁召喜借用，应由他偿还。本案2010年12月借款，担保期间已过，我不应再承担担保责任。
经审理查明，2010年12月27日，案外人祁召喜因资金困难，出面向原告王恒军借款20000元，借款时由案外人祁召喜给原告出具借条一张，被告李亚坤在借条上签名担保。借条内容为：“今借到王恒军现金20000元正（贰万元正）。借款人祁召喜。2010年12月27日，担保人李亚坤”。此款原告与2015年8月向被告李亚坤索要，被告李亚坤以没有钱为由，至今未偿还。
本院认为，案外人祁召喜向原告借款20000元，由被告李亚坤担保，事实清楚，证据确凿，双方未约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，被告李亚坤对该笔债务应承担连带清偿责任。该笔借款未约定履行期限及保证期限，原告自向被告主张权利后，亦未超过保证期间，所以被告认为借款已超过两年，保证期间已过，不应承担保证责任的辩解理由不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李亚坤于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告王恒军担保借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第124号
原告闫某，男，1979年7月15日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告吴某1，男，1967年4月27日生，汉族，农民，住舞钢市。
被告吴某2，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住舞钢市。
原告闫某诉被告吴某1、吴某2返还原物纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理郝小伟到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某诉称：2015年1月4日，原告开车在杨庄乡灯台架干活，二被告未经原告同意非法将原告的吊车扣押。原告在没有办法的情况下报警，杨庄乡派出所出警对该事进行了调查。后经派出所协调，二被告拒不返还吊车。综上，原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权利，依据民事诉讼法第119条之规定，起诉要求依法判令二被告停止侵权，将其私自扣押原告的五征牌农用吊车返还给原告，并赔偿原告的损失10000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴某1未到庭答辩。
被告吴某2未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月4日晚18时许，原告驾驶一辆黄色五征牌低速货车（车架号为L5Z2C48G5C1701693，发动机号为：WB315643）行驶至舞钢市××庄乡灯台架景区第一道山门处时被被告吴某2拦截，原告所驾驶车辆被被告吴某2开走至今未归还。原告本案中诉求的农用吊车就是该低速货车。
原告出示一份吊车使用临时协议主张其营运损失。该协议甲方签名为闫某，乙方签名为胡亚军，庭审中在乙方处签名的胡亚军未出庭。
上述事实，有原告的当庭陈述、机动车销售统一发票及机动车整车出厂合格证、派出所出警视频、舞钢杨庄乡派出所出警经过，在卷为证，可以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。无权占有不动产和或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告出示的杨庄乡派出所民警对原告的询问笔录、杨庄乡派出所民警对被告吴某2询问视频及杨庄乡派出所出具的的出警证明可以证实原告车辆被被告吴某2扣押的事实。被告吴某2在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告吴某2返还车辆的诉求应予支持。原告主张被告吴某1也参与扣押原告车辆没有事实依据，其要求被告吴某1共同承担民事责任的诉讼请求不应予以支持。原告出示的吊车使用临时协议主张其营运损失，但该协议的另一方当事人未出庭，其真实性无法确定，原告主张的营运损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，缺席判决如下：
被告吴某2于本判决生效之日起十日内返还原告闫某车架号为L5Z2C48G5C1701693，发动机号为WB315643的黄色五征牌低速货车一辆。
案件受理费150元，原告闫某负担50元，被告吴某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 安 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产和或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第124号
原告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告闫某某诉被告吴某某、吴某甲返还原物纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理郝小伟到庭参加诉讼，被告吴某某、吴耀某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：2015年1月4日，原告开车在杨庄乡灯台架干活，二被告未经原告同意非法将原告的吊车扣押。原告在没有办法的情况下报警，杨庄乡派出所出警对该事进行了调查。后经派出所协调，二被告拒不返还吊车。综上，原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权利，依据民事诉讼法第119条之规定，起诉要求依法判令二被告停止侵权，将其私自扣押原告的五征牌农用吊车返还给原告，并赔偿原告的损失10000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴某某未到庭答辩。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月4日晚18时许，原告驾驶一辆黄色五征牌低速货车（车架号为L5Z2C48G5C1701693，发动机号为：WB315643）行驶至舞钢市杨庄乡灯台架景区第一道山门处时被被告吴某甲拦截，原告所驾驶车辆被被告吴某甲开走至今未归还。原告本案中诉求的农用吊车就是该低速货车。
原告出示一份吊车使用临时协议主张其营运损失。该协议甲方签名为闫某某，乙方签名为胡某某，庭审中在乙方处签名的胡某某未出庭。
上述事实，有原告的当庭陈述、机动车销售统一发票及机动车整车出厂合格证、派出所出警视频、舞钢杨庄乡派出所出警经过，在卷为证，可以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。无权占有不动产和或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告出示的杨庄乡派出所民警对原告的询问笔录、杨庄乡派出所民警对被告吴耀贤询问视频及杨庄乡派出所出具的的出警证明可以证实原告车辆被被告吴某甲扣押的事实。被告吴某甲在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告要求被告吴某甲返还车辆的诉求应予支持。原告主张被告吴某某也参与扣押原告车辆没有事实依据，其要求被告吴某某共同承担民事责任的诉讼请求不应予以支持。原告出示的吊车使用临时协议主张其营运损失，但该协议的另一方当事人未出庭，其真实性无法确定，原告主张的营运损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，缺席判决如下：
被告吴某甲于本判决生效之日起十日内返还原告闫某某车架号为L5Z2C48G5C1701693，发动机号为WB315643的黄色五征牌低速货车一辆。
案件受理费150元，原告闫某某负担50元，被告吴某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 安 全
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终17号
上诉人（原审原告）：闫宝清。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县房产修建公司。
法定代表人：李林枝，经理。
原审第三人：清原满族自治县城乡建设管理局。
负责人：苏俊利，局长。
委托诉讼代理人：张孝忠，法律顾问。
上诉人闫宝清因与被上诉人清原满族自治县房产修建公司、原审第三人清原满族自治县城乡建设管理局确认合同无效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫宝清上诉请求：撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初916号民事裁定并指令审理。事实和理由：一审法院认定本案没有明确的被告而裁定驳回起诉没有事实依据。清原满族自治县房产修建公司的营业执照状态是吊销而不是注销，其仍然具有民事诉讼主体资格。一审法院径行裁定驳回起诉是违法的，请求二审法院支持闫宝清的上诉请求。
清原满族自治县房产修建公司未答辩。
清原满族自治县城乡建设管理局述称：该合同签订时是哪个部门组织的，都有谁参加了，我局都不清楚。
闫宝清向一审法院起诉请求：一、请求判决闫宝清与清原满族自治县房产修建公司2005年8月15日签订的企业转让协议无效；二、案件受理费由清原满族自治县房产修建公司负担。
一审法院认为：清原满族自治县房产修建公司的营业执照虽然是吊销，但实际上已经不存在了，因该公司没有法人，亦没有办公场所，故闫宝清未提供清原满族自治县房产修建公司的准确的地址，一审法院亦未查找到相关的信息线索。本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回闫宝清的起诉。案件受理费100.00元，予以退还。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。清原满族自治县房产修建公司现工商登记的经营状态为“吊销，未注销”，在法律意义上其主体资格仍然存续，可以自己的名义参加诉讼。如无法找到清原满族自治县房产修建公司办公场所也无法找到该公司主要负责人，可在穷尽送达方式后公告送达法律文书。故一审法院认定本案属没有明确的被告不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初916号民事裁定；
二、本案指令清原满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一七年一月二十日
书记员 李 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1220号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告陈东风，男，1975年12月20日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告陈东风为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4492号
原告：马某，女，1988年10月3日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：盛某，男，1987年5月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告马某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许永武到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付60000元抚养费；3.分割共同财产；4.被告赔偿原告损失费30000元。事实与理由：原被告草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常酗酒后殴打原告，长期的家暴给原告身心造成巨大伤害。2016年8月14日凌晨，被告又殴打原告致受伤住院。
被告缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，按风俗举办婚礼后同居生活，于2012年4月11日补办了结婚登记。2012年4月26日生育一子，取名盛某1。原告在庭审中没举证出被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年十月八日
书记员 韩 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1864号
原告郑隆虎，
宅镇上郑村。
委托代理人陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告赵剑雄，男，成年，汉族，住浦江县浦阳街道中山南
路1-12号中山花园21幢1单元。
被告张玮玮，女，成年，汉族，住同上。
被告金桂林，男，成年，汉族，住浦江县黄宅镇三区89号
。
共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告郑隆虎与被告赵剑雄、张玮玮、金桂林民间借贷纠纷
一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与三
被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告郑隆虎诉称：被告赵剑雄因资金周转困难向原告借款1
000000元，并于2008年12月25日出具给原告借条一张，由被告
金桂林作担保。然后，到期后被告至今分文未还，经查，被告
张玮玮系被告赵剑雄之妻。现原告诉讼来院，要求判令被告立
即归还借款1000000元及利息270000元（从2008年12月25日起
至2009年6月25日止，按日利率0.15%计算）和违约金90000元
（从2008年12月25日止2009年6月25日止，按日利率0.05%计算
），合计1360000元；今后利息和违约金按上述各自日利率计
算至全部归还止；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2008年12月25日借条一份，证明被告赵剑雄向原告
借款并由被告金桂林作担保的事实。
2、提交被告赵剑雄与被告张玮玮的1988年9月5日结婚登记申请书一份、审查处理结果一份以及两被告户籍证明一份，证
明两被告的主体以及被告赵剑雄与张玮玮是夫妻关系的事实。
被告赵剑雄、张玮玮辩称：一、利息约定过高，要求按人
民银行贷款利率四倍计算；二、该借款属浙江天听纸业有限公
司所用，要求判天听纸业归还；三、利息同违约金重复，只能
选择一项，二项约定有违法律规定。
被告赵剑雄、张玮玮未向本院提交任何证据。
被告金桂林辩称：担保是事实的，但借款属公司借款，应
由公司归还。
被告金桂林未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，均无异议。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵剑雄尚欠
原告借款计人民币1000000元及利息，事实清楚，证据充分，
有被告及担保人亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。但原、被告双方约定利
息过高，对利息超过法律规定部分，本院不予支持。被告张玮
玮系被告赵剑雄之妻，故对夫妻存续期间的债务应共同承担。
被告金桂林系此笔借款担保人，故对该笔借款应承担连带清偿
责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定，判决如下：
一、由被告赵剑雄、张玮玮于本判决生效后十日内归还原
告郑隆虎借款计人民币1000000元及利息（利息按中国人民银
行基准利率的四倍计算，从2008年12月25日计算至实际履行完
毕日止）。
二、由被告金桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17040元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月十七日
代书记员 陈凤凰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初801号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：刘勤兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2167号
申请执行人苏文忠，男，1971年6月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏文忠与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第5313号民事调解书所确认的被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应支付申请人苏文忠逾期办证违约金人民币18500元。执行中，暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5313号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 林美娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1406号
原告：张继春,男,1968年9月6日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司总经理。
本院在审理原告张继春与被告江苏长江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张继春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张继春向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继春撤诉。
受理费280元减半收取140元，由原告张继春负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆海峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初377号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年6月1日出生，满族，因犯盗窃罪于2008年7月7日被辽宁省长海县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月25日零时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区xx学院外被害人王某某经营的xx网苑，撬窗进入室内，盗走人民币400元。
2、2016年3月末的一天2时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前被害人许某经营的某某眼镜店，撬窗进入室内，发现无可盗之物后离开。
3、2016年4月的一天1时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇被害人刘某经营的XX地热店，撬窗进入室内，发现无可盗之物后离开。
4、被告人赵某在从XX地热店离开后，又窜至XX地热店旁边被害人姜某某经营的XX外贸服装店，撬窗进入室内，盗走人民币110元。
5、被告人赵某从XX外贸服装店离开后，又窜至XX外贸服装店旁被害人付某经营的XX投资公司，撬窗进入室内，盗走人民币32元。
6、2016年4月22日1时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前被害人王某某经营的XX内衣服装店，撬窗进入室内，盗走人民币1500元。
7、2016年5月7日凌晨零时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇被害人赵某某经营的XX家电商店，撬门进入室内，盗走人民币350元。
8、2016年5月18日1时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇被害人韩某某经营的XX时尚火锅店，撬窗进入室内，盗走人民币830元。
9、2016年5月中旬的一天夜间，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇XX学院西门被害人赵某经营的致XX快餐店，撬窗进入室内，发现无可盗之物后离开。
10、2016年5月23日凌晨零时许，被告人赵某以上述同样方法进入被害人赵某某经营的XX家电商店，盗走人民币300元。
11、2016年5月24日零时许，被告人赵某又窜至被害人王某某经营的XX网苑，撬窗进入室内，盗走人民币300元及黑色三星电话一部。经鉴定，该手机价值人民币377元。
12、2016年5月29日零时许，被告人赵某又窜至被害人赵某某经营的XX快餐店，撬窗进入室内，盗走人民币700元及白色酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币150元。
13、2016年5月的一天凌晨，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇被害人于某某经营的某某文具办公店，撬窗进入室内，盗走人民币600元。
14、2016年6月22日2时55分许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇XX小区被害人张某经营的XX烤肉店，撬窗进入室内，盗走人民币600元。
15、2016年6月30日0时50分许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前被害人曲某某经营的XX水果店，撬窗进入室内，听到店内报警器响后遂逃离现场。
16、2016年6月30日23时许，被告人赵某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇三角地被害人刘某某经营的XX育婴童生活馆，撬窗进入室内，盗走人民币2500元。
综上，被告人赵某在2016年3月至7月间，共盗窃作案16起，盗得财物合计人民币8749元。被盗黑色三星电话一部、白色酷派手机一部已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人马义良的证言、被害人王某某、许刚、刘铭、姜某某等的陈述、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以认定。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人赵某认罪、悔罪，且盗窃金额较小，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人有前科，从重处罚。关于辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）
二、责令被告人赵某返还被害人王某某人民币700元、姜某某人民币110元、付某人民币32元、王某某人民币1500元、赵某某人民币650元、韩某人民币830元、赵某某人民币700元、于某某人民币600元、张某人民币600元、刘某某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宫廷玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1237号
原告徒厚仁，建筑工人。
被告张照亮，无业。
被告魏海琴，会计。
原告徒厚仁与被告张照亮、魏海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员周婷依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徒厚仁，被告张照亮到庭参加诉讼，被告魏海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徒厚仁诉称，两被告系夫妻关系，被告张照亮、魏海琴以做生意需要资金周转为由通过我外甥林广彬介绍向我借款50000元，并于2012年10月9日向我出具借条一份。借给被告的钱是我家里的资金，是以现金方式交付给两被告的。借款到期后我多次向两被告催要借款，但两被告一直推脱未还，故诉讼来院。现要求被告张照亮、魏海琴共同偿还原告借款50000元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告张照亮辩称，对原告陈述的借款经过及款项交付情况没有异议，我的确收到原告交付的50000元现金，我也愿意偿还，但现在没有能力偿还。但是借款后我偿还过借款，具体偿还多少我记不清了，也没有证据证明。
被告魏海琴未作答辩。
经审理查明：被告张照亮与被告魏海琴系夫妻关系，两被告以做生意需要资金为由于2012年10月9日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：借条／今借到徒厚仁伍万元整（￥50000.00）／张照亮、魏海琴／2012.10.9。上述借款由原告徒厚仁以现金方式交付给两被告。被告出具借条后，原告向两被告索要借款，两被告拒不还款，原告遂诉讼来法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意等事实已向本院举证证明，被告张照亮也认可收到原告交付的50000元现金，故本院对于原被告之间本金为50000元的借贷关系予以认可。其次，被告张照亮辩称已偿还过原告部分款项，但并未向本院举证证明，故本院对其该项辩称不予采信。再者，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照亮、魏海琴于本判决生效后10日内偿还原告徒厚仁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张照亮、魏海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执551号
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：张臣胜，该单位职员。
被执行人：胡锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：龚秀，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方继伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与胡锋及龚秀及方继伟金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡锋及龚秀及方继伟名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张文冲（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初501号
原告田桃香，女，1980年9月16日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告田桃香与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于XXX7年1月22日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桃香，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桃香诉称，原、被告于XXX4年7月15日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋XXX的商品房一套，价款为428945元，交房时间为XXX4年12月31日，被告应在商品房交付使用后于XXX6年12月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。但被告至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金4289元（以已付购房款428945元为基数，从XXX6年12月30日起按年利率4.75%暂计算至XXX7年1月22日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：XXX4年7月15日，原告田桃香（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋XXX号房，建筑面积为123.18㎡，套内建筑面积为100.62㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3482.26元/㎡，总金额为428945元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付208945元，余款22万元于XXX4年7月21日前办理银行按揭；出卖人应当在XXX4年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于XXX5年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了208945元购房首付款。此后，原告按约与中国工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行贷款22万元用于支付购房余款；XXX4年12月30日，被告按约定时间向原告交房。XXX5年1月27日，被告向原告收取契税及办证费用共计9651元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为田桃香办理东润.万象城3栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向田桃香支付违约金（计算方式：以428945元为基数，从XXX5年12月31日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1580号
原告：苏海岳，男，1970年3月12日生，汉族。
被告：陆小红，男，1966年1月19日生，汉族。
原告苏海岳诉被告陆小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏海岳撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1580号原告：苏海岳，男，1970年3月12日生，汉族。被告：陆小红，男，1966年1月19日生，汉族。原告苏海岳诉被告陆小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏海岳撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年四月十三日书记员  刘文婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1386号
原告：谈心兰。
委托代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋文秀。
委托代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，一般授权。
原告谈心兰与被告蒋文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告谈心兰及其委托代理人涂雪峰，被告蒋文秀及其委托代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈心兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属周曰柱死亡所致经济损失共计102607元【死亡赔偿金62181元（11844元／年×5.25年），精神损害抚慰金15000元，亲属处理丧葬事宜误工费1166元（47320元／年÷365天×3人×3天），亲属处理丧葬事宜交通费600元】；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月28日10时许，被告蒋文秀无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿半月镇村道由半月集镇向燎原村方向行驶过程中，将在其前方同方向行走的原告丈夫周曰柱撞倒，造成周曰柱受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告未及时报警并撤出现场。该事故经公安机关认定，被告负事故同等责任。且被告无机动车驾驶证、摩托车无号牌也未投保交强险。被告的违法行为给原告造成了巨大的损失及痛苦，应承担侵权赔偿责任，现特向人民法院起诉。
被告蒋文秀辩称，原告的诉讼请求应予驳回。事故发生以后，被告积极抢救，支付了抢救费2000多元。在处理事故过程中，经死者亲属与被告协商一致，已就赔偿达成协议，并且被告按照双方的协议支付了全部赔偿款40000元。原告起诉违背了一事不再理的诉讼原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，被告对事故责任划分有异议，但并未向作出该《事故责任认定书》的机关申请复议，本院依法对原告提交的《事故责任认定书》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日10时许，蒋文秀驾驶无号牌两轮摩托车沿当阳市先锋村村道由半月集镇往燎原村方向行驶，将在其前方同向行走的周曰柱撞倒，造成周曰柱经抢救无效于当日18时死亡的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：蒋文秀、周曰柱分别承担本事故的同等责任。事故发生后周曰柱子女周义平、周义红、周义军、周义刚与蒋文秀达成赔偿协议，约定本次事故由蒋文秀赔偿40000元。周义平、周义红、周义军、周义刚四人在协议上签字，蒋文秀支付了40000元。谈心兰与周曰柱于2016年2月24日领取结婚证，上述赔偿协议谈心兰未参加，也未授权他人在《协议书》上签字。周曰柱生于1941年10月1日，育有四子。蒋文秀驾驶的摩托车系其本人所有，未投保交强险。
本院认为：1、原告谈心兰系周曰柱合法妻子，被告蒋文秀驾驶摩托车将周曰柱撞伤经抢救无效死亡，原告谈心兰应是赔偿权利人。现周曰柱子女四人与被告蒋文秀达成事故赔偿协议，原告谈心兰未参与赔偿协商，也未在《协议书》上签字，故其赔偿请求权并未丧失，具有诉讼资格，原告谈心兰应享有1／5的赔偿权。本院对周曰柱子女进行了询问，其明确表示被告蒋文秀已支付40000元，放弃其他赔偿请求，本院予以确认。由于被告蒋文秀驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。2、周曰柱死亡造成的经济损失，原告诉请的丧葬费23660元（47320元÷12个月×6个月），死亡赔偿金62181元（11844元／年×5.25年），精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的周曰柱亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费因被告已赔偿周曰柱丧葬费，对该请求本院不予支持。综上，周曰柱死亡所致损失共计100841元，该损失由被告蒋文秀在交强险赔偿限额内赔偿，因周曰柱的四个子女在本案中已与被告达成赔偿协议，并实际履行，故原告谈心兰应得1／5的赔偿份额为20168.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权赔偿法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋文秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告谈心兰经济损失20168.20元；
二、驳回原告谈心兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告谈心兰负担325元，由被告蒋文秀负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋敏敏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初383号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年5月18日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月9日晚，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区长江隧道由东向西行驶至隧道口收费站时，被民警当场抓获。经检验，孙某血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某有坦白等量刑情节，建议对被告人孙某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 黄冰雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初818号
原告李建平，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告马海姣，男，1960年01月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘立红，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告李建平与被告马海姣、刘立红民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2017年4月1日以要与两被告自行协商为由向本院提出申请撤回对被告马海姣、刘立红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告马海姣、刘立红的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告李建平负担。
审判员 李文斌
二〇一七年四月一日
书记员 鲍汝霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6368号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初822号
原告：王××，女。
被告：王×，男。
被告：武××，女。
原告王××与被告王×、武××所有权确认纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告王×、武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告是二被告的婚生女，在原告13岁时二被告登记离婚，在离婚协议中约定房屋产权归原告所有，二被告均无交易买卖权，房屋坐落于沈阳采油厂东22-1-2中，建筑面积47.85平方米。现在原告已经成年，由于房屋出售不便，现诉至法院，请求判令坐落于新民市兴隆堡镇沈采东22-122号房屋归原告所有。
被告王×辩称：同意履行离婚协议，房屋归原告王××所有。
被告武××辩称：如果原告同意房屋让被告居住5年，就同意房屋归原告所有，如果不同意让被告居住，被告就不同意房屋归原告所有。涉诉房屋的赠与未实际完成，应撤销赠与，驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、二被告在离婚时约定本案涉诉房屋归原告所有的赠予行为是否完成，是否可撤销；
2、原告起诉要求涉诉房屋归其所有是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：
1、房屋所有权证复印件一份，证明本案的涉诉房屋坐落于新民市××镇××号。
二被告质证：无异议。
2、离婚协议书复印件一份，证明离婚时二被告对房屋的处理意见。
被告质证：无异议。
3、盘锦市城市房屋所有权发证审批表、辽河油田矿区房屋交易登记表二份、完税证明一份、无婚姻登记记录证明一份、房屋所有权转移登记询问笔录二份、房屋买卖合同一份，证明被告武××在于楼地区有房屋居住。
被告王×质证：无异议。
被告武××质证：房子是有，但实际上这个房屋是被告母亲的房子，只是为了用被告的物业费才登记在被告的名下。
针对本案争议焦点，二被告未向法庭提供证据。
结合原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供的房屋所有权证复印件一份、离婚协议书复印件一份、盘锦市城市房屋所有权发证审批表、辽河油田矿区房屋交易登记表二份、完税证明一份、无婚姻登记记录证明一份、房屋所有权转移登记询问笔录二份、房屋买卖合同一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：
二被告于2009年11月30日登记离婚，离婚时约定：婚生女原告王××由被告武××抚养，坐落于沈阳采油厂东22-1-2中，建筑面积47.85平方米房屋产权归原告王××所有，男方同意房子过户到女方。二被告均认可离婚时约定的是房屋所有权归孩子，谁抚养孩子就把房屋过户到谁的名下。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。原告起诉要求二被告履行离婚协议内容，将涉诉房屋判归原告所有，被告武××认为赠与未实际完成，应撤销赠与，驳回原告诉讼请求，依照《合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，二被告将房屋赠与给原告时，原告系未成年人，其民事行为能力由二被告行使，由于二被告的怠于行使，造成房屋没有过户，且离婚协议约定的赠与系附有道德义务的内容，不应随意撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”。被告武××要求撤销赠与无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求判决涉诉房屋归原告所有，符合法律规定，应予支持。离婚协议中约定的坐落于沈阳采油厂东22-1-2中的房屋实际为坐落于新民市兴隆堡镇沈采东22号楼122号房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于新民市兴隆堡镇沈采东22号楼122号房屋（房屋产权证号：沈房权证新民字第0123**号，建筑面积49.95平方米）归原告王××所有。
案件受理费100元，由被告王×、武××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨艳秋
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初822号原告：王××，女。被告：王×，男。被告：武××，女。原告王××与被告王×、武××所有权确认纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告王×、武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：原告是二被告的婚生女，在原告13岁时二被告登记离婚，在离婚协议中约定房屋产权归原告所有，二被告均无交易买卖权，房屋坐落于沈阳采油厂东22-1-2中，建筑面积47.85平方米。现在原告已经成年，由于房屋出售不便，现诉至法院，请求判令坐落于新民市兴隆堡镇沈采东22-122号房屋归原告所有。被告王×辩称：同意履行离婚协议，房屋归原告王××所有。被告武××辩称：如果原告同意房屋让被告居住5年，就同意房屋归原告所有，如果不同意让被告居住，被告就不同意房屋归原告所有。涉诉房屋的赠与未实际完成，应撤销赠与，驳回原告诉讼请求。本案的争议焦点为：1、二被告在离婚时约定本案涉诉房屋归原告所有的赠予行为是否完成，是否可撤销；2、原告起诉要求涉诉房屋归其所有是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1、房屋所有权证复印件一份，证明本案的涉诉房屋坐落于新民市××镇××号。二被告质证：无异议。2、离婚协议书复印件一份，证明离婚时二被告对房屋的处理意见。被告质证：无异议。3、盘锦市城市房屋所有权发证审批表、辽河油田矿区房屋交易登记表二份、完税证明一份、无婚姻登记记录证明一份、房屋所有权转移登记询问笔录二份、房屋买卖合同一份，证明被告武××在于楼地区有房屋居住。被告王×质证：无异议。被告武××质证：房子是有，但实际上这个房屋是被告母亲的房子，只是为了用被告的物业费才登记在被告的名下。针对本案争议焦点，二被告未向法庭提供证据。结合原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的房屋所有权证复印件一份、离婚协议书复印件一份、盘锦市城市房屋所有权发证审批表、辽河油田矿区房屋交易登记表二份、完税证明一份、无婚姻登记记录证明一份、房屋所有权转移登记询问笔录二份、房屋买卖合同一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：二被告于2009年11月30日登记离婚，离婚时约定：婚生女原告王××由被告武××抚养，坐落于沈阳采油厂东22-1-2中，建筑面积47.85平方米房屋产权归原告王××所有，男方同意房子过户到女方。二被告均认可离婚时约定的是房屋所有权归孩子，谁抚养孩子就把房屋过户到谁的名下。本院认为，本案为所有权确认纠纷。原告起诉要求二被告履行离婚协议内容，将涉诉房屋判归原告所有，被告武××认为赠与未实际完成，应撤销赠与，驳回原告诉讼请求，依照《合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，二被告将房屋赠与给原告时，原告系未成年人，其民事行为能力由二被告行使，由于二被告的怠于行使，造成房屋没有过户，且离婚协议约定的赠与系附有道德义务的内容，不应随意撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”。被告武××要求撤销赠与无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求判决涉诉房屋归原告所有，符合法律规定，应予支持。离婚协议中约定的坐落于沈阳采油厂东22-1-2中的房屋实际为坐落于新民市兴隆堡镇沈采东22号楼122号房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：坐落于新民市兴隆堡镇沈采东22号楼122号房屋（房屋产权证号：沈房权证新民字第0123**号，建筑面积49.95平方米）归原告王××所有。案件受理费100元，由被告王×、武××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  杨 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  杨艳秋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初595之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告孙亚茹，女，1965年10月15日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告孙亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思佳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00095号
原告闫国权，男，1972年9月21日出生。
委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。
被告李小朋，男，1980年7月18日出生。
原告闫国权诉被告李小朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛天来到庭参加了诉讼，被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日由被告李小朋担保，刘军从原告处借现金20000元。借款后，刘军不知去向，原告向被告李小朋催要，被告李小朋一直未归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告担保借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小朋在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告闫国权提交的证据是借条一张，证明刘军借原告20000元，被告李小朋是担保人的事实。被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉一致。
本院认为，借款应当归还。刘军借原告款由被告担保，双方对担保方式没有明确约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，被告作为连带责任保证人，原告有权要求刘军归还借款，也有权要求被告在保证范围内承担保证责任，双方对保证范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任，现原告要求被告李小朋归还借款20000元的诉讼请求，有借条证实，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李小朋于本判决生效后十日内归还原告闫国权借款20000元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年六月十日
书记员 张欣欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3805号
原告：巢小芳，男，1967年11月7日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩、薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:彭小春,男，1972年5月12日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告巢小芳与被告彭小春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢�芳及其诉讼代理人薛芸到庭参加诉讼，被告彭小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢小芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金89000元。事实与理由：原告从事纸箱加工，与天恒纸业公司有业务往来。2015年听天恒纸业公司销售经理邹兆坤说“银兰包装张广银”欠天恒纸业公司139万元，张志文说有办法能要到该款。原告在张志文的介绍下认识了被告彭小春，在张志文的撮合下原告与被告彭小春参与同意合伙承接天恒纸业公司的要款业务，并在天恒纸业公司销售经理邹兆坤的要求下缴纳了保证金8万元，其中原告缴纳5万元，张志文缴纳3万元，2015年4月11日，天恒纸业公司出具了8万元的收据给被告彭小春，同时该公司的销售经理邹兆坤出具了授权委托书给原告及被告彭小春作索要款项之用。2015年4月20日�张志文要退出本次合作，并让原告出具了一张3万元的借条给张志文。后因合作未能成行，被告彭小春同意退还原告缴纳的5万元保证金，并出具了欠条一份，言明欠原告天恒保证金5万元，欠张志文天恒保证金3万元。之后，原告已向张志文支付了3万元，该3万元应由被告归还给原告。另被告彭小春于2015年6月左右还欠原告9000元未还。原告多次向被告彭小春催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告彭小春未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭小春及案外人张志文受天恒纸业公司邹兆坤的委托向银兰包装催要货款，并向邹兆坤缴纳了保证金8万元，其中原告缴纳5万元，张志文缴纳3万元。后因合作未能成行，被告彭小春同意退还原告缴纳的5万元保证金，并于2015年7月11日出具了�条一份，言明欠原告天恒保证金5万元，欠张志文天恒保证金3万元，2015年7月18日前付一半，2015年8月底还清。该欠条的左下部注明：“另张志文、彭小春欠玖仟元正”。庭审中，原告解释欠条中“另张志文、彭小春欠玖仟元正”与本案相关部分的含义为被告彭小春欠原告4000元。原告多次向被告彭小春催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告彭小春结欠原告巢小芳款项54000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其代被告彭小春向张志文支付了保证金3万元，无证据证明，本院不予采信，对原告主张由被告归还原告3万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小春于本判决生效后10日内给付原告巢小芳54000元；
驳回原告巢小芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由原告负担400元，被告彭小春负担613元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年六月三十日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1855号
申请执行人宣城市敬亭架业有限公司与被执行人宣城市姚家冲生态农庄有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日作出的（2017）皖1802民初2002号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金462375.6元、违约金1万元及律师费6000元，并承担受理费8476元、执行费7203元。执行中，被执行人宣城市姚家冲生态农庄有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市姚家冲生态农庄有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1855号申请执行人宣城市敬亭架业有限公司与被执行人宣城市姚家冲生态农庄有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日作出的（2017）皖1802民初2002号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金462375.6元、违约金1万元及律师费6000元，并承担受理费8476元、执行费7203元。执行中，被执行人宣城市姚家冲生态农庄有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市姚家冲生态农庄有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终91号
上诉人（原审原告）：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：成都益康优品贸易有限公司，住所地成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。
法定代表人：粟云，总经理。
上诉人张铄因与被上诉人成都益康优品贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。
张铄上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，本案仍由天津市河北区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《淘宝服务协议》管辖权约定的是淘宝和用户发生争议时适用，不是用户与用户之间发生争议时适用，买卖合同双方对管辖并未进行约定。2、《淘宝服务协议》本身是格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式条款应属无效。3、本案是以信息网络方式订立的买卖合同，应以此确定案件的管辖法院，故应由天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，涉诉约定管辖条款未以合理方式提请消费者注意，同时限制了消费者的选择权，加重了消费者的维权成本，涉诉约定管辖条款应视为无效的格式条款。另，相关涉诉协议系上诉人、被上诉人分别与服务平台提供者之间签订的协议，上诉人与被上诉人并未另行对管辖事宜进行约定。故双方之间的买卖合同纠纷不受该管辖条款约束。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，买卖合同的收货地为天津市河北区，即天津市河北区为合同履行地。故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张铄的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5190号民事裁定；
二、本案由天津市河北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。