浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第613号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯行贿罪、挪用资金罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，同年12月18日由本院决定变更为取保候审。现在家。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈石、王晓波律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年11月，因安吉县某镇某村村书记、村经济合作社社长邱某某（另案处理）银行贷款即将到期，在向担保公司借钱未果的情况下，其先后与村出纳王某某（另案处理）、被告人周某商议，后决定由周某以某大桥及路工程的名义领取工程款，帮助邱某某从某村挪用人民币510000元（以下币种同）给邱某某用于归还银行贷款。2012年11月20日，周某通过上述手段，以大桥及路工程的名义帮助邱某某从某村挪用510000元用于归还银行贷款。同年11月30日，银行重新放贷给邱某某800000元后，邱某某将其中的510000元存入周某帐户，周某于当天将510000元转到某村经济合作社账户。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人周某的行为已构成挪用资金罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款等规定，予以惩处。
被告人周某于庭审中就起诉书指控其构成挪用资金罪不予认可。辩解称，邱某某因银行贷款到期要问其借钱，因其无钱可借，邱某某即称已跟村里讲好，给村里打个条子就可以把钱借出来，当时村长、会计都在场，邱某某让其写510000元的领款单，其就写了。邱某某自己签了字，还让村长签了字，后交给王某某。该款项八天后邱某某就归还了，周某并未因此得到好处，且钱转到周某账户上，是经过村里同意的。庭审后，周某向本院递交了书面悔过书，认为其确实帮助邱某某挪用了某村的资金，因对法律规定认识不够，不知道已触犯了法律，故请求法院能对其从轻处罚。
辩护人陈石辩护提出被告人周某不构成挪用资金罪。理由是，⑴某村尚欠周某工程款，且已到支付期限，故510000元系周某的工程款，邱某某使用该笔款项未侵犯村集体资金使用权；⑵邱某某使用村集体资金用于归还贷款，后又返还，经村两位领导签名同意，属经集体研究决定将集体资金给个人使用的情形；⑶邱某某挪用集体资金用于归还贷款，系归还个人欠款的行为，公诉机关未能提供欠款形成原因的证据，故认为邱某某挪用资金进行营利性活动无证据支持，只能认定为归个人使用，但未超过三个月期限，故不构成犯罪，周某即没有成立共犯的基础；⑷即使邱某某构成挪用资金罪，周某也仅就挪用资金归个人使用范围内与邱某某形成共犯，周某对邱某某贷款进行营利性活动并不知情，亦未参与，就此已超出周某共同故意范围，同样也不成立共同犯罪。
辩护人王晓波除同意上述辩护意见外，另补充辩护称，⑴邱某某挪用资金用于归还银行到期贷款，不是用于经营性质的营利活动；⑵被告人周某主观仅是认为邱某某归还银行贷款，但对贷款的具体用途并不知晓；⑶某村尚欠周某工程款360000元，周某以预付款的形式向某村结取工程款实质并不构成犯罪，如该360000元数额正确，周某帮助挪用的金额也仅为150000元；⑷退一步讲，周某如果构成挪用资金罪，其在共同犯罪中也仅起到帮助作用，系从犯，且挪用时间短，未造成任何损失，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2001年至2013年11月，邱某某担任安吉县某镇某村（以下简称某村）党总支书记兼村经济合作社社长，主要负责村委会、村党组织、经济合作社等各项工作，另协助镇政府从事相关工程管理工作。2010年以来，安吉县实施农村整治工作，邱某某在农整项目实施过程中主要协助镇政府从事管理工作。
2001年至2010年，王某某担任某村村委委员，2010年至案发担任某村出纳。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.关于邱某某等同志职务任免的通知。证明邱某某于2001年8月28日被任命为某村党支部书记兼村经济合作社社长。
2.安吉县某新农村建设开发有限公司组织机构代码证、公司基本情况、变更登记情况、浙江某建设发展公司基本情况。证明安吉县某新农村建设开发有限公司是浙江某建设发展公司独资成立的一人有限责任公司，而浙江某建设发展公司是由安吉县国有资产监督管理局独资的有限责任公司的事实。
3.某镇政府出具的情况说明。证明2001年至2013年11月，邱某某担任某村党支部书记兼村经济合作社社长，主要职责是负责村委会、村党组织、经济合作社等各项工作。2010年以来，安吉县实施农村整治工作，涉及本辖区的有某村等六个行政村，某镇委托行政村组织实施农整项目，邱某某作为书记在农整项目实施过程中主要是协助政府从事管理工作。
4.同案犯王某某、邱某某关于各自任职情况的供述。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2012年11月，时任某村党总支书记兼村经济合作社社长邱某某（另案处理）与安吉县农村信用合作联社某信用社签订的山林培育贷款合同即将到期，邱某某向担保公司借钱欲归还贷款未果的情况下，先后与时任某村出纳王某某（另案处理）、被告人周某商议决定，由周某以某大桥及路工程（该工程由周某承做）的名义从某村经济合作社领取工程款510000元帮助邱某某归还银行贷款。2012年11月20日，经村长黄某证明，邱某某审核同意，周某从某村领取了510000元，并转入邱某某帐户，后邱某某用于归还上述银行贷款。同年11月30日，银行重新放贷800000元给邱某某，邱某某将其中的510000元存入周某帐户，周某于当天将510000元转至某村经济合作社账户。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.同案犯邱某某的供述与辩解。证明2012年11月，为了归还银行贷款，其先后与王某某、周某商议决定，由周某以某大桥及路工程的名义从某村挪用510000元给邱某某，用于归还银行贷款。同年11月20日，周某出具了金额为510000元的领款凭证，后经邱某某签字同意，王某某将510000元从某村经济合作社帐户转入周某帐户，周某将上述款项又转入邱某某帐户，邱某某即用于归还了银行贷款。同年11月30日，银行重新放贷给邱某某800000元，邱某某将其中510000元通过周某账户转入某村经济合作社帐户的事实。
2.同案犯王某某的供述与辩解。证明2012年11月，邱某某为了归还银行贷款与其商议，后决定通过周某以某大桥及路工程的名义从村里挪用510000元帮助邱某某归还贷款。同年11月20日，周某从某村领取了510000元，后转给邱某某归还银行贷款。同年11月30日，周某将510000元归还某村经济合作社。另证明当时周某在某村的待结算工程款不足510000元的事实。
3.被告人周某的供述与辩解。证明2012年11月，邱某某为了归还银行贷款与其商议，后决定以某大桥及路工程（该工程由周某承做）的名义从村里领取工程款，帮助邱某某挪用510000元用于归还贷款，当时约定贷款还回来后要将钱款打回村里。同年11月20日，经邱某某、黄某签字，周某从某村领取510000元，并于当天转帐给了邱某某。同年11月30日，邱某某将510000元存入其账户，当天周某将510000元归还给某村经济合作社的事实。
4.证人黄某的证言。证明其对挪用资金一事并不清楚，王某某让其在领款凭证上签字时讲是支付周某工程款，至于是否系应当支付的工程款其不清楚，因为村里有惯例，所有报销的发票或单据，村长都要以证明人身份在单据上签字的事实。
5.某村经济合作社2012年11月份第20号记账凭证及其附件。证明2012年11月20日，周某以大桥及路工程的名义从某村经济合作社领取510000元的事实。
6.某村经济合作社2012年11月份第21号记账凭证及其附件。证明2012年11月30日，周某退还某村经济合作社510000元的事实。
7.周某及邱某某的银行帐户明细。证明2012年11月20日，周某以大桥及路工程的名义从某村经济合作社领取510000元后，当日即将该款项转至邱某某帐户，同年11月30日，邱某某现取510000元存入周某帐户，后周某于当日将510000元转至某村经济合作社帐户的事实。
8.王某某2012年度工作笔记本记载的内容。证明王某某于2012年11月20日在工作笔记中记载“因邱某某贷款到期，通过周某转手将村帐户转款510000元还贷款，无偿调转一事”的事实。
9.王某某记载的某桥工程项目、燕子联网路账目收支账。证明截止2012年11月前，周某在某桥尚未结算的桥与路工程款仅有330000余元，不足510000元的事实。
10.贷款合同三份。证明邱某某的贷款事实。
11.人口信息。证明被告人周某的身份情况。
12.侦破经过。证明被告人周某的归案情况。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人周某及其辩护人提出的辩解及辩护意见。经查证认为，⑴邱某某、王某某及周某的供述相互印证证实三人就邱某某山林培育贷款合同到期无力偿还贷款，欲通过周某以某大桥及路工程的名义从某村经济合作社挪用工程款510000元帮助邱某某归还银行贷款一事先后进行了商议预谋，相关书证也佐证通过上述手段帮助邱某某成功挪用510000元用于归还贷款，虽挪用时间不长，但上述款项用于邱某某个人承包的山林培育，应认定为进行营利活动，且数额较大；⑵前述款项虽经村长黄某证明，邱某某审核同意后领取，但并无证据证实系经村领导班子成员集体研究决定，时任村长的黄某亦证实对该资金的实际用途并不清楚，故辩护人提出邱某某使用村集体资金用于归还贷款，属集体研究决定将集体资金给个人使用之辩护意见与事实不符，不予采信；⑶某村经济合作社与周某间是否存在尚余工程款未结清的问题，属民事法律关系，与本案挪用集体资金之行为无关联性，故辩护人提出挪用的资金数额应扣除所欠工程款或挪用资金行为未侵犯村集体资金使用权的辩护意见于法无据，不予采信；⑷周某参与本案预谋，并积极实施，在共同犯罪中虽作用相对较小，但综合全案仍不足以区分主、从犯。
本院认为，被告人周某结伙邱某某、王某某，利用邱某某担任某村经济合作社社长的职务便利，挪用村集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。庭审后，周某能自愿悔过，酌情从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见与本院前述认定不符部分，本院不予采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
代理审判员 卢洁
人民陪审员 罗忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王斐