wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初361号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告周亮买卖合同纠纷一案，原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款24230元并支付逾期付款违约金2996元（违约金从2015年10月31日起，以实际欠款金额为基数，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，暂算至2016年11月30日为2996元）。本院受理后，于2017年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系成品鞋供应商，被告因经营需要于2013年初陆续向原告购买成品鞋。2015年7月3日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款34000元。被告承诺于2015年7月30日前付5000元、8月30日前付10000元、9月30日前付10000元、10月30日前偿还剩余货款9000元。如有一期未能按时支付，原告有权就剩余货款要求被告一次性偿还，并有权要求被告承担逾期付款违约金（自逾期之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算）等。被告在还款承诺书上签字确认。嗣后，被告于2015年8月2日支付2995元、9月1日支付3000元、10月16日支付2000元、11月25日支付2000元，合计支付货款9995元，尚欠货款24005元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款24005元及违约金（自2015年10月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款24005元的事实。被告结欠原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮应在本判决生效后十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款24005元及违约金（自2015年10月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取240.50元。由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初875号
原告：吴尚贵，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市新市区。
被告：罗国恩，系个体工商户，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
第三人：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：张光东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永祥，系该公司副总经理。
原告吴尚贵诉被告罗国恩、第三人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚贵、被告罗国恩及其委托诉讼代理人白玉冰、第三人金泰公司委托诉讼代理人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚贵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告工程款104208元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与第三人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称“金泰公司”）签订了建设工程施工合同，金泰公司将其开发建设的“东方瑞景”一期工程发包给原告施工。2014年9月原告与被告罗国恩签订《工程承包合同书》，原告将所承包的“东方瑞景”一期工程中的49#至50#楼的土建、钢筋、木工三个分项的劳务轻包工程发包给被告罗国恩，同时合同对承包内容、范围、工期、价款及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签定后，被告开始组织工人施工，2014年11月因天气原因停工。为解决农民工工资问题，原告与被告就其49#至54#楼的工程量及人工进行了结算，结算金额为494306.69元。结算后，第三人金泰公司于2014年12月13日-2015年2月6日将上述款项代付至被告各项班组及工人手中。以上工资发放完毕后，被告罗国恩再没有继续施工，从2014年11月停工后至2015年7月被告罗国恩也再没有露面，建设方即第三人也无法联系到他本人。2015年7月被告罗国恩又委托魏永章与原告就51#、52#、54#楼基础已完成工程量进行了结算（其中20万元在2014年11月10日的结算中已包括）。两次结算的总工程价款为794306.69元。但由于被告罗国恩施工的“东方瑞景”49#、50#一层木土全部没有拆膜，并且8部楼梯未按图纸施工，造成8部楼梯一层踏步全部施工错误，返工材料及人工损失及拆膜费用经现场详细核对共计18万元（拆膜人工费2万元、返工损失16万元）。另被告在施工过程中要求原告给其原告给其从银川赊取施工材料，由原告从应付的工程款中扣减。根据被告提货清单反映：被告罗国恩所赊用的水暖建材为104802元（提货单21张）；赊用的水泥等119406元（有材料员签字的票据），合计224208元。综合以上承包项目结算，被告承包的“东方瑞景”项目已完成工程量结算总额为794306.69元；建设方即第三人已代发人工工资494306.69元；原告为被告垫付材料款为224208元；被告罗国恩施工中造成损失及未拆膜部分的人工费应从工程款中扣除的金额为18万元。现被告罗国恩倒欠原告吴尚贵工程款104208元。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请给予公正裁决。
被告罗国恩辩称，一、原告吴尚贵及第三人应向被告支付拖欠的工程劳务费925962.31元，人工费保证金100000元，合计1025962.31元；二、原告因没有合法的开工和施工手续，造成被告待工损失巨大，被告要追究原告的无效合同的责任；三、49#、50#一层木工拆模费原告没有给被告计算；8部楼梯一层踏步是原告技术员交代的尺寸，被告完全按照图纸施工，没有发生返工损失；四、从银川賖取施工材料完全是原告的责任。
第三人金泰公司辩称，2014年12月4日被告罗国恩给被委托人魏永章出具了委托书，委托魏永章结算东方瑞金的工程款。魏永章拿着原告出具的工程结算单金额是494306.69元，该结算中含有被告的土建、钢筋、木工、架子工等班组，要求第三方金泰公司代扣代支这部分工程款。第三方金泰公司在核实该账目后多次与被告罗国恩电话联系，要求被告到场结算该工程款和民工工资，被告各种拖延，声称已经委托魏永章结算工程款和人工费，并对委托书向第三人进行了确认。2014年12月10日金泰公司核实账目后，联合阿左旗劳动监察大队进行全程监督，将494306.69元人工费全部发放到罗国恩的工人手中。从2014年12月10日后，被告罗国恩再没有在东方瑞景工程从事任何施工行为。
本院经审理认定以下事实：2015年7月6日，原告吴尚贵与被告罗国恩形成《结算单》（以下简称结算单），载明：“51#、52#、54#基础已完成，工程量、人工费用伍拾万元，￥500000元正：其中：钢筋工：44943.42元；木工：59924.56元；土建：395132.02元，认可此结算：罗国恩，2015年7月6日；审批：吴尚贵。”原告吴尚贵和被告罗国恩在上述结算单上签名并捺手印。庭审中原告吴尚贵认可从2015年7月6日起未向被告罗国恩支付过工程款。原告吴尚贵于2017年3月28日将被告罗国恩诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，2015年7月6日的结算单表明原告吴尚贵欠被告罗国恩工程款500000元，且原告吴尚贵、被告罗国恩庭审中均认可2015年7月6日之后原告吴尚贵并未向被告罗国恩支付过任何工程款，因涉诉工程并未完工，工程并未进行总结算，故上述事实证明原告吴尚贵主张被告罗国恩倒欠其104208元无事实依据，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴尚贵的诉讼请求。
案件受理费1192元，由原告吴尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱 萸
二〇一七年六月五日
书记员 谭胜男
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初176号
原告薛XX，女，汉族。
被告曹XX，男，汉族。
本院在审理原告薛XX诉被告曹XX纠纷一案中，原告薛XX于二○一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告薛XX负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 冯彦舒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执193号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地，即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：青岛超越运输有限公司，住所地，即墨市三里庄宏利加油站旁边。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1067号
申请执行人：孙定祖，男，汉族，1978年3月出生，山丹县居民。
被执行人：王维国，男，汉族，1984年11月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人孙定祖与被执行人王维国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王维国偿还申请执行人孙定祖借款80000元，限于2018年2月26日偿还3000元，2018年6月30日前偿付12000元，2018年12月30日前偿付15000元，2019年6月30日前偿付15000元，2019年12月30日前偿付15000元，2020年6月30日前偿付20000元，并按年息6%承担自2016年4月1日起的利息，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7386号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市。
被告：黄涛，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市。
原告范谊依诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范谊依向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄涛偿还原告范谊依借款本金5,000元并支付该款自2017年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年3月15日，被告以需要支付出租车“份子钱”为由向原告借款5,000元，原告借给被告现金5,000元，并由被告当场出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故涉讼。
被告黄涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2013年3月15日，被告以需要缴纳出租车“份子钱”为由向原告借款5,000元，原告借给被告现金5,000元，并由被告当场出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故涉讼。
以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5,000元未归还之事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故对原告主张被告归还借款本金5,000元的诉请，本院予以支持。至于原告就涉案借款要求计算逾期利息的主张，鉴于双方借款时并未明确约定借款利息及还款日期，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算相应逾期利息，与法不悖，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款本金5,000元并支付该款自2017年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 施燕
二〇一七年八月十日
书记员 张雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初268号
原告：贺某凤，女，1969年10月出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：贺某中，男，1971年8月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：刘某兰，女，1979年2月出生，汉族，住莲花县。系贺某中之妻。
原告贺某凤与被告贺某中、刘某兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某凤、被告贺某中到庭参加诉讼，被告刘某兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款190000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日被告贺某中向原告借款190000元用于开办幼儿园，约定利息为每月4000元，承诺于2018年3月5日归还。此后被告只支付了10000元利息，其余借款本息则一概未归还。由于该借款用于被告家庭共同经营，被告刘某兰也知情，所以该借款应由两被告共同归还。
贺某中辩称，未借190000元，只借本金100000元。2013年3月5日向原告借款100000元用于小精灵幼儿园购买校车，约定的利率是月利率4分，也就是每月4000元。2016年的利息已全部给付，2017年给付了利息10000元。2018年4月份原告在我幼儿园进行骚扰、谩骂，原告要求计算复利，我不同意。我愿意承担100000元的本金和利息，利息从2017年3月5日开始计算。
刘某兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺某凤提交被告贺某中于2017年3月5日出具的借条一张，拟证明被告贺某中向原告借款190000元，约定的利息为每月4000元，被告承诺2018年3月5日前归还借款，同时还证明被告刘某兰于2018年3月9日给付原告利息10000元，刘某兰对该借款是知情的。被告贺某中质证提出：借条上我老婆刘某兰自始至终未签字，所以不存在刘某兰同意借款这一说，原告在幼儿园闹事，我老婆刘某兰才给10000元钱给原告。我为什么不在借条上按手印，是因为190000元存在复利，所以我才不按手印。被告贺某中提交：（一）借记卡账户历史明细清单三张，拟证明2015年、2016年付利息给原告的丈夫谢某峰的事实；（二）视频监控录像图片和U盘，拟证明：2018年4月23日晚上19点半左右，原告及其丈夫要求计算复利，而被告不同意，所以发生了冲突，贺某凤用凳子打我。针对以上被告提交的证据，原告贺某凤提出质证意见为：（一）2015、2016年被告付清了借款的利息是事实；（二）被告一次又一次说十天后给付利息，结果一次又一次没给，所以那天发生了冲突，我还打了110报警了。110清楚这个事情，我说如果他还了本金190000元的话，一分钱利息我都不要。对原、被告双方提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对证据和事实作如下认定：（一）双方提供的证据皆符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采纳；（二）关于刘某兰知情与否，2017年3月5日被告贺某中向原告出具借条时，被告刘某兰虽然未在借条上签字，但2018年3月9日刘某兰归还过10000元利息给原告，而且刘某兰在借条上注明“已付壹万元整（币10000元）（利息）刘某兰2018.3.9日”，再者，原、被告之间的借贷关系始于2013年，被告贺某中将借款用于夫妻共同经营的小精灵幼儿园，应当认定被告刘某兰对借款是知情的；（三）关于借款本金数额问题，被告贺某中出具的借条载明是190000元，双方当事人的当庭陈述都确认了被告贺某中已付清了2016年的借款利息这一事实，被告贺某中提交的借记卡账户历史明细清单也证明了2016年的借款利息已经付清，故被告贺某中辩称借款190000元中90000元为复利的意见与本案事实不符，本院不予采纳，应当认定本案借款本金为190000元；（四）关于原告是否要求被告计算复利问题，被告提交视频监控图片和U盘（内含七张视频图片）用以证明原告要求计算复利，本院认为这些图片只能证明原、被告发生过冲突，不能证明原告要求计算复利的事实，达不到被告的证明目的。
本院认为，原告贺某凤与被告贺某中之间形成了民间借贷合同关系，双方合法的民间借贷行为应受法律保护。被告贺某中向原告贺某凤借款190000元，应当按照双方约定的期限还本付息。被告贺某中将借款用于家庭共同经营的小精灵幼儿园，被告刘某兰作为妻子不但知情而且归还了10000元利息给原告，是对借款的确认，该借款应当认定为被告贺某中、刘某兰的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金190000元及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的月利率高于2%，但未突破年利率36%，已经支付的10000元是合法有效的，应当认定被告已经支付了2017年5月20日前的借款本息，2017年5月21日之后的利息则应按月利率2%计算。被告贺某中辩称只承担归还借款本金100000元及其利息的意见，与本案事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺某中、刘某兰在判决生效后五日内偿还原告贺某凤借款本金190000及其利息（利息自2017年5月21日开始按本金190000元、月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告贺某中、刘某兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李胜雄
审 判 员 林小文
人民陪审员 刘香林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘礼宾
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1805号
申请人：武城金光交通设施工程有限公司。
法定代表人：于荣芹，总经理。
被执行人：德州聚和商贸有限公司。
被执行人：梁海波，男，1981年5月28日出生，汉族。
被执行人：张小燕，女，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人：李明新，女，1962年4月5日出生，汉族。
被执行人：金吉东，男，1957年4月10日出生，汉族。
被执行人：马文雷，男，1986年8月8日出生，汉族。
被执行人：王华，女，1982年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请人武城金光交通设施工程有限公司与被执行人德州聚和商贸有限公司、梁海波、张小燕、李明新、金吉东、马文雷、王华借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄飞飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第478号
上诉人（原审原告）周冷，女，汉族，1991年11月17日出生，村民，住太康县。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨留兵，男，汉族，1988年6月22日出生，村民，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建红及其委托代理人白春光，被上诉人王叶港及其委托代理人邓建军，原审被告太康农信社的委托代理人卢云三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周冷与被告杨留兵于农历2011年8月19日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年1月9日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月29日生育长子杨某；2013年10月25日生育次子杨某某，现均随被告杨留兵一起生活。原告周冷在被告杨留兵处的婚前个人财产有：老式木柜1个，被子12条。原、被告婚后无共同财产；婚后无共同债权、债务。
原审认为，原告周冷起诉要求与被告杨留兵离婚，被告杨留兵亦同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，离婚后父母对子女都有抚养、教育的义务，原告周冷请求离婚后所生两个孩子均由被告杨留兵抚养、不负担抚养费，现被告杨留兵不同意抚养两个孩子，因其请求不符合法律的规定，本院不予支持。原、被告婚后所生两个孩子，原告周冷抚养次子杨某某，被告杨留兵抚养长子杨某，因两个子女年龄相差很小，故双方互不负担子女抚养费。
原告周冷在被告杨留兵处的婚前个人财产，应归原告周冷所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款（一）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告周冷与被告杨留兵离婚；原、被告婚生长子杨某由被告杨留兵抚养，次子杨某某由原告周冷抚养，双方互不负担抚养费；原告周冷在被告杨留兵处的婚前个人财产：老式木柜1个，被子12条，归原告周冷所有；驳回原告周冷的其他诉讼请求；案件受理费300元，原告周冷、被告杨留兵各负担150元。
上诉人周冷上诉称，被上诉人杨留兵在北京有汽车修理厂、私家车，应当予以分割；其生活困难，两个婚生子应由被上诉人杨留兵抚养并支付抚养费；请求依法予以改判。
被上诉人杨留兵答辩称，原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周冷虽然上诉主张有共同财产未分割，但却未举证证明有共同财产，因此，其上诉主张不成立。当然，如果上诉人周冷有证据证明有共同财产未分割，可以另案提起诉讼，请求予以分割。父母有抚养自己子女的法定义务，因此，上诉人周冷关于两个子女均由被上诉人杨留兵抚养的上诉请求不成立。综上，上诉人周冷的诉讼请求均不成立，原审认定事实错误，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周冷负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年四月七日
书记员 谢雨婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第124号
原告：阳启富，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××0819。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑秋雄。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳启富到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次承包被告超市的装修工作。因被告资金周转困难，无法及时支付完原告的工程款，遂于2011年9月份至2012年12月份，与原告先后签订了四个欠款合同，总计人民币245450元人民币，并约定原告若提出还款请求，被告将根据原告的请求履行支付义务。自以上欠款合同签订之日起，根据原告的请求，被告已陆续向原告支付工程款86950元人民币，还剩工程款总计158500元人民币未支付。现被告面临破产，原告多次向被告提出还款请求，被告对此置之不理。原告诉请：1.被告返还原告欠款总计人民币158500元；2.诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第1项诉讼请求的金额为人民币142500元。
原告提交如下证据：付款通知单4张。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告诉称其于2004年起承包被告水泥工程，2011年9月至2012年12月份期间被告欠付其工程款共计人民币142500元。原告为证明其主张，举证了被告分别于2011年9月30日、2012年1月4日、6月30日、12月8日出具的四份付款通知书，通知上载明确认欠“阳富”水泥工程款共计人民币142500元。后因原告向被告主张上述欠款未果，遂将被告诉至本院，
原告当庭诉称：因平时被告员工叫其“老阳”，在出具付款通知书时原告告诉被告员工其叫“阿富”，故被告员工在付款通知书上将原告的名字写成“阳富”。
本院认为：原告持有经被告确认的付款通知书原件，且被告未对原告主张的欠付工程款一事予以抗辩，故本院采信原告称被告欠付其工程款人民币142500元的事实。因此，被告应及时向原告支付上述欠款，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阳启富支付工程款人民币142500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1735元，由被告珠海市惠发百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一三年六月二十五日
书记员 何绍峰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执722号
申请执行人李俊华，女，1955年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人李俊华与被执行程晓敏、刘相臣借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊华以双方达成执行和解协议为由，于2017年5月3日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）焦众证执字第16号执行证书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）焦众证执字第16号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月三日
书记员 高炎锐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3244号
原告邴继梅，农民。
被告李香花（又名李玉）。
原告邴继梅与被告李香花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴继梅到庭参加诉讼，被告李香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邴继梅诉称，2010年3月28日，被告李香花到原告在旧店镇祝沟驻地开的“信合农资”购买了复合肥4袋、地膜4个、拌种子药4个，共840元，被告李香花当场给付原告140元，剩余700元承诺当年秋天给付，并为原告出具欠条一张。自2010年至2013年，每年12月份原告都去被告家索要拖欠的货款，被告总是以各种理由推脱拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告货款700元，及逾期给付货款的利息。
被告李香花未答辩。
经审理查明，李香花又名李玉，2010年3月28日，被告李香花到原告经营的“信合农资”购买相关农资物品，为原告出具欠条一张，载明：今欠到邴继梅现金柒佰元，过期不还，每天依照货款千分之四缴纳滞纳金，欠款人李玉，2010年3月28日。后经原告索要，被告未付，原告于2014年9月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告李香花欠原告邴继梅货款700元，事实清楚，被告应当予以偿还，原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的滞纳金实际是对逾期利率的约定，根据法律规定，该利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，由于双方没有明确约定还款日期，该利息应自起诉之日起至本判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实予以确认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李香花于判决生效后10日内付给原告邴继梅欠款700元及利息（自2014年9月22至本判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，由被告李香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3244号
原告邴继梅，农民。
被告李玉，农民。
原告邴继梅与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邴继梅于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴继梅以诉状中被告李玉名字书写错误为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴继梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邴继梅负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭海滨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执74-1号
申请执行人乔振中。
申请执行人宋燕。
被执行人青岛亚东物资有限公司。
法定代笔人张某某，总经理。
申请执行人与被执行人土地租赁合同一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民终字第1359号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民终字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执74-1号申请执行人乔振中。申请执行人宋燕。被执行人青岛亚东物资有限公司。法定代笔人张某某，总经理。申请执行人与被执行人土地租赁合同一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民终字第1359号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民终字第1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年六月二十四日书记员  法文龙
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2021号
原告徐莉。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张驰。
原告徐莉与被告张弛合同纠纷一案，原告徐莉于2012年7月5日向本院提起诉讼，本院于同年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告徐莉的委托代理人沈忱到庭参加诉讼；被告张弛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，被告曾向原告借款。2011年2月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告30000元。后虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款30000元，并支付自2012年7月5日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张弛未答辩。
原告徐莉为证明自己的主张，向本院提交由“张弛”于2011年2月22日出具的欠条一份，载明：“今欠徐莉现金叁万元正（￥30000.-），用以证明被告欠原告30000元款项的事实。
被告张弛未提交证据，亦未发表质证意见。
原告提交的欠条，系原件，无明显瑕疵，且无相反证据否认其证明力，故本院予以确认。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
徐莉与张弛间存在债权债务关系。2011年2月22日，张弛出具欠条一份，确认尚欠徐莉30000元。逾期，张弛未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具的欠条足以认定被告欠原告钱款30000元的事实，被告应清偿该欠款。现被告在原告起诉后仍未清偿构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还欠款30000元的主张予以支持。因为双方并未约定付款日期，故被告应自原告起诉之日起承担违约责任，即本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求亦予以支持。至于原告计算方式有误之处，本院则依法予以纠正。被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉欠款30000元，并支付自2012年7月5日起至本判决确定的给付日止的利息损失（按中国人民银行公布的金融机构人民币同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告张弛负担（被告张弛应负担的上述诉讼费用已由原告徐莉预交，被告张弛于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告徐莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 王风英
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 夏美玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初555号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张春，男，1985年2月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人张春到合浦县廉州镇红旗村“零点网吧”门前，盗走被害人周某停放在该处的一辆上海劲牌电动车。得手后，被告人张春驾驶该辆电动车到合浦县廉州镇堂排村委会官东村藏匿并拆下该车电瓶销赃。经估价，被盗电动车价值人民币690元。破案后，被盗电动车车架已追缴发还被害人周某。2016年7月17日23时许，被告人张春到合浦县廉州镇广东路四巷2号门前，盗走被害人廖某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车。得手后，被告人张春驾驶该车到合浦县廉州镇堂排村委会官东村藏匿。经估价，被盗摩托车价值人民币5040元。破案后，被盗摩托车已追缴发还被害人廖某。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春的供述，被害人周某、廖某的陈述，证人林某的证言，提取笔录，扣押及发还物品清单，缴款书及被盗车辆信息资料，刑事照片，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第45号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰，任行长职务。
被告：张守乾，难，汉族，1952年10月15日生，住址河南省南阳市宛城区。
被告：张秀亭，女，汉族，1951年4月26日生，住址河南省南阳市宛城区。
被告：杜东，难，汉族，1982年2月1日生，住址河南省南阳市宛城区。
被告：宋海霜，女，汉族，1982年11月20日生，住址同上。
被告：金红宾，难，汉族，1971年9月16日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：余海莉，女，汉族，1971年7月24日生，住址同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告张守乾、张秀亭、杜东、宋海霜、金红宾、余海莉金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费257元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民金初字第45号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负责人：李岩峰，任行长职务。被告：张守乾，难，汉族，1952年10月15日生，住址河南省南阳市宛城区。被告：张秀亭，女，汉族，1951年4月26日生，住址河南省南阳市宛城区。被告：杜东，难，汉族，1982年2月1日生，住址河南省南阳市宛城区。被告：宋海霜，女，汉族，1982年11月20日生，住址同上。被告：金红宾，难，汉族，1971年9月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：余海莉，女，汉族，1971年7月24日生，住址同上。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告张守乾、张秀亭、杜东、宋海霜、金红宾、余海莉金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。本案预收的诉讼费257元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 钱相云二〇一三年十二月二十三日书记员 王 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03536号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司法务。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了多亮表演的音乐专辑《多原话》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《我不是值得爱的人》、《爱上你不是我的错》2首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计11200元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑。并且，专辑上署名的权利人“当然娱乐”并不一定指的是北京当然文化传播有限公司（简称当然文化公司），腾讯公司从该公司获取授权没有依据；第二，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年，九洲音像出版公司出版了歌手多亮演唱的音乐专辑《多原话》，该专辑封面显示“当然娱乐提供版权”、“&2012BravoEntertainmentInc”，并有“当然娱乐”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年2月1日，当然文化公司出具《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的数百部音乐作品、录音/录像制品在中国大陆地区的著作权和邻接权独家授予腾讯公司，授权内容及性质为：1.全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权），该权利是独占排他性的；2.以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为；3.就本授权书签订日期之前发生的一切侵权行为以被授权人名义进行维权；4.对第三方转授权的权利。授权期限自2014年2月1日至2016年1月31日。该《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月5日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“多原话”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费5080元。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，2014年8月27日，经工商机关核准，当然文化公司名称变更为北京当然娱乐有限公司。2015年4月21日，北京当然娱乐有限公司出具《声明》一份，主要内容有：我公司成立于2004年，英文名称为BravoEntertainmentInc，自成立以来，我公司制作发行了包括《多原话》、《泡沫之夏》等在内的多张音乐专辑。凡在我公司制作的音乐专辑封底封面标注“当然娱乐”标识、“当然娱乐提供版权”、“+BravoEntertainmentInc”等标志之一的，均表示我公司享有该音乐专辑的完整的录音录像制作者权。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、《声明》、工商信息打印件、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况、北京当然娱乐有限公司出具的《声明》、《授权书》及工商注册登记信息有关内容，可以确认北京当然娱乐有限公司系涉案音乐专辑《多亮》的录音制作者，依法享有录音制作者权，腾讯公司经其授权获得了涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。关于专辑上署名的权利人“当然娱乐”是否为当然文化公司，北京当然娱乐有限公司出具了《声明》，在无相反证据的情况下，本院认定“当然娱乐”指代的权利人即为当然文化公司，对彩云在线公司辩称腾讯公司从当然文化公司取得授权没有依据的主张，本院不予支持。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计三千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担10元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执1646号
被拘留人：杨进军，男，1985年4月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行（2016）川2002执1646号吴爱华与杨进军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨进军拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨进军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议�间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特113号
申请人：陕西龙林建筑有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。
法定代表人：常再来，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人：北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路6号中电大厦1210室。
法定代表人：张余凯，总经理。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
申请人陕西龙林建筑有限公司（以下简称龙林建筑公司）与被申请人北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司（以下简称欧泰克公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙林建筑公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0002号裁决书，诉讼费用由欧泰克公司承担。事实与理由：仲裁程序违反法定程序。龙林建筑公司与欧泰克公司及陕西汉诺威新能源装备工程有限公司（以下简称汉诺威公司）因《买卖合同（机电设备类）》（以下简称《买卖合同》）、《买卖合同（补充协议）（机电设备类）》（以下简称《补充协议》）纠纷一案，北京仲裁委违反法定程序，将依法应承担付款责任且愿意承担责任的汉诺威公司拒于仲裁程序之外，却违法裁决由龙林建筑公司承担债务，对债务承担主体认定不清。仲裁协议对汉诺威公司有效，汉诺威公司理应被列为被申请人，仲裁庭未依法追加。仲裁庭违反法定程序，侵害了龙林建筑公司的合法权益，请求依法予以撤销。
欧泰克公司称，不认可龙林建筑公司的申请请求和理由，同意仲裁裁决。关于谁承担给付义务是实体问题，不是程序问题。欧泰克公司曾要求汉诺威公司作为当事人，立案时仲裁委说主合同中没有汉诺威公司。后来开庭时欧泰克公司又提出能否追加，仲裁庭合议后答复称汉诺威公司不能作为当事人。
经审查查明：2017年1月23日，北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）作出（2017）京仲裁字第0002号裁决书，裁决：一、龙林建筑公司向欧泰克公司支付货款250万元；二、龙林建筑公司向欧泰克公司支付自2015年6月23日起至2017年1月19日滞纳金850471.23元，并以227.5万元为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付滞纳金；三、龙林建筑公司向欧泰克公司赔偿律师费10万元；四、驳回欧泰克公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费49768元（已由欧泰克公司全额预交）,由欧泰克公司承担2000元，由龙林建筑公司承担47768元,龙林建筑公司应直接向欧泰克公司支付代其垫付的仲裁费47768元。
上述仲裁裁决书中记载：北京仲裁委根据欧泰克公司与龙林建筑公司之间因《买卖合同》中的仲裁条款以及欧泰克公司于2016年8月5日提交的仲裁申请书，受理了双方之间因本案合同所引起的争议仲裁案。
对于《补充协议》的解释，北京仲裁委认为，《补充协议》第3条应解释为双方同意由汉诺威公司代龙林建筑公司向欧泰克公司履行义务，其性质并非债务承担，根据《合同法》第六十五条的规定，由于汉诺威公司未向欧泰克公司付款，龙林建筑公司应当对欧泰克公司承担违约责任。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案审查过程中，龙林建筑公司明确表示，其申请撤销仲裁裁决的理由为涉诉裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的情形即仲裁的程序违反了法定程序，将汉诺威公司拒于仲裁程序之外，同时违法裁决由龙林建筑公司承担本案的债务。本院认为，北京仲裁委系根据欧泰克公司与龙林建筑公司《买卖合同》中的仲裁条款受理本案，汉诺威公司并非该《买卖合同》中的合同方，故北京仲裁委未追加汉诺威公司参加仲裁庭审并无不当。关于仲裁裁决对《补充协议》的认定，属于仲裁庭对案件实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，龙林建筑公司的该项申请请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西龙林建筑有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西龙林建筑有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月六日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1164号
申请执行人：兰启天，男，1979年11月16日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人：钟乔弋，女，1981年10月2日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：邓志成，男，1989年7月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人兰启天、钟乔弋依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初597号民事判决，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邓志成、钟谢峰支付其借款350000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费、公告费9470元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由邓志成在2016年12月30日前支付申请执行人钟乔弋50000元，余款在支付完前期50000元后再商定支付方案。本院已依法将被执行人邓志成、钟谢峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人钟乔弋向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1164号申请执行人：兰启天，男，1979年11月16日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人：钟乔弋，女，1981年10月2日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：邓志成，男，1989年7月29日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人兰启天、钟乔弋依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初597号民事判决，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邓志成、钟谢峰支付其借款350000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费、公告费9470元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由邓志成在2016年12月30日前支付申请执行人钟乔弋50000元，余款在支付完前期50000元后再商定支付方案。本院已依法将被执行人邓志成、钟谢峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人钟乔弋向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十四日书记员  耿征建
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执412号
申请执行人高慧，女，汉族，居民。
被执行人临沂市蒙山鹰窝蜂食品有限公司。
被执行人廉士铸，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人临沂市蒙山鹰窝蜂食品有限公司、廉士铸民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5225号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终37号
上诉人（原审被告）:廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内。
法定代表人：朱忠明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津华桓房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座1068。
法定代表人：顾勇敏，该公司总经理。
上诉人廊坊市证合泰房地产开发有限公司因与被上诉人天津华桓房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人所签订合同为加工承揽合同，实际履行地在广阳区而非安次区。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系合同纠纷，双方签订的《廊坊证大大拇指广场项目营销策划服务合同》所涉项目所在地为廊坊市安次区常甫路与南外环（南龙路）交汇处即合同履行地为廊坊市安次区，且上诉人公司住所地亦为廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 呼 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1139号
原告田云祥，男，1952年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区；
委托代理人俞欢凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村长山坞4组36号，系其妻子。
原告俞欢凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方力，男，1973年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告田云祥、俞欢凤诉被告方力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田云祥、俞欢凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告方力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田云祥、俞欢凤撤回起诉。
案件受理费108元，由田云祥、俞欢凤负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2512号
原告芦×，男，1981年8月29日出生。
被告安×，女，1982年1月22日出生。
原告芦×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告芦×、被告安×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦×诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚，婚后无子女。结婚三年，因工作、财产、住房等问题，双方分歧一直很大，经常吵架。婚后现实生活中，被告的真实生活几乎为零，生活上的一切靠原告一个人伺候她，夫妻之间缺乏互动，被告酷爱旅行，并要求原告请假与其一同旅行，为此常常产生矛盾。在原告生病之后，被告对原告缺乏关心，原告感受不到被告的一丁点爱意。在婚后三年的生活中，尤其是原告患病、住院、治疗、恢复期间，被告对原告不尽一点夫妻义务，在原告没有能力的情况下，被告对原告还是单方面的索取，双方感情确已破裂，确实无法共同生活，请求法院判令原被告离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。
被告安×辩称，不同意离婚，被告与原告与2009年1月经人介绍相识，结婚三年双方感情很好，因为家庭的一些琐事发生矛盾，被告愿意给原告机会做和好的工作，被告也愿意跟原告做缓和工作，缓和夫妻关系。
经审理查明，原告芦×、被告安×于2009年1月经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事及财务问题一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均认可对方无重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。
另查明，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础。原、被告婚后双方因生活琐事及财务问题等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，现被告认为夫妻感情没有破裂，亦同意继续改善与原告的夫妻关系，且原告认可被告无重大过错，现双方未达到离婚之法定要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告今后应更加关心、关爱、支持原告，原告亦应珍惜多年夫妻感情。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，妥善处理家庭矛盾，互谅互让，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回芦×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由芦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李倩楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1432号
原告严某。
被告段某。
原告严某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严某某由原告抚养成年，原告自愿承担婚生子严某某的全部抚养费；3、原告自愿承担夫妻共同债务，并自愿补偿被告5万元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
严某与段某于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年6月23日在长沙县开慧镇人民政府登记结婚，2004年12月18日生育一子严某某。婚初夫妻关系尚好，后双方因家庭琐事时发生争吵。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告与被告自由恋爱数年后自愿登记结婚并共同生育一子，其婚姻基础较好，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合且自2016年2月份起分居生活至今由要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实，故该离婚理由无证据证实，本院不予认定。只要双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告段某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3481号
原告：吴某，女，1990年2月18日出生，汉族，住冠县。
被告：宋某（曾用名王辉），男，1986年11月13日出生，汉族，住冠县。
案由：离婚。
审判员 和宪德
二〇一六年十月二十五日
书记员 张祥会
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4569号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市。
负责人：陈涛，行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该行职员。
被告：梁钊满，住所广州市。
被告：王桂香、，住所广州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告梁钊满、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭柏斌、黎嘉恒到庭参加诉讼，两被告经本院公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉：原告与被告梁钊满签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告梁钊满通过牡丹购车专用卡以透支方式向原告申请借款85000元用于购车，分36期还款，并以所购车辆作借款抵押担保，合同并约定了手续费、利息、滞纳金等计算标准及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约履行还款义务构成违约，请求法院判令：1、两被告归还贷款本金、手续费、利息、滞纳金合计24469.85元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，从2015年11月28日起的利息、滞纳金按合同约定标准计至款项还清之日止）；2、原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2011年3月19日，原告与被告梁钊满签订编号为2012年西汽字0111号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告梁钊满向汽车销售商购买汽车，其中部分购车款通过办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额85000元，被告以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，被告一次性支付手续费11118元，被告未按合同约定足额还款，原告有权按信用卡章程和领用合约收取透支利息、复利、滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告累计三次违约或未按约定支付手续费等，原告有权要求被告立即清偿全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告梁钊满、王桂香签订编号为2012年西汽字0111号《抵押合同》，约定被告以粤A×××××车辆为《信用卡购车专项分期付款合同》作抵押担保，抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。《抵押合同》订明的抵押车辆在机动车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，车辆所有人为被告梁钊满。被告王桂香签署《共同偿债人承诺书》，承诺与被告梁钊满对《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。被告王桂香系被告梁钊满配偶。
2012年3月20日，原告向被告梁钊满发放了贷款85000元，被告梁钊满未依约偿还欠款。原告提供的被告梁钊满用于购车专项分期付款的6222330033460619号信用卡账户交易明细显示，该帐户截至2015年11月27日，发生透支本金16985.63元、利息3768.52元、滞纳金3715.70元，合计24469.85元。
本院认为，原告系具有贷款经营资格的金融机构，其与被告梁钊满签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效。原告依约向被告梁钊满发放了贷款，被告梁钊满借款后未按合同约定还款，构成违约。《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告未按约定足额还款的，原告有权对欠款计收透支利息、复利、滞纳金。被告王桂香系被告梁钊满配偶，其承诺与被告梁钊满对本案合同项下债务共同承担偿还责任，故原告要求两被告偿还贷款本金、利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告将粤A×××××车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押担保法律关系成立，两被告不履行还款义务时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁钊满、王桂香偿还原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行欠款本金16985.63元、利息3768.52元、滞纳金3715.70元，合计24469.85元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，自2015年11月28日起至款项付清之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。
二、被告梁钊满、王桂香不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权从依法处分抵押车辆（车牌号：粤A×××××）所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告梁钊满、王桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 伍兆聪
人民陪审员 吴财辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初2号
原告：湖北省云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组。
诉讼代表人：余春三，云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组村民。
被告：陈晓清（又名陈晓青），男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：曾令峰，男，住湖北省云梦县。系云梦县伍洛镇伍洛寺社区居民委员会推荐。
第三人：聂五清，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告湖北省云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组（以下简称伍洛第二村民小组）与被告陈晓清、第三人聂五清物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
伍洛第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认1991年9月2日陈晓清与聂五清、余四毛、宋金安签订的协议无效；2、判令陈晓清停止侵权，拆除土地上的建筑物，恢复土地原状，并将土地退还给伍洛第二村民小组；3、判令陈晓清赔偿因其占用土地期间给伍洛第二村民小组造成的损失；4、由陈晓清承担本案诉讼费。事实和理由：位于云梦县伍洛镇伍洛寺社区东至李效启、西至老塘田埂、北至丁立克房屋墙脚一块空地为伍洛第二村民小组所有。1991年9月2日，第三人聂五清及余四毛（已故）、宋金安（已故）在未经伍洛第二村民小组集体讨论同意的情形下，擅自将该土地出售给陈晓清，双方于当日签订了协议书，后陈晓清建院墙将争议地圈在其中。伍洛第二村民小组在了解相关情况后，指出争议地为伍洛第二村民小组集体所有，任何组织及个人无权处分该争议地，陈晓清侵占伍洛第二村民小组土地的行为是违法的。伍洛第二村民小组要求陈晓清将争议的土地恢复原状并交付伍洛第二村民小组，但陈晓清置之不理。为维护伍洛第二村民小组的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。由上述规定可以看出，农民集体所有的土地既可以是村集体所有，也可以是村民小组所有。村民小组作为我国农村基层的群众性自治组织，对属于村民小组所有的土地和其他财产依法享有经营、管理的权利。村民小组是集体成员构成的整个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合，换言之，村民小组集体的财产不等于各村民小组成员个人财产的总和，村民小组集体所有的土地，并不代表村民小组每个成员均享有部分土地所有权，故维护村民小组合法权益的适格诉讼主体为村民小组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。村民小组长作为村民小组的负责人，其代表权并无法律的明确规定或事先约定的权利来源，必须经过授权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议按照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。也就是说，涉及村民利益的重大事项，需要村民小组会议讨论决定。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）明确指出，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（修订后第二十八条）的规定履行民主议定程序，并将作出的决定及实施情况向本组村民予以公布。村民小组的诉讼应当以小组长作为负责人的方式提起，而不能采取村民小组成员推举诉讼代表人的方式提起。因此，除非按照法律规定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分甚至全体村民小组成员都不能以村民小组的名义进行诉讼。当村民小组长怠于履行职责或者出现空缺，村民小组成员权益受损时，方可采取诉讼代表的方式提起诉讼，此时应当将村民小组成员列为当事人，而不能以村民小组的名义提起诉讼。综上所述，伍洛第二村民小组的部分村民签名推荐余春三作为代表人提起诉讼，既没有按照村民委员会组织法的相关规定召开村民小组会议，也没有对提起诉讼的事项进行民主议定，而是采取部分村民分别签名的方式进行推荐，显然违反了相关的法律规定。部分村民的意思不能代表伍洛第二村民小组的真实意思，故伍洛第二村民小组的诉讼没有合法依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北省云梦县伍洛镇伍洛寺社区第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 毛书鹏
人民陪审员 潘咏梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭文娟
附相关的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1055号
申请执行人苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈利明，董事长。
委托代理人汤彪，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏峰生建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王中生，总经理。
苏州三新路面工程有限公司（以下简称三新路面公司）与江苏峰生建设工程有限公司（以下简称峰生建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴木民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，峰生建设公司确认结欠三新路面公司工程款924057.18元，该款峰生建设公司于2015年1月10日、2月10日前各支付300000元，余款324057.18元于同年4月10日前付清；如峰生建设公司有任何一期未按约履行，则应承担违约金138600元，且三新路面公司有�就违约金及剩余未付款项一并申请强制执行；案件受理费8057元由峰生建设公司负担。因峰生建设公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人三新路面公司向本院申请执行，要求峰生建设公司支付1070714.18元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1070714.18元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人三新路面公司与被执行人峰生建设公司达成和解协议约定：峰生建设公司于2016年2月5日前给付三新路面公司400000元（已履行），于2016年5月31前支付300000元，于2016年8月31日前支付470714.18元；峰生建设公司按上述协议履行完毕后，（2014）吴木民初字第749号民事调解书即执行完毕，如峰生建设公司未按上述协议履行，则按上述调解书确定的义�恢复强制执行。嗣后，申请执行人三新路面公司同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由双方当事人达成的和解协议、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人三新路面公司与被执行人峰生建设公司自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃�
执行员 韩 亚 光
执行员 陈 建 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 文 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更433号
罪犯王家恒，男，1993年3月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省华龙区人民法院于2012年11月29日作出（2012）华区刑初字第413号刑事附带民事判决，认定被告人王家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年另三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。赔偿附带民事诉讼原告人刘晓艺经济损失4694.69元。王家恒不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）濮中刑二终字第11号刑事附带民事判决，改判被告人王家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。赔偿附带民事诉讼原告人刘晓艺经济损失4694.69元。2013年4月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王家恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王家恒于2012年4月30日，伙同他人预谋后，携带砍刀窜至濮阳市卫河市场北门“智慧树”幼儿园门口，将绿城超市收银员刘晓艺按倒在地，持砍刀将刘晓艺左胳膊砍伤，并将上前制止路人董国防砍伤后，将刘晓艺装有现金56000余元的手提包抢走，王家恒分得赃款7400元。经鉴定，刘晓艺损伤构成轻微伤。根据上述事实，濮阳市中级人民法院认定被告人王家恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。赔偿附带民事诉讼原告人刘晓艺经济损失4694.69元。
罪犯王家恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王家恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家恒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第85号
原代：谭华玲，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：广州磊拓企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：杜亭秀。
原告谭华玲诉被告广州磊拓企业管理咨询有限公司（以下简称：磊拓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭华玲到庭参加诉讼，被告磊拓公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告于2014年10月4日入职被告处，任行政人事经理。被告以公司存于筹备期，待所有员工招聘到位后再统一办理手续为由未与其签订书面劳动合同；原告主张其劳动期限为2014年10月4日至2014年10月22日。其中，2014年10月4日至10月7日以及2014年10月11日、2014年10月18日存在加班的情况，要求被告补偿加班工资；原告主张其工资标准为与被告口头约定8000元。综上所述，请求判令：1.要求被告向原告支付2014年10月4日至2014年10月22日期间的两倍工资；2.要求被告向原告支付2014年10月4日至2014年10月22日上班拖欠工资6252.8元。3.要求被告向原告支付10月4日至10月7日期间法定休息日加班工资和10月11日、10月18日休息日加班工资共4413.8元；4.要求被告为原告补买一个月的五险一金，基数按实际工资8000元购买；5.要求被告为原告开具离职证明；6由被告承担本案诉讼费用。
被告磊拓公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年10月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求被告支付：1.2014年10月4日至2014年10月22日期间拖欠的工资6252.8元；2.支付10月4日至10月7日期间法定休息日加班工资和10月11日、10月18日休息日加班工资共4413.8元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出穗天人仲案〔2014〕3012号《仲裁裁决书》，裁决：被告自裁决生效之日起三日内一次性支付原告2014年10月4日至2014年10月22日期间的工资3471.45元。原告不服该裁决诉至本院。
原告主张其于2014年10月4日入职被告处担任行政人事经理，双方未签订书面劳动合同，双方约定月工资为8000元/月，最后工作日为2014年10月22日；另其在2014年10月4日至2014年10月7日以及2014年10月11日、2014年10月18日存在加班的情况，被告未向其支付工资以及加班工资。对此，提交了：证据一、《上班记录证明》、其中朱某等人证实原告在2014年10月4日至2014年10月22日期间在被告处工作。证据二、原告向610902782@qq.com的邮箱发出的电子邮件。证据二、原告与被称为“杜某”的用户的微信记录，双方在微信中谈及装修、工作时间、工资等内容，其中被称为“杜某”的发了其持有“杜亭秀”的身份证所照的照片给原告，并告知原告其QQ账号；另在2014年10月23日的微信中“杜某”说“我觉得工资按照6000算比较合适，关于这个细节明天见面聊”，原告回复“既然是答应了8000，请你遵守你的诺言好吗？”随后“杜某”回复“我希望偿也按照你的承诺来做，你承诺的工作素质和你所做的不匹配”“你也记得我们之前是6000，你随后又调整了8000”。证据三、手机号码为159**1383的号码的通话清单，拟证实原告使用的该号码与被告的法定代表人的手机号码131××××7677之间有通话记录。证据四、原告与131××××7677的用户的短信记录，其中131××××7677的用户回复给原告的短信中谈及公司名称为“磊拓企业管理咨询有限公司”。证据五、货控赢天下的培训现场的照片和货控赢天下的工作证（该工作证上并未显示具体的公司名称），拟证明2014年10月4日至10月7日其在深圳出差。
本院认为：原告主张其在2014年10月4日至2014年10月22日在被告处工作，根据原告提供的短信记录、微信记录、电子邮件以及朱某等人出具的上班记录证明等证据之间相互映证已形成一个证据链可以证实原告的主张，本院对此予以采信。原告主张双方约定的工资为8000元/月，由于在劳动争议案件中对于劳动者的薪酬标准的举证责任应由被告承担，现被告就此并未提供证据予以反驳，且从原告提供的微信记录也可以证实原、被告双方曾约定每月工资为8000元。故本院对原告的主张予以采信。被告应向原告支付2014年10月4日至2014年10月22日的工资4781.61元（8000元/月÷21.75天×13天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。由于原告在职时间未超过一个月，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予以支持。
用人单位在不违反国家强制性法律规定的情况下，用人单位依法有权根据企业生产经营状况自主确定各岗位的工资标准。原告要求被告支付加班费，从原告提供的微信记录来看，原告入职时其被告实施每周工作六天的工时制度是知悉也表示同意的，应视为原告对被告实施的工时制度和工资制度没有异议。且原告亦未提供充分的证据证实其确有加班的情况，故本院对原告要求被告支付加班费的请求依据不足，本院不予支持。
原告要求被告补缴社会保险的请求不属于本院的调处范围，本案不予处理。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明。故原告要求被告为其开具离职证明有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州磊拓企业管理咨询有限公司向原告谭华玲支付2014年10月14日至2014年10月22日的工资4781.6元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州磊拓企业管理咨询有限公司向原告谭华玲开具离职证明；
三、驳回原告谭华玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州磊拓企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 何 冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终572号
上诉人（原审被告）北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。
法定代表人李畅。
被上诉人（原审原告）廖某1，女，2011年4月28日出生，住北京市东城区。
法定代理人廖某2，男，1982年2月28日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人蔡楠，北京市华泰律师事务所实习律师。
上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称文化公司）因与被上诉人廖某1合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廖某1在一审中起诉称：廖某2作为廖某1的法定代理人于2015年7月1日代廖某1与文化公司签订《儿童艺人经纪代理协议书》（以下简称《协议书》）及《补充协议》。但文化公司至今未按照约定履行合同。因此，廖某1诉至一审法院，请求判令解除廖某1、文化公司之间的《协议书》等。
一审法院向文化公司送达起诉状后，文化公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《协议书》的实际履行地在北京市大兴区，双方口头约定以合同履行地的北京市大兴区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，文化公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方签订的《协议书》中约定，双方发生争议协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。但该协议中仅记载委托人系廖某1，受托单位为文化公司，未明确甲方、乙方，故该约定管辖不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现文化公司住所地位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室，故一审法院对本案依法享有管辖权。文化公司称双方口头约定由合同履行地北京市大兴区人民法院管辖，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告文化公司对本案管辖权提出的异议。
文化公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，文化公司请二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
廖某1对文化公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：廖某1系依据《协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令解除廖某1、文化公司之间的《协议书》等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,涉案《协议书》虽然约定双方发生争议协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。但该《协议书》未载明甲方，故该协议管辖约定不明，应属无效。文化公司对于其提出的双方口头约定由合同履行地的北京市大兴区人民法院管辖的意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告文化公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。文化公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3221号
原告黄兴飞，男，1966年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄建明，男，1964年2月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄兴飞与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄兴飞到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴飞诉称，原、被告系儿女亲家关系。2013年11月23日，被告黄建明因在上海购房缺少资金，向原告借款人民币10万元。当时口头约定在3、4年内还清借款，未约定借款利息。2015年5月23日，被告因未能归还借款，重新向原告出具了借据。但被告至今仍未归还借款。现要求被告立即归还借款本金10万元。
被告黄建明未答辩。
经审理查明，原告黄兴飞与被告黄建明系儿女亲家关系。2013年11月23日，被告因在上海买房缺少资金，向原告借款人民币10万元，未约定借款利息，口头承诺在3、4年内还清。2015年5月23日，经原告催要，被告向原告重新出具了借条，借条上仍未载明借款的利息和还款的期限。现原告以被告至今未归还借款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明债权债务关系成立的关键证据。本院认定被告黄建明向原告黄兴飞借款人民币10万元且至今未予归还的事实存在。被告黄建明负有向原告黄兴飞归还借款人民币10万元的义务。借条上未载明还款日期，债权人可随时主张权利。故原告黄兴飞的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明于本判决生效后十日内归还原告黄兴飞借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一七年六月二十日
书记员 季珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1207号
申请执行人：黄永安，男，1974年7月17日出生，汉族，住
被执行人：玉林市源桂养殖设备有限公司，住所地玉林市二环北路西段旁塘步岭铁路专用线北面。
法定代表人：宋留柱。
本院在执行申请执行人黄永安与被执行人玉林市源桂养殖设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字【2017】08号劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均无可供执行财产。另，申请执行人与被执行人经调解达成和解协议，履行和解协议需要时间，申请执行人同意终结执行。该案尚未能实现的债权为47000元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理字【2017】08号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
终结执行后，如被执行人未按和解协议或发现被执行人有其他可供执行财产而拒不履行的，可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一八年八月四日
书 记 员 李福豪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1688号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人邓淇韩，男，1998年12月23日出生，汉族。
被告：唐启军，男，1955年12月12日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告唐启军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告唐启军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5229号
原告王建新，男，1963年10月21日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告王建新诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王建新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建新负担。
审判�长张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初368号
原告：史永平，男，1964年12月18日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
法定代表人：麻秀文，系该公司总经理。
原告史永平诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史永平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，本院退还原告1350元，其余1350元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一七年二月二十日
书记员 窦建芳
张树敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初268号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李帮林，男，1990年7月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2014年7月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人李帮林犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人李帮林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年5月29日21时10分许，被告人李帮林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车沿上杭县临城镇双拥路往紫金路方向行驶，行至水西渡加油站路段时，被民警查获。经检验，被告人李帮林血液中的乙醇含量为116.53mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人李帮林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言；福建闽西司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作和出具的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、户籍证明、到案经过；被告人李帮林的行驶证、驾驶证；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帮林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李帮林到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李帮林有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李帮林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年七月十九日
书记员 蓝丽娜（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执569号
被执行人王孟林，地址益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村门楼屋组。
被执行人夏雪元，地址益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村门楼屋组。
益阳农村商业银行股份有限公司与王孟林、夏雪元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初642号已经发生法律效力。由于被执行人王孟林、夏雪元没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人王孟林、夏雪元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孟林、夏雪元新的财产线索，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执203号
马某某：
你与李某同居关系析产纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人李某124400元；
2、承担案件受理费2700元、执行费1700元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年六月十九日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2164-1号
原告魏宏波，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告曹兴娥，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告魏宏波与被告刘海龙、曹兴娥买卖合同纠纷一案中，原告魏宏波于2014年12月11日向本院提出对被告刘海龙、曹兴娥的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告魏宏波以补充证据为由，自愿向本院申请撤回对被告刘海龙、曹兴娥的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宏波撤回对被告刘海龙、曹兴娥的起诉。
案件受理费6371元减半收取为3186元由原告魏宏波负担。
审 判 长 王子永
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵晓铮