浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终362号
上诉人（原审原告）：张永灿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省安乡县，现住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。地址：浙江省温州市新城大道***号保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
诉讼代表人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金理俊，男，1987年7月17日出生，系该公司员工，住浙江省苍南县。
上诉人张永灿因与被上诉人余伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张永灿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人户籍登记在温州市瓯海区瞿溪镇雄溪村，户下的土地已被国家全部征用于温州绕成高速公路工程建设。上诉人已经是失地农民，没有土地可以耕种，在城镇务工生活。故上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二、被抚养人生活费应当按抚养人的情况来确定，上诉人系失地农民，主要收入来源于城镇，故对被抚养人的生活费应按照城镇居民人均消费性支出额的标准计算。综上，一审判决认定事实不清，证据采信不当。请求二审法院进行改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余伟未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算是合理、正确的。
上诉人张永灿向一审法院起诉请求：一、被告余伟赔偿原告包括医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费等剩余损失共计人民币138469.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险及商业险责任限额内先行对上述损失承担保险直接赔付责任(超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先予以赔付)；三、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月31日8时45分许，被告余伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿丽水市丽浦线由水阁往丽水市区方向行驶至西站出口路段时，与在人行横道线上行走的张永灿发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故已由丽水交警支队莲都大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告余伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告张永灿受伤严重，先后被送往丽水市中心医院和丽水南山法朝骨伤医院治疗。被告余伟为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告余伟作为直接侵权人，理应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为保险人，理应在交强险限额内先行赔付相关款项，余额部分再由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内承担保险直接赔付责任。原告因事故受伤而住院治疗共计33天，支出的医疗费为19497.04元。经鉴定，2016年8月鉴定机构评定的原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告因伤构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。被告余伟垫付给原告医疗费13375.75元、现金2000元，并请了一个护工照顾了原告15天。原告现有母亲周香英需要赡养。周香英出生于1951年7月10日，共生育四子二女，其中长子张永林已于2009年去世。
一审法院认为，交警部门对于本案交通事故责任认定被告余伟负全部责任，责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，理应在保险责任范围内对原告损失承担责任。对于医疗费金额，被告并无异议，但是被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司认为应当扣除超医保费用2924.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司无证据证明该2924.56元系不合理的医疗费用或在医保用药内有可替代药物，故一审法院认为被告对该部分医疗费用理应支付。对于残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），原告主张按照城镇居民标准计算，但是其提供的证据不足以证明，故按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对于被抚养人生活费的计算年限，认为应当从原告定残之日起开始计算。对于交通费，被告认为过高，酌情予以支持。对于护理费，因被告余伟请了一个护工照顾了原告15天，故在计算护理费的时候应扣除15天的护理期。鉴定费并非法定的赔偿项目，故对诉请中鉴定费部分不予支持。根据相关赔偿标准，结合双方当事人当庭陈述，认定原告因交通事故造成的合理损失共计91520.44元，分别为：医疗费19497.04元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）21125元/年×20年×10%+16108元/年×15年×10%/5、住院伙食补助费990元、误工费13560元、护理费（33-15）天×130元/天+（60-33）天×113元/天、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永灿人民币91520.44元（被告余伟已垫付的15375.75元在保险赔款中直接退回）。二、驳回原告张永灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告张永灿负担92元，由被告余伟负担454元。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据材料：1、温州市国土资源局征地补偿安置方案公告复印件，证明上诉人所在户籍登记地土地于2014年因温州绕成高速公路建设需要被征收的相关情况。2、劳动合同、工资记录表复印件一份，证明上诉人事故发生前在温州市瓯海区郭溪罗杰浩特皮鞋厂上班及工资领取情况。3、温州市瓯海区郭溪罗杰浩特皮鞋厂营业执照复印件一份，证明上诉人工作单位工商登记情况。被上诉人余伟未发表质证意见。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司质证称，证据1的真实性没有异议，对待证对象有异议。证据2是一审之后才提交，超过举证期限，对其真实性有异议，工资应有纳税单及银行流水予以佐证。证据3没有异议。本院认为，关于上诉人是否为失地农民，上诉人在一审庭审后提交的村委会证明与证据1不能认定上诉人因户下的集体土地由于高速公路建设需要已被全部征用属于失地农民；上诉人提交的工资记录表，因缺乏银行流水记录或者纳税记录，且记录表、劳动合同中的单位名称与工商登记的企业名称不一致，故对上诉人提出的其发生交通事故前一直在企业上班的证据不予认定。
被上诉人余伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。残疾赔偿金实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准进行计算。上诉人主张其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，对此，上诉人应提供有效证据予以证明，本案中上诉人不能提供有效证据证明其已属于失地农民或主要收入来源于城镇工厂务工，故主张按城镇居民标准计算赔偿金缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人张永灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月十七日
代书记员 何 锦