wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第952号
申请人曹启英。
被执行人孔爱国。
关于曹启英申请执行孔爱国交通事故纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字663号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被桂林市公安局七星分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）星刑初字第304号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年一月二十九日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务。上诉人（原审被告人）唐某甲及其辩护人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月28日21时许，被告人唐某甲在桂林市七星区某宾馆8303室以人民币200元的价格贩卖一包冰毒及一颗麻古给购毒人员姜某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从唐某甲处缴获现金人民币400元、两小包冰毒（共净重1.3克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、三颗麻古（净重0.3克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）；从姜某处缴获一小包白色晶体冰毒疑似物（净重0.8克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）及一颗红色颗粒的麻古疑似物（净重0.1克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，有被告人唐某甲的户籍证明，扣押清单，上交查获毒品登记单，抓获经过，证人姜某、唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）180号检验报告及鉴定意见通知书，证人姜某辨认被告人唐某甲、毒品交易地点笔录及照片，证人唐某乙辨认被告人唐某甲笔录及照片，被告人唐某甲辨认证人姜某、毒品交易地点笔录及照片，当场检查笔录、当面称量记录及照片等证据证实。
原判认为，被告人唐某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
唐某甲上诉提出，其只贩卖了0.9克毒品，在其身上缴获的1.6克毒品是自己吸的，并没有贩卖，应当认定其贩卖了0.9克毒品而不是2.5克；一审对其量刑过重。
辩护人李能提出与上诉人唐某甲相同的辩护意见。
出庭执行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人唐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，应依照该条第四款之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于唐某甲上诉提出其只贩卖了毒品0.9克，在其身上缴获的1.6克毒品是自己吸的，并没有贩卖，应认定其贩卖毒品0.9克的辩解及辩护人提出相同的辩护意见。经查，上诉人唐某甲以人民币200元的价格，贩卖一小包冰毒及一颗麻古（净重0.9克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）给购毒人员姜某，被抓获后，公安人员从上诉人唐某甲处缴获两小包冰毒（净重1.3克）、三颗麻古（净重0.3克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。根据审理毒品案件的有关规定，认定行为人贩卖毒品的数量，以贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。因此，原审认定上诉人唐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当，本院予以认可。对出庭执行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某甲的辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年一月三十日
代书记员 唐 鹰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4037号
原告：陈江宁。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：严彩平。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：叶晓华。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
原告陈江宁与被告严彩平、叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈江宁的特别授权委托代理人林箭、被告严彩平特别授权委托代理人陈欢欢、被告叶晓华特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江宁起诉称：被告严彩平与被告叶晓华系夫妻。被告严彩平因需于2014年2月24日向原告陈江宁借款100万元，并出具借条一份，未约定利率及还款期限，该款原告多次催讨未果。现原告陈江宁起诉请求判令：1、请依法判令被告严彩平、叶晓华共同归还借款100万元，并支付自起诉之日起至实际履行日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈江宁为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，结婚登记申请书各一份，用以证明被告主体资格及被告严彩平、叶晓华系夫妻。
2、借条一份、浙江民泰商业银行转账个人业务回单二份，用以证明被告严彩平向原告借款事实。
被告严彩平辩称：向原告借款100万元是实，但是已经归还了91万元且该款是用于自己参与非法经营贵金属交易等所用，而非正常家庭经营所需。
被告严彩平未向本院提供任何证据。
被告叶晓华辩称：因与被告严彩平分居多年，其本人均在外地，且目前两人已办理离婚手续，所以不知晓被告向原告借款事项，且被告本案借款是用于非法经营贵金属等非家庭正常经营所用，被告在温岭市人民法院有多笔类似的借款也均非用于正常家庭经营支出，其正在申诉中。
被告叶晓华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、离婚证一份用以证明其已与严彩平于2014年5月21日办理离婚登记手续的事实。
2、（2014）台温商初字第1932号民事判决书、（2014）台温商初字第2224民事判决书、（2014）台温商初字第2997号民事判决书、（2015）台温商初字第440号民事判决书、（2015）台温商初字第819号民事判决书、（2015）台温商初字第1118号传票及起诉状副本、（2014）台温商初字第2699号传票及起诉状副本复印件各一份，用以证明被告严彩平有多笔大额的借贷超出一个家庭正常支出所需的事实。
对于原告提交的上述证据1、2被告严彩平、叶晓华有异议，但是未能提供相应的证据予以证明，本院经审查予以认定。对于被告叶晓华提供的证据1、2，经质证原告对其真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，本院对该两份证据不予认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告严彩平与被告叶晓华系夫妻。被告严彩平因需于2014年2月24日向原告陈江宁借款100万元，并出具借条一份，未约定利率及还款期限，该款原告多次催讨未果。
本院认为：原告陈江宁与被告严彩平间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶晓华作为被告严彩平的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告严彩平、叶晓华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈江宁借款100万元并支付自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告严彩平、叶晓华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈俊伊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初960号
原告曾衍良，男，汉族，住广东省珠海金湾区。身份证号码：×××643X。
委托代理人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告珠海市三灶房地产开发公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人曾朝一，总经理。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人阮春贤。
本院在审理原告曾衍良诉被告珠海市三灶房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾衍良向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三灶房地产开发公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾衍良撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告曾衍良负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟得科
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终67号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某、吴某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）崂刑初速字第61号刑事判决。原审被告人刘某、吴某、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某、吴某、李某同于某（现在逃）于2015年8月20日22时许，乘坐被告人吴某驾驶的鲁B×××××号越野车行至青岛市崂山区海口路小渔村酒店附近小路时，因无法与对行的鲁B×××××号轿车会车，被告人刘某、吴某、李某同于某采取拳打脚踢、扔啤酒瓶、持凳子打砸等手段，殴打鲁B×××××号车乘员曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某丁，致曲某甲、曲某乙、曲某丙均构成轻微伤。次日，三被告人主动投案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解、辨认笔录，调取证据通知书，电话查询记录，谅解书，情况说明，刑事裁定书，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘某、吴某、李某犯寻衅滋事罪成立。三被告人均系自首，依法可从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑六个月。
上诉人刘某、吴某、李某的上诉理由是，本案定性有误，应认定为故意伤害罪；系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某、吴某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于三上诉人所提本案定性有误，应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，三上诉人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其主观上均有寻衅滋事的故意，客观上实施了寻衅滋事行为，致三被害人受轻微伤，构成寻衅滋事罪。对该上诉理由依法不予采纳。所提均系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，“随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审法院根据上诉人系自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，分别判处其有期徒刑七个月、六个月，符合法律规定。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱甜甜
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第790号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告范水财，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告范水财电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告范水财的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告范水财的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年六月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第177号
原告：孙新权。
被告：陈永忠。
原告孙新权诉被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙新权到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新权起诉称：2012年3月14日，被告向原告借款80000元，承诺每个月偿还5000元。2012年4月13日至2012年8月17日，被告已经归还本金10000元及利息15000元，之后被告并未归还借款。原告多次催促被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。截至起诉之日，因借款所产生利息达18000元。原告为保护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金70000元，利息18000元（暂计算至起诉之日），共计88000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金55000元，支付从2014年7月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永忠未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交一般领（付）款凭证一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2012年3月14日被告陈永忠向原告孙新权借款80000元，并出具领（付）款凭证一份，承诺每月还款5000元。2012年4月13日至2012年8月17日，被告按约支付五期款项，合计25000元，后被告不再返还余款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠返还原告孙新权借款55000元，并支付从2014年7月25日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈永忠负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 汪优蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3874号
罪犯杨立法，男，55岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）沭刑初字第0724号刑事判决，以被告人杨立法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江�省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨立法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币六千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨立法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立法减去有期徒刑四个月二十一日（减刑�刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02497号
原告：葛惠，女，汉族，1969�5月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告葛惠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛惠的委托代理人叶振东、王满仓到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛惠诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区负一层1307（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金19544元及迟延付款违约金390元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月23日，葛惠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1307（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于葛惠购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1307（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3909元、第二季度经营收益7818元、第三季度经营收益7818元，共计19545元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19545元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金390元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六�、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛惠2015年第一、二、三季度的经营收益19545元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛惠逾期付款违约金390元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向葛惠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7255号
原告：射阳县勇昱制氧厂，住所地在射阳县合德镇庆南村。
投资人：陈勇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:王士祥,男,1968年7月31日出生,汉族,住射阳县。
原告射阳县勇昱制氧厂（以下简称制氧厂）与被告王士祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告制氧厂的投资人陈勇及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，被告王士祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
制氧厂向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款36000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买氧气瓶3只，计价36000元。被告立下借条，但一直未还款。
王士祥未作答辩。
制氧厂围绕诉讼请求依法提交了王士祥书写的借条１张。本院组织当事人进行证据交换和质证，王士祥经本院合法传唤未到庭进行质证。本院经审查认为，制氧厂提交的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
2011年10月20日，王士祥因经营渔车需要，向制氧厂购买氧气瓶3只，每只单价12000元，合计36000元。王士祥因无钱支付价款，向制氧厂立具借条1张，载明，借到人民币36000元。制氧厂索款无果，诉至本院。
本院认为，制氧厂与王士祥之间的氧气瓶买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。制氧厂依约向王士祥提供了产品，王士祥未及时支付价款，其行为构成违约，应当承担支付价款的民事责任。故制氧厂要求机床厂支付价款36000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士祥于本判决生效后十日内，向原告射阳县勇昱制氧厂支付价款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元（已由原告射阳县勇昱制氧厂预交），由被告王士祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张翠娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第440号
申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人鲁仲清，该××董事长。
委托代理人张泽远、郑杰，江苏××伙伴律师事务所律师。
被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人沈文彪。
被执行人常州市常运滑动轴承有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人孙剑。
被执行人孙剑。
关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、常州市常运滑动轴承有限公司、孙剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第11号民事判决�已经生效，由于被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、常州市常运滑动轴承有限公司、孙剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、常州市常运滑动轴承有限公司、孙剑暂无财产可供执行，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年三月四日
书记员 周建阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终10号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西宁明强劳务承包有限公司。
法定代表人胥强，该公司总经理。
原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
负责人刘勇，该公司经理。
原审被告德令哈市裕祥科技有限公司。
法定代表人佛姐花，该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司与被上诉人西宁明强劳务承包有限公司、原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司、原审被告德令哈市裕祥科技有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第518号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地是德令哈。根据最高人民法院《全国全省、自治区、直辖市高级人民法院中级人民法院管辖地一审民商事案件标准》的规定，本案标的在500万元以下，属于德令哈市法院一审案件的管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年一月十一日
书记员 乌英格
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某某，男。因本案于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）405号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人严达兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赖某某在佛山市顺德区龙江镇＊＊＊＊大街经营烟酒保健商行。2014年7月开始，被告人赖某某在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，从广州购进一批金伟哥、功夫之王等壮阳类药品，在其经营的烟酒保健商行进行销售。
2014年10月23日19时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获金伟哥、功夫之王、挺三天、野狼、新伟哥、大力神各壹盒，被告人赖某某被民警现场抓获。
根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、处理清单；检测报告及鉴定意见通知书；佛山市顺德区市场监督管理局的复函；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人赖某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人赖某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人的犯罪情节显著轻微；3.被告人的行为获利少，对社会危害不大；4.被告人悔罪态度明显；5.被告人是初犯、偶犯。综上，请法院对被告人判处拘役之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜判处拘役之刑罚，故对辩护人提出对被告人判处拘役之刑罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于扣押的涉案假药应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第138号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人姚琦，男，1987年6月1日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检�诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姚琦犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人姚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人姚琦于2014年4月10日至29日期间，在个旧市上XX小区一住房内，先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.52克给吸毒人员赵某、梁某、王某吸食；2014年4月29日15时许，公安民警在该住房内将被告人姚琦抓获，并在该房内及被告人姚琦驾驶的云GXXX**号车辆内，查获毒品甲基苯丙胺共计31.8克。
针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人姚琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人姚琦在有期徒刑七至十年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人姚琦辩解，没有直接收取赵某的钱；其与梁某、王某是从小长大的朋友，给二人吸食的毒品，没有收钱。
经审理查明：
1、被告人姚琦于2014年4月28日，在居住的个旧市上XX小区一住房内，贩卖毒品甲基苯丙胺5颗，共计0.45克给吸毒人员赵某吸食。
2、被告人姚琦分别于2014年4月10日、17日、25日，在居住的个旧市上XX小区一住房内，三次贩卖毒品甲基苯丙胺6颗，共计0.54克给吸毒人员梁某吸食。
3、被告人姚琦于2014年4月24日至2014年4月29日期间，在居住的个旧市上XX小区一住房内，二次贩卖毒品甲基苯丙胺17颗，共计1.53克给吸毒人员王某吸食。
公安民警于2014年4月29日15时许，在个旧市上XX小区一房内，抓获被告人姚琦，并在该房内及被告人姚琦驾驶的云GXXX**号车辆内查获毒品甲基苯丙胺338颗，共计31.8克。
综上，被告人姚琦6次贩卖毒品甲基苯丙�共计34.32克。
上述认定事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明2014年4月1日，个旧市公安局禁毒大队在工作中发现吸毒人员姚琦长期以贩养吸，并立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人姚琦于2014年4月29日15时许被抓获，与姚琦被同时抓获的还有5名吸毒人员。
3、户口证明，证明被告人姚琦的自然情况。
4、立功表现报告书、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人姚琦主动配合公安机关，将上线杨某某抓获归案，具有立功表现。
5、搜查证、搜查笔录及照片，证明2014年4月29日公安机关依法对被告人姚琦居住的个旧市上XX小区一住房房、驾驶的云GXXX**号车辆进行搜查，搜查现场及查获的毒品经被告人姚琦指认。
6、扣押清单，扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押查获的“小马”即毒品甲基苯丙胺共计338颗，扣押号码为137XXXX****的黑色“苹果”手机一部。
7、中国移动公司通话清单，证明查获的号码为137XXXX****的苹果手机系被告人姚琦使用，该手机2014年4月28、29日的通话记录与证人供述的联系时间一致。
8、证人杨某某的证言及辨认笔录，证明被告人姚琦贩卖毒品的来源，杨某某在12张免冠照片中辨认出找其借小马的人就是被告人姚琦。
9、证人赵某的证言，证明2014年4月28日其到被告人姚琦居住的个旧市上XX小区一住房内，向被告人姚琦购买了5颗“小马”并在该房内吸食，次日其再次前往准备购买毒品吸食时被抓获。
10、证人梁某的证言，证明通过电话联系后，其分别于2014年4月10日、17日、25日三次到被告人姚琦居住的个旧市上XX小区一住房内购买“小马”，并在该房内吸食，每次以人民币50元购买2颗，共计6颗。
11、证人王某的证言，证明2014年4月24日，其在个旧市上XX小�处向被告人姚琦以人民币200元购买过7颗“小马”，2014年4月29日在被告人姚琦居住的个旧市上XX小区一住房内，以人民币200元购买了10颗“小马”。
12、证人肖某的证言，证明2014年4月29日，赵某去被告人姚琦居住的个旧市上XX小区一住房，是去吸食毒品。
13、被告人姚琦供述，向王某、梁某、赵某贩卖过毒品。
14、证人对被告人姚琦的辨认笔录，证明证人王某、肖某、赵某、梁某均分别从12张免冠照片中辨认出被告人姚琦。
15、疑似毒品物称量笔录及照片，证明查获的338颗“小马”，重量共计31.8克。
16、称量笔录，证明为查明被告人姚琦贩卖毒品的重量，侦查人员对查获的毒品进行抽样称量，每颗净重0.09克。
17、现场检测报告，证明与被告人姚琦同时被查获的赵某、王某、梁某的尿检结果均呈阳性，系吸毒人员。
18、毒品鉴定意见，证明经个旧市公安局刑事科�技术室鉴定，在被告人姚琦家中、车内查获的疑似毒品物系毒品甲基苯丙胺。
上述证据，取证程序和证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚琦违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺34.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人姚琦在有期徒刑七至十年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人姚琦提出其间接、被动收取毒资，没有收取毒资的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人姚琦到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币20000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2023年8月28日止）。
二、查获重量为31.8克的毒品甲基苯丙胺338颗，号码为137XXXX****的“苹果”手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3274号
原告吕婧。
被告李帅。
被告苗顺。
被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人夏剑锋，总经理。
委托代理人孟国芳，公司员工。
原告吕婧诉被告李帅、苗顺、紫金财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称紫金财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕婧、被告李帅、被告紫金财险义乌公司的委托代理人孟国芳到庭参加诉讼，被告苗顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月1日13时许，李帅驾驶浙G×××××轿车途经义乌市杨村路与新科路交叉路口时，在未确保安全的情况下与吕婧驾驶的无号牌电瓶车（携带郭林）发生碰撞，造成车损及吕婧、郭林轻微伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李帅负事故主要责任，吕婧负次要责任，郭林无事故责任。
三、原告吕婧诉请：1、被告李帅赔偿原告各项损失37162.3元（其中医疗费30539.3元、误工费666元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费500元、营养费837元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告苗顺对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告紫金财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，紫金财险义乌公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、被告李帅答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿。
被告苗顺未作答辩。
被告紫金财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。原告的医疗费（包括牙齿修复费用）认可15339元，交通费认可200元，对营养费、精神损害抚慰金不认可，对误工费、护理费和住院伙食补助费无异议。因事故造成两人受伤，交强险限额应由二人分摊。
六、原告方已获得赔偿情况：被告李帅已垫付原告医疗费3600元。
七、其他需要说明的情况：1、浙G×××××车辆登记所有人为被告苗顺，被告苗顺与李帅为表兄弟关系，车辆系借用。2、郭林在本次事故中受伤轻微，医疗费已全部由被告方垫付。
八、本院确定吕婧各项合理损失：医疗费30539.3元、住院伙食补助费30元／天＊9天=270元、误工费74元／天＊9天=666元、护理费150元／天＊9天=1350元、交通费200元，以上损失合计33025.3元。原告主张营养费与精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告负事故次要责任，被告李帅负事故主要责任，双方当事人对此均无异议，结合原告方的主张，本院确定原、被告双方就交强险外损失的承担比例为3：7。被告紫金财险义乌公司为李帅驾驶的浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。被告苗顺虽为车辆的所有人，但在本案中无过错，也无应承担赔偿责任的法律情形，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告李帅已垫付的款项，可在本案理赔款中予以返还。被告紫金财险义乌公司辩称原告修补牙齿费用过高，但未举证证明该费用明显不合理，故本院对该辩解不予采信。被告苗顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕婧各项损失12216元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕婧各项损失（20539.3＋270）＊70%=14566.51元，其中10966.51元支付给原告吕婧，其余3600元支付给被告李帅。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年一月七日
代书记员 何子乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第27471号
原告李松明。
被告上海世纪联华御桥购物广场有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告李松明与被告上海世纪联华御桥购物广场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李松明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李松明负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第395号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨吓华，男，1962年2月5日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2003年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年12月8日变更为取保候审。2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨吓华犯拐卖儿童罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）涵刑初字第339号刑事判决。原审被告人杨吓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1999年4月30日下午，同案犯杨国林与同案人蔡金玉（另案处理）采取诱骗的手段将被害人何某丙（男，1995年2月3日出生）骗至二人位于莆田市区的暂住处。尔后，同案犯杨国林与同案人蔡金玉要求被告人杨吓华帮忙寻找买家。经被告人杨吓华居间介绍，同案犯杨国林与同案人蔡金玉冒充被害人何某丙的亲生父母，以7800元的价格将被害人何某丙卖给蔡森其。被告人杨吓华从中分得500元介绍费。案发后，被告人杨吓华于2014年9月28日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨吓华在侦查阶段的供述、户籍证明、常住人口信息表、莆田县梧塘镇新丰村村委会证明书、寻人启事、仙游县盖尾镇仙溪村证明书、辨认笔录、被害人何某丙的陈述、证人陈某、何某甲、何某乙的证言、同案人蔡金玉供述、同案犯杨国林的供述、抓获经过等。原判认为，被告人杨吓华伙同他人，以出卖为目的居间介绍贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。在共同拐卖儿童犯罪中，被告人杨吓华进行居间介绍，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨吓华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人杨吓华违法所得款人民币五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨吓华上诉称：1、其没有居间贩卖儿童，只是帮人联系介绍领养，并获得200元介绍费；2、其不知道被害儿童系被拐骗，其行为不构成拐卖儿童罪；3、其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨吓华犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人杨吓华称其没有居间贩卖儿童，只是帮人联系介绍领养，并获得200元介绍费的上诉意见。经查，上诉人杨吓华在侦查阶段供述其听杨国林说蔡金玉准备把孩子卖给人家，要其帮忙打听，事成后付给其介绍费。后其将杨国林、蔡金玉介绍给蔡森其，并将小男孩带到华亭交易。最后蔡金玉以7800元价格将小孩卖给买主，其分得700元介绍费。其供述能得到证人陈某关于杨吓华说自己只是充当介绍人，将小男孩卖给蔡森其，只赚了一点点介绍费，大部分钱被杨国林和蔡金玉拿走的证言的印证。该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人杨吓华称其不知道被害儿童系被拐骗，其行为不构成拐卖儿童罪的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定：拐卖儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转儿童的行为。法律只要求行为人具有上述六种行为中的一种行为，就构成犯罪。不论贩卖人口的犯罪行为采取什么形式，犯罪分子参与哪一个犯罪环节，只要是介入合谋，参与拐骗、绑架、收买、贩卖、接收、中转儿童的犯罪行为，都是共同犯罪。上诉人杨吓华是否明知被害儿童系被拐骗不影响其行为性质的认定。故该上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨吓华以出卖为目的，伙同他人居间介绍贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判已充分考虑上诉人杨吓华系从犯，予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人杨吓华称其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员郑星代理审判员王长生二〇一五年七月十七日书记员高小福附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00315号
申请执行人李某。
被执行人薛某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02210号民事判决书，确定由被执行人薛某给付申请执行人李某借款30000元及利息，并承担案件受理费5800元，本院依法向被执行人薛某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人李某称已与被执行人私下达成和解协议和，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月一日
书记员 高建伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第644号
原告徐某，女，汉族。
被告乔某，男，汉族。
原告徐某诉被告乔某房屋确权纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系夫妻关系，因感情不合于2012年7月10日在济宁民政局办理了协议离婚手续。双方在协议中约定位于曲阜孔子国际商品交易城＊＊＊号楼广源西一街27号的房产归我所有，并约定待此房贷款结清后配合办理过户手续。现贷款已经结清，被告却拒绝协助办理过户手续。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决该房屋归我所有，并判令由被告协助办理过户手续，并承担案件诉讼费用。
被告乔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告乔某于1998年2月19日在济宁市民政局登记结婚。2009年10月30日，原、被告以被告乔某的名义在曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司购买了广源西一街27号商住门面房一处。2010年5月12日，被告乔某以该房屋为抵押物为刘春香在中国邮政储蓄银行兖州支行办理了抵押贷款。2012年7月10日，原、被告在济宁民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书第2项财产处理中约定“位于曲阜孔子国际商品交易城广源西一街27号门面房归女方所有，贷款还清后立刻过户到女方名下”。2013年7月6日，刘春香将其在中国邮政储蓄银行兖州支行的借款本金及利息偿还完毕。后原告多次找被告要求按照离婚协议书的约定协助办理过户手续，但被告均避而不见。原告因此诉来法院，请求法院依法判决该房屋归原告徐某所有，并判令由被告协助办理过户手续，承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告在协议离婚时在济宁市民政局签订的离婚协议中关于对曲阜孔子国际商品交易城广源西一街27号门面房的约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告徐某要求确认位于曲阜孔子国际商品交易城广源西一街27号门面房归原告所有，并要求被告协助过户的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于曲阜孔子国际商品交易城广源西一街27号门面房归原告徐某所有；
二、被告乔某于本判决生效后十日内协助原告徐某办理房屋及土地过户手续。
案件受理费4090元，公告费560元，由原告徐某负担2325元，被告乔某负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第133号
原告：夏某某，女，生于1976年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蔡朝国到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1994年5月，原告与被告经同村村民贾大素介绍认识。后在父母的包办下与被告结婚。1996年7月14日，双方在宣汉县老君乡人民政府办理结婚登记。婚后于1994年11月20日生育女儿王丽霞，于2000年3月11日生育儿子王甲。婚后被告经常打骂原告，没有真正的夫妻感情，2008年起双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王甲由被告王某某抚养，原告夏某某给付抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务平均承担。
为证明其主张，原告夏某某提交了下列证据：
1、原、被告的结婚登记申请表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、调查夏泽跃（系被告王某某之姐夫）笔录一份，以证明夏某某与王某某的婚姻是夏某某的父亲夏仕先强迫包办的，二人婚后感情一直不好；
3、调查王丕喜（系被告王某某之父亲）、夏仕先（系原告夏某某之父亲）笔录各一份，以证明夏某某与王某某的婚姻是夏某某的父亲夏仕先强迫包办的，夏某某本人不同意结婚，二人婚后感情一直不好，经常争吵打架，已经有近五年未在一起共同生活。证明原、被告婚后以88000.00元的价格在原告父亲夏仕先处购买了两楼一底住房两间，现在尚欠夏仕先购房款10000.00元以及夏仕先垫付有修原、被告房屋顶棚款3900.00元；
被告王某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审理查明：1994年1月，原、被告经同村村民贾大素介绍相识后同居生活。1996年7月14日，双方在宣汉县老君乡人民政府补办结婚登记。双方共生育一女一子：长女王丽霞，生于1994年11月20日，现在广东省茂名市务工；次子王甲，生于2000年3月11日，现随被告王某某居住生活，就读于广东省顺德市龙江镇东头中学初中一年级。原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情出现矛盾，2009年下半年，双方发生打架纠纷后，原告夏某某即外出与被告王某某分居生活至今。2013年12月23日原告夏某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告婚后无共同债权，共同债务有在原告夏某某父亲夏仕先处欠款共13900.00元。
另查明，2012年四川省农村居民年人均纯收入为7001.00元，农村居民年人均消费性支出为5367.00元。
庭审中，原告夏某某称夫妻共同财产有位于宣汉县老君乡古楼村（小地名：万古楼桥下）两楼一底砖混结构住房两间，系在原告父亲夏仕先处购买，但未提交该房屋相关手续。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，并多次发生打架纠纷，夫妻矛盾进一步加深，自2009年下半年双方发生冲突后分居生活至今，互不联系往来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告夏某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。
原、被告之长女王丽霞现已成年，次子王甲随被告王某某居住生活。原告夏某某请求其子王甲由被告王某某抚养，原告夏某某给付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告夏某某的请求合法，本院予以支持，同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定。原告夏某某应支付的抚养费标准参照2012年四川省农村居民年人均消费性支出确定为每月223.63元（5367.00元÷12月／年÷2），取整数为224.00元。其子王甲现已年满14周岁，故原告夏某某应支付的抚养费以一次性支付为宜，其总额应为10752.00元（224.00元×12个月×4年）。
对于原、被告夫妻共同债务在夏仕先处欠款13900.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”之规定。应由原、被告各自承担一半即6950元（13900.00元÷2人）的债务。
原告夏某某称夫妻共同财产有位于宣汉县老君乡古楼村两楼一底砖混结构住房两间，但未向本院提交该房屋相关手续。故对该财产在本案中暂不予处理，权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王甲（生于2000年3月11日）由被告王某某抚养，原告夏某某一次性支付其子王甲抚养费10752.00元；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务在夏仕先处欠款13900.00元，由原告夏某某偿还6950.00元，被告王某某偿还6950.00元。
案件受理费260元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张垭兰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第50号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇巨堂村。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1029号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1029号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社从2012年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇巨堂村朱公湖处土地上建道路。经实地测量总用地面积为5746.8平方米，截至调查时建筑程度为路基已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地5389平方米（属基本农田保护区范围内），农村道路357.8平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇赵源村朱公湖处非法占用的5746.8平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复原种植条件；二、对非法占用5389平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币161670元，对非法占用357.8平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的处罚，计人民币3578元，两项合计人民币165248元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款165248元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市直埠镇巨堂村经济合作社未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1029号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在直埠镇赵源村朱公湖处非法占用的5746.8平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月十二日
书记员 张耀泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0076号
原告林余涛。
委托代理人潘树枝。
被告叶振良。
被告殷玉萍。
被告吴建东。
原告林余涛诉被告叶振良、殷玉萍、吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告林余涛的委托代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告叶振良、殷玉萍、吴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余涛诉称：请求1、判令被告归还借款5万元及其利息2433.33元（暂算到2014年1月6日），以上合计人民币52433.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶振良未作答辩。
被告殷玉萍未作答辩。
被告吴建东未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告林余涛与被告叶振良、殷玉萍签订借款合同一份，合同载明“借款人因经营生意资金短缺，现向林余涛借人民币伍万元整借款期限为30天，自2013年10月24日到2013年11月23日止。借款人承诺于2013年11月23日前一次性归还人民币伍万元。借款人如逾期，借款人承诺：自借款开始之日起按每天支付四倍同期贷款利息给林余涛作为经济补偿，直到还清本息之日……”，同时被告叶振良、殷玉萍共同出具收条一份，叶振良单独出具借据一份，借据载明“现有（借款人）叶振良身份证号××）因资金短缺向（出借人）林余涛……借款人民币50000元……自2013年10月24日至2013年11月23日，期限1个月，利率为每月2.0%……全部本息于2013年11月23日一次性偿还”；同日，被告吴建东出具承诺书，表示“愿意承担叶振良向林余涛借款人民币伍万元整￥50000.00的归还权，同时承担借款期限内的2.0%利息”。原告于2013年10月24日通过银行向叶振良转账2万元，于2013年10月25日通过银行向叶振良转账1.6万元。
再查明：叶志良与殷玉萍系夫妻关系，于1987年10月27日登记结婚。
以上事实有借款合同、借据、转账凭证、婚姻登记材料及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
审理过程中，原告对其主张的2013年10月24日交付被告现金14000元的事实未能提供证据证明，后明确表示不再主张上述借款的现金交付部分。另外，原告认为其提供的借据上约定的借期内利息为月息2.0%，超过了半年期同期银行贷款利率的四倍，可能违反法律规定，因此其主张应该按照借款合同的约定计算利息，具体为主张上述借款36000元从2013年10月25日起至借款全部归还之日止按照中国人民银行公布的半年期同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向原告借款36000元，并提供了相应的借款合同及交付凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借款合同上约定了自借款开始之日起按每天支付四倍同期贷款利息，原告也明确了从2013年10月25日起至借款全部归还之日止按照中国人民银行公布的半年期同期贷款利率的4倍计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告吴建东仅承诺对借款及借期内的利息予以承担，即担保范围仅为本金及借期内的利息，而不含逾期利息，因此，被告吴建东对被告叶振良、殷玉萍在借款本金及借期内利息的范围内承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告叶振良、殷玉萍、吴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振良、殷玉萍于本判决生效后10日内共同归还原告林余涛借款人民币36000元及支付以36000元为基数自2013年10月25日起至借款归还之日止按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的4倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告吴建东向原告林余涛连带清偿叶振良上述债务中借款36000元及支付以36000元为基数自2013年10月25日起至2013年11月23日止按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费910.8元，合计人民币2010.8元由被告叶振良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆大川
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第6号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院。
被执行人黎汉芳，住广西壮族自治区容县。
广东省广州市黄埔区人民法院委托执行黎汉芳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第580号刑事判决书，责令被执行人黎汉芳缴纳罚金人民币1000元，并负担执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第580号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月七日
书记员 封媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13249号
原告贵州信友实业有限公司核桃乳厂，住所地贵州省六盘水市。
负责人沈所华，该厂厂长。
委托代理人王平，男，1974年12月12日出生，汉族，住晋江市，系原告公司职员。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮。
原告贵州信友实业有限公司核桃乳厂与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州信友实业有限公司核桃乳厂的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原�与被告浪潮公司自2012年11月起签订合同，约定原告向被告供货，货款结算方式为月结。但被告自收货后至今均未履行付款义务，请求判决被告立即偿付原告货款14675元并支付原告自2013年起至2015年按年利率24%计算的利息7889元，合计22564元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.合同书一份，证明被告向原告购买核桃乳等货物的事实；2.入库结算单，证明原告已经交付货物的事实；3.退货单，证明有部分退货的事实；4.还款承诺书，证明被告公司财务人员吴娟通过QQ发送给原告确认被告拖欠原告货款事实。
本院认为，被告浪潮公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的合同书、入库结算单、退货单证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；原告提供的还款承诺书，未经双方签字盖章确认，对其证明力本院不予认定。原告称除扣除退货货款外还有推广费用等共计5853.46元需要扣除，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年签订合同，约定原告提供核桃乳供被告销售。签订合同后原告陆续供货，交付的货物价款合计27692.68元，期间有价值7164.22元的商品办理了退货手续，扣除相关费用后被告尚欠原告货款14675元。上述货款被告至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款14675元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应当予以偿付。原告请求被告支付利息，但未能提供证据证明双方对货款约定计息，本院不予支持。被告浪潮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州信友实业有限公司核桃乳厂货款14675元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担167元，由原告贵州信友实业有限公司核桃乳厂负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一六年二月十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达�和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1608-1号
申请执行人刘强，个体户。
被执行人张志德，个体户。
本院在执行刘强申请执行张志德（2013）临民初字第5199号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人张志德无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00784号
申请执行人甘建银，男，住安徽省南陵县。
被执行人孙志意，男，住安徽省广德县。
申请执行人甘建银与被执行人孙志意买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款94000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙志意下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月五日
书记员 王 建
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第493号
申请执行人王俞鑫，城镇居民。
被执行人德丰利达资产管理有限公司。
法定代表人李纪丰，董事长。
本院在执行申请执行人王俞鑫与被执行人德丰利达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）台民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王俞鑫于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王俞鑫与被执行人德丰利达资产管理有限公司达成和解协议，申请人王俞鑫遂向本院提出撤销申请执行。
本院认为，申请人王俞鑫提出撤销申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第973号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年七月十四日
书记员 相 斌
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第87-2号
申请执行人平顶山市俊杰机械加工有限公司，住平顶山市宝丰县。
法定代表人代华宾，该公司董事长。
被执行人陈舜铎，男，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第14号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈舜铎于2014年6月9日前按生效的法律文书履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人陈舜铎暂无履行能力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一四年十一月四日
书记员 王璐瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01403号
原告：安徽小松工程机械有限公司，组织机构代码证77280543-1。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：尹芳芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。
被告：尹晓丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍市。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告尹芳芳、尹晓丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审理，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告尹芳芳、尹晓丽经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2010年10月11日，我公司与被告尹芳芳签订《工程机械买卖合同》合同约定，被告尹芳芳以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买挖掘机一台（型号为PC60-7，机号DJA04275），价款为452000元，首付款113000元，剩余339000元由被告尹芳芳向合肥科技农村商业银行贷款支付；我公司为被告尹芳芳提供连带担保责任。我公司为被告履行担保责任后，被告须在三日内向我公司清偿。对迟延还款则按日万分之五支付违约金。被告尹晓丽为被告尹芳芳承担连带担保责任。2010年10月22日，被告尹芳芳与合肥科技农村商业银行签订一份《工程机械借款合同》，贷款金额为339000元，贷款期限为48个月，自2010年10月22日至2014年10月22日。银行按时发放贷款，被告未按合同约定按照足额还本付息。截止2014年4月8日，原告为被告分期代付本金184699元，违约金32670元，合计213769元。原告遂诉至法院请求：判令被告尹芳芳立即支付原告为其代付银行贷款本金184699元（截止2014年4月8日）后期以银行扣划为准；违约金32670元（该违约金按日万分之五计算至2014年4月8日，后期顺延至付清之日止）；被告尹晓丽对被告尹芳芳承担债务承担连带清偿责任。
被告尹芳芳、尹晓丽未提出辩称意见。
经审理查明：2010年10月11日原告小松公司与被告尹芳芳签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告尹芳芳以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买型号为PC60-7，机号DJA04275挖掘机一台，价款为452000元，首付款113000元，剩余339000元由被告尹芳芳向合肥科技农村商业银行贷款支付。同时对原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定，如果被告尹芳芳不能按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，导致原告向银行履行保证责任，被告尹芳芳须向原告清偿垫付所有款项，被告尹芳芳签字予以确认。2010年10月21日被告尹芳芳与合肥科技农村商业银行签订了一份《个人贷款合同》约定，贷款金额为339000元，贷款期限为48个月。原告小松公司作为被告尹芳芳的贷款担保人，自愿为被告尹芳芳在本合同项下所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如被告尹芳芳未按合同约定履行还款义务，原告小松公司保证向贷款人履行还款义务。被告尹芳芳应自原告履行保证义务后三日内向原告清偿代付款款项。合同签订后，被告尹芳芳未按合同约定偿还欠款，小松公司为被告尹芳芳垫付至2014年4月8日的欠款合计184699元。被告尹晓丽自愿为被告尹芳芳承担连带担保责任。现原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
上述事实有原告提供的被告尹芳芳身份证复印件、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、合肥科技农村商业银行证明、本金违约金计算表以及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告尹芳芳在还款期限内未按期还款，原告小松公司依据《个人借款合同》为被告尹芳芳代为偿还了贷款及相关费用，原告小松公司作为保证人，履行了保证义务，因此有权向被告尹芳芳追偿。被告尹芳芳未按期支付欠款给原告小松公司实属违约，应承担违约责任，故对于原告小松公司要求被告尹芳芳偿还垫付款项184699元及违约金之请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹晓丽自愿为被告尹芳芳承担连带担保责任，对于原告主张被告尹晓丽承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹芳芳、尹晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹芳芳于本判决生效后十日内支付截止至2014年4月8日欠原告安徽小松工程机械有限公司垫付款184699元及违约金32670元，之后自2014年4月9日至实际付清之日的利息，以184699元为基数按日万分之五计算；
二、被告尹晓丽对上述被告尹芳芳承担的付款责任，承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，减半收取2280元，由被告尹芳芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第570号
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司。
法定代表人孟进。
委托代理人李坤。
被告郭文。
被告朱美娟。
中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部，住所地浙江省平湖市当湖街道启元小区公建房1号楼四楼四梯。
本院在审理原告杭州萧山大众出租汽车有限公司诉被告郭文、朱美娟、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大众出租汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭文、朱美娟、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山大众出租汽车有限公司撤回对被告郭文、朱美娟、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由杭州萧山大众出租汽车有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月六日
代理书记员 王彬青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第330号
原告寇连君，男，1978年4月15日出生，汉族，个体。
委托代理人张梦娴，女，1979年8月3日出生，汉族，个体。代理权限：代为参加一审诉讼、调解、提供证据，申请财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告孙玉芹，女，1953年10月15日出生，汉族。
原告寇连君与被告孙玉芹保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告寇连君的委托代理人张梦娴、被告孙玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇连君诉称：ＸＸＸ于2013年4月28日在原告处借款76800元，双方约定月利率为30‰，还款日期为2013年12月15日，并给原告出具借据一份。被告孙玉芹作为担保人在借据上签字。现还款期限已过，经原告多次索要，该借款仍未偿还。原告为维护其合法权益，依据我国法律的相关规定提起诉讼，要求被告孙玉芹依法履行担保责任，偿还原告本金76800元、利息14678元，合计91478元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉芹辩称：对担保的事实没有异议，但被告现在生活困难，并且年纪也大了，没有其它生活来源，每月只能尝还原告欠款1000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明ＸＸＸ在原告处借款83000元，约定月利率为30‰，2013年12月15日还款，被告孙玉芹为该笔借款提供担保。
经庭审质证，被告孙玉芹对该份证据无异议
本院经审查认为：被告对该证据真实性及证明问题均无异议。故本院对该证据予以采信。
证据二、工资折复印件，证明被告孙玉芹自愿用其每月工资抵押。
经庭审质证，被告孙玉芹对该份证据无异议。
本院经审查认为：被告对该证据真实性及证明问题均无异议。故本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：ＸＸＸ于2013年4月28日在原告处购买车辆，车款为107000元，ＸＸＸ交付现金24000元，剩余车款83000元，ＸＸＸ为原告出具了一份借据，双方约定月利率为30‰，还款日为2013年12月15日，并约定如果在还款日期前还清，利息按15‰计息。被告孙玉芹为该笔车款的保证人，承担连带保证责任，保证期间直至ＸＸＸ还清车款本息为止。ＸＸＸ于2013年12月12日偿还车款10000元、2013年12月28日偿还车款15000元，剩余车款58000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告孙玉芹承担连带责任，偿还购车款58000元，主张利息按月利率30‰自2013年4月28日计算至2014年6月28日，利息34860元，本息合计92860元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告寇连君与ＸＸＸ为买卖合同关系，买卖双方应按照合同的约定全面履行。被告孙玉芹为该买卖合同的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。原告要求被告孙玉芹承担连带还款责任，偿还购车款58000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与ＸＸＸ约定了剩余车款按月30‰计息，该利息计算方式高于原告因被告的违约行为所产生的损失，显失公平。因此，应参照国家允许的民间借贷利率标准，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉芹于本判决书生效之日尝还原告寇连君购车款58000元及利息20029元（2013年4月28日至2013年12月11日）（83000×20‰÷30×223／天）（2013年12月12日至2013年12月27日）（73000×20‰÷30×15／天）（2013年12月28日至2014年6月28日）（58000×20‰×6／月），合计78029元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告负担803元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 边青云
二〇一四年八月十九日
书记员 张可心
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2310号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪志，乾安县安字法律服务所法律工作者。
被告：代某某，乾安县人，工作地址乾安县井方联华超市。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2304号
罪犯顾正军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人顾正军犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得人民币150万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）津高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯顾正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾正军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾正军减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变，继续追缴违法所得人民币150万元不变。
（刑期自2011年9月7日起至2024年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤�初字第00146号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈言言，男，1986年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月25日被凤台县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。被告人陈巍巍，男，1982年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月31日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈言言犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪；被告人陈巍巍犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、贺侠出庭支持公诉。被告人陈言言及其辩护人李传军、被告人陈巍巍及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴事实2012年8月18日晚，黄某某（已判刑）在凤台县顾桥镇一村民家打麻将时与张某发生矛盾，后黄某某电话喊来被告人陈言言、陈巍巍及李某某准备教训张某，因当晚未找到张某，于是约好第二天继续寻找。8月19日上午，黄某某让被告人陈巍巍又喊来三、四个年轻人。随后，黄某某带领被告人陈言言、陈巍巍等人先后来到张某家中及张某所开的铝合金店寻找张某。途中，黄某某从商店购买了一捆铁锹把分发给在场人员。11时许，黄某某等人在张某家中找到张某后，持刀、棍对张某及其父亲张某甲进行殴打，将二人打伤。经凤台县公安局法医鉴定，张某甲伤情属轻伤；经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，张某的伤情属于轻微伤；经安徽求实司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤残等级为十级。案发后，被告人陈巍巍赔偿被害人张某、张某甲经济损失3000元，被害人张某、张某甲对被告人陈巍巍表示谅解。上述事实，被告人陈言言、陈巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某甲的陈述，同案犯黄某某的供述，证人李某某、王某甲、郑某某、童某某、王某、王某乙、朱某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）105号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，安徽求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人陈言言、陈巍巍归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实1、2013年7月份的一天晚上，被告人陈言言在凤台县宾馆开的一房间内，容留刘某某吸食冰毒。2、2013年8月份的一天晚上，被告人陈言言在凤台县宾馆开的一房间内，容留刘某某吸食冰毒。3、2013年11月23日晚，被告人陈言言在凤台县开的827房间内，容留刘某某吸食冰毒；次日晚，被告人陈言言又在该房间内容留陈巍巍、刘某某、马某某等人吸食冰毒。上述事实，被告人陈言言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈巍巍、刘某某、马某某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：黄某某为泄私愤，邀集被告人陈言言、陈巍巍等人持械对张某、张某甲进行殴打，并致张某甲轻伤，张某轻微伤，被告人陈言言、陈巍巍的行为均�构成聚众斗殴罪；被告人陈言言多次为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，对被告人陈言言应依法实行数罪并罚。被告人陈言言、陈巍巍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈言言、陈巍巍在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人陈巍巍能积极赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈言言、陈巍巍的辩护人均辩护提出，被告人陈言言、陈巍巍归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈巍巍的辩护人辩护提出，被告人陈巍巍能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈言言、陈巍巍的辩护人均提出，被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，被告人陈言言、陈巍巍的供述及同案犯黄某某�供述与被害人张某、张某甲的陈述及证人证言相互印证，均证实黄某某因打麻将与被害人张某发生矛盾，后邀人持械到被害人家殴打被害人，并将被害人打伤，被害人在本案中没有过错，故辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈言言、陈巍巍的辩护人均提出，公诉机关指控被告人陈言言、陈巍巍犯聚众斗殴罪定性错误，应当定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，黄某某因打麻将与被害人张某发生矛盾后，出于泄愤，报复张某，纠集被告人陈言言、陈巍巍等人持械实施殴打，具有明显的斗殴故意，客观上有纠集多人实施了针对不特定人的斗殴行为，不仅将与其有矛盾的张某打成轻微伤，还将张某的父亲张某甲打成轻伤，被告人陈言言、陈巍巍的行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，故该辩护意见于法相悖，不能成立，本院不予支持。对被告人陈言言，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定；对被告人陈巍巍，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈言言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈巍巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年12月31日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强代理审判员  岳古静人民陪审员  刘 潇二〇一四年四月二十五日书 记 员  张明跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1207号
原告：张忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：王维能，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：殷登妹，女，住址同上。
原告张忠诉被告王维能、殷登妹债权转让合同纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人张世强到庭参加诉讼。被告王维能、殷登妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠诉称：两被告系夫妻关系，王维能于2014年农历年底向陈玉叶借款300000元，陈玉叶以现金的方式支付。2015年8月12日，王维能给付陈玉叶52000元，尚欠248000元。同日，王维能向陈玉叶出具借条一份并约定违约金。2016年3月1日，陈玉叶通过邮政快递向两被告送达债权转让通知，陈玉叶将两被告欠其债权转让给了张忠。2016年3月3日，两被告收到该债权转让通知。张忠请求判令：1、两被告立即归还张忠借款本金248000元及其违约金（违约金自2015年8月12日起至实际给付之日止要求按月息2分予以计算）；2、两被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
张忠为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告与王维能的身份证复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、借条、收条、陈玉叶身份证、债权转让通知、快递单以及快递查询单复印件各1份、短信记录复印件1组共计5页，证明在2014年年底前被王维能向原告借款30万元，2015年8月12日归还了52000元，月利率2%，约定还款时间为2015年9月12日，并约定律师费等实现债权费用由债务人承担；
三、律师费票据1份，证明原告为本案花费的律师费用是5000元。
两被告未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审查认为，张忠所举的证据一，二符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认；张忠所举的证据三，与本案关联性不足，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年8月12日，王维能向陈玉叶出具借款金额为248000元的借条一份，该份借条载明“借条兹有王维能（债务人）于2015年8月12日向陈玉叶（债权人）借款人民币￥248000元（大写金额贰拾肆万捌仟元整）此借款用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限1个月，于2015年9月12日还清全部借款.如未按时还款，债务人自愿支付借款本金20%作为违约金给债权人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如债务人未按时还款引起的诉讼，由宣城市宣州区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）由债务人承担。债务人：王维能（签字并按手印）身份证号码：2015年8月12日”。同日，王维能向陈玉叶出具收条一张，该份收条载明“收条本人王维能今收到陈玉叶人民币￥248000元（大写金额贰拾肆万捌仟元）1.此款现金支付人民币￥248000元。收款人：王维能（签字并按手印）2015年8月12日”。陈玉叶于2016年3月1日向向两被告邮寄送达了《债权转让通知》，通知两被告陈玉叶决定将两被告借陈玉叶的248000元债权转让给张忠（公民身份号码），要求两被告收到通知后及时向张忠偿还债务及相应违约金，逾期不还，两被告将承担相应的法律责任。两被告于2016年3月3日签收该通知。另查明，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，本院根据张忠的财产保全申请，依法作出裁定查封被告王维能、殷登妹所有的坐落于马鞍山市××××室。
本院认为：债务应当清偿。王维能欠陈玉叶借款248000元的事实，有王维能出具的借条和收条佐证。陈玉叶将其对王维能享有的上述债权转让给张忠，并已通知了两被告，张忠即合法取得了陈玉叶对王维能享有的债权。现还款期限已经届满，张忠诉请要求王维能偿还借款248000元并支付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，殷登妹应承担共同还款责任。原告诉请两被告承担律师费5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王维能、殷登妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维能、殷登妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠借款248000元及违约金（自2015年8月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5541元，保全费1930元，合计7471元，由原告张忠负担271元，被告王维能、殷登妹负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李含露
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1207号
原告：张忠，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王维能，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：殷登妹，住址同上。
本院在审理原告张忠诉被告王维能、殷登妹债权转让合同纠纷一案中，原告张忠于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王维能、殷登妹所有的坐落于马鞍山市花山区某XX幢XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王维能、殷登妹所有的坐落于马鞍山市花山区某XX幢XXX室。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程雪飞