上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4460号
原告黄玉珍。
法定代理人张雷。
委托代理人刘振宇。
被告施天容。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄玉珍诉被告施天容、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称“人保宝山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判。2014年8月7日，被告人保宝山公司申请重新鉴定。本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍的委托代理人刘振宇，被告施天容的委托代理人袁雄、被告人保宝山公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍诉称，2013年10月3日11时许，被告施天容驾驶牌号为鲁RSXX**小型普通客车与原告骑驶的自行车在上海市崇明县竖新镇跃进村XXX号东侧丁字路口处发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月10日，崇明县公安局交通警察大队认�原告黄玉珍、被告施天容各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）73788.95元。现原告要求被告人保宝山公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告施天容按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等；
4、营业执照、公司证明、工资发放明细；
5、代理合同、代理费票据。
被告施天容辩称，对事故事实及责任认定无异议，已垫付的1252元，要求一并处理。
被告人保宝山公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告施天容在本被告处投保了交强险和商业三者险。事发后被告施天容未及时通知保险公司，故对扩大的损失部分不予认可。并向本院提供了重新鉴定意见书及重新鉴定费票据。
经审理查明，2013年10月3日11时许，被告施天容驾驶牌号为鲁RSXX**小型普通客车与原告骑驶的自行车在上海市崇明县竖新镇跃进村XXX号东侧丁字路口处发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月10日，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄玉珍、被告施天容各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2014年5月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告黄玉珍因交通事故使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理60日。被告人保宝山公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2014年11月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出重新鉴定，鉴定意见为：原告黄玉珍�交通事故导致患有脑震荡综合症，构成XXX伤残，给予伤后休息60日，护理15日，营养15日。审理中，原、被告双方一致同意将重新鉴定意见作为本案处理依据。事后，被告施天容为原告垫付了人民币1252元。
另查明，事发时，被告施天容驾驶的车辆已向被告人保宝山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不含不计免赔），保险期限从2013年7月26日零时至2014年7月25日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费290元、鉴定费3000元、残疾赔偿金38416元、营养费450元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费16832.75元，被告人保宝山公司要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人�宝山公司未能提供证据证明被告投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为16797.75元。
三、原告主张误工费4655.20元，按照每月2327.60元计算2个月。被告认为原告提供的证据不能证明其确有误工损失，故不同意赔偿。本院认为，根据本案实际，对原告主张的误工费酌定为3200元。
四、原告主张护理费1545元，被告人保宝山公司对期限无异议，对标准认可40元／天，被告施天容无异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的护理费属合理范围，依法予以确认。
五、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告同意赔偿3000元，原告表示同意，故对原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元。
六、原告主张交通费300元，被告同意赔偿200元，原告表示同意，故对原告主张的交通费确定为200元。
七、原告主张衣物损300元，被告同意赔偿100元，原告表示同意，故对原告主张的衣物损确定为100元。
八、原告主张代理费3000元，被告人保宝山公司表示不属于保险理赔范围，被告施天容请求依法处理。本院认为，根据案件实际及当事人的过错程度，对原告主张的代理费酌定为1800元。
综上，原告的经济损失合计人民68798.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄玉珍、被告施天容各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告施天容驾驶的车辆已向被告人保宝山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保宝山公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持�原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告黄玉珍医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费1545元、残疾赔偿金38416元、交通费200元、物损费100元、误工费3200元，合计人民币56461元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告黄玉珍医疗费6797.75元、住院伙食补助费290元、营养费450元、鉴定费3000元，合计人民币10537.75元中的54%计人民币5690.39元；
三、被告施天容赔偿原告黄玉珍代理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币2432.26元，扣除被告施天容已经垫付的1252元，被告施天容于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉珍人民币1180.26元；
四、原告黄玉珍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1645元，减半收取计人民币822.50元，由原告黄玉珍负担人民币139元，被告施天容负担人民币683.50元。重新鉴定费人民币7800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年一月三十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。