吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终775号
上诉人（原审被告）：胡金山，男，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金库，男，现住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：庄文波，男，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇兴工街东城丽景9号楼101室。
负责人：杨战涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。
上诉人胡金山因与被上诉人陈金库、庄文波、安华农业财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人胡金山的委托诉讼代理人许振宁，被上诉人陈金库、庄文波，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判；各方合理分担诉讼费用。事实和理由：一、原审对陈金库住院天数、误工天数认定错误。陈金库病案记载住院天数为131天，二级护理131天，出院诊治建议休息一个月。而[2017]法临鉴字第814号鉴定其护理期以60天为宜、误工期90日为宜。故其实际住院天数应为60天，误工天数应为90天。原审认定陈金库住院131天错误，导致陈金库的住院伙食补助费和误工费计算错误。二、原审认定“陈金库虽然有原发疾病，但对不合理用药已鉴定扣除，此次住院，既有此次事故外伤治疗，又有对加重陈金库原发疾病治疗，加重治疗与此次事故有因果关系”错误。首先，应该明确鉴定意见中的不合理用药，并不是指治疗其原发疾病的用药，而是整个治疗过程中包括原发疾病和新发展疾病的不合理用药。其次，应该正确认定因果关系的对等责任。鉴定意见本意是原发疾病是此次疾病治疗的原因之一，交通事故是此次原因之二。诊疗过程是对其原发病和事故疾病的全面治疗，其参与度为对等责任，即医疗费用各应50%。
陈金库答辩称，尊重一审判决。
庄文波没有发表答辩意见。
保险公司答辩称，同意胡金山意见，陈金库的各项损失应按鉴定意见参与度同等责任50%赔付，包括医疗费、护理费、误工费、交通费。
陈金库向一审法院起诉请求：判令对方赔偿1.医疗费32,663.30元；2.住院伙食补助费13,100.00元（100.00元×131天）；3.护理费15,827.42元；4.误工费18,347.56元；5.交通费500.00元；6.复印费22.00元；7.律师代理费3,000.00元，合计83,460.28元。
一审法院认定事实：2016年5月12日，林海顺驾驶吉B-E76**号轻型普通货车沿辽源市人民大街由南向北行驶至烟草局门前时，在左转弯变更车道行驶过程中，与左侧车道内由南向北行驶的庄文波驾驶的辽M-62H**号小型轿车碰撞，造成两车损坏，辽M-62H**号小型轿车乘员陈金库、林桂香受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，林海顺承担事故的主要责任，庄文波承担次要责任，陈金库、林桂香无责任。事故车辆吉B-E76**车在保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。吉B-E76**车辆实际所有人为胡金山，林海顺系胡金山雇佣司机。陈金库受伤后入住辽源市中心医院治疗131天，主要诊断为无骨折脱位型颈髓损伤伴四肢不全瘫、右顶部头皮裂伤，二级护理131天，出院诊断为休治1个月，应用营养神经药物等；支付医疗费32,657.33元。在诉讼过程中，胡金山、保险公司分别提出司法鉴定申请。胡金山申请鉴定事项：对陈金库颈4、5、6椎体骨质增生，颈3-7椎间盘后缘局限性后突，硬膜囊、脊髓受压等陈旧性疾病与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；对陈金库住院期间的用药合理性进行鉴定。保险公司申请鉴定事项：对陈金库的误工期限及护理期限进行鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年6月26日出具吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第805号司法鉴定意见书（胡金山申请），鉴定意见：1.此次交通事故外伤与被鉴定人陈金库颈4、5、6椎体骨质增生，颈3-7椎间盘后缘局限性后突，硬膜囊、脊髓受压等疾病的发作存在因果关系，其参与度为对等责任;2.被鉴定人陈金库住院期间不合理药费为1,429.68元，其余为合理药费。吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第814号司法鉴定意见书（保险公司申请），鉴定意见：被鉴定人陈金库此次交通事故外伤的误工期以90日为宜；护理期以60日为宜。陈金库聘请律师支付律师代理费3,000.00元。另查明，林桂香为农民，住院25天，均为二级护理；出院诊断休治14天；住院产生的医疗费11,544.91元；交通费300.00元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，予以采信。林海顺承担事故70%责任，庄文波承担30%责任。林海顺赔偿责任由雇主胡金山承担。保险公司在交强险限额内按比例全额赔偿陈金库的合理损失，保险范围外的部分由胡金山、庄文波按责任比例赔偿。对交通费，参照陈金库的住院时间和地点，陈金库的主张合理，予以保护。对复印费，收据虽然没有公章，根据陈金库提供的病历，可以认定是实际发生，应予采信。对代理费，是因林海顺、庄文波的共同侵权，陈金库发生的费用，也是陈金库的实际损失，应予保护。对吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第805号、814号司法鉴定意见书，予以采信。对伙食补助费，因保险公司鉴定的是误工期和护理期，与陈金库住院时间不发生矛盾，伙食补助费应按陈金库实际住院131天给付。胡金山要求对陈金库的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费按50%赔偿，陈金库虽然有原发疾病，但对不合理用药已鉴定扣除，此次住院，即有此次事故外伤治疗，又有对加重陈金库原发疾病治疗，加重治疗与此次事故有因果关系，因此此次住院产生费用，予以保护。陈金库的合理损失为：1.医疗费31,227.65元（32,657.33元-1,429.68元）；2.住院伙食补助费13,100.00元（100.00元×131天）；3.护理费7,249.20元（120.82元×60天）；4.误工费10,256.40元（113.96元×90天）；5.交通费500.00元；6.复印费22.00元；7.律师代理费3,000.00元。参照林桂香的合理损失，保险公司在保险限额内按比例赔偿陈金库医疗费、伙食补助费7,593.92元，在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费18,005.60元，保险公司共赔偿25,599.52元（7,593.92元+18,005.60元）。保险范围外医疗费、伙食补助费36,733.73元（31,227.65元+13,100.00元-7,593.92元），由胡金山赔偿25,713.61元（36,733.73元×70%），庄文波赔偿11,020.12元（36,733.73元×30%）。对复印费、代理费，由胡金山赔偿2,115.40元（3,022.00元×70%），庄文波赔偿906.60元（3,022元×30%）；胡金山共赔偿27,829.01元（25,713.61元+2,115.40元），庄文波共赔偿11,926.72元（11,020.12元+906.60元），扣除庄文波垫付医疗费2,000.00元，庄文波还应赔偿9,926.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金库25,599.52元；二、被告胡金山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金库27,29.01元；三、被告庄文波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金库9,926.72元；四、驳回原告陈金库的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由胡金山承担392.00元、庄文波承担168.00元（此款已由陈金库预交，胡金山、庄文波与上款一并履行）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审对陈金库住院天数、误工天数及合理医疗费用具体数额的认定是否正确。一、关于住院天数和误工天数。吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第814号鉴定意见并未涉及陈金库住院天数，原审根据病历记载的天数131天认定陈金库住院天数，并据此计算伙食补助费并无不当。该鉴定意见书载明，陈金库此次外伤的误工期以90日为宜，原审法院根据该鉴定意见认定陈金库的误工天数为90天，并据此计算其误工费，陈金库未提出异议，本院予以维持。二、关于陈金库合理的医疗费用损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第805号鉴定意见书认定涉案交通事故外伤与陈金库原发疾病的发作存在因果关系、其参与度为对等责任，即陈金库原发疾病对损害后果的发生具有50%的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈金库自身原发疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，陈金库不应因个人原发疾病对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，原审未在扣除不合理药费后判令陈金库自负其余药费的相应比例符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，胡金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人胡金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽影