wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14422号
原告：贾某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所。
委托诉讼代理人：赵子萱，上海市海华永泰律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人丁海滨，被告王某某及委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；判令双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元至儿子独立生活为止。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍认识，并于2014年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年8月24日生育一子，取名ETHAN。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感。自原告2014年11月怀孕起，原、被告因感情不和开始分居，现已分居近2年，期间被告未尽到一名父亲的应有责任和义务。原告曾于2016年年初向上海市浦东新区人民法院提起离婚，之后又于同年4月22日申请撤回起诉。此后，原、被告间夫妻感情仍未好转。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院。
被告王某某辩称：原告所述并非属实。原、被告婚后几乎每天发生争吵，原告脾气暴躁，动辄将离婚当成口头禅。自被告怀孕开始，被告对原告处处照顾有加：被告对于原告要求换大房子、请保姆等不合理要求亦悉数予以满足，且被告为承担原告在美国待产、生产等费用甚至产生部分负债，被告每次探望孩子均携带婴儿生活用品及婴儿金饰。被告已通过实际行动试图全力挽回婚姻，但未有改善。现被告同意离婚，并请求判决ETHAN由被告抚养，原告应每月支付抚养费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月经人介绍认识，并于2014年6月30日登记结婚。原告怀孕后，在美国待产，并于2015年8月24日生育一子，取名ETHAN。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年年初诉至上海市浦东新区人民法院。嗣后，原告于同年4月22日向法院申请撤回起诉。之后，夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，因生活琐事产生纠葛，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告主张由原告抚养儿子，被告不同意儿子由原告抚养，要求儿子归被告抚养。因婚生子ETHAN尚未满两周岁，且本案并不符合法律规定的两周岁以下子女随父方共同生活的特殊情形，故本院确定ETHAN随原告共同生活。原告主张被告支付抚养费的问题，被告表示其每月工资为2万元，但已于2016年12月离职，目前暂未找到新工作。本院认为抚养费数额应根据子女的成长需要、对方的经济状况及本地区生活水平来确定，而被告作为年轻人是有能力再找到与之前工资相匹配的工作，因此本院酌定抚养费为每月2,000元，至ETHAN年满十八周岁时止。关于探视权问题，本院认为父母对孩子的探视也是一种关心、爱护和教育，探视方式需要从有利于未成年人身心健康的角度考虑。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告王某某离婚；
二、双方所生之子ETHAN随原告贾某某共同生活，被告王某某应自2017年2月起于每月月底前支付ETHAN抚养费人民币2,000元，至ETHAN十八周岁时止；
三、自2017年2月起，被告王某某每月可探视双方所生之子ETHAN两次。具体探视方式：ETHAN未满两周岁时，被告可于每月单周周六上午9时30分至10时之间到原告处将ETHAN领出，并于当日下午3时前将ETHAN送回原告处；ETHAN年满两周岁后，被告可于每月单周周六上午9时30分至10时之间到原告处将ETHAN领回居住，并于当周周日上午9时30分至10时之间将ETHAN送回原告处。对于探视权的履行，原、被告双方互有协助义务；
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。被告王某某负担之款，应于本判决生效之日七日内缴付于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年二月十五日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢25号
申请人鲍凤亮，男，1987年11月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人陈国辉，男，1982年6月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人鲍凤亮与被执行人陈国辉借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国辉无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1092号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢25号申请人鲍凤亮，男，1987年11月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人陈国辉，男，1982年6月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人鲍凤亮与被执行人陈国辉借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈国辉无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1092号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十四日书记员  于俊文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初319号
原告：周家林，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张大云，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周家林诉被告张大云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家林到庭参加了诉讼。被告张大云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周家林诉称：2013年10月16日14时50分，张大云驾驶助力车与周家林驾驶电动三轮车在和平路与采石路交口发生交通事故，造成原告腿部受伤医药费、物品损毁、诉讼费等共计1800元的经济损失。经交警处理后，责令张大云在2015年2月15日之前付清。但被告屡次推诿拒不履行赔偿，至今电话拒接，回避处理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大云未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日14时50分，被告张大云驾驶助力车与原告周家林驾驶电动三轮车在和平路与采石路交口发生交通事故。2015年1月6日，经办理该事故交警主持，双方自愿协商，达成以下协议：“1、张大云一次性支付周家林医药费、车辆损失、物品损失共计人民币1700元；2、此款于2015年2月15日前付清。3、今后当事人各方再有其他伤情或再有别的任何要求都与本次事故、与交警部门无关。此事故一次性了结，各方签字生效，以后互不相找，责任自负。不需要交警队出示任何证明或认定书。今后若产生任何纠缠双方可直接向当地人民法院提起民事诉讼。助车车驾驶人：张大云、电动三轮车驾驶人：周家林”。此后，原告多次找被告协商赔款事宜，被告均一拖再拖，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由人口信息登记、协议书及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告分别驾驶助力车和电动三轮车发生交通事故，原告的身体健康、财产受到侵害，理应获得相应赔偿。交警部门虽未出具事实责任认定书，但双方在交警部门主持下自愿协商达成赔偿协议，被告自愿于2015年2月15日前向原告支付医药费等各项损失1700元，应视为被告认可其因本次交通事故对原告造成伤害，故原告诉请要求被告按照协议书约定的1700元赔偿医疗费、财产损失等于法有据，应予以支持。
被告张大云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大云于本判决生效之日起十日内赔付原告周家林损失1700元；
驳回原告周家林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元,由被告张大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初319号
原告：周家林，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：张大云，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告周家林诉被告张大云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家林到庭参加了诉讼。被告张大云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周家林诉称：2013年10月16日14时50分，张大云驾驶助力车与周家林驾驶电动三轮车在和平路与采石路交口发生交通事故，造成原告腿部受伤医药费、物品损毁、诉讼费等共计1800元的经济损失。经交警处理后，责令张大云在2015年2月15日之前付清。但被告屡次推诿拒不履行赔偿，至今电话拒接，回避处理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大云未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日14时50分，被告张大云驾驶助力车与原告周家林驾驶电动三轮车在和平路与采石路交口发生交通事故。2015年1月6日，经办理该事故交警主持，双方自愿协商，达成以下协议：“1、张大云一次性支付周家林医药费、车辆损失、物品损失共计人民币1700元；2、此款于2015年2月15日前付清。3、今后当事人各方再有其他伤情或再有别的任何要求都与本次事故、与交警部门无关。此事故一次性了结，各方签字生效，以后互不相找，责任自负。不需要交警队出示任何证明或认定书。今后若产生任何纠缠双方可直接向当地人民法院提起民事诉讼。助车车驾驶人：张大云、电动三轮车驾驶人：周家林”。此后，原告多次找被告协商赔款事宜，被告均一拖再拖，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由人口信息登记、协议书及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告分别驾驶助力车和电动三轮车发生交通事故，原告的身体健康、财产受到侵害，理应获得相应赔偿。交警部门虽未出具事实责任认定书，但双方在交警部门主持下自愿协商达成赔偿协议，被告自愿于2015年2月15日前向原告支付医药费等各项损失1700元，应视为被告认可其因本次交通事故对原告造成伤害，故原告诉请要求被告按照协议书约定的1700元赔偿医疗费、财产损失等于法有据，应予以支持。
被告张大云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大云于本判决生效之日起十日内赔付原告周家林损失1700元；
驳回原告周家林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元,由被告张大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2380号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰。
委托诉讼代理人：林寻梦，女，1991年7月31日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴志猛，男，1970年1月24日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：刘丽萍，女，1973年11月26日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：谢军，男，1983年9月15日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：赣州市广福源物资有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南工业园金狮大道3#厂房。
统一社会信用代码：91360702568656993F。
法定代表人：刘丽萍，系该公司总经理。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告吴志猛、刘丽萍、谢军、赣州市广福源物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年6月21日，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十一日
代书记员 魏泉鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢405号
申请执行人：邹忠祥，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：哈尔滨龙广建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路76号。
法定代表人：于晓峰，职务董事长。
本院在执行邹忠祥与哈尔滨龙广建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人应给付赔偿金人民币74172.88元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1605元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢405号与（2016）黑0103执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4276号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李松科。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李松科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李松科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,534.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,534.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1296号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初79号
原告：和亮，男，1982年3月22日出生，住昆明市西山区。
被告：陈勇，男，1972年1月20日出生，住云南省漾濞彝族自治县。
原告和亮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和亮撤回对被告陈勇起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和亮撤回起诉。
案件受理费12695元，减半收取计6347.5元，由原告和亮负担。
审 判 长 罗耀武
审 判 员 洪庆和
人民陪审员 李春梅
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 赵志青
书 记 员 ＸＸ倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6685号
原告张作新，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告王士华，居民。
原告张作新诉被告王士华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告王士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，被告需要挖机翻土搅拌，原告为其提供劳务，报酬为每小时220元，原告共计施工23.5小时，应得报酬为5170元。原告多次向被告索要款项，被告均拖延拒付，现请求法院判令被告给付原告劳务费5170元。
被告王士华未做答辩。
经审理查明：原告分别于2016年1月25日、1月26日、1月28日、2月2日、2月3日、2月4日为被告提供翻土搅拌劳务，共计施工23.5小时，双方约定每小时220元，被告合计应给付原告劳务报酬5170元。原告多次向被告索款无着，现诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、施工机械台班记录表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬5170元，由施工机械台班记录表证实，本院予以确认。原告要求被告给付报酬5170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决生效后十日内给付原告张作新51**元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初558号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人被告人陈富，绰号“小白”，男，1985年1月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住宿迁市泗洪县。因非法携带管制刀具，于2006年5月27日被行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪，于2011年4月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年2月28日释放；因吸毒，于2013年4月29日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告人杨南南，曾用名杨旭，绰号“南南”，男，1989年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住毫州市涡阳县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年11月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年3月22日刑满释放。因本案，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人陈富、杨南南犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陈富及其辩护人周章明、被告人杨南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨，赵某、许某、王某在哈某、蔡某（另案处理）夫妇的邀请下至靖江赌博。6月26日14时许，蔡某带领赵某、许某至靖江一赌场赌博。期间，蔡某向被告人陈富借款人民币80000元用于赌博且将上述赌资输尽。后蔡某以四人合伙赌博为由强行让赵某、许某、王某分摊所借赌资，让三人还债，并让赵某打了一张欠哈某人民币40000元的借条。期间，赵某等人被逼无奈筹到25000元交给蔡某保管。同月27日下午被告人陈富向蔡某索要债务，蔡某以赵某等人应分摊债务为由，提议被告人陈富向赵某等人逼债。被告人陈富遂纠集了被告人杨南南等人至靖冶宾馆601房间对赵某、许某、王某三人打耳光、脚踢、皮带抽打。期间蔡某将赵某等人筹到的人民币25000元交给被告人陈富，被告人陈富等人又让赵某、许某、王某重新出具了分别欠被告人杨南南人民币25000元、8500元、8500元的借条，且继续对赵某等人进行殴打。经鉴定，许某T12右侧横突骨折构成轻伤二级，赵某体表擦伤构成轻微伤。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈富人民币25000元，暂存靖江市公安局。
被告人陈富、杨南南归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈富及其辩护人、被告人杨南南在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、许某、赵某的陈述，证人顾某、哈某、刘某的证言，同案犯的供述，辨认笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人陈富、杨南南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富、杨南南结伙，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人陈富、杨南南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈富、杨南南归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈富、杨南南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对相关被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈富、杨南南自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人杨南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。）
三、公安机关依法扣押的被告人陈富处人民币二万五千元，发还被害人赵江平、许忠武、王炳强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6875号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：邢晓瑞，女，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：罗龙涛，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人邢晓瑞、罗龙涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初786号之一
原告：丁青松，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：李立芬，女，1978年6月8日出生，汉族，融水苗族自治县。
被告：邹洪波，男，1970年12月6日生，汉族，个体，原重庆市江津市，现广西柳州市.
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司，住所所在地广西柳州市柳江区拉堡镇建都综合区乐都大道45号，社会统一信用代码：9145022166971534X0。
负责人：覃加徐，该公司经理。
本院在审理原告丁青松与被告邹洪波、中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁青松于2018年7月17日以其本人还需继续治疗，待治愈后再一次性提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁青松在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告丁青松撤回起诉。
二、案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告丁青松负担。
审 判 长 林随干
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 唐科文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 闭 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00267-1号
申请执行人：扬州清雨环保设备工程有限公司
被执行人：武汉新天达美环境科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）武仲调字第0001235号调解书。现因被执行人按民事调解书的内容已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人武汉新天达美环境科技有限公司所有的鄂a×××××号思威牌小型汽车、鄂a×××××号金杯牌小型汽车的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十一月××日
书记员 周继红
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第45号
原告钱杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，该单位经理。
委托代理人闫朝龙，该公司职工。
原告钱杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱杰与被告委托代理人闫朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杰诉称，2012年11月25日16时23分许，李玉钟驾驶原告所有的晋K×××××货车在介休境内与晋K×××××号车发生追尾的道路交通事故，致晋K×××××车辆受损。该事故经介休市交警队处理，由原告车辆负全部责任。晋K×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保有商业机动车损失险、第三者商业责任险，不计免赔险等保险。事故发生后，原告支出修理费23945元、施救费用4000元，但被告却不按照保险合同约定足额理赔,故起诉要求被告理赔原告上述事故损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定、原告的车辆投保情况无异议，对原告的车损有异议，要求司法鉴定，不合理部分应予扣除。保险公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明，原告钱杰为其所有的晋K×××××牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有商业险,其中车辆损失险234000元，保险期限2012年11月12日至2013年11月12日。2012年11月25日16时23分许，李玉钟驾驶晋K×××××货车在介休境内与晋K×××××号车发生追尾的道路交通事故，致车辆晋K×××××受损。经介休市交警队处理，由李玉钟负事故全部责任。该事故有被告保险公司的出险车辆信息表记载事故发生情况。事故发生后，原告将车辆拖至祁县群兴汽车修理厂维修，支出施救费4000元，修理费23945元。为此，原告向被告提出理赔诉讼。审理中被告对原告车损价格提出异议，原告遂申请司法鉴定，山西省灵石司法鉴定中心接受本院委托于2013年7月1日作出车损鉴定意见书，结论为该车损为21730元，原告支出鉴定费2000元。原、被告对该鉴定结论均不持异议。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据：被告保险公司的出险车辆信息表、施救费票据、车辆维修明细表、受损车辆照片。本院委托山西省灵石司法鉴定中心作出车损鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，原告钱杰为其所有的晋K×××××牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保有车辆损失险，不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限，原告主张赔付在事故中造成的相关损失，并未超过合同约定的保险理赔限额，其主张赔付相应损失的证据合法有效，被告应予理赔。原告为确定车损程度所支付的鉴定费,也应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后5日内赔付原告钱杰车损21730元、施救费4000元、鉴定费2000元，共计27730元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年七月二十二日
书记员 亢建慧
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初32号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月6日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2017年3月30日被山西省某人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，被送往山西省某监狱服刑。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月11日被内黄县公安局从山西省某监狱临时离监。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人王某某在内黄县城，将被害人王某3停放的一辆四轮电动车盗走，后以3000元的价格卖给刘某。经内黄县价格认证中心价格认定，该车价值5976元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2017年3月30日被山西省人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，被送往山西省某监狱服刑。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年10月13日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证明，证人刘某、王某1、李某、武某、王某2的证言。内黄县公安局扣押、发还物品清单。委员会证明，内黄县公安局长庆路�出所情况说明、城关镇派出所情况说明、人民路派出所情况说明，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，内黄县看守所证明。被告人王某某的供述、（2009）内少刑初字第**号刑事判决书、（2014）内刑初字第X号刑事判决书、（2017）晋0427刑初##号刑事判决书、辨认笔录及辨认盗窃现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处�刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元，限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已服刑11个月零27天，扣除11个月零27天，即自2017年8月11日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹤燕
二〇一八年二月六日
书记员 李旭日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第138-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人徐骏，男，1982年6月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人徐骏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的(2009)南民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐骏应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2006年1月19日起至判决确定还款之日止），律师费5000元，案件受理费13624元。根据申请执行人的请求，本院于2010年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐骏发出了执行通知书，但被执行人徐骏至今未履行。因被执行人徐骏无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人徐骏无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执354号
申请执行人长兴宏泰钢综有限公司
被执行人张林青。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长和商初字第00194号判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张林青存款人民币120000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 旻
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人李德春，男，1965年3月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李德春借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初181号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-25向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执518号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初700号
原告王婵婵，又名王丹，女，1986年9月28日出生，汉族，个体。
被告李新欢，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。
原告王婵婵诉被告李新欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婵婵到庭参加诉讼，被告李新欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婵婵诉称，2015年7月5日，被告借用原告现金32000元，当时约定借款期限为1日，但被告10日后仍拒绝还款，并于7月15日向原告出具借据，约定8月15日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款32000元。
被告李新欢未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告借用原告现金32000元，并于同年7月15日向原告出具借据，内容为“今借到王丹现金叁万贰仟元整，还款日期2015年8月15日，￥32000元，借款人：李新欢，2015.7.15”。借款到期后，因被告未偿还该借款形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李新欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婵婵借款人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李新欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一六年六月二十日
书记员 索致远
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706执恢124号
申请执行人茆长宽，男，1967年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈其甫，男，1973年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘汉民，男，1977年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。。
本院在执行申请执行人茆长宽与被执行人陈其甫、刘汉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人茆长宽于2017年4月18日以被执行人已履行完法律文书确定义务为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执恢124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 倩
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初478号
原告：赵光美，女，1966年2月12日出生，彝族，农业职业，现住云南省西畴县。
被告：赵宗建，男，1990年1月27日出生，汉族，农业职业，现住云南省西畴县。
原告赵光美与被告赵宗建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵光美于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵光美在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵光美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由赵光美负担。
审判员 罗时火
二〇一八年八月三日
书记员 龙孟婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1302号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：姜程瀚，男，1982年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜程瀚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第Ｅ00791893号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕昌范
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙鹏超
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初638号
原告：田某满，女，1971年6月4日生，住望谟县。
委托代理人：陈德新，男，1965年9月13日生，贵州省望谟县人，住望谟县。代理权限：一般代理。
委托代理人：成智仁，男，1947年5月9日生，贵州省望谟县人，住望谟县。代理权限：一般代理。
被告：成某润，男，1973年7月8日生，住望谟县。
被告：张某平，女，1951年8月13日生，住望谟县。
共同委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告田某满诉被告成某润、张某平恢复原状纠纷一案中，原告田某满以本案土地确权属政府裁决为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以土地确权属政府裁决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某满撤回起诉。
案件受理费30.00元，准予免交。
审判员 皮成磊
二〇一七年六月十九日
书记员 王发阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初894号
原告：李明，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。
法定代表人：蔡安烈，系该医院院长。
被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号。
法定代表人：周胜华，系该医院院长。
本院在审理原告李明与被告株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李明于2018年7月23日向本院提出申请撤回对被告株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院的起诉。
本院认为，原告李明申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回对被告株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明承担。
审判员 易红
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶纯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终188号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春丽，女，1964年7月18日出生，汉族，中专毕业，灵宝市汇创汽车销售有限公司总经理，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月21日被灵宝市公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。
原审被告人胡国英（别名胡小兵），男，1978年4月2日出生，汉族，中专毕业，灵宝市汇创汽车销售有限公司董事长（法定代表人），户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省汝州市。2012年9月11日因犯开设赌场罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元，缓刑考验期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。
原审被告人赵晓亮，男，1988年2月2日出生，汉族，中专毕业，灵宝市汇创汽车销售有限公司会计（股东），住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月24日被灵宝市公安局刑事拘留，4月18日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人胡国英、赵晓亮、张春丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月16日作出（2015）灵刑初字第270号刑事判决。原审被告人张春丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年4月12日，被告人胡国英、赵晓亮注册成立灵宝市汇创汽车销售有限公司（以下简称汇创公司），被告人胡国英任该公司董事长、法人代表；被告人赵晓亮系公司挂名股东，任该公司监事兼会计；被告人张春丽任该公司总经理。2013年4月至2014年9月，被告人胡国英、赵晓亮、张春丽伙同赵晓利某甲、申亚飞某某、李君生某某（三人另案处理）、郭增义某甲、赵民选某乙（二人另案起诉）等人以汇创公司为依托，采取在公共场所散发传单、在互联网上发布消息等方式公开向社会宣传汇创公司向社会吸收存款的业务，以明显高于银行存款利率为诱饵，面向社会公众公开吸收社会存款。经灵宝永林会计师事务所审计，至2014年9月，共有85户集资参与人与汇创公司签订理财合同，共计2156万元，已兑付利息40.605万元。
被告人张春丽领取工资及提成等共计3.55万元。
被告人赵晓亮于2015年3月23日到灵宝市公安局投案。
案发后，侦查机关扣押涉案物品翡翠珠宝共计510件、汽车3辆、办公用品62件、黄金戒指1枚、金伯利钻戒1枚、现金1.98万元，已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组。
认定证据有户籍证明、刑事判决书、社区矫正人员管理档案资料、情况说明、到案经过、抓获证明、集资参与人姚海霞某某、宋某喜某、王某荣甲、刘某波某、陈某伟某、席某娜某、伍琼某某琼、金某芳某、苏某燕某、张某成某、马某会某、何某恒某、郭某疆乙、王某梅乙、李某丹某、强某祎某等人证言、司法鉴定意见书、工商登记资料、借款合同、记账凭证、借条、情况说明、扣押物品清单、查封物品清单、移交物品清单、现金缴款单、退款票据等，被告人胡国英、赵晓亮、张春丽及同案犯赵民选某乙、郭增义某甲等人的供述与上述证据相互印证。
原判认为，被告人胡国英、赵晓亮、张春丽违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡国英能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵晓亮犯罪以后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡国英在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依法判决：一、被告人胡国英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币21.5万元；二、被告人赵晓亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人张春丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；四、被告人张春丽违法所得3.55万元，予以追缴；公安机关已追缴的现金和查封、扣押的财产，由查封、扣押机关依法处理，不足部分继续追缴。
原审被告人张春丽上诉称，自己的总经理只是挂名，对社会造成危害性较小，自己不是主要负责人，如实供述，原判量刑重，判处罚金过高。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人张春丽关于自己的总经理只是挂名，自己不是主要负责人的上诉理由缺乏依据，该上诉理由不能成立。
我国刑法规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判对原审被告人张春丽的量刑符合法律规定，并无不当。原审被告人张春丽关于原判量刑重，判处罚金高的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张春丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6910号
原告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业路。
法定代表人：郑重，总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
被告：刘建华，女，1984年10月10日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司与被告刘建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。现广州番禺雅居乐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司申请撤回对被告刘建华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费141元，由原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年八月十日
书记员 罗嘉敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执406号
申请执行人何佳艳。
被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人肖德莲。
申请执行人何佳艳与被执行人湖南华阳投资置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第736号民事判决书已发生法律效力，权利人何佳艳于2016年3月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月9日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日立即将位于长沙县黄花镇华湘村水印山城项目的半山9号的商品房交付给申请执行人并办理相关产权登记事宜；支付逾期交房的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费合计8000元，缴纳案件申请执行费合计14000元。本院在执行过程中查明，被执行人湖南华阳投资置业有限公司暂无可供执行的财产。据此，2016年5月19日，申请执行人何佳艳向本院提交延期执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执406号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱 律
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初405号
原告：彭祥，男，
委托代理人：康太胜，男，系原告妻子的姨父。
被告：陕西省岚皋县建筑开发有限责任公司。住所地：岚皋县城乡住房建设局*楼。
法定代表人：娄道森，系公司董事长。
被告：冯运政，男，
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
原告彭祥诉被告陕西省岚皋县建筑开发有限责任公司（以下简称开发公司）、冯运政劳务分包合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祥及其委托代理人康太胜、被告冯运政及其委托代理人周加勤到庭参加诉讼，被告开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、由二被告支付原告民工工资305825元及资金占用利息733980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开发公司总承包岚皋县土产公司工程、地税局工程、滴水岩电站工程和发展银行四处工程，冯运政系四处工程的项目负责人。冯运政将该四处工程的劳务分包给原告并签订了相应的合同，原告带领三十个左右农民即开始施工。此后，冯运政对劳务量及金额签字确认。有一份冯运政未签字确认，但事实存在。十多年来，原告每年都要求被告冯运政办理结算，冯运政总是拒绝，劳务款至今未给付。现依照《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及《关于工资支付暂行规定》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告开发公司未提交答辩意见。
被告冯运政辩称：一、本案原告直接向法院起诉，程序违法，应当予以驳回。原告以拖欠农民工工资纠纷为由起诉，并以《劳动法》《劳动合同法》等劳动法律法规作为本案的起诉依据。按原告诉请本案案由系劳动争议纠纷。劳动争议应当先向劳动仲裁部门申请仲裁，对裁决不服才能向法院起诉。原告未进行仲裁直接向法院起诉，系程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案原告没有凭借用人单位向其出具的工资欠条向法院立案。故，本案不属于法院直接受理劳动争议纠纷的情形。二、本案从实体上应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告在四处工程中共欠农民工工资305825元，但自1997年至2003年期间原告从被告处借支380942.7元，远远超过原告应当给付的工资数额。2001年原告因意外受伤导致住院，此后至2004年期间被告的生活无法自理，而且还丧失了语言表达能力和听力。被告住院后，原告又让其妻子朱词珍以被告欠其工资为由继续借款。直到2004年后原告再未向被告主张过工资。原告向被告借支381989.36元，超出欠款总额7万多元，多借部分原告应当归还。被告保留另行起诉的权利。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告与被告冯运政签订的《县土司工地施工合同》（1998年8月1日）、《滴水岩电站住宅楼土建质量安全责任施工合同》、《县地税局办公楼基础变更正负零以下的返工工作量》（1999年10月21日）、《2000年元月19号彭祥和冯老板在土司工地办公室结账单》（2000年元月24日）、《99年地税局工地从龚兴喜结账后由彭祥再做的另杂工及付收工程》（99年9月28日）、《98年地税局工程创文明工地施工》（1999年9月28日）；《结算单》（2000年1月19日）。被告向法庭提交了原告及其妻子朱词珍等人书写的借条、欠条、证明条120余张。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的《县地税局办公楼基础变更正负零以下的返工工作量》及《2000年元月19号彭祥和冯老板在土司工地办公室结账单》无其签字不应采信。本院认为，《县地税局办公楼基础变更正负零以下的返工工作量》虽无被告签字，但该证据内容系岚皋县地税局工程并且有地税局工作人员邱祖江作为证明人签字，应予采信。《2000年元月19号彭祥和冯老板在土司工地办公室结账单》既无被告签字又无其他人员签字证明，对此证据不予采信。被告出示的条据，原告认可金额为308728.11元，因这些条据中有案外人出具也有不属债权债务关系的条据，原告领取的金额确定为308728.11元。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯运政系被告开发公司的项目经理。被告开发公司承建的岚皋县土产公司工程、岚皋县地税局工程、滴水岩电站工程和岚皋县发展银行四处工程由被告冯运政具体负责实施。原告与被告冯运政签订了劳务分包合同，原告组织多人施工。经过结算，原告应获得劳务工程分包款273504.5元。自1997年2月15日至2003年1月30日，原告及其妻子等人共向被告冯运政借支现金人民币308728.11元。
本院认为，原告分包被告开发公司承建工程的劳务，理应获得相应的工程款。原告向法庭提供的有效证据表明原告应该获得劳务工程款为273504.5元，但是被告冯运政已经借支给原告及其妻子等人现金308728.11元，足以表明原告应该获得的劳务工程款已经全额获得。原告要求被告给付工程款没有事实依据，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告彭祥的诉讼请求。
案件受理费14158元，由原告彭祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 郭友安
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初113号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊盼盼，男，1993年1月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人熊盼盼犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人熊盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月15日2时许，被告人熊盼盼在武汉市汉阳区朱家亭某酒店后面的一宿舍内，趁被害人万某熟睡之际，溜门进入被害人万某的宿舍，盗得其放在床头的一部Iphone6plus16G(港版)手机。经鉴定，涉案手机价值人民币3766元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2016年9月20日，被告人熊盼盼在武汉市汉阳区张湾，采取撬锁的方式欲入室实施盗窃，后被回家的被害人熊某发现并被抓获。
上述事实，被告人熊盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人万某、熊某的陈述，证人王某2的证言，扣押发还清单、查询犯罪前科材料等书证，物证照片，价格鉴证意见书及被告人熊盼盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊盼盼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3766元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊盼盼犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊盼盼归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 李伊伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4015号
罪犯张杨，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）沈铁中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）辽刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张杨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张杨获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年7月20日起至2023年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1182号
原告：王明忠，男，1955年11月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：黄涛，男，1988年01月03日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告王明忠诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，原告王明忠以证据不足为由，于2018年07月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明忠申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告王明忠负担。
审 判 员 王祝久
人民陪审员 罗佩佩
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3122号
原告史可，男，1968年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告王丽芬，女，1969年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告胡雀雀，女，1991年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告史可为与被告王丽芬、胡雀雀民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告史可的委托代理人王曾到庭参加诉讼，被告王丽芬、胡雀雀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史可诉称，2014年10月11日前，被告王丽芬因资金周转困难，分次向原告借款40000元，原告均已将钱交付给被告王丽芬。被告王丽芬于2014年10月11日向原告出具借条一份。后经原告向被告催款，被告王丽芬无钱归还，由王丽芬的女儿胡雀雀承诺在2015年5月份归还，如不能按期归还的，则借款由胡雀雀支付。借款期满后，原告多次向被告催款，被告未予归还。故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告王丽芬、胡雀雀归还原告借款本金40000元，并支付自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，两被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告史可为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2.被告向原告出具的借条一份，借条载明：“今借到史可人民币肆万元正，借款人：王丽芬（注：捺手印），2014.10.11。（还款日期在2015、5月份，如不能按期归还借款，由胡雀雀支付），同意：胡雀雀（注：捺手印）。（原借条作废）胡雀雀，186××××0580”，拟证明被告王丽芬向原告借款40000元及被告胡雀雀承担共同还款责任的事实。
被告王丽芬、胡雀雀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2014年1月，被告王丽芬以家庭生活周转为由向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告王丽芬，被告王丽芬向原告出具借条一份，后被告王丽芬又以同样理由陆续向原告借款，截至2014年10月11日，被告王丽芬共欠原告40000元。为此，被告王丽芬向原告出具借条一份，借条载明：借史可肆万元。被告王丽芬原来出具的借条由原告史可交还给被告王丽芬。借条重新出具后，经原告向被告王丽芬催款，被告王丽芬未能偿还，为此，在原告史可及被告王丽芬、胡雀雀均在场的情况下，原告在借条上书写“还款日期在2015、5月份，如不能按期归还借款，由胡雀雀支付”，被告胡雀雀签名确认。被告胡雀雀承诺付款后，原告并未免除被告王丽芬的还款责任。借款期限届满后，经原告多次向两位被告催款，两位被告未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告史可与被告王丽芬的借贷法律关系有被告王丽芬出具的借据为凭，且原告已向被告王丽芬交付了4万元，故本院对原告史可与被告王丽芬的借款关系予以认定。借条明确约定了借款期限，现期限届满，经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告4万元借款的违约责任。借条未书面约定借款利息，原告也未提供双方有约定借款利息的证据，故应视为不支付利息，但原告要求被告支付自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，依法有据，可予支持。被告胡雀雀自愿承担王丽芬所欠原告史可的4万元债务，故应当与被告王丽芬共同承担偿还原告借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽芬、胡雀雀于本判决生效之日起十五日内归还原告史可借款本金40000元，并赔偿原告自2015年6月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王丽芬、胡雀雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终438号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦伴，男，1990年2月12日生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人韦威仅，男，1983年12月8日生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年7月16日刑满�放；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人韦威仅、韦伴涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）桂0205刑初346号刑事判决，认定被告人韦威仅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦伴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具硬弓一套（包含一个一字型起子及一个金属套筒），依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。被告人韦伴不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦伴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦伴、原审被告人韦威仅以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人价值人民币1600元的财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦伴、韦威仅盗窃数额、能如实供述自己的罪行、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理期间，上诉人韦伴以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦伴撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴昕睿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第30079号
原告陈李富，男，1975年11月20日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
被告黄素容，女，1975年9月28日出生，职业不详。
原告陈李富与被告黄素容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员果振敏、程家升参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈李富的委托代理人章艳到庭参加诉讼，被告黄素容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈李富起诉称：陈李富与黄素容系朋友关系。黄素容因缺乏周转资金向陈李富提出借款。经协商双方于2014年3月20日签订借款协议书，约定：陈李富借给黄素容50万元，约定月息为2%。之后陈李富以转账汇款方式借给黄素容50万元。黄素容初期尚能按约定支付利息，但自2015年2月起停止支付利息。黄素容的行为已经构成违约，故陈李富诉至本院，请求判令被告黄素容返还借款50万元及相应利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈李富向本院提交以下证据加以证明：1、借款协议书；2、收据；3、中国工商银行交易流水；4、2张短信照片。
经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。
被告黄素容既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉时表示认可借款本金为50万元，已还款20余万元，但具体还款情况及还款性质是利息还是本金需要回去核实。
被告黄素容未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年3月20日，黄素容与陈李富签订借款协议，约定：陈李富�愿出借给黄素容50万元，借款期限自2014年3月20日起，每月利息率为2%，黄素容每个月付清利息一次，不得拖欠。2014年3月21日，陈李富以转账方式交付黄素容借款50万元。黄素容出具收据，确认于2014年3月21日收到陈李富转账汇款50万元。黄素容依约支付了截至2015年2月20日的利息。截至本案庭审之日，黄素容尚欠陈李富借款本金50万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告陈李富提交的借款协议书、收据、中国工商银行交易流水及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈李富与黄素容之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄素容收到陈李富交付的50万元借款后，应当按期支付利息并在接到要求还款的通知后及时清偿借款本金。但截至本案庭审之日，黄素容仍�欠借款本金50万元及相应利息未予清偿。双方约定及陈李富起诉主张的利息（含逾期利息）计算标准，未超出相关规定上限，本院予以准许。陈李富自愿自2015年3月1日起计算诉讼请求所主张的利息，系当事人对其自身权益的合法处分，本院予以准许。故陈李富要求黄素容偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄素容既未参加本院庭审，亦未提交任何证据，故本院对其已还款20余万元的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素容于本判决生效后十日内偿还原告陈李富借款本金五十万元及相应利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一五年三月一日起至实际清偿之日止，按月息百分之二的标准计息）。
如果被告黄素容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告黄素容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 程家升
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执243号
申请执行人张荣。
被执行人徐伟伟。
被执行人黄建楠。
关于张荣与徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟伟偿还原告张荣借款人民币100000元，并承担自2015年4月17日起，至借款人民币100000元全部偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告徐伟伟、黄建楠于本判决生效后立即履行。案件受理费人民币2300元，由被告徐伟伟负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款本金人民币100000元、利息4050元，案件受理费人民币2300元，执行费1495元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，本院查询银行未发现被执行人徐伟伟、黄建楠足以解决案件的银行存款。徐伟伟、黄建楠的住房公积金已被在前另案执行扣划、冻结。本案轮候查封徐伟伟、黄建楠所有的位于如皋市如城街道绘园三区东附房9号营业房（产权证号：121314、121315）及对应的土地使用权[证号：皋国用（2014）第821000556号]。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人张荣同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产和土地外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋新民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执243号申请执行人张荣。被执行人徐伟伟。被执行人黄建楠。关于张荣与徐伟伟、黄建楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟伟偿还原告张荣借款人民币100000元，并承担自2015年4月17日起，至借款人民币100000元全部偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、被告黄建楠对被告徐伟伟上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。上述一、二项由被告徐伟伟、黄建楠于本判决生效后立即履行。案件受理费人民币2300元，由被告徐伟伟负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款本金人民币100000元、利息4050元，案件受理费人民币2300元，执行费1495元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，本院查询银行未发现被执行人徐伟伟、黄建楠足以解决案件的银行存款。徐伟伟、黄建楠的住房公积金已被在前另案执行扣划、冻结。本案轮候查封徐伟伟、黄建楠所有的位于如皋市如城街道绘园三区东附房9号营业房（产权证号：121314、121315）及对应的土地使用权[证号：皋国用（2014）第821000556号]。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人张荣同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产和土地外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋新民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终579号
上诉人（原审原告）：董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王雅敬，杨旭之妻，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨旭，即被上诉人杨旭。
上诉人董晓旭因与被上诉人杨旭、王雅敬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董晓旭的上诉请求：原审裁定事实不清，证据不足，裁定违法，请依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。事实与理由：一、双方借款事实存在，二被上诉人应承担偿还责任。本案借款人是二被上诉人，借款也打入二被上诉人账户。因此上诉人与被上诉人形成民间借贷的合同关系，二被上诉人应承担偿还责任，上诉人诉请合法有据，应依法受理并支持。原审以不属于受案范围为由裁定驳回错误。二、张新的刑事判决不影响本案的诉讼。张新不是借款合同的借款人，张新提供虚假手续只是促成借贷的形成，因其提供虚假手续构成犯罪，故判决张新对借款承担退赔责任。但借款合同的借款人仍是二被上诉人，依法负有偿还的责任，二被上诉人将借款借给张新占用是另一种法律关系，张新是否退赔，不能免除二被上诉人的偿还责任。况且上诉人没有获得退赔，参照民事审判指导与参考第61辑案例的精神，上诉人诉求应依法支持。
杨旭、王雅敬辩称,钱我们没有花,我们认为民事案件不应该再审理了。张新已经被判刑了，公司也黄了，刑事案件已经判给张新承担退赔责任，民事案件也应该是张新承担。
董晓旭向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本息合计3914000元及违约责任，承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年11月26日，被告在锦州曼哈顿与原告签订4份《借款合同》，被告向原告借款380万元，月利率1%，借款期限4个月，如违约每日按应偿还本息的0.05%承担违约责任。合同签订后原告将借款交付被告，被告没有按期还款，严重侵犯原告的合法权益，现依法起诉至法院。
一审法院裁定中无认定事实。一审法院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，原告所诉的借款，已经由锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初15号刑事判决判令刑事被告人张新退赔，原告董晓旭可以通过执行程序主张权利。综上，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百三十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告董晓旭的起诉。案件受理费38112元，退还原告董晓旭，保全费5000元，由原告董晓旭负担。
本院审理查明，2014年11月26日，上诉人董晓旭与被上诉人杨旭、王雅敬签订6份《借款合同》，出借人均为董晓旭，借款人均为杨旭、王雅敬，合同签订时间均为2014年11月26日，借款期限均为2014年11月26日起至2015年3月25日止。利率未明确约定，但明确了分期还款本息金额。合同编号：DYGQN000136，借款金额90万元；合同编号：DYGQN000137，借款金额50万元；合同编号：DYGQN000138，借款金额65万元，合同编号：DYGQN000139，借款金额65万元，合同编号：DYGQN000140，借款金额65万元；合同编号：DYGQN000141，借款金额45万元。合计借款金额380万元。合同签订后上诉人将借款打入杨旭银行卡。
本院（2016）辽07刑初15号刑事判决认定事实中涉及被害人董晓旭的事实：2014年11月26日，被告人张新以需要资金周转为由，通过左闯以锦州市士尊风尚汽车贸易服务有限公司的名义，用伪造的揽胜2995CC、奔驰越野2987CC等六辆车的手续作为抵押，让杨旭、王雅敬与董晓旭的委托人陈晴、李畅签订六份借款合同及质押合同，骗取被害人董晓旭人民币380万元。此款未返还被害人董晓旭。
本院（2016）辽07刑初15号刑事判决主文内容如下：
一、被告人张新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人张新违法所得，责令退赔各被害人及被害单位。
三、查封、扣押和追缴车辆，由查封、扣押和追缴的机关依法处理，按比例退赔各被害人及被害单位。
该刑事判决于2017年1月6日由本院刑事审判庭移送执行部门强制执行。责令没收被执行人张新个人全部财产，并责令将其违法所得退赔各被害人及被害单位。2017年9月18日，本院以“本案被执行人张新虽被判处没收个人全部财产，并违法所得退赔各被害人及被害单位，但在强制执行同时，应参照当地被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，因查询到的被执行人张新名下存款数额较少，故应依法为被执行人予以保留作为其必要生活费用，本院暂不处置。另因本案被执行人张新目前没有可供执行的财产,且其本人因犯罪被判处刑罚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新新的财产线索，本院可以重新强制执行。”为由，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽07执25号执行案件本次执行程序终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽然刑事案件中认定董晓旭为受害人，但是根据合同相对性原则，本案争议的借款合同的相对双方为董晓旭与杨旭、王雅敬，董晓旭依据《借款合同》将出借款项打入杨旭名下银行卡中，董晓旭作为出借人，有权依据《借款合同》要求杨旭、王雅敬还款。董晓旭依据《借款合同》向人民法院提起民事诉讼，符合民事案件受案范围，人民法院应予受理。原审法院驳回董晓旭的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1011号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵济伟
审 判 员 张楠楠
二〇一八年八月十七日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终579号上诉人（原审原告）：董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：王雅敬，杨旭之妻，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济开发区。委托诉讼代理人：杨旭，即被上诉人杨旭。上诉人董晓旭因与被上诉人杨旭、王雅敬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董晓旭的上诉请求：原审裁定事实不清，证据不足，裁定违法，请依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。事实与理由：一、双方借款事实存在，二被上诉人应承担偿还责任。本案借款人是二被上诉人，借款也打入二被上诉人账户。因此上诉人与被上诉人形成民间借贷的合同关系，二被上诉人应承担偿还责任，上诉人诉请合法有据，应依法受理并支持。原审以不属于受案范围为由裁定驳回错误。二、张新的刑事判决不影响本案的诉讼。张新不是借款合同的借款人，张新提供虚假手续只是促成借贷的形成，因其提供虚假手续构成犯罪，故判决张新对借款承担退赔责任。但借款合同的借款人仍是二被上诉人，依法负有偿还的责任，二被上诉人将借款借给张新占用是另一种法律关系，张新是否退赔，不能免除二被上诉人的偿还责任。况且上诉人没有获得退赔，参照民事审判指导与参考第61辑案例的精神，上诉人诉求应依法支持。杨旭、王雅敬辩称,钱我们没有花,我们认为民事案件不应该再审理了。张新已经被判刑了，公司也黄了，刑事案件已经判给张新承担退赔责任，民事案件也应该是张新承担。董晓旭向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本息合计3914000元及违约责任，承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年11月26日，被告在锦州曼哈顿与原告签订4份《借款合同》，被告向原告借款380万元，月利率1%，借款期限4个月，如违约每日按应偿还本息的0.05%承担违约责任。合同签订后原告将借款交付被告，被告没有按期还款，严重侵犯原告的合法权益，现依法起诉至法院。一审法院裁定中无认定事实。一审法院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，原告所诉的借款，已经由锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初15号刑事判决判令刑事被告人张新退赔，原告董晓旭可以通过执行程序主张权利。综上，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百三十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告董晓旭的起诉。案件受理费38112元，退还原告董晓旭，保全费5000元，由原告董晓旭负担。本院审理查明，2014年11月26日，上诉人董晓旭与被上诉人杨旭、王雅敬签订6份《借款合同》，出借人均为董晓旭，借款人均为杨旭、王雅敬，合同签订时间均为2014年11月26日，借款期限均为2014年11月26日起至2015年3月25日止。利率未明确约定，但明确了分期还款本息金额。合同编号：DYGQN000136，借款金额90万元；合同编号：DYGQN000137，借款金额50万元；合同编号：DYGQN000138，借款金额65万元，合同编号：DYGQN000139，借款金额65万元，合同编号：DYGQN000140，借款金额65万元；合同编号：DYGQN000141，借款金额45万元。合计借款金额380万元。合同签订后上诉人将借款打入杨旭银行卡。本院（2016）辽07刑初15号刑事判决认定事实中涉及被害人董晓旭的事实：2014年11月26日，被告人张新以需要资金周转为由，通过左闯以锦州市士尊风尚汽车贸易服务有限公司的名义，用伪造的揽胜2995CC、奔驰越野2987CC等六辆车的手续作为抵押，让杨旭、王雅敬与董晓旭的委托人陈晴、李畅签订六份借款合同及质押合同，骗取被害人董晓旭人民币380万元。此款未返还被害人董晓旭。本院（2016）辽07刑初15号刑事判决主文内容如下：一、被告人张新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张新违法所得，责令退赔各被害人及被害单位。三、查封、扣押和追缴车辆，由查封、扣押和追缴的机关依法处理，按比例退赔各被害人及被害单位。该刑事判决于2017年1月6日由本院刑事审判庭移送执行部门强制执行。责令没收被执行人张新个人全部财产，并责令将其违法所得退赔各被害人及被害单位。2017年9月18日，本院以“本案被执行人张新虽被判处没收个人全部财产，并违法所得退赔各被害人及被害单位，但在强制执行同时，应参照当地被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，因查询到的被执行人张新名下存款数额较少，故应依法为被执行人予以保留作为其必要生活费用，本院暂不处置。另因本案被执行人张新目前没有可供执行的财产,且其本人因犯罪被判处刑罚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新新的财产线索，本院可以重新强制执行。”为由，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽07执25号执行案件本次执行程序终结。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”虽然刑事案件中认定董晓旭为受害人，但是根据合同相对性原则，本案争议的借款合同的相对双方为董晓旭与杨旭、王雅敬，董晓旭依据《借款合同》将出借款项打入杨旭名下银行卡中，董晓旭作为出借人，有权依据《借款合同》要求杨旭、王雅敬还款。董晓旭依据《借款合同》向人民法院提起民事诉讼，符合民事案件受案范围，人民法院应予受理。原审法院驳回董晓旭的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1011号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石丽萍审 判 员 赵济伟审 判 员 张楠楠二〇一八年八月十七日法官助理 韩雨露书 记 员 陈瑶曼
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第592号
王世林、许元军：
你（或你单位）与闫方、王翀合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第308号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）闫方、王翀于2014年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付闫方、王翀各项费用324670元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4113号
原告：邢治国，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王永宽，男，1974年8月10日出生，农民，住濮阳县。
被告：张文杰，1970年4月26日出生，农民，住濮阳县。
本院在审理原告邢治国诉被告王永宽、张文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢治国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢治国撤回对被告王永宽、张文杰的起诉。
案件受理费95元，由原告邢治国承担。
审判员 薛利
二〇一七年八月七日
书记员 李璀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15437号
原告郝富东，男，1987年9月12日出生，住北京市房山区。
被告郑文永，男，1967年11月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告郝富东与被告郑文永民间借贷纠纷一案中，原告郝富东于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告郑文永的起诉。
本院认为，原告郝富东自愿撤回对被告郑文永的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝富东撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月五日
书记员 王 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初129号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕裕华，曾用名吕华，男，1974年6月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月8日刑满释放。因吸毒，于2016年12月22日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人吕裕华犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月22日下午2时许，被告人吕裕华在陆川县温泉镇天天超市对面的路边扒窃了温某存放在大衣口袋内的一台白色金立牌V188S直板智能手机。破案后，该手机已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币468元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕裕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕裕华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕裕华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人吕裕华曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人温某陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、本院（2016）桂0922刑初202号刑事判决书、陆川县看守所刑释字〔2016〕第155号刑满释放证明书、被告人吕裕华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕裕华以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕裕华犯盗窃罪罪名成立。被告人吕裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕裕华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢媛金
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1783号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：戴连法，男，1966年2月26日出生，汉族，身份证号码332623196602263733，住温岭市泽国镇桥林村B区27号。
本院在审理原告罗海堂为与被告戴连法买卖合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告履行了付款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海堂撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告罗海堂负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年四月十三日
代书记员 张洁瑜