wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更585号
罪犯张春甲，男，1963年9月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年2月27日作出（2013）青刑初字第138号刑事判决，以被告人张春甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张春甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张春甲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张春甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春甲减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年11月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第577号
原告：及鹏飞，男，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：才江，男，1978年11月26日出生，汉族，职员。
被告：哈尔滨菊花生物科技有限公司。
法定代表人：唐峰，董事长。
委托代理人：韩晓强，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告及鹏飞与被告哈尔滨菊花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告及鹏飞于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及鹏飞及其委托代理人才江、被告哈尔滨菊花生物科技有限公司委托代理人韩晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月开始在原告处赊购配件，经结算现共欠原告配件款506，466.77元，原、被告双方于2014年6月10日共同签订收据凭证一份，总金额为154，901.00元、余额对账单一份，余额为351，565.77元，上述配件款经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的配件款506，466.77元并承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司辩称，欠款属实，公司现在资金周转困难，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、余额对账单一张。意在证明原告经与被告哈尔滨菊花生物科技有限公司对账，被告拖欠原告货款351，565.77元的事实。
证据二、收据凭证一张。意在证明截止2014年6月10日，被告哈尔滨菊花生物科技有限公司尚欠原告货款154，901.00元，并由被告公司采购员刘某某接收原告开具的三张增值税发票的事实。
证据三、证人刘某某证言。主要内容：余额对账单上记载的货款351，565.77元，是以前欠的货款，该欠款已经入被告哈尔滨菊花生物科技有限公司财务帐，证人是被告哈尔滨菊花生物科技有限公司的采购员，与原告发生的经济往来一直由证人经某某。收据凭证上记载的所欠货款金额154，901.00元是后来欠的货款，该欠款已经入被告哈尔滨菊花生物科技有限公司财务帐，被告尚欠原告总货款506，466.77元。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告哈尔滨菊花生物科技有限公司对原告所举证据一、二、三没有异议。
本院认证意见为，因被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院对该三份证据予以采信。
经审理查明：截止2014年6月10日被告哈尔滨菊花生物科技有限公司拖欠原告及鹏飞货款总额506，466.77元。
综上，本院认为，原告及鹏飞与被告哈尔滨菊花生物科技有限公司之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨菊花生物科技有限公司给付原告及鹏飞货款506，466.77元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8，865.00元减半收取4，433.00元、保全费3，052.00元由被告哈尔滨菊花生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗 煜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更81号
罪犯王明星。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年8月10日作出（2013）洪刑初字第0426号刑事判决，以被告人王明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王明星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明星在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明星的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1307号
原告：吉安县南江广告，住所地吉安县城文山路文昌苑小区。
业主：罗圣红，男，住吉安县城文山路文昌苑小区。
被告：北京华易蓝标营销服务有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街甲26号院1号楼5层501内521。
法定代表人：贾长海，该公司总经理。
委托代理人：叶忠，公司职员，一般代理。
被告江西金庐陵酒业有限公司，住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人：罗功淳，该公司经理。
本院在审理原告吉安县南江广告诉被告北京华易蓝标营销服务有限公司、江西金庐陵酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据暂不充分，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县南江广告撤回起诉。
本案受理费减半收取计114元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一七年九月十一日
书记员 肖景霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2181号
原告：许某某，女，汉族。
法定代理人：许某甲（与原告系父女关系），男。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告许某某与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人许某甲、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：台江头村民小组支付许某某土地补偿费30000元。事实和理由：许某某的父亲许某甲原系城东乡台江村村民，1994年进入三明市塑料制品厂做工，申请农转非。后由于塑料厂经营困难，许某甲下岗后只能回家帮助父母务农。2000年2月25日，许某甲向台江村委会提出申请将户籍转为农民。2000年3月16日，经三元区城东乡台江村民委员会同意其将户口迁入台江村并落户其父亲许某乙户内，成为台江村村民。
2004年6月9日，许某某的父亲许某甲与母亲王某某办理结婚登记手续。2004年6月其母亲王某某将其户口落户许某甲父亲许某乙的户籍内。2006年9月19日，许某甲、王某某、许某某一起将户口迁至台江头6号分户。2007年2月1日，许某某出生。2007年2月7日，许某某落户于父亲许某甲户籍内。许某某自小生活在台江头，现就读于台江小学。自2007年8月12日参加三明市三元区新型农村合作医疗管理中心的医疗保险并缴纳保费至今。
2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案，分配方案明确规定每人青苗费3600元、安置费60000元，在2007年9月30日征地协议签订前户籍在本小组的人口进行分配。2014年1月20日对该款项进行分配。许某某在征地协议签订日2007年9月30日前已经取得集体经济组织成员资格，台江头村民小组却拒不支付相应的安置费、青苗补偿费。为此，许某某于2016年1月5日向三元法院起诉。2016年7月22日三元法院作出（2016）闽0403民初294号民事判决，判决台江头村民小组支付许某某安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组通过土地补偿费分配方法，2016年5月28日对土地补偿费进行分配，每人30000元。台江头村民小组仍以各种理由拒不支付给许某甲。
台江头村民小组辩称，许某某不是台江头村民小组集体经济组织成员，不是征地补偿费分配对象，无权要求土地补偿费分配。许某某的父母均不是台江头村民小组集体经济组织成员，许某某不因出生而原始取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，要求依法驳回许某某的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月15日，许某某以其为台江头村民小组集体经济组织成员为由向本院提起诉讼，要求台江头村民小组支付安置补助费、青苗补偿费。本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初294号《民事判决书》，该判决书确认许某某在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，判决台江头村民小组支付静安置补助费60000元、青苗补偿费3600元，现该判决书已发生法律效力。
另查明，2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月28日，台江头村民小组向符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、出生申报登记证明、申请报告、户口迁移证、城东乡台江村民委会出具给白沙派出所的证明、再生育审批材料、新型农村合作医疗管理中心医疗保险、土地承包使用证、常住人口登记表、行政裁决书、《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》、三明市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表、本院（2016）闽0403民初292号民事判决书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0403民初294号《民事判决书》已发生法律效力，该判决书确认许某某在征地补偿安置方案确定前已取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，许某某要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给许某某土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申39号
张琦：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）津02刑终31号刑事裁定，以原判定罪证据不足，你的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。
经审查，2014年11月18日14时许，你在位于天津市河东区万东路中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所3号楼3门301号自己家中，得知原审被害人黄用龙正在拆除3号楼3门1楼已搬迁住户的窗户，你遂行至1楼与黄用龙发生冲突，并持斧头将黄用龙打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄用龙头皮血肿，头皮裂伤，鉴定为轻微伤；颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；失血性休克鉴定为轻伤二级。原审认定你用斧头砍伤黄用龙的事实，有证人证言记录在案。你虽主张你的行为属于正当防卫，但你不能提供证据证实被害人对你实施了不法侵害行为。申诉期间你虽然提供了产权证等资料，但此等资料与本案没有直接关联性。所以，原审根据你的行为对你定罪量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月八日
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第23号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人吴登锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人范芝花，女，1976年6月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜007号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜007号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜007号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执33号
申请执行人乌海市铁鑫煤化有限责任公司。
被执行人乌海市铁龙铁合金有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第138号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人乌海市铁龙铁合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人乌海市铁龙铁合金有限责任公司所有的位于乌海市海南区乌海市铁鑫煤化有限责任公司洗煤厂院内的厂房450平米，平房60平米，彩钢房150平米予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年八月二十八日
书记员 王瑞敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9053号
原告：丁融，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：丁国富(原告父亲)，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号**室。
被告：钱重人，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告丁融与被告钱重人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁融及其委托诉讼代理人丁国富到庭参加诉讼，被告钱重人经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁融向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币(以下所涉币种均为人民币)13,000元；二、判令被告支付以13,000为基数，自2016年6月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系邻居，2012年10月17日，被告以家庭急用为由向原告借款4000元，约定于2012年11月、12月11日两次还清。后在2013年2月15日，被告又向原告借款共计人民币13,000元，约定自2013年2月至6月11日每月归还2200元，7月份归还2000元，被告同时将自己的银行卡押在原告处，实际发生借款是17,000元，被告曾经归还1000元，后于2013年2月5日被告确认欠原告借款13,000元。
被告钱重人未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告出具借条一份，借款金额为人民币4000元，约定于2012年11月、12月11日前分两次归还。2013年2月15日，被告向原告出具还款计划一份：借款金额为13,000元，约定自2013年2月至6月11日每月归还2200元，7月份归还2000元，还清。原告现要求被告归还借款13,000元。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条及还款计划，可以证明被告向原告借款13,000元的事实。被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款，本院予以准许；原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱重人应于本判决生效之日起十日内归还原告丁融借款人民币13,000元；并支付原告丁融以人民币13,000元为基数自2016年6月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告钱重人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初1号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年4月24日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2017年11月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
辩护人张伟华，黑龙ＸＸ烁律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年11月5日4时许，被告人刘某某驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型汽车，沿铁通公路自北向南行驶至哈尔滨---
佳木斯DIK168+293.442公铁立交桥北侧61米时（道路未验收），将被害人曹某（男，69岁）撞倒，造成曹当场死亡。事故发生后，刘某某拨打110和120报警电话并在现场等候处理。经法医鉴定：曹某系交通肇事致颅脑损伤死亡。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，以自己系过失犯罪、初犯、偶犯，发生事故后拦截车辆拨打报警及救护电话，案发后积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚的辩护。其辩护人以刘某某系在公路上发生事故，不管公路是否经过验收，均系交通肇事行为，应认定为交通肇事罪，案发后，刘某某具有自首情节且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对刘某某适用缓刑。
经审理查明：2017年8月10日，因道路、桥梁施工，经方正县人民政府批准，对方正县小方通公路松南乡路段方正湖桥至建国村北路段进行封闭（哈尔滨-
佳木斯DIK168+293.442公铁立交工程）。方正县哈佳铁路建设指挥部办公室通过新闻媒体及张贴公告的方式将上述信息予以公示。同年11月5日4时许，被告人刘某某驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型汽车，沿铁通公路自北向南行驶至哈尔滨-
佳木斯DIK168+293.442公铁立交桥北侧61米时（道路未验收）因雾天车速过快、加之瞭望不够将被害人曹某（男，69岁）撞倒，造成曹当场死亡。发生事故后，刘某某借用过往车辆的移动电话拨打“122、120”电话求救并在现场等候处理。对死者曹某的死亡原因进行尸表检验分析，经分析，曹某系交通肇事致颅脑损伤死亡。案发后，刘某某家属与曹某家属达成和解协议，刘某某家属代其赔偿曹某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、抢救费等各项经济损失200000元（赔偿款已给付），曹某的家属书面谅解刘某某的行为，请求对其从轻、减轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，刘某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书及通知书，（黑方）公（刑技）鉴（法病）字[2017]12号鉴定意见书及通知书，、公告，方正县哈佳铁路建设指挥部办公室关于小方通公路验收情况说明，方正县公安局122受理单、方正县人民医院急救电话受理单，方正县公安局交通管理大队情况说明，赔偿协议书、谅解书及收付据，证人欧某、潘某的证言，被告人刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某某在雾天视线不清的情况下在未验收的道路上驾驶机动车辆，因操作不当追撞到被害人曹某，造成曹某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。发生事故后，刘某某借用他人电话拨打“110、122”求救，并在案发现场等候公安机关处理，其行为符合自首的成立要件，结合本案的具体案情，决定对刘某某从轻处罚。案发后，刘某某及其家属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。刘某某本人的辩护意见与本院查明的事实及证据相符予以采纳。其辩护人所提本案罪名应为交通肇事的辩护意见，经查，《中华人民共和国公路法》第三十三条规定“公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。案发时所涉路段正在进行修复，并未进行验收，刘某某在庭审中亦供述在其驾车通行期间，仍有施工人员在对路基等部位进行修复、完善，由此可见，该路段并未达到交付使用标准，无法实现使用性能，不应视为公路。故辩护人的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋雪娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1206号
原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层。
负责人：洪伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，福建远东达成律师事务所律师。
被告：源华能源科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：张雄枝，该公司董事长。
被告：福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将军坑景秀苑。
法定代表人：郭有枝，该公司总经理。
被告：张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福清市城头镇港西村65号。
被告：翁震，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福清市音西凤溪小区C座501室。
在本院审理原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告源华能源科技（福建）有限公司、福建源华林业生物科技有限公司、张雄枝、翁震金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成债务重组为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行撤诉。
案件受理费人民币65，223元，减半收取计人民币32，611.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 倪 凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 玮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4328号
申请执行人：平阳县机关事务管理局，组织机构代码47074563X，住平阳县昆阳镇县前街县府大院内。
法定代表人：宋方剑，局长。
委托代理人：林剑，系该局员工。
被执行人：董大艺，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3860号民事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人平阳县机关事务管理局与被执行人董大艺房屋租赁合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人董大艺纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被�行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人董大艺欠申请执行人平阳县机关事务管理局租金57333元,并承担申请执行费760元，案件受理费616.50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 谢作概
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4328号申请执行人：平阳县机关事务管理局，组织机构代码47074563X，住平阳县昆阳镇县前街县府大院内。法定代表人：宋方剑，局长。委托代理人：林剑，系该局员工。被执行人：董大艺，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3860号民事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人平阳县机关事务管理局与被执行人董大艺房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人董大艺纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被�行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人董大艺欠申请执行人平阳县机关事务管理局租金57333元,并承担申请执行费760元，案件受理费616.50元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  谢作概二〇一七年五月二十二日书记员  孔苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14528号
原告：郁晓飞，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾宏征，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郁晓飞与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理，之后因公告送达，本案转而适用普通程序由本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告郁晓飞到庭参加诉讼，被告顾宏征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁晓飞向本院提出诉讼请求：要求被告顾宏征归还借款本金60,000元。之后，原告变更诉讼请求为：要求被告顾宏征归还借款本金50,000元。事实和理由：被告分别于2014年4月23日、2014年6月26日、2014年7月3日、2014年7月4日、2014年9月2日向原告借款人民币20,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，共计向原告借款60,000元，并出具借据，约定相应还款日期及使其还款违约金。然至今被告分文未还，故原告诉至法院。
顾宏征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告顾宏征向原告出具借条一张，借条载明：“XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)顾宏征今因生意需要向郁晓飞(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(大写)贰万元正，即￥20,000元。借款期限至2014年5月23日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的四倍。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”2014年6月26日，被告顾宏征向原告出具借条一张，借条载明：“顾宏征(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)郁晓飞借人民币￥10,000元整，即壹万元。借款期限至2014年6月26日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”原告表示此次借款原、被告实际未约定还款期限。2014年7月4日，被告顾宏征向原告出具借条一张，借条载明：“顾宏征(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)郁晓飞借人民币(大写)壹万园整，即￥10,000元。借款期限至2014年8月4日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”原告表示此次借款原、被告亦未约定还款期限。2014年9月2日，被告顾宏征向原告出具借条一张，借条载明：“顾宏征(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)郁晓飞借人民币(大写)壹万圆整，即￥10,000元。借款期限至2014年10月2日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。注：1、本借条同时为借款收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”
庭审中，原告表示上述四笔借款其均系现金交付被告。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据并结合当事人的陈述，可以认定原告借款给被告共计50,000元，故被告理应还款。现被告顾宏征不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款50,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾宏征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏征应于本判决生效之日起十日内，归还原告郁晓飞借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,300元，由被告顾宏征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14528号
原告郁晓飞，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告顾宏征，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郁晓飞诉被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序审理，现因被告顾宏征下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终177号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。因犯故意伤害罪，于2013年3月29日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年5月11日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人宋某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日做出（2016）湘1321刑初101号刑事判决。宣判后，被告人宋某、胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月6日，被告人宋某、胡某来到双峰县永丰镇金龙KTV找到老板阳良贤说要给金龙KTV“看场子”，阳良贤没有同意，称要和其他股东协商。尔后宋某、胡某在金龙KTV开了一个包厢唱歌，并消费了啤酒、纸巾等共1400元。唱完歌后，宋某没有付款，称要签单，遂在消费单上签名后强行离开。同年1月14日20时许，宋某喊了胡某等人又到金龙KTV唱歌，并消费啤酒、槟榔等共1995元。唱完歌后，宋某又要签单，阳良贤不同意，宋某叫胡某去拿砍刀，胡某遂从车上拿了一把砍刀交给宋某，宋某手持砍刀欲离开，阳良贤阻拦，宋某威胁、恐吓阳良贤称谁阻拦就要砍死谁，并用砍刀将金龙KTV大厅吧台的大理石台面、消费指南牌等物砍坏。经鉴定，金龙KTV物品损失价值为3O0元。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、凭票报销单、被砍物品照片、病历资料等书证，提取笔录，视听资料，鉴定意见，被害人阳良贤等人的陈述，被告人宋某、胡某的供述等。
原审法院认为，被告人宋某、胡某强拿硬要，情节严重；持械恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人宋某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人宋某、胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人宋某、胡某均提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某、胡某强拿硬要，情节严重；持械恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人宋某行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人胡某起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人宋某、胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人宋某、胡某提出原审量刑过重。经查，原审根据宋某、胡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对二人判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人宋某、胡某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 潘建雄
审判员 贺 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 邓叶梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3410号
原告：邱阿强，男，1974年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被告：蒋忠亮，男，1990年1月12日生，汉族，溧阳市人，�溧阳市。
原告邱阿强与被告蒋忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱阿强到庭参加诉讼，被告蒋忠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿强诉称，被告于2016年5月5日向原告借得人民币20000元，承诺三个月归还，但至今未还，故起诉请求判令被告偿还款20000元。
被告蒋忠亮未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告蒋忠亮从原告邱阿强处借得人民币20000元，向原告出具了借条。
因被告借款后一直未予归还，原告遂于2017年4月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠亮应于判决生效之日起十日内归还原告邱阿强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月二十五日
书记员 马立凡
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：韩官春，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:徐辉儒，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:廖联合，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行韩官春、徐辉儒、廖联合、廖俊金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初163号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，对抵押物我院进行了查封，目前根据申请人的申请正在评估。现查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更363号
罪犯杨春明,男,1977年7月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出(2002)深中法刑一初字第342号刑事判决，以罪犯杨春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案犯不服判，提出上诉。2006年6月20日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第921号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨春明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次；兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨春明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2028年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1349号
原告王欢。
委托代理人韩杰，河北万强律师事务所律师。
被告李杰。
原告王欢诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人韩杰到庭参加诉讼、被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王欢诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告从原告处借款20万元用于资金周转，并向原告出具借条，口头约定利息为月息2.5分，借几个月。被告借款后，按照约定向原告支付一个月利息，后被告迟迟不予归还本金和利息，经原告多次催促无果，故诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并按照约定月息2.5分支付自2014年5月29日起至借款付清之日止的借款利息约8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李杰未作答辩。
对原告王欢所举证据，分析认定如下：
证据一、原告王欢身份证复印件，证明原告王欢的主体身份；
证据二、2014年3月29日被告李杰所出具借条一份，证明被告李杰借款20万元的事实；
证据三、录音光盘及录音整理资料各一份，证明印证被告向原告借款和原告向被告追要借款的事实及口头约定利息。
因被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据予以确认。
被告李杰未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告李杰向原告王欢借款20万元，用于资金周转，被告李杰于借款同日向原告王欢出具借条。双方未签订书面借款合同。借款到期后，经原告王欢多次催要未果，而诉至本院。
庭审中，原告王欢称双方约定借款利率为月息2.5分，未约定借款期限。
本院认为，被告李杰向原告王欢借款20万元，事实清楚，证据充分，且原告王欢出具被告李杰借款条为证，故原告王欢向被告李杰主张偿还借款，本院予以支持。原告王欢称双方约定借款利率为月息2.5分，并提供与被告李杰通话录音予以印证，因该证据中证明效力不充分，不能证明双方约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款20万元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 宁磊磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初422号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈厚林，曾用名陈福珍，男，1994年6月5日生，汉族，小学文化，农民,住贵州省纳雍县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人陈厚林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月28日23时许，被告人陈厚林在纳雍县雍熙街道办事处小十字打铁街道路口原昌宏公司新修建的一栋楼房过道内，发现被害人王某1停放在此处的一辆贵Ｆ×××××力帆牌二轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心认定，王某1被盗摩托车价值2790元。案发后公安机关已将被盗摩托车追回发还被害人王某1。
上述事实，被告人陈厚林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实被告人陈厚林的供述和辨解，被害人王某1的陈述、证人王某2的证言,书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票、发还清单、贵州省纳雍县人民法院（2011）黔纳刑经初字第54号刑事判决书、贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳刑初字第86号刑事判决书、纳雍县价格认证中心纳价认定[2016]39号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚林以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈厚林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 淞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高文璨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第92号
罪犯王广杰，男，1973年3月23日生，汉族，河南省驻马店市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第88号刑事判决，认定王广杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2011年9月27日以（2011）吉刑三核字第57号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯王广杰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年9月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间王广杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王广杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王广杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢4号
申请执行人：郴州市鑫义典当有限责任公司
法定代表人：刘桂平，该公司董事长。
被执行人:湖南华康新材料有限公司
法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。
被执行人：代文芝
被执行人：曹伍生
关于申请执行人郴州市鑫义典当有限责任公司与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2013）郴民二初字第10号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢4号申请执行人：郴州市鑫义典当有限责任公司法定代表人：刘桂平，该公司董事长。被执行人:湖南华康新材料有限公司法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。被执行人：代文芝被执行人：曹伍生关于申请执行人郴州市鑫义典当有限责任公司与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝、曹伍生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2013）郴民二初字第10号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2857号
原告：孙某，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：刘某，男，2010年7月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：孙某，系原告刘某之母。
原告：刘艳，女，1998年9月10日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：刘玉光，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：刘学华，女，1946年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：孙某，同原告孙某。
被告：薛东生，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告孙某、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华与被告薛东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(刘某法定代理人，刘艳、刘玉光、刘学华委托诉讼代理人)孙某、被告薛东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并给付自2015年12月2日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。事实和理由：五原告系刘国栋的近亲属，刘国栋于2016年12月24日死亡，五原告均系刘国栋的财产继承人。被告于2015年2月15日向刘国栋借款40000元，约定于2015年12月1日前还清，并由被告出具了借条，但借款到期后被告未予偿还。刘国栋去世之后原告曾找被告索要此款，被告拒绝偿还。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
五原告提交如下证据：
1、被告薛东生出具的借条一张，证实被告向刘国栋借款40000元的事实；
2、天津市宝坻区大口屯镇前寒河村村民委员会出具的证明一份，证实刘国栋于2016年12月24日亡故，其第一顺序继承人共有原告五人。
薛东生辩称，自己在2015年2月15日向刘国栋借款40000元属实，但该借款已经还清了，而还款时并未收回借条。具体的还款时间已不记得，大约过去了一年多的时间，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与逝者刘国栋原系夫妻关系，二人育有一子一女，即长子刘某、长女刘艳，刘玉光、刘学华系刘国栋的父母。2016年12月24日，刘国栋在宝坻九中附近遭遇意外而亡故。2015年2月15日，被告薛东生向刘国栋借款40000元，并为刘国栋出具了借款条，借条的主要内容为“兹因薛东生近来手头不便，而向刘国栋借现金，共借得现金人民币肆万元整，预计在2015年12月1日前归还，借款人薛东生（捺印）---”。原告在整理刘国栋的遗物时找到了借条并曾向被告催要，被告拒绝，故成讼。
庭审中，被告薛东生认可向刘国栋借款的事实，但称借款早已还清，还款时刘国栋告诉自己借条不用给了，不可能会坑他，自己法律意识淡薄便未要回借条，也没让刘国栋打收条。该款是在玩牌的时候借的，后来自己玩牌赢钱了，便还了款。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，五原告向本院提交了被告薛东生所出具的借条，该书证作为原始证据、直接证据，对自身主张的事实显然具有高度的证明力。被告虽抗辩借款已偿还且是因打牌而借，因法律意识不足未收回借条，但未提交证据予以证实，应承担由此带来的不利法律后果。本院依据现有证据确认被告向刘国栋借款属实，双方间的民间借贷法律关系合法有效，该款被告未予偿还。刘国栋现已亡故，该债权作为财产权利由其第一顺序继承人共同继承，而其第一顺序继承人为原告五人，故五原告享有向被告薛东生主张债权的权利，即薛东生应偿还五原告借款40000元。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛东生于判决生效后二十日内偿还原告孙某、刘某、刘艳、刘玉光、刘学华借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。------
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告伍华，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××街口街××路××房。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号×××2493，户名：伍华）信用额度为50000元。但开户后被告恶意透支，截止2013年9月29日，尚欠原告欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币52496.42元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币52496.42元，其中本金49582.15元，利息2652.13元，滞纳金262.14元（利息及滞纳金暂计至2013年9月29日，之后利息、滞纳金及超限费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一些诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约，证明被告申请信用卡事实及双方的权利、义务；2、基本信息明细、账户信息明细及交易信息，证明欠款事实及欠款明细。
被告未举证、质证。
经审理查明，2009年2月16日，被告填写了信用卡申请表，申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后原告向被告发放了信用卡（卡号：×××2493，户名：伍华）信用额度为人民币50000元。被告在使用过程中，从2013年8月21日起没有再履行还款义务至今，截止至2013年9月29日止，被告欠本金人民币49582.15元，利息人民币2652.13元，滞纳金人民币262.14元。原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担迟延履行期间的违约责任。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币52496.42元（利息及滞纳金暂计2013年9月29日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1112元，保全费人民币143元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈桂香，女，1981年11月01日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂香信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈桂香系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,811.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,811.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02799号
原告赵福明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告赵福明与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告赵福明于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵福明负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1122号
原告：丁德才，1952年2月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：刘文化，1975年11月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：汪福芳，1977年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：邹德勇，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告丁德才与被告刘文化、汪福芳、邹德勇民间借贷纠纷一案中，丁德才于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁德才自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁德才负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 王梦莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆亚，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路**号****户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省涡阳县化工总厂。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：智明瑞，该厂厂长。
再审申请人陆亚因与被申请人安徽省涡阳县化工总厂健康权纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆亚申请再审称：（一）本案没有超过诉讼时效。陆亚一直在治疗中，没有超过诉讼时效；即使超过诉讼时效，当事人自愿履行的，也不受诉讼时效限制；且本案系特殊情况，不受二十年诉讼时效期间的限制。原判驳回陆亚诉讼请求错误。（二）二审法院程序严重违法，剥夺了陆亚的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六、九项规定，申请再审本案。
本院认为：陆亚于1974年在涡阳化工总厂因救火烧伤，伤害明显，其当时应当知道权利被侵害。在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。故本案的诉讼时效应从1987年1月1日起算，诉讼时效期间为一年。因陆亚未能举证证明该诉讼时效期间有中止、中断或存在客观障碍的情形，也未能证明其一直在主张权利或对方当事人有自愿履行的情形，故原判认定陆亚的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。陆亚亦未提举证据证明本案程序有违法之处，本院对此申请再审事由不予采信。
综上，陆亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆亚的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋爽
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第72号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年10月17日出生，侗族，小学文化。2010年1月7日因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省新晃县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人李桂林，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李桂林到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：一、2012年7月的一天凌晨，邓某（已判决）驾驶面包车，伙同邓某勇（已判决）、被告人邓某某，在镇远县羊坪镇西大房产公司一楼楼梯间，盗走失主周某庭的红色济南神鹰牌女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值2550元。该车现已追回。
二、2012年7月31日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县人民医院住院部门口，盗走失主夏某华的红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值5490元。该车现已追回。
三、2012年8月2日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县思阳镇新兴村万家坪组杨某财家一楼，盗走失主高某芳的黄色钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值4930元。该车现已追回。
四、2012年8月2日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某在镇远县羊坪镇商贸区一巷子内，盗走失主杨某的红色钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值4590元。该车现已追回。
五、2012年8月初的一天凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县思阳镇富兴路，盗走失主胡某华的猪肝色济南重骑摩托车。经鉴定，该摩托车价值3344元。该车现已追回。
六、2012年7月的一天凌晨，邓某勇伙同被告人邓某某，在镇远县羊坪镇计生站刘家门口院子里，盗走杨某金的猪肝色轻骑摩托车。
七、2012年7月的一天凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在镇远县羊坪镇老大桥头“钱江摩托车行”门口人行道上，盗走失主姚某学的黑色飞肯牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值4465元。该车现已追回。
八、2012年8月初的一天凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县新兴商业街，盗走失主田某斌的黑色三菱牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值1440元。该车现已追回。
九、2012年8月初的一天凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在镇远县羊坪镇林业站附近，盗走失主胡某的红花色南雅牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值2760元。该车现已追回。
十、2012年8月8日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县新兴开发区文明路信达修车行门口，盗走失主何某华的蓝色风火轮牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值4655元。该车现已追回。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值34224元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某辩解称：其只偷了六辆摩托车，即起诉书指控的1-6起，其余的四起即7-10起指控不是事实。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人犯盗窃罪没有异议，但指控被告人盗窃第7起至第10起证据不足，该四起犯罪事实只有邓某勇、邓某的供述及新晃县人民法院的刑事判决书证实，而没有被告人的供述以及其他证据予以证实，故该四起指控证据不足；2、涉案赃物部分已追回，加上被告人如实交代其参与的6起犯罪事实，可认定被告人的认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人盗窃六辆车，涉案物评估价值2万余元，其犯罪数额应是较大；4、五辆车已追回，基本上已挽回了被害人的损失。
经审理查明：一、2012年7月的一天凌晨，邓某（已判决）驾驶面包车，伙同邓某勇（已判决）、被告人邓某某，在镇远县羊坪镇西大房产公司一楼楼梯间，盗走失主周某庭的红色济南神鹰牌女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值2550元。该车现已追回。
二、2012年7月31日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县人民医院住院部门口，盗走失主夏某华的红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值5490元。该车现已追回。
三、2012年8月2日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县思阳镇新兴村万家坪组杨某财家一楼，盗走失主高某芳的黄色钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值4930元。该车现已追回。
四、2012年8月2日凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某在镇远县羊坪镇商贸区一巷子内，盗走失主杨某的红色钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值4590元。该车现已追回。
五、2012年8月初的一天凌晨，邓某驾驶面包车，伙同邓某勇、被告人邓某某，在岑巩县思阳镇富兴路，盗走失主胡某华的猪肝色济南重骑摩托车。经鉴定，该摩托车价值3344元。该车现已追回。
六、2012年7月的一天凌晨，邓某勇伙同被告人邓某某，在镇远县羊坪镇计生站刘家门口院子里，盗走杨某金的猪肝色轻骑摩托车，后该车卖得600元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证属实的被害人周某庭、夏某华、高某芳、杨某、胡某华等人的陈述，同伙邓某勇、邓某的供述，证人邓某国、邓某军、蔡某田等人的证言，被告人邓某某的供述，价格鉴定意见书，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等证据材料在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币21504余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。其指控被告人参与第7起至第10起盗窃，该四起指控虽有同伙邓某、邓某勇及新晃县人民法院的刑事判决书为证，但在审理邓某、邓某勇一案时，本案被告人邓某某尚未归案，也未对二人的供述进行质证，因此，在该四起指控无其他证据相佐证的情况下，不能认定系被告人所为，故对该四起指控，本院不予认定。被告人邓某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，被盗物品部分被追回，并发还给失主，可酌情从轻处罚。对被告人邓某某及其辩护人的辩护意见，经查实，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年6月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐鹏飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2137号
原告：徐某某。
被告：毕某某。
原告徐某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养至成年，她支付抚养费。事实和理由：她与被告经人介绍相识，2011年3月15日办理结婚登记。2011年11月21日生育一女，名毕某甲。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对她不闻不问。她于2015年7月30日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回她的诉讼请求后夫妻关系仍没有改善，现夫妻感情确已破裂。为此，她再次诉至法院。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证二本，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据三：户口簿复印件一份，用以证明被告及婚生女的基本情况。
证据四：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告毕某某在法定答辩期间未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为原告徐某某提交的四份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对上述四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明的情况：上列原、被告经人介绍相识后于2011年3月15日登记结婚。2011年11月21日生育一女，名毕某甲（现随被告爷爷生活）。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年农历正月十五起分居生活至今。
本院受理此案后，曾找被告毕某某的爷爷调查情况得知：自原、被告结婚以来，双方经常为家庭琐事争吵，本院2015年9月16日判决驳回原告诉讼请求后，双方没有联系，夫妻关系未得到改善，仍未在一起生活。因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，本院2015年9月16日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，依法可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变婚生女的生活环境，故婚生女由被告毕某某抚养为宜，但原告徐某某每月应依法支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告毕某某离婚。
二、婚生女毕紫嫣由被告毕某某抚养至成年，原告徐某某给付小孩抚养费62400元（2016年11月30日前给付35000元，2020年8月30日前给付27400元），原告徐某某享有探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田魁斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1522号
原告焦振超，男，1978年9月2日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京木木原家居有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16楼1-6层16-1内5层505。
法定代表人陈勇，经理。
本院在审理原告焦振超与被告北京木木原家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦振超于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告焦振超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦振超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告焦振超负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1807号
申请执行人马中（忠）友。
被执行人周龙。
申请执行人马中友与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）新民初字第4026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标113550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月七日
书记员 沈小凡
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00010号
原告王艳红。
被告彭军林。
被告刘艾玲。
原告王艳红诉被告彭军林、刘艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告彭军林、刘艾玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告彭军林以承包工程缺乏周转资金为由，于2011年7月11日向原告王艳红借款，并承诺于2012年8月29日归还该借款。原告王艳红当天借给被告彭军林人民币12万元整，同时被告彭军林给王艳红出具了一份金额12万元的借条。事后，原告王艳红多次向被告彭军林催索借款，被告均以各种理由拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭军林偿还原告借款12万元，并支付利息，利息以12万元本金，按照银行同期同类贷款利率，从2012年8月29日计算至实际清偿之日止；2、被告彭军林承担本案诉讼费用。2015年3月17日，原告王艳红以刘艾玲与彭军林系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任为由，申请追加刘艾玲作为本案共同被告，本院予以准许。第一次庭审后，原告对借款的相应陈述变更为受被告之邀投资购买挖掘机，于2010年10月20日向被告交付现金8万元，后被告未分红，遂向被告催索，被告于2012年7月11日向原告出具一份借条，承诺除投入资金8万元外，另外给付分红4万元。并陈述第一次庭审之所以陈述12万元系出具借条之日现金交付，是为了避免麻烦。
为证明其主张的事实，原告王艳红向本院提交了以下证据：
2012年7月11日彭军林向原告出具的借条一份，拟证明2012年7月11日彭军林向原告借款12万元的事实；
第一次庭审后，原告补充提交一份证据：
2010年10月20日王艳红在邮政储蓄银行汉津支行的取款凭证一份，拟证明原告向被告彭军林交付款项的事实。
被告彭军林在第一次庭审中答辩称，并未收到原告王艳红的钱，王艳红应举证证实该笔款已经交付；第二次庭审中，彭军林答辩称，之前向原告所借的8万元已经归还，2012年7月11日向原告出具借条系为贷款向原告送礼而出具。
被告刘艾玲答辩称，自己对原告与彭军林之间的借款事宜并不清楚。且自己与彭军林已经离婚，债务与自己无关。
被告彭军林在第二次庭审后向本院提交了两份存折，拟证明已经偿还原告8万元借款。
原、被告提交的证据，双方进行了质证并发表了质证意见：对原告提交的借条，被告彭军林对其真实性无异议，但认为并未收到原告款项，对该份借条的证明效力本院予以确认；对原告提供的取款凭证，彭军林认可收到了8万元借款，但是抗辩该笔借款已经偿还，对该份证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据，原告对其关联性有异议，因该两份存折户名分别为刘汝能、刘纪平，两张存折记录中均显示2011年8月12日取现4万元，但是系谁所取，用于何处并不清楚，故对该份证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告王艳红原系邮政储蓄银行信贷员，彭军林为其客户。2010年10月20日，被告彭军林向原告王艳红借款8万元。2012年7月11日被告向原告出具一份借条，载明：“本人因工程资金周转，资金紧张，今向王艳红借人民币拾贰万元整，小写120000.00，于2012年8月29日之前还清”。
另查明，被告彭军林与被告刘艾玲于1992年结婚，于2015年3月11日离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系成立并生效的一方当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨碍的当事人，应当就该法律关系变更、消灭或权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张双方之间仅有一次借贷关系，需就该次借款的借贷合意及交付款项的事实进行举证；被告抗辩双方之间有两次借贷，2010年10月20日原告交付的8万元，其已经清偿，2012年7月11日的借条，因原告并未交付致借贷关系未成立，被告需对其已经清偿第一笔借贷进行举证。因被告对原告交付8万元现金以及向原告出具12万元借条的事实予以认可，本院认为，虽然借条出具时间与交付款项时间相隔两年，但是现实生活中，先交付款项，后补打借条的情况实际存在，借条所载金额高于交付款项金额，也符合日常生活实际，可以初步认定原告的证明责任已经尽到，除非彭军林有足以引起合理怀疑的抗辩理由及证据。被告彭军林提交的两份存折，不能证实其已向原告清偿8万元，应当承担举证不能的不利责任，对其关于该8万元债务已经清偿的抗辩意见本院不予采信。被告彭军林关于2012年7月11日借条未实际交付款项的抗辩意见，本院认为，彭军林作为完全民事行为能力人，且常年从事商事行为，对于出具借条后未收到款项的法律风险，应该具有足够的预见能力，且在长达两年多的时间内，既未要求原告交付款项，又未收回借条，不符合情理，对其该抗辩意见本院不予采信。本院认定原告与被告彭军林之间的借贷关系成立，被告彭军林理应按照约定向原告偿还借款。
关于还款金额，本院认为，借条是借用人写给对方作为将来偿还的凭证，着重确认的是借款人的还款义务，被告收到8万元款项，两年后出具12万元借条，差额4万元，无论是分红或者是资金占用费，均可视为被告彭军林自愿承诺向原告支付。故本院认定被告彭军林应偿还本金12万元。借条中约定的还款期限为2012年8月29日，被告逾期未偿还，应自逾期之日按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请本院予以支持。
原告诉请的该笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，二被告未举证证实该笔借款系夫妻一方个人借款，故应当按照夫妻共同债务处理，被告刘艾玲应当承担共同还款责任。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭军林、刘艾玲共同向原告王艳红偿还借款本金120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年8月30日起至实际清偿之日止的利息。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费用1120元，由被告彭军林、刘艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 朱小勇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 柳艾梅
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执第272号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：屈光磊。
被执行人：屈生邦。
庞大乐业租赁有限公司诉屈光磊、屈生邦融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月10日审结，并已开始执行，现因被执行人屈光磊、屈生邦未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人屈光磊、屈生邦的银行存款68650.64元，查封或扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶玉坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保200号
申请人翟玉利。
被申请人宋强。
申请人翟玉利与被申请人宋强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋强所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宋强所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十五日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更115号
罪犯冯丕崇。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）穗中法刑一初字第124号刑事判决，认定被告人冯丕崇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年11月20日送广东省韶关监狱服刑，2014年11月28日调入广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，冯丕崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分51.70分，建议将罪犯冯丕崇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯冯丕崇减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯丕崇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于冯丕崇系累犯，从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯冯丕崇的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第718-2号
原告：张群智。
被告：郑跃军，
被告：刘丽丹。
被告：朱英钢。
被告：浙江武义顶昊工贸有限公司。
法定代表人：郑跃军。
本院在审理原告张群智与被告郑跃军、刘丽丹、朱英钢、武义顶昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，武义县公安局于2014年8月12日以郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张群智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年八月二十五日
代书记员 涂荷芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5636号
申请执行人刘传统。
被执行人王其彬。
刘传统与王其彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）赣海民初字第332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王其彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘传统借款25000元及利息（利息自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3704号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该支行行长。
委托代理人：肖红，该行工作人员。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：徐英，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区，。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红、张国平到庭参加了诉讼。被告徐英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年11月2日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款38万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为60个月，还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。被告自愿将其所有的房屋抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告连续多次未按时偿还贷款本息。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金194890.73元；2.被告清偿自2015年8月25日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年8月25日起至2015年11月25日的利息、罚息、复利3546.33元）；3.由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。
被告徐英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月2日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（贷款人）与被告徐英(借款人)签订了《个人借款/担保合同》，约定：1.原告向被告徐英发放贷款38万元用于住房装修,贷款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月25日为还款日；3.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照合同利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5.被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于沙坪坝区××家桥镇沿河北路××号的房屋，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告名下位于沙坪坝区××家桥镇沿河北路××号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2012年11月14日，原告按约向被告发放了25万元贷款,2013年1月1日，原告向被告发放了13万元贷款。被告偿还部分款项后，从2014年4月25日起开始逾期还款，累计已超过六次，截止2016年8月30日，被告尚欠本金187080.52元、利息8745.2元、罚息2988.85元、复利469.95元。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金187080.52元,第二项诉讼请求为被告清偿截止2016年8月30日的利息8745.2元、罚息2988.85元、复利469.95元，之后罚息以借款本金187080.52元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清日止，利随本清；复利是利息8745.2元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清日止，利随本清。
以上事实有《个人借款/担保合同》、房地产权证、借款凭证、还款明细、个人贷款逾期归还查询结果及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告徐英签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐英向原告借款用于住房装修，原告出借款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告徐英未按约定全面履行付款义务，逾期还款累计已经超过六次，按照约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还全部款项，故原告要求被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告徐英名下位于沙坪坝区××家桥镇沿河北路××号的房屋作为上述借款的抵押物并办理了抵押登记手续，因此，依据我国担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费、实现债权的其他费用的诉讼请求，因庭审中原告并未举示证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金187080.52元；
二、被告徐英于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年8月30日的利息8745.2元、罚息2988.85元、复利469.95元，以及之后的罚息、复利（罚息以借款本金187080.52元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清日止，利随本清；复利以利息8745.2元为基数，从2016年8月31日起以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告徐英名下位于沙坪坝区陈家桥镇沿河北路68号附1号3-2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4268元，公告费350元，共计4618元，由被告徐英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保39号
申请人湖北新昇变压器有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。组织机构代码：69176577-3。
法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。
被申请人湖北中盛电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区佳海工业园B38。组织机构代码：67646328-3。
法定代表人谢远伟，系该公司经理。
申请人湖北新昇变压器有限公司因与被申请人湖北中盛电气有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司襄阳市樊东支行等银行存款192651.8元，若款额不足，直至额满为止。申请人以登记在其名下车牌号为鄂FSKX**号奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北新昇变压器有限公司名下车牌号为FSKX**号奥迪牌小型轿车一辆；
二、查询、冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司襄阳市樊东支行等银行存款192651.8元，若款额不足，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵泽茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执443号
申请执行人桑圣乾，男，汉族，个体工商户。
被执行人菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区华英路中段336号，组织机构代码。
法定代表人倪岩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第339号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢14号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司，住南京市雨花东路9号。
法定代表人：周静。
被执行人高松，男，1961年1月20日出生，汉族。
被执行人王芹，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人朱梅华，男，1958年5月17日出生，汉族。
被执行人刘梅，女，1960年12月27日出生，汉族。
被执行人南京大金钢材加工配送有限公司，住南京市江宁区滨江经济开发区翔风路10号。
法定代表人：朱梅华。
南京雨安投资担保有限责任公司诉高松、王芹、朱梅华、刘梅、南京大金钢材加工配送有限公司追偿权纠纷担保一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）雨板商初字第2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人高松、王芹、朱梅华、刘梅、南京大金钢材加工配送有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人高松、王芹、朱梅华、刘梅、南京大金钢材加工配送有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查封被执行人位于南京市江宁区并将开发区凤翔路10号1幢、2幢、3幢、4幢的房产，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第2号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一六年一月十九日
书记员 傅 伟