wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第50-2号申请执行人：仰鹏，男，1979年10月7日生，汉族，湖北省安陆市人，住深圳市龙岗区。被执行人：易会军，男，1980年3月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谭绍堂，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住北京市朝阳区。被执行人：曾寿萍，女，1977年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人仰鹏与被执行人易会军、谭绍堂、曾寿萍民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为1097921元,尚有1097921元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月十二日书 记 员  周 垚
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第1069号
原告刘水平，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告郭俊文，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告索建清，住内蒙古自治区包头市。
原告刘水平、郭俊文诉被告索建清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水平、郭俊文到庭参加诉讼。被告索建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘水平、郭俊文诉称，2013年11月11日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，主要约定：索建清将其所有的位于固阳县金山镇小毛忽洞村一处院落（五间正房带院）出售给刘水平、郭俊文，房屋总价190000元。签协议当日，刘水平、郭俊文首付了120000元给索建清。2014年4月16日，刘水平的妹妹刘俊梅再次支付被告18000元。两次共计支付购房款138000元，剩余52000元未支付。因该房屋在银行办有抵押贷款，原、被告双方还约定，待银行贷款还清取出房本时原告将剩余的房款全部付清。签协议至今，索建清未还清贷款，房屋未能过户给二原告。现二原告诉至法院，要求：1、被告索建清履行房屋买卖协议，将本案所涉房屋过户至原告郭俊文名下；2、判令被告索建清赔偿原告违约金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告索建清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告刘水平、郭俊文与被告索建清签订了《房屋买卖协议》，主要约定：索建清将其所有的位于固阳县金山镇小毛忽洞村一处院落（五间正房带院）出售给刘水平、郭俊文；房屋总价190000元，买方先付卖方房款120000元，待银行贷款还清取出房本时买方再将剩余的房款全部付清。
另查明，本案所涉房屋所有权证号为186031100144，抵押于固阳县农村信用合作联社公益民信用社。
以上事实，有《房屋买卖协议》、固阳县房地产交易所出具的证明、二原告陈述证词，在案予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案原告刘水平、郭俊文与被告索建清在未经过抵押权人固阳县农村信用合作联社公益民信用社同意的情况下不得转让抵押财产，且截止庭审结束，本案诉争房屋抵押权并未消灭，二原告也未全额交纳房款。故二原告要求被告索建清履行《房屋买卖协议》，将本案所涉房屋过户至原告郭俊文名下的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿违约金25000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘水平、郭俊文的诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告刘水平、郭俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初29号
原告王素云，女，汉族，1963年5月13日出生，住利辛县。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
被告利辛县人民政府。地址：利辛县。
法定代表人程莉，县长。
委托代理人朱西山，利辛县法制办副主任。
委托代理人关艳灵，利辛县法制办工作人员。
第三人张宏兰，女，汉族，1970年11月5日出生，住利辛县。
第三人张文兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住利辛县。
第三人胡献成，男，汉族，1962年8月6日出生，住利辛县。
原告王素云与被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并由审判员刘学超担任审判长、人民陪审员黄祝侠、邵影参加评议，由吴瑞担任庭审记录，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王素云及委托代理人董效毛、朱亚，被告利辛县公安局的委托代理人沈波、潘龙，被告利辛县人民政府委托代理人朱西山、关艳玲、第三人张宏兰、张文兰均到庭参加了诉讼。第三人胡献成经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，被告利辛县公安局以原告王素云殴打他人，给他人造成轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定，作出利公（阚）行罚决字（2015）第2921号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对王素云行政拘留七日并处罚款五百元。2016年2月29日，被告利辛县人民政府作出利复字【2016】1号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局作出的利公（阚）行罚决字（2015）第2921号《利辛县公安局行政处罚决定书》。
原告王素云诉称：自己没有殴打第三人，是第三人张宏兰、张文兰、胡献成等多人殴打原告，被告利辛县公安局对原告行政处罚程序违法。应予以撤销。原告没有向合议庭提供证据。
被告利辛县公安局辩称：一、我局认定原告王素云殴打第三人张宏兰、张文兰，事实清楚，证据充分。案发后我局通过调查取证，认定了原告有殴打他人的违法行为。二、决定对王素云行政拘留七日并处罚款五百元，符合《治安处罚法》第四十三条第一款规定，且在办理该案中，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持被告利辛县公安局作出的行政行为。
被告利辛县公安局向合议庭提交了以下证据、依据：
第一组：实体证据：
1、原告王素云的陈述和申辩。
2、第三人张宏兰、张文兰、胡献成的陈述。
3、公安机关对刘云侠、程浩、韩少侠等人的调查、询问笔录。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、王素云等人的户籍证明及前科证明。
被告利辛县公安局称以上证据证明原告对第三人张宏兰、胡献成实施殴打行为，给第三人造成轻微伤的事实。
第二组：程序证据：
1、处罚决定书。
2、受案登记表及受案回执。
3、行政处罚告知笔录。
4、行政处罚审批表。
5、调查报告。
6、送达回执。
被告利辛县公安局称以上证据证明其是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规依法办理的，做到了受案、告知、处罚、送达等程序合法。
第三组：法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第二款第二项之规定。
被告利辛县公安局称上述证据证明其对王素云处予拘留七日并处五百元罚款的行政处罚符合法律规定。
被告利辛县人民政府辩称，2016年1月11日，王素云向利辛县人民政府提出行政复议申请，依法受理。在履行相关程序后，依法对双方提交的材料进行书面审理。2016年2月29日，利辛县人民政府法制办经集体研究认为，利辛县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，依据《行政复议法》的相关规定，作出了维持利辛县公安局行政行为的复议决定，并送达给原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告利辛县人民政府向合议庭提交了以下证据：
1、行政复议申请书及补充材料。
2、利辛县公安局行政处罚决定书。
3、原告身份证复印件及授权委托书。
4、行政复议案件受理审批表。
5、行政复议受理通知书。
6、被申请人答辩通知书送达回证。
被告利辛县人民政府称以上证据证明原告提出的行政复议申请符合受理条件，利辛县人民政府依法受理，并书面通知利辛县公安局及原告进行答辩、提供证据。
7、利辛县公安局行政复议答辩状。
8、利辛县公安局提交的证据材料。
被告利辛县人民政府称上述证据证明利辛县公安局依法进行答辩并提交了相关证据材料。
9、行政复议决定审批表。
10、行政复议决定书（利复字〔2016〕1号）。
11、送达回证。
被告利辛县人民政府称以上证据证明其依照法定程序进行书面审理并将审理结果送达给复议的当事人。
第三人未提供证据及书面答辩材料，当庭陈述同意被告利辛县公安局，被告利辛县人民政府答辩意见。
庭审中原告对被告利辛县公安局提供事实证据的质证意见是，证人证明不真实。对被告提供程序证据质证意见是被告程序违法，没有履行告知义务。
经庭审质证，合议庭认为被告利辛县公安局、被告利辛县人民政府庭审向法庭提供的事实证据、程序证据、和适用法律证据，具有客观性、真实性，和本案的关联性予以认定。
2015年11月20日下午，住利辛县阚疃镇代圩村代圩庄村民张宏兰因土地纠纷与同村村民王素云发生打架，张宏兰和王素云相互殴打，王素云殴打胡献成。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，张宏兰、胡献成系轻微伤。利辛县公安局以原告王素云殴打他人，给他人造成轻微伤为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“对王素云行政拘留七日并处罚款五百元”的利公（阚）行罚决字（2015）第2921号《利辛县公安局行政处罚决定书》。原告申请复议，2015年8月27日，被告利辛县人民政府作出利复字【2016】1号《行政复议决定书》，维持了利辛县公安局对原告的处罚决定。原告提起行政诉讼，要求撤销被告的行政行为，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告利辛县公安局提供的证人证言均证实原告有殴打第三人张宏兰和胡献成的行为，且与第三人的陈述、伤情鉴定相吻合。原告认为其没有殴打第三人，不应该对其处罚的理由不能成立，本院不予支持。被告利辛县公安局在作出处罚时履行的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》规定，以原告殴打他人，给他人造成轻微伤为由，对其“行政拘留七日并处罚款五百元”的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。被告利辛县人民政府作出的行政复议决定符合《行政复议法》的相关规定。综上，被告利辛县公安局、利辛县人民政府作出的行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王素云的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第399号
原告林春发，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省晋江市。
原告蒋红华，女，汉族，1966年6月22日出生，住福建省晋江市。
二原告共同委托代理人王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。
被告傅志明，男，汉族，1977年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蒋婉霞，女，汉族，1977年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林春发、蒋红华与被告蒋婉霞、傅志明因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春发及原告林春发、蒋红华的共同委托代理人王景升到庭参加诉讼。被告蒋婉霞、傅志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春发、蒋红华诉称：被告蒋婉霞于2011年1月28日、2011年9月20日分三次向原告蒋红华借款合计人民币180000元；于2012年7月15日、2013年5月8日、2014年9月30日分三次向原告林春发借款合计人民币190000元。被告蒋婉霞出具借条给原告收执。被告蒋婉霞于2014年5月10日偿还借款50000元。原、被告于2015年1月1日结算，被告尚欠原告借款人民币320000元。被告蒋婉霞与被告傅志明系夫妻关系，被告蒋婉霞在婚姻关系存续期间所负的上述债务属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款人民币320000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋婉霞、傅志明未作答辩。
经审理查明：原告林春发、蒋红华系夫妻关系，于1995年9月7日登记结婚。被告蒋婉霞、傅志明系夫妻关系，于2000年4月3日登记结婚。被告蒋婉霞于2011年1月28日、2011年9月20日分三次向原告蒋红华借款共计人民币180000元；于2012年7月15日、2013年5月8日、2014年9月30日分三次向原告林春发借款共计人民币190000元。2014年5月10日，被告蒋婉霞偿还二原告借款人民币50000元。2015年1月1日，被告蒋婉霞出具一份《借条》给二原告，确认上述借款事实并结算尚欠原告林春发、蒋红华借款人民币320000元。2015年1月13日，二原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除二原告当庭陈述外，还有二原告提供的二原告身份证、结婚证、二被告户籍信息、结婚登记申请表、《借条》各一份等为证，被告蒋婉霞、傅志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林春发、蒋红华与被告蒋婉霞之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。二原告主张被告蒋婉霞向其借款人民币370000元的事实，有被告蒋婉霞出具的《借条》一份为证，本院予以采信。被告蒋婉霞已偿还二原告借款人民币50000元，二原告请求被告蒋婉霞偿还尚欠的借款人民币320000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告蒋婉霞的上述债务发生于被告蒋婉霞、傅志明夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告蒋婉霞、傅志明夫妻共同债务，二原告请求被告傅志明承担共同偿还责任，本院予以支持。被告蒋婉霞、傅志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋婉霞、傅志明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林春发、蒋红华借款人民币320000元并支付该款自2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告蒋婉霞、傅志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一五年三月十八日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，�以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第�八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执190号
申请人周磊,男,汉族,1980年11月24日出生,住西宁市城中区。
被执行人西宁富城发彩钢钢构有限公司，住所地西宁市城东区互助东路12号。
法定代理人王军朋，该公司总经理。
申请人周磊申请执行西宁富城发彩钢钢构有限公司买卖纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2518号民事判决书已经发生法律效力。确认西宁富城发彩钢钢构有限公司支付给周磊货款等10723元，承担案件受理费1222元。被执行人西宁富城发彩钢钢构有限公司承担执行费1527元。在执行过程中被执行人已履行70000元，并达成和解。申请人周磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏渴望
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第775号
罪犯夏建军，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）浏刑初字第924号刑事判决，认定被告人夏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。服刑期至二○一八年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏建军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共7.1分。截止2014年11月共获考核分84.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第37号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林海标，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人林海标给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林海标送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第37号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年五月十三日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第306号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杨木强，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵军华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢147号
申请执行人安宁市农村信用合作联社
法定代表人王学明，系该公司理事长。
委托代理人李兴凯，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人吴国相，男，汉族，1979年4月9日出生，云南省安宁市人。
被执行人韩慧梅，女，汉族，1978年7月27日出生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与吴国相、韩慧梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云0181民初1144号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，要求支付执行款9999500元及利息1995784.34元、案件受理费40898.5元，执行费79436元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月二十六日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢147号申请执行人安宁市农村信用合作联社法定代表人王学明，系该公司理事长。委托代理人李兴凯，系该公司员工，特别授权代理。被执行人吴国相，男，汉族，1979年4月9日出生，云南省安宁市人。被执行人韩慧梅，女，汉族，1978年7月27日出生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与吴国相、韩慧梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云0181民初1144号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年8月7日向本院申请执行，要求支付执行款9999500元及利息1995784.34元、案件受理费40898.5元，执行费79436元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年一月二十六日书记员 金传胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执67号
申请执行人邹春颖，女，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人高建明，男，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人邹春颖与被执行人高建明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人高建明于2016年12月1日交付申请人12948.00元，利息1000.00，诉讼费107.00元，执行费96.00元，若被执行人高建明不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人邹春颖同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
如到期后高建明不履行或不完全履行执行和解协议，邹春颖可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴贺彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4942号
罪犯刘辉林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2002年11月8日作出（2002）巴刑初字第430号刑事判决，以被告人刘辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1190号刑事裁定减去有期徒刑一年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3376号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3551号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘辉林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘辉林，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初355号
原告：袁俊，男，1975年10月7日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处。
被告：株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司。住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山。
本院在审理原告袁俊诉被告株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁俊负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 木建飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1358号
申请执行人黄美莺，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯荔萍，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄美莺与被执行人ＸＸ川、柯荔萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第981号民事判决，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明被执行人ＸＸ川被执行人ＸＸ川有坐落莆田市荔城区莆田市荔城区安置房。2015年2月7日，本院另案［（2015）涵执字第133号执行案件］查封了上述房产，目前正在司法处置中。除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第981号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月六日
书记员 戴晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3046号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2750号
原告张东，男，汉族，1981年1月30日出生，住山东省单县。
被告郑爱国，男，汉族，1985年10月06日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张东诉被告郑爱国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 刘霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00527号
申请执行人武汉尚美整合广告有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座505室。
法定代表人周琳平，总经理。
被执行人武汉义合影视国际文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区汉口江滩三期一号汽渡码头院内。
法定代表人卜海鹰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00813号民事调解书，于2015年7月3日依法向被执行人武汉义合影视国际文化传媒有限公司发出执行通知书，财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉义合影视国际文化传媒有限公司向武汉尚美整合广告有限公司支付欠款80，000元及利息；2、本案诉讼费910元、邮寄费20元、执行费1，126元由武汉义合影视国际文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉义合影视国际文化传媒有限公司的银行存款人民币82，856元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月十五日
书记员 余 敏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00395号
申请执行人管应灯。
被执行人郑丽霞。
申请执行人管应灯与被执行人郑丽霞民间借贷纠纷一案，2015年4月30日浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第00696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管应灯于2015年9月1日向浙江省东阳市人民法院申请执行，浙江省东阳市人民法院于2015年9月8日委托本院执行，本院于2015年9月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毕旭凯，男，1981年9月17日生，住吉林省公主岭市黑林子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕旭凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,134.65元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,134.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毕旭凯，男，1981年9月17日生，住吉林省公主岭市黑林子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕旭凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,134.65元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,134.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必�符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审字第00068号
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局。
法定代表人唐平，局长。
被申请执行人彭平平。
申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行该局对被执行人彭平平作出的已经发生法律效力的襄州安监管罚（2014）执3号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭。并于2014年7月23日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人彭平平无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局于2014年1月20日作出襄州安监管罚（2014）执3号行政处罚决定，认定被申请执行人彭平平违规储存烟花爆竹的行为违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第二十三条第三款和《湖北省烟花爆竹经营许可实施细则》第二十九条第一款的规定。依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对其处以罚款25000元。并于2014年6月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人彭平平在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人2014年1月20日作出的襄州安监管罚（2014）执3号行政处罚决定认定的案件发现时间、复查时间与该案卷宗材料记录时间不符；行政处罚程序中对违法行为是否属于“情节严重”这一事实未予认定，便直接选取“情节严重”的行政处罚幅度进行处罚，案件事实不清，行政处罚明显缺乏事实根据。同时，该案卷宗材料《立案审批表》、《行政处罚集体讨论记录》、《案件处理呈批表》中，申请执行人适用的是现已废止的，国家安全生产监督管理总局2006年8月26日公布的《烟花爆竹经营许可实施办法》相关规定，与《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》中适用的规定不一致，该案明显违法并损害被申请执行人合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年七月三十日
书记员 方 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴路川，男，1980年5月13日出生，侗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号之二。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月14日由三江侗族自治县公安局对其采取监视居住。2013年7月1日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴路川犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。同日本院决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人吴路川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年1月9日傍晚被告人吴路川因家庭琐事与妻子覃某霞发生争吵，吴路川持凳子要打妻子覃某霞，覃某霞将此事告知其父覃某平。当天22时许，覃某平到同村覃兵世家找被告人吴路川，责问其为何要打妻子，并说要打就和他打。被告人吴路川怕打不过覃某平，就进覃某世家里拿了一把菜刀出到门口将覃某平的头部砍伤，经法医鉴定覃某平头部的伤势为轻伤。
为此公诉机关提交以下的证据证实：
1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、被害人陈述；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴路川持刀砍他人头部致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴路川主动报警投案自首并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴路川对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月9日傍晚被告人吴路川因家庭琐事与妻子覃某霞发生争吵，吴路川持凳子要打妻子覃某霞，覃某霞将此事告知其父覃某平。当天22时许，覃某平到同村覃某世家找被告人吴路川，责问其为何要打妻子，并说要打就和他打。被告人吴路川怕打不过覃某平，就进覃某世家里拿了一把菜刀出到门口将覃某平的头部砍伤，经法医鉴定，覃某平头部的伤势为轻伤。
案发后，被告人吴路川在家中等待公安机关到场处理并如实的供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴路川赔偿被害人覃某平人民币13000元；被害人覃安平在公诉机关提起公诉时附带提起民事诉讼，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴路川与被害人覃某平达成调解协议并已履行完毕，被害人覃某平对被告人吴路川的表示谅解。
上述事实，被告人吴路川在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：菜刀一把的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、收条、被害人覃安平出具的谅解书、本院调解书、柳州市人民医院疾病诊断证明书及住院病程记录；证人吴某祥、覃某根、覃某红、覃奶某农、覃某霞、覃某世的证言；被告人吴路川的供述和辩解；被害人覃某平的陈述；三江侗族自治县公安局的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤势照片、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴路川持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴路川犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人吴路川主动投案并如实交代自己伤害他人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为系自首，对其可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人吴路川赔偿了被害人的损失，并与被害人达成了和解，被害人对被告人予以谅解，可视为被告人确有悔罪表现，依法亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人吴路川从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴路川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一三年七月二十二日
书记员 石天媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1112-1号
申请执行人王改，女，汉族。
被执行人慎红章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1307号民事判决书，在执行王改诉慎红章民间借贷纠纷一案中，被执行人仅履行4000元，剩余款项因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民一初字第1307号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年三月十日
书记员 李圣洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，图书批发市场职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某，振头实业总公司职员。
委托代理人韩怡，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某乙。
法定代理人苏某，系郑某乙之母。
委托代理人韩怡，河北世纪联合律师事务所律师。
再审申请人马某、郑某甲与被申请人苏某、郑某乙因继承纠纷一案，不服我院（2013）石民一终字第00065号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某、郑某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 晋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4021号
原告：重庆缤博网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢18-8号，统一社会信用代码915001085678829645。
法定代表人：曾茜，总经理。
委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，董事长。
原告重庆缤博网络科技有限公司诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员龚雪适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆缤博网络科技有限公司的委托诉讼代理人李珠珠到庭参加了诉讼，被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆缤博网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》；2.判令被告支付广告费125000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订《网络推广顾问委托合同》，约定原告为被告颐尚温泉小镇项目进行网络推广，原告按约履行完合同义务后，被告尚欠原告广告费125000元。2015年3月原被告另行签订《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》，约定被告欠原告的广告费采用以房抵款的方式予以结算。但被告至今未将约定的抵款房屋与原告进行支付结算，双方签订的《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》的合同目的亦无法实现。故原告起诉来院。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《网络推广顾问委托合同》，约定甲方委托乙方为甲方在相关目标网站对甲方颐尚温泉小镇项目进行网络推广；甲方每月支付乙方25000元（大写：贰万伍仟元整）服务费；服务期为5个月，合同期限从2014年8月1日至2014年12月31日止（具体工作时间由甲方发出书面工作任务单约定时间为准）。合同金额合计125000元（大写：人民币壹拾贰万伍仟元整）。之后，原告按约定对被告颐尚温泉小镇项目进行了网络推广。
2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》，约定：一、费用明细。2014年7月，颐尚温泉小镇项目与重庆缤博网络科技有限公司开展网络推广合作，并签订了《2015年网络推广顾问委托合同》，合同广告费总金额合计￥125000元，甲方以房屋抵款方式支付上述款项。二、抵款房源情况，抵款金额及付款方式。1、项目名称：颐尚温泉小镇，房号：32号楼E户2楼，套内面积：39.89m2，建筑面积：50.83m2，成交总房款：￥383767元，此笔款项用于支付甲方所欠广告费￥125000元，余额部分归甲方所有。……3、若乙方选购的商品房出现权利瑕疵的（包括但不限于甲方将该商品房出现一房二卖、司法查封等），乙方有权解除本合同，并有权要求甲方一次性以现金方式支付￥125000元，同时甲方应按照双方签订的《2015年网络推广顾问委托合同》支付违约金。……
另查明，国旅联合重庆颐尚温泉小镇32号楼在本案起诉前未办理商品房预售许可证。
本院认为，原被告签订的《网络推广顾问委托合同》和《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间广告合同关系依法成立，合法有效。原告按约履行了广告合同义务，被告应支付相应的广告费。之后双方约定以房抵款，也应按抵款协议约定履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中双方在《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》中约定若原告选购的商品房出现权利瑕疵的（包括但不限于被告将该商品房出现一房二卖、司法查封等），原告有权解除合同并要求被告一次性以现金方式支付广告费125000元。现该房屋未办理商品房预售许可证，不能进行销售、过户，属于双方约定的权利瑕疵，原告可以请求解除合同并要求被告支付广告费125000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆缤博网络科技有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于2015年3月签订的《颐尚温泉小镇项目房屋抵款协议》于本判决生效之日解除。
二、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆缤博网络科技有限公司支付广告费125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁彦入
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8011号
罪犯蔡耘，男，汉族，初中文化，1965年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年11月17日作出（2012）宝刑初字第0491号刑事判决，以被告人蔡耘犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡耘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡耘在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡耘减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8424号
原告陈新平，男，1951年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，总经理。
委托代理人顾海峰，公司员工。
原告陈新平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新平诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆损失34825元。
被告徐州太平洋公司辩称，对本起事故发生无异议。经其对原告事故车辆定损，价格为8428元，故对原告单方委托评估的车辆损失价格过高而不予认可，并要求重新鉴定。
经审理查明，2015年12月2日，陈新平将自有的苏Ｃ×××××号小客车向徐州太平洋公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险97020元，第三者责任保险金额30万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止。
2016年10月3日9时10分许，原告陈新平持证驾驶苏Ｃ×××××号小客车（车内载有陈慧娟、沈健、陈新生、陈新如）由东向西沿启东市内的沿江公路行驶至13Km时，与张玉操驾驶的在沿江公路由西向东行驶至该路段左转弯驶出道路的皖Ｎ×××××号小客车（车内载有徐萍、张婷婷、张欣悦、张扬）发生碰撞，致两车损坏，陈慧娟、沈健、陈新生、陈新如、徐萍、张婷婷、张欣悦、张扬受伤。原告支付拖车费500元。2016年11月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张玉操承担事故的主要责任，陈新平承担事故的次要责任，其余人员无责任。2016年11月25日，中衡保险公估股份有限公司接受陈新平委托，对苏Ｃ×××××车辆损失进行了评估，结论为32500元，陈新平支付评估费1825元。之后，陈新平在将车辆修理后支付了修理费32500元。原告陈新平为此向本院起诉，要求被告徐州太平洋公司赔偿其损失。
本案审理中，徐州太平洋公司对苏Ｃ×××××号小客车损失申请重新鉴定，本院对此予以准许，后徐州太平洋公司撤回了鉴定申请。
本院认为，原告陈新平与被告徐州太平洋公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告陈新平的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告徐州太平洋公司应当依保险合同的约定承担保险责任。因被告徐州太平洋公司提出重新鉴定后又撤回了该申请，故本院按原告提供的车损评估报告确定车辆的损失。又因原告在诉讼请求中未扣除应由事故对方车辆投保的保险公司在交强险范围内承担2000元财产的损失，故本院在本案中予以扣除计算。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈新平车辆维修费30500元，公估费1825元，拖运费500元，共计32825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取335元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理670元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年三月十日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终315号
上诉人（原审起诉人）：袁会兰，住江西省抚州市临川区。
上诉人袁会兰因其诉临川区人民政府拆迁补偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10行初67号行政裁定，向本院提起上诉称，2003年6月15日，临川区委、区政府贴出“告市民书”，强调不签协议，就是钉子户，实行强制拆迁，文中没有产权调换，强制实行一次性低价货币补偿，在补偿过程中，又搞暗箱操作，同一样结构住房，实行二种价格，以上事实清楚、证据充分，上诉人被迫无奈，将临川区人民政府告上法庭是正确的。请求依法予以立案。
本院认为：上诉人袁会兰在2003年与临川区城镇建设开发投资有限公司签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》，现其诉至法院，其诉讼请求是要求按照周红辉、周荣花、罗云秀三人的补偿标准补齐被克扣的款项。因此，袁会兰实质上是在达成协议后，对补偿协议不服。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，袁会兰于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈晨雨
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执672号
申请执行人王子珍，女，1947年7月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人范素来，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王立发，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人王子珍与被执行人范素来、王立发不当得利纠纷一案中，被执行人范素来、王立发已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824执610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年五月三日
书 记 员 佟巧娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11240号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人黄兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1633号，依法向被执行人黄兵发出执行通知书，责令被执行人黄兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兵（证件号码：）在的62×××37的存款人民币15199元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 林任春
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0045号
申请人丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友。
委托代理人邵长英。
被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地丰县经济开发区北环路南。
法定代表人徐正金，该公司经理。
2014年1月6日申请人接到被申请人工人黄奎等25人投诉2013期间被申请人不给工人缴纳社会保险，经调查，被申请人确实存在被投诉行为。2014年2月7日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求其在2014年2月18日之前向丰县劳动保障监察大队提交相关劳动保障监察审查材料并接受询问调查，被申请人未如期提交。2014年2月26日申请人向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人拒不改正，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第九条、第十条。2014年4月25日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出了丰人社察罚字（2014）第7号行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.8万元的行政处罚，限期被申请人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日加收百分之三的滞纳金，还告知对行政处罚决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2014年7月26日申请人给被申请人送达了催告通知书，被申请人仍不履行。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2014年9月2日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的1.8万元罚款和加处罚款1.8万元。
本院依法受理后于2014年9月6日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，其未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年4月25日作出的丰人社察罚字（2014）第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第7号行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 玲
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第206-1号
申请执行人朱长柱，男，1940年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人王庆竹，女，1959年1月生，汉族，住安阳市。
朱长柱申请执行王庆竹合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1315号民事判决书，于2013年6月3日，依法委托河南省瑞德拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于安阳市文峰区步行办文峰中路时代广场12号地块1号楼A5号营业房一处。2013年6月26日张业豪，身份证号码：410503200912280033（法定监护人张笑宽，身份证号码：410502197101253014；刘宁，身份证号码：410503197505192023）以1517000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安阳市文峰区步行办文峰中路时代广场12号地块1号楼A5号营业房的所有权及相应的其他权利归买受人张业豪所有。
二、买受人张业豪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保167-1号
解除保全申请人宗献超，男，1991年1月出生，住山东省宁津县。
被申请人胡绍振，男，1971年9月出生，住河南省滑县。
解除保全申请人宗献超与被申请人胡绍振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1403财保167号民事裁定书，对解除保全申请人宗献超所有的车辆予以查封。解除保全申请人宗献超于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人宗献超已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宗献超所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年七月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保167-1号解除保全申请人宗献超，男，1991年1月出生，住山东省宁津县。被申请人胡绍振，男，1971年9月出生，住河南省滑县。解除保全申请人宗献超与被申请人胡绍振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁1403财保167号民事裁定书，对解除保全申请人宗献超所有的车辆予以查封。解除保全申请人宗献超于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人宗献超已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宗献超所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年七月十三日书记员  倪亚楠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第712-2号
原告赵彦广。
被告杨志伟，又名杨小红。
被告杨珍。
原告赵彦广与被告杨志伟、杨珍排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，称被告杨志伟已将堆积的土全部清除，妨害已经排除，故申请撤诉。经审查，原告赵彦广的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦广撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告赵彦广负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02489号
原告杨正民，男，1939年12月23日出生，汉族。
被告卞普宁，男，1970年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨正民撤回起诉。
本案案件受理费1800元，原告已申请缓交，因原告申请撤诉，案件受理费免交。
审判员 余国庆
二〇一五年九月七日
书记员 宋艳舞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告杨某某，女，1977年11月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县蚣坝镇。
被告郑某某，男，1976年5月2日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇。
被告义某某，男，1985年11月3日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
被告程某某，女，1985年12月24日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
被告何某某，女，1984年5月12日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
被告程某，男，1984年7月1日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告杨某某、郑某某、义某某、程某某、何某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告杨某某、郑某某、义某某、程某某、何某某、程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2014年8月29日被告杨某某、郑某某夫妇向原告借款150000元，被告义某某、程某某夫妇及被告何某某、程某夫妇作为联保小组成员为这两笔借款提供了担保。前期两被告还款正常，但后期就未按合同约定还款了，截止2015年11月9日被告唐杨某某、郑某某夫妇尚余借款本金111639.3元及利息3162.91元未支付了。因此要求被告杨某某、郑某某偿还尚欠的借款本金111639.3元及未支付的利息；被告义某某、程某某、何某某、程某承担连带偿还责任；上述被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、小额贷款联保协议书及贷款额度申请表复印件各一份，证明被告杨某某、义某某、何某某签订了贷款联保协议书，同意组成联保小组，小组成员之间对贷款相互承担连带责任，每人的贷款额度为150000元，被告郑某某、程某某、程某作为配偶也签名确认了；2、被告杨某某和郑某某的身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告杨某某借款150000元的事实；3、被告义某某和程某某身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告义某某借款150000元的事实；4、被告何某某和程某身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据复印件各一份，证明被告何某某借款150000元的事实。
被告杨某某、郑某某、义某某、程某某、何某某、程某未予答辩。
被告杨某某、郑某某、义某某、程某某、何某某、程某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年8月29日被告义某某、何某某、杨某某三人签订了小额贷款联保协议书，组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，各人限额为150000元，约定联保小组成员之间承担连带担保责任，被告郑某某、程某某、程某作为配偶在协议上签名。在小额贷款联保协议书有效期内，2014年8月29日被告杨某某与原告签订了借款合同，向原告借款150000元，被告郑某某作为配偶在借款合同上签了名，原告于2014年9月1日放款，约定利率为年利率15%，借款期限1年。该贷款前期还款正常，后期款项虽经原告多次催收，仍未还款。截止2015年11月9日被告唐杨某某、郑某某夫妇尚余借款本金111639.3元及利息3162.91元。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告杨某某、郑某某却未按合同约定时间按期支付利息并偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告杨某某、郑某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；依照小额贷款联保协议书的约定，被告义某某、程某某及被告何某某、程某也应对被告杨某某、郑某某未偿还的借款应承担连带责任，因此原告诉请被告义某某、程某某及被告何某某、程某承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某、郑某某在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的借款本金111639.3元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告义某某、程某某、何某某、程某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告唐杨某某、郑某某、义某某、程某某、何某某、程某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第181号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：柳燕树，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人柳燕树犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年1月3日作出（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决，该判决第一项确定：柳燕树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年4月18日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日对财产刑予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人有银行存款14118.83元外（已扣划并上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍所在地为广东省陆丰市，本院依法委托陆丰市人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。另，被执行人本人亦申报无可供执行财产。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人有银行存款14118.83元外（已扣划并上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第181号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十月十一日
书记员 霍晓喆
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第113号
申请执行人江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆南路34—2号。
被执行人江苏山水光电科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区一道36号。
申请执行人江苏隆开建设工程有限公司与被执行人江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏山水光电科技有限公司应向申请人江苏隆开建设工程有限公司支付人民币859192.5元。根据申请人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月十四日
书记员 虞 培
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢312号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙存兵，男，1969年7月6日出生,汉族，农民。
被执行人孙存雪，男，1968年11月24日出生,汉族，农民。
被执行人张永强，男，1969年6月13日出生,汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第2134号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第2134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0992号
申请执行人林某，男，32岁。
被执行人王某，男，34岁。
被执行人卞某某，男，36岁。
被执行人陈某，男，41岁。
本院在执行申请执行人林某与被执行人王某、卞某某、陈某民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人工资，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐执他字第0055号执行裁定书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡嘉璇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初551号
原告：哈维礼，男，1954年1月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马会军，男，1986年4月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区4。
原告哈维礼诉被告马会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告哈维礼、被告马会军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈维礼诉称：被告马会军于2013年农历11月12日买原告哈维礼的牛3头，价值25600元，三次付12600元，下欠13000元。超期一年2个月，原告向被告多次要钱，被告以各种理由推诿不还。证明人黄某某，现住吴忠市红寺堡区某乡某村。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告归还所欠牛款13000元；2.请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。
被告马会军辩称：2013年农历11月12日我一共买了原告3头牛，牛款共计25600元，我支付了12600元，下欠13000元未支付。
原告哈维礼为证明其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张（庭后提交原件），证明被告购买原告3头牛，价款共计25600元，被告先后支付原告牛款12600元，下剩13000元于2015年6月23日向原告出具欠条，并承诺于2015年农历八月十五日付清，证明人黄某某的事实。
被告马会军质证后认为欠款13000元属实，欠条是证明人黄某某书写，我的名字和指印是我自己签捺的。
被告马会军未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告质证后无异议，能够证明被告下欠原告牛款13000元，证明人黄某某的事实，予以认定。
经审理查明：2013年农历11月12日，被告马会军购买原告哈维礼3头牛，价款25600元，后被告先后向原告支付共计12600元，下剩13000元被告于2015年6月23日向原告出具欠条一张，承诺于2015年农历8月15日支付。欠款到期后，被告未如期支付。
本院认为：被告购买原告3头牛价值25600元，双方形成买卖合同关系。后原告向被告支付12600元，下欠13000元未支付。故对于原告要求被告支付下剩牛款13000元的诉讼请求，予以支持。庭审中原告要求被告赔偿逾期支付欠款的损失，因其未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马会军于本判决生效后十日内一次性支付原告哈维礼牛款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告马会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年四月十五日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡刑初字第150号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年7月7日被取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人宋秀阁，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂不宜适用简易程序审理，于2014年11月7日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月19日、12月17日、2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人宋秀阁、张洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年3月23日至3月31日期间，任黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）农机科副科长的被告人胡某某，利用其保管该场农户上交农机款账户的职务便利，将其在中国农业银行（以下简称农行）账户中公款人民币91万元陆续转入其股票账户中购买股票进行营利活动。案发后，公款已全部返还。
被告人胡某某于2014年4月21日被检察机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据，认为：被告人胡某某身为国有企业工作人员，利用职务便利挪用公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；胡某某自愿认罪、态度较好，退还全部公款，建议判处胡某某有期徒刑五年至七年。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，但认为自己虽然挪用91万元的公款，但只使用了其中的39万元购买股票，另52万元只是将公款存到股票账户中，并没有购买股票。
被告人胡某某的辩护人宋秀阁的辩护要点是：1.胡某某挪用公款的行为没有给国家和个人造成财产损失；2.胡某某挪用公款中的52万元没有使用，该部分应属于犯罪中止；3.胡某某自愿认罪，认罪态度较好，平时工作表现良好，没有前科、劣迹，系初犯；4.胡某某在接到检察机关的电话通知后，能够主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首；5.胡某某符合判处缓刑的条件，对其判处缓刑有利于家庭社会。综上，希望对胡某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人张洪滨的辩护要点是：1.胡某某具有积极的悔罪态度，其行为不会再对社会有危害性；2.胡某某挪用公款的社会危害性较小，没有给农场造成任何经济损失；3.被告人没有前科、劣迹，平时工作表现良好，案发后能够将全部公款返还，其具有法定的从轻或减轻情节。综上，希望对胡某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年6月27日，云山农场聘任被告人胡某某为该农场农机科副科长。2010年3月开始，胡某某名下农行卡号为95×××19的账户陆续收到该场农户交纳的农机具款。2010年3月23日至3月31日期间，被告人胡某某陆续将此账户中的91万元转入其在海通证券客户号为2500010653的股票账户中用于购买股票进行营利活动。案发后，公款已全部返还。
被告人胡某某于2014年4月21日被检察机关传唤到案。
另查明，云山农场系全民所有制企业。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明1份，证实被告人案发时达到负完全刑事责任年龄；
2.书证受案登记表1份，证实案件来源；
3.书证到案经过1份，证实被告人胡某某于2014年4月21日被检察机关传唤到案；
4.书证云山农场场发（2010）3号文件1份，证实2010年3月17日被告人胡某某被任命为该场农机科副科长职务；
5.书证云山农场企业法人营业执照复印件1份，证实云山农场为全民所有制企业；
7.书证农行借记卡-账户历史明细查询1份，证实胡某某名下农行卡号为95×××19的账户存、取款明细；
8.书证海通证券对账单1份，证实被告人胡某某在海通证券开户的起止时间、客户号；胡某某于2010年3月23日至3月31日期间将公款91万元转入其股票账户的事实；
9.书证农行存款凭条81份，证实云山农场农户将农机款均存入被告人胡某某在农行的个人账户中，用于购买农机具；
10.书证云山农场记账凭证3份、农行进账单1份、转账明细3份、收据20份，证实被告人胡某某将收取的农机款已上交到云山农场财务科；
11.书证办案说明一份，证实被告人胡某某将挪用的公款与其他款项混在一起购买股票，数额巨大，无法查清挪用公款购买股票的违法所得；
12.证人李某的证言，证实2010年时云山农场农机科没有财务人员，农户购买农机具的所有款项均打入被告人胡某某的个人账户中；
13.证人裴某的证言，证实2010年时由云山农场农机科代收农户购买农机具的钱款，此项工作主要由被告人胡某某负担，胡收完农户的农机款后由胡上交给云山农场财务科；
14.证人母某、冯某、徐某、陈某甲、孟某、周某、付某、梁某、王某某、孙某、王某光、张某甲、杨某、王某文、邱某甲、王某河、张某乙、陈某乙、邱某乙、刘某、谭某、王某的证言，上述证人证言均证实将购买农机具的款项存入到被告人胡某某在农行的个人账户上；
15.被告人胡某某的供述和辩解，证实胡某某从2010年3月23日至3月31日期间，将云山农场各农户交到自己账户中的农机具款用于购买股票的事实经过。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控胡某某挪用的公款中有8999.41元，公诉机关未提供证据证明该款项系公款，故该款项应从胡某某挪用的公款数额中予以扣除，故巨辉挪用公款的数额应为901000.59元。辩护人关于胡某某自愿认罪，认罪态度较好，平时工作表现良好，没有前科、劣迹，系初犯，没有给国家和个人造成财产损失的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。胡某某将存在自己账户中的公款转入自己的股票账户中，其行为已侵犯了公款的使用权，其行为应认定为既遂，故辩护人关于胡某某挪用公款中的52万元没有使用，该部分应属于犯罪中止的辩护意见，不予采纳。胡某某在接到检察机关的电话后，虽然能够如实能够交待其主要犯罪事实，但其行为缺乏投案的主动性，故辩护人关于胡某某的行为应认定为自首的辩护意见，不予采纳。胡某某以营利为目的，挪用公款数额巨大，不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于对胡某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对胡某某判处有期徒刑五年至七年，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人能够自愿认罪，案发后公款已全部返还，没有给国家和个人造成财产损失等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 卢春玲
审判员 凌左彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第204号
罪犯罗小妹，女，1987年2月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第556号刑事判决，认定罗小妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯罗小妹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗小妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小妹准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第16号
申请人周凤久（系周爱彬之父）。
申请人主父俊芳（系周爱彬之母）。
申请人阚玉娟（系周爱彬之妻）。
申请人周莉（系周爱彬之女）。
申请人周龙（系周爱彬之子）。
以上二申请人之法定代理人阚玉娟（本案申请人，系二申请人之母）。
被申请人王丰。
申请人周凤久、主父俊芳、阚玉娟、周莉、周龙因与被申请人王丰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王丰驾驶的号“皇冠牌”轿车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丰驾驶的号“皇冠牌”轿车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年五月十七日
书记员 李 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3738号
原告：包某。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告包某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系再婚，两人于2014年5月21日办理结婚登记手续，无生育子女。原、被告婚后因无法沟通而经常为家庭琐事发生争吵。原告在杭州经商，被告在大荆等地，双方长期分居两地，春节才回家。从2015年8月份开始，原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方在认识后同居生活二十来年，于2014年5月21日办理结婚登记手续，两人未生育子女。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。结婚登记至今，虽然仅两年左右，但据原告陈述，双方在登记结婚前已共同生活二十来年，可见婚姻基础牢固。现双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 余藤爱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01331-1号
原告：王珣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：万祥琴，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：杨先春，男，汉族，住址同上。
本院受理原告王珣诉被告万祥琴、杨先春民间借贷纠纷一案中，原告王珣于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内查封万祥琴、杨先春的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王珣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内查封万祥琴、杨先春的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月十日
书记员 耿韵声
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初674号
原告王建全，男，1963年12月23日生，汉族，集安市人，住所地通化市。
被告李艳，女，53岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告王建全诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建全的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔成
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2484号
被执行人李宗仁，男，1975年5月28日出生，汉族。
本院在执行被执行人李宗仁罚金纠纷（2015）安刑初字第222号刑事判决书一案中，被执行人李宗仁应缴交罚金人民币4000元和退赔给被害人经济损失人民币14900元。执行中，被执行人李宗仁已被列为失信当事人，且暂查无被执行人李宗仁有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第222号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执502-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：李振峰。
被执行人：刘素清（系李振峰之妻）。
被执行人：杨玉海。
被执行人：李金花（系杨玉海之妻）。
被执行人：刘全森。
被执行人：刘素荣（系刘全森之妻）。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与李振峰、刘素清、杨玉海、李金花、刘全森、刘素荣金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第507号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十二日
书记员 王志国
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4222号
原告冯存德。
委托诉讼代理人（特别授权）平安。
被告韩香春（又名韩湘春）。
被告顾金梅。
委托诉讼代理人（特别授权）陈顺建。
原告冯存德与被告韩香春、顾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告冯存德于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯存德撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告冯存德负担。
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 李林秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4178号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：陈锋，男，1981年11月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张自黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3277号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：陈何新，男，1983年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区九华山东街****号南侧中城国际城*号地铁**号楼******室。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈何新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告陈何新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部未付租金64474元；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告就该抵押车辆新A510**（品牌：大众牌，发动机号：A63961，车架号LFV3A23C8D3156652）汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁大众牌轿车一辆，租赁期限36个月，月租金3792.57元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆。但被告至今已累计十期未按时支付租金，被告已严重违约。故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月19日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，被告从原告处融资租赁发动机号：A63961，车架号LFV3A23C8D3156652大众牌小型轿车一辆。双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为171000元，融资总额为105080元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为3792.57元。原、被告在合同中还约定了其他事项。原、被告双方前往车辆管理部门办理车辆过户及抵押登记手续，将涉案车辆过户至被告名下，原告为抵押权人。2016年10月21日，被告接收车辆。后被告自2015年11月19日陆续向原告支付十九期租金，其中已累计十期未按时支付租金，自2017年6月26日后，被告再未向原告支付租金。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、车辆交接单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。按照双方签订的租赁合同约定，被告如累计十期未按时向原告支付租金，原告可以要求被告支付剩余未付租金并承担相应的违约责任，本案中，被告已累计十期未按时向原告支付租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告剩余未付租金，赔偿原告律师代理费损失。故原告要求被告支付租金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈何新支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64473.69元（3792.57元/月×17个月）；
二、被告陈何新赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
三、被告陈何新到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告陈何新应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计67473.69元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486.85元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取743.43元及邮寄送达费60元，由被告陈何新负担。剩余案件受理费743.42元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月九日
书 记 员 王菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第25号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
被告崔进义。
被告徐桂红。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司、与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执306号
申请执行人：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：郑济龙，男，1968年10月10日出生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行徐丽霞与被执行人郑济龙民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李昱萱
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更659号
罪犯田艾门，男，佤族，1987年5月15日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人田艾门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第727号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艾门在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田艾门减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛