wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初55号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人史某甲，男，1964年5月6日出生，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人史某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人史某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月26日8时许，被告人史某甲的家人因宅基地问题与被害人王某发生争执，史某甲闻讯赶到现场并参与其中。后因史某甲的父亲史全政欲将王某栽在其宅基地前边的天线杆拔掉，王某上前阻止时史某甲用铁锨将王某的头部打伤。经鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人史某甲于2015年11月23日到公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证等证据予以证明。
被告人史某甲及其辩护人对于对公诉机关指控的犯罪事�和罪名均没有异议，但其辩护人辩称：（一）被告人具有自首情节，应依法减轻或从轻处罚。（二）被告人具有较好的悔罪表现。被告人已赔偿被害人王某的医疗费用，被害人住院期间，被告人家人参与陪护，且被告人家人还积极帮助被害人家某。（三）被害人对于本案的发生具有过错。本案的发生系因被害人将其电视天线栽于被告人家宅基地范围内，且双方争执过程中被害人对被告人父亲史全政有推搡行为，才导致被告人持铁锹打伤被害人。综上所述，请求对史某甲从轻处罚。
被告人史某甲的辩护人提供的证据有医疗费票据、护理证明及村委证明等证据。
经审理查明，2015年7月26日8时许，被告人史某甲家人因宅基地边界问题与被害人王某发生争执。双方争执过程中，史某甲父亲史全政欲将王某栽在双方争议地界的电视天线杆拔掉。王某上前�止史全政时，史某甲用铁锨将王某头部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被害人王某于2015年7月26日至同年8月5日入住中牟县中医院进行治疗，后于8月5日转至郑州大学第一附属医院，同年9月1日出院。2015年10月21日，王某再次入住郑州大学第一附属医院治疗，同年11月11日出院。王某住院期间，史某甲之子史某乙参与陪护，并代为垫付医疗费用共计44098.89元。王某受伤后，史某甲家人帮助王某家收获农作物及田某。
2015年11月23日，被告人史某甲到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人史某甲的供述，2015年7月26日8时许，我正在俺家新宅基地那建房子，听到了前边有人在吵架，我就赶紧过去看。我到后，看见俺父亲史全政、俺妻子、俺儿子和儿媳正在和王某和王某的�亲王国宝吵架。吵的过程中俺父亲去拔王某家栽在俺家宅基地边上的一根电视天线杆，王某就去推俺父亲，我心里很生气，顺手从旁边的沙土堆上拿起一把铁锨往王某头部拍了两下。之后，我看见王某头上流血了，他也没有还手就捂着头回家了，我就赶紧报警了。
2.被害人王某陈述，2015年7月26日早上七八点，我听见我家房后有响声，从窗户看见史某甲的儿媳妇在挖坑挪我家的天线杆子，我就告诉她不能挪。当时他家在我家房后盖车库，我就从家出来到后边看看是咋回事。史某甲家人都过来了，我们两家在那说地边的事，我和史某甲吵了几句。史某甲父亲就上前要拔我家的天线杆，我就去阻止他父亲。史某甲就用铁锨往我头上夯了两下，我的头和左耳朵就流血了，我就捂着头回家了。后来还打了120，就去医院看病了。
3.证人史某乙证言，2015年7月26日上午8时许，我找俺村的铲车把俺家新宅基地里多余的土往前边推，看到王某家的天线杆子在他家房后，我怕推出的土把他家的天线杆子埋住，就让他把电线杆子往前挪下，王某不肯，我们就吵了几句。王某就和他父亲从家里出来，我和俺妻子，还有俺母亲、俺爷也和王某父子吵了起来。后来俺父亲史某甲也来了。吵的过程中，俺爷去拔王某家的天线杆子，王某就去推俺爷，俺父亲看到后就急了，用铁锨在王某头上拍了两下，我看见王某头上流血了，王某就捂着头回家了。王某回家后俺父亲就赶紧打了120和110。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录及图片，证明被告人史某甲与被害人王某发生争执及打伤被害人的现场。
5.中牟县公安局法医鉴定中心出具的编号为（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）1160号的鉴定意见书，证明被害人王某伤情为轻伤一级。
6.郑州大学第一附属医院及中牟县中医院证明材料，证明被害人王某住院期间，被告人史某甲之子史某乙参与陪护。
7.中牟县官渡镇后董庄村村民委员会出具的证明，证明被害人王某受伤后，被告人史某甲家人帮助王某家某。
8.医疗费票据及购药票据，证明被告人史某甲为被害人王某垫付医疗费用及购买药品费用共计人民币44098.89元。
另有到案经过、户籍证明、无前科证明等书证。
上述证据，均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人史某甲辩护人提出的被告人具有自首情节，被告人为被害人垫付医疗费用，且被害人住院期间被告人家属参与陪护，及帮助被害人家某，应对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑。据此，应对被告人史某甲处以三年以下有期徒刑。
本案中，被告人史某甲与被害人发生邻里纠纷，使用铁锹伤人，应从重处罚。鉴于史某甲有自首情节，庭审中能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人住院期间，史某甲家人积极参与护理，代为垫付被害人住院期间的医疗费用，且在农忙季节帮助被害人收获农作物及田某，可酌情从轻处罚。史某甲系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱鑫烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8382号
原告：刘淑芳，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层。
法定代表人:王攀阳，该公司董事长。
原告刘淑芳与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘淑芳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘淑芳负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈向春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈向春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈向春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,657.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,657.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1943号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵克举，男，1960年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：张英伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房。
上诉人王伟因与被上诉人赵克举、张英伟、都邦财产�险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2016年10月17日向上诉人王伟送达预交上诉费通知书，通知其于2016年10月25日前向本院缴纳上诉费，上诉人王伟未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王君伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1943号上诉人（原审被告）：王伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：赵克举，男，1960年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张英伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房。上诉人王伟因与被上诉人赵克举、张英伟、都邦财产�险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年10月17日向上诉人王伟送达预交上诉费通知书，通知其于2016年10月25日前向本院缴纳上诉费，上诉人王伟未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛代理审判员  王君伟二〇一七年四月十二日书 记 员  于 萍
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第501号
原告刘朝亮，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘朝亮与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝亮及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘朝亮诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年3亩（每年200元/亩）土地租金600元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘朝亮对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为汤家弯等责任地（面积为3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘朝亮租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘朝亮将自己位于小地名为汤家弯等处的责任地面积3亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘朝亮依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘朝亮已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘朝亮诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金600元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘朝亮的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金600元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘朝亮支付2014年土地租赁租金人民币600元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4224号
原告：辅芸，女，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：陈志健、何玲，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：刘鸿斌，男，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告辅芸为与被告刘鸿斌返还原物纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告辅芸的委托代理人陈志健到庭参加诉讼。被告刘鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辅芸诉称，原告与被告系朋友关系，2015年10月24日被告向原告出具借用承诺，该承诺书载明“兹有刘鸿斌借用辅芸名下车辆北京现代浙Ａ×××××，在使用期间若发生任何事故等一切后果，由本人承担责任”。被告借车后至今未归还原告，期间经原告多次催促返还，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告的浙Ａ×××××号小型轿车一部（型号为：北京现代牌BH7240DAY）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告辅芸向本院提供以下证据：
1.机动车行驶证1份，证明车牌为浙Ａ×××××号轿车为原告所有的事实；
2.车辆使用承诺书1份，证明被告将原告车牌为浙Ａ×××××号轿车借走使用的事实。
被告刘鸿斌未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告刘鸿斌未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2均真实、合法，与本案有关联性，对以上证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
本案所涉的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车（品牌型号为北京现代牌BH7240DAY，车辆识别代号LBXXX35）于2013年7月17日在浙江省杭州市公安局交通警察支队进行登记，登记的车辆所有人为原告辅芸。被告刘鸿斌于2015年10月24日向原告辅芸出具一份《关于北京现代桑纳塔车辆使用承诺》，载明：兹有刘鸿斌借用辅芸名下车辆一北京现代桑纳塔车牌浙Ａ×××××，在使用期间若发生任何事故等一切后果，由本人承担责任。现因刘鸿斌拒不返还案涉车辆，辅芸提起本案之诉。庭审过程中，辅芸称原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间被告将登记在父亲名下实为被告所有的案涉车辆赠与给原告，并办理了转移登记手续。
本院认为：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，否则应承担相应的法律责任。本案事实清楚，证据确凿，车牌号为浙Ａ×××××小型轿车（品牌型号为北京现代牌BH7240DAY，车辆识别代号LBXXX35）登记在辅芸名下，辅芸对该车辆享有所有权。侵占他人财产的，应当返还。被告刘鸿斌占有、使用辅芸的车辆，经辅芸主张权利后拒不返还，侵害了辅芸的合法权益。辅芸请求刘鸿斌返还其所有的浙Ａ×××××小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿斌于本判决生效之日起十日内返还原告辅芸车牌号为浙Ａ×××××小型轿车（品牌型号：北京现代牌BH7240DAY，车辆识别代号LBXXX35）。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告刘鸿斌负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年九月三日
代书记员 黄 晨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执940号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住。
负责人刘亚，该支行行长。
被执行人厉诗举，男，1956年1月3日生，汉族，住。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行因与厉诗举信用卡纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 云 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4614号
原告黄克胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告吴文雄，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告黄克胜与被告吴文雄定作合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克胜的委托代理人林慧、被告吴文雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告在福建省泉州市城东街道东星社区开办“佳宏板材厂”、没有办理工商登记手续。被告于2011年间委托原告定作一批石板材，定作地点在原告厂。原告按要求完成任务后，被告定作款10万元没有支付，被告亲笔出具欠条交由原告收执，并约定月利息1分，从2011年2月15日起算。后被告没有支付任何欠款及利息，原告多次催讨、被告拒绝偿还。故请求判令：1、被告向原告支付定作款人民币10万元及利息（自2011年2月15日起按月利率1%的标准计至实际还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
被告吴文雄辩称，一、原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回原告起诉。欠条明确了债权主体是“佳宏板材厂”，是法人或者组织，即是对“佳宏板材厂”法人单位欠款，而不是对黄克胜自然人欠款。原告以自然人黄克胜名义起诉索讨工程款10万元，诉讼主体不适格。二、欠款10万元已经超过二年诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。《欠条》载明的时间是2011年5月10日，至今已经4年有余，期间，“佳宏板材厂”或者本案原告并没有向被告主张债权，也没有向人民法院请求保护民事权利，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告黄克胜以“佳宏板材厂”名义在福建省泉州市城东街道东星社区从事板材加工，未办理工商登记手续。被告吴文雄于2011年间委托原告定做一批石板材，原告按要求完成任务后，被告吴文雄于2011年5月10日出具一张《欠条》交由原告收执。《欠条》上载明：“本人欠佳宏板材厂（法人黄克胜）工程款壹拾万元（从2011.2.15起到未来）用每月1分的利息算，每半年一付）此据吴文雄2011.5.10。”
以上事实，有原告提供的身份证、《证明》、《欠条》，被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告主张诉争欠款是结欠佳宏板材厂的欠款，原告的诉讼主体不适格。因佳宏板材厂未办理工商登记，是原告黄克胜以“佳宏板材厂”名义进行实际经营，故原告以“佳宏板材厂”名义对外经营生产的债权债务系黄克胜的个人行为，且从被告出具欠条的行为也明确其系知晓原告是该“佳宏板材厂”的实际经营者。故被告的主张，本院不予采信，原告黄克胜的诉讼主体适格。原告黄克胜按照被告要求定作石板材，并进行结算。原、被告之间的定作合同关系明确，本院予以认定。被告吴文雄结欠原告黄克胜定作款10万元的事实，有原告提供的被告吴文雄亲自书写的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。原告诉称被告至今从未履行还款义务，因被告吴文雄未予以反驳，对原告的主张，本院予以采信。被告吴文雄主张，自2011年5月10日出具欠条起，原告一直未向其主张债权。故本案已超过了二年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。本院认为，被告吴文雄出具给原告的《欠条》并未约定还款期限，原告在结欠之后的二十年内有权随时要求被告吴文雄清偿债务。被告的辩解，本院不予采信。原告主张被告应按月利率1%的标准支付自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息。因被告出具的《欠条》上载明：从2011.2.15起到未来，用每月1分的利息算。被告同意支付欠款的利息是明确的，且未违反法律禁止性规定，故原告的主张合理有据，本院予以支持。被告称每月1分的利息是指每月的利息为0.01元，该说法明显违背常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吴文雄应于判决生效的十日内支付原告黄克胜货款10万元，并按月利率1%的标准计付自2011年2月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑锦芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1475号
原告俞仁根。
委托代理人周源，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告金辉。
原告俞仁根与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2013年7月3日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月2日前归还。但到期后，被告仅于2013年11月18日归还10万元，余款40万元至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款40万元，并赔偿自2013年9月3日起至判决之日止的按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份和汇款凭证二份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉在本判决生效后十日内返还俞仁根借款40万元，并赔偿自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由金辉负担。该费俞仁根已向本院预交，金辉在本判决生效后十日内直接支付给俞仁根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月七日
书记员 韩燕华
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初220号
原告：九江鑫恒通房地产有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道209号，统一社会信用代码：91360400696051745A。
法定代表人：潘希勇，公司总经理。
委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。执业证号：13604201510295494。
委托代理人：李娟，江西柴桑律师事务所实习律师。执业证号：36041604120013。
被告：高锟，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：郝耀，男，1962年8月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告九江鑫恒通房地产有限公司与被告高锟、郝耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告九江鑫恒通房地产有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江鑫恒通房地产有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江鑫恒通房地产有限公司撤诉。
案件受理费8956元，减半收取计4478元，由原告九江鑫恒通房地产有限公司负担。
审判员 卢清生
二〇一七年九月六日
书记员 胡丛聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00291号
原告赵碎巧，女，1964年1月10日出生，汉族。
被告邓世学，男，1953年12月28日出生。
本院在审理原告赵碎巧与被告邓世学民间借贷纠纷一案中，原告赵碎巧于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵碎巧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵碎巧撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月二十四日
书记员 许斌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1394号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区。
法定代表人：李国兴，该支行行长。
委托代理人：常春光，该支行副行长。
被告：刘雪飞，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：韩小影，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行（以下简称吉林双阳农村商业银行土顶支行）与被告刘雪飞、韩小影保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告刘雪飞、被告韩小影经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金23,000.00元及利息812.00元，合计23,812.00元，二被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20,425.23元及利息（利息自2017年8月15日起算至实际给付之日止，按月利率8.708‰上浮50%计算），二被告互负连带责任。事实与理由：韩立忠、王桂华由被告刘雪飞、韩小影担保，于2016年3月22日在原告支行借款本金23,000.00元，2017年4月22日到期。借款到期后经我方多次催耍，拖欠至今。
刘雪飞、韩小影未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，韩立忠、王桂华由被告刘雪飞、韩小影担保向原告支行借款23,000.00元，并签订农户保证借款合同及贷款凭证各一份，约定借款2017年4月22日到期，利息按首次发放贷款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，罚息利率为执行贷款利率上浮50%，按年结息，结息日为每年12月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。后被告刘雪飞偿还原告部分借款本金及2017年8月14日前利息，尚欠原告借款本金20,425.23元。
以上事实，有原告提供农户保证借款合同一枚、贷款凭证一枚、贷款明细一张及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告刘雪飞、韩小影自愿为韩立忠、王桂华向原告支行借款承担连带保证责任，其作为完全民事行为能力人，应当知道在农户保证借款合同中担保人处签字对其产生的法律后果，不存在违背真实意思表示的情形，系有效合同。农户保证借款合同中约定保证期间二年，原告在保证期间内对二被告提起诉讼，二被告应依约承担连带保证责任，借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，原告支行可以要求借款人履行债务，也可以要求二被告在其保证范围内承担保证责任。农户保证借款合同中未明确约定二被告的保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故二被告应互付连带责任。关于原告要求二被告给付借款本金20,425.23元及利息（利息自2017年8月15日起算至实际给付之日止，按月利率8.708‰上浮50%计算）、二被告互付连带责任的诉讼请求，理由充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘雪飞、韩小影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪飞、韩小影于判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金20,425.23元及利息（利息自2017年8月15日起算至实际给付之日止，按月利率8.708‰上浮50%计算）。二被告互负连带责任。被告刘雪飞、韩小影承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198.00元，由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月四日
书记员 柴疏桐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29335号
原告王丛可，女，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，执行董事。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告王丛可诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与被告签订一份委托投资合同，原告将自己拥有的车架号为xx，发动机号为xx的大众POLO轿车一辆委托被告进行资产管理，车辆价格为101500元，委托期限为三年，自2014年9月29日起至2017年9月28日止，每月25日由被告向原告支付2819元固定收益。但是被告在2015年6月25日并未按照双方约定的时间及数额支付该固定收益，原告多次找被告要求支付该款，被告均拒绝支付，无奈之下，原告根据合同约定于2015年7月10日，向被告发出解除合同的通知，被告拒绝返还原告车辆，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还大众POLO轿车一辆（车架号为xx，发动机号为xx），若车辆返还不了，折价赔偿83948元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：一、车德利公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，已经被刑事立案侦查了，但我没有相关资料，本案涉及财产涉及刑事犯罪，依法不属于本案审理范围，请求法院依法驳回；二、合同未到期，在原告未依法解除合同前，无权要求返还车辆。
原告提交证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份；二、车辆登记信息及车辆行驶证各一份；三、车辆购置税收缴款书及保险单发票各一份；四、银行流水一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告双方签订委托投资合同一份，主要约定：原告将其合法购买的全新车辆（车辆品牌型号大众汽车xx，车架号xx，发动机号xx）委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为101500元；委托期限为3年，自2014年9月29日起至2017年9月28日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付收益数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金1万元；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购买上述车辆后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益2819元；委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告回购原告车辆并且回购不低于综合车价的60%，即65975元；等等。
原告、被告双方确认：被告公司仅支付原告固定收益8个月，自2015年6月份就停止支付了。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，并收回车辆。
参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，原告请求折价赔偿83948元，数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丛可大众POLO轿车一辆（车架号为xx，发动机号为xx）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还车辆，折价赔偿原告王丛可83948元。
案件受理费1774元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 硕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8584号
原告:姜勇浩，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
原告:朴红花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告:朴永哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
本院在审理原告姜勇浩、朴红花与被告朴永哲装饰装修合同纠纷一案中，原告姜勇浩、朴红花于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜勇浩、朴红花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勇浩、朴红花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜勇浩、朴红花负担。
审判员 刘 威
二〇一七年二月十六日
书记员 付红娜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1194号
原告:肖爱平，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场四分场二队*****号，公民身份号码4324271972********。
委托诉讼代理人：舒文范，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别代理授权。
被告：董小龙，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇凤凰峪村*组，公民身份号码4324271972********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。
负责人：宋维君，该公司经理。
本院于2017年7月26日立案受理了原告肖爱平诉被告董小龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖爱平于2017年8月10日向本院申请撤回对被告董小龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本院认为，原告肖爱平的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖爱平撤回对被告董小龙、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告肖爱平负担。
审 判 员 张 刚
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈小楼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初135号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人陈某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日16时许，被告人陈某至本区九亭镇沪亭南路290弄繁荣苑小区东门口，以人民币700元的价格将1包白色晶体、1粒颗粒状红色固体贩卖给彭某某，后被公安民警当场抓获。之后，民警在被告人陈某身上另查获4包白色晶体及2颗颗粒状红色固体。经鉴定，上述白色晶体分别净重0.94克、2.57克，红色颗粒状固体分别净重0.09克、0.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、徐某、尹某的证言及辨认笔录，通话录音，聊天记录，自动柜员机客户凭条，调取证据清单，检查笔录，扣押决定书及清单，收缴毒品专用单据，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2925号
申请执行人毛汉芬，女，1963年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶利军，男，1984年12月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人毛汉芬与被执行人叶利军民间借贷纠纷一案中，被执行人叶利军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2925号申请执行人毛汉芬，女，1963年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人叶利军，男，1984年12月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人毛汉芬与被执行人叶利军民间借贷纠纷一案中，被执行人叶利军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十一日代书记员  孙肖丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1897号
申请执行人罗祖玉，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人丁华武，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人练丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人罗祖玉与被执行人丁华武、练丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗祖玉向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的300000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人丁华武、练丽珍有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1894号
原告王海燕。
被告苏州尚艺德装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路万达广场12B09。
法定代表人许红彬，总经理。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
本院在审理原告王海燕与被告苏州尚艺德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，王海燕以考虑是否继续诉讼为由，于2015年11月5日向本院申请撤回对被告苏州尚艺德装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，王海燕以考虑是否继续诉讼为由向本院撤回对苏州尚艺德装饰工程有限公司的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回对被告苏州尚艺德装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1316号
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路88号,组织机构代码：30931957-0。
负责人：王楠，行长。
委托诉讼代理人：廖济富，男，1983年10月18日出生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：龙梅，女，1972年5月11日出生，壮族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：孔祥婷，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：汪沛川，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市鑫果商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号6栋103号，组织机构代码：08986094-6。
法定代表人：龙梅。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与龙梅、孔祥婷、汪沛川、攀枝花市鑫果商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初224号
原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。
法定代表人袁力，董事长。
委托代理人陆新华（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
本院受理原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司诉南通市通州区住房和城乡建设局撤销商品房预售合同备案登记一案，经查，南通市通州区住房和城乡建设局对商品房预售合同备案登记系受南通市住房保障和房产管理局委托行使。经本院向原告释明，原告申请将被告变更为南通市住房保障和房产管理局。因对南通市住房保障和房产管理局提起行政诉讼由南通市港闸区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月六日
见习书记员 刘 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更476号
罪犯张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2005年8月18日作出（2005）铁刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯张勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2007年12月10日起至2027年6月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年12月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年12月10日起至2026年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2272号
原告：张某，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十月十九日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2272号原告：张某，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年十月十九日书记员  周 豪
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第220号
申请执行人段和平。
被执行人刘定铭。
本院在执行申请执行人段和平与被执行人刘定铭民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十月八日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第220号申请执行人刘文杰。被执行人刘彬。本院根据已发生法律效力的（2015）南法民二初字第59号民事判决书。于2015年10月21日立案执行申请执行人刘文杰与被执行人刘彬不当得利纠纷一案，于2015年10月21日向被执行人刘彬下达了执行通知书，责令被执行人刘彬于2015年10月27日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘彬未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年三月十一日书记员  唐志远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终484号
上诉人(原审被告)：徐志(又名徐志业)，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人(原审原告)：孙占华，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人徐志(又名徐志业)因买卖纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1032号民事判决；
二、发回河北省肃宁县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人徐志。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2617号
原告：瞿庆华，女，1976年11月11日生，居民身份证号码3208261976********，汉族，农民，住涟水县南集镇禹桃园村*组**号。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐利亚，农民。
被告：徐春雷，农民。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告瞿庆华与被告徐利亚、徐春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告瞿庆华及其委托诉讼代理人杭学军、两被告共同委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告立即归还欠款155000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月17日，被告徐利亚与原告签订合同，将原告在苏州的喜悦来豆浆店转让给其经营，转让费为225000元，每月向原告还款10000元，被告徐利亚出具条据，由被告徐春雷担保。截止2016年春节前两被告共还款70000元，后原告经索要未果，故诉至法院。
两被告辩称，原告所述转让豆浆店及转让费用是事实，但在2013年6月5日，原告委托张多永向被告徐春雷索款，并于当日双方达成协议，余款10万元分五次还清，此前所有条据作废，此后徐春雷还款3万元，故现实际欠款应为7万元，且债务人已变成被告徐春雷一人，请求法院依据查明事实，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的原告瞿庆华向被告徐利亚转让豆浆店及转让价款、被告徐春雷为被告徐利亚提供担保的事实，本院予以确认。
对双方争议的尚欠款数额及责任承担，被告向本院提供下列证据：1、2013年6月5日原告瞿庆华出具的授权委托书一份，主要内容为瞿庆华委托张多永向徐春雷索要欠款，张多永全权代理，负责收回欠款；2、2013年6月5日徐春雷出具的还款计划复印件一份，主要内容为其欠瞿庆华饭店投资款10万元，分五次还，每次二万，每月5日付款，以前单据全部作废，张多永在该计划上签名；3、张多永于2013年6月5日、2013年7月5日出具的收条各一张，主要内容为分别收到徐春雷付瞿庆华款2万元、1万元。被告据此主张，2013年6月5日原告委托张多永向被告徐春雷索要款项，经徐春雷与张多永协商，最后结算为10万元，分五次归还，之前所有条据全部作废，此后被告徐春雷分二次共给付张多永3万元，故现实际欠款只有7万元，因经济困难未能给付。原告对上述证据1、3、4真实性不表异议，对证据2不予认可，理由是原告未见到该计划，且原告只是让张多永去收款，并未授权其可以减少款项。因原告对被告提供的证据1、3、4均无异议，故本院予以认可，证据2虽是复印件，但有张多永签字予以证实，故本院亦予认可。据此，本院对上述事实认定如下：
2013年6月5日，原告瞿庆华委托张多永向被告徐春雷索要欠款，被告徐春雷向张多永出具还款计划，该计划中徐春雷认可欠原告瞿庆华饭店投资款10万元，承诺分五次归还，每次2万元，每月5日还款，并注明以前单据全部作废，张多永在该计划上签字确认。当日，徐春雷付给张多永2万元。2013年7月5日，徐春雷又付给张多永1万元。此后，因其经济困难，未再付款，故原告诉至本院。
审理中，原告主张除上述徐春雷给付3万元外，两被告又给付原告4万元，被告合计付款7万元。两被告对此不表异议。
本院认为，本案主要争议焦点是尚欠款数额及偿还主体。
关于尚欠款数额。两被告对欠原告豆浆店转让款225000元的事实不表异议，故本院予以确认。原、被告对被告徐春雷向原告付款3万元，原告认可共收到还款7万元均无异议，故应认定两被告共向原告还款7万元，其中徐春雷支付3万元，被告徐利亚实际尚欠款应为155000元。
关于偿还主体。被告徐利亚作为债务人，应当及时给付所欠款项，被告徐春雷作为担保人，应当承担担保责任。双方未约定保证方式，应按连带保证承担连带偿还责任。
被告徐春雷提供的还款计划虽然是复印件，但上面有张多永的签名，故该计划应视为得到张多永认可。因张多永系原告委托收款人员，委托书上亦注明其全权代理原告，原告事后亦未对该还款计划提出异议，故应视为原告对该还款计划的认可。因该计划只是原告与徐春雷之间的协议，徐利亚并未参与，协议内容也未涉及到徐利亚，故该还款计划只能约束原告与被告徐春雷之间的权利与义务。按该计划约定，被告徐春雷自2013年6月5日起只在10万范围内承担还款责任，计划中注明的以前单据作废应视为以前欠条中约定的徐春雷担保责任及此前徐春雷的付款条据作废，而非此前徐利亚出具的欠条，故被告徐利亚仍应对全部欠款155000元承担还款责任，被告徐春雷在出具还款计划后已付3万元，其仍应在7万元范围内承担担保责任。
综上所述，本院对原告要求被告徐利亚归还欠款155000元的请求予以支持，对要求被告徐春雷承担担保责任的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐利亚于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款155000元。
二、被告徐春雷在70000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元,公告费300元，合计3700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初48号
原告：刘定学，男，1973年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，执业证号：32238141100115。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，执业证号：32238171100030。
被告：彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇小河社区*组。
法定代表人：胡洪，该镇镇长。
原告刘定学诉被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府林地征收补偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告刘定学诉称，“母猪梁”又名“杉林”，是原告父亲刘邦云于1986年以家庭承包方式取得的集体林地使用权。1991年，原彭水苗族土家族自治县XX乡XX村七组与刘邦云所在的集体经济组织发生权属争议，最终行政主管部门确权给刘邦云所在的集体经济组织，并由刘邦云管理使用。2005年，因大唐公司修建乌江彭水电站，在征用补偿乌江右岸地面为“杉林”的林地时，又引发了林地权属争议，此时林地使用权人刘邦云已去世，故原告以第三人身份作为林地权属争议案的当事人，彭水县人民政府以彭水府处〔2006〕11号《关于XX乡XX村一组与二组集体林地权属争议的处理决定》，将涉案林地的权属处理给XX乡XX村一组集体所有，由原告保管和使用，并对其四邻界址作了明确界定。XX乡XX村二组不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2006年10月16日作出渝府复〔2006〕104号行政复议决定书，维持了彭水府处〔2006〕11号处理决定。XX乡XX村二组从此息诉，涉案林地就一直由原告保管、使用。上世纪90年代中期，XX乡XX村村民周坤武（时任村支部书记）为了下河采砂，便在原告管理、使用的林地内修建约600平方米便道用于车辆通行。2005年因彭水乌江电站的修建，该便道纳入淹没范围并对其补偿344000元，周坤武在原告不知情的情况下，采取不正当手段将该款领取。原告得知后，向相关部门反映，最后周坤武将该补偿款退回移民办。从此，双方对补偿款发生争议，村民委、镇政府多次调解未果，在涉案补偿款的受益人未确定的情况下，被告就将涉案公路补偿款支付给村民，其行为属于典型的超越职权和滥用职权，严重违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，理应依法予以确认无效。故原告特诉至法院，请求法院依法判决确认被告于2018年4月4日将“母猪梁公路土地补偿款支付给村民的行为”无效。
根据《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款的规定“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件”和《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条的规定“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理”以及该规定第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”的规定，本案具有管辖权的法院应当是重庆市黔江区人民法院，本院依法不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一八年六月五日
书 记 员 冉芙蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审39号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人黄纯忠，男。
2018年2月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]120号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街110号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”3号路实施建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2016]41号)及附件《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2016]42号），被执行人贵阳市云岩区三桥新街110号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房G6栋4层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换并补偿货币727512.00元；2、一次性货币补偿（补偿款总金额为842617.60元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种。被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、房屋征收入户协商情况汇总表；2、被执行人户籍信息、《国有土地使用证》及《房屋所有权证》；3、《分户评估报告》及送达回证；4、（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；5、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人黄纯忠具有产权的贵阳市云岩区三桥新街110号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2017年6月7日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人黄纯忠拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，该送达程序符合法律规定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年7月28日送达被执行人黄纯忠，被执行人黄纯忠拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人黄纯忠确认收到。因被执行人黄纯忠在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]120号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审39号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人黄纯忠，男。2018年2月12日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]120号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街110号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目范围内实施“三纵一横”3号路实施建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2016]41号)及附件《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2016]42号），被执行人贵阳市云岩区三桥新街110号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”3号路建设规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房G6栋4层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换并补偿货币727512.00元；2、一次性货币补偿（补偿款总金额为842617.60元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种。被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、房屋征收入户协商情况汇总表；2、被执行人户籍信息、《国有土地使用证》及《房屋所有权证》；3、《分户评估报告》及送达回证；4、（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；5、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人黄纯忠具有产权的贵阳市云岩区三桥新街110号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2017年6月7日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人黄纯忠拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，该送达程序符合法律规定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年7月27日作出（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年7月28日送达被执行人黄纯忠，被执行人黄纯忠拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人黄纯忠确认收到。因被执行人黄纯忠在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]120号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]120号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  黄春生人民陪审员  杨 霞二〇一八年五月十日书 记 员  喻海英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1535号
罪犯郑超义，男，1991年12月4日出生，苗族，初中文化，无业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第895号刑事判决，以被告人郑超义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月23日起至2017年11月22日止），并处罚金6000元，共同退赔被害人经济损失4800元。被告人郑超义提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑超义于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1414号提请减刑建议书，建议对罪犯郑超义予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑超义入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金6000元和履行共同退赔被害人经济损失4800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第895号刑事判决书、（2013）泉刑终字第650号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和履行共同退赔凭证等。
本院认为，罪犯郑超义服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑超义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1066号
申请执行人孙某，农民。
被执行人衣某。
申请执行人孙某与被执行人衣某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衣某在山城信用社6223190604678646号账户的存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年二月二日
书记员 董铁军
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00827号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。2014年6月20日因本案被行政拘留十二日并处罚款五百元。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2014年11月21日被本院取保候审。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
被告人汪某乙，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2014年11月21日被本院取保候审。
被告人田某，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2014年11月21日被本院取保候审。
被告人黄某，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地淮南市谢家集区。2014年8月7日因本案被行政拘留七日并处罚款三百元。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2014年11月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人费礼、被告人汪某乙、田某、黄某，被害人杨某乙及代理人黄迎春、被害人杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月19日中午，合肥振兴物业管理公司员工张某因制止被害人杨某乙在道路上随意停放西瓜车一事，二人发生冲突，张某遂将此事反映给被告人汪某甲。当晚18时30分左右，被告人汪某甲邀集其所在物业公司员工被告人汪某乙、田某、黄某等人，找杨某乙理论。商谈未果，被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某等四人对杨某乙实施殴打，期间杨某乙的哥哥杨某丙赶到现场时，遭到被告人汪某甲等四人的共同殴打。经鉴定，杨某乙头顶部三处头皮瘢痕，分别长5.8cm、3.5cm、1.5cm，右侧上颌骨突骨折，右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；杨某丙左颈部4.2cm、1.4cm瘢痕，右枕部2.4cm＋1.3cm类“T”形瘢痕，有前额角1.2cm瘢痕，其头皮瘢痕长度累计8cm以上，损伤程度属轻伤二级。
2014年8月6日被告人汪某甲、汪某乙、田某向公安机关投案，同年10月20日被告人黄某向公安机关投案。
另查明：在本案审理期间，被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某等人就民事赔偿与被害人杨某乙、杨某丙达成赔偿协议，共赔偿二被害人经济损失22万元，被害人杨某乙、杨某丙对被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某等人表示谅解，书面要求司法机关不再追究四被告人的刑事责任，同意司法机关的任何从轻处理决定（包括缓刑、免予刑事处罚）。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某丙、杨某乙的陈述及辨认笔录；被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某的供述；证人徐某、王某、马某某、杨某甲、张某、台某某等人的证言；二被害人法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查材料；四被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人汪某甲的辩护人提出被害人杨某乙在起因、事态升级等方面，有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人汪某甲构成自首，愿意赔偿被害人经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：因公司人员在城市管理活动中与被害人杨某乙发生纠纷并遭殴打，被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某等人遂找到被害人，因言语不合，被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某等人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对本案后果的发生有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某均积极实施伤害行为，故本案不宜区分主从犯。被告人汪某甲、汪某乙、田某、黄某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，均系自首，另四被告人等人积极赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解，故可对四人从轻处罚并适用缓刑。被告人汪某甲的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第114号
原告刘国庆，男，汉族，1963年出生，住山东省巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘国庆诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：陈菁、刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：兰溪市中兴塑胶厂，住所地：兰溪市轻工工业专业区乐业路。
投资人：郑影中。
被告：郑影中，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：龚文仙，女，1978年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告兰溪市中兴塑胶厂、郑影中、龚文仙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告兰溪市中兴塑胶厂归还融资本金2400万元，并支付利息1525333.33元及罚息（按合同约定的利率计付，自2016年7月20日起计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月22日为228132.61元）；2、被告兰溪市中兴塑胶厂承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3、原告对被告兰溪市中兴塑胶厂抵押给原告的位于兰溪市经济开发区轻工园区A区的房产和土地使用权（房产�号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用2012第001-28**号）在抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告郑影中、龚文仙对上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈菁，被告兰溪市中兴塑胶厂、郑影中到庭参加诉讼。被告龚文仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月28日，被告兰溪市中兴塑胶厂与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签到了编号为ZD5301201200000145的《最高额抵押合同》，约定被告兰溪市中兴塑胶厂将其所有的坐落于兰溪市经济开发区轻工园区A区的房产和土地使用权【房产证号：兰房权证兰字第××号，�地使用证号：兰国用（2012）第001-2800号】抵押给原告，用以担保其在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行处发生的自2012年8月29日至2015年8月29日期间最高不超过4010万元的各类融资业务的债务，担保的债务范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年8月29日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：兰房他证兰字第000682**号。
2015年7月27日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告龚文仙、郑影中签订了编号为ZB5301201500000568的《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告兰溪市中兴塑胶厂向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的融资借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年7月27日至2018年7月27日，主债权余额最高不超过人民币2400万元为限；保证的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；双方还对其他权利�务内容进行了约定。
2015年7月31日，被告兰溪市中兴塑胶厂与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订编号为ZBL53012015000202《保理融资协议》以及编号为53012015281427的《保理协议》，约定被告兰溪市中兴塑胶厂以应收账款转让的方式向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行融资2400万元，保理业务类型为回购，融资到期日为2016年7月20日，融资年利率为6.5%，逾期罚息率为当日的贷款利率基础上上浮50%。协议签订后，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年8月3日向被告兰溪市中兴塑胶厂交付了2400万元的融资款。
保理融资借款到期后，被告兰溪市中兴塑胶厂未能如期归还本息。被告龚文仙、郑影中也未尽担保义务。
另查明，2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司�乌分行。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市中兴塑胶厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行保理融资款本金2400万元，并支付利息、罚息（按合同约定的利率计付，自2016年7月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告兰溪市中兴塑胶厂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告郑影中、龚文仙对上述债务及本案诉讼费在最高额2400万元�围内承担连带清偿责任。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告兰溪市中兴塑胶厂位于兰溪市经济开发区轻工园区A区的房产和土地使用权【房产证号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2012）第001-28**号；最高额：4010万元】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85296元，保全费5000元，由被告兰溪市中兴塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月十四日
代书记员 彭书表
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1793号
原告：段玉花，女，汉族。
被告：陈玉满，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告段玉花与被告陈玉满买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年9月21日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段玉花的起诉；
案件受理费150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫东英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2266号
原告陈潜，
被告任学俊，
被告赵凯，
原告陈潜与被告任学俊、赵凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈潜、被告任学俊、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潜诉称，2014年4月21日，被告任学俊向我借款100000元，并承诺于2014年7月20日归还，被告赵凯为该笔借款担保。还款期限届满后，我多次向二被告催要未果，故我诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还我借款本金100000元及利息42000元（按年利率24％自2014年7月20日计算至起诉之日止，之后利随本清），并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈潜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告任学俊向原告借款100000元，并由被告赵凯作为担保人的事实。
被告任学俊辩称，向原告借款属实，借款时我已用一台铲车向原告抵押，当时是按月息7％计算的利息，借款后支付了七个月的利息。
被告任学俊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告任学俊的身份情况。
被告赵凯辩称，我与任学俊系朋友关系，当时借款时原告方的朋友邓宇要求我在借条上签字我才签的。
被告赵凯在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告赵凯的身份情况。
审理中，原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年4月21日，被告任学俊向原告陈潜出具借条一张，载明：“今出借人陈潜借给任学俊人民币大写￥壹拾万元（小写￥100000.00元）。借款期限2014年4月21日起至2014年7月20日止，共3月，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写￥伍仟元（小写￥5000元）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具日期起到借款人还清借款为止，担保范围及所有本金、违约金、出借人实现的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款，独立于借条，借条不影响本确认条款的法律效应。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告任学俊、赵凯分别在借款人及担保人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案有原告提交的借条在案为凭，被告任学俊亦认可向原告借款的事实，对于借款本金，庭审中查明被告任学俊实际收到的借款为93000元，故对原告诉请的借款本金，应按93000元予以支持。被告任学俊称本案借款除原告提交的借条外还出具过一份100000元的借款协议，并称将一台铲车抵押给原告，但未提交证据证明，故本院不予采信。对原告诉请的2014年7月20日至2016年4月21日的利息42000元，根据借款交付时扣除的7000元和二被告对利息的陈述，应认定双方约定月利息7%的事实。被告任学俊辩称借款后支付了7个月的利息，原告否认，被告任学俊未举证证明，举证不力的后果由被告任学俊承担。故被告应支付原告2014年7月20日至2016年4月21日的利息为93000×2%×21=39060元，超出部分不予支持，此后的利息仍按月利率2%计算。被告赵凯作为担保人在借条上签字，根据借条内容约定，保证方式为连带责任保证，保证期间按照法律规定应为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时仍在保证期间内，被告赵凯应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任学俊于本判决生效后十日内偿还原告陈潜
借款本金93000元并支付2014年7月20日至2016年4月21日的利息39060元（按月利率2%计算,2016年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵凯对上述款项承担连带偿还责任，被告赵凯承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告任学俊追偿。
案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，由被告任学俊、赵凯负担（原告已自愿预交，由被告任学俊、赵凯于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴宪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10547号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：王文桥，该支行员工。
被告：涂丽丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐恒德，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告涂丽丽、徐恒德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂丽丽偿还借款50000元及至2016年9月2日的利息6152.34元，及2016年9月2日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。2、被告徐恒德负连带保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告涂丽丽、徐恒德签订编号为9661120150033812号个人循环保证借款合同一份，约定：被告涂丽丽向原告借款50000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月20日止；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐恒德自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告涂丽丽发放贷款200000元，约定借款月利率为8.932084‰。借款后，被告涂丽丽未归还借款本息，被告徐恒德亦未承担保证责任。截止2016年9月2日，被告涂丽丽尚欠借款本金50000元，利息6152.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金50000元及截至2016年9月2日的利息6152.34元，并支付自2016年9月3日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐恒德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告涂丽丽、徐恒德共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐莉莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终222号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张玉国，男，1984年10月6日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，个体装潢，户籍在太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2018年3月16日作出（2018）苏0205刑初76号刑事判决。原审被告人张玉国不服，提出上诉。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员羊某出庭履行职务，上诉人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月8日晚上，被告人张玉国与他人在本市梁溪区南长街小峰饭店饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路上海方向1105公里处时停车睡觉，后于当日23时40分许在现场被交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张玉国的血液中乙醇含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人张玉国的供述笔录，证人孟某、吴某的证言笔录，血样提取登记表、机动车信息，刑事摄影照片、相关录像资料，司法鉴定意见，公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人张玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张玉国归案后如实供述自己的罪行，决定对其予以从轻处罚。因被告人张玉国醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，犯罪情节较重，故不宜对其免于刑事处罚或者宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张玉国拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
上诉人张玉国提出的上诉理由是：装修工人无人管理，妻子怀孕需要照顾。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2017年10月8日晚，上诉人张玉国酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰轿车，行驶至京沪高速公路上海方向1105公里处时停在应急车道内睡觉，被交警当场查获。经鉴定，上诉人张玉国血液中乙醇含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。
关于上诉人张玉国提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张玉国的犯罪事实，结合其具有如实供述等量刑情节，并考虑到其在高速公路上醉酒驾驶机动车，认为上诉人张玉国不符合适用缓刑的条件，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。