徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5124号
原告：薛安，男，1994年5月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李伟、杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：盛增光，男，1980年10月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。
负责人：林文，该公司经理。
原告薛安诉被告盛增光、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛安的委托诉讼代理人李伟，被告盛增光的委托诉讼代理人胥姗姗到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费212元、住院伙食补助费2250元、营养费1530元、护理费8355元、误工费4840.89元、电动车损失200元、拖车施救费300元、复印件40.5元、交通费1005元，合计18733.39元。护理费、误工费、营养费均按住院期间45天计算。对后续三期费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等保留另行主张的权利。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日08时10分许，被告盛增光驾驶湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至徐州市铜山区长江路（206县道）3公里+730米处时，与同方向行驶的原告薛安驾驶的电动自行车发生事故，导致电动自行车驾驶人薛安受伤住院治疗，两车不同程度损坏。该事故经过徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告盛增光负事故全部责任，原告薛安无责任，另被告盛增光驾驶的湘Ｈ×××××号机动车在被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。该事故的发生给原告造成了严重的身体和精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告盛增光辩称，涉案车辆在保险公司已经投保交强险，且交通事故发生在保险期内，保险公司应当在承保限额内承担相应责任。原告诉请超出法定赔偿标准，具体赔偿明细待原告举证后予以质证。我们收到原告的变更诉讼请求申请，但是没有收到病案材料等证据。
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，第一，事故车辆湘Ｈ×××××号在被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2016年8月13日0时起2017年8月12日24时止。第二，被告在2017年5月25日已预付了一笔10000元医疗费。第三，被告不是侵权人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月13日8时10分许，被告盛增光驾驶湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由北向南上道路行驶至徐州市铜山区长安路（206县道）3公里+730米处时，同方向行驶的薛安驾驶的电动自行车发生事故，导致电动自行车驾驶人薛安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告于当日被送至徐州市铜山区中医院治疗，入院诊断为：中医诊断为：头部内伤，肝风夹痰型，头部外伤；西医诊断为：脑疝，左侧额颞顶硬膜下血肿，右颞顶硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液右耳漏，右侧颞顶头皮挫裂伤。后于2017年5月14日转至徐州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅内血肿。于2017年6月27日好转出院，出院诊断为1、脑挫裂伤；2、颅内血肿（1）右侧偏瘫。出院医嘱为避免受凉感冒、避免过度劳累、防止跌倒；按时服药；神经外科、康复科随诊。原告花费医药费212元，被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司在2017年5月25日已预付了医疗费10000元。
另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，盛增光承担事故的全部责任，薛安无责任。后被告盛增光对道路交通事故认定书提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队于2017年6月9日出具道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。被告盛增光在紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，关于事故责任认定问题，首先，被告抗辩认为公安机关的认定与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提供的公安机关就事故情况进行的询问笔录不能证明其抗辩意见，故由其承担不利后果。其次，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，除非有确凿的相反证据足以推翻事故认定书所记载的内容，一般不轻易否定事故认定书的证明力。而现有证据不能证明事故认定书记载的相关情况与实际不符，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护，原告薛安因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。交强险限额内损失由被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担，交强险限额外损失由被告盛光增负担。
关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的并按材料及医疗费票据，本院支持医疗费212元。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间45天即2250元。3、营养费，原告主张按照34元/天计算住院期间45天，即1530元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张其住院期间由薛玉静护理，并提供了护理人员薛玉静身份证复印件、工作单位营业执照、劳动合同、派遣单位及用人单位共同出具的工资及扣发证明、工资银行流水，证明薛玉静因护理导致工资扣发，经核算其年收入为53438.69元，结合原告伤情本院支持计算住院期间45天，即6588元。5、误工费，结合原告的银行流水可知事故发生前原告年收入为38029.35元，扣除事故期间发放的工资，原告因住院45天实际减少的收入为3222元。6、财产损失，原告提供的被告保险公司的定损单上载明的车辆信息为湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，故对该费用暂不支持，对原告主张的施救费300元，有相应的发票予以印证，本院予以支持。对于原告主张的复印费，该费用不是该起交通事故的直接损失，故不予支持。7、交通费，结合原告治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌定500元。上述费用合计14602元，因被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，且原告陈述现未主张住院期间医疗费故应在其下次诉讼时予以扣除，该意见本院予以采纳。故由其在交强险限额内赔偿原告10610元。交强险限额外的损失3992元，因被告盛增光负事故的全部责任，薛安无责任，故由被告盛增光负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛安护理费、误工费、交通费、财产损失，合计10610元；
二、被告盛增光于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告薛安医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3992元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告盛增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年九月六日
书记员 厉婉君