wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02160号
原告李亚飞，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住户县渭丰镇坳三村。身份证号：610125196111104317.
被告陈三尿，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住户县渭丰镇留西村。身份证号：610125196902254311.
原告李亚飞与被告陈三尿财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称，2013年3月23日，被告组织人员在原告西邻家伐树。因西邻前院树木向东倾斜生长，树冠伸至原告门房上方，被告伐树时防护措施不到位，致树枝砸落在原告门房屋面造成房屋裂缝漏雨，原告由此蒙受损失约2000元。现诉请判令被告赔偿原告损失2000元并承担本案诉讼费用。
被告陈三尿辩称，被告购买原告西邻屈群良家桐树两棵，其中该屈前院桐树的确斜向原告房屋上方，但被告方工人在伐树时采取了措施并未砸伤原告房屋，故不同意赔偿。
经审理查明，被告经案外人潘户祥介绍，购买原告西邻屈群良家之桐树。2013年3月23日上午，被告雇佣陈计划、瞿志亮在屈群良家伐树。在雇员伐完树木准备离开时，原告以该雇员在砍伐屈群良前院桐树过程中，落下的树枝将其门房砸坏为由阻止雇工离开，双方由此发生争执进而引发原告与潘户祥及屈群良等多方冲突（另案）。另查明，原、被告争议所涉桐树位于原告门房西山墙外西南角，树干向东倾斜，树冠位于原告门房上方。2014年8月27日，原告持诉称理由诉请判令被告赔偿其财产损失2000元。审理中，被告否认其雇工在伐树期间树枝砸坏原告房屋。雇工陈计划、瞿志亮出庭作证称其在伐树时，使用两条绳将砍伐的树枝落下，其中一条绳向下落树枝，另一条绳横向牵引，以此避免树枝跌落至原告屋顶，整个伐树过程中并无树枝跌落砸坏原告房屋。原告则称其系听到儿子电话告知房屋被砸后才赶回家，到家后发现被告方已经移走跌落树枝，打扫了原告屋顶，破坏了现场。为证实被告损坏了其房屋，原告提供了证人李亚乐、段社会的证明材料，内容为：“新盖的框架楼多处有断裂纹，楼梯有裂纹，大梁有裂纹，楼面上梁墙断裂几处，翻沿砸烂，墙有裂纹，楼漏水，见证人李亚乐、段社会，2013年7月10日”。经质证，被告对该证明的证明力予以否认，证人李亚乐、段社会亦未出庭接受质询。经本院现场勘查，原告所指其西邻前院已伐桐树树根尚在，直径约40厘米，该树根向东距离原告门房西山墙约70厘米，向南与原告门房前檐墙面延长线齐，原告门房前檐雨檐斜上方为村照明电线。原告门房室内屋顶及墙面直观未见裂缝，楼顶屋面平整完好，在其西山墙上翻檐南段仅见一长约10厘米纵向细裂纹。经询，原告称其门房已于2013年7-8月份进行了粉刷，现只能看到部分细小裂纹。经本院释明，原告逾期未对其所称房屋受损情况申请司法技术鉴定。
上述事实，有原告提供的李亚乐、段社会证明材料，被告方证人陈计划、瞿志亮证言，本院询问笔录、现场勘查照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告以被告伐树损坏其房屋为由主张损害赔偿，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对损害事实的客观存在、侵权行为的违法性、侵权行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错负有举证责任。现被告对原告仅提供之证明材料不予认可，该证人亦未出庭质证，故对原告该证明材料的效力不予认定。且原告门房在此后已进行了粉刷，现直观完好，经本院释明，原告逾期亦未对其房屋受损情况进行司法技术鉴定。据此，原告即不能提供充分有效证据证实被告实施了损坏其门房屋顶的加害行为，又不能提供证据证实损坏事实的客观存在及两者间存在因果关系，故其所诉侵权事实不成立，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亚飞要求被告陈三尿赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第58号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1994年6月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中肄业，无业，户籍在宜兴市和桥镇永兴村谈家塘**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人刘某某，男，1987年11月4日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，捕前系无锡市本色酒吧营销人员，户籍在洪雅县东岳镇桥口村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人许某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日作出（2014）崇刑初字第68号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人许某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
无锡市崇安人民法院（2014）崇刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0716号
原告江苏东大热能机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆南路330号。
法定代表人仲继清，董事长。
委托代理人谢仁祥，该公司副总经理。
被告大丰市凌云海热电有限公司，住所地江苏省大丰市海洋经济开发区南区。
法定代表人张义志，董事长。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告江苏东大热能机械制造有限公司与被告大丰市凌云海热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东大热能机械制造有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东大热能机械制造有限公司的申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东大热能机械制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 斌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第788号
申请执行人黎某某，女，2009年6月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人黎金辉（黎某某的父亲），男，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人黎某某的法定代理人梁爱琼（系黎某某的母亲），女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘洪兴，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黎某某、梁爱琼与被执行人刘洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第42号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘洪兴应支付赔偿款共57105.06元和受理费1241.93元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第788号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘贵妍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执恢字第10号
申请执行人周慧，女，汉族，住新疆泽普县。
被执行人艾金才，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）船山民初字第374号民事判决书，依法向被执行人艾金才发出执行通知书，责令被执行人艾金才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾金才至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人艾金才在建设银行遂宁支行帐户上的存款20000元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春林
二〇一五年二月三日
书记员 詹 玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第565号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈平，男，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月初的一天上午及同月19日上午，被告人陈平在其位于崇明县某公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住处内，先后二次容留倪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月21日，被告人陈平因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈平具有自首情节，建议判处被告人陈平三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十二月十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9526号
原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39-1。
法定代表人:朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司副经理。
被告：安常民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告安常民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第961号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈金评。
被执行人林婷婷。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈金评、林婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈金评、林婷婷于2013年3月5日登记结婚，2011年1月21日生育第一胎（男），2012年11月29日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1299号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈金评、林婷婷征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人陈金评、林婷婷，于2014年7月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费100元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈金评、林婷婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1299号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费91178元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1995号
罪犯母进贤，男，生于1972年02月09日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。1993年11月因犯盗窃罪被判刑四年六个月，1998年01月23日刑满释放，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第11号刑事判决，以被告人母进贤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑满时间：2016年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年05月累计标准考核积分141分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯母进贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母进贤减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第314号
原告聊城九洲建筑安装有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处张庄村村西。
法定代表人贾振忠，经理。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被告李士林，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住聊城市高新区。
委托代理人任广庆，男，1949年9月23日生，汉族，住学校院内。
原告聊城九洲建筑安装有限公司（以下简称九洲安装公司）与被告李士林追偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国睿、被告李士林及其委托代理人任广庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日被告的雇员史加荣在原告承建的工地施工时被砸伤，2012年10月19日经聊城市中级人民法院主持调解，原、被告及史加荣自愿达成协议，由原告代替被告赔偿史加荣3万元，赔偿后原告有权向被告李士林追偿。后原告依据调解书将3万元赔偿给史加荣。现原告向被告追偿上述款项，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告代其赔偿的款项3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在字典里雇是出钱让别人替自己做事，原告将工程承包给无施工资质的被告，被告是给原告做事拿工钱，却成了名不副实的雇主，被告不是雇主，不应当承担赔偿责任。法院应依法驳回或中止原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2010年3月19日史加荣在原告承建的工地施工时因墙体倒塌被砸伤。史加荣伤后就前期损失诉至本院，本院作出判决生效并执行完毕。2012年1月6日史加荣就后续损失向本院提出诉讼，本院作出（2012）聊东民一初字第330号民事判决后，原告九洲安装公司不服提出上诉。2012年10月19日经聊城市中级人民法院主持调解，原、被告及史加荣自愿达成协议，由原告代替被告赔偿史加荣3万元，赔偿后原告有权向被告李士林追偿。后原告依据调解书于2012年10月31日、2012年11月15日分两次赔偿给史加荣共3万元，但原告向被告追偿时，被告不予偿还。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告的陈述；二、（2012）聊民一终字第418号民事调解书原件一份，证明原、被告在法院主持下达成调解协议，九洲安装公司同意代替被告李士林向史加荣赔偿3万元，原告赔偿后有权向被告追偿；三、史加荣出具的收到条两张，证明原告于2012年10月31日和2012年11月15日分两次向史加荣赔偿了共3万元，履行了调解书的义务。
上述证据，经庭审质证，本院审查，具有真实性、合法性、与本案有关联性，确认为有效证据。
本院认为，聊城市中级人民法院作出的（2012）聊民一终字第418号民事调解书，是依据原告九洲安装公司与被告李士林及案外人史加荣自愿达成的调解协议制作的，其内容不违反法律规定，经双方当事人签收后即具有法律效力。原告九洲安装公司已赔偿给史加荣3万元，履行了调解书的义务，享有对被告李士林的追偿权。因此被告应当支付原告代其赔偿的款项3万元。被告辩称其不是雇主，不应当承担赔偿史加荣的责任以及应驳回原告的诉讼请求于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告李士林于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城九洲建筑安装有限公司3万元。
案件受理费550元，由被告李士林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第226号
原告：杨某某。
委托代理人：唐某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告杨某某（下称原告）为与被告朱甲（下称被告一）
、朱乙（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程
序审理，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年4月13日，被告一向原告借款10000
元，约定于同年5月3日返还，但被告一至今未还。该借款发生
被告一与被告二婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。现起
诉，要求两被告返还借款10000元，支付逾期还款利息512元（
自2011年5月4日起至2012年3月24日止，按年利率5.85%计算，
2012年3月25日起至本案判决确定履行之日的利息，按年利率5
.85%另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份
，用以证明被告一于2011年4月13日向原告借款10000元，约定
于2011年5月3日返还的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务
的事实
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案
的相关事实，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后
，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系明确。被告一
未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任
。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未举证证明
该借款系被告一个人债务。现原告要求两被告返还借款、支付
逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱甲、朱乙返还原告杨某某借款10000元，于本
判决生效后十日内付清。
二、被告朱甲、朱乙支付原告杨某某利息512元，（计算
至2012年3月24日，2012年3月25日起至本判决确定履行之日止
的利息，按年利率5.85%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告朱甲、
朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费63元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年四月二十三日
书记员 穆立强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执957-1号
申请执行人：卢某某。
法定代理人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：毛某某。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初166号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划9707元，已发还申请执行人卢某某的法定代理人毛某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1736号
原告黄琪
被告常德市新亚国际大酒店有限公司。
法定代表人陈永辉。
被告常德中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人朱一平。
被告陈彬
被告朱一平
被告李森
被告刘丽敏
原告黄琪与被告常德市新亚国际大酒店有限公司、常德中亿佰联投资管理有限公司、陈彬、朱一平、李森、刘丽敏民间借贷纠纷一案本院于2015年8月12日受理。在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局于2015年8月26日决定对朱一平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：朱一平因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄琪的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十六日
书记员 郭哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第34-14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人：王天明，行长。
委托代理人陈珏，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行信贷部主管。
委托代理人周青，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行贷后管理岗员工。
被执行人周世善，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳琼智，男，汉族，灵山县小学教师。
被执行人黄世贺，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人周世善、劳琼智、黄世贺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）灵民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人劳琼智、黄世贺分别于2014年7月21日和2014年8月11日就本院（2013）灵民初字第1236号民事判决书应履行的义务达成了执行和解协议并已全部履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 徐远廷
审判员 陈光波
二〇一四年八月十五日
书记员 黄文富
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民一终字第225号
上诉人（原审原告）徐永华，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户。
被上诉人（原审被告）付小花，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民。
上诉人徐永华因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐永华，被上诉人付小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告付小花与张金成系夫妻关系，张金成于2011年7月10日死亡。2007年11月4日，张金成、张春和（张春和系张金成冒用其名）与原告徐永华签订了一份宅基地转让协议书，张金成、张春和将江南村委会庙前村小组规划的统一安排的约一亩左右的宅基地以26000元价格转让给徐永华，协议签订后，当日徐永华将26000元人民币交给张金成，张金成收到26000元人民币后并写下26000元的收条。2007年11月23日张金成又与徐永华签订了一份宅基地转让协议书，张金成将江南村委会庙前村小组规划的统一安排的580㎡的宅基地以31000元的价格转让给徐永华，协议签订后，当日徐永华将31000元人民币交给张金成，张金成收到31000元人民币后，并写下31000元的收条。张金成收到两宗宅基地转让款57000元后至今未将两宗宅基地交付给徐永华。在庭审中，被告付小花提出张金成、张春和与原告徐永华在2007年所写的宅基地转让协议书及收款收条到现在已经无效了。
原审法院认为：2007年11月4日、2007年11月23日原告徐永华与张金成、张春和所签订的宅基地转让协议及收款收条，已超过向人民法院请求保护的民事权利的期间，对原告徐永华要求被告付小花偿还宅基地转让协议款57000元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，作出判决：驳回原告徐永华的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告徐永华负担。
上诉人徐永华上诉称：原审法院审理本案认定事实不清，有损本人的利益。死者张金成生前与我签订了两份《宅基地转让协议书》，并收取了本人的57000元转让款。事后，我多次找张金成要宅基地建房，而他却以种种理由推脱，我迫于无奈，只有耐心等待。久而久之等到的却是张金成于2011年6月份死亡的消息。至于张金成死亡，我从不间断找被上诉人要宅基地或返还57000元，而她却以张金成与她闹离婚，不知有此事等对抗。2012年年终我还是作为人情，找被上诉人商谈，还是协商不成。于是我在2013年4月10日向原审法院提起诉讼，谁知原审法院以民法通则第135条作出判决驳回我的诉讼请求。我认为原审法院审理本案认定事实不清，导致错误判决。向人民法院请求保护权利的时效为两年，很显然，我主张权利根本未超过时效。我在2012年年终向被上诉人主张过权利。再根据《最高人民法院关于民事诉讼时效规定》，当事人在一审未提出时效抗辩的，人民法院不得主动适用或阐明时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人付小花答辩称：十年前我就和张金成分开，对于张金成买卖宅基地的事情我不知道。2011年在张金成去世前1-2个月左右我才第一次见到上诉人。在那次见面上诉人才跟我说买卖宅基地的事情，当时张金成叫我不要理上诉人，并叫上诉人出去。张金成与上诉人买卖宅基地的事我根本不知情，钱我也没有得到。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案中，张金成在未取得江南村委会庙前村小组宅基地的情况下，作为转让方与该村小组集体经济组织成员以外的人员（即上诉人徐永华）签订宅基地转让协议，该协议应当认定为无效合同。协议签订后，上诉人徐永华于2007年11月4日支付张金成人民币26000元，于2007年11月23日支付张金成人民币31000元。按照法律规定，上诉人徐永华主张返还上述款项应当在二年的诉讼时效内提出，即应当在2009年11月4日之前主张返还人民币26000元，在2009年11月23日之前主张返还人民币31000元。虽然上诉人徐永华称多次找过张金成，但其只是主张要宅基地，并非主张返还宅基地转让款。上诉人徐永华也未能提出其他证据证明其在诉讼时效内向张金成主张过返还宅基地转让款，故本案不发生诉讼时效中断的情形。因此，上诉人徐永华于2013年提起诉讼，请求张金成的妻子付小花返还宅基地转让款，该诉讼请求超过诉讼时效，依法应予驳回。
综上，上诉人徐永华的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1225元，由上诉人徐永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋慧卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1723号
罪犯钱小伟。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出（2012）甬慈刑初字第1102号刑事判决，以罪犯钱小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱小伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱小伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第230号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人梁某某，女，1979年6月18日生，汉族，大学文化，无业，现住本区春晓名城*期*****号。被告人梁某某曾因利用邪教组织破坏法律实施于2005年2月21日被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月11日因本案被蚌埠市公安局延安派出所抓获，11月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月13日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人梁某某从邪教“法轮功”境外网站下载含“法轮功”内容的信息资料，并利用多个腾讯QQ空间（QQ号分别为2223723830、2208016484、1516032033、2383950767）在互联网上进行传播。经勘查，被告人梁某某转载含“法轮功”内容的文章在其个人空间被阅读815次，原创含“法轮功”内容的文章被转载100次，阅读460次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁某某的供述；证人李某某、苑某甲、苑某乙的证言；电子证物检查工作记录、远程勘验检查记录；搜查笔录、扣押物品清单、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此指控被告人梁某某利用互联网传播含“法轮功”内容的文章、信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年6月份以来，被告人梁某某从境外邪教“法轮功”网站下载含“法轮功”内容的信息资料，并利用多个腾讯QQ空间（QQ号分别为2223723830、2208016484、1516032033、2383950767）在互联网上进行传播。经勘查，被告人梁某某转载含“法轮功”内容的文章在其个人空间被阅读815次，原创含“法轮功”内容的文章被转载100次，阅读460次。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人梁某某的供述证实自己是从1996年开始练习法轮功的，使用家中的台式电脑，利用翻墙软件登录法轮功网站。其QQ空间内有法轮功心得，这些QQ空间中的有关“法轮功”的文章是她转载的，包括那些原创的文章也都是在网上看到后转载来的。对公安人员出示的QQ号基本信息和QQ空间日志的截图，确认是其所用的QQ，并在每张截图上签字并声明是自己使用。
2、证人李某某、苑某甲、苑某乙的证言证实梁某某练习法轮功，在家中使用的是其本人电脑。
3、淮公（网安）勘（2013）12号电子证物检查工作记录证实公安机关依法对梁某某使用的涉案电子物证进行检查，涉案saivia黑色机箱台式电脑硬盘含有法轮功内容文本文档20个及涉法轮功内容视频10部。淮公（网安）勘（2013）11号远程勘验工作记录证实公安机关依法对梁某某使用的4个腾讯QQ空间内容进行远程勘验，QQ账号2223723830（昵称飞云）、QQ账号1516032033（昵称荷风）、QQ账号2208016484（昵称星语心愿）、QQ账号2383950767（昵称小慈）4个QQ中转载他人的日志中共含有“法轮功”内容的日志累计产生转载数13637次、赞1185次、分享2001次、阅读数815次、评论2次。原创日志中涉嫌含有“法轮功”内容的日志共产生转载数100次、分享22次、赞16次、评论5次、阅读460次。
4、搜查笔录、扣押物品清单证实：2013年11月11日公安机关依法对梁某某位于本区春晓名城二期1-3-6室家中进行搜查，依法查获并扣押了含有法轮功内容的笔记本、移动硬盘、U盘、电脑等涉案物品。蚌劳教字（2005）85号劳教决定书证实梁某某因利用邪教破坏法律实施被劳教两年。2009年梁某某涉嫌利用邪教破坏法律实施相关材料证实梁某某2009年7月因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被杭州市公安局滨江分局查处的事实。
5、户籍证明、抓获经过证实被告人梁某某在犯罪时属完全刑事责任能力人，以及被公安机关抓获归案的事实。
本院认为：被告人梁某某利用互联网传播含有“法轮功”内容的文章、信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并对自己练习法轮功、传播法轮功信息的行为，有了一定的反省和认识，书写了悔过书，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止）。
二、扣押在案的电脑等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 孙晓叶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8998号
原告：陈奎，男，1980年8月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，公司经理。
被告：河南林九建设工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市两淮北关新城D1-1#楼703室，
主要�责人：王玉清，经理。
原告陈奎诉被告河南林九建设工程有限公司、河南林九建设工程有限公司宿州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈奎于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奎撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奎撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，原告陈奎负担
审判员 关正葆
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第233号
申请执行人杜敏，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4624号民事调解书，受理了杜敏申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份11823股变更在杜敏名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计11823股变更登记在杜敏名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00008号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何徐军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）477号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何徐军因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）477号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00008号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：李兴波，男，1979年5月12日出生，汉族
被执行人：马秀梅，女，1981年10月22日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）27146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）27146号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）27146号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）27146号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行非审字第00008号申请人：太湖县国土资源局。法定代表人：江金保，局长。被申请人：何徐军，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）477号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请人太湖县国土资源局对被申请人何徐军因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）477号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张世华人民陪审员  刘战华二〇一三年十二月二十五日书 记 员  陆 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱三弟，男，1994年7月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民。2013年2月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人朱三弟犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人朱三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日凌晨1时许，被告人朱三弟窜至中山市东凤镇某住宅，后攀爬下水道进入该住宅二楼房间内盗窃人民币400元时被被害人叶某某人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述赃款并己发还被害人。
上述事实，被告人朱三弟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单及缴获的被盗赃款的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第505号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人朱三弟的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱三弟无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱三弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱三弟盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱三弟在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱三弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十七日
书记员 陆沛雯
第页，共页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第442号
原告济南市中金春禧大酒店，住所地济南市。
负责人杨春梅，经理。
委托代理人杨海涛，男，该酒店员工，住济南市。
委托代理人徐进，男，该酒店员工，住济南市。
被告韩园园，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住山东省武城县。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
原告济南市中金春禧大酒店与被告韩园园劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市中金春禧大酒店负责人杨春梅的委托代理人徐进，被告韩园园的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市中金春禧大酒店诉称：被告于2013年2月到原告处工作，原告要求与其签订劳动合同，被告多次拒绝，并要求原告不予缴纳社保费用，要求社保费和工资一起发放。2014年10月份，被告未通知原告就不来上班，无故旷工，要求其办理工作交接也避而不见。被告仲裁要求支付未签订劳动合同工资、经济补偿金等，没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效。特向贵院提起诉讼，请求判令原告无需支付被告2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元，无需支付被告经济补偿金4921.16元，无需支付被告2014年10月份的工资400元，诉讼费用由被告承担。
被告韩园园辩称：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案【2014】215号仲裁裁决书认为的事实准确无误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，被告韩园园到原告济南市中金春禧大酒店处工作，双方未签订书面劳动合同。根据韩园园工资表记载，韩园园2013年3月25日至2014年2月24日月工资分别为：2427元、2580元、2490元、2460元、2490元、865元、2610元、2580元、1180元、2650元、2730元、2750元。2014年10月，韩园园因个人原因离职，其当月工作4天，原告未支付其工资390元。韩园园因经济赔偿金等与济南市中金春禧大酒店发生争议，于2014年11月27日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月23日作出市中劳人仲案【2014】215号仲裁裁决书，裁定济南市中金春禧大酒店向韩园园支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元，经济补偿金4921.16元，2014年10月份的工资400元。济南市中金春禧大酒店对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有韩园园工资构成表、金春禧员工离职表、市中劳人仲案【2014】215号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的用工关系受法律保护，根据相关法律规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，但根据本案查明的事实，被告在用工一年内仍未与被告订立书面劳动合同，且被告提出仲裁的时间亦不超过诉讼时效的规定，因此，原告应当向被告支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元（2427元÷21.75天/月×5天+2580元+2490元+2460元+2490元+865元+2610元+2580元+1180元+2650元+2730元+2750元÷21.75天/月×14天）。原告未向被告支付2014年10月份工资390元的事实清楚，应予支付。但被告系因个人原因自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，对于原告要求无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告济南市中金春禧大酒店于本判决生效之日起十日内向被告韩园园支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元。
二、原告济南市中金春禧大酒店于本判决生效之日起十日内向被告韩园园支付2014年10月份工资390元。
三、原告济南市中金春禧大酒店无需向被告韩园园支付经济补偿金4921.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市中金春禧大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕 娜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第276号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县司法局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。组织机构代码：00861026-8。
法定代表人：阿仲向阳，该局局长。
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县司法局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县司法局辩称：被告对原告的申请已经作出答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第614号
原告朱红延，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱永强，曾用名朱羊羔，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告朱东方，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告朱三群，男，成年，农民，系被告朱永强之弟。
原告朱红延诉被告朱永强、朱东方、朱三群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱红延及委托代理人马永昌、被告朱永强及委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼，被告朱东方、朱三群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，原告朱红延到被告朱永强家讨要建房款3000元时遭其辱骂，双方发生争执。原告讨要无果，后返回被告村中的另一户建房工地干活，被告朱永强带领被告朱东方、朱三群及其他人来到原告干活处对原告进行殴打，造成原告受伤，三被告扬长而去。原告被送往中牟县中医院治疗，并鉴定为轻微伤，同时中牟县公安局对朱东方予以行政拘留，后双方在赔偿问题上协商无果，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费等损失共计34145.6元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局大孟派出所出具的书面证明1份、行政处罚决定书1份，证明三被告殴打原告的事实；
2、中牟县中医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、伤情照片3张，证明原告所受伤情及后续治疗情况；
3、医疗费票据3张、住院清单1份，证明原告受伤花费情况；
4、交通费票据37张，证明原告因此事所产生的交通费支出；
5、法医学鉴定书1份，证明原告伤情；
6、中牟县公安局调查笔录47页，证明事发经过及受伤结果，同时证明朱三群扇了原告的脸。
被告朱永强辩称：原告为被告朱永强建房时盖错了，影响了被告朱永强家房屋的使用，朱永强扣除了3000元建房款，后原告反悔，到被告家大骂并诅咒其家人，被告朱永强过于气愤才动手打人，故原告应对其受伤承担相应责任，且朱三群不是本案适格被告。
被告朱永强无证据出示。
被告朱东方未答辩，亦未提供证据。
被告朱三群未答辩，亦未提供证据。
庭审过程中，被告朱永强对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2中的诊断证明有异议，称诊断证明上的日期有涂改痕迹，对出院证无异议，对伤情照片有异议，称不能证明是朱红延本人；对证据3真实性无异议，但额度过高，且是复印件，称两张门诊票据均是住院期间，不能证明与本案伤情有关，对清单中的CT检查及多普勒检查、脑蛋白水解物针均属于过度医疗，应扣除相应费用项目；对证据4真实性不予认可，称费用过高，原告没有转院的情形；对证据5不予认可，称系复印件，且该证据表明原告伤情不严重，仅是两厘米的伤口，与住院花费及住院时间不符；对证据6不予认可，称周文祥的笔录能证明原告所收受的伤并非朱三群所为，本案与朱三群无关。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信，有异议的证据，本院分析如下：被告朱永强虽对证据2的诊断证明等有异议，但未提供相反证据予以反驳，结合本案证据1，本院对该证据予以采纳；对证据3被告称系复印件，但原告于庭后提供证据原件，本院已责令其说明理由，因非其本人故意或重大过失导致逾期举证，该证据形式合法有效，复印件与原件一致，故本院对该证据予以采纳；对证据4被告不予认可，结合原告受伤住院情况，原告并未出现转院情形，且在本地就医，故交通费用花费应低于该证据所显示金额，故本院对该证据真实性不予采纳；对证据6被告不予认可，但该证据系公安机关对当事人员制作的书证，结合本案证据1，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2014年3月30日，原告朱红延到被告朱永强家索要建房款，双方因意见不合发生争吵辱骂，朱红延离开后，朱永强带领其弟被告朱三群、其子被告朱东方到朱红延施工处（中牟县岗头桥村张双岭家），双方再次发生纠纷，朱三群用手扇朱红延的脸部，朱红延被工人劝回屋里，朱东方、朱三群等又进入屋内，朱三群用脚跺朱红延的身体，朱东方用钢管对朱红延头部夯击，导致朱红延受伤。当日朱红延被送往中牟县中医院住院治疗，经诊断为：头面外伤、多处软组织损伤。原告住院共计64天，花去医疗费共计11985.66元。此事经中牟县公安局大孟派出所处理，该所出具行政处罚决定书一份，对朱东方行政拘留十日、罚款三百元。朱红延头部的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定已构成轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告朱红延与被告朱永强因建房款纠纷发生口角，后原告离开，但被告朱永强对日常纠纷未冷静处理，又召集被告朱三群、被告朱东方等人找到原告，导致本可避免的矛盾加剧，被告朱三群、朱东方对原告进行殴打，原告未还手，朱东方将原告殴打致轻微伤，中牟县公安局大孟派出所对朱东方做出行政处罚决定；综上，三被告共同导致原告朱红延受伤的结果，对原告受伤均存在过错，故应当就原告所受伤害连带承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费11985.66元、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、营养费1280元（64天×20元／天）、误工费4288元（根据原告伤情，误工时间为64天，2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天×64天），护理费4288元（原告住院64天，2014年度农、林、牧、渔业的行业平均工资24457元／年÷365天×64天，原告主张城镇标准，但未提供有效证据予以证明），交通费酌定为200元，以上共计23961元，由被告朱永强、朱东方、朱三群连带承担23961元；原告要求过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱永强、朱东方、朱三群于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告朱红延医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币二万三千九百六十一元；
二、驳回原告朱红延的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告朱永强、朱东方、朱三群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 朱永安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 众
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第614号原告丁彩忠，男，1964年2月9日，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告王玉高，男，1971年1月18日，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。二原告委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告牟定县东盛建筑工程队负责人：汤明昌。地址：牟定县。被告牟定县太级食品有限公司法定代表人：胡招昌，总经理。地址：牟定县共和镇周山村委会田心村。本院在审理原告丁彩忠、王玉高诉牟定县东盛建筑工程队、牟定县太级食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因牟定县东盛建筑工程队已将工时费36000元支付给二原告，二原告撤回对二被告的诉讼请求，自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁彩忠、王玉高起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告丁彩忠、王玉高的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彩忠、王玉高撤回起诉。诉讼费350元，减半收取175元，由原告丁彩忠、王玉高承担（已付）。审判员 涂 敏二〇一五年十一月四日书记员 徐丽花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00046号
申请执行人：郑凯
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）445号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5150.23元，其中工资2669.23元，经济补偿金2431元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00037号
申请人徐迎秋。
被申请人程泉。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年5月28日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程泉所有的苏G×××××号车辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产徐迎秋位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王梓岳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00101号
原告范小有，男，汉族，1957年8月7日出生。
被告焦作市国土资源局。
法定代表人钟学会，局长。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托代理人靳小停，该局工作人员。
被告河南省焦作地质勘察设计有限公司。
法定代表人陈宏伟，经理。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
委托代理人周利全，该公司员工。
焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会。
法定代表人郝随平，村委主任。
被告张保卫，男，汉族，1973年5月1日出生。
被告赵军成，男，汉族，1975年8月9日出生。
被告刘海军，男，汉族，1968年10月8日出生。
原告范小有诉被告焦作市国土资源局、河南省焦作地质勘察设计有限公司、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会、张保卫、赵军成、刘海军建设工程勘察合同纠纷一案，原告范小有于2015年11月19日向本院申请撤回对被告焦作市国土资源局、河南省焦作地质勘察设计有限公司、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会、张保卫、赵军成的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小有撤回对被告焦作市国土资源局、河南省焦作地质勘察设计有限公司、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会、张保卫、赵军成的起诉。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 洁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00101号原告范小有，男，汉族，1957年8月7日出生。被告焦作市国土资源局。法定代表人钟学会，局长。委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。委托代理人靳小停，该局工作人员。被告河南省焦作地质勘察设计有限公司。法定代表人陈宏伟，经理。委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。委托代理人周利全，该公司员工。焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会。法定代表人郝随平，村委主任。被告张保卫，男，汉族，1973年5月1日出生。被告赵军成，男，汉族，1975年8月9日出生。被告刘海军，男，汉族，1968年10月8日出生。原告范小有诉被告焦作市国土资源局、河南省焦作地质勘察设计有限公司、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会、张保卫、赵军成、刘海军纠纷一案，原告范小有于2015年11月19日向本院申请撤回对被告焦作市国土资源局、河南省焦作地质勘察设计有限公司、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会、张保卫、赵军成的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小有撤回对被告焦作市国土资源局、河南省焦作地质勘察设计有限公司、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会、张保卫、赵军成的起诉。审 判 长 邓 辉人民陪审员 张 娜人民陪审员 霍春芳二〇一五年十一月十九日书 记 员 孟 洁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第843号
原告李某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告宋某甲于××××年××月××日结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不合，经常生气，原告为此感到非常苦恼。因此，原告要求与被告离婚，女儿随原告生活并由被告负担抚养费，共同财产和债务依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告李某向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
二、常住人口登记卡复印件一份，主张证明原、被告婚生长女宋某乙，现年3岁。
被告宋某甲对原告提供的证据无异议。
被告宋某甲辩称：被告和原告不是草率结婚，都是经过认真考虑的，被告和原告性格也不是不合。被告认为原、被告还有夫妻感情，不同意和原告离婚。
被告宋某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某与被告宋某甲于××××年××月××日结婚。婚生长女宋某乙，现年3岁。原、被告夫妻共同财产有绵羊112只，夫妻共同债务有外债47000元。原告李某要求离婚，被告宋某甲不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李某主张的事实不符合认定夫妻感情破裂的法定理由。被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活多年，遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 董一凡
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00173号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月20日18时许，被告人林某甲驾驶渝GZ56**号二轮摩托车由垫江县周嘉镇行驶至峡普路17KM附近时，将行人胡某甲撞倒于地。事故发生后，林某甲送胡某甲去垫江县人民医院救治，胡某甲因救治无效于同年2月4日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：林某甲承担本次事故全部责任。
被告人林某甲在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人林某乙、胡某乙的证言、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人林某甲如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲如实供述罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十一日
书记员 赵麒君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第554号
原告陆福咪。
委托代理人何金旭。
被告陈德龙。
原告陆福咪诉被告陈德龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员任子飞审理，后因故变更为由代理审判员金晓璐适用简易程序进行审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆福咪及其委托代理人何金旭、被告陈德龙到庭参加诉讼。
原告陆福咪称：2014年8月4日，因被告父亲拿了原告的拖鞋，原告找被告父亲理论，怀疑原告在欺负其父亲，遂上前给原告一个耳光，后原告报警。次日，原告到萧山第一人民医院接诊，诊断为头部外伤，左额部薄层硬膜下血肿，建议住院。后原告住院治疗16天，共造成损失4776.17元。原告认为，被告伤害原告身体，需承担赔偿责任，故起诉请求判令：1、被告支付医疗费2906.17元，护理费1870元，伙食补助费480元（16天＊30元／天），精神损害赔偿金6000元，合计11656.17元。2、由被告承担本案受理费。庭审中，原告因计算错误，变更诉讼请求要求被告赔偿损失合计11256.17元。
被告陈德龙未在法定答辩期间提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告的父亲有老年痴呆症。2014年8月4日，被告因看到原告在打被告的父亲，就上前推了原告一把，之后原告就报警了。被告认为该事件被告无过错，且推原告也没有造成原告损失。故原告诉求不合理，也不应当由被告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陆福咪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．诊断证明书、出院记录各1份、医疗费票据6份，欲证明原告的伤情及因伤花费医疗费2906.17元的事实；2、发票及收款收据各1份，欲证明原告因伤住院花费陪护费1870元的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的中发票的真实性无异议，对收款收据不予认可。上述证据经本院审查认为：被告对证据1无异议，本院对证据1的证明效力予以确认；对证据2，因原告住院确需支出合理的护理费用，故对陪护费发票及收款收据的证明效力予以确认。
被告陈德龙未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局衙前派出所调取了公安机关于2014年8月4日对原、被告制作的询问笔录各一份，原告在笔录中陈述称：被告父亲陈生友患有老年痴呆症，2014年8月4日，其发现被告父亲拿了自己的拖鞋穿，因找不到陈生友的家人，遂自己动手脱他穿着的拖鞋，并拿拖鞋在陈生友的腿上敲了一下，被告看到后就打了其一个巴掌，其遂报警。被告在笔录中陈述称：2014年8月4日傍晚，其看到原告在用拖鞋打其父亲的腿部，其遂上前问原告为什么�其父亲，并推了原告一把，正好推在了原告面部，原告就报警了。经质证，原、被告对两份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：该证据系公安机关在纠纷发生后处理时收集调查所取得，且符合证据的形成要件，故确认具有相应的证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月4日，原告因认为被告父亲拿了自己的拖鞋，找被告父亲理论，并拿拖鞋敲被告父亲的腿部。被告见状认为其父亲被欺负，遂冲上前打原告一个耳光，原告报“110”处理。次日，原告因感觉身体不适到萧山第一人民医院就诊，经诊断为头部外伤，左额部薄层硬膜下血肿，高血压病，住院16天，现已治疗终结。对原告因被侵权遭受的物质损失，本院认定如下：医疗费2906.17元（根据医疗费发票认定）、护理费1870元（参照人体损伤通常需要的医疗时限，根据住院期间的陪护费票据、法庭调查以及2013年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算）、住院伙食补助费480元（根据原告住院时间16天，结合原告的诉请及法庭调查情况，酌情认定30元／天），精神抚慰金：虽被告行为造成原告人身权益损害，但未造成严重精神损害后果，对精神抚慰金之诉请不予支持。故原告身体损害合理损失合计5256.17元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据本院对证据的认定，被告的行为与原告人身损害存在着一定因果关系。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告明知被告父亲患有老年痴呆症，仍与被告父亲发生摩擦，并敲打被告父亲腿部，对案涉纠纷的发生及损害结果的产生存在一定过错，故可以适当减轻被告的�偿责任。综上，本院酌情认定被告承担原告合理损失的70%，原告自负其合理损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈德龙在本判决生效后十日内赔偿陆福咪因人身损害支出的合理损失共计5256.17元的70%为3679.32元；
二、驳回陆福咪的其余诉讼请求。
如果陈德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200�，由陆福咪负担135元，陈德龙负担65元。应当由陈德龙负担的65元，因陆福咪已预交，由陈德龙在判决生效后十日内直接支付给陆福咪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王瑜琦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第21号
上诉人（原审原告）潘建民，＊生，住＊＊＊。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海民诚置业有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人潘建民因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，潘建民为＊路＊宅＊号（以下简称：系争房屋）宅基地使用人。2006年7月10日，上海民诚置业有限公司（以下简称：民诚公司）取得房屋拆迁许可证对系争房屋所在地块进行拆迁，民诚公司为拆迁人、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）为拆迁实施单位。2006年8月25日，民诚公司、中誉公司与潘建民经协商签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：安置协议），约定民诚公司、中誉公司拆迁潘建民系争房屋，给付潘建民房屋补偿款、搬家补助费等拆迁补偿费用。中誉公司与潘建民又签订《回购协议》，约定潘建民可购“＊号地块房”建筑面积，潘建民要求中誉公司将“＊号地块房”该户可购建筑面积回购，潘建民选购＊路＊弄＊号＊室房屋，并对购房款的支付方式等作了约定。上述协议双方均已履行完毕。潘建民于2014年11月诉至法院。
潘建民原审诉称，民诚公司、中誉公司于2007年对系争房屋进行动迁，按人均30.8平方米的标准对潘建民户进行了安置。但民诚公司、中誉公司在对同一地块他户安置过程中，又以人均40平方米的标准对他户进行了安置。潘建民经上访了解得知，动迁地块系按农业户人均40平方米、非农业户30.8平方米的标准安置。潘建民认为动迁安置的地块系农村集体土地，原居住于此的村民均系农业户，且持有农村宅基地使用证，至2003年该动迁地块上的村民全部转为非农业户，潘建民户应与他户一样按农业户的标准得到动迁安置。为此起诉请求法院判令民诚公司、中誉公司对潘建民按户人均应安置面积40平方米的标准进行安置。
中誉公司原审辩称，其对潘建民系争房屋是按照拆迁补偿政策进行安置，潘建民属于居民还是农民的身份认定和补偿面积标准也是以当地政府提供的材料为准。双方合意签订了安置协议，约定了补偿项目和金额，并已履行完毕。潘建民的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
民诚公司原审未应诉陈述意见。
原审认为，民诚公司、中誉公司对潘建民系争房屋依法实施拆迁，依据政府有关部门对潘建民户的农村（居民）宅基地使用权审核表等材料，认定潘建民户人员身份为居民，对其户按照人均30.8平方米的补偿安置标准，与潘建民签订协议进行了补偿安置。该协议系双方合意，符合拆迁政策规定，双方已履行完毕。潘建民现主张对其户按农业户标准以人均应安置面积40平方米的标准进行安置，缺乏事实和法律依据，其诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回潘建民的诉讼请求。判决后，潘建民不服，上诉于本院。
上诉人潘建民诉称，其坚持原审诉称意见。安置协议系在受胁迫的情形下签订，对上诉人的安置标准显失公平，应按基地里农业户统一标准进行安置。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称，其坚持原审答辩意见。安置协议系双方经协商一致签订，且已经履行完毕多年。即使存在上诉人所称胁迫或显失公平的情况，属于可撤销协议提起诉讼也是有期限的。上诉人的诉请缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人民诚公司二审未应诉陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述；房屋拆迁许可证；安置协议等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，只要不违反法律、法规的禁止性规定，拆迁补偿安置方式、标准等内容可由签约双方协商一致约定。签约一方若认为合同系因重大误解订立；在订立合同时显失公平的；或存在一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，该些情形均不属《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十二条规定的无效合同情形，而是属于《合同法》第五十四条第二款规定的可撤销、可变更合同情形。上诉人与被上诉人签订的安置协议并不存在法定无效的情形，上诉人在安置协议签订并履行完毕多年后，以被上诉人对上诉人的补偿安置标准不当为由提起本案诉请，缺乏依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘建民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执136号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人张春新。
昌黎县国土资源局申请张春新土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第161号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产所用权登记、土地登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第161号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永生
二〇一六年三月二十四日
书记员 李丽佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00006号
罪犯陈仿明，男，1964年1月23日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人陈仿明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月10日作出（2012）皖刑复字第00048号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈仿明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈仿明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年10月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈仿明没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈仿明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈仿明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初745号
原告申健，男，1970年2月5日出生，汉族，住浚县。
被告王文祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住浚县。
原告申健与被告王文祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申健与被告王文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款60000元。事实与理由：2013年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，经原告向被告催要，被告拒绝偿还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：该笔款是原、被告合伙做生意结束后，被告欠原告60000元，而不是向原告的借款。现在被告没有能力偿还，有钱一定会偿还的。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告曾合伙做生意，后来，双方合伙关系结束，经结算，被告应给付原告款60000元，因当时无钱支付，被告于2013年10月1日为原告出具了借到原告申健60000元的借据一份。时至今日，被告一直未给付原告。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：根据原、被告双方的当庭陈述，双方均认可该借据上写的60000元实际为合伙终止后，双方结算后的分配，本案应属于合伙协议纠纷。被告对下欠原告款60000元的事实无异议，亦同意支付该款，故对原告要求被告给付60000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于判决生效后十日内给付原告申健款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月二日
书记员 李晓楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第453号
原告：岑大才，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑大才为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告岑大才到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑大才起诉称：被告因经营所需向原告合计借款160000元，并出具借条2份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑大才为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条2份，证明被告岑生焕向原告岑大才合计借款160000元的事实。
被告岑生焕�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑生焕因需向原告借款160000元，并出具借条2份予以确认，该两笔借款未约定还款期限。被告岑生焕至今尚未归还原告借款160000元。
本院认为：原告岑大才与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告岑大才借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告岑大才借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第365号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
第一被告：唐萍萍（广州市黄埔区百济堂药店经营者），女，1974年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。
第二被告：深圳纽斯ＸＸ物工程有限公司，住所地。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：魏华，该司职员。
原告张宝辉诉被告唐萍萍、深圳纽斯ＸＸ物工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝辉及其委托代理人吕学鹏，第二被告深圳纽斯ＸＸ物工程有限公司的委托代理人魏华到庭参加了诉讼，第一被告唐萍萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年6月24日到第一被告经营的广州市黄埔区百济堂药店处购买生活用品，看到第二被告生产的“倍滋2＋鱼肝油第二代”，由于产品包装标识“GMP认证企业”，所以原告花费192元购买了4盒，回家后朋友却说，鱼肝油不能作为普通食品的原料，属于违法食品，对婴幼儿有伤害。
原告遂觉得恐怖，仔细核对产品资料，该产品重量：16g，产品条码：6937970484087，生产日期：2013.08.03B，配料：鳕鱼肝油、鲨鱼肝油、明胶、AA、维生素E，生产商：博辉生物药业（深圳）有限公司。
经过查询大量资料得知，《食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据中国食品药品监督管理局官方网发布的《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》，《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号），《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三（2014）83号），均明确鱼肝油不能作为食品销售及生产。2014年央视3.15晚会发布以及依据2010年版中华药典，鱼肝油属中药材，不能使用于普通食品中。2007年10月12日《卫生部关于“黄芪”等药品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）中规定“该我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知［附件2］）所列物品仅限用于保健食品，未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。”故原告认为该产品违规，被告属于知假售假。原告请求：l.判令第一被告返还货款192元，并赔偿1920元；2.判令第一被告、第二被告承担本案诉讼费用，原告当庭将第二项诉讼请求变更为诉讼费用由第一被告承担。
第一被告唐萍萍未出庭应诉答辩。
第二被告提交书面答辩状辩称：一、我公司未生产过涉案产品。收到法院传票后，我公司认真核实后发现我公司从未生产过涉案产品，故我公司不承担该案的相关法律后果和责任；二、我公司恳请执法机关严厉打击生产、销售假冒伪劣产品的不法商贩。
经审理查明：2014年6月24日，原告在第一被告经营的广州市黄埔区百济堂药店购买倍滋2＋鱼肝油4盒，共花费192元，该产品包装盒有以下标注信息，净含量：16g，产品条码：6937970484087，配料：鳕鱼肝油、鲨鱼肝油、明胶、AA、维生素E，生产日期：2013.08.03B，生产商：博辉生物药业（深圳）有限公司（B），生产商：时代生物科技（深圳）有限公司（S），卫生许可证：粤卫食证字（2007）第0306A05099号，粤卫食证字（2006）第0307A05001号。开庭时当庭扫描涉案产品条形码，显示信息如下：倍滋2鱼肝油；规格：暂无；产地：中国；厂商：时代生物科技（深圳）有限公司。
第二被告企业名称原为博辉生物药业（深圳）有限公司，其主张涉案产品不是其公司生产的产品。第二被告还确认粤卫食证字（2007）第0306A05099号卫生许可证系其所有，但该卫生许可证已于2011年1月16日过期，第二被告现拥有广东省食品药品监督管理局颁发的保健食品GMP证书。
另查明：《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）明确：“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。”国家食品药品监督管理总局多次要求各地依法查处未经保健食品许可，使用普通食品许可证违法生产经营鱼肝油产品的行为。
上述事实有当事人陈述、发票、产品包装照片、国家卫生计生委官方网站公布的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》、国家食品药品监督管理总局官方网站公布的《通知》、卫生许可证、保健食品GMP证书等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。涉案产品包装上列明卫生许可证为食品卫生许可证，且涉案产品包装上也没有健字号和药准号，故涉案产品应当认定为普通食品，涉案产品中含有鱼肝油成分，违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合安全标准的食品，第一被告经营的广州市黄埔区百济堂药店销售涉案产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告请求第一被告退还货款192元，并赔偿1920元，符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案产品的生产者的问题，本院认为第二被告所提交的证据已经具有其并非涉案产品生产者的高度盖然性。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条的规定，判决如下：
被告唐萍萍于本判决生效之日起5日内向原告张宝辉返还货款192元，并支付赔偿金1920元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐萍萍负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告唐萍萍迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭志雄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第624号
原告孙贤奇。
原告杨东。
二原告委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告于占领。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司
负责人高青松，系总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告孙贤奇、杨东与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋建民独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告于占领经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，王金平驾驶苏F×××××号轿车，沿长寿大道由北向南行驶到夏邑县长寿大道鸿马面粉厂北侧，与相向行驶的孙贤奇驾驶的豫N×××××号长安牌小型普通客车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、孙贤奇和杨东受伤。请求判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失122000元。
被告于占领未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故系王金平醉酒后驾驶所致，根据法律规定，公司愿意在交强险各项责任限额内先行垫付原告的各项合理损失，并且取得对直接侵权人王金平的追偿权。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、二原告的户口本复印件一份及常住人口查询信息两份。证明二原告基本情况，原告孙贤奇系农业及家庭户口，杨东系非农业家庭户口。
2、于占领车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆审验合格的事实。
3、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明王金平负事故的全部责任，二原告无责任。
4、杨东的医疗费、诊断证明书、出院证、病历、清单、鉴定书、鉴定费票据一组，证明原告杨东受伤住院治疗6天，花医疗费5541元，其损伤已达10级伤残，支付鉴定费1000元。
5、孙贤奇的医疗费、诊断证明书、出院证、病历、清单、鉴定书、鉴定费票据一组，证明原告孙贤奇受伤住院治疗6天，花医疗费5261元，其损伤已达9级伤残，支付鉴定费1000元。按照法律规定，二原告系同一起事故，各项费用应参照杨东非农业家庭户口进行计算。
6、保单二份。证明事故车辆在保险公司处参加了交强险和第三者责任险。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、6真实性无异议。对证据4、5中的伤残鉴定书有异议，认为该两份鉴定书系法院委托，鉴定意见不准确，申请重新鉴定。孙贤奇病历显示已往有××史，对治疗该病的费用不承担。伤残赔偿金不应均按非农业户口标准计算。
本院经审查认为，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：伤残鉴定书，系法院委托，被告申请重新鉴定，没有提出证据证明存在《证据规则》第二十七条规定的四种情形，本院不予准许。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月10日16时10分，王金平醉酒后驾驶苏F×××××号北京现代轿车，沿长寿大道由北向南行驶到夏邑县长寿大道鸿马面粉厂北侧，驶到道路东侧和相向行驶的孙贤奇驾驶的豫N×××××号长安牌小型普通客车迎面相撞，造成两车不同程度损坏、孙贤奇和乘坐孙贤奇车辆的杨东受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，王金平负事故的全部责任，孙贤奇和杨东无事故责任。二原告2012年11月10日入住夏邑县红十字医院，2012年11月15日出院，住院治疗6天。孙贤奇支付医疗费5261.8元，杨东支付医疗费5541元。孙贤奇、杨东伤情经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，损伤分别构成9级和10级伤残。
另查明，王金平驾驶苏F×××××号北京现代轿车，2011年12月22日在被告保险公司参加了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额30万元，且不计免赔率。本事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王金平与原告孙贤奇发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。杨东与孙贤奇系同一起交通事故，有一人是城镇户口，其他人参照城镇户口标准计算赔偿。本院确认原告孙贤奇的损失：医疗费5261.80元，原告自认5261元，本院不持异议。误工费（30元×130天）3900元，护理费（6元×30天）180元，住院伙食补助费（30元×6天）180元，营养费（10元×6天）60元，残疾赔偿金（20442元×20年×20%）81768元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为8000元，合计99349元；原告杨东的损失：医疗费5541元，误工费（30元×130天）3900元，护理费（6元×30天）180元，住院伙食补助费（30元×6天）180元，营养费（10元×6天）60元，残疾赔偿金（20442元×20年×10%）40884元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为4000元，鉴定费1000元，合计55745元。二原告损失共计155094元。原告诉请122000元，超出部分本院不予支持。原告的损失没有超出保险限额，且被告王金平在交通事故中负全部责任，因此，被告保险公司对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失122000元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告于占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年五月六日
书记员 刘 艳