wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第289号
原告曲振金，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，无业。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告曲振金诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十二日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲振金诉称，二〇一三年十月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款6820.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费6820.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年十月二十三日至十一月二十六日期间，原告受雇于被告并为其厂房建设做木工活，到工地时先做七天包工活，结束后给付原告劳务费2000.00元。此后实行日报酬为280.00元，累计26天7280.00元，日伙食补助为15.00元，计540.00元［15.00元×36天（从2013年10月未至11月26日26天伙食补助费，完工后给10天伙食补助费，计36天）］。合计为7820.00元，已给付1000.00，下欠6820.00元，这与原告持有的工地工长出具的证明为证。现原告诉至法院，要求被告给付其欠款。
上述事实的认定依据有，原告陈述及工长刘雪峰出具的证明佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，原告主张被告雇佣欠劳务报酬6820.00元，并向法庭出示了工长刘雪峰出具的证明予以证实，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权，原告出具的证据合法有效，故被告应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告曲振金劳务报酬6820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4806号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰。
被执行人：沈峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：郭雪，女，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人曲龙飞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告沈峰、郭雪、佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月7日向本院申请执行，要求被告支付50181.44元。
现查明，被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2016)沪0106民初1707号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初676号
原告江西力环弹簧有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：75995961-2。
委托代理人刘淑英、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告俞爱民，男，1957年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，鹰潭市建设银行职工，住余江县。
本院在审理原告江西力环弹簧有限公司与被告俞爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西力环弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费9269.33元，减半收取4634.67元，由原告江西力环弹簧有限公司负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁欣羽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00281号
申请执行人杨秋华，住长春市朝阳区。
申请执行人滑景春，住长春市朝阳区。
被执行人朱肇宏，住长春市朝阳区。
被执行人王秀德，住长春经济技术开发区。
申请执行人杨秋华、滑景春与被执行人朱肇宏、王秀德合同纠纷执行一案，2014年5月26日申请执行人杨秋华、滑景春依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第508号民事调解书向本院申请强制执行，2014年6月3日本院立案执行。
本案在执行期间，依法将被执行人朱肇宏在某银行账户內存款予以强制扣划人民币410，975.00元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第281号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年六月十七日
书记员 宋黎明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1541号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵爱文。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵爱文借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1531元，减半收取766元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1600号
原告何建辉，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕俊达，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告何建辉与被告吕俊达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员彭莹担审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告何建辉及其诉讼代理人王振翔到庭参加了诉讼，被告吕俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建辉诉称，被告吕俊达以公司需要资金周转为由，于2011年3月3日向原告何建辉借款人民币80000元，至2012年12月31日时止，被告陆陆续续向原告偿还了72300元，还欠原告7700元，被告吴俊达出具欠条一份，并且口头约定一个星期归还，该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求法院判令被告偿还借款7700元并由被告承担本案诉讼费。
原告何建辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍资料打印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、欠条，拟证明欠款的事实；
4、银行转账凭证，拟证明原告转账给被告80000元的事实；
5、企业注册登记资料打印件，拟证明借款时被告是株洲市巨盛实业有限公司的法定代表人的事实。
被告吕俊达没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告吕俊达未到庭参加诉讼，本院视为被告吕俊达放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性原则，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友。2011年3月3日，被告吕俊达以公司需资金周转为由向原告何建辉借款80000元，原告于通过银行转账80000元到被告指定的账户，被告出具了一张借条给原告。借款后至2012年12月31日止，被告陆续偿还了原告借款72300元，剩余借款7700元未偿还，被告于2012年12月31日向原告出具了一张欠条，将之前的借条作废。欠条约定：今欠到人币柒仟柒佰元整￥7700.元。欠条落款时间为2012年12月31日，被告吕俊达在欠条上签名。出具欠条后，被告至今未偿还分文，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金7700元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告向原告出具了借条，原告提供了借款给被告，双方形成了借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告何建辉要求被告吕俊达偿还借款，理由正当，应予支持。
因被告吕俊达未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊达在本判决生效后十日内偿还原告何建辉借款本金人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕俊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五年十八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0720号
原告徐松海。
委托代理人（特别授权）王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告唐爱军。
原告徐松海与被告唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐松海的委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告唐爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐松海诉称，借款人林泽建于2015年3月4日向原告借款人民币6万元整，口头约定月息2%，用于资金周转，由被告唐爱军作连带保证。因借款人下落不明，原告多次向被告唐爱军催要无果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元及逾期利息。
被告唐爱军未答辩。
经审理查明，借款人林泽建因经营所需于2015年3月4日向原告借款6万元，被告唐爱军对该借款提供担保。借条上没有注明还款时间，没有注明借款利息。经原告催要，借款人林泽建没有偿还该借款，被告唐爱军也没有偿还该借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，借款人林泽建向原告徐松海借款6万元，被告唐爱军进行担保，有借条为证，本院予以认可。借款人林泽建未能还款，被告也未能承担担保责任，原告可以向借款人林泽建主张权利，也可以向被告主张权利。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院照准。被告唐爱军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐爱军于本判决生效后十日内偿还原告徐松海人民币6万及逾期利息（以本金6万元，从2015年9月24日起至被告实际偿还之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00511号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人（一般授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告余某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李明，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告陈某甲相识相恋后经双方父母同意于1993年4月5日在远安县鸣凤镇民政部门登记结婚，婚后双方共同购买了一套位于远安县供电公司家属区的房屋居住至今。2006年7月18日生育一子取名陈某乙。婚后双方经常为生活琐事、性格等问题长期争吵，夫妻感情逐渐冷淡，互无交流。且经亲戚朋友多次劝说，双方夫妻关系仍无改善。2013年10月9日原告余某某以夫妻感情破裂为由向远安县人民法院起诉，后经庭审双方无法达成离婚协议，原告余某某撤诉。原告余某某认为夫妻感情无改善并完全破裂，故再次诉至法院要求与被告陈某甲离婚。原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余某某身份证复印件一份，拟证明原告余某某的诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：户口薄复印件一份，拟证明原、被告及子女家庭关系。
证据四：房产证复印件一份，拟证明房子为婚后夫妻共同财产。
证据五：财产清单原件一份，拟证明夫妻共同财产情况。
证据六：受理案件通知书复印件一份，拟证明原告余某某曾向远安县人民法院起诉过离婚。
被告陈某甲辩称：被告陈某甲不同意离婚。理由是：一、原、被告1989年4月相识相恋，在充分了解后于1993年4月5日登记结婚。二、双方没有大矛盾，只是经常为生活琐事争吵，上次争吵因为当时气急了被告说了伤害原告余某某的话，被告陈某甲表示自责。被告认为夫妻感情还未破裂，希望夫妻两人能够和好如初。
被告陈某甲在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告余某某提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告陈某甲相识相恋后于1993年4月5日登记结婚，婚后双方共同购买了位于远安县鸣凤镇某路某号46.7㎡房屋一套居住至今。2006年7月18日生育一子取名陈某乙。婚后双方偶尔为生活琐事争吵。由于被告陈某甲在远安县荷花镇上班，平时由原告余某某一人照顾家里及孩子，2013年下半年被告陈某甲经常在外喝酒，双方矛盾增多。2013年9月27日因为被告陈某甲数落了外甥女几句，双方发生争吵，被告陈某甲一气之下要求原告余某某滚开。2013年10月9日原告余某某以夫妻感情破裂为由向远安县人民法院起诉，经庭审后原告余某某撤诉。
本院认为：原、被告双方自1993年4月5日登记结婚至今已共同生活二十年有余，并共同抚养婚生子陈某乙，双方建立了一定的夫妻感情。由于原告余某某平时照顾家庭及孩子较多，被告陈某甲又在言语上不尊重其妻子余某某，导致夫妻关系紧张。虽原、被告双方偶有争吵，但无原则性的矛盾。只要双方加强沟通交流，互相信任、互相谅解、互相关心、加强家庭责任感，共同经营家庭、冷静处理矛盾，两人仍有和好可能。原告余某某未提交充分证据证明与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告余某某的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一四年六月十三日
书记员 汪袁平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01973号
上诉人（原审原告）：宋晓波，男。
被上诉人（原审被告）：高杰欣，女。
上诉人宋晓波与被上诉人高杰欣财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，宋晓波的诉求的涉及非民事责任，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋晓波的起诉。案件受理费775元免收。
宣判后，宋晓波不服，以一审法院裁定不予受理违反法律规定为由向本院提起上诉。
被上诉人高杰欣辩称：同意一审裁定。
本院认为：我国民法规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，上诉人宋晓波提出因个人财物被被上诉人高杰欣扔到楼道里，继而造成相应损失的主张，符合我国民法关于合法财产受法律保护的规定，故本案属于民事案件受案范围。一审法院应根据双方当事人举证情况，查明相关事实后再行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4138号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第512号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某，男。
被告人钟某某，男。
被告人罗某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人何某、钟某某犯盗窃罪、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人何某、钟某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日11时许，被告人何某将被害人金某某停放在汇川区香港路皇室假期靠昆明路消防通道内的一辆价值3720元黑色艾玛牌电动车盗走自用。
2014年5月24日11时许，被告人何某、钟某某将被害人周某某停放在红花岗区环城南路翠堤丽苑8－9号门面前的一辆价值2955元黑色玫瑰之约牌电动车盗走，该车卖给被告人罗某某，后罗某某又退还给何某。
2014年6月21日10时许，被告人何某将被害人林某某（女）停放在汇川区南京路兴兴锅贴店门口人行道处的一辆价值2916元枣红色城市猎人牌电动车盗走，该车卖给被告人罗某某，林某某从罗某某处追回该车。
2014年6月28日11时许，被告人何某、钟某某将被害人韦某某停放在汇川区天津路水榭花都小区停车场门口的一辆价值3754元黑色爱玛牌电动车盗走，该车卖给被告人罗某某。
2014年6月29日13时许，被告人何某、钟某某将被害人童某某停放在红花岗区二职高富丽东方电动车城门口的一辆价值4800元的紫色新日牌电动车盗走，钟某某自用。
公诉机关认为被告人何某、钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某、钟某某、罗某某无异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案价格鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，何某所盗财物价值为18145元，钟某某所盗财物价值为11509元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。何某有前科，钟某某、罗某某有劣迹，鉴于案发后何某、钟某某、罗某某如实供述且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年十一月七日
书记员 杨天云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1767号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓小玲，女，1972年9月28日出生，汉族，大专文化，永，家住永安市。
永安市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）永刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓小玲尚欠罚金50000元。执行中，向被执行人邓小玲发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人邓小玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第47号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8518号
原告拜源，男，1995年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司总经理。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告拜源与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告拜源于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告拜源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告拜源负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2100号
原告：赵伟，满族，个体业主。
委托代理人：高宗丽，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
法定代表人：刘敬国，总经理。
委托代理人：赵永吉，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。
原告赵伟与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宗震、被告委托代理人赵永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年4月8日19时38分，原告驾驶车牌号为鲁N×××××的车辆，沿国道104线由北向南行驶至德州104国道331㎞处时，其车撞向路中间护栏，造成车辆损坏。该车在被告处投有交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，保险期间为2013年5月22日至2014年5月22日，该事故发生在保险期间内，属于保险公司理赔范围，所以依法请求法院判令被告赔偿原告损失计129021元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆损失评估报告是原告单方委托做出的，其实际损失没有那么大，评估费不在保险限额内。
经审理查明，2014年4月8日19时38分，原告驾驶车牌号为鲁N×××××的科雷傲越野车，沿国道104线由北向南行驶至德州104国道331㎞处时，其车撞向路中间护栏，造成车辆损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年4月8日做出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。2013年5月22日，原告在被告处投有保险单号为13617081980010353853商业保险一份，其中车辆损失险的保险金额为195120元，保险期间为2013年5月22日至2014年5月22日。经原告赵伟个人委托，德州天衢资产评估有限公司于2014年6月23日作出事故车辆损失评估报告，其事故损失维修价格为121159元，事故救援费462元，该鉴定评估费用2000元。
庭审中，被告对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，德州天和价格评估有限公司于2015年8月20日作出《价格评估结论书》，其结论是原告的雷诺科雷傲轿车损失评估价值为114400元。
上述事实，有原告提交的《车辆保险单》、《交通事故认定书》、车损评估报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买了鲁N×××××轿车的商业保险等，双方建立了保险合同关系。根据双方保险合同的约定，被告在投保人发生事故时应按照合同约定承担保险责任。原告投保的车辆损失险赔偿限额为195120元，根据被告的申请，本院对原告的车辆损失重新进行了评估，其车损为114400元，故对该评估报告予以采信。原告因该事故造成的损失总额应为车损114400元、事故救援费462元及评估费2000元，总计116862元。该数额在保险合同的理赔限额内，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后5日内支付原告车损、事故救援费、评估费等116862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0013号
原告常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州市旺旺兔贸易有限公司。
法定代表人孙威。
本院受理的原告常州卡米文化传播有限公司诉被告扬州市旺旺兔贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6620号
原告：王中超，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈某。
本院在审理原告王中超与被告沈某健康权纠纷一案中，原告于2016年10月25日以被告沈某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中超撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中超负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年十�二十五日
代书记员 杨筱筱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00256号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年6月19日，被告苏宁公司因马家堡店空调机组需更3根皮带，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司更换皮带。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年6月29日更换完毕。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款180元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年6月19日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司马家堡店的空调机组需要更换3根皮带，合计价格为180元。被告苏宁公司经理汪艳于2012年6月20日回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年6月29日对被告苏宁公司马家堡店空调机组的皮带进行了更换。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的180元在其承担的2500元范围之内，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00391号
原告蒋伟，男，1969年2月28日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，居民.
委托代理人杨晓林，陕西友乐律师事务所律师。
被告福建佳诚建设工程有限公司。
组织机构代码：79836788-X
法定代表人：翁祖云董事长。
委托代理人張志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司。
本院在审理原告蒋伟与被告福建佳诚建设工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋伟撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害国家、集体、和他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第�百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许蒋伟撤诉。
案件受理费6627元，减半收取3313.50元，由蒋伟负担。
审 判 长 罗金忠
代理审判员 张昌勇
人民陪审员 王 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱小莉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03297-2号
原告杨巧，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王坤明，男，成年人，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告杨巧诉被告王坤明生命权纠纷一案中，因原告杨巧经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取369元，免予收取。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 佩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1305号
上诉人（原审原告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区，统一社会信用代码913213117439481424（6／6）。
法定代表人：范桂东，该公司董事长。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66945166-3。
法定代表人：刘洋兵，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：滁州市国土资源局南谯分局，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张家之，该分局局长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）南民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司的委托代理人杨道成，被上诉人滁州市南谯区土地开发整理中心、滁州市国土资源局南谯分局的共同委托代理人王俊到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人宿迁市鑫达城建工程有限公司提供新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01862号民事判决�
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 岳陈陈
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更424号
罪犯宋桐荣，男，1986年9月8日�，汉族，小学文化，
云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）华刑初字第4号刑事判决，以被告人宋桐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月26日、2015年1月5日裁定对罪犯宋桐荣共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋桐荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋桐荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋桐荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桐荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �勇
审判员 刘 春 梅
审判员 邱 开 荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王 韬 然
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第33号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区金涛小海鲜饭店。住所地：聊城市花园路水城中街路口。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区金涛小海鲜饭店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区金涛小海鲜饭店下达了聊市政费字（2015）4-018号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2352元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-018号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区金涛小海鲜饭店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2352元，执行费50元，共计2402元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1809号
罪犯黄某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）杭拱刑初字第199号刑事判决，以罪犯黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1568号
原告：王志有，男，1962年5月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县长岭镇落实村村民委员会，住所地长岭县。
法定代表人：王军海，该村村主任。
被告：牛明秋（曾用名牛金星），男，1972年6月28日出生，汉族，住长岭县。
原告王志有与被告长岭县长岭镇落实村村民委员会（以下简称落实村委会）、牛明秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
王志有向本院提出诉讼请求：1.依法确认落实村委会与牛明秋签订的林地承包合同部分无效；2.判令牛明秋向王志友返还耕地0.6亩，恢复耕地原状及道路原状并赔偿损失6000元。事实和理由：王志有于第二轮土地承包时分得“西北地”承包地4.2亩，一致经营至2016年秋。牛秋明于2016年11月在王志有的承包地上挖沟，占地0.6亩，还占用了“磨牛地”。牛明秋称其与落实村委会签订了合同，是落实村委会发包给其的林地。王志有的土地承包经营权证书载明了王志有的承包经营权面积，落实村委会与牛秋明签订的林地承包合同将王志有的0.6亩耕地及“磨牛地”划入其林地承包合同是无效的。而且牛秋明已将王志有的0.6亩耕地和“磨牛道”挖沟破坏，应恢复原状并赔偿损失6000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，王志有主张其具有承包经营权的0.6亩耕地及“磨牛地”被落实村委会另行发包给牛明秋，要求确认落实村委会与牛秋明所签订的林地承包合同中涉及该0.6亩耕地及“磨牛地”的部分无效并要求牛秋明返还上述土地、恢复原状并赔偿损失，实际上双方争议所涉及的系谁对争议土地具有使用权问题，故该争议首先应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王志有的起诉。
案件受理费100元，退还给王志有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1023号
原告：廖国荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白木火，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖国荣与被告白木火追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖国荣到庭参加诉讼，被告白木火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖国荣向本院提出诉讼请求：1.判令白木火偿还廖国荣代其偿还给陈子静的借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令白木火偿还廖国荣代其偿还给陈子静的借款利息1.5万元；3.本案诉讼费由白木火承担。事实与理由：白木火于2017年1月11日向陈子静借款5万元，约定月利息6%，期限3个月，由廖国荣作担保，当日立下一张借款凭证给陈子静收执。期限届满后，经陈子静多次向白木火催讨，白木火未能偿还，廖国荣作为担保人，于2017年10月10日代白木火偿还了陈子静该借款本金5万元及利息1.5万元，计6.5万元。后经廖国荣多次催讨，白木火至今分文未还。
白木火未作答辩。
廖国荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.廖国荣、白木火的身份证复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借款凭证》原件1份，证明白木火于2017年1月11日由廖国荣作担保，向陈子静借款5万元的事实。
3.陈子静的身份证复印件与《证明》原件各1份，证明廖国荣于2017年10月10日以现金形式代白木火偿还给陈子静借款本金5万元及利息1.5万元，计6.5万元的事实。
本院认为，因白木火无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，廖国荣提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，白木火由廖国荣作保证担保，向陈子静（公民身份号码：）借款5万元，约定利息按月利率6%计算，借款期限3个月，未约定担保方式及保证范围，并由廖国荣及白木火共同出具一份《借款凭证》给陈子静收执。借款期限届满后，白木火未能偿还陈子静该借款本息，廖国荣作为担保人，于2017年10月10日代白木火偿还了陈子静该借款本金5万元及9个月的利息1.5万元，计6.5万元。后白木火至今未能偿还廖国荣该代为偿还的借款本息6.5万元，致廖国荣诉至本院。
本院认为，陈子静与白木火、廖国荣设立的保证担保借贷关系，除约定的月利率6%超过月利率3%（即年利率36%）部分的利息约定无效外，其他合法有效。因双方约定的借款期限届满后，白木火未能偿还陈子静该借款本息，廖国荣作为担保人，向陈子静承担了保证责任，即代白木火偿还了陈子静该借款本息计6.5万元，故廖国荣有权就其代为偿还的合法的借款本息向白木火进行追偿，即对其中代为偿还的本金5万元及利息13,500元（50,000元×月利率3%×9个月）计63,500元向白木火进行追偿，对廖国荣代为偿还的超过月利率3%部分的利息1,500元应由廖国荣自行承担或向陈子静请求返还。廖国荣请求白木火支付自起诉之日起按年利率24%计至还清之日止的利息，于法无据，不予支持。
综上所述，廖国荣的诉讼请求有事实及法律依据部分，予以支持。白木火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律效果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、白木火应于本判决生效之日起10日内偿还廖国荣代白木火偿还给陈子静的借款本金5万元及利息13,500元，计63,500元；
二、驳回廖国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由白木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年二月二十四日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15805号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第943号
罪犯董雁程，男，1990年出生，汉族，中专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年8月9日作出（2012）左刑初字第34号刑事判决，以被告人董雁程犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年12月20日至2015年6月19日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董雁程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董雁程共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金缴纳1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯董雁程减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2300号
原告张某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住永城市。
被告戴某，女，1978年4月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张某某与被告戴某离婚纠纷一案中。原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李安琦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘洪涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2300号原告张某，男，1979年6月24日出生，汉族，住永城市。被告戴某，女，1978年4月13日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中。原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李安琦二〇一五年五月十八日书记员  刘洪涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏雪梅制冷设备有限公司。住所地：江苏省泰州市东升路*号。
法定代表人：夏振宇，任董事长。
委托代理人：周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏星云，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳欣欣，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗芳兰，居民。
再审申请人江苏雪梅制冷设备有限公司（以下简称雪梅公司）因与被申请人魏星云、岳欣欣、罗芳兰产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雪梅公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）魏星云、岳欣欣、罗芳兰没有提供证据证明岳立刚触电死亡是因为雪梅公司提供的产品漏电造成的。魏星云、岳欣欣、罗芳兰诉状中称受害人是在查看机器的过程中接触到机器的不锈钢外壳，被电击倒地不是事实，法院、律师、用户以及鉴定人员四方到现场查看，并没有找到触电点。只要可靠接地的机电产品就不会造成致人触电死亡的事故发生，用户刘玉梅购买后并没有按照操作规程进行接电安装，雪梅公司的使用说明书中明确要接地，一审开庭时雪梅公司的专家表示可以当庭做实验，法庭未予允许。（2）雪梅公司对烟台市计量质量纠纷事务所所做的软冰淇淋机的安全性能鉴定报告有异议。该鉴定结论中的渗漏现象是因冰淇淋机的购买者使用不当造成的，雪梅公司的使用说明书写明，每天要对机器的零部件进行清洗，另外密封圈属于易损件，要及时更换，安装不正确和未涂上食用润滑油脂都会产生漏料。但漏料也不必然导致触电，只要购买者按雪梅公司的说明书接地，就绝对不会发生触电死亡的事情。该鉴定报告中说内部电源线路绝缘层破裂，不具有客观性。雪梅公司的冰淇淋机是2008年8月生产，刘玉梅是在2009年2月14日购买，2009年4月12日就发生死亡事件，短短几个月是不可能电源线路绝缘层破裂。鉴定时间是2012年，被鉴定的冰淇淋机没有经任何有关部门封存，在海边风吹日晒长达3年多的时间，所以2012年的鉴定已经无法反映2009年冰淇淋机当时的情况。
2、对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。雪梅公司对龙口市公安局东海派出所出具的证明有异议，曾在一审审理时申请法院调查相关调查笔录，而龙口市公安局东海派出所要求律师回避，雪梅公司至今没有看到任何有关此案的调查笔录。龙口市公安局东海派出所出具的证明是在魏星云、岳欣欣、罗芳兰起诉之后补办的，涉嫌伪造证据。对雪梅公司提出的异议，雪梅公司申请一、二审法院调查收集证据，均未得到准许。
3、魏星云、岳欣欣、罗芳兰涉嫌虚假诉讼。死者岳立刚的母亲罗芳兰不知道起诉的事情，没有在起诉书上盖印。二审开庭后虽然补交了公证书，也不否认一审虚假诉讼的事实，属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不可归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。
综上，雪梅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（八）项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第216号民事判决。
本院经审查认为，岳立刚的抢救记录、公安部门的接警记录、尸检报告等能够证实死者岳立刚死亡的原因是触电电击死亡；而公安部门根据现场勘验及调查所出具的书面说明能够证实死者是在使用雪梅公司生产的冰淇淋机时触电死亡；质检部门的鉴定结论能够证实雪梅公司生产的机器存在危及人身安全的缺陷。上述证据能够相互印证，证实雪梅公司生产的冰淇淋机与岳立刚的死亡存在因果关系。
用户刘玉梅在事故发生后及时告知雪梅公司发生事故的情况，并要求雪梅公司到现场处理，而雪梅公司无正当理由没有及时到现场确认，这是雪梅公司的责任。雪梅公司对岳立刚的死亡原因、公安部门的证明和质检部门的鉴定结论提出异议，应当提供证据加以证实。雪梅公司在没有证据的情况下，仅凭自己的分析和判断主张原审判决认定事实错误没有依据，本院不予支持。雪梅公司认为一、二审法院经雪梅公司申请未调查收集证据的理由亦不能成立，本院不予支持。
罗芳兰作为死者岳立刚的母亲和法定继承人，有权提起诉讼，虽本案一审中罗芳兰委托魏星云进行诉讼的手续不完整，但二审中魏星云、岳欣欣、罗芳兰提供的吉林省敦化市公证处出具的公证书，能够证实罗芳兰委托魏星云诉讼是其真实的意思表示。雪梅公司认为魏星云、岳欣欣、罗芳兰涉嫌虚假诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，雪梅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏雪梅制冷设备有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘欣仪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2853号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人洪婷，系该司职员。
被上诉人（原审被告）杨曼菲。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司因与被上诉人杨曼菲劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司与被上诉人杨曼菲存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉主张由于出现经营困难的情况，无力按时支付工资，经与工会协商后延迟了9月份发放工资的时间，并将延迟发放工资的信息以邮件的形式告知了员工，而员工并未提出异议，视为默认用人单位就工资支付日的变更。双方意思表示一致，并不存在拖欠员工9月份工资的情形。至于10月份的工资，在员工提起劳动仲裁时尚未到该月工资的支付日，不存在恶意拖欠的事实。杨曼菲主张因公司拖欠工资而被迫解除劳动关系的理由不成立，公司无须支付解除劳动合同关系经济补偿金。经核查，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾经与公司工会进行协商将9月份发放工资的时间延期至10月18日，但没有举证证明其在决定延迟发放工资时存在曾经与员工进行协商的事实，且在员工于10月30日向仲裁庭提出仲裁申请时，仍然没有支付员工9月份的工资，期间没有工会和员工进一步同意继续延期发放工资的协商事实。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司拖欠员工工资的事实客观存在，员工据此提出因公司拖欠工资被迫解除劳动关系的理由成立，赛龙通信技术（深圳）有限公司应依法支付解除劳动合同关系经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司对拖欠2011年一半年终奖的事实无异议，但认为年终奖不属于法律规定的工资范畴，不是员工应得的劳动报酬，且员工在2013年11月诉求2011年的剩余年终奖，明显已过1年的追诉时效。经核查：1、在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩；2、仲裁审查中表示同意支付该部分金额；3、杨曼菲提交的银行账户交易明细中有“2011年一半奖金”的到账记录，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾于2013年4月3日向全体员工发送电子邮件，称“原定于2013年3月发放的2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放，届时，公司将额外支付该金额的1%；如遇特殊情况未能如期支付该项金额，每延迟一个月，公司额外支付比例将增加1%”。赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提出争议。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司对剩余年终奖于2013年4月3日作出对2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放的承诺，可以确定，2011年度剩余年终奖的延迟发放，而非员工对自身权益的放弃，员工当时没有提出即时支付的要求，应当属于双方合意的意思表示，亦构成法律界定的诉讼时效中断的法律事实，且在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩，亦表示同意支付该部分金额的，应视为赛龙通信技术（深圳）有限公司对自己权利的放弃。赛龙通信技术（深圳）有限公司应当支付杨曼菲2011年度剩余年终奖。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于对应发工资数额的认定问题。本院认为，赛龙通信技术（深圳）有限公司作为用人单位，应当在向员工支付应税款项时，应依法予以代扣或代缴，本案中，由于赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提交已经代缴了员工2013年9月、10月工资的个人所得税的相关缴付证明，对此应当承担举证责任。故赛龙通信技术（深圳）有限公司应按照税前工资11712元金额额度在依法扣除社保和住房公积金后向杨曼菲支付。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资和电话费的问题。经审阅一审庭审笔录，其中并没有记载赛龙通信技术（深圳）有限公司在一审庭审中提出变更或增加诉讼请求的事实。因此，根据赛龙通信技术（深圳）有限公司起诉状的诉讼请求，一审法院审查的事实主要为：1、解除劳动合同经济补偿金问题；2、关于年终奖的问题；3、关于对应发工资数额的认定问题。故关于加班工资和电话费的问题，不属于上诉审查的范畴，本院不予审理。
综上，上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第916-1号
申请执行人：杜合滋。
被执行人：房传兴。
本院在执行杜合滋诉房传兴借贷纠纷一案中，尚有10410.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初153号
原告陈某某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以无法联系被告曹某为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年三月十日
书记员 文 毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第396号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：付平先，农村居民。
被告：李世娟，农村居民。
被告：付贵清，农村居民。
被告：潘桂玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告付平先于2013年7月31日在团林信用社借款200000元，由被告李世娟、付贵清、潘桂玲提供担保。借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，约定利率为11.5‰。被告付平先取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款200000元及利息，并承担全部费用。
被告付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲均未答辩。
经审理查明，被告付平先于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款200000元，原被告双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月30日，利率11.5‰，借款人利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李世娟、付贵清、潘桂玲为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，原告遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告付平先订立的借款合同，与被告李世娟、付贵清、潘桂玲订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付平先在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告付平先应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李世娟、付贵清、潘桂玲应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付平先于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李世娟、付贵清、潘桂玲对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告付平先、李世娟、付贵清、潘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 楠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执214号
申请执行李万祥，男，1948年生，洮南市人，汉族，农民，现住洮南市福顺镇翻身村。
被执行人孙晓峰，男，1967年生，洮南市人，汉族，农民，住洮南市通达办事处。
上列当事人因土地承包合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）白民一终字第5号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）白民一终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执214号
申请执行李万祥，男，1948年生，洮南市人，汉族，农民，现住洮南市福顺镇翻身村。
被执行人孙晓峰，男，1967年生，洮南市人，汉族，农民，住洮南市。
上列当事人因土地承包合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）白民一终字第5号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）白民一终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 吉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2487号
原告：骆树凤。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司，地址：济宁市兖州区北站（安邱府村南）。
法定代表人：郝祥建，职务：董事长。
原告骆树凤与被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆树凤的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆树凤诉称，2014年7月25日被告分两次向我借款现金共计20000元，每次10000元，借款时间均为3个月，约定还款日期到2014年10月25日，借款利率均为月息千分之十六，有被告给原告出具的两份借款合同为证。借款期间被告已按照合同约定的1.6%的利息利率于2014年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日支付了四个月20000元本金的利息共计1280元；到12月25日的利息按照月息1%支付的，给付了200元，欠利息120元。2014年8月25日被告又分两次向我借现金共计30000元，借款时间均为3个月，约定还款日期到2014年11月25日；借款利率为月息1.6%，有被告给原告出具的借款合同为证。借款期间被告按合同约定的利息支付了2014年8月25日至11月25日3个月的利息1440元，2014年11月25日至2014年12月25日的利息是按照更改后的利率利息1%支付的，支付了利息300元，仍欠180元约定的利息。2014年11月14日未经原告方同意，被告私自降低利息利率，由约定的利息利率月息1.6%降为月息1%，所以原告认为被告的行为违反了合同约定，故原告方要求终止借款合同并要求要回借款本金及利息，因被告向原告借款四次，所以要求被告偿还借款本金共计50000元及2014年12月份欠的利息300元和2015年1月份之后的利息，要求按照约定的月息1.6%计算。
被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日被告分两次向原告借款现金共计20000元，每次10000元，借款时间均为3个月，约定还款日期到2014年10月25日，借款利率均为月息千分之十六，被告给原告出具了两份借款合同。借款期间被告已按照合同约定的1.6%的利息利率于2014年8月25日、9月25日、10月25日、11月25日支付了四个月20000元本金的利息共计1280元；到12月25日的利息按照月息1%支付的，给付了200元，欠利息120元。2014年8月25日被告又分两次向原告借现金共计30000元，借款时间均为3个月，约定还款日期到2014年11月25日；借款利率为月息1.6%，被告给原告出具了借款合同。借款期间被告按合同约定的利息支付了2014年8月25日至11月25日3个月的利息1440元，2014年11月25日至2014年12月25日的利息是按照更改后的利率利息1%支付的，支付了利息300元，仍欠180元约定的利息。2014年11月14日未经原告方同意，被告私自降低利息利率，由约定的利息利率月息1.6%降为月息1%，所以原告认为被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，要求终止借款合同并要求要回借款本金及利息，利息按照约定的月息1.6%计算，因被告向原告借款四次，借款本金共计50000元及2014年12月份拖欠的利息300元和2015年1月份之后的利息，按照约定的月息1.6%计算。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供借款合同的等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司向原告骆树凤借款，并由被告向原告出具借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告擅自变更利息的计算标准，显属违约。原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息的计算有拖欠的300元加上按本金每月1.6%，从2015年1月计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆树凤借款本金50000元，并支付利息（利息的计算：拖欠的300元及按本金50000元每月1.6%，从2015年1月计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一四年十二月三十日
书记员 卞露露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7452号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王定军。
被告杨伟玲。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告王定军、杨伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第596号
罪犯姚珍玲，女，汉族，1979年3月16日出生，无业，大专文化程度，祖籍四川省南充地区阆中市，户籍所在地新疆莎车县。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）喀中刑初字第118号刑事判决，认定姚珍玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚珍玲不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）新刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯姚珍玲在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚珍玲服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年12月28日，被评为2012年下半年度罪犯改造积极分子；2013年5月31日，被评为2013年上半年度监狱级改造积极分子；2012年8月13日、2012年12月26日，共获得记功奖励两次；2012年12月26日，获得表扬奖励二次；2013年10月9日、2014年1月9日，共获得季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯姚珍玲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚珍玲的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年12月15日起至2033年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01229号
原告蔡峰。
被告周兴东，个体工商户。
被告夏朝霞（被告周兴东之妻），个体工商户。
原告蔡峰诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告蔡峰于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周兴东、夏朝霞所有的价值117580元的财产进行保全，并提供案外人王瀚玉所有的鄂CH56**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告蔡峰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告周兴东、夏朝霞所有的价值为117580元的财产或银行存款。
二、查封、冻结担保人王瀚玉所有的鄂CH56**号小型普通客车抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一四年九月十六日
书记员 陶婉霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第354号
原告：孙玉洁，男。
被告：金光俊，男。
本院在审理原告孙玉洁与被告金光俊民间借贷纠纷一案中，原告孙玉洁于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉洁撤回起诉。
案件受理费112.00元减半收取，由原告孙玉洁承担56.00元，其余56.00元退还给原告孙玉洁。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月十二日
书记员 王宇航
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1396号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人普荣清，男，汉族，1964年9月15日，住四川省攀枝花市。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2015）攀东刑初字第197号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人普荣清暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执1396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞国君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第807号
罪犯药旭东，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2012年2月20日作出（2012）沁刑初字第17号刑事判决，以被告人药旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯药旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯药旭东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯药旭东在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯药旭东予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5583号
原告李振龙，男，户籍所在地河北省沧州市，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告迟文辉，男，住通辽经济技术开发区。
原告李振龙诉被告迟文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振龙及其委托代理人刘国静到庭参加诉讼，被告迟文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振龙诉称，2012年11月10日，被告从原告处购买马凳，未支付现金故向原告出具欠据一枚，马凳款共计17669元。此笔货款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告马凳款17669元并由被告承担本案诉讼费用。
被告迟文辉未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告从原告处购买价值17669元的马凳，并于同日向原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告出具的欠据及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告李振龙与被告迟文辉的买卖关系合法有效，被告迟文辉应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付马凳款17669元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟文辉给付原告李振龙马凳款17669元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告迟文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 付俊峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第699号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某甲，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日凌晨3时许，被告人杨某甲潜入珠海市斗门区井岸镇某南厂宿舍2栋607房，在门口左边第一张床的下铺盗走被害人杨某乙放在该处的一台白色三星牌SM-J7008型手机（经鉴定，案发时价值1570元）、一部白色OPPO牌R831S型手机（经鉴定，案发时价值750元），并从门口右边第二张床的上铺盗取被害人穆某放在该处的一台白色多米牌G6型手机（经鉴定，案发时价值850元）。杨某甲在逃离宿舍楼时被保安人员发现，并在公安民警到场时被抓获归案。民警当场从其身上查获被盗的三部手机。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单及物证照片，被害人穆某、杨某乙的陈述及辨认物证照片，被告人杨某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第668号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，出生地广州市花都区，住广州市花都区。因犯故意伤害罪于2004年9月15日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年3月3日刑满释放。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人毕某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）穗花法刑初字第215号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人毕某有期徒刑一年四个月。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕某于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕某在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毕某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈丹超
钟影婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2276号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王凤玲，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2276号
原告孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被告陈尚昌，男，1971年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙丽春与被告陈尚昌民间借贷纠纷一案中，原告孙丽春于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙丽春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴竞东
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00199号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告李亚军。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍满云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终17号
上诉人（一审被告）新疆拓普农业股份有限公司。
法定代表人楚元新，职务，该公司董事长。
委托代理人马玉梅，新疆君和律师事务所律师。
委托代理人窦艳华，新疆君和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西农垦国有源头农场。
法定代表人苏树发，职务，该场场长。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司因不服广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年11月18日作出的（2010）平民初字第4-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《柑桔出口加工合同》约定，合同的履行地点为甲方（原告）所在地（即本院辖区），同时合同也约定了如发生争议，双方都可以在各自所在地法院进行诉讼，且被告在案件受理后的答辩期限内亦未就本案提出管辖权异议，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条、第三十条之规定，裁定驳回被告新疆拓普农业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新疆拓普农业股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的原则，本案应该由上诉人拓普公司住所地人民法院管辖。二、本案系双方当事人就同一事实以不同诉讼请求分别向各自住所地的法院提起的诉讼，按照“牵连管辖”原则，理应由库尔勒市人民法院管辖。本案中拓普公司和国源农场就同一份《柑橘出口加工合同》分别以质量问题和货款问题向各自住所地的法院提起诉讼，库尔勒市人民法院受理了拓普公司以质量问题提起的诉讼，并做出了案号为（2009）库民初字第3577号的民事判决。而平乐县人民法院则受理了国源农场以货款问题提起的诉讼，案号为（2010）平民初字第4号。从两个案号上看很显然，库尔勒市人民法院立案在先，平乐县人民法院立案在后。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，应将本案移送先立案的库尔勒市人民法院审理。三、本案系双方当事人协议约定管辖法院的诉讼，应遵循“由先立案的法院管辖”的规定，由库尔勒市人民法院审理。四、平乐县人民法院的裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第4-1号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本院查明，库尔勒市人民法院受理（2009）库民初字第3577号案件立案时间是2009年11月3日。平乐县人民法院则受理了国源农场以货款问题提起诉讼的时间是2009年11月11日。本案曾2010年12月10日中止审理，2015年10月8日恢复审理。
本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条已规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”，而库尔勒市人民法院受理的（2009）库民初字第3577号案件与本案系双方当事人就同一事实以不同诉讼请求分别向各自住所地法院提起的诉讼，且本案后于（2009）库民初字第3577号案立案，因此，本案应当移送先立案的库尔勒市人民法院审理。上诉人的上诉理由基本成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年11月18日作出的（2010）平民初字第4-1号民事裁定；
二、将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 灿
�苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0064号
原告仇培林，男，63岁。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陆光美，男，58岁。
被告杨秀法，男，65岁。
原告仇培林与被告陆光美、杨秀法人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇培林及其委托代理人苏育青、被告杨秀法到庭参加诉讼，被告陆光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇培林诉称：2013年11月11日，被告陆光美请原告为其家安装门锁后请原告吃中饭并喝点酒。而后被告陆光美送原告回家，但没有能将原告送到家，致使原告中途在陆仿艮家门口被被告杨秀法打伤。虽经治疗，原告仍构成十级伤残。原告请求判令两被告赔偿�药费、××赔偿金等合计66885.39元；案件受理费由被告承担。
原告仇培林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、滨海县人民医院出院记录及医药费发票，证明原告受伤后在滨海县人民医院治疗的；2、盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；3、两份响水县运河法律服务所和祝美成、陈如洋的谈话笔录各一份，证明原告受伤后由两位谈话人送原告回去的。
被告陆光美未到庭答辩。
被告杨秀法辩称：其没有打过原告，不应当承担责任。
被告杨秀法为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、申请证人李某甲（陆仿艮妻子）到庭作证，其证言主要有：当时原告在被告陆光美家喝酒后到我家，原告醉酒状态，我倒茶给原告等人，没有人打过原告，后来不知道谁把他带回家的。
二、提供由证人徐某、耿某、李某乙出具的书面证人证言一份，证明原告吃醉酒到陆仿艮家门口，被告杨秀法在路边打手机，后来原告被其妻子与他人带回家。
经审理查明：2013年11月11日上午，被告陆光美请原告仇培林为其家里安装一个门锁，中午被告陆光美请原告仇培林在其家喝酒。开始时，喝酒人有被告陆光美、原告仇培林、陆仿艮（已于2014年去世），后来被告杨秀法到场也参与了喝酒。喝过酒后，被告陆光美离开家外出有事，原告与被告杨秀法到了陆仿艮家，陆仿艮的妻子李某甲为原告等人倒茶，后原告妻子与他人将原告带回家。第二天，原告家人将原告送进滨海县人民医院治疗，用去医疗费27199.39元。后原告认为是被告杨秀法与陆仿艮打伤原告并报警，但警方经调查后无法认定原告所述之事未予立案。原告诉至法院并申请司法鉴定。2014年6月24日，盐城东方司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告构成十级××�原告向两被告索赔未果，后诉至本院。
以上事实有双方提供的证据以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告为被告陆光美安装门锁，在原告与被告陆光美之间形成帮工关系，帮工关系与侵权责任而引起的赔偿关系是两个不同的法律关系。本案中原告主张的是因侵权而引起的人身损害赔偿纠纷。本案原告所主张是一般侵权责任，此侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害结果、因果关系等四个构成要件。依据证据规则，本案中原告应当对谁对其实施侵权行为、实施侵权行为的人有过错、侵权行为给原告造成了损害后果、该侵权行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。本案中原告不能因为帮工关系的存在而对被告陆光美主张侵权的赔偿责任。原告所提供的证据不能证明系被告杨秀法将其打伤，被告陆光美实施了共同侵权行为，且被告杨秀法并�承认打过原告。故原告要求被告陆光美、被告杨秀法赔偿其医药费、××赔偿金等的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆光美经本院合法传唤未到庭应诉，系被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇培林要求被告陆光美、被告杨秀法赔偿的诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告仇培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币668元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确�困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1857号
原告李某友，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所所法律工作者。
被告张某群，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告李某友诉被告张某群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某友及其诉讼代理人李鹰、被告张某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某友诉称，原、被告1999年6月在广东省惠州市务工期间相识并自由恋爱，同年10月10日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告李某友系再婚，曾育有一女。原、被告双方婚后于2001年9月生育一女名李某甲，于2006年1月生育一子名李某乙，现均跟随原告共同生活。在夫妻关系存续期间，原、被告于2002年在渠县蔡和乡三脚村修建有两楼一底房屋一间，无共同债权、债务。在原、被告共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发事争执，且被告与异性有不正当男女关系。2014年5月14日，原、被告打架后，被告悄悄外出，不知其下落。故原告李某友诉至本院，请求依法调判原、被告离婚并解决子女抚养问题。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
一、原、被告的身份证复印件、户口本复印件各1份，结婚证原件1份。用以证明原、被告身份合法，具有主体资格；
二、证人蒲某述、蒲某全、李某甲证言各一份。用以证明原、被告从2013年开始，因被告不珍惜感情，常为家庭琐事发生争吵。婚生女李某甲表示愿意跟随原告一起生活。
被告张某群口头答辩称，双方相识、结婚、生育子女，夫妻共同财的陈述是事实。双方因感情不好发生打架，是事实。原告不予承认与异性有染，同时辩称有债权、存款及现金，不同意离婚。
被告未提供证据。
庭审质证时，被告张某群对原告所提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性有异议。
本院对证据审查认为，原告所提供的第一组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。原告所提供的第二组证据因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，被告持有异议，且无其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据庭审以及所采信的证据，本院查明如下案件事实，原、被告于1999年6月在广东省惠州市务工期间相识并自由恋爱，同年10月10日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告李某友系再婚。原、被告婚后于2001年9月生育一女李某甲，于2006年1月生育一子李某乙，现均跟随原告一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告于2002年在渠县蔡和乡三脚村修建有两楼一底房屋一间。在原、被告共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发事争执。2014年5月14日，原、被告打架后，被告离家外出。故原告李某友诉至本院，请求依法调判原、被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告于1999年10月10日在渠县原岩峰区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告李某友提出与被告张某群离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担举证不能的责任。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了两组证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”之规定，原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某友请求与被告张某群离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 海 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓德顺（代）