湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终952号
上诉人（原审原告）徐晓容，女，汉族，1969年2月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）凡雄光，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所实习律师�
上诉人（原审被告）柳淑元，女，汉族，1947年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）徐晓容、上诉人（原审被告）凡雄光、柳淑元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
徐晓容的上诉请求：撤销原判，改判支持徐晓容的全部诉讼请求。理由：一、原审认定纠纷发生过程部分事实错误，认定徐晓容开口“谩骂”有误，当时柳淑元谩骂徐晓容，双方发生口角，凡雄光直接过来实施殴打，徐晓容自始至终是挨打没有还手，柳淑元追打时�手来抓没有抓住，自己年纪较大用力过猛而倒地，这一事实视频非常清楚；二、原审认定徐晓容承担20%的责任划分错误，凡雄光私自在小区公共通行道上设置水泥障碍带，影响通行，且造成雨水直接流入徐晓容的地下室，徐晓容仅仅表示不满就遭到其毒打，徐晓容完全是无辜的，没有过错；三、原审认定损失错误，全部损失64807.31元，合法有据，原审对误工损失、医疗所用5.9元胶布1筒、娄底第一人民医院医疗费194.3元以及前两次鉴定费用没有确认缺乏依据。
凡雄光、柳淑元答辩称：一、纠纷的起因是徐晓容对柳淑元使用了谩骂和暴力行为，导致纠纷的产生，应各自承担50%的责任；二、徐晓容以不正当手段索取赔偿的不正当诉求不应得到法律的支持，不合理费用应依法予以核减：徐晓容没有提供依据证实误工损失，存在恶意、过度治疗及挂床行为应�法核减医疗费、护理费、住院伙食补助费7057.4元，交通费3600元应当予以核减，资料复印费113元没有依据。
凡雄光、柳淑元上诉请求：撤销原审判决第一项，对徐晓容的挂床行为应当依法核减对应的医疗费、护理费、住院伙食补助费7057.4元；对其在湘雅二医院的医疗费2888.4元属于重复治疗，应予核减，交通费3600元、资料复印费113元应予核减，因此徐晓容的合理经济损失为31145.47元，凡雄光、柳淑元承担50%的责任。
徐晓容答辩称，一、我方不存在任何过错，已经提出上诉；二、一审中关于交通费的认定，相关证人已经作证，交通费属于治疗期间的费用，符合法律规定；三、徐晓容前往长沙治疗了三次，不存在挂床行为，相应的费用不应核减；徐晓容并没有转院，是根据医嘱去长沙治疗。请求驳回其上诉，支持徐晓容的上诉请求。
徐�容一审诉讼请求：判令凡雄光、柳淑元赔偿医药费26116.31元、住院伙食补助费7800元、护理费11070元、误工费13708元、鉴定费2400元、交通费3600元、资料复印费113元，共计64807.31元。
一审法院查明，原告徐晓容与被告凡雄光、柳淑元同住高溪综合市场，被告柳淑元与被告凡雄光系母子关系。2014年10月28日上午9时许，原告徐晓容从外开车回家，经过市场出入口时，因被告凡雄光在该处新修了一条减速带，原告徐晓容对此不满，并开口谩骂。被告柳淑元听到后从住处走出来，与原告徐晓容发生了争吵。当时正在市场内办公的被告凡雄光听说其母亲即被告柳淑元与他人发生了纠纷，于是从办公室出来走到了市场坪里，正逢原告徐晓容迎面走来，被告凡雄光伸出右手往原告徐晓容的头部打去，此时被告柳淑元追了过来，与被告凡雄光一同殴打原告，原告徐晓容往一边�，但两被告一直追着原告对其进行殴打，造成原告受伤。原告徐晓容在被打的过程中，用手打中了被告柳淑元，并将被告柳淑元打倒在地。后经人劝止，双方未再发生肢体冲突，后有人报警。
原告徐晓容于当天被送往娄底中心医院门诊治疗，至2014年10月31日，共花费门诊治疗费3016.43元。2014年10月31日16时许，原告徐晓容在娄底中心医院住院治疗78天，于2015年1月17日出院，花费医疗费19810.19元。其伤情经诊断为：1、头皮外伤后反应；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、左腰部、右肩部软组织挫伤；5、右肩锁关节损伤，右肱二头肌肌腱慢性损伤；6、右肩关节前盂唇软骨损伤，关节腔内积液？出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续活血化瘀、护脑治疗；3、随诊。
原告在娄底中心医院住院治疗期间，分别于2014年11月18日、12月2日、12月16日，2015年1月6�、1月13日、1月29日前往中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费医疗费共计2888.4元。2015年2月11日，原告伤残程度经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为本次损伤不构成伤残，此次鉴定花费鉴定费700元。2015年7月13日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其误工时间、护理期限和人数进行鉴定，鉴定意见为本次损伤后误工时间评定为3个月，伤后住院期间需一人护理，此次鉴定花费鉴定费900元。
2015年7月27日，原告伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、徐晓容之损伤程度不构成伤残等级，2、伤休时间从伤后起共计3个月，3、2015年7月27日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，4、门诊及住院期间陪护一人。此次鉴定花费鉴定费800元。2015年7月31日，原告在娄底第一人民医院门诊治疗，花费医疗费194.3元。
在诉讼中，根据被告凡雄光的申请，原审法院委托娄底星罡司法鉴定所对原告医疗费用的合理性、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：经审核共剔除不合理费用1745.6元，误工期可评定为60-120天，护理期60-90天。对该鉴定意见，原告申请鉴定人员出庭作证，经鉴定人员说明、纠正，并经原审法院审查，原告应当剔除的不合理费用为5.9元（胶布1筒）、2015年7月31日原告在娄底第一人民医院的医疗费194.3元。因申请鉴定人员出庭作证，原告花费鉴定人员出庭作证费用600元。
另查明，2015年5月4日，因本案纠纷，娄底市公安局娄星分局作出娄公（涟）决字[2015]第0766号公安行政处罚决定书，被告凡雄光被处以行政拘留七日。原告徐晓容系湖南华菱涟源钢铁有限公司职工，2014年11月1日至2015年1月31日未在岗出勤，在诉讼中，原告未提供证据证明其受伤后工作收入减少的证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因对被告凡雄光设置的减速带不满而对其进行谩骂，在纠纷的起因上存在一定的过错。但被告柳淑元在听到原告谩骂后与其发生争吵，被告凡雄光对双方的争吵未采取合理的手段予以解决，而是直接对原告进行殴打，后被告柳淑元追上原告与被告凡雄光共同殴打原告，造成原告受伤。两被告共同殴打原告，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，原、被告的过错比例以原告20%、被告80%划分为宜。
对原告所主张的经济损失依法确认如下：1、医疗费22692.69元；2、住院伙食补助费，按照60元/人天计算，为4680元；3、护理费，�照42494元/年计算，护理期81天，为9430.18元；4、误工费，因原告未提供证据证明其实际收入的减少，原审法院不予支持；5、鉴定费，因原告就其伤情在两个鉴定机构进行了鉴定，本院以娄底湘中司法鉴定中心的鉴定意见为准，故认定鉴定费为800元；6、交通费3600元；7、资料复印费113元;8、鉴定人员出庭作证费用600元。以上各项损失共计为41915.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、原告徐晓容合理经济损失41315.87元，由被告凡雄光、柳淑元于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓容33532.70元，被告凡雄光、柳淑元互负连带责�；二、驳回原告徐晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐晓容负担50元，被告凡雄光、柳淑元负担200元。
二审中，双方均提交了新的证据。
徐晓蓉提交四份证据：证据一、徐晓蓉职工工资发放表、考勤表；证据二、请假单；证据三、单位其他员工代班证明；三份证据证明徐晓蓉的工资情况，因治疗扣除了绩效工资，误工损失5600元。证据四、事发点减速带的照片，拟证明本案起因是因为对方设置减速带，造成出入不便，存在过错。
凡雄光、柳淑元质证认为，证据一的真实性请法院核实，没有单位经办人签字，且考勤表上显示为病假和病休，与受伤无关，反而证明了过度治疗的合理怀疑，不能反映出其存在误工损失的情况，无法达到证明目的。证据二请假单上都是病休。证据三与考勤记录相矛盾，不存在代班，且证人没有出庭作证。证据四真实性无异议，但无法看出其地下室位置，且地下室是否属于合法建筑、是否受到影响不清楚，不能达到其证明目的。
凡雄光、柳淑元提交了一份证据：徐晓蓉在娄底中心医院的病案，证明2014年11月17日至20日、2014年12月23日至25日、2015年1月5日至17日这19天，徐晓蓉没有在医院接受治疗，存在挂床行为，应当依法核减相应费用，且其医嘱没有表示需要转院或到其他医院治疗，转院治疗费用应予核减。
徐晓蓉质证认为，其病历资料已经在一审中全部提交，应以己方提交的为准，对方认为没有接受治疗的期间是徐晓蓉在长沙的医院接受治疗。
本院的认证意见为：徐晓蓉提交的四�证据能作为证据使用，其中证据一至三的证明目的，其因受伤造成的误工损失，存在客观事实，但其未能提交近一年内的工资收入表，对其误工损失费用参照本地工资标准酌情予以确定；其证据四结合全案证据予以综合考虑。凡雄光、柳淑元提交的徐晓蓉在娄底中心医院的病案，能作为证据使用，但因徐晓蓉在一审中已经提交了其三次前往湘雅医院治疗的相关费用依据，并能作出合理解释，故此该证据尚不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案涉双方作为邻居，应当正确处理邻里关系，如果因处理不当发生纠纷，双方应予协商或找有关机关解决，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任；双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，徐晓蓉、柳淑元因排水问题未能正确�理邻里关系，双方均有一定过错，均应承担一定责任；凡雄光在发现其母亲柳淑元与他人产生言语冲突后，本应协调劝导，平息矛盾，相反却因其过激行为导致发生肢体冲突，造成人身损害，处理方式显然不当。故此，对本案责任比例的承担上，原审法院从事件起因、过程等综合考虑并酌情确定凡雄光、柳淑元承担80%、徐晓蓉自行承担20%的责任，并无不当。至于凡雄光、柳淑元上诉认为徐晓蓉存在挂床行为，依据不足，本院不予支持。
双方对徐晓蓉损失赔偿款项及数额的认定上存在争议，本院对此评议如下：
1、误工损失，徐晓蓉一审提交了未在岗单位证明，二审补充提交了其住院前一个月和住院期间的职工工资发放表以及住院期间的出勤表，但并未提交其一年内的工资情况。基于其提供的依据显示工资收入中存在绩效工资且该项明显�少的事实，但仅提供了受伤前一个月的工资情况，无法对其近一年内的工资情况进行比对，结合2014年度娄底在岗职工月平均工资3441元，核减其受伤医疗期间三个月的工资发放情况，本院依法认定本案的误工损失为3833.02元。原审法院以其未提供工资减少为由未予认定，本院予以纠正。
2、医疗所用5.9元胶布1筒，一审法院已经组织双方及鉴定人员质证，对胶布的问题予以了说明，明确“不知该胶布的具体用途，徐晓蓉没有需要固定的部位，输液用的胶布是医院提供的不另行收费”，原审法院基此予以剔除并无不当。
3、娄底第一人民医院医疗费194.3元，徐晓蓉虽提供了2015年7月31日的门诊收费票据，但在时间上已距离其出院时间达半年，且没有提供其他依据证实该次治疗与本案存在关联性，原审对此不予认定并无不当。
4、前两次鉴定产生�费用，系徐晓蓉私下自行委托进行，凡雄光、柳淑元提出异议并由一审法院另行指定鉴定，其前两次自行委托的鉴定结论没有证明力，依附于自行鉴定结论上的鉴定费不应予以认可，原审对此不予确认并无不当。
5、交通费3600元，徐晓蓉提出其乘坐私人车辆前往湘雅医院的交通费用提供了六张收据，凡雄光、柳淑元认为依据不足。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以真实票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。徐晓蓉多次前往长沙治疗，提供了相关治疗费用发票，但并未提交正式的交通费发票，仅以租赁友人私人车辆私下出具收据，与法律规定不符，不应根据其私下出具的收据直接予以认定。对本案的交通费用，考虑其实际伤情并参照乘坐正规交通工具往返长沙的费用等因素，本院酌情予以核定为900元。
6、资料复印费，该项费用的产生系基于徐晓蓉自己所承担的举证义务而产生，请求由对方承担资料复印费的主张缺乏法律依据，依法不应予以支持，原审法院对此予以认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人徐晓容、上诉人凡雄光、柳淑元的上诉理由部分成立。对一审法院认定的医疗费22692.69元、住院伙食补助费4680元、9430.18元、鉴定费800元、鉴定人员出庭作证费用600元，本院予以确认；对一审法院没有认定的误工费，本院根据本地区人均工资标准认定为3833.02元；对交通费予以核减为900元，对资料复印费113元则不予认可;以上各项损失共计为42935.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：
一、变更娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第2370号民事判决第一项为“上诉人徐晓容合理经济损失42935.89元，由上诉人凡雄光、柳淑元于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人徐晓容34348.71元，凡雄光、柳淑元互负连带责任”。
二、维持娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第2370号民事判决第二项即“驳回徐晓容的其他诉讼请求。”
本案一审案件受理费250元，二审案件受理费200元，合计450元，由徐晓容负担100元，由凡雄光、柳淑元负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗艳辉