山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟晓飞。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
原审被告刘新财。
原审被告韩新宝。
原审被告王超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟晓飞、原审被告刘新财、韩新宝、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求是：被上诉人的伤残等级鉴定过高；原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的经济损失错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人钟晓飞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
钟晓飞向一审法院起诉请求：2015年2月21日11时，被告刘新财驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处掉头，与被告王超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致钟晓飞伤。请依法判令被告赔偿原告医疗费24878.83元、伙食补助费360元、误工费16150.8元、护理费12113.1元、鉴定费1400元、交通费1000元、伤残赔偿金168493.6元、精神抚慰金5000元，共计229396.33元，诉讼费及鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月21日11时许，刘新财驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车（载钟晓飞）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处掉头，与对行王超驾驶鲁Ａ×××××小型轿车（载郭丛丛、王梓晨、王梓怡）相撞，致两车损，刘新财、钟晓飞、王梓晨伤，王梓怡伤重经抢救无效当日死亡。钟晓飞伤后即被送往平度市第五人民医院抢救治疗，支出医疗费1431元。当日转往平度市人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折；肋骨多发性骨折；肺挫伤；骶骨骨折；腰椎骨折L5；头部外伤；脑震荡；踝部擦伤，住院治疗18天，支出医疗费23447.83元。原告钟晓飞于2015年7月22日诉至本院，请求依法处理。另查明，此次事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘新财驾驶车辆掉头影响正常车辆通行、观察不周的行为，违反相关法律规定，承担事故的主要责任；王超驾车措施不当的行为，违反相关法律规定，承担事故次要责任。2015年6月19日，经青岛正源司法鉴定所对钟晓飞的伤残等级及护理时间进行鉴定，意见为：钟晓飞骨盆骨折目前严重畸形愈合致残程度为九级；右侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级；护理时间自受伤之日起累计以90日为宜，支出鉴定费1400元。钟晓飞自2013年6月份开始，在青岛吉天工艺品有限公司务工，月工资3200元。再查明，被告韩新宝系刘新财姐夫，鲁Ｂ×××××小型轿车系韩新宝所有，事故发生当天，刘新财借用其车辆接钟晓飞而发生事故。鲁Ａ×××××小型轿车系被告王超所有，事故发生时，该车辆在被告平安财险投保交强险及第三者责任保险200000元，并投保不计免赔特约险。本案在审理过程中，被告平安财险对钟晓飞的伤残等级有异议，要求重新鉴定，后经法院委托青岛万方医学司法鉴定所重新进行鉴定，但因平安财险未向万方医学司法鉴定所交纳相关费用，致青岛万方医学司法鉴定所予以退鉴。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛正源司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，青岛吉天工艺品有限公司证明、工资表、组织机构代码和营业执照、劳动合同，青岛昌辉管业有限公司证明、工资表，交通费票据；被告王超的驾驶证、行驶证、保单，被告平安财险提供的网上打款记录；青岛万方医学司法鉴定所退卷说明和当事人的陈述及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以刘新财承担事故70%、王超承担30%的责任为宜。被告王超与被告平安财险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告王超已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告平安财险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此，被告平安财险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。
关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安财险关于自费药的辩论意见，因未向本院提供有效证据，本院不予采信，应首先在交强险医疗费限额内负担。2、误工费。事故发生前原告钟晓飞在青岛吉天工艺品有限公司务工，其请求各项标准按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的误工费数额过高，应根据其实际工资发放数额即每月3200元计算。3、护理费和伤残赔偿金。青岛正源司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，被告平安财险虽有异议，但在本院重新委托鉴定机构后，未向该鉴定机构交纳鉴定费用，致该鉴定机构退鉴，应视为对该鉴定意见书的认可，该鉴定结论可以作为证据使用。因此，原告关于伤残赔偿金和护理期限的请求，本院予以支持。但原告请求的护理标准过高，证据不足，本院予以更正。3、鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。4、精神抚慰金。原告钟晓飞因本次事故受伤致残，给今后的生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额酌定以2000元为宜，但该费用应由负事故主要责任一方承担，即由刘新财承担。5、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，本院酌定以300元为宜。
关于被告应承担的赔偿责任及数额。被告刘新财借用韩新宝的车辆发生事故，在事故中韩新宝出借车辆的行为没有瑕疵，不应承担赔偿责任，应由驾驶人刘新财承担。
综上，原告钟晓飞因本次道路交通事故造成的损失有医疗费24878.83元、误工费12483.9元（106.7元×117天）、护理费10548元（117.2元×90天）、伙食补助费360元（20元×18天）、伤残赔偿金168493.6元（38294元×20年×22%）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计219064.33元。对医疗费、伙食补助费（计25238.83元），已超出交强险医疗费的限额，因此由被告平安财险在交强险内赔付10000元，超出部分15238.83元，由被告刘新财承担70%，即10667.18元，由被告平安财险在商业险范围承担30%，即4571.65元；对误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金（共计193825.5元），已超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告平安财险在交强险限额内赔付110000元，超出部分的81825.5元（不含精神抚慰金），由刘新财承担70%，即57277.85元，由平安财险在商业第三者责任保险范围内承担30%，即24547.65元。精神抚慰金2000元，由被告刘新财承担。原告的各项请求均在保险限额内，因此被告王超不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告钟晓飞各项经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告钟晓飞各项经济损失29119.3元。
三、被告刘新财于本判决生效十日内赔偿原告钟晓飞各项经济损失69945.03元。
四、驳回原告钟晓飞对被告王超及被告韩新宝的诉讼请求。
五、驳回原告钟晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，鉴定费1400元，共计6141元，由原告钟晓飞负担185元，被告刘新财负担2862元，被告平安财险负担3094元，于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：原审判令解除双方签订的租赁合同是否正确。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人经被上诉人多次催缴并张贴限期腾房告知书后，仍无正当理由拒绝支付租赁费，原审支持被上诉人诉求，判令解除租赁合同并无不当。上诉人述称被上诉人严重违约及有阻止其经营行为，但在其前三年的租赁期内未提出异议，且在本案一、二审期间也未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵庆信