重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08341号
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司（组织机构代码证代码75925119-8），住所地重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社。
法定代表人贺伦江，总经理。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆市鼎天建筑工程有限公司（组织机构代码证代码76592681-7），住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街2号附7-1号。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人赵本军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司与被告重庆市鼎天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟，被告的委托代理人赵本军、金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告于2013年8月15日向被告工程所在地鸳鸯力帆冲压沟基础供应预拌砼，到2014年1月9日结束，总共向被告供应了2305立方米，总金额785293.8元。按照合同约定，被告应在供应期（2013年12月30日）满之日起两个月内按5：5全额付清（即被告应在2014年2月30日前付清所有未付货款），被告于2014年1月25日付款后，至今仍有货款217293.8元未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，被告应支付合同总价5%的违约金39265元。请求判决被告支付原告货款217293.8元；被告支付合同总价5%的违约金39265元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2013年8月13日，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（原件），用以证明双方存在买卖合同关系，并对价款、结算方式、违约金等进行了约定。被告应在2014年2月28日前付清货款。2013年12月30日之后供应的砼，被告应按结算量全部付清；
2、预拌砼供货结算确认表5份（原件），用以证明原、被告已按合同约定确认了每月供应量及金额，并由被告指定的杨建签字确认，总货款为785293.8元。
被告重庆市鼎天建筑工程有限公司辩称，被告与原告存在合同关系，但被告未收到原告诉称的货物。如原告不能举示履行了合同的证据，请求驳回原告的诉讼请求。此外，如法院认定被告违约，原告请求的违约金过高，请求降低，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%以内支持。
被告未向本院举示证据。
被告对原告举示的证据的质证意见分别为：对1号证据的真实性无异议，但认为合同第十条第4款被告指定的收货人为杨达；对2号证据的真实性无法确认，无被告印章，被告是否收到货物，收到多少货物无法确认。杨建签名的真实性无法确认，明为“杨建”的人很多，无法确认系哪个“杨建”。
经法院审理查明，2013年8月13日，以被告为甲方、原告为乙方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：乙方向甲方承建的鸳鸯力帆冲压地沟基础工程提供各种强度等级预拌砼，并约定货物单价；供应时间从2013年8月14日起至2013年12月30日，超过合同供应终止时限以后的单价，双方另行协商；预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算，以立方米为单位按体积计；甲乙双方每月31日前结清上月26日至当月25日的预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效；甲方于次月25日前按上月砼结算量的70%支付乙方的月度砼应收货款，如甲方未按双方约定支付乙方应收砼货款，乙方有权按当期砼结算量在合同单价基础上每方砼上调10元计收砼货款，并停止供应商品砼。砼月结余款，甲方在该合同预拌砼供应期限（2013年12月30日）满之日起两个月内按5：5比例全额付清乙方的砼货款。合同供应期限（2013年12月30日）满后乙方所供的砼，甲方按结算量的100%支付乙方的月度砼货款；甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及发生其它使合同无法履行的行为，均应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金或者按每日万分之七计算资金占用利息损失，并由乙方选择；为履行本次合同，甲方指定的接收商品砼材料员为杨建，结算人员亦为杨建，甲方在本合同中指定或签字的任一人员均可代表甲方。甲方栏处加盖了被告的印章，杨松作为被告的委托代理人签字。合同签订后，原告即向被告的工程供应预拌砼。原告与被告的结算人员对2013年8月15日至2014年1月19日期间的供货数量及金额进行了5次结算，并形成预拌砼供货结算确认表，原告供货总金额为785293.8元（其中，2013年12月30日前的供货金额为609718.8元，2014年1月29日结算的2014年1月1日-2014年1月19日的货款金额为175575元）。被告在2014年1月25日前支付了原告货款56.8万元，但原、被告对已付款项的具体支付时间及具体金额均不清楚。审理中，原、被告均陈述，合同约定的供应期限（2013年12月30日）满之前所供货货款的30%款项（即月结余款），应当在2014年1月底和2月底各付50%。2013年12月30日之后的供货货款应当在双方结算后即支付，且原告明确表示应当于2014年2月1日支付。此外，被告对杨建在预拌砼供货结算确认表上签名的真实性有异议，但在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请。
本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨建作为被告指定的收货人及结算人员，其与原告办理结算的行为系代表被告，其行为所产生的法律后果应由被告承担。根据结算及被告的付款情况，被告现欠原告货款217293.8元未支付的事实成立。根据合同约定及双方的结算情况，被告应在2014年2月底前付清原告全部货款，故对原告要求被告支付货款217293.8元的请求，本院予以支持。就原告请求的违约金，本院认为，根据合同约定及原告的供货情况和双方在庭审中的陈述，被告在2014年1月25日前应支付原告货款总额426803.16元（即609718.18元×70%）；在2014年1月31日前应支付原告货总额为518260.98元（即426803.16＋（609718.8－426803.16）÷2），被告在2014年1月25日前共支付了原告货款56.8万元，即到2014年1月31日，被告不存在付款违约行为；到2014年2月1日止，被告应付原告货款总额为693835.98元（即518260.98元＋合同约定供货期满后的供货货款175575元），但被告此时付款总额为56.8万元，尚有125835.98元的货款未按合同约定向原告支付，已构成违约；2014年2月28日被告应付清所欠原告全部货款217293.8元，但至今未支付，亦构成违约，被告应承担相应的违约责任。虽然双方对违约金的计算作了明确约定，原告选择按总货款的5%计算，但被告认为原告请求的违约金过高，要求调整。根据被告的应付款及付款情况，原告现请求的违约金已超过以应付而未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的金额，明显过高，应作调整，故调整为以应付而未付款金额为基数，从应付款次日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止，但违约金总额以不超过原告的请求金额为限。被告认为未收到原告的货物，不应支付原告货款，且违约金应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%以内支持的抗辩不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鼎天建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司货款217293.80元；
二、被告重庆市鼎天建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司违约金（1、从2014年2月2日起，以125835.98元为基数，计算至2014年2月28日止；2、从2014年3月1日起，以217293.8元为基数，计算至货款付清时止。以上两项均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但被告支付的违约金总额以不超过39265元为限）；
三、驳回原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告重庆市鼎天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 健