wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终519号
上诉人（一审原告）崔福森，男，1945年3月6日出生。
委托代理人肖金荣（上诉人崔福森之妻），女，1964年5月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人钱朝勇，男，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局工作人员。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区科学技术委员会，住所地北京市怀柔区湖光小区24号楼。
法定代表人郭小卫，主任。
委托代理人尤永越，北京市中盛律师事务所律师。
崔福森因诉房屋行政登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初188号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原怀柔县房地产管理局于1993年3月25日为北京市怀柔区科学技术委员会（以下简称怀柔科委）颁发《房屋所有权证》。该证书记载：所有权人为怀柔县科学技术委员会，所有权性质为全民，房屋座落于湖光小区，发证机关为北京市房地产管理局，填发机关为怀柔县房地产管理局，填发日期1993年3月25日。
崔福森向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述《房屋所有权证》。
一审法院经审理查明，1993年3月15日怀柔科委向原怀柔县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室提交房屋所有权登记申请及相应材料。原怀柔县房地产管理局依据1988年3月18日实施的《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》（市房登记办发第3号）对怀柔科委的房屋所有权登记申请及相应材料进行审核。经初审、查丈、复审、审批等程序，原怀柔县房地产管理局认为怀柔科委的房屋所有权登记申请产权来源清晰，证件齐全，查丈情况与申请情况相符，同意确权，准予发证。原怀柔县房地产管理局于1993年3月25日向怀柔科委颁发《房屋所有权证》。怀柔科委持有《房屋所有权证》至今。
2017年12月1日，崔福森以原怀柔县房地产管理局颁发《房屋所有权证》存在违法行为为由将原北京市国土资源局怀柔分局为被上诉人诉至一审法院，要求撤销该《房屋所有权证》。依据2017年1月1日实施的《北京市不动产登记工作规范（试行）》的规定，自2017年1月1日起，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）是本市不动产登记机构。经一审法院释明，崔福森将被告变更为市规土委。本案在审理过程中，市规土委坚持答辩意见，怀柔科委坚持述称意见并当庭出示了《房屋所有权证》原件，说明《房屋所有权证》上记载的房屋座落为“湖光小区”，“甲×号”系铅笔所写，是在怀柔科委与上诉人另案诉争后为了明确诉争房屋的位置才有的，当初办该《房屋所有权证》的时候没有“甲×号”。
一审裁定认为，依据1988年3月18日实施的《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》（市房登记办发第3号）第三条的规定，原怀柔县房地产管理局作为本行政区域内的城镇房屋所有权登记机关，依法具有受理本辖区内城镇房屋所有权登记申请并进行审查，对符合条件的申请予以核发《房屋所有权证》的法定职责。依据2017年1月1日实施的《北京市不动产登记工作规范（试行）》的规定，自2017年1月1日起，市规土委是本市不动产登记机构，依法具有负责建立全市统一的不动产登记簿和不动产登记信息系统，制定统一的不动产登记规范，指导、监督不动产登记工作，受国土资源部委托办理在京中央单位使用的国有土地及地上建筑物、构筑物等不动产登记的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原怀柔县房地产管理局于1993年3月25日作出被诉的《房屋所有权证》，崔福森提起行政诉讼时虽主张该《房屋所有权证》的颁证日期系倒签，但其提交的证据不能证明其主张，一审法院对其主张不予支持。依据上述规定，崔福森于2017年12月1日提起行政诉讼要求撤销1993年3月25日颁发的《房屋所有权证》已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔福森的起诉。
崔福森不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定适用法律错误，上诉人持有足够的证据证明市规土委为怀柔科委办理《房屋所有权证》的过程中存在产权来源不清，《法定代表人身份证明书》造假、《授权委托书》造假、经办人造假及办证时间造假等实际情况，而一审法院未审即判，认定涉案《房屋所有权证》合法有效，时间属实，遂引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。一审裁定事实不清，混淆是非，无视证据。一审裁定查明事实内容是市规土委的狡辩，根本不是事实，庭审中上诉人诸多证据证明怀柔科委有造假，法院视而不见，故意违背事实。法院对于有利于上诉人的证人证言置之不理，违背“以证据定案”的根本准则。上诉人是带着自己名下的企业应邀挂靠到怀柔科委名下，上诉人出资建房有相应证据，而怀柔科委提交给法院的“出资建房”的证据不是被判无效就是恣意假造的。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《房屋所有权证》颁发时间为1993年3月25日，而上诉人于2017年12月向一审法院提起本案之诉已经超过了法定的二十年最长起诉期限，一审法院依照法定程序裁定驳回崔福森的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈金涛
法官助理 冯雅琼
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终519号上诉人（一审原告）崔福森，男，1945年3月6日出生。委托代理人肖金荣（上诉人崔福森之妻），女，1964年5月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人钱朝勇，男，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局工作人员。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区科学技术委员会，住所地北京市怀柔区湖光小区24号楼。法定代表人郭小卫，主任。委托代理人尤永越，北京市中盛律师事务所律师。崔福森因诉房屋行政登记一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初188号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原怀柔县房地产管理局于1993年3月25日为北京市怀柔区科学技术委员会（以下简称怀柔科委）颁发《房屋所有权证》。该证书记载：所有权人为怀柔县科学技术委员会，所有权性质为全民，房屋座落于湖光小区，发证机关为北京市房地产管理局，填发机关为怀柔县房地产管理局，填发日期1993年3月25日。崔福森向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述《房屋所有权证》。一审法院经审理查明，1993年3月15日怀柔科委向原怀柔县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室提交房屋所有权登记申请及相应材料。原怀柔县房地产管理局依据1988年3月18日实施的《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》（市房登记办发第3号）对怀柔科委的房屋所有权登记申请及相应材料进行审核。经初审、查丈、复审、审批等程序，原怀柔县房地产管理局认为怀柔科委的房屋所有权登记申请产权来源清晰，证件齐全，查丈情况与申请情况相符，同意确权，准予发证。原怀柔县房地产管理局于1993年3月25日向怀柔科委颁发《房屋所有权证》。怀柔科委持有《房屋所有权证》至今。2017年12月1日，崔福森以原怀柔县房地产管理局颁发《房屋所有权证》存在违法行为为由将原北京市国土资源局怀柔分局为被上诉人诉至一审法院，要求撤销该《房屋所有权证》。依据2017年1月1日实施的《北京市不动产登记工作规范（试行）》的规定，自2017年1月1日起，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）是本市不动产登记机构。经一审法院释明，崔福森将被告变更为市规土委。本案在审理过程中，市规土委坚持答辩意见，怀柔科委坚持述称意见并当庭出示了《房屋所有权证》原件，说明《房屋所有权证》上记载的房屋座落为“湖光小区”，“甲×号”系铅笔所写，是在怀柔科委与上诉人另案诉争后为了明确诉争房屋的位置才有的，当初办该《房屋所有权证》的时候没有“甲×号”。一审裁定认为，依据1988年3月18日实施的《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》（市房登记办发第3号）第三条的规定，原怀柔县房地产管理局作为本行政区域内的城镇房屋所有权登记机关，依法具有受理本辖区内城镇房屋所有权登记申请并进行审查，对符合条件的申请予以核发《房屋所有权证》的法定职责。依据2017年1月1日实施的《北京市不动产登记工作规范（试行）》的规定，自2017年1月1日起，市规土委是本市不动产登记机构，依法具有负责建立全市统一的不动产登记簿和不动产登记信息系统，制定统一的不动产登记规范，指导、监督不动产登记工作，受国土资源部委托办理在京中央单位使用的国有土地及地上建筑物、构筑物等不动产登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原怀柔县房地产管理局于1993年3月25日作出被诉的《房屋所有权证》，崔福森提起行政诉讼时虽主张该《房屋所有权证》的颁证日期系倒签，但其提交的证据不能证明其主张，一审法院对其主张不予支持。依据上述规定，崔福森于2017年12月1日提起行政诉讼要求撤销1993年3月25日颁发的《房屋所有权证》已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔福森的起诉。崔福森不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定适用法律错误，上诉人持有足够的证据证明市规土委为怀柔科委办理《房屋所有权证》的过程中存在产权来源不清，《法定代表人身份证明书》造假、《授权委托书》造假、经办人造假及办证时间造假等实际情况，而一审法院未审即判，认定涉案《房屋所有权证》合法有效，时间属实，遂引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。一审裁定事实不清，混淆是非，无视证据。一审裁定查明事实内容是市规土委的狡辩，根本不是事实，庭审中上诉人诸多证据证明怀柔科委有造假，法院视而不见，故意违背事实。法院对于有利于上诉人的证人证言置之不理，违背“以证据定案”的根本准则。上诉人是带着自己名下的企业应邀挂靠到怀柔科委名下，上诉人出资建房有相应证据，而怀柔科委提交给法院的“出资建房”的证据不是被判无效就是恣意假造的。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《房屋所有权证》颁发时间为1993年3月25日，而上诉人于2017年12月向一审法院提起本案之诉已经超过了法定的二十年最长起诉期限，一审法院依照法定程序裁定驳回崔福森的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一八年七月二十三日法官助理 陈金涛法官助理 冯雅琼书 记 员 吴 倩
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1333号
原告荚殿武，男，1935年12月15日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周祥，男，其他自然情况不详。
原告荚殿武诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员韩昊天独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告荚殿武到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荚殿武诉称，2014年11月20日周祥以资金周转困难为由向荚殿武借款1800元，此款经多次索要周详至今未支付，故诉至法院请求法院判令被告周详偿还1800元，并承担本案诉讼费用。
周祥未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日周祥从荚殿武借款1800原名，并给荚殿武出具了一枚借据。以上事实有原告提举的证据及当成陈述佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，周祥应积极履行偿还借款的义务。故荚殿武请求周祥偿还借款本金1800的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告荚殿武借款本金人民币1800元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈可涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（20152016）苏1283民初字703号
原告苏日生。
委托代理人朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告苏阳。
委托代理人尹俊达（特别授权）。
原告苏日生与被告苏阳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日生及其委托代理人朱奇和、被告苏阳及其委托代理人尹俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系叔侄关系，又系东西邻居。2015年2月25日上午，原告与被告之父为门前的路发生争执。后被告用砖头砸原告的头部等，致原告受伤，后公安部门组织双方调解未果，原告的损失至今未获赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失16108.41元。
被告辩称，原告的伤是自己摔伤的，和被告无任何因果关系，因此被告不承担任何损害赔偿责任。原告在医院的检查和原告所受的伤之间没有联系，是检查的不相关的项目，且存在多项重复检查，要剔除重复检查的部分，剔除与该纠纷无因果关系的检查费用。黄桥人民医院的诊断书不是司法鉴定结论，没有伤残等级结果，原告诉讼请求中的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费没有法律依据，一概不认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：原被告是邻居关系，亦是叔侄关系，原告与被告之父苏月生是同胞兄弟。2015年2月25日上午，原告苏日生到苏月生家中商量砌围墙的事，双方因路道的问题发生口角，继而双方及徐炎光（原告舅子）之间相互推搡。被告苏阳见状亦加入其中，期间被告用砖头打伤原告头部。原告受伤后至泰兴市广陵卫生院、泰兴市广陵卫生院、泰兴市第二人民医院、泰兴市宁界卫生院治疗，共住院16天，支付医疗费5578.41元，其损伤被诊断为左第4肋骨骨折、头部、胸腹部软组织挫伤等。后泰兴市公安局广陵派出所协调未果。
上述事实，有当事人陈述、原告之出院记录、医疗费发票、泰兴市公安局广陵派出所对被告及苏月生的询问笔录、未达成调解的情况说明等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了所在村村民委员会证明一份，用以证明其长期从事木工工作，日收入为150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系在与被告相互纠缠的过程中受伤，单就侵权事实发生的经过而言，是由于原被告双方的混合过错所致，但考虑到原告损害后果发生的原因，是由于被告主动加入到原告与苏月生的纠纷中所致，故而被告应当承担本案的主要责任，原告承担次要责任，双方责任的比例以原告承担40%、被告承担60%为宜。原告的合理损失包括：1、医疗费5578.41元；2、住院伙食补助费按其住院时间16天、每天20元计算为320元；3、营养费，虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情，确认住院期间需一定的营养治疗，以每天20元计算为320元；4、护理费，住院期间以1人护理、每人每天80元计算为1280元；5、交通费确定为100元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，但考虑到原告是农村承包经营户及农村农业从业人员的特点，故本院参照本地区上一年度农业行业职工平均工资31077元/年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则结合医院建议、并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为30天，因此原告的误工费为2550元。因此，原告的总损失为10148.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏阳于本判决生效后10日内赔偿原告苏日生人民币6089.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨杨惠
二〇一六年四月十二一日
书记员 周周莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2391号
申请执行人：王华家，男，1970年1月2日生，汉族，现住盐城市阜宁县。
被执行人：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人王华家与被执行人冯标买卖合同纠纷一案，王华家依据生效的本院(2017)苏0281民初2247号民事判决书向本院申请执行，要求冯标偿付货款4万元及利息，负担诉讼费1260元，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月2日依法向被执行人冯标发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。冯标名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，被本院其他案件查封在先，且未实际扣押；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院到被执行人住所地江阴市××镇霞××室、××村村委会调查，未发现被执行人及其财产。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冯标名下虽有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但被本院其他案件查封在先且未实际扣押。除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初2247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2391号申请执行人：王华家，男，1970年1月2日生，汉族，现住盐城市阜宁县。被执行人：冯标，男，1970年11月5日生，汉族，现住江阴市。申请执行人王华家与被执行人冯标买卖合同纠纷一案，王华家依据生效的本院(2017)苏0281民初2247号民事判决书向本院申请执行，要求冯标偿付货款4万元及利息，负担诉讼费1260元，本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日依法向被执行人冯标发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款。冯标名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，被本院其他案件查封在先，且未实际扣押；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地江阴市××镇霞××室、××村村委会调查，未发现被执行人及其财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、告知书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冯标名下虽有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但被本院其他案件查封在先且未实际扣押。除此外未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年八月九日书 记 员  徐 霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1644号
原告：吉林农安农村商业股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，行长。
被告：李大勇，住：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业股份有限公司三宝支行诉被告李大勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告吉林农安农村商业股份有限公司三宝支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 双
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初49号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博士律师事务所律师。
被告吴树栋。
委托代理人张纪锋，沂源县安邦法律服务所法律工作者。
被告李宗蓉，与吴树栋系夫妻关系。
被告孙军。
被告毕德传。
被告李宗君，男，身份证号码3728286********，汉族，住址沂源县南麻镇前崖村。
（第三、四、五被告）委托代理人张纪锋，沂源县安邦法律服务所法律工作者。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告吴树栋、李宗蓉、孙军、毕德传、李宗君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人薛鹏久、被告吴树栋及被告吴树栋、孙军、毕德传、李宗君的委托代理人张纪锋均到庭参加诉讼，被告李宗蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2006年9月19日，原告与被告吴树栋签订《借款合同》一份，约定由原告向被告吴树栋提供借款100000元整，借款期限为2006年9月19日至2007年9月18日止，并约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告孙军、毕德传、李宗君签订了《保证合同》一份，保证人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。被告李宗蓉与被告吴树栋系夫妻关系，被告李宗蓉对上述借款负有共同还款义务。借款合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。被告违反合同约定，未偿还借款本息，2013年12月25日，原告提起诉讼，之后法院以前案尚未审结为由，驳回原告的起诉。请求判令：1、被告偿还借款本金89998.92元，截至起诉之日的利息147683.25元及起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告吴树栋辩称，1、原告所诉借款属实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回。2、本案系借新还旧，担保人均不知情。
被告孙军、毕德传、李宗君辩称，本案债务是借新还旧，担保人在签字时合同内容是空白的，“借新还旧”内容是后来添加的，对“借新还旧”这一事实，被告吴树栋和原告工作人员均没有告知担保人，担保人不应当承担担保责任。
被告李宗蓉未出庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年9月2日，被告吴树栋向原告沂源县农村信用合作联社申请借款100000元用于水果经营。借款发生后，由于经营不善，该笔借款到期后，被告吴树栋未能如期偿付借款本金100000元。2006年9月19日，被告吴树栋向原告申请借新还旧，同日原告将被告吴树栋的前笔“借款凭证”予以更换，同时原告沂源县农村信用合作联社与被告吴树栋重新签订编号为（南麻）农信借字（2006-07-225）号《借款合同》一份，合同约定，被告吴树栋向原告借款100000元；期限为2006年9月19日至2007年9月18日，借款利率为基准利率5.1%，上浮120%，实际执行11.22%。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告孙军、毕德传、李宗君签订编号为（南麻）农信保字（2006-07-225）号的《保证合同》一份，合同约定，保证人孙军、毕德传、李宗君对上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴树栋未能足额偿付借款本息。2008年11月27日，原告提起诉讼要求被告偿付借款本息，保证人承担相应责任，保证人辩称该笔借款系借新还旧，原告和吴树栋均未据实告知，要求不承担保证责任。2012年4月1日，原告自愿申请撤诉，本院以（2008）源民初字第2216号民事裁定准予原告撤诉。2014年2月25日，原告再次提起诉讼，2014年7月22日立案，经审查（2008）源民初字第2216号民事裁定尚未生效，2015年8月27日，作出（2014）源商初字第540号民事裁定，驳回原告的起诉。截止2009年9月21日，被告吴树栋尚欠原告借款本金89998.92元。2016年1月5日，原告再次提起诉讼。另查明，被告李宗蓉与被告吴树栋系夫妻关系，上述债务系在夫妻共同生活期间发生。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴树栋签订的编号为（南麻）农信借字（2006-07-225）号《借款合同》，该合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，其效力应予确认。被告吴树栋应按合同约定全面履行还款义务。关于被告吴树栋主张本案已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，自原告撤诉至再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此被告吴树栋的上述抗辩理由，本院不予支持。被告李宗蓉与被告吴树栋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿付责任。关于保证人孙军、毕德传、李宗君的责任承担问题，本案系以新贷偿还旧贷，原告主张保证人知道以新贷偿还旧贷并提供保证的，应当由原告负举证责任。仅根据原告提交的编号为（南麻）农信保字（2006-07-225）号的《保证合同》，不能认定：在签订保证合同时，原告已经履行将“以新贷偿还旧贷”明确告知保证人义务的这一事实，且根据主合同（借款合同）内容借款用途一栏中载明的“借新还旧”字体，与其他手写字体对比，明显不是一人书写和一次形成。因此，对原告主张“保证人已经明确知道本案债务系以新贷偿还旧贷，且自愿担保”的抗辩理由，本院不予采信，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款之规定，保证人对上述这债务不承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树栋、李宗蓉偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金89998.92元。
二、被告吴树栋、李宗蓉支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2009年9月21日至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告吴树栋、李宗蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1851号
原告：肖茂安，男，汉族，广东省翁源县人。
被告：钟世齐，男，汉族，广东省翁源县人。
原告肖茂安诉被告钟世齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖茂安，被告钟世齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂安诉称：被告为建筑工地的工头，原告为铲车司机。2015年原告受被告雇佣，自行提供铲车为被告承包的建筑工程运输石料。经原告与被告结算，被告除支付了部分工资外，尚欠原告工资5000元。2016年2月5日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条上载明：“钟世齐欠到肖茂安工资款伍仟元（5000元）。”此后，原告多次催促被告支付工资款，被告口头上承诺尽快支付，却一直没有做出实际行动，时至今日，被告仍拖欠原告工资5000元。为维护自身的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告工资款5000元；二、被告向原告支付从起诉之日起至付清工资款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟世齐辩称：本人钟世齐去年即2016年2月5日欠肖茂安5000元。但在2016年4月19日，我和一湖南的老板亲自到原告家给了4000元，当时该老板给了我5000元，我给了原告4000元。后来，我收到做楼面的工钱，我又给了肖茂安1000元。由于时间长，我不记得写了欠条给肖茂安，现在肖茂安用这张欠条起诉，说我没有还钱给他。希望法院查明事实，我相信法律是公平的。
经审理查明：2015年11月到2016年的2月间，原告在被告的建筑工地开铲车运输石料。经结算，除已支付的部分工资外，被告尚欠原告工资款5000元。2016年2月5日，被告向原告出具一份《欠条》，上面载明：“钟世齐欠到肖茂安工资款伍仟元（5000元）。”因被告时至今日未向原告支付工资款，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资款，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止利息。
被告承认欠条确系其所写，但5000元工资款已经支付给原告。原告承认被告给过钱，但这些是今年春节后帮被告干活的工钱，与之前拖欠的5000元没有任何关系。被告未向本院提交相关证据证实所支付的款项是欠条上的5000元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、欠条、谈话录音及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于拖欠劳动报酬引发的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，被告应依约定向原告支付工资。经原告与被告结算，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资5000元，并由被告向原告出具欠条，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款5000元，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息，由于被告拖欠原告的工资款，原告主张从起诉之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。对被告辩称拖欠原告工资款5000元已经支付的抗辩理由，由于被告未能向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟世齐在本判决生效之日起十日内支付工资款5000元及利息给原告肖茂安（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟世齐负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 谭志音
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00807号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告陆小三。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告陆小三劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 靖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4236号
梁建宏、柯杰：
申请执行人梁建宏与被执行人柯杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6228号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人柯杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4236号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：孙家春，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告孙家春信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2958.34元、滞纳金166.81元及利息（截止至2016年6月29日的利息为1121.08元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案�关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××39申领时间2014年6月3日信用额度0.3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月11日起开始透支，2014年10月6日最后一次消费505元。还款事实2014年10月2日最后一次还款1000元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2958.34元透支滞纳金166.81元透支利息截止至2016年6月29日的利息为1121.08元，之后的利息以透支本金2958.34元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金2958.34元及利息（截止至2016年6月29日的利息为1121.08元，从2016年6月30日起以透支本金2958.34元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金166.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙家春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05171号
原告胡天瑞，男，1952年8月5日出生，汉族。
委托代理人邵美利，西安市法律援助中心法律工作者。
被告西安鑫隆商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区火药局东口。
法定代表人朱红涛，该公司董事长。
委托代理人朱承军，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘莎，女，1982年2月9日出生，汉族。
原告胡天瑞诉被告西安鑫隆商务酒店有限公司（以下简称“鑫隆酒店”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天瑞及其委托代理人邵美利、被告鑫隆酒店委托代理人朱承军、刘莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月16日入职被告处工作，担任总经理一职，负责该酒店的管理工作，月工资6500元。后被告无故辞退原告，且没有足额发放工资，每月少发放1500元工资，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告下欠的4500元工资。
被告辩称，原告曾在被告处任职担任总经理属实，但原告离职时，公司已与原告结清所有财务，不下欠原告工资，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，原告胡天瑞入职被告处，职务总经理，原告于2014年11月18日从被告处离职，双方未签订书面合同。
庭审中被告提供2014年8月、10月、11月工资表，记载原告胡天瑞基本工资为5000元，原告在工资表上进行签字并领取工资。
原告称其月工资为6500元，未向本院提交相关证据。
上述事实，有不予受理通知书、工资表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其与被告约定其月工资为6500元，未向本院提交相关证据予以证明，且被告提供的工资表中记载原告签字领取的基本工资为5000元，故原告要求被告支付4500元工资，证据不充分，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡天瑞要求被告西安鑫隆商务酒店有限公司支付4500元工资之诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡天瑞自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 贺佳玥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执455号
申请执行人：冯忠祥，男，53岁。
被执行人：孙亚林，男，57岁。
申请执行人冯忠祥与被执行人孙亚林买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0281民初836号民事判决书，主文如下：被告孙亚林于本判决生效后立即支付原告冯忠祥木材款99995元及违约金（按本金99995元、年息24%计算，自2015年5月14日起计算至本金实际给付之日）。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由孙亚林负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人冯忠祥于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1438元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月23日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月26日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人孙亚林名下无房产登记信息。2018年6月6日本院依法冻结被执行人孙亚林在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户、中国银行绥芬河中福支行账户。另，查明被执行人孙亚林去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明执行情况，申请执行人冯忠祥认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执455号申请执行人：冯忠祥，男，53岁。被执行人：孙亚林，男，57岁。申请执行人冯忠祥与被执行人孙亚林买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0281民初836号民事判决书，主文如下：被告孙亚林于本判决生效后立即支付原告冯忠祥木材款99995元及违约金（按本金99995元、年息24%计算，自2015年5月14日起计算至本金实际给付之日）。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由孙亚林负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人冯忠祥于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1438元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月23日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月26日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人孙亚林名下无房产登记信息。2018年6月6日本院依法冻结被执行人孙亚林在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户、中国银行绥芬河中福支行账户。另，查明被执行人孙亚林去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明执行情况，申请执行人冯忠祥认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年七月五日书记员  鲍 晶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1305号
上诉人（原审被告）陈良佺，
委托诉讼代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托诉讼代理人王世其、郑玮，上海申拓律师事务所律师。
原审被告福安市永恒电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭43号。组织机构代码70534922-9。
法定代表人陈良佺，经理。
原审被告邓建光，
原审被告林妹容，
原审被告邓仁佺，
原审被告刘嫩莲，
原审被告陈良妹，
原审被告王英现，
原审被告陈雪容，
上诉人陈良佺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告福安市永恒电机有限公司、邓建光、林妹容、邓仁佺、刘嫩莲、陈良妹、王英现、陈雪容金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良佺于2016年11月9日以经其慎重考虑，愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈良佺在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈良佺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半为50元，由上诉人陈良佺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1305号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。曹秀英在中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划曹秀英在中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行开设的账户内存款42725.90元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1305号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。曹秀英在中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划曹秀英在中国建设银行乌鲁木齐南湖路支行开设的账户内存款42725.90元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1305号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初458号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐琴华，女，1965年6月24日出生于江苏省常州市,无业。2016年9月2日因本案被刑事拘留。2016年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人徐琴华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人徐琴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人徐琴华于2016年8月12日9时许，在本市钟楼区五星街道新庄村委洪庄村41号门口，趁人不备，窃得被害人徐某的足金戒指（重9.37克）1个，赃物价值人民币3092元。
2、被告人徐琴华于2016年8月30日11时许，在本市钟楼区五星街道新庄村委周家村186号，趁人不备，窃得被害人周某的人民币4900元。
案发后，赃款赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人徐琴华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐琴华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、周某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、物证鉴定书等鉴定意见，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐琴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐琴华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐琴华犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐琴华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十月十二日
书记员 张蕙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执26号
申请执行人：陈国英，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：余虹兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈国英与被执行人余虹兵机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执26号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2000元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执26号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月三日
书记员 陈 佳
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初693号
原告：张磊，男，住平泉市。
被告：胡树敏，男，住平泉县。
被告：胡晓姗，女，住平泉市。
原告张磊与被告胡树敏、胡晓姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因找不到被告胡晓姗，原告庭前撤回对胡晓姗的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告胡树敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡树敏偿还借款18000.00元，并自借款之日起至还清之日止，按法律规定年利率24%给付利息。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告胡树敏和女儿胡晓姗以家庭开支为由，于2017年11月16日向我借款人民币18000.00元，二人为我出具借款条一张，约定年利率36%。经多次催要至今未还，为此向法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告胡树敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡树敏以家庭开支为由，于2017年11月16日向原告张磊借款18000.00元，和女儿胡晓姗共同为原告出具借款条一张，约定年利率36%，并分别在借款人处签字按手印，留有身份证号及其家庭住址。原告通过银行转账方式将款转入被告女儿胡晓姗账户内，被告胡树敏亦为原告出具了收款条。此款经原告催要被告未偿还，原告诉至本院。
另查原告起诉前向本院申请诉前保全，于2018年2月5日交纳保全费270.00元。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告为其出具的借款条、收款条，原告为被告付款的凭证，原告向本院交纳诉前保全费收据原件在卷佐证。
本院认为，被告胡树敏及女儿胡晓姗向原告张磊借款，共同为原告出具借款条，并分别在借款人处签字和按手印，原告通过银行转账方式将款转入被告女儿胡晓姗账户内，同时被告胡树敏亦为原告出具收款条，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。因此对原告提供的借款条、收款条、付款凭证、诉前保全费收据，本院依法予以采信。故原告要求被告胡树敏偿还借款18000.00元，本院予以支持。双方约定年利率36%，超出法律规定，对超出部分不予保护，给付利息应自借款之日（2017年11月16日）起至债务人给付完毕之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡树敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款18000.00元及其利息（利息自2017年11月16日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元、保全费270.00元，计395.00元，由被告胡树敏负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费250.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王黎时
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审225号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人张洪花，女，1980年12月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100060号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张洪花与韩玉冰于2017年2月15日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年5月8日作出乐费征字[2017]100060号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张洪花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张洪花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳5000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张洪花缴纳社会抚养费41350元，滞纳金496元，合计41846元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100060号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张洪花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100060号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张洪花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41350元，滞纳金496元，合计41846元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3155号
原告：张修停，男，汉族，1966年8月11日出生，住商水县。
被告：朱二华，男，汉族，1985年4月16日出生，住商水县。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营销服务部。
统一社会信用代码：911101087541650201。
负责人：王小兵。
住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号*层212。
原告张修停与被告朱二华、天安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告张修停向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计51916.38元；2。诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营销服务部，不具备法人资格，不是本案适格的诉讼主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张修停的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4270号
申请执行人姜达胜，男，1975年5月14日出生，住瑞安市玉海街道天成小区。
委托代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇工业园区，组织机构代码:14559302-X。
法定代表人李卜进。
被执行人李卜进，男，1962年11月26日出生，住瑞安市汀田街道荣里村商业街。
申请执行人姜达胜与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2209号民事判决书已于2016年09月06日发生法律效力。申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进向申请执行人偿付案款2062383.78及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李卜进在瑞安市范围内无不动产登记信息。登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下分别坐落于瑞安市汀田镇工业园区的土地使用权（土地权证号：1-2003-9-14）及坐落于瑞安市汀田镇人民路东侧的土地使用权（土地权证号：1-2001-9-1），本院依法对上述土地使用权均予以查封（查封期限三年，于2018年3月26日起至2021年3月25日止）。因上述土地使用权无对应的房屋产权登记，另被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司已移送破产清算，故本案中不作处置。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、各被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、李卜进在本院有未处置案款，正在制作分配方案。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、李卜进违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，登记在被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下上述两处土地使用权因无相对应的房屋产权登记且该公司已移送破产清算，故本案中不作处置。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4270号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月二十七日
（代）书记员 韩伟伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1596号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐植升，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省石门县。因本案于2018年4月9日被羁押，同日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元（未缴纳），同年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审。同年6月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1530号起诉书指控被告人唐植升�危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐植升已接受中山市法律援助处指派的王某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人唐植升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日凌晨1时许，被告人唐植升未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市民众镇丽豪花园东门时碰撞栏杆。事故发生后，被告人唐植升明知他人报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人唐植升承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人唐植升驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.0mg/100mL。同年4月9日，被告人唐植升接公安人员电话通知后自行到案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人唐植升已赔�栏杆维修费用人民币1000元，并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人唐植升在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐植升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐植升有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐植升符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人唐植升因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐植升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1676号
原告：代兴和，男，1968年12月29日出生，汉族。
被告：李奉隆，男，1978年4月15日出生，汉族。
原告代兴和与被告李奉隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加诉讼，被告李奉隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元，违约金30000元（100000×30%），共计130000元；2、如被告不能偿还借款，则要求被告以甘GJ99**号车辆抵顶借款；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日、被告李奉隆向原告借款100000元，出具借条一张，并以其所有的车牌号为甘GJ99**号车辆质押给原告，双方签订《机动车抵押借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付。
被告李奉隆未到庭应诉，亦未作答辩。
原告代兴和围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年9月4日，由被告李奉隆给原告出具的借据、双方签订的《机动车辆质押借款合同》，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李奉隆向原告借款，有其给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告李奉隆偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求。根据法律规定，违约金及利息的主张，不得超过年利率24%，故被告李奉隆应承担的违约金为100000元×24%=24000元。
关于原告要求如果被告不能偿还借款，以其所有的甘GJ99**号车辆抵顶借款的诉讼请求。因原告无法提供证据证明本案所涉车辆系被告所有或合法占有，而被告又未到庭参加诉讼，本院无法查清该项诉讼请求所涉的案件事实，故对于该项诉讼请求，本院不予涉理。被告李奉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李奉隆于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告代兴和借款100000元、违约金24000元，合计124000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告李奉隆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2562号
原告：吴阳华，男，1964年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。
被告：林庆宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告吴阳华与被告林庆宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴阳华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳华以其决定欲与被告林庆宝庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴阳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴阳华负担。
审判员 胡元明
二〇一七年九月五日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2562号原告：吴阳华，男，1964年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。被告：林庆宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告吴阳华与被告林庆宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴阳华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阳华以其决定欲与被告林庆宝庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴阳华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴阳华负担。审判员  胡元明二〇一七年九月五日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4118号
原告：泰兴市神州减速机厂，住所地泰兴市兴燕路***号。
负责人：肖照军，厂长。
委托代理人：房正林（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：河南大桥重工机械有限公司，住所地河南省新乡市封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，总经理。
原告泰兴市神州减速机厂与被告河南大桥重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告负责人肖照军及委托代理人房正林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市神州减速机厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款53195元并自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原原告系减速机制造、安装、销售企业，2014年12月26日，被告出具证明（实为欠条），确认欠原告货款53195元。经原告多次催要未果。
被告河南大桥重工机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告的工商登记变更信息表，证明被告从原先名称为新乡市大桥起重机械有限公司变更为河南大桥重工机械有限公司；3、2014年12月26日被告出具的证明原件一份，证明被告尚欠原告货款53195元；4、原被告双方于2014年2月23日、3月1日、3月25日双方签订的销售合同。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的放弃，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照买卖合同约定的数额及时间履行支付价款的义务，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿原告损失的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南大桥重工机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市神州减速机厂货款人民币53195元并自2016年5月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 袁 航
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第211号
原告：张某，女，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某诉被告谢某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年三月十四日
书 记 员 刘 杰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执580号
申请人陈永安，男，汉族，住栾川县。
被执行人杜银庄，男，汉族，住栾川县。
关于陈永安申请执行杜银庄买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初55号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月9日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月九日
书记员 高 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终165号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵廷宽，
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人赵延宽的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈政地征字（1993）303号市政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经政府批准对符合征地招工条件村民149人转为集体所有制工人，并附名单，证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，证明沈阳市自行车厂招用郭家村有22名农业人员，且已计算农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00101号
原告赵团结，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告郑伟兵，农民。
被告赵远，农民。
原告赵团结与被告郑伟兵、赵远民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。赵团结的委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，郑伟兵、赵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵团结诉称：2011年5月8日被告郑伟兵以做生意需周转资金为由，向原告借款50000元，月息2分，由被告赵远担保，2014年11月原告向两被告催要借款，两被告至今未履行还款义务，请求人民法院依法判令两被告偿还借款50000元及利息。
被告郑伟兵、赵远未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今有郑伟兵借赵团结现金人民币伍万元整（￥50000），月利息为2分，随要随还。借款人：郑伟兵。担保人：赵远。2011.5.8。”
原告方在庭审中称2014年11月份开始向借款人索要借款，没有向担保人要过。要求被告自借款之日起按照月息2分计算利息至借款还清之日。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证。
本院认为：原告赵团结与被告郑伟兵及被告赵远的借贷及担保关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。郑伟兵应当承担向赵团结归还借款本息的民事责任。
原告赵团结与被告赵远对借款没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵远对借款人郑伟兵欠赵团结的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告赵团结要求被告给付自借款之日起按照约定月息2分计算利息至借款还清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告郑伟兵、赵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵团结借款人民币50000元及利息（利息自2011年5月8日起按照月息2分计算至实际给付时止）。
二、被告赵远对被告郑伟兵的上述借款50000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑伟兵负担，被告赵远承担连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1329号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4884号
原告：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所织金县城关镇1星秀路***号，注册号：520524600175409。
经营者：彭同仙，女，生于1977年4月6日，汉族，系个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，地址河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码：91411600799193586W。
法定代表人：张建光。
原告织金县城关镇渝乾租赁站与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告织金县城关镇渝乾租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县城关镇渝乾租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告织金县城关镇渝乾租赁站撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告织金县城关镇渝乾租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7657号
原告：黄业芳，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：澧县太青山有机食品有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东段209号。
法定代表人：孙运秀。
原告黄业芳与被告澧县太青山有机食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄业芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄业芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄业芳撤诉。
案件受理费25元，由原告黄业芳负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李陆军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2486号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人景某，男，该社工作人员。
委托代理人牛某某，男，该社工作人员。
被告魏某某，住章丘市。
被告辛某某，住章丘市。
被告黄某某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告魏某某、辛某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告辛某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，魏某某与原告签订借款合同一份，借款94000元，由辛某某、黄某某担保。贷款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告魏某某偿还我社借款94000元及相应利息（借款期限内以94000元为基数按约定利率9‰计算，逾期利息在约定利率的基础上加收百分之五十）;被告辛某某、黄某某对上述款项承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由被告承担。
被告魏某某辩称：借款属实，因做生意赔了钱，现无力偿还。
被告辛某某、黄某某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2014年4月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告魏某某签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告魏某某提供借款94000元，借款用途为经营饭店，合同借款期限为2014年4月26日至2015年4月25日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告辛某某、黄某某以签署《最高额保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币141000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年4月29日，被告魏某某自原告处贷出94000元，月利率为9‰，借款到期日为2015年4月24日。至本案审理终结前，被告魏某某尚欠原告借款本金94000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份及原告陈述、被告答辩在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告魏某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告辛某某、黄某某签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告魏某某由被告辛某某、黄某某担保，于2014年4月29日从原告处借款94000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照合同约定，借款到期后，被告魏某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告辛某某、黄某某应当在最高额内承担连带责任。截止本案审理终结，被告魏某某尚欠原告借款本金94000元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金94000元。
二、被告魏某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息以94000元为基数，自2014年4月29日至2015年4月24日止，按月利率9‰计算；逾期利息以94000元为基数，自2015年4月25日至本判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算。）
三、被告辛某某、黄某某在最高额141000元的限额内对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告魏某某、辛某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月十三日
书记员 焦 玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执851号
北京中融信融资担保有限公司、王文顺：
原告北京中融信融资担保有限公司与被告王文顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初10540号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执851号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2001号
原告：陈晓明，男，1996年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄亦琛，男，1992年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄烟火，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈晓明与被告黄亦琛、黄烟火民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陈晓明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈晓明负担。
审 判 员 黄月治
二〇一八年五月十日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执715号
申请执行人王加春。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
申请执行人王加春与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司经济补偿金争议纠纷一案，淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人王加春解除劳动合同经济补偿金19195.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封，没有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封且未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1925号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1822号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某某于2017年8月7日20时许，经事先确认已通过其微信账户收到江某某支付的毒资人民币188元后，至本市杨浦区怀德路、霍山路路口处，将一包甲基苯丙胺(冰毒，重0.43克)贩卖给江某某，被公安人员当场抓获。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人江某某、陈某某、吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《称重笔录》及同步录音录像、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》复印件、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人高某某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十一月四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。