湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初139号
原告：彭正涛，男，1947年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告：柳桂香（曾用名柳运香），女，1948年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：葛店镇彭塆村村民委员会。住所地：鄂州市葛店镇彭塆村。
负责人：彭正兵，该村书记。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（委托代理权限为一般授权）。
原告彭正涛、柳桂香诉被告葛店镇彭塆村村民委员会（以下简称“彭塆村委会”）名誉权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员孔能飞与人民陪审员尹伙权参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭正涛、柳桂香、被告负责人彭正兵及其委托代理人董钊到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告彭正涛、柳桂香申请追加案外人彭四林、彭益建、彭学友、李友珍为被告，经审查，上述四人与本案被告彭塆村委会并不存在共同侵害行为，后原告于2016年9月19日撤回对以上四人的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭塆村委会捏造各种谎言，出具虚假证明，诬陷原告彭正涛图谋独占涉案三间房屋财产，为次子彭细向办理三间房屋宅基地的土地使用证；被告彭塆村委会出具《关于柳桂香举报彭某1占地建坟一事的情况说明》，诬陷原告主动为彭某1提供抛荒多年的农业承包土地建坟，否认彭某1占地建坟，侵害原告名誉权；被告彭塆村委会向彭益康提供原告柳桂香向省委第十一巡视组举报材料，教唆其对原告公开打击报复，对原告造成极大经济损失与精神伤害；被告彭塆村委会向葛店开发区纪委出具《关于迁入户口情况说明》，向彭正滨出具签字、加盖公章的空白证明，唆使其至今侵占原告和其次子彭细向房屋宅基地，唆使其写出多份证明，诱骗多名村民签字，诬告原告企图独占七间房产，侵害原告名誉权；被告彭塆村委会主任彭正兵捏造谎言，唆使彭正滨对原告殴打、骚扰、威胁、恐吓，使原告彭正涛诱发急性糖尿病住院治疗，用去医疗费5119.43元。综上，原告请求法院判决被告彭塆村委会侵害原告人格尊严、名誉权；判决被告彭塆村委会对原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费人民币10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告彭塆村委会辩称，被告没有侵害原告名誉权的行为，也没有侵害原告名誉的主观过错，更没有证据证明因被告的行为对原告的名誉造成了较严重的损害，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。
原告彭正涛、柳桂香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、鄂州市葛店开发区社发局《信访事项不予受理告知书》复印件，证明原告起诉符合法律规定。
证据三、原告结婚证复印件，证明三间房屋由彭柳两家共建。
证据四、《湖北省鄂城县土地房产所有证》复印件，证明三间房屋是土地问题，不是房屋问题。
证据五、《鄂城县公安局》颁发的户口簿复印件，证明原告于1978年与公婆柳来顺分家，三间房屋分得一半。
证据六、《鄂城县村镇宅基地使用证》复印件，证明该宅基地户主是柳桂香，原告彭正涛与案外人彭正滨当时都是城镇居民，没有登记资格。
证据七、原告次子彭细向常住人口登记卡复印件，证明彭细向一直是农村户口，是唯一合法具有宅基地使用权资格的人。
证据八、华容集用（2006）字第020201001A171号、华容集用（2006）字第020201001A051号集体土地使用证复印件二份，证明彭正兵知法违法、暗中给原告和彭正滨办理假土地使用证，侵犯原告土地使用权。
证据九、鄂州转字[06]145号来访事项转送单复印件，证明原告彭正涛一直坚决反对违法给城市居民在农村办理土地使用证。
证据十、鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中行初字第00001号、00002号、00006号行政判决书、湖北省高级人民法院（2014）鄂行终字第00010号行政赔偿调解书复印件四份，证明已经法院判决确认原告柳桂香已依法登记《鄂城县村镇宅基地使用证》，该证是三间房屋宅基地唯一合法有效法律凭证。
证据十一、2013年12月24日《湖北日报》复印件，证明171、51号假土地使用证已被废止。
证据十二、鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民三终字第00087号民事判决书复印件，证明原告柳桂香依法登记的《鄂城县村镇宅基地使用证》是三间房屋宅基地唯一合法有效法律凭证，与案外人彭正滨不存在土地权属争议。
证据十三、房屋维修证明复印件四份、租屋合约协议复印件四份、房租收据复印件二份、出售房屋地基契约复印件件四份，证明三间房屋一直由原告柳桂香居住，不存在继承纠纷。
证据十四、彭正兵于2012年5月12日、7月12日二次以村委会主任名义出具的《证明》复印件二份，证明彭正兵捏造谎言、诬告陷害原告，侵害原告名誉权。
证据十五、鄂州市葛店镇人民政府彭塆村民委员会出具的《证明》复印件，证明被告出具假证明，诽谤原告彭正涛名誉。
证据十六、《关于彭正滨申请办理房屋土地使用证的座谈会》复印件，证明彭正兵利用村主任名义召开会议，公开侮辱原告，侵害原告名誉权。
证据十七、葛店镇彭塆村村民委员会2014年8月5日出具的《关于柳桂香举报彭某1占地建坟一事的情况说明》复印件，证明被告说假话，作伪证，诬告诽谤原告名誉。
证据十八、葛店镇彭塆村村民委员会2015年6月30日出具的《关于彭正滨户口迁入情况说明》复印件，证明被告提供空白证明，唆使案外人彭正滨办理“非转农”户口，侵占原告柳桂香已依法登记的土地使用权。
证据十九、被告彭塆村委会出具《证明》复印件，证明被告唆使彭正滨捏造事实“非转农”，侵占原告柳桂香土地使用权。
证据二十、彭学文、彭某3出具的《证明》复印件二份，证明彭学文、彭某3是在彭正兵的要求下，才在证明上签字并按手印。
证据二十一、占地图片，证明彭正兵的诬陷行为支持彭正滨侵占原告土地使用权。
证据二十二、门牌号码照片复印件，证明彭正兵的诬陷行为支持彭正滨侵占原告柳桂香合法房屋和宅基地。
证据二十三、二原告部分住院诊断证明书及发票复印件，证明原告因彭正兵诬陷行为，使原告多次住院，蒙受经济损失及精神伤害。
证据二十四、鄂州市国土资源局葛店开发区分局于2015年5月4日出具的《关于彭正涛柳桂香夫妇举报张新海违法办理农村房屋宅基地使用证的调查报告》复印件，证明开发区国土分局根据彭正兵诬告材料作出调查结论，至今不给原告次子办理房屋宅基地使用证变更登记，给原告造成经济损失和精神伤害。
证据二十五、证明及申请书复印件二份，证明彭正兵以彭塆村委会名义写出证明材料，诬陷诽谤原告，对原告造成极坏影响和精神伤害。
证据二十六、原告对鄂州市凤凰派出所发出的《感谢信》复印件，证明彭正兵唆使彭正滨殴打原告彭正涛，原告被迫报警求助。
证据二十七、原告柳桂香《农村土地承包合同》复印件二份，证明原告柳桂香具有合法的农业承包土地经营使用权。
证据二十八、彭益康、张小英出具的《关于彭正涛、柳桂香向省委第十一巡视组反映彭正兵滥用职权，非法转让土地从中谋利的证明》、收据、收条、感谢信复印件四份，证明被告彭塆村委会向彭益康提供材料，唆使彭益康对原告恶意打击报复，侵犯原告名誉权。
证据二十九、湖北省公安厅出具的鄂公（信访）复核字[2015]44号复核信访事项答复意见书复印件，证明彭正兵出具虚假证明，教唆彭正滨以欺骗行为办理“非转农”户口，侵犯原告土地使用权。
证据三十、原告出具的《一个被迫发出的公开求助信》复印件，证明鄂州市公安局治安支队、信访科，联合责令葛店开发区公安局撤销彭正滨办理的“非转农”户口，保护原告合法的土地使用权。
证据三十一、彭益建出具的保证书及证明复印件各一份、彭四林出具的证明复印件一份、彭益康出具的保证书复印件一份、彭学友及李友珍出具的《关于彭三楚和彭五楚的老房子证明》复印件一份、彭学友和原告达成的和解协议复印件一份，证明彭四林、彭益健作伪证诬陷我，彭学友已与原告达成和解协议，后又侵犯原告名誉权。
经庭审质证，对原告提交的以上三十组证据，被告彭塆村委会认为：证据一，无异议；证据二，真实性无异议，但与本案无关联性；证据三、四、五，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据六，与本案无关联性，不予质证；证据七、八、九、十，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据十一，与本案无关联性；证据十二，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据十三，证人未出庭质证，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据十四，对彭正兵没有签字的那份证据真实性持异议，且无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据十五、十六，无证据原件，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据十七、十八、十九，无法达到原告证明目的；证据二十，证人未到庭，不予质证；证据二十一，无法达到原告证明目的；证据二十二，真实性持异议，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据二十三、二十四，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据二十五，无法达到原告证明目的；证据二十六，真实性持异议，无法达到原告证明目的；证据二十七，与本案无关联性；证据二十八，无法达到原告证明目的，且与本案无关联性；证据二十九，无法达到原告证明目的；证据三十，真实性持异议，与本案无关联性。
对原告提交的证据，本院认为：证据一，原、被告双方均无异议，予以采信；证据二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一，与本案无关联性，不予采信；证据三、十九，不能达到原告证明目的，不予采信；证据十五、十六，原告未向法庭提交原件，无法核实其真实性，不予采信；证据十七、十八，是被告根据自己所认知的事实向有关部门作出的说明材料，不能达到原告证明目的，不予采信；证据二十，属证人证言，因证人未出庭作证，其证言的真实性无法核实，不予采信。
被告彭塆村委会为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一初字第00052号民事判决书复印件、鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初82号民事判决书复印件、彭细向《建房用地申请书》复印件、彭塆村民所出具的《申请书》、证明复印件、鄂州市人民政府行政复议委员会作出的鄂州政行复决字[2013]51号行政复议决定复印件，证明原告与彭正滨因继承纠纷诉至法院的事实客观存在、彭细向的申请人系其本人签字，村民们的签字均系自愿，原告确实向国土部门请求将宅基地变更登记到彭细向名下，被告均没有诬陷、胁迫、欺骗的行为。
证据二、鄂州市国土资源局葛店开发区分局于2015年8月10日作出的《关于对彭塆村四组村民彭某1占地建坟的回复意见》复印件，证明彭某1父亲等老一辈安葬在原告承包地上是得到了原告的同意认可的事实。
证据三、湖北省公安厅于2015年5月12日作出的鄂公（信访）复核字[2015]14号复核信访事项答复意见书、鄂州市人民政府行政复议委员会作出的鄂州政行复决字[2016]2号行政复议决定复印件，证明彭正滨“非转农”符合现行户籍管理规定，被告出具的“情况说明”是对客观事实的阐述，不存在唆使行为。
证据四、葛店镇人民政府信访办公室于2012年7月10日出具的《关于彭正涛信访问题的情况说明》和彭正滨证明复印件三份及证人证言，证明原告诉称彭正兵唆使彭正滨殴打、威胁及诬陷原告等行为与被告无关，彭正兵也从未实施唆使、诬陷行为。
经庭审质证，对被告提交的以上证据，原告认为：证据一中的二份判决书及行政复议决定均未生效，村委会的申请和证明是假的，与本案无关；证据二的真实性无异议，证明目的有异议；证据三，无法达到被告的证明目的；证据四的真实性持异议，证人证言部分与事实不符。
对被告提交的证据，本院认为：证据一，不能达到被告的证明目的，不予采信；证据二，该回复意见已经法院判决被撤销，不予采信；证据三、与本案无关，不予采信；证据四、与本案无关，不予采信。
经审理查明：彭正涛、柳桂香原系葛店镇彭塆村四组人，现户籍地在鄂州市城区。彭正滨与彭正涛为兄弟。兄弟二人因父母遗留下的房屋、宅基地及承包地等发生纠纷。期间，葛店镇彭塆村委会均参与协调处理。原告彭正涛、柳桂香因认为被告彭塆村委会捏造谎言、出具虚假证明、加盖公章作伪证，诬陷、诽谤原告，侵害原告名誉权，提起本次诉讼。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本案争议焦点：被告是否构成对原告的名誉权侵害。
原告彭正涛、柳桂香认为，被告捏造、散布以下十个虚假事实、诬陷原告、贬低和毁损原告人格尊严、名誉，造成原告蒙受耻辱：1、捏造原告彭正涛主动提出为其次子彭细向办理涉案三间房屋宅基地土地使用证变更登记，企图独占三间房屋财产的虚假事实；2、捏造彭塆村委会召集双方调解，并有证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4等人参加作证，彭正涛与彭正滨双方同意调解，自愿办理各占涉案三间房屋宅基地一半面积土地使用证的虚假事实；3、捏造原告彭正涛于2012年4月伪造鄂州市信访局领导的《信访批示件》的虚假事实；4、捏造《鄂城县村镇宅基地使用证》是原告柳桂香私自办理的假证的虚假事实；5、被告欺骗数十名不明真相村民多次联合签名作伪证，写成虚假证明材料向各级领导上报、以极为不当的言词评价、诽谤、侵犯原告人格尊严、名誉权；6、诬称原告柳桂香“主动提供抛荒多年的荒地”给彭塆村民彭某1占地建坟、唆使彭某1六次签名作伪证，侵犯原告人格、名誉权；7、捏造案外人彭正滨办理“非转农”户口时，是由其提供的空白证明，其办证欺骗行为系彭正滨个人所为与被告无关的虚假事实；8、被告捏造事实，教唆彭益康打击报复、殴打、限制原告彭正涛人身自由，侵犯人格尊严、名誉权；9、被告唆使彭塆村民彭四林、彭益建作伪证，侵害原告人格、名誉权；10、诬称原告彭正涛打着他人幌子向彭学友骗钱，教唆彭学友出具反悔证明，贬低原告彭正涛人格、名誉。
被告彭塆村委会认为：1、被告没有侵害原告名誉权的行为。原告没有证据证明被告使用书面、口头等形式来侮辱、贬低、丑化原告，使原告的名誉遭受损害，或采取捏造事实，无中生有来诽谤原告，致使原告品行受到他人较低评价；2、被告主观无过错。原告指控被告侵害其名誉权的依据就是几份被告向相关部门出具的情况说明或证明，是被告为了配合相关部门的调查，就其了解的情况进行的回复说明，其是在履行职务行为，没有编造事实，也没有诽谤原告的主观故意；3、损失结果。原告没有证据证明因被告的行为对原告的名誉造成了较严重的损害。综上，被告没有故意或过失以贬低原告名誉为目的，采取任何手段侮辱、诽谤原告，原告也没有因被告造成名誉损失。
本院认为:本案中，原告彭正涛、柳桂香应当就被告主观过错、行为是否违法、原告名誉受到损害的事实、违法行为和损害事实存在因果关系等四方面进行举证证明。而原告方提交的所有证据均不足以证明被告有侵害原告名誉权的行为，也无法证明其主观存在过错。同时，名誉权要求侮辱或诽谤的事实达到一定程度，原告彭正涛、柳桂香认为损害结果主要为“降低社会评价、使原告次子彭细向至今不能办理三间房屋宅基地已依法登记的土地使用证变更登记、不能合法改建两间楼房、直接经济损失数十万、十年精神损害，致使原告众叛亲离、夫妻反目、姐弟断交、兄弟成仇，完全没有安全感”等方面，系其对同一事物的个人主观感受和臆想，其无证据证明存在事实上的损害结果，原告应承担举证不能的后果，被告的行为不构成名誉侵权，故原告彭正涛、柳桂香的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭正涛、柳桂香的诉讼请求。
本案受理费人民币500元，由原告彭正涛、柳桂香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 尹伙权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖 莉