wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初360号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈艳朝，农民。2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，2013年2月12日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陈艳朝犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人陈艳朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2016年1月份，被告人陈艳朝在任丘市新华路办事处五街村，从路旁停放的一辆凯马牌拉水罐车上拆下电瓶两块偷走；
2、2016年1月份，被告人陈艳朝在任丘市北环路城管局门口，从路旁停放的两辆吊车上拆下风帆牌电瓶三块偷走；
3、2016年3月2日，被告人陈艳朝在任丘市西环路办事处宋庄村，趁无人之机从宋庄浴池两辆运水车上拆下四块骆驼牌电瓶偷走。
另查明，2016年3月14日，被告人陈艳朝因无证驾驶机动车被任丘市公安局城区交警队查获，从其驾驶的黑色奥迪轿车上发现盗窃电瓶的作案工具头套、管钳、刀子等物品，经讯问，被告人陈艳朝交代了多次盗窃电瓶的犯罪事实。
又查明，被告人陈艳朝于2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，2013年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈艳朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、张某陈述，关于作案地点的辨认笔录及指认照片，被盗现场平面示意图及方位图，涉案现场照片，涉案作案工具的提取笔录、扣押清单及照片，任丘市公安局出岸刑警队出具的到案经过，本院（2008）任刑初字第129号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，被告人陈艳朝、被害人樊某、张某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈艳朝因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，且前后罪属于同种犯罪，依法予以从重处罚；其在盗窃过程中使用破坏性手段，属于酌情从重量刑情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，有助于定案，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈艳朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7327号
上诉人(原审被告)：苗东铭，男，汉族，1974年12月30日出生，住新郑市。
被上诉人(原审原告)：苗建国，男，汉族，1972年3月5日出生，住新郑市。
上诉人苗东铭因与被上诉人苗建国民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初1956号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苗东铭以纠纷已经安外和解为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许按上诉人苗东铭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十日
书记员 任紫璇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初799号
原告张煜，男，汉族，1987年6月15日出生，住新县。
被告胡拥新，男，汉族，1972年11月4日出生，住新县。
原告张煜与被告胡拥新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加诉讼，被告胡拥新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜向本院提出诉讼请求:要求被告胡拥新偿还原告借款本金12万元及利息（自借款之日起至被告还款之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：被告胡拥新因经商需要，向原告借款，经协商，双方于2013年12月31日签订借款合同，原告借给被告胡拥新现金12万元，被告出具了借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告总是借口拖延，至今未偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：胡拥新填写的12万元借款合同（附收条）和借条各一张，证明原告借款的事实。
被告胡拥新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年12月31日，被告向原告借款12万元，并给原告填写了借款合同和借条各一份，并由被告在借款合同后书写收条一张，双方书面约定借款月利率为4%，借款期限为2013年12月31日至2014年3月30日，并于借款当日提前支付利息1.44万元，并约定如被告违反合同约定，除支付本息外，被告还应向原告支付违约金500元/天。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡拥新向原告张煜借款12万元，并填写借条、借款合同，系当事人真实意思表示，除双方利率标准和提前付息的约定不符合法律规定外，其他部分符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告依照合同向被告提供了借款，并由被告出具收条，借款到期后，被告胡拥新未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告虽然约定为借款日当天提前支付3个月的利息，但实质为提前扣息，根据上述规定，本案借款本金只能按10.56万元计算，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）的标准自借款之日（2013年12月31日）起支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。因被告胡拥新未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡拥新于本判决生效后十日内偿清原告张煜借款10.56万元及利息，利息自2013年12月31日起按年利率24%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告张煜负担282元，被告胡拥新负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执100号
申请执行人湘潭中金典当有限公司。
法定代表人贺艳平。
被执行人陈立国。
被执行人欧阳江红。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代表人陈立国。
申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）潭中民三初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湘潭中金典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人主要财产所在地均在湘潭市雨湖区，为了充分利用司法资源，提高执行效率，节约执行成本，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执100号申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司典当纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00405号
原告孙某。
被告李某甲。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张继宇、被告李某甲及其委托代理人龚维贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月初十，经李某乙介绍，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月27日（农历十月初六）举行婚礼共同生活。婚后，被告拒绝与原告过夫妻生活，且经常白天黑夜外出。2015年正月开始，被告陆续将其个人生活用品，包括衣服、化妆品等带走，并自2015年4月4日回到娘家，自此一去不归，导致原、被告夫妻关系名存实亡。在恋爱及婚礼前，被告共收取原告彩礼现金72900元，物品（衣物、金戒指、金项链、金耳环等）价值13500元。举行婚礼当日，被告索取原告彩礼（上、下车费）9900元，原告收到同学及长辈贺礼17500元。婚后，原告为被告购买价值3000元的电动车一辆，价值3000元的手机一部。被告回娘家时将贺礼17500元，以及电动车、手机、金戒指、金项链、金耳环等财产全部带走。原告为能与被告结婚共同生活，共支出119800元，已经花光了原告及父母的全部积蓄，导致原告目前生活十分困难。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼119800元。
被告辩称，被告同意离婚。原告要求被告返还彩礼119800元没有事实法律依据，应予驳回，被告实际收取原告的彩礼是4万元，该4万元在原被告婚姻关系存续期间已完全消费掉了，被告要求返还该彩礼不符合相关规定。原告认为婚后被告拒绝与原告过夫妻生活且经常白天黑夜外出不属实，事实是原告因琐事与被告发生争执并至被告娘家为与被告的婚姻关系发生争执，通过110解决。综上，请求法庭准许原、被告离婚，驳回原告第二项诉求。
经审理查明，原、被告于2014年1月经媒人李某乙介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月27日举行婚礼。婚后双方发生矛盾，被告于2015年4月4日回到娘家。原告一共支付给被告的现金为：1、定亲礼20000元。2、见面礼6900元。3、赶会钱2000元。4、举行婚礼前下礼40000元。5、中秋节过节费4000元。5、婚礼上车礼2000元。6、下车礼7900元。7、礼金17500元。以上1-7项合共100300元。原告支付给被告的实物如下：1、电动自行车一辆。2、手机一部。3、金戒指一个、金项链一条、金耳环一对。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原、被告结婚时间非常短，现一致同意离婚，本院予以准许。证人李某乙是原、被告的媒人，对其证言予以采信。原告为结婚一共支付给被告的现金为100300元，实物为1、电动自行车一辆。2、手机一部。3、金戒指一个、金项链一条、金耳环一对。根据双方的婚姻具体情况，被告应返还部分现金给原告，定为72900元比较合适，其余现金27400元及电动自行车一辆、手机一部、金戒指一个、金项链一条、金耳环一对归被告所有比较合适。至于被告主张的部分生活费支出，因未能提供证据证明，该生活费应按农村居民人均生活费支出计算，但生活期间的收入也应按农村居民人均收入计算，因此，不影响礼金的认定。目前现金及实物均在被告处，被告应将72900元返还给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、限被告李某甲自本判决生效之日起三日内，返还72900元给原告孙某。
三、在被告李某甲处的现金27400元及电动车自行车一辆、手机一部、金戒指一个、金项链一条、金耳环一对归被告李某甲所有。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执725号
申请执行人：黄军，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：杜军伟。
被执行人：徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐美娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：卢子青，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的财产被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初36号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年8月30日出生于石棉县，汉族，高中文化，无业，户籍地石棉县，住石棉县。2016年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同月21日经石棉县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年4月8日23时许，李某甲邀约官某某（1998年8月23日出生）、李某乙吸食毒品。后李某甲拿到了罗某某（1999年8月31日出生）位于石棉县水天名城小区的房屋钥匙，并出资购买了吸管、锡箔纸等吸毒工具。李某甲通过自己的QQ账号联系绰号为“大鼻子”的男子购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），后与官某某、李某乙、冷某（1999年1月2日出生）一起在罗某某家中采用“吹壶壶”的方式吸食。事后，李某甲等人到其位于该小区7幢7楼的家中休息，次日9时许被查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、证人证言、被告人认罪供述、视听资料及制作说明、照片说明、现场勘验笔录、情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、拘留证、逮捕证等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲容留未成年人吸食毒品，本院酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00407号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，注册号420107000039508，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人胡国柱（受武汉三源特种建材有限责任公司特别授权委托），江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳（受武汉三源特种建材有限责任公司特别授权委托），江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏华江建设集团有限公司，组织回购代码14123569-8，住所地江苏省扬州市江都区新都路399号。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半收取905元，原告武汉三源特种建材有限责任公司已预交，由武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄正海
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初620号
原告王建国，男，1958年8月2日出生。
委托代理人韩建梅。
被告刘绪军，男，1981年10月2日出生。
原告王建国与被告刘绪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建国及委托代理人韩建梅到庭参加诉讼，被告刘绪军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年2月13日，被告刘绪军因养殖缺少资金向原告借款本金人民币60000.00元，约定按中国邮政储蓄银行贷款利率计算，由宋德君担保，并给原告出具借据一份。借款后，担保人宋德君偿还原告借款本金人民币30000.00元，利息人民币3111.00元，现尚欠原告借款本金人民币30000.00元，利息人民币3111.00元未偿还。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币30000.00元，利息人民币3111.00元（时间从2015年2月13日至2016年1月20日，按中国邮政储蓄银行贷款月利息0.00925元计算），本息合计人民币33111.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘绪军未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘绪军因养殖缺少资金向原告借款本金人民币60000.00元，约定按中国邮政储蓄银行贷款利率计算利息，由宋德君担保，并给原告出具借据一份。借款后，担保人宋德君偿还原告借款本金人民币30000.00元，利息人民币3111.00元，现被告尚欠原告借款本金人民币30000.00元，利息人民币3111.00元未偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行一年期贷款利率年利率11.1%即月利率0.00925元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、存折等证据在卷证实。
本院认为，原告王建国与被告刘绪军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘绪军应按约定承担偿还原告借款本息的义务。原告请求的借款利息按中国邮政储蓄银行贷款利率计算，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绪军于判决生效之日立即偿还原告王建国借款本金人民币30000.00元，利息人民币3111.00元，本息合计人民币33111.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 宫兆萍
人民陪审员 黄秀梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕一夫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初574号
原告：马晓欣，女，1983年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：美国原厂汽车膜修车行，住所地赤峰市元宝山区平庄南环。
经营者：杨艳军。
原告马晓欣与被告美国原厂汽车膜修车行买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告美国原厂汽车膜修车行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓欣撤诉。
案件受理费25元，由原告马晓欣负担。
审判员 史永峰
二〇一七年三月八日
书记员 刘小奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初27876号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张竞，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张竞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张竞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张竞向原告偿还信用卡透支本金31942.2元,支付截至2017年11月13日的利息2539.04元；2.张竞向原告支付自2017年11月14日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）。事实与理由：2014年9月5日，张竞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张竞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张竞发放了信用卡。张竞于2014年9月27日起以消费等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年11月13日，张竞尚欠建行信用卡透支本金31942.2元、利息2539.04元。前述款项张竞至今未归还，故诉至法院。
被告张竞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，张竞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张竞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发送变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建行对张竞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。张竞于2014年9月27日起开始透支消费，截至2017年11月13日，张竞尚欠建行透支本金31942.2元、利息2539.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张竞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张竞偿还欠款，支付相应利息、复利等的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金31942.2元，并支付截至2017年11月13日的利息2539.04元；
二、被告张竞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年11月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372.69元，由被告张竞负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张竞在履行前述义务时，一并将应负担的诉讼费用支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1167号
原告：赵威，男，1971年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东震声律师事务所律师。
被告：王志超，男，1983年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区（居民委员会）。
原告赵威与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵威的委托诉讼代理人冷秀礼到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元整，违约金2.4万元及逾期付款利息3760元（合计107760元）；2、判令被告向原告支付利息损失期限自原告起诉之日起至被告全部偿还原告本息之日止；3、本案诉讼费、财产保全费、委托代理费、执行费等实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年10月9日，被告找到原告称其与他人合伙生意出现资金周转困难情况，急需8万元资金周转并承诺原告三个月内如数奉还。原告念在多年情份上，同意向被告出借并与被告签订借款合同。合同明确了借款期限为3个月至2017年12月8日止，被告违约责任及利息支付标准等内容，双方签订借款合同当日被告收到原告出借现金8万元整。双方借款合同履行期届满至今，被告拒不履行还款义务。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告王志超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及收款收据，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
本院认定如下事实：2017年10月9日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币8万元，借款期限自2017年10月9日至2017年12月8日，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额30%的违约金，每天按借款金额加收1%的利息，直至还清本息为止。同日，被告给原告出具借款借据，载明：“今借款人王志超实收到出借人赵威以现金方式支付的借款本金人民币捌万元整，￥80000元整，借款时间2017年9月始至2017年12月8日止。”被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告与原告签订借款合同并给原告出具借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求，因双方在借款合同中未约定借款期间的利息，逾期利息约定的违约金加逾期利息，超出法律规定的年息24%，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王志超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款本金人民币8万元；
二、被告王志超于本判决生效之日起十日内支付原告赵威借款利息（自2017年12月9日至实际付款之日，以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，由原告承担255元，被告承担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王月霄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2542号
原告：李罗红。
被告：张罗。
原告李罗红诉被告张罗民间借贷纠纷一�，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗红及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告张罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李罗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金25000元及逾期利息2000元（2015年4月19日止2016年8月18日共计16个月，16个月×25000元×年利率6%÷12月=2000元），2016年8月18日之后的逾期利息，仍按照年利率6%的标准计算至被告还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告因急需资金向原告借款25000元并出具欠条，约定还款期限为2015年农历2月30日（即公历2015年4月18日）。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还上述借款，且未偿还分文本金。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金并支付逾期利息损失。
被告张罗未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2014年9月2日，被告张罗向原告李罗红借款25000元并出具欠条，双方约定该笔借款应于2015年农历2月30日即公历2015年4月18日偿还，未约定借款期间的利息。借款到期后，被告并未偿还，原告经多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告张罗向原告李罗红借款25000元并出具条据，原告亦向被告支付了借款，双方已经形成合法的借贷关系，被告应当于借款到期后按时偿还；逾期未还的，还应当承担原告相应的利息损失。双方虽未就借款利率进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告有权主张自被告逾期还款之日（2015年4月19日）起按照年利率6%的标准计算利息损失。
综上所述，原告李罗红要求被告张罗偿还借款本金25000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张罗于本判决生效后十日内偿还原告李罗红借款本金25000元并支付截至2016年8月18日止的逾期付款利息损失2000元，2016年8月19日起至借款全部清偿之日止的利息损失仍按照年利率6%的标准计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.50元，由被告张罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初546号
原告：叶荣光，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：王颜飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告叶荣光与被告王颜飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴冰清担任审判长，与人民陪审员张宇明、刘少云组成合议庭进行审理，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶荣光及其诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告王颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶荣光诉称：2015年4月始至2015年10月28日止，被告雇佣原告在玩具厂（位于柘园新村柘园自然村）打工，双方核对结算工资时为人民币23600元整，被告出具亲笔借条一份给原告为证；2015年10月28日始至2016年1月27日止，共做工67.5×110元=7425元，被告出具亲笔欠条一份给原告为证，两次欠条合计31025元，现原告急需用钱向被告催讨，被告均已各种理由拖延还款，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付雇佣原告劳务工资31025元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王颜飞未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月起至2015年10月止，被告王颜飞雇佣原告叶荣光为其工作，被告王颜飞于2015年10月28日出具了一张欠条给原告叶荣光，欠条中载明：“今欠到叶荣光人民币贰万叁仟陆佰元正”。事后，被告王颜飞未将该笔款项支付给原告叶荣光。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份、欠条复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，被告王颜飞未及时支付工资的行为已经构成违约，原告叶荣光也提供了被告王颜飞出具的欠条证明被告王颜飞尚欠原告叶荣光23600元，故原告叶荣光要求被告王颜飞支付23600元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的2015年10月28日起至2016年1月27日止尚欠工资7425元，缺乏证据予以证明，本院不予支持。被告王颜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告叶荣光的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颜飞于本判决生效之日起五日内支付给原告叶荣光工资23600元；
二、驳回原告叶荣光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，公告费260元，由被告王颜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周丽丽
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1453号
原告：李素萍，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：李秋香，女，1969年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告李素萍与被告李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。2018年07月24日原告李素萍以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素萍撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李素萍负担。
审判员 姚义良
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 婷
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执225号
申请执行人永丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
被执行人张友平，男，1966年5月6日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请执行张友平金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第173号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第173号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1079号
原告：陈泽杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：孟宪辉，系广东华埠律师事务所律师。
被告：黄曼莹，女，1963年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告陈泽杰与被告黄曼莹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年6月29日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈泽杰的委托诉讼代理人孟宪辉到庭参加诉讼，被告黄曼莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付借款期间的利息64800元；3.被告向原告支付逾期违约金(以拖欠本金为基数，按年利率24%计，自2015年12月1日起至本息全部清偿之日止，暂计至2017年5月1日102000元);4.被告承担本案律师费20000元;5.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：2014年11月，被告通过居间人深圳市诺德融资顾问有限公司找到原告，向原告借款，经协商，双方于2014年12月1日在广东省普宁市签署了编号为第20141201号《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款月利率为1.8%，借款期限为12个月，自2014年12月1日至2015年11月30日，借款到期后，若被告未能按时足额还本付息的，按逾期金额每天1‰计收逾期还款违约金，若被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担，因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。
同日，原告通过现金方式将借款300000元支付给被告，被告向原告出具了《收据》，确认已经收到出借款。借款届满，被告未按约向原告偿还借款本息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为第20141201号《借款合同》1份，证明2014年12月1日，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年12月1日至2015年11月30日止，借款按月计息，月利率固定为1.8%计，若被告未能按时足额还本付息的，按逾期金额每天1‰计收逾期还款违约金。4.《收据》1份，证明2014年12月1日，被告确认收到原告支付现金300000元。5.《委托代理合同》、《汇出回单》、《交易对手查询报表》、《普通发票》各1份，证明原告为追回本案的借款和利息，支付律师费20000元。
被告黄曼莹没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告黄曼莹无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告因资金需要，向原告借款，事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告签订的《借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，对当事人均具有法律约束力。被告没有按照《借款合同》约定按期足额归还借款本息，现原告起诉请求被告归还借款300000元、利息64800元及逾期还款违约金，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算问题，原、被告虽在《借款合同》中约定：若被告未能按时足额还本付息的，按逾期金额每天1‰计收逾期还款违约金，原告请求被告以拖欠本金为基数，自2015年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对原告起诉的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄曼莹应于本判决生效之日起5日内付还原告陈泽杰借款本金300000元、借款期内利息64800元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年12月1日起至还清借款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（原告已预交），由原告负担320元，被告负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
人民陪审员 庄志坚
人民陪审员 黄洪青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9972号
罪犯欧阳思何，男，1969年1月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出（2012）珠香法刑初字第969号刑事判决，以被告人欧阳思何犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳思何在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳思何系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币400000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳思何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳思何予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初154号
原告东兴市邦友自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市ＸＸ花岗路12号。
法定代表人杨子球，总经理。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告东兴市邦友自驾车出租有限公司（以下简称“邦友出租公司”）诉被告梁文流车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年4月1日转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、代理审判员陆淑芸、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告梁文流经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦友出租公司诉称，2015年7月15日，原被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁桂Ａ×××××号丰田锐志小型汽车使用，租金每日380元，合同约定租赁时间为1天，并约定相关权利义务，合同签订后原告将该车辆交付被告使用，被告支付一天租金及押金共2000元。租期届满后，被告以续交租金方式续租，最终使用113天。经结算，被告租车租金共42940元，已付21000元，尚欠21940元。原告多次追索无果，遂诉至法院。诉讼请求：一、被告支付原告租车款21940元；二、由被告承担本案的诉讼费。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、身份证、驾驶证，证明被告的基本身份情况；
3、汽车租赁合同，证明原、被告双方签订的汽车租赁合同，合同对双方的权利义务进行了详细约定；
4、合同数据分析报告，证明被告尚欠原告的车辆租金款及违章款共计21940元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁文流经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ａ×××××号丰田锐志小型汽车一辆，租赁期为2015年7月15日11时至2015年7月16日11时，租期1天，租金每天380元，超时每小时收30元；办理租赁手续时一次性预交租金380元、押金1620元，共2000元。合同签订后被告即从原告处取走桂Ａ×××××号汽车，并预付2000元给原告。租期届满后，被告未归还车辆给原告，并以续交租金的方式进行续租。被告分别于2015年7月31日支付4000元、8月14日支付3000元、9月8日支付5000元、9月19日支付3000元、9月26日支付4000元给原告，共1.9万元。至2015年11月4日22时归还该车止，被告实际使用车辆的时间为112天11小时，应付租金为42890元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系合法有效，双方在合同中明确了租赁期限、租赁价格等内容，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，桂Ａ×××××号汽车的租金为380元／天，超时每小时收30元，被告已支付2.1万元给原告，故被告尚欠原告的租金为380元／天×112天＋30元／小时×11小时-2.1万元=21890元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文流支付原告东兴市邦友自驾车出租有限公司21890元；
二、驳回原告东兴市邦友自驾车出租有限公司其他诉讼请求。
案件受理费349元（原告已预交174元），由被告梁文流负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费349元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月五日
书 记 员 李伟钊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初841号
原告：�国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：苗利新，男，1986年6月28日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告苗利新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告苗利新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24998.05元，利息计算至2016年12月26日为20840.76元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付�日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2011年12月19日起至2012年12月19日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告苗利新未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苗利新未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、苗利新身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年12月19日，被告苗利新由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2011年12月19日起至2012年12月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金24998.05元及利息20840.76元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苗利新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币24998.05元。
二、被告苗利新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币20840.76元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费560元，由被告苗利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初60号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告林家银，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告林家银物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告林家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为125.39平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2010年11月开始停止缴纳物业管理费，合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，物业公司有权要求业主或物业使用人逾期补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。截至2014年10月31日，被告共欠交物业管理费10113.6元，产生的违约滞纳金5616.8元。原告多次催促被告履行，被告仍不到原告处交纳，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房物业管理费10113.6元，逾期违约滞纳金5616.8元，合计人民币15730.4元（物业管理费自2010年11月1日计至2014年10月31日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林家银未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收楼通知单、家庭情况登记表、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告林家银所有，及房屋面积为124.7平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告林家银未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2010年6月30日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7100022**号房屋所有权证表明，被告林家银所有的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房房屋面积为124.7平方米。2009年6月21日，被告林家银与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2010年11月1日起至2014年10月31日，被告林家银共拖欠48个月的物业管理费共计10055.81元（124.7m²×1.68元／m²／月×48个月=10055.81元），违约金3695.51元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告林家银仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积124.7平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2010年11月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费10055.81元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为3695.51元，原告自愿放弃部分违约金，主张3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林家银于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2010年11月起至2014年10月止的物业管理费10055.81元及逾期违约金3000元，共计13055.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告林家银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复8号
申请复议人（申请执行人）梁全，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证号1504261962********。住内蒙古赤峰市。
申请执行人白国清，男，汉族，1954年9月8日出生，身份证号1501211954********。住内蒙古呼和浩特市回民区。
土默特左旗人民法院在执行梁全与白国清民间借贷纠纷一案中，申请复议人梁全不服土默特左旗人民法院（2015）土左执异字第00021号执行裁定，于2016年1月4日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
执行法院认为，2013年9月30日作出的（2013）土左商初字第240号民事判决已发生效力，我院依法扣划梁全在中国银行存款30000元的执行行为合法有效。异议人梁全认为，不能扣划我个人的存款，应由土默特左旗刺勒川果蔬农民专业合作社承担的理由不能成立。因为异议程序不同于审判程序，异议程序不解决实体问题，实体问题应通过诉讼予以确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人梁全的异议请求。
申请复议人称，一、原审土左法院（2013）土左商初字第240号判决，认定事实错误，实体判决错误。二、土左法院在本案下达的两次《执行通知书》和两次《执行裁定书》程序严重违法。请求依法撤销（2015）土左执异字第00021号《执行裁定书》，（2014）土左民执字第161号《执行裁定书》，2014年4月25日土左法院执行通知书和2014年没有日期的执行通知书。
本院认为，《最高人民法院院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。而土默特左旗人民法院对此案独任审查，属程序违法。依照《最高人民法院院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左执异字第00021号执行裁定书。
二、发回土默特左旗人民法院重新审查。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月三日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复8号申请复议人（申请执行人）梁全，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证号1504261962********。住内蒙古赤峰市。申请执行人白国清，男，汉族，1954年9月8日出生，身份证号1501211954********。住内蒙古呼和浩特市回民区。土默特左旗人民法院在执行梁全与白国清民间借贷纠纷一案中，申请复议人梁全不服土默特左旗人民法院（2015）土左执异字第00021号执行裁定，于2016年1月4日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为，2013年9月30日作出的（2013）土左商初字第240号民事判决已发生效力，我院依法扣划梁全在中国银行存款30000元的执行行为合法有效。异议人梁全认为，不能扣划我个人的存款，应由土默特左旗刺勒川果蔬农民专业合作社承担的理由不能成立。因为异议程序不同于审判程序，异议程序不解决实体问题，实体问题应通过诉讼予以确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人梁全的异议请求。申请复议人称，一、原审土左法院（2013）土左商初字第240号判决，认定事实错误，实体判决错误。二、土左法院在本案下达的两次《执行通知书》和两次《执行裁定书》程序严重违法。请求依法撤销（2015）土左执异字第00021号《执行裁定书》，（2014）土左民执字第161号《执行裁定书》，2014年4月25日土左法院执行通知书和2014年没有日期的执行通知书。本院认为，《最高人民法院院理解与适用》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。而土默特左旗人民法院对此案独任审查，属程序违法。依照《最高人民法院院理解与适用》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左执异字第00021号执行裁定书。二、发回土默特左旗人民法院重新审查。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月三日书记员  吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复8号申请复议人(申请执行人)梁全,男,汉族,1962年8月15日出生,身份证号1504261962********。住内蒙古赤峰市。申请执行人白国清,男,汉族,1954年9月8日出生,身份证号1501211954********。住内蒙古呼和浩特市回民区。土默特左旗人民法院在执行梁全与白国清民间借贷纠纷一案中,申请复议人梁全不服土默特左旗人民法院(2015)土左执异字第00021号执行裁定,于2016年1月4日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,2013年9月30日作出的(2013)土左商初字第240号民事判决已发生效力,我院依法扣划梁全在中国银行存款30000元的执行行为合法有效。异议人梁全认为,不能扣划我个人的存款,应由土默特左旗刺勒川果蔬农民专业合作社承担的理由不能成立。因为异议程序不同于审判程序,异议程序不解决实体问题,实体问题应通过诉讼予以确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回异议人梁全的异议请求。申请复议人称,一、原审土左法院(2013)土左商初字第240号判决,认定事实错误,实体判决错误。二、土左法院在本案下达的两次《执行通知书》和两次《执行裁定书》程序严重违法。请求依法撤销(2015)土左执异字第00021号《执行裁定书》,(2014)土左民执字第161号《执行裁定书》,2014年4月25日土左法院执行通知书和2014年没有日期的执行通知书。本院认为,《最高人民法院院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥理解与适用》第十一条规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。而土默特左旗人民法院对此案独任审查,属程序违法。依照《最高人民法院院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥理解与适用》第二十三条第(四)项规定,裁定如下:一、撤销土默特左旗人民法院(2015)土左执异字第00021号执行裁定书。二、发回土默特左旗人民法院重新审查。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月三日书记员  吕 红
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第202号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第202号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2227号
原告湘银物业管理有限责任公司。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司客服经理。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告谭陈润，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告湘银物业管理有限责任公司与被告谭陈润物业服务合同纠纷一案过程中，原告湘银物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘银物业管理有限责任公司撤回对被告谭陈润的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 柱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6458号
原告：曹腾飞，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李明哲，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码证：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告曹腾飞与被告李明哲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾飞的委托诉讼代理人郅丙尧、被告李明哲到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6000元，诉讼中原告变更诉讼请求为4175.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日0时1分许，李明哲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××与××交叉口处与与横过道路的曹腾飞相撞，致车辆受损，曹腾飞受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，曹腾飞承担事故的主要责任，李明哲负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗7天，用去医疗费1754.80元，原告的住院伙食补助费为210元，营养费为140元，误工费按农林牧渔业职工年平均工资28849元计算为553.27元，护理费按居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元计算为584.59元，本院酌定原告的交通费为70元。原告的损失共计3312.66元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。
李明哲辩称，被告车辆投有保险，应该由保险公司承担责任。
平安财保公司缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告李明哲负事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投有交强险，平安财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹腾飞医疗费一千七百五十四元八角、住院伙食补助费二百一十元、营养费一百四十元、误工费五百五十三元二角七分、护理费五百八十四元五角九分、交通费七十元，共计三千三百一十二元六角六分；
二、驳回原告曹腾飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李明哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月四日
书记员 董凤梅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初484号
申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用91361C0CM
A35JJQG9H。
法定代表人李群，公司董事长。
委托代理人陈子邓，男，汉族，1965年3月10日生，抚州市人，住江西省抚州市，公司客户经理，一般授权代理。
被申请人陈何平，男，1979年5月30日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被申请人陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈何平、陈勇华借款合同纠纷一案，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈何平、陈勇华的银行存款2000000元或等额的其他资产。
本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈何平、陈勇华银行存款2000000元或等额的其他资产。
案件申请费5000元，由被申请人陈何平、陈勇华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一八年八月三日
书记员 熊阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1847号
原告:安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安庆市英德利国际汽车城，统一社会信用代码913408005942601403。
法定代表人：朱小芳，经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄自立，男，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市集贤北路，统一社会信用代码9134080072852240X2。
法定代表人：余桂银，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200784932251U。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人:江涛，公司员工
原告安庆市邦尼运输有限责任公司与被告黄佳、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安庆市邦尼运输有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市邦尼运输有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市邦尼运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市邦尼运输有限责任公司负担。
审判员 郑磊
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初664-1号
原告宿亚丽，女，1979年11月26日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初125号
原告陈某某，男。
委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告白某某，女。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈华清到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，并于1986年10月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻之间性格不合，经常吵架。1988年下半年，双方发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告白某某离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告白某某经人介绍认识恋爱后，于1986年10月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活约两年后，被告因与原告发生争吵外出，至今下落不明。原告多方寻找无果，现自感夫妻感情已完全破裂，遂提起离婚诉讼。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有结婚证，婚姻登记档案，证明，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础。被告白某某在与原告陈某某发生争吵后离家外出，至今双方分居已有20余年，在此期间，双方均未互尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故现原告要求与被告离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告白某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 李仲军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方志勇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初340号
原告邓思发，男，。
委托代理人钟志武，男，广东竟方律师事务所律师。
被告黄海建，男。
委托代理人邓剑锋，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
被告陈秀云，女。
本院在审理原告邓思发诉被告黄海建、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告邓思发于2016年4月18日以其己与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓思发撤回起诉。
案件受理费1800元（原告己交900元），减半收取900元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 志
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第394号
原告罗地洲，男，1956年10月2日出生，汉族，住新抚区。
被告王玉玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告罗地洲诉被告王玉玲买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，原被告存在买卖关系。被告自2010年1月至2011年7月共欠原告大豆款82280元，经原告多次催要未果，原告来院诉讼，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗地洲的起诉。
案件受理费1857元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 昕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更796号
罪犯李庆松，男，汉族，1967年12月28日出生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年4月14日作出（2008）滁琅刑初字第57号刑事判决，以被告人李庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）滁刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李庆松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆松减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第763号
被执行人陈明群，男，1986年2月5日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第436号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第436号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初350号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：陈苹苹，系该公司客服专员。
委托代理人：肖秀，系该公司客服专员。
被告：陈勰，男，1968年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告陈勰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人陈苹苹、肖秀到庭参加诉讼，被告陈勰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有产权的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典19栋1单元804号商品房按照249.14元/月的标准缴纳物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，则自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。现被告至今分文未交，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费4733.62元（自2014年5月1日至2015年11月30日）；2、被告支付滞纳金3811.81元（自2014年5月1日至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈勰系坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1单元804室房屋（建筑面积为138.41平方米）的所有权人。被告办理了收房手续，双方并签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用及其他费用；被告每季度首月5号之前交纳费用；住宅每月应缴纳物业服务费计249.14元；违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，或采取其他政府规定进行催缴；……。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告仅缴纳自2012年1月1日至2014年4月30日的物业费，此后被告未再缴纳物业费，故原告于2016年1月29日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、交房单；3、收款收据等。
本院认为：原告奥克斯物业南昌分公司与被告陈勰之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业服务费。现被告仅缴纳2012年1月1日至2014年4月30日的物业费，原告要求被告缴纳2014年5月1日至2015年11月30日的物业服务费共计4733.66元，理由正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付滞纳金3811.81元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勰于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费4733.66元及滞纳金（以本金4733.66元元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告陈勰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初125号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月9日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人覃某甲驾驶桂13-×××××号手扶拖拉机搭载其弟覃寿某、岳父覃某1由象州县水晶乡马旦村往水晶街方向行驶，在行驶至水晶桥中间路段时，车子突然失控驶出桥面并翻车掉入河中，造成覃寿某当场死亡,覃某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2016年12月12日作出象公交认字[2016]第42号道路交通事故认定书，认定覃某甲承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，覃某甲立即积极抢救伤员，在明知他人报警的情况下，其留在现场等候处理，归案后也如实供述其驾车肇事的事实。案发后，被告人覃某甲主动赔偿了死者家属丧葬费12000元，伤者覃某1医药费3000元，并取得了死者家属及伤者覃某1的谅解。
上述事实，被告人覃某甲庭审中亦无异议，且有覃某甲户籍证明，有被害人覃某1的陈述，有证人覃某2、覃某3的证言，有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，有事故车辆勘验笔录及照片，有覃某1法医学人体损伤程度鉴定书，有覃寿某尸体检验鉴定委托书及覃寿某尸体检验鉴定书、覃寿某尸检照片，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书，有道路交通事故认定书，有破案经过，有死者亲属及伤者覃某1出具的谅解书，有请求免予刑事处罚申请书，有承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人覃某甲在明知他人报警的情况下，其留在现场等候处理，归案后能如实供述其驾车肇事的事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人覃某甲积极抢救伤员并主动赔偿死者家属及伤者部分经济损失，取得了谅解，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年八月二十五
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初208号
原告彭红光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告张世林，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告张二平，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人赵俊峰，锡盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人智效贤，董事长。
原告彭红光诉被告张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红光，被告张二平及其委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼，被告张世林、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红光诉称，张世林与张二平合伙以诚泰公司的名义盖建西街超市附近（刘胜利、王军工地）的楼房。2010年，张世林及张二平因盖建楼房在彭红光处拉取水泥。当时张世林与彭红光口头约定了水泥的价款，此后张世林与张二平便一直在彭红光处拉取水泥，直到工程完工。拉取水泥期间，张世林与张二平陆续给了彭红光部分水泥款，剩余这部分水泥款一直未给。张世林于2014年11月24日给彭红光出具了一份欠条，写着：今欠彭红光水泥款（刘胜利、王军工地）共计39000元，还款日期一年。可是到了约定期限张世林与张二平也没能将水泥款给彭红光，彭红光后期又多次找张世林、张二平索要剩余水泥款，可是张世林与张二平总是以各种理由推托不愿给付。原告彭红光具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告张世林、张二平共同向原告支付水泥款39000元；2、请求法院判令被告张世林、张二平共同向原告支付水泥款利息自2014年11月24日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求法院判令被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述水泥款及利息承担连带给付责任；4、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告张世林未作答辩。
被告张二平庭审答辩称，这是张世林个人的账，这不是在合伙工地上干的活。工地确实用过彭红光的水泥，但三个工地都用过，合伙的工地欠的钱一定有张二平和常连顺的签名，这个条子上面没有，故不认可。
被告诚泰公司辩称，一、诉讼主体不适格。诚泰公司未与彭红光签订过任何形式的购销材料合同也未委托张世林、张二平与彭红光进行水泥材料的购销事宜。对当事双方达成的口头进货事宜诚泰公司不知情也不予认可。因此诚泰公司认为彭红光对诚泰公司的诉讼主体不适格，诉讼请求没有法律和事实依据，诉讼请求不成立。二、诉讼主体有误。诚泰公司虽然委托张世林为该项目工地负责人，但未委托其对外签订任何的劳务、施工、材料购销合同事宜，在本案中，诚泰公司未出具过任何单据，也未有诚泰公司的相关印鉴，而张世林从彭红光处购买水泥均是以个人名义口头达成买卖关系，于2014年11月所出具的欠条也是张世林个人签名出具，因此该涉案工程实际承包人张世林、张二平享有该项目工程的权利和义务，应由张世林、张二平承担给付义务和法律责任。诚泰公司不应承担连带给付义务和责任。
经审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》三份，一份的内容为“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司的张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另两份授权委托书除“刘胜利”改为“包建国”、“吴国宝”外，与上述委托书内容一致。张世林与张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质共同承揽了刘胜利、包建国等人商业楼工程；张世林借用诚泰公司资质独自承揽了吴国宝等人商业楼工程。
另查明，2011年，原告彭红光与被告张世林达成口头协议，协议约定由原告为刘胜利、包建国、吴国宝等人商业楼工程提供水泥。协议达成后，原告按约定为上述三个工地提供水泥。庭审中原告称每次买卖水泥都有票据，期间被告张世林陆续给付其部分水泥款，2014年11月24日，被告张世林将之前的票据收回并重新为原告出具《欠条》一份，载明“今欠彭红光水泥款（刘胜利、王军工地）共计：叁万玖仟元整￥：（39000元）还款日期一年”，被告张世林在《欠条》上签字确认。上述款项至今未付。庭审中，原告称无法将三个工地的水泥款区分清楚，被告张二平不认可《欠条》所载39000元水泥系其与张世林合伙工地所用。
又查明，2015年11月24日中国人民银行同期6个月内贷款利率为4.35%。
以上事实，有原告彭红光提交的《欠条》原件1份，本院从乌拉盖管理区住房和城乡建设规划局调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》各3份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世林、诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原告彭红光虽未与被告张世林签订书面的买卖合同，但原告已经按照约定提供了水泥，故原告彭红光与被告张世林之间的买卖合同依法成立并发生法律效力。原告提交的证据可以证明被告张世林欠付其39000元水泥款的事实，被告张世林未按约定给付水泥款的行为已构成违约，依法应当继续履行给付原告彭红光水泥款39000元的义务，并赔偿原告利息损失。原告主张自2014年11月24日至判决生效之日的利息，但因双方约定的还款期为一年，故本院支持自2015年11月24日计算至判决生效之日的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，本院予以确认。因此诚泰公司对于张世林挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。原告提交的《欠条》虽注明“刘胜利、王军工地”，但原告在庭审中自认无法将三个工地的水泥款分清楚，且张世林未到庭应诉，在刘胜利、王军工地与张世林系合伙关系的张二平对该笔债务亦不认可，原告亦未提交其他证据加以佐证，故本院对原告要求被告张二平给付水泥款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张世林给付所欠原告彭红光水泥款39000元并赔偿原告彭红光自2015年11月24日起以39000元为基数，按年利率4.35%计息至判决生效时止的利息损失，给付给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告彭红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元（原告彭红光已预交388元），由被告张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李昕昕