广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1210号
原告罗宝倡，男，1933年12月9日出生，住广西平乐县。
原告杨玉英，女，1934年2月21日出生，住广西平乐县。
上述两原告的共同委托代理人熊新德。
被告高注文，男，1954年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告高伟华。
被告佛山市南海区大沥涛联铝材厂，住所地佛山市南海区大沥水头工业区北路.
投资人高伟华。
上述两被告的共同委托代理人蒋建平。
被告佛山市南海区道路建设管理处，住所地。
法定代表人麦瑞浩。
委托代理人徐秋文、杨莉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，注册号：440600000013015。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人胡开梅。
原告罗宝倡、杨玉英与被告高注文、高伟华、佛山市南海区大沥涛联铝材厂（下简称涛联铝厂）、佛山市南海区道路建设管理处（下简称南海道路建设管理处）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗宝倡、杨玉英诉请如下：1、被告赔偿原告损失736560.15元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高伟华、涛联铝厂答辩如下：1、对事故发生经过及医疗抢救及罗注日死亡的事实无异议。2、对原告的签名有异议，认为不是本人的签名，不是本人的真实意思，有人借原告的名起诉，请法院予以审查。3、被告高伟华已经支付了156273.4元，其中包括医疗费111056.4元、家属车费1830元、住宿费2387元、丧葬费30000元、生活费5000元。4、原告诉请的数额过高，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，原告主张五人处理的交通费、住宿费由法院审查，精神抚慰金过高，虽然本次事故罗注日无责任，但其对死亡的后果其应承担责任。5、对于责任的赔偿分担：我方认为高注文的行为属于职务行为，其应承担的责任由高伟华承担；因我方车辆购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），所以天平保险公司应在交强险内承担责任；死者对于自身的死亡有过错，应承担相应的责任，并同时减轻高伟华及南海道路建设管理处的责任；高伟华及南海道路建设管理处承担剩下的赔偿责任。
被告南海道路建设管理处答辩如下：死者在本次事故中存有过错，原告主张赔偿缺乏依据。事故认定书认定我方承担50%的责任明显错误，事故认定书不应作为本案民事责任承担及比例的依据。原告的死亡赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；交通费缺乏依据；精神损害抚慰金过高。
被告天平保险公司答辩如下：我司认为我司在本案中不承担赔偿责任，因事故发生时，罗注日属于车上人员，并不属于交强险的赔偿范围。
被告高注文未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月21日10时30分，高注文驾驶粤y×××××号轻型普通货车（车厢搭载罗注日）行驶至s121线大沥钟边跨线桥附道通过限额架时，车厢上搭载的罗注日与限高架发生碰撞，造成罗注日受伤后经送医疗抢救无效于2014年4月29日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，高注文驾驶货运机动车违反规定载人负事故的同等责任，南海道路建设管理处作为交通道路标志、标线主管部门未及时改善不规范的交通标志负事故的同等责任。
事故发生即日，罗注日被送至佛山市南海区第五人民医院抢救治疗，于同年4月29日死亡，共住院39天，产生住院医疗费用108391.8元，事故当日门诊医疗费用2664.6元。
罗注日户籍性质为家庭户，职业为粮农。平乐县公证处于2014年5月13日出具公证，证明原告罗宝倡、杨玉英分别为罗注日的父亲、母亲，共生育包括罗注日在内的子女六人，于罗注日死亡之日分别为81岁、80岁。罗注日无婚姻、无子女。
罗注日为被告涛联铝厂员工，事故发生时正在履行工作职责。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2014年5月20日出具佛南人社伤认（2014）02474号认定工伤决定书，认定罗注日于2014年3月21日所受的事故伤害属于工伤。
被告高注文驾驶的涉案车辆的登记车主为被告高伟华，被告高伟华为涛联铝厂投资人，被告高注文为涛联铝厂员工，事故发生时正在履行工作职责，该车于被告天平保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告高伟华已支付医疗费111056.4元、家属车费1830元、住宿费2387元、丧葬费30000元、生活费5000元。
本院认为，罗注日为被告涛联铝厂的员工，事故发生时正在履行工作职责，且已经认定为工伤，故对于被告涛联铝厂的赔偿责任，两原告应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定向被告涛联厂主张工伤赔偿，否则就会出现同一主体基于同一事故承担双重赔偿责任的情形，有违民法公平原则，故被告涛联铝厂、高伟华、高注文无需基于本案案由对两原告承担赔偿责任。
事故发生时，罗注日为粤y×××××号轻型普通货车车上人员，根据机动车辆交通事故责任强制保险条款约定，被告天平保险公司无需在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险责任。
本院依法核定原告因本起事故造成罗注日死亡的总损失为307388.23元（详见附表），本院认为被告南海道路建设管理处作为交通道路标志、标线的主管部门对不规范的交通标志未能及时改善，该行为严重影响了不特定交通工具的行驶安全，未尽严格谨慎监管之义务，交警部门认定其负事故的同等责任，该事故责任划分准确本院予以确认，故由被告南海道路建设管理处直接承担50%即153694.12元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
另，罗注日因本起事故产生抢救医疗费用共计111056.4元，该款已由被告涛联铝厂、高伟华全部支付，原告并未主张故本案中不予以处理。对于该医疗费中被告南海道路建设管理处所应承担的部分，由被告涛联铝厂、高伟华按相应的法律关系另行主张。
被告涛联铝厂、高伟华已支付原告的家属车费1830元、住宿费2387元、丧葬费30000元、生活费5000元，由其按工伤关系进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告佛山市南海区道路建设管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿153694.12元予原告罗宝倡、杨玉英；
二、驳回原告罗宝倡、杨玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5582.8元，原告申请缓交，分别由原告罗宝倡、杨玉英负担4466.24元，由被告佛山市南海区道路建设管理处负担1116.56元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告
答辩意见
核定总损失
核定理据
死亡赔偿金（被抚养人生活费）
641859.65元
有异议
223287.73元
1、罗注日的职业为粮农，原告并未能提供其于事故发生前已连续在城镇居住一年以上的事实，故死亡赔偿金按农村标准计算为210856.8元；
2、被抚养人生活费：原告罗宝倡、杨玉英尚需罗注日在内的子女六人共同抚养分别为5年，被抚养人生活计算为7458.56元×5×2÷6=12430.93元，予以确认。。
丧葬费
28200.5元
同上
28200.5元
符合法律规定，予以确认。
交通费
同上
2000元
合情合理，予以确认。
处理丧葬事宜误工费
750元
同上
750元
合情合理，予以确认。
住宿费
3750元
同上
3150元
酌定。
精神损害抚慰金
60000元
同上
50000元
酌定。
合计
307388.23元