江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1522号
原告沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该医院董事长。
委托代理人周刚，该医院员工。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
被告冯鸭虎，男，1974年12月30日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住所地江苏省泰州市。
被告戚爱军，男，1975年6月14日出生，汉族，江苏省泰州市人，居民，住所地江苏省泰州市高港区。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告王玉标，男，1949年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县人民医院诉被告冯鸭虎、戚爱军、王玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告沭阳县人民医院的委托代理人周刚、丁毅及被告戚爱军、王玉标的委托代理人毛广生到庭参加诉讼；被告冯鸭虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原告与案外人江苏天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）签订建设工程施工合同，约定天成公司承建原告新院区土建及安装工程。后天成公司未经原告同意将水电安装工程擅自分包给三被告。2011年6月，三被告以天成公司逾期支付工程款为由拒绝施工。为保证工程顺利施工，经协商，原告借给三被告1500000元用于购买电缆。原告已将1500000元交付被告，并由被告向原告出具了借条。但天成公司在结算中不同意将上述借款从工程款中扣除，为此，原告认为被告应归还上述借款。鉴于三被告系共同承包涉案工程，该1500000元借款也用于该工程，三被告应承担连带责任。原告向法院起诉，要求判令：1、三被告连带给付原告借款1500000元及利息（从2011年6月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告沭阳县人民医院为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2012）宿中民初字第0092号民事判决书、（2015）苏民终字第00095号民事判决书，证明三被告合伙分包原告部分工程；
2、2011年6月11日借条，证明三被告因承揽工程需要向原告借款1500000元；
3、转账支票存根联及银行进账单，证明原告已向被告交付借款1500000元；
4、2016年1月23日情况说明，证明天成公司不同意将上述1500000元从工程款中扣除，三被告应共同承担还款责任。
被告冯鸭虎未作答辩。
被告戚爱军、王玉标辩称：1、对被告冯鸭虎是否向原告借款不知情；2、被告冯鸭虎没有向涉案工程进行投资，所有款项均由二答辩人投入；3、根据三被告与天成公司之间的约定，王玉标直接从天成公司处领取工程款，冯鸭虎与戚爱军无权领取工程款，原告不可能将工程款交付给冯鸭虎。综上，请求驳回原告对被告戚爱军、王玉标的诉讼请求。
被告戚爱军、王玉标为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、（2012）宿中民初字第0092号民事判决书，证明冯鸭虎无权领取工程款；
2、2014年1月15日结账单，证明冯鸭虎未向涉案工程投入款项。
被告戚爱军、王玉标对原告沭阳县人民医院提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2不予认可，该借条系原告单方制作，冯鸭虎未在该借条上签字或按手印，借条上载明“根据周院长指示，此款作为个人借款”的内容说明该款项系冯鸭虎个人借款；对证据3中的支票存根不予认可，因为该存根上没有加盖任何印章，对该证据中进账单的真实性无异议，但只能反映原告向冯鸭虎汇款1500000元，不能证明该款项系借款；对证据4的真实性无异议，该证据能够证明原告与三被告之间不存在任何合同关系。
原告对被告戚爱军、王玉标提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据不能达到被告的证明目的；由于原告并非结账单的当事人，对证据2的真实性不发表意见，该结账单仅是三被告内部结算，对外不具有法律效力。
本院对原告沭阳县人民医院提供证据的认证意见：由于被告戚爱军、王玉标对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据2系借条，但没有借款人冯鸭虎签名或者盖章，本院对该证据的真实性不予采信；被告戚爱军、王玉标虽对证据3中支票存根的真实性不予认可，但该存根上有被告冯鸭虎的签名，在被告戚爱军、王玉标未能提供相反证据情况下，本院对该存根的真实性予以确认，由于该二被告对证据3中银行进账单的真实性无异议，本院对该进账单的真实性予以确认；由于被告戚爱军、王玉标对证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院对被告戚爱军、王玉标提供证据的认证意见：由于原告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2系被告戚爱军、王玉标及冯鸭虎之间的内部结算，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2009年9月8日，案外人沭阳县城市建设投资有限公司（代建方）、天成公司（承包人）及原告沭阳县人民医院（业主方）签订协议书，约定由天成公司承建沭阳县人民医院新院区工程（二标段医技楼、门急诊楼）。后被告冯鸭虎、戚爱军、王玉标合伙从天成公司处分包部分工程。
2011年6月20日，原告向被告冯鸭虎转账1500000元。
2016年1月23日，天成公司向原告出具情况说明，载明“……我司不同意从贵院应付我司工程款中扣除，对2011年6月20日冯鸭虎、王玉标、戚爱军向贵院借款150万元一事，我司并没有委托贵院出借上述借款，直至贵院拒付工程款时才知晓……”。
本案争议焦点为：1、原告与被告冯鸭虎之间是否存在1500000元的借贷关系；2、如果被告冯鸭虎向原告借款1500000元属实，被告戚爱军、王玉标应否对该1500000元承担连带责任。
关于第1个争议焦点，即原告与被告冯鸭虎之间是否存在1500000元的借贷关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的银行转账支票存根及进账单能够证明，其向被告冯鸭虎交付款项1500000元。被告冯鸭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利。被告戚爱军、王玉标虽对该1500000元系借款持有异议，但其未能提供相反证据。根据上述规定，应当认定涉案1500000元系被告冯鸭虎向原告借款形成，原告与被告冯鸭虎之间存在1500000元的借贷关系。
关于第2个争议焦点，即被告戚爱军、王玉标应否对涉案1500000元借款承担连带责任问题。原告认为，该1500000元借款系被告冯鸭虎代表三被告所借，三被告之间系合伙关系，所以，三被告应对涉案债务承担连带责任。被告戚爱军、王玉标辩称，其二人对涉案借款不知情，被告冯鸭虎未将所借款项用于合伙事务，不同意承担连带责任。本院认为，被告冯鸭虎、戚爱军、王玉标之间系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。涉案借款并非属于合伙债务，被告戚爱军、王玉标无需承担连带责任，理由为：首先，涉案借款的借款人系被告冯鸭虎，被告戚爱军、王玉标没有授权冯鸭虎向原告借款，原告未能提供证据证明被告冯鸭虎向其借款系经过戚爱军、王玉标同意，或者经该二人追认；其次，原告也未提供证据证明涉案借款被用于合伙事务，原告称冯鸭虎系因承建工程需要向其借款，但其未能提供证据予以证明；第三，原告也未提供证据证明，其向被告冯鸭虎出借款项时知道三被告之间系合伙关系。原告如果知道且认为系向三被告的合伙体出借款项，其作为具有相当能力的市场经营主体，且具有完备的财务账簿，原告应通知并要求被告戚爱军、王玉标出具书面条具，更应在财务账簿中记载款项系出借给三被告，而非冯鸭虎一人。
综上，原告提供的证据能够证明被告冯鸭虎向其借款1500000元的事实，且双方未对还款期限作出约定，原告有权要求被告冯鸭虎归还该款项。关于原告主张的利息问题。因原告与被告冯鸭虎未就借款利息作出约定，且未就还款期限作出约定，原告要求支付借款期间的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。但从原告起诉之日起，应视为被告冯鸭虎经催要后拒绝还款，其应从该日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告以涉案借款系合伙债务为由要求被告戚爱军、王玉标承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告冯鸭虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鸭虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县人民医院给付借款本金1500000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沭阳县人民医院的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告冯鸭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一六年七月三十日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。