wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初421号
原告：赵润润，女，汉族，1978年4月12日生，陕西省吴起县人。
被告：武文军，男，汉族，1976年1月21日生，陕西省吴起县人。
原告赵润润与被告武文军健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵润润，被告武文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润润诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、营养费等七项共计18347元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日许，武文军同原告丈夫王天毅因琐事在吴起县后大桥发生争吵，后互相厮打，原告赵润润上前劝架时武文军对赵润润进行殴打，致使赵润润受伤住院。吴起县城镇派出所调查后作出行政处罚决定书，对原告丈夫王天毅做出了罚款500元的行政处罚；对被告武文军做出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。当天原告住进吴起县人民医院，住院治疗20天。经医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腹部软组织损伤、胆囊息肉。在派出所处理时，原、被告就民事赔偿部分，未达成协议，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告武文军辩称，被告与原告丈夫王天毅因琐事在吴起县后大桥互相厮打属实，被告没有殴打原告，吴起县公安局对被告及原告丈夫均进行了行政处罚。原告主张的各项费用过高，应当按照法律规定的数额计算，且原告诊断患有胆囊息肉，应当将治疗胆囊息肉的费用予以扣除。本案中原、被告相互进行撕拉，双方均有过错，故原告的各项费用双方应当承担同等责任。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2016年10月20日许，被告武文军同原告丈夫王天毅因琐事在吴起县后大桥发生争吵，后互相厮打，原告赵润润上前劝架时武文军对赵润润进行殴打，致使赵润润受伤住院，原告伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、腹部软组织损伤、胆囊息肉。住院20天，支付医药费7959.07元。原告在住院期间未行胆囊息肉切除术。2016年11月3日吴起县公安局作出吴公（城）行罚决字[2016]496号行政处罚决定书，对武文军行政拘留10日，罚款500元；吴公（城）行罚决字[2016]497号行政处罚决定书，对原告丈夫王天毅罚款500元的行政处罚。被告武文军在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告与原告的丈夫发生争执，原告上前劝架，平息事态，被告反而对原告进行殴打，导致原告赵润润受伤，对此损害后果，被告武文军应当承担全部民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。交通费应当根据原告的就医地点、次数等酌情予以核算。由于原告在吴起县人民医院进行诊治，又居住在吴起县城，庭审时亦未提供交通费、住宿费票据，故对该诉讼请求不予支持。原告的伤情未达到特别严重情形，故关于赔偿营养费的诉讼请求不予支持。被告辩称，原告患有胆囊息肉，应当将治疗胆囊息肉的费用予以扣除。因原告在本次住院治疗期间，未行胆囊息肉切除术，故该辩论观点不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告武文军赔偿原告赵润润因本次受伤住院所支付的费用共计14159.07元【其中1、医疗费7959.07元，2、护理费2800元（140元×20天），3、误工费2800元（140元×20天），4、住院伙食补助费600元（30元×20天×1人）】。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵润润的其他诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告武文军负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一七年四月二十一日
书记员 任江涛
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审65号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人魏潇，女，1988年11月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行桓卫医罚[2015]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月17日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县春蕾巷124号民生诊所二楼进行检查。2015年9月21日，桓台县卫生局处执法人员对被执行人魏潇及民生诊所工作人员毕惠娉进行询问。2015年9月22日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2015年12月3日，桓台县卫生局处负责人对魏潇未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务案调查结果进行审查，形成处理意见。2015年12月15日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2015]41号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年1月8日，桓台县卫生局处负责人对魏潇未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（五）项的规定，作出桓卫医罚[2015]41号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款7000元，并随后向被执行人进行送达。2016年7月19日，桓台县卫生局作出桓卫医催告[2016]5号催告书并随后向被执行人进行送达。2016年11月25日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2016]13号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、有关记录材料复印件、物品清单、被执行人户籍证明、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2015]41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人魏潇在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，桓台县卫生局履行了催告程序，承继其职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓卫医申执[2016]13号行政处罚强制执行申请书中的罚款7000元的行政处罚决定。
二、被执行人魏潇于收到本裁定书之日履行缴纳罚款7000元的义务。
三、被执行人魏潇若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人魏潇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审65号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人魏潇，女，1988年11月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行桓卫医罚[2015]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月17日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县春蕾巷124号民生诊所二楼进行检查。2015年9月21日，桓台县卫生局处执法人员对被执行人魏潇及民生诊所工作人员毕惠娉进行询问。2015年9月22日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2015年12月3日，桓台县卫生局处负责人对魏潇未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务案调查结果进行审查，形成处理意见。2015年12月15日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2015]41号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年1月8日，桓台县卫生局处负责人对魏潇未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（五）项的规定，作出桓卫医罚[2015]41号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款7000元，并随后向被执行人进行送达。2016年7月19日，桓台县卫生局作出桓卫医催告[2016]5号催告书并随后向被执行人进行送达。2016年11月25日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2016]13号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、有关记录材料复印件、物品清单、被执行人户籍证明、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2015]41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人魏潇在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，桓台县卫生局履行了催告程序，承继其职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓卫医申执[2016]13号行政处罚强制执行申请书中的罚款7000元的行政处罚决定。二、被执行人魏潇于收到本裁定书之日履行缴纳罚款7000元的义务。三、被执行人魏潇若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人魏潇负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  张晓琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3018号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：王文波，居民。
被告：邱德清，居民。
被告：赵春霞，汉族居民。
被告：邱德娟，居民。
被告：程纪峰，居民。
被告：卢立东，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王文波、邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告王文波、邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王文波在我社借款300000元，由被告邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告王文波未答辩。
被告邱德清未答辩。
被告赵春霞未答辩。
被告邱德娟未答辩。
被告程纪峰未答辩。
被告卢立东未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王文波于2015年3月31日签订借款合同一份，双方约定被告王文波借原告现金300000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月15日，借款月利率为9.67458‰，借款人未按约定的限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王文波借款300000元的义务，被告王文波出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年11月21日，借款本金及其余利息未付。2016年5月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王文波签订的借款合同，与被告邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王文波应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告邱德清、赵春霞、邱德娟、程纪峰、卢立东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王文波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第157号
上诉人（一审起诉人）：李建胜。
被上诉人（一审被起诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处。
负责人夏英平，主任。
被上诉人（一审被起诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会。负责人李明训，主任。
李建胜诉平度市人民政府东阁街道办事处、平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会确认房屋安置补偿协议无效一案，平度市人民法院于2014年2月14日作出（2014）平行诉字第1号行政裁定。一审起诉人李建胜不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案争议形成过程如下：起诉人李建胜向法院递交诉状，要求确认被起诉人与起诉人签订的《常州路西侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》无效。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为，起诉人李建胜与被起诉人平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的协议不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对李建胜的起诉，不予受理。
李建胜不服一审裁定，上诉称：一审法院应依法受理上诉人诉确认协议无效一案。（一）被上诉人东阁街道办事处签订的协议属于行政合同。1、主体乙方即东阁街道办事处属于行政机关；2、其签订合同的行为是履行行政职权的行为；3、该合同具有强制性，即被上诉人必须要跟上诉人签订协议，不能选择其他人也不能选择不签；4、双方之间不属于平等民事主体，上诉人要接受被上诉人的监督和管理；5、该合同适用的法律不属于民事法律而是行政法律法规，并且其违反土地管理法的规定。（二）上诉人与被上诉人签订的协议违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地：”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”故该协议实际上属于无效合同，自始没有法律效力。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误、程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法以纠正。
两被上诉人未提交答辩意见。
经审查，本院认为，上诉人作为乙方，已与甲方即被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、丙方即被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处签订了《常州路西侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》。上诉人对该协议内容及效力持有的异议，不属于行政诉讼受案范围，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵洪峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初960-1号
原告李某某。
委托代理人朱某某。
被告某某公司。
法定代表人黄某。
被告肖某。
本院在审理原告李某某与被告某某公司、肖某某间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求查封被告某某公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区天籁大道22号的房产，案外人某某机械有限公司自愿以其所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区（伙牌工业园）1幢的房产作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告李某某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告某某公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区天籁大道22号的房产；
二、查封案外人某某机械有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区（伙牌工业园）1幢的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 晗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初948号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁先亮，男，1974年1月5日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。曾因犯故意伤害罪，于2001年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年6月21日刑满释放。被告人袁先亮因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被常熟市公安局刑事拘留(3月1日被羁押)，同年4月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕947号起诉书指控被告人袁先亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人袁先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁先亮于2018年2月期间，先后至常熟市常福街道顶山商业街、袁家香堂等地，趁无人之机，窃得共计价值人民币4905元的电动车3辆。案发后，赃物电动车3辆均已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人袁先亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁先亮如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁先亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人袁先亮于2018年2月期间，先后至常熟市常福街道顶山商业街、袁家香堂等地，趁无人之机，窃得共计价值人民币4905元的电动车3辆。具体分述如下：
1．2018年2月20日左右某日，被告人袁先亮至常熟市常福街道顶山商业街，趁无人之机，窃得被害人李某1停放在该处的价值人民币1420元的万达牌电动车1辆。
2．2018年2月27日上午，被告人袁先亮至常熟市虞山北路碧云路碧云轩饭店附近，趁无人之机，窃得被害人陈某1停放在该处的价值人民币1855元的蓝叶牌电动车1辆。
3．2018年2月27日晚上，被告人袁先亮至常熟市常福街道袁家香堂1号009室门口，趁无人之机，窃得被害人欧某停放在该处的价值人民币1630元的华美达牌电动车1辆。
2018年3月1日9时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市常福街道蔡巷13号附近将被告人袁先亮抓获，被告人袁先亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，赃物电动车3辆均已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人袁先亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、李某1、陈某1的陈述笔录，被告人袁先亮的辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，证人平某的证言笔录，赃物电动车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事附带民事判决书、释放证明书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，四川省人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁先亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁先亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁先亮有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人袁先亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 涵
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初64号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人周国谋，男，1988年9月21日出生，雅安市名山区人，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2015年11月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年6月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人周国谋犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉、林亨琼出庭支持公诉，被告人周国谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：
2015年5、6月份，被告人周国谋在无持枪证的情况下，将改装后的两把射钉枪存放在其车上。同年6月4日15时许，周国谋持该两把射钉枪站在雅安市名山区蒙阳镇城东乡“一道茶”茶楼路边，被巡逻的雅安市公安局名山区分局民警查获。经鉴定，周国谋持有的两把射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，且都具有杀伤力。
到案后，被告人周国谋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周国谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明，到案经过、情况说明等相关书证；搜查笔录及照片，鉴定意见书，证人向某、张某、王某、马某1、马某2的证人证言，周国谋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国谋违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周国谋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合周国谋的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周国谋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支两支、子弹二十发、钢珠若干颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆�物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十�条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0419f3c-eeed-4bd6-a8cc-180cc9c8c25c&imgId=ZjA0MTlmM2MtZWVlZC00YmQ2LWE4Y2MtMTgwY2M5YzhjMjVjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初64号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人周国谋，男，1988年9月21日出生，雅安市名山区人，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2015年11月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年6月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人周国谋犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉、林亨琼出庭支持公诉，被告人周国谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安市名山区人民检察院指控：2015年5、6月份，被告人周国谋在无持枪证的情况下，将改装后的两把射钉枪存放在其车上。同年6月4日15时许，周国谋持该两把射钉枪站在雅安市名山区蒙阳镇城东乡“一道茶”茶楼路边，被巡逻的雅安市公安局名山区分局民警查获。经鉴定，周国谋持有的两把射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，且都具有杀伤力。到案后，被告人周国谋如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周国谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明，到案经过、情况说明等相关书证；搜查笔录及照片，鉴定意见书，证人向某、张某、王某、马某1、马某2的证人证言，周国谋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国谋违反枪支管理规定，在没有持枪证的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周国谋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合周国谋的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周国谋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的自制枪支两支、子弹二十发、钢珠若干颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  陈 琼人民陪审员  高殿懋二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆�物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十�条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1583号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人白中喜，男，1975年7月4日出生于河南省遂平县。曾因犯妨害作证罪于2012年8月30日被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告人王海涛，男，1988年6月17日出生于安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1561号起诉书指控被告人白中喜、王海涛犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人白中喜及其辩护人王美琼、张婕、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月5日2时许，被告人王海涛在石狮市绿岛国际酒店五楼KTV电梯口，因琐事与陈某光发生纠纷，后被告人王海涛、白中喜等人共同殴打陈某光，致其身体多处受伤。经法医鉴定，陈某光腰椎横突一共四处骨折，损伤程度属轻伤一级；肋骨三处骨折，损伤程度属轻伤二级；左眼眶内壁单纯性骨折，损伤程度属轻微伤。
2016年7月7日及19日，被告人王海涛、白中喜经公安人员电话通知，先后到案接受调查。同月19日，被告人王海涛、白中喜与陈某光达成调解协议，并赔偿陈某光人民币113000元。
上述事实，被告人白中喜、王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某光陈述，证人李某琴、付某、吴某权、周某倩、王某辉、罗某斌、郑某明、张某伟、李某喜证言，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解书、谅解书、收条、公安机关工作说明、刑事判决书、户籍、前科证明等书证以及被告人白中喜、王海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中喜、王海涛共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白中喜、王海涛伙同他人共同实施故意伤害行为致一人轻伤一级、轻伤二级、轻微伤各一处，酌情予以从重处罚。被告人白中喜曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人白中喜、王海涛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。鉴于被告人白中喜、王海涛能主动与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人王海涛具有自首、与被害人达成调解协议及取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，具有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。鉴于被告人白中喜曾有犯罪前科，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对被告人白中喜从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人白中喜适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人白中喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执316号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人姚伟，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人姚伟金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚伟偿还借款20000元及利息，案件受理费248元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人姚伟穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且不知被执行人的去向。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执316号申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人姚伟，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人姚伟金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人姚伟偿还借款20000元及利息，案件受理费248元，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院对被执行人姚伟穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且不知被执行人的去向。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第544号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年十一月二十四日书记员  王 帆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第933号
原告蔡广文，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××2956。
被告马红秋，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。身份证：×××1838。
被告廖志通，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证：×××041X。
原告蔡广文诉被告马红秋、廖志通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡广文诉称，2013年12月18日，两被告因资金周转困难向我借款32万元。当天我与被告马红秋到中国农业银行北京崇文门支行，在马红秋在该行开了账号为62×××76的账户后，我在银行柜台向被告马红秋的该账户以转账取款的方式汇入了30万元，另外并当场给2万元现金给被告马红秋，口头约定一个月归还。事后，被告廖志通在借款当时对我承诺作为还款担保人，并通过电话同意按月息5%计算利息给我。借款后，经原告多次催促两被告还款，但两被告以各种借口拒不还款。为维护原告合法权益，故请求法院判决：1、判决两被告共同偿还借款本金32万元及利息151800元（至起诉日），共计474800元。（借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、判决被告负担本案诉讼费用。
被告马红秋、廖志通既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告马红秋到中国农业银行北京崇文门支行，在马红秋在该行开了账号为62×××76的账户后，原告在银行柜台向被告马红秋的该账户以转账取款的方式汇入了30万元。后经原告多次催促被告马红秋还款无果。原告于2015年11月30日诉至本院，请求本院依法处理。
另查明，经原告的申请，本院调查所得，原告于2013年12月18日在中国农业银行北京崇文门支行通过卡号为62×××79的银行卡取出30万元，同日，被告马红秋账号为62×××76的账户内存入30万元。
再查明，被告廖志通于2015年11月30日出具一份《经过与事实》，载明原告与被告马红秋是经其介绍认识的，被告马红秋于2013年12月18日向原告借款32万元，一个月后偿还。由于被告马红秋不偿还借款，当时其为欠款负责追还给原告。
以上事实有原告提供的身份证复印件、电话信息资料、银行转账证明，本院调查的借记卡账户主档查询明细、交易明细清单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供其取款及汇款的证据，起诉请求被告马红秋偿还借款32万元。但根据原告提供的证据及本院调查所得，只有原告向被告的账户汇款30万元的事实，并没有其余借款2万元的证据，故本院只对借款30万元予以确认。本案借贷中原告提出双方口头约定利息为月息5%，虽然有被告廖志通出具说明，但其没有到庭予以确认，故本院不予采信。本案属无息借贷，原告请求被告支付利息，可按年利率6%自起诉之日起至借款还清之日止计算的利息。原告请求被告廖志通承担共同偿还责任，但没有提交任何证据证实两被告是共同借款的事实，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马红秋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡广文偿还借款本金人民币30万元及支付自2015年11月30日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡广文对被告廖志通的诉讼请求。
三、驳回原告蔡文广的其他诉讼请求。
本案受理费10650元，保全费3945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年七月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1034号
罪犯沙志昌，男，1971年3月21日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月5日作出(2012)崇刑二初字第112号刑事判决，以被告人沙志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年10月1日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出(2015)常刑执字第0221号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2016年4月27日本院作出(2016)苏04刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年7月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙志昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沙志昌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沙志昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沙志昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沙志昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月29日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3091号
原告：杨少北，男，住安徽省广德县。
原告：卢祖有，男，住安徽省广德县。
上述两原告共同委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所工作者。
被告：张茂虎，男，住安徽省广德县。
原告杨少北、卢祖有诉被告张茂虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。被告张茂虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨少北、卢祖有诉称：2015年9月至12月期间，二原告共同为被告建房，房屋竣工后经二原告和被告结算，被告于2015年12月22日出具“建房瓦工工资欠条”一份，写明欠二原告瓦工工资2万元（上楼板），十天内付清。另瓦工工资3万元（出水付清），合计5万元，十五天付清。后经二原告多次催要，被告一直拖欠拒付。故起诉要求判令被告立即支付拖欠的二原告建房瓦工工资50000元；本案诉讼费用由被告承担。
张茂虎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年9月至12月期间，两原告共同为被告建房，房屋竣工后经两原告和被告结算，被告于2015年12月22日出具“建房瓦工工资欠条”一张，载明：欠两原告瓦工工资20000元（上楼板款），十天内付清；欠两原告瓦工工资30000元（出水付清），十五天付清，以上合计人民币50000元。逾期后，两原告多次催要未果。2016年9月12日，两原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有两原告当庭陈述及两原告提供的身份证（复印件）、建房瓦工工资欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：两原告为被告建房提供瓦工劳务后，经原、被告双方结算，被告欠两原告劳务工资，并为此向两原告出具欠条，约定还款时间，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故两原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂虎于本判决生效后五日内清偿原告杨少北、卢祖有劳务工资人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张茂虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十月二十日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3091号
原告：杨少北，男，住安徽省广德县。
原告：卢祖有，男，住安徽省广德县。
上述两原告共同委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所工作者。
被告：张茂虎，男，住安徽省广德县。
原告杨少北、卢祖有诉被告张茂虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。被告张茂虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨少北、卢祖有诉称：2015年9月至12月期间，二原告共同为被告建房，房屋竣工后经二原告和被告结算，被告于2015年12月22日出具”建房瓦工工资欠条”一份，写明欠二原告瓦工工资2万元（上楼板），十天内付清。另瓦工工资3万元（出水付清），合计5万元，十五天付清。后经二原告多次催要，被告一直拖欠拒付。故起诉要求判令被告立即支付拖欠的二原告建房瓦工工资50000元；本案诉讼费用由被告承担。
张茂虎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年9月至12月期间，两原告共同为被告建房，房屋竣工后经两原告和被告结算，被告于2015年12月22日出具”建房瓦工工资欠条”一张，载明：欠两原告瓦工工资20000元（上楼板款），十天内付清；欠两原告瓦工工资30000元（出水付清），十五天付清，以上合计人民币50000元。逾期后，两原告多次催要未果。2016年9月12日，两原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有两原告当庭陈述及两原告提供的身份证（复印件）、建房瓦工工资欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：两原告为被告建房提供瓦工劳务后，经原、被告双方结算，被告欠两原告劳务工资，并为此向两原告出具欠条，约定还款时间，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故两原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂虎于本判决生效后五日内清偿原告杨少北、卢祖有劳务工资人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张茂虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十月二十日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢173号
申请执行人李世作，男，1964年11月28日出生，汉族，居民。
被执行人罗颂周，男，1947年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人李世作与被执行人罗颂周民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行，因被执行人罗颂周无可供执行的财产，于2015年5月25日作出（2015）新法执字第42号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院于2016年7月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，根据生效法律文书，被执行人罗颂周应偿还申请执行人李世作借款本金97500元、利息2500元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人罗颂周已履行15000元。后被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗颂周的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗颂周无可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗颂周暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第447号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十日
书记员 郭志红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈培鸿，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,737.61元。原告诉称,被告陈培鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,737.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异75号
案外人：宋梦雯，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇汪家村陀沙**号，现住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：潘长荣，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人：杭州天亿家居广场执到宝家具商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州天亿家居广场*****号。
经营者：钟万斌。
被执行人：钟万斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被执行人：张子芝，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人潘长荣与被执行人杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌、张子芝买卖合同纠纷一案中，案外人宋梦雯对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋梦雯称，其系杭州市××区××自在××单元××室房屋（以下称：案涉房屋）的承租人，请求中止对该案涉房屋的执行移交直至案外人租赁期满，保障案外人对案涉房屋的租赁权。理由：1、案外人于2014年6月29日与被执行人钟万斌签订了一份《房屋租赁合同》，由案外人承租被执行人案涉房屋，并于合同签订当日支付了租赁押金6000元及室内家具款押金15000元；该房屋自2014年7月1日开始一直由案外人承租使用至今。2、被执行人在案涉房屋被查封前已出租给案外人，案外人已经按双方协议约定支付了租金及押金等款项并实际使用该财产至今，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人有权在租赁期内且未取得应退回的押金及支出的家具款押金的情况下拒绝移交房屋。若法院要求案外人即刻移交，案外人要求补偿已经支付的一年租金30000元及提前解除合同造成的损失7500元和无法以同样价格承租同等房屋的损失12000元，并返还租赁押金6000元及家具款押金15000元。同意法院带租拍卖案涉房屋。
申请执行人潘长荣认为。其无法确认租赁关系是否真实存在，即使存在租赁关系，案外人只能要求带租拍卖，别的要求不合理不合法。请求驳回案外人的不合理要求。
被执行人钟万斌认为，其同意解除合同，房租押金6000元及7500元的违约金其可以退还，但15000元家具款是案外人用于购买的家具，家具可以拿走，但15000元其不退还，案外人其他的损失要求不合理，其不同意支付。同意法院带租拍卖案涉房屋。
经审查查明，本院在审理原告潘长荣与被告杭州天亿家居广场执到宝家具商行、钟万斌、张子芝买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日查封案涉房屋。执行过程中，2018年6月2日本院发出（2016）浙0106执4098号查封公告、腾退公告，要求钟万斌、张子芝在2018年6月15日前自行迁出案涉房屋。房屋承租人宋梦雯遂提出执行异议。
2014年6月29日，钟万斌与宋梦雯签订《房屋租赁合同》（编号：20140629），约定宋梦雯承租位于杭州市××区××自在××单元××室房屋，租赁期限：自2014年7月1日起至2019年6月30日止，并对每年的租金标准、给付时间及方式进行约定；钟万斌收取宋梦雯租房保证金6000元，并约定出租房若提前收回房屋的，应按月租金的3倍向承租方支付违约金。上述租赁合同订立后，钟万斌依约将案涉房屋交付给宋梦雯使用至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”在本案中，宋梦雯与钟万斌于2014年6月29日签订《房屋租赁合同》，由宋梦雯承租钟万斌的案涉房屋并实际占有、使用至今。本院依申请执行人潘长荣申请查封案涉房屋的时间是2016年7月18日，即案外人宋梦雯主张的房屋租赁权设定在本院查封之前，其主张在租赁期限内继续占有案涉房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。对案外人宋梦雯提出的若要其搬出案涉房屋，其要求被执行人补偿租金以及提前解除合同造成的各项损失、返还租赁押金、家具款押金等的请求，无事实依据亦超出了执行异议案件审查的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、宋梦雯就位于杭州市西湖区金地自在城东苑35幢2单元1002室房屋享有租赁权（租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止）。
二、驳回宋梦雯的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑艳军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执927号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人黄某，男，1961年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被申请人王某，女，1968年8月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人黄某、王某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出的玉计生征字（2014）第3-042号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币161000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费161000元。本院于2015年2月2日作出（2015）台玉行审字第45号行政裁定书准予强制执行，并于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月19日向被执行人黄某、王某发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月22日前支付执行款161000元，并负担申请执行费2315元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明，且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款161000元及申请执行费2315元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，本院应予对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执927号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人黄某、王某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年五月六日
代理书记员 娄亮亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1377号
原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会，住所蓟县许家台镇田家峪村。
法定代表人刘怀军，该村委会主任。
被告刘怀军，农民。
原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会与被告刘怀军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，与代理审判员王晓磊、人民陪审员张学超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲于1984年7月1日承包原告山场，其父病故后，其母将山场分给包括被告在内的三个儿子。2014年，隆源公司承包大岭后进山道路，征用被告所属山片，给被告补偿款380000元。按承包合同，应有原告3成，诉请判令被告给付原告山片补偿款114000元，诉讼费用由被告负担。
经本院审查，原告于2015年8月6日以农村土地承包合同纠纷起诉被告刘怀军，当时村委会的法定代表人是刘怀记。2015年12月16日，蓟县许家台镇田家峪村民委员会经过选举，产生了新一届村民委员会，本案被告刘怀军当选为村民委员会主任。原告选举产生新一届村民委员会后，解除了对诉讼代理人高维保的委托。由于原告现任法定代表人刘怀军与被告刘怀军为同一人，本院要求原告召开村民代表会议或村民会议，由村民代表或村民对本案作出庭审意见，并推举刘怀军以外的其他村委会成员作为代表人代表原告参加本案诉讼，原告表示不为此召开村民代表会议或村民会议。本院认为，原告现任法定代表人刘怀军与被告刘怀军为同一人，原告庭审的意见应当由本村村民代表会议或村民会议做出决议，并推举代表人代表原告参加本案诉讼，由于原告不能做出关于对本案庭审意见的决议，属于没有明确的诉讼请求，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县许家台镇田家峪村民委员会的起诉。
案件受理费2580元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张学超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
……。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1072号
申请执行人：俞晓斌。
被执行人：黄冠旭。
被执行人：蒋爱平。
申请执行人俞晓斌与被执行人黄冠旭、蒋爱平债权转让合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十六日
代书记员 范锦康
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2236号
原告：铜陵市飞鹏贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈海洋，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员。
原告铜陵市飞鹏贸易有限�任公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告铜陵市飞鹏贸易有限责任公司的委托诉讼代理人梁书剑到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市飞鹏贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36933.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告向被告供应针织品，被告累计欠付货款36933.20元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告要求被告支付货款无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告陆续向被告经营的超市供应针织品，被告在收货的同时，均出具“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，至被告超市停业，原告共提供货物计款36933.20元。原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了针织品，并有被告出具的“安徽金润商贸有限公司商品直配单”21张、对帐通知单1张为证，可以认定被告欠款的事实，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日�三日内支付原告铜陵市飞鹏贸易有限责任公司货款36933.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5779号
原告：徐鹏程。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：黄龙贵。
原告徐鹏程诉被告黄龙贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄龙贵于2014年9月12日向原告借款2万元，于2014年9月13日向原告借款3万元，以上两笔借款均未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄龙贵应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐鹏程借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数自2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告黄龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄明子
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢78号
申请执行人：赵红光，男，1968年10月3日生。
被执行人：赵双喜，男，1955年1月24日生。
被执行人：赵双才，男，1957年9月9日生。
被执行人：魏尽忠，男，1969年1月26日出生。
被执行人：安建国，男，1959年12月9日出生。
被执行人：周军红，女，1972年11月29日出生。
被执行人：三门峡市康健食品有限公司。
被执行人：蒋长军，男，1956年1月18日出生。
被执行人：赵勇，男，1981年6月30日出生。
被执行人：董应伟，又名董晓伟，男，1966年10月1日出生。
被执行人：李改白，女，1952年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第738号民事判决书，在执行赵红光申请执行赵双喜、赵双才、魏尽忠、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇、董应伟、李改白民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟东阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执335号
申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林燕琴、陈国添发出执行通知书，责令被执行人林燕琴、陈国添向申请执行人黄冬梅返还借款本金人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXX街道镇XXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXX6号】；二、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXX区XXX街道XXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXX8号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXX区XXXXXX街道XXXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXXXXX6号】，期限为三年；
二、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXXXXX街道XXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXXXX8号】，期限为三年；
三、指令被执行人林燕琴、陈国添负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、责令被执行人林燕琴、陈国添在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执335号申请执行人：黄冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被执行人：林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人林燕琴、陈国添民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人林燕琴、陈国添发出执行通知书，责令被执行人林燕琴、陈国添向申请执行人黄冬梅返还借款本金人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXX区XXX街道镇XXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXX6号】；二、登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXX区XXX街道XXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXX8号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXXX区XXXXXX街道XXXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXX7；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXXX5号、莆国用（2013）第J1XXXXXX6号】，期限为三年；二、查封登记在被执行人林燕琴、陈国添名下所有的，坐落于莆田市XXXX区XXXXXX街道XXXXXXX号的房地产【房屋所有权证号：L2XXXXXX6；土地使用权证号：莆国用（2013）第J1XXXXXX7号、莆国用（2013）第J1XXXXXXX8号】，期限为三年；三、指令被执行人林燕琴、陈国添负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、责令被执行人林燕琴、陈国添在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月二十四日书记员 林 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02851号
罪犯黄茂云，男，土家族，1989年9月12日生，初中文化，重庆酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月15日作出（2011）晋刑初字第192号刑事判决，以被告人黄茂云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄茂云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄茂云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄茂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂云减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2044号
原告：李杰。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：潍坊环球置业有限公司。
法定代表人：康志煌，董事长。
原告李杰诉被告潍坊环球置业有限公司合同纠纷一案，原告李杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 波
二〇一七年七月十二日
书记员 王丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审45号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人龚留建，住河南省信阳市平桥区
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100310350公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人龚留建处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100310350公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0908号
原告沈士英。
委托代理人顾荣昌。
被告俞春雷。
委托代理人邹耀康。
原告沈士英与被告俞春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告沈士英及其委托代理人顾荣昌，被告俞春雷的委托代理人邹耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士英诉称：2014年9月27日，其经人介绍认识俞春雷。后俞春雷称自己开一家工厂经济上有困难，急需周转，并称锡沪路有一套房子约150平方米左右作抵押，沈士英即去银行取款40万元付给俞春雷，俞春雷即出具借条并约定10月20日还清。借款到期后，沈士英多次电话联系俞春雷，但俞春雷总是推托。为维护自身合法权益，沈士英诉至法院，请求判令俞春雷立即归还借款40万元。
被告俞春雷答辩称，其实际向沈士英借款61900元，就该笔借款所涉本金及相应的利息，其愿意承担；沈士英主张的借款金额，其不予认可。
经审理查明：
2014年9月27日，俞春雷向沈士英出具借条1份，载明“今借到沈士英现金肆拾万元正（400000元），到2014年10月20日之前还清（用锡沪路360号房子抵押）。后俞春雷未按期还款，沈士英遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由沈士英提供的借条等证据在卷证实。
庭审中，俞春雷对沈士英提供的案涉借条的真实性无异议，认可该借条确系俞春雷出具，但辩称其实际仅向沈士英借款61900元，并提供银行卡交易记录打印件佐证其主张。该银行卡户名为孙建中，交易记录反映该银行卡于2014年9月27日转帐收入49900元、于2014年9月28日转帐收入12000元。
沈士英对该交易记录真实性无异议，并陈述：1、俞春雷虽出具金额为40万元的借条，但沈士英实际出借金额为35万元，俞春雷承诺利息为5万元，遂出具总额为40万元的借条1份；具体借款过程为：2014年5月，沈士英第一次出借给俞春雷25万元，俞春雷亦出具借条1份；2014年9月沈士英又借给俞春雷10万元，合计出借总额为35万元，俞春雷将25万元的借条收回并重新出具总额为40万的借条，即为案涉借条；2、第二次出借10万元的具体过程为：2014年9月27日，沈士英在无锡国际饭店附近的工商银行向俞春雷所持银行卡内转帐49900元，又从银行取现38100元交给俞春雷，后又于9月28日向俞春雷所持银行卡内转帐12000元，合计10万元；3、沈士英出借给俞春雷35万元的资金均为其自有资金。庭审中，沈士英变更诉讼请求为：判令俞春雷立即归还借款35万元及逾期还款利息（以35万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
庭审中，俞春雷的委托代理人辩称俞春雷实际仅向沈士英借款61900元，就该笔款项尚未归还；委托代理人对相关案件事实均系根据俞春雷提供的书面意见进行陈述，俞春雷目前在上海还是在浙江，代理人亦不清楚。鉴于本案的相关事实需由俞春雷本人到庭陈述，法庭要求代理人转告俞春雷到庭接受调查，但俞春雷未按期到庭。
本院审理认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
本案中，俞春雷对沈士英提供的借条的真实性无异议，但辩称其仅向沈士英借款61900元，但其未能对实际借款61900元而出具总额为40万元的借条作出合理解释；法庭要求俞春雷本人到庭接受调查，其亦未能按期到庭，应由其自行承担相应的不利后果。沈士英起诉时根据借条主张借款40万元，但明确实际出借本金为35万元、其余5万元为利息，沈士英的陈述虽前后不一致，但其能具体陈述前后出借35万元的过程，且该过程与俞春雷出具的总额为40万元的借条能基本印证，本院对沈士英的陈述予以采信，确认俞春雷向沈士英借款35万元的事实，俞春雷应按约及时归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
俞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈士英借款本金350000元并承担逾期还款利息（以350000元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（此款已由沈士英预交），由俞春雷负担（沈士英同意其预交的诉讼费3650元由俞春雷向其直接支付，本院不再退还，由俞春雷在本判决发生法律效力之日起十日内向沈士英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第395-6号
申请执行人桂林市七星区人民政府人口和计划生育局，住所地桂林市。
法定代表人：谢正刚，局长
被执行人莫丽文。
被执行人王爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）星行他字第7号行政裁定书，被执行人莫丽文、王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫丽文在桂林银行股份有限公司普陀路支行账户的存款48720元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代）审判员张飞云
二〇一五年六月五日
书记员 黄克芹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第829号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告德州三惠木塑科技有限公司，住所地山东省德州市平源县经济开发区东区。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告德州三惠木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告德州三惠木塑科技有限公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2013年5月至2014年3月，被告与原告通过传真签订买卖合同二份，合同约定货到30日内付清货款，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索赔费用。原告按约定分别于2013年5月29日和2014年3月16日给被告发货9吨，总货款179000元，被告收货后未按约定期限支付货款。至今尚欠货款78000元。请求判令被告支付原告货款78000元，支付违约金17394元，起诉后继续要求违约金至判决生效之日，共计95394元。诉讼费由被告负担。
被告德州三惠木塑科技有限公司未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年5月28日和2014年3月13日，被告德州三惠木塑科技有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订买卖合同2份。合同签订后，原告共计按合同约定向被告供货9吨，共计款179000元，被告除向原告支付部分货款外，尚欠原告货款78000元。此款经原告索要，被告至今未付。
另查明，原、被告所签订的合同均对违约责任进行明确约定，合同约定：货到30日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，原告最后一次向被告发货时间为2014年3月16日。
上述事实，由原告提交的买卖合同、发货单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于违约金的数额，双方约定“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”，该违约金的计算应以实际欠款数为基数，较为合理。关于违约金的起始计算时间，应自原告最后一次发货之日后延30日开始计算，即自2014年4月16日起，以实际欠款数额78000元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州三惠木塑科技有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款78000元。
二、被告德州三惠木塑科技有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2014年4月16日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金78000元为基数，按日按逾期付款额的0.1%支付违约金的标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元减半收取1093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 燕
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00387号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人安某甲，男，1949年12月1日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日经阜南县公安局决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人安某甲与被害人安某庚同为阜南县郜台乡安台村村民。2014年6月14日早晨，安某甲与安某庚因为土地纠纷在地里发生争执，后双方各自回家。约7时许，被告人安某甲及其妻子关某乙到安某庚家中论理，双方再次发生争执并互相厮打，关某乙与安某庚妻子关某甲相互厮打头发并均摔倒在地，被告人安某甲与被害人安某庚互殴，安某甲拳击安某庚胸部，致安某庚胸部受伤。经鉴定，被害人安某庚胸部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人安某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人安某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人安某甲与被害人安某庚同为阜南县郜台乡安台村村民。2014年6月14日早晨，安某甲与安某庚因为土地纠纷发生争执，后双方返家。同日7时许，安某甲及其妻子关某乙到安某庚家中论理，双方再次发生争吵并互殴，关某乙与安某庚妻子关某甲相互厮打，安某甲拳击安某庚左侧肋处，致安某庚左侧5、6肋骨骨折。经鉴定，安某庚胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人安某甲与被害人安某庚就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿安某庚各项经济损失23000万元，且已履行完毕，取得被害人安某庚的谅解。
以上事实，被告人安某甲当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图，阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第0507号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，被害人安某庚的陈述，证人关某甲、关某乙、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己的证言，被告人安某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人安某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人安某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 可 众
审 判 员 刘 炳 鹏
人民陪审员 �刘阳芷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 媛 媛
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关�刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑初字第158号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人冯建琼，XX年XX月XX日出生于广东省普宁市，汉族；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人冯建琼犯运输毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾护宪出庭支持公诉。被告人冯建琼及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第一分院起诉指控：2015年1月9日8时许，被告人冯建琼将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于随身行李中，乘坐D2282次动车组旅客列车，由广东省普宁市来沪。当冯建琼于当晚19时许在上海XX火车站下车时，被公安人员人赃俱获。冯携带的行李中被查获塑料袋包装的白色晶体4包、咖啡色粉末1包、黄色纸包装的白色晶体1包、玻璃瓶装的粉色圆形药片1瓶。经检验，由冯建琼处扣押的2,004.27克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为79.38%，5.07克白色晶体、0.22克咖啡色粉末和0.64克粉色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人季某某的证言；查获的火车票、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、医院检验报告单等物证、书证；毒品检验报告、指纹鉴定书、上海市人民检察院检验鉴定文书等鉴定意见及检验结果；监控录像、搜查录像等视听资料及被告人冯建琼的供述。公诉人据此认为，被告人冯建琼明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请法院依法审判。被告人冯建琼对起诉指控其犯运输毒品罪的事实与罪名均无异议，但辩称系受他人引诱运输毒品；其辩护人提出冯建琼系受他人犯意引诱实施犯罪，鉴于其认罪态度较好等，请求法院对冯建琼从轻处罚。经审理查明：2015年1月9日8时许，被告人冯建琼将从他人处购得的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于随身行李中，乘坐D2282次动车由广东省普宁市出发来沪；19时许，冯建琼在上海XX火车站下车时，被公安人员人赃俱获。公安人员从冯建琼随身携带的行李内查获塑料袋包装的白色晶体4包、咖啡色粉末1包、黄色纸包装物品1包、玻璃瓶装的粉色药丸1瓶。经鉴定，上述塑料袋包装的4包白色晶体净重2,004.27克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.38%，其余粉末、药丸等净重合计5.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关当庭提交并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、相关实物及照片、证人季某某的证言、监控录像等证据证明：2015年1月9日，公安人员根据侦查获悉：从深圳北开往南京的D2282次动车乘客广东籍男子冯建琼有运输毒品嫌疑。后公安人员驾车前往宁波火车站，搭乘上述列车，并在该次列车三号车厢通过体貌特征辨认出冯建琼。因车厢内人员密集，且冯建琼随身物品情况不明，公安人员遂对冯采取监视措施。19时05分许，上述动车到达上海虹桥站后，冯建琼下车时被公安人员抓获。公安人员在冯建琼随身携带的蓝色环保袋内查获一个绿色纸箱，将绿色纸箱划开后，内有两个“武夷大红袍”字样茶叶包装袋，将包装袋打开后，发现两大包疑似毒品的白色晶体。公安人员另从绿色纸箱上提取到一枚指纹。2、扣押笔录、扣押清单等证明：公安人员从冯建琼随身物品中查获二包“武夷大红袍”字样的茶叶袋包装的白色晶体、二小包透明塑封袋包装的白色晶体颗粒、一包黄色纸包装物品、一瓶粉色药丸、一包透明塑封袋包装的咖啡色粉末以及四部手机、三张电话卡、一张普宁至上海虹桥的火车票等物品。3、上海市毒品检验中心检验报告证明：从冯建琼处查获的四包塑料袋包装的白色晶体净重2,004.27克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.38%；其余粉末、药丸等净重合计5.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明：上述毒品已被收缴。4、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书证明：从绿色纸箱上提取的指纹系冯建琼左手食指所留。5、上海市人民检察院电子数据检验报告证明了冯建琼与陈某某等人联系情况等。6、被告人冯建琼当庭对其携带藏有毒品的蓝色环保袋，乘坐D2282次动车从广东省普宁市前来上海，后被公安人员人赃俱获的事实供认不讳，并对查获的毒品照片、车票等均辨认无疑。7、上海市第七人民医院检验报告单证明冯建琼尿检呈甲基安非他明阳性。以上证据，本院均予确认。本院认为，被告人冯建琼运输毒品甲基苯丙胺2,000余克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。关于冯建琼所作系受他人引诱运输毒品的辩解，其辩护人所提冯建琼系受他人犯意引诱实施犯罪的辩护意见，并无证据证明，本院不予采信。冯建琼运输毒品数量大，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，保障公民的身心健康，根据被告人冯建琼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，本院依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯建琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（刑期自判决确定之日起计算。）二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 吴 炯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》一、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……二、第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……三、第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1253号
申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王继敏，系该公司总经理。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人陈振永，男，汉族，1982年9月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川金鑫锐商贸有限公司与陈振永买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初498号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振永向申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司支付货款及违约金115000.00元，负担案件受理费1300.00元、申请执行费1645.00元，共计117945.00元。但被执行人陈振永至今未全部履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统，依法冻结被执行人陈振永的银行账户4个，但因账余额较小，暂不具备扣划条件。依法查封了陈振永所有的小型汽车一辆，通过财产调查，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1253号申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人王继敏，系该公司总经理。委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。被执行人陈振永，男，汉族，1982年9月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行银川金鑫锐商贸有限公司与陈振永买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初498号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振永向申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司支付货款及违约金115000.00元，负担案件受理费1300.00元、申请执行费1645.00元，共计117945.00元。但被执行人陈振永至今未全部履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行过程中，通过总对总网络查控系统，依法冻结被执行人陈振永的银行账户4个，但因账余额较小，暂不具备扣划条件。依法查封了陈振永所有的小型汽车一辆，通过财产调查，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00570号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙朝海
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孙慧敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5382号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称都邦保险）住所地：沧州市高新区吉林大道与西安大道交叉口河工科技园2号楼7层
负责人：宋明祥，公司总经理。
委托代理人：王强，男，汉族，1981年3月3日出生，住运河区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田春峰，男，汉族，1978年2月12日出生，住任丘市。
委托代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人田春峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初792号民事判决，向本院提起上诉。上诉人都邦保险本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十九条规定，鉴定机构应当载明所作鉴定结论的依据、使用的科学技术方法及手段，以便法院审查判断该鉴定报告能否作为定案依据。本案中，河北信德保险公估有限公司在未列明损失部件维修费用的情况下，即做出维修费用大于车辆现有价值的80%并按报废处理，法院能否依据该鉴定报告确定车辆损失数额；还要查明河北信德保险公估有限公司认定事故车辆报废残值为55000元的依据？报废车辆应当归属于都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司还是归属于田春峰？
综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初792号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费5536元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚胜男
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4100号
原告（反诉被告）：李宁，男，1986年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
原告李宁与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。诉讼中，被告福建五和建设发展有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月14日，原告李宁、反诉原告福建五和建设发展有限公司分别向本院提出撤回本案起诉和反诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许李宁撤回起诉；
准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费769元，减半收取计384.5元，由李宁负担；反诉案件受理费5222元，由福建五和建设发展有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李琳