江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0999号
原告陈林虎。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告陈林虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林虎的委托代理人蒋建锋、被告人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林虎诉称：其向人保公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任险保额30万元，保险期限自2011年10月15日零时起至2012年10月14日24时止。2011年10月29日，陈林虎驾驶苏B×××××轿车在江阴市夏港新长江路305号门口道板上由东向西倒车进入新长江路时，车辆尾部撞到沿新长江路东侧非机动车道由北向南顾伟正坐着并用脚推行的××轮椅车，造成顾伟正跌地受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈林虎负事故全部责任。2013年7月19日，顾伟正向江阴市人民法院提起诉讼，经法院调解，由陈林虎赔偿122651.26元，扣除其已支付的57058元，尚应赔偿65593.26元，并承担诉讼费1050元。达成协议后，陈林虎于2013年12月30日向顾伟正支付了赔偿款66644元。陈林虎认为人保公司作为保险人应向其承担保险责任，故请求法院判令人保公司支付理赔款123701元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定等无异议，人保公司已在交强险赔偿限额12万元内承担了赔偿责任。因对受害人伤残鉴定不合理，人保公司已向无锡市中级人民法院就（2013）澄西民初字第281号案件申请再审，以便查清受害人因本次交通事故导致伤残等级以及外伤参与度。人保公司对顾伟正的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等金额均无异议，精神损害抚慰金由法院认定，但提出应扣除非医保用药12556.6元，对顾伟正的伤残等级及××赔偿金数额有异议，鉴定费4300元及诉讼费1050元应由陈林虎承担。
经审理查明：陈林虎为其所有的苏B×××××轿车向人保公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔率等商业险，保险期间均自2011年10月15日零时起至2012年10月14日24时止，第三者责任保险保险金额为30万元。
2011年10月29日12时47分许，陈林虎驾驶苏B×××××轿车在江阴市夏港新长江路305号门口道板上由东向西倒车进入新长江路时，车辆尾部撞到沿新长江路东侧非机动车道由北向南顾伟正坐着并用脚着地推行的××轮椅车，造成顾伟正跌地受伤及车辆损坏的交通事故，事发后陈林虎驾驶事发车辆送伤者去医院救治并报警。2011年11月14日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林虎应负事故全部责任，顾伟正不负事故责任。事发当日，顾伟正至江阴市人民医院救治，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶头皮裂伤伴头皮血肿，脑梗塞后遗症，后于2011年12月12日好转出院。2013年7月19日，顾伟正因机动车交通事故责任纠纷起诉陈林虎、人保公司至本院，案号（2013）澄西民初字第0821号。案件审理过程中，顾伟正申请对其伤残程度、护理期及人数、营养期进行司法鉴定，后本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。2013年10月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、顾伟正目前左侧肢体肌力0级构成Ⅱ（二）级伤残；严重运动型失语构成Ⅳ（四）级伤残；中度精神障碍，其日常生活能力明显受限，需要指导构成Ⅴ（五）级伤残；本次交通事故是导致上述伤残等级的主要因素，右额顶叶脑梗塞，右基底节区软化灶等自身疾病是导致上述伤残登记的次要因素。2、顾伟正受伤后治疗期间护理期等同住院期限，以2人护理为宜；出院后为完全护理依赖，需长期设置，以1人护理为宜；营养期需设置以90日为宜。本次交通事故是导致完全护理依赖的主要因素，自身疾病为导致完全护理依赖的次要因素。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、顾伟正因交通事故造成的损失为：医疗费51619.21元、住院伙食补助费792元、营养费1350元、护理费95650元、××赔偿金143933.45元、精神损害抚慰金48500元、交通费500元、鉴定费4300元，合计346644.66元，由人保公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金，不含鉴定费），由陈林虎赔偿122651.26元，扣除其已支付的57058元，尚需赔偿65593.26元，上述款项于2014年1月3日前给付；其余损失由顾伟正自行承担。二、案件受理费减半收取计1050元（顾伟正已预交），由陈林虎负担，于2014年1月3日前直接给付顾伟正。2013年12月30日，陈林虎向顾伟正支付了赔偿款66644元，顾伟正之子顾祖兴出具收条予以确认。
另查明：2014年2月25日，人保公司向无锡市中级人民法院申请再审，认为常州德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见错误，原审法院基于上述错误的司法鉴定意见作出的调解协议内容违法，请求撤销（2013）澄西民初字第0821号民事调解书，并要求进行交通事故外伤参与度鉴定。2014年4月9日，本院对人保公司进行法律释明如下：本院组织你公司和顾伟正、陈林虎按自愿、合法原则进行调解，在调解过程中，你公司认可本院委托常州德安司法鉴定所作出的鉴定意见书，双方均理解调解协议的内容后签字确认，故不存在调解内容违法问题。且，你公司并无证据证明鉴定意见书鉴定意见错误，现向本院申请委托鉴定机构进行交通事故外伤参与度鉴定已非本院审查范围。
再查明：审理中，人保公司为支持其扣除12556.6元非医保用药费用的抗辩主张，提供其自行制作的医疗费用审核表1份，载明医疗费核减金额为12556.6元，其中CT、甘油果糖等费用扣减20%，陪护费、三磷酸腺氯化镁、脑震宁等费用扣减100%，三磷酸腺氯化镁替代用药返30%，合计12556.6元。陈林虎认为该清单是人保公司自行制作，不具法律效力。
上述事实，由陈林虎提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、（2013）澄西民初字第0821号民事调解书、收条、顾伟正门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、人保公司提供的民事再审申请书、民事释明书、医疗费用审核表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，陈林虎与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，顾伟正因交通事故受伤致残导致损失346644.66元，陈林虎按责赔偿其122651.26元并承担诉讼费1050元，有民事调解书、收条等予以佐证，本院予以确认。陈林虎作为被保险人有权向人保公司主张理赔。人保公司提出的应扣除12556.6元非医保用药费用、对顾伟正伤残等级及交通事故参与度有异议的抗辩意见，因未提供证据证明该主张的合理性或合法性，该抗辩意见依据不足，本院不予采信。鉴定费4300元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。关于诉讼费1050元，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，现人保公司未举证证明保险合同对诉讼费另有约定，故该费用亦应由人保公司承担。综上，人保公司应向陈林虎支付保险理赔款123701.26元，现陈林虎要求人保公司理赔123701元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈林虎理赔款123701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、减半收取1390元（陈林虎已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈林虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年九月十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。