江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3476号
原告：赵猛，男，1982年4月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：巫圆声，上海汉路律师事务所律师。
被告：张福申，男，1980年10月9日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：太仓玮嘉输送机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇工业园凤南路北侧，统一社会信用代码913205855571169409。
法定代表人：陆良，该公司总经理。
委托代理人：李平平，该公司采购。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
原告赵猛与被告张福申、太仓玮嘉输送机械有限公司（以下简称玮嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序于2017年7月31日、9月14日公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人巫圆声、被告张福申（参加第一次庭审）、被告玮嘉公司的委托诉讼代理人李平平、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人吴一松、陈窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保太仓支公司在保险限额内赔偿原告212740.92元；2、判令被告张福申、玮嘉公司在保险赔偿限额之外对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日15时02分左右，被告张福申驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至双凤镇凤南路交叉口处向西左转弯时，车辆右侧与沿204国道由北往南直行通过路口原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，车辆受损。经太仓市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告张福申承担主要责任。经鉴定，原告被评为十级伤残，休息期10个月，营养期3个月，护理期4个月。被告张福申系肇事司机，存在过错，应当承担责任。被告玮嘉公司系肇事车辆车主，未尽到保管车辆的义务，应当承担责任。被告人保太仓支公司系保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张福申辩称：对事故发生事实没有异议，不同意承担赔偿责任。原告主张的损失、计算标准不清楚，对于责任比例也不清楚是如何划分的。肇事车辆的车主是被告玮嘉公司，玮嘉公司的法定代表人李平平和张福贤合伙注册了太仓瑞斯科工贸有限公司（以下简称瑞斯科公司），李平平也是瑞斯科公司的法定代表人，我是瑞斯科公司的员工。肇事车辆是李平平提供给瑞斯科公司使用的，事故发生时我在给瑞斯科公司开车履行职务。对交警队认定的事故责任有异议的，事故发生时我是正常行驶，车辆各项指标都是合格的，原告的电动车刹车失灵的，是原告的车辆撞在我的车辆上。
被告玮嘉公司辩称：肇事车辆是我公司借给瑞斯科公司开的，该公司的人员在开车过程中发生了交通事故，我方不应该承担赔偿责任。原告不应当主张父母子女的被扶养人生活费，原告完全有劳动能力，原告已经申请工伤，应该已经拿到工伤赔偿了，不应再主张残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、交通费、精神损失费等所有费用。
被告人保太仓支公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。商业险条款特别约定第一受益人为常熟商业银行股份有限公司。对于各项赔偿金额：1、医疗费扣除15%非医保后认可35686元，对太仓市药店出具的编号为02748966发票中的118元、编号为17788424发票中的143元、编号0947933发票上的25元均不认可，该几张发票购买的是曲度腰围、腰围、塑料便盆，与治疗无关；对编号300065769发票中的护理费165元、编号300030221发票中的护理费506元均不认可，该部分护理费应当包含在原告主张的护理费中，应予以扣除；用药清单中的非医保用药（自负费用）总额4619.76元应予扣除；2、住院伙食补助费按照30元/天计算29天，认可870元；3、营养费按照30元/天计算90天，认可2700元；4、误工费，因为原告是工伤，在工伤和交通事故上误工费不能重复获得赔偿，原告已经获得了误工收入，不应当再赔偿误工费；5、护理费按照70元/天计算120天，认可8400元；6、交通费认可300元；7、原告是从2014年12月9日开始在太仓居住，至事故发生时居住未满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算；8、被扶养人生活费，对父母的不认可，认可两子女的抚养年限，标准应按照农村标准计算，如果法庭认为原告对父母也存在赡养义务，17年扶养四个人会超过标准，所有的被扶养人生活费加起来不能超过消费性支出乘以伤残系数10%的总额；9、精神抚慰金认可3500元，是按照责任比例在交强险中优先处理；10、鉴定费、诉讼费我司不承担。关于责任比例，我司认可承担75%赔偿责任。另外，我司在交强险内垫付1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日15时02分左右，被告张福申驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至双凤镇凤南路交叉口处向西左转弯时，车辆右侧与沿204国道由北往南直行通过路口原告赵猛驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查后，认为张福申驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本起交通事故的主要原因，赵猛驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口时对路口情况属于观察，是造成本起交通事故的次要原因，最终认定张福申负事故主要责任，赵猛负事故次要责任。
事故发生后原告即被送往太仓市中医医院住院救治，期间做了L2压缩性骨折切复内固定术，于2015年11月28日出院。2017年4月5日，原告又至太仓市中医医院住院治疗，做内固定取出手术，于2017年4月12日出院。其中，2015年11月6日至11月28日住院期间，原告请护工护理支出护理费2684元。
2017年5月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所针对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年5月26日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第727号鉴定意见书，鉴定意见为赵猛因车祸致L2压缩性骨折行内固定手术治疗构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为三个月。
苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告玮嘉公司名下，该车在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在上述两险种的保险期间内。事故发生后，被告人保太仓支公司垫付了1万元医疗费。
事故发生时原告在龙博士纺织印染（太仓）有限公司工作。2016年1月22日，太仓市人力资源和社会保障局出具太工伤认字[2016]第00215号工伤认定决定书，认定2015年11月6日赵猛在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，构成工伤。庭审中，原告陈述事故发生后其实际休息8个月，即2015年11月至2016年4月及2017年4月至2017年5月。
信阳市公安局肖店派出所和信阳市平桥区肖店乡赵庄村民委员会共同盖章出具父母赡养证明和子女抚养证明各1份。其中，父母赡养证明载明原告的父亲赵纪友（1950年10月10日出生）和母亲张维荣（1962年6月12日出生）共有2个子女，该夫妻年迈体弱，没有独立的经济来源，生活完全依靠子女赡养；子女抚养证明载明原告和其妻子王海英共生育2个子女，即女儿赵宇淇（2011年5月23日生）和儿子赵艺皓（2016年1月25日生）。
另查明：原告赵猛的居住证签发日期为2014年12月9日。庭审中，原告陈述其到太仓后先找工作找了一个月，去办理居住证的时候已经找到工作了。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、父母赡养证明、户口本、子女抚养证明、出生证明、身份证、居住证、护理费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、工资卡交易明细、住院费用清单，及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告赵猛因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下：
1、医疗费。关于被告人保太仓支公司要求扣除15%非医保的意见，于法无据，故本院不予采纳。另外，本院认为，原告购买曲度腰围、腰围、塑料便盆等支出，与原告伤情相符，系辅助治疗的必要支出，并无不当；医疗费票据中的护理费是原告治疗过程中产生的必要医护费用，属于医疗费范畴，不应予以扣除。经审查，本院依法认定原告的医疗费损失为42245.85元。
2、住院伙食补助费。原告同意按照30元/天计算29天，结合原告两次住院的住院天数，该计算标准并无不当，本院依法认定住院伙食补助费金额为870元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，原告主张按照40元/天计算三个月共计3600元，并无不当，本院对此依法予以确认。
4、护理费。因原告第一次住院期间共计有22天请一人护理支出护理费合计2684元，有护理费发票为证，且为原告的实际支出损失，本院对此予以认定。鉴定意见明确原告的护理期为伤后一人护理四个月，原告主张按照100元/天标准计算其余98天（120-22）的护理费为9800元，加上请护工支出的护理费2684元，共计主张护理费12484元。本院认为，原告主张的计算标准并无不当，对护理费12484元依法予以认定。
5、误工费。因原告的本次受伤构成工伤，其单位已发放的工资，不应予以扣除。虽然鉴定意见载明原告的误工期为十个月，但是原告自认其实际休息八个月，即2015年11月至2016年4月及2017年4月至2017年5月，与原告受伤情况、两次手术时间及工资发放情况基本相符，本院依法认定误工期为八个月。经审查，原告主张误工费按照最低工资标准每月1820元计算，不违反法律规定，故本院依法认定误工费为14560元。
6、残疾赔偿金。关于适用农村居民标准还是城镇居民标准，本院认为，自原告的居住证签发日期2014年12月9日至其受伤之日2015年11月6日已将近1年，结合原告陈述的其到太仓后先找工作找了一个月，找到工作后再办理居住证等情况合乎常理，而且此后至今原告一直在太仓工作，收入来源于城镇，应当认定适用城镇标准进行赔偿。结合原告的伤残情况，原告主张残疾赔偿金80304元金额并无不当，本院依法予以确认。另外，截至鉴定之日，原告的父母均已达法定退休年龄，且根据信阳市公安局肖店派出所和信阳市平桥区肖店乡赵庄村民委员会共同盖章出具的父母赡养证明可知，原告父母年迈体弱，没有独立的经济来源，生活完全依靠子女赡养，因此，在被告方未提供相反证据的情况下，应当支持原告关于其父母的被扶养人生活费的主张。原告主张其父亲、母亲、女儿、儿子的被扶养人生活费，依次计算13年、20年、12年、17年，计算年限并无不当，结合其他扶养人的人数以及原告的伤残系数，因年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算，本院依法认定被扶养人生活费共计48901.05元。被扶养人生活费赔偿项目金额应计入残疾赔偿金总额中一并主张赔偿，因此，本院依法确认残疾赔偿金总额应为129205.05元。
7、交通费。原告主张交通费600元，但未提供相应的交通费票据，结合原告的伤情及就医情况，被告人保太仓支公司认可交通费300元，并无不当，本院依法认定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。被告人保太仓支公司按照责任比例仅认可3500元，本院认为，该起事故中原告仅负次要责任，并非存在故意或者重大过失，精神损害抚慰金不应按照责任比例进行打折，对被告的意见不予采纳。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张5000元并无不当，本院依法予以确认。
9、鉴定费。根据鉴定费发票，原告主张鉴定费2520元合法有据，本院依法予以认定。
综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费42245.85元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费12484元、误工费14560元、残疾赔偿金129205.05元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计210784.9元。
关于事故责任认定，本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，依法具有较高的证明力；而被告张福申未能提供相反证据推翻交警部门的认定以证明其主张，本院对其意见不予采纳，依法认可交通事故认定书中的责任认定结果。
关于第三者责任险第一受益人问题，被告人保太仓支公司并未提供相应证据存在该事实，且根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人在未向第三者赔偿前，保险人不得向被保险人赔偿保险金，即在事故责任方未向第三者承担赔偿责任前，并不存在由第一受益人优先取得第三者责任保险理赔款的问题。因此，被告人保太仓支公司的该抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金5000元），合计12万元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失90784.9元，根据交警部门的事故责任认定，被告张福申负主要责任，原告负次要责任，且因被告张福申系机动车一方，本院认定机动车一方应承担75%的赔偿责任，即赔偿68088.68元（90784.9×75%），其余损失由原告自行承担。因机动车一方所应承担的赔偿金额未超出被告人保太仓支公司的商业三者险赔偿限额，故该68088.68元应由被告人保太仓支公司赔偿原告。关于被告人保太仓支公司主张的鉴定费不属于保险责任范围的意见，并无相应依据，本院对其该意见不予采纳。被告人保太仓支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告188088.68元，扣除其已经垫付的1万元医疗费，其仍须赔偿原告178088.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵猛178088.68元。原告赵猛确认接收上述款项的账户如下：户名赵猛，开户行太仓农村商业银行，账号62×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告赵猛负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担655元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司所负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐瑜洁