wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7134号
原告徐长芝，女，汉族，住高密市。
委托代理人姜道全，系胶州泰和法律服务所法律工作者。
被告孝德义，男，汉族，住沂水县。
被告沂水县天成物流有限公司，住所地沂水县。
负责人李中江，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告徐长芝诉被告孝德义、沂水县天成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请将诉讼请求减至9000元，并于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 王延君
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初413号
原告：李某某，女。
被告：张某，男。
原告李某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令双方非婚生子张建文由原告抚养。2、依法分割双方同居期间共同购置的位于苏家寨村三上三下房屋一套。事实和理由：1994年2月，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活。1995年2月11日，双方生育长女张建咪，现已成年。2000年1月29日，双方生育长子张建文。2011年，双方以148000元价格在苏家寨村购买了三上三下房屋一套，双方于2016年7月13日分居。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原告的身份。
3、苏家寨村委会出具的证明一份，用以证明原、被告在该村购买房屋及居住情况。
4、原、被告达成的谅解协议一份，用以证明双方曾经达成相互克服缺点、共同好好生活的协议。
被告张某辩称，希望原告同自己继续生活，被告自行抚养非婚生子张建文。
被告张某未向本院提交证据。
根据原告李某某的起诉、被告张某的答辩，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1、原、被告非婚生儿子张建文由谁抚养及抚养费的承担。2、原告提出分割双方同居期间共同购置的位于苏家寨村三上三下房屋一套是否与本案一并审理。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告李某某提交的证据，被告张某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1994年2月，原李某某、被告张某未办理结婚登记即开始同居生活。1995年2月11日，双方生育长女张建咪，现已成年。2000年1月29日，双方生育长子张建文。2011年，双方以148000元的价格在苏家寨村购买三上三下房屋一套。
本院认为，原告李某某与被告张某未办理婚姻登记同居生活，双方同居期间生育一女一子，非婚生女张建咪已成年。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，双方非婚生子张建文于2000年1月29日出生，在庭审中同意与原告生活，现原告提出抚养儿子张建文的请求本院予以支持。本案解决的是同居关系子女抚养纠纷，原告提出分割双方同居期间共同购置的位于苏家寨村三上三下房屋一套的请求可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某的非婚生子张建文（2000年1月29日生）由原告自行抚养至十八周岁。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一六年十月十日
书记员 孙斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3093号
原告：孙震焕，男。
被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝隆，系该公司董事长。
委托代理人：马颖，女，系该公司员工。
原告孙震焕与被告大连亿隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙震焕、被告大连亿隆房地产开发有限公司的委托代理人马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，我与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于瓦房店市松树镇松林一品5号楼2单元6层2号房屋出售给原告，面积为77.5平方米，单价为2579.45元，总价款为人民币199908元；被告应于2013年9月20日前将验收合格的商品房交付给原告。逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告作为出卖人，应在通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性交付了全部购房款。现被告尚未开工建造案涉房屋，因此，原告认为被告违约，要求解除合同，返还购房款，并支付违约金，因合同约定的日2%违约金超出购房款的30%，所以，原告请求按购房款的30%支付违约金即59972元。
被告大连亿隆房地产开发有限公司辩称：不同意原告要求解除合同的诉讼请求。我们签订合同时就是出售期房，原告应该知道因为不是现房所以房价才有优惠。我们现在可以为原告调换房屋，但不同意解除合同。
经审理查明：2012年6月24日，原告孙震焕（买受人）与被告大连亿隆房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市松树镇松林一品第5幢2单元6层2号房屋，建筑面积77.5平方米，每平方米2579.45元，总房款为199908元；买受人于2012年6月27日将房价款全款一次性付清；出卖人应当在2013年9月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金等。该合同由原告签字，被告加盖合同专用章。合同至今未办理预售备案登记。
原告依照合同约定于2012年6月27日向被告支付全部购房款共199908元，被告为原告出具专用收款收据。被告至今未交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、被告收到全部房款的专用收款收据，以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务。该合同实质为商品房预售合同，被告应按约定日期将案涉房屋交付原告使用，逾期交房超过90日，原告有权要求解除合同。现原告主张解除合同，符合合同约定，予以照准。合同解除后，被告应向原告返还已收取的全部购房款，并向原告承担违约金。原告要求被告承担总房款的30%承担违约金而不是按合同约定的2%支付，其实质是主张提高违约金计算标准。我国合同法设立违约金的宗旨，是由违约方赔偿守约方因违约行为而遭受的实际损失，本案中原告的实际损失应为已付房款的贷款利息。原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金过低，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告大连亿隆房地产开发有限公司返还原告孙震焕购房款199908元；
二、被告大连亿隆房地产开发有限公司自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止，向原告孙震焕承担199908元利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告大连亿隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第3页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5295号
申请执行人李国庆，男。
被执行人徐春川，女。
关于李国庆与徐春川民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2009）西民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请人李国庆依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐春川应偿还申请人李国庆欠款本金三十二万八千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人徐春川其他可供执行的财产，申请人李国庆亦不能提供被执行人徐春川其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2009）西民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00557号
上诉人（原审被告）蓝田县焦岱镇陈家沟村三组。
负责人杨康绪，该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨林香。
委托代理人杨忠正，系杨林香之父。
上诉人蓝田县焦岱镇陈家沟村三组（以下简称陈家沟三组）因与被上诉人杨林香侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈家沟三组之委托代理人张攀，被上诉人杨林香之委托代理人杨忠正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨林香出生于陈家沟三组，户籍一直登记在陈家沟三组，分有土地。2008年10月8日杨林香与湖南省绥宁县解放坪居委会非农业户口居民伍斌登记结婚，婚后杨林香的户籍并未变动。2013年5月蓝田县焦岱镇陈家沟村被征用土地191.9亩，其中陈家沟三组被征用土地11亩。2013年5月19日蓝田县焦岱镇陈家沟村党支部、村委会对该村流转和征用土地的调整方案予以公告。此后，陈家沟三组根据“两委会”公告并结合本组实际情况，制定了陈家沟三组征地补偿安置款分配方案，该方案“分配方案部分”第三条规定：“出嫁女①有承包地户口未迁出，以后不再参加分配。②有承包地户口已迁出，以后不再参加分配”。按照分配方案，陈家沟三组普通村民本次每人分配2200元。后陈家沟三组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。杨林香被分得300元，但至今并未领取。
杨林香于2013年10月9日起诉至陕西省蓝田县人民法院称，其系陈家沟三组的合法村民，户籍一直在陈家沟三组处，且其拥有组上的责任田。2008年10月8日其与湖南省绥宁县非农业户口居民伍斌结婚，但其户口一直在陈家沟村三组未迁出。2012年陈家沟三组将土地出卖，2013年7月陈家沟三组给村民分配土地补偿款2200元，但只给其分配300元，其至今未领取。现起诉要求陈家沟三组给予其同等的村民待遇分给土地补偿款2200元，并承担本案的诉讼费用。
陈家沟三组辩称，2013年5月份焦岱镇政府征用陈家沟三组土地11亩，陈家沟三组按照2013年5月19日村委会和党支部作出的《公告》第二条第4款出嫁女不参与分配的意见，结合实际情况，最终研究的分配方案：寄存户口不参与分配；有承包地户口未迁出的出嫁女以后不再参加分配，本次每人分配300元。征地补偿款分配属于村民自治范畴，应当尊重全体村民的意志，分配数额以及给村组提留均属于村民自行决定的事情。本案杨林香得知陈家沟三组的土地将被征用，故意在婚后未将户口迁走，其目的很明确。杨林香的户口虽在陈家沟三组，但杨林香基本上不在本村组定居，其户口只是暂时寄存在该村组，杨林香并不具有本村组村民资格，与陈家沟三组也未形成一种村民与村组之间的权利义务关系。综上，应当驳回杨林香的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。杨林香系陈家沟三组村民，因与非农业户口人员登记结婚而未能将户口迁出，且杨林香在陈家沟三组仍然分配有土地，故杨林香应具有陈家沟三组集体经济组织成员资格。本案中被征用的11亩土地属于陈家沟三组，杨林香在土地被征用后，依法应当享有和其他村民获得征地补偿款的同等权利。陈家沟三组制定的征地补偿安置款分配方案以杨林香户口虽未转出，但系寄存户口为由只给予分配300元而非依普通村民分配2200元，侵犯了杨林香的合法权益，故杨林香要求陈家沟三组支付征地补偿款2200元之请求，依法应予支持。陈家沟三组辩称杨林香户口虽未转出，其系出嫁女，户口为寄存性质，不能算作三组村民，给予分配300元已属照顾一节，不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组支付原告杨林香征地补偿款2200元。上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨林香已预交），减半收取25元，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村三组负担。
宣判后，陈家沟三组不服，向本院提起上诉称，一、原审法院作出的（2013）蓝民初字第01202号民事判决书，在“经审理查明”部分所查明的事实，无法证实杨林香具有本村集体经济组织成员资格。杨林香五年来一直未在小组生产生活，未与小组形成权利义务关系。二、从杨林香实际生产、生活的地方来看，原审法院支持杨林香一审诉讼请求绝对错误。三、原审法院支持杨林香一审诉讼请求，其结果严重侵害了其村组全体村民的合法利益。四、原审法院适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回杨林香在一审的诉讼请求；2、要求杨林香承担本案一、二审诉讼费用。杨林香表示一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨林香出生于陈家沟三组，户籍亦在陈家沟三组，并在陈家沟三组分有承包地，系陈家沟三组合法村民，理应享受与其他村民同等的权利。故陈家沟三组以杨林香系出嫁女且未与村组形成权利义务关系为由，拒绝给杨林香分配征地款，理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由蓝田县焦岱镇陈家沟村三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3049号
申请执行人：卢明明，男，1980年5月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邵华，男，1978年9月29日出生，胶南润诚法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被执行人：李新军，男，1976年3月26日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛正韩贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李新军，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3049号申请执行人卢明明与被执行人李新军、青岛正韩贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人在审理期间保全的被执行人财产正在进行评估拍卖，短时间内无法结案，申请人同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1988号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 封 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第767号
原告杨细群，男，1960年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市荷塘区明照乡人民政府，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人肖昊昕，系该乡乡长。
委托代理人熊曙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
本院在审理原告杨细群与被告株洲市荷塘区明照乡人民政府健康权纠纷一案过程中，原告杨细群于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨细群申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨细群撤回起诉。
本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告杨细群承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 璟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第439号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李某某，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇环卫处职工。
被告张某某，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗平安物业公司诉称，被告张某某系其提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区某室业主。2012年1月1日至2012年3月15日间，被告张某某无故拖欠供暖费992.50元，原告新左旗平安物业公司多次催要未果，现诉至法院要求被告张某某缴纳拖欠的供暖费400元并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告新左旗平安物业公司虽为其居住的小区提供供暖服务，但2012年1月1日至2012年3月15日间其家庭室内温度较低，未达到国家规定的最低室内温度标准，故不同意缴纳供暖费。
经审理查明，被告张某某系原告新左旗平安物业公司提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区某室业主。
原告新左旗平安物业公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告张某某于2012年1月1日至2012年3月15日间未缴纳供暖费。被告张某某对该证据真实性无异议，但认为原告新左旗平安物业公司在此期间未提供正常供暖服务，其室内温度未达到国家规定的最低温度标准，故不同意缴纳供暖费。
本院对原告新左旗平安物业公司提供的业主欠费明细表予以采信。
被告张某某未提供证据。
本院认为，原告新左旗平安物业公司为被告张某某居住的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区供暖，双方已形成供暖服务关系。原告新左旗平安物业公司已向被告张某某提供供暖服务，被告张某某虽主张原告新左旗平安物业公司提供的供暖服务未达到国家规定的室内最低温度标准，但未提供相应证据支持，故本院对被告张某某的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司供暖费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年十月三十日
书记员 马玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1673号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张美燕，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃家焕，地址来宾市兴宾区。
被执行人谢开英，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢开英、覃家焕、张美燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢开英、覃家焕、张美燕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢开英、覃家焕、张美燕名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2505号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告李詹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李詹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年八月二十八日
书记员 周永锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙财保字第00005号原告襄阳大发水泥制品有限公司。法定代表人王社章，总经理。委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告湖北楚峰水电工程有限公司。法定代表人孙静。本院在审理原告襄阳大发水泥制品有限公司与被告湖北楚峰水电工程有限公司购销合同纠纷一案过程中，原告襄阳大发水泥制品有限公司于2015年6月30日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告湖北楚峰水电工程有限公司在金融机构的存款189408元或相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖北楚峰水电工程有限公司在金融机构的存款189408元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员魏爱丽二〇一五年七月六日书记员叶长圣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10813号
原告李荣良。
被告顾木金。
被告鲁友芳。
原告李荣良与被告顾木金、鲁友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣良诉称，被告顾木金与光继村民委员会合作在浦江镇光继村建造了十上十下共20间房屋，2006年经人介绍，原告将这20间房屋买下。由于被告顾木金当初造房时尚欠光继村钱款而又无力支付，故原告及被告顾木金约定由被告顾木金向原告出具借条，由原告支付被告顾木金的欠款。后原告为被告顾木金支付了欠款，被告顾木金于2009年7月16日作为借款人向原告出具了借条，约定一年内归还。借款到期后，原告曾多次向被告顾木金催讨，但被告顾木金至今未还。被告鲁友芳与被告顾木金系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故原告诉至法院要求：1、二被告归还借款人民币25，000元（以下币种同）；2、二被告支付自2010年7月23日起至判决生效之日止，以本金25，000元按年利率10%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾木金辩称，二被告系夫妻关系。其与光继村村民委会有合作，其确拖欠了光继村钱款，原告告知其已将拖欠的钱款付清，其即出具了借条给原告，但该笔款其并未经手，故不清楚具体金额，借条系被告顾木金按原告陈述所写。现不同意原告的诉讼请求。
被告鲁友芳辩称，二被告确系夫妻关系。被告顾木金并未拖欠光继村的钱款。借条虽系被告顾木金所写，但系顾木金在喝了酒的情况下所写。且原告还收取了光继村应该支付给二被告的搭电费33，000元。现其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月16日，被告顾木金因原告代其支付光继村民委员会的欠款，向原告出具借条一份，借条载明“今借到李永良现金贰万伍仟元正，约定一年归还，若到期无偿还能力后按百分之十利息计算，如果再三年不还被害人将上法院起诉，被告人以房产抵押……。”借条借款人签字为被告顾木金。
另查明，借条所载李永良与原告系同一人。
以上事实，由原告提供的借条、上海市闵行区浦江镇群益村民委员会证明、摘抄被告户籍材料等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告顾木金因原告代其支付光继村民委员会欠款向原告出具了借条，该款视为被告顾木金向原告的借款，被告顾木金虽对原告支付金额有异议，但并未提供相应证据支持其主张，而其出具给原告的借条已明确金额，故本院认定被告顾木金向原告借款25，000元。关于两被告主张原告收取了应属于两被告的搭电费，因该款与本案无涉，故本案不予处理，两被告可另行主张。本案系争借款由被告顾木金所借，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告归还借款25，000元
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告借款后，未按约还款，应支付逾期利息，原告主张按年利率10%标准支付逾期利息，符合双方借款时的约定且于法无悖，故对于原告要求两被告按照该利率标准支付自2010年7月23日起的借款利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾木金、鲁友芳应于本判决生效之日起十日内，归还原告李荣良借款人民币25，000元；
二、被告顾木金、鲁友芳于本判决生效之日起十日内支付原告李荣良以借款本金25，000元为基数，自2010年7月23日起至本判决生效之日止，按年利率10%标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币212.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00764号
原告余训荣，男，1987年5月9日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告余训贤，男，1973年7月22日出生。
被告北京天罡设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区周家井大院6号平房。
法定代表人李小庆，经理。
本院在审理原告余训荣与被告余训贤、被告北京天罡设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余训荣于2013年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余训荣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余训荣撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年一月六日
书 记 员 李肖薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1231号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0064号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1569号
原告张美云，女，1950年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人闵颖，女，1987年9月20日生，汉族，企业职工。
被告田礼芳，女，1963年8月24日生，汉族，个体户。
被告仝太银，男，1966年6月25日生，汉族，个体户。
原告张美云与被告田礼芳、仝太银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员田野独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托代理人闵颖、被告田礼芳到庭参加诉讼，被告仝太银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，被告于2011年6月29日与原告签订借款协议一份，借款50000元，双方约定借期一年，月息2分，每半年支付利息一次。被告于2011年12月支付原告利息6000元；于2012年8月底支付原告利息8000元。被告于2011年11月14日与原告签订借款协议一份，借款90000元，双方约定借期一年，月息2分，每三个月支付利息一次。被告于2012年2月14日支付原告第一季度利息5400元。被告于2012年3月1日与原告签订借款协议一份，借款80000元，双方约定借期一年，月息2分，每三个月支付利息一次。被告于2013年5月28日支付原告第一季度利息4800元。之后经原告多次催要，被告向原告支付欠款利息25800元，未指明是哪部分欠款利息，截止2014年5月5日，被告尚欠原告本金及利息共计299621元。因索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金220000元及利息79621元（利息计算自签订协议至2014年5月5日），总计299621元。
被告田礼芳辩称，我借原告220000元本金，已经偿还54000元。偿还时没有说明是本金还是利息。对借款事实认可，目前没有能力偿还。
被告仝太银未答辩。
经审理查明，被告田礼芳与仝太银为夫妻关系。被告田礼芳与原告曾签订三份借款合同，向原告借款220000元。分别是：2011年6月29日，被告田礼芳与原告签订借款协议，向原告借款50000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止；2011年11月14日，被告田礼芳与原告签订借款协议，向原告借款90000元，借款期限自2011年11月14日至2012年11月13日止；2012年2月28日，被告田礼芳与原告签订借款协议，向原告借款80000元，借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日止。上述三份协议均约定利息为月息2分；迟延支付利息的，按迟延一天支付伍十元违约金；迟延支付本金的，按迟延一天支付壹佰元违约金。合同签订后，原告按约定共给付被告田礼芳借款220000元。被告除给付原告利息54000元外，至今未能偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、被告出具的收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告田礼芳签订的借款协议为双方的真实意思表示，本院予以确认。原告按约定履行了借款义务，被告应当偿还借款及利息。庭审中，原告确认被告田礼芳偿还54000元，因该款未明确利息或本金，根据法律规定应先冲抵利息，后冲抵本金。本案借款协议中既约定借款利息又约定违约金，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。结合借款协议约定及银行同期同类贷款基准利率，原告的利息以其主张的期间按年利率24%作如下确认：借款50000元自2011年6月29日至2014年5月5日计息为34200元；借款90000元自2011年11月14日至2014年5月5日计息为53460元；借款80000元自2012年3月1日至2014年5月5日计息为41865元。扣除被告田礼芳已偿还的54000元，被告田礼芳应当给付原告利息75525元。因二被告为夫妻关系，故被告田礼芳向原告借款为二被告共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田礼芳、仝太银于本判决生效之日起五日内，给付原告张美云借款本金及利息295525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由二被告负担（因此款已由原告预交，二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年七月三十一日
书记员 柔荷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1569号
原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人张育华，任主任。
被告张武忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区诉被告张武忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
本案受理费人民币1216元，减半收取计608元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02327号
原告：郑马，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨宏丽。（代理权限：一般授权）
被告：秦立军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告郑马诉被告秦立军民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年9月22日向本院提出撤回对秦立军起诉的申请。
本院认为：郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回对秦立军的起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取）由郑马承担。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张安刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁海燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1482号
原告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，称被告李某某已对其作出承诺，并书写保证书，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 陈生荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 王莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初458号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城何琼超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区石室乡。
经营者：何琼，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城何琼超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字52号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人迎春物资公司虎林分公司。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行迎春物资公司虎林分公司拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1289号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第546号
原告黄大浩，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人黄丽芳，女，原告黄大浩女儿，住南平市延平区。
被告黄振相，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告黄大浩与被告黄振相民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。因被告黄振相下落不明，本院于2015年2月2日将本案转为普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄大浩的委托代理人黄丽芳到庭参加诉讼，被告黄振相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大浩诉称，原告黄大浩小名黄水生。原、被告系亲戚。2008年1月22日，被告因结婚需要用钱向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份；2008年9月20日，被告又因家庭生活需要，再次向原告借款人民币10000元，依然给原告出具了借条一份。原告因家庭生活需要用钱，要求被告还款，被告却一再推托。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告黄振相一次性归还借款本金20000元，并支付自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄振相未作答辩。
原告黄大浩在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告黄振相出具的借条两份，证明被告黄振相于2008年1月22日向原告借款人民币10000元，于2008年9月20日向原告借款人民币10000元，共计人民币20000元，未约定借款期限及借款利息；2.南平市延平区南山镇坑桥村村民委员会出具的证明一份，证明原告黄大浩小名黄水生。
本院认为，被告黄振相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告黄大浩提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄振相未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告黄大浩小名黄水生。被告黄振相因资金周转需要分别于2008年1月22日、2008年9月20日向原告借款共计人民币20000元。被告黄振相向原告出具了两张借条，原告出借借款后多次向被告催讨无果，遂诉于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告黄振相出具的借条要求被告黄振相归还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告黄振相应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大浩借款本金人民币20000元及自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告黄振相承担；公告费400元由被告黄振相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5127号
原告:润阳资产泰州有限公司，住所地江苏省兴化市英武路56号。
法定代表人：杨高才，董事长。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
第三人：泰州苏宁云商商贸有限公司，住所地江苏省泰州市东进路金茂大厦1-4层。
法定代表人：赵蓓，总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，系该公司法务。
润阳资产泰州有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司、泰州苏宁云商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告润阳资产泰州有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润阳资产泰州有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计57218元，由润阳资产泰州有限公司负担。
审 判 长 赵 健
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆龙云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1645号
罪犯关羽，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年10月28日作出（2012）望刑初字第77号刑事判决，以被告人关羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关羽在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关羽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关羽减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2169号
原告曹道进。
委托代理人孙玉梅、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告王虹维。
原告曹道进诉被告王虹维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹道进及其委托代理人孙玉梅，被告王虹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告王虹维驾驶电动自行车沿文化路由南向北行驶至文化路任砦北街时，与马贺玲驾驶的电动车沿文化路由南向北行驶时发生碰撞，造成电动车上乘客即原告曹道进受伤，原告随即被送往郑州市人民医院救治，经诊断原告胫腓骨下段开放性骨折（左），左小腿腓骨短肌断裂，左小腿外侧皮神经断裂。事故发生后交警大队认定被告王虹维承担主要责任，马贺玲承担次要责任，原告无责任。原告认为，这次事故给原告造成了巨大的身心伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王虹维赔偿原告损失共计计23196元，被告承担本案鉴定费、诉讼费用。
被告王虹维辩称，2013年3月7日被告驾驶的电动车与原告所乘电动车轻微相撞，致使原告受伤，当即报警，原告被送往人民医院。被告并未酒驾且车辆制动有效不存在任何不当驾驶行为。被告认为交通事故认定书认定有误，原告乘电动自行车系违反《中华人民共和国道路交通安全法》的不当行为，而被告并无过错。在事故发生后被告积极配合公安机关取证，原告被送往医院之后又为其垫付医药费一万元整。被告认为本案原告对自身的损失存在严重的过错，被告无过错，被告对此案两个疑点：原告所坐的电动车是否为非法营运，原告的伤是否为继发式陈旧伤，被告保留追回垫付一万元的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告23196元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2：郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告王虹维承担主要责任。
证据3：郑州人民医院诊断证明、出院证、住院收费专用票据各一张，门诊收费专用票据三张、住院病历一套（共27页）证明原告因交通事故所造成的伤情、住院天数及其医疗花费。
证据4：河南汇银技术服务有限公司于2013年6月10日出具的证明及原告的工资表各一份。证明原告因交通事故所产生的误工损失。
证据5：陪护人王培青的身份证复印件一份，郑州市金水区姜砦康乐幼儿园于2013年6月13日出具的证明一份，证明陪护人王培青的误工损失。
证据6：交通费票据共计500元。证明原告及其陪护人员因原告此次的交通事故所产生的交通费用。
证据7：鉴定费收据一份，证明鉴定伤残等级所产生的鉴定费用。
针对原告提交的证据，被告王虹维发表如下质证意见：对证据1、2、3、7均无异议。对证据4、5、6工资有异议。
被告王虹维未出示证据。
经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该中心出具司法鉴定意见书一份，结论是：原告的“胫腓骨下段开放性骨折（左）”达不到伤残评定标准。
原告对鉴定意见发表如下质证意见：对鉴定结论有异议，鉴定结论仅根据病历作出，经咨询有关专家骨折是否构成伤残需拍片确定，根据拍片状况作出分析，该鉴定结论单根据病历作出，不具有客观性，不具有真实性。
被告对鉴定意见无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
2013年3月7日，被告王虹维驾驶电动自行车沿文化路由南向北行驶至文化路任砦北街时，与马贺玲驾驶的电动车沿文化路由南向北行驶时发生碰撞，造成电动车上乘客即原告曹道进受伤。原告随即被送往郑州市人民医院救治，共住院32天，支出医疗费23324元。2013年4月9日出院，出院诊断为：胫腓骨下段开放性骨折（左）。出院医嘱为：1.建议卧床休息；2.加强营养及护理；3.左下肢继续石膏外固定，避免重负；4.1月后复查X片。事故发生后郑州市公安局交警支队一大队出具事故认定书，认定被告王虹维承担主要责任，马贺玲承担次要责任，原告无责任。被告已赔偿给原告10000元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。公民合法权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告王虹维驾驶电动自行车与原告乘坐的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门作出交通事故认定书，认定王虹维负事故的主要责任。原告的各项损失如下：一、医疗费23324元。有医疗票据为证，予以认定。二、住院伙食补助费960元（30元／天×32天=960元），符合法律规定，予以支持。三、营养费640元（20元／天×32天=640元），符合法律规定，予以支持。四、误工费7819.73元（28542元／天÷365天×100天=7819.73元），误工标准按照河南省上年度相近行业平均工资28542元／年计算。考虑原告伤情及医嘱，本院认定误工期限为100天。五、护理费2225.01元（25379元／年÷365天×32天=2225.01元），住院期间需一人护理，故本院支持护理期间32天。护理标准按照河南省上年度居民服务业平均工资标准25379元／年计算。六、交通费过高，本院酌定为200元。共计35168.74元，被告王虹维负此次事故的主要责任应赔偿24618.12元（35168.74×0.6=21101.24元），扣除被告王虹维已支付的10000元，被告还应赔偿原告11101.24元。原告要求的鉴定费，由于原告并未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王虹维于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11101.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担183元，被告负担197元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董世璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2404号
原告：陈生长。
被告：衢州市柯城区姜家山乡姜家山村民委员会，住所地：衢州市柯城区姜家山乡姜家山村。
法定代表人：陈明，职务：村民主任。
原告陈生长与被告衢州市姜家山乡姜山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告陈生长的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生长撤回对被告衢州市姜家山乡姜山村民委员会的起诉。
审判员 徐志英
二〇一八年四月十八日
书记员 刘玲琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00167号
原告：张慧，女，汉族，1967年8月1日出生，退休工人，住安徽省利辛县。
委托代理人：张甲（系张慧弟弟）。
被告中国工商银行股份有公司利辛支行。
负责人：陈锋，该支行行长。
委托代理人：张向阳，本公司员工。
委托代理人：管士东，该行法律顾问。
本院在审理原告张慧诉被告中国工商银行股份有限公司利辛支行合同纠纷一案中，原告张慧于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张慧负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年四月二十二日
书记员 王彦彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00019号
申请执行人汪长育，男，1953年2月11日出生，汉族。
被执行人白杰，男，1963年1月29日出生，汉族。
申请执行人汪长育与被执行人白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂江汉民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人白杰应向申请执行人汪长育赔偿169654.83元及迟延履行期间债务利息；另承担案件受理费2505.3元（申请执行人汪长育已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费4132元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白杰银行存款或收入计人民币176292.13元（含执行费4132元）及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第873号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人喻某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日20时许，被告人喻某某酒后驾驶牌号为豫APXX**的小型轿车行驶至本区叶新公路叶旺路西约50米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人喻某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。后经抽取血样检验，被告人喻某某血液中的乙醇浓度为0.89mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过、呼气式酒精测试单及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人喻某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人喻某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执114号
申请执行人:吕路乔，男，1960年11月21日生，汉族，农民，红河县人，住红河县。
被执行人:李XX，男，农民，红河县人，住红河县。
被执行人:李寿保，男，1965年6月20日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。
被执行人:李想尾，女，1964年4月10日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。
本院在执行申请执行人吕路乔与被执行人李XX、李寿保、李想尾附带民事赔偿纠纷一�中，经调查，三被执行人无财产可供执行，后经调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2017年11月17日支付申请执行人吕路乔赔偿款人民币2743.81元，余下46300元赔偿款，自2018年起，于每月28日前赔偿申请执行人1000元，直至全部赔偿完毕。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周志权
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执114号申请执行人:吕路乔，男，1960年11月21日生，汉族，农民，红河县人，住红河县。被执行人:李XX，男，农民，红河县人，住红河县。被执行人:李寿保，男，1965年6月20日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。被执行人:李想尾，女，1964年4月10日生，彝族，农民，红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人吕路乔与被执行人李XX、李寿保、李想尾附带民事赔偿纠纷一�中，经调查，三被执行人无财产可供执行，后经调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2017年11月17日支付申请执行人吕路乔赔偿款人民币2743.81元，余下46300元赔偿款，自2018年起，于每月28日前赔偿申请执行人1000元，直至全部赔偿完毕。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇一七年十一月二十七日书记员  周志权
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第562号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人谌某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人付某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某某。
原告某公司与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人谌某某、付某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012�12月20日，被告在原告处借款10000元，被告向原告出具了欠条。此款经原告催收未果，故诉至法院要求被告迅速偿还借款，并承担诉讼费。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告在原告处借款10000元，被告向原告出具了欠条。此款经原告催收未果；2013年6月7日，中国农业发展银行沅江市支行向法院申请原告破产，法院于同日作出（2013）沅破字第4－1号民事裁定，受理了该破产申请，故酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告的款项属实，被告应予偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某偿还原告某公司借款10000元。限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一三年十二月三日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第187号
李银龙：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第687号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0178号
原告陈红益。
委托代理人刘玉龙、蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告盐城保力置业有限公司。
法定代表人黄仕平，总经理。
原告陈红益与盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案审理中，原告陈红益于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈红益申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红益撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈红益负担。
审 判 长 吴 珊 珊
代理审判员 王珩代理审判员严星
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 菲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执211号
申请执行人：何志军，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人：杨友元，男，1949年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
本院在执行何志军与杨友元买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人何志军签字确认并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何志军发现被执行人杨友元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程呈友
二〇一六年十月十日
书记员 查 松
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初15号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
被告：王博。
原告青岛广和物业有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行物业费缴付义务为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月八日
书 记 员 王琳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第178号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2014年6月11日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保侯审。2014年8月20日被我院取保侯审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年1月份，被告人朱某在上谷村先后购买姜某某、姜某甲、陈某某在上谷村偏道子沟门杨树；崔某某、姜某在上谷乡派出所房后的杨树；赵某某在上谷村南河套边的杨树；姜某乙、姜某丙在上谷村煤窑沟的杨树；姜某丁、张某某在上谷村王臣沟的杨树；侯某在上谷村铁路北坝及侯某房后的杨树；张某在上谷村小头道沟所的杨树；被告人朱某在未经林业部门审批的情况下，雇佣工人朱某某、张某等人将上述林木采伐。经技术鉴定：滥伐河杨树244株，蓄积73.685立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年1月份，被告人朱某在上谷村先后购买姜某某、姜某甲、陈某某在上谷村偏道子沟门杨树；崔某某、姜某在上谷乡派出所房后的杨树；赵某某在上谷村南河套边的杨树；姜某乙、姜某丙在上谷村煤窑沟的杨树；姜某丁、张某某在上谷村王臣沟的杨树；侯某在上谷村铁路北坝及侯某房后的杨树；张某在上谷村小头道沟的杨树；王某某在上谷村大头道沟的杨树；被告人朱某在未经林业部门审批的情况下，雇佣工人朱某某、张某等人将上述林木采伐。经技术鉴定：滥伐河杨树244株，蓄积73.685立方米。案发后，被告人朱某能主动如实供述全部犯罪事实，积极配合办案机关的侦查工作，系坦白。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实上谷村北沟等处河杨树被砍伐的事实；2、证人朱某某、张某、李某甲、朱某甲的证言，证实2014年1月份，朱某雇其干零活、运木材等，并由朱某给的工钱；3、证人姜某戊、姜某已、孟某某、王某某、姜某庚、陈某某、姜某某、崔某某、赵某某、李某、姜某丙、姜某丁、张某某、王某甲、张某的证言，证实其将自家的树木卖给朱某的事实；4、现场勘验笔录、照片、权属证明及申请，证实伐木现场相关情况及林权权属情况；5、承德县林业规划勘察设计院关于承德县上谷乡上谷村砍伐林木的鉴定意见，证实砍伐总株数为244株，总蓄积73.685立方米；6、提取笔录及审批表，证实提取何某某所持有的四旁零星树采伐施工方案审批表内容的情况；7、证明一份，证实山神庙村的林权的情况；8、办案说明和罚款统一收据一张，证实承德县森林公安局对被告人朱某罚款壹万元的事实；9、到案经过，证实被告人朱某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；10、被告人朱某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，明知所砍伐的树木未经林业主管部门批准而任意采伐且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，可以从轻处罚。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第764号
原告明振邦。
委托代理人明建伟。
被告马晓孟。
被告宫娜娜。
被告曹洪升。
被告刘新梅。
被告马伟涛。
被告马英俊。
原告明振邦诉被告马晓孟、宫娜娜、曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟到庭参加诉讼，被告马晓孟、宫娜娜、曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告马晓孟、宫娜娜为偿还银行贷款向原告借款300000元，借款期限自2013年12月24日至2014年2月23日，逾期不还每逾期一天按借款额0.5%计算违约金，并由被告曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款300000元及违约金；诉讼费由被告承担。
六被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月24日被告马晓孟、宫娜娜夫妻二人为偿还银行贷款，向原告明振邦借款300000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2013年12月24日至2014年2月23日，如未按规定时间归还借款，逾期一天按借款额0.5%计算违约金，且由被告曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊提供连带责任担保，担保日期为借款合同履行之日起两年。
另查，原告将300000元借款打入收款人名称为“马晓孟”的账号（6223xxxxxxxx0868）名下，被告马晓孟为原告出具了时间为2013年12月24日的借条一份，证明已经收到该笔借款。该笔借款到期后，六被告至今没有偿还该笔借款。原告要求六被告按合同约定承担违约金。
上述事实，原告提交借款合同一份，借条一份，银行转账明细一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓孟、宫娜娜借原告300000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊为该笔借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任，故对于原告提出的依法判令六被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，予以支持，违约金自2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款之日止，超出部分不予支持。本金与违约金由被告曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊承担清偿责任后，有权向被告马晓孟、宫娜娜追偿；，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告马晓孟、宫娜娜偿付原告明振邦借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马晓孟、宫娜娜支付违约金，自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日，与本金同时付清；
四、被告曹洪升、刘新梅、马伟涛、马英俊对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马晓孟、宫娜娜追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
代理审判员 方 璇
人民陪审员 王元江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜晓燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02212号
申请执行人孟月英，居民。
被执行人徐培金，居民。
被执行人余天侠，居民。
申请执行人孟月英与被执行人徐培金、余天侠民间借贷纠纷一案，2014年5月20日，本院作出（2014）沛民初字第0411号民事调解书，内容为：“被告徐培金、余天侠于2014年6月20日前偿还原告孟月英借款本金140800元、利息28160元，合计168960元。案件受理费3679元，减半收取为1840元，由被告徐培金、余天侠负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐培金、余天侠无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0411号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00218号
原告：孙某某，男。
被告：蒋某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
审判员 刘欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李博
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00218号
原告：孙某，男。
被告：蒋某，女。
本院在审理原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审判员 刘欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李博
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第110-1号
申请执行人江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人丁山华，董事长。
委托代理人王广才，公司法务。
被执行人山西中阳张子山煤业有限公司。
法定代表人张新明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民初字第291号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人山西中阳张子山煤业有限公司发出（2014）中执字第110号执行通知书限期叁日内履行，但至今仍未履行。
现查明，被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国建设银行中阳支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中阳张子山煤业有限公司在中国建设银行中阳支行的存款1309717.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一五年二月五日
书记员 孔晨霞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第201号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王强，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月2日被泾川县公安局刑事拘留，2015年2月9日被平凉市公安局崆峒分局逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2002年4月22日因吸食毒品被原平凉市公安局决定强制隔离戒毒六个月，同年6月6日因吸食毒品被原平凉市公安局决定治安罚款2000元；2014年12月20日因吸食毒品被泾源县公安局公安局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。
辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人王强及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王强系平凉市铁路运输管理办公室（事业单位）正式职工。2015年1月2日12时许，吸毒人员胥某通过电话联系向被告人王强购买毒品海洛因，由吸毒人员胥某通过银行汇款方式将300元汇至被告人王强指定账户，王强将毒品海洛因装在信封袋内（封皮写王小虎收），欲通过平凉发往西峰的客车运给胥某。后其将该信封装在身上，在本区果园路街道向吸毒人员史某出售毒品后即被民警抓获，从其身上查获净重1.65克的白色粉末可疑物9小包和毒资500元，从其随身携带的信封袋中查获净重0.2克的白色粉末状可疑物1包；从史某身上查获净重0.45克的白色粉末状可疑物1包。后经鉴定，从上述可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供的泾川县公安局受案登记表，户籍证明，平凉市铁路运输管理办公室证明，平凉市质量技术监督局证明，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品、文件清单，手机短信截图照片、称量证明，现场检查报告单，银行卡客户交易明细，手机通话记录单，说明，泾源县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、不予收戒通知书，原平凉市公安局强制戒毒决定书、治安管理处罚裁决书，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证人史某、胥某的证言，被告人王强的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人出售的行为，确已构成贩卖毒品罪，且其作为国家工作人员贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本案查明确认的事实一致，应予以采纳；对刑期的量刑建议符合法律规定及量刑事实，可予以采纳。被告人王强曾因吸食毒品被多次处罚，可酌情从重处罚。归案后、庭审中其均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人认为侦查阶段无管辖权的侦查机关完成侦查之后将案件移交，程序存在严重瑕疵的辩护意见，经查，根据《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅﹤关于执行毒品犯罪案件管辖有关问题的意见﹥》第三条第（二）项规定，犯罪嫌疑人在省内，或多个犯罪行为其中一个在省内的，最初获得案件线索和相关证据的公安机关应当积极进行侦查，侦查过程中发现不属于自己管辖的，应及时移送有管辖权的公安机关侦查，或与有管辖权的公安机关联合侦查，侦查终结后，由有管辖权的公安机关向同级检察机关移送起诉。本案最初线索由泾川县公安局获得并侦查，在平凉市公安局崆峒分局配合下抓获犯罪嫌疑人，后移送崆峒分局向同级检察机关移送起诉，符合法律规定，程序不存在瑕疵，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为，在王强身上查获的1.65克毒品海洛因，没有证据证实王强用于贩卖，且王强并非以贩养吸，应认定为持有毒品，在王强身上查获装在信封袋内的准备捎给胥某的0.2克毒品海洛因属于犯罪预备。经查，被告人王强系吸毒人员其购买毒品除用于自己吸收外，亦用于贩卖，根据毒品犯罪的相关法律法规规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案被告人王强事先与吸毒人员胥某协商给胥某贩卖毒品，后与吸毒人员史某贩卖交易完成后被抓获，能够证实被告人王强是贩毒人员，且其为吸食或贩卖已购入毒品，从其身上查获的1.65克毒品海洛因及装于信封袋内0.2克毒品海洛因，应当认定为贩卖毒品的数量，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人ＸＸ认为，本案系特情人员介入引诱被告人王强贩卖毒品，属犯罪引诱，应对其从轻处罚。经查，泾川县公安局发现吸毒人员史某有涉毒嫌疑，对其展开调查，将给史某贩卖毒品的被告人王强抓获，且被告人王强给史某贩卖之前已与另一吸毒人员达成贩卖协议，被告人王强贩卖毒品意图明显，不属犯罪引诱，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人建议对被告人王强判处有期徒刑一年的辩护意见。经查，本案被告人王强系国家工作人员，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人王强不存在法定减轻情节，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见量刑时可予考虑。未随案移交的物品：从被告人王强身上查获的小米牌手机1部、电子秤1台、系其贩卖毒品时所用工具；从其身上扣押的1650.3元系其贩卖毒品所得或供其犯罪所用，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第九十三条，第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年1月1日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、未随案移交的小米牌手机1部、电子秤1台，现金1650.3元，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 受晓霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字01893号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。
负责人：遇天光，系该公司总经理
委托代理人：孙世恺，男。
被执行人：李洪涛，男。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人李洪涛保险纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的额：借款110455元及利息，诉讼费2510元，执行费1594元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人李洪涛暂无财产可供执行，申请执行人明确向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年九月六日
书记员 张瑞昌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初119号
原告程春朋，男，汉族，1971年1月25日出生。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告那红伟，男，汉族，1975年9月19日出生。
被告张萍，女，汉族，1977年3月29日生，系那红伟妻子。
本院于2016年1月12日立案受理了原告程春朋诉被告那红伟、张萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春朋、被告那红伟到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告因做生意于2014年7月14日在原告处借款13.5万元，约定还款日期3个月，月息1分。到期后经原告多次催要，二被告一直推托不还。请求：1、依法判令二被告立即归还在原告处的借款135000元本金及利息（从借款之日至付清之日按月息1分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告那红伟庭审中口头辩称：原告起诉属实。
被告张萍在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据为：1、借条，证明被告借款的事实；2、婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。被告那红伟质证后无异议，被告张萍未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，对原告的证据本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告那红伟在原告处借款135000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。利息自借款日即2014年7月14日起按月利率1%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告那红伟、张萍于判决生效后三日内归还原告借款135000元及利息，利息自2014年7月14日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半为1500元，由被告那红伟、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年三月二十四日
书记员 李婉瑞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初302号
原告兰某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某乙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰某丙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰某甲诉被告兰某乙、兰某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人丁学明、被告兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，2014年3月2日我与被告经人介绍相识未经登记举行结婚仪式，应二被告要求我送二被告彩礼7万元、水礼3000元，送被告兰某乙见面礼8000元，衣服、化妆品等5000元。为了娶被告兰某乙我共花费12万余元。婚后被告兰某乙与我共同生活5个月。2014年7月8日被告兰某乙回娘家之后至今不归，我多次叫被告兰某乙回家未果。致此夫妻感情已破裂，为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求：1、二被告返还原告彩礼7万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告兰某乙辩称，原告诉状中说的要我们返还共计86000元，我不同意，我和原告已经过了半年，我只同意返还5000元。当初原告给我送了70000元彩礼，4000元见面礼。我还另外给原告买了一身衣服，我母亲还给原告给了1000元，另外原告给我买化妆品只花了500元，70000元彩礼是我收了，之后我就给了我父亲兰某丙。我从福建回家后原告就给我打了两回电话，在电话中并没有说要不要过的话，我就呆在我娘家没有回去，我现在也不愿意回去跟原告一起生活了。
被告兰某丙辩称，彩礼70000元是我收了，我现在只同意返还彩礼5000元。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告兰某甲与被告兰某乙于2014年3月2日自由恋爱举行结婚仪式同居生活，同居期间感情一般，未生育子女。在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，被告兰某乙于2014年8月中旬回娘家居住至今，在此期间原告一直在外打工，只是在电话中联系过被告兰某乙两次。被告兰某乙依习俗向原告兰某甲索要彩礼70000元并将此笔钱交由被告兰某丙使用。
本院认为，原告兰某甲与被告兰某乙未进行结婚登记同居生活，其关系为同居关系，不受法律保护。双方在同居时，被告兰某乙依习俗向原告兰某甲索要彩礼70000元并将此笔钱交由被告兰某丙使用，给原告的家庭带来了一定的经济困难，且双方同居时间较短，故彩礼应当酌情予以返还。原告要求由二被告向其返还70000元的诉讼请求不成立，考虑到双方在同居期间都有过错，原告在外打工两年只是在电话中联系过被告兰某乙两次，主客观上放任感情破裂，因此原告应当对其过错承担35%的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、由被告兰某乙、兰某丙于本判决生效之日起十五日内返还原告兰某甲彩礼45500元；
本案受理费469元，由原告兰某甲承担164元，由被告兰某乙、兰某丙共同负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨秀莲
附：本判决引用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1414号
原告：胡高潮。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘洋洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：湖北省广水市应山广安路**号。
负责人：潘俏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡高潮与被告刘洋洋、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称平安保险广水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高潮及其委托诉讼代理人刘江林、被告刘洋洋、被告平安保险广水支公司的委托诉讼代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计86777元（不含被告刘洋洋已垫付费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日13时许，被告刘洋洋驾驶粤E×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿古城大道由东往西行驶至古城大道020号路灯处时，与前方同向行驶由原告驾驶的海宝牌三轮电动车尾部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告刘洋洋负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往孝昌县第一人民医院住院治疗数十日，花费医疗费数万元。经孝昌信威法医司法所鉴定，原告构成十级伤残。被告刘洋洋驾驶的粤E×××××号车辆在被告平安保险广水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险责任期间内。就赔偿事宜原、被告多次协商未果。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。
被告刘洋洋辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，我垫付的医疗费用应由原告返还给我。
被告平安保险广水支公司辩称，1、需核查本案是否有免责情形，如果没有则保险公司愿意在法律规定范围内赔偿；2、原告诉讼请求过高，部分请求没有法律依据；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年6月16日13时许，被告刘洋洋驾驶粤E×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿古城大道由东往西行驶至古城大道020号路灯处时，与前方同向行驶由原告胡高潮驾驶的海宝牌三轮电动车尾部相撞，造成原告胡高潮受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告刘洋洋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告胡高潮被送往孝昌县第一人民医院住院治疗48天，产生医疗费23772.09元，其中被告刘洋洋垫付23342.09元。经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告胡高潮的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人胡高潮所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、建议误工期210日，护理期限100日，营养期80日，如无误工期，参考附录A9，误工期可视同护理期，即护理期为210日。另查明，被告刘洋洋驾驶的粤E×××××号车辆在被告平安保险广水支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胡高潮因本次交通事故受伤要求被告方在责任范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉求于法有据，应予支持。原告胡高潮虽为农业家庭户口，但随着孝昌县城区城市化进程的推进，原告住所地湖北省孝昌县花园镇洞山村四组早已融入孝昌县城区。孝昌县人民政府早在2013年11月20日下文，组建洞山社区，故原告胡高潮相关赔偿应该按照城镇居民标准计算。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定结论，确定原告胡高潮在本次交通事故中的损失项目和金额为：一、医疗费23772.09元；二、后期治疗费2000元；三、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天＝2400元）；四、残疾赔偿金55833.40元（29386元／年×19年×10%＝55833.40元）；五、护理费8952.60元（32677元／年÷365天×100天＝8952.60元）；六、误工费4911.08元（29386元／年÷365天×61天＝4911.08元）；七、营养费4000元（80天×50元／天＝4000）；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定费1500元；十、交通费1000元，合计109369.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告胡高潮的损失首先应由平安保险广水支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由平安保险广水支公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。但鉴定费按交强险条款及商业险保险合同约定不由被告平安保险广水支公司承担，应由负本次事故全部责任的被告刘洋洋承担。本院据此确定被告平安保险广水支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告胡高潮各项损失共计107869.17元（109369.17元-1500＝107869.17元）；被告刘洋洋赔偿原告胡高潮鉴定费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡高潮各项损失共计107869.17元。
二、被告刘洋洋赔偿原告胡高潮鉴定费1500元，抵扣其诉前垫付的23342.09元医疗费后，原告胡高潮应返还被告刘洋洋21842.09元。
三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元，减半收取984.50元，由被告刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴国东
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 帆
第1页共6页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第83号
罪犯文力民，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月19日作出了（2010）南刑初字第150号刑事判决，以被告人文力民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）南中法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯文力民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文力民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文力民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.6分。以上事实，有对罪犯文力民改造表现的评审鉴定材料，罪犯文力民的个人总结，对罪犯文力民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文力民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文力民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03377号
原告谭某，务农。
被告许某，务农。
本院在审理原告谭某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 林定位
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 炀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2116号
申请执行人徐彩花，农民。
被执行人隋钢志，农民。
本院在执行申请执行人徐彩花与被执行人隋钢志纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1028号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月十日
书 记 员 江世清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10332号
原告罗隆超。
委托代理人刘李娟。
被告刘辉强。
被告成都宏远出租汽车有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆停运损失35595元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年7月28日，刘辉强驾驶川ATK9**车辆隆超驾驶的川ATS0**出租车相撞，导致川ATS0**出租车受损。经交警部门认定，刘辉强承担事故全部责任。川ATS0**出租车维修5天，于2015年8月3日维修完毕，共产生修理费7513元。车辆维修完毕后，刘辉强多次与罗隆超联系表示同意全额垫付车辆维修费，但要求罗隆超提供与保险理赔相关的资料。罗隆超以要求维修费、规费一并解决为由未向刘辉强提供保险理赔相关资料。刘辉强不同意规费一并解决遂拒绝垫付车辆维修费。为此，双方产生争议，双方均未及时向修理厂支付修理费取出车辆。2015年9月11日，罗隆超自行向修理厂支付维修费7513元，取车出厂。川ATS0**车辆从2015年2月6日至2015年2月25日期间每日平均营运金额为791元。庭审中，各方当事人一致同意由刘辉强承担罗隆强之营运损失赔偿责任。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于营运损失计算天数的认定问题。川ATS0**出租车维修5天，此后在刘辉强同意垫付车辆维修费的前提下，双方对保险理赔资料的交付、出租车规费是否一并处理产生争议。本院认为，刘辉强已经向罗隆超表示同意垫付车辆维修费，在此前提下，罗隆超不向修理厂支付维修费而是等待与刘辉强就争议事项达成协议以后，由刘辉强支付维修费合情合理。但是协商时间需有一个合理的限度，如双方在合理时间内协商无果，罗隆超应当自行支付维修费取出车辆投入营运，避免营运损失持续扩大。本院结合该车实际维修5天的事实，再酌情考虑合理的等待协商期间10天，据此认定营运损失计算天数为15天。
关于营运损失计算标准的问题。川ATS0**车辆从2015年2月6日至2015年2月25日期间每日平均营运金额为791元。本院参考该数据扣除燃油费、车辆保养等成本费用，本院酌情认定营运损失计算标准为每日680元。
判决结果
罗隆超因交通事故遭受的营运损失为10200元（680元/天×15天）。刘辉强承担交通事故全部责任，应当全额向罗隆超赔偿以上损失。罗隆超其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘辉强于本判决生效之日起十五日内向原告罗隆超赔偿10200元；
二、驳回原告罗隆超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由原告罗隆超负担200元，被告刘辉强负担305元。因原告罗隆超已向本院预缴案件受理费，被告刘辉强应将案件受理费305元一并支付给原告罗隆超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓霜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01008号
申请执行人：邵啸，男，1986年4月12日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：秦德权，男，1950年8月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。
申请执行人邵啸与被执行人秦德权劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02291号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人秦德权发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月18日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦德权的银行存款8462元（含执行费50元、诉讼费25元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初167号
原告：张代月，女，生于1959年6月8日，土家族，文盲，鹤峰县燕子镇清湖村*组村民。
被告：田胜，男，生于1983年4月13日，土家族，大专文化，鹤峰县民政局职员，住。
原告张代月与被告田胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张代月、被告田胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月21日因要装修房屋给工人付工资向我借款30000.00元，当场写有欠条，并用其工资作为抵押，然而到现在，被告以种种理由和借口迟迟不偿还借款，工资卡上也没有进钱，被告的行为严重侵害了我的合法权利，故诉请判令被告偿还借款30000.00元。
被告辩称，向原告借款30000.00元属实，我承认偿还，但是我现在没有钱偿还。
经审理查明，2015年7月21日被告向原告借款30000.00元，定于2015年9月21日归还，但是，到期后经原告催收，被告至今没有偿还。
上述事实有被告书写的借条、原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务，现已过期，被告应当及时给原告偿还借款30000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告田胜给原告张代月偿还借款30000.00元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一七年三月一日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。