贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初336号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人谢国林，，又名谢老板，男，1995年8月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十五日；因本案于2016年3月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人谢国林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人谢国林及其辩护人罗春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市播州区人民检察院指控：
1、2016年1月至2016年2月，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇共青社区水果市场、遵义市播州区龙坑镇马家湾天桥下面、遵义市播州区龙坑镇桂花社区紫荆小区，以100.00元至200.00元不等的价格，三次向吸毒人员谢某1贩卖毒品冰毒。
2、2016年2月份，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇共青社区皇成宾馆104房间内每次以150.00元的价格向吸毒人员罗某1贩卖毒品冰毒两次。
3、2015年12月至2016年2月，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇向吸毒人员罗某2贩卖毒品冰毒五次。
4、2016年2月25日至2月26日，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇共青社区皇成宾馆104房间内容留罗某1、吴某、胡某吸食毒品冰毒。2016年2月26日，公安机关在遵义市播州区龙坑镇皇成宾馆104房间内将谢国林抓获，并从其房间内查获吸毒工具、毒品冰毒嫌疑物片剂一袋、毒品冰毒嫌疑物一袋、剪刀一把、电子秤一台。经称量，毒品冰毒嫌疑物重0.64克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谢国林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢国林为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢国林一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人谢国林对公诉机关指控的罪名不持异议，但对第一、三起事实持有异议，认为在第一起事实中，其是帮谢某1代购毒品，而不是向谢某1贩卖毒品；在第三起事实中，其没有向罗某2贩卖毒品，而是与罗某2共同购买毒品后贩卖。
辩护人罗春廷认为，对公诉机关起诉指控被告人谢国林犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名无异议，但对起诉书指控的事实持有异议，认为第一起事实是代购毒品而不是贩卖毒品；第二起事实是与罗某2一起共同贩卖毒品；第三起事实不存在，被告人谢国林未向罗某2贩卖毒品；第四起事实是与罗某2一起容留他人吸食毒品。
经审理查明：
1、2016年1月至2016年2月，被告人谢国林分别在遵义市播州区龙坑镇共青社区水果市场、马家湾天桥下面、桂花社区紫荆小区，以100.00元至200.00元不等的价格，向吸毒人员谢某1贩卖毒品冰毒零包一个。
2、2016年2月份，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇共青社区皇成宾馆104房间内，每次以150.00元的价格向吸毒人员罗某1贩卖毒品冰毒零包一个，共计两次。
3、2015年12月至2016年2月，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇向吸毒人员罗某2贩卖毒品冰毒零包五次。
4、2016年2月25日至2月26日，被告人谢国林在遵义市播州区龙坑镇共青社区皇成宾馆104房间内，容留罗某1、吴某、胡某吸食毒品冰毒。2016年2月26日，遵义市播州区龙坑派出所民警在遵义市播州区龙坑镇共青社区皇成宾馆104房间内将谢国林抓获，并从其房间内查获吸毒工具“壶壶”一个、金泊纸一卷、毒品冰毒嫌疑物片剂一袋、毒品冰毒嫌疑物晶体一袋、剪刀一把、电子秤一台。经称量，毒品冰毒嫌疑物片剂重0.13克、毒品冰毒嫌疑物晶体重0.51克，共计重0.64克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒嫌疑物片剂、晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人谢国林的供述，证人罗某1、吴某、谢某1、胡某、蒲某、谢某2、李某、张某、罗某2的证言，拘留证，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，毒品称量笔录，刑事照片说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，手机勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，检验鉴定报告，宾馆住宿登记清单，通话清单，情况说明，证明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢国林违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢国林提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢国林一人犯数罪，应对其数罪并罚。庭审中，被告人谢国林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人谢国林及其辩护人罗春廷提出，公诉机关指控的第一起事实中是代购毒品而不是贩卖毒品，第三起事实中被告人谢国林没有向罗某2贩卖毒品。经查，被告人谢国林的供述，证人谢某1、罗某2的证言，手机勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，通话清单等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明本院查明的事实，故对被告人谢国林的该辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人罗春廷提出的公诉机关指控的第二、四起事实中，是罗某2与被告人谢国林一起实施的犯罪，不是谢国林自己单独实施的犯罪的辩护意见，因仅有被告人谢国林的供述，而无其他相应的证据予以佐证，故对该辩护意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具“壶壶”一个、金泊纸一卷、剪刀一把、电子秤一台和毒品0.64克，由暂扣单位遵义县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯德琴