福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2796号
原告张端耀，男，1943年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告王瑞华，男，1957年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方宝英，女，1961年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二被告共同委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
原告张端耀与被告王瑞华、方宝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张端耀的委托代理人林鎧与被告王瑞华、方宝英及二被告共同委托代理人陈强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张端耀的委托代理人林鎧与被告王瑞华、方宝英及二被告共同委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端耀诉称，原告与被告王瑞华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2002年6月21日，被告王瑞华以资金周转不灵为由向原告借款5000元并以其小名“王某”签具了借条，月息壹分。2003年3月1日，被告王瑞华向原告借款30000元并出具了借条，月息按1%计算。两笔借款共计35000元。被告王瑞华所欠债务是夫妻共同债务，其妻即被告方宝英应承担共同还款责任，但二被告至今分文未还。原告请求判令：1、二被告共同偿还原告两笔借款共计35000元及利息（其中2002年6月21日借款5000元的利息按照月利率1%，从2002年6月21日计至还清之日止；2003年3月1日借款30000元的利息按照月利率1%，从2003年3月1日计至还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张端耀向本院提交下列证明资料：
A1、原告居民身份证、福清市龙田镇东庭村民委员会出具的证明，证明原告身份情况以及借条债权人“张某乙”即为原告。
A2、户籍证明、户籍登记证明、结婚申请书，证明二被告身份情况以及二被告系夫妻关系。
A3、借条两张，证明2002年6月21日，被告王瑞华以其别名“王某”向原告借款5000元；2003年3月1日，被告王瑞华向原告借款30000元，约定月利率1%。
被告王瑞华辩称，其与原告系朋友关系。其与原告、张某甲曾合伙办机砖厂，后张某甲要求退股，被告王瑞华与原告商定以60000元予以收购，二人各出30000元。因张某甲欠原告60000元，故张某甲以其投资款抵还对原告的该欠款。故被告王瑞华没有拿到30000元款目，也得向原告出具了本案的30000元借条，该款直接投资到机砖厂，未用于夫妻共同生活，被告方宝英不知情。该借条中约定的利息为月利率万分之一，并非原告所主张的月利率1%。原告、被告王瑞华共同起诉方明恩民间借贷纠纷案（欠款68200元，系二人共同债权）（以下简称“方明恩案”），经法院再审判决，被告王瑞华本应分得该案款项（本息合计15万余元）的一半，也足以抵还本案的借款30000元。但原告在该案中冒充被告王瑞华签字捺印出具假委托书、证明，独自领取全部执行款，原告的上述行为已构成诈骗罪，请求法院依法将原告移送公安机关处理。被告愿与原告协商解决，否则将保留追究其刑事责任的权利。被告请求法院动员原告撤诉或判决驳回原告诉讼请求。原告所诉的借款5000元不是事实，该借条并非被告所写，若原告坚持系被告所写，被告王瑞华申请笔迹鉴定，但双方均要交鉴定费。
被告王瑞华向本院提交下列证明资料：
B1、（xx）××民再初字第××号民事判决书复印件（加盖法院档案章），证明原、被告本是合伙关系，当时双方约定将本案中借条对抵合伙中被告应当领取的对外借款34100元及利息，该款项已由原告领取。
B2、证明、委托证明书，证明原告向法院出具虚假委托书及证明，该证明及委托书上的签字并非被告王瑞华所签，更没有捺手印，故原告的行为已经构成诈骗，请求依法将原告移送公安机关处理。
被告方宝英辩称，其对原告所诉的借款不知情，请求依法驳回原告对被告方宝英的诉讼请求。
被告方宝英未向本院提交证明资料。
本案在审理过程中，被告王瑞华于2013年7月25日当庭提出5000元借条上“王某”三个字不是其本人所写，并申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托福建省人才资信司法鉴定中心进行鉴定，2013年10月17日该鉴定中心出具回函：由于王瑞华的笔迹样本均为案后实验笔迹样本，且检材与样本间隔时间跨度太长，样本不足，故无法作出明确的鉴定结论，退回该案件。本院又依法委托备选鉴定机构
--
福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月26日该鉴定中心作出拒受委托情况说明：待检“王某”签名笔迹属于少量字疑难笔迹鉴定，且检材与样材的书写时间相差十余年，依该中心目前的鉴定技术手段及仪器设备未能得出结论。
上述证明资料经庭审质证和审查，本院分析认证如下：证明资料A1中原告居民身份证和证明资料A2经二被告质证无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料A3中的30000元借条，经二被告质证对真实性无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。A3中的5000元借条经二被告质证对真实性有异议，认为并非被告王瑞华所签，而鉴定机构也无法鉴定证实了不是被告所签。鉴于两家鉴定机构均无法鉴定，即该借条上“王某”三个字是否为被告王瑞华所写不能确定，故该借条的真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。福清市龙田镇东庭村民委员会出具的证明可以证实原告张端耀又名张某乙。被告提供的证明资料B1系已生效的民事判决书，证明资料B2系对该判决书执行款分配问题提出异议，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据本案的有效证据以及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原告张端耀和被告王瑞华原系合伙关系，被告王瑞华、方宝英系夫妻关系。2003年3月1日，被告王瑞华出具一份借条交原告收存，确认向原告借款30000元，并约定月利率1%计息，未约定还款期限。后被告未还款，原告张端耀遂诉至本院。另查明，本案借款30000元发生在被告王瑞华、方宝英婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张端耀与被告王瑞华基于借贷形成的债权债务关系明确，被告王瑞华向原告借款30000元，有被告王瑞华出具的借条为据，事实清楚，被告王瑞华应当偿还。因本案借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，现原告要求被告王瑞华返还借款30000元，本院予以支持。原告主张双方约定的“月息安0.01／100”是指月利率1%，鉴于社会交易习惯即本案借贷期间同地区的民间借贷利率标准，本院确认借条上“月息安0.01／100”真实意思为“月利率1%”。原告主张对该借款按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞华在与被告方宝英婚姻关系存续期间以个人名义向原告张端耀出具借条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告方宝英虽辩称其不知情但其未向本院提供证据予以反驳，故原告张端耀请求被告方宝英共同偿还借款30000元及相应的利息，本院予以支持。至于被告王瑞华抗辩“在方明恩案中原告的相关行为构成诈骗罪，请求依法将原告移送公安机关处理；其与原告曾约定以方明恩案被告应得的借款本息抵还本案借款”，被告向本院提供的证明资料与本案不具有关联性，本院不予采信。对于原告主张的另一笔借款5000元，虽被告王瑞华自认其有小名“王某”，但其对借款人为“王某”这张借条的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。在被告王瑞华不存在不配合鉴定的情况下，两家鉴定机构均因检材与样本间隔时间太长故无法作出鉴定结论，即借条上“王某”是否为被告王瑞华所写不能确定。该借条存在瑕疵，而原告又未能向本院提交其他证据足以证实被告王瑞华另向原告借款5000元，原告对此应承担举证不能的后果。原告的该部分诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华、方宝英应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张端耀借款30000元并支付利息，利息按月利率1%自2003年3月2日起计至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张端耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由原告张端耀负担286元，被告王瑞华、方宝英共同负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
代理审判员 谢志民
人民陪审员 林 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。