文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11072号原告金峰，男，汉族，1962年9月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告王骥，男，汉族，1970年8月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告陈飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人白桦，系该公司总经理。委托代理人高峰，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘芳，系该公司员工。原告金峰诉被告王骥、陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金峰及其委托代理人霍琳、被告王骥、被告陈飞、被告人寿保险公司委托代理人高峰、被告人民保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日，在铁西区启工街九马路，王骥驾驶辽AXXXXX号机动车与许明驾驶的辽AXXXXX号机动车发生交通事故，导致辽AXXXXX车内乘客金峰及司机王骥受伤，双方车损。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费25113.3元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费13300元、护理费2339.56元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元、交通费800元。本案诉讼费由被告承担。被告王骥辩称，本案事故属实，肇事车辆系陈飞实际所有，我是肇事司机，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险每座赔偿限额20万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费我同意承担。被告陈飞辩称，肇事情况属实，我与沈阳荣强出租汽车有限公司签订联合经营合同，我是车辆实际车主，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险每座赔偿限额20万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险每座赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗每座10万元，剩余10万元为其他损失，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照事故责任比例扣除无责车辆应承担的赔偿后，我公司在保险限额内承担合理的赔偿费用，肇事车辆属于营运性车辆需要提供合格有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，如不能提供，保险公司对于原告诉求不同意承担赔偿责任。其他见质证意见。被告人民保险公司辩称，事故的无责车辆辽A549V1在我公司投保交强险，我公司同意在无责范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月9日，在铁西区启工街九马路，王骥驾驶辽AXXXXX号机动车与许明驾驶的辽AXXXXX号机动车发生交通事故，导致辽AXXXXX车内乘客金峰及司机王骥受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王骥负事故全部责任，许明无责任，原告金峰无责任。事故发生后，原告乘坐120救护车前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、胸外伤、右侧第2-9肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折、腰部软组织挫伤。出院后原告前往沈阳市公安医院拍片复查，住院及门诊治疗共发生医疗费25113.3元，住院23天，诊断休息72天。2016年8月2日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定金峰双侧多发肋骨骨折评为九级伤残。另查，原告金峰受伤前系沈阳市客运出租汽车从业白班司机。肇事车辆辽AXXXXX号机动车的实际所有权人为被告陈飞，车辆在被告人寿保险公司投保道路客运承运人责任保险20万，含不计免赔，其中意外伤害医疗费10万元/座，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、从业资格证、准驾证、误工证明、诊断书、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王骥在驾驶陈飞所有的车辆与辽AXXXXX号机动车发生交通事故，导致其车内乘客金峰受伤，并经交警部门认定王骥负事故全部责任，故对原告的损失，车辆所有权人陈飞应承担相应责任。但由于事故无责车辆辽AXXXXX在被告人民保险公司投保交强险，事故全责车辆辽AXXXXX在被告人寿保险公司投保承运人责任险，故原告的损失应由被告人民保险公司在无责限额范围内首先予以赔偿，再由被告人寿保险公司在道路客运承认有责任险限额内赔偿，超出部分由被告陈飞根据责任比例进行赔偿。关于被告人寿保险公司主张的肇事全责车辆辽AXXXXX在其公司投保的承运人责任险每座20万元，其中意外伤害医疗每座10万元，剩余10万元为其他损失的抗辩意见，因被告人寿保险公司提供的道路客运承运人责任保险投保单中特别约定内容为“每人每座累计赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗10万元/座”，该特别约定仅明确说明医疗费最高赔偿限额为10万元，除此之外再无其他约定，因此应视为该特别约定仅约定了医疗费赔偿限额，对于医疗费低于10万元时赔偿项目及金额没有约定，故本院对被告人寿保险公司的该项抗辩意见不予认可。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病历、门诊病历等相关证据，本院确认为25113.3元，其中人民保险公司赔偿1000元，人寿保险公司赔偿24113.3元。对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为2300元（100元×23天），由被告人寿保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于营养费，原告在举证期限内提供的出院记录中记载“加强营养”，结合原告的伤残等级，本院酌定营养费900元，由被告人寿保险公司赔偿。对于误工费，原告在举证期限内提供了误工证明、出租车行业协会收入证明、道路运输证、准驾证等证据，可以证明原告确实存在误工损失，故参照2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明白班司机收入标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为12350元（130元/天×95天），由被告人寿保险公司承担。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院23天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关证明材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，护理费共计2339.5元（37127元/年÷365天/年×23天），由人寿保险公司承担。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告金峰交通费300元，由人寿保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为124504元（31126元/年×20年×20%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告人寿保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持8000元，由被告人民保险公司在保险限额范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金峰医疗费1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰医疗费24113.3元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰住院伙食补助费2300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰营养费900元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰误工费12350元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰护理费2339.5元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰交通费300元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金峰伤残赔偿金3000元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰伤残赔偿金121504元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金峰精神抚慰金8000元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告金峰鉴定费880元；上述判决一至十一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王骥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年十一月二十五日书记员侯颖