湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第188号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月1日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
被告人易某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月19日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某、黄某某、易某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月29日立案，依法适用普通程序审理。因本案被告人黄某经传唤不到案，影响审判活动正常进行，本院于2014年8月12日决定对其予以逮捕。因被告人黄某脱逃，致使案件较长时间内无法继续审理，本院于2014年8月15日中止对被告人黄某的审理。本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人石毛、被告人易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日11时许，被告人黄某、黄某某窜至株洲市天元区响合路工程施工现场进行阻工，并指使被告人易某某开挖机将施工现场的洗车平台毁坏（经鉴定价值49537元）。
被告人黄某某等人已赔偿被害人损失80000元，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、相关书证等。
公诉机关认为：被告人黄某、黄某某、易某某故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄某、黄某某、易某某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、易某某在庭审中对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人提出：被告人黄某某系初犯、犯罪情节较轻；案发后，被告人黄某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解；被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月26日11点多，被告人黄田明窜至株洲市天元区响合路工程施工现场，与同案人一道，不顾劝阻，指挥雇请的挖机司机被告人易鑫亮开挖机（炮机）将施工现场的洗车平台毁坏（经鉴定，被毁洗车平台损失49537元）。
案发后，被告人黄田明等人积极赔偿被害单位经济损失80000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
株洲市政建设有限公司的报案材料，证明其公司在承接的株洲市天元区响合路建设工程施工过程中屡次遭到一伙不明身份的人的威胁、阻挠。其公司按照业主的要求在泰山西路和响合路交接处的路口新建一个洗车平台，屡次遭受这伙人的阻挠和破坏。2013年4月26日，当其公司洗车平台再次建好准备开工时，这伙人调来炮机，当着派出所民警的面摧毁洗车平台。
2、证人旷某、伍某某、尹某某、杨某、李某、曾某某、谢某某、尹某某、唐某某、袁某某、马某某、罗某、黄某某的证言。证明2013年4月26日上午11点多，被告人黄某某与同案人一道不顾劝阻指挥被告人易某某开挖机（装炮头）强行将株洲市天元区响合路施工现场的洗车平台毁坏的事实。
3、现场照片，证明被告人易某某开挖机（炮机）砸洗车平台的情况及被破坏后的洗车平台的状况。
4、现场视频资料。证明被告人黄田明与同案人一道在现场指挥挖机（炮机）砸洗车平台的情况。
5、辨认笔录。证明经辨认，被告人黄田明为2013年4月26日上午在响合路施工现场指挥挖机（炮机）将洗车平台砸坏的人，被告人易鑫亮为开挖机（炮机）的司机。
6、株价认复（2013）3号复核价格鉴定结论书，证明经株洲市价格认证中心复核鉴定，被毁洗车槽损失49537元。
7、株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的办案说明，证明2013年4月26日12时许，株洲市政建设有限公司伍某某报警称在株洲市天元区响合路与泰山西路交叉路口有阻工。民警谌某某、邓某某和协警罗某赶至现场后，发现有人正准备调用炮机砸毁一在建工地上的洗车平台，后民警谌某某、邓某某和协警罗某跟相关人员进行了沟通，并做了充分的思想工作，但是有关人员不听民警劝阻，执意要将响合路与泰山西路交叉路口在建工地上的洗车平台砸毁，后协警罗淦就用相机对现场的情况进行了摄像。
8、株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过，证明被告人黄某某、易某某的到案情况。
9、被害单位株洲市政建设有限公司出具的收条及谅解书，证明案发后被告人黄某某等人赔偿被害单位株洲市政建设有限公司经济损失80000元，并取得了被害单位的谅解。
10、被告人黄某某、易某某的户籍资料，证明被告人黄某某、易某某的身份情况。
11、被告人黄某某、易某某的供述，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某、易某某故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某某、易某某与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，被告人易某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某、易某某归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某某等人积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、易某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某系初犯、归案后能如实供述自己的罪行、且庭审中认罪态度较好、案发后能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某、易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黄某某、易某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元；
二、被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。