wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终876号
上诉人（原审被告）贺荣海，男，生于1963年9月13日，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人（原审被告）叶康兰，女，生于1967年10月28日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺荣海，系叶康兰丈夫。
被上诉人（原审原告）彭德华（诉讼代表人），男，生于1954年5月7日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭继全（诉讼代表人），男，生于1962年1月7日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚均庸（诉讼代表人），男，生于1964年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香菊（诉讼代表人），男，生于1967年2月19日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）范菊香，湖北文润律师事务所律师。
上诉人贺荣海、叶康兰因与被上诉人彭德华、郭继全、姚均庸、王香菊等人排除妨碍纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人贺荣海暨叶康兰委托诉讼代理人，被上诉人彭德华、郭继全、姚均庸、王香菊及共同委托诉讼代理人范菊香到庭参加了诉讼。
本院认为，原告提供民事诉状及一审法院开庭中均以彭德华、郭继全、姚均庸、王香菊4人作为原告，但一审法院判决却有23名原告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01513号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费500元，退还上诉人贺荣海、叶康兰。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月十八日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执35号
申请执行人李尚松，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路189号。
法定代表人梁德，男，职务董事长。
本院在执行李尚松与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2015）第504号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关长仁
执行员 张鹏飞
执行员 纪红军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庆坤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执889号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
被执行人：江西金淳贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。
法定代表人：贾文溥。
被执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。
法定代表人：许焦启。
被执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省。
被执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省。
被执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、赖绍萍、危丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾文溥所有的车牌为赣Ｊ×××××东风牌汽车壹辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执889号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行董事长。被执行人：江西金淳贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。法定代表人：贾文溥。被执行人：江西华厦环保工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源跃进村，统一社会信用代码：91360300584007141H。法定代表人：许焦启。被执行人：赖绍萍，女，汉族，1967年6月1日生，住江西省。被执行人：危丹，女，汉族，1991年4月20日生，住址：江西省。被执行人：贾文溥，男，汉族，1990年4月30日生，住江西省。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、赖绍萍、危丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾文溥所有的车牌为赣Ｊ×××××东风牌汽车壹辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月七日代理书记员  晏学闽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1908号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路95号营业房。
法定代表人：常宏，公司总经理。
被告：陈兴虎，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省绵阳市涪城区治平路47号汇川汉城小区2幢2单元501号。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司与被告陈兴虎物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1338号
原告张风霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省西华县，
理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告
被告余ＸＸ，男，1986年11月9日出生，汉族，住平江县，
本院于2018年5月28日立案受理原告张风霞诉被告余ＸＸ买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月3本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张风霞撤回对被告余ＸＸ的起诉。
本案受理费193元，减半收取为96.5元，由原告张风霞负担。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 童润情
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第76号
申请执行人陕西咸阳福银高速客运有限公司。陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人张某2，男，该公司副经理。
被执行人太平洋财产保险有限公司山东省临沂县支公司。山东省临沂县。负责人徐某，系该公司总经理。
委托代理人邵某，女，陕西泽诚律师事务所律师。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初486号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了26713.44元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胥雅静
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执242号
申请执行人：卢四清，男，汉族，1964年11月26日生，住扶沟县。
被执行人：王学法，男，汉族，1979年11月29日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初92号民事调解书确定的义务，本院于2018年2月14日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人私下协商，达成和解协议，申请人向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3500号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：金大有，原告所属杨树岭信用社客户经理。
被告：韩永利，男，1963年3月1日生，满族，农民，住平泉县杨树岭镇水泉沟村*组***号。身份证号1326241963********。
被告：姜秀云，女，1960年3月4日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇水泉沟村*组***号。身份证号1326241960********。
被告：韩守友，男，1973年1月3日生，满族，农民，住平泉县平泉镇滨河北路**号*单元***室。身份证号1304021974********。
被告：孙向丽，女，1974年10月29日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇滨河北路**号*单元***室。身份证号1304021974********。
被告：兰树升，男，1958年3月1日生，满族，农民，住平泉县平泉镇兴平中路一中胡同***号。身份证号1326241958********。
被告：韩玉香，女，1956年6月27日生，满族，农民，住平泉县平泉镇兴平中路一中胡同***号。身份证号1326241956********。
被告：陈焕军，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇水泉沟村*组**号。身份证号1326241974********。
被告：耿海英，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇水泉沟村*组**号。身份证号2113231978********。
被告：韩雪，女，1984年2月8日生，满族，农民，住平泉县杨树岭镇水泉沟村*组***号。身份证号1308231984********。
被告：刘奇，男，1982年1月10日生，满族，农民，住平泉县水寺沟镇佟杖子村*组***号。身份证号1308231982********。
被告：韩宝生，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇东王杖子村*组***号。身份证号1326241965********。
被告：张翠珍，女，1966年2月8日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇东王杖子村*组***号。身份证号1326241966********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告韩永利、姜秀云、韩守友、孙向丽、兰树升、韩玉香、陈焕军、耿海英、韩雪、刘奇、韩宝生、张翠珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人金大有到庭参加了诉讼，十二名被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本�500000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人韩永利于2015年4月17日在我单位所属杨树岭信用社借款500000.00元，并有姜秀云、韩守友、孙向丽、兰树升、韩玉香、陈焕军、耿海英、韩雪、刘奇、韩宝生、张翠珍做担保，至2016年4月16日到期，至今未能清偿。
十二被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、韩永利的借款申请书一份。2、韩永利与原告签订的个人借款合同一份。3、被告姜秀云、韩守友、孙向丽、兰树升、韩玉香、陈焕军、耿海英、韩雪、刘奇、韩宝生、张翠珍分别与原告签订的保证合同计11份。4、韩永利的借款借据一份。十二被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2015年4月17日，韩永利以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款500000.00元，由姜秀云、韩守友、孙向丽、兰树升、韩玉香、陈焕军、耿海英、韩雪、刘奇、韩宝生、张翠珍作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金500000.00元，用于种植食用菌，借款月利率12.0375‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原�将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告韩永利，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而韩永利在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永利于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金500000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告姜秀云、韩守友、孙向丽、兰树升、韩玉香、陈焕军、耿海英、韩雪、刘奇、韩宝生、张翠珍对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，由被告韩永利负担，被告姜秀云、韩守友、孙向丽、兰树升、韩玉香、�焕军、耿海英、韩雪、刘奇、韩宝生、张翠珍承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月三日
书记员 李骏尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2826号
申请执行人王文宗。
被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2016）陕0802民初10797号民事判决书，责令被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司向申请执行人王文宗偿还借款本金20万元，负担案件受理费1760元，申请执行费1110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，已穷尽调查，暂无执行财产可供，故终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宏峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15528号
原告:楼根春，男，1965年1月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：陈健，男，1970年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼丽花，女，1972年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告楼根春与被告陈健、楼丽花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告楼根春的委托代理人成金星到庭参加诉讼，被告陈健、楼丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼根春向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代偿款200万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月5日起计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告陈健向浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行借人民币200万元，借款期限1年。该笔借款由原告及妻子、还有被告楼丽花提供担保。借款到期后，被告陈健未归还本息，原告于2016年9月5日代为归还了借款本金200万元。此后二被告未返还原告代偿款200万元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健、楼丽花于本判决生效后十日内返还原告楼根春代偿款200万元并支付利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陈健、楼丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 朱向丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初485号
原告：代国庆，男，1952年8月13日出生，土家族，住印江自治县。
被告：陈秋顺，男，50多岁，土家族，住印江自治县。
原告代国庆与被告陈秋顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，2018年8月3日原告代国庆向本院申请撤诉。
本院认为，原告代国庆起诉后，因被告陈秋顺身份信息不明确，待调查清楚收集更多证据后另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告代国庆的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国庆撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告代国庆负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 代 艳
人民陪审员 陆闻芳
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨韪圭
书 记 员 郭思露
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执11号
申请执行人:乔军军，男，1968年12月2日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王建武，男，1981年4月21日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王娜娜，女，1980年7月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：商ＸＸ，男，1984年5月14日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人:闫志义，男，1974年7月25日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人乔军军与被执行人王建武、王娜娜、商ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）晋0521民初36号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为85000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。2017年6月30日，申请人与被执行人互谅互让，自愿达成执行和解协议：由被执行人分期履行，2017年7月7日履行30000元；8月底履行38000元，剩余的执行款，从9月份开始履行，每月履行4000元，直至本案执行完毕。利息由王建武偿还，截止2018年6月底偿还完毕。被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执11号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第200号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人吝某某，男，1989年12月9日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2014年9月15日被合江县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
辩护人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日、26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人吝某某及其辩护人秦茂青等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吝某某于2014年9月上旬的一天下午，容留张某某在位于合江县先滩镇自己寝室里吸食毒品麻古丸和冰毒；又于同年9月10日下午，容留张某某、刘某某在自己寝室里吸食毒品麻古丸和冰毒。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书释放证明书、归案说明、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告、提起笔录、照片、被告人吝某某的供述和辩解、证人张某某、刘某某的证言、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人吝某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初888号
原告苏某，男，1978年9月29日出生，汉族，住商水县。
被告杨某，女，1976年7月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告苏某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终712号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凃必飞，男，1988年5月28日出生，户籍地安徽省。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
原审被告人焦剑波，男，1991年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县，暂住上海市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人王建锋，男，1990年4月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省沙洋县，暂住上海市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人张伦江，男，1980年9月22日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省潜江市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人康会强，男，1990年6月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人杨晟，男，1982年2月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现取保候审。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人凃必飞、焦剑波、王建锋、张伦江、康会强、杨晟犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出(2017)沪0109刑初344号刑事判决。原审被告人凃必飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人凃必飞及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人刘某、孙某某、袁某某等人的陈述、辨认笔录，部分被害人提供的《试用期劳动协议书》、《收据》，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及相关法律文书等证据判决认定：
被告人凃必飞、焦剑波、王建锋、张伦江、康会强、杨晟与“老彭”、“彪哥”(另处)等人结伙，于2016年11月下旬至12月底，通过在互联网上发布虚假招聘广告，诱骗被害人至本市海宁路XXX号XXX楼金莎丽KTV参加招聘面试，后以需要缴纳押金、服装费、保证金、香烟费等名义骗取被害人钱款，所得款项由各被告人提成分用。被告人凃必飞负责看场，焦剑波负责记账收支、王建锋负责带领部分面试团队，张伦江、康会强、杨晟冒充经理、财务等人负责具体面试、面谈及收费等。各名被告人参与的犯罪金额具体分述如下：
1、凃必飞、焦剑波参与骗取被害人刘某、孙某某、袁某某等28人共计人民币75,000元(以下币种均为“人民币”)。
2、王建锋参与骗取被害人肖护先、吴伟奇、周璟、祁华明、祁加举等5人钱款共计13,600元。
3、张伦江参与骗取被害人姚熊坤、黄伟、杨值、董明强等4人钱款共计8,700元。
4、康会强参与骗取被害人顾伟华、萧军等2人钱款共计8,000元。
5、杨晟参与骗取被害人肖护先、吴伟奇等2人钱款共计5,000元。
2016年12月22日，上述被告人被公安人员抓获。在原审审理期间，凃必飞在家属帮助下退赔2,000元，焦剑波在家属帮助下退赔54,000元，康会强在家属帮助下退赔5,000元；王建锋在家属帮助下退赔5,000元。
原审法院认为，原审被告人凃必飞、焦剑波、王建锋、张伦江、康会强、杨晟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中，凃必飞、焦剑波犯罪数额巨大，王建锋、张伦江、康会强、杨晟犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王建锋、张伦江、康会强、杨晟起主要作用，系主犯；凃必飞、焦剑波起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。凃必飞、焦剑波、王建锋、张伦江、康会强、杨晟到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；凃必飞、焦剑波、王建锋、康会强在家属帮助下退赔赃款，均可酌情从轻处罚；焦剑波确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处凃必飞有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；焦剑波有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；王建锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；张伦江拘役六个月，并处罚金人民币二千元；康会强拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元；杨晟拘役五个月二十日，并处罚金人民币二千元；追缴赃款发还被害人。
上诉人凃必飞及其辩护人对原判认定凃犯诈骗罪的事实及定性均无异议，但均以凃在本案中仅起次要作用，系从犯，且自愿认罪，到案后具有退赔被害人经济损失等情节，请求对凃从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人凃必飞、原审被告人焦剑波、王建锋、张伦江、康会强、杨晟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人凃必飞及原审被告人焦剑波、王建锋、张伦江、康会强、杨晟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪。经查，凃必飞参与诈骗金额共计75,000元，已达数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据凃必飞的犯罪事实、性质及其系从犯，到案后能如实供述、家属帮助退出部分赃款等情节，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。凃必飞及其辩护人要求对凃再予从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月二十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第720-2号
申请执行人王点新，男，住山东省鄄城县。
被执行人贾文显，男，住山东省鄄城县。
申请执行人王点新申请执行被执行人贾文显买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1170号民事判决书向被执行人贾文显送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾文显在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行有存款账户（账号：62×××60），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾文显在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款元（账号：62×××60）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 张春杰
山东省�城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第720-2号申请执行人王点新，男，住山东省鄄城县。被执行人贾文显，男，住山东省鄄城县。申请执行人王点新申请执行被执行人贾文显买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1170号民事判决书向被执行人贾文显送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾文显在山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行有存款账户（账号：62×××60），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾文显在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款元（账号：62×××60）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年二月二十七日书记员  张春杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00700号
原告湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
法定代表人何建东，该公司董事长。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告周大凯。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
本院在审理原告湖北森源纸业有限公司与被告周大凯劳动争议一案中，双方已自行和解，原告湖北森源纸业有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北森源纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖北森源纸业有限公司负担。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月十八日
书 记 员 谢 娟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终279号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县水务局，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：郑新民，该局局长。
委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1971年5月4日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。
上诉人嘉鱼县水务局因与被上诉人徐建华装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，2010年至2011年间，徐建华以个人名义或以他人名义与嘉鱼县水务局签订多份装饰装修合同，工程按约完工并交付使用，工程款均实际由徐建华领取,双方对已付工程总价款并无异议，但嘉鱼县水务局2013年1月30日支付的工程款40万元，徐建华认为系支付本案所涉工程款20万元，另20万元系支付其他合同的工程款，一审对此未予以支持。若认定嘉鱼县水务局在本案中未支付争议的工程款20万元,应向徐建华释明变更诉讼请求,而不应超过徐建华诉讼请求作出判决，因另案的处理结果影响本案的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1126号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
嘉鱼县水务局预交的二审案件受理费各8476元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一八年七月二日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1409号
国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。统一社会信用代码：914306266735940696。法定
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人罗朝辉，该行员工。特别授权。
被告林积良，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告唐燕军（系林积良配偶），女，1979年10月24日出生，住址同上。
被告林澎南，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告杨静文（系林澎南配偶），女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告林满先，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告陈洒枚（系林满先配偶），女，1953年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告林积良、唐燕军、林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员邱烂霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗朝辉已到庭参加了诉讼，被告林积良、唐燕军、林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告林积良、唐燕军立即清偿贷款本金4710.96元，利息9824.91元，合计14535.87元（计算至2018年3月1日，剩余利息及罚息计算至还清止），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、判令6名被告相互承担连带清信偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实和理由：2013年4月11日，被告林积良向原告借款40000元，2013年4月11日，被告林积良、唐燕军、林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告林积良、唐燕军夫妇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告林积良、唐燕军夫妇向原告借款40000元，年息15%，采用阶段性等额本息还款法。同日，原告依约发放了该笔贷款。合同到期后，被告林积良未按时还款，担保人亦拒绝履行其担保义务，经原告多次催讨未果。
被告林积良、唐燕军、林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚未作答辩，均未提交证据。
本院对原告所提交证据进行了证据交换，原告提交的证据经庭审核对，复印件与原件一致，均系书证，其证明力大，且被告均未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信并在券佐证。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月11日，被告林积良、唐燕军妇以进饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江邮政银行）借款40000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人借款借据》一份，约定借款期限为一年，起止日期为2013年4月11日至2014年4月11日；贷款利率为年息为15%；采用阶段性等额本息的还款方式。同时约定：如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告与被告林积良、唐燕军、林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚同时签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月11日，原告将贷款40000元发放至被告林积良账户。被告林积良夫妇借款后已偿还部分贷款，并未按约全部偿付本息，至2018年8月1日止，共下欠原告本金4710.95元。利息10272.44元，本息共计14983.4元。经原告多次催款未还。另查，原告因实现债权与担保权利未发生相关费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告林积良、唐燕军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人借款借据》、与被告林积良、唐燕军、林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚同时签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所定的情形，属有效合同，其借款应当按照约定按时偿还。现原告按约发放贷款后，被告林积良、唐燕军仅偿还了部分借款本息，其余借款均未按约履行偿还义务，保证人亦未履行义务，均已构成违约。根据合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，保证人未履行义务，依法应当承担连带保证责任。因此，原告平江邮政银行要求被告林积良、唐燕军偿还借款本金4710.95元。利息10272.44元，本息共计14983.4元（至2018年8月1日）及后段利息和逾期产生的罚息；被告林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告因实现债权与担保权利并未发生相关费用，故要求被告承担实现债权的费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林积良、唐燕军于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金4710.95元。利息10272.44元，本息共计14983.4元（至2018年8月1日）及后段利息（后段利息按约定利率标准自2018年8月2日起计算至偿还之日止）。
二、由被告林澎南、杨静文、林满先、陈洒枚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告林积良、唐燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 童润情
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初604号
原告：杨启成，男，1950年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号*栋*单元***号。系杨启成儿子。
被告：吉首步步高商业连锁有限责任公司,住所地吉首市乾州世纪大道南区地下广场。
法定代表人：王立强。
原告杨启成诉被告吉首步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告杨启成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨启成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨启成负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执380号
申请执行人项友丽
被执行人卢爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00114号，依法向被执行人卢爱萍发出执行通知书，责令被执行人卢爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱萍（证件号码：）在金华银行的00×××08的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执380号原告项友丽与被告卢爱珍、卢爱萍、黄庆良请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金兰黄调解确字第114号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人项友丽于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位1.5万元，执行费1400元，被执行人至今尚欠申请执行人借款8.5万元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执380号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生助理审判员  郑 倩二〇一六年二月二十四日代书 记员  钱怀娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第633号
原告兰霞，女。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武彦雨。
原告兰霞与被告武彦雨民间借贷担保合同纠纷一案，原告兰霞于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日日依法受理，并于2015年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰霞及其委托代理人陈大强，被告武彦雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰霞诉称，2015年5月15日，原告由被告担保借给王奇人民币现金100000元，当日原告在给付钱款同时，被告在王奇给原告打的借条上以担保人的身份亲笔签名并按指印。嗣后原告多次找王奇和被告要求归还借款，王奇却为了逃避债务不知去向，被告作为连带担保人负有连带清偿全部债务的义务，请求依法判令被告立即清偿原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告武彦雨辩称，该笔借款是王奇借用的，王奇是借款的主债务人，被告只是担保人，借款应当由王奇归还。现在王奇有财产，应当追加王奇及其妻子杨ＸＸ为共同被告，由王奇与其妻子共同归还该借款。
经审理查明，原告兰霞与王奇系朋友关系，被告与王奇系朋友关系。2015年5月15日，王奇以做生意急需用钱为由，向原告兰霞借款100000元，并由被告提供担保，原告兰霞将现金100000元交付给王奇使用，王奇向原告出具借条一份，并由被告作为担保人在该借条中签名按指印，借条内容为“今借兰霞壹拾万元整（￥100000.-），借款人王奇，2015.5.15，担保人武彦雨”。王奇在该借条的借款人处签名并按指印，被告作为担保人在担保人处签名并按指印。该借款经原告多次催要，王奇及被告武彦雨均未归还，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的借条，及原、被告双方的陈述为证，并经双方当庭质证，已记录在卷。
本院认为，王奇向原告兰霞借款10万元，原告兰霞将10万元出借给王奇使用，双方已形成民间借贷法律关系，被告作为担保人对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告武彦雨依法应当对该笔借条承担连带责任保证，故原告兰霞要求被告武彦雨偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告武彦雨作为借款的连带责任保证人，在其偿还该借款后，依法享有向王奇追偿的权利。被告武彦雨辩称，应当追加王奇及其妻子杨ＸＸ作为本案被告，因原告兰霞未起诉王奇及其妻子杨ＸＸ，且不同意追加，被告武彦雨对该借款承担连带责任保证，故对被告武彦雨的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告武彦雨偿还原告兰霞借款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告武彦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 红
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审147号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局干部。
被执行人：桐庐万通石材有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：沈启渭。
委托代理人：章玲姣。系桐庐××石材有限公司员工。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐万通石材有限公司在不符合规划904平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积841平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐万通石材有限公司未经县级以上人民政府审批，占用莪山畲族乡沈家村沈家工业园区集体土地2598平方米建设厂房，于2002年开始动工，年底投入使用。2014年3月进行了总体改造，现有房屋6幢，1幢钢架结构厂房，3幢砖混结构办公房，1幢简易房,1个厕所。总计占地面积1232平方米，总计建筑面积1232平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县莪山畲族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》该地块符合规划面积0.1694公顷（村庄），不符合规划0.0904公顷（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐万通石材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，桐庐县国土资源局于2015年3月27日对桐庐万通石材有限公司作出桐土监（2015）52号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2598平方米集体土地；2、没收在符合规划1694平方米土地上新建的建筑物5幢.计建筑面积391平方米；3、拆除在不符合规划904平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积841平方米；4、对符合规划的1694平方米的土地（村庄）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款44044.00元（肆万肆仟零肆拾肆元整），对不符合规划的904平方米的土地（一般农田）处以每平方米26元人民币的罚款，计罚款23504.00元（贰万叁仟伍佰零肆元整）。合计处罚款67548.00元（陆万柒仟伍佰肆拾捌元整）。该行政处罚决定书于2015年4月1日送达桐庐万通石材有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年11月10日，桐庐万通石材有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款67548元。2015年11月25日，桐庐县国土资源局向桐庐万通石材有限公司送达桐土催字（2015）32号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第三项内容，但桐庐万通石材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）52号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）52号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即拆除在不符合规划904平方米土地上新建的建筑物1幢，计建筑面积841平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高柳萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终86号
上诉人（原审被告）：何红军，男，汉族，1975年3月28日出生，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区华意木材经营部，住所地：湖北省武汉市武昌区三角塘31号。
经营者：李仙菊，女，汉族，1962年4月15日出生，住湖北省天门市。
上诉人何红军因与被上诉人武汉市武昌区华意木材经营部（以下简称华意经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5697号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人何红军的上诉理由与请求：一审法院将供货方所在地直接等同于原告所在地，是对法律的错误理解，直接导致适用法律错误。本案属于对管辖法院约定不明，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地的湖北省黄冈市团风县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄冈市团风县人民法院审理。
被上诉人华意经营部未提交答辩意见。
经审查：2014年9月8日，何红军（购货方）与华意经营部（供货方）签订一份《供销合同》，约定华意经营部为何红军在湖南郴州的悦湖山小区项目工地供应模板。该合同第六条约定“解决合同纠纷的方式为调解，甚至提起诉讼。诉讼地点为供货方所在地”。2016年10月20日，华意经营部向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令何红军偿还拖欠的货款158万元并支付滞纳金。何红军在答辩期内提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初5697号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《供销合同》中约定“解决合同纠纷的方式为调解，甚至提起诉讼。诉讼地点为供货方所在地”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同供货方华意经营部的住所地为武汉市武昌区三角塘31号，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告华意经营部在纠纷发生后向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人何红军的上诉理由�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十三日
书记员 何娅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初429号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年左右，被告人周某从罗某处获取了一支单管猎枪，从本市锦屏街道体育场路弹药供应点购买了子弹，其在明知不符合依法配备枪支、弹药条件的情况下，使用该猎枪、子弹进行打猎活动，将该猎枪、部分子弹藏于本市锦屏街道西锦村自己家中，于2015年9月17日被公安机关查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力；该子弹均为16号机制标准猎枪弹，认定为弹药。
2015年9月17日晚，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道西锦村周某家中查获一把疑似猎枪及9发疑似子弹，遂将被告人周某传唤至派出所接受进一步调查。到案后，被告人周某向公安机关提供线索，并检举二个其他的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某的证言，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及暂扣物品专用票据、身份信息、到案经过，立功材料等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法对被告人周某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某虽未能如实供述所犯罪行，但能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案暂扣的猎枪一支、弹药九发予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5898号
原告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人徐艳萍，董事长。
被告徐作文，男，蒙古族，现住木里图镇。
被告通辽市兴达房地产开发有限公司，住所地科尔沁区木里图镇。
法定代表人张君，执行董事。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司与被告徐作文、通辽市兴达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对（2015）科民初字第935号判决执行案件中被告通辽市兴达房地产开发有限公司所有的位于通辽市科尔沁区木里图镇工业园区兴达梅花嘉苑小区XX号楼X单元XXX室房屋恢复执行；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某某、被告通辽市兴达房地产开发有限公司小额借款纠纷一案，科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第935号判决书和（2015）科民初字第935-1号民事裁定书已生效，原告在执行过程中，被告徐作文对（2015）科民初字第935-1号民事裁定书已经依法查封的位于科尔沁区木里图镇工业园区兴达梅花嘉苑小区XX号楼X单元XXX室房屋，向科尔沁区人民法院提出异议，科尔沁区人民法院作出（2016）内0502执异21号民事裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。原告认为人民法院作出的中止裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。理由如下：一、二被告签订购房合同的日期不真实。原告认为被告徐作文提交的《商品房买卖合同》内容不真实。人民法院在2015年2月9日依法查封上述财产并作出（2015）科民初字第935-1号民事裁定时，上述房产仍登记在被告通辽市兴达房地产开发有限公司名下。2015年8月通辽市农村房屋产权登记服务中心出具档案明细，证明上述房产仍登记在张君名下，仍处于依法查封阶段。由此看出二被告的购房合同很可能是在法院查封后形成，故原告申请法院对合同内容、形成时间，以及购房收据形成时间依法组织鉴定。二、人民法院依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对异议人的申请予以支持。对此，原告提出两点异议：1、该规定第28条第（二）项规定的条件是“法院查封之前已合法占有该不动产”。《中华人民共和国建筑法》第61条规定“房屋经过验收方可交付”，而且二被告签订的《商品房买卖合同》也约定，房屋交付要符合验收条件。现第二被告不能提交验收的证明，被告徐作文即使实际入住，也是违反法律强制性规定的，是不符合交付条件的，被告徐作文并不合法占有该不动产。被告徐作文虽提交电费、取暖费等收据，但均为白条，不能作为证明其已入住的证据。三、该规定第28条（四）项“非买受人自身原因未办理过户登记”。与被告徐作文同时提起异议申请的案外人王某某，于2014年1月17日购买同一小区XX号楼XXX室，于2014年1月24日即办理了商品房预告登记证，证明被告通辽市兴达房地产开发有限公司出售的商品房当时已经具备办理预告登记的条件。被告徐作文在2014年1月24日签订购房合同，其购房合同既未经房产部门备案，也未办理预告登记证，完全系自身怠于主张权利所致，理应自己承担不利的法律后果。
本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告徐作文应诉，原告又无法提供被告徐作文其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐作文送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市助诚小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告通辽市助诚小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 英 春
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初209号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月29日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，农民（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］188号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年8月18日23时许，被告人杨某和同案人“王伟琦”�身份不明）窜至潮南区峡山街道董塘居委老寨门口，窃取被害人周某升停放在该处的1辆黑色台铃牌电动车后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人周某忠的证言和被害人周某升的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2016年8月19日19时许，被告人杨某和同案人“王伟琦”窜至潮南区峡山街道桃溪村菜市场新华龙超市后面，窃取被害人钟某海停放在该处的1辆紫黑色雅迪牌电动车后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人周某洲的证言和被害人钟某海的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2016年8月25日15时许，被告人杨某窜至潮南区峡山街道西沟村玉茄子工厂外面，准备窃取被害人石某林停放在该处的1辆台铃牌SL800DQTA型二轮电动车（价值人民币1800元）时被该厂保安发现并被现场抓获。
归案后，被告人杨某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，立案决定书，赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人秦某勇的证言，被害人石某林的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告�杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某实施的第（三）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执50号
申请执行人黄胜明，男，生于1969年2月24日，汉族，住宜城市，
被执行人邓春菊，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市，
被执行人邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市，
申请执行人黄胜明与被执行人邓春菊、邓永明合同纠纷一案，宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民板初字第00224号民事判决书判决发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邓春菊、邓永明所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 程宇明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1113号
原告丁德明。
委托代理人杨全志。
被告陈龙保。
被告施爱琴。
原告丁德明与被告陈龙保、施爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁德明的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告陈龙保、施爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德明诉称：2014年4月14日，被告陈龙保、施爱琴以资金周转为由向原告借款人民币3万元，并出具一份借。后经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元自2014年5月5日起至还款之日止，按日息0.1%计算的利息，并承担案件受理费。
被告陈龙保、施爱琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告丁德明与被告陈龙保、施爱琴系朋友关系，两被告系夫妻。两被告于2014年4月14日向原告丁德明出具借条一份，载明“今借到丁德明人民币现金叁万元整（30000），借款期限自2014年4月14日至2014年5月5号。特别条款：对于上述借款如有逾期，全体借款人自愿以其所有的合法财产作为上述借款的赔偿，并一致同意按借款金额的0.1%支付每天的逾期罚金，直至还清上述本金为止。借款人一：陈龙保、借款人一：施爱琴2014年4月14日”。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向陈龙保、施爱琴送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告陈龙保、施爱琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告陈龙保、施爱琴向原告丁德明借款3万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告陈龙保、施爱琴拖欠不还，显属不当，故原告要求被告陈龙保、施爱琴偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担2014年5月5日起至还款之日止，按日息0.1%计算的利息，本院认为，利息应从2014年5月6日起计算；日息0.1%已超出法律准许的范围，本院认为利息应按年利率24%计算。被告陈龙保、施爱琴经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙保、施爱琴借原告丁德明本金人民币3万元及利息（本金3万元，自2014年5月6日起至还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 丁 慧
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2858号
罪犯丁道起，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁道起犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2012年5月30日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁道起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁道起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁道起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁道起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁道起减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年4月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2561号
原告:郯城鑫源运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环。
法定代表人王树森，总经理。
委托诉讼代理人田学连、王秋阳，山东师郯律师服务所律师，特别授权。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人杨金泽，经理。
委托诉讼代理人沈庆如，公司职工，特别授权。
原告郯城鑫源运输有限公司(下称鑫源公司)诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田学连、王秋阳，被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告承担事故损失共计50005.5元人民币,2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日2时，原告驾驶员赵文付（372822196603200031）驾驶鲁QV80**(鲁Q53**挂)号重型半挂火车行驶至郯城县花园乡宋窑村路段处，因操作不当车辆侧翻至路边沟内，致使车辆及车载货物部分损坏，路面设施及周边绿化部分损坏。经郯城交警大队事故处理中队现场勘查认定赵文付负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成损失合计50005.5元人民币。车物损失41150元人民币，由临沂市东泰价格事务所【2017】第10231号评估报告鉴定；316公路设施损坏赔偿费3300元人民币，已向郯城县交通运输局缴纳；吊车拖车费3755.5元人民币（含税）；以及车辆和道路评估费1800元人民币。事故车辆鲁QV80**（鲁Q53**挂）号重型半挂货车于2016年11月16日再都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，具体险种详见保单。投保时分别约定主挂车在每次事故绝对免赔额各为2000元。结合原告提供的证据材料，我司在依据保险合同约定赔偿合理合法的损失，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。双方当事人有争议的证据及事实：1、原告提供的车损评估报告和评估费票据，证明原告车辆损失价值为41150元，支付评估费1800元。被告认为车损数额偏高，但未在指定期间申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，本院对该评估报告评估结论41150元及评估费1800元予以认定。原告提供吊车拖车费发票3755.5元，被告经质证认为，该费用包含了原告方施救车载货物的费用，因结合车上货物价值，请求法庭予以酌情减少。本院经审查认为，事故车辆在发生交通事故时，车辆载有货物，应予以扣减货物部分的施救费，结合本案情况，施救费予以确认3000元。被告对原告提供的公路设施损坏赔偿3300元的票据，没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力及交通事故的发生均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。关于车损41150元，被告应在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔，但根据保险合同约定每次事故绝对免赔额2000元应予以扣减。原告主张的评估费1800元，原告支出的该费用属于为查明损失情况而支出的必要、合理的费用，被告应予以理赔。关于交通设施损失3300元，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内予以理赔2000元，剩余1300元在第三者责任险保险金额内给予赔付。原告支出的施救费3000元，是原告为减少保险标的的损失而支付的费用，被告应予以理赔。被告应理赔给原告的损失为车损39150元（41150元-2000元）、评估费1800元、施救费3000元、路产损失3300元。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款50005.5元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的47250元予以支持，原告的其他诉讼请求没有法律规定和没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付付原告郯城鑫源运输有限公司保险金39150元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险金额内给付原告郯城鑫源运输有限公司保险金2000元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险金额内给付原告郯城鑫源运输有限公司保险金1300元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郯城鑫源运输有限公司施救费、评估费共计4800元。
三、驳回原告郯城鑫源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年六月十六日
书记员 王真真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4633号
申请人：王永彬，男，1953年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：薛良华，男，1962年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：刘琳琳，女，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：卢静，女，1982年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂维克多教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西二路交汇向西30米路南。
法定代表人：席丽丽，总经理。
被申请人：刘豪，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王永彬、薛良华、刘琳琳、卢静与被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪劳务合同纠纷一案，王永彬、薛良华、刘琳琳、卢静于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪价值35500元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪价值35500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4633号之一
申请人：王永彬，男，1953年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：薛良华，男，1962年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：刘琳琳，女，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：卢静，女，1982年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂维克多教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西二路交汇向西30米路南。
法定代表人：席丽丽，总经理。
被申请人：刘豪，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王永彬、薛良华、刘琳琳、卢静与被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪劳务合同纠纷一案，王永彬、薛良华、刘琳琳、卢静于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂维克多教育信息咨询有限公司、刘豪价值35500元的财产，并已向本院提供了薛良华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人薛良华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额35500元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02942-1号
原告：夏某，男，汉族，1981年5月29日生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，汉族，1982年8月22日生，住址同上。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 陈丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高畅
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第205号
原告杭某，男，1955年5月出生，汉族，农民，户籍地四子王旗。
委托代理人郭召弟，女，1958年2月出生，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告杜某，男，1968年10月出生，汉族，无业，现住四子王旗乌兰花镇旧移民村。
原告杭某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告杭某、委托代理人郭召弟，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份，被告杜某通过谢小刚购买原告杭某的牛奶，当时由于各家各户收购，当时约定每月支付一次，但之后由于被告周转困难，便没有按约定支付，之后杜某依然没有偿还。现依据《中华人民共和国合同法》有关自然人借款的规定，请求贵院判令被告杜某偿还原告杭某购买牛奶欠款4570元及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我奶站在2008年7、8、9月份从未收购过杭某的牛奶，根据我奶站原始账目显示也从无此人的姓名，我本人也从不认识他更谈不上欠款之事。请求贵院给予公正判决。
经审理查明：被告杜某于2008年7、8、9月份通过中间人谢小刚收购原告杭某的牛奶，但一直未付牛奶款。现原告杭某要求被告杜某支付收购牛奶款6700元。以上事实有证人谢小刚提供了一组与被告杜某的电话录音、电话清单和一份收购原告杭某的牛奶流水单予以证明，故本院予以认可。被告杜某向法庭提供的一组2008年7、8、9月份的四子王旗移民（262）号奶站流水单，欲证明被告杜某没有收购过原告杭某的牛奶。原告对这组证据的真实性与证明目的不予认可。因被告杜某是通过中间人谢小刚收购原告的牛奶，故被告杜某没有收购过原告牛奶的主张不能成立。被告杜某提供的这组证据中2008年7月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年8月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年9月30日的牛奶收购流水单中编号135号中有明确记录被告杜某的奶站确实收购过中间人谢小刚的牛奶。故本院应予支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杜某通过中间人谢小刚从原告杭某处收购牛奶，已构成买卖合同关系。现原告杭某要求被告杜某支付收购牛奶款6700元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杜某支付原告杭某牛奶款6700元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年六月四日
书记员 梁 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1084号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：张兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省。
被告：张新艳，女，1976年7月31日出生，汉族，住成都市。
原告安吉租赁有限公司与被告张兵、被告张新艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张兵、被告张新艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张兵支付租金215,748元(租赁保证金41,160元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告张兵支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2015年5月26日，滞纳金为人民币980.93元)；3.被告张新艳对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告张兵与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告张兵融资出租车辆，每月租金人民币(下同)5,993元，租期为三年，同时，被告张新艳为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告张兵仅支付部分租金，被告张新艳亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2015年5月26日，被告张兵、被告张新艳需向原告支付租金215,748元，滞纳金980.93元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告张兵交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人南充自信贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，南充自信贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金41,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款164,640元。后因被告张兵未支付过任何租金，之后虽经原告催讨，但被告张兵一直拖欠租金，未再依约履行，被告张新艳也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兵、被告张新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金215,748元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪，车架号LFV2A28V0EXXXXXXX，发动机号C50384)归被告张兵所有；
二、被告张兵应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金980.93元，并以逾期租金215,748元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告张新艳对被告张兵的上述应付款项承担连带清偿责任。被告张新艳承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,536.22元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2000号
原告：钮小春，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钱，浙江安策律师事务所实习律师。
被告：周旺，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告钮小春与被告周旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告周旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年7月26日起按照年利率24%计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款30000元，借款期限为30日，即2015年7月26日至2015年8月25日止。借款期限内利率为2%/月。但被告逾期未归还，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款协议》、《收据》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年7月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因经营需要向原告借款30000元，借款期限自2015年7月26日至2015年8月25日，借款期限内利率为月利率2%，逾期归还借款的，被告以银行同期商业贷款利率的四倍承担逾期还款利息至还清借款时止。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明被告已收到原告借款30000元。现借款期限已届满，被告未按约还款，原告遂诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借款协议》和《收据》各一份，可认定被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实，被告未按约归还，显属不当。双方约定借期内即2015年7月26日至2015年8月25日的借款利率为月利率2%，故借期内利息为600元；另双方约定逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故逾期利息应以本金30000元为基数，自2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旺于本判决生效之日起十日内归还原告钮小春借款本金30000元，并支付利息600元（暂计算至2015年8月25日，此后以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告钮小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第221号
原告黎洁文，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道仁里村。
负责人黎伟腾。
原告黎洁文诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于2000年结婚，后于2006年12月离婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告以被告不分配给其2007年——2013年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2014年6月18日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2014）51号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年——2013年的集体收益分配请求。该处理决定已经发生法律效力。此后，被告一直怠于执行该生效处理决定，且对原告2014年12月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政处理决定书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年12月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年12月的集体收益分配款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定书1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3．户口本2份、黎永盛农商行存折1份，证明被告的成员已经在上一年度享受了集体分红5700多，原告并没有分到这些款项。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社2014年集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表）共15页。
经质证，原告发表如下质证意见：根据证据显示原告作为被告的成员却没有得到应有的权益，希望法院能判处原告享有被告同等成员资格的待遇。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告集体经济组织成员，2014年6月18日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款16450元。2015年2月10日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年度集体收益款5800元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月10日，被告向本集体经济组织成员每人分配集体收益款5800元，原告作为被告集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体收益款5800元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益款5800元给原告黎洁文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会仁里经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 何紫嫣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7652号
申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部，经营场所北京市通州区工业开发区广源西街北侧。组织机构代码：76421XXXX。
负责人张勇军，总经理。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人李明，经理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7652号申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京通州经营部，经营场所北京市通州区工业开发区广源西街北侧。组织机构代码：76421XXXX。负责人张勇军，总经理。委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人李明，经理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4945号
原告职飞龙。
被告童文广。
委托代理人刘鹏仁。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，公司董事长。
委托代理人吕广周，公司项目经理。
原告职飞龙与被告童文广、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职飞龙、被告童文广的委托代理人刘鹏仁、被告金茂公司的委托代理人吕广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职飞龙向本院提出的诉讼请求为：要求被告共同偿还现金40000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由为：2012年被告金茂公司承包了辉县市宏云新区E9#、E10#、E23#三栋楼房，2013年童文广让其往社区供沙土和砖，2013年10月5日经结算还欠80000元，童文广出具了欠款证明，之后归还了40000元，仍欠40000元，金茂公司予以认可，但至今没有付款，故提起诉讼。
被告童文广对原告主张的事实没有异议，认为该自己承担责任，与金茂公司无关，且现在无力清偿，希望协商解决。
被告金茂公司认为原告主张的事实不知情，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告提供的童文广的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年原告职飞龙应童文广的要求向辉县市宏云新区建筑工地供沙土和砖，2013年10月5日职飞龙和童文广结算，欠职飞龙现金80000元，童文广为职飞龙出具欠款证明，之后归还40000元，余款40000元至今未付。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是原告的欠款及逾期付款利息应否金茂公司承担。本案童文广为职飞龙出具欠款凭证，证实双方之间买卖合同依法成立，童文广应当按约履行支付货款的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定或同期银行贷款利率上加收30%～50%支付逾期利息）。故对原告要求被告童文广支付欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持；因双方没有约定还款时间，故原告起诉之日本院确定为逾期利息起算日，原告要求从欠款之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告无证据证实金茂公司应当承担责任，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告童文广于本判决生效后十日内支付原告职飞龙欠款四万及逾期付款利息（以40000元为基数，自2016年12月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告职飞龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童文广承担。被告童文广应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4945号申请人：职飞龙。被申请人：童文广。申请人与被申请人童文广买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款42000元进行冻结。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款42000元，期限为一年。案件申请费440元，由童文广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本与阿奴申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇一六年十二月十四日书记员 李国梁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1736号
原告湖南旭弘建材贸易有限公司。
被告湖南祥龙贸易有限公司。
被告肖某某。
被告陈某某。
本院在审理原告湖南旭弘建材贸易有限公司诉被告湖南祥龙贸易有限公司、肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告湖南旭弘建材贸易有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南祥龙贸易有限公司、肖某某、陈某某名下的银行存款45万元，或查封、扣押其他等值财产，并由担保人李某某提供担保。
本院认为，原告湖南旭弘建材�易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李某某名下的位于长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1901房；
二、冻结被告湖南祥龙贸易有限公司、肖某某、陈某某名下的银行存款45万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 永 进
人民陪审员 黄 耀 华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 何�菡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特22号
申请人：鹤岗市宏利二煤矿，住所地鹤岗市东山区。
执行事务合伙人：司树礼。
被申请人：廉桂花，女，1975年11月11日出生，汉族，鹤岗市宏利二煤矿工人，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：张桂芬，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
申请人鹤岗市宏利二煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第280号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，申请人鹤岗市宏利二煤矿经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条规定，裁定如下：
本案按申请人鹤岗市宏利二煤矿撤回撤销仲裁裁决申请处理。
申请费400.00元减半收取后为200.00元，由申请人鹤岗市宏利二煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王云泽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初277号
原告：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁小峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈彩军与被告祁小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈彩军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩军以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩军负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月二日
代书记员 吴琼琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3075号
原告：赵永刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告赵永刚为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵永刚起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计25200元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告赵永刚工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。