wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第91号
原告：嘉兴市鸿瑞贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路北侧*层。
法定代表人：戴召金，该公司执行董事。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港东路***号。
法定代表人：陈荣超。
原告嘉兴市鸿瑞贸易有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告浙江唯尚旅游用品有限公司（以下简称唯尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告唯尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单6份，增值税发票及认证证明4份，请求判令：一、被告唯尚公司支付货款60750元，并支付逾期付款利息损失（以本金60750元，自2014年11月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告唯尚公司向原告鸿瑞公司购买拉杆等箱包配件。自2014年7月5日起，原告陆续向被告交付货物，并向被告开具了票面总金额为60750元的增值税发票。经原告催讨，被告尚未支付其拖欠的货款。
本院认为：被告唯尚公司向原告鸿瑞公司购买拉杆等箱包配件，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供的送货单、增值税发票等证据足以证明被告取得了原告交付的箱包配件等货物所有权，共计价值60750元。经原告催讨，被告未能付清所欠货款，已构成违约。因此，针对原告要求被告支付60750元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方未就逾期付款损失进行约定，原告仍有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江唯尚旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市鸿瑞贸易有限公司货款60750元，并支付逾期付款利息损失（以本金60750元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告嘉兴市鸿瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取659元，由被告浙江唯尚旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年四月七日
书记员 刘景廷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第963-1号
申请执行人祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴燕凡，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第474�民事调解书，本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄毅清、徐秀萍、亿倍通（福建）实业有限公司、徐清芳、吴燕凡的银行存款人民币2615400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1179号
原告刘永泉，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告郑学森，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘永泉与被告郑学森因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永泉的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告郑学森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永泉诉称，�告郑学森因缺少资金，多次向原告刘永泉借款共计人民币200000元，并由被告郑学森出具借条一份给原告刘永泉收执为凭，被告借款后，至今没有此偿还借款，现要求被告郑学森偿还借款人民币200000元及利息，利息以人民币200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告郑学森未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，被告郑学森于2013年4月14日向原告刘永泉借款人民币五万元，后又于2013年7月15日向原告刘永泉借款人民币五万元，于2013年11月14日再次向原告刘永泉借款人民币十万元，合计人民币20万元，由被告郑学森出具借条一份给原告刘永泉收执为凭，该借条内容为：“借条本人郑学森（身份证××）向刘永泉借贰拾万元人民币整（￥200000）借款人郑学森2013年11月14日”被告郑学森借款后，至今没有偿还借款。上述事实，有原告刘永泉的庭审陈述及原告刘永泉提供的由被告郑学森出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告郑学森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑学森多次向原告刘永泉借款共计人民币二十万元，由被告郑学森出具一份借条给原告刘永泉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告郑学森至今没有偿还借款本息，故被告郑学森应负偿还借款本息的民事责任。故原告刘永泉要�被告郑学森偿还借款人民币200000元及利息，利息以人民币200000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑学森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘永泉借款人民币二十万元及利息，利息以人民币二十万元为基数，自二○一五年一月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告郑学森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百元，公告费人民币六百元，由被告郑学森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李毅鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3180号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告赵德虎，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵德虎金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 沛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第30号
上诉人（原审被告）嵊州市北极星装饰工程有限公司。
法定代表人李建华。
被上诉人（原审原告）台州市路桥亿佳门业有限公司。
法定代表人余雨兵。
上诉人嵊州市北极星装饰工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第2148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案标的物系通用产品，双方实为买卖合同纠纷，合同履行地在嵊州市，故本案应由嵊州市人民法院管辖；即使本案为定作合同纠纷，也是被上诉人将所需材料送至嵊州市后再安装加工，主要加工地在嵊州市，故本案合同履行地在嵊州市。请求撤销原裁定，将本案移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方当事人在协议书及补充协议书中均未约定合同履行地，而承揽方台州市路桥亿佳门业有限公司制作木饰面、成品门、成品柜等产品的主要行为地在台州市路桥区，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于“以加工行为地为合同履行地”的规定，台州市路桥区应为合同履行地，至于安装地不应视为本案合同履行地，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年三月十四日
代书 记员 沈红霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第234号
罪犯金占有（曾用名金占国），男，1982年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。二0一一年因犯盗窃罪被宁城县法院判处有期徒刑三年。二00六年一月二十日因犯盗窃罪被宁城县法院判处有期徒刑二年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二00八年十一月二十一日作出（2008）宁刑初字第00283号刑事判决，以被告人金占有犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年零六个月。并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2008年6月20日起至2014年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金占有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金占有在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均87分。在病休期间，能够积极配合治疗。自2009年6月至2013年9月，累计获考核分264分，记功6次。该犯确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。
本院认为，罪犯金占有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金占有减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年6月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12630-1号
原告李剑峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建厦门英合律师事务所律师。
被告厦门永宏基房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路英才大厦403号。
法定代表人曾威，总经理。
原告李剑峰与被告厦门永宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01040号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：邝吉华，男，1981年6月17日出生，汉族.
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邝吉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告邝吉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6878.61元，利息及费用2825.27元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6878.61元，利息及费用2825.27元（利息、费用暂计算至2013年4月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告邝吉华未到庭答辩。
经审理查明，2011年被告邝吉华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月17日累计拖欠信用卡本金人民币6878.61元，利息及费用2825.27元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告邝吉华申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝吉华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6878.61元，利息及费用（截至2013年4月17日的利息和费用为2825.27元；从2013年4月17日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告邝吉华承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 锐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1666号
原告：洞口县房产局，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人：肖又查，该局局长。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹显林（已死亡）。
原告洞口县房产局诉被告尹显林租赁合同纠纷一案，原告洞口县房产局于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洞口县房产局申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告洞口县房产局撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告洞口县房产局负担。
审判员 唐梅妍
二〇一六年十月十七日
书记员 付军慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03470号
原告：盛娅敏，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告盛娅敏与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第406号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人袁某振，男，生于1984年5月14日。
辩护人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人袁某振犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人袁某振及其辩护人张宽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年9月23日早上6时许，被告人袁某振与文某某在襄城县茨沟乡肖庄村潘店西头张某某家门前，因生意纠纷发生争执，袁某振用刀将文某某头面部、左耳廓砍伤。经法医鉴定，文某某的伤情属于轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证证实。袁某振之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人袁某振对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人袁某振系自首、初犯、被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日早上6时许，被告人袁某振与文某某在襄城县茨沟乡肖庄村潘店西头张某某家门前，因生意纠纷发生争执，袁某振用刀将文某某头面部、左耳廓砍伤。经法医鉴定，文某某的伤情属于轻伤一级。案发后，袁某振主动报案，没有逃离现场，且在公安机关对其询问时如实供述自己的罪行。诉讼中，袁某振家属赔偿文某某经济损失共计50000元，文某某对袁某振表示谅解。
上述事实，被告人袁某振当庭供认不讳。其供述与被害人文某某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人王法运、孙玉花的证言能相互印证。并有法医鉴定意见、案发地点示意图及照片、扣押文件、物品清单、襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县人民医院出具的文某某入院记录、病程记录、住院证、自首证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控袁某振犯故意伤害罪成立，予以支持。袁某振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。因被害人文某某对本案发生有一定的过错，酌定从轻处罚。袁某振积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。袁某振的辩护人辩称袁某振系自首、初犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘伟涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06490号
罪犯李某，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2005年2月3日以（2005）合刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2004年10月12日起至2019年10月11日止。原巢湖市中级人民法院分别于2008年12月16日和2011年1月21日两次裁定对其共减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2016年5月11日止。
安徽省庐江监狱于2013年8月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警朱寿梅参加庭审，罪犯李某等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某在案发后，其亲属自愿代为赔偿，并与被害人亲属达成了和解协议，且已将赔偿款交至本院。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年3月至2013年6月间，获记功三次，表扬三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某的陈述、证人监管干警施咏华、服刑罪犯王姜虎出庭作证和罪犯李某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。安徽省合肥市庐阳区司法局三孝口司法所和安徽省合肥市庐阳区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯李某家庭经济状况一般，有固定住所，家庭关系融洽。其妻子孙红英及其亲属愿意配合司法所承担相应的监管责任。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起，至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1490号
申请执行人周丕海。
被执行人深圳市豪门卷闸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市豪门卷闸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二日
书记员 方思元
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1024号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告袁林。住淮安市万达公寓3号楼1118室。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告袁林物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月三十日
书记员 张 荷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第710号
申请执行人李立平。
被执行人任宏伟。
李立平申请任宏伟民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。李立平于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1659号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈明慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第00619号
申请执行人张某某。
被执行人陈某。
申请执行人张某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月30日作出（2014）虎少民初字第0087号民事调解书已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人陈某至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币xxx元（含本案执行费xx元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 嵇建平
二〇一五年四月二日
书记员 吕子峰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第106号
原告闫国俊（未到庭），男，汉族，生于1958年3月28日。
委托代理人闫新院，男，汉族，生于1982年10月16日。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告闫江，男，汉族，生于1957年2月20日。
原告闫国俊与被告闫江提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫新院、张鼎荣，被告闫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告受雇于被告，为被告家砌洋芋窖，当日晚7时许，窖顶部塌陷，致原告受伤，后被他人发现，被送往静宁县人民医院抢救，因伤情严重，当晚转到甘肃省人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：左侧多发肋骨骨折；左侧血胸；左肺挫伤；左侧股干骨折；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；腰1椎体爆裂骨折伴截瘫；脊髓损伤。住院63天，好转出院，根据医嘱：卧床休息，加强营养，截瘫护理。经鉴定，原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理，需二人护理，被告共支付医疗费129000元，但涉及损害赔偿，双方达不成一致意见，现起诉要求被告赔偿医疗费166251.20元，误工费7402.50元，鉴定前护理费14807元，鉴定后护理费823456元、住院伙食补助费2520元，交通费2087.50元，营养费2520元，精神抚慰金50000元，残疾赔偿金81120.60元，鉴定费6500元，计1156662.80元，除被告已支付的132000元及合作医疗报销的40000元外，再赔偿984662.80元。
被告辩称，2013年10月9日，被告叫原告给其家用砖砌洋芋窖，口头约定被告管吃后，每天工价180元，窖体是我十多天前挖好的，当天原告在窖内砌砖，被告与被告妻在旁边帮忙，下午6时许，被告及被告妻子先后从窖内出走，被告正在窖外干沙子活，突然听到原告叫喊，被告发现原告已被窖体塌方压伤，后面抢救、治疗经过、医疗费，交通费数额属实，我共支付医疗费136395.10元，关于原告鉴定后的护理人数，根据当地实际情况，被告同意一人护理，精神抚慰金被告同意给付10000元。事故发生的原因是原告将砌砖的线放错后，致砌砖时，窖体妨碍砌砖，原告便用铁锨便铲窖体墙便砌砖，导致窖体墙塌方，致伤原告，原告作为砌砖的专业人员，经常为他人干砖活，由于其错误施工，导致事故的发生，被告愿意承担40%的赔偿责任。
经审理查明，被告在挖好洋芋窖的窖体后，于2013年10月9日，原、被告双方口头约定被告管伙食后，每天工价180元雇用原告为其家用砖砌洋芋窖，当天原告在窖内砌砖，被告与被告妻在旁边帮忙，下午6时许，被告及被告妻子先后从窖内出走，被告正在窖外干沙子活，突然听到原告叫喊，被告发现原告已被窖体塌方压伤，原告受伤后，被送往静宁县人民医院抢救，因伤情严重，当晚转到甘肃省人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：左侧多发肋骨骨折；左侧血胸；左肺挫伤；左侧股干骨折；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；腰1椎体爆裂骨折伴截瘫；脊髓损伤。住院63天，花医疗费126251.20元，交通费2087.50元，好转出院。根据医嘱：卧床休息，加强营养，截瘫护理。期间被告共支付医疗费136395.10元，2014年1月24日原告的损伤经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残二级，护理依赖程度为大部分护理，需二人护理。花鉴定费6500元。2014年3月10日，原告提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费166251.20元，误工费7402.50元，鉴定前护理费14807元，鉴定后护理费823456元、住院伙食补助费2520元，交通费2087.50元，营养费2520元，精神抚慰金50000元，残疾赔偿金81120.60元，鉴定费6500元，计1156662.80元，除被告已支付的132000元及合作医疗报销的40000元外，再赔偿984662.80元。
上述事实，有原、被告的陈述，甘肃省人民医院病历一份，医疗费票据，交通费票据，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书两份等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务时受到伤害，造成经济损失，被告应当承担主要赔偿责任，但原告作为技术员，在为他人提供劳务时未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。关于原告鉴定后的护理人数，根据当地的实际情况及参照《中华人民共和国公共安全行业标准护理依赖标准》，确定为一人为宜，原告要求的精神抚慰金过高，应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告闫国俊的医疗费126251.20元，误工费7402.50元，鉴定前护理费14805元、鉴定后护理411728元，住院伙食补助费2520元、营养费2520元，交通费2087.50元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金81120.60元、鉴定费6500元，计664934.80元，由被告闫江赔偿60%即398961元。（含已支付的136395.10元）
（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由原告负担2687元，被告负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 马彦勋
审判员 李亚宁
二〇一四年四月十八日
书记员 樊喜牛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04328号
原告赵德青，男，1949年11月24日出生。
委托代理人赵小勇（原告之子），男，1977年4月5日出生。
被告赵德章，男，1943年12月21日出生。
被告赵永来，男，1972年7月10日。
原告赵德青诉被告赵德章、赵永来排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德青及委托代理人赵小勇，被告赵德章、赵永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德青诉称：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2013年春，被告紧邻原告西侧建东厢房时，东厢房出檐约30公分左右，此檐全部出在原告的宅基地范围内，并且其在东厢房东墙开一排气孔，排气管也在原告的宅基地范围内，每当被告家做饭时，油烟全部排放至原告院中，我们中间的界限就是被告所垒的墙，已经形成了30多年始终都没有动过，根据我们当时的生效文书，双方都不留滴水，被告家垒墙之后我们又把东西方向的墙垒起来，两家的墙就形成了现状，在我们垒墙之后中院的人曾经去确认过，说我们没有占用被告的地方，我们垒墙是合法的。我们的猪圈在被告垒墙之前就有，到现在都没有动过。被告房檐出檐之后占用了我们家的地方，我们要是建房的话会影响到我们，而且被告家排气孔的烟会进到我们的院子里，烟囱也占用我家地方。为此原告多次与之协商，经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将北京市平谷区×镇×村南路×号所建东厢房东侧出檐部分清除；2、判令被告立即将北京市平谷区×镇×村南路×号所建东厢房东墙排气孔封堵，排气管拆除；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵德章答辩称：同被告赵永来答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
被告赵永来答辩称：不同意原告诉讼请求。我们的房屋是祖遗的房屋，1989年正房翻建过一次，是原磉原建。2013年春天我们建的东厢房，东厢房也是码着原来的墙建造的，建东厢房的时候东墙留了一个排气孔，我盖房垒墙的时候遇见原告，我与原告说过留排气孔，原告同意。另外我的东厢房东边没有出檐，没有超出我的宅基地范围内，是在我宅基地内进行建筑。我和原告中间的界限是中级法院的判决确定的，但是建我和原告中间墙的时候我们往里面挪了。在中院所调解确定界限的基础上往我们家里面挪了四五十公分左右。因为两家不和，为了防止以后翻建房屋发生纠纷所以我就往里面挪了，如果我们不挪原告也不会同意我们垒墙，垒墙脚过界都不行。我们的房南边和北边留的是一样的距离，都是40公分，有证人证明当时我们垒墙的时候与原告所建猪圈是有距离的，留着中间可以过去一个人的距离，后来被告猪圈改建了。原告所称的房檐也是2012年时候就有了，2012年我们先是把院子封起来，2014年才弄的厢房，后来才有了排气孔。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。1982年10月30日，赵德青与赵德章经北京市中级人民法院调解，双方达成一致意见：一、双方同意从赵德青宅院南墙往北量出五尺宽作为东西通行过道。原双方宅院之间的一丈宽南北通行过道，东边七尺宽归赵德青使用，西边三尺宽为赵德章使用，双方垒墙时均不留滴水。赵德章于一九八二年十月三十一日前将东院墙拆除，在自己使用宅基一侧重新垒墙。二、双方同意赵德青补偿赵德章拆墙造成的经济损失三十五元，于一九八二年十月三十一日一次付清。经中院至现场划定界限后，赵德章垒墙。原告称赵德章为按照中院划定界限垒墙，被告称是按照中院确定的界限向西退四十厘米左右垒墙。1989年被告翻建北正房，2012年被告将自家宅院封顶，在封顶时即建有房檐，2013年新建东厢房，东厢房处建有排气孔。现原告持诉讼理由诉至本院，具体诉请如前所述，二被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
经本院现场勘查，原告北正房与被告北正房之间南北两侧距离不一致，原告在自家北正房西侧建有砖棚。其中原告正房与被告正房间北侧距离约2.67米，原告所建砖棚与被告正房之间北侧距离约为45.5厘米，原告正房与被告正房间南侧距离约2.33米，原告所建砖棚与被告正房之间南侧距离约为14厘米。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片、（1982）中民字第1391号民事调解书、调查笔录，被告提交的照片、（1982）中民字第1391号民事调解书、证人证言，本院现场勘查笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件。本案中，原告称被告所建东厢房东侧出檐部分及所建排气管超出了自家宅基地范围，被告称其原来垒墙时向后退约40厘米，现在是在自己的宅基地范围内进行建筑。各方在庭审过程中均不能提交相关证据证明自己宅基地使用权的界限范围。故原告起诉二被告要求排除妨害，因宅基地四至不清，使用面积和范围无法确定，应由有关行政主管部门解决土地使用权争议，确认其权属。在有关部门尚未就双方宅基地使用权争议作出最终处理的情况下，难以确定双方各自的责任，故本院不宜对原告的诉讼请求径行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩庆娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0598号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。2015年7月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2015年7月15日间，被告人徐某在其位于泗阳县史集街道葛庄一队的家中制作凉皮卤汤时，在卤汤中加入罂粟茎。其间，被告人徐某在泗阳县众兴镇文城新都小区东门路边摊位销售凉皮时，将上述卤汤加入到凉皮中并销售给他人食用。
2015年7月15日，泗阳县公安局侦查人员在被告人徐某家中查获罂粟杆24根、罂粟头26颗，在其摊位查获凉皮卤汤一份，并对上述查获物品依法予以扣押。
经江苏出入境检验检疫局植物与食品检测中心鉴定，上述卤汤中含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛以正等人证言，江苏出入境检验检疫局出具的检测报告，检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三百五十元，尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案罂粟杆24根、罂粟头26颗、卤汤一份，依法予以没收。
（已扣押。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 徐 彦
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民初字第01166号
原告王飞红，女，汉族，1974年5月15日生。
被告代玉华，男，汉族，农民，35岁左右。
本院在审理原告王飞红诉被告代玉华买卖合同纠纷一案中，原告王飞红于2014年10月24日以被告已经在庭下偿还大部分欠款为由，向本院申请撤回对被告代玉华的起诉。
经审查，本院认为，原告王飞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王飞红撤回对被告代玉华的起诉。
案件受理费275元减半收取138元由原告王飞红承担。
审判长 张 晶
二〇一四年十月二十四日
书记员 李东霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05620号
原告：曹某，女，汉族，居民。
被告：陈某，男，汉族，居民。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。原告于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收100元，由原告曹某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年十月八日
书记员 杜红云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8238号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告马娜，女，1988年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初65号
原告：张某某，男，1973年7月9日出生，回族，住天津市。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司，住所地天津市津南区体。
负责人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某，该公司职员。
原告张某某诉被告某某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹月明，被告某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系机动车商业保险合同关系。2015年6月26日0时30分，案外人许某某驾驶津Ｋ×××××号小轿车行驶至芥园西道与兴宁路交口时，与案外人邸某某驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局某大队认定，案外人许某某承担事故主要责任；案外人邸某某承担事故的次要责任。经天津市西青区价格认证中心评估：津Ｋ×××××号小轿车车损为12500元；津Ｍ×××××号小轿车车损为3450元。支出拆解费1250元，施救费1200元。经天津市公安某大队调解，原告给付津Ｋ×××××的小轿车车主车辆损失3015元。另外，原告已扣除交强险承担的车辆损失4000元。请求法院判令被告按70%的比例给付原告保险赔偿金10080元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内。但是，原告事故发生在2015年6月26日，而原告是在两个月后报案，导致被告对事故发生的现场情况无法确认，对车辆的损失原因及损失部位无法确认。而且机动车商业险保险条款规定，交通事故发生后应在48小时内报案。原告没有履行及时报案的义务，故被告对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：案外人苗某某系津Ｋ×××××号小轿车的所有人，原告张某某系津Ｋ×××××号小轿车的投保人。2015年4月30日，原告与被告签订津Ｋ×××××号小轿车商业保险合同。其中车辆损失险赔偿限额为140000元，第三者责任险赔偿限额500000元，均不计免赔率。保险期限自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月26日0时30分，案外人许某某驾驶津Ｋ×××××号小轿车，行驶至芥园西道与兴宁路交口时，追尾案外人邸某某驾驶的津Ｍ×××××号小轿车，造成两车损坏。经天津市公安某大队认定，案外人许某某负事故主要责任，案外人邸某某负事故次要责任。经交管部门指定的天津市西青区价格认证中心评估：津Ｋ×××××号小轿车车损为12500元；津Ｍ×××××号小轿车车损为3450元。支出拆解费1250元，施救费1200元。经天津市公安某大队调解，原告赔偿津Ｍ×××××号小轿车车主车辆损失3015元。另外，原告主张的赔偿款，已扣除两车交强险应承担的车辆损失4000元。
另查，被告提供的保险合同格式化条款第十一条规定：“发生事故时，被保险人应当及时采取合理的必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内，通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定，保险人不承担赔偿责任”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安某大队的责任认定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同规定履行了交纳保费的义务，被告亦应按合同规定，对保险期间发生的车辆损失履行赔付义务。保险合同有效期内，原告投保的津Ｋ×××××号小轿车与案外人驾驶的津Ｍ×××××号小轿车发生追尾事故，造成两车损坏，被告应依照保险合同及法律规定支付保险赔偿金。天津市西青区价格认证中心是合法的鉴定评估部门，评估结论合法有效，本院予以确认。现原告依照责任认定，主张被告按70%的比例给付事故车保险赔偿金，符合法律规定，本院应予支持；原告主张被告按70%比例给付拆解费、施救费，符合法律规定，本院应予支持；被告主张原告未在48小时内报案，违反合同约定，但本案并不存在合同条款中所述“致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定”的情况，故被告不同意给付保险赔偿金的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某保险理赔款10080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告某某保险股份有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年三月二十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01888-1号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告季宏军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告季宏军物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 蒋小云
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00937号
原告李某。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了婚姻登记手续。婚后一个月，原告发现被告与一王姓女子联系密切，且在腾讯QQ聊天内容暧昧，手机中也有与该王姓女子暧昧合照。被告曾写下保证书。事后，被告并无悔改之意，继续与该王姓女子联系。被告生活不检点及对夫妻不忠，导致夫妻关系感情破裂。请求：判准原、被告离婚；财产依法分割。
被告沈某辩称，原告诉称的登记结婚时间是事实，诉称原被告夫妻感情破裂不符合事实，称被告存在婚姻过错不是事实，被告与他人正常交往并不影响原被告夫妻感情，被告不同意离婚。如果法院依法判决原被告离婚，根据原被告结婚时间较短及被告为结婚而支付大额彩礼，造成生活困难，法院应考虑被告要求原告返还彩礼的请求。
经审理查明，原被告曾是初中时期的同学。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2015年6月19日按农村风俗举行了结婚仪式。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础。婚姻乃人生大事，无论结婚还是离婚，男女双方都应慎之又慎，不可草率。原被告结婚前早已相识，虽然婚后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00294号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）287号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年8月19日晚7时许，曹某某、杨某某、肖某某、李某前往被告人孙某某经营的“宁静”旅社，由曹某某向被告人孙某某支付房费人民币100元，并以人民币600元价格向其购买毒品“麻果”10颗后，曹某某等4人用被告人孙某某提供的吸毒工具“麻果枪”在201室内进行吸食。其后，夏欢、夏江立及杨兵先后来到“宁静”旅社，夏欢以人民币300元价格从被告人孙某某手中购买“麻果”6颗，并用被告人孙某某提供的吸毒工具“麻果枪”在旅社102室进行吸食。当晚8时30分许，民警在清查行动中将上述吸毒人员及被告人孙某某查获，从201室查获疑似毒品“麻果”的红色颗粒8颗及“麻果枪”2个，从102室查获疑似毒品“麻果”的红色颗粒5颗及“麻果枪”1个。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，13颗红色颗粒均系毒品甲基苯丙胺，共重1.24克。经武汉市公安局蔡甸区分局现场检测，曹某某、杨某某、肖某某、李某、夏欢、杨兵及被告人孙某某尿液检测样本中甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对本案事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年8月19日晚7时许，吸毒人员曹某某、杨某某、肖某某、李某前往被告人孙某某经营的“宁静”旅社，由曹某某向被告人孙某某支付房费人民币100元，并以人民币600元价格向其购买毒品“麻果”10颗后，曹某某等4人用被告人孙某某提供的吸毒工具“麻果枪”在201室内进行吸食。其后，夏欢、夏江立及杨兵先后来到“宁静”旅社，夏欢以人民币300元价格从被告人孙某某手中购买“麻果”6颗，并用被告人孙某某提供的吸毒工具“麻果枪”在旅社102室进行吸食。当晚8时30分许，民警在清查行动中将上述吸毒人员及被告人孙某某查获，从201室查获疑似毒品“麻果”的红色颗粒8颗及“麻果枪”2个，从102室查获疑似毒品“麻果”的红色颗粒5颗及“麻果枪”1个。经鉴定，13颗红色颗粒均系毒品甲基苯丙胺，共重1.24克。经武汉市公安局蔡甸区分局现场检测，吸毒人员曹某某、杨某某、肖某某、李某、夏欢、杨兵及被告人孙某某尿液检测样本中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有《收缴物品清单》及《证据保全清单》，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所（2013）第038号、（2013）第039号、（2013）第040号、（2013）第041号、（2013）第042号、（2013）第043号、（2013）第044号、（2013）第45号现场检测报告书和尿液检测板对尿样检测的照片，现场搜查及物证照片，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人孙某某人口信息表，证人曹某某、肖某某、杨某某、夏欢、杨兵、夏江立的证言，武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2075号毒品检验鉴定书，辨认笔录4份，检查笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人孙某某的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元，。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年8月19日起至2014年11月18日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 甘 辛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1431号
原告：嘉兴市茂林贸易有限公司。住所地：嘉兴市清雅苑*幢营业用房**号。
法定代表人：林卫东，总经理。
委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴精工工量具有限责任公司。住所地：嘉兴市东升东路****号。
法定代表人：叶家鼐。
原告嘉兴市茂林贸易有限公司（以下简称茂林公司）因与被告嘉兴精工工量具有限责任公司（以下简称精工工量具公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽蔚、被告法定代表人叶家鼐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂林公司起诉称，原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买润滑油，但被告收货后却未能及时结清货款。2015年10月20日双方进行对账，截止对账日被告尚欠原告货款56990元。对账后原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款56990元，并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款年利率6%，自2015年10月21日起计算至判决确定的付款之日止，暂计算至2015年10月31日为103元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期付款利息损失计算方式为：以56990元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月21日起计算至实际清偿之日止。
被告精工工量具公司答辩称，原告起诉截至2015年10月20日对账货款金额为56990元属实，实际上原、被告之间还存在一笔金额为5790元的货款，该货款不包含在本案起诉的金额中。原告的经办人杨小虎（音）曾是嘉兴市八字长安油脂化工厂（以下简称长安油脂厂）的经办人，被告一直通过杨小虎发生油品买卖，在起诉之前一直认为杨小虎系长安油脂厂的经办人，因之前的发票也系该厂开具。2015年3月份，经核对确认被告欠长安油脂厂26112元，后被告支付了30000元，被告认为如果原告现聘用了杨小虎，多支付的3888元应由长安油脂厂支付原告。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.财务对账单一份，证明被告尚欠原告货款56990元。
2.增值税发票三份，证明原告已向被告开具上述相应金额的发票。
被告经质证，对上述证据均无异议。
被告精工工量具公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间存在油品买卖业务关系。原告向被告供应柴机油等油品共计价值56990元，并于2015年1月12日、2015年7月10日、2015年7月21日向被告开具增值税发票三份，合计金额为56990元。上述增值税发票已由被告向国税部门认证。后原告向被告寄送财务对账单，该对账单载明：截至2015年10月20日被告应付原告货款56990元，如账目无误请将其中一份加盖公章寄回，不符之处请注明，如需明细清单，请来电通知，原告随后会寄上等”。被告在该财务对账单上加盖其发票专用章并注明“与贵公司账户相符”。但被告并未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款56990元的事实，有原告提供的财务对账单、增值税发票予以证实，被告亦在庭审中对货款予以认可，故原告要求被告支付货款56990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对货款支付时间及逾期付款损失计算标准均未作约定，故本院确定逾期付款利息损失以56990元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2015年10月30日起计算至实际清偿之日止。被告抗辩其长期认为买卖系与长安油脂厂发生，因未提供相应的证据予以证实，且原告已就本案货款向被告开具了相应金额的增值税发票并经认证，故对被告的该项抗辩本院不予采信。至于被告提出的其与长安油脂厂之间的买卖关系，因与本案无直接关联性，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴精工工量具有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市茂林贸易有限公司货款56990元及相应的逾期付款利息损失（以56990元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告嘉兴精工工量具有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 费一萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：池州市九九建设工程有限公司，住所地池州市贵池区建设中路宁馨园A#楼206。
法定代表人：刘会君，该公司经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人池州市九九建设工程有限公司（以下简称九九公司）因与被上诉人宋腊闺确认劳动关系纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00235号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告九九公司于2013年10月承建东至县龙泉河下游龙泉河段防洪工程施工I标工程。2014年9月16日，九九公司与宋腊闺的丈夫庞秋生签订《协议书》，约定：原告将其工程项目中C20砼预制块预制铺设交由庞秋生施工，单价为3.7元／块，由原告提供原材料、搅拌机、小型铲车等，由庞秋生实施浇筑、脱模、铺设等工作。同时还约定，庞秋生必须服从原告的统一指挥、调配、指导及管理，遵守原告现场的各项管理及规章制度；施工期内，未经原告许可，庞秋生不得随意更换施工队伍及人员；庞秋生绝对服从原告工程安排进度，班组长每天必须在作业现场，未经项目经理同意，不得擅自离开工地，如违反原告方的规章制度，情节严重，原告可责令庞秋生清场并另行安排其他施工队伍施工。协议订立后，庞秋生即组织人员施工。2014年10月19日12时许，庞秋生因交通事故死亡。2014年12月，被告向东至县劳动人事仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁申请，东至县劳动仲裁委员会作出（2015）东劳仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决被告丈夫庞秋生与原告劳动关系成立。原告不服，为此诉至法院。
原审认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中产生的社会关系。其特征在于：劳动关系的内容是在实现劳动过程中产生的社会关系，即劳动者参加到用人单位之中进行劳动，与用人单位的生产资料相结合的过程；劳动关系具有人身属性，即劳动者受用人单位支配及管理，具有隶属关系。本案中，原告与庞秋生签订一份《协议书》，约定了工作内容，是否是劳动关系，抑或是独立的合同关系，需分析协议书所约定的具体内容。首先，协议约定，由原告提供所有原材料、施工工具等生产资料，庞秋生仅提供具体劳动，并根据劳动量计算报酬。其次，协议约定的权利义务中，多处约定庞秋生及其班组人员必须服从原告的管理，遵守各项制度，包括在岗制度、人员组成。如不遵守，严重者直接清场，更换施工人员。此约定表明，庞秋生及其班组人员必须接受原告的管理。第三，协议并未约定明确的工程量及施工期限，而是由原告工地现场负责人适时安排、确定。同时协议并未约定税费、管理费的交纳及工程质量的保修、质保金。该约定表明，双方对具体的工作内容是简单、概括性的约定，而对于违约责任几乎没有约定，因此该协议只是原告的内部管理方式的表现形式，其根据完成的铺设量计算报酬亦只是计算工资报酬的一种方式。综上，庞秋生仅为原告提供劳动，并接受原告的管理，双方形成事实劳动关系。原告诉称庞秋生上下班时间并不受原告控制，因庞秋生从事的是建筑施工，其工作内容也是由原告现场安排，根据其工作性质和施工需要，不可能如一般公司员工实现正常上下班制度。故原告此意见与事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：庞秋生与原告池州市九九建设工程有限公司之间成立劳动关系。案件受理费10元，由原告池州市九九建设工程有限公司减半负担5元。
九九公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与庞秋生系发包与承揽施工关系。上诉人与庞秋生签订施工协议后，庞秋生负责施工，其自己聘任人员施工，包括浇筑、脱膜、搬运等。合同约定庞秋生完工并达到甲方要求，甲方在10天内付清工程款，可见上诉人给付的是工程款，非工资款；二、庞秋生在承包施工中不受上诉人的劳动管理，庞秋生与上诉人之间不符合劳动关系的成立要件。庞秋生何时施工、何时上下班均由其自己安排，其聘请的工人由庞秋生负责安排和调配，庞秋生并不受上诉人的管理；三、上诉人未向庞秋生发放工作证、服务证等能够证明其身份的证件。依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本案双方当事人间未形成劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。
双方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案庞秋生的工作包括浇筑、脱膜、搬运、铺设、垫层整平等，上述工作均是九九公司承包的龙泉河段防洪工程施工工程重要内容，九九公司提供原材料、搅拌机、铲车等生产工具，且庞秋生工作地点位于九九公司施工工地。庞秋生的工作仅仅体现在提供劳动力并严格遵守九九公司制定的各项规章制度及有关条例，受九九公司的管理制度制约，因此，原审法院认定双方形成劳动关系，符合法律规定，应予维持。双方在协议中约定的每块3.7元为劳动报酬计算方式，不改变其工资属性，双方在施工协议书中约定的名为工程款，实为工资。工作证与服务证等相关证件仅是证明劳动关系存在的证据表现形式，有无工作证、服务证不影响劳动关系的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州市九九建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1135号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年12月6日12时20分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××北京现代牌小型轿车在道路上行驶。至12时30分许，当被告人张某驾车沿本市西湖区袁浦路由东向西行驶至袁浦路兰溪口村处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为89.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月十日
书记员 郭淼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第116号
原告司某某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住乐平市高家镇。
被告陈某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2011年正月，我与被告经人介绍相识后于当年12月下旬举行婚礼，2012年1月4日办理结婚登记手续。我们婚初感情尚好，一个月后双方没有共同语言、性格不合，加上被告经常说谎，实施家庭冷暴力，自从我怀孕后双方就开始分居。2013年10月17日，我在乐平市大连医院分娩时，被告仅陪伴我三个小时。此后，被告对我们母女的生活从不关心、过问，也不给我们生活费，被告也不到我娘家请我们回去。现我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告辩称，从2011年腊月18日结婚到2013年10月我们感情一直是好的，我做工挣的钱和女儿满月的红包都给了原告。2013年11月我帮我舅舅建房时从九米高摔下导致骨折，之后原告不管我的生活，我也只好靠父母过日子。原告分娩时我在医院陪伴到她出院。2013年农历十一月原告回娘家后，我和我父亲、舅舅等人多次去接原告回来，原告就是不肯回来，今年五月，我还托人去劝原告，希望和好。我不同意离婚。
经审理查明，2011年正月，原、被告经人介绍相识后于当年腊月十八日举行婚礼，2012年1月4日办理结婚登记手续，原、被告婚后感情尚好，并于2013年10月17日生育女孩。2013年11月，原、被告婚生女儿满月后不久被告又摔伤，原告便回到娘家生活与被告分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由我抚养成年，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育一女，双方分居前未发生任何纠纷，虽然双方分居后由于缺乏沟通，致使双方未能和好如初，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一四年十一月五日
书记员 谢伟鹏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙舟刑终字第105号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔峰。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人崔峰犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2012年9月26日作出（2012）舟普刑初字第283号刑事判决。原审被告人崔峰不服，提出上诉。本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，龙峰公司成立于2006年3月，被告人崔峰系法定代表人，2011年12月被吊销营业执照。2010年4月至11月，龙峰公司在承接舟山中远船舶工程有限公司（以下简称“中远公司”）船舶钢结构修理业务期间，为了抵扣公司应缴税款，在未与上海诚信进出口有限公司、上海兰生（集团）有限公司、连云港雅克贸易有限公司发生真实货物交易的情况下，由崔峰虚开了以上述公司为销货方，购买货物为电缆线、钢管、船舶材料的海关进口增值税专用缴款书9份，合计完税价格4060760.85元，税款690325.97元，并在当期申报进项予以抵扣，致使国家税款被骗690325.97元。
据此，原审法院以虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处被告人崔峰有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令被告人崔峰退出违法所得人民币六十九万零三百二十五元九角七分。
被告人崔峰上诉称，部分证人证言不真实，9份《海关进口增值税专用缴款书》系其向上海诚信进出口有限公司业务员购买货物后取得的，真伪与其无关，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上述事实的证据有：证人杨某、解某、武某、牛某、李某、夏前途、罗某、王美红的证言，书证中远公司外包管理部情况说明、上海兰生（集团）有限公司出具的调查情况函、9份进口增值税专用缴款书、龙峰公司相关记帐凭证、账目、增值税海关完税凭证抵扣明细表、增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、上海市国家税务局第一稽查局出具的海关完税凭证相应税款入库情况比对结果证明、海关专用缴款书审核检查清单、连云港国家税务局稽查局出具的关于海关缴款书协查的回函、龙峰公司基本情况、税务登记表、常住人口基本信息、税务部门出具的调查报告、涉税案件移送书、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、抓获经过。事实清楚，证据确实、充分。
关于崔峰的上诉理由，经查：崔峰在侦查阶段称其本人到宁波、上海向发票上的公司购买的货物，但对公司的具体地址、和公司的什么人员联系都记不清了。在审查起诉阶段，崔峰供认因公司效益不好，负债较多，于是找人先后买了9份海关进口增值税专用缴款书，但买时其不知道真伪，其虚开后用于抵扣税款，省钱发工资。在一审庭审中，崔峰又辩称其向对方公司业务员购买了货物，虚假的海关进口增值税专用缴款书是受了对方公司业务员的欺骗，但其却无法说清业务员的姓名、联系方式等基本情况，也无法提供能证实其购买过缴款书上记载的大量货物的证人、入库凭单等等。而本案中，证人龙峰公司负责后勤的解某、负责生产和安全的牛某、起重机驾驶员武某、中远公司负责外包队工作的杨某等人的证言，中远公司外包管理部出具的情况说明等均能证实，2010年龙峰公司仅在中远公司一家从事船舶修理钢结构工作，以纯劳务为主，工作中需要的钢板、钢管及大型工具设备等材料都是由中远公司提供，龙峰公司只需自购部分消耗材料，如电焊皮带、电焊枪、气割刀及劳保用品。电焊皮带是崔峰购买的，也是在破损或遗失时才需要购买，其余物品都是解某在普陀区六横镇龙山购买的，大约十几万元费用，公司没有购买过进口的电缆线、钢管等货物。上海诚信进出口有限公司行政负责人罗某的证言、上海兰生（集团）有限公司出具的调查情况函、连云港雅克贸易有限公司业务员王美红的证言证实，上述公司与龙峰公司没有任何业务往来，在宁波或舟山也没有代理商或业务员，涉案的进口增值税专用缴款书不是上述公司开具的。上海市国家税务局第一稽查局出具的海关完税凭证相应税款入库情况比对结果证明、海关专用缴款书审核检查清单、连云港国家税务局稽查局出具的关于海关缴款书协查的回函证实，涉案的9份海关专用缴款书均系假票。而且龙峰公司2010年全年产值约750多万元，9份海关进口增值税专用缴款书中购买材料费用就达400多万元，还不包括该公司其他进项发票中的购买材料费用，作为以提供劳务为主的外包公司，显然违反常理。大量证据足以证明龙峰公司根本无需购买也未实际购买过该虚假的9份海关进口增值税专用缴款书上所列的价格400余万元的电缆线、钢管、船舶材料等货物，崔峰在未发生真实货物交易的情况下，虚开抵扣税款发票。
关于本案系单位犯罪还是个人犯罪，经查：龙峰公司是具有法人资格的私营有限责任公司，符合单位犯罪的主体要件。客观方面，崔峰是公司法定代表人，其虚开抵扣税款发票是以龙峰公司名义，用于抵扣龙峰公司的应缴税款，符合单位犯罪的特征。崔峰既是单位犯罪中直接负责的主管人员也是直接责任人员。起诉指控和一审判决没有认定本案是单位犯罪属适用法律错误。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔峰作为龙峰公司的法定代表人，在没有发生真实货物交易的情况下，虚开海关进口增值税专用缴款书，用于抵扣公司应缴税款，导致国家税款被骗690325.97元，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，是单位犯罪中直接负责的主管人员和直接责任人员。崔峰的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。但一审法院适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普刑初字第283号刑事判决；
二、被告人崔峰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十六日起至二○一七年四月十五日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贝 红 雁
审 判 员 裘 洁
代理审判员 欧阳福生
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 徐 晨 馨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第762号
原告万珍群，女，生于1939年2月12日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告李亚军，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告万珍群诉被告李亚军买卖合同纠纷一案中，原告万珍群于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万珍群申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万珍群撤回起诉。
本案受理费132元，由原告万珍群负担。
审判员 唐权
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05338号
原告达州市通川区旺达建筑设备租赁站，注册号：511702600045515。
业主陈永琴，女，汉族，生于1964年9月11日，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆天生建设工程有限公司，地址：重庆市北碚区云泉路104-4-5号。
法定代表人吕钟禄。
原告达州市通川区旺达建筑设备租赁站与被告重庆天生建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告达州市通川区旺达建筑设备租赁站于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区旺达建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告达州市通川区旺达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3469元减半收取1734.5元，由原告达州市通川区旺达建筑设备租赁站承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄建欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第467号
原告王某。
委托代理人刘凯，山东华运律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女儿赵某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方因脾�性格差距较大，而且被告赵某一直在济宁市嘉祥县城工作，双方聚少离多，缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月28日凌晨4点左右，被告赵某与其情妇在济宁市任城区都市春天小区同居期间突发脑出血，被送至医院救治。被告赵某在医院住院治疗期间，原告王某尽力照顾被告赵某。2014年8月底，被告赵某病情好转后私自离开医院，不与原告王某见面。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告王某诉至法院，要求与被告赵某离婚，被告赵某每月支付婚生女儿生活费2000元，夫妻共同财产及债务依法分割。另外，被告赵某长期与其情妇同居导致离婚，要求被告赵某给付精神损害赔偿金100000元。
被告赵某未作答辩。
经审理，本院认定，1993年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女儿赵某乙。赵某乙现在济南某学校上大学。原、被告婚后曾因生活琐事等产生矛盾，现双方夫妻感情一般。为此，原告王某诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，由原告王某到庭陈述及其提供的结婚证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本案在庭审中，原告王某主张被告赵某长期与他人同居，并提供两人通过手机发送信息的照片等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的相互了解后登记结婚。婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方在婚后共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，夫妻感情一般。原告王某主张被告赵某与他人同居，但其提供的证据不足以证明被告赵某与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。故原告王某的上述主张，本院不予采信。原告王某要求与被告赵某离婚，本院不予支持。原告王某应念�夫妻感情，在今后的生活中，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 霞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异27号
案外人马学云，女，汉族，怀仁县居民，居住地山西省大同市。
委托代理人李宏文，男，汉族，现居住山西省大同市南郊区。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市南。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰�房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人马学云于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人马学云称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元7层701号住宅一套的查封。2013年4月23日，案外人马学云就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元7层701号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月17日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币96800元整（现金）。2015年1月1日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人马学云发放。
案外人马学云就上述异议提供如下证据：
1、2013年4月23日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年11月17日，被执行人为案外人出具付款金额为96800元的购房交款收据一份；
3、2014年11月14日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2015年的11月9日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一�；
5、中国工商银行借记凭证及账户明细清单共四份；
6、图纸一份。
本院查明：2013年4月23日，案外人马学云与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元7层701号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月17日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人马学云出具房屋首付款人民币96800元整（现金）的收据一张。2015年1月1日，中国工商银行个人住房购置贷款向案外人马学云发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月16日，案外人马学云对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼2单元7层701号住宅一套的查封。
本院认为，案外人马学云与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人马学云提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人马学云的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3345号
原告：源潭镇仓库街村民委员会一组。
负责人：王新爽，女，1977年8月5日出生，汉族，住唐河县。系仓库街村民委员会一组组长。
委托代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。
被告：王生有，男，1953年12月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告源潭镇仓库街村民委员会一组与被告王生有为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王新爽及其委托代理人李明全、被告王生有委托代理人李志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告王生有的承包地内有人在非法建设永久性建筑物，被告违反了土地承包法的相关规定，故请求法院依法判令被告清理承包地上的建筑物并恢复原状。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：一、原告代表人身份证复印件及源潭仓库街村委证明，证明原告代表人基本情况�二、源潭仓库街村民小组成员委托组长起诉的联名信，以证明原告起诉符合法律规定；三、（2017）豫1328民初1740号民事判决书，以证实原告曾起诉的情况。
被告辩称，一、原告要求排除妨碍的土地的承包权归被告所有，该土地所形成的建筑物不是被告所为，建筑物的所有权不归被告所有；二、被告与案外人宁波签订土地租赁协议，该土地由宁波租赁，实际的土地使用人是宁波；三、被告无义务、无责任承担本案的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交土地租赁条据一支，以证实被告将自己的承包地出租给案外人宁波。
案经审理查明：被告王生有系原告村组的村民，在农村土地承包时，被告一家在仓库街南头公路两侧分得承包地两块共计4.72亩。
2016年6月17日，被告王生有与案外人宁波签订土地租赁协议，王生有将自己�得的其中4.2亩承包地自愿租给宁波，租赁费用每年6600元，一次性付清20万元整，租赁期限为土地承包法、法律规定的期限。之后，被告王生有的上述的两块承包地上分别建楼房，原、被告为此发生纠纷。原告为此诉至本院，请求被告清理承包地上的建筑物并恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则的第二款规定“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”，第三十七条规定“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，被告王生有的承包地属农民集体所有，其具有承包经营权，可以将其承包地流转出租给他人，但需经发包方的同意和备案。但在被告将其承包的土地流转出租给案外人宁波时，未经发包方原告的同意和备案。该土地出租后，案外人宁波是该土地的实际承包人，作为承包人宁波只能在其承租的土地上进行农业生产，不得改变土地的农业用途。但实际上宁波租赁该土地后在该承包地上建设房屋，在未经依法批准的情况下改变了土地的农业用途。原告作为该土地的发包方有权监督承包方合理利用和保护土地，制止承包方损害承包地和农业资源的行为。案外人宁波在该承包地上建房，系长期持续行为，原告应当对该行为知晓，但未在其建房时加以制止，属监管不严，存在一定失职行为，对该土地造成的永久性损害应承担一定的过错责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条关于【承包方违法将承包地用于非农建设或给承包地造成永久性损害的法律责任】的规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处�。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”因此本案不属于法院审理范围，且原告在案外人宁波建房时未加以制止，原告仅请求被告停止侵权、恢复原状，未请求被告赔偿对其造成的实际损失。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条和第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告源潭镇仓库街村民委员会一组的起诉。
案件受理费100元，返还原告源潭镇仓库街村民委员会一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
人民�审员朱海燕
二〇一八年七月十日
书记员 张 闯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第40号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：张磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王明伟，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省舞阳县。
上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险漯河公司）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1013-1号民事裁定，向本院提起上诉。天安保险漯河公司上诉称，上诉人所在地归漯河市郾城区管辖，因此本案应当有郾城区人民法院进行一审，舞阳县人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。
被上诉人王明伟答辩称，其是本案发生交通事故车辆的车主，事故发生在舞阳县，保险也是在天安保险舞阳分公司购买的，根据法律规定，事故发生地在舞阳县，舞阳县人民法院就有管辖权。上诉人的上诉没有一点理由，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，保险事故发生地在舞阳县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第82号
上诉人（一审被告）罗跃萍。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州师范学院，住所地贵阳市乌当区高新路***号。
法定代表人李存雄。
委托代理人余雨阳，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人钟飞敏，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人罗跃萍与被上诉人贵州师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第455-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗跃萍上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均不在南明区，根据相关法律规定，本案应当由被告经常居住地贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定案件由贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之专属管辖中规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，贵阳市南明区人民法院作为涉案房屋所在地法院对本案有权行使管辖权。综上，原审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 覃桢榕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第862号
申请执行人：哈密市节水实验中心。
法定代�人：陈兴军，主任。
被执行人：陈咏梅，女，汉族，1972年5月5日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第163号民事判决书，即申请执行人哈密市节水实验中心与被执行人陈咏梅林业承包合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第163号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 晓 娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人孟小军，系该行行长。
被执行人王军，男。
被执行人张亚妮，女。
被执行人王武林，男。
被执行人薛爱芳，女。
被执行人刘晓红，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00550号民事判决书，确定王军、张亚妮于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款20000元及利息、罚息。王武林、薛爱芳、刘晓红对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费496元由王军、张亚妮、王武林、薛爱芳、刘晓红负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何存生
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第327号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，执行董事。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄润东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、周惠借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄润东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、周惠的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄润东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、周惠的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26236号
原告王×，女，1989年5月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年8月17日出生，现羁押于北京市新安教育矫治所。
公民身份号码：×××。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人林长青与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与刘×于2007年经他人介绍相识，并于2009年6月22日在牡丹江市阳明区民政局办理了结婚登记，婚后于2009年8月27日生有一女刘×1。由于双方生活习惯及性格差异较大，婚后争吵不断。自2012年，双方一直处于分居状态。现感情确已经破裂，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院依法判决：1、我与刘×离婚；2、判决婚生女刘×1由我抚养，刘×每月支付抚养费1500元至其年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由刘×承担。
被告刘×辩称，同意离婚，但由于现在我处于羁押状态，所以孩子抚养费我暂时无法支付，希望王×予以理解
经审理查明，原告王×与被告刘×于2009年6月22日登记结婚，2009年8月27日生一女刘×1，现年满六周岁，刘×现羁押于北京市新安教育矫治所。经法庭询问，刘×表示同意离婚，亦同意刘×1由王×抚养，经查，王×与刘×名下无财产需要法院处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，王×与刘×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方因家庭问题产生矛盾后未能妥善处理，以致双方关系恶化。现王×起诉要求离婚，刘×亦表示同意离婚，对此本院准许双方离婚。离婚后，双方对刘×1仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到刘×1尚属年幼，并随母王×共同生活，从保持刘×1幼年的稳定生活环境角度考虑、结合王×与刘×的意见，离婚后刘×1由王×抚养较为适宜。王×亦表示愿意自行负担刘×1抚养费，对此本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许王×和刘×离婚；
二、双方婚生之女刘×1由王×抚养，抚养费由王×自行负担。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许嘉航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王凤怡
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第39号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人裴某，无业。因本案于2013年8月30日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年9月22日被冠县公安局取保候审，2014年9月19日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人裴某以冠县华夏人寿保险公司经理的名义，以公司筹建、装修为由，伪造了一份房屋租赁合同作为保证，取得被害人温某的信任，向温某借款60，000元。裴某归还一部分利息后，一直未归还本金。2013年3月23日，被告人裴某以虚构的家庭住址与对方重新签订了一份借款合同，后裴某辞职离开冠县，断绝联系。案发后，裴某于2013年10月15日偿还温某借款60，000元。
被告人裴某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。庭审中被告人裴某自愿认罪、悔罪，且已将赃款全额退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 刘鑫鑫
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第334号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月12日因被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月2日14时许，被告人徐某某酒后驾驶黑BNQ8**号吉利牌轿车，沿讷河市北二道街由东向西行驶，因其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与由南西北行驶的李某某驾驶的黑BN84**号风神牌轿车相撞。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。经认定：李某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人徐某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月2日14时许，被告人徐某某酒后驾驶黑BNQ8**号吉利牌轿车，沿讷河市北二道街由东向西行驶，因其未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与由南西北行驶的李某某驾驶的黑BN84**号风神牌轿车相撞。经鉴定：徐某某血液中检出乙醇，含量为178mg／100ml。经认定：李某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人徐某某于2015年4月2日自动向公安机关投案，到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑BNQ8**号吉利牌轿车（照片），证实被告人徐某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人李某某、张某某的证言，证实2015年4月2日14时许，徐某某酒后驾驶机动车的经过。
三、被告人的供述
被告人徐某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）575号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。徐某某素无前科劣迹，系自首到案，且有悔罪表现，可对徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩义波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第68号
原告沙秀艳，女，满族1960年9月26日出生，住哈尔滨阿城区。
被告赵宗权，男，汉族，1977年8月11日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告沙秀艳与被告赵宗权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙秀艳到庭参加诉讼，被告赵宗权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙秀艳诉称，2014年2月28日16时许，阿城区料甸镇居民沙秀艳在阿城区料甸镇里苗喜化肥店门前被赵宗权打伤，经双方协商，自愿达成和解，由赵宗权包赔沙秀艳医疗费、车费、误工费等一切费用共计人民币3000元整。恳求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告损失3000元，案件受理费由被告承担，给维护原告合法权益。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告常住详细信息复印件各一份，证明原、被告身份；
证据二、和解书原件一份，证明被告将原告打伤，被告同意赔偿原告各项损失三千元，一个月给付的事实。
被告赵宗权未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告赵宗权未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2014年2月28日，原告沙秀艳因向被告赵宗权索要化肥款一事与被告发生肢体冲突，后原告沙秀艳受伤住院治疗。2014年3月21日经哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所调解，原告沙秀艳与被告赵宗权自愿达成和解，和解书内容为：“2014年2月28日16时左右，阿城区料甸镇居民沙秀艳在阿城区料甸镇里苗喜化肥店门前被赵宗权打伤，经双方协商，自愿达成和解，由赵宗权包赔沙秀艳医疗费、车费、误工费等一切费用共计人民币3000元。双方就因此事不再追究对方任何责任。以后沙秀艳因此事出现的一切后果与赵宗权无关，空口无凭，立字为证。当事人意见：赵宗权同意，沙秀艳同意。”并在该和解书上写明被告赵宗权包赔原告沙秀艳医药费等费用3000元，一个月内还清。现一个月期限已过，被告未将上述钱款给付原告，原告诉至法院，请求被告给付各项赔偿款共计3000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因给付化肥款一事发生冲突，本应通过正当途径妥善解决，但原、被告未能冷静控制自己的情绪，发生冲突，导致原告受伤住院治疗的后果。后经当地派出所调解，双方当事人自愿达成和解，并签署和解书一份。本院认为，和解书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人必须严格履行和解书约定的义务。现被告未按和解书上的约定履行义务，系违约，故本院对原告请求被告按和解书约定给付赔偿款的诉请合理、合法，本院予以支持。被告赵宗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵宗权于本判决生效之日起十日内给付原告沙秀艳赔偿款3000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵宗权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵冬岩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00148号
上诉人（原审被告）李志明，从事建筑施工。
上诉人（原审被告）湖北锐明建设工程有限公司，住所地公安县南平镇沿江路168号第一层。
法定代表人王治锐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢其涛，从事铝合金门窗安装。
上诉人李志明、湖北锐明建设工程有限公司因与被上诉人卢其涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月12日向上诉人李志明、湖北锐明建设工程有限公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人李志明、湖北锐明建设工程有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 曼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00206号
申请执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柏传保，董事长。
被执行人：穆海庆，女，1979年1月10日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01132号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆海庆丈夫牧某某在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款账户，冻结金额为90000元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一五年二月三日
书记员 边欣
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第36号
原告张贵珍，女，生于1962年4月16日。
委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限：特别授权。
被告贺光永，男，生于1989年7月4日。
被告贺正昌，男，生于1956年8月16日。
委托代理人朱乐周、罗阳，百信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告张贵珍诉被告贺光永、贺正昌排除妨害纠纷一案中，原告张贵珍于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贵珍申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张贵珍负担。
审 判 长 雷申宴
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 杨梅述
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘大辉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第377号
申请执行人韩凤新，住涿州市。
被执行人胡海鹏，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第875号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第875号民事调解书租赁合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年四月十六日
书记员 赵景宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01373号
原告葛霞。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李天凤。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛霞与被告李天凤身体权纠纷一案中，原告葛霞于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙鑫磊