湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01549号
原告邓正军。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邓国均。
被告陈延芝。
委托代理人何超民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会。
法定代表人许合贵，系该居委会主任。
委托代理人张国良，系该居委会书记。
第三人宁乡县大成桥镇青泉社区湾塘村民小组。
代表人颜海军，系该组组长。
第三人颜文明。
原告邓正军诉被告陈延芝、被告宁乡县大成桥镇青泉社区湾塘村民小组机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经原告申请，依法追加第三人宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会、第三人颜文明参加诉讼。本院依法组成合议庭公开审理了本案，原告邓正军及其委托代理人、被告陈延芝及其委托代理人、第三人宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会的委托代理人、第三人颜文明到庭参加了诉讼，被告宁乡县大成桥镇青泉社区湾塘村民小组经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正军诉称：2011年12月10日15时许，原告邓正军驾驶无号牌男式摩托车沿大成桥永盛村村级公路行驶至颜家屋地段，遇前方由被告陈延芝未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌农用拖拉机在路中斜着停放卸塘泥时，因被告未设警示标志且未安排人员指挥协调，原告驾车通行时，致使原告及摩托车跌入路右边的水渠中，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定评定为七级、十级、十级伤残。原告认为各被告及第三人对原告因本次事故而造成的损失均应承担赔偿责任，现请求法院判令被告及第三人赔偿原告因交通事故造成的损失388605.68元并承担本案诉讼费用。
原告邓正军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、邓某某的常住人口登记卡，拟证明被扶养人情况；
3、被告陈延芝身份信息，拟证明其主体资格；
4、证明一份，拟证明被告宁乡县大成桥镇青泉社区湾塘村民小组的主体资格；
5、交通事故责任认定书，拟证明交通事故成因及责任划分；
6、湘雅三医院病历本及住院、出院记录，拟证明原告治疗过程和需要增加营养的事实；
7、湘雅三医院疾病诊断证明，拟证明原告伤情；
8、宁乡县人民医院病案记录，拟证明原告治疗过程和需要增加营养的事实；
9、宁乡县人民医院疾病诊断证明，拟证明原告伤情；
10、承包合同，拟证明被告之间的关系；
11、医药费发票，拟证明原告已用医药费情况；
12、鉴定费发票，拟证明鉴定费情况；
13、鉴定意见书，拟证明原告伤情；
14、颜文明的调查笔录，拟证明事故现场的相关情况；
15、陈延芝的调查笔录，拟证明事故发生经过。
被告陈延芝辩称：原告所诉部分事实与客观事实不符，原告自身应承担主要责任，其赔偿标准过高；陈延芝系受颜文明雇请提供劳务，应由雇主颜文明承担责任；青泉社区居委会将清淤工程发包给不具备资质的颜文明，应与颜文明承担连带责任。
被告陈延芝围绕其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、宁公（交）决字（2012）第49号公安行政处罚决定书；证据1、2拟综合证明事故发生时，陈延芝所驾车辆处于静止状态，事故发生主要是邓正军未注意安全而造成，交警作出的责任划分准确、合法；
3、事故现场图；
4、事故现场照片及示意图，证据3、4拟综合证明邓正军明知陈延芝在停车卸塘泥时，未注意安全而发生事故；
5、户籍证明，拟证明原告系农村居民的事实。
被告宁乡县大成桥镇青泉社区湾塘村民小组未向本院提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
第三人宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会辩称：1、居委会决定对池塘清淤前，已明确责任划分，原告现要求居委会承担责任缺乏依据；2、清淤工程施工时，路面已经设有警示标志，是原告自行将路障挪开强行通行而导致事故发生；3、本次事故与居委会无因果关系，居委会不应承担责任；4、居委会无审查陈延芝驾驶资格及营运资质的义务；5、原告损失是自身缺乏安全意识而造成的。
第三人宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
第三人颜文明辩称：1、颜文明并不认识陈延芝，陈延芝不是受颜文明雇请；2、陈延芝车辆是否有合法手续颜文明无权过问；3、原告明知自己无证而驾车上路系明知故犯；4、池塘清淤工程系第三人居委会组织，在施工过程中有专人疏导交通并设有警示标志，原告驾车强行通过而发生事故，颜文明不应承担任何责任。
第三人颜文明未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
经质证：（一）、被告陈延芝对原告邓正军提供的证据的质证意见为：对证据1-13、15的真实性无异议；对证据6、8的关联性有异议，不能证明营养费情况；证据11中的已报销的医疗费应剔除；证据13中的后续治疗费应有票据证实；证据14的内容与客观事实不符。第三人宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会对原告邓正军提供的证据的质证意见为：对证据1-5、10均无异议；对证据6-9、11-13的效力请法院审查；对证据14、15的真实性有异议。第三人颜文明对原告邓正军提供的证据的质证意见为：对证据1-13不发表意见；对证据14、15有异议，施工过程中道路上放置了树枝作为警示标志、陈延芝运送淤泥按照每车28元结算的。（二）、原告邓正军对被告陈延芝提供的证据的质证意见为：对证据1-4的证明目的有异议，对证据5无异议；第三人宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会对被告陈延芝提供的证据均无异议；第三人颜文明对被告陈延芝提供的证据均不发表意见。
本院审查后认证如下：原、被告提供的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年12月4日，被告宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会与第三人颜文明签订《青泉社区山塘清淤承包合同》，约定由第三人颜文明承包青泉社区湾塘组颜家老屋蓄水塘的清淤工程，承包方式为定额包干、固定价格、按设计预算方量结算。合同签订后，第三人颜文明即组织人员进行施工。
2011年12月10日，被告陈延芝在第三人颜文明处承揽了青泉社区湾塘组颜家老屋蓄水塘清淤工程的淤泥运输工作，二人约定由陈延芝以自己的车辆将淤泥运送到颜文明指定的地点后，颜文明按每车25元的价格向陈延芝支付运费。
2011年12月10日15时许，原告邓正军在未取得有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌男式摩托车沿大成桥永盛村村级公路行驶至颜家屋地段，遇前方由被告陈延芝未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌农用拖拉机在路中斜着停放卸塘泥时，因邓正军未注意安全、操作不当，陈延芝停车占用路面，致使邓正军及摩托车跌入路右边的水渠中，造成摩托车受损、邓正军受伤的交通事故。
原告邓正军伤后先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院98天，住院期间共用去住院医疗费88244.56元、门诊医药费390元。原告受伤后，被告陈延芝已赔付原告9200元。
2011年12月19日，宁乡县公安局交通警察大队作出第20111010号道路交通事故认定书，认定原告邓正军应承担此事故的主要责任，被告陈延芝应承担此事故的次要责任。2012年1月10日，宁乡县公安局作出宁公（交）决字（2012）第49号公安行政处罚决定书，决定给予陈延芝行政拘留十日处罚。
2012年5月18日，原告邓正军的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，作出了湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第474号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邓正军颅脑损伤后右侧偏瘫（肌力4＋级，肌张力稍高）；颅脑损伤后右侧面瘫；右侧视神经管及眶下裂骨折后右眼视力0.4＋，右眼不能睁大（上睑下垂），右眼外斜＞45°；被鉴定人邓正军之损伤分别评定为七级、十级、十级伤残；预计后期治疗费用为25000元左右；误工时间评定为12个月。伤后需二人护理2个月，一人护理2个月。注：因表现智力下降等，建议行司法精神病鉴定。”
另查明，原告邓正军系农村居民，1973年1月29日出生。原告邓正军夫妇共同所生育之子邓某某于2001年11月8日出生。本次事故发生时，被告陈延芝未购买机动车交通事故责任强制保险及其他机动车商业险。
原告邓正军因本次交通事故造成的损失如下：住院医疗费88244.56元、门诊医药费390元、后期治疗费25000元、护理费8911.8元（49.51元／天×180天）、误工费算至定残前一日为9399.59元（59.87元／天×157天）、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、残疾赔偿金62496元（7440元／年×20年×42%）、被扶养人生活费8264.34元（5622元／年×7年×42%÷2）、交通费酌情认定600元、鉴定费1400元，共计207646.29元。另邓正军在本次事故中受伤并致残，造成了精神痛苦，故本院酌情认定其精神抚慰金损失为12000元。
本院认为：1、公民的身体健康权受法律保护。本案中，因原告邓正军在未取得有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌男式摩托车沿大成桥永盛村村级公路行驶至颜家屋地段，遇前方由被告陈延芝未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌农用拖拉机在路中斜着停放卸塘泥时，因邓正军未注意安全、操作不当，陈延芝停车占用路面，致使邓正军及摩托车跌入路右边的水渠中，造成摩托车受损、邓正军受伤的交通事故。原告邓正军应承担此事故的主要责任，被告陈延芝应承担此事故的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。另因原告驾车时违反《道路交通安全法》第五十一条之规定，未佩戴安全头盔，增大了原告因本次事故致头面部受伤这一损害后果发生的可能性，故依法应再减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情节、当事人行为与结果的因果关系等因素，本院确定在被告陈延芝应承担30%的赔偿责任的基础上再减轻15%的赔偿责任比例，即被告对原告因本次受伤而造成的有关损失承担15%的赔偿责任，原告邓正军自行承担85%的责任。虽然在发生交通事故时被告所驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制险，但依照相关法律规定，原告因本次事故造成的损失首先应由被告陈延芝在其所驾机动车应当投保的机动车第三者责任强制保险的责任限额范围（本案为医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内承担无过错赔偿责任，超过该限额的部分，再按各自赔偿责任比例承担。
2、第三人颜文明在承包青泉社区湾塘组颜家老屋蓄水塘的清淤工程后，在知道或应当知道被告陈延芝未取得机动车驾驶证、所驾农用拖拉机无号牌、且未购买机动车第三者责任强制保险的情况下，将与该工程相关的淤泥运输工作交由被告陈延芝完成，第三人颜文明作为定作人对承揽人的选任存在过失，故对被告陈延芝在交强险责任限额范围内及超过该限额所应赔偿原告损失的部分，第三人颜文明应当承担相应的责任。本院确定由第三人颜文明承担被告陈延芝应赔偿原告损失部分的20%。
3、被告宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会与第三人宁乡县大成桥镇青泉社区湾塘村民小组在本案中无过错，故对原告邓正军因本次交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延芝赔偿原告邓正军因交通事故造成的各项损失101156元，被告陈延芝已赔付原告邓正军9200元，尚应赔偿原告邓正军91956元；
二、第三人颜文明赔偿原告邓正军因交通事故造成的各项损失25289元；
三、上述第一、二项，限当事人在本判决生效之日起5日内履行；
四、驳回原告邓正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，原告邓正军负担4998元，被告陈延芝负担1672元，第三人颜文明负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二０一四年十月十七日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。