wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2565号
原告：陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：钟跃德，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈志容与被告钟跃德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告钟跃德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志容向本院提出诉讼请求：判令钟跃德支付货款144445元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。事实和理由：钟跃德从2006年1月份开始多次向陈志容购买水泥。截止至2010年2月12日，共结欠货款144445元，当日钟跃德出具欠条一份给陈志容收执。
钟跃德未作答辩。
陈志容围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明截至2010年2月12日钟跃德尚欠陈志容水泥款144445元的事实。
陈志容提交的证据，符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。
根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
钟跃德自2006年1月份起多次向陈志容购买水泥。2010年2月12日，钟跃德出具一份欠条给陈志容收执，欠条载明：“兹欠陈志容人民币壹拾肆万肆千肆百肆拾伍元（小写：￥：144445），立此欠条为据”在欠款人签名处签有“钟跃德”。
本院认为，陈志容与钟跃德之间的买卖水泥行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。钟跃德向陈志容购买水泥，未在约定期限内付清尚欠陈志容水泥款144445元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故钟跃德应支付尚欠陈志容水泥款144445元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现陈志容要求钟跃德支付尚欠的水泥款144445元，钟跃德应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。钟跃德应支付陈志容从其起诉之日，即2016年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。钟跃德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述：陈志容请求钟跃德支付尚欠水泥款144445元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟跃德应于本判决生效之日起十日内支付陈志容尚欠水泥款144445元及利息，利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3189元，由钟跃德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高长江
审 判 员 杨友华
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2565号原告：陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：钟跃德，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈志容与被告钟跃德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告钟跃德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志容向本院提出诉讼请求：判令钟跃德支付货款144445元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。事实和理由：钟跃德从2006年1月份开始多次向陈志容购买水泥。截止至2010年2月12日，共结欠货款144445元，当日钟跃德出具欠条一份给陈志容收执。钟跃德未作答辩。陈志容围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明截至2010年2月12日钟跃德尚欠陈志容水泥款144445元的事实。陈志容提交的证据，符合证据合法性、真实性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：钟跃德自2006年1月份起多次向陈志容购买水泥。2010年2月12日，钟跃德出具一份欠条给陈志容收执，欠条载明：“兹欠陈志容人民币壹拾肆万肆千肆百肆拾伍元（小写：￥：144445），立此欠条为据”在欠款人签名处签有“钟跃德”。本院认为，陈志容与钟跃德之间的买卖水泥行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。钟跃德向陈志容购买水泥，未在约定期限内付清尚欠陈志容水泥款144445元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故钟跃德应支付尚欠陈志容水泥款144445元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现陈志容要求钟跃德支付尚欠的水泥款144445元，钟跃德应及时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。钟跃德应支付陈志容从其起诉之日，即2016年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。钟跃德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述：陈志容请求钟跃德支付尚欠水泥款144445元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟跃德应于本判决生效之日起十日内支付陈志容尚欠水泥款144445元及利息，利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3189元，由钟跃德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  高长江审 判 员  杨友华人民陪审员  黄少丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴秀娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初438号
原告：赵文海，男，汉族。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：林德荣，男，汉族。
被告：佛山市颖辉贸易发展有限公司。
法定代表人：林德荣，该公司总经理。
两被告的共同代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
原告赵文海诉被告林德荣、佛山市颖辉贸易发展有限公司（以下简称颖辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员梁树荣独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，赵文海的委托代理人赵崇烈、两被告共同委托代理人黄荣天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文海诉称：2014年3月20日，林德荣因资金需要向赵文海借款签订《民间借贷合同》，约定林德荣向赵文海借1000万元，借款期限为2014年3月20日至2014年5月3日，对上述借款由颖辉公司承担连带保证责任，借款指定收款账号是担保人颖辉公司。合同签订后，赵文海委托江门市长河化工实业集团有限公司将1000万元借款划入颖辉公司的账号。但借款期过后，赵文海多次要求两被告偿还欠款未果。据此，请求判令：1、林德荣返还借款本金1000万元及从2014年5月4日至2016年1月5日止利息100万元给赵文海，以后利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至林德荣还清之日止；2、颖辉公司对上述林德荣需归还的借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
赵文海为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、赵文海的《居民身份证》复印件一份。证明赵文海主体资格；
2、林德荣的《居民身份证》复印件一份。证明林德荣的主体资格；
3、颖辉公司《基本信息》、《组织机构代码证》复印件各一份。证明颖辉公司主体资格；
4、《民间借贷合同》、《借条》各一份。证明原、被告签订借款合同的事实；
5、《转账凭证》五份。证明赵文海支付借款给林德荣；
6、江门市长河化工实业集团有限公司《营业执照》复印件一份，《证明》和《委托书》各一份。证明赵文海是委托江门市长河化工实业集团有限公司支付借款给林德荣。
两被告共同答辩称：借款合同实际上是赵文海、林德荣双方口头约定双方一起做木材生意，共进口132吨非洲小叶紫檀，共2012万元，赵文海、林德荣双方一人一半，货物已经通过林德荣进口回来了。但是现在国内环境差，进口的小叶紫檀跌价，现在双方进行协商处理本案借款。
两被告在举证期限内向本院提供《转账凭证》二份。证明林德荣通过介绍人马棱认识赵文海，林德荣制作双方合作做木材生意的合作协议书交给马棱，由马棱带给赵文海签名，但是赵文海是否签名林德荣不清楚。
经庭审质证，两被告对赵文海提供的证据质证意见如下：对证据1-6真实性、合法性无异议，但是对证据4证明的内容有异议，大额贷款没有提供等额的财产进行担保，可以证明双方一起做生意的初衷；借款的利息、违约金没有约定，可以证明双方一起合作做木材生意。现在亏了，应由双方协商解决。赵文海对林德荣提供的证据认为与本案无关。
本案在审理过程中，根据赵文海的调查取证申请，法院向招商银行股份有限公司佛山分行营业部调取的《付款回单》、《结汇水单及通知》、《存款利息收入回单》、《收款回单》共三十张、《招商银行账户交易明细列表》一份，经当庭出示，原、被告双方均无异议。
经审理查明：2014年3月20日，赵文海、林德荣、颖辉公司签订《民间借贷合同》，约定林德荣向赵文海借款1000万元，借款期限为2014年3月20日至2014年5月3日；颖辉公司愿对上述借款承担连带担保责任；赵文海按照林德荣提供的账户经银行转账放款给林德荣；因解决本协议纠纷产生的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担等条款。合同签订当日，赵文海委托江门市长河化工实业集团有限公司将1000万元借款划入颖辉公司在招商银行股份有限公司佛山分行营业部的账号中。2014年3月20日、4月14日，江门市长河化工实业集团有限公司分别向颖辉公司转账350万元和650万元。2014年7月18日，林德荣向赵文海出具《借条》，确认其向赵文海借款1000万元。期限届满，赵文海经催讨未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点是涉案款项是出资款还是借款问题。综合三方所签订的合同内容、履约情况以及最后林德荣出具《借条》的行为分析，本院确认赵文海与林德荣之间是债权债务关系，两被告所提供的证据未能证实双方往来的款项属合作出资款项，对其主张本院不予采纳。赵文海要求林德荣偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。由于三方对颖辉公司的保证期间没有约定，故颖辉公司的保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即至2014年11月3日止，因赵文海未有在保证期间内要求保证人承担担保责任，保证人依法免除保证责任，故赵文海要求颖辉公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、林德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵文海偿还借款1000万元及其利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年5月4日起计至偿清日止）；
二、驳回赵文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43900元、财产保全费5000元，合共48900元，由林德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁树荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李健欣
第4页共4页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6265号
原告:国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李好，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李好供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6265号原告:国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李好，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李好供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初42号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄玉蓉，女，1981年1月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年二月六日
书记员 黄任庆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2460号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王桂云，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王桂云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王桂云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计11739.63元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5802.85元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计5936.78元）。
被告王桂云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金5802.85元，利息、滞纳金及超额费合计5936.78元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5802.85元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5936.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂云偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5802.85元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5936.78元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2918号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：赵鑫娜，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵鑫娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初936号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1972年9月29日，住河南省商水县。
原告许艳华，女，汉族，生于1974年7月16日，住河南省商水县。
被告王洪振，男，汉族，生于1960年4月15日，住河南省商水县。
原告ＸＸ、许艳华与被告王洪振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、许艳华到庭参加诉讼。被告王洪振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、许艳华诉讼请求，判决被告王洪振偿还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王洪振因用钱，于2015年8月10日向原告借款30万元。原告要求被告还款，被告王洪振一直推脱不还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条之规定，要求被告偿还此借款。
被告王洪振未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份：“今借到现金叁拾万元正（300000元正）王洪振2015.8.10”，证明被告借原告30万元钱的事实；2、中国工商银行股份有限公司商水支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告给被告转款的事实；3、证人赵某出庭证言，证明被告向二原告借款的事实。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，�以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实：被告王洪振于2015年8月10日向原告ＸＸ、许艳华借款30万元。未约定利息及还款期限。该款被告至今未还。
本院认为，被告王洪振借原告ＸＸ、许艳华现金30万元，事实清楚、证据确实充分。二原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪振于本判决生效后五日内偿还给原告ＸＸ、许艳华借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王洪振负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年三月二十三日
书记员 王梓菡
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1432号
原告吴光，男，1966年出生，汉族，住庆元县。
被告庆元县金裕竹木制品有限公司，住所地庆元县安南乡安溪村。
法定代表人：周树安。
原告吴光与被告庆元县�裕竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴光到庭参加诉讼，被告庆元县金裕竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币246615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日、8月4日、8月18日（两次）、9月9日、9月20日，被告分六次向原告购买竹条，共计货款416315元，被告已支付169700元，剩余货款246615元被告一直未支付。原告多次向被告催要，被告至今未支付上述剩余货款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告庆元县金裕竹木制品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月至2015年9月期间，被告庆元县金裕竹木制品有限公司分六次向原告吴光购买竹条。2016年4月14日，原告与被告进行对账，被告财务人员刘先华向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款共计296615元。嗣后，被告向原告支付货款50000元。至今，被告尚欠原告货款246615元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告工商登记信息、收款收据、对账单，本院依职权对刘先华所做的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款246615元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其�人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆元县金裕竹木制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴光支付货款人民币246615元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取计2499.50元，由被告庆元县金裕竹木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15198号
原告：义乌市杰派家具有限公司，住所：义乌市稠江街道下****室。
法定代表人：余仁财。
被告：申世远。
原告义乌市杰派家具有限公司诉被告申世远买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币9500元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本案依法由代理代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余仁财到庭参加诉讼，被告申世远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日、4月24日，被告分两次向原告购买办公家具，总计货款15500元，其中3月2日的货款9000元约定月底结账，4月24日的货款6500元约定下个月付款。原告按约交付货物后，被告于5月5日微信转账5000元，加上先前交付的定金1000元，尚欠货款9500元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申世远于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杰派家具有限公司货款9500元及赔偿利息损失（从2016年6月1日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申世远负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑玲燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第429号
原告某某甲公司。
法定代表人方某某，董事长。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告某某乙公司。
法定代表人白某某。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某某甲公司于2014年2月13日向本院提出撤回对被告某某乙公司的起诉。
本院审查认为，原告某某甲公司向本院申请撤回对被告某某乙公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告某某甲公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年一月十三日
书 记 员 甘艳君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7503号
原告：周坤鹏，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：花群，女，1990年7月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
二原告委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：俞娟，女，1971年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
原告周坤鹏、花群与被告俞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周坤鹏、花群及其委托代理人朱跃东，被告俞娟及其委托代理人张顺、许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤鹏、花群诉称，2016年2月29日，原、被告及第三人南京存房房地产经纪有限公司三方签订了《存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号：NJ201601935），约定：被告将位于浦口天华东路101号北外滩水城第十四街区13幢201室（建筑面积：130.09平方米、产权证号：宁房权证浦转字第××号、丘号：10745418-013-5）的房屋出售给两原告，售价130万元；两原告于签约当日即2016年2月29日向被告支付定金人民币5万元；双方于2016年3月15日前办理过户登记，原告于过户当日向被告支付房款70万元；两原告办理商业贷款97.5万元，原、被告双方应于2016年3月8日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料，两原告借给被告265000元，于贷款预审批通过后三日内，原、被告及中介公司共同到银行办理还款解押手续。原、被告双方还对户口迁移、房屋交付、税费承担、中介佣金承担作出约定。原、被告以及第三人约定，任何一方违约的，向各守约方支付违约金5万元，违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同签订后，原告按照约定支付了5万元定金，并准备好用于借给被告解押的265000元房款，咨询银行确定乙方符合申请抵押贷款资格，而被告以各种借口拖延办理贷款预审批、解押以及过户手续。不愿履行合同义务。现诉请判令：1、解除原告周坤鹏、花群与被告俞娟于2016年2月29日签订的关于浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区13幢201室房屋的《存量房交易合同》。2、被告赔偿两原告损失1300000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告俞娟辩称，同意解除与原告签订的《存量房交易合同》。但不同意赔偿两原告损失1300000元。理由：1、原告自身存在过错，原告明知被告俞娟无权处分共有财产，仍然同被告俞娟签订合同，即使存在损失，因双方都有过错，根据法律规定，应当各自承担相应的责任，即使原告有损失，其损失也应当由其自行承担。2、被告俞娟在与原告签订合同后第三天即告知原告因该房屋共同共有人黄振威不同意出售，导致合同无法继续履行，与原告协商解除合同，请原告另寻其他房源。因此原告没有任何损失，且被告俞娟还自愿赔偿原告50000元的损失及原告所支付给中介公司的佣金10120元，合计60120元。这说明被告及时履行了解除合同的通知义务，原告在收到被告的通知后，就可以另寻其他房源，不会给原告造成任何损失，原告不同意一直拖延至今，是原告的原因造成了损失的进一步扩大，按照法律规定扩大的损失也是由原告自行承担。
经审理查明，南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区13幢201室房屋系俞娟与黄振威（俞娟之子）共同所有。2016年2月29日俞娟（甲方）未征得黄振威同意与原告周坤鹏、花群（乙方）及南京存房房地产经纪有限公司（丙方）签订《存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号：NJ201601935）。合同约定：俞娟将其位于南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区13幢201室房屋出售给原告周坤鹏、花群，售价1300000元。双方在签约时，周坤鹏、花群支付俞娟定金人民币50000元。三方确定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同的约定提供必要的文件和配合，造成三方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，选择违约金50000元分别支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。当天原告周坤鹏支付给被告俞娟定金人民币50000元，并支付佣金人民币10120元。
2016年3月1日被告俞娟以“黄振威不同意卖房”为由通过南京存房房地产经纪有限公司向原告转达其不出售房屋的意愿，后双方约定于2016年3月8日协商处理此事。2016年3月8日因原告要求继续履行合同，被告单方决定终止合同，双方未达成一致意见，约定于2016年3月12日前继续进行协商，若仍然不能达成一致意见，双方可向司法机关提起诉讼。
庭审中，原告主张解除编号“NJ201601935”的《存量房交易合同》，被告对此表示同意；对原告主张被告赔偿损失1300000元，被告表示只同意赔偿原告50000元的损失并同意承担原告支付的佣金10120元。
上述事实，有原告提交的结婚证、存量房交易合同、收条、定金收条、协议，被告提交的房产证、土地证及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，共有人未经其他共有人的同意不得擅自处分共有房屋。本案中，南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区13幢201室房屋系俞娟与黄振威共同所有。俞娟未征得黄振威的同意与原告周坤鹏、花群签订《存量房交易合同》，应属无效。因被告对原告主张解除《存量房交易合同》不持异议，本院对此予以认可。关于原告主张被告赔偿损失1300000元之诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明其损失1300000元，应承担举证不能的法律后果。被告同意承担原告已支付的佣金10120元，本院对此予以确认。因被告俞娟在签订《存量房交易合同》后三日内即通过中介公司向被告表达其不卖房的意愿，结合当事人的过错程度及原告的实际损失等因素，本院酌定被告赔偿原告损失110120元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周坤鹏、花群与被告俞娟2016年2月29日签订的关于南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区13幢201室房屋的编号为“NJ201601935”的《存量房交易合同》；
二、被告俞娟于本判决生效之日起五日内支付原告周坤鹏、花群人民币110120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由原告周坤鹏、花群负担15100元，被告俞娟负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费16500元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 高志军
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王红莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
负责人贺宇鑫。
委托代理人，系该行信贷员。
被告张某，男，生于1984年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告贺某某，女，生于1985年10月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告张某甲，男，生于1981年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告杨某某，女，生于1982年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告张某乙，男，生于1985年11月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告王某，女，生于1988年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某、贺某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某、贺某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2013年9月4日，被告张某、贺某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，按照约定向原告借款总额共计15万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2014年6月4日后为按约定还款，现应还本金0元，利息4906.5元。现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余利息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告张某乙及配偶王某偿还原告借款本金0元及利息4906.5元，由被告张某、贺某某、张某甲、杨某某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、借据1张、个人贷款放款单1份，用以证明被告张某、贺某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某向原告借款15万元，由被告其他被告进行互相担保的事实。
2、张某、贺某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2017年2月27日被告张某乙拖欠贷款本金0元，产生利息4906.5元，逾期年利率为22.95%的事实。
被告张某、贺某某、张某甲、杨某某、张某乙、王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
由于被告均未到庭，法庭未质证。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告张某、贺某某、被告张某甲、杨某某、被告张某乙、王某（借款人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员3户成立联保小组。从2013年9月4日起至2014年9月4日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某乙、王某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年9月4日起至2014年9月4日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息等事项。合同签订后，原告向被告张某乙、王某发放了借款5万元。被告借款后，但不能按合同约定偿还利息。截止2017年2月27日被告张某乙、王某拖欠贷款本金0元，产生利息4906.5元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年9月4日，贷款到期日期为2014年9月4日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某、贺某某、被告张某甲、杨某某、被告张某乙、王某签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某乙、王某签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告张某乙、王某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某乙、王某偿还原告借款本金0元、利息4906.5元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年9月3日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某乙、王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款利息4906.5元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 诚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3534号
原告：王祥福。
委托代理人：张志全。
被告：王泽瑞。
被告：王建红。
原告王祥福诉被告王泽瑞、王建红民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志全到庭参加了诉讼，被告王泽瑞、王建红经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王祥福诉称，2014年7月18日，二被告因急需用钱，在原告处拿款300000元，期限三个月，并给原告出具借据，到期后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此诉至法院判令二被告偿还欠款300000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告王泽瑞、王建红未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告王泽瑞、王建红为原告出具欠条一份，内容为：今欠现金300000元，欠款日期：2014年7月18日，还款日期2014年10月18日。到期一次性还清。被告王建红于当日出具证明一份，内容为：王建红自愿以新岭路30号基础工程局3号楼2单元501室房屋（房权证号为鲁德字第××号）为向出借人王祥福欠款300000元提供担保，如该欠款到期还不上，该房产归王祥福所有。
以上事实，有欠条、证明及原告陈述在卷证实。
本院认为：被告王泽瑞、王建红拖欠原告借款300000元，有欠条、证明可以证实，事实清楚，证据充分。两被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权力。被告王建红自愿以其所有的房屋（房权证号：鲁德字第××号）为原告提供担保，该房产担保合法有效。故被告王泽瑞、王建红应偿还原告借款300000元并支付该款利息（利息自2014年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泽瑞、王建红偿还原告王祥福借款300000元并支付该款利息（利息自2014年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、保全费2270元合计8070元，由被告王泽瑞、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘家振
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行初6号
原告赵三红（曾用名赵三洪）。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告山西省祁县公安局交通警察大队。
地址：祁县城内新建北路236号。
法定代表人乔永新，该交警大队大队长。
本院在审理原告赵三红不服被告山西省祁县公安局交通警察大队行政处罚决定书一案中，原告赵三红表示被告对其失误已经纠正，继续诉讼已无必要。故申请撤回起诉。
本院认为，原告赵三红在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵三红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵三红负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温 芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初331号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王洪斌，男，1982年11月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2005年7月20日被本院判处管制一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人王洪斌犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王洪斌于2016年6月20日7时许，在天津市武清区东外环东侧高架桥下的停车场内，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人王洪斌持菜刀将被害人王某左上臂、左某。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人王某左上臂的损伤程度构成轻伤二级，左肩的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王洪斌拨打电话报警并在现场等候。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书等证据予以证明，认为被告人王洪斌的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处，并建议对王洪斌判处有期徒刑八个月至一年八个月。
庭审中，被告人王洪斌对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，未发表辩解意见。
经审理查明，被告人王洪斌于2016年6月20日7时许，在天津市武清区东外环路东侧高架桥下的停车场内，因工程款支付问题与被害人王某发生口角，王某先用手机将王洪斌头部打伤，后王洪斌持菜刀砍王某左上臂、左肩，致王某受伤。经天津市公安局武某分局物证鉴定所法医鉴定，王某左上臂的损伤程度构成轻伤二级,左肩的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王洪斌拨打电话报警并在现场等候，后被赶至现场的民警抓获，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，案发后，被告人王洪斌对被害人王某的经济损失进行了赔偿，王某表示不再追究王洪斌的任何责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及天津市公安局武清分局梅厂派出所出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、现场笔录、证据保全决定书、清单及被害人与被害人的伤情照片、作案工具照片、调取证据通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、清单及协议书、谅解书、被告人的前科材料、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人王洪斌均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王洪斌的罪名成立，本院予以支持。王洪斌在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。王洪斌能积极赔偿被害人王某的经济损失，并已得到谅解，依法可酌情对其从轻处罚。本案由民间矛盾引发，且王某对矛盾激化负有责任，依法可酌情对王洪斌从轻处罚。王洪斌有故意犯罪前科、其在本案中系使用凶器致人伤害，依法均可对其酌情从重处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对王洪斌提出的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初531号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴海华，男，1987年4月15日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人吴海华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人吴海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日21时42分许，被告人吴海华酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经湖盐公路28千米+900米路段时，与徐某驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏J87**挂重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆受损、被告人吴海华受伤的交通事故，其负事故的主要责任。当日22时45分被告人吴海华在湖州九八医院抽取血样。经鉴定，被告人吴海华血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
上述事实，被告人吴海华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某、赵某、黄某的证言，人口信息，行政处罚决定书，接警单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴海华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴海华驾驶无牌普通二轮摩托车，且造成交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人吴海华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚国平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执282号
申请执行人赵信银，男，1953年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人朱明华，男，1952年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年5月31日立案执行申请执行人赵信银与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人朱明华已履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00798号民事调解书确定的全部义务，偿还了申请执行人赵信银借款50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00798号号民事调解书执行完毕，申请执行人赵信银与被执行人朱明华民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊 勇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初685号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1981年10月21日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因醉酒驾驶，于2010年10月6日被利辛县公安局交通管理大队处1000元的行政处罚。因酒后驾驶，于2016年7月19日被涡阳县公安局交通管理大队处1500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月10日21时许，被告人尤某持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SZ55**轿车，行驶至涡阳县向阳路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人尤某接受酒精呼气检测结果为178mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对尤某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为182.8mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人尤某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案材料、前科查询、驾驶人信息查询单等书证，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(罚金限本判决生效后十五日内缴纳)
（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹灵美
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更309号
罪犯黄林虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院2011年1月27日作出（2011）夏刑初字第16号刑事判决，以被告人黄林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元，刑期自2010年12月3日起至2020年6月2日止。同案被告人不服，提起上诉，宁夏银川市中级人民法院2011年3月14日作出（2011）银刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2014年4月15日裁定减刑7个月，刑期自2010年12月3日起至2019年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯黄林虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯黄林虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄林虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林虎减去有期徒刑十一个月二十日。
（刑期自2010年12月3日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4417号
原告:李玉梅，女，1959年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周保满、耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：杨尚志，男，1968年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李玉梅诉被告杨尚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2016年7月15日依法公开开庭审理。后因案情复杂，于2016年12月1日、2017年1月24日依法组成合议庭再次公开开庭审理。原告李玉梅委托诉讼代理人周保满、被告杨尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费300元（30天*10元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、伤残赔偿金32514元（暂按十级伤残计算）、精神抚慰金5000元，合计39614元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由:原告李玉梅与被告杨尚志交通事故责任一案，原告曾于2015年12月向我院提起诉讼，后我院作出（2015）宿城埠民初字第00718号民事判决，已赔偿部分费用。原告尚有部分损失未获赔偿，现为维护原告合法权益，因而成诉。
被告杨尚志辩称：1、原告的伤情不构成伤残，我不承担伤残赔偿金和精神抚慰金；2、护理费、营养费，根据贵院判决我已赔偿原告45天的费用；3、鉴定费、诉讼费我不负担。
经审理查明：2015年10月1日9时30分，原告骑电动自行车与被告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在宿迁市宿城区洋北镇老庄村二组路上发生交通事故。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故责任书认定，被告杨尚志承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院诊断为左侧5-9前肋骨骨折、伴左肺挫伤、胸背软组织挫伤，住院治疗45天，花费医疗费若干。后原告诉至我院，我院经审理认定，原告李玉梅在本次事故中的损失有：1、医药费7680元；2、营养费450元（45天*10元/天）；3、护理费2700元（45天*60元/天）；4、住院伙食补助费810元；5、交通费450元（45天*10元/天），合计12090元。并于2016年1月14日作出（2015）宿城埠民初字第00718号民事判决，判令被告杨尚志于判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计12090元。现原告李玉梅以事故造成伤残，尚有部分损失未获得赔偿为由，再次起诉。
经原告申请，依法委托宿迁市泗洪县司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年9月22日出具洪司鉴所【2016】临鉴字第158号鉴定意见书，结论为：1、被评定人李玉梅因交通事故致左肺挫伤及胸壁软组织挫伤，经治疗后已愈。不构成交损伤残等级。原经治医院诊断左侧多发（第5-9）肋骨骨折，本所阅片复查未见明确错位性骨折征象，不予评定伤残等级。2、上述损伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别为45天、45天为宜。原告李玉梅于2016年11月25日以要求鉴定人员出庭作证，后鉴定医师朱冬承出庭说明了作出鉴定结论的依据。
以上事实，有（2015）宿城埠民初字第00718号民事判决书、【2016】临鉴字第158号鉴定意见书、当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实。本案中，原告李玉梅主张伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，应以损失客观存在为前提。关于伤残赔偿金、精神抚慰金的主张，原告应能够证明构成交损伤残。宿迁市泗洪县司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告不构成交损伤残。原告认为鉴定意见不符合客观事实，经鉴定人出庭说明鉴定依据，本院认为该鉴定结论能够客观反映案件事实，因此应认定原告不构成伤残。故原告伤残赔偿金、精神抚慰金的主张不能获得支持。关于营养费、护理费因前次诉讼中原告已主张45天的费用，本次鉴定营养期、护理期未超过45天，故亦不能获得支持。
综上，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第七十六条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 川
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1214号
原告黎育珍，女，1981年9月16日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告通城县生态酒家北门店。
法定代表人陈卫。
本院在审理原告黎育珍与被告通城县生态酒家北门店买卖合同纠纷一案中，原告黎育珍于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎育珍申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎育珍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎育珍负担。
审判员 金 煌
二〇一八年七月九日
书记员 毛成标
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初584号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成，该公司经理。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告王立强，男，1966年出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告王立强买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄果茂酒业有限公司撤诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月二十五日
书记员 王会娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4531号
申请执行人童超文，女，1956年11月28日出生，住浦江县。
被执行人张亨，男，1979年11月8日出生，住浦江县。
被执行人魏朝康，男，1979年10月6日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张亨、魏朝康下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异17号
案外人刘健，男，1965年8月16日生，住宜兴市。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行，住所地宜兴市丁蜀镇公园中路260-2号，统一社会信用代码91320282793348954W。
负责人裴志云，该行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号，组织机构代码60798985-5。
法定代表人许宏初。
被执行人许宏初，男，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张伟良，男，1970年1月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行（以下简称农商行陶都支行）与被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）、许宏初、张伟良金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘健对执行标的宜兴市丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室的房屋（所有权证号：xxxxxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行听证。案外人刘健及其委托代理人唐山、申请人农商行陶都支行的委托代理人顾豪到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘健称，1994年12月22日，他作为东方公司的职工就安置职工住房事宜与公司签订了书面的《关于职工住房的协议》，安置了座落于宜兴市丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室（即宜兴市丁蜀镇蠡墅社区东贤北路148号301室）的房屋，之后他陆续支付了全部价款，东方公司于1996年1月交付房屋，后他一直占有使用该房屋至今。由于东方公司经营状况不好，一直拖欠房款，又无能力缴税，导致房产证、土地证迟迟不能办理，最后由职工凑钱才帮企业办理了相关权证。因为种种原因导致房屋未能办理过户手续，现该房屋被法院查封，侵害其利益，请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请人农商行陶都支行辩称，根据案外人提供的证据，异议房屋于2014年已经由东方公司办理了房产证和土地证，但直到法院查封期间，案外人一直没有办理过户登记，因此案外人和东方公司均存在过错，请求法院驳回异议请求。
被执行人东方公司书面答辩称，案外人主张的事实与证据均是真实的，请求法院支持案外人的异议请求。
被执行人许宏初、张伟良未作答辩。
经本院查明，农商行陶都支行与东方公司、许宏初、张伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日出具（2016）苏0282民初6156号民事判决书，约定：“一、东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还农商行陶都支行借款本金3000万元，并支付期内欠息（以本金3000万元为基数自2016年3月21日起至2016年6月2日止按年利率5.1%计算，其中革除已归还利息80063.35元）、逾期罚息（以本金3000万元为基数自2016年6月3日起至实际付款之日止按年利率5.1%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2016年6月3日起至实际付款之日止按年利率5.1%上浮30%计算）。二、东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行陶都支行因本案需支出的律师费损失546700元。三、许宏初、张伟良对东方公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。”判决生效后，被执行人未能履行其义务，申请人农商行陶都支行遂向本院申请执行，本院于2017年1月9日受理立案。
另查明，座落于宜兴市丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室的房屋，登记所有权人为东方公司，所有权证号：xxxxxx，登记日期为2014年3月31日。在案件审理过程中，本院于2016年6月27日出具（2016）苏0282民初6156号民事裁定书及协助执行通知书，查封东方公司名下的包含权证号为：xxxxxxx、xxxxxx、xxxxxx在内的共计39套房屋，查封期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
审查中，刘健为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同书及发票、契税缴款书、土地证、房产证，以证明被执行人东方公司于1994年6月3日向宜兴市建筑商品房屋开发公司购买了座落在红旗厂第94－2幢，第三至六层301～601、302～602室共计8套房屋用于安置职工，建筑面积618.72平方米，约定价款525912元，后直至1998年才付清余款，由开发商公司于1998年12月25日开具销售商品房发票，又至2014年3月3日才由职工凑钱缴纳了契税等相关税费办理了房产证、土地证。2、1994年12月22日刘健与东方公司签订的《职工住房协议》一份，1995年职工住房房改及其他配套设施结算参改表一张、收款收据三张，以证明1994年12月刘健作为东方公司的职工由公司安置一套房屋，并支付了购房款48454.01元，该房于1996年1月份交付。3、东方公司出具的情况说明二份，主要写明“我公司为解决部分职工住房困难，于1994年4月和宜兴市建筑商品房屋开发公司签订了商品房买卖合同，公司于1994年12月至1995年11月分别收到了刘健、包小林、丁坤宁3位职工交纳的购房款，购房款已全部交清，我公司于1996年1月将房屋交付给职工装修，刘健自此至今一直居住在宜兴市丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室，水电费也有职工自行立户和交纳。由于我公司经济困难，未能向开发公司交清房屋余款，所以未能及时办理房屋权属证书。”等内容。4、宜兴市丁蜀镇蠡墅社区居委会出具的证明一份，主要写明“兹证明刘健，男，身份证号码，自1995年12月起至2016年9月8日，一直居住在我社区地段东贤北路148号301室，该处地址与房产证上丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室是为同一地址“等内容，以证明房屋占有使用情况。5、电费交费卡、水费交费卡、电费缴费清单、水费缴费清单，以证明刘健于房屋交付后即已装修入住房屋至今。
审查中，案外人刘健表示由于东方公司效益一直不好，拖欠开发商房款，导致开发商一直没有开票，后来开票后又没有钱缴纳税款，从而导致房产证、土地证迟迟不能办理，最终由多位职工凑钱帮企业缴纳了税款后办理了相关权证，但由于工资收入微薄，故没有能力再承受过户的税费，从而一直未能办理过户手续。
上述事实，由房屋买卖合同、发票、职工住房协议、1995年职工住房房改及其他配套设施结算参改表、收款收据、情况说明、证明、水、电的缴费清单以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，座落于宜兴市丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室的房屋，登记所有权人为东方公司，本院据此对上述房产进行查封，执行行为并无不当。但根据案外人刘健提供的房屋买卖合同、职工住房协议、1995年职工住房房改及其他配套设施结算参改表、收款收据、情况说明、居委会出具的证明、缴费清单等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人刘健的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市丁蜀镇红旗综合楼94－2幢301室的房屋（所有权证号：1000107465）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执190号
申请执行人张春苟，男，1974年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人楼守林，男，1968年9月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张春苟与被执行人楼守林民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执190号申请执行人张春苟，男，1974年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人楼守林，男，1968年9月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张春苟与被执行人楼守林民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初426号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县�因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年8月21日0时30分许，被告人王某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿侯饭线由东向西行驶至89KM＋600M处时，与周某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，周某当场死亡，王某某受伤。王某某同车人李某打电话报警后将王某某送医院治疗，王某某清醒后到虞城县公安局投案。交通事故认定书认定王某某负此事故的全部责任。2016年9月21日，王某某的家人与被害人周某的家人就该交通事故达成赔偿协议，赔偿周某丧葬费等各项费用共计41万元，周某的家人对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询和驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、抓获经过、和解协议、谅解书及收条、出院证、证人李某、杨某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害�家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经调查适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年十一月十�日
书记员 王 芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8638号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：董琦，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区，系该行员工。
委托代理人：朱筱娇，女，1989年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该行员工。
被告：李彬伟,男,1986年1月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：周姣姣,女,1985年2月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李将伟,男,1979年8月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：叶春燕,女,1979年3月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李铿,男性,1981年12月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州崇安纸塑包装有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：李彬伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告李彬伟、周姣姣、李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因需采用公告方式送达法律文书，本院依法裁定将本案转换适用普通程序，组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董琦、朱筱娇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月9日原告与李彬伟签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050814000372号），约定李彬伟向原告借款人民币300000元，用于购买纸箱，月利率8.88%，实行按季结息、利随本清，每月末的20日为结息日，借款期限至2015年12月9日，合同约定了违约及违约责任、权利救济方式、逾期利息和罚息复利的计算方式等条款。同日，被告周姣姣、李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050814000372号），合同约定被告周姣姣、李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司在浙江民泰商业银行保证合同中作为担保人为李彬伟向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，李彬伟于2014年12月9日提取了300000元贷款。截止2016年2月29日李彬伟未按期向原告支付2015年9月21日之后的利息。根据保证借款合同第九条违约和违约责任相关条款规定，李彬伟已构成违约，需承担相应违约责任，原告有权要求李彬伟提前归还借款，同时要求被告周姣姣、李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司承担相应的担保责任。鉴此，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李彬伟、周姣姣归还原告借款本金294965.84元。2、判令被告李彬伟、周姣姣支付原告利息、罚息、复息共32767.96元（利息、罚息、复息计算暂至2016年6月15日，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）。3、本案的诉讼费用、保全费由被告李彬伟、周姣姣承担。4、判令被告李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述，被告李彬伟于2016年3月3日通过网银转帐5000元，账户上还有30多元，都扣还了本金，一共还了5034.16元；其主张的利息、罚息、复息包括利息32087.22元、罚息680.74元，没有复息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050814000372号）原件一份，证明李彬伟、周姣姣向原告借款并由被告李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据原件一份，证明原告已放贷的事实；
3、分户明细账页一份（银行盖章确认的系统打印件），证明被告还本付息情况的事实；
4、借据计算器（附利息计算清单打印件）一份（银行盖章确认的系统打印件），证明被告所欠本金及利息具体金额的事实。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据4借据计算器所附利息计算清单虽为打印件，但与借据计算器能相印证，故上述证据均符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月9日，被告李彬伟、周姣姣作为共同借款人，被告李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司作为保证人，与原告签订案涉保证借款合同，约定：借款金额30万元，期限自实际提款日至2015年12月9日；借款利率8.88‰的固定利率，按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。《借款借据》载明：借款金额30万元，借款期限2014年12月9日至2015年12月9日。庭审中，原告自述被告李彬伟已归还借款本金5034.16元。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同合法有效，依法应予保护。被告李彬伟、周姣姣未按约归还借款、支付利息，各担保人未履行担保义务，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告李彬伟、周姣姣立即清偿借款本息，要求被告李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司依约履行保证责任，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬伟、周姣姣于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款294965.84元；
二、被告李彬伟、周姣姣于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息32087.22元、罚息680.74元及自2016年6月16日起至案涉借款还清之日止的利息、罚息、复息（以未归还借款本金为基数按案涉保证借款合同的约定计算）；
三、被告李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6216元，由被告李彬伟、周姣姣、李将伟、叶春燕、李铿、杭州崇安纸塑包装有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范书荟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第21号
原告李明，男，1968年12月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘锣煦，又名刘罗寿，男，1964年11月6日出生，汉族，住于都县。
被告李季英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘锣煦之妻。
原告李明与被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘锣煦、李季英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告刘锣煦经人介绍，于2012年8月7日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年8月7日。借款到期后，被告刘锣煦要求续借，约定2014年8月7日还清本息。借款逾期后，被告刘锣煦仅支付了至2014年8月27日止的利息，本金分文未付。被告李季英系被告刘锣煦之妻，理应承担婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年8月28日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘锣煦、李季英未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告刘锣煦在2012年8月7日向原告李明出具的10万元借条中载明“利息每月3000元”。被告支付了至2014年8月27日止的利息。被告刘锣煦、李季英于1989年1月23日登记结婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告刘锣煦出具的10万元借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘锣煦出具的借条为据，足以认定。被告刘锣煦在与被告李季英婚姻关系存续期间向原告李明借款，根据婚姻法及相关司法解释，本院认定该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原、被告之间约定借款月息3000元，现原告主动要求月利率20‰计算利息，本院予以准许，故本院对于原告要求被告刘锣煦、李季英偿还其借款本金100000元，并支付自2014年8月28日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息之诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘锣煦、李季英偿还原告李明借款本金100000元，并支付自2014年8月28日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费2300元，由被告刘锣煦、李季英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 郭蓓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2924号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：任文平，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告任文平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 艾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1033号
原告：张海春，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
被告：田涛，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张海春和与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海春到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币40,000元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年8月14日至判决生效之日止的借款利息。事实和理由：2015年8月14日，被告通过朋友葛赟向原告提出借款40,000元，借款期限一个月，原告委托朋友周某以现金方式付款给被告，被告出具收条给周某。借款到期后原告多次催讨未着，诉至本院。
被告田涛未作答辩。
本院认定的事实如下：原、被告于2015年8月14日签订借款合同一份，合同主要内容：被告向原告借款40,000元；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款期限从2015年8月14日起至2015年9月13日止。借款合同下方附收条一份，载明：今有借款人田涛收到出借人周某的人民币现金40,000元整。原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，案外人周某陈述，借款是被告向原告所借，2015年8月14日其受原告委托，将现金40,000元交付给被告，借款合同和收条均系被告当面写下。
上述事实，有借款合同、收条、原告的陈述、案外人周某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条为证，原、被告借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息诉请符合双方约定，且未超出法定标准，本院予以准许。被告田涛经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效之日起十日内归还原告张海春借款40,000元。
二、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿付原告张海春借款利息(借款本金以40,000元计算，自2015年8月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为538元，由被告田涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初299号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
主要负责人：李红亮，行长。
被告：王海飞，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：左春雨，女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李树东，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜城县。
被告：许淑云，女，1963年6月23日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告王海飞、左春雨、李树东、许淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行主要负责人李红亮、被告王海飞到庭参加诉讼，被告左春雨、李树东、许淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海飞、左春雨偿还借款20万及利息30420元（已计算至2016年12月31日），并按月利率20.28‰支付至借款清偿之日利息。2.要求被告李树东、许淑云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月1日原告与被告王海飞签订了农信借字[2015]第21702015552740号个人借款合同，约定被告王海飞向原告借款20万元用于购货，借款期限自2015年3月1日至2016年2月25日，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告李树东签订了保字[2015]第21702015035360号保证合同，约定被告李树东对被告王海飞的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当日原告将款项汇至王海飞指定账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告王海飞偿还利息24403.6元。现借款已逾期，被告王海飞未偿还借款及逾期利息。被告左春雨与被告王海飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告左春雨应共同承担还款违约责任。被告许淑云与被告李树东系夫妻关系，二人共同承诺承担保证担保责任，故应承担连带清偿责任。
被告王海飞辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告左春雨、李树东、许淑云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海飞、左春雨系夫妻关系，被告李树东、许淑云系夫妻关系。2015年3月1日被告王海飞因购货向原告农商行崔庙支行申请借款20万元，被告王海飞、左春雨在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，原告农商行崔庙支行与被告王海飞签订个人借款合同（合同编号农信借字[2015]第21702015552740号），约定被告王海飞向原告借款20万元，借款期限自2015年3月1日起至2016年2月25日止，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月的20日；违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月1日被告李树东与原告签订保证合同（保字[2015]第21702015035360号），合同约定被告李树东对被告王海飞的上述借款本金及利息等承担连带担保责任，被告李树东、许淑云在保证担保责任承诺意见书签字，承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保的一切责任。2015年3月1日原告将借款汇入被告王海飞账户，原告与被告王海飞签订了借款借据。借款期间内被告王海飞偿还借款利息24403.6元。上述事实有原告农商行崔庙支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证担保责任承诺意见书、家庭成员同意借款意见书以及被告王海飞、左春雨的结婚证复印件、被告李树东、许淑云的户口簿复印件予以证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告王海飞签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行按照约定的日期、数额提供借款，被告王海飞未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告王海飞应返还原告借款并按照合同约定支付利息。原告主张按月利率20.28‰支付逾期利息，违反合同约定，不予支持，逾期利息应按合同约定上浮50%计收罚息。该债务系被告王海飞、左春雨夫妻关系存续期间的共同债务，被告左春雨应承担共同清偿责任。被告李树东、许淑云作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行崔庙支行要求被告王海飞、左春雨偿还借款20万元及利息，被告李树东、许淑云承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海飞、左春雨于本判决生效之日起10日内返还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款20万元，并支付利息（2015年3月1日至2016年2月25日按月利率10.14‰计算，自2016年2月26日起按月利率10.14‰计算，已付24403.6元）。
二、被告李树东、许淑云对上述金钱债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取计2379元，申请费2020元，计4399元，由被告王海飞、左春雨、李树东、许淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年三月十七日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初299号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被申请人：王海飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住阜城县。被申请人：左春雨，女，1993年12月8日出生，汉族，住阜城县。被申请人：李树东，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜城县。被申请人：许淑云，女，1963年6月23日出生，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人王海飞、左春雨、李树东、许淑云借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海飞、左春雨、李树东、许淑云的银行存款30万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海飞、左春雨、李树东、许淑云的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费2020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月九日书记员  安朝霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初811号
原告水学寨。
被告苏强。
原告水学寨与被告苏强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水学寨，被告苏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水学寨诉称：2014年3月20日原告购买了位于临洮县某小区8号楼3单元某室楼房一套，后原告委托妻子张某某将该房出租给被告苏强，并由张某某与苏强签订房产租赁合同。合同期满后�因原告与张某某产生矛盾，张某某离家外出，原告要求被告搬出所承租房屋，但遭被告拒绝，请求法院判令被告从临洮县某小区8号楼3单元某室搬走。
被告苏强辩称：与张某某续签了租房合同，租期至2016年7月16日止，且所租房屋购买人系张某某，合同到期后如与张某某未再签订租房合同，所租房屋将交还张某某，现不同意搬出。
经审理查明：2014年10月14日张某某从甘肃某房地产开发有限责任公司购买了位于临洮县某小区8号楼3单元某室住宅一套。2015年7月16日张某某经中介租给被告苏强。合同期满后，张某某又与苏强续签租房合同，租期至2016年7月16日止。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告相互一致的陈述、房屋租赁合同复印件一份，证实张某某于2015年7月16日将以其名义购买的位于临洮县某小区8号楼3单元某室住宅楼一套出租给被告苏强使用。2016年1月22日张某某又与被告苏强续签合同，合同期至2016年7月16日止。
2、商品房预售登记备案表，证实临洮县某小区8号楼3单元某室住宅楼一套系以张某某名义购买。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容客观真实，证据之间形成完整的证据链条，应予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。原告以临洮县某小区8号楼3单元某室系其购买，但房屋销售合同系其妻张某某与销售方签订，现租房合同期满，请求被告搬走，但其未提供证据证实张某某系其妻子，且被告所租房屋销售合同的购买人是张某某。审理中因原、被告均不知张某某下落，本院也无法核实原告的主张，且房屋租赁合同未到期，故原告请求被告从临洮县某小区8号楼3单元某室搬出，证据不充足、理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告水学寨的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告水学寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张生侠
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年七月七日
书 记 员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初811号原告水学寨。被告苏强。原告水学寨与被告苏强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水学寨，被告苏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水学寨诉称：2014年3月20日原告购买了位于临洮县某小区8号楼3单元某室楼房一套，后原告委托妻子张某某将该房出租给被告苏强，并由张某某与苏强签订房产租赁合同。合同期满后�因原告与张某某产生矛盾，张某某离家外出，原告要求被告搬出所承租房屋，但遭被告拒绝，请求法院判令被告从临洮县某小区8号楼3单元某室搬走。被告苏强辩称：与张某某续签了租房合同，租期至2016年7月16日止，且所租房屋购买人系张某某，合同到期后如与张某某未再签订租房合同，所租房屋将交还张某某，现不同意搬出。经审理查明：2014年10月14日张某某从甘肃某房地产开发有限责任公司购买了位于临洮县某小区8号楼3单元某室住宅一套。2015年7月16日张某某经中介租给被告苏强。合同期满后，张某某又与苏强续签租房合同，租期至2016年7月16日止。证明上述事实的证据有：1、原、被告相互一致的陈述、房屋租赁合同复印件一份，证实张某某于2015年7月16日将以其名义购买的位于临洮县某小区8号楼3单元某室住宅楼一套出租给被告苏强使用。2016年1月22日张某某又与被告苏强续签合同，合同期至2016年7月16日止。2、商品房预售登记备案表，证实临洮县某小区8号楼3单元某室住宅楼一套系以张某某名义购买。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容客观真实，证据之间形成完整的证据链条，应予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。原告以临洮县某小区8号楼3单元某室系其购买，但房屋销售合同系其妻张某某与销售方签订，现租房合同期满，请求被告搬走，但其未提供证据证实张某某系其妻子，且被告所租房屋销售合同的购买人是张某某。审理中因原、被告均不知张某某下落，本院也无法核实原告的主张，且房屋租赁合同未到期，故原告请求被告从临洮县某小区8号楼3单元某室搬出，证据不充足、理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告水学寨的诉讼请求。案件受理费70元，由原告水学寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵永忠审 判 员  张生侠人民陪审员  王晓芸二〇一六年七月七日书 记 员  王小红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1100号
申请执行人董建中。
被执行人鄢凤林。
关于董建中申请执行鄢凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人董建中于2015年10月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 许伦康
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 张 龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执910号
被执行人顾杰，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，个体经营，住南通市通州区。
关于被执行人顾杰罚金一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612刑初481号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执�费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人顾杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾杰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人顾杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初481号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执910号被执行人顾杰，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，个体经营，住南通市通州区。关于被执行人顾杰罚金一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612刑初481号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的8000.00元（不含逾期利息及执�费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人顾杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾杰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人顾杰纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初481号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初390号
原告李元平。
被告仲济进。
原告李元平与被告仲济进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李元平委托代理人张志勇、胡明亮、被告仲济进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元平诉称：2013年间原、被告相识后，从2014年4月2日起，被告陆续向原告借款合计69200元。2015年9月26日，被告认可按70000元先还款30000元，后期再付40000元。但被告至今未付。故请求判令被告立即归还借款69200元及利息（从起诉之日起按银行利率计算）。
被告仲济进辩称只向原告借款40200元。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告出具借条，注明借到29000元，未约定还款期限及利息。
上述事实，原、被告无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点是，原告主张被告另借款40200元是否成立。
原告主张，自被告向其借款29000元后，陆续又多次向其借款，从几千元至数百元不等，均为现金，合计40200元。其证据为：1、2015年9月26日双方谈话录音，主要对话有“仲：先把30000元，29号肯定先把30000元，我觉得你们受了罪了”、“仲：我29号把30000元送把你后，然后再写什么时候把钱”、“仲：我现在29号把3个把你，你把条子给我，我再打条子把你，那个40000无钱什么时候把”；2、2015年8月19日双方谈话录音，主要内容有“李：你明天拿78000元，你给我多少啊”、“仲：我拿到全把”、“李：把我70000啊”、“仲：肯定把你嘛”；3、原告自制的借款明细表，从4月2日起至12月19日止的每笔具体金额，计69200元，最后一笔为“工作饭3000元”。
被告质证后认为，双方对话录音属实，但是受原告诱导而作的承诺，现只认可借条，其他不予认可。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告对29000元之债无异议，本院予以确认。关于原告另行主张的其他借款合计40200元，虽无借款凭证，但根据证据规则，能够证明借款事实存在的证据还包括当事人的陈述、证人证言以及电子视听资料等。原告为主张其余债权，提供了双方通话录音，其内容多处涉及被告自己针对70000元还款的承诺，虽无具体借款时间及金额的内容，但与原告主张的总借款金额相近；同时，原告提供了自行记载的借款明细，符合亲朋好友之间在未出具借条情况下自行记载的惯用做法，与电子视听资料构成证据锁链，应认定原告主张的其余借款成立。最后一笔“工作饭3000元”，其表述与借款意思不相符，本院不予认定。故，本院确认原、被告之间总借款金额为66200元，对此，被告应负即时归还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仲济进于本判决生效后十日内归还原告李元平借款66200元及利息（从2016年3月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费765元，由原告负担50元，被告负担715元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年四月十五日
见习书记员 侯辰薇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执27号
申请执行人：赵刚，男，1974年12月1日出生。
被执行人：邢治军，男，1976年4月22日出生。
本院在执行赵刚申请执行邢治军借款合同纠纷一案，于2017年1月15日向被执行人邢治军送达执行通知，通知被执行人邢治军三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人邢治军自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1637号民事判决书确定的义务被执行人邢治军已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 原广亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1914号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
被告陈新民，又名陈瞎娃，男，1959年11月13日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告陈新民侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰