福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初165号
原告：陈昱，男，汉族，1977年5月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告林之翰，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。
原告陈昱与被告林之翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昱委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告林之翰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币120000元及相应的利息（从起诉之日起按月息2%计算至借款清偿日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月15日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款10万元人民币（被告许诺按月息2.5%向原告支付利息，双方约定还款时间为2015年9月5日）；同年8月28日，被告又以相同理由向原告借款2万元人民币，许诺按月息4.5%向原告支付利息，还款时间仍为2015年9月5日）。原告于2015年8月15日及2015年8月28日分别依约以银行转账的方式向被告支付了该2笔借款（合计12万元人民币）。原告向被告支付借款后至约定还款日前，被告即以不接原告电话或以各种借口明示或暗示不还借款。经原告多次寻找及要求，被告方才于2015年9月6日晚与原告见面，但见面协商时被告要求将以上2笔借款及利息合并为一张借款协议，同时要求原告将还款期限顺延至2015年10月15日前并按月息2.5%向原告支付利息。2015年10月15日至今，原告又多次向被告要求还款及支付利息，被告仍以各种理由推脱且在电话中谩骂原告，而后干脆将原告电话设置为“拒接来电”从而达到拒接原告电话的目的。以上事实，有原告及被告共同签字的欠款协议书为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告林之翰无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.欠款协议书，证明：被告向原告借款共计12万元的事实。
A2.转账凭证三份，证明：原告将借款支付给被告的事实。
本院认为，因被告林之翰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据均有原件，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2015年8月15日，原告陈昱从其中国民生银行鼓楼支行和兴业银行屏山支行账户分别向被告林之翰账户分两次各转账人民币5万元。2015年8月28日，原告陈昱从其中国民生银行鼓楼支行账户向被告林之翰账户转账2万元。被告林之翰于2015年9月6日向原告陈昱出具《欠款协议书》一份，该协议书载明：被告因资金周转需要于2015年8月15日向原告借款人民币拾万元整（￥100000），约定借款时间是自2015年8月15日起，还款时间为2015年9月5日，利息按月息2.5%计。被告又于2015年8月28日向原告借款人民币贰万元整（￥20000），约定还款时间为2015年9月5日，利息按月息4.5%。现经双方协商一致，原告同意被告最迟不晚于2015年10月15日前归还欠款，并按月息2.5%支付原告利息。原告陈昱诉称，被告至今未能清偿借款本息，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条或欠款协议书是债权人的重要权利凭证。本案中，被告林之翰向原告请求借款并出具欠款协议书一份，原告现持有该欠款协议书原件和银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。故原告诉请被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月息2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的保护上限，超过部分本院不予支持。现原告诉请按照月息2%利率标准从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林之翰经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告林之翰于本判决生效之日起十日内向原告陈昱偿还借款本金人民币12万元及利息（以人民币12万元为本金，从2016年1月13日起按照每月2%标准计算至款项全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元（已由原告陈昱预交），由被告林之翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。