江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第396号
原告张小英，女，汉族，1956年9月1日生，身份证号码：3621221956********，住赣州市南康区凤岗镇莲塘村*号。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告吴流贵，男，汉族，1972年9月18日生，身份证号码：3624281972********，住吉安市万安县涧田乡里仁村上肖**号。
被告吴金辉，男，汉族，成年，住赣州市开发区金丰路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司负责人。
委托代理人邹海亮、刘明斌，系该公司法务。
原告张小英诉被告吴流贵、吴金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人，被告吴流贵、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告吴流贵驾驶赣Ｂ×××××号货车沿赣州开发区华坚路由北往南行驶，当行驶至香江大道交叉路口右转弯时，与右侧同向行驶的案外人刘昭德驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车（搭载原告张小英、张海燕、肖若萱）发生碰撞，造成原告受伤交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告吴流贵在此次事故中承担主要责任，刘昭德承担次要责任，原告张小英在事故中不承担责任。原告受伤后住院治疗10天，用去医疗费用11416.81元，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆赣Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强及商业第三者责任险30万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币94443.17元。诉讼费用由被告承担。
被告吴流贵辩称，对交通事故发生的过程无异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，肇事车辆赣Ｂ×××××号货车的登记车主是被告吴金辉，他是我弟弟，该车已转卖给了我，但没有过户，我是该车的实际所有，本案中我垫付了医疗费用3000元。
被告吴金辉未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号货车在我保险公司处投保了交强险及商业险30万元含不计免赔；本起事故中吴流贵承担主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任；2、本起事故中有4人受伤应预留份额给其他伤者；3、本案原告是1956年生，事故发生时已经达到了法定退休年纪，且无证据证明其还在务工，因此误工费不应支持；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月29日，被告吴流贵驾驶赣Ｂ×××××号货车沿赣州开发区华坚路由北往南行驶，当行驶至香江大道交叉路口右转弯时，与右侧同向行驶的案外人刘昭德驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车（搭载原告张小英、张海燕、肖若萱）发生碰撞，造成原告受伤交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告吴流贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项，机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，在此次事故中承担主要责任；当事人刘昭德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关“第八十五条，机动车驾驶人有下列行为之一的，（六）摩托车、轻便摩违反法律、法规规定载人的”的规定，在此次事故中承担次要责任；原告张小英及当事人张海燕、肖若萱在本起事故中不承担责任。原告张小英受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗10天，用去医疗费用10223.77元，经医院确诊原告因交通事故造成右锁骨骨折。原告伤情治愈后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故构成一处十级伤残。肇事车辆赣Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。被告吴流贵支付了原告张小英医疗费用3000元。
另查明，原告张小英于1956年9月1日生，系农业家庭户口，2015年11月12日户籍改革为居民家庭户。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告吴流贵在此次事故中承担主要责任，当事人刘昭德承担次要责任，原告张秀英不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因事故车辆赣Ｂ×××××号货车已由被告吴金辉出卖且已实际交付给被告吴流贵，被告吴流贵作为本案事故车辆的驾驶人及实际所有人，应当对原告张小英的损失按责任比例承担赔偿责任，被告吴金辉在本案中不承担责任。由于肇事车辆赣Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担责任。原告主张的误工费用，因事故发生时其已到达法定退休年龄且其未提交任何误工损失的依据，本院不予支持；对原告提出其系居民家庭户，所主张的相关费用应按城镇标准予以计算，本院认为原告张小英虽系居民家庭户，但其生活及消费均在农村，因此其相关赔偿只能按农村标准给予计算。经计算原告张小英的各项合理损失为：医疗费10223.77元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、护理费1170元（10天×117元／天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1100元，合计人民币36227.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴流贵应当赔偿原告张小英各项损失计人民币34940.4元（吴流贵已支付3000元）；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险限额内支付人民币34504元，在商业限责任范围内承担623.77×70%＝436.4元；剩余款项原告张小英自负。
二、保险公司将理赔偿34940.4元支付给原告张小英33621.4元，支付给被告吴流贵13**元（已抵扣诉讼费、鉴定费）。
三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，鉴定费1100元，合计人民币1681元，由被告吴流贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十二月三日
代理书记员 温小倩