wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6716号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告许云，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告许云劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告许云辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。许云于2014年3月12日已到原告处工作，签订劳动合同。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，许云到永恩公司工作。2014年3月12日，许云与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年3月12日。2015年8月15日，许云离开永恩公司。许云在永恩公司工作期间，永恩公司没有为许云缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，许云在永恩公司工作期间月平均工资为2803.8元。
2015年9月21日，许云因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）200号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为许云补缴2014年3月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向许云支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告许云于2014年3月12日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月12日至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告许云缴纳2014年3月12日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告许云于2015年8月离开永恩公司，2015年9月21日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给许云缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告许云要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告许云在原告永恩公司处工作1年5个月（2014年3月12日至2015年8月），原告永恩公司应当为被告许云支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为4205.7元（2803.8元／月×1.5月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告许云补缴2014年3月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告许云支付经济补偿4205.7元（2803.8元／月×1.5月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1967号
原告：邵春生，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：郑小娟，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邵春生诉被告郑小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春生到庭参加诉讼，被告郑小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春生诉称：原、被告是朋友关系。被告于2014年12月25日向原告借款30万元用于经营生意所需，此款双方约定于2015年6月25日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。据此，请求人民法院：判令被告立即偿还所欠原告借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，其中自2014年12月25日暂计至2015年6月25日的利息18000元，后续利息从起诉之日起计算至还清之日止。
被告郑小娟不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告邵春生与被告郑小娟是朋友关系。被告郑小娟因经营生意缺乏资金，被告于2014年12月25日向原告借款人民币现金30万元，双方约定借款期限为六个月（2014年12月25日至2015年6月25日），被告并出具借据给原告。之后，经原告向被告催收借款未果。为此，原告邵春生向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小娟欠到原告邵�生借款30万元未还之事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款30万元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，根据原告的诉讼请求，原告借款利息应从起诉之日起（2017年6月13日）按年利率6%计算。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息不当，本院不予支持，予以驳回。原告诉请被告支付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告郑小娟不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郑小娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵春生偿还借款30万元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月13日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告邵春生的其他诉讼请求。
如果被告郑小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，被告郑小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 钟铸诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执794号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3046号
原告黄维会，女，1962年3月23日生，汉族，无职业。
委托代理人杜金宝，系昌图县法律服务所法律工作者。
被告崔文广，男，1959年8月23日生，汉族，无职业。
被告赵金玲，女，1965年10月10日生，汉族，无职业。
原告黄维会诉被告崔文广、赵金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月23日向本院提出撤回对赵金玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄维会撤回对被告赵金玲的起诉。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初3046号原告黄某某，女，1962年3月23日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人杜金宝，系昌图县法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1959年8月23日生，汉族，无职业，住昌图县。被告赵某某，女，1965年10月10日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年六月二十三日书记员  刘思佳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执547号
申请执行人刘开云，农民。
被执行人万正富，工人。
本院在执行刘开云与万正富劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人万正富名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执414号
申请执行人李朝彪。
被执行人刘永华。
申请执行人李朝彪与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）鄂东宝民二初字第00078号《民事调解书》已发生法律效力,但刘永华至今未履行偿还申请执行人借款本金43万元及违约金2万元的义务。本院依法将被执行人刘永华纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00078号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶懿呈
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初42号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人倪宇，男，1980年5月20日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。2009年11月10日因犯抢夺罪被全州县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日被全州县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁�于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人倪宇犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人倪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年12月6日，被告人倪宇在柳州市一毒贩处购买了30克左右的冰毒。2015年12月7日21时许，公安民警在全州县石塘镇乐中村委王某家中将被告人倪宇抓获，并当场从其随身携带的棕色皮包内查获毒品冰毒疑似物19.75克（净重）。经鉴定，从被告人倪宇处缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人倪宇在开庭审理中无异议，另有被告人的户籍证明、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人证言，现�勘验笔录及图照，毒品称量记录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪宇违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪宇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人倪宇归案后如实供述自己的罪行，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年4月7日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 王海红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共5页
第5页共5页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终264号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普兴祥（绰号：普强），男，1998年11月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，高中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人李祥，男，1996年8月22日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人普兴祥犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李祥犯抢劫罪一案，于2017年7月6日作出（2017）云2503刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人普兴祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了上诉人普兴祥和原审被告人李祥，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1.2016年11月28日凌晨1时许，被告人李祥与李宇航、孙某（均另案处理）在蒙自市麒麟街情怡小屋附近街道上，见被害人潘某独自行走，三人使用拦截、捂嘴、殴打的方式将潘某的一部玫瑰金色苹果6S手机和现金人民币40余元抢走。后三人将抢得的手机交予被告人普兴祥处理，普兴祥在明知是赃物的情况下，仍以人民币600元的价格卖出，卖得的钱被四人挥霍。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币5003.9元。
2.2016年11月30日19时许，被告人普兴祥、李祥与李宇航、孙某共同商量对普兴祥的朋友姚某实施抢劫，后由普兴祥将被害人姚某约出，李祥与李宇航、孙某在蒙自市龙井花园小区后门附近，以使用暴力殴打的方式将姚某的一部金色苹果6S手机抢走。被抢手机由普兴祥以人民币2800元的价格卖出。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币4553.83元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：1、被告人普兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人普兴祥不服，以“他没有和李祥等人预谋对被害人姚某实施抢劫，李祥等人系合谋串供诬告他抢劫，他只是将李祥等人抢来的手机变卖，其行为不构成抢劫罪”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人普兴祥犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李祥犯抢劫罪的事实清楚，上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人潘某、姚某的陈述；证人李某的证言；另案处理的李宇航、孙某的供述；现场辨认笔录及照片；被抢手机购买单据、蒙自市价格认证中心作出的价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人普兴祥、李祥的供述；户口证明等证据证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人普兴祥和原审被告人李祥无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，强行当场劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪；上诉人普兴祥明知是犯罪所得财物而予以销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。普兴祥一人犯数罪，依法实行数罪并罚。普兴祥、李祥归案后，普兴祥能如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，对该罪名可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；李祥能如实供述自己及同伙的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中，原审被告人李祥与另案处理的李宇航、孙某到案当天，即分别供述了普兴祥参与抢劫姚某的事实，并与被害人姚某的陈述及普兴祥参与共同分赃的事实能够相互印证，且没有证据证实李祥等人有串供诬告普兴祥的主观犯意和事实，本案证据足以认定普兴祥参与抢劫犯罪的事实，故上诉人普兴祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经充分考虑上诉人普兴祥和原审被告人李祥所具有的量刑情节，量刑并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年九月七日
书记员 武天华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执976号
申请执行人潘永刚，男，侗族，住贵州省镇远县，身份证号码：×××431X。
被执行人梁细初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××151X。
被执行人区汉珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
关于申请执行人潘永刚与被执行人梁细初、区汉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第310号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁细初、区汉珍应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘永刚偿还借款20000元及并支付利息。案件受理费324元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费205元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1316号执行案件中处理，本案可待被执行人的可供执行财产处理后再行执行分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执976号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初243号
原告：刘昊，男，1991年12月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宜昌市千秋置业有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号。统一社会信用代码：91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，系公司董事长。
原告刘昊与被告宜昌市千秋置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘昊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘昊负担。
审判员 林桂玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 余家淇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初6号
原告孙洪生，男，1951年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孙霞，女，1977年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告孙洪生与被告孙霞民间借贷纠纷一案中，原告孙洪生于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪生撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告孙洪生负担。
代理审判员 杨明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹聪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3547号
原告张福英。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告吴文耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
原告张福英与被告吴文耀、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张福英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福英向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告张福英负担。
审判员 禚春东
二〇一六年五月十七日
书记员 张君丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6664号
原告：曾亚娣，女，汉族，1961年10月5日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：杨世聪，男，汉族，1990年1月28日出生，住云南省昭通市威信县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地广东省怀化市鹤城区。
主要负责人：熊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹、易慧琴，该公司职工。
原告曾亚娣与被告杨世聪、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华保险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾亚娣的委托诉讼代理人朱雪峰，被告中华保险怀化支公司的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。被告杨世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾亚娣向本院提出诉讼请求：1.两被告支付医疗费4516.9元、伙食补助费900元、护理费1872元、误工费3159元、交通费300元、司法鉴定费2500元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金5000元，合计87761元；2.被告中华保险怀化支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足部分由被告杨世聪予以赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月16日17时50分，被告杨世聪驾驶湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车沿东升镇长和路由西往东方向行驶，行驶至中山市东升镇长和路28号路段时，与从北往南方向行驶由原告曾亚娣驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告曾亚娣受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告杨世聪承担此事故的同等责任，原告曾亚娣承担此事故的同等责任。
被告杨世聪无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告中华保险怀化支公司辩称：1.被告杨世聪在本司投保交强险，事故发生在保险期间内，本司在承保范围内承担责任；2.原告伤残等级鉴定不合理，本司申请重新鉴定；3.本司不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明：2015年11月16日17时50分，杨世聪驾驶湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车沿长和路由西往东方向行驶，与从北往南方向行驶由曾亚娣驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成曾亚娣受伤，及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10044085《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨世聪驾车未确保安全，应负事故的同等责任；曾亚娣驾车未确保安全，应负事故同等责任。
又查明：曾亚娣在事故中受伤于当天入中山市东升医院住院治疗9天，出院医嘱：出院后继续门诊随诊、治疗；休息1个月；住院期间陪护1人。2016年6月14日，广东南天司法鉴定所评定曾亚娣的伤残等级为十级伤残。
本次交通事故造成曾亚娣的损失如下：医疗费4516.9元（按单据），住院伙食补助费900元（住院9天，酌情以100元/天计算），护理费1440元（1人护理9天，曾亚娣与中华保险怀化支公司确认以160元/天计算），误工费3159元（中华保险怀华支公司无异议），交通费酌定250元，司法鉴定费2500元（按单据），残疾赔偿金69514元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%，金额为65914.4元，曾亚娣只主张65914元，按其主张），以上费用合计82279.9元。
再查明：肇事车辆湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车在中华保险怀化支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成曾亚娣的损失，应由中华保险怀化支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成曾亚娣十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曾亚娣上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计87279.9元，上述损失属于交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围，未超该两项赔偿限额，应全部由中华保险怀化支公司予以赔偿。
综上所述，曾亚娣要求中华保险怀化支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。曾亚娣要求杨世聪承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于中华保险怀华支公司辩称对伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。因曾亚娣是中山市户籍居民，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇居民标准计算残疾赔偿金为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨世聪经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对曾亚娣的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87279.9元给原告曾亚娣；
二、驳回原告曾亚娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取为997元，由原告曾亚娣负担5元（原告曾亚娣已预交997元），被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担992元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾东焕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4396号
原告：黄传力。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：顾少薇。
被告：温简钏。
原告黄传力与被告顾少薇、温简钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄传力委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告顾少薇、温简钏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传力向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.判令被告顾少薇、温简钏偿还借款160000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告顾少薇、温简钏于1993年10月19日登记结婚。2015年4月2日，被告顾少薇向原告借款160000元，并出具借条、收款确认函和借款借据各一份，未约定借款利息和借款期限。此后，被告未支付上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少薇、温简钏于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄传力借款160000元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由顾少薇、温简钏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年八月十二日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4396号原告：黄传力。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：顾少薇。被告：温简钏。原告黄传力与被告顾少薇、温简钏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄传力委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告顾少薇、温简钏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传力向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.判令被告顾少薇、温简钏偿还借款160000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告顾少薇、温简钏于1993年10月19日登记结婚。2015年4月2日，被告顾少薇向原告借款160000元，并出具借条、收款确认函和借款借据各一份，未约定借款利息和借款期限。此后，被告未支付上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾少薇、温简钏于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄传力借款160000元及利息（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由顾少薇、温简钏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年八月十二日代书记员 应培雷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初966号
原告：贾某，女，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：范某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥西区。
原告贾某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贾某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 张苗源
二〇一八年六月十五日
书记员 张为涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1411号之一
申请执行人王方岳，男，1969年9月3日出生，农住浙江省三门县。
被执行人叶未团，男，1965年8月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶剑，男，1988年8月24日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2027号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未团至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人叶剑在浙江亚东科技有限公司拥50%的股权，（股金150万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶剑在浙江亚东科技有限公司拥有50%的股权，（股金150万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱彬彬
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1022执1411号之一
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（2017）浙1022执1411号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人冻结被执行人叶剑在浙江亚东科技有限公司拥有50%的股权，（股金150万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。
附：（2017）浙1022执1411号之一执行裁定书一份
2017年7月17日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
联系人：朱彬彬联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1411号
申请执行人王方岳，男，1969年9月3日出生，农住浙江省三门县。
被执行人叶未团，男，1965年8月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶剑，男，1988年8月24日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2027号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人叶未团发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未团至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人叶未团在浙江亚东科技有限公司拥50%的股权，（股金150万元）、三门县康源豆制品有限公司拥有45%的股权，（股金22.5万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶未团在浙江亚东科技有限公司拥有50%的股权，（股金150万元）、三门县康源豆制品有限公司拥有45%的股权，（股金22.5万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱彬彬
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1022执1411号
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（（2017）浙1022执1411号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人叶未团在浙江亚东科技有限公司拥有50%的股权，（股金150万元）、三门县康源豆制品有限公司拥有45%的股权，（股金22.5万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。
附：（2017）浙1022执1411号执行裁定书一份
2017年7月17日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
联系人：朱彬彬联系电话：0576-8332****
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00883号
原告陈优莲。
委托代理人华治强。
委托代理人华术涵。
被告易积新。
委托代理人易积友。
原告陈优莲诉被告易积新健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈优莲及其委托代理人华治强、华术涵，被告易积新及其委托代理人易积友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优莲诉称：2015年1月30日13时许，被告易积新骑自行车行驶至竹山县人民医院门前斑马线处将我撞倒受伤，我住院18天，支付医疗费14968.25元。出院医嘱休息3个月。2015年5月13日，竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定后续治疗费6000元左右，我支付鉴定费600元。原告只支付了1400元。请求判令被告易积新赔偿我因交通事故造成的各项损失36057.26元。
被告易积新辩称：原告是受汽车喇叭震倒受伤，其所诉损害与我没有关系，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月30日13时许，被告易积新骑自行车回家，行至竹山县人民医院门前人民路斑马线处将原告陈优莲挂倒，造成原告陈优莲右桡骨远端粉碎性骨折。原告陈优莲于2015年1月30日入住竹山县人民医院，住院18天，支付医疗费14968.25元（被告易积新已支付1400元）。出院医嘱：1、3天后来院行伤口换约、拆线。2、休养3月，近3月避免右上肢过度用力、暴力外伤等致骨折移位因素。3、定期复查。4、注意休息，不适随诊。2015年5月13日，竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定原告陈优莲后续治疗费需6000元左右，原告陈优莲支付鉴定费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，此次事故给原告陈优莲造成的损失为：医疗费20968.25元（包括后续治疗费6000元）；住院伙食补助费900元（50元／×18天）；误工费7396元（26209元／年÷365天×103天）；护理费1292元（26209元／年÷365天×18天）；交通费酌定100元；鉴定费600元，合计31256.25元。营养费由于没有医疗机构意见不予考虑。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人侵害。原告陈优莲在斑马线上行走并无过错，不承担责任。被告易积新骑自行车将原告陈优莲挂倒受伤应当承担全部责任。被告易积新辩解没有挂伤原告与庭审查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易积新在本判决生效后五日内赔偿原告陈优莲31756.25（已支付1400元）。
二、驳回原告陈优莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元因适用简易程序减半收取250元由被告易积新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年七月二十日
书记员 李 淼
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保75号
申请人廉星，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛市北中联混凝土有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘尊科，经理。
本院在审理申请人廉星与被申请人青岛市北中联混凝土有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款400000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以(2016)鲁0281民初10220号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛市北中联混凝土有限公司的银行存款400000元或相应价值财产。
二、查封担保人管立岭所有的车牌号为鲁号的汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 乐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初27号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人耿某，女，1986年10月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人戚某某，女，1982年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
被告人李某甲，男，1984年4月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮南市大通区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
被告人李某乙，男，1970年1月18日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省汝阳县。曾因殴打他人，于2001年10月被舟山市公安局普陀区分局治安拘留五日；现因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
被告人赵某某，女，1963年3月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工人员，住安徽省颍上县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人耿某、戚某某、李某甲、李某乙、赵某某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人耿某、戚某某、李某甲、李某乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日中午，被告人戚某某、李某甲、李某乙、陈某（另案处理）、李某1等人在被告人耿某暂住处吃饭饮酒。当日14时许，被告人耿某、李某乙和陈某乘坐李某1驾驶的皖Ｋ×××××号轿车途经普陀区沈家门街道平渔路时，李某1停车殴打坐在后排的陈某。舟山市公安局普陀山分局民警陈某凯驾车经过时发现该情况，即下车出示警察证予以劝阻。期间，陈某凯发现李某1有酒后驾驶的嫌疑，李某1见状立即逃离现场。陈某凯打电话报警，陈某便上前阻拦。此时，被告人李某甲、戚某某驾驶电瓶车到现场，在明知陈某凯系民警的前提下，仍伙同被告人耿某、李某乙对陈某凯进行拉扯、推搡、抓挠、踢打。在现场附近的被告人赵某某见其儿媳妇的弟弟即被告人李某甲在场，也上前拉扯、推搡陈某凯，造成陈某凯外伤致右胸第9肋骨前端不全骨折、全身多处条状表皮剥脱，累计面积已达20cm2以上的轻微伤后果。期间，陈某凯的上衣被扯破掉落。陈某则趁乱驾车离开。后陈某凯跑进路边居民院子内并关上大门。被告人耿某、戚某某踹了几脚大门后与其他被告人一起离开现场。
2016年10月9日，被告人耿某、戚某某、李某乙、赵某某被民警抓获。同日，被告人李某甲经侦查机关电话传唤后归案。
案发后，被告人耿某、戚某某、李某甲、李某乙、赵某某已赔偿陈某凯人民币2.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人耿某、戚某某、李某甲、李某乙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某凯的陈述，证人樊某、顾某、赵某、李某1、陈某、李某2、李某3等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，谅解书，光盘，抓获经过，情况说明，人民警察证复印件，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片和体表原始伤情记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、戚某某、李某甲、李某乙、赵某某以暴力方法阻碍人民民警依法执行职务，五被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某、戚某某、李某甲、李某乙、赵某某在审查期间认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戚某某系初犯，被告人李某甲、李某乙、赵某某在共同犯罪中作用相对较小，均可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十日起至二O一七年四月九日止。）
二、被告人戚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲新光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 董阿国
人民陪审员 李维浙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执118号
申请执行人王多峰，男，1967年3月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人中科建工集团有限公司，原江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：阜宁县通榆北路**号。
申请执行人王多峰与被执行人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为147029元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现其名下有土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩尚峻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4891号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金莲，女，1946年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人高启琴为与被上诉人刘金莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人高启琴经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人高启琴经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二日
代书记员 项道德
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1280号
原告：周小龙，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县景光塑胶制品厂，住所地磐安县玉山镇西坑畈村工业区。
负责人：张定高。
被告：张定高，男，汉族，住磐安县。
原告周小龙与被告磐安县景光塑胶制品厂、张定高工伤保险待遇纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小龙撤回起诉。
审判员 陈伟卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈玫琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1549号
原告张长年，男，1950年1月2日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被告叶欣，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人马建华、葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。
原告张长年诉被告叶欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公�开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长年之委托代理人徐志良、被告叶欣之委托代理人葛晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长年诉称，2011年6月22日，被告叶欣向其借款300000元，同年6月24日，被告叶欣向其出具借条一份，载明借款金额300000元，借款期限一年，年利率15%，利息按季支付，但被告在担保人处签名；2011年9月29日及2012年6月25日，被告各归还借款本金50000元，上述借款期限届满后，被告要求将剩余借款本金200000元借期延长一年，2012年7月9日，被告在原借条上修改了借款金额及借款期限，并由担保人变更为借款人。2013年5月11日，被告再次向原告借款100000元，约定借期自2013年5月13日至2014年5月12日，利息按季支付，年利率15%，此后被告按300000元借款本金按季支付利息；2014年7月12日，被告归还其借款本金100000元，此后被告按200000元借款本金按季支付利息至2014年12月31日，此后利息未再支付。2015年6月13日，被告归还其借款本金50000元，剩余本金及利息被告至今未付，故其诉至法院，请求判令：被告归还借款本金150000元、利息15000元及以150000元为基数自2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为:判令被告归还其借款本金50000元、以100000元为基数自2015年1月1日起至2015年6月13日止按年利率15%计算的利息6740元及以50000元为基数自2015年6月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。
被告叶欣辩称，其仅认可2013年5月11日借款100000元中剩余50000元借款。对于其余借款原告将其作为借款人起诉并要求其承担还款责任依据不足，其并非该笔款项的借款人，也未使用该笔款项，不应由其承担该100000元的还款责任。
经审理查明，2011年6月24日，被告叶欣出具借条一份，载明：今借到张长年人民币300000元，期限一年（从2011年6月22日起至2012年6月21日止），年利率15%，利息按每个季度末支付，出借人如需用途，应提前一个月通知借款人，以便归还借款本息，如有未尽事宜，双方友好协商解决。若借款人没有履行义务，担保人在收到出借人书面索赔通知书后7天内无条件在保证范围内向出借人支付借款本金、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用。案外人姚雪刚在该借条借款人处签名，被告叶欣在担保人处签名。同年6月22日，原告张长年转账支付叶欣尾号为8913的银行账户300000元，同日，叶欣从该银行账户上转账给姚雪刚300000元。
2012年7月9日，被告叶欣将上述借条中借款金额“300000元”划去改为“200000元”，借款期限“从2011年6月22日起至2012年6月21日止”划去改为“2012年6月25日至2013年6月24日”，落款日期“2011年6月24日”划去改为“2012年7月9日”，并在落款日期处写明：由叶欣在原协议上修改，效力如同前单。
2013年5月11日，被告叶欣出具借据一份，载明：今由叶欣向张长年借到人民币100000元，期限一年（从2013年5月13日起至2014年5月12日止），按年利率15%，利息15000元，按季支付，本借据以借款人实际收到款项后生效，若借款人没有履行付息还本义务，借款人在收到出借人书面索赔通知7天内，无条件向出借人归还借款本金、利息、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用。审理中，原、被告一致确认，被告实际收到该借据载明的借款100000元，2015年6月13日，被告就该100000元借款归还原告本金50000元。
审理中，原告称，对第一份借条，2012年7月9日被告叶欣修改时将借条上“担保人”三字划掉，但无相关证据，其不在本案中主张该份借条的债权；2013年5月11日借据上载明的100000元借款，被告归还利息至2014年12月31日，并于2015年6月13日归还本金50000元，其余本息分文未付。被告称，其认可借到2013年5月11日借据上载明的100000元借款，但其未支付过利息，所有利息均由案外人代为支付，但未能提供相关证据。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、借据、银行业务回单、银行交易明�，被告提供的银行业务回单等证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就第一份借条载明的债权，原告自愿要求不在本案中主张，不违反法律规定，本院尊其自愿。根据被告出具的2013年5月11日的借据结合被告陈述，本院确认被告收到原告出借的100000元，原告自认被告就该借款归还利息至2014年12月31日，并于2015年6月13日归还本金50000元，本院予以确认。故被告应归还原告借款本金50000元及以100000元为基数自2015年1月1日起至2015年6月13日止按年利率15%计算的利息6740元及以50000元为基数自2015年6月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。现原告要求被告归还借款本金50000元、利息6740元及以50000元为基数自2015年6月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告叶欣于本判决生效之日起十日内归还原告张长年借款本金人民币50000元、利息6740元及以50000元为基数自2015年6月14日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由原告张长年负担2400元，由被告叶欣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
人民陪审员 顾竞强
人民陪审员 何月芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 施美佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：刘进，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该支公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁惠香，女，1958年9月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：汤松松，男，1989年3月3日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人袁惠香、汤松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：袁惠香IQ68可视为正常人的智能水平，且其病情稳定，无手术指症，出院时除了活动时头晕外，系无不适主诉，其颅脑损伤评定为九级伤残依据不足。
袁惠香辩称，其伤残鉴定程序合法，鉴定结论有据。请求二审法院维持原判。
汤松松未予答辩。
一审法院认定事实：2015年9月1日10时许，汤松松驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至启东市××镇××路与××路交叉路口时，与袁惠香驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁惠香受伤、车辆受损。后经交警部门认定，汤松松负事故的全部责任，袁惠香无责任。事故发生后，袁惠香至启东市人民医院等处救治，共住院21天。袁惠香就伤残等级等情况及智力状况分别向南通三院司法鉴定所、南通市精神卫生中心司法鉴定所申请鉴定，2016年3月16日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、袁惠香交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、左额叶挫裂伤、右枕骨骨折，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、袁惠香误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日”。2016年3月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：“袁惠香罹患脑外伤后智能损害（轻度）及脑外伤后综合症”。袁惠香为此花去鉴定费2860元。
另查明，汤松松驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。袁惠香的各项损失，法院依法核定如下：医疗费19943.14元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费6811.20元、残疾赔偿金156126.60元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、财物损失费800元，上述损失合计191958.94元。因汤松松负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），故应当由保险公司承担赔偿责任，即赔偿袁惠香191958.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿袁惠香损失191958.94元。二、驳回袁惠香的其他诉讼请求。案件受理费1462元减半收取731元、鉴定费2860元，合计3591元，由袁惠香负担346元、保险公司负担3245元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉鉴定意见，虽系袁惠香单方委托，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。保险公司虽称袁惠香的伤情与鉴定意见不符，但未提供证据证实。原审因此未准许保险公司的重新鉴定申请并采信案涉司法鉴定意见，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年一月十七日
书记员 盛姝玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02992号
罪犯李翠侠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市�民法院于2010年12月21日作出（2010）遵刑初字第313号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李翠侠有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李翠侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪�服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翠侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李翠侠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初171号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊国平,绰号“外国佬”，男，1972年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省丰城市。2010年11月23日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一千元,2016年12月28日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十日，2017年1月2日转为刑事拘留,2017年1月24日被丰城市公安局监视居住，2017年5月9日被丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人熊国平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人熊国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人熊国平多次窜至小港镇下埠村委会曾家村、刘万村，盗得曾某2等人的鸡、鸭34只。2016年12月27日91时许，被告人熊国平窜至小港镇下埠村委会曾家村，准备盗窃时被村民曾某3等人当场抓获。经鉴定，被盗的鸡鸭价值6522元。
上述事实，被告人熊国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言，被害人吴某、付某等人的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，鉴定意见书，刑事判决书，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国平有犯罪前科，应从重处罚；被告人熊国平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 肖思睿
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执857号
申请执行人:陕西中山融资担保有限公司,住所地西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦8楼。
法定代表人邵亚男，该公司董事长。
被执行人:蒲宥希。
被执行人:梁鹍。
被执行人:梁国强。
被执行人:西安柏翠酒业有限公司,办公住址西安市南关正街101号伟世佳商住1905室，组织机构代码05155860-2。
法定代表人梁鹍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第041号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁鹍名下位于西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆1幢10406号房产一套（产权证号：1050104005-12-1-1-10406～1）。
查封被执行人梁鹍名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心1幢20605号房产一套（预售证号：2013335，合同登记号：Y14093343）。
查封被执行人梁鹍名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心1幢20318号房产一套（预售证号：2013335，合同登记号：Y14093344）。
查封被执行人梁国强名下位于西安市高新区科技路紫薇公园时光1-12701号房产一套（预售证号：2010068，合同登记号：Y13017017）。
查封被执行人梁国强名下位于西安市雁塔区南二环路西段88号1-12710号房产一套（产权证号：1100104021-20-1-1-12710～1）。
查封被执行人梁国强名下位于西安市雁塔区南二环路西段88号1-12711号房产一套（产权证号：1100104021-20-1-1-12711～1）。
七、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月六日
书记员 林亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第25号
原告潘海源，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码×××3836。
委托代理人王瑞萍，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告贺春华，男，汉族，陕西人，现住佛山市南海区。身份证号码×××0038。
委托代理人刘宗，系广东中亚律师事务所律师。
委托代理人曾小兵。
本院在审理原告潘海源诉被告贺春华侵权责任纠纷一案一案期间，原告向法院申请撤回对被告贺春华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘海源撤回对被告贺春华的起诉。
本案案件受理费25332元，因撤诉结案减半收取12666元，保全费5000元，合共17666元，由原告原告潘海源负担。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 李林龙
人民陪审员 夏志佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜玉清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8343号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告张秀莉，女，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张秀莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年五月二十六日
书记员 马存君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：李仲起，男，满族，1966年5月5日出生，住址辽宁省开原市八棵树镇貂皮屯村*组**号。
（身份证号码：2112221966********）
被告：王伟。
（身份证号码：××
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李仲起、王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李仲起、王伟名下的银行存款人民币342306.02元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李仲起、王伟名下的银行存款人民币342306.02元或其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李卓月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保9号
申请人王桂成，男，1962年6月4日出生，汉族，江苏国安建筑安装工程有限公司员工，住大丰市。
被申请人大丰市宝利置业发展有限公司，住所地在大丰市健康西路98号御景嘉园22幢104室。
法定代表人秦交忠，该公司董事长。
申请人王桂成因与被申请人大丰市宝利置业发展有限公司仲裁财产保全一案，于2016年3月2日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结大丰市宝利置业发展有限公司银行存款人民币220万元或查封、扣押、冻结其等值财产，并已提供担保。盐城仲裁委员会依法将申请人王桂成的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人王桂成的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结大丰市宝利置业发展有限公司的银行存款人民币220万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月十四日
书记员 季 卉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终563号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人（原审原告）：刘元，女，汉族，住江西省太原市万柏林区。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（以下简称勤上光电公司）因与被上诉人刘元证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘元向原审法院起诉称：其根据勤上光电公司的运作情况、业绩表现和年报及其他文件和相关信息，并基于信任汉王科技已经进行充分、完整、及时、准确的信息披露的判断，进而对勤上光电股票进行投资。2015年3月17日，勤上光电公司发布《关于受到中国证监会广东证监局〈行政处罚决定书〉的公告》，称因涉嫌信息披露违规违法，于2015年3月17日收到中国证监会广东证监局（2015）4号《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定勤上光电公司虚假陈述实施日为2013年1月1日，揭露日为2014年12月2日。刘元在该期间内购买了勤上光电公司的股票，并在2014年12月2日以后卖出或持有勤上光电公司股票，所遭受的损失与勤上光电公司虚假陈述行为之间具有法定的因果关系。诉请判令勤上光电公司赔偿刘元经济损失。
原审法院受理本案后，勤上光电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。据此，勤上光电公司对管辖权提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由勤上光电公司负担。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其管辖权异议请求。主要事实和理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》由全国人大制定并颁布实施，于2012年8月31日重新修订。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日最高人民法院发布实施的。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。
刘元未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷，被告住所地在广东省东莞市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条关于“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。
关于勤上光电公司上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对因侵权行为提起的民事诉讼确定地域管辖的一般规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院公布施行的对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。本案是证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应优先适用上述《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中关于虚假陈述证券民事赔偿案件管辖的特别规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条对于侵权纠纷案件管辖的一般规定不适用于本案。勤上光电公司上诉主张应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖权缺乏法律依据。因东莞市第三人民法院对本案没有管辖权，故勤上光电公司上诉请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。勤上光电公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9886ee46-8705-469a-a80c-691aa83cfd17&imgId=OTg4NmVlNDYtODcwNS00NjlhLWE4MGMtNjkxYWE4M2NmZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第437号
原告：臧洪安，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市胖太太调味配送中心。
经营者：王守芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告臧洪安与被告招远市胖太太调味配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪安、被告招远市胖太太调味配送中心的经营者王守芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧洪安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，以招远市金晖花园丽水苑XX号楼X单元XXX室房屋作为抵押。
被告招远市胖太太调味配送中心辩称，被告欠原告借款40万元属实，但被告经营者王守芹因犯非法集资罪已被追究刑事责任，现在无法偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月13日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到臧洪安人民币400000.00元，大写：肆拾万元整，以金晖花园丽水苑XX号楼X单元XXX（0010XXX房产证号、023430XXX土地证）为抵押。如果还不上愿意搬到金凤花园YY号楼住。此房屋做为抵押还款。借款人：招远市胖太太调味配送中心，王守芹。2014年8月13日。”该借条加盖了招远市胖太太调味配送中心公章。审理中，因被告招远市胖太太调味配送中心经营者王守芹涉嫌非法集资罪，本院于2015年6月23日中止本案审理。2016年11月4日，王守芹因犯非法集资罪被依法追究刑事责任，本案恢复审理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉事实无异议，但以无款为由拒绝还款，理由不当。故原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市胖太太调味配送中心于判决生效后10日内给付原告臧洪安借款40万元。
如果被告招远市胖太太调味配送中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告招远市胖太太调味配送中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 洁
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第437号原告：臧洪安，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：招远市胖太太调味配送中心。经营者：王守芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告臧洪安与被告招远市胖太太调味配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪安、被告招远市胖太太调味配送中心的经营者王守芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧洪安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，以招远市金晖花园丽水苑XX号楼X单元XXX室房屋作为抵押。被告招远市胖太太调味配送中心辩称，被告欠原告借款40万元属实，但被告经营者王守芹因犯非法集资罪已被追究刑事责任，现在无法偿还该借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月13日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到臧洪安人民币400000.00元，大写：肆拾万元整，以金晖花园丽水苑XX号楼X单元XXX（0010XXX房产证号、023430XXX土地证）为抵押。如果还不上愿意搬到金凤花园YY号楼住。此房屋做为抵押还款。借款人：招远市胖太太调味配送中心，王守芹。2014年8月13日。”该借条加盖了招远市胖太太调味配送中心公章。审理中，因被告招远市胖太太调味配送中心经营者王守芹涉嫌非法集资罪，本院于2015年6月23日中止本案审理。2016年11月4日，王守芹因犯非法集资罪被依法追究刑事责任，本案恢复审理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉事实无异议，但以无款为由拒绝还款，理由不当。故原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告招远市胖太太调味配送中心于判决生效后10日内给付原告臧洪安借款40万元。如果被告招远市胖太太调味配送中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告招远市胖太太调味配送中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宁宝坤二〇一六年十一月十日书记员  陈 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终898号
上诉人（原审原告）：肖宪兵。
上诉人（原审原告）：刘风连。
上诉人（原审原告）：李梅。
上诉人（原审原告）：肖致远。
法定代理人：李梅，肖致远的母亲。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾令军。
上诉人肖宪兵、刘风连、李梅、肖致远与上诉人曾令军提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖宪兵、刘风连、李梅、肖致远与上诉人曾令军在二审审理期间均提交了新的证据，导致原审对上诉人肖致远与死者肖爱民之间是否存在亲子关系，肖致远是否为本案适格的赔偿权利人以及本案过错责任等事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初24号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重新审理。
上诉人肖宪兵、刘风连、李梅、肖致远与上诉人曾令军各预交的二审案件受理费2406元均予以退回。
审 判 长 王文俊
审 判 员 申 杰
审 判 员 潘 婷
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执848号
申请执行人杨昌福，男，1975年7月1日出生，住所地广西田林县。
被执行人广西旺德久投资有限公司，住所地百色市。法定代表人黄大洲。
杨昌福与广西旺德久投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初59号已经发生法律效力。由于被执行人广西旺德久投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昌福于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执848号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一七年十月二十日
书记员 班利能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02247号
罪犯王冬冬，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）相刑初字第00232号刑事判决，以罪犯王冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特171号
申请人：孙永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：陈士进，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：陈世香，女，1968年11月6日出生，汉族，住玉环县。
申请人孙永忠于2016年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人孙永忠述称：被申请人陈士进、陈世香因资金周转需要，向申请人借款人民币25万元，借款期限五年，双方约定月利率2%计算利息，利息按月支付。同时被申请人自愿将坐落于玉环县坎门街道水龙村富康路492号房产作为抵押，并与申请人签订《房地产再次抵押借款合同》，双方并已向县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他证玉环字第0883**号房屋他项权证，申请人按合同约定履行了放款义务。依照借款合同第二条、抵押条款第四项约定，抵押担保范围包括债务本金、利息、抵押物处置诉讼费、执行费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。其中合同第三条违约责任第一项载明：甲方（即被申请人）如果未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方（即申请人）有权要求甲方偿还全部本金和利息，并要求甲方按本合同第二条第四项约定抵押担保范围内承担实现债权和抵押权的全部费用。期间，被申请人利息已经支付到2016年6月24日，之后被申请人以资金周转困难为由一直借故拖欠，经申请人多次催讨无果。综上，被申请人并未按合同约定期限履行支付利息义务，因此申请人按合同约定有权要求被申请人提前偿还借款本金及利息，故向本院提出请求：1.申请人确认对被申请人享有主债权本金25万元及自2016年6月25日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息；2.依法裁定将被申请人陈士进、陈世香共同所有的坐落于玉环县坎门街道水龙村富康路492的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（20**）第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××]准予以拍卖等方式予以变价，申请人对所得款项在本金25万元及自2016年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息范围内按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权；本案实现担保物权费用由被申请人陈士进、陈世香负担。
被申请人陈士进、陈世香对申请人述称的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人陈士进、陈世香向申请人孙永忠借款，借款关系真实且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人陈士进、陈世香与申请人签订房地产抵押借款合同，将其共同所有的坐落于玉环县坎门街道水龙村富康路492的房产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立，如被申请人不清偿债务，申请人有权就设定抵押的房产经拍卖或变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人陈士进、陈世香共同所有的坐落于玉环县坎门街道水龙村富康路492的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（20**）第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙永忠对变价后所得款项在清偿其借款本息的范围内（本金250000元，利息自2016年6月25日起按月息2%计算至实际还款之日止）按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），由被申请人陈士进、陈世香共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 胡梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3650号
原告：湖南建嘉建材科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：吴维佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所实习律师。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：谢佳林。
原告湖南建嘉建材科技有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖南建嘉建材科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建嘉建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南建嘉建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，因原告申请撤诉减半收取174.5元，由原告湖南建嘉建材科技有限公司负担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 龙泽兰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7287号
原告：单连书，男，1951年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
被告：樊传伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王开让，男，1975年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告单连书为与被告樊传伟、王开让民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连书及其委托代理人单连方、被告王开让到庭参加了诉讼。被告樊传伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连书诉称，2012年7月始，被告樊传伟共向原告借款4次，总计借款57400元，被告王开让为其上述借款提供担保。因被告樊传伟的借款期限均已届满，但被告未能如期付款，请求法院判令二被告连带偿还原告的借款57400元，并支付逾期付款利息10000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求二被告负担原告索款的律师费4844元。
被告王开让辩称，被告樊传伟向原告单连书借款本金为55000元，被告王开让为被告樊传伟的借款作为担保人属实。原告主张的利息过高。借款由被告樊传伟使用了，应当由被告樊传伟承担还款责任。
被告樊传伟未向本院提出答辩。
经审理查明，原告单连书经被告王开让介绍，与被告樊传伟相识。2012年7月26日，被告樊传伟以购房为由，向原告单连书借款20000元，并为原告出具了固定格式的借条1张，该借条载明：“今借大沟村单连书人民币20000元，大写贰万零仟零佰零拾零元，于2013年7月26日前付清，如果逾期，则从借款之日起至还清之日每日按1.5‰承担利息。如因此款而发生诉讼，则由胶南市人民法院管辖，借款人并承担债权人因诉讼聘请代理人而付的代理费，以及法院收取的全部诉讼费用。”被告樊传伟在借条“借款人姓名”处签字并加盖指印，被告王开让在借条“担保人”处签名并加盖指印；同日，被告樊传伟另外为原告出具了一张除借款金额为2400元之外、其余内容与第一张借条一致的借条；2012年11月11日，被告樊传伟以承包工程为由，又向原告借款5000元，约定借款使用期限为3个月。2013年12月1日，被告樊传伟再次向原告单连书借款30000元，约定借款于2013年6月1日前付清。后两笔借款，被告樊传伟亦向原告出具了除借款金额、日期外其余内容与前两笔借款内容相同的固定格式的借条两张。经质证，被告王开让对原告单连书提交的借条四张真实性没有异议，认可四张借条上借款人姓名、担保人处，均系被告樊传伟和被告王开让本人亲自签名和按指印。但被告王开让对原告提交的2012年7月26日、金额为2400元的借条提出异议，称该2400元并非原告单连书实际向被告樊传伟出借的现金，而是被告樊传伟同日向原告单连书预付了的第一笔借款20000元、借期为1年的利息，该借款20000元，原、被告约定借款期限为1年，按月利率1%计息。而且被告王开让称：对被告樊传伟于2011年11月11日的借款5000元、2012年12月1日的借款30000元，原告单连书与被告樊传伟亦约定借款按月利率1%记付利息，且被告樊传伟在向原告单连书借款时，已经分别预付给了原告单连书400元和1800元的利息。因此借款在偿还期限内，不应当另行计算利息。原告单连书对被告王开让的陈述予以认可。
另，原告单连书在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求二被告按照欠条的约定，负担原告因索款提起诉讼而支付的代理费4844元，并向本院提交了山东汇正律师事务所代理费发票1张、山东省律师服务收费标准1份。原告为证明向被告索款的事实，向本院提交了被告王开让2013年3月27日的证明一份。经质证，被告王开让对原告提交的上述证据未提出异议。
对原告诉状中主张的、请求二被告支付逾期付款利息10000元的计算方式，原告认为应自借款出借之日起，按欠条约定的每日1.5‰，计算至法庭辩论结束时止，原告主张借款的逾期付款利息为10000元。
另查，自2012年7月6日调整之后的六个月至一年（含一年）的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%,一年至三年（含三年）为6.15%。
上述事实，有原告提交的借条4份、代理费发票1份、山东省律师服务收费标准1份、被告王开让的证明1份及原、被告的陈述等证据在案佐证，且经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告樊传伟以买房、承包工程为由，由被告王开让作为担保人，分别于2012年7月26日、11月11日、12月1日向原告借款共计55000元，有被告樊传伟写给原告的借条3张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告樊传伟于2012年7月26日写给原告单连书的金额为2400元的借条一张，原告单连书认可该2400元系被告樊传伟于2012年7月26日向原告借款20000元、借期一年内的利息，因此对该2400元利息不应再计算利息。原告单连书认可被告樊传伟其余两笔借款5000元、30000元的借款在约定的借款偿还期限内的利息，被告樊传伟已经分别按照月利率1%向原告预付了借款的利息400元和1800元，因此，该1800元和400元的利息，应从被告应当负担原告的借款利息中扣除。原告请求被告自借款出借之日起至开庭之日止按日1.5‰支付逾期利息10000元，超出了法律规定的限度，本院不予支持。本院认为原告主张的逾期付款利息应自借款出借之日起至开庭之日（2013年10月31日）止利率以不超过金融机构同期贷款利率的四倍为宜。故此，被告樊传伟2012年7月26日借款20000元的逾期利息为6214元（20000元×6.15%÷365天×461天×4）；2012年11月11日借款5000元的逾期利息为1164元（5000×6%÷365天×354天×4）；2012年12月1日的借款30000元的逾期利息为6510元（30000元×6%÷365天×330天×4）；以上利息合计为13888元，减去被告已支付的利息2200元及已给原告出具欠条的利息2400元，余款9288元应由被告支付。原告主张的律师费4844元符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告王开让对被告樊传伟的借款本息及因诉讼聘请代理人支付的代理费、法院收取的全部诉讼费用提供担保，应当按双方的约定和法律规定承担连带保证责任。被告王开让承担保证责任后有权向被告樊传伟追偿。被告樊传伟经本院合法传唤未到庭，本院应以查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告单连书借款57400元，并负担利息9928元及律师费4844元。
二、被告王开让对被告樊传伟的借款及利息、律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告单连书的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一三年十月三十一日
书记员 李茂盛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1125号
申请执行人：林一峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：何海勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林一峰与被执行人何海勇借款合同纠纷一案中，被执行人何海勇已履行生效法律文书(2016)闽0623民初1587号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执955号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
被执行人吴亚东，男，1986年9月8日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张艳清，女，1988年3月6日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人邓显宝，男，1969年10月17日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人高景华，女，1966年1月21日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人赵刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人高欣欣，女，1983年8月7日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人赵贵臣，男，1954年1月14日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人邓桂珍，女，1958年3月19日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人邓胜君，男，1983年9月21日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人郝玉珍，女，1985年9月4日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人赵山，男，1964年11月6日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人冯桂华，女，1969年1月12日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张海滨，男，1986年5月7日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张春玲，女，1989年1月27日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
被执行人张臣，男，1957年2月8日出生，汉族，住同江市青河镇永安村永新屯。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚东、张艳清、邓显宝、高景华、赵刚、高欣欣、赵贵臣、邓桂珍、邓胜君、郝玉珍、赵山、冯桂华、张海滨、张春玲、张臣金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新儒民初字第209号
原告：章大坤，农民。
被告：章雪峰，农民。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴市中心支公司，住所地：绍兴市延安东路308号国脉大楼3楼。
诉讼代表人：程卫力，该支公司总经理。
委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告章大坤诉被告章雪峰、安信农业保险股份有限公司绍兴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章大坤未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张能能
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞伊依
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初294号
原告范某1，女，1991年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告范某2，男，1988年1月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某1诉被告范某2离婚纠纷一案中，原告范某1不能提供被告范某2准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某1的起诉。
审判长 闫红伟
审判员 曹俊英
审判员 蔡卓琳
二〇一七年五月十六日
书记员 夏 方
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第414号
罪犯和春刚，男，白族，1978年4月16日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兰刑初字第31号刑事判决，认定和春刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和春刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和春刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和春刚减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保07号
申请人：郅遂通，男，1962年2月4日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：胥传荣，男，1968年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区，系苏Ｅ×××××轿车驾驶人。
被申请人：赵国伟，住江苏省苏州市相城区，系苏Ｅ×××××轿车登记所有权人。
申请人郅遂通与被申请人胥传荣、赵国伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人胥传荣驾驶的登记所有人为赵国伟的苏Ｅ×××××轿车，郅国利自愿以其所有的豫Ｃ×××××号斯柯达轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人郅遂通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胥传荣驾驶的登记所有人为赵国伟的苏Ｅ×××××轿车一辆；
二、查封郅国利所有的豫Ｃ×××××号斯柯达轿车一辆（禁止担保车辆在担保期间办理车辆的过户手续）。
案件申请费520元，由申请人郅遂通先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月十三日
书记员 于 菲