wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1237号罪犯陈小刚，男，1989年9月21日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）仓刑初字第524号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，责令退出违法所得。其刑期自2011年9月26日起至2024年9月25日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）榕刑终字第973号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈小刚于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年4月累计达标分22.8分，2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈小刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小刚减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年9月26日起至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审25号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]75号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审25号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]75号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  王 丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字1580号
申请执行人章祝娇，女，1971年09月19日出生，汉族，住福州市仓山区展进巷。
被执行人余群，女，1982年11月09日出生，汉族，住福州市仓山区上渡路。
申请执行人章祝娇与被执行人余群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第7号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余群未履行生效判决确定的义务，申请执行人章祝娇于2014年08月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7850号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张某某，职务总经理。
被告李某，男，汉族，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司承担。
审判员 车绍文
二〇一四年十月十五日
书记员 薛 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00191号
申请执行人曹科峰。
被执行人陆浩。
被执行人郭亚萍。
曹科峰与陆浩、郭亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）张凤民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陆浩、郭亚萍应共同归还曹科峰借款本息合计60000元（自2012年11月9日至2015年7月22日止，按银行同期银行贷款利率4倍计算，以曹科峰诉讼请求为限）。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费1300元，由陆浩、郭亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆浩、郭亚萍的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤陆浩、郭亚萍后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、曹科峰同意被执行人陆浩、郭亚萍于2016年4月30日前给付20000元（已履行完毕），2017年3月15日前给付31300元，余款申请执行人曹科峰自愿放弃。被执行人陆浩、郭亚萍按上述协议履行完毕后不再承担任何费用及利息。2、如被执行人陆浩、郭亚萍有一期未能按上述约定履行义务，则申请执行人曹科峰，可就按原申请执行标的扣除已履行部分一并向法院申请执行。3、案件执行费810元由被执行人陆浩、郭亚萍承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方在执行过程中已达成分期付款的执行和解协议，为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆浩、郭亚萍未按和解协议履行，申请执行人曹科峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月三日
书记员 严晓雯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00480号
申请执行人：高家秀
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于高家秀与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，高家秀向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民事�定书
（2014）舒民二初字第00326号
原告：舒城县平安车队，住所地：舒城县。
负责人：陈家明，该车队经理。
原告：孟令松，男，1985年7月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：舒城县。
本院在审理舒城县平安车队、孟令松与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒城县平安车队、孟令松撤回起诉。
案件受理费减半收取为646元，均由原告负担。
审判员 靳华宏
二〇一四年四月九日
书记员 方 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第464号
原告陈林忠。
委托代理人田金霞，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉步宇实业有限责任公司。
法定代表人周自玉，该公司董事长。
委托代理人杨礼魏，该公司办公室主任。
被告周自玉。
原告陈林忠与被告酒泉步宇实业有限责任公司、周自玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林忠及其委托代理人田金霞，被告酒泉步宇实业有限责任公司法定代表人周自玉及其委托代理人杨礼魏、被告周自玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告公司经营用钱向原告借款500000元，被告书写了借条，承诺3个月后归还借款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，现已逾期14个月，现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并承担逾期利息36083元，两项合计536083元；诉讼费由被告承担。
被酒泉步宇实业有限责任公司、周自玉辩称，对所欠原告50万元债务我公司认可，虽然是法人借款的，但借款确实是我们公司用于周转，对是否支付利息双方并没有明确约定，请求法庭对原告主张利息的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2014年1月14日，被告酒泉步宇实业有限责任公司因经营所需，向原告陈林忠借款50万元，被告酒泉步宇实业有限责任公司法定代表人周自玉向原告出具了借条，借条上加盖了被告酒泉步宇实业有限责任公司的财务专用章和行政公章，双方未约定借款期限及利息。2014年8月19日，原告首次向被告酒泉步宇实业有限责任公司法定代表人周自玉发短信催要借款。同年8月25日，被告酒泉步宇实业有限责任公司法定代表人周自玉回复短信，称“我知道了，过了月底咱们想办法，互相理解”。后被告未及时偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条、短信记录、双方当事人的陈述及庭审记录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告酒泉步宇实业有限责任公司因经营所需向原告借款后出具借条，双方成立债权债务关系，对该债务，被告酒泉步宇实业有限责任公司应当偿还。对原告主张的借款利息，双方对此虽无约定，但原告提出还款请求后，被告未在合理期间清偿债务，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担自原告提出请求的合理期间后至起诉之日止的借款利息。被告周自玉虽在借条上签名，但该借款用于被告酒泉步宇实业有限责任公司的工资发放和工程款的支付，故被告周自玉不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告酒泉步宇实业有限责任公司偿还原告陈林忠借款50万元；
二、被告酒泉步宇实业有限责任公司支付原告陈林忠借款利息21567元（2014.10.20-2015.7.6，50万元×6.15%÷365天×256天=21567元）；
三、被告周自玉对上述债务不承担清偿责任。
以上一、二项，限被告酒泉步宇实业有限责任公司于本判决生效后40日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告酒泉步宇实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张筱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄显权，男，1948年1月12日出生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。
再审申请人黄显权因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄显权申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：黄显权提前退休，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，黄显权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄显权的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1736号
原告薛抗震。
委托代理人黄燕。
被告袁国俊。
原告薛抗震与被告袁国俊民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛抗震到庭参加诉讼，被告袁国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛抗震诉称，被告因经营需要，于2012年7月29日向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定于同年8月29日归还。借款到期后，被告未能按期还款。原告为此多次催要，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告袁国俊立即向原告偿还借款本金15万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年8月30日起计算至实际还款之日止）2、被告承担本案的诉讼费。
被告袁国俊未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月29日，被告从原告处借得15万元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容是：今借到薛抗震15万元人民币，于2012年8月29日归还。后因被告未能如按期偿还，原告遂诉来本院主张权利。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告袁国俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一张，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据借条中的约定，被告应当在2012年8月29日前归还借款，但被告至今未分文未还，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告袁国俊归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款的逾期利息，因为双方在借条中明确约定还款期限，但被告逾期未能还款，故被告应当向原告承担逾期利息，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年8月30日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁国俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛抗震借款本金15万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年8月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费606元，共计3956元，由被告袁国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2085号
原告：韩某，女，1984年10月30日生，汉族，农民，住桓台县。
被告：伊某，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
原告韩某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告伊某及其委托代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2006年12月31日登记结婚。2007年11月10日生一男孩，取名伊某某，现年7周岁。由于原、被告双方脾气性格不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，且被告经常赌博、嫖娼，不负家庭责任，在外乱搞染上性病。2012年之后，被告在新疆长期与一名女性同居。2013年7月，被告和他家人将原、被告的夫妻共同财产全部转移藏匿。现今，原告只好带着儿子伊某某在东营生活，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子伊某某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告伊某辩称：被告同意离婚。婚生子伊某某由被告抚养，并自行承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月31日登记结婚。2007年11月10日生一男孩，取名伊某某。原告韩某曾于2013年12月20日起诉离婚，于2014年1月13日自愿撤诉。被告伊某于2014年5月23日起诉离婚，本院于2014年8月4日依法作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。
原告诉称夫妻感情破裂，被告伊某对家庭不负责任，对夫妻感情不忠，并提交了和被告同在新疆从事司机工作的同乡田某甲、田某乙、田某丙等人签字的证明条，内容为：“从四年前，伊某在新疆跑运输，就与新疆一名干小姐的女孩长期鬼混，同居在一起，不正经跑车，对家庭不负责任，对婚姻严重不忠，这几年也不往家拿钱，过年也不回家，对孩子根本不管不问。”被告对此证明条的真实性不予认可。
原告韩某诉求婚生子伊某某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元，同时承担婚生子伊某某可能产生的牙病手术费用。提交证据：东营市金太阳艺术培训中心出具的婚生子伊某某2014年3月份至2014年9月份学费收据，每月1250元；特长班报名费用收据4份，分别为4170元、2720元、3980元、3680元。被告伊某要求抚养孩子，称不需要原告支付抚养费。经庭审查实，婚生子伊某某一直跟随原告韩某在山东省东营市生活。原告韩某的工作为饭店收银员，月收入2000-4000元。被告伊某虽辩称工作不稳定，没有固定收入，但根据其在2014年5月23日提起离婚诉讼时庭审笔录的记载内容，自认月工资4000-5000元。
双方争议的夫妻共同财产：1、彩电一台、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆、被褥若干、烤箱一台、蛋糕搅拌机二台、打奶机一台、醒发箱一台、货架及柜子若干。原告诉称上述夫妻共同财产均是由原告父母出资购买，被告方已将上述夫妻共同财产转移藏匿，被告对原告所述不予认可，辩称上述夫妻共同财产已全部被原告转移。2、车号鲁C×××××大货车一辆，已经过户于案外人田某丁，售车款123000元。原告分得60000元，称该款已用于自己与孩子的日常生活开支，有婚生子伊某某上学费用收据为证。被告称所得63000元已全部用于归还夫妻共同债务，但未提交相关证据。
双方争议的夫妻共同债务：1、原、被告婚姻存续期间，因购车需要，在桓台县农村信用合作联社贷款100000元，原告已于2013年5月2日归还50000元，有银行出具的贷款还款通知单为证。2、原告主张为归还银行贷款及贷款利息，向其父母借款共计100000元左右。被告对原告所述不予认可，辩称原告归还贷款的50000元系卖车款，属于夫妻共同财产。3、被告主张夫妻关系存续期间欠案外人伊某甲40000元，原、被告于2012年8月13日共同出具借据一份：“伊某借伊某甲现金肆万元整（40000.00元），约定利息壹分，使用期限为一年（12个月），定于2013年8月13号还款”，原告对此债务不予认可，称从未收到该款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、银行还款通知单、金太阳艺术培训中心收据，被告提供的欠条、收到条、证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，本应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活，但原、被告均曾以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，庭审中被告伊某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
原、被告均主张抚养婚生子伊某某。经本院查明，婚生子伊某某一直跟随原告学习、生活，故为了孩子的健康成长，婚生子伊某某由原告韩某抚养为宜。根据被告伊某自认其月收入4000元，按25%的比例每月支付婚生子伊某某抚养费1000元。
关于双方争议的夫妻共同财产：1、彩电一台、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆、被褥若干、烤箱一台、蛋糕搅拌机二台、打奶机一台、醒发箱一台、货架及柜子若干。原、被告双方对上述财产的现今情况叙述不一致，且均无证据证实。经庭审，无法查实上述财产的现实状况。2、鲁C×××××大货车一辆，经查实现以出售，并已过户完毕，售车所得款123000元，原告分得60000元，被告分得63000元，应属对夫妻共同财产的自愿分割。综上，原、被告可待上述夫妻共同财产查实后，另案起诉，依法分割。
关于双方争议的夫妻共同债务：1、原、被告婚姻存续期间，在桓台县农村信用合作联社贷款100000元，已归还50000元，有银行出具的贷款还款通知单为证，尚欠银行贷款50000元，本院予以确认。被告伊某认可50000元系由原告归还，但辩称该款系以夫妻共同财产即卖车款偿还，并提交由原告韩某于2014年3月7日出具的收到卖车款60000元的收到条，而经庭质证原告韩某归还50000元银行贷款的日期为2013年5月2日，与被告伊某所述时间不符，故被告辩称理由不属实，本院不予采信。根据庭审调查，原被告双方已将售车款分割完毕，共同债务亦应共同分担，原告韩某已经归还50000元，故剩余银行贷款50000元及利息应由被告伊某承担。2、原告主张欠其父母100000元及被告主张的欠案外人伊某甲40000元，因原、被告双方均彼此不予认可，本院不予处理。可待债权人主张权利时，另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告伊某离婚。
二、婚生子伊某某由原告韩某抚养，被告伊某每月支付抚养费1000元，于每月10日前付清，自本判决生效之日起至婚生子伊某某年满十八周岁止。
三、原、被告欠山东省农村信用合作联社的贷款50000元及利息，由被告伊某承担还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张凯丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1591号
原告：汤邦法，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人汤安宏长子。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告：汤邦定，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人汤安宏次子。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告：汤邦政，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，系受害人汤安宏三子。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：周胜，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路临水雅居6幢。
负责人：钮林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告汤邦法、汤邦定、汤邦政与被告周胜、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人方成云和被告周胜的委托诉讼代理人张军和被告平安财保舒城公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤邦法、汤邦定、汤邦政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔原告父亲汤安宏的丧葬费29511元、死亡赔偿金145780元（5年×29156元/年）、精神抚慰金5000元合计180331元中的110000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日21时05分左右，被告周胜（持c1驾证）醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿S317线由西向东行驶至7KM+970M处，撞上相对方向直行的李华翠驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，后又撞上前方汤安宏驾驶的人力三轮车，造成三车损坏，汤安宏当场死亡，发生死亡道路交通事故。事故发生后，周胜弃车逃逸，后于2017年6月11日2时15分投案。交警部门认定被告周胜负事故全部责任，汤安宏、李华翠在本次事故中无责任。另经交警部门查明，2016年8月3日，被告周胜在被告平安财保舒城公司为皖Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险，故原告方要求被告平安财保在交强险保额范围内代为被告周胜赔偿，并在交强险保额范围内优先赔偿原告方的精神抚慰金。为此，原告方为保护自己的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，以保权益。
原告提交了五组证据：证据一、三原告身份证和舒城县城关镇沙埂村民委员会证明一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、火花证明和公墓安葬申请表各一份；证据四、受害人生前所在村民组的征地协议一份和征地证明一份，证明受害人为失地农民；证据五、机动车交强险保单复印件一份。（详见附卷证据及目录）。
周胜辩称，一、对本次事故事实无异议。二、其驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，在被告平安财保舒城公司投保了交强险，原告的诉求没有超出交强险的赔偿范围，应由保险公司赔付。
平安财保舒城公司辩称，一、对本次事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。鉴于本案驾驶员系醉酒驾驶，事后逃逸，故其公司商业三责险拒赔，交强险依法赔付后，对于本案的被告周胜享有追偿权。二、原告诉请死亡赔偿金计算标准有误，应当依据2016年农村居民标准计算。三、依据保险条款的约定，其公司不承担本案的诉讼费。保险公司提交了一份机动车综合商业保险条款（2014版）和商业险保单各一份，证明免责事项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以下对当事人争议的事实及认定。一、受害人汤安宏生前是否为失地农民的事实。原告提供的证据一和证据四，能够相互印证，真实合法，予以认定。结合到庭当事人陈述确认，汤安宏，男，1942年9月14日出生，生前的户籍系为舒城县城关镇沙埂村麻塘村民组，家庭承包地于2014年因工程建设被征用，其生前为失地农民。二、原告方诉请的损失：1、死亡赔偿金，由于汤安宏生前为失地农民，及其受害时的年龄，因此应按照诉讼时的城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为145780元（29156元/年×5年）；2、丧葬费为29551元；3、精神损害抚慰金可为5000元（符合法律规定的范围）。前1-3合计180331元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告方因本次交通事故致其亲属死亡所造成的损害，为机动车交通事故中的第三者损失。本起交通事故中，肇事车辆方驾驶员被告周胜发生交通事故时为醉酒状态和事故后逃逸。由于周胜驾驶的肇事车辆在被告平安财保舒城公司保了交强险，现原告方要求被告财保平安舒城公司在交强险的保险范围内对其赔偿，符合法律规定，予以采信。被告平安财保舒城公司赔付后可依法追偿。
综上所述，公民的生命权、财产权受法律保护。原告方的诉讼请求，予以支持。对于被告平安财保舒城公司辩称部分赔偿款减少的意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告汤邦法、汤邦定、汤邦政赔偿各项损失中的110000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一八年五月二日
书记员 晋 尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0762号
原告：刘某，1968年3月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：孙某，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘廷轩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初325号
原告：林飞咸，男，1983年6月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证代码：85534748-0
负责人：郭恩忠。
本院在审理原告林飞咸与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告林飞咸在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告林飞咸自动撤诉处理。
审判员 林吉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮奕清
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第125号
原告林某某，男，汉族。
被告邱某甲，女，汉族。
委托代理人邱某乙，男，汉族。
本院于2014年11月6日立案受理了原告林某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月28日以经法院开庭调解，其同意再给被告邱某甲一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院开庭调解，其同意再给被告邱某甲一次挽救婚姻的机会为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告林某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十二月一日
书记员 邱达昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初323-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：李青。
被告：周会英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李青、周会英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李青、周会英的银行存款210322.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李青、周会英名下的银行存款210322.29元。
二、如被告李青、周会英名下的银行存款不足210322.29元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟彤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初323-1号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：李青。被告：周会英。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李青、周会英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告李青、周会英的银行存款210322.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李青、周会英名下的银行存款210322.29元。二、如被告李青、周会英名下的银行存款不足210322.29元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟彤二〇一六年二月十五日书 记 员 刘 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1649号
申请执行人哈斯通拉嘎，男，1982年12月26日出生，蒙古族，农民。
申请执行人孙会伍，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第266号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第266号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第575号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈长烈，男，1966年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报平与被执行人张良盛、陈长烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）元民初字第1437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息15000元并支付自2014年5月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担案件受理费155元。
本案在执行过程中，经查被执行人张良盛、陈长烈名下没有银行存款，现被执行人张良盛、陈长烈下落不明。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第575号申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人张良盛，男，1983年6月2日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人陈长烈，男，1966年3月18日出生，汉族，住三明市三元区，申请执行人聂报平与被执行人张良盛、陈长烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）元民初字第1437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息15000元并支付自2014年5月29日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；并承担案件受理费155元。本案在执行过程中，经查被执行人张良盛、陈长烈名下没有银行存款，现被执行人张良盛、陈长烈下落不明。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年二月十四日书记员  林慧敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4948号
原告：杨传武，男，汉族，1965年10月10日出生,住重庆市合川区。
被告：周伟，男，汉族，1963年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。
法定代表人：周伟。
原告杨传武与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告杨传武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，11月28日，被告周伟分两次向其借款28万元，其通过银行转账的方式向周伟支付了借款28万元，周伟向其出具借条，约定月利率2%，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司在借条上的担保单位处加盖公司印章。现借款已到期，二被告至今未向其偿还借款本息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
本院经审查认为，本案与公安机关立案侦查的周伟涉嫌非法吸收公众存款一案属同一事实，系该案犯罪事实的一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告杨传武的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨传武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 何杰蕤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第866号
原告上海盈达空调设备有限公司。
法定代表人胡秋雪。
委托代理人姚芸。
委托代理人丁丽。
被告吴祥庆。
原告上海盈达空调设备有限公司（下称盈达公司）与被告吴祥庆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海盈达空调设备有限公司的委托代理人丁丽、被告吴祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈达公司诉称，被告确实在原告处工作时发生工伤，�被告在工伤事故中也存在过错，且被告系主动离职，根据相关规定，原告可不支付被告一次性伤残就业补助金。故现起诉要求不予支付被告一次性伤残就业补助金28152元。
被告吴祥庆辩称，被告在工伤事故中不存在过错，并且被告离职后原告理应支付一次性伤残就业补助金。认可仲裁裁决的结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年9月5日进入原告处担任机修工作。2012年3月15日，被告在工作中发生事故受伤。2012年5月22日，被告所受的伤害被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月13日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度九级。2013年2月28日，被告自原告处离职。2013年6月19日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金28152元。2013年8月7日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第2340号裁决书作出了原告应支付被告一次性伤残就业补助金28152元的裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、员工离职申请单及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2012年3月15日所受伤害经相关部门于2012年5月22日认定为工伤，之后又经鉴定为因工致残程度九级。且原告与被告间的劳动关系已经于2013年2月28日终止，原告应当按照规定支付被告相应的一次性伤残就业补助金；原告虽认为被告在工伤事故中存在过错，但未向本院提供证据以支持其主张；同时，原告在诉�中陈述的劳动者在工伤事故中存在过错及劳动者主动离职，用人单位可以不支付一次性伤残就业补助金的说法与事实不符；被告对于裁决书中确定的原告应支付其一次性伤残就业补助金28152元无异议，且该金额未超过法律规定的范围，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海盈达空调设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴祥庆一次性伤残就业补助金人民币28152元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海盈达空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 明玉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00630号
申请执行人熊化霞。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
熊化霞与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1112.22元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为26880元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第125号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年3月22日被监视居住于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日早晨，被告人王某某在乌拉特前旗某某医院门口以300元的价格向本旗吸毒人员刘某（另案处理）贩卖3小包毒品土制海洛因；2014年3月21日早上，被告人王某某在乌拉特前旗某某医院门口以400元的价格向刘某贩卖4小包毒品土制海洛因；2014年3月22日中午，被告人王某某在乌拉特前旗乌拉山镇政府南面以600元的价格向刘某贩卖6小包毒品土制海洛因。以上被告人王某某所贩卖的毒品已被刘某吸食。
2014年3月24日，被告人王某某在乌拉特前旗乌拉山镇政府南面向吸毒人员刘某以200元的价格贩卖2小包毒品后被本旗公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其身上搜出6小包准备贩卖的毒品，8小包疑似毒品海洛因重0.12克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品土制海洛因中检出海洛因成分。
2014年7月9日，被告人王某某与本旗吸食毒品人员闫某某（另案处理）约好在乌拉特前旗乌拉山镇110国道某厂对面的厕所附近向其贩卖毒品，在交易时被本旗公安局禁毒大队民警当场抓获。从被告人王某某身上查获其贩卖的疑似毒品海洛因重0.35克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品土制海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，鉴定意见通知书，证人刘某、闫某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 刘瑞平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 植
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1084号
罪犯王仕强，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。原住余庆县白泥镇下里村陆家寨*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黔东刑一字第62号刑事判决，以被告人王仕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元（未履行）。2003年11月25日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，2009年、2010年经本院共减刑1年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月3日起至2022年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仕强在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕强减去有期徒刑11个月（刑期自2006年8月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初247号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第464号
本院立案执行的申请人胡某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，现被执行人张某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2664号
原告李洪。
被告张彤。
原告李洪诉被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告张彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李洪诉称，被告张彤与原告李洪的妹妹李小群系恋爱关系。2012年6月至7月间，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款5万元和6万元，当时未出具借条。后经原告催要，被告一直拖延还款，被告于2013年7月12日向原告书写借条一份。之后双方再就还款发生纠纷。故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款11万元。
被告张彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张彤与原告李洪的妹妹李小群系恋爱关系，被告因生意需要于2012年6月至7月期间向原告借款11万元。在原告多次催要无果的情况下，被告于2013年7月12日向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李洪人民币11万元整（壹拾壹万元整）。此后，被告仍未向原告归还上述借款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2013年7月12日《借条》予以证明。本院经审查认为，原告出示的借条系原件，来源合法、内容真实，与本案的待证事实具有关联，能够证明原、被告之间建立借贷关系及借款金额的事实，故本院予以采信。被告到本院领取了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告主张，被告放弃了举证、质证的权利，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告之间建立了借款的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。原告向本院提起诉讼的行为，应视为向被告主张还款的行为，故本院对原告要求被告归还11万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彤应于本判决生效之日起10日内向原告李洪归还借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告张彤负担（该款原告李洪已预交，被告张彤在履行上述给付款项时一并支付给原告李洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王苗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民重字第00029号
原告陈某某（又名陈某某），男，1965年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区。
原告李某某，男，1969年出生，汉族，农民，住湖南省长沙县江背镇福田村。
上列两原告共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1964年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区。
被告雷某某，男，1951年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被告吕某某，男，1980年出生，汉族，居民，湖南省常德市武陵区。
原告陈某某、李某某与被告蒋某某、雷某某、吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某、李某某诉称，被告雷某某、吕某某父子于2005年初开办砂场。2005年12月20日，被告雷某某以砂场名义与原告陈某某、李某某、被告蒋某某签订了承包合同。合同约定沙石开采由陈某某三人承包，开采设备由承包方添置。如发包方提出终止合同，承包方机械设备计价50万元由发包方赔偿。合同签订后，原告陈某某、李某某及被告蒋某某开始合伙投资约40万元打造运砂船并投入使用。双方合作后因故停止了砂场的开采。2006年，被告雷某某提出将挖砂船转移至常德与其继续合作开采砂石。为此，两原告委托被告蒋某某代表合伙组织负责挖砂船的经营及与雷某某的合作。2008年4月初，被告蒋某某突然告诉原告挖沙船已被雷某某卖给他人，并谎称自己也不知情。原告认为，挖砂船是两原告与被告蒋某某共同所有的合伙财产，合伙组织虽授权蒋某某管理，却未授权他处分合伙财产。被告蒋某某、雷某某共同将挖砂船出卖，严重损害了原告的合法权益。被告吕某某是砂场的业主，也应承担共同赔偿责任。请求判令被告共同赔偿因擅自处分原告合伙财产挖砂船给原告造成的经济损失50万元。
被告蒋某某辩称，被告雷某某将挖砂船出卖并未征求本人的同意，且挖砂船的造船资金不到40万元，两原告要求赔偿50万元无依据。
被告雷某某辩称，原告所诉不实，被告雷某某与两原告素未谋面，也未签订任何协议，更未变卖挖砂船，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕某某无答辩。
经审理查明，被告雷某某与被告吕某某系父子关系。2005年5月25日，被告吕某某注册成立沅陵县官庄镇太宁海砂场。2005年12月20日，雷某某以“太宁海砂砾石厂雷某某”（甲方）名义与被告蒋某某（乙方）签订了合同书，合同约定：甲方将以租赁的沅陵官庄镇老屋平、姚家平河域内的河砂等其它矿产资源承包给乙方开采，甲方保证乙方开采砂石时间为叁年，总开采量在拾，中途甲方向乙方提出退场或再包等不良做法，乙方的机械等设备计价伍拾万元都由甲方负责赔偿给乙方。乙方开采砂石的机械设备、安装、工人工资、生产电费、生活费由乙方自己负责。开采时间到期或无开采价值：开采砂石的一切机械设备都归乙方自己所有。合同签订后，蒋某某打造一只挖砂船投入采砂。开采一段时间后，因故停止。2006年底，雷某某与蒋某某协商将挖砂船移至常德开采。蒋某某继续与雷某某合作挖砂。2007年4月，当被告蒋某某赶赴常德采砂点时，被告雷某某已将挖砂船卖掉。
诉讼中，原告陈某某、李某某提交了一份甲方为太宁海砂砾石厂雷某某，乙方为蒋某某、陈仕杰、李某某的合同书，内容与甲方为雷某某乙方为蒋某某的合同书内容基本一致，针对该份合同书，被告雷某某对其真实性不予认可，且要求原告陈某某、李某某提供合同书的原件进行鉴定，本院给予原告足够时间找寻原件，至今，原告称无法寻得原件。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、协议书、电话录音、证人证言等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告陈某某、李某某据以起诉并证明二人均为本案所涉挖砂船的共有权人、具备诉讼主体资格的关键证据是甲方为太宁海砂砾石厂雷某某，乙方为蒋某某、陈仕杰、李某某的合同书，但该合同书的真实性因原告未能提供原件进行鉴定而不能采信；在既无所有权证书也未进行相关权利登记的情况下，挖砂船的权属只能通过其营运过程中的一些事实进行认定。被告雷某某提交的存有原件的的雷某某（甲方）与蒋某某（乙方）的合同书中约定：甲方保证乙方开采砂石时间为叁年，总开采量在拾万方以上，中途甲方向乙方提出退场或再包等不良做法，乙方的机械等设备计价伍拾万元都由甲方负责赔偿给乙方。乙方开采砂石的机械设备、安装、工人工资、生产电费、生活费由乙方自己负责。开采时间到期或无开采价值：开采砂石的一切机械设备都归乙方自己所有。从以上的合同约定可以看出双方承包经营中使用的设备应属乙方所有，亦即挖砂船从外观公示的角度来说应属蒋某某所有。其权利也应由蒋某某单独主张。综上，原告陈某某、李某某在本案中不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 苏仕波
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1944号
原告张洪军。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告张洪军与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张洪军的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资6230元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资6230元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第634号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：荆延孔，男，1964年1月6日生，汉族，住桓台县。
被告：巩俊苓，女，1965年5月6日生，汉族，住桓台县。
被告：田宜龙，男，1966年12月4日生，汉族，住桓台县。
被告：巩念普，男，1969年1月10日生，汉族，住桓台县。
被告：田孝利，男，1957年8月28日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告荆延孔、巩俊苓、田宜龙、巩念普、田孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪、被告荆延孔、被告巩念普、被告田孝利到庭参加诉讼。被告巩俊苓、被告田宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告荆延孔于2013年1月16日至2014年1月15日从原告处借款100000元，由田宜龙、巩念普、田孝利为其提供担保，巩俊苓作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为保证原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告荆延孔、巩俊苓归还原告借款本金99028.01元、利息19832.34元及至实际还清之日的利息，被告田宜龙、巩念普、田孝利承担连带清偿责任。
被告荆延孔辩称：原告所诉属实，对借款没有异议。现在没有钱还，等我要回钱来还，最晚十月底还清。
被告巩俊苓未提出答辩。
被告田宜龙未提出答辩。
被告巩念普辩称：担保属实，依法判决。
被告田孝利辩称：担保属实，依法判决。
经审理查明：2012年1月20日，原告桓台县农村信用合作联社与被告荆延孔签订借款合同，合同约定荆延孔借现金100000元，借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，月利率为9.75‰。同日，被告田宜龙、巩念普、田孝利与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田宜龙、巩念普、田孝利为被告荆延孔提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍元万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金99028.01元及剩余利息19832.34元（自2014年4月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告田宜龙、巩念普、田孝利也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告巩俊苓与被告荆延孔系夫妻关系，2012年1月20日，被告巩俊苓、荆延孔与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩俊苓作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩俊苓对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告荆延孔所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告荆延孔从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告荆延孔在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告荆延孔归还原告借款99028.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆延孔未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告荆延孔承担自2014年4月21日至2015年3月20日的利息19832.34元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告巩俊苓与被告荆延孔系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩俊苓对被告荆延孔应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告田宜龙、巩念普、田孝利签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田宜龙、巩念普、田孝利与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田宜龙、巩念普、田孝利对被告荆延孔应承担的上述借款99028.01元、利息19832.34元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额150000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田宜龙、巩念普、田孝利在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人荆延孔、巩俊苓追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆延孔、巩俊苓欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金99028.01元及自2014年4月21日至2015年3月20日期间的利息19832.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆延孔、巩俊苓按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告田宜龙、巩念普、田孝利对上述判决第一、二项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告田宜龙、巩念普、田孝利承担保证责任后，有权向被告荆延孔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告荆延孔、巩俊苓承担，被告田宜龙、巩念普、田孝利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年七月一日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第634号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：荆延孔，男，1964年1月6日生，汉族，住桓台县。被告：巩俊苓，女，1965年5月6日生，汉族，住桓台县。被告：田宜龙，男，1966年12月4日生，汉族，住桓台县。被告：巩念普，男，1969年1月10日生，汉族，住桓台县。被告：田孝利，男，1957年8月28日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告荆延孔、巩俊苓、田宜龙、巩念普、田孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人孙茂洪、被告荆延孔、被告巩念普、被告田孝利到庭参加诉讼。被告巩俊苓、被告田宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告荆延孔于2013年1月16日至2014年1月15日从原告处借款100000元，由田宜龙、巩念普、田孝利为其提供担保，巩俊苓作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为保证原告信贷资金不受损失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告荆延孔、巩俊苓归还原告借款本金99028.01元、利息19832.34元及至实际还清之日的利息，被告田宜龙、巩念普、田孝利承担连带清偿责任。被告荆延孔辩称：原告所诉属实，对借款没有异议。现在没有钱还，等我要回钱来还，最晚十月底还清。被告巩俊苓未提出答辩。被告田宜龙未提出答辩。被告巩念普辩称：担保属实，依法判决。被告田孝利辩称：担保属实，依法判决。经审理查明：2012年1月20日，原告桓台县农村信用合作联社与被告荆延孔签订借款合同，合同约定荆延孔借现金100000元，借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，月利率为9.75‰。同日，被告田宜龙、巩念普、田孝利与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告田宜龙、巩念普、田孝利为被告荆延孔提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍元万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金99028.01元及剩余利息19832.34元（自2014年4月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告田宜龙、巩念普、田孝利也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告巩俊苓与被告荆延孔系夫妻关系，2012年1月20日，被告巩俊苓、荆延孔与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定巩俊苓作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，巩俊苓对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告荆延孔所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告荆延孔从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告荆延孔在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告荆延孔归还原告借款99028.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆延孔未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告荆延孔承担自2014年4月21日至2015年3月20日的利息19832.34元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告巩俊苓与被告荆延孔系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张巩俊苓对被告荆延孔应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田宜龙、巩念普、田孝利签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田宜龙、巩念普、田孝利与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田宜龙、巩念普、田孝利对被告荆延孔应承担的上述借款99028.01元、利息19832.34元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额150000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田宜龙、巩念普、田孝利在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人荆延孔、巩俊苓追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆延孔、巩俊苓欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金99028.01元及自2014年4月21日至2015年3月20日期间的利息19832.34元，于本判决生效后十日内付清。二、被告荆延孔、巩俊苓按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告田宜龙、巩念普、田孝利对上述判决第一、二项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。四、被告田宜龙、巩念普、田孝利承担保证责任后，有权向被告荆延孔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告荆延孔、巩俊苓承担，被告田宜龙、巩念普、田孝利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一五年七月一日书记员  巩琳贤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1123号
罪犯李根，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）虞少刑初字第75号刑事判决，认定被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李根到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，2013年5月20日1时20分许，被告人李根潜入虞城县一高西校区二年级27班教室，盗窃学生课桌内的现金人民币共1107元，另盗窃手机一部、MP3一部、手电一把，价值人民币94.5元。被保安和民警发现后，李根持刀拒捕反抗，后被当场抓获。所盗物品被公安机关追回退还被害人。原判罚金人民币2000元已缴纳。
罪犯李根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，其中，一次良好、一次优秀、一次一般。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李根减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈体灵、裴选德、刘红光及同监区犯人马记满、金国胜的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第237号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，居民，中共党员。曾因酒后驾驶机动车于2011年1月10日被缙云县公安局处以罚款人民币500元，并暂扣驾驶证3个月的行政处罚。又因本案，于2014年12月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云�人民检察院以缙检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民法院指控，2014年12月2日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙K×××××号小型面包车，途经缙云县某路100号门前路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。
另查明，被告人陈某于2014年12月23日协助公安机关抓捕涉嫌盗窃犯罪的其他犯罪嫌疑人，依法应认定为具有立功情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾�证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，立功情况，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人陈某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年六月一日
代书 记员 翁勤
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢310号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：韩连重。
被执行人：刘旺永。
被执行人：朱万珍。
被执行人：周建民。
被执行人：董胜奎。
被执行人：来延光。
被执行人：陈树栋。
被执行人：韩卫国。
被执行人：王九娥。
山东垦利农村商业银行股份有限公司诉韩连重、刘旺永、朱万珍、周建民、董胜奎、来延光、陈树栋、韩卫国、王九娥金融借款纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2011年8月30日作出（2011）垦胜商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告韩连重欠原告垦利县农村信用合作联社借款本金800000元及利息20248.80元（利息算至2010年12月20日），于2011年12月10日前一次性向原告付清。二、自2010年12月21日至被告付清全部借款本金及利息之日之间的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点八六七五计算，由被告韩连重与上述款项一并付清。三、被告刘旺永、朱万珍、周建民、董胜奎、来延光、陈树栋、韩卫国、王九娥对上述一、二两项在最高余额800000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月24日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司诉韩连重、刘旺永、朱万珍、周建民、董胜奎、来延光、陈树栋、韩卫国、王九娥金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人董胜奎、来延光于2017年6月28日庭外向申请方归还了本息800000元，除此之外其他人未在本院指定的期间内履行完义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2285号
原告：胡暖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4213。
法定代理人：曾丽兴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：左贤生。
被告：徐含，男，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码：×××6512。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四楼（东方，组织机构代码：××。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡暖的诉讼请求：1.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先在交强险部分赔偿）；2.被告徐含在超出交强险部分按责赔偿人身损害费用326867.15元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤y×××××号车在我司仅购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、我司在2015年11月26日向原告支付了交强险110000元，交强险各项赔偿限额已使用完毕，故我司不应继续承担赔偿责任。
被告徐含的答辩意见：1.我方对事故发生责任认定及原告伤残等级认可。2.营养费、伙食费：原告诉请标准过高。3.护理费应按照50元每天计算。4.精神损害抚慰金原告诉请过高。5.其他项目请法院认定。
因（2015）佛南法民五初字第1539号民事判决已经发生法律效力，故本院对该判决中查明的事实及确定的赔偿责任依法均予确认，另查明以下事实：
原告于2015年7月29日至同年11月14日继续在佛山市顺德区乐从医院住院治疗，原告于上述住院期间产生医疗费（含外购药品费）共87146.35元，该款全部由原告自付，佛山市顺德区乐从医院出院医嘱：住院期间留陪人1人，出院休息360天，门诊随诊等。原告两次住院天数共150天。
2015年10月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人胡暖颅脑损伤致四肢瘫评二级伤残；颅骨缺损评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告胡暖为佛山市城镇居民，至定残之年58周岁。
（2015）佛南法民五初字第1539号民事判决生效后，被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予原告胡暖，至此，粤y×××××号轻型厢式货车所投交强险赔偿限额已全部赔付完毕。
本起事故造成原告损失合共747734.29元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对上述核定的原告损失747734.29元，结合（2015）佛南法民五初字第1539号的判决结果，扣减被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付的110000元（附表第四至八项，包含精神损害抚慰金70000元），超出交强险部分损失637734.29元，则由被告徐含承担60%的赔偿责任，即382640.57元予原告胡暖。现原告仅主张326867.15元，本院予以支持。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告平安保险公司在交强险范围内已全部赔付完毕，故被告平安保险公司无需承担赔偿责任。
综上，原告于本案中尚可得的赔偿款总额为326867.15元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐含应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿326867.15元予原告胡暖。
二、驳回原告胡暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3926.5元（原告已申请缓交），由原告胡暖负担825元、由被告徐含负担3101.5元，原、被告各自负担部分，应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 强国龙
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含外购药品费）87146.35元
87146.35元
无异议
根据原告提供的票据结合（2015）佛南法民五初字第1539号民事判决查明的事实予以核算。
二
住院伙食补助费15000元
15000元
有异议
100元／天×住院150天=15000元。
三
营养费1000元
5000元
有异议
结合原告伤情及年龄酌定。
四
护理费10500元
10500元
有异议
70元／天×住院150天=10500元。
五
交通费1000元
3000元
有异议
酌情。
六
残疾赔偿金561587.94元
561587.94元
无异议
原告请求合理，计算方法正确，计算金额准确，本院予以支持。
七
鉴定费1500元
1500元
无异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
八
精神损害抚慰金70000元
80000元
有异议
酌定。
合计
747734.29元
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0050号
申请执行人南某。
被执行人宁某某。
本院在执行南某与宁某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宁某某常年不在家，下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01306号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落及可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王阿娉
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02901号
原告：张晋，男，1985年11月14日生，汉族。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：裘茂龙，男，1951年11月01日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李钢，男，1988年10月26日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄立平诉被告李坤能买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5213元，实际收取5213元，由原告张晋负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张鑫月
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第516号
申请执行人吕某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人王某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年8月28日立案执行吕某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某应支付申请人吕某案款323000.0元，承担执行费4745.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第516号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1536号
罪犯张保军，男，1967年1月25日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年6月24日作出（1998）聊刑初字第13号刑事判决，以被告人张保军犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张保军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1998年9月15日作出（2013）聊刑初字第364号刑事判决，以张保军犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为五年；2006年11月6日、2009年1月19日、2010年5月19日、2012年1月13日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1034号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张保军到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保军减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1306号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：卢国华，男。
被执行人：卢国峰，男。
被执行人：王学梅，女。
被执行人：卢玉钢，男。
被执行人：卢宝营，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宝营、卢国峰、卢国华、卢玉钢、王学梅借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）莒商初字第879号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款200000元及利息，案件受理费4300元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月16日查封被执行人卢国华所有的位于莒县浮来山镇卢家街村的养猪场院落及机器设备等财产。现申请人于2015年10月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1306号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1398号
申请执行人：朱宪芹。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人朱宪芹与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法高民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初864号
原告:温州雅园置业有限公司,住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢501室,统一社会信用代码91330300069206541U。
法定代表人：张诚。
委托代理人（特别授权）：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告:张娇,女,1990年6月24日出生,汉族,住湖北省南漳县。
本院在审理原告温州雅园置业有限公司与被告张娇商品房预售合同纠纷一案中，现原告温州雅园置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州雅园置业有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州雅园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告温州雅园置业有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张乐和
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02537号
原告：汪治，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市。
被告：余来稳，男，1980年11月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：安徽省舒城县三沟车队。
被告：安徽安顺物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该公司经理。
被告：国元农业财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：项光华，该公司经理。
本院在审理原告汪治诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪治于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪治撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪治负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00825号
原告：李万发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：戴传才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王永兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：戴传才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖桥北机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，总经理。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，总经理。
原告李万发诉被告戴传才、王永兰、芜湖桥北机械设备有限公司（以下简称桥北机械公司）、芜湖市川辉机械有限公司（以下简称川辉机械公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日受理后依法由本院审判员方萍适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李万发及其委托代理人刘海、叶慧明，被告戴传才，被告王永兰的委托代理人戴传才，被告桥北机械公司、川辉机械公司的法定代表人戴传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万发诉称：被告戴传才因企业经营，分别于2014年12月1日、2014年12月13日、2015年1月19日、2015年2月13日、2015年4月14日向原告李万发借款410000元、100000元、100000元、50000元、260000元，合计920000元。借款期限均为一年。因被告戴传才经营不善，资金链断裂，资不抵债，已严重影响原告债权的实现，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的借贷合同关系；2、被告立即归还借款920000元，利息71841元，合计991841元，并计算至被告实际归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李万发为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告李万发身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、被告戴传才户籍资料，证明被告戴传才本人身份情况；
3、被告王永兰户籍资料，证明一是被告王永兰身份情况，二是王永兰为戴传才之妻，二人为夫妻关系；
4、芜湖桥北机械设备有限公司企业信息查询单，证明桥北机械设备有限公司为私营企业，由被告戴传才和被告王永兰二人共同投资；
5、芜湖市川辉机械有限公司企业信息查询单，证明芜湖市川辉机械有限公司为私营企业，由被告戴传才和被告王永兰共同投资；
6、借条五张，证明四被告尚欠原告本金920000元，利息71841元，至今尚未归还；
7、光盘，证明原告多次向被告催讨借款，被告也承认借款事实，但被告因资不抵债，无力偿还借款。
被告戴传才、王永兰、桥北机械公司、川辉机械公司共同辩称：借款属实，同意解除借款合同。
被告戴传才、王永兰、桥北机械公司、川辉机械公司未向法院提交证据。
经质证，被告戴传才、王永兰、桥北机械公司、川辉机械公司对原告提交的证据真实性均无异议。
本院证据认证意见：四被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法确认其真实性。
经审理查明：被告戴传才因企业经营，分别于2014年12月1日、2014年12月13日、2015年1月19日、2015年2月13日、2015年4月14日向原告李万发借款410000元、100000元、100000元、50000元、260000元，合计920000元，约定利息每月按1.2%计算，借款期限均为一年。因被告戴传才企业经营不善，资金链断裂，原告多次要求催要借款及利息无果，遂成讼。
另查明：被告戴传才、王永兰系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告戴传才企业经营不善，资金链断裂，无力偿还借款及支付利息，原告亦经过多次催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故本院对原告李万发解除与被告戴传才的借款合同关系予以支持。借款合同解除后，被告戴传才应当偿还本金并支付合同存续期间的借款利息。本案借款金额合计920000元，由原告提交的借条佐证，本院予以确认。借款利息应自2014年12月1日、2014年12月13日、2015年1月19日、2015年2月13日、2015年4月14日起，分别以410000元、100000元、100000元、50000元、260000元为基数，按照每月1.2%标准计算至本判决确定给付之日止。被告戴传才、王永兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告王永兰应对上述欠款承担连带责任。虽然上述借款用于被告桥北机械公司及川辉机械公司经营，但借款系原告李万发直接向被告戴传才个人支付，应为被告戴传才个人借款，故原告请求被告桥北机械公司及川辉机械公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李万发与被告戴传才之间的借款合同关系；
二、被告戴传才于本判决生效之日起十日内清偿原告李万发借款本金920000元及利息（利息分别410000元、100000元、100000元、50000元、260000元为基数，自2014年12月1日、2014年12月13日、2015年1月19日、2015年2月13日、2015年4月14日起至本判决确定给付之日止，均以每月1.2%为标准计算）；
三、被告王永兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李万发其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费6859元，保全费5000元，由被告戴传才、王永兰共同负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方萍
二〇一五年十月八日
书记员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。