湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初567号
原告：刘元二，男，1962年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨帆，男，1990年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路129号。
负责人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告刘元二诉被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司（以下简称“人保财险襄城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元二与被告杨帆、人保财险襄城公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日14时左右，被告杨帆驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至106省道天门市黄潭镇窑台村公路超限站路段时，转弯进入加油站时与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，二车受损的交通事故。本案事故经交通管理部门认定，被告杨帆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗19天后出院，并遵医嘱继续院外治疗。住院期间，被告支付了10000元的医疗费,原告伤情经鉴定构成轻伤二级程度。鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告杨帆，该车在被告人保财险襄城公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令上列被告杨帆赔偿原告医疗费10246.92元、住院伙食补助费950元、误工费6979.31元、护理费1620.88元、鉴定费600元、交通费500元、摩托车修理费500元，共计21397.11元，被告人保财险襄城公司在保险限额内依法承担保险赔偿责任；由上列被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险襄城公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，被告应不承担保险责任；原告诉请的非医保用药不属于保险赔偿范围，误工时间过长，住院伙食补助费及交通费过高；被告不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告杨帆辩称，其在被告人保财险襄城公司购买了保险，原告的损失应由被告人保财险襄城公司承担；在交通事故发生后，代为垫付的10000元要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据四，被告认为天门市残联康复中医门诊的票据形式不符合法定形式，本院认为该医疗费用应系原告的合理开支，能与证据四中的其他证据予以佐证，本院对该证据予以采信；证据五系合法机构依据合法程序作出，符合法律规定，本院予以采信；证据六中交通费票据均未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为200元；证据八中摩托车修理费虽未提交正式票据，但根据发生交通事故的事实，结合交警部门出具的事故认定书，可以认为该摩托车确有受损的事实，故本院对该证据予以采信；被告人保财险襄城公司向本院提交第三者责任险保险合同条款1份，证明其鉴定费用和诉讼费用不应由其承担，原告认为应由被告杨帆承担，被告杨帆认为其购买了保险亦不由其承担，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故本院对该证据的证明内容不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月11日，被告驾驶鄂Ｆ×××××福特牌小型轿车沿106省道行驶，14时许行至天门市黄潭镇窑台村公路限超站地段转弯进入加油站时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为左侧第7肋骨骨折、左侧胸壁异物待排，在该院住院治疗19天，出院时呈多发性肋骨骨折（左）。原告为治病共支付医疗费10246.92元，交通费200元。同年3月3日，原告支付摩托车修理费500元。
2016年2月11日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出第16053号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨帆应负该事故的全部责任，原告无责任。
2016年5月12日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第281号法医鉴定意见书，认定原告于2016年2月11日因交通事故所造成损伤构成轻伤二级，误工时间为90天（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。
鄂Ｆ×××××福特牌小型轿车为被告杨帆所有，其在被告人保财险襄城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月21日零时起至2016年12月21日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元并约定了不计免赔特约条款。
原告系本市农村居民，现年满54岁，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为28305元/年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为6979.31元（28305元/年÷365天×90天）、护理费为1620.88元（31138元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。公安交警部门对该事故的发生经过及当事人的过错责任均作出了认定，且双方当事人对认定结果均未提出异议。结合本案实际及有关法律规定，被告杨帆依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告杨帆驾驶的机动车在被告人保财险襄城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告因本案事故所致损失，应由被告人保财险襄城公司在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分，由被告杨帆承担赔偿责任。故本院对原告要求被告杨帆、人保财险襄城公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
被告杨帆辩称的其在交通事故负发生后垫付10000元，要求返还的主张于法有据，本院予以采纳。
被告人保财险襄城公司辩称原告的诉讼超过诉讼时效，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的损失有医疗费10246.92元、住院伙食补助费950元、护理费1620.88元、误工费6979.31元、交通费200元、修理费500元，合计20497.11元，此款由被告人保财险襄城公司在交强险的医疗费限额及财产损失限额内先行赔付11450元（医疗费10000元+住院伙食补助费950元+修理费500元），超过交强险责任限额的部分9047.11元（20497.11元-11450元）由被告人保财险襄城公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，被告杨帆不再承担民事赔偿责任；被告杨帆赔偿给原告10000元，属代被告人保财险襄城公司垫付，为节约审判资源，减少当事人的诉累，此款应由被告人保财险襄城公司直接支付给被告杨帆。故被告人保财险襄城公司共计应赔偿原告10497.11元（11450元+9047.11元-10000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司赔偿原告刘元二医疗费等各项经济损失10497.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司给付被告杨帆垫付款10000元
三、驳回原告杨元二的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项在本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元,减半收取167元，鉴定费600元，共计767元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司负担（此款原告刘元二已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司迳行给付原告刘元二）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘邦玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李泽天