山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2575号
原告王辛，女，汉族。
被告兰新宽，男，汉族。
被告蒋中娥，女，汉族。
原告王辛与被告兰新宽、蒋中娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辛到庭参加诉讼，被告兰新宽、蒋中娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辛诉称，2013年2月份至6月份，被告兰新宽先后从原告处借款5笔共计700000元整，约定利息190000元，共计890000元。借款到期后，被告兰新宽及其妻子蒋中娥以各种理由拖延还款，经原告多次催要，二被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令二被告偿还原告借款及利息共计890000元，诉讼费用由二被告承担。
被告兰新宽未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告蒋中娥未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月20日，被告兰新宽向原告借款60000元，双方约定还款时间为2013年5月19日，如借款人未按规定时间还款，借款人应对逾期归还的借款本金每日计付0.5%的违约金。
2013年3月11日，被告兰新宽向原告借款200000元，双方约定还款时间为2013年11月9日，如借款人未按规定时间还款，借款人应对逾期归还的借款本金每日计付0.5%的违约金。
2013年3月19日，被告兰新宽向原告借款150000元，双方约定还款时间为2013年6月18日，如借款人未按规定时间还款，借款人应对逾期归还的借款本金每日计付0.5%的违约金。
2013年5月4日，被告兰新宽向原告借款190000元，双方约定还款时间为2013年11月3日，如借款人未按规定时间还款，借款人应对逾期归还的借款本金每日计付0.5%的违约金。
2013年6月21日，被告兰新宽向原告借款100000元，双方约定还款时间为2013年7月20日，如借款人未按规定时间还款，借款人应对逾期归还的借款本金每日计付0.5%的违约金。
庭审中，原告主张，对于以上5笔借款及违约金，被告兰新宽及蒋中娥至今未还。被告兰新宽向原告借款是于二被告夫妻关系存续期间，且该5笔款项用于夫妻共同经营的工厂，并将所得收益用于夫妻共同生活。另当庭提交被告兰新宽、蒋中娥夫妻关系证明一份。
对于以上5笔借款的支付情况，原告当庭提交原告名下的中国农业银行的卡号为123456的银行卡明细对账单一份、拟证明2012年8月至2013年6月间，原告陆续分多笔为被告兰新宽银行卡上打款合计609600元，剩余款项以现金支付。根据原告的申请，本院依法调取了被告兰新宽名下的中国农业银行的卡号为123456银行卡明细对账单一份，经审查，原告主张的通过银行卡转账的打款金额及打款时间与被告银行卡对账单中记载的信息基本一致。
庭审中，原告明确其利息的诉讼请求为：一、以60000元本金为基数，自2013年5月19日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。二、以200000元本金为基数，自2013年11月9日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。三、以150000元本金为基数，自2013年6月18日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。四、以190000元本金为基数，自2013年11月3日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。五、以100000元本金为基数，自2013年7月20日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的借款条及借款合同、中国农业银行出具的原告名下的银行卡明细对账单、夫妻关系证明、本院依法调取的被告名下的中国农业银行出具的银行卡明细对账单及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告王辛与被告兰新宽签订的5份借款合同，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，且根据原告提交的及本院调取的中国农业银行出具的银行卡明细对账单可以认定，原告已履行了借款的实际支付义务，因此可以认定被告兰新宽向原告王辛借款的事实。现该5笔借款均已超过约定的还款期限，被告兰新宽仍未履行还款义务，原告有权要求被告兰新宽履行还款义务。现原告以其持有的原告与被告兰新宽签订的借款合同为凭，要求被告兰新宽偿还借款700000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的逾期违约金，本院认为，原被告在借款合同中约定的逾期还款违约金每日计付0.5%，远远超出了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故对于原告变更后的利息诉讼请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。
对于被告蒋中娥的还款责任，根据原告提交的二被告的夫妻关系证明可以证实，被告兰新宽向原告借款是于二被告双方夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应认定该笔借款是被告兰新宽与被告蒋中娥二人的夫妻共同债务。因此现原告向被告蒋中娥主张要求其与丈夫兰新宽共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
被告兰新宽、蒋中娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰新宽、蒋中娥于本判决生效后十日内偿还原告王辛借款700000元。
二、被告兰新宽、蒋中娥于本判决生效后十日内偿还原告王辛借款60000的逾期利息（自2013年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三、被告兰新宽、蒋中娥于本判决生效后十日内偿还原告王辛借款借款200000的逾期利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
四、被告兰新宽、蒋中娥于本判决生效后十日内偿还原告王辛借款借款150000的逾期利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
五、被告兰新宽、蒋中娥于本判决生效后十日内偿还原告王辛借款190000的逾期利息（自2013年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
六、被告兰新宽、蒋中娥于本判决生效后十日内偿还原告王辛借款100000的逾期利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告兰新宽、蒋中娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨乐斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。