wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初500号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪培良，男，1975年3月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯流氓罪于1996年6月15日被本院判处有期徒刑八年六个月，2000年5月19日假释释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年3月14日被广东省汕头市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元，2012年1月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人纪培良犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人纪培良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月23日以来，被告人纪培良与同案人李某、吴林琴、许某、谢闲捞、谢某2、苏某（均已判决）、“大妹”（身份不明，在逃）经通谋，商定每人出资人民币5000元作为流动资金，以汕头市龙湖区泰山路周厝塭红灯路口往北一百米一民宅八楼作为场所，利用扑克牌为赌具、以“木虱鱼”的赌博方式，招引纪某4、纪某3、纪某2、纪某1（均已处行政处罚）等多名违法人员到该处赌博，并从中抽水牟利。截止案发时为止，上述被告人及同案人共抽水人民币80500元。同年10月18日晚，被告人纪培良、同案人苏某、“大妹”等人退股，经同案人李某对账后将抽水款及本金进行瓜分。
同年10月19日晚，民警根据线索查获上述赌博场所，现场抓获同案人李某、吴林琴、许某、谢闲捞、谢某2，缴获赌具扑克牌40副、人民币27200元、记账单4张。
2017年8月8日下午，福建省武平县公安局刑警大队在长深高速公路闽粤检查站设卡检查时将被告人纪培良抓获，后移送汕头市公安局龙湖分局处理。
上述事实，被告人纪培良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某、吴林琴、许某、谢闲捞、谢某2、苏某的供述和辨认、证人谢某1、纪某1、纪某2、纪某3、纪某4的证言和辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、缴获记账单及其拍照、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、行政处罚材料、抓获经过、常住人口基本信息表、法院刑事判决书及看守所释放证明书、被告人纪培良的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪培良以营利为目的，结伙提供赌博场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪培良犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪培良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪培良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪培良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初416号
原告:朱某某，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。
被告：南充市金天置业有限公司，
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：何俊，中城锦尚项目部负责人。
本院受理了原告朱某某诉被告南充市金天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 李明良
二〇一七年五月一日
书记员 赵宏洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04551号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告刘春妮，女，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与刘春妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业�理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十日
书 记 员 屈海东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00894号
原告北京市盛达吉庆机械设备商贸中心，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街**号，注册号：110229001871926。
法定代表人李建友，董事长。
委托代理人李铁生，男，1968年3月21日出生。
委托代理人胡革，男，1972年11月20日出生，该商贸中心常务副总。
被告上海冠雄科贸发展有限公司，住所地上海市松江区淞沪公路1484号，注册号：310229001167066。
法定代表人李宇星。
原告北京市盛达吉庆机械设备商贸中心（以下简称盛达商贸中心）与被告上海冠雄科贸发展有限公司（以下简称冠雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛达商贸中心的委托代理人李铁生、胡革到庭参加了诉讼，被告冠雄公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛达商贸中心诉称：2013年6月19日，冠雄公司与盛达商贸中心签订了叉车买卖合同，盛达商贸中心及时交货并按照合同约定金额开具了150万元的发票。冠雄公司虽然承诺还款，至今仍欠货款144万元未付。盛达商贸中心因此起诉到法院，要求冠雄公司支付货款144万元，并自2014年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告冠雄公司未参加本院庭审，但冠雄公司法定代表人李宇星在审理中辩称：认可拖欠盛达商贸中心叉车款144万元，对原告提交的证据亦认可，同意偿还，但不同意盛达商贸中心关于逾期利息的请求。
经审理查明：2013年6月19日，盛达商贸中心与冠雄公司签订叉车销售合同，约定：冠雄公司自盛达商贸中心购买合力牌大吨位叉车一台，产品型号为×；交货时间为2013年8月29日；价款为150万元；交货地点为上海市浦东外高桥；验收标准、方式及提出异议期限为按出厂标准检验，异议期限为交货后3日内，以书面方式提出；结算方式为盛达吉庆支付给合力银行承兑汇票到期日一周之前。合同签订后，盛达商贸中心依约交付了合同约定的叉车一台，但冠雄公司未按约定支付货款。2014年10月20日，冠雄公司出具还款承诺书，承诺：在2014年10月31日之前支付购车款45万元；在2014年11月30日之前全额支付剩余购车款105万元；冠雄公司与盛达商贸中心因销售买卖合同及本承诺书相关纠纷由北京市延庆县人民法院管辖。还款期限届满，冠雄公司仍未按承诺支付货款。2014年12月29日，上海合力叉车有限公司（甲方）、冠雄公司的法定代表人李宇星（乙方）、盛达商贸中心（丙方）达成合意，约定乙方于2014年8月向甲方银行账户支付人民币6万元，此笔款项是乙方代丙方支付的叉车款。盛达商贸中心自认该6万元系冠雄公司代付，已在150万元叉车款中予以扣除。2014年12月1日，盛达商贸中心向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结冠雄公司银行账户及存款，本院（2014）延民保字第06460号民事裁定书裁定准许盛达商贸中心申请，冻结冠雄公司银行存款150万元。盛达商贸中心交纳保全费5000元。2014年12月26日，盛达商贸中心诉至本院，要求被告冠雄公司支付货款144万元，并自2014年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
上述事实，有原告盛达商贸中心提供的叉车销售合同、还款承诺书、代付说明书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：冠雄公司与盛达商贸中心签订的叉车销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。盛达商贸中心交付叉车，冠雄公司应按合同约定价款向盛达商贸中心支付货款150万元。冠雄公司通过代付形式支付货款6万元，盛达商贸中心予以自认，对此本院不持异议。因此盛达商贸中心要求冠雄公司支付货款144万元，合法正当，本院予以支持。冠雄公司未按还款承诺书载明的期限支付货款，已构成逾期，应向盛达商贸中心支付逾期付款利息。盛达商贸中心主张的自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至货款付清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海冠雄科贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市盛达吉庆机械设备商贸中心货款一百四十四万元；
二、被告上海冠雄科贸发展有限公司支付原告北京市盛达吉庆机械设备商贸中心逾期付款利息（以一百四十四万元为基数，自二○一四年十二月一日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十五元、保全费五千元，均由被告上海冠雄科贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张馨天
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审34号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区红帆毛线经营部，住所地武汉市江夏区龙头街9号。
被申请执行人：梁娅红，系武汉市江夏区红帆毛线经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人梁娅红、武汉市江夏区红帆毛线经营部作出的（夏城管）征决字[2016]240号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]240号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区龙头街9号从事毛线零售行业，经营面积40平米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费3120元，欠缴3120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]240号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费3120元。被申请执行人梁娅红、武汉市江夏区红帆毛线经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]240号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人梁娅红、武汉市江夏区红帆毛线经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]240号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第406号
申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼阎信用社。
被执行人吴晓春。
被执行人李新杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第356号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用社合作联社齐礼阎信用社与李新杰、吴晓春借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新杰、吴晓春银行存261933.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年四月二日
书 记 员 郑洋洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6225号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告:隋鹏。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告隋鹏物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年八月三十日
书记员 殷丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10596号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：吴希贵，男，1958年5月28日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴希贵物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2511号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司总经理。
特别授权委托代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告：刘晓叶，女，1985年12月28日出生，汉族0。
特别授权委托代理人：罗学华，女，1968年2月18日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告刘晓叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托代理人邓勇桦、被告刘晓叶的特别授权委托代理人罗学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1074元并承担本案诉讼费。事实与理由：根据原告与武冈市王府花园业主委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，原告在王府花园A、B区提供物业管理服务。被告作为小区业主，其产权面积93.2㎡，约定交费标准0.32/㎡/月，应交物业费0.32/㎡/月×93.2㎡×36月=1074元。该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告欠交物业服务费36个月计1074元，期间原告催缴未果。
被告刘晓叶辩称，被告三年未交物业费属实；如原告能做好以下三点即阻止外来车辆进入小区，维护好小区的交通秩序，保证原告居住安全；将楼梯过道墙壁漏水部分修补好；及时清理化粪池，被告才愿意交纳物业费。
原告鑫鑫物业公司向本院提交下列证据：
（1）营业执照及资质证书，拟证实原告系具备合法资质的物业服务企业；
（2）王府花园A、B区物业服务合同及补充合同，拟证实原告与业主委员会签订物业服务合同并履行相应义务，被告应依约交纳物业服务费用；
（3）照片四张，拟证实原告在小区内粘贴通知向业主催收物业费的事实；
（4）武冈市房产管理局文件，拟证实王府花园A、B区第二届业主委员会于2013年12月16日经核准；
（5）商品房买卖合同，拟证明被告是王府花园xx幢x单元x号房业主，产权面积为93.2㎡。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1-2不知情，被告并没有与物业公司签订任何合同；证据3不清楚，被告没有看见原告向业主催收物业费的通知；证据4不知情，被告不认识业主委员会任何成员；证据5无异议。
被告刘晓叶向本院提交了一组照片，拟证明原告未履行自己的物业管理服务义务。
原告对被告提交的证据质证认为照片真实性无异议，但证据形式不完善，证据单一，没有其他证据佐证原告服务不到位。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、合法有效，形成证据锁链，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；被告提交的照片单一，不能达到其证明目的，关联性亦不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司成立于2012年7月9日，经营范围为物业管理。被告刘晓叶于2007年3月19日与湖南神斧房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了武冈市铜宝新城王府花园x幢x号房，产权面积为93.2平方米。2013年12月16日，经武冈市房产管理局批复，核准成立王府花园A、B区第二届业主委员会。该业主委员会与原告鑫鑫物业公司分别于2014年1月23日、2014年12月31日签订了《王府花园A、B区物业服务合同》及补充合同，明确了双方的权利义务关系。合同约定起讫期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为对各套间业主按每月0.32元/平方米计收，按年交纳，收取日为每年的1、2月。合同签订后，原告履行了相关的物业服务义务。原告与业主委员会曾于2016年10月18日在小区内张贴催缴物业费通知书。被告未在规定期限内交纳物业管理费用。被告自2014年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费为1074元（0.32元/㎡×93.2㎡×36月）。
本院认为，依法核准成立的业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘晓叶系武冈市铜宝新城王府花园的业主之一，王府花园A、B区业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订的物业服务合同对被告刘晓叶亦具有法律约束力。本案中，王府花园A、B区业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，原告为被告等业主提供了物业服务，被告应当按约支付相应的物业管理服务费用。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月的物业管理服务费共1074元的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘晓叶辩称原告未尽到物业管理的义务，所以拒绝缴纳物业管理费，但未提供充足证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘晓叶于本判决生效之日起5日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付2014年1月至2016年12月的物业管理服务费1074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告刘晓叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初45号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，5月19日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日13时许，被告人张某某驾驶鄂10-745**号“北京”牌小型盘式拖拉机从仙桃市杨林尾镇沿彭杨公路驶往仙桃城区，行至该公路与321省道交叉路口处左转时，遇陆某某驾驶鄂M587**号“本田”两轮摩托车沿321省道由北向南经过此路口，两车相撞，致陆某某受伤。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场后即拨打电话报警。陆某某经送医院抢救无效，于2016年3月20日死亡。仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第066号法医学尸体检验鉴报告鉴定意见，陆某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第113号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任；陆某某负事故的次要责任。
经审理另查明：2016年5月9日，被告人张某某赔偿了被害人陆某某亲属的经济损失52000元，被害人陆某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、陆某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场图；涉案车辆、涉案现场照片；被告人张某某的驾驶证信息；仙桃市第一人民医院诊断证明书；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2016）鉴字第91号法医司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第066号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第410号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第113号道路交通事故认定书；到案经过；办案说明；协议书；收条；谅解书；仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2454号民事判决书和被告人张某某的户籍信息等证明证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致陆某某死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人陆某某亲属的经济损失52000元，被害人陆某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人张某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年一月十八日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初45号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，5月19日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日13时许，被告人张某某驾驶鄂10-745**号“北京”牌小型盘式拖拉机从仙桃市杨林尾镇沿彭杨公路驶往仙桃城区，行至该公路与321省道交叉路口处左转时，遇陆某某驾驶鄂M587**号“本田”两轮摩托车沿321省道由北向南经过此路口，两车相撞，致陆某某受伤。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场后即拨打电话报警。陆某某经送医院抢救无效，于2016年3月20日死亡。仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第066号法医学尸体检验鉴报告鉴定意见，陆某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第113号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任；陆某某负事故的次要责任。经审理另查明：2016年5月9日，被告人张某某赔偿了被害人陆某某亲属的经济损失52000元，被害人陆某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、陆某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场图；涉案车辆、涉案现场照片；被告人张某某的驾驶证信息；仙桃市第一人民医院诊断证明书；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2016）鉴字第91号法医司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第066号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第410号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第113号道路交通事故认定书；到案经过；办案说明；协议书；收条；谅解书；仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2454号民事判决书和被告人张某某的户籍信息等证明证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致陆某某死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人陆某某亲属的经济损失52000元，被害人陆某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人张某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一七年一月十八日书记员  昌 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5059号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴桂友，男，1938年6月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴桂友申请执行的（2005）台温行执字第115号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴桂友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第566号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1359号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李典康，男，1984年10月8日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李典康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李典康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李典康自2012年2月8日向其申请办理信用卡，卡号为6225768308740677，截至2015年8月24日累计欠款本息共计121905.14元。其自2015年6月7日开始多次催要，被告仍未清偿。现要求判令被告偿还截止2015年8月24日欠款本金103626.54元，利息3724.07元，费用14554.53元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告李典康未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告李典康在原告处申请信用卡，签署了《招商银行东航联名信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为6225768308740677的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2015年8月24日累计欠款本息共计121905.14元。其中本金103626.54元，利息3724.07元，费用14554.53元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李典康签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李典康在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年8月24日欠款本金103626.54元，利息3724.07元，费用14554.53元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李典康归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年8月24日之前的信用卡欠款本金103626.54元，利息3724.07元，费用14554.53元，共计121905.14元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告李典康负担（此款原告已预交，由被告李典康在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年六月六日
书 记 员 畅 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1709号
原告：刘玉峰，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：王洪美，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：李飞，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王洪美，系被告李飞之母。
被告：李洁，女，汉族，居民，住郯城县。
被告：张健，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
原告刘玉峰与被告王洪美、李飞、李洁、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告王洪美到庭参加诉讼，被告李洁、张健经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：李祥平（于2016年年底死亡）与被告王洪美系夫妻，二人生育被告李飞、李洁。2007年11月28日，李祥平以急需资金为由向原告转借6万元，并出具借条一张，被告王洪美、张健作为担保人亦在借条上签字，后原告多次催要，被告均未还。
被告王洪美辩称，借款被告王洪美的签字均属实，但2010年时，被告王洪美的丈夫李祥平从被告王洪美手里拿了6万元，说要偿还原告欠款的，具体是否还了被告王洪美不清楚，但被告王洪美认为已经还完了。
被告李飞的委托诉讼代理人王洪美辩称，被告李飞是学生，对借款不知情，无偿还能力，况且债务李祥平生前已还完。李祥平去世后没有遗产，以前住的房子罐头厂家属院已经拆迁，但没有补偿，新房子也没盖，具体是否盖不清楚。
被告张健未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理查明如下事实：被告王洪美的丈夫李祥平由被告王洪美和被告张健提供担保，向原告借款6万元，原告刘玉峰向案外人丁凤军借款6万元，并将该6万元转借给李祥平，李祥平出具借条一张：“借条今委托刘玉峰转借现金给我陆万元整（60000.00）月息20‰借款人：李祥平担保人：王洪美担保人张健2007年11月28日”。2016年11月，李祥平去世，原告要求被告偿还借款未果，现向本院提起诉讼。
庭审中，由于被告王洪美不认可被告李洁是其女儿，原告不能确定被告李洁的身份，原告提出放弃对被告李洁的诉讼请求。
另查明，李祥平生前居住的罐头厂家属院2012年已拆迁，李祥平的第一顺序继承人包括被告王洪美、李飞。
原告为证明自己的主张提供了身份证和借条原件，被告王洪美质证对身份证无异议，对借条真实性无异议，对借条上作为担保人王洪美的签字无异议。被告张健未到庭视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院确认其相关证据力。
本院认为，原告刘玉峰持有李祥平签名的借条书证证明其与李祥平之间存在6万元债的关系，被告王洪美亦认可借条的真实性，可以证明原告主张借款事实的存在。当事人对保证方式和保证范围没有约定的，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条未约定履行期限，亦无证据证实原告向被告要求宽限期，因此本案在起诉前保证期间尚未开始计算，在保证期限内，被告王洪美和被告张健作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。原告要求其承担还款责任，本院予以支持。借条约定月息20‰通过计算为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李飞作为李祥平之子，只能在继承李祥平遗产份额范围内承担清偿责任。本案没有证据证明在李祥平去世后，在被继承人之间发生遗产继承的事实，故原告要求对被继承人李飞承担还款责任，无事实证据证明，本院不予支持，原告可在李祥平的遗产范围确认并发生继承事实后再主张权利。庭审中，原告放弃对被告李洁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪美答辩称债务已清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪美、张健于本判决生效起十日内偿还李祥平所借原告刘玉峰借款6万元及利息，利息自2007年11月28日起至本判决确定的履行期限届满止按年利率24%计算。
被告王洪美、张健对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘玉峰对被告李飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王洪美负担325元，由被告张健负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1709号原告：刘玉峰，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：王洪美，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：李飞，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王洪美，系被告李飞之母。被告：李洁，女，汉族，居民，住郯城县。被告：张健，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。原告刘玉峰与被告王洪美、李飞、李洁、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告王洪美到庭参加诉讼，被告李洁、张健经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。事实和理由：李祥平（于2016年年底死亡）与被告王洪美系夫妻，二人生育被告李飞、李洁。2007年11月28日，李祥平以急需资金为由向原告转借6万元，并出具借条一张，被告王洪美、张健作为担保人亦在借条上签字，后原告多次催要，被告均未还。被告王洪美辩称，借款被告王洪美的签字均属实，但2010年时，被告王洪美的丈夫李祥平从被告王洪美手里拿了6万元，说要偿还原告欠款的，具体是否还了被告王洪美不清楚，但被告王洪美认为已经还完了。被告李飞的委托诉讼代理人王洪美辩称，被告李飞是学生，对借款不知情，无偿还能力，况且债务李祥平生前已还完。李祥平去世后没有遗产，以前住的房子罐头厂家属院已经拆迁，但没有补偿，新房子也没盖，具体是否盖不清楚。被告张健未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明如下事实：被告王洪美的丈夫李祥平由被告王洪美和被告张健提供担保，向原告借款6万元，原告刘玉峰向案外人丁凤军借款6万元，并将该6万元转借给李祥平，李祥平出具借条一张：“借条今委托刘玉峰转借现金给我陆万元整（60000.00）月息20‰借款人：李祥平担保人：王洪美担保人张健2007年11月28日”。2016年11月，李祥平去世，原告要求被告偿还借款未果，现向本院提起诉讼。庭审中，由于被告王洪美不认可被告李洁是其女儿，原告不能确定被告李洁的身份，原告提出放弃对被告李洁的诉讼请求。另查明，李祥平生前居住的罐头厂家属院2012年已拆迁，李祥平的第一顺序继承人包括被告王洪美、李飞。原告为证明自己的主张提供了身份证和借条原件，被告王洪美质证对身份证无异议，对借条真实性无异议，对借条上作为担保人王洪美的签字无异议。被告张健未到庭视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院确认其相关证据力。本院认为，原告刘玉峰持有李祥平签名的借条书证证明其与李祥平之间存在6万元债的关系，被告王洪美亦认可借条的真实性，可以证明原告主张借款事实的存在。当事人对保证方式和保证范围没有约定的，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条未约定履行期限，亦无证据证实原告向被告要求宽限期，因此本案在起诉前保证期间尚未开始计算，在保证期限内，被告王洪美和被告张健作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。原告要求其承担还款责任，本院予以支持。借条约定月息20‰通过计算为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李飞作为李祥平之子，只能在继承李祥平遗产份额范围内承担清偿责任。本案没有证据证明在李祥平去世后，在被继承人之间发生遗产继承的事实，故原告要求对被继承人李飞承担还款责任，无事实证据证明，本院不予支持，原告可在李祥平的遗产范围确认并发生继承事实后再主张权利。庭审中，原告放弃对被告李洁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪美答辩称债务已清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪美、张健于本判决生效起十日内偿还李祥平所借原告刘玉峰借款6万元及利息，利息自2007年11月28日起至本判决确定的履行期限届满止按年利率24%计算。被告王洪美、张健对以上债务承担连带责任。三、驳回原告刘玉峰对被告李飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王洪美负担325元，由被告张健负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  杨传凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵芸琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民特8号
申请人邢革伟，男，1977年3月18日，汉族，住滑县。与被申请人邢铁磊系父子关系。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被申请人邢铁磊，男，1953年6月1日，汉族，滑县桑村乡桑路村西上村人，现住滑县。
代理人邢革强，男，1983年2月3日生，汉族，住滑县。与被申请人邢铁磊系父子关系。
申请人邢革伟要求宣告邢铁磊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年6月13日，申请人向本院起诉称，被申请人因交通事故受伤，持续植物状态，缺乏意识活动、丧失语言功能，仅保留无意识的姿态调整和运动功能。现申请法院宣告被申请人邢铁磊为无民事行为能力人，并要求指定申请人邢革伟为其监护人。
经审查，2014年10月9日，被申请人邢铁磊因交通事故受伤，根据病情考虑目前仍处于持续植物状态。
以上事实，有申请人提交的身份证和户口本复印件，村委会和派出所证明，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书复印件，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，本院调查笔录、现场调查照片等证据证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邢铁磊为无民事行为能力人；
二、指定邢革伟为邢铁磊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔向楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 任文伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1160号
原告：吴广虎，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：葛芦斌，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告吴广虎与被告葛芦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛芦斌无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴广虎到庭参加诉讼，被告葛芦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴广虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，也是朋友关系，被告于2016年9月1日向原告借款10000元，用于生意资金周转，并出具《借条》，承诺两个月之内还清，但到期未还，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告葛芦斌未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告葛芦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年9月1日，被告葛芦斌出具《借条》一份，载明现因借款人葛芦斌经营生意资（金）周转，向贷款人吴广虎借款，现金人民币10000元整（大写）壹万整。备注：借款日期为2016年9月1日，还款日期为2016年11月1日，到期按时一次性还清所借款项。至今被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告葛芦斌出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告葛芦斌仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。因《借条》未约定利息，故原告仅能自借款到期日（即2016年11月2日）起主张利息损失，故本院对原告的相应诉请予以纠正。被告葛芦斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛芦斌于本判决生效后十日内返还原告吴广虎借款本金10000元，并支付原告吴广虎自2016年11月2日起至实际履行日止以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告葛芦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年八月八日
代书 记员 马 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3454-1号
原告华盖创意（北京）图像技术有公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙孕事文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙家园F区29栋联排D型两拼(清吟轩29栋)。
法定代表人罗翔，系该公司总经理。
委托代理人刘智鹏，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有公司与被告长沙孕事文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有公司于2017年8月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有公司负担。
审判员 许云莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2148号
原告：邓付星，男，汉族，生于1968年1月28日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
住所地：淅川县上集镇关帝村。
法定代表人：范颖，经理。
原告邓付星与被告淅川县绿新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款120000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。2017年7月17日，河南省人民法院缴纳诉讼费用通知：缴款人邓付星，收款银行淅川县人民法院开户行淅川县农村信用联社，账号86×××18，预交诉讼费案件受理费2700元，请缴款人于7日内持本通知到收款银行交款。逾期原告没有缴纳案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：
原告邓付星起诉被告淅川县绿新生物科技有限公司按撤诉处理。
审判员 赵修远
二〇一七年八月十七日
书记员 胡古月
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1524号
原告：相天旭。
被告：辽阳县鑫达房地产开发有限公司，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村泰祥家园1号楼11号。
法定代表人：董伟，该公司经理。
被告：宗亮。
原告相天旭与被告辽阳县鑫达房地产开发有限公司、宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告相天旭于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相天旭申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告相天旭撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一七年八月三日
书记员 李宣东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初647号
原告：韩振安，男，1951年4月9日出生，汉族，住北京市东城区幸福楼**楼*层*号。
被告：王为民，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市东城区夕照寺西里*楼*单元*号。
原告韩振安与被告王为民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩振安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩振安撤回起诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年二月六日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初647号原告：韩振安，男，1951年4月9日出生，汉族，住北京市东城区幸福楼**楼*层*号。被告：王为民，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市东城区夕照寺西里*楼*单元*号。原告韩振安与被告王为民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩振安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩振安撤回起诉处理。审判员  林丹竹二〇一七年二月六日书记员  李超越
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4536号
上诉人（原审被告）：徐召峰，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄维，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
被上诉人（原审原告）：姚洪云，女，1962年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
上述二被上诉人共同委托代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
原审第三人：新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人：闫大抗，该公司经理。
原审第三人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地在江苏省新沂市新安街道钟吾路84号。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
原审第三人：黄斌，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
原审第三人：沈涛，女，1986年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。
上诉人徐召峰因与被上诉人黄维、姚洪云、原审第三人新沂市东升化工有限公司、新沂市龙马湖农业发展有限公司、黄斌、沈涛股权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新商初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院(2015)新商初字第00745号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋慧娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1371号
原告：张宗仁，男，汉族，1951年10月18日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘盼龙，男，汉族，1997年2月1日生，住襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司。
住所地：中山市火炬开发区金海岸花园17号楼15卡、18号楼14卡商铺。
负责人：周志雄，任该公司经理。
本院在审理原告张宗仁与被告刘盼龙、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗仁于2016年7月12日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏书申撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宗仁负担。
审判员 陈素娟
二〇一六年七月十四日
书记员 霍 方
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初297号
原告黄石市粮食机械厂。住所地：大冶市罗桥十里铺。
法定代表人刘世华。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人冯加培，系公司职员。
被告神牛拖拉机有限公司。住所地：黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人钱庆平，系公司董事长。
委托代理人李俊，系湖北群力律师事务所律师。
本院在审理原告黄石市粮食机械厂诉被告神牛拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告神牛拖拉机有限公司的起诉。
本院认为，原告黄石市粮食机械厂自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市粮食机械厂撤回起诉。
本案受理费减半收取394元，由原告黄石市粮食机械厂负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2915号
原告张永杰，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
被告刘殿清，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理原告张永杰与被告刘殿清民间借贷纠纷一案中，原告张永杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘佰奇
�东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保367号
申请人：张俊先，男，汉族，住齐河县。
被执行人:宋兰军，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：狄嫣，女，汉族，住址同上，系宋兰军之妻。
申请人张俊先与被执行人宋兰军、狄嫣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2102号民事裁定书，查封、冻结被执行人宋兰军、狄嫣名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋兰军、狄嫣的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人宋兰军、狄嫣名下的位于齐河县齐鲁大街的房产一处。查封期间不得出租、办�转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上冻结、查封价值共45万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月十三日
书记员 赵国利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第551号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：王喜志。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王喜志物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月四日
书记员 王任凭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢34号
申请执行人李树华，男，1950年7月14日出生，汉族，退休教师，住新化县梅苑开发区桥东街**号。
被执行人李星茹，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街***号。
被执行人曹南辉，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行李树华与李星茹、曹南辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因�生效的民事判决书，被执行人李星茹、曹南辉偿还申请执行人李树华借款本金56778元及利息，并负担受理费1600元，执行立案费1100元。2014年7月22日本院依法作出（2013）新法执字第491号执行裁定书，裁定：终结（2013）新法民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人李星茹、曹南辉的存款、房产等财产情况，被执行人李星茹、曹南辉暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李星茹、曹南辉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以�时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第223号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执350号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张仁许
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张仁许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执350号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张仁许本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁许金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仁许在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将张仁许纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执350号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张仁许申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张仁许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3316号
原告徐永桂。
委托代理人胡广德。
被告张井祝。
原告徐永桂与被告张井祝保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永桂及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。被告张井祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永桂诉称，张志宝因生产需要于2015年1月15日向原告借款22500元，由被告张井祝进行担保，双方未约定担保方式，根据担保法的规定，应承担连带担保。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金22500元。
被告张井祝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人张志宝于2015年1月15日向原告借款现金22500元，由张志宝出具借条一份给原告，该借款由被告张井祝作担保，借款后，张志宝及被告均未履行还款义务，经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，涉案被告张井祝自愿为案外人张志宝向原告借款提供保证，因张井祝及被告未向原告履行还款责任，现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告作为担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，既不作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井祝应于本判决生效后十日内对借款人张志宝向原告徐永桂借款人民币22500元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告张井祝承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年六月八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第578-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北安支行。
法定代表人刘禄平，职务行长。
委托代理人赵丽英，职员。
被执行人李欣实，女，1987年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北安支行申请执行被执行人李欣实欠款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚玉胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 司公平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第578-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。住所地安阳市。
被执行人王永军，男，1979年3月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人宋向红，女，1982年7月生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与王永军、宋向红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第96号执行证书，于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永军、宋向红名下银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 王小平
北�市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1591号
申请执行人国xx，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人乔x，男，汉族，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初24237号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00217号
上诉人（原审被告）：无锡华璞混凝土有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园。
法定代表人：张国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁志祥。
被上诉人（原审原告）：王洪庆。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
上诉人无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）因与被上诉人丁志祥、王洪庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁志祥、王洪庆一审诉称：2013年2月，其与华璞公司签订了《黄砂、石子供货协议》，由其向华璞公司提供黄砂、石子。2014年3月，双方进行了对账，丁志祥、王洪庆共向华璞公司供货35452519.48元，华璞公司仅支付了16547068.55元。双方对账后，华璞公司又陆续支付了300万元。请求判令华璞公司支付货款15905450.93元及违约金100万元，并承担本案诉讼费。
华璞公司管辖异议理由为：本案买卖合同的履行地主要是溧阳市，双方之间剩余货款不多，应由基层人民法院管辖。请求将本案移送至溧阳市人民法院审理。
原审法院审查查明：甲方华璞公司与乙方丁志祥、王洪庆签订《黄砂、石子供货协议》1份，由丁志祥、王洪庆向华璞公司提供黄砂、石子。2014年3月28日，华璞公司出具结算确认单，确认截至2014年3月28日，尚欠丁志祥、王洪庆货款18905450.93元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华璞公司住所地在无锡市锡山区，诉讼标的额超过1000万元，根据管辖相关规定，该院对本案有管辖权。华璞公司的管辖异议理由缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回华璞公司对本案管辖权提出的异议。
华璞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间存在长期供货关系，买卖合同的履行地主要是在王洪庆的住所地溧阳市，且双方之间未结算的剩余货款不多，应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地或被告住所地的人民法院，对本案诉讼均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在两个以上人民法院都有管辖权的情形下，丁志祥、王洪庆可以选择向其中一个人民法院起诉。因华璞公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地的人民法院，有权受理本案。华璞公司认为本案只能由合同履行地的法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。丁志祥、王洪庆的诉讼请求为要求华璞公司支付货款15905450.93元及违约金100万元，依照《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条的规定，原审法院应为本案一审法院。华璞公司主张本案应由基层人民法院审理的上诉理由，本院不予采信。
综上，华璞公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 费 行
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保18号之一
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
被申请人钟建生，男，1974年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人温金兰，女，1971年12月19日生，汉族，住址同上，系被申请人钟建生妻子。
被申请人黄东明，男，1968年1月3日生，汉族，住瑞金市。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟建生、温金兰、黄东明所有的财产，价值人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建生在湖南星大建设集团股份有限公司承建的“阳光·龙都嘉苑”公共租赁住房工程第二标段工程的工程款计人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年六月五日
书记员 钟 凌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保18号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
被申请人钟建生，男，1974年5月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人温金兰，女，1971年12月19日生，汉族，住址同上，系被申请人钟建生妻子。
被申请人黄东明，男，1968年1月3日生，汉族，住瑞金市。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟建生、温金兰、黄东明所有的财产，价值人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建生、温金兰、黄东明所有的银行存款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），或查封、扣押被申请人钟建生、温金兰、黄东明相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年六月五日
书记员 钟 凌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2002号
原告：庞XX，女，1963年3月5日出生，汉族.
被告：车XX，男，1962年4月14日出生，汉族.
原告庞XX诉被告车XX离婚纠纷一案，原告庞XX于2017年2月21日向本院提出对被告车XX撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞XX撤回对被告车XX起诉。
审判员 祝西安
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终174号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙磊，男，1994年5月28日出生，汉族，大专文化，务工，住句容市。2013年9月13日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，4月28日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，8月31日被逮捕。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人孙磊犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏1183刑初477号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币10340元继续予以追缴，并发还相关被害人。被告人孙磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人孙磊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙磊撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2016）苏1183刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏佳雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第263号
申请执行人：乐山市明和汽车销售有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：文炳富，董事长。
被执行人：乐山云上广告策划有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨娟，总经理。
申请执行人乐山市明和汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第209号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山云上广告策划有限公司应退还申请执行人乐山市明和汽车销售有限公司广告费8631元，承担诉讼费157.5元。
本案在执行过程中，申请执行人乐山市明和汽车销售有限公司与被执行人乐山云上广告策划有限公司自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第209号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新二〇一五年四月八日
书记员 张 岩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初132号
原告樊罗俊，男，1996年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告中国移动通讯集团贵州有限公司正安分公司。
法定代表人张林，该公司总经理。
原告樊罗俊诉被告中国移动通讯集团贵州有限公司正安分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭永国适用简易程序公开进行审理。原告樊罗俊于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告在双方和解成立，并已履行的条件下提出撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊罗俊撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告樊罗俊承担。
审判员 谭永国
二〇一七年二月六日
书记员 陈 遨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保24号
申请人：李娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区，
申请人：戴学平，女，1965年11月1日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区，
被申请人：林双蕊，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区，
被申请人：林本晖，男，1968年12月8日出生，汉族，住址同上，两被申请人系夫妻关系。
申请人李娟、戴学平于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林双蕊、林本晖名下位于福建省福州市鼓楼区的拍卖执行款人民币5.5万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为5.5万元的保单保函为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李娟、戴学平的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林双蕊、林本晖名下位于福建省福州市××＃楼××单元及××＃楼××＃附属间的拍卖执行款人民币5.5万元。
案件申请费570元，由申请人李娟、戴学平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初403号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人甘冬生，男，1971年1月2日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人甘冬生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日19时48分，被告人甘冬生酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿本区板桥大道由西向东行驶至民安街路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为162㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人甘冬生血液中乙醇浓度为176.66㎎/100ml。公诉机关认为被告人甘冬生具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人甘冬生三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人甘冬生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人甘冬生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 余雅晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人乔某和被害人包某（男，33岁）等多人，于邯郸市复兴区复兴路“东北大馅水饺”饭店内吃饭喝酒后，在该饭店门前，因琐事乔某和包某发生口角进而相互殴斗，乔某用随身携带的水果刀将包某捅伤。经鉴定，包某的损伤分别评定为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，综合评定为重伤二级。
案发后，被告人乔某已赔偿被害人包某的经济损失，并取得包某的谅解。2015年5月7日，乔某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具的乔某投案的证明；被害人包某的陈述及对乔某进行指认的辨认笔录；证人王某甲、王某乙、洪某的证言；被告人乔某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队制作的现场图、照片；被告人乔某与被害人包某达成的赔偿协议书及包某出具的收到赔偿款的收条、对乔某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔某使用凶器作案，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年七月二十三日
书记员 张鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20370号
罪犯迟存美，女，1966年8月16日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年一月二十日作出（2010）昆刑三初字第16号刑事判决，以被告人迟存美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯迟存美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯迟存美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟存美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯迟存美减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2031年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王书发，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王书发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王书发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,315.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,315.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初299号
原告：杨保国，男。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张跃贤，男。
原告杨保国与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款240376元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼1单元1102室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款240376元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨保国主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月13日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款240376元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13531号
原告：中国建设银行�份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨一飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨一飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告杨一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨一飞立即向原告偿还信用卡透支本金38595.66元、滞纳金1878.32元、利息3045.22元，以上合计43519.2元；2.杨一飞立即向原告支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金38595.66元为基数按日万分之五计算，复利以利息3045.22元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月6日，杨一飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨一飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨一飞发放了信用卡。杨一飞于2013年2月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，杨一飞尚欠建行信用卡透支本金38595.66元，利息3045.22元，滞纳金1878.32元，以上合计43519.2元。前述款项杨一飞至今未归还，故诉至法院。
被告杨一飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，杨一飞向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨一飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到�还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨一飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨一飞于2013年2月3日起开始透支消费。截至2016年5月15日，杨一飞尚欠建行透支本金38595.66元、滞纳金1878.32元、利息3045.22元，以上合计43519.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表�、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨一飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨一飞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告杨一飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金38595.66元并支付截止2016年5月15日的利息3045.22元、滞纳金1878.32元，以上合计43519.2元；
二、被告杨一飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3045.22元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取444元，由被告杨一飞负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨一飞在履行�述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1181号
上诉人（原审被告）冯贞芳，男，1962年2月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）郑景锋，男，1964年11月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告江西华钰置业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金山头郑家弄，统一社会信用代码913611235686919834。
法定代表人冯贞芳，系该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
上诉人冯贞芳因与被上诉人郑景锋、原审被告江西华钰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯贞芳于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯贞芳申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯贞芳撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人冯贞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 越
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1878号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：霍志生，男，汉族，1975年9月24日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告霍志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月二十日
书记员 胡颖妍
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执590号
申请执行人肖江云，1966年5月1日生，住遂川县。
被执行人李德俊，1966年6月1日生，住遂川县。
被执行人邓坚，1963年9月2日生，住遂川县。
申请执行人肖江云与被执行人李德俊、邓坚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付708000元及利息、受理费11480元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为708000元及利息、受理费11480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月八日
书记员 李 芹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第652号
原告张海广，男，汉族，35岁。
委托代理人刘亚琳，开封市鼓楼区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告樊则顺，男，46岁。
原告张海广诉被告樊则顺劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海广撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 李 敏
二〇一四年九月四日
书记员 李苌珊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第61号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）尹毕成，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人尹毕成、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第99号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2256号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人杨少平,总经理。
委托代理人邓德强，公司职员。
被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月25日被告因参加中国电信活动购得OPPO-A31C手机一台并签订使用协议，被告购机时承诺在网24个月每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿损失1416元及违约金24元，合计1440元。
被告刘某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月25日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告刘某某签订了一份电信服务合同，双方约定被告刘某某在原告处以信用担保差额购机方式购买合约机一台，每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限从2016年3月1日至2018年3月1日，协议中的违约责任2约定：如甲方（刘某某）未及时缴纳足额话费，则乙方（中国电信股份有限公司锦州分公司）有权暂停提供服务；若甲方欠费超过一个月，从第二个自然月的第一天起，欠费每逾期一日，甲方按未交款的3‰向乙方交纳违约金；甲方在被乙方暂停服务60日内仍未付足话费，乙方终止提供服务，收回号码，同时乙方有权追缴甲方使用的手机、欠费和欠费违约金。违约责任3约定：因甲方原因导致本合同不能继续履行或甲方要求提前解除协议的，甲方向乙方承担违约责任并支付违约金，即：甲方向乙方交纳本协议约定的协议话费与已消费实际话费的差额。后被告无故中途离网，拒不继续履行合同，造成原告的协议话费1416元收取不能，并产生欠费违约金24元，合计1440元。
上述事实有原告方陈述以及提交的入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告刘某某之间的电信服务协议合法有效，被告刘某某依法应当履行合同义务，按照合同约定足额缴纳相关费用。被告中途离网的不诚信行为系违约，并造成了原告的损失，应当依照合同约定承担民事责任。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内一次性给付原告中国电信股份有限公司锦州分公司话费1416元及违约金24元，合计1440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张名扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5310号
上诉人（原审被告）杨青。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛山东路支行（原浮山所支行）。
代表人李昕，职务行长。
委托代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛鑫海天能源有限公司。
法定代表人唐增贵，职务经理。
被上诉人（原审被告）于美芹。
被上诉人（原审被告）唐增贵。
上诉人杨青因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛山东路支行、青岛鑫海天能源有限公司、于美芹、唐增贵金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南人民法院（2015）南商初字第80077号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人杨青于2016年9月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人杨青撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青撤回上诉。
二审案件受理费221元、减半收取110.5元，由上诉人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月十日
书 记 员 杜 鹃
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1551号
原告：吉安品佳混凝土有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：91360805578799111D。
法定代表人：潘建锋，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建工第一建筑责任有限公司。住所地南昌市青云谱区何坊西路***号。统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月13日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16029元，减半收取8015元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 琛