广东省江门市新会区人民法院
民事�决书
（2016）粤0705民初3744号
原告：许汉邦。
原告：李连芳。
原告：冯玉环。
原告：许某。
法定代理人：冯玉环（是原告许某的母亲）。
原告：冯某。
法定代理人：冯玉环（是原告冯某的母亲）。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈卓健，是广东诺千律师事务所律师。
被告:廖国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗、陈镇成，均是广东华南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：杨丙江。
委托诉讼代理人：余秀华，是该公司员工。
被告：林远光。
原告许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某诉被告廖国祥、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险江门分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险江门支公司”）、林远光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某的共同委托诉讼代理人陈卓健、被告人民保险江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成、平安保险江门支公司的委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告廖国祥、林远光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2016年4月16日，被告廖国祥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由沙堆镇往三江镇方向行驶，当日08时35分许行驶至新会区古井镇南朗村路段，在超越前方同向行驶由林远光驾驶的粤Ｊ×××××号小客车过程中与对向行驶因避让致刹车倒地的无号牌二轮车摩托车驾驶员许国成发生碰撞，后又与粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成许国成当场死亡及三车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年4月16日作出江新公交认字〔2016〕第00261号道路交通事故认定书，认定被告廖国祥承担此次事故的主要责任，许国成承担此次事故的次要责任，林远光不承担此次事故的责任。根据相关法律，原告现提出如下损害赔偿：死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被扶养人生活费487781.8元、精神损害抚慰金100000元，合计1315316.8元。
在本次交通事故中，被告廖国祥是肇事司机，被告人民保险江门分公司是肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险的承保公司，被告平安保险江门支公司是粤Ｊ×××××号小客车的交强险的承保公司。依法，被告人民保险江门分公司、平安保险江门支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿110000元（原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险赔偿限额部分根据事故责任承担。因此，被告廖国祥、人民保险江门分公司应在交强险赔偿限额以外向原告赔偿（1315316.8－110000）×70%＝843721.76元。由于三被告均未作出赔偿，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告人民保险江门分公司、平安保险江门支公司在交强险保险责任限额范围内向原告赔偿110000元。2.被告廖国祥和被告人民保险江门分公司向原告赔偿843721.76元（不包括交强险赔偿部分）。3.本案诉讼费由被告廖国祥、人民保险江门分公司、平安保险江门支公司负担。在审理过程中，原告的第一项诉求变更为被告人民保险江门分公司、平安�险江门支公司在交强险保险责任限额范围内向原告赔偿120000元，第二项诉求变更为被告廖国祥和被告人民保险江门分公司向原告赔偿833721.76元，其他不变。
被告廖国祥、林远光未作答辩。
被告人民保险江门分公司答辩认为，一、本案肇事车辆粤Ｊ×××××号轿车在我司购买交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。二、本案应先由我司在交强险有责限额110000元及平安保险江门支公司在交强险无责限额10000元内承担赔偿责任。因此，原告应注意交强险请求金额是120000元。三、请法院核实被保险车辆的驾驶员驾照及车辆行驶证件，以排除商业险免责情形。四、请求法院核实被保险车辆一方垫付情况。五、对于原告主张的各项赔偿，我司意见如下：1.对于死亡赔偿金，应按农村人均年纯收入标准计算。2.对于丧葬费，由法院依法核�。3.对于被扶养人生活费，首先建议按农村年人均生活消费支出标准计算。其次，即使按城镇标准计算，每年主张的金额也不能超过城镇年人均消费支出标准。因此，我司认为被扶养人生活费总数不能超过436442.70元。最后，根据《民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成死亡的，加害人应当向被害人一方支付死者生前抚养的人必要的生活费等费用。因此，死者小女儿冯某是否属适格的被扶养人存在法律上争议。4.对于精神损害抚慰金，结合双方责任，我司认为20000元为宜。六、我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
被告平安保险江门支公司答辩认为，一、涉案车辆粤Ｊ×××××在我司处投保强制险，事故发生在保险期间。依据交通事故认定书，事故中林远光驾驶粤Ｊ×××××不承担责�，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第4款规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元”，所以对原告请求的损失，我司只在11000元保险限额内承担赔偿责任，超出部分与我司无关。二、原告第一项的诉求，人民保险江门分公司和我司在交强险责任范围内赔付，而事故中，人民保险江门分公司承保的车辆负事故主要责任，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，有责死亡伤残限额为110000元，无责死亡伤残限额为11000元。原告的诉求为超出有责交强险和无责交强险限额之和，我司承担的损失应依据有责交强险和无责交强险限额的比例分摊，即我司承担10000元。三、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年4月16日，被告廖国祥驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由沙堆镇往三江镇方向行驶，当日08时35分许行驶至新会区古井镇南朗村路段，在超越前方同向行驶由林远光驾驶的粤Ｊ×××××号小客车过程中与对向行驶因避让致刹车倒地的无号牌二轮车摩托车驾驶员许国成发生碰撞，后又与粤Ｊ×××××号小客车发生碰撞，造成许国成当场死亡及三车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年4月27日作出江新公交认字〔2016〕第00261号《道路交通事故认定书》，认定被告廖国祥承担此次事故的主要责任，许国成承担此次事故的次要责任，林远光不承担此次事故的责任。
另查明，原告许汉邦、李连芳是许国成的父母，原告冯玉环是许国成的妻子，原告许某、冯某是许国成的女儿。许国成生前先后在江门市新会区瑞丰工艺制品有限公司和江门市金松印染纺织有限公司工作。许汉邦和李连芳共生育五个子女，大女许国秀、二女许国梅、三女许国清、长子许国旺、次子许国成。
再查明，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险江门分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔条款）。粤Ｊ×××××号小客车在被告平安保险江门支公司投保了交强险。本次事故发生在交强险、第三者商业责任保险保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、人民调解协议书、工作证明、人员参保历史记录、高州市马贵镇山心村民委员会出具的《证明》等证据佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定被告廖国祥承�此次事故的主要责任，许国成承担此次事故的次要责任，林远光不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险江门分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔条款）。粤Ｊ×××××号小客车在被告平安保险江门支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应的保险责任。本案争议的焦点是：许国成在本次事故中身故的损失是多少？各保险公司应承担的保险赔偿金额是多少？
许国成在本次事故中身故的损失包括有以下方面：
（一）丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中职工年平均工资72659元/年的标准，丧葬费是72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元。
（二）死亡赔偿金。许国成虽属于农村户籍居民，但其到新会区工作生活已多年，并以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金的计算标准应适用城镇标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收34757.20元/年的标准，死亡赔偿金是34757.20元/年×20年=695144元。
（三）被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生�费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，事故发生时，许国成的女儿许某（2013年11月8日出生）未满18周岁，扶养年限计16年；虽然事故发生时冯某尚未出生，但冯某出生后，依法享有正常人的民事权益，应当计算被抚养人生活费，抚养年限计18年；许国成的父亲许汉邦（1946年3月18日出生），扶养年限计10年；许国成的母亲李连芳（1950年12月21日出生），扶养年限计15年。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.10元的标准，经核算，被扶养人生活费为25673.10元/年×16年×1+25673.10元/年×2年×1/2=436442.70元。
（四）精神损害抚慰金。本次事故造成许国成身故，确实给原告家人带来巨大精神创伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，结合事故责任认定，本院酌情确定为50000元。
上述损失合共1217916.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司分别在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分按照事故责任比例分担。原告方主张被告人民保险江门分公司在交强险死亡有责赔偿限额内赔偿110000元，被告平安保险江门支公司在交强险死亡无责赔偿限额内赔偿10000元给原告，是其自由处分权利，本院予以支持。
对于超出部分1097916.20元（1217916.20元-120000元），按照事故责任比例，被告廖国祥应负担768541.34元（1217916.20元×70%）。因肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险江门分公司投保了保额为100万元的第三者商业责任保险（含不计免赔条款）。因此，被告人民保险江门分公司应向原告方赔付768541.34元。加上交强险部分，被告人民保险江门分公司合共应向原告方赔付878541.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某支付道路交通事故保险赔偿金878541.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某支付交通事故保险赔偿金10000元。
三、驳回原告许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6668.61元，由原告许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某负担351.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6292.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 艺
吴云爱