黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1056号
上诉人（原审原告）：刘佳成，住庆安县。
委托诉讼代理人：沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴俊，住庆安县。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红亮，住庆安县。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：于九彬，住伊春市。
上诉人刘佳成因与被上诉人于兴俊、于红亮、于九彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院(2015)庆法民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳成委托诉讼代理人沙胜才、李彦明，被上诉人于兴俊委托诉讼代理人关大华、被上诉人于红亮到庭参加诉讼。被上诉人于九彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳成上诉请求：请求撤销庆安县人民法院(2015)庆法民初393号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定于洪亮为实际车主事实错误，本案的实际车主为于兴俊。二、一审法院判决赔偿的数额过少，标准过低，实际新产生的医疗费漏判，司法鉴定作出的药物终生依赖、终生护理、二次手术费用2万元未予支持违反法律规定。
于兴俊辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于红亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于九彬未出庭未答辩。
刘佳成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失：1、医药费284,676.00元、2、住院伙食补助费158.00元/天×100元＝15,800.00元、3、二次手术费20,000.00元（第一次司法鉴定意见）、4、误工费90,034.00元（118.00元/天×763天）、5、护理费107,144.00元（118.00元/天×158天×2人+118.00元/天×592天×1人）、6、营养费37,500.00元（50.00元/天×750天）、7、伤残赔偿金157,997.60元（9,634.00元×20年×82%）、8、精神损害赔偿金40,000.00元、9、轮椅费182,000.00元（14,000元×13次）、10、摩托车修理费2,200.00元、11、鉴定费4,500.00元、12、终生药物依赖费260,000.00元（5,000.00元/年×52年）、13、终生部分护理依赖费1,060,644.00元（40,794.00元/年×52年×50%）、14、交通费5,000.00元、15、先期治疗及各种花销借款800,000.00元的利息20,000.00元,共计2,287,495.60元÷2＝1,143,747.80元。由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月11日17时15分许，原告刘佳成驾驶无号牌两轮摩托车由庆安县回民乐镇，当行至庆安县哈伊公路与庆木公路交叉口南200米处时，与被告于九彬驾驶的无号牌装载机由北向东转弯时相撞，造成原告身体受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定：于九彬和刘佳成负同等责任。事故发生后，原告被送至庆安县人民医院救治，花医药费2,726.74元，救护车费2,500.00元。因原告伤势严重，当日转至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、左侧额颞硬膜下血肿、右手食指、中指开放性离断伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、肋骨骨折、肺炎、重度闭合性颅脑损伤、左侧额颞脑挫裂伤、右侧下颌骨、上颌骨、颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折、闭合性腹外伤、急性肾功能衰竭、急性肝损伤。住院54天，于2014年7月4日出院，花医药费219,997.77元。原告出院当日到绥化市第一医院继续住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、下肢损伤后遗症、下肢静脉阻塞，住院84天，于2014年9月26日出院，花医药费30,170.02元。后又于2014年12月15日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗15天，当月30日出院，花医药费10,956.05元。本案在审理过程中，由双方当事人申请，经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、刘佳成一个三级伤残、一个十级伤残。2、医疗终结时间25个月。3、护理25个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理。4、营养25个月，每日需人民币伍拾元。5、为部分护理依赖，按完全护理依赖50%计算至终生。6、左下肢深静脉血栓与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%。7、存在终生药物依赖，每年伍仟元。8、配置电动车四轮轮椅车/辆，14000元，最低使用年限4年至终生。花鉴定费6,300.00元，其中原告花600.00元，被告于红亮花5,700.00元
另查明，被告于九彬驾驶的装载机系被告于兴俊购买，该车未进行登记，于2013年5月1日将此车卖给被告于红亮，并签订车辆买卖协议，被告于九彬系被告于红亮的雇员，事故发生时在工作期间。原告刘佳成的户籍所在地为庆安县民乐镇民乐村赵染坊屯，事故发生时在民乐镇居住。原告住院期间由其父母护理，出院后亦由二人护理，护理人员的户籍所在地及居住地与原告一致。事故发生后，原告在住院期间收到被告方给付的53,000.00元赔偿款，本案在审理过程中，收到由本院转交的于红亮给付的赔偿款20,000.00元。
一审法院认为，原告刘佳成与被告于九彬未按道路交通安全法规定驾驶机动车，致使两车相撞，经庆安县公安交通警察大队认定负同等责任，所以二人应对自己的行为所造成的后果承担相应的法律责任。被告于九彬在履行职务期间造成原告身体损伤，被告于红亮作为雇主，应当承担赔偿责任，被告于九彬存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，因未提供证据证实本人和护理人员的工作及收入，所以不予全部支持。原告要求被告赔偿摩托车修理费，因未提供证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张的终生部分护理依赖计算年限不符合法律规定，不予全部支持。原告主张的辅助器具（轮椅费）和终生药物依赖费的计算年限应参照上述条款的规定，按20年计算，所以原告此主张不予全部支持。但原告的护理期限、辅助器具费等超过给付年限，可以向人民法院起诉继续给付。原告要求被告赔偿的利息和精神抚慰金数额无法律依据，不予全部支持。原告要求按照其自行鉴定的结论赔偿二次手术费，因原告自行鉴定不符合法定程序，且双方当事人均同意二次鉴定，但二次鉴定中均未提出鉴定此项目，故原告的此请求无法律依据，不予支持。被告于红亮辩解原告的部分医疗费用已经在新农合保险报销，应在赔偿中扣除，由于本案属侵权类案件，原告刘佳成是基于被告于九彬的侵权行为所产生的赔偿请求权，而刘佳成得以报销部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，刘佳成由本案交通事故所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由，故被告于红亮的辩解不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘佳成的经济损失：1、医药费263,850.58元、2、住院伙食补助费100.00元/天×153.00天＝15,300.00元、3、误工费2,151.33元/月×25月＝53,783.25元、4、护理费71.71元/天×153天×2人+71.71元/天597天×1人＝64,754.13元、5、营养费50.00元/天×750天＝37,500.00元、6、伤残赔偿金157,997.60元、7、精神损害赔偿金20,000.00元、8、辅助器具（轮椅）14,000.00元/辆×4辆＝56,000.00元、9、终生药物依赖费5,000.00元/年×20年＝100,000.00元、10、完全护理依赖费25,816.00元/年×20年×50%＝258,160.00元、11、交通费4,614.00元(含急救车费4,100.00元)、12、鉴定费6,300.00元、13、自动换气床垫600.00元、14、轮椅680.00元，共计1,039,539.56元。被告于红亮赔偿其中的50%，计519,769.78元（于红亮已给付医药费73,000.00元、鉴定费5,700.00元,执行时予以扣除），此款于判决生效后15日内一次性给付；被告于九彬承担连带赔偿责任；二、被告于兴俊不承担赔偿责任；三、驳回原告刘佳成的其他的诉讼请求。案件受理费15,094.00元，由原告负担8,302.00元，被告于红亮负担6,792.00元。
二审中各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审法院认定于洪亮为实际车主事实错误，本案的实际车主为于兴俊的问题，本案肇事装载机系于兴俊购买，该车未进行车辆登记，于兴俊称该车于2013年5月1日将此车卖给于红亮，并签订车辆买卖协议，但于兴俊不能举示充分证据证明己经交付车辆，于红亮亦不能提供证据证明己经给付价款，故一审法院认定于洪亮为肇事车辆的车主证据不足，本院不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人提出一审法院判决对于新产生的医疗费漏判，司法鉴定作出的药物终生依赖、终生护理、二次手术费用2万元未予支持违反法律规定的问题。上诉人刘佳成提供了药费清单，系上诉人后续治疗过程中产生的费用，被上诉人应予赔偿。上诉人的上诉理由成立。关于药物终生依赖、终生护理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。据此一审法院按照二十年期限支持上诉人药物终生依赖、终生护理的费用并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于二次手术费用2万元，第二次鉴定没有鉴定结论，上诉人可待实际发生该费用后，另行诉讼。本案依据鉴定结论第八项，配置轮椅最长使用年限4年至终生，按20年计算，应更换5辆，一审法院判决支持4辆不当，应予纠正。本案上诉人的伤残经鉴定为三级伤残，依照法律规定及当地的生活水平应赔偿三万元为宜，一审法院判决赔偿二万元不当，应予纠正。
综上所述，刘佳成的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：
一、维持庆安县人民法院(2015)庆法民初393号民事判决第三项；
二、撤销庆安县人民法院(2015)庆法民初393号民事判决第二项；
三、变更庆安县人民法院(2015)庆法民初393号民事判决第一项“一、原告刘佳成的经济损失：1、医药费263,850.58元、2、住院伙食补助费100.00元/天×153.00天＝15,300.00元、3、误工费2,151.33元/月×25月＝53,783.25元、4、护理费71.71元/天×153天×2人+71.71元/天597天×1人＝64,754.13元、5、营养费50.00元/天×750天＝37,500.00元、6、伤残赔偿金157,997.60元、7、精神损害赔偿金20,000.00元、8、辅助器具（轮椅）14,000.00元/辆×4辆＝56,000.00元、9、终生药物依赖费5,000.00元/年×20年＝100,000.00元、10、完全护理依赖费25,816.00元/年×20年×50%＝258,160.00元、11、交通费4,614.00元(含急救车费4,100.00元)、12、鉴定费6,300.00元、13、自动换气床垫600.00元、14、轮椅680.00元，共计1,039,539.56元。被告于红亮赔偿其中的50%，计519,769.78元（于红亮已给付医药费73,000.00元、鉴定费5,700.00元,执行时予以扣除），此款于判决生效后15日内一次性给付；被告于九彬承担连带赔偿责任；”为：“一、原告刘佳成的经济损失：1、医药费291，349.58元、2、住院伙食补助费100.00元/天×153.00天＝15,300.00元、3、误工费2,151.33元/月×25月＝53,783.25元、4、护理费71.71元/天×153天×2人+71.71元/天597天×1人＝64,754.13元、5、营养费50.00元/天×750天＝37,500.00元、6、伤残赔偿金157,997.60元、7、精神损害赔偿金30,000.00元、8、辅助器具（轮椅）14,000.00元/辆×5辆＝70,000.00元、9、终生药物依赖费5,000.00元/年×20年＝100,000.00元、10、完全护理依赖费25,816.00元/年×20年×50%＝258,160.00元、11、交通费4,614.00元(含急救车费4,100.00元)、12、鉴定费6,300.00元、13、自动换气床垫600.00元、14、轮椅680.00元，共计1,091,038.56元。被告于兴俊赔偿其中的50%，计545,519.28元（于红亮已给付医药费73,000.00元、鉴定费5,700.00元,执行时予以扣除），此款于判决生效后15日内一次性给付；被告于九彬承担连带赔偿责任；”
一审案件受理费15,094.00元，由被上诉人于兴俊负担7，194.89元,由上诉人刘佳成负担7，899.10元。二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆文婷