湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初284号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田开岩（聋哑人），男，1974年7月9日出生于张家界市永定区，土家族，无业，小学文化，户籍所在地张家界市永定区。曾因犯抢劫罪，2015年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2016年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2017年4月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
指定辩护人陈宇，湖南天门律师事务所律师。
手语翻译人员侯艺，张家界市特殊教育学校老师，证书编号200712220。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人田开岩犯抢劫罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人田开岩及指定辩护人陈宇、手语翻译侯艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月23日15时许，被告人田开岩在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行ATM取款机附近抢劫被害人王某人民币1000元。在抢劫过程中，被告人田开岩与被害人王某及郑某发生撕扯，后在多名群众的制止下，田开岩离开现场。
2.2017年4月23日19时许，被告人田开岩来到张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行ATM取款机附近抢劫被害人饶某人民币10000元。在抢劫过程中，被告人田开岩与被害人饶某发生扭打，后被当场抓获。
公诉机关针对以上指控，向法庭出示了相关证据，提请本院依法对被告人田开岩定罪科刑。
被告人田开岩及其辩护人陈宇均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人田开岩来到张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机附近，趁被害人王某在自动柜员机办理业务之机，将被害人王某向后猛的一拉后，欲抢走被害人王某握在手中的现金；被害人王某发觉后开始反抗，之后被告人田开岩与被害人王某发生撕扯、扭打，后在被害人王某的朋友郑某的阻止及一名男子的劝阻下，被告人田开岩的抢钱行为未能得逞；被告人田开岩在劝阻的男子给其200元现金后离开了现场。
同日19时许，被告人田开岩再次来到张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机附近，趁被害人饶某在自动柜员机办理业务之机，将被害人饶某向后猛的一拉放倒在地上，之后从自动柜员机中拿出被害人饶某放置的现金欲逃离现场；被害人饶某站起来后拉住被告人田开岩阻止其离开，被告人田开岩遂与被害人饶某发生撕扯、扭打；后被告人田开岩被正在旁边办理业务的刘某制服，并被公安机关当场抓获。被害人饶某的现金当场全部追回。
同时查明，被告人田开岩是聋哑人，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、户籍资料证明了被告人田开岩的基本情况。
2、《线索来源及到案经过》、《抓获田开岩的经过材料》、《说明》证明：2017年4月23日19时许，被告人田开岩在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机附近抢劫，被刘某当场制服后由民警抓获归案。
3、《报警案件登记表》证明：被害人王某、饶某报案称，2017年4月23日15时许及19时许，二人在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机处被他人抢劫未遂的事实。
4、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《司法鉴定意见书》二份证明：被告人田开岩被诊断为聋哑人，目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
5、《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》证明：被告人田开岩曾因犯抢劫罪，2015年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2016年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放的事实。
6、现场方位图及相关照片证明了被告人田开岩抢劫现场的基本情况。
7、辨认笔录证明：田某1、郑某、王某、饶某四人均辨认出被告人田开岩就是2017年4月23日15许及19时许在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机处抢劫的男子。
8、证人郑某的证言证明：2017年4月23日15时许，其陪同朋友王某去张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行存钱，因周日银行不上班，王某走进ATM存款区存钱；王某准备进行第二次有卡存款时，一个男子从王某背后一把抱住王某，用手抢夺王某手中的现金；其迟疑几秒后上前抓住该男子，不让该男子抢走王某手中的现金；此时从旁边过来一个高个子男人，叫抢钱的男子放手，并提出给抢钱男子200元钱，要求抢钱男子不要再实施抢劫行为；之后高个子男人给了抢钱男子200元现金，让抢钱男子离开；抢钱男子接过200元现金后，才放弃抢夺王某手中的现金离开；其不清楚王某第二次存款时准备存多少现金，王某的财物没被抢走；抢夺过程中王某的银行卡在争抢过程中被捏坏；抢钱男子身材比较矮小，40岁左右，身高1米6左右，穿深色衣服，抢劫过程中没有开口说一句话，期间有一些用手指的动作，怀疑是一名聋哑人；抢钱男子在抢夺过程中没有持凶器。
9、证人田某1的证言证明：2017年4月23日19时许，其与老公刘孙波在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行ATM机办理业务时，1号ATM机上一个穿粉红色衣服的女人与一个男的扭打在一起，地上散落了一些面额100元的人民币；当时听到穿粉红色衣服的女人在喊“抢钱”，刘某听见后就快速过去，将男子制服在地上；穿粉红色衣服的女人就从被制服的男人手上抢走了一叠钱，并把散落在地上的钱捡起来了；其只看见被制服的男人手上抓了一叠钱，地上还散落了一些，具体多少不清楚；抢钱男子40岁左右，其没有看见抢钱男子拿出凶器，应该是没有携带凶器。
10、证人朱某的证言证明：其是田开岩的嫂子；田开岩是先天性聋哑人，43岁，文盲，没有精神病，平常生活可以自理，在家不愿意下地干农活，平常找其夫妇二人及其他的亲戚要钱用，没有人给钱的时候就没有经济来源；田开岩只能做一些简单的手势，稍微复杂点的都不懂；因为抢别人的钱，田开岩坐过两次牢；田开岩的家族没有精神病史。
11、证人田开文的证言证明：其是张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会一组的组长，也是田开岩的隔代堂兄弟；田开岩平常在家比较听话，也干农活，坐过牢，是先天性聋哑人，没有精神方面疾病，生活能自理，能自己做饭，会自己洗衣；田开岩的家族没有精神病史。
12、被害人王某的证言证明：2017年4月23日15时许，其在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行ATM机前存钱，ATM机正在点钞时突然有人从后面把我拉了一把，其以为是朋友郑某开玩笑，没有在意；突然有股很大的力气把其往后拉去，并从身后伸出一只手往其左手抓去；当时其左手拿着1000元现金，其意识到有人抢钱，就紧紧抓住手上的钱，并喊抢劫，朋友郑某也赶过来将抢钱男子抓住；这时一体型较高的男子过来，从口袋里拿出几百块钱对抢钱男子说：“我给你200元，你快点走，不然别人就要报警了”；接着抢钱男子放手了，从高个子男子手上接过200元之后就跑了；抢钱男子大约30至40岁，个子较矮，体型较瘦，短发，穿深色西装上衣，皮肤较黑；抢钱男子抢钱时抓住其左手，致其左手虎口部位有红肿。
13、被害人饶某的证言证明：2017年4月23日19时许，其在张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行ATM机室1号柜员机上存钱，第一笔现金10000元存入后，其将第二笔10000元现金放进机器时，从其身后伸出一只手抓住其放入ATM机里的钱；其转身看见一个穿深色上衣的男子用右手抓住其放入ATM机里的10000元现金；其抓住该男子的上衣，男子用力挣扎要往外面跑去；拉扯了十几秒的时间时，过来一个中年男子把抢劫的男子按在地上；抢钱男子手上的钱散落出来一部分，掉在地上，其一边喊抢劫一边将钱捡了起来；中年男子用鞋带将抢钱男子的大拇指绑好，在原地等待一会儿后，派出所的民警到了，将抢钱男子带到了崇文派出所；抢钱男子是个聋哑人，在作案过程中没有对其殴打或威胁，没有拿凶器，大约40岁，个子较小，皮肤较黑。
14、被告人田开岩的供述证明，被告人田开岩被抓获后，在讯问过程中，对翻译人员翻译讯问人员的相关提问，除对是否有罪比划钱的厚度外，其余问题一直“呀呀呀”的讲，翻译人员不懂其表述的意思。
15、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《视听资料说明书》、监控视频视听资料光盘4张证明：2017年4月23日15时许，被告人田开岩来到张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机附近，趁一穿裙子的女人在自动柜员机办理业务之机，将穿裙子的女人向后猛的一拉后，欲抢走穿裙子的女人握在手中的现金；穿裙子的女人发觉后开始反抗，之后与被告人田开岩发生撕扯、扭打，后在旁边一个女人及一个男子的阻止下，被告人田开岩的抢钱行为未能得逞；被告人田开岩在劝阻的男子给其若干现金后离开了现场。同日19时许，被告人田开岩再次来到张家界市永定区崇文办事处文昌阁工商银行自动柜员机附近，趁一穿粉红色衣服的女人在自动柜员机办理业务之机，将穿粉红色衣服的女人向后猛的一拉放倒在地上，从自动柜员机中拿出穿粉红色衣服的女人放置的现金后欲逃离现场；穿粉红色衣服的女人站起来后拉住被告人田开岩，被告人田开岩遂与穿粉红色衣服的女人发生撕扯、扭打；后被告人田开岩被正在旁边办理业务的一中年男子制服，并被公安机关带走。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田开岩以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田开岩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田开岩是又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。被告人田开岩已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田开岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人田开岩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年4月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 田晓娟
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。