湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3004号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（原长沙天心农村合作银行湘府支行），以下简称天心支行，住所地长沙市湘府中路298号。
负责人：周松柏，行长。
委托诉讼代理人：欧阳卓，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行员工。
委托诉讼代理人：张祯，女，1979年11月26日出身，汉族，住长沙市雨花区，系该行员工。
被告：游正伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：李梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住址同上，系游正伟之妻。
被告：崔旭，男，1977年2月24日出身，汉族，住长沙市天心区。
上列原告天心支行诉被告游正伟、李梅、崔旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员周正华、陈国安参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告天心支行的委托诉讼代理人欧阳卓、张祯到庭参加了诉讼，被告游正伟、李梅、崔旭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告天心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游正伟、李梅立即共同偿还原告贷款本金5万元及其利息4575元（利息计算至2016年12月21日止，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息还清为止）；2、判决被告崔旭对上述债务承担连带责任；3、被告承担原告实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费等其他实现债权的费用。事实与理由：2014年12月23日，原告天心支行与被告游正伟签订了《最高额借款合同》，约定原告向被告游正伟发放贷款5万元，并约定借款期限、金额、期限、借款期限利率最终以借据上记载的为准，借款利率按合同约定，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%，上述借款被告游正伟、李梅作为共同借款人签订了共同借款人承诺书，被告崔旭作为保证人签订了借款保证承诺书及《最高额保证合同》，对上述借款及其利息承担连带清偿责任。合同签订后，2015年1月5日原告依约向被告游正伟发放了借款本金5万元，期限二年，到期日为2017年1月5日。从2015年12月21日起，被告停止给付利息，根据《最高额借款合同》第十四条之第二、三项规定，对未按约偿还利息行为，我行有权宣布借款到期，立即收回未偿还款项，至2016年12月21日止，被告游正伟尚欠原告利息4575元，因被告游正伟未履行合同约定义务故酿成纠纷。
三被告未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年2月22日，被告李梅、游正伟向原告天心支行出具共同借款人承诺书，向原告推荐被告游正伟为代表人到原告办理有关借款的手续，并明确代表人与原告天心支行所签订的借款合同、担保合同都是被告两人共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力，代表人在原告处所立借据而形成的债务是共同借款人的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；代表人或其他共同借款人与湘府支行所订的所有还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力。
同年12月23日，原告天心支行与被告游正伟签订《最高额借款合同》，合同约定：自2014年12月23日起到2017年12月23日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过伍万元人民币贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。
2014年12月23日，原告天心支行与被告崔旭签订最高额保证合同，合同约定：崔旭自愿为游正伟在天心支行自2014年12月23日至2017年12月23日止在主债务最高余额5万元内提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年1月5日，原告天心支行向被告游正伟支付了5万元；借款借据约定：借款日期为2015年1月5日，到期日期为2017年1月5日；借款利率为7‰/月，还款方式为一次性还款。
上述事实，有原、被告签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《共同借款人承诺书》、《计息清单》、《最高额保证合同》、《保证承诺书》及原告的当庭陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本案系金融借款合同纠纷。原告天心支行与被告签订的《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额保证合同》、《保证承诺书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告天心支行依约向被告游正伟、李梅提供了借款，被告游正伟、李梅应当依约偿还借款本息。
被告崔旭作为连带责任保证的保证人，应当在约定的保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游正伟、李梅于本判决生效后10日内返还原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金5万元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为4575元，此后利息依照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告崔旭对被告游正伟、李梅应承担的债务承担连带责任，被告崔旭承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告游正伟、李梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告游正伟、李梅、崔旭承担（此款原告天心支行已预交，由被告游正伟、李梅、崔旭于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告天心支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 周正华
人民陪审员 陈国安
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。