宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石惠刑初字第131号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1962年1月24日出生于甘肃省西和县，大专文化。2013年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月6日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，2013年12月16日经本院决定被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人李志伟，宁夏正义达律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石�检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军、代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案在审理中，高某甲、李某甲、李某乙、郭某某、李某丙、陈某某、李某丁以被告人周某甲的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院合并审理时，双方当事人又自愿达成和解协议，并已履行完毕，本院终结了附带民事诉讼部分审理。期间，经石嘴山市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年8月3日17时55分，被告人周某甲驾驶“湖南”大型专项作业车（车厢内承载水泥电杆）沿石嘴山市惠�区燕子墩乡蛟龙口村路由东向西倒车至下简路9公里交叉路口处，与沿下简路由北向南行驶的李某乙驾驶的“长城”小型越野车相撞，造成李某乙及乘车人高某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某受伤，高某乙经石嘴山市第一人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，周某甲承担本次事故的主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，并认为被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆肇事致一人死亡、五人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人周某甲案发后具有投案自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某甲表示认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，其对证据的质证意见与辩护人李志伟的意见相同。
辩护人李志伟认为公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪罪名不成立，应当宣告无罪。理由：一、《道路交通事故认定书》作出之前，公安机关交通管理部门应当向各方当事人公开调查取得的证据而未公开，程序违法，《道路交通事故认定书》不能作为定罪依据；二、《道路交通事故认定书》实体处理不公：1、周某甲车辆未年检不是事故的成因，不是导致被害人高某乙死亡的原因，不具有刑法上的因果关系；2、周某甲车辆超长并未妨碍到其它车辆的正常行驶，不是导致事故发生的必然原因，也不是导致被害人高某乙死亡的原因；3、周某甲驾车在遭到碰撞时是否处于行驶状态没有证据证实；4、周某甲倒车时让其侄子周某乙在旁观察指挥倒车，已经尽到了高度的注意义务，所以不存在疏忽大意的过失和过于自信的过失；5、事故发生于2013年8月3日17时55分，而被害人李某乙的酒精检测时间为8月4日，抽血的时间没有记载，血液酒精检测含量12.31㎎／100ml不能真实反映李某乙驾驶时的血液酒精含量；6、李某乙驾驶机动车的车速为66±3㎞／h，超速30%以上，且现场勘验图显示李某乙驾车属逆向行驶。综上，李某乙醉驾、超速、超员、逆向行驶从而发生碰撞是导致被害人高某乙死亡的直接原因。《道路交通事故认定书》认定周某甲负事故主要责任事实不清、证据不足，不应当采信；三、如果法庭认定被告人周某甲有罪，请法庭考虑两点意见：1、周某甲对本案性质的辩解和辩护人对其无罪辩护的意见不影响周某甲自首的成立；2、周某甲及其亲属已向被害人及�关部门支付丧葬费、医疗费、赔偿保证金等共计48万元，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月3日17时55分，被告人周某甲驾驶“湖南”大型专项作业车（车厢内承载水泥电杆）沿石嘴山市惠农区燕子墩乡蛟龙口村路由东向西倒车至下简路9公里交叉路口处，与沿下简路由北向南行驶的李某乙驾驶的“长城”小型越野车相撞，造成李某乙及乘车人高某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某受伤，高某乙经石嘴山市第一人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月5日、22日，经石嘴山市公安局交警支队检验鉴定，被害人高某乙系头部遭受巨大钝性外伤致严重颅脑损伤死亡。李某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某的活体损失均系轻伤。8月14日，石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队作出石公交（红）认字（2013）第43号《道路交通事故认定书》，认定被告人周某甲承担此次事故的主要责任，李某乙承担次要责任，乘车人高某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某无责任。被告人周某甲不服，提出复核申请。9月11日，石嘴山市公安局交警支队作出石公交复字（2013）第11号《道路交通事故认定复核结论》，认为原《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任划分合理、引用法律条款适当，决定予以维持原事故认定。10月30日，被告人周某甲对李某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某的伤情提出复核鉴定申请。11月21日，经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心复核鉴定，李某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某的活体损伤为轻伤。
同时查明，在本案审理过程中，被害人高某乙的亲属高某甲、被害人李某乙、郭某某、李某甲、李某丙、陈某某，“长城”�型越野车车主李某丁于2013年10月29日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某甲及“湖南”大型专项作业车的所有人某公司连带赔偿各项经济损失共计898208元。本案合并审理时，附带民事诉讼双方当事人于2014年1月14日自愿达成和解协议，被告人周某甲及某公司赔偿高某甲、李某乙、郭某某、李某甲、李某丙、陈某某、李某丁各项经济损失共计60万元，并已履行完毕。各被害人对被告人周某甲的行为均予以谅解。
认定上述事实，有以下公诉机关、辩护人李志伟提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理案件登记表，证实被告人周某甲于2013年8月3日18时10分报案；
2、常住人口详细信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人周某甲具备刑事责任能力、具有驾驶资格，“湖南”大型专项作业车�验有效期至2013年7月，保险终止日期为2012年3月，车辆为某公司所有；
3、被告人周某甲供述，证实2013年8月3日17时55分，其驾驶“湖南”大型专项作业车，沿惠农区燕子墩乡蛟龙口村路由东向西倒车行驶至下简路9公里交叉路口处，与沿下简路由北向南行驶的一辆白色轿车相撞。其驾驶的专项作业车的车厢长为6.5米，车上拉载的电杆长8米。作业车年检有效期至2013年7月；
4、证人李某乙证言，证实2013年8月3日17时40分，其驾驶“长城”小型越野车，沿下简路由北向南行驶至蛟龙口村路路口时，与一辆由东向西从路口往下简路上倒车的大货车相撞，货车拉的电杆超长3-4米。其驾驶的轿车内还乘坐高某乙、李某甲、李某丙、陈某某、郭某某五人；
5、证人李某丙证言，证实2013年8月3日18时，其与李某甲等五人乘坐李某乙驾驶的白色越野车沿下简路由北向南行驶�蛟龙口村的一个路口时，与一辆拉着电杆倒车的大车相撞；
6、证人郭某某证言，证实2013年8月3日17时以后，其乘坐李某乙驾驶的白色越野车沿下简路由北向南行驶时发生交通事故，当时李某乙驾驶的轿车内共计六人；
7、证人李某甲证言，证实2013年8月3日17时以后，其乘坐李某乙驾驶的白色越野车沿下简路由北向南行驶过程中发生交通事故，当时李某乙驾驶的轿车内共计六人；
8、证人周某乙证言，证实2013年8月3日17时50分许，其坐周某甲驾驶的货车到蛟龙口村附近的一个工地卸货，后又得知在别的地方卸货，周某甲先倒车了100米左右，到“T”型路口时停车让其看路口有没有车，其到路口观察没有汽车通过就到车前给周某甲说路上没车，周某甲便开车往后倒，刚倒了2米左右，一辆从北边来的白色汽车撞到了货车拉的电杆上。电杆超出货车车厢2米左右；
9、�件来源、抓获经过、接处警登记表，证实案发后，被告人周某甲拨打报警电话，在现场等候，并接受调查，如实供述；
10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，证实石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队认定周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量，使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长�宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，应承担此次事故的主要责任。李某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及偶有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，应承担此次事故的次要责任。高某乙、郭某某、李某丙、李某甲、陈某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，此次事故无责任。被告人周某甲提出复核申请，石嘴山市公安局交通警察支队经复核认为红果子交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，责任划分合理，引用法律条款适当，决定予以维持原事故认定；
11、石嘴山市公安局交通警察支队法医学活体检验鉴定书、石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心法医临床学损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人李某乙、李某甲、郭某某、李某丙、陈某某的活体损伤经鉴定和复核鉴定均为轻伤；
12、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人高某乙系遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实交通事故现场情况，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图均经�告人周某甲、“长城”小型越野车车主李某丁签字确认；
14、血液酒精检验鉴定书，证实被告人周某甲的血液中检测到3.24㎎／100ml酒精含量；被害人李某乙的血液中检测到12.31㎎／100ml酒精含量，属于允许驾驶车辆行驶的范围；
15、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液检测报告、法医学尸体鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学活体损伤程度鉴定书的送达回证，证实上述证据已向被告人周某甲送达；
16、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某乙驾驶的“长城”小型越野车行驶速度为66±3㎞／h；该车前部与被告人周某甲驾驶的“湖南”大型专项作业车货箱后部左侧发生过碰撞刮擦行为；
17、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人周某甲及其亲属已与各被害人，以及“长城”小型越野车车主李某丁达成�偿协议，共赔偿经济损失60万元，并已履行完毕。各被害人及李某丁对被告人周某甲的行为予以谅解。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2013年10月23日向银川市兴庆区司法局发出了对被告人周某甲进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，银川市兴庆区司法局向本院提交了对被告人周某甲的调查评估意见书，评估意见为被告人周某甲适合社区矫正。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、五人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人周某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，对被告人周某甲依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人周某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人李志伟提出的《道路交通事故认定书》程序违法、实体处理不公的辩护意见。本院认为，认定交通肇事罪的前提条件是公安机关交通管理部门认定的事故责任。本案《道路交通事故认定书》在程序方面：石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队作出《道路交通事故认定书》所依据的事故现场勘查笔录、现场图等相关证据在调查取证时被告人周某甲、“长城”小型越野车车主李某丁均在现场，且均对上述证据签字确认。同时，本次事故发生于当日傍晚，伤者人数较多、伤情较重，先行抢救伤者生命是客观需要，次日进行血液酒精含量检测，且检测结果证实被告人周某甲和被害人李某乙血液酒精含量符合相关规定，检测报告被告人周某甲已签收。辩护人李志伟没有提供证据证实其关于被告人周某甲强烈要求公开相关证据而公安机关交通管理部门不予公开的主张，亦无证据证实被害人李某乙醉驾或者逆向行驶，故不存在程序违法情形；实体处理方面：被告人周某甲在交叉路口倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中禁止在交叉路口倒车的规定，且被告人周某甲的供述以及证人周某乙的证言均能证实作业车倒车时发生了碰撞，证人周某乙的证言还能证实其看到作业车后无车辆通过就到车前告知周某甲，周某甲便在车后无人指挥和观察的情况下开始倒车，其自信的认为在之后的这段时间内不会有车辆通过该路段，从而导致事故的发生�属于过于自信的过失，对辩护人李志伟认为周某甲驾车在遭到碰撞时的行驶状态没有证据证实，且其尽到了高度的注意义务，不存在过失犯罪的辩护意见，本院不予采纳。石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队根据被告人周某甲驾驶未经年检禁止上路行驶的机动车、拉载超长货物、违反禁止倒车规定在交叉路口倒车等行为认定被告人周某甲承担事故主要责任，根据被害人李某乙超速、超载等行为认定李某乙承担事故次要责任的责任划分能真实反映案发时现场情况，石嘴山市公安局交警支队红果子交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定作出的《道路交通事故认定书》，适用法律正确，责任划分合理。对辩护人李志伟关于《道路交通事故认定书》程序违法、实体处理不公，应当宣告被告人周某甲�罪的辩护意见，不予采纳。关于辩护人李志伟提出的被告人周某甲具有自首情节、积极赔偿被害人损失，应当从轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送“湖南”大型专项作业车于判决生效后发还被告人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 马占杰
代理审判员 解 睿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝海燕
附判决书依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。