wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1071号
原告：夏某某，男，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人：张文亮，男，1973年4月7日生。
被告：袁某甲（曾用名袁xx），女，1963年12月22日生，汉族。
被告：尚甲，男，27岁，汉族。
原告夏某某诉被告袁某甲、尚甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张文亮，被告袁某甲、尚甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2008年，原告与被告袁某甲建立恋爱关系。当年夏天，原告购买谷某某开发楼三室两厅住房一套，价款为162000元。原告付140000元，被告尚甲付10000元并打12000元欠条一份。房屋由原告出资装修后，原告将在老家的个人家具、沙发等搬到新房用，后原告又出资为尚甲办理了婚事。后原告与被告袁某甲分手，于2011年3月28日签订协议书一份，约定袁某甲归还原告夏某某所有婚前物品。但二被告拒不履行协议。请求依法分割位于舞钢市院岭李辉庄桥南路西谷某某开发楼五楼北单元北户三室两厅住房一套并返还原告个人财产；诉讼费由二被告承担。
被告袁某甲、尚甲共同辩称：原告诉讼主体混乱；购房款由二被告所付，房屋所有权系尚甲所有，原告无权与被告分割房产；原告的个人物品已经拿走，现不存在个人财产争议；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告袁某甲曾在一起共同生活，2011年3月28日，双方签订《协议书》一份，约定：双方因感情不合等原因，自愿分手，从即日起解除一切私人和家庭关系，双方各不干涉；双方分手后无任何经济纠纷问题；由袁某甲归还原告所有婚前物品，如有纠纷以此为凭。在原告与被告袁某甲共同生活期间，被告袁某甲之子尚甲与谷某某签订《购房协议书》一份，约定：尚甲自愿购买谷某某在舞钢市李辉庄桥南路西所建商住楼一套，位于第五层；房屋总价款为人民币162000元；尚甲第一次付款100000元，第二次付款62000元；交房后房屋的所有权归尚甲所有，尚甲对此房屋享有占有、使用、转让、出租和继承权。
庭审中，原告出示谷某某之子谷丰署名的《证明》一份，内容为：今收到夏某某交来房费100000元整，其中现金88000元，存折12000元。同时原告还出示谷某某出具的《收条》一份，内容为：今收到夏某某购房款40000元整。证明上述共计140000元购房款系原告支付。但二被告称当时和原告是一家，所以写谁的名字都一样，但这140000元确实系二被告实际出资，并非原告出资。对剩余的22000元购房款，被告尚甲付10000元后，又出具了一份12000元的欠条，现已归还5000元，剩余7000元房款未付。另外，被告袁某甲在庭审中表示，其本人也支付有购房款，但均是赠予被告尚甲的。关于原、被告双方在本案中争议的房屋，原、被告双方在庭后均认可其价格为250000元，且表示无需再评估。关于原告主张的个人财产，原告在庭后表示也不再主张，只主张二被告返还购房出资款140000元。
以上事实有当事人庭审陈述、协议书、收条、证明及相关证据予以支持。
本院认为：涉案房屋系被告尚甲在被告袁某甲与原告共同生活期间购买，关于原告与二被告的具体出资额，原告与二被告各执一词，至今未达成一致。根据庭审中原告与二被告的陈述及相关证据，可以确认原告与二被告争议房屋的总价款为162000元，但基于原告夏某某与被告袁某甲以前的共同生活关系，无法确认原告及二被告的具体出资额分别是多少，应当根据原告与二被告认可的房屋现有价值250000元按照等分原则处理。因涉案房系以被告尚甲名义购买，且原告现也不再主张涉案房屋的所有权，故二被告应当返还原告购房出资款83333元。关于原告的其它诉讼请求，因原告未有充分证据证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、尚甲于本判决生效之日起15日内共同返还原告夏某某购房出资款83333元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担1657元，由二被告连带负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 谷聪一
附法律条文：
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1071号
原告：夏某某，男，1965年3月16日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张文亮，男，1973年4月7日生，汉族，舞钢市。
被告：袁某某（曾用名袁爱玲），女，1963年12月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：尚某，男，27岁，汉族，住舞钢市。
原告夏某某诉被告袁某某、尚某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张文亮，被告袁某某、尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2008年，原告与被告袁某某建立恋爱关系。当年夏天，原告购买谷某某开发楼三室两厅住房一套，价款为162000元。原告付140000元，被告尚某付10000元并打12000元欠条一份。房屋由原告出资装修后，原告将在老家的个人家具、沙发等搬到新房用，后原告又出资为尚某办理了婚事。后原告与被告袁某某分手，于2011年3月28日签订协议书一份，约定袁某某归还原告夏某某所有婚前物品。但二被告拒不履行协议。请求依法分割位于舞钢市院岭李辉庄桥南路西谷某某开发楼五楼北单元北户三室两厅住房一套并返还原告个人财产；诉讼费由二被告承担。
被告袁某某、尚某共同辩称：原告诉讼主体混乱；购房款由二被告所付，房屋所有权系尚某所有，原告无权与被告分割房产；原告的个人物品已经拿走，现不存在个人财产争议；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告袁某某曾在一起共同生活，2011年3月28日，双方签订《协议书》一份，约定：双方因感情不合等原因，自愿分手，从即日起解除一切私人和家庭关系，双方各不干涉；双方分手后无任何经济纠纷问题；由袁某某归还原告所有婚前物品，如有纠纷以此为凭。在原告与被告袁某某共同生活期间，被告袁某某之子尚某与谷某某签订《购房协议书》一份，约定：尚某自愿购买谷某某在舞钢市李辉庄桥南路西所建商住楼一套，位于第五层；房屋总价款为人民币162000元；尚某第一次付款100000元，第二次付款62000元；交房后房屋的所有权归尚某所有，尚某对此房屋享有占有、使用、转让、出租和继承权。
庭审中，原告出示谷某某之子谷某甲名的《证明》一份，内容为：今收到夏某某交来房费100000元整，其中现金88000元，存折12000元。同时原告还出示谷某某出具的《收条》一份，内容为：今收到夏某某购房款40000元整。证明上述共计140000元购房款系原告支付。但二被告称当时和原告是一家，所以写谁的名字都一样，但这140000元确实系二被告实际出资，并非原告出资。对剩余的22000元购房款，被告尚某付10000元后，又出具了一份12000元的欠条，现已归还5000元，剩余7000元房款未付。另外，被告袁某某在庭审中表示，其本人也支付有购房款，但均是赠予被告尚某的。关于原、被告双方在本案中争议的房屋，原、被告双方在庭后均认可其价格为250000元，且表示无需再评估。关于原告主张的个人财产，原告在庭后表示也不再主张，只主张二被告返还购房出资款140000元。
以上事实有当事人庭审陈述、协议书、收条、证明及相关证据予以支持。
本院认为：涉案房屋系被告尚某在被告袁某某与原告共同生活期间购买，关于原告与二被告的具体出资额，原告与二被告各执一词，至今未达成一致。根据庭审中原告与二被告的陈述及相关证据，可以确认原告与二被告争议房屋的总价款为162000元，但基于原告夏某某与被告袁某某以前的共同生活关系，无法确认原告及二被告的具体出资额分别是多少，应当根据原告与二被告认可的房屋现有价值250000元按照等分原则处理。因涉案房系以被告尚某名义购买，且原告现也不再主张涉案房屋的所有权，故二被告应当返还原告购房出资款83333元。关于原告的其它诉讼请求，因原告未有充分证据证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、尚某于本判决生效之日起15日内共同返还原告夏某某购房出资款83333元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担1657元，由二被告连带负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 谷聪一
附法律条文：
一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1071号
原告冯某某，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张毅（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12270号
原告刘利，女，汉族，1987年8月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人华亮（特别授权），重庆渝冠律师事务所律师。
被告夏高志，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告刘利与被告夏高志房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘利于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费减半收取3110元，由原告刘利负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晓露
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00744号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：王孝阳，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告王孝阳买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申才勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3382号
原告：李华仙，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：苏金英，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告李华仙为与被告朱锋军、苏金英民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金16万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月9日，被告向原告借款16万元并出具借条一份，载明：“今向李华仙借人民币160000元整，壹拾陆万元整，于2016年7月底还清。借款人：朱锋军2016年6月9日”。借条出具后，截止2016年9月20日被告共支付借款本息31500元，尚欠借款本金129654元未归还。
另，被告朱锋军与被告苏金英于2012年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋军、苏金英于本判决生效后十日内归还原告李华仙借款本金129654元，并支付从2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告李华仙的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告李华仙负担303元（已交纳），由被告朱锋军、苏金英负担1447元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3382号原告：李华仙，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：朱锋军，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：苏金英，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李华仙为与被告朱锋军、苏金英民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金16万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月9日，被告向原告借款16万元并出具借条一份，载明：“今向李华仙借人民币160000元整，壹拾陆万元整，于2016年7月底还清。借款人：朱锋军2016年6月9日”。借条出具后，截止2016年9月20日被告共支付借款本息31500元，尚欠借款本金129654元未归还。另，被告朱锋军与被告苏金英于2012年2月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱锋军、苏金英于本判决生效后十日内归还原告李华仙借款本金129654元，并支付从2016年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；二、驳回原告李华仙的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告李华仙负担303元（已交纳），由被告朱锋军、苏金英负担1447元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年十月二十六日代书 记员  吴静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第627号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：江伟君。
被告：宁波炫亚电子科技有限公司。
法定代表人：岑丹君。
被告：陈雪孟。
被告：钱雪琴。
被告：岑丹君。
被告：陈杰科。
被告：茹建波。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告江伟君、宁波炫亚电子科技有限公司（以下简称炫亚公司）、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科、茹建波金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告汇邦公司的委托代理人陆建波、被告茹建波到庭参加诉讼，被告江伟君、炫亚公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月18日，被告江伟君经营的慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂（系个体工商户，以下简称鼎立配件厂）因生产经营需要，由被告炫亚公司、被告陈雪孟经营的慈溪市附海镇鸿凌电器厂（系个体工商户，以下简称鸿凌电器厂）为保证人与原告某签订了《保证借款合同》1某合同号：慈汇邦（2013）保借字第010106号；同日，被告江伟君、被告陈雪孟、被告钱雪琴、被告岑丹君、被告陈杰科、被告茹建波共同向原告签具了《保证函》。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币1500000元，借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性归还，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年1月18日，鼎立配件厂按《保证借款合同》与原告签具《借款借据》一份，原告于同日以网银转帐形式向鼎立配件厂发放了1500000元贷款。鼎立配件厂借款后只按约支付利息至2013年3月20日止，并且2013年7月17日借款到期后亦没有按约归还借款本金；借款逾期后亦没有支付逾期利息。至今，鼎立配件厂尚欠原告借款本金人民币1500000元，自2013年3月21日起一直未向原告支付过利息，其他保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨均无果。现原告诉请：1.判令被告江伟君立即归还原告借款本金人民币1500000元及自2013年3月21日至2013年7月17日止欠息99960元；支付自2013年7月18日起至判决确定的履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告炫亚公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科、茹建波对第1项诉请中被告江伟君应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。
被告江伟君、炫亚公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告茹建波未在本院指定的期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称：其作为担保人系事实，但要求本案债务由借款人即被告江伟君承担还款责任，其已无履行担保的能力。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款合同1份，拟证明原告与鼎立配件厂签订借款合同，并由被告炫亚公司及鸿凌电器厂提供连带责任保证的事实；
2.保证函1份，拟证明被告江伟君、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科、茹建波自愿承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、汇款客户通知书、承诺书各1份，拟证明原告已按约发放贷款至被告江伟君指定账户的事实。
被告茹建波未向本院提供证据，对原告提供的证据均无异议。
被告江伟君、炫亚公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告茹建波在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约发放贷款后，被告江伟君未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。因原、被告约定的逾期利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。被告炫亚公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科、茹建波自愿为被告江伟君的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。前述六被告承担保证责任后，有权向被告江伟君追偿。被告茹建波关于要求由被告江伟君归还借款，其已无履行能力的辩称，无法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告江伟君、炫亚公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告江伟君于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1500000元及自2013年3月21日起至同年7月17日止的利息99960元；支付原告自2013年7月18日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同贷档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波炫亚电子科技有限公司、陈雪孟、钱雪琴、岑丹君、陈杰科、茹建波对上述第一项判决确定的被告江伟君所负的还款义务承担连带清偿责任。前述六被告承担保证责任后，有权向被告江伟君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19200元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁 罕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2162号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人朱瑞芳。
被执行人韩仁祥。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉朱瑞芳、韩仁祥追偿权纠纷一案中，被执行人尚有50824元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0411号
原告柴国玲。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告赵荣军。
原告柴国玲与被告赵荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告柴国玲及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼。被告赵荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴国玲诉称，2013年8月13日18时许，原告途经灌云县临港产业区经十路盛世化工门前路段时，被被告驾驶的两轮摩托车撞倒致伤，沿圩伊线由西向东行驶至圩伊线24K＋560M处，经灌云县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，双方各承担同等责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费损失24000元（首先按交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿，其余按事故责任予以赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告赵荣军未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日18时许，被告赵荣军持过期的C4证驾驶号两轮摩托车，由北向南行驶至灌云县临港产业区经十路盛世化工门前路段处，遇原告柴国玲驾驶的无牌二轮电动车由西向东进入路道时，两车发生相碰，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字（2013）第334号道路交通事故认定书认定，赵荣军和柴国玲各应承担事故的同等责任。原告因事故受伤，在灌云县人民医院就门诊、住院治疗（住院起止时间为：2013年8月13日起至同年8月27日止），期间花医疗费人民币20632.49元。经该院诊断原告伤情为：1、左胫骨开放性骨折；2、右颞部急性硬膜下血肿；3、右颞骨错裂伤伴出血；4、蛛网膜下腔出血；5颅底骨骨折伴脑脊液耳鼻漏；6、多发软组织错裂伤。原告在没有对其左胫骨开放性骨折进行手术情况下出院，同年8月29回到其居住地湖北省老河口市第二医院进行住院治疗（原告发生该次交通事故时在灌云县临港产业区经从事打工劳务，住院起止时间为：2013年8月29日起至同年9月4日止），期间花费医疗费17698.10元。在没有进行医疗鉴定前，现原告仅就前期医疗费部分先行要求赔偿。
以上事实，有以下证据证明：原告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，交通事故认定书，灌云县人民医院的入院出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票及用药清单，湖北省老河口市第二医院出院记录、病情证明书、门诊病历、医疗费发票及用药清单。本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，赵荣军和柴国玲各应承担事故的同等责任。对此本院不予采信。因被告赵荣军所驾车辆没有投保交强险和第三者责任保险，故原告主张的医疗费损失，首先按交强险医疗费赔偿责任限额范围内被告赵荣军予以赔偿10000元，其余部分由被告赵荣军按事故责任承担赔偿14165.30元（按28330.59元×50﹪计算）。现原告主张被告赔偿医疗费24000元，没有超过本案被告应当赔偿的数额，是其自行行使民事权利的行为，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告赵荣军于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴国玲医疗费人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告赵荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 一
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2052号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）李开法。
委托代理人兑义。
李开法与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1070号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1843号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第29号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2203元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自判决生效之日起三日内返还原告李开法2203元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人李开法答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收费为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初291号
原告傅华，女，1968年11月24日出生，汉族。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人郭霞云，女。
原告傅华不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开告知，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅华，被告的委托代理人郭霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所作政府信息公开告知不负责任，拿不出原告户的动迁档案违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，诉请撤销被告作出的黄房管公开复(2017)第091号政府信息公开申请告知。
被告辩称，被诉政府信息公开告知认定事实清楚，证据确凿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月20日，被告收到原告提出要求获取“上海市山海关路XXX号底前，上海富腾副食品商店在该地区的动迁安置协议”的政府信息公开申请。被告于次月5日告知延期，并经调查，查明涉案地址上房屋属沪黄房地拆许字(2002)第10号房屋拆迁许可证拆迁范围，拆迁人及实施单位未将拆迁档案交被告备案。被告遂于2017年5月2日答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，原告其要求获取的信息，被告未获取，故无法提供。原告收到告知书后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告提交的政府信息公开申请表、延期答复告知书及邮寄凭证、政府信息公开申请告知书、房屋拆迁许可证、情况说明以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告具有政府信息公开的法定职责。其经谨慎调查，查明原告申请公开的相关房屋拆迁安置协议因拆迁人未提交备案而未获取，无法提供，所作政府信息公开告知并无不当。原告的诉讼主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告傅华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币25元，由原告傅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6846号
申请执行人宏杰（苏州）包装有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区向街1号。
法定代表人蔡宏能，董事长。
被执行人苏州普光电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），总经理。
原告宏杰（苏州）包装有限公司与被告苏州普光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第00440号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州普光电子有限公司应支付原告宏杰（苏州）包装有限公司货款25566.84元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取220元，由原告宏杰（苏州）包装有限公司负担。至期，因被告苏州普光电子有限公司未能履行还款义务，权利人宏杰（苏州）包装有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为25566.84元，执行费284元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州普光电子有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州普光电子有限公司已歇业。本院依法查询被执行人苏州普光电子有限公司经在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人苏州普光电子有限公司名下有房产、土地、车辆登记信息，仅得款项4200000元，本院于2015年12月3日依法召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人苏州普光电子有限公司名下4200000元款项的分配方案，分配比列为22.77％，本案分配得款5821元。本院依法将该款项发还给申请人。本院向申请执行人宏杰（苏州）包装有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供被执行人苏州普光电子有限公司名下其他有效可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州普光电子有限公司名下资产本院已处置并分配完毕。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00440号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第118号
原告：衣某。
委托代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告：崔某甲。
原告衣某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某及委托代理人李旭峰、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原被告二人离婚。2、诉讼费用由双方分担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育女儿崔某乙，现由原、被告不定期轮流抚养。原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事动手打架。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述�实，有原、被告陈述、结婚证、借据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育了一个孩子，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01503号
原告顾某某，男，1966年2月2日出生，汉族，西安永安检测设备有限公司员工。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被告孙某某，女，1965年11月5日出生，汉族，中国工商银行纬二六街支行员工。
委托代理人孙晓红，女，1974年5月8日出生，汉族，西安自力药业集团职工。
委托代理人孙太平，男，1956年11月14日出生，汉族，渭南市城建局干部。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人贾海明，被告孙某某及其委托代理人孙晓红、孙太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告性格差异大，结婚初期双方感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，继而造成二人感情出现裂痕。原告于2004年10月与被告分居至今，原告曾两次诉至法院要求离婚，均被判决驳回，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告孙某某辩称，原告诉称性格不和不能成立，所述内容也不属实。原被告双方感情基础牢固，且孩子正面临高考，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1991年12月26日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。1994年12月21日生育一女顾某某，现在西安市第四十三中学高三就读。近年来，由于原、被告双方性格上存在差异，婚后常因琐事发生矛盾，2010年5月2日被告带孩子从家中搬出。原告曾于2010年7月、2011年4月诉至法院要求离婚，均被判决驳回，
以上事实，有结婚证、民事判决书、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础牢固，结婚时间长久，虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有一定的夫妻感情，双方虽分居时间较长，但双方孩子正面临高考，原、被告应平心静气地处理好此事，更应在这一特殊时期加强对子女的关心和照顾，本院考虑到子女的这一特殊情况，原告不宜坚持离婚之诉。同时被告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相信任的基础上，双方应相互理解、相互沟通，处理好婚姻与家庭之间的关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
代理审判员 沈 颖
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李国梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01089号
原告柯某。
被告熊某。
本院在审理原告柯某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告柯某负担。
审判员 邹志勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛志平
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第120号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人刘维民，该公司董事长。
委托代理人李晶，该公司业务员。
被告王伟。
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人王伟。
被告阜新鹦鹉钛业有限公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人王伟。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司（简称荣信公司）诉被告王伟、被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司（简称鹦鹉销售公司）、被告阜新鹦鹉钛业有限公司（简称鹦鹉钛业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣信公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王伟、被告鹦鹉销售公司、被告鹦鹉钛业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣信公司诉称，被告王伟于2013年11月27日与原告签订借款合同，向原告借款人民币270万元，期限3个月，月利率为3%，同时签订了保证合同，由被告鹦鹉销售公司、鹦鹉钛业公司承担连带保证责任。合同到期后，被告以各种理由拖延，拒付本金及利息，现尚欠本金270万元及利息972000元（自2013年11月27日至2014年11月27日）。请求法院判决被告偿还借款本金及至给付之日止的利息。
三被告在答辩期内均未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月27日，王伟与荣信公司签订《借款合同》一份，约定王伟向荣信公司借款人民币270万元，期限为三个月，利率为月息3%，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。在此份《借款合同》上“借款人”处加盖了阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司的公章及王伟个人名章，“保证人”处加盖了阜新鹦鹉钛业有限公司的公章及王伟个人名章。同日，王伟与荣信公司还签订《贷款抵押合同》一份，贷款方为荣信公司，借款方为王伟，贷款金额为270万元，贷款期限自2013年11月27日起至2014年2月27日止，“抵押物名称”处空白；该合同上“抵押方”处加盖了阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司公章及王伟个人名章，“保证人”处加盖了阜新鹦鹉钛业有限公司公章及王伟个人名章；同时，该合同后附一份《声明保证书》作为该合同的附件，其内容为：“借款人王伟于2013年11月27日向荣信小额贷款股份有限公司申请贷款贰佰柒拾万元整，该笔贷款我自愿用下列财产作抵押保证：阜房权证开发区字第商开58216号（63.84m2）；58429号（54.72m2）；58430号（47.88m2）；58431号（47.88m2）；58432号（47.88m2）；58433号（47.88m2）；58434号（47.88m2）；58435号（47.88m2），共计捌套商业房产做抵押。如借款人无力如期偿还以上贷款本息时，抵押人郑重声明：同意荣信小额贷款股份有限公司将以上抵押物处置变现用于偿还贷款本息，直至还清为止，有关抵押人的企业及家庭安居问题将自行解决，绝不影响有关抵押物的处置变现。”“声明保证人（抵押人）”处加盖王伟个人名章、阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司公章，“抵押物共有人”处加盖王伟个人名章。上述抵押未办理登记手续。2014年10月24日，荣信公司向王伟、鹦鹉销售公司、鹦鹉钛业公司发出《催收贷款本息通知书》，要求还清贷款本息，王伟收到后，在“借款人”处加盖了其个人名章，在“担保协议”处承诺“鹦鹉汽车销售集团有限公司、鹦鹉钛业有限公司自愿继续为王伟借款提供担保，担保期限为一年。”“担保人”处加盖鹦鹉销售公司、鹦鹉钛业公司的公章。
上述事实，有《借款合同》、《贷款抵押合同》及附件《声明保证书》、借款凭证、《催收贷款本息通知书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务，保证人应依约履行保证责任。从本案的证据看，向荣信公司借款的是被告王伟，鹦鹉销售公司、鹦鹉钛业公司为王伟借款的连带责任保证人。被告王伟未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。原告荣信公司要求被告王伟偿还借款本金并支付利息符合双方约定，但其诉请的利息数额应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告荣信公司要求被告鹦鹉销售公司及被告鹦鹉钛业公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金270万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、被告阜新鹦鹉钛业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元、诉讼保全费5000元，合计41176元，由被告王伟负担负担，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司、被告阜新鹦鹉钛业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 吉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1115号
原告高某，女，1993年11月3日出生，汉族，住无棣县。
被告孟某，男，1992年1月3日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告高某与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告高某，被告孟某及其委托代理人李炳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月13日去北京上班，分居至今，现双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原告婚后过于任性，不会处理家庭关系，由此导致夫妻感情破裂，被告同意离婚；由于原被告结婚时间很短，原告应返还被告按照婚俗给其的彩礼现金12000元，戒指一个、项链一条、吊坠一个、耳钉三副；原被告无共同财产，被告处无原告的个人财产，原告的第二项诉求不成立。
经审理查明，原告高某与被告孟某于2010年农历1月8日经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，并开始共同生活。原告高某诉求离婚，被告孟某亦同意离婚。
另查明，2014年5月2日至2014年6月3日，原告高某在滨州鲁滨妇产医院住院终止妊娠手术，支出住院费2152.50元。被告孟某婚前给付原告高某彩礼现金12000元。
以上事实，有婚姻登记记录证明、住院收费专用票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告孟某结婚时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，原告高某诉求离婚，被告孟某亦同意离婚，本院予以准许。原告高某主张在被告处的洗衣机、空调及被褥等婚前个人财产及共同债务，因被告孟某不认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。被告孟某主张返还彩礼的问题，因原被告已经登记结婚，并已共同生活，亦未提供证据证明因婚前给付原告高某彩礼款，导致被告孟某生活困难，不能维持当地最低生活水平。被告要求返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 敏
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第57号
原告郑文胜，男，1968年11月3日生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人郑来胜，男，1960年6月26日生，汉族，干部，住凉城县，系原告之兄。
被告白云祥，男，1984年9月10日生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告韩连贵，男，1970年12月2日生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
负责人曹军，任公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司职工。
原告郑文胜诉被告白云祥、韩连贵、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日10时许，原告乘坐被告韩连贵驾驶的五征牌三轮汽车沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西行驶至凉左公路5公里加200米处时，与被告白云祥驾驶的蒙A496**（蒙AH8**挂）号重型全挂货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告白云祥负事故的主要责任，被告韩连贵负事故的次要责任，原告无责任。蒙A496**（蒙AH8**挂）号车在被告保险公司投保了两份交强险和20万元商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、差旅费、鉴定费共计153967.64元，并由被告承担诉讼费。
被告白云祥辩称，被告韩连贵操作不当，无证驾驶无牌照机动车导致事故的发生，应承担40%的赔偿责任。原告医疗费用无医院正规票据来证实，不应认定。且原告欠医院费用，主张医疗费依据不足。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。原告主张的差旅费法律上无此项目。交通费用途不清，不予认可。原告的损失应由被告保险公司在强险和三者险责任限额内赔偿。
被告韩连贵辩称，本人应承担30%的赔偿责任。后续治疗费未发生，待发生后另行起诉。原告主张的差旅费无法律依据。鉴定费我们只承担最后一次的。
被告保险公司辩称，医疗费无正规票据，不应支持。武警医院的两张医疗费票据与原告姓名不符，且无诊断证明，不应认定。原告请求饭费，无法律依据。诉讼费、鉴定费不属本公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告白云祥驾驶蒙A496**蒙AH8**挂号解放牌重型普通全挂货车沿凉-
左公路由南向北行驶。当行驶至5公里加200米处时，与沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西被告韩连贵无证驾驶的无牌照五征三轮汽车发生碰撞，造成乘车人原告郑文胜、被告韩连贵、乘车人杨全胜受伤的交通事故。经交警认定，被告白云祥应承担该起交通事故的主要责任，被告韩连贵应承担该起交通事故的次要责任，乘车人无责任。原告受伤后入住凉城县医院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、左侧顶叶小血肿，2、前额部皮肤裂伤，二、闭合性胸部损伤：1、左侧血气胸，2、左肺挫裂伤，3、左侧第1-6后肋骨折，三、右肾挫伤。住院49天，支出医疗费51945.34元。住院期间被告白云祥经交警队预付原告1500元。诉前原告委托乌兰察布市司法鉴定中心对伤情进行鉴定，意见为：原告郑文胜颅脑损伤伤残程度构成Ⅹ级；四肋以上骨折伤残程度构成Ⅹ级。原告支出鉴定费用1300元。诉讼中原告申请对后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，被告白云祥对原告的伤残程度提出异议，并申请重新鉴定。本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：左肩锁关节脱位需行复位治疗，治疗费约需1万元；护理依赖程度为不需要护理依赖。左侧1-6肋骨骨折构成Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费用1900元，被告白云祥支出鉴定费用800元。被告白云祥系蒙A496**蒙AH8**挂号车的所有人，主挂车均在被告保险公司投保了交强险，同时主车在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险20万元。
本院认为，在该起交通事故中，被告白云祥负主要责任，被告韩连贵负次要责任。被告保险公司作为蒙A496**蒙AH8**挂号车的保险人应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告白云祥、韩连贵按照责任比例分担。被告白云祥按照责任比例分担的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由被告白云祥承担。本院参照内蒙古自治区上一年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释精神，对原告的损失认定如下：1、医疗费51945.34元，有医疗费票据及医院证明可以证实，本院应予认定；武警医院的医疗费票据与原告姓名不符，且无诊断证明，本院不予认定；2、住院伙食补助费1960元（40元×49天）；3、误工费为18961.20元（33434元／365天×207天）；4、住院护理费为4488.40元（33434元／365天×49天）；5、左肩锁关节复位治疗费经鉴定为1万元；6、残疾赔偿金46300元（23150元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情确定为3000元；8、交通费391元。原告主张的营养费无医疗机构证明，主张的差旅费无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计为137045.94元。因该起交通事故中受害人为三人，损失总计为538660.51元，已超出被告保险公司强险和三者险责任限额总和（强险24万元，三者险20万元），故被告保险公司的赔款应按三人的损失比例来分摊。被告保险公司应赔偿原告110828.48元（在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内分别赔偿5558.12元、52123.55元，在三者险赔偿限额内赔偿53146.81元），被告白云祥应赔偿原告2408.18元，被告韩连贵应赔偿原告23809.28元。原告应返还被告白云祥预付的费用1500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告110828.48元，被告白云祥赔偿原告2408.18元，被告韩连贵赔偿原告23809.28元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告郑文胜收到被告保险公司赔款后五日内返还被告白云祥垫付款1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4287元（原告已预交1500元）减半收取2143.50元，由原告承担670元，被告白云祥承担1031.50元，被告韩连贵承担442元。鉴定费4000元由原告承担3050元（已交3200元），被告白云祥承担665元（已交800元），被告韩连贵承担285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年四月十一日
书记员 胡晓光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2039号
原告刘成（曾用名刘子扬），男，2009年4月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
法定代理人刘九明，1972年10月17日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告马淑霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院于2015年11月30日立案受理的原告刘成与被告马淑霞抚养费纠纷一案，于2012年9月18日由代理审判员韩雷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成的法定代理人刘九明与被告马淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告系原告的母亲，2011年10月13日，被告与原告的父亲刘九明在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。原告一直与父亲刘九明共同生活，被告一直未向原告支付抚育费。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2011年10月至2015年11月期间的抚育费750元×49个月=36750元；2、被告向原告支付2015年11月以后每月抚育费750元至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘成针对其诉讼请求未向法庭提交证据。
被告马淑霞辩称，被告与原告的父亲离婚时，离婚协议中约定夫妻共同财产全部归原告的父亲刘九明所有，原告随原告的父亲生活，原告的抚养费由原告的父亲承担。离婚后，被告没有固定收入，生活困难，居无定所，而且身体不好，还要花钱看病，没有能力支付如此高的抚养费。
被告马淑霞针对其辩称提供如下证据，原告进行了质证，本院予以认证：
一、证明一份（复印件）、个人经济收入证明一份、房屋租赁协议一份，证明被告无正式职业，无固定住所，月收入750元的事实。被告质证不予认可，鉴于被告质证不予认可，且证明为复印件，真实性无法核实，故本院不予采信；经济收入证明为石嘴山市德信会计咨询服务有限公司出具，被告亦无法说明与该公司关系，故本院不予采信；对于房屋租赁协议，因在庭审中被告表述其与其母亲共同居住，该租赁协议与被告的庭审陈述不一致，故本院亦不予采信。
二、社保缴费凭证十张（复印件）、失业证一份（复印件，当庭与原件核对无异，原件退回）、离婚证一本（复印件，当庭与原件核对无异，原件退回）、离婚协议一份（复印件，当庭与原件核对无异，原件退回），证明原告的父亲刘九明与被告在2011年10月13日协议离婚，双方约定，原告由刘九明抚养，抚养费由刘九明承担，被告离婚前即已失业，现无固定工作的事实。被告质证不予认可，并表示离婚协议内容其并未仔细阅读，只是签字、同意。被告虽质证不予认可，但鉴于社保缴费凭证、失业证为社保部门出具，离婚证、离婚协议为民政部门出具，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2006年11月6日被告与刘九明在惠农区民政局登记结婚，2009年4月13日育有一子刘子扬，后更名为刘成。2011年10月13日被告与刘九明在惠农区民政局协议离婚，双方协议约定原告随刘九明共同生活，原告抚养费由刘九明承担。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付2011年10月至2015年11月期间的抚育费750元×49个月=36750元；2、被告向原告支付2015年11月以后每月抚育费750元至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告已于2008年12月15日失业，原告的父亲刘九明系神华宁煤石嘴山物业分公司职工，原告系惠农区机关小学二年级学生。
本院认为，父母离婚时可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案中被告与原告的父亲刘九明协议离婚，在离婚协议中双方约定，原告随刘九明生活，并由刘九明承担原告的抚养费，该约定符合法律规定，具有约束力，且原告亦没有提供证据证实刘九明的抚养能力明显不能保障其日常生活所需，故对原告主张的要求被告向其支付2011年10月至2015年11月期间的抚育费的诉讼请求，本院不予支持。同时，父母对子女有抚养的义务，该义务不因婚姻关系的解除而解除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应该负担必要的抚养费和教育费，抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定。本案中被告虽与原告的父亲在离婚时协议约定，原告的抚养费由刘九明负担，但因原告现已上小学、且近年确存在物价上涨等客观原因造成仅由刘九明一人承担抚养费确存在困难，被告应承担部分抚养费，同时考虑到被告无固定工作，确实生活较为困难，本院认为被告承担的抚养费应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马淑霞自2015年11月开始每月向原告刘成支付抚养费300元，至其独立生活为止；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半收取），由原告的法定代理人刘九明承担350元，被告马淑霞承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3714号
原告彭毛，男，生于1943年，汉族。
被告董怀亮，男，生于1957年，汉族。
原告彭毛诉被告董怀亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭毛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭毛承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张柳杨
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0056号
原告：江苏华丰建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：潘传仁，该公司董事长。
委托代理人：王鹤，江苏创业者律师事务所律师。
被告：江苏亿鸿纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：洪永刚，该公司董事长。
委托代理人：丁先成，该公司职员。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告江苏华丰建设工程有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏亿鸿纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王鹤、被告委托代理人钱亚涛、丁先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日原、被告达成协议，确认截止2012年2月底被告欠原告工程款3764426.9元，按月利率1%计算利息，被告每月给付200000元及利息17644.2元。如被告有一次未按时足额付款，以欠款总额3764426.9元按月利率1.5%计息，并承担追要款项的全部费用（包括律师费）。协议签订后被告多次未按时足额付款。请求判令被告给付工程款2021199.61元、至2013年11月底的利息504377.88元、从2013年12月起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费50394元。
被告辩称：达成协议后，被告已支付242万元。
经审理查明：被告将生产厂房及职工宿舍（不含水电、消防）交给原告施工，双方于2010年1月5日签订补充协议，第11条第（4）项约定，亿鸿公司不按期支付华丰公司的工程款，违约金每天均以所欠款项总额的1‰计算。2012年3月2日原、被告达成协议：1、截止2012年2月底，亿鸿公司计欠华丰公司工程款3764426.9元。2、该款中1764426.9元自2012年1月起按月利率1%计算利息。3、自2012年3月起在每月的15日前亿鸿公司给付华丰公司工程款200000元，同时给付当月利息17644.27元……5、亿鸿公司有一次未按时足额给付工程款和利息，则按亿鸿公司所欠款总额3764426.9元自2012年3月起按月利率1.5%计算利息，且亿鸿公司还应承担华丰公司为追要款项的全部费用（包括律师费）。6、亿鸿公司有一次未按时足额给付工程款和利息，华丰公司就全部未给付的工程款总额和利息要求亿鸿公司给付……
2010年3月13日原、被告签订协议，约定被告将新厂区办公楼、职工宿舍、厂房的水电、消防工程交原告施工。协议第九条约定，如不能按合同支付华丰公司工程款，亿鸿公司按土建补充合同第11条第（4）项承担违约责任。施工结束后，原告将该工程的决算表交被告，被告于2014年元月12日在决算表中盖章确认结算价420000元。
截止2013年11月底被告陆续给付原告2427891.29元。原、被告因工程款的结付发生纠纷，引起诉讼。2014年1月13日原告因本案诉讼与江苏创业者律师事务所签订委托代理合同，约定代理费50394元。
上列事实有还款协议书、决算汇总表、补充合同、水电消防协议书、委托代理合同及当事人庭审陈述证明。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。根据双方于2013年3月2日达成的协议第3条，被告应当在2013年9月15日前付清3764426.9元及相应利息，但截止2013年11月底被告仅支付2427891.29元；根据协议第5条，被告应从2012年3月1日起按月利率1.5%支付利息。庭审中原告将已付2427891.29元中的264664元作为利息，不超出按协议计算的利息，本院照准。原告要求被告给付工程款2021199.61元（3764426.9元-2427891.29元＋264664元=1601199.61元＋420000元）、律师费50394元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息标准按月利率1.5%计算，符合双方约定，其中1601199.61元工程款应从2012年3月1日起算逾期利息；另420000元工程款于2014年1月12日确定，该款利息应从2014年1月13日起算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏亿鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华丰建设工程有限公司工程款2021199.61元、从2012年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的1601199.61元的利息、从2014年1月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的420000元的利息、律师费50394元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28738元，减半收取14369元，由被告负担（原告已预交，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后三日内向原告支付14369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费28738元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年四月八日
书记员 顾 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7439号
原告：叶凤武，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈文颖，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告叶凤武诉被告陈文颖买卖合同纠纷一案过程中，原告叶凤武于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶凤武申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶凤武撤回起诉。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄佳佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告舒玉坤，男，1988年11月13日生，汉族。
被告赵秀英，女，1956年2月6日生，汉族。
委托代理人胡成俊，男，1986年12月1日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道***幢*号。公民身份号码：5304021986********。与被告赵秀英系母子关系，特别授权代理。
被告郑会琼，女，1958年4月4日生，汉族。
委托代理人化洪瑞，男，1989年7月4日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道东前居委会木瓜营**号。公民身份号码：5304021989********。与被告郑会琼系母子关系，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告舒玉坤、赵秀英、郑会琼金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟，被告舒玉坤，被告赵秀英的委托代理人胡成俊，被告郑会琼的委托代理人化洪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2010年9月13日，被告舒玉坤、赵秀英、郑会琼与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）约定：自2010年9月13日起至2013年9月13日止，被告舒玉坤可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告赵秀英、郑会琼自愿为被告舒玉坤的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。《借款合同》签订后，被告舒玉坤于2012年10月27日向原告借款25000元；借款期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。原告按约向被告舒玉坤发放了全部借款。但被告舒玉坤却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金25000元及利息6422.12元（其中正常利息1672.92元，逾期利息4451.33元，复利297.87元，利息计算至2015年9月10日）。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，一、判令被告舒玉坤清偿原告的借款本金25000元及利息6422.12元（其中正常利息1672.92元，逾期利息4451.33元，复利297.87元，利息计算至2015年9月10日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告赵秀英、郑会琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用判由三被告共同承担。
被告舒玉坤辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见，这笔借款其会尽快还。
被告赵秀英、郑会琼辩称，对原告的起诉无意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明：原告的主体资格及身份信息。
二、身份证及户口本复印件。证明：被告的身份信息。
三、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
四、记账凭证复印件。证明：贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
五、利息清单。证明：被告所欠利息的计算方式。
六、债务逾期催收通知书。证明：原告曾向被告催收。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告舒玉坤、赵秀英、郑会琼签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告舒玉坤收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀英、郑会琼作为被告舒玉坤借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告舒玉坤未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告赵秀英、郑会琼承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告赵秀英、郑会琼承担保证责任后，有权向被告舒玉坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告舒玉坤于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25000元，利息6422.12元（利息计算至2015年9月10日），2015年9月10日之后的逾期利息、复利，按合同约定的利率计付，利随本清；
二、由被告赵秀英、郑会琼对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告舒玉坤追偿。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告舒玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十一月三日
书记员 张 蓉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3563号
原告：陈某1，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：陈某2，女，1936年9月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某1诉被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告陈某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告陈某1承担。
审判员 汪旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 傅 婧
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初965号
原告：王伟东。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告：韩燕飞。
委托代理人：刘艳霞、戈爱珍，河北国器律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告王伟东与被告韩燕飞离婚纠纷一案中，原告王伟东于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟东的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李 铭
二〇一六年十二月八日
书记员 王伟军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09337号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生。
被告曹淑平，女，1972年8月23日出生。
本院在审理原告北京首成物业管理有限公司诉被告曹淑平供用热力合同纠纷一案中，原告北京首成物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹淑平的起诉。
本院认为，原告北京首成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京首成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十元，由原告北京首成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 黄若桐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第644-1号
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵平罚金执行一案中，查明被执行人赵平拒不履行本院（2014）惠阳法刑二初字第241号刑事判决书确定的义务，即1、缴纳罚金人民币20000元；2、承担本案执行费200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵平（男，1984年2月10日出生，苗族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区）纳入失信被执行人名单。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第644-1号移交执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人赵平，男，苗族，户籍地：贵州省六盘水市，身份证号码×××6337。惠州市惠阳区人民检察院指控被告人赵平犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日作出（2014）惠阳法刑二初字第241号刑事判决书，判决：赵平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2015年4月27日向本院执行局移送执行，要求追缴赵平罚金20000元，上缴国库。本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第644号。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵平送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月9日，本院作出（2015）惠阳法执字第644-1号执行决定将被执行人赵平纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第644号案本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月九日书记员  刘立伟
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第82-1号
申请执行人石明，个体，住康保县。
被执行人安树青，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2014年12月8日作出的（2014）康商初字第42、43号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人安树青发出执行通知书，责令被执行人安树青偿还借款35万元，但被执行人至今未履行。
本院于二0一五年三月十三日查封了被执行人安树青在康保县粮油市场的金长城粮业有限公司的平房。现被执行人已履行了调解书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安树青在康保县粮油市场的金长城粮业有限公司院内平房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年七月二十八日
书记员 池胜利
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2257号
原告：李炳欣，男，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：管运升，男，1994年10月11日生，汉族，住诸城市。
原告李炳欣与被告管运升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炳欣到庭参加诉讼，被告管运升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳欣向本院提出诉讼请求：判令管运升偿还借款10000元,支付自起诉之日至借款还清之日的利息，诉讼费用由管运升承担。事实与理由：2017年1月6日，管运升向李炳欣借款10000元并出具借条，后经催要，管运升未付款。为此，李炳欣诉至法院。
管运升未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，管运升向李炳欣借款10000元，并出具借据一份，该借据载明“借条因资金周转今借到现金人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：管运升2017.1.6身份证号：收到条今收到现金壹万元整（￥10000.00）收到人：管运升2017.1.6”。2018年3月27日，李炳欣以管运升未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求管运升偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管运升自李炳欣处借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自李炳欣将借款交付管运升时生效。借据未约定还款期限，李炳欣可以随时主张权利，现李炳欣起诉要求管运升偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。庭审中李炳欣自愿放弃要求管运升支付相应利息的诉讼请求，系对自己民事诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以认可。
本案在开庭审理时，管运升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告管运升偿还原告李炳欣借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李炳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管运升负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月四日
书记员 陈 冲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0366号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
�定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年四月二十日
书记员 陈萍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初62号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢某，职高，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月15日被睢宁县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日15时许，被告人谢某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿官山镇曙光村二庙组水泥路由北向南行驶到二庙处时，车辆撞到树上，车辆损坏，发生一起道路交通事故，事故发生后谢某被送到睢宁县中医院救治，睢宁县公安局交通警察大队官山中队民警发现谢某有饮酒嫌疑，随即抽取谢某静脉血样进行检测，经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定出谢某静脉血样中乙醇含量为147.2mg／100ml血，超过醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：1.证人许某的证言；2.被告人谢某的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第108号
原告：王光华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：张金勇，总经理。
委托代理人：籍霄，公司员工，特别授权代理。
原告王光华诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宰涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟业民、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司委托代理人籍宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，在齐河县晏黄路赵刘林社区东路段，吴忠动无证机动车驾驶证、饮酒后驾驶小型轿车沿晏黄路由南向北行驶至事故地点超越顺行在前王光华骑行的电动自行车时，小型轿车与电动自行车追尾相撞，发生交通事故，致王光华受伤，两车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队作出事故责任认定书，吴忠动承担全部责任，王光华无事故责任。双方经协商未果，今诉至法院，请求依法判令赔偿各项损失共计75475.18元，诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称事故车辆在我公司投保有交强险一份，吴忠动系无证、酒后驾驶，我方保留对其追偿的权利。
经审理本院认定，2013年7月2日14时30分许，吴忠动无机动车驾驶证、饮酒后驾驶小型轿车沿晏黄路由南向北行驶至齐河县晏黄路赵刘林社区东路段超越顺行在前王光华骑行的电动自行车时，小型轿车与电动自行车追尾相撞，发生交通事故，致王光华受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队德公交认字（2013）第201307010号《道路交通事故认定书》认定，吴忠动承担事故的全部责任，王光华无事故责任。
另查明，小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保有交强险一份，事故发生在承保期间。
在庭审中原告王光华对其诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
提交原告在济南军区总医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，证明原告的伤情及花费155431.2元。
提交德州德弘司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限。
提交原告的劳动合同、工资表、单位营业执照副本、工资扣发证明各一份，主张原告的误工费。
提交户口薄一份，证明护理人徐爱菊、王会会与原告的关系，主张护理费。
提交齐河县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为1110元。
提交交通费单据18张，主张交通费500元。
对原告提交的以上证据，被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司质证后均无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司处投保机动车交通事故强制责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告王光华在济南军区总医院的医疗费155431.20元系其因事故造成的合理花费，被告保险公司质证后亦无异议，其应在交强险限额10000元范围内承担赔偿责任。
对原告王光华主张的伤残赔偿金，原告提交了具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告证明原告构成两处X级伤残，一处Ⅸ级伤残，被告质证后亦无异议，故对原告的伤残赔偿金可按照原告的户籍性质计算为9446＊20＊24%=45340.8元。
对原告王光华主张的误工费15600元，被告保险公司质证后无异议，本院予以确认。对原告王光华主张的护理费2924.38元，被告保险公司质证后无异议，本院予以确认。
对原告王光华主张的营养费2700元，本院予以确认。
对原告王光华主张的住院伙食补助费690元，本院予以确认。
对原告王光华主张的交通费500元，被告保险公司质证后无异议，本院予以确认。
对原告方主张的车辆损失费1110元，被告保险公司质证后无异议，本院予以确认。
对被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司主张的吴忠动系无证、酒后驾驶，保留对吴忠动追偿权利的请求，可在其实际赔付后另行主张。
对被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额范围于本判决生效后十日内赔付原告王光华各项经济损失合计75475.18元。
案件受理费1550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 宰涛
二〇一四年三月五日
书记员 纪凯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑重初字第1号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某某，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2007年4月24日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2013年11月26日作出（2013）荣刑初字第235号刑事附带民事判决，被告人张某某提出上诉。威海市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）威刑一终字第12号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年4月24日20时许，被告人张某某骑助力车行至荣成市第二人民医院东红绿灯十字路口路西，与傅某、王某、连某三人因车辆躲让倒地发生争吵，双方追逐到路北联通公司石岛中心营业厅（石岛网通公司）门前时，被告人张某某伙同他人采用持刀砍刺、持棍殴打等手段，对王某、傅某实施殴打，致王某头部多处裂伤，累计长度超过8厘米，其伤势构成轻伤；致傅某左手部一裂伤长度超过10厘米，其伤势构成轻伤；致左手中、环指屈曲畸形、左环指屈曲受限等功能障碍，其伤势构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述，被害人王某、傅某的陈述及辨认笔录，证人连某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，河北省肃宁县人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，公诉机关认为被告人张某某伙同他人故意伤害王某、傅某身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人张某某系累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
在诉讼过程中，被害人王某以已经获得赔偿为由向本院撤回其附带民事部分的起诉，并对被告人张某某表示谅解。
经审理查明，2013年4月24日20时许，被告人张某某骑助力车行至荣成市第二人民医院东十字路口处时，因躲让过往车辆与在此候车的傅某、王某、连某发生争吵，后当王某与傅某行至联通公司石岛营业厅（石岛网通公司）门前时，被告人张某某又伙同他人持刀、镐棒砍打王某、傅某，致王某头部多处裂伤，累计长度超过8厘米，其伤势构成轻伤；致傅某左手部一裂伤，该伤长度超过10厘米，其伤势构成轻伤；并致傅某左手中、环指屈曲畸形，伸指基本不能，左环指屈曲功能明显受限等功能障碍，其伤势构成轻伤。
被告人张某某归案后，检举揭发耿传兵故意伤害他人的犯罪事实，经查证属实。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述：
（1）被害人王某陈述，2013年4月24日20时许，他和朋友傅某、连某酒后在荣成市第二人民医院东十字路口处等车时，因琐事与张某某发生争吵，张某某将傅某打倒。当他和傅某行至石岛网通公司门前时，张某某和几名青年持刀和棍砍打他和傅某，他趁机逃跑并打电话报警了。2013年8月29日，在公安机关组织的辨认中，他辨认出打他的人就是张某某。
（2）被害人傅某陈述，2013年4月24日20时许，他和朋友王某、连某三人酒后在荣成市第二人民医院东十字路口处等车时，因琐事与张某某发生争吵，张某某用拳头将他打倒在地，后来，又过来几名青年持刀、木棍打他和王某。事后，他与被告人张某某之亲属达成赔偿协定。
2、证人证言：
证人连某证实，2013年4月24日20时许，他和王某、傅某酒后在荣成市第二人民医院东十字路口处等车时，因琐事与张某某发生争吵，张某某将傅某打倒。他回家后，王某打电话说，自己和傅某被人砍了。
3、鉴定意见：
荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，王某的损伤为头部多处裂伤，累计长度超过8厘米，其伤势构成轻伤；傅某的损伤为左手部一裂伤，该伤长度超过10厘米，其伤势构成轻伤；左手中、环指屈曲畸形，伸指基本不能，左环指屈曲功能明显受限等功能障碍，其伤势构成轻伤。
4、书证：
（1）河北省肃宁县人民法院刑事判决书证实，被告人张某某因犯寻衅滋事罪于2007年4月24日被判处有期徒刑二年六个月。
（2）释放证明书证实，被告人张某某于2009年2月6日刑满释放。
（3）抓获经过证实，被告人张某某被抓获归案的有关情况。
（4）检举材料、刑事判决书证实，被告人张某某归案后检举耿传兵故意伤害他人，耿传兵现已经被本院以故意伤害罪判处刑罚，被告人张某某有立功表现。
（5）谅解书、收条、调查笔录证实，被害人王某已经获得被告人张某某的赔偿，并对其予以谅解，并就附带民事部分撤回起诉。
（6）户籍证明材料证实，被告人张某某出生于1981年1月6日。
5、被告人供述：
被告人张某某供述，2013年4月24日20时许，他骑助力车经过荣成市第二人民医院东十字路口时，因躲让过往车辆与傅某、王某、连某三人发生争吵，后他和几名青年持刀、镐棒砍打傅某和王某。
以上证据，经庭审控辩双方举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判刑改造，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 周景连
人民陪审员 岳天信
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第149号
申请执行人：依某，女，维吾尔族，1967年4月16日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：吐某，男，维吾尔族，1965年7月15日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达少民初字第30号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吐某的存款、收入18170元（其中本金18000元，执行费170元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吐某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十一月十三日
书记员 兰 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初119号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地在无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司职员。
被告深圳市星智机电工程有限公司，住所地在深圳市宝安区。
法定代表人彭子春。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告深圳市星智机电工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢 蓓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00351号
原告阮林，男，1970年10月6日出生，汉族，无业，贵州省仁怀市人。
被告李华，女，1974年5月22日出生，汉族，无业，贵州省仁怀市人。
被告王昌禄，男，1975年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告阮林诉被告李华、王昌禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮林，被告王昌禄及其委托代理人杨明松到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮林诉称，被告李华于2014年8月29日以购买红梁资金周转困难为由在我手内借款100，000.00元，口头约定2014年年底前归还，后经我数次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款100，000.00元。
原告阮林向本院提供以下证据：《借条》一份，证明被告李华借款100，000.00元的事实。
被告李华未应诉答辩。
被告王昌禄辩称，一、被告李华向外借款，被告王昌禄不知情；二、被告李华借款未用于家庭共同生活，也未用于抚养子女、赡养老人等方面的支出；三、被告李华长期赌博，向外借款用于赌博，系非法债务；四、被告王昌禄与被告李华感情不合，长期分居，因被告李华长期赌博，累教不改，致夫妻感情破裂，已于2015年1月8日离婚；五、被告王昌禄有固定的职业和稳定的收入，其工资收入足以维持家庭日常生活开支，无需向外借款，被告王昌禄也没有与被告李华从事任何商业经营活动，因此，被告李华所欠债务不属于夫妻共同债务。
被告王昌禄向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明其主体资格；2、离婚协议及离婚证，证明被告李华长期赌博导致夫妻感情破裂离婚，被告李华因赌博产生的债务与被告王昌禄无关；3、建行工作调动通知及证明，证明被告李华与被告王昌禄由于夫妻感情不和，长期分居；4、收入证明，证明被告王昌禄的工资收入足以维持家庭的开支；5、电话录音光盘及整理记录，证明被告李华长期赌博及向外借用高额利息的赌资；6、银行存款凭证，证明被告李华向外借款期间，家庭有存款，无需向外借款。
经审理查明，2014年8月29日，被告李华以个人名义向原告阮林借款100，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到阮林人民币现金拾万元正（100000.00）用于资金周转。借款人：李华借款时间：2014年8月29日”。该款经原告数次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。
另查明，被告李华与被告王昌禄于2000年9月登记结案，于2015年1月8日登记离婚。
上述事实，有原告阮林提供的借条、被告王昌禄提供的离婚协议、离婚证及当事人的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告阮林与被告李华间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告李华返还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告王昌禄是否承担共同偿还责任的问题，该笔借款，被告王昌禄不知情，且原告未能举证证明该笔借款用于二被告家庭生活及抚养子女、赡养老人等方面的开支，故对原告要求被告王昌禄承担共同偿还责任之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内由被告李华偿还原告阮林借款100，000.00元；
二、驳回原告阮林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费300.00元，合计2，600.00元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 母泽坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 洪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第605号
原告陈秀峰，男，1954年8月16日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人职消寒，广东亚太律师事务所律师。
被告ＸＸ君，男，1970年9月17日出生，汉族，住珠海市。
被告颜爱红，女，1970年5月24日出生，汉族，住珠海市。
本院在审理原告陈秀峰诉被告ＸＸ君、颜爱红民间借贷纠纷一案中，原告陈秀峰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1，950元，由原告陈秀峰负担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢彩霞