wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01142号
原告蒋某。
原告彭某。
二原告委托代理人刘祖军。
被告魏某。
原告蒋某、彭某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某、彭某及二原告的委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子蒋某某（于2014年7月去世）与被告于2012年1月15日举行订婚仪式，蒋某某给付被告礼金26800元，并为被告购买了价值3200元的戒指一枚。2012年5月1日，蒋某某与被告举行结婚仪式，被告向原告家索要了60000元彩礼及上轿礼4000元、价值2600元礼品，以上合计96600元。蒋某某与被告短暂相处后发生矛盾，2012年11月27日，被告回娘家一直未归。现要求被告退还礼金90000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：蒋某某系二原告之子。蒋某某及被告经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2012年1月15日举行订婚仪式，期间蒋某某为被告购买了价值3200元的戒指一枚，并给付被告礼金26800元。2012年5月1日，蒋某某及被告举行结婚仪式，蒋某某给付被告礼金60000元。几个月后双方因琐事发生矛盾，终止恋爱关系。蒋大军于2014年7月去世后，二原告向被告索要礼金未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、证人证言、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取二原告之子蒋某某礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。蒋某某因故于2014年去世，二原告作为其法定继承人，依法有权向被告主张返还礼金。本院综合二原告提供的证人证言、“上海老庙黄金”的质量保证单及本地风俗习惯等，并结合蒋大军及被告交往情况、共同生活时间、礼金数额等因素，酌情确定被告应返还二原告礼金的数额为80000元（含饰品折价款）。二原告主张曾赠送被告价值2600元的礼品及给付上轿礼4000元，未提供充分的证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某、彭某礼金及饰品折价款共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第250号
原告：谢美云。
委托代理人:陈世伏，与原告是亲戚关系。
被告：陈洪勤。
被告：刘善群，系陈洪勤之妻。
上述二被告的共同委托代理人林华钟。
被告：郑培谔。
第三人：王培泛。
委托代理人：林正俊。
本院在审理原告谢美云与被告陈洪勤、刘善群、郑培谔、第三人王培泛共有纠纷一案中，原告谢美云于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢美云提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美云撤回起诉。
案件受理费6845元，减半收取3422.5元，由原告谢美云负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年七月七日
书记员 王 建
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第110号
原告李艳彬，男，1968年12月8日生，汉族，个体工商户。
被告孙喜祥，男，1963年4月27日生，汉族。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月27日在我处借款人民币13000元，用于家庭生活，约定于2013年4月15日前给付，后还款期逾，经索要未果。现在要求被告给付此款，并按银行同期贷款利率承担利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的问题为：被告应否偿还欠款本金？
在庭审中，原告围绕案件争议问题提供如下证据：
原告提供欠条一张，欠条载明被告欠原告13000元的事实。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议问题未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未质证，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
被告于2013年3月27日在原告处借款人民币13000元，用于家庭生活，约定于2013年4月15日前给付，后还款期逾，经索要未果。现在要求被告给付此款，并按银行同期贷款利率承担利息。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实和证据，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告从原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条规定，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙喜祥给付原告李艳彬欠款13000元及逾期利息（利息计算方式为：自2013年4月15日起按年利率6%计算至给付之日止。）
上款判决生效后履行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一五年三月一日
书记员 王伟霖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3018号
原告赵文敏，女，1982年8月11日生，汉族。
被告於兰，男，汉族。
本院在审理原告赵文敏诉被告於兰相邻关系纠纷一案中，原告赵文敏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵文敏撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由赵文敏负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张宛璘
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初605号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：王娆，女，1984年4月19日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告王娆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 李 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第2406号
原告徐红芳。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被告潘晓燕。
委托代理人张军，系被告潘晓燕丈夫。
被告尤春平。
被告朱忠良。
被告潘国明。
委托代理人张军，系被告潘国明女婿。
被告苏州市菀坪缝制设备有限公司。
法定代表人潘国明，系该公司董事长。
委托代理人张军，系被告公司员工。
被告张军。
本院在审理原告徐红芳与被告潘晓燕、尤春平、朱忠良、潘国明、苏州市菀坪缝制设备有限公司、张军民间借贷纠纷一案中原告徐红芳于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐红芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红芳撤回起诉。
案件受理费减法收取2550元，诉讼保全费5000元，合计7550元，由原告徐红芳负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛健颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第576号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇塞外城府。
法定代表人：张光东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张培忠，男，汉族，1969年3月6日出生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
一�被告：张光东，男，汉族，1970年4月5日出生，系阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（下文称金泰公司）因与被申请人张培忠及一审被告张光东民间借贷纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰公司申请再审称：一二审法院对本案事实的查明没有充分的证据予以证明。（一）被申请人张培忠一方出示的证据不能证明本案所涉及的借款为申请人金泰公司开发建设工程而向被申请人张培忠借取，被申请人张培忠向法庭出示的借条内容为“今借张培忠现金850万元”，落款人为张光东。（二）申请人金泰公司的法人代表张光东在向被申请人张培忠借款时提供了金泰公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人代表证书以及公司章程仅为复印件，不能以此认定为民间借贷行为系公司借款行为。（三）申请人金泰公司与被申请人张培忠签订《商品房买卖合同》与张光东借款行为没有必然联系。而且，借款金额并非借条上载明的850万元，该850万元中包含高额利息。金泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案因申请人金泰公司未能及时向被申请人张培忠还款，并违背了双方借款时的约定，发生了借贷主体纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案申请人金泰公司与被申请人张培忠之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定�表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。首先，申请人金泰公司的法定代表人张光东在经营该公司期间向被申请人张培忠借款，双方于2012年6月20日经对账结算确认，由张光东给被申请人张培忠出具借条一份，借条内容为“今借张培忠现金捌百伍拾万元整￥850万元，此款还款日期2012年8月20日，如不能偿还，以开除（联系上下文“除”字应为“出”）合同为准执行。”，落款人“张光东”，落款时间“2012年6月20日”。同日，申请人金泰公司为保证被申请人张培忠该债权的实现，又与被申请人张培忠签订一份《商品房买卖合同》，该合同由金泰公司法定代表人张光东签字并加盖了阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司公章。其次，从申请人金泰公司主张被申请人张培忠在原审中提交的金泰公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法人法定代表人证书和公司章程等文件均为复印件，不能证明是申请人金泰公司为了借款而提供给被申请人张培忠的申请。经核查，公司营业执照、组织机构代码证等可以在工商部门的网站进行查询，但公司法定代表人身份证明书和公司章程不会在网上查询到，被申请人张培忠提交的这些文件对证明借款的主体具有佐证作用。因此，一二审法院认定借款主体为金泰公司，其民事行为的法律后果应由申请人金泰公司承担，即申请人金泰公司应当承担向被申请人张培忠偿还借款的民事责任并无不当，本院应予支持。关于申请人金泰公司主张借款金额并非借条上载明的850万元，该850万元中包含的高额利息的申请，因申请人金泰公司未能提供证据证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，金泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 阿 荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田淑娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12694号
原告郑德树，男，1945年11月27日生，汉族。
被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。
法定代表人薛春苗。
被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。
本院在审理原告郑德树与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑德树撤回起诉。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月十八日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2190号
申请执行人郭富。
被执行人蒋庆国。
申请执行人郭富与被执行人蒋庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5742号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人董丽专，女，1982年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许惠山，男，1972年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告许惠山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0087号
申请执行人邓莉芳，女，1964年2月1日生，汉族。
被执行人王静秋，男，1973年12月27日生。
申请执行人邓莉芳与王静秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王静秋应支付申请人邓莉芳人民币509360元及逾期利息，执行费人民币7494元。根据申请人邓莉芳的申请，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的人民币516854元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人王静秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人王静秋立即给付申请执行人邓莉芳人民币516854元及逾期利息；同时向申请执行人邓莉芳发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人王静秋其他财产线索。但被执行人王静秋逾期未履行上述义务，申请执行人邓莉芳亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人王静秋名下的存款情况，经查，王静秋名下无存款。
执行中，本院向无锡市房地产管理局查询被执行人王静秋的房产登记情况，经查，王静秋名下虽有房产登记，但已在无锡市崇安区人民法院处置过程中（已进入评估拍卖程序）。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人王静秋的车辆登记情况，经查，王静秋名下无车辆登记。
现已强制执行到位人民币40000元，尚未执行到位人民币476854元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王静秋名下现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年七月三日
书记员 夏连锋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第33号
申请执行人邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司。
法定代表人付建军。
被执行人河北邢跃建筑工程集团有限公司。
法定代表人杨文粉。
被执行人河北邢跃建筑工程有限公司邢台分公司。
法定代表人程立波。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司与被执行人河北邢跃建筑集团有限公司、河北邢跃建筑工程有限公司邢台分公司买卖合同一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 晁宗宸
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1765号
原告：何某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：常伯衡，射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告：谌某甲，男，汉族，三台县景福镇村民。
原告何某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人常伯衡到庭参加诉讼，被告谌某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：婚后双方因琐事吵闹，被告多次出手伤害我，致分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女、分割共有财产。
被告谌某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告谌某甲于1996年5月11日在三台县景福镇人民政府登记结婚。1996年9月20日生育女孩谌某乙。因纠纷，何某某于2014年2月起诉来院，要求与谌某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告何某某未举证证明其与被告谌某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求与谌某甲离婚的的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与谌某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1765号
原告：何某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：常伯衡，射洪县金鹤法律服务所法律工作者。
被告：谌某甲，男，汉族，三台县景福镇村民。
原告何某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人常伯衡到庭参加诉讼，被告谌某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：婚后双方因琐事吵闹，被告多次出手伤害我，致分居生活，夫妻感情早已彻底破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女、分割共有财产。
被告谌某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告谌某甲于1996年5月11日在三台县景福镇人民政府登记结婚。生育女孩谌某乙。因纠纷，何某某于2014年2月起诉来院，要求与谌某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告何某某未举证证明其与被告谌某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求与谌某甲离婚的的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与谌某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 波
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00041-1号
申请执行人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒。
法定代表人朱徽，该公司董事长。
被执行人河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人FANSHIYONG，该公司董事长。
本院在执行新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司与河南开封得胜锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2015）新兵民申字第00099号民事裁定书裁定本案提起再审，申请执行人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）兵二民终字第00075号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，当被执行人具备执行能力时，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第00273号
原告：李维坚，男，1977年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：邝活雄，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维坚委托代理人李伟文到庭参加诉讼，被告邝活雄经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维坚诉称：2011年12月27日被告从原告处借得人民币100000元整。双方签订借款协议约定，乙方贷给甲方人民币100000元，还款日期2012年1月1日至2013年7月1日，还利息方式为每月人民币7000元，并以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋为抵押物等。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息49200元（利息以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2012年1月1日起计算至借款本息全部归还之日止）；2、请求判决被告以《农村宅基地使用证》穗郊字第235740号房屋向原告作为抵押物合法有效。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝活雄无答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原告与被告签订借款协议，协议载明“一、乙方（李维坚）借给甲方（邝活雄）人民币￥100000（大写）拾万元整，于2011年12月27日交付甲方。二、借款期限2011年12月27日借款利息，按银行利息计算。三、还款日期为2012年1月1日至2013年7月1日期满后甲方一次性归还人民币100000元给乙方。四、还利息方式，每月人民币7000元，逾期不交付乙方有权终止合同收取抵押物。五、抵押物农村宅基地使用证，证号235740”。当天，原告给付被告邝活雄100000元现金。借款到期后，被告未能归还。之后原告向被告催讨无果。原告诉讼来院。
另查明，原、被告双方在借款协议中约定的抵押物“农村宅基地使用证，证号235740”为新市新街新巷1号仅有宅基地使用证，原、被告并未该房屋办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、宅基地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告李维坚与被告邝活雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邝活雄向原告李维坚借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款合同中约定利息按银行利息计算，本院确认借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。原告主张双方约定利息按照每月7000元计算，结合借款协议的内容来看，原、被告双方并无此意思表示，故对原告的该主张不予支持。经原告催讨，被告未能按照约定在2013年7月1日之前还款，造成了原告的利息损失。故被告应当支付原告逾期还款利息（自2013年7月2日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因双方在借款协议中约定的抵押物是宅基地房屋，该抵物押因不符合法律规定，本院认定该抵押无效。被告邝活雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2011年12月27日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李维坚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡嘉铭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第574号
罪犯喻龙，男，1978年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）方刑初字第16�刑事判决，认定罪犯喻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行，刑期至2019年6月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯喻龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯喻龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯喻龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯喻龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院�为，罪犯喻龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻龙减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2516号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告郝岚，女，1966年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王建敏，男，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告王尔昱，女，1994年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郝岚、王建敏、王尔昱物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年七月八日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1293号
上诉人（原审原告）：广州海谊投资置业发展有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区610室。
法定代表人：杨国勇，经理。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新，董事长。
上诉人广州海谊投资置业发展有限公司因与被上诉人广东长城建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州�海珠区人民法院于2014年4月9日向上诉人广州海谊投资置业发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州海谊投资置业发展有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州海谊投资置业发展有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州海谊投资置业发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月十六日
�记员陶智斌
刘稀彧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0768号
原告汪峰，农民。
委托代理人李红娥，女，1983年11月2日出生，汉族。
被告徐加雷，农民。
原告汪峰诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪峰委托代理人李红娥到庭参加诉讼，被告徐加雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪峰诉称，2012年被告雇佣原告到河南郑州高铁站安装工程，被告许诺每天工资150元。工程结束后，被告支付了部分工资。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资5175元。因尚欠工资催要未果，现原告起诉要求被告支付劳动报酬5175元。
被告徐加雷未作答辩。
经审理查明，2012年原告在被告安排下从事工程建设的劳动。2013年2月7日，经双方结算被告尚欠原告劳动报酬5175元并出具欠条1份，载明：“欠条，今欠汪峰12年2月至3月工资5175元（大写伍仟壹佰柒拾伍元），（47.5＊150）工资5175元徐加雷，2013年2月7日。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬5175元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加雷支付原告汪峰劳动报酬5175元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 尧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00120号
申请人盛某。
申请人蔺某。
本院于2015年3月16日受理了申请人盛某、蔺某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人盛某、蔺某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月19日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
蔺某医疗费凭据由盛某承担；另盛某于2015年3月20日前一次性赔偿蔺某误工费、护理费、住院伙食补助费共计2922元；双方车损由盛某承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00585号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2183号
原告刘飞。
被告李惠玲。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘飞负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2381号
原告张某某。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员龚光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢吉才到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年2月26日登记结婚。婚后双方性格不合，生活习惯相差太远，常为生活琐事经常争吵，并且被告经常对原告实施暴力，严重损害夫妻感情。为此原告被迫于2010年6月26日离开被告外出务工，以后便再也没有与被告生活在一起。原告多次提出离婚，但被告要求赔偿7万元才同意离婚。原、被告无子女，婚姻存续期间无其他任何债权债务。2013年9月16日原告向内江市市中区人民法院起诉要求离婚，2013年10月21日法院判决不准予离婚。判决后双方当事人仍然没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，常为家庭琐事发生矛盾。2013年9月16日原告向本院起诉要求离婚，2013年10月21日本院判决不准予离婚。2014年5月10日内江市市中区伏龙乡大湾村村民委员会出具证明，证明张某某自2010年6月之后没有在该村居住过也没有在该村出现过。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、（2013）内中民初字第1806号民事判决书等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提供的朱乙安的证明无房产证等其他证据予以佐证、朱乙安也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，朱乙安出具的该证明不能被作为定案依据；原告提供的内江市市中区伏龙乡大湾村村民委员会出具的证明，仅能证明原告未在大湾村居住、出现过，但是在被告是否一直居住在大湾村的事实没有确定的情况下，尚不能因此即证明原告与被告分居的事实，故原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第五项之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 龚光明
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘立红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1161号
原告：兰陈生。
委托代理人：吕高其。
被告：金高林。
原告兰陈生为与被告金高林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告金高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陈生起诉称：2012年5月27日被告金高林向原告兰陈生借款人民币4000元，为此被告金高林出具借条一份，借条约定：“今向兰陈生借到人民币肆仟元整。利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清日止，定于2013年12月31日前归还”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2012年5月27日被告金高林出具的借条一份为据，请求判令被告金高林归还原告兰陈生借款4000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告金高林未作答辩。
在审理中，本院对原告兰陈生提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告金高林向原告兰陈生借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告金高林经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告金高林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金高林在本判决生效之日起十日内归还原告兰陈生借款4000元及支付利息（利息从2012年5月27日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4384号
原告许某。
被告饶某某。
原告许某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告自行相识，2009年4月18日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。�后双方居住在河间路XXX弄XXX号XXX室。2011年5月31日起，原告因故在监狱服刑，直至2014年1月出狱。被告自2012年3月30日起离家出走至今未归。被告因吸毒屡教不改多次被劳动教养和行政拘留。因双方长期分居，被告具有吸毒史，故夫妻感情已破裂。原告起诉来院要求与被告离婚。
被告饶某某辩称，对婚姻经过无异议。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告打算在戒毒所内将毒瘾彻底戒掉，不让原告伤心，希望与原告和好。被告从2012年4月起搬到闸北居住，是为了工作方便，不属于分居。双方虽然没有共同财产，但原告曾多次向被告母亲借款，金额大约有6至8万元。
经审理查明，原、被告自行相识，2009年4月18日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。婚后双方居住在河间路XXX弄XXX号XXX室。被告自2012年4月起自行搬离上述地址。2011年5月31日起，原告因故在监狱服刑，直至2014年1月出狱。被告婚前婚后因吸毒多次被行政拘留或强制隔离戒毒。2014年3月25日，被告因吸毒被羁押于上海市女子强制隔离戒毒所内强制戒毒。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实有婚姻档案登记证明书、情况证明、公安业务档案查询结果表、当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，如原、被告夫妻感情确实破裂，法院应准予离婚。被告有吸毒恶习屡教不改，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉请，予以准许。至于共同债务部分，如确属实，案外人可依法另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告许某与被告饶某某离婚；
二、离婚后原、被告居住问题自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1036号
原告：徐维胜，男，1957年7月27日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：李宝军，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告徐维胜诉被告李宝军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐维胜及其委托代理人李文军，被告李宝军，被告平安公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维胜起诉称，2014年6月6日5时30分许，原告驾驶电动车，当行驶到辽河大路审计局门前路段时，与被告驾驶吉D4J4**号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗，诊断为髂骨骨折，耻骨上下支骨折，鼻骨骨折，现病情未治愈，医疗费原告花掉1.5万元，该事故发生后2014年6月19日辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队辽公交认字（2014）第1061068号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担此次事故次要责任，该事故发生被告只支付2，000.00元，关于协商赔偿一事未果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》等法律法规，特诉讼法院，望给予公正的判决。
被告李宝军当庭答辩称，听从法院依法判决。
被告平安公司当庭答辩称，合理部分同意在交强险范围内赔偿。伤残赔偿金按城市标准索要无依据。鉴定费、存车费、诉讼费等不在赔偿范围内。
在当庭举证质证过程中，原告徐维胜向法庭提交证据材料如下：
1、徐维胜身份证、户口本复印件，证明原告身份。
2、营业执照、税务登记证复印件，证明原告系个体工商户。
3、道路交通事故认定书，证明双方责任。
4、入院诊断书、出院诊断书、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告伤情，住院35天，均为二级护理，以及花费医药费情况。
5、鉴定意见书，证明原告十级伤残。
6、交通费票据300.00元。
6、民事裁定书，证明保全的事实。
7、鉴定费票据2，100.00元、停车及拖车费票据500.00元。
被告李宝军质证认为，存车费过高，他是事故后14天取的车，原告也能在那个时间取车。其他无异议。
被告平安公司质证认为，营业执照时间与税务登记证不符，原告工作性质为农林行业。交通费过高。鉴定费、存车费不在保险公司赔偿范围内。其他无异议。
被告李宝军、被告平安公司均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年6月6日5时30分许，徐维胜驾驶比德文牌两轮电动车在本市辽河大路审计局门前路段，与李宝军驾驶的吉D4J4**号轿车相撞，造成两车损坏，徐维胜受伤的交通事故。徐维胜于当日入院治疗35天，均为二级护理，花费医疗费5，984.68元，其中李宝军垫付2，000.00元，诊断为：左侧髂骨骨折，左侧耻骨骨折，鼻骨骨折，鼻挫伤。交管部门认定，徐维胜负此事故的主要责任，李宝军负次要责任。应徐维胜的申请，吉林正义司法鉴定所于2014年8月22日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐维胜骨盆畸形愈合为十级伤残；2、被鉴定人徐维胜出院后护理天数约为5日。另查明，肇事车辆在平安公司投保了交强险。现徐维胜要求赔偿医疗费5，988.68元、误工费3，800.65元、护理费4，343.60元、住院伙食补助费3，500.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费2，100.00元、拖车费、存车费500.00元，总计70，082.13元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的徐维胜负事故主要责任，李宝军负次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。徐维胜未能提供因误工减少收入的证明，其误工费应根据其提供的证据，按农林牧渔业标准计算其主张35天。徐维胜系农村居民，亦未提供在城镇连续居住一年以上的证据，其残疾赔偿金应按2013年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张交通费略高，应适当调整。原告主张40天的存车费400.00元，应保护14天140.00元，因其原因扩大部分损失由其自行负担。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，徐维胜的合理经济损失应计算为：1、医疗费5，984.68元；2、住院伙食补助费3，500.00元（100.00元×35天）；3、护理费4，343.60元（108.59元×35天×1人＋108.59元×5天×1人）；4、交通费200.00元；5、误工费3，117.80元（89.08元×35天）：6、残疾赔偿金19，242.42元（9，621.21元×20年×10%）；7、精神抚慰金5，000.00元；8、拖车费100.00元；9、存车费140.00元；10、鉴定费2，100.00元；11、诉讼费300.00元、保全费120.00元、邮寄费60.00元。共计44，208.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，徐维胜的损失，应由平安公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因徐维胜有过错，应根据原告的过错程度适当减轻李宝军的赔偿责任，应由李宝军承担35%的赔偿责任。剩余损失由徐维胜自行负担。平安公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿9，484.68元（医疗费5，984.68元＋住院伙食补助费3，500.00元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿31，903.82元（护理费4，343.60元＋交通费200.00元＋误工费3，117.80元＋残疾赔偿金19，242.42元＋精神抚慰金5，000.00元）；在财产损失赔偿限额项下100.00元（拖车费）。平安公司合计赔偿41，488.50元。剩余损失2，720.00元（存车费140.00元＋鉴定费2，100.00元＋诉讼费300.00元＋保全费120.00元＋邮寄费60.00元），应由李宝军赔偿952.00元（2，720.00元×35%）。扣除其垫付费用后，差额1，048.00元（2，000.00元-952.00元），应由平安公司从徐维胜赔偿款中扣除支付给李宝军。平安公司实际应赔偿徐维胜40，440.50元（41，488.50元-1，048.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐维胜损失40，440.50元；向李宝军支付1，048.00元；
二、驳回原告徐维胜的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、保全费120.00元、邮寄费60.00元，合计480.00元，由原告徐维胜负担312.00元，被告李宝军负担168.00元（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十二日
代理书记员 付丽梅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第36号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人涂志强，男，1987年8月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇民兴村三村民组29号。
被执行人朱滔，女，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X1754号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿67438元，未受偿67438元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第36号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第539号
原告：田汝利
被告：刘广文
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10793号
原告富某某实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告肥城市大某图文复印社（个体工商户，业主石兴玲，女，1982年10月19日生，汉族，住山东省肥城市新城路东首聚商城内），住所地山东省肥城市新城路东首聚商城内。
原告富某某实业发展（中国）有限公司与被告肥城市大某图文复印社服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程毓到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富某某实业发展（中国）有限公司诉称，其于2013年10月9日与被告肥城市大某图文复印社签订《维修保养全包服务合同》，为被告提供型号C75W打印设备的维修保养和技术咨询服务，服务费按印量计算（彩色：人民币0.65元／印，黑白：0.20元／印，被告按每个读表周期的读数，在原告发出发票的25日内将款额支付到原告指定的银行账户），延迟付款按每日千分之二加付滞纳金，合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保服务。截至2015年10月31日，被告累计拖欠3期服务费2，699.21元，并产生2，325.28元的滞纳金，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付服务费共计2，699.21元并按每日千分之二支付逾期之日起至2015年10月31日止的滞纳金2，325.28元及自2016年2月26日起至实际支付日止的滞纳金。
被告肥城市大某图文复印社未作答辩。
经审理查明，原告富某某实业发展（中国）有限公司于2013年10月9日与被告肥城市大某图文复印社签订《维修保养全包服务合同》，为被告提供型号C75W打印设备的维修保养和技术咨询服务，服务费按印量计算（彩色：人民币0.65元／印，黑白：0.20元／印，被告按每个读表周期的读数，在原告发出发票的25日内将款额支付到原告指定的银行账户），延迟付款按每日千分之二加付滞纳金，合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保服务。截至2015年10月31日，被告累计拖欠3期服务费共计2，699.21元，并产生2，325.28元的滞纳金，原告多次催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的维修保养全包服务合同、发票、月收费表、快递证明及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经按约提供服务，被告应当支付相应的价款，延迟支付还应当支付相应的滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥城市大某图文复印社于本判决生效之日起十日内向原告富某某实业发展（中国）有限公司支付服务费2，699.21元并按每日千分之二支付逾期之日起至2015年10月31日止的滞纳金2，325.28元及自2016年2月26日起至实际支付日止的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肥城市大某图文复印社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第89号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年5月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鲁山县。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某（绰号“小旦”、“小雅”），女，1990年10月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鲁山县。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡某甲（绰号“老红”），女，1973年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地鲁山县。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谷某某，女，1974年1月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鲁山县。因本案于2013年8月27日因怀孕被中山市公安局决定取保候审，同年12月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2889号起诉书指控被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日凌晨5时许，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某经商议后，一起来到中山市汽车总站，由被告人谷某某故意搭讪被害人梁某甲，再以看到被告人李某某捡到钱款要一起参与分钱为由，将梁某甲骗至中山市沙溪镇岐江路溪角公交车站处搭乘等候在此的被告人程某某驾驶的小型汽车，被告人胡某甲再以“丢钱者”的身份追上车，要求检查车内人员行李，四被告人互相配合骗得梁某甲银行卡3张及银行卡密码、现金人民币1500元、手镯1只、项链1条（均无法核价）。同日，被告人程某某、李某某冒用上述骗得的梁某甲卡号为××的农业银行卡从ATM机提取现金人民币6400元，冒用上述骗得的梁某甲卡号为××的农业银行卡从ATM机提取现金人民币19700元后分赃。
2013年8月20日上午9时许，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某经商议后，一起来到中山市火炬开发区城东车站候车厅处，由被告人谷某某故意搭讪被害人胡某乙，再以看到被告人李某某捡到钱款要一起参与分钱为由，将被害人胡某乙骗至中山市城东车站附近壹加壹商场门口红绿灯路口处搭乘等候在此的被告人程某某驾驶的小型汽车，被告人胡某甲再以“丢钱者”的身份追上车，要求检查车内人员行李，四被告人互相配合骗得胡某乙银行卡1张及密码、现金人民币360元。同日，被告人李某某冒用上述骗得的胡某乙卡号为××的工商银行卡从ATM机提取现金人民币5100元后分赃。
综上，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某共同冒用他人信用卡取款人民币31200元，诈骗现金人民币1860元。
2013年8月27日上午11时许，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某在沙溪镇乐群商住区B区45号被公安人员抓获归案。归案后，被告人谷某某如实供述自己罪行。
在本案审理过程中，被告人程某某主动退赔赃款人民币7000元，被告人李某某主动退赔赃款人民币8300元，被告人胡某甲主动退赔赃款人民币6000元，被告人谷某某主动退赔赃款人民币11760元。
上述事实，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人梁某甲、胡某乙的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴赃经过、扣押、处理及发还物品清单及照片，银行监控视频截图，银行卡开户资料及交易记录，中山市火炬开发区价格认证中心出具的复函，证人梁某乙、冯某某的证言，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某、李某某、胡某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某共同全额退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人谷某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人程某某、李某某、胡某甲、谷某某退赔的赃款人民币33060元，其中27600元发还被害人梁某甲，5460元发还被害人胡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十日
书 记 员 林兆诗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00338-1号
申请执行人姚化锋，男，1986年12月15日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人方劲松，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人阳雪梅，女，1981年9月14日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
申请执行人姚化锋与被执行人方劲松、阳雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民一初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方劲松在安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡有房屋一套（产权证号为长丰xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人方劲松所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡（产权证号为长丰xx**）的房屋予以查封；
二、被执行人方劲松负责保管被查封的房产，在查封期间，可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第221号
罪犯陈某某，男，1969年12月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年9月12日作出（2013）沁刑初字第00194号刑事判决，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年9月12日起至2015年9月11日止。宣判后，2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈某某于2012年8月22日晚，酒后因下棋与高某某发生纠纷，后发生打架。期间，被告人陈某某用拳头将高某某左眼打伤，致其左眼球裂伤，视网膜及脉络膜脱离。经鉴定，高某某的损伤程度构成重伤。2013年4月11日，被告人陈某某到沁阳市公安局投案。案发后，被告人陈某某与被害人高某某就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿高某某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计145000元，并取得了被害人高某某的谅解。
罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年9月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4153号
罪犯陈忠于，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）舟普刑初字第355号刑事判决，以被告人陈忠于犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院二审，于2013年2月21日以（2013）浙舟刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈忠于服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈忠于在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠于予以假释（假释的考验期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理�判员王琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初34号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年6月5日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，2007年9月14日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，后在云南省中安监狱服刑，2010年1月28日被假释，假释考验期自2010年1月28日至2012年3月16日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人尹某某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日22时许，被告人尹某某酒后驾驶小型普通客车沿沪昆高速公路由曲靖往胜境关方向行驶。23时25分，当车行驶至沪昆高速公路K2159＋200Ｍ处（曲靖市富源县境内）时，被曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队民警查获。查获后，被告人尹某某拒不配合做呼气式酒精含量检测，民警将其带至富源县阳光医院抽取静脉血样委托曲靖恒通司法鉴定所进行乙醇含量检验，经鉴定尹某某血样中乙醇含量为183.260mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，到案情况说明，身份证明，曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，提取尹某某静脉血样照片，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2015）毒检字第699号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队道路交通事故认定书，曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队返还物品凭证，曲靖市公安局交通警察支队公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书，尹某某驾车照片，曲靖市中级人民法院（2007）曲中刑初字第157号刑事判决书，假释证明书（存根），证人张甲、张乙的证言等证据与被告人尹某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，富源县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人尹某某在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年二月十六日
书记员 尹雅林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2539号
罪犯伍汉平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）金武刑初字第351号刑事判决，以罪犯伍汉平犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍汉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍汉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍汉平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍汉平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00004号
申请执行人沙俊省，居民。
被申请人宿迁市永康食品有限公司，住所地宿豫区侍岭镇工业园区。
法定代表人陈辉，总经理。
沙俊省与宿迁市永辉食品有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宿豫来民初字第0632号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市永康食品有限公司欠原告沙俊省借款57000元，分两期给付：第一期定于2014年11月30日前给付30000元，第二期定于2015年1月15日前给付27000元，如有一期逾期给付，则给付违约金5000元，并可就本案全部标的申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市永辉食品有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月23日作出（2014）宿豫来民初字第0632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年五月三十日
书记员 陆文慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第9号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪，2014年2月26日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。同年3月11日转取保候审。
辩护人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员成华、被告人陈某甲及其辩护人吴从英、法定代理人郑会霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月25日15时许，被告人陈某甲在本市秦淮区龙蟠南路51号南京亿佰欧汽车服务中心，趁店内无人之机，利用事先藏匿的遥控钥匙打开店门，窃得一楼仓库内存放的汽车排气管11套，刹车盘10只，经鉴定，共计价值人民币138077.77元。同年2月25日16时许，被告人陈某甲在本市雨花台区大周路34号侗睿网络服务中心被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈某甲的供述与辩解、被害人景某的陈述、证人孙某、刘某、舒某等人的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论、刑事摄影照片、案发现场监控录像等证据。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人系初犯，归案后认罪态度较好且积极配合司法机关查明案情。被告人实施犯罪时未满十八周岁，赃物已返还被害人并得到被害人的谅解，客观上未给被害人造成损失，建议对被告人陈某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月25日15时许，被告人陈某甲在本市秦淮区龙蟠南路51号南京亿佰欧汽车服务中心，趁店内无人之机，利用事先藏匿的遥控钥匙打开店门，窃得一楼仓库内存放的汽车排气管11套，刹车盘10只，经鉴定，共计价值人民币138077.77元。同年2月25日16时许，被告人陈某甲在本市雨花台区大周路34号侗睿网络服务中心被民警抓获。被告人陈某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述，证实被告人于2014年1月25日盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人景某的陈述，证实被害人财物被窃的时间、地点。
3、证人舒某证言及辨认笔某证实被告人向其销售一批汽车配件，其给付1600元收购款。
4、证人孙某、刘某的证言，证实客户在南京亿佰欧汽车服务中心换下的配件，暂时由该处保管，但所有权属于客户，店内无权处分。
5、扣押物品清单及发还清单，证实被窃物品已被发还。6、刑事摄影照片及案发现场监控录像，证实被告人盗窃汽车配件的经过。
7、价格鉴证结论书，证实被告人盗窃的汽车排气管11套、刹车盘10只，经鉴定价值人民币138077.77元。
8、户籍证明，证实被告人陈某甲实施犯罪时未满十八周岁。
9、抓获经过，证实被告人于2014年2月25日被抓获。
10、谅解书，证实南京亿佰欧汽车服务中心的财产损失已挽回，因被告人系未成年人，建议对其从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人陈某甲从小随爷爷奶奶在农村长大，2000年8月随父母外出务工，并在父母的监护下学习汽车修理。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，追求不当的物质享受，从而一念之差，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲系初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人的财物损失已被追回，依法应当从轻处罚。本案中，对被告人陈某甲宣告缓刑确实不致再危害社会。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；罚金人民币10000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 尤网才
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 桑丽丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3259号
原告高建伟，男，汉族，居民。
被告米金锋，男，成年，回族，居民。
原告高建伟与被告米金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建伟到庭参加诉讼，被告米金锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称，请求依法判令被告偿还底皮款8619.6元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告米金锋未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，原告向被告出售底皮6000张，退回不合格底皮613张，剩余5387张，单价1.6元，共计8619.2元，被告米金锋给原告出具收款收据一份。后经催要，被告至今未还。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的收款收据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的收款收据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告米金锋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米金锋于本判决生效后三日内清偿原告高建伟底皮款8619.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘书杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2969号
上诉人（原审原告）何某甲。
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）何某乙。
上诉人何某甲、吴某因与被上诉人何某乙解除收养关系纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建梅民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人何某甲、吴某，被上诉人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：何某甲、吴某系夫妻关系，1964年2月21日何某乙出生后当天，何某甲、吴某将其收养为儿子，后将其抚养成人。1987年8月，在村干部的主持下何某甲、吴某、何某乙分家，何某甲、吴某分给了何某乙自留地一块、房屋一间及宅基地一块，并对何某甲、吴某的赡养事宜作出了安排。现何某甲、吴某以何某乙拒不履行赡养义务为由诉至原审法院，请求判令：1、解除收养关系；2、何某乙住房留一间给何某甲、吴某居住；3、统管山两亩、承包田0.5亩及菜地0.06亩归何某甲、吴某使用。
原审法院认为，依法成立的收养关系受法律保护，收养人或被收养人不得随意解除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，何某甲、吴某与何某乙之间的收养关系成立，何某甲、吴某对何某乙有抚养的义务，何某乙对何某甲、吴某有赡养的义务。现何某甲、吴某诉称何某乙拒不履行赡养义务，要求解除其收养关系，但未能提供证据予以证明，且何某乙又予以否认，并明确表示愿意履行对何某甲、吴某的赡养义务，故何某甲、吴某的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何某甲、吴某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何某甲、吴某负担。
宣判后，何某甲、吴某不服，向本院提起上诉称：何某甲、吴某系夫妻关系，何某乙系上诉人养子。一审法院以上诉人未能提供证据予以证明且何某乙又予以否认为由，驳回了上诉人的一审诉讼请求。上诉人为此请村委提供证据，上诉至二审法院，请求：1、撤销原审判决；2、解除收养关系；3、判令何某乙给上诉人一层新房居住；4、判令何某乙归还统管山2亩、承包田0.5亩、菜地0.06亩的土地使用权；5、判令何某乙根据《老年人权益保障法》第七十五条之规定弥补何某甲、吴某抚养期间支出的生活费和教育费，具体数额按有关规定判决。
被上诉人何某乙答辩称：上诉人所说的不是事实，上诉人称1997年5月5日，何某乙前妻叫娘家人来家里闹事不是事实，事实是何某乙弟弟打何某乙前妻，时间也不是1997年，是1991年，事后何某乙弟弟还出具了保证书。上诉人说1995年5月的事情也不是事实。
二审中，上诉人何某甲、吴某向本院提交以下证据：
1、2014年10月29日村委会盖章确认的恳求申请。
2、2014年10月28日汪卫民出具的证明。
3、2014年10月25日吴梅莲出具的证明。
4、2014年10月26日邵宝林出具的证明。
上述证据欲证明何某乙存在打骂上诉人的情况。
5、2014年10月27日村委会出具的证明，欲证明上诉人分得的口粮田情况。
6、森林林木林地状况登记表（复印件），欲证明上诉人拥有山林使用权的情况。
7、2008年4月20日建房申请（复印件），欲证明何某乙申请建房时填写5人，实际只有4人，存在虚报人口的情况。
被上诉人何某乙认为：证据1内容是何某乙堂哥从中挑拨并由其草拟，让上诉人誊写、让村委会盖章的，村委会不盖章，何某乙堂哥就在村委会闹事，村委会出于无奈才盖章。证据2、3、4不是事实，当时是何某乙弟弟打何某乙前妻，吴梅莲是吴某亲妹妹，邵宝林是吴某亲外甥。证据5，在分家时已将母亲的田分给弟弟，父亲何某甲由何某乙赡养，故何某甲的田地就分给了何某乙。证据6真实性无法确认，但已经分家，父亲的林地使用权分给了何某乙。证据7真实性无异议，当时在册人口确为5人，何某乙夫妇、何某乙的儿子、何某乙的女儿及何某乙父亲何某甲。
被上诉人何某乙向本院提交1991年1月17日何雪清写给何某乙前妻的检讨书一份，欲证明弟弟何雪清打何某乙前妻。
上诉人何某甲、吴某质证认为笔迹不是何雪清的。
本院认为：何某甲、吴某提供的证据1是何某甲、吴某自书的申请，村委会虽注明“上述基本属实”，但因申请中述及内容较多，村委会意见指向不明，故对该证据不予确认。证据2、3、4证人未到庭作证，对该证据不予确认。证据5真实性予以确认。证据6、7仅有复印件，本院不予确认。何某乙提交的证据与本案缺乏关联性，不予确认。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。何某乙在一、二审庭审中均表示不愿意解除收养关系，愿意赡养父母，每月支付赡养费300元，如养父母生病，愿意凭票据承担医疗费。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中何某甲、吴某主张其与何某乙关系恶化，但未提交有效证据证实。同时鉴于何某乙当庭表示珍视收养关系，愿意赡养养父母，视目前情形，原审法院判令驳回何某甲、吴某的请求并无不当。但本判决并不导致何某甲、吴某解除收养请求权的丧失，今后养父母与养子女应互相体谅，何某乙更应积极履行承诺，善待父母，积极改善其与养父母之间的关系。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何某甲、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁利坚
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初87号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时许，被告人李某在永兴县干劲路九庆宾馆路段，尾随被害人代某，用夹子从其上衣左侧口袋内窃得金黄色oppo牌a53m型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1279元。
2016年2月21日16时许，被告人李某在永兴县干劲路种子公司路段，尾随被害人邝青桃，从其上衣左侧口袋内窃取白色oppo牌r821型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币359元。
被告人李某在逃离现场时被巡逻警察抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案的两部手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝青桃、代某的陈述、证人肖某、彭某的证言、现场指认笔录、方某及指认照片、物证照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、销毁物品清单、被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年五月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第114-1号
申请执行人蒋鸣明，住广西兴安县。
被执行人广州市荔湾区荔奥美发厅，住所广州市荔湾区。
经营人黄海光，男，1958年1月1日出生，经营地址广州市荔湾区。
申请执行人蒋鸣明诉被执行人广州市荔湾区荔奥美发厅劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案调字（2014）897号仲裁调解书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3133元，并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区荔奥美发厅的经营人黄海光名义登记的小型汽车（牌号：A690K3）一台，由于上述车辆现去向不明，暂无法处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已没有在广州市荔湾区龙津西路284号101房经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意暂缓执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第114号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 夏国荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民再终字第1号
原审上诉人（一审原告）孙某甲，男，1947年9月17日生，哈尔滨化工七厂有限责任公司退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王伟夏，男，1960年5月11日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原审上诉人（一审原告）孙某乙，男，1956年8月16日生，黑龙江省新华书店职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王伟夏，男，1960年5月11日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审被告）孙某丙，女，1954年6月18日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宝琴，黑龙江省方圆律师事务所律师。
孙某甲、孙某乙与孙某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）哈民二民终字第196号民事调解，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月23日作出（2014）哈民申字第169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。孙某甲、孙某乙的委托代理人王伟夏，孙某丙的委托代理人王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月，孙某甲、孙某乙向道里区法院起诉称，父亲2004年去世，其二人及母亲放弃遗产。2012年母亲李某某去世，现要求继承被孙某丙占有的母亲生前与父亲共有的遗产份额，并由孙某丙配合产权的变更。
孙某丙辩称，李某某去世没有遗嘱表示将遗产给孙某甲、孙某乙。同意法院依法分割李某某的遗产。
哈尔滨市道里区人民法院一审初审认定：孙某甲、孙某乙与孙某丙系兄妹，父亲孙某丁，母亲李某某。孙某丁生前与李某某共同拥有坐落于哈尔滨市道里区通江街147号3单元202室建筑面积为84.86平方米房屋及坐落于哈尔滨市道里区红专街89号2单元201室建筑面积为25.67平方米房屋。孙某丁2004年去世后，孙某甲、孙某乙和李某某放弃对孙某丁遗产的继承，2008年11月4日，李某某、孙某甲、孙某乙在哈尔滨市道里区公证处对此进行了公证，孙某丁的遗产全部由孙某丙继承。孙某丙分别于2008年11月18日及11月24日将上述两处房产所有权人变更为孙某丙。2012年2月，李某某死亡。孙某甲、孙某乙提出通江街84.86平方米房屋由孙某丙继承，红专街25.67平方米房屋由孙某甲、孙某乙继承，孙某丙给付孙某甲、孙某乙各55，000元。孙某丙同意孙某甲、孙某乙该意见。
哈尔滨市道里区人民法院一审初审作出（2012）里民三初字第1466号民事判决：一、通江街84.86平方米房屋由孙某丙继承；二、红专街25.67平方米房屋由孙某甲、孙某乙继承；三、孙某丙协助孙某甲、孙某乙办理红专街房屋更名过户手续，费用孙某丙承担二分之一，孙某甲、孙某乙承担二分之一；四、孙某丙给付孙某甲、孙某乙各55，000元。
哈尔滨市道里区人民法院一审再审在初审认定事实的基础上进一步查明，2008年11月4日，李某某、孙某甲、孙某乙在哈尔滨市道里区公证处进行了公证。李某某放弃对案涉房产与孙某丁共有房产中应继承的份额，并将两处房产中李某某作为夫妻一方应享有的二分之一份额赠与其女儿孙某丙。孙某甲、孙某乙亦表示放弃对孙某丁遗产依法应继承的份额。孙某丙接受继承及赠与，持该公证将案涉房产过户到自己名下。
哈尔滨市道里区人民法院一审再审认为，通江街和红专街房产系孙某丁与李某某共有。孙某丁死亡后，孙某甲、孙某乙和李某某于2008年公证放弃对孙某丁遗产的继承，同时李某某将其享有的二分之一房产份额赠与孙某丙，孙某丙表示接受继承及赠与，并将两处房产变更为孙某丙。上述两处房产于李某某生前就已经转归孙某丙所有，李某某去世时，不属于李某某遗产范围。原审判决确认该房产二分之一为李某某遗产并准予再次分割，没有事实及法律依据，判决错误，应予撤销。哈尔滨市道里区人民法院一审再审作出（2013）里民再初字第7号判决：一、撤销（2012）里民三初字第1466号民事判决；二、驳回孙某甲、孙某乙的诉讼请求。
孙某甲、孙某乙不服一审再审判决，上诉。
本院二审双方当事人达成与一审初审判决内容相同的调解协议，本院二审出具调解书予以确认。
本院再审过程中，原审上诉人孙某甲、孙某乙称，哈尔滨市中级人民法院对本案生效调解进行再审不符合《民事诉讼法》第二百条规定的任何一项情形，原二审调解书认定事实清楚，证据充分，法定继承人继承被继承人的遗产符合《继承法》第十条规定，不存在虚假诉讼，再审应维持原二审调解内容。原审被上诉人孙某丙同意对方在再审中的主张。
本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院再审认为，本案当事人双方对“遗产”的分配并无争议，只是要通过法院裁判将部分房产从孙某丙名下过户给孙某甲、孙某乙。案涉两处房产在李某某去世时并不登记在其名下，而是早已于2008年11月经其同意明确从其去世的丈夫孙某丁名下过户给其女儿孙某丙。李某某去世时，案涉房产的登记所有权人为孙某丙，并非李某某的遗产。本院（2014）哈民二民终字第196号民事调解书将登记在孙某丙名下的案涉房产作为李某某的遗产进行继承分配并要求办理更名过户手续，违反不动产登记是权利人享有该不动产物权标志原则，再审应予纠正；一审再审（2013）里民再初字第7号民事判决对一审初审（2012）里民三初字第1466号民事判决的错误进行纠正正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第九十六条和第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
一、撤销本院二审（2014）哈民二民终字第196号民事调解书；
二、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民再初字第7号民事判决。
二审案件受理费3163元，由孙某甲、孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 王延斌
代理审判员 唐 皓
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙霁阳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第730号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月22日中午，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市银湖街道勤乐村驶往高桥集镇，由北向南行至高桦线2KM＋200M东吴食品厂路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人俞某的供述和辩解，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆芝媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2831号
申请执行人刘凯惠，女，1977年3月27日出生，住福安市。
被执行人罗少清，男，1971年5月4日出生，住福安市。
被执行人陈五宗，男，1969年3月20日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）闽0981民初字第454号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月向本院申请执行。
经查，目前罗少清、陈五宗有系列债务案由本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈五宗名下的座落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋产权证号：03004**号），并冻结其工资账户。因上述房产为其他债务设立了抵押担保，待财产处置或提取足够存款时，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初字第454号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第599号
申请人上海东冠通信建设有限公司
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被申请人魏登平。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
申请人上海东冠通信建设有限公司（以下简称东冠公司）与被申请人魏登平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人东冠公司的委托代理人、被申请人魏登平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人东冠公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2699号裁决，事实和理由如下：1、仲裁庭审中魏登平虽然提供了工作服、工作证，但工作证上的印章与东冠公司的印章并不相同，系伪造，东冠公司对工作服的真实性也没有确认，因此工作证与工作服是伪造的。2、东冠公司与魏登平不存在劳动关系，仲裁委员会认定双方存在劳动关系，认定事实不清，裁决东冠公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额适用法律、法规确有错误。东冠公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人魏登平答辩称：虽然工作证上是B公司运维部的印章，与东冠公司名称不完全相同，但工作证是当时东冠公司给的，魏登平并不清楚为何会出现不同。魏登平从事的是宽带安装，另几名劳动者申请仲裁时也是提供工作证、工作服两份证据，一开始东冠公司表示没有劳动关系，后又拿出劳动合同表示有劳动关系。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另一名劳动者提供的工作证、工作服与魏登平相同，东冠公司先否认劳动关系，后又认可双方存在劳动关系，并提供了双方签订的劳动合同。现东冠公司主张魏登平提供的工作证、工作服是伪造的，并未提供证据予以证明。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认东冠公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海东冠通信建设有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2699号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海东冠通信建设有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
审 判 员 徐 焰
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第23号
原告帕产么有扎，女，1978年7月20日出生，彝族，村民。
被告洛火友沙，男，1994年3月20日出生，彝族，村民。
本院在审理原告帕产么有扎诉被告洛火友沙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帕产么有扎撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月六日
书记员 陈 霞