wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6602号
原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘晓光。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘晓光供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费25630.80元及利息：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园小区62C号楼11-B（建筑面积177.99平方米）房屋为被告所有。2011年度-2015年度，被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。
被告刘晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日。河畔花园小区62C号楼11-B，建筑面积177.99平方米房屋为被告所有。
被告自2011-2015年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供暖发票存根、房证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费25630.50元（177.99平方米×36元/平方米×4年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2011-2015年度采暖费25630.50元；
二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费800元，由被告刘晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨元元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初440号
原告:梁建军，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：赵军，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为一般代理。
被告：柴国亮，男，1963年10月10日，汉族，教师，住兰考县。
原告梁建军与被告柴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军及代理人赵军、被告柴国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，被告于2015年7月经人介绍因做生意资金周转找原告借了80000元现金，被告说二、三个月就还钱，可三个月后经原告多次催要，被告分多次还了一部分，原告再找被告要钱，被告都以无钱为由拒不偿还。2016年10月28日在原告的再三要求下，被告为原告打了一张41000元的借条，说好半月后一次还清，可经原告多次催要，被告拒不还钱。请求人民法院依法判令被告返还借款41000元利息2050元，共计43050元。
被告柴国亮辩称，被告于2015年5月2日经堌阳镇城内村王慧慧和堌阳镇范寨村范深义二人担保向原告贷借现金80000元，月息6分，当时我说用一个月作为生意的资金周转，当时只给了75200元现金，先扣了一个月4800元的利息。2015年6月份由于生意没有收回帐，又用了一个月又付了4800元的利息。到了2015年7月还了本金40000元后还欠原告40000元本金。这样，从2015年7月到2016年2月这8个月每月还原告2400元的利息，共还利息19200元。在2016年3月份还原告利息1400元。在2016年7月19号又还本金15000元，说好作为本金，还欠原告本金25000元。中间原告多次去我家和学校催钱，我没还上，在2016年10月25日原告以给我要钱为由，开担保人家的车用后强行把车扣留抵压，说不给钱不给担保人的车，这样逼迫我和担保人还钱，让担保人夫妻两人吵架，闹离婚，最后在原告和他们担保公司谢四、张锋几个人的逼迫下，本来欠25000元的本金，结果把利息加上本金又打了一张41000元的借条。这样以后这笔钱就和担保人没有关系了，这样也免了担保人夫妻的矛盾。
经审理查明，被告柴国亮因做生意需用资金，通过他人介绍借用原告梁建军现金80000元。后经原告催要被告分几次偿还了部分借款。2016年10月28日被告柴国亮将下欠款为原告出具了一张41000的借条。后经原告催要该欠款，被告以无钱为由拒还。
上述事实有,原、被告陈述、被告为原告出具的借据一份、原告证人韩国忠、张松峰、被告证人范深义证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告柴国亮不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告梁建军要求被告柴国亮偿还借款本金41000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方借据上没有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对被告辩称的该借款利息为6%属高利贷，欠原告本金为25000元的辩称意见，因未提供相应证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柴国亮于本判决生效后十日内清偿原告梁建军借款本金41000元；
二、驳回原告梁建军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告梁建军承担100元，被告柴国亮800元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年三月六日
书记员 范俊杰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01053号
原告王家伟，男，1977年3月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告宋永丹，男，1968年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王家伟诉被告宋永丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家伟及委托代理人鲍振奎到庭参加了诉讼，被告宋永丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王家伟诉称，被告向原告借款7800元，于2015年7月20日为原告出具“欠条”一张。请求判令被告给付原告借款7800元及诉讼之日起的利息。诉讼费用由被告负担。
被告宋永丹无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告从原告处借款7800元，于2015年7月20日为原告出具欠据一份。该借款被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告借款7800元的事实，据此，被告应承担偿还责任，同时还应承担因未及时偿还而给付原告利息的责任。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果有其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告宋永丹于本判决生效后5日内偿还原告王家伟借款7800元及利息，利息自2015年9月21日起（原告诉讼之日）至判决确定之日时止，按照年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月三日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2161号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：尉峰，男，1992年10月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告尉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告尉峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告尉峰的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费2155.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7340号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢莹莹。
被告：吴滇胜。
被告：许飞姣。
被告：卢希明。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：杜爱珍。
被告：吴孝武。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明，总经理。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武，总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，总经理。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告卢莹莹、吴滇胜、许飞姣、卢希明、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢莹莹、吴滇胜、许飞姣、卢希明、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率1.86%计算至还清之日止）；2、被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告许飞姣、卢希明、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告卢莹莹、吴滇胜、许飞姣、卢希明、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢莹莹于2014年12月18日与原告签订了一份保证借款合同，约定被告卢莹莹向原告借款100万元，借款期限自2014年12月18日至2015年7月20日止，借款利率为月利率1.86%，按月付息。被告浙江金多儿针织有限公司为被告卢莹莹的上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。同日，原告将借款100万元汇入被告卢莹莹个人账户。被告吴滇胜、许飞姣、卢希明、卢莹莹、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武于当日向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺其自愿为卢莹莹于2014年12月18日至2016年12月17日期间对原告所负的全部债务承担连带担保及共同偿还责任。同日，被告东阳市红海服饰有限公司全体股东作出担保决议，自愿为被告卢莹莹向原告的借款提供连带担保责任。2015年6月25日，被告东阳市红海置业有限公司向原告出具共同承担债务承诺一份，承诺其自愿为卢莹莹于2014年12月18日至2016年12月17日期间对原告所负的全部债务承担连带担保及共同偿还责任。借款后，被告卢莹莹仅支付了至2015年6月20日止的借款利息，此后利息及借款本金一直未归还。其余被告也未尽还款义务和保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢莹莹、吴滇胜、许飞姣、卢希明、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率1.86%计算至还清之日止）；
二、被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人卢莹莹、吴滇胜、许飞姣、卢希明、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告卢莹莹、许飞姣、卢希明、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、杜爱珍、吴孝武、东阳市红海置业有限公司负担，被告东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年五月三日
代书 记员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2542号
原告：史乃福，男，1950年11月18日出生，住鄄城县。
被告：史喜成，男，1969年11月6日出生，住鄄城县。
本院在审理原告史乃福诉被告史喜成排除妨害纠纷一案中，原告史乃福于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史乃福撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2305号
原告：李碗兰。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告李碗兰与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碗兰及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李碗兰诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资21270.98元,以缴纳社会保险为由扣发原告工资8100元,但被告实际未缴纳,之后原告自行补缴了社会保险。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，确认上述欠付工资、保险费的事实，后原告仅给付工资5000元。请求判令被告立即向原告支付工资16270.98元、返还社会保险费8100元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月24日，被告工作人员王邦前向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李婉兰工资款人民币贰万壹仟贰佰柒拾元玖角捌分，（保险9个月￥8100元），已付伍仟元正”，欠条由王邦前签名并盖被告公章。后原告主张权利未果，诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，欠条虽载明“李婉兰”，但原告为欠条实际持有人，被告应履行给付义务。原告要求被告支付工资16270.98元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告要求返还社会保险费8100元的请求，不属追索劳动报酬纠纷审理范围，当事人应当另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李碗兰工资16270.98元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告负担68元，被告负担137元（原告同意其预交的案件受理费中137元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年七月二十日二0一六年七月二十日
书 记 员 于南芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初296号
原告孙某，女，1961年11月14日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人邢某某、郭某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告锦州某某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人吕某某、赵某，辽宁锦逸律师事务所律师。
第三人某某股份有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人白某，该行职员。
第三人锦州某某典当有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刁某某，该公司法律顾问。
原告孙某与被告锦州某某超市有限公司、第三人某某股份有限公司、第三人锦州某某典当有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人邢某某、郭某某，被告锦州某某超市有限公司法定代表人的委托代理人吕某某、赵某，第三人某某股份有限公司法定代表人的委托代理人白某，第三人锦州某某典当有限责任公司法定代表人的委托代理人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年4月1日，原告孙某与被告锦州某某超市有限公司签订协议书，内容中约定：双方共同出资并以被告的名义向锦州市商业银行股份有限公司（以下简称某某）入股；双方按出资比例享有权利、履行义务；在允许更名转让时被告将登记在其名下的《股权证》办理到原告名下。在同一天，原告将960000元入股资金交付给被告，以每股1.2元的价格购买了800000股的股份，被告出具了同等金额的收据。某某给被告颁发的《股权证》中记载，被告持有股份为五百万股，结合协议内容可以认定，原、被告对于该五百万股的股份按份共有，根据《物权法》第一百零四条的规定，原、被告享有的份额按照出资额确定。现被告私自将股权质押给锦州市某某典当行，根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有物应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。由此可以认定被告的行为属于无权处分，其与第三人订立的质押合同效力待定，之后被告仍未获得处分权，其他共有人也并未追认，因此，被告与第三人的质押合同无效。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，请求依法判决1、确认原告享有某某股份有限公司80万股份的股权；2、判决被告锦州某某超市有限公司股权质押行为无效；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告锦州某某超市有限公司辩称，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。1、原告要求判决原告享有某某股份有限公司80万股权没有法律依据。根据公司法及相关法律规定，确认享有股权应依据公司法明确的规定，而不应以当事人协议约定。2、原告依据物权法的规定主张确认股权属适用法律错误。3、原告是自愿以被告的名义购买股份，为记名股份，双方这种约定，对外不产生任何效力。对外质押的是被告的股权，所以质押行为符合法律规定，不存在无效。4、被告某某超市在成立之初法定代表人是曹昌宝，2013年1月5日曹昌宝过世后，法定代表人更换为其妻杜凤琴，2015年5月转让给现任法定代表人张某。原告起诉之前，本案现在的被告对原告购买某某股份并不知情。综上，原告诉求没有法律依据应当予以驳回。
第三人某某股份有限公司述称，1、原告提起的诉讼请求不成立，应予驳回。依据某某股东名册的记载内容，被告是我行的股东，其享有我行500万股份，被告于2007年12月17日一次性将入股资金缴清。对于原告提出的与被告签订协议书的约定内容，我行不知情，原告从来没有向我行要求过任何权利，也未享有股东权利和参与我行经营管理活动，该协议只是在原告和被告之间产生约束力，并不对我行产生效力。原告诉讼请求要求没有事实和法律依据，应予驳回。
第三人锦州某某典当有限责任公司述称，原告不具备相应的股东资格，没有任何登记和公示证据证明原告的股东资格。被告股权质押行为有效。
经审理查明，2008年4月1日，原告孙某（乙方）与被告锦州某某超市有限公司（甲方）签订《协议书》一份，内容为甲、乙双方经协商决定共同出资并以甲方名义向锦州市商业银行股份有限公司入股。其中第2条约定，乙方出资96万元；第3条约定，双方的权利义务按甲方与锦州市商业银行股份有限公司签订的入股协议书中的权利义务一样，如锦州市商业银行股份有限公司有分红乙方与甲方权利一样都是按出资比例按锦州市商业银行股份有限公司的有关规定享受，如有亏损乙方与甲方的义务也是一样按锦州市商业银行股份有限公司的规定按出资比例承担；第4条约定，锦州市商业银行股份有限公司颁发给甲方的《股权证》在允许更名时由甲方办理到乙方的名下，相关费用由乙方承担。同日，原告将96万元交给被告，被告为原告出具收据一份，内容为收孙某入股款，金额为96万元。
又查明，2007年12月，被告锦州某某超市有限公司取得第三人锦州市商业银行股份有限公司股权证编号为：L0000073，代码证书编号为：72565916-0的股份500万股，每股面值人民币1元。2008年4月15日，经中国银监会批准，锦州市商业银行股份有限公司更名为某某股份有限公司。
再查明，2015年1月7日，因案外人曹某某、刘某、曹某某借款，被告锦州某某超市有限公司将其对第三人某某股份有限公司享有的500万股权出质给第三人锦州某某典当有限责任公司,质押期限为2年。
本院所确认的上述事实有协议书、收据、股权证复印件、股权质押登记证明书复印件、企业股权出质设立登记通知书复印件、股权质押合同等相关证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中关于原告孙某要求判令其享有第三人某某股份有限公司80万股份的股权一节，原告仅提交了其与被告锦州某某超市有限公司之间的协议及向被告交纳款项的收据，此协议及交付款项的行为系原、被告之间的内部约定，仅对原、被告双方产生约束力，无法证明原告已向第三人某某股份有限公司出资或认缴出资。原、被告签订协议后，双方未按照法定程序履行股权的变更手续，亦无法证明原告已经受让或者以其他形式继受某某股份有限公司股权，故对原告此项诉求依法不予支持。关于原告要求判令被告锦州某某超市有限公司股权质押行为无效一节，被告锦州某某超市有限公司系将自己名下的股权进行出质，未违反相关的法律规定，且第三人锦州某某典当有限责任公司对原、被告之间的代持股协议的内容并不知晓，故对于原告该项诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费41232元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁 爽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初896号
原告邹继清，男，1954年10月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住兴仁县。
被告刘星，男，1982年5月20日生，黎族，贵州省兴仁县人，大专文化，教师，住兴仁县。
本院在审理原告邹继清诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已把所欠的物业管理费交清为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继清提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹继清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹继清承担。
审判员 付 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 韦祖流
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执226号
被执行人：葛某某，男，1978年8月27日出生，汉族。
本院在执行葛某某刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执226号被执行人：葛某某，男，1978年8月27日出生，汉族。本院在执行葛某某刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1737号
罪犯郑环永，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省开阳县花梨乡新山村关庄组。
贵州省开阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）开刑初字第93号刑事判决，以被告人郑环永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年6月15日由贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年9月28日经本院减刑九个月，刑期自2010年12月9日起至2015年3月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郑环永在2012年7月至2013年6月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑环永予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第311号
原告黄某某，男，汉族，住信宜市。
被告邱某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 万彩凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初572号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某华，男，1975年8月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2009年11月24日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元。因本案于2016年3月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人许某，女，1987年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。因本案于2016年3月21日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈某华、许某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人陈某华、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，李某友（已判决）租赁了重庆市南岸区南兴路农贸市场一门面用于开设麻将馆。从2015年12月中旬开始至2016年1月25日期间，李某友与李某（在逃）在上述地点开设赌场，采用打“豹子”的方式组织赌博，并陆续邀约他人组成“四门”，以坐庄的方式参与赌场经营，吸引其他赌客参赌。2015年12月底，被告人陈某华与被告人许某受李某友邀约，共同作为一门参与赌场经营。赌场平均每天抽取“水钱”约2万元，除支付工作人员的工资、场地费外，剩余部分平均分成五份，每个“门”得一份“水钱”，剩余一份由李某友、李某平分。陈某华与许某共同坐门十余天，陈某华获得赃款20000余元，许某获得赃款10000余元。2016年1月25日，上述赌场被民警查获。2016年3月10日，陈某华被民警捉获，同年3月21日许某自动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
审理中，陈某华退出违法所得20000元，许某退出违法所得10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人张某明、李某某、颜某某等人的证言，本案被告人陈某华、许某及同案人李某友、钱某某、张某新、姚某、唐某蓉、袁某洪、王某林、黄某兴等人的供述和辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华、许某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。陈某华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；许某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人受他人邀约参与犯罪，犯罪情节较轻，且均主动退出违法所得，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金已预缴10000元，余款5000元限判决生效即缴纳。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴5000元，余款5000元限判决生效即缴纳。）
三、对被告人陈某华、许某分别所退的违法所得20000元、10000元予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2706号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。
被告：李振才，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告：张勇，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。
被告：邓明拴，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李振才、张勇、邓明拴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告李振才、张勇、邓明拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息30000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，借款人李振才在原告处贷款30000元整，期限二年（循环使用，单笔用款期限一年），贷款用途养猪，由张勇、邓明拴担保。贷款到期后经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告张勇、邓明拴、李振才收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月17日，被告李振才与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李振才发放贷款30000元用于养猪。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用自主可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2010年12月17日至2012年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按利随本清方式还款，到期一次性还本付息。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
担保方式采用最高额保证。担保的债务最高余额为可循环额度第1.5倍。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告李振才、邓明拴、张勇分别在借款人、担保人、联保小组保证人栏签字按指印。
2010年12月17日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××18），个人借款凭证显示执行利率8.34000%，超期利率12.51000%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人李振才发放贷款30000元，被告李振才应依约履行还本付息的还款义务，被告张勇、邓明拴作为保证人应当对被告李振才的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李振才、张勇、邓明拴偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告李振才、张勇、邓明拴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振才于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（自2010年12月17日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告张勇、邓明拴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振才、张勇、邓明拴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保153号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被申请人李琳，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人周春江，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆金裕春商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号18-2，组织机构代码58687124-0。
法定代表人李琳。
被申请人张涛，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人李琳、周春江、重庆金裕春商贸有限公司、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司向重庆市江北区人民法院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施。申请人已向该院提供担保。该院作出（2016）渝0105财保298号民事裁定书并依法采取保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司起诉至本院，本院于2017年2月22日作出（2016）渝0103民初7709号民事判决书。申请人重庆三峡银行股份有限公司申请解除上述保全财产。本院认为申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王露
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩某甲，女，汉族，1991年12月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩某乙，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证号4123231966********，
住址同上，系韩某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某，女，汉族，1966年7月3日出生，系韩某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦某甲，男，汉族，1989年1月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦某乙，男，汉族，1954年8月15日出生，系秦某甲之父。
再审申请人韩某甲、李某、韩某乙因与被申请人秦某甲、秦�兴婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1156号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、韩某乙、韩某甲申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审认定被申请人给付再审申请人见面礼48000元，判决再审申请人予以返还错误。二审庭审中，再审申请人申请媒人出庭作证，证明见面礼是4800元，二审维持一审判决错误。2、韩某甲系完全民事行为能力人，能够独立行使民事权利和承担民事义务，李某、韩某乙不是本案适格当事人，不应承担返还彩礼的义务。3、秦某甲给韩某甲造成严重精神伤害，应赔偿精神抚慰金10万元。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，原审法院依据再审申请人李某、韩某乙、韩某甲出具的证明以及被申请人秦某甲、秦广兴提供的证人证言、一审法院调查笔录等证据，认定2013年12月6日秦某甲、韩某甲订婚当日，被申请人秦某甲、秦广兴给付李某、韩某乙、韩某甲彩礼款48000元，李某、韩某乙、韩某甲退回秦某甲、秦广2000元，事实清楚，证据充分。而李某、韩某乙、韩某甲称见面礼是4800元，但其未提供有效证据予以证明。故原审认定彩礼款为48000元，判决李某、韩某乙、韩某甲返还32000元并无不当。韩某甲虽已成年，但与其父母共同生活，将接受的彩礼交给父母或用作家庭共同生活，故一审根据原告的诉请将婚约当事人和其父母作为共同被告不违反民诉法相关规定。关于精神抚慰金问题。李某、韩某乙、韩某甲一审抗辩要求秦某甲、秦广兴赔偿精神抚慰金6万元，一审判决未予支持，但李某、韩某乙、韩某甲二审上诉并未提出精神抚慰金问题，现以此理由申请再审依法不属于民诉法规定的再审审查范围。故李某、韩某乙、韩某甲的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人李某、韩某乙、韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某、韩某乙、韩某甲的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石一凡
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执512号
申请执行人王永强，男，1971年10月25日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人王军，男，1968年7月24日生，汉族，住磴口县。
王永强诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永强于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执512号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执818号
申请执行人：解富茂，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16437198-3。
法定代表人：梅立本，经理。
本院在执行申请执行人解富茂与被执行人淄博盛世建安有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博盛世建安有限公司将（2015）周商初字第740号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人解富茂的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第740号�事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初8125号
原告：陶承素，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司职工。
原告陶承素诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陶承素于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶承素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶承素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶承素负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 温秋艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2256号
原告毕伟，男，汉族，1971年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告毕伟与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告毕伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执477号
申请执行人江苏杰中杰建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸＸ，该××董事长。
被执行人孙金生。
被执行人王某。
法定代理人王某某。
江苏杰中杰建设工程有限公司申请执行孙金生、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0468号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙金生、戴凡茜于2016年1月1日前在继承戴孙云的遗产范围内偿还申请执行人江苏杰中杰建设工程有限公司代偿款人民币2006233.33元。本案案件受理费人民币22850元，按规定减半收取11425元，由被执行人孙金生、戴凡茜在继承遗产的范围承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室进行了查封，拟对该房屋进行评估、拍卖，告知申请执行人可以参与分配。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庄 强
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾月芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅(北)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人：李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。第三人：上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路XXX号。法定代表人：张文军，上海市浦东新区张江镇人民政府镇长。委托代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人顾月芳因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、第三人上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)房屋拆迁裁决一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾月芳申请再审称：顾月芳居住地系农村集体土地，其合法拥有永久性宅基地使用权、合法房产所有权和居住使用权，未经同意，任何单位和个人不得强制侵占；2009年5月22日，浦东建交委未经依法征地向张江镇政府颁发房屋拆迁许可证，及2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行后，多次延长拆迁期限并作出本案房屋拆迁裁决违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。张江镇政府提交意见称：张江镇政府依法向浦东建交委申请行政裁决，浦东建交委具有作出行政裁决的主体资格和法定职权；张江镇政府依法取得拆迁资格并依法延期，对被拆迁房屋等基本事实认定清楚，浦东建交委作出的行政裁决程序合法、内容公正；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回顾月芳的再审申请。本院认为，2009年5月22日，浦东建交委根据张江镇政府“张江镇宅基地置换迁入地(三号农民建房基地)”项目建设需要依法向张江镇政府颁发浦建委房拆许字(2009)第12号房屋拆迁许可证，浦建委房拆许字(2009)第12号房屋拆迁许可证是否合法不是本案的审理范围。2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”。因本案建设项目核发《房屋拆迁许可证》时间为2009年5月22日，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条的规定，浦东建交委仍具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。浦东建交委受理张江镇政府的裁决申请后，两次组织拆迁双方进行调解，在拆迁期限内作出被诉拆迁裁决，并送达各方当事人，程序合法。拆迁裁决根据项目动拆迁补偿安置政策口径认定被拆迁房屋所有权人、应安置人口和建筑面积，并以与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换方式安置顾月芳(户)事实清楚。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上，顾月芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾月芳的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾月芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇劳动村吴家宅(北)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人：李泽龙，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。第三人：上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路XXX号。法定代表人：张文军，上海市浦东新区张江镇人民政府镇长。委托代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人顾月芳因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、第三人上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)房屋拆迁裁决一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾月芳申请再审称：顾月芳居住地系农村集体土地，其合法拥有永久性宅基地使用权、合法房产所有权和居住使用权，未经同意，任何单位和个人不得强制侵占；2009年5月22日，浦东建交委未经依法征地向张江镇政府颁发房屋拆迁许可证，及2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行后，多次延长拆迁期限并作出本案房屋拆迁裁决违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。张江镇政府提交意见称：张江镇政府依法向浦东建交委申请行政裁决，浦东建交委具有作出行政裁决的主体资格和法定职权；张江镇政府依法取得拆迁资格并依法延期，对被拆迁房屋等基本事实认定清楚，浦东建交委作出的行政裁决程序合法、内容公正；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回顾月芳的再审申请。本院认为，2009年5月22日，浦东建交委根据张江镇政府“张江镇宅基地置换迁入地(三号农民建房基地)”项目建设需要依法向张江镇政府颁发浦建委房拆许字(2009)第12号房屋拆迁许可证，浦建委房拆许字(2009)第12号房屋拆迁许可证是否合法不是本案的审理范围。2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”。因本案建设项目核发《房屋拆迁许可证》时间为2009年5月22日，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条的规定，浦东建交委仍具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。浦东建交委受理张江镇政府的裁决申请后，两次组织拆迁双方进行调解，在拆迁期限内作出被诉拆迁裁决，并送达各方当事人，程序合法。拆迁裁决根据项目动拆迁补偿安置政策口径认定被拆迁房屋所有权人、应安置人口和建筑面积，并以与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换方式安置顾月芳(户)事实清楚。原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。综上，顾月芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回顾月芳的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年八月三十日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2252号
原告梁大文，男，汉族，1981年6月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。
住所地遵义市桐梓县海校街道武胜路社区*楼。
负责人梁正雍。
被告遵义市九州房地产开发有限公司。
住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人廖俊。
原告梁大文与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司、遵义市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月29日裁定转为普通程序，并于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁大文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 成 倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初5249号
原告：昆明水工机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城城市商业广场B栋商务公寓第8层813号。
法定代表人：李振兴，总经理。
委托诉讼代理人：范培红、毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海天消防工程安装有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道2169号大润发商业广场1幢13层。
法定代表人：吴友煌，董事长。
委托诉讼代理人：朱萍，女，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董学仕，男，系该公司副总经理，特别授权代理。
被告：缪莹辉，女，1963年10月26日出生，汉族，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：缪烔辉，男，与被告缪莹辉系姐弟关系，特别授权代理。
原告昆明水工机电设备有限公司与被告云南海天消防工程安装有限公司、缪莹辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告昆明水工机电设备有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明水工机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告昆明水工机电设备有限公司负担。
审判员 彭建宏
二〇一八年七月二十日
书记员 陈蕾洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3981号
原告詹拾稳，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告熊金发，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告钱倩茹，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省东莞市东城区，
原告詹拾稳诉被告熊金发、钱倩茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹拾稳的委托代理人莫少辉，被告钱倩茹到庭参加诉讼。被告熊金发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊金发是朋友关系，2014年4月12日，被告熊金发因资金周转困难向原告借款30000元，后原告多次要求被告熊金发归还借款，被告熊金发以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告熊金发作为借款人应当履行还款义务，被告熊金发与被告钱倩茹系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，被告钱倩茹应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按月息20厘计算，从2015年6月12日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为9600元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告熊金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
被告钱倩茹庭审中陈述对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。
经审理查明，两被告于2011年3月30日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。2014年4月12日，被告熊金发及担保人戚健东向原告出具一份借条，载明：被告熊金发于当日借到原告现金30000元，利息自借款之日每月30厘计。原告称该借款系于借条出具当日在东莞市××城区××街附近的建设银行门口交付给被告熊金发，被告钱倩茹对该借款提出异议，认为该借款系赌债，并以两被告在法院被债权人起诉金额已超过一百多万元，两被告在婚姻存续期间未购置大额资产为由抗辩。诉讼中，原告将其主张的利息调整为月息20厘，并以情况说明的方式表示暂不予起诉担保人戚健东。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告以情况说明的方式表示暂不予起诉担保人戚健东，该主张系原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告提供的证据借条可以证实原告与被告熊金发存在借贷的事实，被告钱倩茹虽对该借款关系的真实合法性提出异议，但未提交反证予以证实，本院对该抗辩主张不予采信。案涉债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应当由两被告共同承担。原告主张被告熊金发已经按照月息30厘的标准支付利息至2015年5月份，之后未偿还任何本息，被告熊金发未到庭抗辩，被告钱倩茹亦未提供反证予以反驳，本院对原告主张的付款事实予以确认，故案涉借款的利息应以30000元为本金，按月息20厘的标准，从2015年6月13日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出本院认定范围内的主张，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊金发、钱倩茹于本判决生效之日起七日内向原告詹拾稳返还借款30000元并支付相应的利息（利息以30000元为本金，按月息20厘计算，自2015年6月13日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告詹拾稳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，已由原告詹拾稳预交，该款由被告熊金发、钱倩茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 邹国雄
二〇一七年四月十三日
法官助理 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3981号原告詹拾稳，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告熊金发，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告钱倩茹，女，汉族，1985年11月11日出生，住广东省东莞市东城区，原告詹拾稳诉被告熊金发、钱倩茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹拾稳的委托代理人莫少辉，被告钱倩茹到庭参加诉讼。被告熊金发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告熊金发是朋友关系，2014年4月12日，被告熊金发因资金周转困难向原告借款30000元，后原告多次要求被告熊金发归还借款，被告熊金发以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告熊金发作为借款人应当履行还款义务，被告熊金发与被告钱倩茹系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告钱倩茹应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按月息20厘计算，从2015年6月12日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为9600元）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告熊金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。被告钱倩茹庭审中陈述对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。经审理查明，两被告于2011年3月30日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。2014年4月12日，被告熊金发及担保人戚健东向原告出具一份借条，载明：被告熊金发于当日借到原告现金30000元，利息自借款之日每月30厘计。原告称该借款系于借条出具当日在东莞市××城区××街附近的建设银行门口交付给被告熊金发，被告钱倩茹对该借款提出异议，认为该借款系赌债，并以两被告在法院被债权人起诉金额已超过一百多万元，两被告在婚姻存续期间未购置大额资产为由抗辩。诉讼中，原告将其主张的利息调整为月息20厘，并以情况说明的方式表示暂不予起诉担保人戚健东。以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告以情况说明的方式表示暂不予起诉担保人戚健东，该主张系原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告提供的证据借条可以证实原告与被告熊金发存在借贷的事实，被告钱倩茹虽对该借款关系的真实合法性提出异议，但未提交反证予以证实，本院对该抗辩主张不予采信。案涉债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应当由两被告共同承担。原告主张被告熊金发已经按照月息30厘的标准支付利息至2015年5月份，之后未偿还任何本息，被告熊金发未到庭抗辩，被告钱倩茹亦未提供反证予以反驳，本院对原告主张的付款事实予以确认，故案涉借款的利息应以30000元为本金，按月息20厘的标准，从2015年6月13日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出本院认定范围内的主张，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊金发、钱倩茹于本判决生效之日起七日内向原告詹拾稳返还借款30000元并支付相应的利息（利息以30000元为本金，按月息20厘计算，自2015年6月13日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告詹拾稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，已由原告詹拾稳预交，该款由被告熊金发、钱倩茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 邹国雄二〇一七年四月十三日法官助理 孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初736号
原告刘向平
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告刘向平诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向平撤回起诉。
案件受理费减半收取90元由原告刘向平负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15250号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住河南省郑州市金水区。
法定代表人许银欣。
委托代理人刘星绍、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被告刘跃进，男，1958年12月29日出生，汉族。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告刘跃进房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十八日
书记员 丁丽珂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4601号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8574号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧绍勇，男，汉族，1974年7月24日出生，住兴业县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧绍勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初4345号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧绍勇危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧绍勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人欧绍勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人欧绍勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人欧绍勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8574号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧绍勇，男，汉族，1974年7月24日出生，住兴业县。关于本院刑事审判庭移送执行欧绍勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初4345号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧绍勇危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧绍勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人欧绍勇发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人欧绍勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人欧绍勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：朱海燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：徐利达，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：广州香榭丽奢文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路149号1222房。
法定代表人：黎继昭。
上诉人朱海燕因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初22111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其经常居住地为广州市越秀区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月二日
书记员 谢爱君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执307309号
申请执行人饶才涛，男，汉族，1984年11月3日生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人董瑞霞，女，汉族，1981年10月10日，住山东省冠县。
申请执行人刁华军，男，汉族，1977年10月11日，住江西省赣州市于都县。
被执行人奚爱平，男，汉族，1971年10月12日，住天津市滨海新区。
申请执行人饶才涛、董瑞霞、刁华军与被执行人奚爱平股权转让纠纷三案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效的本院作出的（2015）滨民初字第16181620号民事调解书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对该三案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人饶才涛、董瑞霞、刁华军撤回执行申请，终结本院作出的（2015）滨民初字第16181620号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月六日
书记员 高用利
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑再1号
原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
原审被告人王忠峰，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，司机，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。2016年11月7日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年11月14日变更为取保候审，2016年12月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年1月3日本院决定继续取保候审。2017年3月31日本院决定对原审被告人王忠峰予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。2017年4月17日被本院决定取保候审。
原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控原审被告人王忠峰犯交通肇事罪一案，本院于2017年4月1日作出（2017）黑8105刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。2017年4月16日原审被告人王忠峰向本院申请再审，本院于2017年4月17日作出（2017）黑8105刑申1号再审决定，决定对本案进行再审。2017年4月28日本院再审立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭履行职务，原审被告人王忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年11月7日11时30分许，被告人王忠峰驾驶一辆号牌为黑DH5**的红色福田牌重型自卸货车送完石料返回途中，当车由北向南行驶到黑龙江省铁力农场铁十三公里19公里加780米处时，路面有雪，王忠峰因操作不当，使车辆产生侧滑后，与对向正常行驶的号牌为黑F454**的白色解放牌轻型厢式货车相撞，造成厢式货车驾驶员钟宝国死亡、乘车人徐丽艳受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人钟宝国符合交通事故中身体受到巨大外力作用致全身多发性、复合性骨折、脏器多发破裂损伤、急性失血死亡。经道路交通事故责任认定，王忠峰负事故全部责任，钟宝国、徐丽艳不负事故责任。
2016年11月7日，被告王忠峰在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有书证被告人王忠峰的户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人佟林、钟振宇的证言，被害人徐丽艳的陈述，被告人王忠峰的供述，(黑垦)公(刑技)鉴(法病)字[2016]32号法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江省绥化农垦公安局交通事故现场勘验检查笔录等。
原判认为，被告人王忠峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王忠峰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王忠峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王忠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
再审开庭审理中，公诉机关认为原判决定性准确，鉴于被告人王忠峰已经对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可以对被告人适用缓刑。原审被告人王忠峰对原审认定的犯罪事实与罪名无异议，但在原审判决后积极筹款赔偿了人民币200000元，并取得了被害人亲属的谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
经再审查明：2016年11月7日11时30分许，原审被告人王忠峰驾驶一辆号牌为黑DH5**的红色福田牌重型自卸货车送完石料返回途中，当车由北向南行驶到黑龙江省铁力农场铁十三公里19公里加780米处时，路面有雪，王忠峰因操作不当，使车辆产生侧滑后，与对向正常行驶的号牌为黑F454**的白色解放牌轻型厢式货车相撞，造成厢式货车驾驶员钟宝国死亡、乘车人徐丽艳受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人钟宝国符合交通事故中身体受到巨大外力作用致全身多发性、复合性骨折、脏器多发破裂损伤、急性失血死亡。经道路交通事故责任认定，王忠峰负事故全部责任，钟宝国、徐丽艳不负事故责任。
2016年11月7日，原审被告人王忠峰在黑龙江省铁力农场被公安机关抓获。
另查明：2017年4月14日原审被告人王忠峰与被害人亲属自愿协商达成赔偿协议，赔偿款已经全部履行，被害人亲属对原审被告人的行为表示谅解。
上述事实，有书证原审被告人王忠峰的户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人佟林、钟振宇的证言，被害人徐丽艳的陈述，原审被告人王忠峰的供述，(黑垦)公(刑技)鉴(法病)字[2016]32号法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江省绥化农垦公安局交通事故现场勘验检查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王忠峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人王忠峰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。原审被告人王忠峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解，可以从轻处罚。原判认定原审被告人王忠峰犯交通肇事罪的定性准确，但量刑情节因民事赔偿谅解协议的达成而发生变化，量刑相对偏重，应当撤销原判决，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑8105刑初1号刑事判决；
二、原审被告人王忠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立国
审判员 云天友
审判员 高 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 万升钢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督143号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
委托代理人：张新民，系该公司物管员。
被申请人：秦昊，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年7月20日向本院申请支付令，督促被申请人秦昊给付欠交物业费1276.24元。申请人新福旺物业公司称，2013年5月1日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，申请�新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.46元/月/平米；2015年5月11日，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订《振兴小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2015年5月1日至2017年6月30日止，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为振兴小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人秦昊系振兴小区业主，其住房建筑面积86平方米。从2015年1月1日至2017年6月30日，被申请人秦昊共欠交物业费1276.24元（86平方米×0.46元/月/平米×4个月+86平方米×0.5元/月/平米×26个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《振兴小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1276.24元。
申请费17元，由被申请人秦昊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执795号
申请执行人：何财,男,1991年10月1日生，汉族,福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，住丹阳市。
被执行人：周桂东,男,1962年10月6日生，汉族,丹阳市人，户籍地：丹阳市，住丹阳市开发区。
申请执行人何财与被执行人周桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日依法作出的（2017）苏1181民初4052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58625元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月30日，申请执行人何财在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2018年3月23日，本院到镇江市车管所对该辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年3月23日至2020年3月22日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年5月29日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月23日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人名下有位于丹阳市××皮革商城××号的房地产，2018年5月22日本院至丹阳市国土资源局对该房地产进行了轮候查封，查封期限为2018年5月22日至2021年5月21日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年5月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4052号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 程晓莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00389号
罪犯ＸＸ，男，1964年3月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）阜刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘西英经济损失10000元。ＸＸ对判决不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月27日交付执行。2009年10月26日，本院作出（2009）蚌刑执字第543号刑事裁定，将ＸＸ的刑期减去有期徒刑十个月。2012年9月25日，本院再次作出（2012）蚌刑执字第00615号刑事裁定，将ＸＸ的刑期减去有期徒刑一年十个月。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第654号
原告：杨家志，男，1981年9月16日出生，汉族，系中山市古镇德善五金商行个体业主，住河南省镇平县。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：皮斌刚，系该公司总经理。
委托代理人：张页辉，系广东品明律师事务所律师。
原告杨家志诉被告中山市速达赣新物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄本婴，被告委托代理人张页辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因从业务往来中获得被告开出浦发银行南昌分行营业部支票两张（支票号码分别为00159666、00159667，金额分别为15万元和11万元，出票日期均为2014年6月4日）。原告依时去银行提示付款，银行以办理挂失止付或收到法院止付通知书为由，予以拒付。后原告多次与被告交涉此事，被告总以种种理由拒付。为此，原告现提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付票据款260000元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告提供的证据显示其是从中山市古镇
攀红灯饰门市部取得的票据，但被告系将涉案支票交付给田海涛本人，田海涛也没有说把票据给中山市古镇攀红灯饰门市部，因此，原告支票的取得过程系不连续的；二、被告保存的涉案支票存根可以证明，支票系田海涛资金周转有困难而向被告借款，被告将涉案支票交付给田海涛。2014年5月份的时候，被告询问田海涛支票的去向，田海涛说他与客户之间的款项结清了，支票可以不用，但田海涛一直没有归还，在此种情况下被告只能申请挂失支付。至于涉案支票如何流转到原告手上，田海涛也不清楚；三、涉案支票是被告公司开具的，当时收款人处没有填写，出票日期、金额、用途等机打内容都是出票的时候就有了，支票背面的内容都是空白的。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年12月3日至2014年2月18日期间，原告向陈俊雄个体经营的中山市古镇攀红灯饰门市部出售灯饰配件，分14次将价值266582.50元的灯饰配件送至陈俊雄处，陈俊雄收到货物后向原告交付票面金额分别为15万元和11万元的上海浦东发展银行支票（支票号码分别为00159666、00159667，出票日期均为2014年6月4日）两张作为支付货款。原告收到陈俊雄交付的上述两张支票后，在收款人处填写上原告企业名称中山市古镇德善五金商行后于2014年6月6日向中国人民银行提示付款，该行以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书为由予以退票。之后，原告于2014年7月30日向本院提起票据追索权之诉。
另查：被告因与田海涛之间借款而将涉案两张支票开具给田海涛，被告出票时，已加盖公司财务专用章和皮斌刚个人名章，出票日期均为2014年6月4日，票面金额分别为15万元和11万元，用途一栏记载货款，收款人一栏均为空白。涉案两张支票由田海涛取走，其本人在支票存根上签名确认。
上述事实有原告出具的支票号码为00159666、00159667的上海浦东发展银行支票两张及退票理由书两份、14张送货单、陈俊雄的证人证言（当庭）及证明一份，被告出具的支票存根（支票号码为00159666、00159667）两份、原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：作为出票人的被告中山市速达赣新物流有限公司开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即被告中山市速达赣新物流有限公司交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，被告中山市速达赣新物流有限公司作为出票人应依法承担票据责任。本案中，原告已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，银行以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书为由予以退票。原告在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人被告中山市速达赣新物流有限公司行使追索权符合法律规定，被告中山市速达赣新物流有限公司负有向原告支付票据款项26万元及相应利息损失的义务。鉴于被告提出的抗辩理由均系与作为持票人原告的前手田海涛之间因借款关系而产生的问题，而依票据法第十三条的规定，被告不得以自己与持票人的前手之间的抗辩理由对抗持票人，因此，被告提出的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中山市速达赣新物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨家志票据款26万元并支付相应利息（自2014年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 叶 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1798号
原告：临朐靓昕护栏有限公司，住所：临朐县东城街办朐阳路东首。
法定代表人：薄怀文，经理。
委托代理人：崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告：东平县大羊镇人民政府，地址：山东省泰安市东平县大羊镇政府驻地。
法定代表人：李振兴，镇长
原告临朐靓昕护栏有限公司诉被告东平县大羊镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐靓昕护栏有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告临朐靓昕护栏有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 冯海玉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01546号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5391号
原告：杨建民，男，1960年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码913300007125582803。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告杨建民与被告浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托诉讼代理人陈杰克、被告中富公司委托诉讼代理人金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工伤保险待遇款90629.91元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2016年2月6日至付清之日的利息损失。事实与理由：2013年5月起原告进入被告公司工作，从事土木工程工种。2013年9月8日在被告承建的工程现场从脚手架上不慎坠落，造成头部受伤，经治疗后认定工伤八级。原告通过仲裁，向被告索取一次性就业补助、停工留薪工资、护理费合计75226.9元。2016年2月6日绍兴市上虞区社保局将原告的其他工伤待遇包括工伤医疗费、一次性伤残补助、一次性医疗补助和住院伙食费172753.41元支付至被告账户，另还有3万余元医疗费由原告垫付未予以支付。被告仅在治疗过程中垫付112123.5元医疗费，余款90629.91元经原告多次催讨，但被告至今未支付。
被告中富公司辩称：原告应向工伤保险基金主张相应待遇。根据社保局核定，原告可享受的工伤保险待遇中，医药费金额为123112.41元，该费用被告已全部支付。除一次性伤残补助金22088元、一次性医疗补助金25963元、住院伙食费1590元外，其余费用被告没有义务支付，原告主张支付利息亦无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：原告杨建民提供的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（绍虞劳人仲案字（2014）第1544号）、交通银行电子回单凭证、工伤保险待遇支付公示，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日起原告杨建民在被告中富公司的崧厦伞城三期B块工程工地从事木工工作。2013年9月8日，原告在工作中不慎从内排架上坠落，造成头部受伤。原告受伤后被送往上虞市人民医院治疗，医疗费共支出14万余元（其中被告支付112123.5元，原告自负3万余元）。2016年2月6日，经绍兴市上虞区社会保险事业管理局核定，在社会保险基金支付范围内，原告可享受的工伤待遇包括工伤医疗费123112.41元、住院伙食费1590元、一次性伤残补助金22088元、一次性医疗补助金25963元。上述费用合计172753.41元，社保部门已汇入被告中富公司账户，但被告未向原告支付，被告还应向原告支付的费用为60629.91元（172753.41元－112123.5元）
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占有应支付给原告的工伤保险待遇，没有合法依据，构成不当得利。故原告要求被告给付已由社保部门支付的工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。社保基金赔偿范围外的医疗费用，应由原告自行负担。当事人对自己主张，有责任提供证据。被告主张已将医药费全额支付给原告，未能提供相应证据，本院不予采信。社保部门将工伤待遇直接支付到用人单位账户，符合社保理赔惯例，原告未能举证证明其此前已向被告主张过该费用，故被告应向原告支付的利息宜从起诉之日起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中富建筑集团股份有限公司支付原告杨建民工伤保险待遇人民币60629.91元，限于本判决生效后五日内履行。并以该款项为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年8月3日起至判决履行日止的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，减半收取1032元，由原告杨建民负担232元，被告浙江中富建筑集团股份有限公司负担800元。财产保全费用1020元，由原告杨建民负担500元，被告浙江中富建筑集团股份有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初29号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，应县人，初中文化，农民。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品被应县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2016年1月23日被应县公安局取保候审。
辩护人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人赵晨观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人赵XX到山阴县一偏僻农村销售月饼，其向街上一陌生老人用三箱月饼换购得2大包（52小包）安钠咖。回到家后，被告人赵XX生将换来的安钠咖重新分包，一部分自己吸食，一部分对外零散销售。案发时，公安民警从被告人赵XX住处查获剩余毒品安钠咖210克。公诉机关认为被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见,对起诉书指控的犯罪事实无异议，且被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人赵XX到山阴县一偏僻农村销售月饼，其向街上一陌生老人用三箱月饼换购得2大包（52小包）安钠咖。回到家后，被告人赵XX将换来的安钠咖重新分包，一部分自己吸食，一部分对外零散销售。案发时，应县公安局民警从被告人赵XX住处查获剩余毒品安钠咖210克。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的证据，被告人赵XX户籍信息，现场勘验笔录，现场图，照片，指认笔录，提取笔录，称重证明，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品清单，登记保存清单，抓获经过，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人赵XX的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX明知毒品而贩卖，违反了国家对毒品管理的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵XX认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 段文珍