wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初58号
原告：陈某，农
民，住静宁县古城乡陈河村陈河组**号。
被告：宋某，住静宁县。
被告：杨某，1987年5月20出生，住静宁县。
原告陈某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同偿还借款人民币50000元；二、承担2016年8月至2016年12月期间的利息损失7000元，双方约定每月1500元利息；三、承担诉讼日至执行结束期间的约定利息；四、由被告共同承担本案诉讼费。2016年1月28日，被告宋某因年末发工资资金周转困难，向原告借款50000元，由被告杨博连带担保并在借条上签字。被告宋某承诺借款期限一个月。但时至起诉之日，被告宋某不能偿还借款。现提起诉讼。
被告宋某未答辩。
被告杨某对原告所述无异议，且原告时常在其跟前催要，其也支付了部分利息，现愿与被告宋某一起想办法偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月28日借款合同（包括担保书）一份，被告宋某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。被告杨某对原告提交的证据无异议。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与被告杨某答辩，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告宋某向原告借款50000元.当日，被告宋某向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到陈某现金50000元，大写陆万元整，借款期限一个月，2016年1月28日至2016年2月28日；被告杨某在借款担保书上签字。原告向被告宋某借款时扣除一月利息1500元，实际给现金48500元。期间被告宋某支付利息1500元，被告杨某支付利息1200元，以上共计支付利息2700元。
本院认为，原告与被告宋某、杨某之间形成民间借贷、担保关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告宋某依法应承担清偿责任。被告杨某依法应承担连带清偿责任。原告请求的利息，依法应确定为48500×2%×12个月（2016年3月1日至2017年3月1日）-2700元=8940元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内清偿原告陈某借款本金48500元，支付逾期利息8940元，共计57440元；
二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告宋某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一七年三月二十八日
书记员 马亚丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1111号
原告张占军。
委托代理人王楠、南晓宁。
被告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰。
委托代理人李胜军。
原告张占军与被告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占军委托代理人王楠、南晓宁，被告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人李胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理借记卡并开通网银。2015年12月21日下午，原告朋友向该卡中转款650元，原告未收到短信提醒。22日上午，原告通过个人网上银行查证，发现其帐户中9376.32元在21日、22日凌晨分六笔被盗刷。后经原告多方查证系福州市一移动IP地址将上述款项刷走的。原告从未将该卡使用所需信息向他人泄露，也没有用U盾等安全证书对该六笔款项的支付进行过确认，银行也未在该六笔款项支付时向原告发送过任何验证信息。由此可知，上述款项的扣划系因银行的系统安全漏洞导致。此外，原告对该卡开通了短信提醒，但这六笔转账，原告均未收到任何短信告知，被告在帐户管理中存在严重问题，致使原告没能及时采取措施，导致了原告资金损失。事后，原告多次到被告处反映情况，被告一直未予解决。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9376.32元。
被告辩称，原告在2015年12月21日下午和12月22日凌晨，使用工银e支付进行了六笔交易，我行依申请向原告手机186××××0019发送用于支付的随机密码，之后支付成功，在每笔交易之后，我行均向其同一手机号发送短信提醒，在这六笔交易中我行依原告申请，向其预留手机号发送密码，完成交易，我行无责任。
经审理查明，原告在被告处办理了借记卡，并开通网银，卡号为62×××XX，开户时原告预留手机号为186××××XXXX，并开通了消息服务。根据借记卡账户明细清单记载在2015年12月21日至12月22日期间，原告使用工银e支付进行了六笔交易，原告主张上述六笔款项被盗刷，被告认为该六笔交易均依原告申请，向其预留手机号发送密码，并完成交易。2015年12月22日，原告到邢台市公安局桥西分局报案称信用卡被盗刷。
根据法院调取的原告预留的手机号通信记录显示，原告手机在2015年12月21日至12月22日间频繁地向一个归属地在广西南宁的手机号码发送短信，共发送62条短信，相当部分短信的间隔时间很短。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，并开通网银业务，根据借记卡账户明细清单记载，本案诉争的六笔交易系凭原告银行卡的信息完成的，交易当时原告的手机存在异常，原告也未在法庭规定的时间内提交原告与广西南宁手机号的短信内容，现有的证据不能充分证明原告的交易系统存在安全隐患或漏洞，且原告已于2015年12月22日向公安机关报案，可在公安机关侦查终结定性后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年六月二十七日
书记员 谷贝贝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5451号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
被上诉人（原审被告）：王春敏，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：朱淑芹，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地江苏省徐州市奎山淮塔北1号楼302室。
法定代表人：王广备，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行(以下简称农行泉山支行）因与被上诉人王春敏、朱淑芹、徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1765号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行泉山支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人于2010年3月23日与借款人王春敏、抵押人朱淑琴、保证人同力公司签订《个人购房担保借款合同》，已经提供相关书证证明该合同合法有效，本案属于经济纠纷，一审法院仅依据王春敏和朱淑琴的陈述，认定本案可能涉嫌经济犯罪，并裁定驳回起诉，无事实依据。即使各被上诉人涉嫌经济犯罪，也应将犯罪线索、材料移送公安机关，本案经济纠纷应继续审理。另外，即使本案涉嫌经济犯罪，一审法院也应在裁定驳回起诉的同时，裁定移送公安或检察机关。
王春敏、朱淑琴、同力公司未提交答辩意见。
农行泉山支行向一审法院起诉请求：1、解除农行泉山支行与王春敏、朱淑琴及同力公司之间订立的《个人购房担保借款合同》；2、王春敏、朱淑芹共同偿还借款本金347120.01元及利息4337.08元（暂计算至2016年3月3日，要求计算至全部欠款本息、费用清偿之日止）；3、同力公司对上述债务承担连带清偿责任；4、农行泉山支行有权就王春敏、朱淑芹提供的抵押物徐州市橙黄时代彩园8-1-502室拍卖变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由王春敏、朱淑琴及同力公司负担。
一审法院经审查认为：首先，涉案橙黄时代彩园8-1-502室系同力公司依据2009年8月27日与案外人丁道立签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设。《拆迁交换协议书》形成时间早于王春敏与同力公司就涉案橙黄时代彩园8-1-502室房屋买卖合同的签订时间。其次，在购房首付款的问题上，因购房目的系“炒房”，王春敏称其并未支付首付款；再次，在后续偿还银行贷款的问题上，王春敏称其自己进行的还款，同力公司的会计称购房人先期还款一年，后购房人要求退房，贷款由同力公司继续偿还；最后，因案外人丁道立享有优先取得涉案补偿安置房的权利，故本案农行泉山支行事实上也无法取得涉案房屋的抵押权。该院认为，依据现有查实的情况，王春敏、朱淑琴、同力公司对涉案房屋的交易目的、交易过程等陈述不一致，且已有10余件如本案涉案房屋相似交易情形的案件涉诉。因此，不能排除存在借订立涉案房屋买卖合同非法获取金融资金的嫌疑。本案有可能涉嫌犯罪，因此不属于经济纠纷，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回农行泉山支行的起诉。
本院经审查认为：王春敏虽与同力公司签订了《商品房买卖合同》，并与农行泉山支行签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，但根据现有证据及事实，其并未按照合同约定向同力公司支付首付款，亦无证据证明本案已还贷款均系其个人偿还，且涉案房屋在本案各合同签订前，同力公司已与案外人赵志会签订拆迁产权交换协议书，作为拆迁安置房补偿给了赵志会。
综合上述事实，本院认为王春敏、朱淑琴、同力公司与农行泉山支行签订本案《个人住房（商业用房）借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》的行为涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪，农行泉山支行一审庭审期间亦主张王春敏、朱淑琴、同力公司的上述行为涉嫌骗取银行贷款。一审法院根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条的规定，裁定驳回农行泉山支行起诉，于法有据，应当维持，案件相关材料可待裁定生效后移送侦查机关处理。
综上，农行泉山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛金铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6554号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告张喜俊，住河南省长葛市。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告张喜俊追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2390号
罪犯于与炳，男，1977年8月11日出生，汉族，广西贺州市人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年7月7日作出(2014)河东法刑初字第25号刑事判决，以被告人于与炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。刑期至2018年11月17日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月15日以罪犯于与炳在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯于与炳减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于与炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年10月止累计获奖励分97.5分。
另查明：该罪犯于2014年8月15日缴纳3000元罚金至广东省东源县人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯于与炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于与炳减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1918号
罪犯杨某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）浦刑初字第3996号刑事判决，认定杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月九天。（刑期自2014年6月9日起至2016年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4822号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告:张英煌，男，1969年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:黄雪琴，女，1972年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张英煌、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 潇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1902号
原告王猛。
原告王茹茹。
被告唐涛。
被告海颖。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司。
原告王猛、王茹茹与被告唐涛、海颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛及二原告委托代理人，二被告到庭参加诉讼。在诉讼过程中，二原告撤回对被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下称信裕行）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月，二原告与三被告签订了房地产买卖契约，二被告将位于宿豫区房屋卖给二原告，二被告向原告陈述涉案房屋能办理房屋按揭贷款手续，被告信裕行作为居间人代办各项手续。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。合同对各方的权利义务作出明确的约定，合同约定原告的付款方式为，原告先行支付首付款8万元，被告信裕行承诺为原告办理银行按揭贷款手续，余款18.5万元应通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，二原告支付二被告8万元，并按合同约定提供各项贷款手续和对涉案房屋进行评估。后来被告信裕行通知二原告，因涉案房屋属安置房屋，无单独的土地使用证而导致不能办理银行按揭贷款手续。2013年6月14日，被告信裕行向二原告出具了承诺书，承诺于2013年7月6日退还二原告首付款8万元、佣金2650元、评估费500元及利息2400元，逾期不退还按每日100元处罚。因涉案房屋无法办理按揭贷款手续，致使二原告的合同目的无法实现，二原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令解除其与二被告签订的房屋买卖合同，二被告应返还二原告支付的购房首付款8万元及利息（自2013年6月14日起至判决确定给付之日止）和违约金2万元，同时承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：二原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告称因二被告未提供土地使用证导致不能办理按揭贷款，原告未提供证据证实。签订合同时，被告已向原告和信裕行告知涉案房屋无单独土地使用证，只有集体统一的土地使用证，在房产证上标注土地使用证号。2011年1月30日，二被告曾用涉案房屋办理了8万元贷款，且宿豫区政府明文规定涉案房屋可以贷款，原告认为涉案房屋不能贷款的理由不成立。故二被告不同意解除合同，也不同意返还购房款及利息和支付违约金2万元。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月7日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同。双方约定，二被告将其所有的位于宿豫区安泰家园11栋4单元207室房屋出售给二原告，房屋价款26.5万元，二原告应在合同签订后交付首付款8万元，余款通过银行商业按揭贷款方式支付。合同第六条第四项约定：“因政策变动或其它不可抗力因素导致本合同不能履行，合同各方违约责任免除”。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告王猛向被告唐涛支付房屋首付款8万元。
同时查明，涉案房屋为安置房屋，原、被告双方为二手房交易，现银行对涉案房屋不办理按揭贷款手续，被告信裕行已通知原、被告双方。
另查明，二被告未将涉案房屋交付给二原告。
以上事实有当事人提供的房地产买卖契约、收条、及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：非当事人的原因致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订的房屋买卖合同为双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，该合同应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付购房首付款8万元，双方约定余款为通过银行按揭贷款方式支付。因涉案房屋为安置房屋，无单独的土地使用权证书，银行对涉案房屋不办理按揭贷款手续，二原告亦无能力一次性支付剩余购房款，且二被告未将涉案房屋交付给二原告，致使二原告的购房目的不能实现，故二原告请求解除与二被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，二被告应将原告交付的购房首付款8万元返还给二原告，对于原告主张的利息应自原告诉至本院即2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。合同第六条约定，因政策原因或者不可抗力因素导致合同不能履行的，免除各方的违约责任，涉案房屋因系安置房屋，银行不办理按揭贷款手续，非被告的行为所致，故被告不存在违约行为，对于原告主张的违约金2万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告王猛、王茹茹与被告唐涛、海颖签订的关于宿豫区安泰家园11栋4单元207室房屋买卖合同；
二、被告唐涛、海颖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王猛、王茹茹购房首付款8万元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王猛、王茹茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由二被告负担2488元，原告负担150元。（原告已预付2638元，待被告履行时一并给付原告2488元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同时，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李龙彪，男，1985年06月11日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙彪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43859.53元。原告诉称,被告李龙彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43859.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17632号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何顺芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告何顺芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘国盛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 敏
广东省怀集县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初784号
原告：怀集县和兴小额贷款有限责任公司。住所地：怀集县怀城镇城西区三江路。统一社会组织机构代码：91441224690459045T。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓敏枝，男，系该公司职员。
被告：周润生，男，汉族，1969年12月21日出生，住怀集县。
被告：苏金莲，女，汉族，1978年10月30日出生，住怀集县。
原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司（以下简称和兴贷款公司）与被告周润生、苏金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴贷款公司委托诉讼代理人邓敏枝到庭参加诉讼。被告周润生、苏金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴贷款公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周润生、苏金莲迅速归还尚欠原告的贷款本金25000元及至2017年4月30日利息554元，本息合计25554元（之后至清偿之日止利息按合同约定利率另计）。2、被告苏金莲对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担因此而引起的诉讼费及其他一切费用等。事实和理由:被告人周润生于2014年12月I2日以周转为由向我公司申请贷款三万元，并由苏金莲为担保人，并签订有借款合同、借据、及担保保证合同、担保承诺书，借款人违反借款合同(怀和兴借字[20l4]第515号)第七节第(3)款规定，该笔贷款已在2016年12月11日到期，经我公司多次上门追收，目前只归还5000元，尚欠25000元。遂提起诉讼。
和兴贷款公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据,证明我司借款3万元给周润生；2、怀集县和兴公司项目评�意见表、自然人（农户）借款申请表，证明被告向原告申请借款，被告符合申请条件我方同意被告借款；3、信用担保承诺书，证明担保人苏金莲担保承诺；4、银行卡复印件，证明我方已将借款转至周润生的银行卡；5、苏金莲存折复印件、周润生存折复印件，证明被告的工资收入账户；6、教师资格证、户口本复印件、复印件、周润生身份证复印件，证明被告的主体资格；7、借款合同、保证担保合同，证明原被告借款及担保的详细约定。周润生、苏金莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对和兴贷款公司提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月11日，原告与周润生签订了《借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给周润生作个人资金周转，借款利率为每月20‰，还款方式为到期归还。合同签订后，原告于同年12月12日将30000元贷款转给周润生，并由周润生出具了“借款借据”给原告，约定还款期限为2015年12月21日。2014年12月11日，苏金莲作为保证人，与原告签订《保证担保合同》，约定苏金莲为周润生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后周润生只归还本金5000元，其余借款本金及利息原告催收未果，遂诉至本院。
2017年5月5日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）粤1224财保12号裁定，对被告周润生、苏金莲银行存款在25000元范围内予以冻结。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效，各方应依约履行。被告周润生没有按期归还借款本金和利息，显属违约，故原告请求被告周润生偿付所欠本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。
原告与被告苏金莲签订了《保证担保合同》，约定苏金莲为周润生的上述借款责任承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因周润生未能按期还款，苏金莲作为连带责任保证人，应对周润生上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中�人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周润生在本判决发生法律效力之日起五日内，清偿借款本金25000元及其利息（利息按合同约定利率计至清偿日止）给原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司；
二、被告苏金莲对上述被告周润生所欠借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费438.86元，适用简易程序减半收取为219.43元；财产保全申请费270元，由被告周润生、苏金莲共同负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执146号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托代理人：高惠东，银行职员。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王淑文，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人ＸＸ、王淑文信用卡纠纷一案执行过程中，因被执行人ＸＸ、王淑文下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人ＸＸ、王淑文仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人ＸＸ名下车辆登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6014号
原告：宋奇豪，男，汉族，1974年12月9日出生，住濮阳县。
被告：李秀美，女，汉族，1963年11月15日出生，住濮阳县。
被告：何开轩，男，汉族，1992年8月7日出生，住濮阳县。
本院受理原告宋奇豪诉被告李秀美、何开轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋奇豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋奇豪负担。
审判员 张秀林
二〇一七年十月二十日
书记员 马新亚
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初111号
原告杨再玲,女，1965年9月25日出生，回族，住天津市东丽区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。
法定代表人刘宗艳，主任。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
原告杨再玲诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于天津市××区丰新里二条7号院59号101。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告将其房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审查，原告拥有位于天津市××区丰新里二条7号院59号101房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。
本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨再玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨再玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 田家岺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初111号原告杨再玲,女，1965年9月25日出生，回族，住天津市东丽区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。法定代表人刘宗艳，主任。委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。原告杨再玲诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于天津市××区丰新里二条7号院59号101。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告将其房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查，原告拥有位于天津市××区丰新里二条7号院59号101房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨再玲的起诉。案件受理费50元，退还原告杨再玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  田家岺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1052号
原告：廖镜辉，男，生于1934年12月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冉波，男，生于1979年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玲玉，女，生于1947年12月5日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。
原告廖镜辉诉被告冉波、何玲玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于同月29日向本院申请撤回对被告何玲玉的起诉。
本院认为：原告廖镜辉自愿申请撤回对何玲玉起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖镜辉撤回对被告何玲玉起诉。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 胡荩方
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初828号
原告：刘春艳，女，1990年3月9日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：杨泽新，男，1974年2月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：任建容，女，1968年2月18日出生，汉族，现下落不明，系杨泽新妻子。
原告刘春艳诉被告杨泽新、任建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告杨泽新、任建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金95,400元及利息22,896元（2016年10月17日起至2017年10月17日止按照年息24%计算），合计118,296元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨泽新分别于2016年4月1日和2016年6月17日两次向原告借款95,400元，双方约定2016年10月1日和2016年10月17日将借款还清，逾期被告按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。借款到期后经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告杨泽新、任建容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日和同年6月17日，被告杨泽新分两次向原告刘春艳分别借款35,400元和60,000元用于土地耕作，杨泽新于借款日向原告出具了借条和收条。其中2016年4月1日的借条约定还款日期为2016年10月1日，逾期被告按照银行同期贷款利率的4倍承担违约金；2016年6月17日的借条约定还款日期为2016年10月17日，并用被告位于和硕县和硕县御景华府二期的一套房产作抵押。原告用现金及银行转账的方式向被告杨泽新给付了以上钱款。借款到期后，被告未付。庭审中查明，被告杨泽新与任建容系夫妻关系，2016年6月17日借条约定的房产抵押并未进行抵押登记。
上述事实有《借条》、《收条》及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告杨泽新向原告借款用于种植土地，应当按照约定及时足额偿还借款，否则应当承担还款责任及违约责任；因该债务是夫妻共同生产经营所产生的，故被告任建容应当承担共同偿还责任。对原告要求被告杨泽新、任建容偿还借款共计95,400元的诉讼请求，有《借条》和《收条》为证，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告以95,400元为本金从2016年10月17日至2017年10月17日按照年息24%承担逾期利息22,896元的诉讼请求，因2016年4月1日35,400元的借款双方约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，但没有对具体利率进行约定，应视为约定不明；2016年6月17日60,000元的借款没有约定逾期利息，根据法律规定，未约定逾期利息或者逾期利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对以上借款的逾期利息按照年利率6%的部分计款5,724元，本院予以支持；对原告要求的其他利息请求本院不予支持。
综上所述，对原告刘春艳要求被告杨泽新、任建容偿还借款95,400元的诉讼请求本院予以支持，对原告刘春艳要求被告杨泽新、任建容支付逾期付款利息22,896元的诉讼请求，本院支持5,724元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽新、任建容支付原告刘春艳借款95,400元及逾期付款利息5,724元，合计101,124元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,665.92元，公告费460元，合计3,125.92元,由原告刘春艳负担320.92元，被告杨泽新、任建容负担2,345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿衣先木·热西提
审 判 员 付 晶 晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 董 金 凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初775号
原告：李振华，男，1965年11月25日出生，现庆安县。
被告：苗喜臣，男，1966年2月15日出生，现住庆安县。
被告：于景全，男，1959年10月28日出生，住庆安县。
原告李振华诉被告苗喜臣、于景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李振华负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘德君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1563号
原告：王某，住白银市。
被告：宫某，住会宁县。
原告王某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2016年8月，被告称自己急需用钱，向原告借款3500元，被告答应尽快还款。后经原告多次催要，被告总是多方推辞，甚至拒接原告电话。原告多次向被告主张权利未果，现请求法院依法判令被告偿还借款。
被告宫某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告于2017年1月5日给原告出具3500元的欠条一张。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告宫某向原告王某借现金3500元。后经原告催要，被告于2017年1月5日给原告出具内容为”今借王某现金3500元，大写叁仟伍佰元整。甘肃省××县某，还款日期2017.1.7.”的欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫某偿还原告王某借款3500元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨黎霞
二〇一七年八月八日
书记员 周维霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初393号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2016年12月7日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同月22日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审。2017年7月3日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞160号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月14日，泌阳县公安局春水派出所民警在工作中发现，泌阳县春水镇居民王某曾于2015年8、9份在自己家中多次容留邢某吸食毒品。
另查明，被告人王某于2016年12月7日因吸食毒品被泌阳县公安局决定行政拘留十五日，同月13日主动向泌阳县公安局民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人邢某的证言，书证被告人王某户籍证明、泌阳县公安局泌公（付）行罚决字﹝2015﹞1232号、泌公（春）行罚决字﹝2016﹞10054号行政处罚决定书、泌公（春）执通字﹝2016﹞10042号行政拘留执行回执、到案经过、前科查询证明、吸毒人员动态管控详细信息表等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在行政拘留期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某积极接受财产刑，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年七月十一日
书记员 柯欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2027号
原告梁健锋，居民。
被告陈汉，城镇居民。
原告梁健锋与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告梁健锋、被告陈汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年4月25日以做生意资金周转不足为由向原告借款共计9500元，借款期限一年，逾期每月以月利率2％计息，被告收到原告款项后写下借条给原告收执。但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币9500元及从逾期之日起每月以月利率2％计息给原告。
被告辩称，欠款是事实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年4月25日以做生意资金周转不足为由向原告借款共计9500元，约定借款期限一年，逾期每月以月利率2％计息，被告收到原告款项后写下借条给原告收执。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈汉偿还借款本金人民币9500元给原告梁健锋。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈汉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初655号
原告：刘某，女，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告:石某，男，壮族，住广西武宣县。
刘某诉石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某以与被告自行协议离婚为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 潘金芳
二〇一七年五月三日
书记员 权春华
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初167号
自诉人韩靓男住郑州市金水区庙李镇姜砦村27号附1号。
被告人李某某（李洪文）女住安阳市殷都区文峰大道568号院13号楼16号。
自诉人韩靓以被告人李某某（李洪文）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，韩靓自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩靓提起自诉后被告人李某某（李洪文）全部履行了判决所确定的义务，自诉人韩靓自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩靓撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初167号自诉人韩靓男住郑州市金水区庙李镇姜砦村27号附1号。被告人李某某（李洪文）女住安阳市殷都区文峰大道568号院13号楼16号。自诉人韩靓以被告人李某某（李洪文）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。审理期间，韩靓自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩靓提起自诉后被告人李某某（李洪文）全部履行了判决所确定的义务，自诉人韩靓自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩靓撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月五日书记员  郑伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审264号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方艺强，男，1981年5月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方雪清，女，1981年8月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人方艺强、方雪清违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103044号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103044号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103044号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方艺强、方雪清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方艺强、方雪清必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人方艺强、方雪清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执800号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：臧东，男，1986年5月26日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与臧东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第1476号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金57166.5元、截止至2015年8月26日止的利息2065.31元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1340元、律师代理费2369元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1312号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李帅辉，男，1988年9月16日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李帅辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终596号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊××，于天津市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年1月4日被取保候审；同年8月1日被依法逮捕。现羁押在天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人熊××熊××犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年8月11日作出（2016）津0113刑初127号刑事判决，以原审被告人熊××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。缴案赃款88988元于判决生效后依法发还被害单位天津辰旺物业管理有限公司。一审�判后，在法定期限内，原审被告人熊××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终596号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊××，于天津市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2016年1月4日被取保候审；同年8月1日被依法逮捕。现羁押在天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人熊××熊××犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年8月11日作出（2016）津0113刑初127号刑事判决，以原审被告人熊××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。缴案赃款88988元于判决生效后依法发还被害单位天津辰旺物业管理有限公司。一审�判后，在法定期限内，原审被告人熊××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月三十日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最�人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初619号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇9委一三0幢1-4层（迎宾大街中段）。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司职工，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：金天国，身份证号码：2308301968********，男，1968年4月7日出生，汉族，名山农场农民，住名山农垦社区C区九委18栋4号。
被告：宁影，身份证号码：2308301967********，女，1967年12月26日出生，汉族，名山农场农民，住名山农垦社区C区九委18栋4号。
被告：刘署元，身份证号码：2308301968********，男，1968年7月10日出生，汉族，名山农场农民，住名山农垦社区C区九委5栋1号。
被告：王丽梅，身份证号码：2304211965********，女，1965年1月27日出生，汉族，名山农场农民，住名山农垦社区C区九委5栋1号。
被告：尹训玲，身份证号码：2308301961********，女，1961年1月11日出生，汉族，名山农场居民，住名山农垦社区C区九委16栋2号。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告金天国、宁影、刘暑元、王丽梅、尹训玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春笑、被告金天国、尹训玲到庭参加诉讼，被告宁影、刘暑元、王丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告萝北农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金天国、宁影立即偿还在原告处贷款本金199,000.00元，利息28,184.86元，共计227,184.86元，并按合同约定利率给付利息至贷款清偿完毕时止；2.被告刘暑元、王丽梅立即偿还在原告处贷款本金50,000.00元，利息11,234.88元，共计61,234.88元，并按合同约定利率给付利息至贷款清偿完毕时止；3.要求被告金天国、刘暑元、尹训玲承担连带保证责任；4.五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金天国、刘暑元、尹训玲于2014年3月18日与原告签订了《农户最高额联保借款合同》，合同有效期三年，贷款在有效期限内循环使用。被告金天国分别于2015年3月19日、3月22日各贷款100,000.00元，共计200,000.00元，期限均为一年，截止到2017年3月16日，尚欠本金199,000.00元，利息28,184.86元，共计227,184.86元。被告刘暑元于2015年3月13日贷款50,000.00元，到期日为2016年3月12日，截止到2017年3月16日，尚欠本金50,000.00元，利息11,234.88元，共计61,234.88元。被告宁影为金天国配偶，被告王丽梅为刘暑元配偶，二人对夫妻关系存续期间共同债务应承担清偿责任。因被告违约，故原告诉至法院。
被告金天国辩称，对借款事实、时间、金额均没有异议。
被告尹训玲辩称，对借款事实没有异议，按合同约定办。
被告宁影、刘暑元、王丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户最高额借款合同，金天国、刘暑元借款凭证、还款凭证、扣息回证，拟证明双方金融借款合同关系及金天国、刘暑元借款金额及尚欠数额和利息。
对原告提交的证据，被告金天国、尹训玲没有异议，被告宁影、刘暑元、王丽梅放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。被告金天国、刘暑元未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为，原告要求被告金天国偿还贷款本金199,000.00元及利息、被告刘暑元偿还贷款本金50,000.00元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。宁影作为金天国的配偶、王丽梅作为刘暑元的配偶在借款合同上签字是对借款的认可，应视为家庭共同债务，五被告互为连带保证人，保证期限尚未届满，故原告要求被告宁影、王丽梅承担还款责任及五被告互负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金天国、宁影于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金199,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部贷款清偿完毕之日止）;被告刘暑元、王丽梅、尹训玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘暑元、王丽梅于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部贷款清偿完毕之日止）;被告金天国、宁影、尹训玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,708.00元，减半收取计2,354.00元，保全费202.00元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张万琴
二〇一七年七月四日
书记员 王艳婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更463号
罪犯石庆海，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年5月31日作出(2012)文刑初字第48号刑事判决，以被告人石庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已退清），退赔被害人经济损失人民币924元（已赔清）。判决生效后，交付执行。因罪犯石庆海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年4月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石庆海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年2月累计获得考核分2770分，兑现表扬4次2015年6月至2017年2月累计获得考核分2470分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯石庆海系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯石庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯石庆海系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石庆海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第276号
原告马某甲，男，2002年11月16日出生，回族。
法定代理人周某某，女，1977年12月2日出生，，回族，系原告之母。
被告马某乙，男，1973年9月3日出生，回族，系原告之父。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告马某甲自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十月十二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0581民初957号
原告杨济华，男，1970年11月19日生，汉族，经商。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
本院在受理原告杨济华诉被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖。”本案被告住所地是在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告合同履行地在云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐工地，故本院对该案有管辖权，因此，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 苏文孝
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁向波
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初957号原告杨济华，男，1970年11月19日生，汉族，经商。委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所。特别授权代理。被告浙江花园建设集团有限公司。法定代表人朱建平，任该公司董事长。委托代理人王桂云、李应能，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告杨济华与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨济华及委托代理人孟兰芝，被告委托代理人王桂云、李应能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济华诉称，2014年4月至同年11月原、被告口头约定由被告向原告购买盈江沙，双方分别于2014年6月30日、2014年8月27日、2014年12月30日进行结算，被告欠原告货款254632元，此款经原告多次催要，被告支付了100000元，余款154632元一直未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款154632元及该款自2015年1月1日起至2016年4月1日止按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％计算的逾期付款利息9181元。被告浙江花园建设集团有限公司辩称，对所欠原告货款154632元认可，但对利息不认可。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告应否支付原告逾期付款利息？针对以上争议，原告杨济华向本院提交对账单2份、材料结算单汇总表3份，证明原、被告最后结算时间为2014年12月30日，扣除已支付款项后被告还欠原告沙款154632元，被告应于结算日后支付逾期付款利息。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但对原告要求利息的观点不予认可。被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对双方均无异议的原告提交的证据予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月被告浙江花园建设集团有限公司开始向原告杨济华赊购盈江沙，价款为80元每立方。2014年12月30日双方最后一次结算，被告共向原告购买盈江沙3182.9立方，总货款254632元，扣除被告已支付的100000元，被告欠原告货款154632元。原告多次催收未果后于2016年4月5日诉讼来院，请求判令被告支付货款154632元以及该款自2015年1月1日起至2016年4月1日止按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％计算的逾期付款利息9181元。本院认为，原告杨济华提交的证据真实、合法，能够证明原、被告间存在合法的买卖合同关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。本案中原告依约将盈江沙运送给被告，被告亦应诚实守信支付原告货款，故对原告要求被告支付货款本金154632元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原告向被告供应盈江沙后，双方于2014年12月30日最后一次进行了结算，确认了双方的债权债务，确认之日被告即应同时支付原告货款，现被告至今未支付原告货款，故原告请求被告支付自2015年1月1日起至2016年4月1日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，最高人民法院法释〔2000〕34号批复规定：2000年11月22日后逾期付款违约金计算标准为每天万分之二点一，年利率为7.665％。现原告按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％的标准计算逾期付款利息未高于上述规定，故原告要求被告承担自2015年1月1日起至2016年4月1日止按云南省农村信用合作联社同期存款年利率4.75％计算的逾期付款利息9181元的诉求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告杨济华货款本金人民币154632元及逾期付款利息人民币9181元，合计人民币163813元。案件受理费人民币3576元，由被告浙江花园建设集团有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  赵增武人民陪审员  段兴珏人民陪审员  杨 槟二〇一六年七月十四日书 记 员  赵琼行
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再47号
上诉人（一审原告）：吴兴华。
委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民政治协商会议鄂州市梁子湖区委员会。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路。
负责人：熊友秋，该委员会主席。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂州市梁子湖区人民代表大会常务委员会。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路。
法定代表人：汪光华，该委员会党组书记。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
上诉人吴兴华因与被上诉人中国人民政治协商会议鄂州市梁子湖区委员会（以下简称梁子湖区政协）、鄂州市梁子湖区人民代表大会常务委员会追偿权纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，认定吴兴华与梁子湖区政协的基础民事关系是判定双方对涉案交通事故是否承担责任及确定责任划分的基础。而一审判决对于吴青山一个人于非公务时间去太和镇帮助处理其司机夏志平父亲的丧事是否属于公务，以及吴青山在未经梁子湖区政协负责人同意的情况下，是否有权雇请自己当时已醉酒的儿子吴兴华作为自己公务车辆的司机等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民再1号民事判决；
二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。
上诉人吴兴华预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 胜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初547号
原告：李治贤，男，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人栗娜，女，汉族，系原告妻子。
被告：刘孝琴，女，住华池县东关街81号。
原告向本院提出诉讼请求�被告归还原告现金100000元及利息48000元。事实与理由：2015年4月1日被告称因修建住宅用资金，在魏树玲见证下，原告给被告借款100000元，被告出具借条，约定利息2分。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址无法找到被告，其丈夫白世广称妻子自2016年8月外出后至今未归，其对本案不知情，待妻子回来后再考虑。鉴于本案无法送达相关法律文书，致诉讼程序无法正常进行，本院向原告予以释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李治贤的起诉。
案件受理费3260元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛盈丽
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1023民初547号 原告：李治贤，男，汉族，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人栗娜，女，住甘肃省庆城县，系原告妻子。 被告：刘孝琴，女，住华池县。 原告李治贤与被告刘孝琴民间借贷纠纷案，本院于2017年4月27日立案后，按照原告起诉状提供的联系地址及联系方式，无法传唤被告和送达法律文书，经向原告释明，原告未能补充。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告现金100000元及利息48000元。事实与理由：2015年4月1日被告称因修建住宅用资金，在魏树玲见证下，原告给被告借款100000元，被告出具借条，约定利息2分。 本院经审查认为，原告提供的被告的住址无法找到被告，其丈夫白世广称妻子自2016年8月外出后至今未归，其对本案不知情，待妻子回来后再考虑。鉴于本案无法送达相关法律文书，致诉讼程序无法正常进行，本院向原告予以释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李治贤的起诉。 案件受理费3260元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  李维金 二〇一七年五月二十四日 书记员  牛盈丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1826号
上诉人（原审原告）：栗志，女，1993年2月22日生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熙为，该公司职员。
委托诉讼代理人：李大超，该公司职员。
上诉人栗志因与被上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初215号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人栗志预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 姜岩
审 判 员 王翔
二〇一七年十月三十日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1864号
原告：王玉兵，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：杜鹏，男，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告王玉兵与被告杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付太阳能款1200元。事实与理由：2007年7月15日杜鹏在原告家购买一台太阳能热水器金额为2400元，当时付款1200元，下欠1200元被告为原告出具一份欠据。事后，原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼到法院，请求被告给付欠款。
杜鹏辩称，大约是2007年夏天我在原告处买个太阳能属实，安完后，原告说：“保修一年，一年后太阳能无毛病余款付清”。安装的当年冬天太阳能坏了，王玉兵来维修一次。不久又坏了。以后太阳能再坏找不到王玉兵了。三年后王玉兵找我要余下的款，我不同意，因王玉兵售后服务不好，不同意给付余款1200元。
本院经审理认定事实如下：2007年7月份，被告在原告处购买一台太阳能热水器，价款2400元。被告当时付现金1200元，下欠1200元被告为原告出具一枚欠据。本院予以确认。原告提交被告为原告出具的欠据一份，被告无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务。被告主张原告的太阳能质量存在问题拒付余款。因被告未提交证据，原告又不认可，被告的主张本院不予支持。原告的主张有被告出具的欠据，欠据中约定‘一年后无质量问题尾款全部付清’被告现已使用原告出售的太阳能多年，给付部分款，余欠款被告为原告出具了欠据。说明被告对原告的产品的认可。原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杜鹏于本判决生效十日内偿还原告王玉兵太阳能热水器款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一六年十月十二日
书记员 薛 蕾
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第240号
申请执行人周宝庆。
被执行人彭信星。
申请执行人周宝庆与被执行人彭信星民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人彭信星未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金300600元、案件受理费4243元及利息，并承担本案执行费4573元。
在执行过程中，被执行人彭信星主动履行了全部义务，申请执行人周宝庆同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第413号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱碧华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第870-2号
申请执行人杨延安，男，1961年11月20日出生，汉族。
被执行人周来水，男，1962年2月16日出生，汉族。
申请执行人杨延安与被执行人周来水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）海民初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。经杨延安申请，本院于2014年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周来水银行账户、汽车、房产情况，但被执行人周来水名下查无房产，银行账户余额不足，其名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际查扣。申请执行人杨延安无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯剑峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5689号
上诉人（原审原告）：彭玉林，男，汉族，1958年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖春晓，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王晓丽，女，汉族，1972年6月10日出生，住郑州市。
上诉人彭玉林因与被上诉人肖春晓、王晓丽建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8251号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人彭玉林预交的二审案件受理费12918元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 迪
书记员 苗凯莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4355号
原告尚守信。
委托代理人张志民。
被告于会军。
被告潘淑利。
被告于小雨。
被告陈佳宏。
原告尚守信与被告于会军、潘淑利、于小雨、陈佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚守信及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利、于小雨、陈佳宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚守信向本院提出诉讼请求：依法判令被告于会军、潘淑利偿还借款本金200,000.00元及利息。被告于小雨、陈佳宏承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于会军、潘淑利夫妇于2016年3月9日从原告尚守信处借款人民币200,000.00元，约定使用六个月，月息2分，被告给原告出具了借据一张，并由被告于小雨、陈佳宏为其担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于会军、潘淑利、于小雨、陈佳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尚守信为支持其诉讼主张，向本院提交2016年3月9日被告向其出具的借条（原件）一张，欲证实被告向原告借款，担保人承担担保责任的事实。该证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，�告于会军、潘淑利因资金短缺从原告尚守信处借款200,000.00元，双方约定借款利率为月息2分，但未约定还款期限，由被告于小雨、陈佳宏作为担保人为其担保。被告给原告出具了借据，后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，被告于会军、潘淑利向原告尚守信借款200,000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告于会军、潘淑利应偿还原告借款本金。被告于小雨、陈佳宏在借条中作为担保人签字承诺对被告于会军、潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民�和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告于会军、潘淑利偿还原告尚守信借款本金200,000.00元，并自2016年3月9日起按双方约定的利息即月息2分计算利息至借款实际还清为止。被告于小雨、陈佳宏对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告于小雨、陈佳宏承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694.00元，依法减半收取2347.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
�判员郝建朋
二〇一六年十一月十五日
书记员 董志强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1047号
原告：张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路*园*号楼*单元*室。
委托代理人王某（系张某某之女），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路*园*号楼*单元*室。
被告：双鸭山市某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街某商厦。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告张某某与被告双鸭山市某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告张某某于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司将租赁原告张某某的铺位3层309-2的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设施、中央空调恢复原样；2、被告某公司赔偿原告张某某租金，从2014年8月1日起至恢复原样之日止，按实际天数，按租房费计算，待鉴定之后确定。3、诉讼费用由被告某公司承担。事实与理由：被告某公司于2010年3月18日与我签订了租赁合同，被告某公司租赁我所有的位于某公司3层的309-1商服房屋，租赁期限为五年，2015年3月17日租赁期届满。2014年7月租赁届满，我发现租给新世界商厦的铺位隔断已给扒掉，地砖损坏，对于公共设施变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已没有了）不符合防火要求。对于以上存在问题，被告某公司口头承诺于2014年7月20日所有房主与其签订的租赁合同全部到期后开始恢复原样，但至今未进行恢复，现诉至法院。
被告某公司辩称，我方于2014年8月与原告张某某签订提前解除业户返祖合同协议书，约定双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。我方与业主达成一致意见，就下一步经营问题进行统一招租，即整层对外出租。不同意原告张某某的诉讼请求，原告张某某所诉无依无据，希望法院驳回原告张某某的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的证据1房照、证据2商品房买卖合同、证据3照片、证据4租赁合同、证据5测绘费发票、证据6商品房交易完税凭证、证据7不动产发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2010年4月21日与被告某公司签订商品房买卖合同，原告张某某以753371元的价格购买被告某公司所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧某公司3层的309-2商用房屋，房屋面积66.67平方米。原告张某某于2011年11月27日与被告某公司签订《返租经营合同》一份（后补），原告张某某将其所有的位于某公司3层的309-2商用房屋租赁给被告某公司使用，双方约定：租赁期限为五年，从2010年3月26日起开始计算至2015年3月26日止；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造。合同签订后，双方履行合同期间，原告张某某与被告某公司于2014年7月29日签订提前解除业户返祖合同协议书，协议书约定：1、自本协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返祖合同对双方不再具有约束力；2、被告某公司在签署本协议时应全部偿还未向原告张某某支付的房屋租金（10个月租金）人民币50090元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。被告某公司未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。庭审中，原告张某某不要求对赔偿房租费标准进行鉴定。
本院认为，原告张某某与被告某公司所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》、《提前解除业户返祖合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造之规定，被告某公司有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后，被告某公司应当对商铺恢复原样，故原告张某某要求被告某公司对其所有的3层的309-2商服房屋恢复原样的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告张某某与被告某公司解除租赁合同后，原告张某某没有证据证明诉争房屋给其造成的经济损失，原告张某某主张被告某公司赔偿房屋不能出租租赁费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告某公司作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，被告某公司有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到使用状态。
综上所述，对于原告张某某诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市某公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告双鸭山市某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1047号原告：张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路*园*号楼*单元*室。委托代理人王某（系张某某之女），女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区电大路*园*号楼*单元*室。被告：双鸭山市某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街某商厦。法定代表人：张某，该公司董事长。原告张某某与被告双鸭山市某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告张某某于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司将租赁原告张某某的铺位3层309-2的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设施、中央空调恢复原样；2、被告某公司赔偿原告张某某租金，从2014年8月1日起至恢复原样之日止，按实际天数，按租房费计算，待鉴定之后确定。3、诉讼费用由被告某公司承担。事实与理由：被告某公司于2010年3月18日与我签订了租赁合同，被告某公司租赁我所有的位于某公司3层的309-1商服房屋，租赁期限为五年，2015年3月17日租赁期届满。2014年7月租赁届满，我发现租给新世界商厦的铺位隔断已给扒掉，地砖损坏，对于公共设施变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已没有了）不符合防火要求。对于以上存在问题，被告某公司口头承诺于2014年7月20日所有房主与其签订的租赁合同全部到期后开始恢复原样，但至今未进行恢复，现诉至法院。被告某公司辩称，我方于2014年8月与原告张某某签订提前解除业户返祖合同协议书，约定双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。我方与业主达成一致意见，就下一步经营问题进行统一招租，即整层对外出租。不同意原告张某某的诉讼请求，原告张某某所诉无依无据，希望法院驳回原告张某某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某提交的证据1房照、证据2商品房买卖合同、证据3照片、证据4租赁合同、证据5测绘费发票、证据6商品房交易完税凭证、证据7不动产发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2010年4月21日与被告某公司签订商品房买卖合同，原告张某某以753371元的价格购买被告某公司所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧某公司3层的309-2商用房屋，房屋面积66.67平方米。原告张某某于2011年11月27日与被告某公司签订《返租经营合同》一份（后补），原告张某某将其所有的位于某公司3层的309-2商用房屋租赁给被告某公司使用，双方约定：租赁期限为五年，从2010年3月26日起开始计算至2015年3月26日止；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造。合同签订后，双方履行合同期间，原告张某某与被告某公司于2014年7月29日签订提前解除业户返祖合同协议书，协议书约定：1、自本协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返祖合同对双方不再具有约束力；2、被告某公司在签署本协议时应全部偿还未向原告张某某支付的房屋租金（10个月租金）人民币50090元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。被告某公司未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。庭审中，原告张某某不要求对赔偿房租费标准进行鉴定。本院认为，原告张某某与被告某公司所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》、《提前解除业户返祖合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告某公司有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造之规定，被告某公司有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后，被告某公司应当对商铺恢复原样，故原告张某某要求被告某公司对其所有的3层的309-2商服房屋恢复原样的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告张某某与被告某公司解除租赁合同后，原告张某某没有证据证明诉争房屋给其造成的经济损失，原告张某某主张被告某公司赔偿房屋不能出租租赁费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告某公司作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，被告某公司有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到使用状态。综上所述，对于原告张某某诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双鸭山市某公司于本判决生效后三十日内将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告双鸭山市某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦海山人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年六月十二日书 记 员  何文晶