安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初303号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴友霞，女，1967年3月30日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月10日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月22日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年8月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
被告人郑礼洋，男，1995年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月9日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月22日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年8月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
被告人闫新梅，女，1982年4月1日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月18日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月26日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年8月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
被告人郑礼凯，男，1989年8月28日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月19日到淮南市公安局新集矿区分局投案，次日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年6月1日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年8月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
根据安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅以亲人郑某1为在淮南新康医院做阑尾手术后死亡为由，于2017年5月6日、5月7日、5月8日、5月9日期间，伙同亲属同村村民在淮南新康医院东大门、门诊大厅门口、门诊大厅内采取堵门、焚烧纸钱、摆放花圈、摆设灵堂、鸣放鞭炮、悬挂横幅、阻挡医生办公等方式聚众滋事，严重扰乱新康医院正常工作及医疗秩序。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡田甜、尹某、王某1等人的证言；2、被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅的供述与辩解；3、辨认、勘验笔录及刑侦图片；4、视听资料：视频光盘；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅积极参与扰乱淮南新康医院的正常工作秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人吴友霞、郑礼洋、闫新梅归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑礼凯案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅予以判处。
被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅以亲人郑某1为在淮南新康医院做阑尾手术后死亡为由，于2017年5月6日、5月7日、5月8日、5月9日期间，伙同亲属同村村民在淮南新康医院东大门、门诊大厅门口、门诊大厅内采取堵门、焚烧纸钱、摆放花圈、摆设灵堂、鸣放鞭炮、悬挂横幅、阻挡医生办公等方式聚众滋事，严重扰乱新康医院正常工作及医疗秩序。
上述事实，被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡田甜、尹某、王某1、张某1、张某2、胡某1、李某、胡某2、王某2、张某3、王某3、武嫚、段某1、何某、郑某1纯、杨某、史某、郑某2、张某4、曹某、黄某、段某2、宋某、张规划、胡某3等人的证言，辨认笔录，淮南市公安局新集矿区分局治安管理大队光盘制作情况说明，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，消防设施维护巡查记录表，监控室值班记录表，淮南新康医院医闹事件损失情况说明，淮南市公安局新集矿区分局治安管理大队出具的被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅积极参与扰乱淮南新康医院的正常工作秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑礼凯案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴友霞、郑礼洋、闫新梅归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴友霞、郑礼凯、郑礼洋、闫新梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其四人缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。对被告人吴友霞、郑礼洋、闫新梅均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郑礼凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴友霞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑礼洋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人闫新梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人郑礼凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。