江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3358号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该行行长。
委托代理人孙爱林、孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏新天洋机械制造有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥新桥工业园区。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照、孔宇亮，江苏天洋集团有限公司法务。
被告魏新。
委托代理人胡柏照、孔宇亮，江苏天洋集团有限公司法务。
被告吴全强。
委托代理人胡柏照、孔宇亮，江苏天洋集团有限公司法务。
被告江苏天洋集团有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照、孔宇亮，江苏天洋集团有限公司法务。
被告丹阳诺德电子有限公司,住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人钱志军。
委托代理人华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋机械）、魏新、吴全强、江苏天洋集团有限公司（以下简称天洋集团）、丹阳诺德电子有限公司（以下简称诺德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙爱林、孙新宇，被告新天洋机械、魏新、吴全强、天洋集团的委托代理人胡柏照、孔宇亮，被告诺德公司的委托代理人华震、孙菽蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丹阳支行诉称，2012年2月17日，新天洋机械与原告签订最高额抵押合同一份，约定新天洋机械将自有的位于丹阳市丹北镇新桥的房产为其在2011年5月15日至2016年5月15日期间的借款提供最高额2100万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月1日，魏新、吴全强与原告签订个人最高额保证合同一份，约定魏新、吴全强为新天洋机械在2013年1月1日至2016年1月1日期间与原告所签订所有融资合同提供连带责任保证。2013年3月28日，魏新、吴全强将自有的位于上海市花园路88-96（双）1101-1105室房地产为天洋公司在2013年3月28日至2018年3月27日期间的借款提供最高额1100万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月16日，诺德公司为新天洋机械在2013年10月16日至2014年10月16日期间向原告借款最高额7000万元范围内提供连带责任保证。2014年7月15日，诺德公司又与原告签订最高额保证合同一份，约定诺德公司为新天洋机械在2014年7月15日至2015年7月15日期间向原告借款最高额6600万元范围内提供连带责任保证，并约定原2013年丹保字106号担保项下的尚未结清的债务，也由本合同提供担保。2015年5月24日，天洋集团与原告签订最高额保证合同一份，约定天洋集团为新天洋机械在2014年6月24日至2017年6月24日期间向原告的借款最高额8000万元提供连带保证责任。2015年12月25日，天洋集团与原告签订最高额保证合同一份，约定天洋集团为新天洋机械在2014年6月24日至2017年6月24日期间的向原告借款最高额8000万元范围内提供连带责任保证。2014年4月29日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1970万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月5日止，年利率6.006%。借款到期后，新天洋机械两次申请将该笔借款展期至2016年4月20日，天洋集团作为担保及其他担保人均在展期协议上签章确认。2014年6月24日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1500万元，借款期限自2014年7月9日至2015年4月7日止；年利率6.006%。借款到期后，新天洋公司三次申请将该笔借款展期至2016年7月5日，担保人均在展期协议上签章。2014年7月26日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月5日止，年利率6.006%，借款到期后，新天洋公司归还借款本金1011000元，尚欠898.9万元，新天洋机械三次向原告申请展期至2016年8月23日，担保人均在展期协议上签章。2015年6月2日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1800万元，借款期限自2015年6月30日至2016年3月11日止，年利率5.36%。借款到期后，新天洋机械公司申请将该笔借款展期至2016年9月9日。担保人均在展期协议上签章。由于新天洋机械违约，原告于2016年4月15日依据合同约定宣布借款立即到期，并要求借款人、担保人履行还款义务。为此原告提起诉讼，要求1、新天洋机械公司偿还原告借款本金7668.9万元，拖欠利息1356503.21元（截止2016年4月13日），律师费78万元，并支付自2016年1月21日至实际给付之日止的利息（按照年利率6.006%计算）；2、被告新天洋机械以抵押的房产承担抵押担保责任；3、魏新、吴全强以抵押的房产承担抵押担保责任；4、天洋集团、诺德公司、魏新、吴全强承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、编号为2012年丹抵字227最高额抵押合同、丹房他证云阳字20121576号、丹他项2012第130号他项权证书，证明原告与新天洋机械签订最高额抵押合同，2012年2月27日新天洋机械将自有位于丹阳市丹北镇新桥的房产为其在2011年5月15日至2016年5月15日的借款提供最高额2100万元的抵押担保，并办理了抵押登记；
2、编号为2013年丹个保字第10101号个人最高额保证合同，证明在2013年1月1日，魏新、吴全强与原告签订个人最高额保证合同一份，约定魏新、吴全强为新天洋机械在2013年1月1日至2016年期间与原告签订的所有融资合同提供连带责任保证；
3、编号为2013年丹抵字328号最高额抵押合同一份，抵押承诺书一份、抵押权登记证一份、上海市房地产权证一份，证明2013年3月28日，被告魏新、吴全强将自有的上海市房屋为新天洋机械在2013年3月28日至2018年3月27日期间的借款提供最高额为1100万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
4、编号为2013年丹保字1016号、2014年丹保字0715号的最高额保证合同二份，证明2013年10月16日，诺德公司与原告签订了最高额保证合同一份，约定诺德公司为新天洋机械在2013年10月16日至2014年10月16日期间向原告的借款最高额7000万元范围内提供连带责任保证；2014年7月15日，诺德公司又与原告签订最高额保证合同一份，约定诺德公司为新天洋机械在2014年7月15日至2015年7月15日期间向原告的借款最高额6600万元范围内提供连带责任保证，并约定原（2013年丹保字1016号）合同担保项下的尚未结清的债务，也由本合同提供担保；
5、编号为2015年丹保字624号、2015年丹保字1225号、最高额保证合同二份，证明在2015年5月24日，天洋集团与原告签订最高额保证合同一份，约定天洋集团为新天洋机械在2014年6月24日至2017年6月24日期间向原告借款的最高额8000万元范围内提供连带责任保证；2015年12月25日，天洋集团又与原告签订最高额保证合同一份，约定天洋集团为新天洋机械在2014年6月24日至2017年6月24日期间向原告的借款最高额8000万元范围提供连带责任保证；
6、编号为2014年丹阳字396号借款合同一份、借款借据一份、编号为2015年展期176号、2015年展期391号借款展期协议两份，证明在2014年4月29日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1970万元，借期自2014年5月15日至2015年5月5日止，年利率6.006%，借款到期后，新天洋机械两次申请将该笔借款展期至2016年4月20日。
7、编号为2014年丹阳字712号借款合同一份、借款借据一份、编号为2015年展期0181号、2015年展期0390号、2015年展期0089号的展期借款展期协议三份、流动资金借款合同补充协议一份，证明2014年6月24日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1500万元，借款期限自2014年7月9日至2015年4月7日止，年利率6.006%。借款到期后，新天洋机械公司是三次申请将该笔借款展期至2016年7月5日；
8、编号2014年丹阳字822号借款合同一份、借款借据一份、编号为2015年展期0015号、2015年展期392号、2015年展期0088号借款展期协议三份、流动资金借款合同补充协议一份，证明2014年7月26日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月5日止，年利率6.006%。借款到期后，新天洋机械归还借款本金1011000元，尚欠898.9万元，新天洋机械三次申请将该笔借款展期至2016年8月23日。
9、编号为2014年丹阳字928号借款合同一份、借款借据一份、编号为2015年展期177号、2015年展期389号、2015年展期0090号借款展期协议三份、流动资金借款合同补充协议一份，证明2014年8月24日，新天洋机械与原告签订借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1500万元，借款期限自2014年9月11日至2015年6月3日止，年利率6.006%，借款到期后，新天洋机械三次申请将该笔借款展期至2016年8月23日；
10、编号为2014年丹阳字668号借款合同一份、借款借据一份、编号为2015年展期0093号借款展期协议一份，证明2015年6月2日，新天洋机械向原告借款1800万元，借款期限自2015年6月30日至2016年3月11日止，年利率5.36%；借款到期后，新天洋机械公司申请将该笔借款展期至2016年9月9日；
11、宣布借款到期通知书一份、履行担保责任通知书七份、EMS邮寄详情单五份，证明2016年4月15日，因被告违约，原告按合同约定宣布借款立即到期，并要求担保人承担担保责任；
12、委托代理合同及代理费发票，证明2016年4月15日，原告与江苏维尔达律师事务所签订委托代理合同，约定律师费按1%收取，原告实际支付律师费78万元；
13、利息清单一份，证明被告新天洋机械结欠原告借款本息的情况。
被告新天洋机械、魏新、吴全强、天洋集团辩称，部分借款尚未到期，原告不能来起诉，且不是所有借款合同都对借款的利息做了明确的约定，借款展期协议对复利和罚息均没有约定。
被告诺德公司辩称，第一：对于借款的真实性有异议，五笔借款有部分未到期并且有部分在借款协议中明确了不由我方承担保证责任，且五笔借款中有的实行固定利率，有的约定浮动利率，而原告仅提供了总的数据，对于本金及利息的计算没有提供明细，因而要求我方承担全部的担保责任没有事实和法律依据。第二：在我公司提供的两份最高额保证合同中第一份没有经过我公司的股东会批准，第二份虽然经过了我公司董事会批准但是在保证合同的内容与董事会决议并不一致，原告已经提交了我方的董事会决议，对于超出股东会决议部分的保证，应原告明知超越权限因而该保证不应对我方产生拘束力。第三：我方要求在优先实现本案的抵押权后，就不足的我方担保的部分承担保证责任。第四：我方提供的最高额保证，保证数额的计算因为保证期限届满之日即2015年7月15日，保证款项的未偿还的余额部分原告请求我方承担保证责任的数额计算有误，并且没有提供任何的明细，应当视为没有事实依据。第五：原告主张的律师费包含了一审二审诉讼及执行三个阶段，后两个阶段并未实际产生是否产生也有不确定性，并且本案约定的是风险代理形式，律师费用不应得到支持。在人保物保并存时本案中应当优先实行实现物保，抵押物的优先受偿权是原告的权利被告无权放弃，在原告提供的格式合同中，被告从未有过明确的意思表示在原告放弃物保时可向担保人直接追偿，根据江苏省高级人民法院2015参阅案例79号，原告所提供的合同中的格式条款并未达到提请担保人注意的标准，担保人应当按照法律规定而不是该格式条款的约定承担担保责任。律师费中银行的付款程序十分繁琐，一般不可能出现在未达到合同条件时付款情形，因而从律师费的支付中担保人合理怀疑银行与借款人串通骗取保证人提供保证责任，请法庭酌情判决担保人不承担相应的责任。在经济下行压力下原告作为银行无视社会责任，进行单方面宣布贷款到期加剧了地方的金融风险，加上丹阳企业联保互保的实际，若纵容银行在不满足条件就向企业压贷缩贷提前宣布贷款到期，将会给丹阳地方经济造成巨大影响，本案中将使得数百上千工人失业，严重影响社会稳定造成严重的社会和政治后果，请求审判员基于法律的规定基于对丹阳地方的责任感作出对的起丹阳人民和经得起历史考验的判决。
被告新天洋机械、魏新、吴全强、天洋集团、诺德公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月29日原告与新天洋机械签订编号2014年丹阳字0396号借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1970万元，按月结息，每月20日为结息日，年利率为6.006%。合同还约定，借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年5月15日，原告向新天洋机械发放了贷款1970万元，借款到期日为2015年5月5日。2015年11月25日，原告与被告新天洋机械、天洋集团、吴全强、魏新签订借款编号为2015展期0391号展期协议，将该笔借款展期至2016年4月20日，保证人承诺原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除本协议另有约定，原借款合同仍然有效。被告新天洋机械、天洋集团、吴全强、魏新在上述展期协议上盖章或签字。
2015年6月24日，原告与被告新天洋机械签订编号为2012年丹阳字0712号借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1500万元，按月结息，每月20日为结息日，年利率为6.006%。合同还约定，借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年7月9日原告向新天洋机械发放贷款1500万元。借款到期后，2016年3月8日原告与被告新天洋机械、吴全强、魏新、诺德公司、天洋集团签订编号为2016年展字0089号展期协议，将该笔借款展期至2016年7月5日。各担保人承诺原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除本协议另有约定，原借款合同仍然有效。贷款人、借款人和各担保人在上述展期协议上盖章或签字。
2014年7月26日，原告与新天洋机械签订编号为2014年丹阳字0822号借款合同一份，约定新天洋机械向原告借款1000万元，按月结息，每月20日为结息日，年利率为6.006%。合同还约定，借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年8月18日原告向被告新天洋机械发放贷款1000万元。2016年3月8日原告与被告新天洋机械、吴全强、魏新、诺德公司、天洋集团签订编号为2016年展字0088号展期协议，将该笔借款展期至2016年6月15日，原告借款合同项下金额1000万元，被告已经偿还1011000元，展期金额8989000元。各担保人承诺原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除本协议另有约定，原借款合同仍然有效。贷款人、借款人和各担保人在上述展期协议上盖章或签字。
2014年8月24日原告与被告新天洋机械签订编号为2014年丹阳字0928号借款合同一份，约定约定新天洋机械向原告借款1500万元，按月结息，每月20日为结息日，年利率为6.006%。合同还约定，借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年9月11日原告向被告新天洋机械发放贷款1500万元。2016年3月8日原告与被告新天洋机械、吴全强、魏新、诺德公司、天洋集团签订编号为2016年展字0090号展期协议，将该笔借款展期至2016年8月23日。各担保人承诺原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除本协议另有约定，原借款合同仍然有效。贷款人、借款人和各担保人在上述展期协议上盖章或签字。
2015年6月2日，原告与新天洋机械签订编号为2015年丹阳字0668号借款合同一份，约定约定新天洋机械向原告借款1800万元，按月结息，每月20日为结息日，年利率为5.36%。合同还约定，借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2015年6月30日原告向被告新天洋机械发放贷款1800万元。2016年3月8日原告与被告新天洋机械、吴全强、魏新、诺德公司、天洋集团签订编号为2016年展字0093号展期协议，将该笔借款展期至2016年9月9日。各担保人承诺原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。除本协议另有约定，原借款合同仍然有效。贷款人、借款人和各担保人在上述展期协议上盖章或签字。
2010年2月27日，原告与新天洋机械签订编号为2012年丹抵字0227号最高额抵押合同一份，约定被告新天洋机械为其在2011年5月15日至2016年5月15日间向原告的借款在最高余额2100万元范围内提供最高额抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。抵押物清单所记载的抵押物为被告新天洋机械的所有的房产（房产证号为：丹房权证新桥字第××号，权利价值878万元，土地证号为：丹国用2005第9749、97**号，权利价值1232万元），上述房产及土地均办理了抵押登记。
2013年1月1日，被告吴全强、魏新与原告签订了一份编号为2013年丹个保字第10101号《个人最高额保证合同》，约定被告吴全强和被告魏新为被告新天洋机械在2013年1月1日至2016年1月1日间向原告的所有融资承担连带保证责任。被告吴全强、魏新保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用。
2013年3月28日，原告与被告吴全强、魏新签订编号为2013年丹抵字0328号最高额抵押合同一份，约定吴全强、魏新将自有的位于上海市花园路88-96（双）1101-1105室房产为新天洋机械在2013年3月28日至2018年3月27日期间的借款提供最高额为1100万元的抵押担保。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。抵押物为被告吴全强、魏新所有的房产，房产证号为沪房地虹字（2006）第0078**号。该抵押物已经办理了抵押登记。
2013年10月16日，原告与被告诺德公司签订合同编号为2013年丹保字1016号最高额保证合同，约定被告诺德公司为被告新天洋机械在2013年10月16日至2014年10月16日间向原告的借款在最高余额7000万元范围内承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，若原告根据主合同约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期之日起两年。被告诺德公司保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高余额内；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求诺德电子先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩。2014年7月15日，原告又与被告诺德电子签订编号为2014年丹保字0715号最高额保证合同，约定被告诺德公司为被告新天洋机械在2014年7月15日至2015年7月15日间向原告的借款在最高余额6600万元范围内承担连带保证责任，保证期间为保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，若原告根据主合同约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期之日起两年。被告诺德公司保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高余额内；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求诺德电子先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩；同时约定，原2013年丹保字1016号合同担保项下的尚未结清的债务，也由本合同提供担保。
2015年5月24日，天洋集团与原告签订编号为编号为2015年丹保自624号最高额保证合同一份，约定天洋集团为新天洋机械在2014年6月24日至2017年6月24日期间向原告的借款最高额8000万元提供连带保证责任；保证期间为保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，若原告根据主合同约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高余额内，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求诺德电子先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩。2015年12月25日，天洋集团与原告签订编号为2015年丹保字1225号最高额保证合同一份，约定天洋集团为新天洋机械在2014年6月24日至2017年6月24日期间的向原告借款最高额8000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，若原告根据主合同约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高余额内；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求诺德电子先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩。
自2016年1月1日开始，被告新天洋机械未能按约偿还利息.原告根据借款合同的约定于2016年4月15日向被告新天洋机械发出宣布借款立即到期通知书，宣布被告新天洋机械向原告的所有借款立即到期，并要求被告新天洋机械于2016年4月20中12时前归还借款本息，否则该贷款全部转为逾期贷款。原告亦向本案其他被告发出督促履行担保责任通知书，要求其他被告作为担保人立即履行保证担保责任，确保归还借款本息。现诉至本院，请求判如所请。
另查明，为本次诉讼，2016年4月15日原告与江苏维尔达律师事务所签订委托代理合同，委托江苏维尔达律师事务所代理本案，约定的代理费用为78万元。江苏维尔达律师事务所向原告开具78万元的代理费用发票。
本院认为，原告与被告新天洋机械签订的借款合同、借款展期协议及与各担保人签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均是当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，有关抵押物办理了抵押物登记手续，抵押权设立。被告新天洋机械未能在原告宣布借款立即到期后在原告确定的时间内偿还借款本息，各担保人亦未能履行担保责任，各被告构成违约，应当依约向原告偿还欠款本息并承担违约责任，各担保人亦应承担相应的担保责任。现原告要求被告新天洋机械归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。在被告新天洋机械未能依约偿还借款本息的情形下，原告有权以被告新天洋机械的抵押物房产和国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告吴全强和被告魏新、被告诺德公司应依照最高额保证合同的约定对被告新天洋机械所欠原告的借款本息在各自约定的责任范围内向原告承担连带保证责任。由于被告新天洋机械违约，导致本次诉讼，原告聘请律师代理本案，借款合同约定原告可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，各担保合同均约定包括律师代理费在内的实现债权的费用由担保人承担担保责任，故律师代理费用应当由被告新天洋机械负担，各担保人承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金1970万元，并承担从2016年1月1日起至实际给付之日年利率6.006%计算的逾期利息；
二、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金1500万元，并承担从2016年1月1日起至实际给付之日年利率6.006%计算的逾期利息；
三、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金898.9万元，并承担从2016年1月1日起至实际给付之日年利率6.006%计算的逾期利息；
四、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金1500万元，并承担从2016年1月1日起至实际给付之日年利率6.006%计算的逾期利息；
五、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金1800万元，并承担从2016年1月1日起至实际给付之日年利率5.36%计算的逾期利息；
六、被告江苏新天洋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行支付律师代理费78万元；
七、如被告江苏新天洋机械制造有限公司不能在本院确定的期限内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行上述款项的，原告有权以被告江苏新天洋机械制造有限公司的抵押物房产、土地折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款对律师代理费、借款本息在最高限额2100万元范围内优先受偿；
八、如被告江苏新天洋机械制造有限公司不能在本院确定的期限内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行上述款项的，原告有权以被告吴全强、魏新的抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款对律师代理费、对借款本息在最高限额1100万元范围内优先受偿；
九、被告吴全强、魏新对被告江苏新天洋机械制造有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述债务承担连带保证责任；
十、被告江苏天洋集团有限公司对被告江苏新天洋机械制造有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述债务在最高额保证的保证范围内承担连带清偿责任；
十一、被告丹阳诺德电子有限对被告江苏新天洋机械制造有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述债务在最高额保证的保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217964元，财产保全费5000元，合计222964元，由被告江苏新天洋机械制造有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、魏新、丹阳诺德电子有限负担（此款原告已经预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈男轩
（附引用条款）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。