山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终669号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人：徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人：孙长青,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文武，男，1968年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
原审被告：于全波，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原审被告：莱阳市鹏翔商贸有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处中古城村古城路六巷。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘文武向原审法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告车辆维修费6350元、评估费317元、货物损失62868元、评估费3140元及停车费1800元、施救费3000元、营运损失1200元，合计78675元，由安邦保险在交强险和商业险责任限额内承担责任，超出部分由第一、第二被告共同赔偿，诉讼过程中，刘文武放弃要求被告赔偿车辆维修费3495元及营运损失1200元的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日16时，被告于全波驾驶鲁Ｙ×××××重型货车沿沈海高速公路由北向南行驶至765KM＋700M处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车有损，两车所载货物受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队认定：于全波负事故全部责任，原告刘文武不负责任。鲁Ｙ×××××车车主为鹏翔公司，该车在安邦保险投保交强险及商业第三者责任险。鲁Ｆ×××××号车登记车主为莱阳市恒通运输有限公司，原告系该车实际所有人。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
原审被告于全波辩称，原告在该事故中有责任，因该车在出事故时已经发生事故，我方在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，营运损失属于间接损失不属于交通事故赔偿范围，我方车辆挂靠在第二被告，收取我方管理费，第二被告应承担相应责任。
原审被告鹏翔公司未提出答辩。
原审被告安邦保险辩称，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，但原告主张的评估费、鉴定费、营运损失我公司不承担赔偿责任，本次事故是三方事故，我方申请鉴定原告货物损失及三车关联度鉴定。
原审法院经审理认定事实如下：2015年12月21日7时29分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××重型厢式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至756KM＋700M处，因采取措施不当与牟志斌驾驶的六时许驶至事发地点并头北尾南停于应急车道进行警示任务的鲁Ｌ×××××警中型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘文武应负事故全部责任，牟志斌无责任。7时30分许，被告于全波驾驶鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至上述事故地点与前方刘文武驾驶的已发生事故的鲁Ｆ×××××重型厢式货车尾随相撞，造成鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车乘车人黄风芝当场死亡，两车不同程度损坏，两车所载货物受损。该事故经交警认定：于全波承担全部责任，刘文武无责任、黄风芝无责任。201５年１２月２８日，日照市昊大价格评估有限公司根据日照市公安局交通警察高速公路支队事故处理科的委托出具日昊评字（2015）第1－12029号价格评估结论书，认定：鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车车辆损失价值6350元，原告为此花费评估费317元；2015年12月30日出具日昊评字（201５）第1－12023号价格评估结论书，认定：鲁Ｆ×××××重型仓栅式货车所载货物红富士1－2级80＃、85＃苹果损失价值合计62868元，原告为此花费评估费3140元，原告因该事故另花费停车费1800元、施救费3000元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求处理。另查明，鲁Ｙ×××××号车于2015年7月12日在安邦保险公司投保交强险，及投保责任限额100万元的商业三者险，该车挂靠在鹏翔公司，实际车主为于全波。审理过程中，经对原告提供的证据质证，被告安邦保险对原告提供的证据真实性无异议；但对原告提交的价值认证书认为评估时未通知保险公司，申请重新鉴定原告货物损失价值及事故三方车辆对原告损失的关联度，并且不认可原告主张的评估费、拖车费、施救费。对该主张被告安邦保险未提供充分证据证实。由于被告鹏翔公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
原审法院认为，原告刘文武及被告于全波驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生的两起交通事故，致原告车辆及所载货物受损、被告车辆受损及乘车人死亡。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队对原告先前发生的事故及与被告于全波发生的事故已分别作出责任认定，该事故的责任认定准确，法院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告于全波驾驶的车辆在安邦保险投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告安邦保险在交强险及商业三者险责任限额内承担损失，理由正当，应予支持。被告于全波认为原告在该事故中有责任，未提供相关证据。被告安邦保险辩称原告提交的价值评估书对车辆评估及所载货物评估时未通知保险公司，申请重新鉴定车辆所载货物价值及三方车辆对损失的关联度。法院认为，该评估书是公安机关在处理交通事故时委托日照昊大价格评估有限公司出具的评估书，且日照昊大价格评估有限公司具有国家批准的价格评估资质，对二份评估书法院予以采信，被告安邦保险所辨理由无事实及法律依据，法院不予支持。原告放弃车辆维修费3495元，及营运损失1200元的诉讼请求，系原告自己对诉讼权利的处分，并无不当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘文武车损2855元、货物损失62868元、评估费3457元，停车费1800元、施救费3000元，合计73980元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，由原告负担61元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担823元。
宣判后，上诉人安邦保险不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人少赔偿36990元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘文武先后发生两次事故，第一次与鲁Ｌ×××××警号车辆发生事故，被上诉人承担全部责任；第二次与原审被告于全波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生事故，于全波承担全部责任。由此可见，被上诉人有关损失系在两次事故中造成，理应由两次事故的责任方承担赔偿责任，即由第一次事故责任方是被上诉人和第二次事故责任方于全波共同承担损失，在此基础上计算上诉人应当承担的赔偿责任。原审判决上诉人承担全部损失，与事实不符，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘文武答辩称，日照市公安局高速公路交警支队对两次事故分别做出责任认定，该事故的责任认定准确，被上诉人刘文武驾驶的车辆与鲁Ｌ×××××车发生事故，仅仅是造成两车不同程度的损坏，并未造成被上诉人车辆所载货物损失。2、原审被告于全波驾驶车辆与被上诉人刘文武驾驶的车辆发生事故，造成两车不同程度损坏，两车所载货物有损，于全波负事故的全部责任，故该损失应当由被上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于全波未答辩。
原审被告莱阳市鹏翔商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人刘文武在第一起交通事故中是否造成车上货物损失。本案中，被上诉人刘文武驾驶的鲁Ｆ×××××重型厢式货因采取措施不当与牟志斌驾驶的停于应急车道进行警示任务的鲁Ｌ×××××警车辆相撞，该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘文武负事故全部责任，牟志斌无责任；该交通事故认定书仅载明两车不同程度损坏，没有车上货物受损的记载。而原审被告于全波驾驶的在上诉人处投保的鲁Ｙ×××××车辆与发生第一次事故的被上诉人的车辆发生碰撞后，经交警部门认定于全波承担事故全部责任；该事故认定书载明两车不同程度损坏，两车所载货物受损。上述两次交通事故认定书均系交警部门依法作出，当事人对交通事故认定书均无异议，应作为本案定案依据予以采信。上诉人主张被上诉人刘文武在第一次交通事故中造成车上货物损失，未能提供证据予以证实，亦与第一次交通事故认定书载明的事实不符，本院不予采信。故上诉人要求减少赔偿数额的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决上诉人在交强险和商业三者险责任限额内赔偿被上诉人刘文武主张的损失，于法有据，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月二十日
书记员 田欣琦