wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执979号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张洪志，男。1967年8月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯43号。身份证号：211402196708245938。被执行人张素莲，女，1965年8月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村王虎屯41号。身份证号：210719196508126128。被执行人林树恒，男。1984年4月8日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟�屯村沈屯154号。身份证号：211402198404085911。被执行人单晓文，女，1983年3月15日生。满族，现住辽宁省葫芦岛连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯154号。身份证号：231225198303154022。被执行人陈亮，男，1962年3月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村海木沟屯41号。身份证号：211402196203235910。被执行人沈文红，女，1965年4月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯93号。身份证号：211402196504065927。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第149号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程�，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第149号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3865号
原告：陈峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：郏强强，男，1987年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈峰为与被告郏强强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告郏强强归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准�率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月18日，被告郏强强向原告陈峰借款30000元，并由原告将借款汇给被告。被告借款后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告郏强强在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈峰借款本金30000元，并支付自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告郏强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章正东
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 章 骞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01658号
原告：张晓东。
委托代理人刘廷法。
委托代理人王华栋。
被告：程浩。
本院在审理原告张晓东与被告程浩民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。
审判员 杨世海
二〇一四年六月十二日
书记员 毛东明
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01658号
原告：张晓东，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告程浩，男，1981年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告张晓东与被告程浩民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。
审判员 杨世海
二〇一四年六月十二日
书记员 毛东明
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6085号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市璜塘世纪华联副食百货超市，住江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环北路****号。
经营者:王洪明，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市璜塘世纪华联副食百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月四日
书记员 卞菱燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初184号
原告：曾某，女，1973年12月29日生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理原告曾某与被告唐某1法定继承及共有物分割纠纷一案后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年2月24日、2016年7月20日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人何廷林与被告唐某1及其委托诉讼代理人徐其均到庭参加了诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的继承遗产抚恤金750000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告数年前因被告长期暴力殴打离婚，离婚前与被告共同生育一子唐某2。2015年10月18日，唐某2在执行部队任务时光荣牺牲，原、被告到部队处理唐某2牺牲事宜时，被告私下胁迫原告，要求原告签订其事先拟定的授权委托书，由被告全权与部队协商处理唐某2牺牲事宜及补偿款项由其领取和保管。后部队将补偿的抚恤金全部转给了被告。回到泸州后，泸县民政局通知原、被告领取地方政府拨付的抚恤金630480元。2015年11月19日，原告在受被告胁迫的情况下，签订了被告事先拟定的协议，放弃了保管自己继承的财产的权利，由被告办理领取地方政府拨付的抚恤金。现两笔抚恤金均由被告保管，至今不断多次殴打威胁原告，拒绝给予原告。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告唐某1辩称，1、原、被告在部队签订的协议是放弃协议，不是被告殴打原告而签订的；2、被告与原告没有住在一起，被告并未殴打原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告向本院提交的协议、证人林代红的证言、泸县公安局刑事侦察大队三中队出具的受案登记表、照片、(2006)泸泸民初字第1170号民事判决书、财政资金直接支付申请书，被告提交的证人孔祥文、张永芳、罗文成的证言、协议、革命军人因公牺牲证明书、泸县民法[2015]138号文件、请示报告处理签、单位付款凭条、银行卡复印件及本院依职权向中国人民解放军71217部队调取的协议书、收条、付款凭证及中国人民解放军71217部队向本院出具的复函，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾某与被告唐某1原系夫妻，双方于1997年12月20日共同生育一子唐某2。原、被告在婚后生活中常为琐事发生矛盾，原告于2006年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2006年7月12日作出(2006)泸泸民初字第1170号民事判决书，判决原告与被告离婚、原被告共同生育之子唐某2由被告抚养。唐某2一直由被告及其父母照管，原告所尽抚养义务较少。
唐某2于2014年9月1日应招入伍，于2015年10月18日在执行部队任务时牺牲。原、被告于2015年10月21日签订协议一份，约定原告自愿放弃参加唐某2因公牺牲的通报协调会及唐某2的善后事宜交与被告全权处理。原、被告于2015年10月22日与中国人民解放军71217部队签订协议书一份，约定由部队一次性结算支付唐某2因公牺牲善后抚恤经费800630元(其中军人伤亡保险500000元、军人伤亡附加险300000元、军人退役医疗保险630元)，由原、被告按其签订的协议进行分配；由部队一次性支付被告回乡后丧葬费5000元、救济金10000元。中国人民解放军71217部队于同日将上述款项转入被告在中国工商银行的账户。
2015年11月19日，原、被告在泸县民政局签订协议一份，协议载明“……曾某自愿放弃将儿子唐某2因公牺牲由泸县民政局拨付的全额抚恤金630480元(大写：陆拾叁万零肆佰捌拾元整)全部汇入其父唐某1名下(中国农业银行龙马潭区金山路分理处，账号：622848……)，由唐某1全权接管”。后泸县民政局将抚恤金630480元转入被告唐某1账户内。
另查明被告唐某1在泸县民政局与原告曾某签订协议时有威胁原告和民政局工作人员的行为。唐某2的军人伤亡保险、军人伤亡附加险及军人退役医疗保险均未指定保险金受益人。
本院认为，原告曾某与被告唐某1系唐某2的父母，是唐某2遗产的法定第一顺序继承人，也是唐某2因公牺牲抚恤金的抚恤对象。唐某2在部队执行任务时光荣牺牲而获得的保险金及抚恤金，应当由原、被告共同继承分割。原、被告于2015年10月21日签订协议，仅约定原告自愿放弃参加唐某2因公牺牲的通报协调会及唐某2的善后事宜交与被告全权处理，并未约定原告放弃继承唐某2牺牲获得的保险金；原、被告于2015年11月19日签订的协议，也仅约定由被告全权接管泸县民政局拨付的全额抚恤金630480元，而并无原告放弃分割抚恤金的明确真实意思表示，且被告在签订协议时有威胁原告的行为，因此原告并未放弃继承唐某2牺牲获得的保险金和分割唐某2牺牲获得的抚恤金。对于被告主张原告已在二份协议中明确放弃继承保险金、分割抚恤金的观点，本院不予支持。
中国人民解放军71217部队已在协议中明确丧葬费5000元、救济金10000元直接付给被告，故该15000元不应作为唐某2的遗产进行处理。唐某2因公牺牲善后抚恤经费800630元(其中军人伤亡保险500000元、军人伤亡附加险300000元、军人退役医疗保险630元)应当作为唐某2的遗产，在未指定保险金受益人的情况下，应当由原、被告共同继承。唐某2牺牲后从泸县民政局获得的抚恤金630480元，依照《军人抚恤优待条例》第十五条“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”的规定，应当归原、被告共同所有，双方均有权参与分割。唐某2一直由被告及其父母照管，原告所尽抚养义务较少。因此，在双方未对继承和分割份额达成一致意见的情况下，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院酌情认为保险金和抚恤金均以原告分得40%、被告分得60%为宜，即原告应分得572444元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《军人抚恤优待条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人唐某2因公牺牲的抚恤金、保险金等共计1431110元，由被告唐某1于本判决生效之日起10日内支付原告曾某572444元，其余部分归被告唐某1所有；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告曾某负担1776元，被告唐某1负担9524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 向 轲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初144号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月25日出生于山东省泗水县，汉族，农民工，住济宁市泗水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月至7月间，被告人王某在临沂市兰山区前十大街、沂蒙路等地，趁车辆未锁之机，窃取王某某1、王某某2等人摩托车、自行车4辆，价值共计2320元。具体分述如下：
1、2016年6月29日11时许，被告人王某在临沂市兰山区前十大街第四人民医院对过商城宾馆门口，趁车辆未锁之机，窃取张某某黑灰色小刀牌电动车一辆，价值1000元。车辆变卖后赃款占为己有。
2、2016年7月4日12时许，被告人王某在临沂市兰山区前十大街汇丰农贸市场，趁车辆未锁之机，窃取某某2灰白色自行车一辆，价值120元。车辆变卖后赃款占为己有。
3、2016年7月16日14时许，被告人王某在临沂市兰山区万兴都永和门停车场，趁车辆未锁之机，窃取高某红色捷安特牌山地自行车一辆，价值600余元。车辆变卖后赃款占为己有。
4、2016年7月28日23时许，被告人王某在临沂市兰山区前十街与临西五路交汇处附近洗头房门前，趁车辆未锁之机，窃取王某某1灰色本田两轮摩托车一辆，价值600元。车辆已追回返还被害人。
另查明，被告人王某家人代其退赔被害人经济损失计1720元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等人的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、清单及现场照片，发还清单，发放赔偿款清单，抓获经过，办案说明，户籍信息以及被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后及庭审中均坦白认罪，且家人代其退赔被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7695号
原告：洪某，女，1959年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈某，女，1929年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1982年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告洪某与被告沈某、蒋某继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序分别于2017年12月12日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。审理过程中，被告沈某向本院申请对遗嘱上立遗嘱人蒋建林的签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，后因被告沈某未缴纳鉴定费，鉴定机构根据相关规定决定终止鉴定。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：被继承人蒋建林系原告洪某之夫，于2016年9月24日因病去世，生前立有书面遗嘱，对家庭财产已做出处分。原告及两被告系被继承人蒋建林的法定继承人。现原告与两被告就坐落于杭州市滨江区登记在被继承人蒋建林名下的房产份额分配及产权过户事宜未能达成一致意见，致纠纷成诉。原告认为，被继承人与原告夫妻感情一直甚好，生前对母亲被告沈某非常孝顺。被继承人立有遗嘱对自己名下的房产份额作出处分，原告根据遗嘱多次与两被告协商，要求办理过户手续，但两被告以各自的理由推托，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认被继承人于2016年9月6日所立遗嘱合法有效；2、坐落于杭州市滨江区登记在被继承人蒋建林名下的三分之一房产份额归原告所有，并责令两被告协助办理上述房产的过户手续（房产价值暂估50万元）；3、依法分割浙Ｅ×××××丰田轿车（汽车暂估1.5万元），后原告当庭表示撤回该项诉讼请求。
被告沈某答辩称：对继承本身无意见，但对遗嘱有异议，希望按照继承法相关规定分配遗产。
被告蒋某答辩称：对遗嘱无异议，愿意尊重被继承人的遗愿。
原告洪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证书一份，证明原告与被继承人系夫妻关系的事实；
证据2.独生子女证、户口本、户口登记表、证明及注销户口证明一份，证明两被告系被继承人的法定继承人的事实；
证据3.死亡医学证明书、火化证明书及注销户口证明各一份，证明被继承人蒋建林于2016年9月24日因病去世的事实。
证据4.遗嘱一份及证人证言两份，证明被继承人蒋建林于2016年9月6日由阳某代书遗嘱一份，有徐某、皇甫贤夫妇在场的事实。
证据5.房产证、土地证各一份，证明被继承人蒋建林去世时留有遗产的事实。
原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据3及证据5，被告沈某质证无异议。证据2，除对蒋阿毛的证明及注销户口证明的关联性和证明内容有异议外，对其他证据无异议。证据4，被告沈某质证认为遗嘱中的签字与被继承人平时签字笔迹不一致，对遗嘱的真实性有异议。原告提交的证据，被告蒋某均无异议。本院认为，原告提交的证据1-5均符合有效证据要件，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告当事人的到庭陈述，本院认定事实如下：
原告洪某与被继承人蒋建林系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子被告蒋某。被告沈某系被继承人之母，被继承人之父蒋阿毛于2012年9月3日因死亡注销户口。2016年9月24日，被继承人蒋建林于因病去世，其名下拥有杭州市滨江区（建筑面积100.43平方米）房屋一套，与原告洪某、被告蒋某共同共有，且原告洪某、被告蒋某均当庭表示各占上述房产三分之一份额。2016年9月6日，被继承人立下遗嘱一份，内容为“本人愿意将本人名下位于杭州市滨江区（房产证编号写上）的本人所占有的三分之一的房产交由本人之妻洪某、身份证号：继承”。该份遗嘱由证人阳某代书，证人阳某及徐某和皇甫贤夫妻签名、捺印见证。原告因与被告沈某就上述房屋遗嘱继承及办理房产过户事宜外的一些善后问题未能达成一致，故向本院提起诉讼。
本院认为：公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告洪某与被告沈某、蒋某作为被继承人蒋建林的法定第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人蒋建林立遗嘱将其杭州市滨江区所占有三分之一房产交由原告洪某继承，内容未违反法律规定，且由被继承人、代书人及两位在场见证人予以签名，形式上亦符合法律规定，故该遗嘱合法有效。原告请求确认2016年9月6日蒋建林所立遗嘱有效的诉请，本院予以支持。2016年9月24日，被继承人蒋建林去世，原告请求依遗嘱继承杭州市滨江区中被继承人所占有的三分之一份额的诉请，本院予以支持。
综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条，《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款和第二款及第十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认2016年9月6日被继承人蒋建林所立遗嘱合法有效；
二、杭州市滨江区房屋被继承人蒋建林所占有的三分之一份额由原告洪某继承，被告沈某、蒋某应在判决生效后一个月内协助原告洪某办理上述房产的变更登记手续。
本案受理费8950元，减半收取4475元，由原告洪某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一八年四月十一日
书记员 邱 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5608号
原告：许书增，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：张纪国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设东路79号。
负责人：刁亮然，经理。
委托诉讼代理人：张林，男，1986年10月29日出生，汉族，公司职工，住山东省聊城市。
原告许书增与被告张纪国、渤海财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书增的委托诉讼代理人李伟，被告张纪国的委托诉讼代理人张元龙，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许书增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二次手术费、护理费、出院后的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计81107.6元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由张纪国赔偿。事实和理由：2015年12月29日6时50分许，张纪国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，与顺行在前倒地后的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张纪国承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。
张纪国辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。张纪国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人为张纪国本人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司先行赔付；不足部分我同意依法赔偿。
渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，张纪国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，因本次为第二次起诉，我公司同意在交强险各分项剩余赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日6时50分许，张纪国驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车，在聊莘路东昌府区侯营镇田庄大桥东侧，与顺行在前骑电动自行车倒地的许书增发生碰撞，致许书增受伤的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定张纪国承担此事故的主要责任，许书增承担此事故的次要责任。
张纪国驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的所有人为张纪国本人，该车在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
许书增受伤后在聊城市脑科医院住院治疗7天，后转至鲁西骨科医院住院治疗53天，诊断为骨盆骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑裂伤、肺挫伤，双侧少量胸腔积液、T11椎体骨折、左尺骨冠突骨折。
许书增曾于2016年3月3日诉至本院，本院以（2016）鲁1502民初1210号民事判决书予以判决，该判决书已经发生法律效力，其中已判决渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增医疗费1万元、住院期间的误工费5627.04元、住院期间的护理费7033.8元、交通费500元，共计23160.84元；另判决对保险公司在交强险赔偿限额内赔偿不足的部分，由张纪国赔偿80%。
本次诉讼立案后，经许书增申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见如下：许书增因交通事故受伤致骨盆多发骨折，遗有骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其右胫骨平台骨折及半月板、前交叉韧带、内侧副韧带损伤，遗留关节活动、负重与行走等右下肢功能障碍，影响日常活动能力的伤残程度综合评定为十级伤残；出院后的误工时间为120天；出院后的护理时间为30天；住院期间的护理人数为2人护理，出院后的护理人数为1人护理；二次手术费用为2万元；二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为20天，护理人数为1人护理。渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述鉴定有异议，但未在告知的时间内申请重新鉴定。
许书增本次诉讼中应确定的损失如下：二次手术费用2万元、出院后的误工费17673.6元（根据鉴定为120天，许书增系农村居民，按147.28元/天计算）、出院后的和二次手术期间的护理费7364元（50天,由其儿子许宪宝护理，农村居民，按147.28元计算）、残疾赔偿金29480.4元（按农村居民12930元/年，计算19年的12%）、鉴定费2191元，以上共计76709元。
许书增提交了下列证据：（2016）鲁1502民初1210号民事判决书、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对该道路交通事故的事实及事故责任已由生效的（2016）鲁1502民初1210号民事判决予以确认，故确认张纪国承担此事故的主要责任，许书增承担此事故的次要责任。
对所查明的许书增在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故张纪国对许书增的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以张纪国承担80%的赔偿责任为宜。根据张纪国所驾肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，对许书增的损失应先由该保险公司在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任（死亡伤残剩余赔偿额为96840元）；不足部分，由张纪国赔偿80%。对许书增主张的其他损失因于法无据，故本院不予支持。
各被告对许书增的损失具体赔偿如下：被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增出院后的误工费17673.6元、出院后的和二次手术期间的护理费7364元、残疾赔偿金29480.4元，共计54518元；被告张纪国赔偿原告许书增二次手术费用16000元（2万元×80%）、鉴定费1752.8元（2191元×80%），共计17752.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许书增出院后的误工费、出院后的和二次手术期间的护理费、残疾赔偿金共计54518元；
二、被告张纪国赔偿原告许书增二次手术费用、鉴定费共计17752.8元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
三、驳回原告许书增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告许书增承担100元，被告张纪国承担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年一月六日
书记员 何冰冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4393号
原告于××。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被告陈一×。
原告于××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告于××诉称，原、被告系夫妻关系，二人于1994年6月相识，1996年5月20日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，现已成年。二人结婚初期感情尚可，后因各种矛盾，故诉至法院。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告陈一×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告住所地为天津市河北区××钟公寓××楼××门××室。被告在天津市西青区××别墅××号已连续居住一年以上，该地点为经常居住地，故应将本案移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于丽英
二〇一六年八月三十日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终19号原公诉机关河北省承德县人民检察院。上诉人(原审被告人)乔某某，曾用名乔某甲，居民身份号码×××，住承德县。2016年9月3日因涉嫌犯放火罪被承德县公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现押承德县看守所。辩护人计春伟，河北德律律师事务所律师。河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人乔某某犯放火罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0821刑初237号刑事判决。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人及被害人意见，现已审理终结。原判决认定，被告人乔某某与被害人段某某曾经是情人关系，2016年9月1日13时许，被告人乔某某到承德县下板城镇花香漫城小区3号楼3单元2103室段某某家，用事先配好的钥匙将段某某家房门打开。进屋后，乔某某用打火机点燃事先准备好的泡沫并扔在客厅的沙发上，随后又用同样的方法将段某某家的两个卧室的床点燃，看到着火后，乔某某离开段某某家。后火势蔓延，将段某某家客厅沙发、电视、空调、窗帘、床等物品烧毁，墙面被烧黑。消防人员赶到现场后将火扑灭。经承德县价格认证中心认定，段某某家中被烧毁的物品损失总计人民币48362元。案发后，被告人及其家属赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解。原判决认定上述事实的证据有，1、被害人段某某的陈述，证实我住在花香漫城小区，2016年9月1日下午，我通过邻居打电话得知自家的楼房冒烟了，后来我打火警电话报警并赶回花香漫城小区，15时30分�，我到家后发现火已被扑灭，家中沙发、床、窗帘、电视等均被火烧坏。物品损失10多万。我怀疑是乔某某点火的，我俩是情人关系，乔某某为我出资9万元首付款购买花香漫城的房子，后我俩总是吵架我提出分手，乔某某不同意；2、证人周某某、李某某、苗某某、孙某甲的证言，证实我们是花香漫城小区的住户，段某某家2016年9月1日13时许着火了，被物业及时发现并报警，后火被消防人员及时扑灭。如果火势扑灭不及时，会烧到隔壁住户甚至整栋楼层，造成严重后果；3、证人胡某某、牛某某的证言，证实我们是花香漫城小区的物业工作人员，段某某家2016年9月1日13时许着火了，被旁边工地的人发现并给我们打电话，火后来被消防人员及时扑灭；4、证人孙某乙的证言，证实我是出租车司机，2016年9月1日，我拉着一个男子到下板城，并在一个铁路桥边等着，过了约三�分钟，这名男子返回车内，并戴着一顶帽子，并在上板城下车，后我开车返回承德市；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；6、指认笔录，证实被告人乔某某对作案现场的指认，着火点是段某某家。指认最先着火点的地方是沙发，后点燃北侧卧室的床，最后点燃南侧卧室的床。被告人乔某某的点火所用泡沫是在承德县珠源北路和中兴街交叉口东北角的垃圾箱里捡的；7、承德县价格认证中心价格认定结论书，证实花香漫城小区3号楼3单元2103室房屋内被烧部分物品损失价值认定为48362元；8、价格认定明细表，证实被烧毁物品名称、规格型号、数量、重置价格及认定损失价格的各项明细；9、商品房买卖合同一份、说明书2张、装修合同一份、发票和收据5张，证实段某某在2015年11月2日在新合作房地产开发有限公司购买花香漫城3-3-2103号房屋，于2016年4月2日签订装修合同，由安居建材装修公司负责装修，段某某家中沙发、桌子、灯具、窗帘、茶几、电视柜的购买时间和价格。被烧毁物品的品牌为海尔冰箱和长虹液晶电视；10、承德县公安刑警大队出具的办案说明，证实被告人乔某某将作案工具打火机扔在花香漫城小区3号楼3单元的垃圾桶内，将作案时穿的衣服和所用的钥匙扔在承德市温州批发市场西侧的垃圾桶内，因垃圾桶已被清理，故没有找到作案工具。被告人乔某某将作案时所戴手套扔在花香漫城小区3单元门口垃圾点，该垃圾点已被运走，故未找到手套。被害人段某某家中被烧毁的晾衣架、梳妆镜、洗漱台、窗帘、窗帘杆无法提供规格品牌和型号，无法作价；11、抓获经过、传唤证，证实被告人乔某某系抓获到案；12、户籍证明，证实被告人乔某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、刑事谅解书及收条，证实被告�及其家属已经赔偿被害人的经济损失，被告人的行为已经取得被害人的谅解；14、被告人乔某某的供述，我和段某某是情人关系，2015年10月份，段某某打算在承德县下板城镇花香漫城买房，让我给拿点钱，当时没说是借的还是给的，我给了段某某5000元定金、98000元首付款、分5次给装修款50000元，买家具10000元。我和段某某在接触中经常发生争执，我多次向段某某索要买房的钱，段某某不给。2016年9月1日下午，我从承德市坐车到承德县，因气愤段某某的行为，我打算去段某某家将段某某的沙发和床点着了，让段某某难受。我在路边捡了几块泡沫，用事先准备的钥匙进入段某某家中，将窗帘拉上，用打火机将泡沫点着扔在沙发上，后用同样的方式将南侧和北侧卧室的床点着，点着之后，我离开段某某的家并乘车离开下板城。原判决认为，被告人乔某某在小区住宅楼内故�放火焚烧他人财物引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩解称被告人构成故意损坏财物罪的辩解理由不能成立。被告人乔某某到案后在公安机关即能够如实供述自己的犯罪经过，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此判决：被告人乔某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。乔某某上诉及辩护人主要提出，原判量刑重。经审理查明，上诉人乔某某与被害人段某某曾经是情人关系。2016年9月1日13时许，乔某某到承德县下板城镇花香漫城小区3号楼3单元2103室段某某家，用事先配好的钥匙将段某某家房门打开，进屋后用打火机点燃事先准备的泡沫并扔在客厅的沙发上，随后又用同样的方法将两个卧室的床点燃，�某某离开现场后，火势蔓延将客厅沙发、电视、空调、窗帘、床等物品烧毁，墙面被烧黑，消防人员赶到现场将火扑灭。经承德县价格认证中心认定，段某某家中被烧毁的物品价值人民币48362元。案发后，乔某某及其亲属赔偿了段某某的经济损失，并获得段某某谅解。原判决认定上述全案事实情节正确。认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人乔某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人乔某某的犯罪行为尚未造成严重后果，能如实供述自己的犯罪事实且认罪，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故提出原判量刑重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初237号刑事判决;二、上诉人(原审被告人)乔某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长李浩东代理审判员孟昭鹏代理审判员李维红二○一七年一月二十二日书记员徐冉冉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1217号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告房斌，男，1987年10月5日出生，汉族，无业。
原告李春平与被告房斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告房斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年8月14日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款56425.47元，被告自2013年9月16日起每月偿还其2646.67元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16425.47元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款，但剩余款项43519.97元经其多次催要，被告以各种理由推辞。为维护其合法权益现诉至法院请求：被告偿还本金43519.97元，并按年利率24%支付自2014年3月16日起至实际还款之日止的违约金；诉讼费和公告费由被告承担。
被告房斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月14日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告房斌签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2013年9月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等16425.47元后，将剩余4万元转至被告房斌名下。被告按约定向原告分期还款到2013年3月16日后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书，证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告房斌所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告房斌应向原告李春平归还剩余借款本金43519.97元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年3月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告房斌于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金43519.97元；并按年利率24%支付从2014年3月16日起至实际还款之日止逾期还款违约金。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，公告费800元（原告已预交），现由被告房斌承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武 月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢672号
申请执行人：刘洪强，男，生于1980年9月12日，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，住南部县。
关于申请执行人刘洪强与被执行人赵坤借款合同纠纷一案，执行标的额为380000元及利息、案件受理费、财产保全费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人赵坤有可供执行的财产，且申请执行人刘洪强自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢672号申请执行人：刘洪强，男，生于1980年9月12日，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，住南部县。关于申请执行人刘洪强与被执行人赵坤借款合同纠纷一案，执行标的额为380000元及利息、案件受理费、财产保全费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人赵坤有可供执行的财产，且申请执行人刘洪强自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执48号
申请执行人：乔万堂。
被执行人：陈广玉。
被执行人：陈华。
关于申请执行人乔万堂与被执行人陈广玉、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广玉、陈华银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3065号
原告张华。
委托代理人相焕育。
被告张怀生。
原告张华与被告张怀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月22日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审理，于2016年09月27日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人相焕育到庭参加诉讼，被告张怀生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年，被告张怀生因做生意急用，向我借款10万元。双方口头约定月息2%。借款后，被告张怀生仅支付利息至2014年1月。请求判令被告张怀生偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告张怀生未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月18日，被告张怀生向原告张华出具欠条条一份，载明“今欠到张华人民币拾万元整（100000）”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张华提供欠条，主张被告张怀生欠其借款10万元，经与原件核对无异，本院予以确认，被告张怀生未到庭视为放弃诉讼权利，被告张怀生应偿还借款10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张华借款10万元。
本案案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张怀生负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年十月九日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雅晶，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人林雅晶因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林雅晶申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知林雅晶的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林雅晶的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，林雅晶提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与林雅晶的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，林雅晶亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，林雅晶提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。林雅晶主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向林雅晶邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回林雅晶要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林雅晶的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1607号
上诉人（原审原告）：叶林申，男，1947年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：单关良，男，1968年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市方圆装饰有限公司，住所地绍兴市人民东路347号建材城三楼东区178号。
法定代表人：孟水娟，执行董事。
上诉人叶林申因与被上诉人单关良、绍兴市方圆装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人叶林申在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶林申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1607号上诉人（原审原告）：叶林申，男，1947年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：单关良，男，1968年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴市方圆装饰有限公司，住所地绍兴市人民东路347号建材城三楼东区178号。法定代表人：孟水娟，执行董事。上诉人叶林申因与被上诉人单关良、绍兴市方圆装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人叶林申在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶林申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  章 明二〇一七年五月十五日书 记 员  孙心怡
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段25号。
法定代表人文志建，该支行副行长。
被执行人段兴光，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人余中友，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人余中荣，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人程崇燕，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人段兴光、余中友、余中荣、程崇燕金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年7月16日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还借款本金25980.66元及利息，并负担案件受理费545元及申请执行费290元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月19日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第338号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年九月三十日
书记员 戴 龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初11号
原告钱德苗，男，1952年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告张春华，男，1968年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告杨彩霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告钱德苗与被告张春华、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，原告钱德苗于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱德苗自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱德苗撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元由原告钱德苗承担。
审判员 刘 可
二〇一七年一月五日
书记员 姚旭东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终149号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯盗窃罪于1997年1月29日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年10月20日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年5月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，2015年3月25日刑满释放。因吸毒于2015年6月26日被浙江省衢州市公安局柯山分局处行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人周某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。现在家。
原审被告人叶某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。现在家。
原审被告人蓝某，曾用名：兰小征，出租车司机。因犯抢劫罪于2001年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2007年11月11日刑满释放。因吸毒于2015年6月26日被浙江省衢州市公安局柯山分局处行政拘留十日。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪、原审被告人周某、叶某、蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0802刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；均以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人周某、叶某有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元，判处被告人蓝某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 霏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3058号
原告：周科迈，男，1994年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈良栋，男，1991年11月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：华贤文，男，1992年3月23日出生，汉族，住安�县。
原告周科迈与被告陈良栋、华贤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告周科迈的委托代理人杨先有、被告华贤文到庭参加诉讼，被告陈良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈良栋资金周转所需，于2016年9月3日向原告借款4万元，同时约定借款利息按月利率2%计算，由被告华贤文对借款担保。原告依约以被告陈良栋出具借条的当日以现金方式支付了所借款4万元。现原告要求收回借款，被告陈良栋未履行还款义务，被告华贤文也未履行保证还款责任。原告多次催讨未果，遂诉请本院，要求判令：1.被告陈良栋偿还原告借款4万元及利息5200元（按月利率2%自2016年9月4日暂计算至起诉之日止，此后利息仍按该标准计算至款清�日止）；2.被告华贤文承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告华贤文答辩称，不认识原告，当时向蒋某某（音）借款，借款金额有异议，当时实际现金交付1.5万元。
被告陈良栋未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，以证明被告陈良栋于2016年9月3日向原告借款4万元，约定月利率2%，被告华贤文对本案借款提供连带责任担保的事实。
被告华贤文质证如下：对证据一的真实性无异议，但当时约定借款4万元，原告实际交付只有1.5万元。
被告陈良栋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：证据一，被告华贤文质证对借款金额有异议，但未举其他证据予以佐证，故对证据一的证明目的，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告陈良栋于2016年9月3日向原告借款4万元，约定月利率2%，被告华贤文对本案借款提供连带责任担保。后二被告未还款，原告催讨未果，遂向本院起诉，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告周科迈与被告陈良栋间的民间借贷及其与被告华贤文间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告陈良栋应当偿还原告借款4万元。另被告华贤文对本案借款提供连带责任保证，故在保证期间内，被告华贤文应当对本案借款承担连带清偿责任。被告华贤文辩称借款金额不属实，但未提供相应证据予以佐证，故对被告华贤文的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈良栋给付原告周科迈借款4万元及利息（利息自2016年9月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告华贤文对本案借款提供连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告陈良栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元（已减半、原告已预交），由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王科惠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人刘柱，居民。
被执行人赵勤，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人刘柱、赵勤暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与刘柱、赵勤公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年9月2日作出（2016）连灌云证执字第57号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币47121.58元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2016）连灌云证执字第57号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初244-2号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
被告许顺枞。
被告郑建成。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许顺枞、郑建成借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费19127元，减半收取9564元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一六年三月十日
书记员 黄吴刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终167号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2016年2月8日因盗窃被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留15日。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局监视居住，同年12月12日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0828刑初63号刑事判决,认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；被告人李某某违法所得人民币6358.00元予以追缴，返还被害人。被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终167号原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省围场县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2016年2月8日因盗窃被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留15日。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局监视居住，同年12月12日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）冀0828刑初63号刑事判决,认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；被告人李某某违法所得人民币6358.00元予以追缴，返还被害人。被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 李   浩   东二〇一七年六月十五日书记员 徐   冉   冉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第202号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人石×，男，1974年4月29日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人石×于2015年5月23日22时许，至北京市怀柔区下元二条×号被害人刘×的暂住地房间内，趁无人之机，将被害人刘×放在床上的白色苹果牌4S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1604元。
被告人石×于2015年5月24日在其暂住地被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案物品已发还被害人。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人石×如实供述自己罪行，所窃物品已起获并发还被害人，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1020号
原告李彩云，女，1972年12月24日生，汉族，无职业。
被告张永刚，男，1974年4月29日生，汉族。
被告王东红，女，1972年10月27日生，汉族，系被告张永刚之妻。
被告李小仑，男，1984年6月7日生，汉族。
原告李彩云与被告张永刚、王东红、李小仑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告张永刚、王东红、李小仑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，被告张永刚、王东红因经营生意需要，用于家庭生活，自愿用自己的住宅楼帅府小区B05-07-502#作为借款抵押，被告李小仑自愿进行担保，于2011年1月30日向原告借款8万元，并约定2013年1月30日前全部偿还。为确保无纠纷，当时三被告还与原告签订了民间借款合同�，约定如到期不还，每逾期一日给付原告不能偿还数额1%的违约金。但到双方约定的日期，三被告未能偿还原告8万元。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。原告依法起诉，请求判令被告张永刚、王东红偿还借款8万元及利息（利息自立案之日2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告李小仑承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、民间借款合同书，证明2011年1月30日，原告李彩云作为甲方、被告张永刚、王东红作为乙方、被告李小仑作为丙方签订民间借款合同书，约定“一、乙方在经营生意中流动资金不足，特向甲方借现金捌万元。二、乙方承诺保证于2013年1月30日前全部归还甲方。逾期乙方不能偿还时，每逾期一日给付甲方不能偿还数额1%的违约金。……四、丙方自愿为乙方二人借款担保，乙方�愿用自己的住宅楼帅府小区B05-07-502#作为借款抵押。……甲方：李彩云，乙方：张永刚、王东红，丙方：李小仑，2011年1月30日”。
2、收条一份，证明2011年1月30日，原告李彩云给付被告张永刚、王东红现金8万元。
3、张永刚、王东红、李小仑的身份证复印件，证明张永刚、王东红、李小仑的身份情况。
被告张永刚、王东红、李小仑均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订民间借款合同书一份，约定被告张永刚、王东红向原告李彩云借款8万元，于2013年1月30日前全部归还原告。逾期不能偿还时，每逾期一日给付原告不能偿还数额1%的违约金。被告李小仑自愿为上述借款提供担保，被告张永刚、王东红自愿用自己的住宅楼帅府小区B05-07-502#作为借款抵押。合同签订当日，原告给付被告张永刚、王东红现金8万元。但原、被告约定的借款期限到期后，被告张永刚、王东红未能偿还借款。经原告多次向三被告催要，三被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告张永刚、王东红、李小仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张永刚、王东红从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告张永刚、王东红欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，被告李小仑为被告张永刚、王东红借款提供担保应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张永刚、王东红偿还原告李彩云借款8万元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告李小仑承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永刚、王东红负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告李小仑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 轩宗媛
湖南省中方县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘1221司惩3号
被罚款人中国工商银行股份有限公司福州五四支行。
本院在执行湖南省中方县人民法院已发生法律效力的（2016）湘1221刑初17号刑事判决即被告人谈振锋等犯组织、领导传销活动罪、被告人龚小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案涉财产部分执行中，根据最高人民法院（2016）最高法执协24号处理意见函、湖南省高级人民法院和怀化市中级人民法院的执行指导意见函，本院于2017年5月11日再次向协助执行单位中国工商银行股份有限公司福州五四支行送达了湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初17号刑事判决书、（2016）湘1221执75号之五执行裁定书、协助扣划存款通知书，要求协助执行扣划被执行人福建乐游乐购网络科技有限公司储存在协助执行单位的违法所得资金，但协助执行单位一直拒不履行协助义务。
本院认为，最高人民法院的处理意见函、湖南省高级人民法院和湖南省怀化市中级人民法院的执行指导意见函，对本案作出了非常明确、具体的执行意见，本院再次送达了相关协助执行法律文书，但协助执行单位仍然拒不履行协助义务，致使本案自2016年4月28日立案至今经多次执行长期得不到执结，本院依法追缴的违法所得不能及时追缴上缴国库，协助单位拒不协助的行为严重影响了人民法院的正常执行秩序和司法权威，应当从重处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（二）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对中国工商银行股份有限公司福州五四支行罚款100万元，限在收到本决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2107号
原告：刘某，女，1978年6月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁志林、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有长子李XX及次子李某乙。婚后被告经常好吃懒做、不务正业，家庭花销一直靠女方�工维持，两人常因琐事吵架。原告因无法忍受被告于2012年4月7日离家外出打工，持续分居至今。2013年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。判决后被告仍没有悔改，原告对其丧失信心，原告认为原被告的夫妻感情已破裂且无和好的可能。我现在已做绝育手术，因此两个孩子应由我抚养。特诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、原被告婚生子李XX、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原被告婚前财产各自所有，平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，但是两个孩子应随我生活。原告外出打工至今与孩子分离近三年，原告的行为使孩子心灵受到伤害，我独自抚养两个孩子现在已度过最艰难的时期，两个孩子也离不开从小成长的环境，我有条件和能力培养两个孩子长大成人，所以两个孩子应随我生活。原告外出打工月收入3000元左右，原告每月应承担1000元抚养费至孩子满18周岁止；另外其三年来从未管过孩子，其所有收入扣除必要的生活费用应属于共同财产平均分割，婚前财产归各自所有。
经审理查明下列事实：××××年××月××日原、被告经人介绍认识后登记结婚，2003年12月7日生长子李XX，2007年8月8日生次子李某乙，2008年6月27日原告做了绝育手术。2012年4月7日原被告生气后原告离家外出打工，2013年10月8日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好且分居至今。原告于2014年7月7日第二次起诉离婚，被告同意离婚。自2012年4月起至今两个孩子一直随被告生活。原、被告的两个孩子均选择随被告生活。原告小学文化程度，现在东营市德瑞宝轮胎有限公司打工，税后工资月均3600元。被告退伍军人，共产党员，中专文化，称每月收入�3000元但未提交收入证明。原告自愿放弃婚前个人财产，被告无婚前财产，原被告无共同债权。
原告称共同债务有：为给长子看病，借了自己姐姐10000多，借了自己父母5000元；生次子计划生育罚款10000元，借了自己姐姐2000元。被告认可借了原告二姐姐1000元，长子看病时，原告四个姐姐每人拿了500元，未偿还；另称其还有共同债务1万元，不要求原告偿还。原、被告对上述债务均未提交相关证据予以证明。诉讼过程中，被告称婚后共同财产有原告每月收入花费外的剩余部分，原告不予认可。原告称有存款10000元，但是已经偿还了欠其父母的债务，但未提供证据。
上述事实有以下证据证明：一、原、被告的陈述；二、东营市德瑞宝轮胎有限公司出具的收入证明一份，证明原告自2013年5月6日至今的工资税后月均收入3600元；三、聊城经济开发区广平乡计�生育办公室出具的育龄妇女基础信某，证明原告于2008年6月27日做了绝育手术；四、本院对长子李XX及次子李某乙的询问笔录一份，证明两个孩子自愿选择随被告生活。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告虽已结婚十多年，但在此期间，原、被告常因琐事生气，原、被告自第一次起诉判决不准离婚后一直互不履行夫妻义务且分居至今，现在被告亦同意离婚，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚主张应予准许。关于孩子抚养问题，因原、被告育有两子，两个孩子虽均表示愿意随被告生活，原来也一直随被告生活，但原告于2008年6月27日做了绝育手术，因此原、被告应各抚养一个儿子为宜。原被告的长子李XX已逾11周岁，生活能够自理且�XX选择与被告共同生活，所以长子李XX应随被告李某甲生活；次子李某乙现年不足8周岁，正需要母亲的照顾，其虽选择随被告生活，但其对感情及事务的认知尚不成熟，次子李某乙应随原告刘某生活为宜。在长子李XX18周岁前即2021年12月7日前，原、被告各自承担己方抚养孩子的抚养费，2021年12月7日至次子李某乙18周岁止的抚养费，原告可另行主张。关于夫妻共同财产问题，被告称原告打工期间有存款，但未提供证据证明，被告虽申请法院查明并冻结原告的银行账号，但其即未提供存款线索，也未提供担保，应以原告认可的10000元平均进行分割，对其要求分割剩余财产的主张本院不予支持。因此原告应给付被告5000元；关于夫妻共同债权债务，原告所述借的娘家的钱已经用存款10000元偿还未提供证据，对其主张不予支持。被告认可借原告娘家3000元，应平均承担，各偿还1500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生长子李XX由被告李某甲抚养，由被告李某甲自行承担抚养费；原、被告婚生次子李XX由原告刘某抚养，2021年12月7日前的抚养费由原告刘某自行承担；
三、原告刘某于判决生效后十日内支付被告5000元；
四、欠原告刘某父母及姐姐的债务3000元，原、被告各承担1500元；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 杨洪梅
人民陪审员 杜秀珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 腾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3275号
原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。
负责人：韩源，行长。
委托诉讼代理人：张某，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟某，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年3月20日出生，汉族，住山西省五台县。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人张媛、迟然、被告李培境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还违约本金59889.59元，赔偿原告透支利息4983.91元，滞纳金2792.87元（暂计至2016年9月9日，之后按照双方合同约定计至还清为止），以上共计人民币67666.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告李某在山西大和港汽车连锁销售有限公司购买了一辆福田牌小型普通客车。2013年7月17日，原告与被告李某签订了《信用卡购车专项分期付款合同》以及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告李某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为×××）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，透支金额为人民币170000元整。2013年7月25日，被告李某办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李某办理了信用卡购车专项分期付款后，原告已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西大和港汽车连锁销售有限公司，而被告李培境并未依约按期偿还透支的资金，经原告多�催收，被告李某一直未予偿还。
被告李某辩称，对原告起诉的事实和理由都认可，没有异议。被告李某确实和原告订立过信用卡购车的合同，合同约定最高透支额为170000元，之后还过一部分，但是卡不是被告李培境自己用的，是替别人办理的。合同上的签字都是被告自己签的，但实际上是帮助被告的朋友办理的信用卡，只是以被告李某的名义办理的卡，实际上的钱是他用的，不是被告用的。办卡的过程都是被告李某自己办理的，卡是由其朋友保管的，还款也是该朋友还的。被告不愿意牵扯到该朋友，愿依法承担责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
第一组证据：营业执照、主要负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；
第二组证�：被告李某居住证复印件、户口本复印件，证明被告主体适格；
第三组证据：汽车购销合同、购车分期付款业务申请审批表，证明被告拥有机动车登记编号为×××汽车的所有权；
第四组证据：个人声明、牡丹卡购车专用卡用卡须知、信用卡购车分期付款业务续保承诺书，证明被告知晓工商银行信用卡购车分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；
第五组证据：信用卡购车专项分期付款合同，证明约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为×××）透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，透支金额为人民币170000元整；
第六组证据：付款凭证、发票，证明原告已经按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售�山西大和港汽车连锁销售有限公司；
第七组证据：信用卡购车专用分期付款抵押合同，证明约定被告以其自购车辆×××向原告提供抵押担保，所担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权等相关费用；
第八组证据：机动车登记证书，证明被告是机动车登记编号为×××的所有人，于2013年7月25日办理抵押登记，抵押权人为原告；
第九组证据：信用卡交易明细，证明截止2016年9月9日，被告应归还原告违约金额总计67666.37元；
第十组证据：中国工商银行牡丹信用卡章程，证明信用卡违约责任；
第十一组证据：牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明信用卡违约责任。
原告提供的证据均经当庭质证，被告李某质证后认为，对证据一、二、四、七、八、九认可，没有异议；证据三汽车购销合同并没有见过，不是被告签的字，审批表上面的名字是被告签的，当时是空白的，被告只签了个字；证据五信用卡购车专项分期付款合同上面的名字是被告签的，日期不是被告签的；证据六付款凭证上面不是被告签的字，不知道是谁的签字；证据十主张信用卡章程被告没有看过，不清楚；证据十一没有看过。
经审理查明，2013年4月16日，被告李某与山西大和港车城汽车连锁销售有限公司签订购车合同，约定被告李某购买一辆福田牌小型普通客车。2013年7月17日，原告与被告李某签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为×××）透支支付购车消费款后，以按月分期�额方式向原告偿还透支的资金，透支金额为人民币170000元整，分36期还款，每月一期，第一期为4730元，以后每期4722元；如被告违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等，领用合约规定按日万分之五计算从银行记账日至还款日的利息；滞纳金的计算方式，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且每月最多不超过500元。最低还款额为逾期未还的10%。同日，原告与被告李某签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告李某自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2013年7月25日，被告李某将所购车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为×××，抵押权人为原告。被告李某�理了信用卡购车专项分期付款后，原告按合同约定将透支的购车消费款170000元一次性划付给汽车销售商山西大和港车城汽车连锁销售有限公司。后被告李某未依约按期偿还透支的资金，尚欠原告本金59889.59元、透支利息4983.91元、滞纳金2792.87元（暂计至2016年9月9日），共计人民币67666.37元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李培境未按合同约定按期偿还信用卡透支金额，原告要求其偿还透支金额本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行信用卡透支金额59889.59元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔付原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行信用卡透支利息4983.91元、滞纳金2792.87元（截止至2016年9月9日），自2016年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按照约定的方式计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘冬红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1569号
原告:崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人:肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告:陈军，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:吴金翠，女，1980年5月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告崔锦刚诉被告陈军、吴金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告陈军、吴金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军、吴金翠共同偿还原告借款本金2万元，并承担借款利息从2016年5月6日起至还清之日止按年利率24%计算；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告陈军因经营急需资金向原告借款2万元，约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告未能清偿。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告陈军未作答辩。
被告吴金翠亦未作答辩。
经审理查明：被告陈军、吴金翠系夫妻关系。2016年5月6日，被告陈军向原告崔锦刚借款2万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到现金贰万元整，.月息2分，借款人：陈军，担保人：吴金翠2016年5月6日”。后被告陈军、吴金翠未能履行还款义务，原告崔锦刚遂于2017年2月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告陈军、吴金翠出具的借条、被告陈军、吴金翠结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告崔锦刚与被告陈军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈军与被告吴金翠系夫妻关系，被告陈军向原告崔锦刚借款发生在被告陈军与被告吴金翠婚姻关系存续期间，且被告吴金翠未举证证明该债务系被告陈军的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告陈军与被告吴金翠共同偿还。因借条中明确约定年利率为24%，符合法律规定，故原告崔锦刚要求被告陈军、吴金翠偿还借款本金2万元及自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告陈军、吴金翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、吴金翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔锦刚支付借款本金2万元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈军、吴金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 赵 涌
代理审判员 唐 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保54号
申请人胡克军，男，1966年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人徐枫，男，1970年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。
被申请人周青，女，1970年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥东区。
申请人胡克军与被申请人徐枫、周青民间借贷纠纷一案。申请人于2017年4月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人胡克军所有的苏Ｋ×××××轿车，查封金额为人民币7万元。
二、查封被申请人徐枫、周青所有的价值人民币7万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年四月六日
书记员 厉爱琴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1841号
原告：高青县黑里寨镇陈南村村民委员会。住所地：高青县黑里寨镇陈南村。
被告：李林宝，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县黑里寨镇陈南村。
本院在审理原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会与被告李林宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高青县黑里寨镇陈南村村民委员会负担。
审判员 蔡健
二〇一六年八月三十日
书记员 董茜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第224号
申请人：吕矿生，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人吕矿生以舟山市雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人吕矿生就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人吕矿生债权登记的申请；
二、对申请人吕矿生申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由吕矿生交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终91号
上诉人（原审被告）：彭桂青，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：谢荣光，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
原审被告：钟康荣，身份证住址广东省吴川市。
上诉人彭桂青因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第1501号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人常住地为广州市荔湾区而非白云区。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷,属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑丽璇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1316号
申请人:阎x1,男，1956年2月12日出生。
申请人:闫x（阎x1之妹），女，1958年1月5日出生。
申请人:阎x2（阎x1二妹），女，1962年6月25日出生。
申请人:阎x3（阎x1三妹），女，1971年12月28日出生。
本院于2016年11月1日立案受理申请人阎x1、闫x、阎x2、阎x3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月27日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人阎x4名下西城区百万庄中里xx号楼（幢号xx）房号xx（京房权证西私字第**号）由阎x1、阎x3按份共有，其中阎x1（身份证号×××）占90%房产份额、阎x3（身份证号×××）占10%房产份额。
二、阎x1向闫x、阎x2给付房屋折价款共计99万元，其中闫x50万元，阎x249万元，于2016年12月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阎x1、闫x、阎x2、阎x3于二〇一六年十月二十七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书记员 任旋旋
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢138号
申请执行人邵百清，男，1954年5月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请执行人夏美香，女，1957年11月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈传松，男，1957年6月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人邵百清、夏美香与被执行人陈传松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈传松已按（2009）团民初字第427号民事调解书履行了义务，申请执行人并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）团民初字第427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月十六日
书记员 魏立黄
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第432号
原告：袁某某。
被告：李某。
本院于2014年1月6日立案受理原告袁某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告袁某某以原、被告已自行和解为由于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取2672元由原告袁某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年二月二十六日
书记员 王根琼
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初44号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋守信，男，1972年11月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省沈丘县。曾因犯交通肇事罪于2015年9月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年3月1日被取保候审(缓刑考验期间自2016年3月12日起至2020年3月11日止)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人蒋守信犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟、张雨薇出庭支持公诉，被告人蒋守信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年10月16日23时许，被告人蒋守信酒后无证驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市友谊路自北向南行驶至与站南路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人蒋守信血醇含量为106.36mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人蒋守信之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋守信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月16日23时许，被告人蒋守信酒后无证驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市友谊路自北向南行驶至与站南路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人蒋守信血醇含量为106.36mg/100ml。
上述事实，被告人蒋守信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、血醇鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋守信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋守信的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋守信归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蒋守信在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋守信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，实行并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的五个月零二日予以折抵，即自2016年10月17日起至2019年5月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 杨 云
人民陪审员 范英奎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1497号
原告：尤某，女，1995年1月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
被告：肖某，男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。（未到庭）
原告尤某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：我与被告肖某2010年10月相识并建立恋爱关系，于2015年6月3日在丹江口市民政局登记结婚，并生育一女。由于双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，我们夫妻关系己名存实亡，感情完全破裂，请法院支持我的离婚请求，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担50％。
原告尤某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份；证明原告身份及主体资格。
证据二、结婚证1份；证明原、被告系夫妻关系。
对上述证据被告肖某未到庭参加质证。本院认为上述证据真实、合法予以认定。
被告肖某经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告尤某与被告肖某2010年9月相识并建立恋爱关系，2013年8月25日生育一女，取名肖椋予。2015年6月3日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。由于双方性格不和，常为家庭生活琐事争吵，原告尤某认为夫妻关系己名存实亡，感情完全破裂，请法院支持其离婚请求，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票据各承担50％。
本院认为：原、被告婚前己生育一女，说明建立了一定的夫妻感情，原告诉说夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。望双方加强沟通，相互理解，消除夫妻矛盾，建立美满幸福家庭，共同努力为子女创造一个健康成长的环境。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永功
二〇一六年八月三十日
书记员 王 梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执916号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市正大鞋业。
法定代表人兰海朋，职务经理。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月5日作出的北国土管[2017]第1061号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市正大鞋业未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1061号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1534号
上诉人（原审被告）：杨伯炀，男，1958年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杨柳春，女，1980年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
上诉人杨伯炀因与被上诉人杨柳春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人杨伯炀于2017年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伯炀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨伯炀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人杨伯炀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙心怡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第569-2号
申请执行人：伍长宣，1969年11月14日出生，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，汉族，1963年7月1日出生，个体户，住温宿县。
申请执行人伍长宣与被执行人朱景成农业承包合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第675号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱景成未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的30275元，执行费354元(未交),在执行过程中，被执行人履行14898元，尚余15377元未实际执行到位。现经本院'四查'，未发现被执行人朱景成可供执行的财产，申请人伍长宣亦未能提供被执行人朱景成的财产线索。2016年8月15日申请人同意依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复本案未实际执结的15377元的执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人伍长宣书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2014）温民初字第675号民事调解书未执行到位的15377元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第569号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第675号民事调解书未执行到位的15377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5042号
原告刘花周，男，汉族，1959年12月5日生，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡郭小寨村三组，住所地：郑州市二七区侯寨乡郭小寨村。
负责人刘小杰，组长。
委托诉讼代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈传震，河南千业律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘花周诉被告郑州市二七区侯寨乡郭小寨村三组物权保护纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘花周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘花周负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王瑞卿