杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5122号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁峰、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：许增强。
被告：华金土。
被告：孙晓燕。
被告：张汉忠。
被告：冯莉。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告许增强、华金土、孙晓燕、张汉忠、冯莉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣，被告许增强、冯莉到庭参加诉讼；被告华金土、孙晓燕、张汉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年12月25日，被告许增强、华金土、孙晓燕、张汉忠与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告许增强向原告借款670000元，借款月利率15.30‰，借款期限为2014年12月25日至2015年8月24日，由被告华金土、孙晓燕、张汉忠提供连带责任担保；同时，被告冯莉出具《保证函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告许增强与原告签订《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告许增强归还了部分借款，剩余款项经多次催讨未果，其他被告对此未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许增强归还原告借款本金450000元，并支付自2015年5月21日至2015年8月24日的利息31671元（以本金670000元为基数，按月利率15.30‰计算）；2、被告许增强支付原告自2015年8月25日至2015年5月24日的利息93926.65元，及自2016年5月25日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告许增强支付原告律师代理费5000元；4、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告永通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》各1份，证明被告许增强向原告借款670000元，其余被告为该笔借款提供连带责任担保，原告将借款款项发放给被告许增强的事实。
2、《法律服务协议》及发票各1份，证明原告为实现该笔借款债权支出律师费的事实。
被告许增强答辩称：该借款原为2011年的贷款，原借款人系被告华金土。2014年12月25日贷款平移后，本人代替华金土成为主债务人，被告华金土、张汉忠变成担保人。因被告华金土、张汉忠未履约，本人为了信誉不受影响帮他们偿还该笔贷款。2015年10月份，经与原告永通小贷公司协商，原告让本人偿还670000元中的300000元，于2015年12月底还清，之后放弃向本人追诉的权利。事后本人也归还了220000元。该笔贷款的业务经理屠飞飞基本上每个月都会与本人沟通，12月份本人说外面钱拿不进来，她说分期还也好的，后来本人就分期还了。2016年6月30日，客户经理屠飞飞打电话让本人还剩余款项，那天交10000元亦可。7月2日，本人便接到电话得知被起诉了。本人多次与原告公司的汪宝兴、吕亦飞、孙琳等沟通。屠飞飞称其为客户经理，不知道上头的文件。本人又问汪宝兴为何没给最后期限，汪总说因为手头案子太多，业务经理在管，并说本人答应12月30日还款却没还清也有责任。他们当初同意，包括6月30日屠飞飞还说还10000元，追诉期是到8月份。本人的妻子对担保的事不知情，是由本人借钱来还贷款。7月1日开始，原告业务版块分开后由吕亦飞来管这件事，本人又找到他，他也承认谈过此事，但他也没有权限，因为还有董事会。吕亦飞称如果要还便不是80000元，还有80000元截止到现在的利息。本人一开始不答应，现在想想也应该由本人承担，因为12月底没还清到现在都6月份了。现在本人找原告公司的人没用，他们的解释是现在原告公司是由几家公司组成的，改革后跟以前不相关。本人的意思是既然以前承诺过的东西就应该按承诺的来，当初说好归还300000元便不向本人追诉。本人最终意见是按照双方的口头约定，让本人付清剩余的本金80000元及利息，然后放弃对本人及被告冯莉的起诉。
被告许增强未向本院提交证据。
被告冯莉答辩称：对此事不知情，之前本人的老公因面子问题让本人担保签名，担保公司的人在门口，说人家都等着让帮下忙，本人未想到有这么严重便签字了。
被告冯莉未向本院提交证据。
被告华金土、孙晓燕、张汉忠未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告永通小贷公司提交的证据1、2，被告华金土、孙晓燕、张汉忠未到庭质证，视为放弃质证权利。被告许增强、冯莉对三性均无异议，本院认为证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告永通小贷公司与被告许增强、华金土、孙晓燕、张汉忠签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通小贷公司同意向借款人许增强发放贷款670000元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年12月25日起至2015年8月24日止；利息按月利率15.30‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告华金土、孙晓燕、张汉忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告许增强、冯莉向原告出具《保证函》，承诺对被告许增强在2014年12月25日至2015年8月24日期间内最高融资限额670000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告许增强发放贷款670000元。
借款发生后，被告支付了2015年5月20日前的利息，被告许增强于2015年9月30日归还本金90000元，2015年11月4日归还本金20000元，2015年11月30日归还本金50000元，2015年12月30日归还本金20000元，2016年1月29日归还本金20000元，2016年5月24日归还本金20000元，合计220000元，剩余本息至今未付。被告华金土、孙晓燕、张汉忠、冯莉也未履行保证责任。
为本案诉讼，原告永通小贷公司支出律师代理费5000元。
2016年4月21日，原告永通小贷公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告许增强向原告永通小贷公司借款670000元，并由被告华金土、孙晓燕、张汉忠、冯莉提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本案予以认定。原告永通小贷公司已依约放贷，但被告许增强未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告华金土、孙晓燕、张汉忠、冯莉也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通小贷公司要求被告许增强支付按月利率15.30‰计算的期内利息、按月利率20%计算的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年5月21日起至2016年5月24日的利息为125597.65元（31671元+93926.65元）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许增强主张其与原告之间存在合同之外的约定，但未提交有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告华金土、孙晓燕、张汉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许增强归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金450000元。
二、被告许增强支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2016年5月24日的利息为125597.65元。
三、被告许增强支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金450000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月25日起至实际支付之日止的逾期利息。
四、被告许增强支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告华金土、孙晓燕、张汉忠、冯莉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取4803元，保全费3520元，共计8323元，由被告许增强、华金土、孙晓燕、张汉忠、冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月十日
代书记员 周 锋