wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初434号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张吉伟，男，1991年3月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月19日由该分局决定取保候审，同年6月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人张吉伟犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张吉伟于2016年5月8日利用帮朋友顾某维修手机之便，趁手机刷机后恢复出厂设置、无密码保护之际，在苏州市吴中区蠡昂路174-10号中国移动通信手机店门口，苏州市吴中区蜜蜂城2幢北面星光网吧内，通过微信转账功能，分四次将被害人顾某微信关联银行卡内的钱款转到自己的微信账户内，合计人民币8400元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张吉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张吉伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张吉伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张吉伟于2016年5月8日利用帮朋友顾某维修手机之便，趁手机刷机后恢复出厂设置、无密码保护之际，在苏州市吴中区蠡昂路174-10号中国移动通信手机店门口，苏州市吴中区蜜蜂城2幢北面星光网吧内，通过微信转账功能，分四次将被害人顾某微信绑定的银行卡内的钱款转到自己的微信零钱包内，合计人民币8400元。
被告人张吉伟归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张吉伟退赔了被害人顾某全部赃款。
以上事实，被告人张吉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：被告人张吉伟归案的过程。
2、被害人顾某的报案陈述笔录证实：其让朋友张吉伟帮助去修手机，之后发现与微信绑定的银行卡内被转走8400元，经查询8400元转到张吉伟的微信号。
3、证人胡某的证言笔录证实：2016年5月8日中午，一个男青年送一台苹果手机到其店里刷机。
4、辨认笔录及照片证实：被告人张吉伟归案后对作案地点进行了指认。
5、检查笔录及照片证实：公安机关对张吉伟手机中微信软件内容进行检查，证实张吉伟微信零钱包在2016年5月8日分四笔收到8400元。
6、顾某银行卡交易明细证实：2016年5月8日张吉伟收到转账的对应时间，顾某民生银行个人账户内分四笔支出8400元。
7、收条证实：案发后被告人张吉伟退还了被害人顾某8400元。
8、户籍证明证实：被告人张吉伟的身份情况。
9、被告人张吉伟对其于2015年5月8日利用替顾某手机刷机后恢复出厂设置之机，从顾某微信关联账户内转账8400元至自己微信零钱包的事实亦做了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人张吉伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张吉伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张吉伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张吉伟退出违法所得，预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张吉伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 张 夏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷志立
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执403号
申请执行人：吴春长，男，1991年4月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇龙兴村。
被执行人：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县火峰乡环江寺村。
被执行人：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡三财沟村。
本院在执行吴春长申请执行向玲、黄均建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人吴春长�销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初505号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵涣伶
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执393号
申请执行人：宜昌江洋船务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区张家村7组，社会统一信用代码：91420500553924967Q。
法定代表人：江洋，该公司总经理。
被执行人：重庆和泽国际物流有限责任公司，住所地：重庆市江北区红石路2号1单元11—18，组织机构代码：787456633。
法定代表人：熊桢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人重庆和泽国际物流有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆和泽国际物流有限责任公司未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人重庆和泽国际物流有限责任公司至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫俊超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台百纳餐饮有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区滨海景区**号。
法定代表人：王洪海，该公司董事长。
委托代理人：马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：栾禄泰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司（原天津锦绣江南餐饮管理有限公司）。住所地：天津市南开区三纬路**号双鹿大厦。
法定代表人：郭俊杰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司王串场店。住所地：天津市河东区王串场一号路规划展览馆。
负责人：郭俊杰。
再审申请人烟台百纳餐饮有限公司（简称百纳公司）与被申请人天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司（简称渝湘江南公司）、天津芙蓉渝湘江南餐饮管理有限公司王串场店（简称王串场店）侵害商标专用权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（简称二审法院）（2014）津高民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百纳公司申请再审称：百纳公司的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。1、二审法院以渝湘江南公司及王串场店已经变更企业名称，其作为餐饮服务型企业，在经营场所内使用带有其他字号的经营用品有悖于餐饮企业市场经营常理，且百纳公司没有证据证明渝湘江南公司仍在使用侵权用品为由未支持百纳公司要求销毁侵权用品的请求，违背逻辑，不符合事实。二审法院认定渝湘江南公司的经营行为并未影响百纳公司的商誉，不符合事实，对于渝湘江南公司不承担消除影响的判定错误，应予纠正。2、到天津市相关税务部门调查渝湘江南公司经营及纳税情况的证据事关人民法院如何认定百纳公司的损害赔偿问题，一审中，百纳公司向法院提出书面申请，请求法院调查这方面的证据，法院未同意与法不符。3、二审法院在赔偿数额的确定上，加重了百纳公司的举证责任，判赔数额过低。综上，请求撤销二审判决，判令渝湘江南公司销毁一切带有“锦绣江南”字样的产品宣传资料以及其他经营用品等；在天津市主要媒体上刊登声明，消除给百纳公司造成的不利影响；向百纳公司赔偿116667元，并赔偿各类合理开支23640元。一审、二审诉讼费用全部由渝湘江南公司承担。
本院对二审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审、二审判决和百纳公司申请再审的理由，本案的主要争议焦点有三个：1、渝湘江南公司是否应当承担销毁带有“锦绣江南”字样侵权用品的责任；2、渝湘江南公司是否应当承担消除影响的责任；3、一审、二审判决赔偿数额是否适当。
关于渝湘江南公司是否应当承担销毁带有“锦绣江南”字样侵权用品责任的问题。本案中，二审法院根据渝湘江南公司与天津三色传媒广告有限公司签订的《三色菜谱制作合同》、《渝湘江南菜谱制作定版小样》，与天津市洁洁香酒店用品销售中心签订的《协议书》，与河北金凯莱卫生用品有限公司签订的《协议书》，与天津众志广告传媒有限公司签订的《年度设计、制作合同》载明的内容，认定渝湘江南公司已不再使用带有“锦绣江南”字样的产品宣传资料以及其他经营用品。同时，在二审期间，百纳公司并未提供渝湘江南公司及王串场店使用和存有带有“锦绣江南”字样的产品宣传资料以及其他经营用品的相关证据。二审法院据此未支持百纳公司的该项请求，并无不当。
关于渝湘江南公司是否应当承担消除影响责任的问题。二审法院根据服务商标地域性较强的特点，在考虑百纳公司未在天津使用“锦绣江南”商标的情况，渝湘江南公司不具有攀附“锦绣江南”商标的意图、淡化“锦绣江南”商标的主观恶意，原天津芙蓉锦绣江南餐饮管理有限公司及天津芙蓉锦绣江南餐饮管理有限公司王串场店均已变更名称为天津芙蓉渝香江南餐饮管理有限公司及天津芙蓉渝香江南餐饮管理有限公司王串场店，且通过企业内刊等形式公布变更名称的事实等情况的基础上，认定渝湘江南公司没有对“锦绣江南”商标及其所附的商业信誉产生不利影响，未支持百纳公司的该项请求，亦无不当。
关于一审、二审判决赔偿数额是否适当的问题。百纳公司主张，到相关税务部门调查渝湘江南公司经营及纳税情况的证据事关人民法院如何认定百纳公司的损害赔偿问题，法院未同意百纳公司的申请于法不符。根据一审、二审法院查明的事实，百纳公司在起诉前未在天津开展过经营活动，其“锦绣江南”商标在天津没有知名度，渝湘江南公司在登记企业名称时不存在攀附“锦绣江南”商标的故意，也没有借助“锦绣江南”商标的品牌效应获得利益。据此，一审法院未将渝湘江南公司经营及纳税情况作为本案确定赔偿数额的主要考量因素未支持百纳公司的该项请求，并无不当。一审、二审法院根据商标法（2001年修改）第五十六条规定，综合考虑百纳公司与渝湘江南公司及王串厂店商标标识使用的范围，渝湘江南公司及王串场店侵权的主观故意，渝湘江南公司及王串场店经营门店的规模、菜品价格、经营时间等因素以及百纳公司为制止侵权支出的合理费用，酌情确定赔偿数额符合法律规定。
综上，百纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台百纳餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 晨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3029号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：ＸＸ明，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第592-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日生，汉族，山东兴和进出口有限公总经理，住济南市。
被执行人刘敏，女，1974年9月18日生，汉族，山东兴和进出口有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
被执行人山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人陈兴旺、刘敏、山东兴和进出口有限公司、山东方明彩钢板有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2219号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2219号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十六日
书记员 李培培
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初546号
自诉人王华停，男，汉族，生于1969年8月18日，住河南省内乡县。
被告人胡海洋，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人王华停以被告人胡海洋拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡海洋已履行完毕（2016）豫1325民初515号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王华停撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丁双
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终288号
上诉人（原审起诉人）：李立新。
上诉人李立新不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00023号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李立新上诉称：1、我于1983年10月由燕矶造船厂退职回乡户口迁回农村，从时间上与村组所写的时间相差五年，与实际时间严重不符；2、1982年家庭土地承包后，政府把我家的土地给别人承包不符合政策和法律的规定；3、我家未向发包方写上面申请，更未与曹树枝办理过过户手续，经村委会给曹树枝承包不符合政策和法律的规定；4、我家有农村户口却没有土地，不公平、不公正。请求人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系上诉人李立新因未实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人李立新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 刘 刚
审判员 ：黄剑萍
审判员 ：赵国文
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：郭培培
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1254号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨国荣，男，1972年8月2日生，彝族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行杨国荣罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1254号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 飖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3360号
罪犯刘小文，男，1984年11月22日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第346号刑事判决，以被告人刘小文犯抢劫、绑架罪，判处有期徒十六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘小文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘小文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年2月17日起至2022年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保115号
申请人：周龙生，男，汉族，1963年6月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人：徐州市鸿运航运有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴镇双楼港物流园区。统一社会信用代码：913203057876975093。
法定代表人：周勇，总经理。
上述申请人的共同委托代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所。
被申请人：李福头，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省南京市溧水区。
被申请人：南京张家水运有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇张家村223号。
法定代表人：张兰头。
申请人周龙生、申请人徐州市鸿运航运有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李福头、被申请人南京张家水运有限公司所有的价值人民币（以下均为人民币）805663.4元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人周龙生、申请人徐州市鸿运航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人周龙生、申请人徐州市鸿运航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，保全被申请人李福头、被申请人南京张家水运有限公司所有的价值805663.4元的财产。
案件申请费4548元，由申请人周龙生、申请人徐州市鸿运航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 晓
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督1号
申请人吴定均，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市江北区。
被申请人张媛媛，女，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人郑阳，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴定均于2017年3月1日向本院申请支付令，称2016年2月7日、8月15日、9月6日分别借给被申请人张媛媛、郑阳夫妇借款本金240000.00元、960000.00元、1150000.00元。除240000.00元一笔借款按银行贷款利率计算利息外，其余两笔借款约定月利率为2%。借款到期后，尚欠借款本金2304733.00元，利息151900.00元，现要求被申请人张媛媛、郑阳支付申请人吴定均借款本息共计2456633.00元。
本院经审查认为，申请人吴定均的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张媛媛、郑阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴定均借款本息共计2456633.00元。
支付令申请费8817元，由被申请人张媛媛、郑阳负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年三月二日
书记员 胡院娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3094号
申请人：项传文，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
被申请人：杜国强，男，1967年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：冯碧珊，女，1971年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人项传文与被申请人杜国强、冯碧珊买卖合同纠纷一案中，申请人项传文于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜国强、冯碧珊的银行存款499171元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人项传文的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国强、冯碧珊的银行存款499171元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 黄婉媚
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1890号
原告覃猛，男，壮族，农民，住广西田东县。
被告赵建江，男，壮族，农民，住广西田东县。
被告罗的业，女，壮族，农民，住广西田东县。
原告覃猛与被告赵建江、罗的业身体权一案，本院于2016年10月24日受理后，原告以被告赵建江已被公安机关立案侦查，愿意待刑事案件审结后再另行提起民事诉讼为由，于2016年12月23日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告覃猛有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃猛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告覃猛负担。
审判员 黄权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3358号
原告杨某，女，1986年9月28日出生，汉族。
被告汤某某，男，1959年3月1日出生，汉族。
原告杨某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨惠独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与汤某某于2013年9月因业务往来认识，2013年12月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后杨某发现汤某某有不良习气，双方性格不和，无法沟通，未建立起夫妻感情。杨某现无法忍受此婚姻带来的精神和身体上的摧残，请求判令：1、杨某与汤某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告汤某某辩称：不同意离婚。杨某所诉不实，汤某某婚后对杨某较好，二人之间无原则性的问题，希望杨某给予机会。
经审理查明：汤某某与杨某于2013年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，俩人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：杨某与汤某某系自由恋爱后登记结婚，仅一年的婚姻生活中，彼此因性格不和时常发生争吵，夫妻感情一般。杨某据此提起离婚诉讼，本院予以理解。但鉴于汤某某坚决不同意离婚，极力想挽救婚姻的态度，本院认为，无论结婚或离婚均是一种严肃、理性的法律行为，夫妻宜结不宜解，如果汤某某在以后的生活中能够对杨某加多关爱、包容、体谅，二人感情尚有和好的余地。故此，本院对杨某的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某的请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某、汤某某各自负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1683号
申请执行人：吴亚琴。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人吴亚琴与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1841号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1683号原告高峰诉被告周美琴变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年9月19日作出了（2010）青民一(民)初字第1798号民事判决书。该判决书明确：一、原告高峰与被告周美琴婚生子高旭杰自本判决生效之日起随原告高峰共同生活；二、被告周美琴自本判决生效之日起每月负担高旭杰生活费350元，并负担高旭杰教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至高旭杰年满18周岁止；三、被告周美琴自本判决生效之日起对高旭杰行使探望权，具体探望方式为被告于每周六上午九时至原告处接走高旭杰，于当日下午六时前将高旭杰送还至原告处。四、本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周美琴负担。因被告周美琴未履行上述第二款义务，权利人高峰于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人周美琴发出执行通知，责令被执行人周美琴于2015年3月20日之前按民事判决书规定的义务履行。2015年4月20日，被执行人周美琴到院说明情况，并约定8月付3000元，余款9月底一次性付清。至9月份未实际履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年9月7日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年九月九日书记员 陆宁晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1665号
原告：武文亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘仕福，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：何志霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告武文亮与被告刘仕福、何志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武文亮及委托诉讼代理人贾维兴到庭参加诉讼，刘仕福、何志霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武文亮向本院提出诉讼请求：判令刘仕福、何志霞清偿所欠人民币160,000元。事实和理由：刘仕福、何志霞系夫妻关系，刘仕福因生产经营需要，分别于2016年3月18日、2016年3月23日、2016年3月31日向武文亮借款100,000元、30,000元、30,000元，共计160,000元，该借款经武文亮多次催讨，刘仕福均未偿还，武文亮为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
刘仕福、何志霞未作答辩。
武文亮围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条三份，证明刘仕福分别于2016年3月18日、2016年3月23日、2016年3月31日向武文亮借款100,000元、30,000元、30,000元，共计160,000元；
2.借记卡账户历史明细清单一份，证明武文亮曾于2016年3月18日从其名下中国工商银行和县支行账户取款100,000元，该款用于出借刘仕福。
上述证据共同证明刘仕福向武文亮借款160,000元的事实。
刘仕福、何志霞未提交证据。
另查明，刘仕福、何志霞原系夫妻关系，双方于1996年7月18日登记结婚，于2017年4月19日在和县民政局协议离婚，案涉债务均发生于刘仕福、何志霞夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仕福因生产经营需要，于2016年3月18日向武文亮借款100,000元，于2016年3月23日向武文亮借款30,000元，于2016年3月31日向武文亮借款30,000元，上述借款共计160,000元。案涉债务发生于刘仕福、何志霞夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，武文亮向本院提出财产保全申请，本院依法对刘仕福所有的位于和县历阳镇北大街的房产予以查封。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。武文亮与刘仕福订立借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应共同信守。武文亮已履行借款义务，刘仕福未依约偿还借款，构成违约，故武文亮要求刘仕福偿还借款160,000元的诉请，本院予以支持。案涉债务发生于刘仕福、何志霞夫妻关系存续期间，何志霞亦未举证证明该债务属于刘仕福个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仕福、何志霞于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告武文亮借款160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费460元，保全费1520元，合计5480元，由被告刘仕福、何志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐志华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00172号
原告王某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告冯某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法将该案转为普通程序，并由审判员云红霞担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭，于2014年8月14日再次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方系自由恋爱，并于2005年12月21登记结婚，婚后于2006年生育一女，取名冯某乙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，致使婚后双方沟通困难，感情一般。被告从不过问孩子，还经常酗酒，酒后经常殴打原告，多次致原告鼻青脸肿，头部出血。2011年正月初，被告对原告再次实施家庭暴力后，原告开始与被告分居生活，现已有3年。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，故诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，无夫妻共同财产。就婚生女抚养费的问题，若判决离婚，愿意承担600元或者800元。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2005年12月21登记结婚，婚后于2006年5月27日生育一女，取名冯某乙。婚后，被告经常酗酒，且有打骂原告的行为。2011年正月，双方发生矛盾，被告将原告打伤，致其脸肿、嘴角破裂，眼部红肿。原告于2010年7月开始与被告分居生活，并于2012年7月开始单独租房居住。无夫妻共同财产和夫妻共同债权和债务。
另查明，被告冯某甲月收入税后共计3170元。
以上事实有当事人陈述、证人武某某、白某某的证言，房屋租赁居间合同二份，呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局出具的证明一份，职工工资表一份和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告王某某起诉要求离婚，被告冯某甲在第一次庭审中表示同意离婚，虽然其第二次庭审中表示不同意离婚，但证人五星燕的证言可以直接证明被告冯某甲因家庭矛盾将原告王某某打伤的事实，且被告冯某甲也认可上述事实，现原告王某某经本院多次调解后仍坚持要求离婚，可以认定双方的感情确以破裂，应准予双方法离婚。因婚生女冯某乙系女孩，且一直随原告王某某生活，从有利于女孩身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，应由原告王某某抚养婚生女冯某乙，同时考虑到被告冯某甲的实际状况，应由其每月给付抚养费1000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙随母亲王某某共同生活，父亲冯某甲于本判决生效之日起每月给付抚养费1000元至婚生女冯某乙独立生活时止。
案件受理费900元，由原告王某某承担450元，由被告冯某甲承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云红霞
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审17号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第31号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审17号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第31号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月十五日书记员  童 帅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1710号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道某某某21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄燕，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金时代物业公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物业公司提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告自2008年1月1日至2016年1月1日的物业管理费4192元及2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费192元，合计4384元；二、判令被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在某某某小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国某某某楚雄XX物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原、被告签订《物业管理合同》，约定由原告为某某某小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元／月的物业费。被告系XX幢XXX室（面积121.86㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付XX幢XXX室自2008年1月1日至2016年1月1日的物业管理费4192元，并欠交2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费192元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告金时代物业公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理合同，3、市政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告，4、委托书，5、欠费清册。被告黄燕未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能证实中国某某某楚雄XX物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能证明原、被告于2007年9月3日签订《物业管理合同》及合同关于双方权利义务的约定，本院予以采信；证据3能证实自2013年7月1日起楚雄市城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元的事实，本院予以采信；证据4能证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告向某某某小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实，本院予以采信；证据5为原告单方制作，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄燕系楚雄市某某某小区XX幢XXX室业主，该房屋为住房，面积为110.88平方米。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国某某某楚雄XX物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司。2007年9月3日，中国某某某楚雄XX物业管理有限公司与被告黄燕签订《物业管理委托合同》，约定被告将楚雄市某某某小区XX幢XXX室委托给原告进行物业管理，委托管理期限自2007年10月30日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止；住宅物业管理服务费按建筑面积按一年预收，第一年为每月每平方米0.25元，一年后为每月每平方米0.4元；逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告为某某某小区提供物业管理服务至2016年1月1日。自2008年1月1日起被告黄燕未向原告支付物业管理费。
2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向某某某小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。
本院认为，《物业管理委托合同》是原、被告在平等、自愿的基础上对楚雄市某某某小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照《物业管理委托合同》的约定提供物业服务，被告黄燕应按约定支付物业管理费，现原告主张自2008年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费，本院按照《物业管理委托合同》约定标准计算支持，2007年10月31日起至2008年10月31日止按每月每平方米0.25元计算为332.6元；2008年11月1日起至2016年1月1日按每月每平方米0.4元计算为3814.3元，合计为4146.9元。对于原告主张的生活垃圾处理费，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向某某某小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费，故本院支持2014年度的生活垃圾处理费96元；2015年度的生活垃圾处理费因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾处理费的票据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持622元（4146.9元×15%）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄燕支付原告金时代物业管理有限公司自2008年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费4146.9元,及2014年1月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费96元,合计4242.9元；
由被告黄燕支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金622元。
以上应由被告黄燕支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告黄燕负担（未交，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 徐天菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王敏敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8609号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈如奎，男，1953年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈如奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1123号
原告：尉俊，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
被告：翟民，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王兵花，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安美集团金台酒业有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。
法定代表人：李昌文，总经理。
原告尉俊与被告翟民、王兵花、安美集团金台酒业有限公司（以下简称安美酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉俊的委托诉讼代理人、被告翟民到庭参加了诉讼，被告王兵花、安美酒业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尉俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令翟民、王兵花归还借款170000元及利息（月利率2.8%）；2、安美酒业公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日，翟民、王兵花向尉俊借款200000元，约定月利率2.8%，借款期限60日，并有安美酒业公司提供房地产担保。2014年9月16日，尉俊通过银行转账将200000元现金汇入翟民、王兵花指定的账户。借款到期后，尉俊无数次催要出借款，翟民、王兵花先后归还了本金30000元和部分利息。现尚欠本息230000余元。
翟民辩称：尉俊诉称的借款是事实。借款是用于经营魔石泡泡鱼，结果亏损80余万元，现无力偿还借款。对本案借款翟民已归还了部分本金及利息，对余款希望能通过调解解决。
尉俊在举证期限内向法庭举证如下：1、身份信息和安美酒业公司营业执照，用以证明双方的身份及主体资格；2、借款申请、付款函、收款收据，用以证明翟民、王兵花向尉俊借款200000元，月利率2.8%，期限60日；3、转账单，用以证明尉俊将200000元现金汇入翟民、王兵花指定的账户；4、支付利息统计表，用以证明翟民、王兵花还款情况。5、担保函，用以证明安美酒业公司以房产提供担保；
翟民对尉俊所举证据无异议，但安美酒业公司以房产担保未办理登记手续。
本院认证认为：尉俊所举1-4号证据，双方无异议，予以确认；5号证据因未办理抵押登记，抵押权不能成立，但担保合同成立并生效，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年9月15日，翟民、王兵花向尉俊借款200000元，约定月利率2.8%，借款期限60日。安美酒业公司以其1021.77㎡房产（房产证08××13号）以及金国用2009第0296号土地使用权为借款提供担保。2014年9月16日，尉俊通过银行转账将200000元现金汇入翟民、王兵花指定的账户。借款到期后，尉俊多次催要出借款，翟民、王兵花先后归还了本金30000元,利息实际支付至2016年2月13日，共计支付利息87877元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尉俊与翟民、王兵花之间的民间借贷关系事实清楚，借款合同真实有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对尉俊要求翟民、王兵花及时归还借款和利息的合理请求予以支持。安美酒业公司用于担保的房产未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，但担保条款不违反法律法规禁止性规定，担保合同成立并生效，对尉俊要求安美酒业公司承担连带清偿责任的请求予以支持。本案已支付的利息按约定的月利率2.8%计算，2016年2月14日之后的利息应依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟民、王兵花于本判决生效后5日内归还原告尉俊借款170000元及利息，利息自2016年2月14日起按年利率24%计算至本息结清止；
二、被告安美集团金台酒业有限公司在其用以担保的1021.77㎡房产（房产证08××13号）以及金国用2009第0296号土地使用权价值范围内对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告翟民、王兵花、安美集团金台酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初442号
原告：吕梁永宁国际购物中心有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街与贺昌路交汇处。
法定代表人：闫志梅，职务：董事长。
委托代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师
被告：刘伟，系大嘴猴服装经营者。
原告吕梁永宁国际购物中心有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告吕梁永宁国际购物中心有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁永宁国际购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费348元减半收取，由原告负担。
审判员 郭永平
二〇一七年四月十日
书记员 贺朝辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7142号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执7142号
申请执行人：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王建东，执行董事。
被执行人：叶显明，男，1974年8月3日生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海电子商城有限公司与叶显明(2014)嘉民三(民)初字第735号商品预售合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币140,000元及相应利息，并负担诉讼费5,146元、执行费2,000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日受理执行。经查，被执行人暂无可供执行财产,现已将查封被执行人车辆并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年四月九日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年四月九日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7142号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执7142号申请执行人：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建东，执行董事。被执行人：叶显明，男，1974年8月3日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海电子商城有限公司与叶显明(2014)嘉民三(民)初字第735号商品预售合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币140,000元及相应利息，并负担诉讼费5,146元、执行费2,000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日受理执行。经查，被执行人暂无可供执行财产,现已将查封被执行人车辆并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年四月九日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年四月九日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1399号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人范国明，身份证号：，男，汉族，住四川省越西县。
本院依据已经生效的法律文书：本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第506号刑事判决书。于2017年2月16日立案执行范国明罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初42号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林朝俊自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹德兰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初42号原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告林朝俊诉被告都江堰市人民政府其他行政行为一案中，本院按照原告林朝俊本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2017年1月13日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告林朝俊至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告林朝俊自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告林朝俊自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  熊 文二〇一七年二月二十一日书记员  尹德兰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第6号
起诉人南京三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）。
法定代表人申红林，三鑫公司经理。
起诉人三鑫公司诉称：2011年8月，其与济宁远征电源有限责任公司（以下简称远征公司）签订《工业品买卖合同》，约定其购买远征公司生产的电池，并用于南京大陆鸽高科技股份有限公司（以下简称大陆鸽公司）的电动车和其所生产销售的其他品�电动车上。因远征公司拖欠大陆鸽公司110795元货款及服务费未付，在大陆鸽公司向远征公司主张债权时，远征公司要求以在其处的电池质保金予以归还，故其向大陆鸽公司支付了110795元。2013年3月，远征公司却向山东省济宁市任城区人民法院起诉，要求其支付货款125948元，其反诉要求远征公司支付货款余额55505元（已扣除替远征公司偿还大陆鸽公司货款12648元）及利息。但在该案中，人民法院以其主张替远征公司偿还大陆鸽公司货款的事实无法认定为由，判决驳回其反诉请求。现要求远征公司和大陆鸽公司支付110795元及利息。
经审查，本院认为，起诉人三鑫公司与远征公司之间买卖合同纠纷案已由山东省济宁市中级人民法院终审，并下达（2013）济商终字第508号民事判决书，判决由三鑫公司向远征公司支付货款54470元、驳回三鑫公司的反诉请求。该民事判决书已发生�律效力。现三鑫公司以相同事实起诉远征公司，属重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对三鑫公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 林 莉
二〇一四年三月三日
见习书记员 张书瑄
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初00961号
原告潘秀昌，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告潘秀昌与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘秀昌、被告人保公司负责人朱礼荣的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀昌诉称，2016年6月17日8时59分，武绍勇驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市××路由北向东左转弯行驶过程中与我驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，两车辆受损；该事故经公安部门处理，认定我负事故的主要责任，武绍勇负事故的次要责任。后对武绍勇的车辆损失，我进行了赔偿；因事故车辆苏J×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，我的车辆经无踢北塘区安定汽车修理厂修理，花去修理费3500元，现要求人保公司在保险范围内赔偿我车辆损失费3500元。
被告人保公司辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是事故发生后车主武绍勇未报案，原告的车损也未经我公司核定，所以我公司对原告修理费不予认可。
上诉事实，有交通事故责任认定书、原告提供的维修费发票一张及原、被告的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告负事故的主要责任，武绍勇负事故的次要责任。因事故车辆在被告人保公司仅投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对原告潘秀昌因交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘秀昌因交通事故造成的财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘秀昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照》中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告潘秀昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二〇一六年三月九日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执999号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：湖北襄阳孔明菜食品有限公司。
法定代表人：胡本玲。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人湖北襄阳孔明菜食品有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）55号行政处罚决定书生效后，因被执行人湖北襄阳孔明菜食品有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1519号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，总经理。
原告詹启智与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1796号
申请执行人于胜利。
被执行人朱岳宁。
本院在执行申请执行人于胜利与被执行人朱岳宁民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈少敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8104号
罪犯谢永飞，男，1990年8月7日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年三月二十三日作出（2014）五法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人谢永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢永飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢永飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月23日起至2016年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初465号
原告：陈贤军，住湖南省益阳市赫山区。
被告：宋建明，住湖南省宁乡县资福乡。
本院于2017年2月8日立案受理了原告陈贤军诉被告宋建明买卖合同纠纷一案，原告陈贤军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告陈贤军向本院申请撤回对被告宋建明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤军撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈贤军负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 万素平
人民陪审员 李定新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9472号
原告唐忠云，女，1971年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告包训友，男，1963年7月1日生，汉族。
被告包宁，男，1996年12月28日生，汉族。
被告南京恒业房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区顶山都市产业园03幢。
法定代表人黄玉贞，该公司执行董事。
本院在审理原告唐忠云与被告包训友、包宁、南京恒业房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告唐忠云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐忠云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐忠云负担。
审 判 长 黄 维
审 判 员 谢 明
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋德萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第466号
原告邓永忠。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告冯学斌。
被告袁静，娄星区乐坪派出所童家居委会六组乐坪东街**号**幢***室居民。
原告邓永忠诉被告冯学斌、袁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永忠、委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告冯学斌、袁静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永忠诉称，原告邓永忠与被告冯学斌系单位同事。被告冯学斌向原告借款，2014年3月18日，双方经结算，被告冯学斌尚欠原告9万元，被告冯学斌向原告出具了借条，双方口头约定按月利率3%支付利息。由于被告未支付利息，2014年11月20日，被告冯学斌向原告作出书面承诺，但仍未支付本息。被告冯学斌所借款项系与被告袁静夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告袁静负有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款9万元，并按月息2%支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告邓永忠为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常口信息，证明原、被告的基本情况。
2、结婚申请登记书，证明被告冯学斌、袁静于1991年8月3日办理结婚登记手续。
3、借条，证明2014年3月18日，被告冯学斌向原告邓永忠出具借款9万元的借条，并声明原30万元的借条作废。
4、承诺书，证明2014年11月20日，被告冯学斌向原告出具承诺书，于2014年11月25日前，归还原告两个月的利息5400元。
被告冯学斌、袁静未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告邓永忠所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
原告邓永忠与被告冯学斌原有经济往来。2014年3月18日，原告邓永忠与被告冯学斌进行结算，被告冯学斌向原告邓永忠出具了借款9万元的借条，并声明原30万元的借条作废。原告邓永忠与被告冯学斌约定利息按月息3%计算。之后，被告冯学斌偿还了本金8000元，利息支付至2014年9月18日。
本院认为，原告邓永忠与被告冯学斌之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告冯学斌理应偿还所借款项，并按原告所要求的月息2%支付利息。因此，对于原告邓永忠要求被告冯学斌偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁静与被告冯学斌系夫妻关系，被告袁静应与被告冯学斌共同偿还所借原告邓永忠的借款，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯学斌、袁静在本判决生效之日起十日内偿还原告邓永忠借款本金82000元，并从2014年9月18日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯学斌、袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2801号
罪犯李某，男，1996年12月7日出生，汉族，云南省通海县人，职高二年级文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年11月10日作出（2015）通刑初字第293号刑事判决，以被告人李某�强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第565号
罪犯陈辉，男，1979年7月16日生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月3日作出（2008）昆铁中刑初字第267号刑事判决，认定被告人陈辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第00015号
案外人杨蓉，南漳县司法局公证处公证员。
申请执行人廖红英。
被执行人周东红，现年在襄樊监狱服刑。
申请执行人廖红英依据已经发生法律效力的（2009）宜刑初字第155号刑事附事带民事判决书向本院申请执行。本院依法对被执行人周东红及其妻子杨蓉在金融部门的存款343000元予以冻结。异议人杨蓉以已与周东红离婚，343000元为其个人存款为由向本院提出执行异议。在执行期间，异议申请人撤回了执行异议申请。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许案外人杨蓉撤回异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张凤鸣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第226号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年2月7日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）16号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日2时许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤TC＊＊**号小客车至中山市小榄镇金菊花园时，刮碰被害人邓某某停放在路边的粤SS＊＊**号小轿车，造成上述车辆损坏。随后，被告人欧某某在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg／100mL。案发后，被告人欧某某赔偿被害人邓某某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、协议书及谅解书、被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某某赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯宝林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第69133号
原告：北京天盛航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼5层502。
法定代表人：张丽新，总经理。
委托诉讼代理人：张丽霞，女，1981年11月9日出生，汉族，北京天盛航空服务有限公司职员，住河北省涿州市码头镇北元子村南北街35号。
被告：金三国国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼2层2016。
原告北京天盛航空服务有限公司(以下简称天盛公司)与被告金三国国际投资（北京）有限公司（以下简称金三国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加了诉讼，金三国公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天盛公司向本院提出诉讼请求：1.金三国公司支付机票款28010元；2.诉讼费由金三国公司负担。事实和理由：2014年10月9日，天盛公司与金三国公司签订了机票委托服务合同，约定天盛公司为金三国公司出机票，并且每月24日对账，双方对机票行程核实一致后，金三国公司在3日内付清当月全部款项。金三国公司在2015年6月1日至2015年8月12日期间通过天盛公司购买机票共计28010元，但金三国公司至今未支付机票款。
金三国公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，甲方天盛公司与乙方金三国公司签订《委托服务协议书（合同）》，约定：乙方委托甲方为乙方所需的国内国际机票预订的服务公司；乙方每月在甲方所发生的业务款项必按规定的方式在规定时限前支付，每月24日为对账日，甲乙双方如对票款核实一致，在3日内付清当月全部款项。该合同还约定了其他条款。
诉讼中，天盛公司提交客户欠款单、快递回执、行程单，证明其依约向金三国公司出具机票共计28010元。天盛公司另提交微信记录，证明其催款情况。
本院认为，天盛公司与金三国公司签订的《委托服务协议书（合同）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。结合客户欠款单、行程单，可以证明天盛公司依约履行了出票义务，金三国公司应支付相应的机票款，但金三国公司未支付机票款的行为，已构成违约。现天盛公司要求金三国公司支付机票款，符合事实及法律规定，本院予以支持。金三国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金三国国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天盛航空服务有限公司机票款二万八千零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元、公告费二百六十元，由金三国国际投资（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张兰兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱 堃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1622号
罪犯玉留。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鱼刑初字第72号刑事判决，以被告人玉留犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉留在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉留提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉留能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分60.4分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉留在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉留在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉留减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月11日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所：那坡县城厢镇南街*号。
负责人：张宝元，该行行长。
委托诉讼代理人：王品茸，该行客户经理。
被告：黎成勇，男，1976年10月12日出生，壮族，住那坡县。
被告：吕多秀，女，1978年5月3日出生，壮族，住址四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行那坡支行）诉被告黎成勇、吕多秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王品茸到庭参加诉讼，被告黎成勇、吕多秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎成勇偿还贷款本金122395.87元，支付利息5358.13元（利息暂计算至2017年7月18日），被告吕多秀承担共同还款责任。事实与理由：2014年2月26日，被告向原告农行那坡支行申请住房按揭贷款，用于购买那坡县壮龙幸福新城二期凤翔苑第12栋二单元102号房。2014年4月6日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：①借款期限自2014年4月8日起至2019年4月7日止，借款人可以贷人民币（大写）贰拾贰万元，借款金额全部直接划入百色长江天成房地产开发有限公司账户；②贷款采取月等额本息还款方式；③其配偶吕多秀作为共同还款人，承担连带保证担保责任。在借款期限内，黎成勇从2016年10月14日至2017年5月未按约定偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，于2017年5月25日诉至本院，要求提前收回贷款，由被告黎成勇偿还贷款本金126620.1元、至2017年5月23日止的利息4571.86元，被告吕多秀对该笔贷款承担连带偿还责任。被告黎成勇、吕多秀在原告起诉后，于2017年6月22日偿还贷款本息5000元。原告在开庭时变更诉讼请求为：要求提前收回贷款，由被告黎成勇偿还贷款本金122395.87元，支付利息5358.13元（利息暂计算至2017年7月18日，2017年7月18日后利息另计），被告吕多秀承担共同还款责任。
原告为证明其主张提供下列证据：1、个人信贷业务申请表、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、贷款发放通知单，以证明原告与被告存在借款合同关系及合同相关内容，原告已向被告发放贷款；2、黎成勇、吕多秀结婚证，以证明该笔贷款发生在夫妻关系存续之间，被告吕多秀应对夫妻共同债务承担连带偿还责任；3、累计欠款总额表、还款明细表，以证明截至2017年7月18日，被告黎成勇尚欠原告本金122395.87元、利息5358.13元。
被告黎成勇、吕多秀未作答辩。
被告黎成勇、吕多秀经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告黎成勇、吕多秀于1998年登记结婚，双方系夫妻关系。2014年2月26日，被告黎成勇向原告农行那坡支行申请住房按揭贷款，用于购买那坡县壮龙幸福新城二期凤翔苑第12栋二单元102号房。2014年4月6日，被告黎成勇与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：①借款期限自2014年4月8日起至2019年4月7日止，借款人可以贷人民币（大写）贰拾贰万元，借款金额全部直接划入百色长江天成房地产开发有限公司账户；②贷款采取月等额本息还款方式；③借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；④借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款；⑤百色长江天成房地产开发有限公司以那坡县壮龙幸福新城二期凤翔苑第12栋二单元102号房作为抵押对本笔贷款提供阶段性保证；⑥其配偶吕多秀作为抵押人在合同上签字。在借款期限内，黎成勇从2016年10月14日至2017年5月未按约定偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，于2017年5月25日诉至本院，要求提前收回贷款，由被告黎成勇偿还贷款本金126620.1元、至2017年5月23日止的利息4571.86元，被告吕多秀对该笔贷款承担连带偿还责任。被告黎成勇、吕多秀在原告起诉后，于2017年6月22日偿还贷款本息5000元。原告在开庭时变更诉讼请求为：要求提前收回贷款，由被告黎成勇偿还贷款本金122395.87元，支付利息5358.13元（利息暂计算至2017年7月18日，2017年7月18日后利息另计），被告吕多秀承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告黎成勇签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告黎成勇交付了借款，被告黎成勇应按合同约定向原告按期偿还借款，现被告黎成勇未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告依照双方签订的合同，要求被告黎成勇提前返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。被告吕多秀作为黎成勇妻子，对夫妻关系存续期间的上述共同债务应承担连带偿还责任。被告黎成勇、吕多秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎成勇在本判决书生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金122395.87元，支付利息5358.13元（该利息计算至2017年7月18日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年7月19日起另行计算至被告还清贷款本金之日止），被告吕多秀对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年七月二十日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第622号
上诉人（原审原告）滕某甲，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）欧某，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人滕某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：滕某甲与欧某于2006年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一子滕某乙。××××年××月××日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子滕某丙。双方婚后因家庭琐事经常吵架，导致滕某甲曾于2××3年及2014年两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，第一次滕某甲撤诉，第二次经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。之后，滕某甲、欧某仍分居生活，现滕某甲再次诉至法院，请求解除婚姻关系。
另查明：滕某甲、欧某在麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸有房屋一套（房产证号为麻房权证2013字第××号），双方经协商共同认可价值300000元，另欠麻阳苗族自治县农业银行房屋按揭贷款本金90567.43元；有由滕某甲控制的车牌号为湘N×××××东风牌大货车一辆，2××3年以64000元购买。
原判认为：原滕某甲、欧某虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，以致滕某甲两次起诉要求离婚，经滕某甲撤诉及判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情未得到改善，足以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。同时，在庭审中欧某亦承认已没有夫妻感情，故对滕某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。对婚生小孩的抚养问题，在案件审理过程中，滕某甲、欧某自愿协商达成由滕某甲抚养婚生小孩滕某丙，欧某抚养婚生小孩滕某乙的协议，该协议符合法律规定，予以支持。因滕某甲、欧某一直在县城生活，故婚生小孩的抚养费数额依据湖南省统计局提供的统计数中城镇居民人均生活消费支出为每年18335元，依上述规定，滕某甲应当承担婚生小孩滕某乙的抚养费每月应为18335元／年÷12月÷2人=764元／月，欧某应当承担婚生小孩滕某丙的抚养费每月应为18335元／年÷12月÷2人=764元／月。滕某甲、欧某有位于麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸房产证号为麻房权证2013字第××号的房屋一套，经协商共同认可价值300000元，另欠本县农业银行房屋按揭贷款本金90567.43元，故房屋价值按照双方共同认可的300000元-90567.43元=209432.57元予以认定，对该房屋双方享有均等份额。考虑到双方的实际情况，房屋判由欧某所有为宜，但欧某需支付滕某甲相应价值的房屋分割款104716.29元，欧某负责偿还欠农业银行房屋按揭贷款本金90567.43元及相应利息。滕某甲控制的车牌号为湘N×××××东风牌大货车一辆，滕某甲在庭审过程中陈述该车已卖掉，但没有提供任何证据予以佐证，且欧某提交运管所车辆登记资料1份，证实湘N×××××车辆现在还登记在滕某甲名下的事实，故认定车牌号为湘N×××××东风牌大货车一辆由滕某甲实际掌控。由于滕某甲拒不交出车辆，且双方就车辆价格无法达成共识，双方在庭审过程中确认该车于2××3年以64000元价格购买，据此认定该车价值为64000元。对该车双方享有均等份额，考虑到双方的实际情况，车辆判由滕某甲所有为宜，但滕某甲需支付给欧某相应价值的车辆分割款32000元。对于欧某辩称尚有其他共同财产，因没有提供充分证据加以证实，不予采纳。对于滕某甲诉称双方有其他共同债务，因没有提供充分证据加以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许滕某甲与欧某离婚；二、婚生小孩滕某丁，藤树均于本判决生效后的下一月开始每月月底前支付婚生小孩滕某乙当月的抚养费764元，婚生小孩滕某戊，欧某于本判决生效后的下一月开始每月月底前支付婚生小孩滕某丙当月的抚养费764元；三、共同财产即位于麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸房产证号为麻房权证2013字第××号的房屋一套归欧某所有，欧某应当于本判决生效之日起10日内支付给滕某甲房屋分割价款104716.29元，欧某负责偿还尚欠麻阳苗族自治县农业银行房屋按揭贷款本金90567.43元及相应利息；四、共同财产即车牌号为湘N×××××东风牌大货车一辆归滕某甲所有，滕某甲应当于判决生效之日起10日内支付给欧某车辆分割价款32000元；五、上述第（三）（四）项折抵后，欧某应当于判决生效之日起10日内支付给滕某甲各项费用合计72716.29元。案件受理费1473元，由滕某甲、欧某各负担737元。
宣判后，滕某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审对小孩抚养及夫妻共同财产的认定及分割不公。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误，因滕某甲要求退回诉讼费报复滕某甲。请求二审查明事实，予以改判或发回重审。
被上诉人欧某答辩称：滕某甲四年不给欧某生活费，对其主张的共同债务不予认可。滕某甲名下的货车一直在跑运输，尚有一套房屋没有分割。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。双方当事人二审未提交新的证据。
本院认为：滕某甲、欧某虽结婚多年，并共同生育两个儿子，但双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后便分居生活，夫妻关系名存实亡。滕某甲向法院两次起诉离婚，经撤诉及判决不准许离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予双方离婚。
对于离婚后子女抚养问题，经双方当事人协商达不成一致意见时，人民法院应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。滕某甲与欧某共同生育两个儿子，均未满十周岁，滕某甲、欧某均没有固定的职业及稳定的收入，且均没有法律规定的不适合抚养小孩的情形，故一审在征求双方意见后判决各自抚养一个儿子并无不当。
对于夫妻共同财产在双方协商不成的情况下，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方共同所有的湘N×××××东风牌大货车系登记在滕某甲的名下，且一直由滕某甲掌管，滕某甲上诉提出货车价值贬值，未能提交证据证实。欧某答辩称滕某甲名下尚有一套房屋没有分割，鉴于欧某未提起上诉，且在二审中未能提交新的证据，应当承担举证不利的法律后果。
滕某甲上诉主张为了偿还房贷，向他人借款130000元，在一、二审仅提交借款凭证复印件，且出借人为滕某甲的亲戚，该证据不符合法律规定的证据形式要件，不予采信。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人滕某甲的上诉理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由滕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一六年一月六日
代理书记员 肖丽红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3335号
上诉人（原审被告）：重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦第3、第4层，统一社会信用代码915001053052477419。
法定代表人：牟玉淑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市盘溪市场经营公司，住所地重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑12幢-1负5号，组织机构代码45043049-7。
法定代表人：周密，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司因与被上诉人重庆市盘溪市场经营公司返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司与重庆市盘溪市场经营公司就涉案房屋签订了房屋租赁合同，并一致同意由重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司向本院撤回上诉、双方不再执行一审判决。故重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，因双方就涉案房屋已建立租赁合同关系，故重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理8080元，减半收取4040元，由重庆叁佰陆拾伍天酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年六月六日
书 记 员 冉梦云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01238号
申请执行人：范亮亮，男，1979年1月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：谷浩，男，1985年5月12日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人11075元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年六月四日
书记员 金 利
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1274号
原告：刘光珍，女，1944年09月09日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：陈永秀，女，1974年06月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈诚，贵州省安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：符臣香，女，1966年03月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：杨照强，男，1994年06月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告刘光珍、陈永秀与被告符臣香、杨照强排除妨害纠纷一案中，原告以被告接到应诉通知后未再继续实施妨害行为，诉讼已无必要为由于2017年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告接到应诉通知后未再继续实施妨害行为，诉讼已无必要为由而申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光珍、陈永秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘光珍、陈永秀负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞文
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01377号
原告：刘洋，男，满族，清原县人民医院司机，住清原满族自治县。
被告：蔺永嘉，男，满族，湾甸子实验林场护林员，住清原满族自治县。
被告：辛红艳，女，满族，小学教师，住址同上，
原告刘洋诉被告蔺永嘉、辛红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告蔺永嘉、辛红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年12月20日，二被告因生产经营需要向原告借款30，000.00元，约定利息8分，至2015年8月20日共偿还本息63，000.00元。到期后原告多次催要，二被告本息均未给付。故原告向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款
30，000.00元及利息，按月利率3分从2013年12月20日计算至给付之日，诉讼费由二被告承担。
被告蔺永嘉、辛红艳未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告蔺永嘉、辛红艳因资金周转共同向原告借款人民币30，000.00万元，并出具欠据一张。双方约定月利率8分，2015年8月20还本结息。到期后，二被告给付7，800.00元利息，剩余本息均未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款30，000.00元及利息，按月利率3分从2013年12月20日计算至给付之日，诉讼费由二被告承担。
本院确认的上述事实，有欠据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告刘洋与被告蔺永嘉、辛红艳之间的借款成立。原、被告均应按照约定及法律规定履行相应义务。原告刘洋已将30，000.00元借款交付于二被告，二被告应按约定的借款期限偿还欠款。原告的对于本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔺永嘉、辛红艳于本判决生效后10日内共同偿还原告刘洋借款人民币30，000.00元及利息（从2013年12月20日始，按中国人民银行中期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止，再减去7，800.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，，由被告蔺永嘉、辛红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 茹 珊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4719号
原告大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路50号时代广场一层。
法定代表人梁锦祥，系该公司董事长。
委托代理人闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。
被告王建丽。
委托代理人赵元仁（系被告丈夫）。
本院在审理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告王建丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币500元，减半收取250元，由被告王建丽负担。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 辛淑芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9304号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托代理人：张琳，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：梁正，男，1977年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告梁正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年二月三日
书记员 钱 颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执790号
申请人于忠贤，男，汉族，，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人宁安市沙兰镇村民委员会，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人赵林成，男，主任。
本院在执行申请执行人于忠贤与被执行人宁安市沙兰镇进荣村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于忠贤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 邓秀玲
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊