wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5149号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李志强，男，1992年5月22日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告葛明霞，女，1993年8月15日生，现住同上，系李志强妻子。
原告张联合诉被告李志强、葛明霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告李志强、葛明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月10日，二被告在我处赊购时风304拖拉机欠款本金26500.00元，约定于2015年底偿还，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购时风284拖拉机欠款本金26500.00元，利息5930.00元（11个月），本息合计32330.00元。
被告李志强未提出答辩。
被告葛明霞未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月10日在我处赊购时风284拖拉机欠款本金26500.00元，约定于2015年底偿还，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告偿还赊购时风284拖拉机欠款本金26500.00元，利息5830.00元［本金26500.00元X2%X11个月（2015年9月10日至2016年8月10日）］，本息合计32330.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告李志强、葛明霞买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告系夫妻关系，对欠款有共同偿还的义务，未按约定偿还赊购拖机拉欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李志强、葛明霞给付原告张联合赊购拖拉机欠款本金26500.00元，利息5830.00元，本息合计32330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取304.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2191号
被执行人：许继东，男，1971年1月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人许继东罚金一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）张刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，许继东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人许继东未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人许继东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0183号刑事判决书关于许继东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2191号被执行人：许继东，男，1971年1月7日生，汉族，住张家港市。被执行人许继东罚金一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）张刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，许继东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人许继东未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人许继东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0183号刑事判决书关于许继东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  陈 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第275号
原告：侯某，女，1954年4月5日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
被告：郭某，男，1958年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。
原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告都是二婚，于1998年3月份认识，1998年4月21日登记结婚。由于我和被告婚前缺乏深刻了解，婚后我发现被告脾气暴躁，曾经多次对我实施殴打、辱骂。我于2008年就被迫回到淄川区罗村镇独自生活，期间我多次想要离婚，被告不同意，一直拖到现在。我与被告没有感情基础，继续维持这种婚姻对双方的伤害会更大，现依法诉至贵院，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费依法分担。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月份相识，1998年4月21日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方时因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方于2007年搬到原告户籍所在地淄博市淄川区罗村镇居住至今。2014年2月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，但结婚时间较长，组成家庭实属不易，婚后难免会因为生活琐事发生争吵、产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年四月八日
书记员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00124号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人杨XX。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2015]132号起诉书指控被告人杨XX犯运输毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员王云鹏出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2015年7月12日12时许，被告人杨XX采用随身携带和体内藏毒的方式，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市搭乘X次航班运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）前往重庆市。当日14时40分许，公安机关在重庆江北国际机场将杨XX抓获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂75.79克，从其体内查获甲基苯丙胺片剂297.81克。经检验：上述甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量在13.7%至14.5%之间。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了证据。据此认为，被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。杨XX归案后如实供述其罪行，系坦白，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人杨XX对指控的事实和罪名均无异议，辩解其被他人殴打后被迫运输毒品。其辩护人提出杨XX被他人胁迫后运输毒品；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯，请求对杨XX从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月12日，被告人杨XX采用随身携带和体内藏毒的方式，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市搭乘X次航班运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）前往重庆市。当日14时40分许，公安机关在重庆江北国际机场将杨XX抓获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂75.79克，从其体内查获甲基苯丙胺片剂297.81克。经检验：上述甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、移送案件通知书证实，2015年7月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局禁毒支队接重庆市公安局禁毒总队通报称当日有一杨姓男子从云南西双版纳乘飞机运输毒品到重庆。重庆市公安局指定沙坪坝区分局管辖该案，沙坪坝区分局于当日立案。当日下午14时40分左右，民警在重庆市江北机场抓获杨XX，并从其随身挎包及体内查获可疑毒品。
2.门诊病历、X线检查报告单证实，2015年7月12日，经重庆市沙坪坝区人民医院X光检查，杨XX腹部肠管见许多胶囊影，其内可见许多小结节影。
3.检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单及指认照片证实，2015年7月12日14时45分，民警捉获杨XX后随即对其进行人身检查，从杨XX随身携带的军绿色挎包内查获疑似毒品2包，从杨XX右边裤袋内查获登机牌1张，左边裤袋内查获黑色诺基亚直板手机1部（182××××6323）；随后在沙坪坝区公安分局禁毒支队，杨XX先后五次从体内排出疑似毒品80小包。公安机关对以上物品予以提取、扣押并对疑似毒品予以封存。杨XX对上述物品分别予以指认。
4.杨XX的登机牌证实，2015年7月12日，杨XX从云南省西双版纳噶洒国际机场搭乘X次航班前往重庆市。
5.毒品称重笔录、指认照片及情况说明证实,从杨XX随身携带的挎包内查获的疑似毒品净重75.79克,从其体内排出的疑似毒品净重297.81克。
6.检材提取笔录、鉴定委托书及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，公安机关从杨XX随身挎包内查获的2包疑似毒品中分别提取少量送检；从其体内排泄的80小包疑似毒品中随机抽取10包送检。经检验，从上述1至12号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量在13.7%至14.5%之间。
7.被告人杨XX供述证实，2015年7月8日，杨XX乘车到达缅甸小勐腊。次日，一个不认识的男子告诉杨XX可以运输毒品获利，杨XX表示同意后，该男子将毒品上家电话号码告知杨XX。杨XX与毒品上家联系见面后，毒品上家告知杨XX将毒品从西双版纳乘坐飞机运输到重庆，支付报酬4000元，杨XX表示同意。2015年7月12日凌晨2时许，杨XX在入住的宾馆房间内，将毒品上家带来的80小包用黄色塑料薄膜包裹的毒品麻古吞进胃里，把2包黑色塑料薄膜包裹的毒品麻古塞进肛门里。毒品上家给了杨XX一部黑色诺基亚直板手机，并告知杨XX已定好当日从西双版纳到重庆的机票，杨XX到重庆后会和他联系，待杨XX将毒品交给下家后会将4000元报酬打入杨XX的银行卡。当日杨XX乘车到达西双版纳机场，通过安检后在机场厕所将肛门里的2包毒品排出，放进随身携带的挎包里。当日14时30分许，杨XX乘飞机到达重庆江北机场，随即被民警抓获。民警在其随身携带的挎包里查获了2包毒品及登机牌、身份证、手机等物。随后在沙坪坝区公安分局禁毒支队，杨XX先后五次排泄出体内藏匿的80小包毒品。
8.户籍资料证实，被告人杨XX的身份情况。
本院认为，被告人杨XX运输毒品甲基苯丙胺片剂373.6克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
杨XX及其辩护人提出杨XX被胁迫运输毒品仅有其供述，无其他证据印证，故杨XX提出的被他人殴打后被迫运输毒品的辩解及其辩护人提出的杨XX受胁迫运输毒品，请求对其从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。杨XX归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。无证据证明杨XX有其他犯罪前科，其辩护人提出的杨XX是初犯、偶犯的辩护意见成立，酌情对杨XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2030年7月11日止）
二、没收扣押在案的毒品、手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 林
代理审判员 米唐宗
人民陪审员 刘富涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 骞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1243号
原告：乔小雨，男，1981年2月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告乔小雨与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔小雨委托的诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
乔小雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2016年4月5日借原告现金20000元，于2016年4月17日借原告现金10000元，共计30000元整，由被告出具的借据为证，经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘强未答辩，也未向法庭提交任何证据。
乔小雨围绕诉讼请求依法提交了被告刘强分别于2016年4月5日、2016年4月17日向原告出具的借据两张，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对乔小雨在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款30000元事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告给付借款30000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告乔小雨借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 杰
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0824执86号
苗某某：
关于华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与苗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1716号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人苗某某未在调解书限定期限内自觉履行义务，华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕，现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人苗某某已支付申请人华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司水泥款47630元。
二、被执行人苗某某交付诉讼费495.5元、执行费614.45元。
三、该案已经执行完毕。
二〇一七年三月三十日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
法定代表人：陈宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗大兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人罗大兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初425号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1210号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以买卖合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在买卖合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这××宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。
本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付水管款2000元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：
关于水管款的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人水管款2000元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。
关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
法定代表人：陈宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗大兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人罗大兵买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初425号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1210号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以买卖合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在买卖合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这是宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。
本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付水管款2000元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：
关于水管款的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人水管款2000元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。
关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 芬
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2286－1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市天翔防水材料厂。
经营者：张文广，总经理。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市天翔防水材料厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月11日以被执行人寿光市天翔防水材料厂擅自于2011年3月10日未经批准占用寿光市台头镇张家庄村设施农用地1133平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定书，责令将非法占用的1133平方米土地退还给寿光市台头镇张家庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币28325元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市天翔防水材料厂送达了寿国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第161号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市天翔防水材料厂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款28325元。
三、限被执行人寿光市天翔防水材料厂在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市台头镇张家庄村村民委员会；拆除非法占用的1133平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第1896-1号
原告宿春波，男，汉族，1977年9月27日生，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心职员。
被告延边源田房地产开发公司，住所地延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人赵树田，经理。
被告延边新天地房地产开发有限公司，住所地延吉市延朝公路1号。
法定代表人刘冰，经理。
委托代理人金哲健、杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告延边树宏家具实业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人何树宏，经理。
委托代理人金哲健、杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地延吉市长白山西路4228-1。
法定代表人关伟利，经理。
委托代理人杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，吉林长江集团建筑安装有限公司职员，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告宿春波诉被告延边源田房地产开发公司、延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司房买卖合同纠纷一案中，因本案需要以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄善姬
代理审判员 张妍妍
代理审判员 李德龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 费 凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终116号
上诉人（原审被告）芜湖起重运输机器股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静，总经理。
诉讼代理人:夏海兵，系该公司商务部部长。
诉讼代理人:路冬生，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：河南省焦作市中站区中南路中段。
法定代表人：崔志钧，董事长。
诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司因与被上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初277之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司于2017年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3709号
原告杨磊，居民。
被告杨胜银，居民。
被告高艳芹，居民。
原告杨磊诉被告杨胜银、高艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨磊到庭参加诉讼，被告杨胜银、高艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，二被告系夫妻关系。被告杨胜银于2013年6月16日向原告借款124000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金124000元及利息74400元，合计198400元。
被告杨胜银、高艳芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨胜银于2013年6月16日向原告借款124000元，并出具了借据，未约定利息和借款使用期限。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，庭审中，原告主张口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持。由于原借款合同未约定利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨胜银、高艳芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨磊借款本金124000元及利息（以124000元为本金，自2016年4月14日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，保全费1510元，合计3644元由原告负担1366元，被告负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月十二日
书记员 王 静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3604号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘东然，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘东然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异25号
李秋梅、黄继东：
你与王玲玲、张琳执行一案，（2015）金民三初字第1410号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11696号
申请执行人：张某，女，1982年3月11日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：贾某，男，1984年11月21日出生，住所地滦南县
张某申请贾某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1845号已经发生法律效力。张某于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1845号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1号
原告刘某，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告于某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 傅欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01247号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗民，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人吴学海，无业。因犯抢劫罪，于1991年1月被判处有期徒刑四年；因犯非法私藏枪支、弹药罪，于1999年7月被判处有期徒刑一年；因犯非法私藏枪支、弹药罪，于2000年10月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被抓获，4月22日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗民、吴学海犯盗窃罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）芙刑初字第513号刑事判决：一、被告人吴学海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人吴学海、罗民按照盗窃赃物的鉴定价格人民币2816元退赔给被害人。原审被告人罗民不服，提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗民撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7017号
原告：丁文祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住临安市。
被告：童立新，男，1958年3月19日出生，汉族，住临安市。
原告丁文祥为与被告童立新租赁合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月3日、2017年2月10日两次公开开庭进行了审理，原告丁文祥及被告童立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文祥起诉称：2013年10月至2015年年底止，被告承租原告经营的锦南街道卦畈村农贸市场卖肉摊位，尚欠原告摊位租金63000元未付，2016年2月10日原告多次向被告追讨，被告因无钱偿还，重新向原告出具欠条一份，载明，今童立新向丁文祥欠人民币63000元，并约定月利率1分5厘支付利息。嗣后，被告仍一直未能偿还原告欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款63000元，支付自2016年2年10日至2016年12月10日止的利息9450元，2016年12月11日后的利息另计，两项合计72450元。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告欠款63000元，并以52500元为本金，支付自2016年2年10日至2016年12月10日止利息7875元，2016年12月11日后的利息另计，两项合计70875元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告于2016年2月10日向原告出具欠条，写明尚欠原告欠款63000元并约定利息的事实。
被告童立新辩称：被告是向原告租赁过摊位，每年是17500元，但被告只欠原告3年的摊位费，所以欠款没有63000元，且之前原告是说不要利息，对原告主张的利息被告是不打算支付的。租赁摊位也是原告让被告去租的，原告是承诺摊位费可以欠的。
被告童立新未向本院提供书面证据。
原告提供的证据，被告质证认为：欠条不是其书写，并要求对欠条是否系其书写进行鉴定。但在本院指定的期限内，被告未向本院提交鉴定申请书及鉴定所需合适的比对材料，并明确表示放弃鉴定申请，且在庭审中，被告也承认欠条系其书写，是原告写好，其抄写而成。本院审核后对欠条的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告童立新曾承租原告位于临安卦畈农贸市场的摊位，2016年2月10日，被告童立新出具欠条一份，写明“今童立新向丁文祥欠人民币陆万叁仟元整（63000）元（月息1分五厘）”。在庭审中，双方均认可，摊位租金为每年17500元，被告总计欠原告3年的租金未支付，欠条中的63000元系由3年的租金52500元及欠租期间产生的利息10500元。
本院认为：原告丁文祥与被告童立新之间存在摊位租赁关系，截至2016年2月10日，被告尚欠原告租金及利息63000元未付的事实清楚，有原告提供的欠条为凭。欠条中，双方明确约定欠款按月息1分五厘计息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在本案审理中，因欠条中涉及的63000元中，含10500元利息，原告自愿将诉讼请求中关于利息的计算基数变更为52500元，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告关于欠款金额不是63000元，所欠款项是无需支付利息的辩称意见，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告童立新应于本判决生效之日起十日内归还原告丁文祥欠款人民币52500元，并支付利息18375元（利息计算至2016年12月11日，此后至款项实际清偿日止的利息仍以52500元为本金，按月利率1.5%计算）。
如被告童立新未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告童立新负担。
原告丁文祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2034号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地吉林省农安县。
负责人：李晓伟，行长。
委托诉讼代理人：鞠范伟，男，该行工作人员。
被告：刘洪波，女，1964年10月31日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：高玉军，男，1964年12月8日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称建行）与被告刘洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告建行委托诉讼代理人鞠范伟到庭参加诉讼，被告刘洪波、高玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令二被告偿还建行贷款本金119,430.00元及相关利息（计算至贷款结清之日止）；3.判令二被告提供的抵押财产（农安镇宝安路北侧农安镇土地所前栋综合楼1单元407室房屋，房屋所有权证号0018527，农安县房他证农安字第0156**号）对上述债务承担抵押担保责任，建行享有优先受偿权;4.诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月22日，建行与二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》(编号：220010202-0016-201316407)，合同约定二被告向建行借款人民币280,000.00元，借款期限为60个月。同日，建行与二被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定二被告以位于农安县土地局综合楼1门401室房屋（房屋所有权证号0018527，农安县房他证农安字第0156**号）对上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。合同签订后，建行依约向二被告发放了全部贷款，而二被告并未按照合同约定履行还款义务。
刘洪波、高玉军未出庭应诉，亦无答辩意见。
建行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行个人消费普通借款申请书一份，证明刘洪波、高玉军于2013年11月18日向建行申请借款的事实；2.刘洪波、高玉军的身份证复印件及户口复印件，证明借款人及保证人身份的事实；3.借款合同一份、抵押合同一份，证明刘洪波、高玉军向建行借款28万元，刘洪波用其名下房产提供抵押担保的事实；4.个人贷款支付凭证一份、个人贷款开立贷款帐户通知书一份，证明建行于2013年12月5日向刘洪波、高玉军放款28万元的事实；5.他项权利证书一份，证明刘洪波在原告建行借款办理他项权利证的事实；6.中国建设银行个人贷款对账单一份，证明刘洪波、高玉军的还款记录情况，即自2017年2月27日起，刘洪波、高玉军未按合同约定还款的事实。上述证据刘洪波、高玉军未出庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
建行于2013年11月22日与刘洪波签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：借款期限为60个月（2013年11月22日至2018年11月22日）；还款方式为等额本息还款；借款利率在利率调整日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%确定；甲方（刘洪波）违约的，乙方（建行）有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、解除合同。高玉军以刘洪波配偶身份在合同上签字。同日，建行与刘洪波签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定刘洪波以位于农安县土地局综合楼1门401室房屋（房屋所有权证号0018527，农安县房他证农安字第0156**号）对上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，高玉军在抵押合同上签字按印。
合同签订后，建行于2013年12月5日向刘洪波发放借款280,000.00元。刘洪波自2017年2月27日起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2017年7月22日，刘洪波共计偿还借款本金160,979.24元、利息51,515.22元，尚拖欠建行借款本金119,020.76元。
本院认为，建行与刘洪波签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，双方形成了借款及借款抵押合同关系。以上两份合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。高玉军做为刘洪波配偶在两合同上签字按印，视为对借款用于家庭生活的认可。建行按合同约定将借款支付给刘洪波指定的收款账户，刘洪波未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息及逾期利息的违约责任。此笔借款为刘洪波、高玉军夫妻共同债务，高玉军应与刘洪波共同偿还；刘洪波以其名下房产为借款提供抵押担保，在刘洪波、高玉军不履行债务时，被告刘洪波应以该房产承担抵押担保责任。
综上所述，建行要求刘洪波、高玉军偿还贷款本金119,430.00元及相关利息（计算至贷款结清之日止），因其提供证据表明贷款本金余额为119,020.76元，故应以此数额为准予以保护，超出部分不予支持；关于刘洪波提供的抵押房屋（农安镇宝安路北侧农安镇土地所前栋综合楼1单元407室，房屋所有权证号0018527，农安县房他证农安字第0156**号）对上述债务承担抵押担保责任，建行享有优先受偿权及诉讼费等涉案相关费用由刘洪波、高玉军承担的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、高玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金119,020.76元、利息（按双方约定的人民银行规定的基准利率年利率上浮35%计算，从2017年2月28日起至给付日止）及逾期利息（按双方约定的执行贷款利率水平上浮50%计算，从2017年2月28日起至给付日止）。
二、被告刘洪波、高玉军在法院确定的时间内未偿还上述款项时，原告中国建设银行股份有限公司农安支行对被告刘洪波提供的抵押物，即农安镇宝安路北侧农安镇土地所前栋综合楼1单元407室房屋（房屋所有权证号0018527，农安县房他证农安字第0156**号），在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,688.6元、邮寄费180.00元由被告刘洪波、高玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李亚楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢257号
申请执行人：张富，男，1952年4月12日生，住磐石市。
被执行人：金光明，男，1963年6月27日生，住磐石市。
申请执行人张富依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1097号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求给付8375.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张富与被执行人金光明民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人金光明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第000173号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李士华，系公司董事长。
被告：蒋某某，男，1955年12月03日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽灵璧商业银行股份有限公司与被告蒋某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽灵璧商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 竞
二〇一五年一月十四日
书记员 王春雨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第212号
原告栗新年。
被告史小玉。
本院在审理原告栗新年与被告史小玉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告栗新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后25元，由原告栗新年负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张国政
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9323号
原告：李世浩，男，1949年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金学军，女，1969年9月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李世浩与被告金学军民间借贷纠纷一案中，原告李世浩于2017年7月28日向本院申请撤回对被告金学军的起诉。
本院认为，原告李世浩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世浩撤回对被告金学军的起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告李世浩负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第897号
原告上海克恒液压机械设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤翔路C区2号207室。
法定代表人蔡云鹤，该公司董事长。
被告丹阳天发精锻有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
本院在审理原告上海克恒液压机械设备有限公司与被告丹阳天发精锻有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 田莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00369-1号
原告杨水新。
委托代理人沈凤英、杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新城园林发展有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇华金路278号。
法定代表人顾菊明,总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告杨水新与被告苏州新城园林发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 婷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初63号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范卫彬，男，1987年6月19日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。2016年9月21日因犯诈骗罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗，于2016年11月11日被封丘县公安局取保候审，于2017年2月17日经封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月1日被本院决定取保候审，于2017年4月19日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人范卫彬犯诈骗罪，于2017年03月01日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人范卫彬等参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日被告人范卫彬在封丘县冯村乡潘固村向被害人李某2谎称能够不通过驾校考试就能办理出驾驶证，并以此为由向李某2索要5000元钱，承诺半年后就可办理出驾驶证。事后范卫彬将5000元用于还账。半年到期后，范卫彬以各种理由拒不退还李某2的5000元钱。
案发后，被告人范卫彬主动到封丘县公安局刑侦大队投案，同日将5000元钱退还给被害人李某2。
公诉机关提供的证据有：书证户籍证明、前科证明及刑事判决书、到案证明、收到条、谅解书等书证；证人证人李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人范卫彬的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人范卫彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范卫彬主动投案，且如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，范卫彬已将所骗赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人范卫彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月2日被告人范卫彬在封丘县冯村乡潘固村向被害人李某2谎称能够不通过驾校考试就能办理出驾驶证，并以此为由向李某2索要5000元钱，承诺半年后就可办理出驾驶证。事后范卫彬将5000元用于还账。半年到期后，范卫彬以各种理由拒不退还李某2的5000元钱。
案发后被告人范卫彬退还受害人李某2全部赃款，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人范卫彬的户籍证明
证明范卫彬系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明、刑事判决书
证明范卫彬因犯诈骗罪，于2016年9月21日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
到案证明
证明被告人范卫彬于2016年11日11日主动到封丘县公安局刑侦大队投案自首。
4、收到条、谅解书
证明被害人李某2收到范卫彬现金5000元，不再要求追究范卫彬的任何法律责任。
证人李某1的证言
李某1证明范卫彬说他能不通过考试就办理出驾驶证，李某2交给他5000元钱，他写个收到条，半年后驾驶证没有办理出来，但是多次给范卫彬要钱他都不给的事实经过。
被害人李某2的陈述
陈述了自己通过亲戚认识的范卫彬，范卫彬自称不通过考试就能办理驾驶证，就交给他五千元钱，半年后驾驶证没有办出来，钱他一直不退还的事实经过。
被告人范卫彬的供述与辩解
供述了自己因为幼儿园出事故欠下银行三十多万元，所以想利用办理驾驶证的方法骗点钱，对李某2说交给5000元钱半年后能办理驾驶证，并给他出了个收到条，半年后驾驶证没有办理出来，其一直没有钱，就没有给李某2的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范卫彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币5000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范卫彬案发后主动到公安机关投案，且在到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚；被告人范卫彬案发后将骗取被害人的5000元钱退还受害人，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人范卫彬在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2016）豫0727刑初118号刑事判决中对被告人范卫彬宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人范卫彬犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。加原判有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 刘志民
二〇一七年四月二十四日
代书记员 刘建新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1399号
上诉人（原审被告）张春林。
被上诉人（原审原告）蔺凤琴。
上诉人张春林因扶养纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1996年5月18日登记结婚，婚后无子女。近年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月6日，原告起诉被告离婚，后于2013年8月20日撤诉。2014年2月24日，原告又起诉被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年8月13日，原告再次起诉被告离婚，案件正在审理中。原、被告双方自2006年开始，各自的退休金便各自保管，生活费用各自支出。2014年4月1日至2014年4月13日，原告因病入住天津中医药大学第一附属医院住院治疗，医疗费用个人支付部分共花费3177.99元；2015年1月13日至2015年1月26日，原告因病入住天津市第一中心医院消化科病房，医疗费个人支付部分共花费3858.78元；2015年6月2日，原告在天津医科大学总医院急诊花费115元医药费；2015年6月4日至2015年6月18日，原告因病入住天津医科大学总医院抢救中心病房，医疗费个人支付部分共花费6430.06元；2015年6月18日至2015年7月4日原告因做阑尾炎手术在天津医科大学总医院由内科转到外科病房，医疗费个人支付部分共花费16223.11元。现原告向一审法院提起诉讼，请求判令被告给付原告住院及医药费用29804.94元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，夫妻之间有互相扶养扶助的义务。原告生病住院治疗，被告作为原告之配偶有扶养扶助的义务，既包括精神上的鼓励与安慰也包括经济上的扶助，本案中原告住院看病产生的医疗费用，被告应有义务承担。因原、被告双方各自退休金各自保管，对于原告要求被告给付其全部住院费及医药费的主张，酌定由被告承担该费用的一半为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，一审法院判决：本判决生效后十日内，被告张春林给付原告蔺凤琴医疗费用29804.94元的50%即14902.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告蔺凤琴承担169.5元，被告张春林承担168元。
上诉人张春林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人蔺凤琴的一审诉讼请求，或将本案发回重审。其主要上诉理由为：双方尚未解除夫妻关系，被上诉人名下有存款及股票等财产，现夫妻双方生活所有开销均由上诉人承担，上诉人已无能力支付任何费用。
被上诉人蔺凤琴主要答辩意见：被上诉人患有十二指肠溃疡等严重疾病，上诉人作为夫妻，有扶助的义务。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，双方婚姻关系存续期间，夫妻有相互扶养的义务。本案双方当事人各自收入自己保管，现被上诉人身患多种疾病，花费了大额医疗费用，需要上诉人给予经济上的扶助，本院予以支持。一审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费用29804.94元的50%，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人不需要扶助，没有证据加以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人张春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初00567号
原告：杨翠，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：倪旭昂，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告杨翠为与被告倪旭昂债权转让合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告去向不明，本院于2017年2月14日依法转换为普通程序组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨翠及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告倪旭昂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨翠诉称：2014年3月25日，被告因资金周转需要，向案外人杨翡借款22000元，约定于2014年12月31日前归还。2016年12月25日，杨翡将该借款转让给了原告，并向被告本人的手机发送了告知短信。次日，原告即就该笔债权向婺城区人民法院提起诉讼，后因故撤回起诉。因被告至今未归还上述借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款22000元并支付利息损失（自2014年12月31日起按年利率4.9%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1张，用以证明被告倪旭昂向案外人杨翡借款22000元的事实；
2、债权转让协议书1份，用以证明案外人杨翡于2016年12月25日将债权转让原告的事实；
3、中国电信公司收费凭证1份，用以证明手机号为180××××5625的机主系被告的事实；
4、手机短信记录截图、债权转让律师函及快递面单各1份，用以证明案外人杨翡已将债权转让事实告知被告，同时原告也委托律师向被告再次函告的事实。
被告倪旭昂未作答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交的借条、债权转让协议书、电信公司收费凭证，均系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实。故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
2、原告提交的手机短信记录截图、债权转让律师函及快递面单，也具有一定客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告杨翠与案外人杨翡系姐妹关系。原告杨翠与被告倪旭昂原系恋人关系。在恋爱期间，原告杨翠曾将其在交通银行申办开通的1张万事达信用卡（卡号为52×××12）交由被告使用。期间，被告使用该信用卡进行了消费、套现等。后因被告无力还款，经被告要求，原告代为清偿了相关信用卡的债务。2014年3月25日，原告杨翠与被告倪旭昂协商分手，并对恋爱期间经济问题进行结算。因考虑到其中两笔借款共计22000元系向案外杨翡处所借。当日，被告向案外人杨翡出具借条1张，载明被告向杨翡借款22000元，约定在2014年12月31日前还清等内容。逾期后，被告一直未还款。2016年12月25日，案外人杨翡与原告签订《债权转让协议书》，约定杨翡将其对被告倪旭昂所持有债权借款22000元及利息一并转让给杨翠等内容。同日，案外人杨翡以手机短信方式将债权转让事宜通知了被告。2017年1月12日，原告又委托律师向被告寄送债权转让告知函，未果。
本院认为，案外人杨翡与被告倪旭昂之间因清偿信用卡债务而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。事后，因被告未能及时还款，案外人杨翡将该债权转让给其姐姐即原告杨翠，且以手机短信方式通知了被告，该债权转让行为已依法生效，被告应当向原告清偿相关债务。故原告要求被告立即归还借款22000元的诉请，本院予以支持。虽然原借条上未约定借期内利息，但借款逾期后，被告未及时还款，确已造成原告一定的经济损失，故原告要求被告自2014年12月31日起按年利率4.9%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告倪旭昂于本判决生效之日起三日内给付原告杨翠借款本金22000元及利息损失（自2014年12月31日起按年利率4.9%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计款650元（原告已预交），由被告倪旭昂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 张路前
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈洛伊
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执534号
申请执�人陈春芳，男，1973年1月29日出生，住所地江苏省江都市。
被执行人王志朋，男，1987年8月16日出生，住所地平山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初1183号，向被执行人王志朋发出执行通知书，责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志朋银行的存4200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔新民
二〇一七年五月二十日
书记员 丁彦伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4739号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：浦亚民，男，1969年11月14日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1688号
原告：昆明铁鹰商贸有限公司。
法定代表人：葛永忠，系该公司法定代表人。
地址：昆明市西山区马洒营小区桂圆小区B幢9-401。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明铁鹰商贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明铁鹰商贸有限公司的法定代表人葛永忠及其委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明铁鹰商贸有限公司诉称：2014年8月10日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应阿米卡星品牌拖鞋等。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币47222元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币708元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明铁鹰商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》一份及《验收单》一份，欲证实欠款金额为人民币47222元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一中的《欠条》及证据二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据一中的《验收单》无被告云南昆乐优品库商贸有限公司的签章认可，故本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币47222元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币47222元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币47222元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币708元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币708元（欠款金额人民币47222元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明铁鹰商贸有限公司支付货款人民币47222元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明铁鹰商贸有限公司支付违约金人民币708元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币998元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1100号
原告广宁百盈花园物业服务有限公司。
法定代表人梁燮凡，总经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告蓝德秀，男，住广宁县。
被告黄霞，女，河南省人，是被告蓝德秀妻子。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉被告蓝德秀、黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了合同义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告广宁百盈花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘家南
二〇一六年八月三十日
书记员 朱欣欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3633号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：王永军，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告王永军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初281号
原告：孟军，男，1971年4月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：孟红，女，1965年1月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民，孟军姐姐。
被告：王国军，男，1964年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王国范，男，1953年3月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：陈显贵，男，1955年3月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：冯国伟，男，1972年10月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：冯国学，男，1957年11月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于生芝，女，1957年4月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2017年3月9日立案受理了原告孟军诉被告王国军、王国范、陈显贵、冯国伟、冯国学、于生芝确认合同有效纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军的委托代理人孟红、被告王国军、王国范、陈显贵、冯国伟、冯国学、于生芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，我与被告王国军签订《协议书》，约定：1、六被告将其所有的位于黄岗子村黄岗子海来沟198亩林木中的20亩林木转让给我；2、转让金额3.5万元；3、我可以随意开采198亩当中的20亩；4、六被告不得出卖或转让他人。签订合同时六被告均在场，合同签订后，我将3.5万元现金交给被告王国军，王国军现场分配上述款项。当年我进行了探矿，但未探到矿藏。2015年3月1日，六被告将上述林地转让给他人，我要求六被告返还3.5万元及利息被拒，为此诉至法院，请求：1、确认2008年8月20日《协议书》有效；2、判令六被告共同返还3.5万元，并自2015年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由六被告负担。
被告王国军辩称：2008年8月20日晚，孟军与徐国良及我们组的其他五人均来到我家，就孟军欲获得我们六户共有的海来沟小坟营沟处林地的使用权达成一致意见，由孟军给付我们六户共3.5万元，我们允许他在该处进行探矿，使用林地面积不超过20亩，期限一年。当晚我们双方没有签订任何协议，孟军就将钱交给我们，由我们平分了。孟军持有的这份协议书中的签字应当是我本人书写、捺印的，是事后补签的，具体什么时候签的、为何只有我一人签字，我记不清也说不清了。之后我们已允许他进行探矿，我们将该处林地转让给他人时已超过一年的时间，没有违反约定，原告交纳的3.5万元为植被破坏费，故不同意返还此款。
被告王国范、陈显贵、冯国伟、冯国学、于生芝辩称：原告因要在小坟营沟处探矿，于2008年8月20日晚与我们达成购买我们所有的位于黄岗子村海来沟198亩林木中的20亩林地使用权的协议，转让金额3.5万元。但该20亩不是原告主张198亩中的任意20亩，而是限定在小坟营沟处允许原告探矿占用20亩林地，而且交钱当晚根本没有签订书面协议，原告如何与王国军签订的协议及协议的内容，我们五人不知情，故该协议不能约束我们五人。另外，原告交钱后在海来沟处进行了探矿作业，对该处的植被也进行了破坏，这3.5万元就是原告破坏植被的补偿款，且在我们达成买卖合意时约定的使用期限为一年，故我们在2015年8月下旬将该林地卖与他人未违反约定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孟军为在小坟营沟处探矿、采矿，于2008年8月20日晚与冯国学等六人在王国军家达成买卖协议，约定：孟军购买冯国学等六人共同所有的位于黄岗子村黄岗子沟海来沟（小坟营沟）处198亩林地中的20亩天然林的使用权，用于探矿、采矿，使用费3.5万元。孟军将3.5万元当即交付冯国学等六人，由六人平分。王国军与孟军在孟军提供的协议书中甲方、乙方处签字捺印，冯国学等其他五人未在该协议书中签字。后孟军在未取得探矿许可证及县林业主管部门占地批准的情况下对小坟营沟处林地进行了探矿作业，但未探到矿藏。2015年8月下旬，冯国学等六人将黄岗子村黄岗子沟海来沟处的林地转让给他人。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书二份、被告提供的照片十五张及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，违反法律强制性规定的合同无效。孟军与冯国学等人达成协议的目的是在海来沟小坟营沟处进行勘探矿藏。法律规定凡勘查、开采矿藏需要占用、征用或者临时占用林地，需经县级以上林业主管部门审核同意或批准，并交纳植被恢复费；勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，未经许可任何单位或个人无权占用并勘探，孟军在没有取得探矿、采矿资质的前提下，其与冯国学等人达成的林地勘探采矿协议因违反法律的强制性规定而无效。法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故孟军要求冯国学等人返还林地使用费3.5万元，应予支持。关于孟军主张冯国学等人给付利息一节，双方当事人对合同无效均有过错，故主张利息没有法律依据，不予支持。冯国学等主张由于孟军的勘探行为导致其林地遭受破坏、价值减少，但未提出明确的反诉请求，亦未提供证据证明实际造成损失的数额，故其可在收集证据后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，财政部、国家林业局关于印发《森林植被恢复费征收使用管理暂行办法》第四条之规定，判决如下：
一、原告孟军与被告王国军于2008年8月20日签订的协议书无效；
二、被告王国军、王国范、陈显贵、冯国伟、冯国学、于生芝返还原告孟军转让费3.5万元，此款于判决生效后七日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，减半收取344.00元，由原告负担172.00元，由六被告负担172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘彬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00539号
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郝非非，该××董事长。
委托代理人崔杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京广惠糖酒食品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人黄惕，该××总经理。
申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人盱眙县苏果商贸有限公司、盱眙县淮河镇龙淮综合商店、南京广惠糖酒食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)淮中知民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告盱眙县苏果商贸有限公司、盱眙县淮河镇龙淮综合商店、南京广惠糖酒食品有限公司立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司注册商标专用权的商品；二、被告南京广惠糖酒食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元。案件受理费851元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担451元，由被告南京广惠糖酒食品有限公司负担400元。
根据申请执行人的申请,本院于2015年12月4日立案执行。
经查，被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月29日书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)淮中知民初字第00192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 禹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）祁执保字第94号
本院执行的申请执行人郑平元与被执行人尹伟民间借贷纠纷的保全执行一案，依照本院（2014）祁民保字第15号民事裁定书的执行内容于二0一四年十一月五日执行完毕。现通知如下：
本院（2014）祁民保字第15号民事裁定书的保全内容执行完毕。
特此通知。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十月十五日
书记员 雷秋华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执195号
申请执行人郑仁会,男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人王岳泉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张建明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人郑仁会与被执行人王岳泉、张建明民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人王岳泉、张建明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王岳泉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人王岳泉纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王岳泉作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人王岳泉所有的一套位于广东省广州市花都区新华街大华二路21号E704号房屋（粤房地权证穗花字第××）和二辆粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ｒ×××××双环牌小型汽车均已进行了财产保全，无法启动处置程序，申请执行人郑仁会也未向本院提供被执行人王岳泉有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王岳泉仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑仁会有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执194号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执195号申请执行人郑仁会,男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人王岳泉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人张建明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人郑仁会与被执行人王岳泉、张建明民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人王岳泉、张建明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王岳泉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人王岳泉纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王岳泉作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人王岳泉所有的一套位于广东省广州市花都区新华街大华二路21号E704号房屋（粤房地权证穗花字第××）和二辆粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ｒ×××××双环牌小型汽车均已进行了财产保全，无法启动处置程序，申请执行人郑仁会也未向本院提供被执行人王岳泉有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王岳泉仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑仁会有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执194号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月二十五日书记员  江 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1504号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司，住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
负责人：闫东，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，女，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司明珠嘉园小区负责人，住平罗县。特别授权代理。
被告：曹自华，女，住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告曹自华物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 王连福
二〇一七年五月十九日
书记员 苏庆阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）滑法执字第847号
申请人李智一，男，1949年12月7日生。
申请人郭慎英，男，1936年12月23日生。
申请人李修真，男，1934年12月20日生。
被执行人徐国社，男，1956年12月6日生。
被执行人徐公社，男，1958年10月10日生。
被执行人郑忠丙，男，1938年12月生。
本院在执行李智一、郭慎英、李修真申请徐国社、徐公社、郑忠丙债务纠纷一案，被执行人徐国社、徐公社、郑忠丙已按生效的判决书履行18000元，申请人李智一、郭慎英、李修真已领取案款，下余利息不足部分申请人李智一、郭慎英、李修真自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（1999）滑民再字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月六日
书记员 靳 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1812号
原告济南巨航气囊有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘世杰，总经理。
委托代理人王子祯（特别授权代理），男，生于1966年1月4日，汉族，系该公司业务经理，住济南市历城区。
被告乳山市造船有限责任公司，住所地山东省威海市乳山市。
法定代表人高明勇，总经理。
原告济南巨航气囊有限公司与被告乳山市造船有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告济南巨航气囊有限公司的委托代理人王子祯到庭参加诉讼。被告乳山市造船有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南巨航气囊有限公司诉称，2008年2月15日，根据被告要求，原告与被告签订了一份加工承揽合同，原告为被告加工6只船用气囊共计价款96132元。原告如约履行了全部合同义务，被告支付定金3万元，在原告多次催促下又付款33066元后，剩余33066元至今未付。另外2008年和2010年原告两次为被告修补破损气囊，修补费6620元，被告也未付款，原告曾无数次催款，被告均以资金紧张为由拖延，时至今日仍欠货款共计39686元。原告为维护自己的合法经济利益，只好诉诸法院，请求判令被告支付原告人民币39686元及逾期利息（以39686元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年起计算至本判决生效之日止）。
对该诉称，原告提供证据如下：1、2008年2月15日原告与被告签订的订货合同1份、济南市江广南快运运单1份，证明原、被告之间有加工气囊的合同关系，原告按照合同约定将加工好的气囊交付给被告的事实。2、2008年9月15日货物承运协议1份、2010年9月10日货运凭证1份，证明原告为被告修补好气囊后，将气囊运输给被告的事实。3、被告付款明细1份，证明被告尚欠款的数额。
被告乳山市造船有限责任公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年2月15日原告济南巨航气囊有限公司（供方）与被告乳山市造船有限责任公司（需方）签订了订货合同1份，合同约定：被告乳山市造船有限责任公司从原告济南巨航气囊有限公司处订购六帘七胶气囊6只，规格2×8，单价16022元，总价款96132元，合同签订后先付定金3万元，收到定金后15天完成，货到付清货款。产品按CB／T3795-1995标准，骨架材料为绵纶6轮胎帘子布，橡胶含进口天然橡胶50%。供方负责送货到厂内。合同签订后，被告乳山市造船有限责任公司于2008年2月18日向原告济南巨航气囊有限公司支付定金3万元。原告按照合同加工完气囊后，于2008年3月2日通过济南市江广南快运，将6只气囊及配件1盒运送给了被告乳山市造船有限责任公司。同年3月被告乳山市造船有限责任公司又付款33066元，余款33066元未付。2008年9月被告乳山市造船有限责任公司委托原告济南巨航气囊有限公司为该公司修补7只气囊。原告修补好后，于2008年9月15日委托济南腾达货运中心将7只气囊运输到被告单位。2010年9月被告乳山市造船有限责任公司又委托原告济南巨航气囊有限公司修补2只气囊，原告修好后，于2010年9月10日委托济南天威万紫红货运将2只气囊运输到被告单位。9只气囊的修补费用共计6620元，被告乳山市造船有限责任公司未支付原告。现原告为追索上述欠款诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告济南巨航气囊有限公司与被告乳山市造船有限责任公司签订的订货合同，当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告加工制作气囊后，被告应当按照合同约定的时间支付货款。被告拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告为被告修补气囊，被告应当支付相应的费用。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告诉讼请求进行抗辩并举证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南巨航气囊有限公司货款39686元。
二、限被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南巨航气囊有限公司自2010年1月1日起以39686元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹园园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12227号
原告王秋兰，女，1960年9月18日出生，汉族。
原告王赵青，男，1982年5月26日出生，汉族。
原告赵伟，男，1989年6月30日出生，汉族。
被告赵炳康，男，1959年12月27日出生，汉族。
原告王秋兰、王赵青、赵伟与被告赵炳康分家析产纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋兰、王赵青、赵伟到庭参加了诉讼，被告赵炳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王秋兰、王赵青、赵伟诉称，原告王秋兰与被告赵炳康原为夫妻关系，双方于2012年10月24日登记离婚，原告王赵青、赵伟系俩人之子。2003年2月24日，原、被告原居住的本市闵行区井亭村塘湾一队77号宅基地房屋被拆迁，安置取得本市闵行区虹莘路3799弄23号101室、26号601室及39号401室房屋三套，上述房屋产权均由原、被告四人共同共有。2010年被告因赌博欠债148万元，被告将虹莘路3799弄39号401室房屋出售款153万元进行还债，因此被告于2012年3月24日申明自愿放弃虹莘路3799弄23号101室、26号601室两套房屋产权份额。2013年5月30日，原、被告办理了虹莘路3799弄26号601室房屋的产权变更手续，由三原告按份共有，但未办理虹莘路3799弄23号101室房屋产权变更手续。原告认为，因赌博产生的债务应由个人承担。鉴于被告已将一套房屋出售用于归还赌债，其动迁所得利益已全部处分完毕，故起诉要求法院确认被告在本市闵行区虹莘路3799弄23号101室房屋中无产权份额，该房屋归三原告共同共有。
被告赵炳康未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王秋兰与被告赵炳康原为夫妻关系，原告王赵青、赵伟系俩人之子。2003年2月24日，原、被告原居住的本市闵行区井亭村塘湾77号宅基地房屋遇拆迁，原、被告四人作为安置人口取得本市闵行区虹莘路3799弄23号101室、26号601室及39号401室房屋三套。后虹莘路3799弄39号401室房屋被出售。2011年5月29日，被告向原告出具证明一份，载明“因为赵炳康赌博输掉148万元整，我们把虹莘路井亭苑3799弄39号401室出售帮赵炳康还债。”原告王秋兰及被告赵炳康均在该证明中签名确认。2012年3月24日，被告赵炳康又出具证明一份，载明“本人在完全清醒、理智，无任何威胁的情况下自愿立此证明如下：本人赵炳康，身份证号310221195912272817，自2011年5月24日起，本人将自愿放弃名下所属两处房地产虹莘路3799弄23号、26号（只有居住权）的所有房产权，绝无异议，为避免纠纷，特此证明。”除赵炳康在上述证明中签名外，案外人赵德康作为证明人亦作了签名。
2012年10月24日，原告王秋兰与被告赵炳康登记离婚，双方签署的自愿离婚协议书确认大儿子王赵青已成家，小儿子赵伟已成年；双方无财产分割；双方婚姻期间无共同债权，债务由男方承担。2013年5月30日，原、被告办理了上海市虹莘路3799弄26号601室房屋产权变更手续，将上述房屋产权变更为三原告按份共有。现上海市虹莘路3799弄23号101室房屋产权仍登记为原、被告四人共同共有。
以上事实，由原告提供的户口簿、房屋拆迁补偿安置协议、证明二份、自愿离婚协议书、离婚证、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告因拆迁取得本市虹莘路处房屋三套，双方对上述房屋应共同享有所有权。但根据被告于2011年5月29日及2012年3月24日分别出具的证明，可以认定本市闵行区虹莘路3799弄39号401室房屋被出售后用于归还被告个人债务的事实，且被告向原告确认放弃本市闵行区虹莘路3799弄23号101室、26号601室房屋产权，即原、被告双方对上述房屋产权已明确作出分割，被告对虹莘路3799弄23号101室、26号601室房屋不再享有权利。现无证据证明上述约定违反双方真实意思，且上述约定亦未违反法律规定，应为有效，现原告据此要求确认虹莘路3799弄23号101室归原告所有，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条之规定，判决如下：
上海市闵行区虹莘路3799弄23号101室房屋归原告王秋兰、王赵青、赵伟共同共有，被告赵炳康应于本判决生效之日起十日协助原告办理上述房屋的变更产权登记手续，将上述房屋产权变更登记至原告王秋兰、王赵青、赵伟名下，因变更产权登记产生的费用由原、被告各负担四分之一。
案件受理费5，050元，由原告负担3，787.50元，被告负担1，262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更170号
罪犯李季霖，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以李季霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在法定期限内没有上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）桂刑二复字第29号刑事裁定，核准对被告人李季霖死刑缓期二年执行的判决。2009年11月30日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，有期徒刑自2014年11月25日起至2033年5月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李季霖自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员。截至2016年10月止，累计奖励分134.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李季霖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李季霖在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李季霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初2310号
原告钟某某，男，1965年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某，男，1984年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，对本案进行了审理。
经查明：2016年7月28日，被告钟某以建房缺资金为由向原告钟某某借款60000元，并约定月息按两分计算。借款后，被告钟某于2017年1月27日向原告钟某某支付利息1万元，后经原告多次催收被告未支付借款本金及剩余利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告钟某同意偿还原告钟某某借款本金人民币60000元及利息3000元，并于2017年9月15日前付清；
二、原告钟某某同意上述方案，并自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1375元，减半收取688元由被告钟某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘峰林
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00171号
申请人：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇公石路128号二层。
法定代表人：许先茂，该公司执行董事。
被申请人：田贤军，经商。
申请人荆州市名仕汽车销售有限公司因与被申请人田贤军合伙协议纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人田贤军在案外人高新华的350000元定期存款予以冻结，申请人已向本院提供位于斗湖堤镇原种场××号（房权证号：公安房权证潺字第××号）的房屋产权作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人高新华的350000元的定期存款；
二、查封申请人荆州市名仕汽车销售有限公司位于斗湖堤镇原种场××号的房屋产权（房权证号：公安房权证潺字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阳代平
二〇一五年十一月二日
书记员 苏洪贤