上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17016号
原告安胜彪，男，1966年9月13日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告黎海林，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市。
负责人吕清淮，经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告安胜彪与被告黎海林、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安胜彪的委托代理人金婉萍、被告黎海林、被告人民保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安胜彪诉称，2014年12月25日13时25分许，被告黎海林驾驶牌号为赣GNXX**的小轿车在闵行区沪青平公路进华翔路东约300米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后经交警部门认定，被告黎海林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2，039.10元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费10，100元、交通费267元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、修车费1，500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，其中被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险外的损失由被告黎海林赔付原告。
被告黎海林辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告损失由保险公司理赔。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事机动车辆在其司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并有不计免赔。对原告主张的费用，医疗费无异议；对鉴定结论不认可，原告采用的是保守治疗，对右桡骨的影响较小，申请重新鉴定；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，误工费标准认可，期限均按重新鉴定期限；交通费过高；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金按重新鉴定；车辆修理费无异议；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费2，039.10元。原告电动自行车于事故中受损，花费修理费1，500元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为安胜彪因道路交通事故受伤致右桡骨远端骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予休息150天、营养期90天、护理90天。原告为此次鉴定支付鉴定费2，000元。另原告为聘请律师诉讼支付律师代理费5，000元。
另查明，原告为农村户籍。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故快捷赔案处理单、维修清单、修理费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告黎海林承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黎海林承担赔偿责任。被告人民保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定理由并不充分，本院不予采纳。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为2，039.10元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费为3，600元、护理费为3，600元，予以确认；原告参照上海市最低工资标准及鉴定意见确定的休息期限主张误工费为10，100元，予以确认；原告为农村户籍，现其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，根据鉴定意见确认的伤残等级，本院酌定残疾赔偿金为42，384元；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，原告主张交通费为267元，予以确认；原告主张修车费1，500元，由相应修理费发票等为凭，被告人民保险公司亦无异议，本院予以确认；原告主张鉴定费2，000元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，但律师费过高，本院酌定为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，039.10元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费267元、修车费1，500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、修车费，合计68，490.10元；鉴定费2，000元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费4，000元由被告黎海林赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安胜彪损失70，490.10元；
二、被告黎海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告安胜彪损失4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，435.26元，由被告黎海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。