wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第3627号
原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社。
法定代表人祝祥全，理事长。
委托代理人蒋友全，男，1974年9月25日生，汉族，职工。
被告李景贵，男，1957年6月8日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告李洪云，男，1972年4月14日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社与被告李景贵、李洪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社的委托代理人蒋友全到庭参加诉讼，被告李景贵、被告李洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社诉称，被告李景贵于2010年7月12日在我单位借款15万元，期限3个月，2010年10月12日到期，该款项由被告李洪云提供担保。借款到期后，经我单位催要，二被告未予偿还。为了维护我单位的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告李景贵、李洪云偿还我单位借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李景贵、被告李洪云在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告李景贵于2010年7月12日向原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社借款15万元，双方于同日签订借款合同一份。合同约定：“借款金额15万元，期限3个月，2010年10月12日到期。借款利息为月利率12.5‰”。同日，被告李洪云向原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社出具保证承诺担保书一份，承诺为被告李景贵的上述15万元的借款本息承担连带保证责任。该借款到期后，二被告将借款利息付至2010年10月20日，经原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社多次催要本金15万元及剩余利息，被告李景贵、李洪云未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社与被告李景贵签订的借款合同、被告李洪云向原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社出具的担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李景贵应当按照合同约定及时偿还原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社及时偿还借款15万元及利息，被告李洪云应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告李洪云的连带偿还责任履行完毕后，有权向被告李景贵追偿。被告李景贵、被告李洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景贵于本判决生效后五日内偿还原告河东区祥泉蔬菜种植专业合作社借款15万元及利息（利息按“月利率25‰”计算，自2010年10月21日起至生效的法律文书确定的履行之日止）；
二、被告李洪云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李洪云承担了保证责任后，有权向被告李景贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告李景贵、李洪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一五年八月八日
书记员 徐 超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更23号
罪犯薛青山，男，1988年6月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团�山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月11日作出（2010）温乐少刑初字第12号刑事判决，以被告人薛青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛青山在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯薛青山在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计174.43分。薛青山2015年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛青山在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造�思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛青山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00047-1号
申请执行人：曹子健，男，2001年2月28日出生，汉族，滁州市第五中学学生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：薛迎迎，女，1980年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第001322号民事判决书，于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛迎迎存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-12号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的江铃JX1020TS3轻型货车，拍卖当日杨宪君以35910元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江铃JX1020TS3轻型货车的所有权及相应的其他权利归买受人杨宪君所有。江铃JX1020TS3轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人杨宪君。
二、买受人杨宪君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-12号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的江铃JX1020TS3轻型货车，拍卖当日杨宪君以35910元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江铃JX1020TS3轻型货车的所有权及相应的其他权利归买受人杨宪君所有。江铃JX1020TS3轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人杨宪君。二、买受人杨宪君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一四年三月二十四日书记员阿衣努尔·解恩斯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0888号
原告张明凤
委托代理人张明珠
被告窦峰
原告张明凤诉被告窦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托代理人张明珠到庭参加诉讼，被告窦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤诉称，原告与被告的房屋租赁合同早已期满，经多次要求被告搬出房屋，但被告一直拖延不愿搬出。近11个月来，被告不但不缴纳房租，也失去联系，致使原告经济上受到损失，精神上饱受折磨。原告也多次找到被告家属说明情况，其家属给了3个月房租款。为维护原告合法权益，现起诉要求依法判令：1、解除与被告的房屋租赁关系；2、被告付清8个月的房租款2240元。
被告窦峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月2日，原告张明凤委托张明珠将其所有的位于贾汪区206国道建委宿舍1-502室出租给被告窦峰，张明珠与被告窦峰签订了房屋租赁合同，合同约定，将房屋出租给被告居住使用，租赁期限一年，租金每月160元，租金按季缴纳等其他条款。2013年8月5日，张明珠找到被告窦峰后，被告窦峰出具欠条，欠条载明：“今欠张明珠房租2012年8月1日-2013年3月1日，共计1400元，其大写壹仟肆佰元正。（张明珠撤诉后，二天内结清水电，搬出房子交与对方）窦峰，2013.8.5”。
上述事实，有原告张明凤的房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、欠条及原告陈述等证据予以证实，经本院审核，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。在原被告约定租赁期限届满后，被告继续使用出租房，原告也收取了房租，没有提出异议，原被告之间的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。现经原告催要房屋租金，被告仍然没有履行支付自2012年8月1日-2013年3月1日的房屋租金义务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告可以解除与被告的房屋租赁合同，本院对于原告要求解除与被告房屋租赁合同的请求予以支持。现在原告要求被告支付2012年8月份至2013年3月的房租，根据原告提供的被告书写的欠条，被告现在未支付原告租金1400元。被告窦峰经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张明凤与被告窦峰之间的房屋租赁合同；
二、被告窦峰于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦峰负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1726号
罪犯曹勇，男，1981年1月2日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年1月11日作出（2012）西刑初字第156号刑事判决，认定曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币230000元。刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。判决生效后，于2013年2月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年7月，曹勇伙同他人先后在西平县多地盗窃生猪作案三十五起，价值共计23万余元。其中两次盗窃因被发现而未遂。
罪犯曹勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年2月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第541号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人李有福，男，1987年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王玲玲，女，1988年11月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人�和计生征决字（2013）第1329号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李有福、王玲玲多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1329号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李有福、王玲玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要�据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李有福、王玲玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1329号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1329号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李有福、王玲玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本�执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6132号
罪犯陈业军，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第821号刑事判决，以被告人陈业军犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。2012年4月13日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第798号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2971号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯陈业军到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈业军能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯陈业军减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈业军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执511号
申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号。
负责人：关峙，该单位总经理。
被执行人：冯新平，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路*号*号楼*单元***号。
被执行人：陈树魁，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园*号楼*单元****号。
申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被执行人冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案，申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园以被执行人冯新平、陈树魁未主动履行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第113号裁决书为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为：钦州仲裁委员会对新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与冯新平、陈树魁租赁合同纠纷一案在乌鲁木齐市天山区民主路75号新疆工商联法律部仲裁中心开庭仲裁，其通信地址、通讯电话与钦州仲裁委员会西北办事处一致，故该案的实际仲裁机构是钦州仲裁委员会西北办事处。因钦州仲裁委员会西北办事处在新疆维吾尔自治区司法厅和广西壮族自治区司法厅均没有履行登记备案手续，其在新疆维吾尔自治区没有仲裁资格，故本案申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园据以申请执行的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第113号裁决书不具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 莽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00026号
申请执行人郭利刚，男，汉族，农民。
委托代理人郭录祥，男，汉族，农民。系郭利刚之父。
被执行人郭列祥，男，汉族，农民。
申请人郭利刚与被执行人郭列祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第301号民事判决书已生效。申请人曾于2007年11月16日向本院申请执行，该判决确定被执行人应付权利人赔偿费12100.20元，诉讼费488元。承担执行费80元。后因被执行人无下落，又无可供执行财产而被本院于2008年5月6日中止该判决的执行。
2014年1月初申请执行人发现被执行人下落，请求恢复执行。本院依法恢复后，双方当事人达成和解协议，即：由郭列祥分期给付申请人10000元，申请人表示放弃其余执行请求。协议达成后，郭列祥给付到期款项4800元，已由申请人领取。余款5200元及执行费80元双方约定在2014年10月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第301号民事判决的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月十三日
书记员 赵民权
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00815号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人郭庆合，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张先，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090054号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年9月25日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月3日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090054号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090054号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090054号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执735号
申请执行人董学明，男，1966年7月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人亓明，男，1978年8月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张春美，女，1982年1月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，总标的为借款267000元及利息、案件受理费2690元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，轮候查封被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年九月六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执735号申请执行人董学明，男，1966年7月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人亓明，男，1978年8月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张春美，女，1982年1月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，总标的为借款267000元及利息、案件受理费2690元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，轮候查封被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年九月六日书记员  许宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初330号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人殷某，户籍地安徽省马鞍山市，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日，赵某通过QQ向被告人殷某求购毒品大麻叶，双方约定通过邮寄的方式以人民币400元（以下币种同）交易大麻叶5克。当天，赵某向殷某的支付宝账户支付了毒资400元后，殷某通过中通快递向赵某提供的地址邮寄了藏有毒品大麻叶的包裹。2015年10月30日，赵某收到了上述藏有毒品大麻叶的包裹。之后，赵某再次通过QQ向被告人殷某求购毒品大麻叶，双方约定通过邮寄的方式以600元交易大麻叶5克。在向殷某的支付宝账户支付了毒资600元后，赵某于2015年12月3日收到了殷某通过申通快递给其邮寄的藏有大麻叶的包裹。2015年12月3日，赵某第三次通过QQ向被告入殷某求购毒品大麻叶，双方约定通过邮寄的方式以1000元交易大麻叶10克。赵某向殷某的支付宝账户支付了毒资1000元后，2015年12月5日，殷某来到安徽省马鞍山市雨山区小河西路申通快递店向赵某提供的地址邮寄交易毒品大麻叶时，被民警抓获。民警当场在殷某处缴获其欲邮寄给赵某的藏有大麻叶的包裹1个、欲邮寄给其他人的藏有大麻叶的包裹4个、枪型物品1个、手机1部、电话卡1张及透明包装袋若干。殷某之前邮寄给赵某的藏有大麻叶的包裹2个亦被缴获。经鉴定，被告人殷某邮寄给赵某的大麻叶分别重2.26克、2.24克、4.77克及9.33克，从中均检出四氢大麻酚；殷某邮寄给其他人的大麻叶分别重6.32克、20.12克、3.71克及17.78克，从中均检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、包装物、快递单及枪型物品的照片、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、扣押决定书及清单、疑似毒品收条、QQ聊天记录、接受证据材料清单、毒品现场检测报告书、抓获经过、提取经过、缴获经过、被告人身份信息、证人赵某、刘某的证言，被告人殷某的供述与辩解、毒品鉴定文书、枪支鉴定文书、证人刘某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获及审讯视频、支付宝开户资料及交易记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人殷某明知是毒品而予以贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并以深南检量（2016）350号量刑建议书，建议对被告人殷某判处十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人殷某贩卖毒品大麻叶66.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的次数、种类、数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起执行至2016年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品的大麻叶66.53克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月三日
书 记 员 石银芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00020号
原告：张述申。
被告：解均。
原告张述申诉被告解均民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告解均起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述申撤回对被告解均的起诉。
案件受理费925元由原告承担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 齐国成
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执672号
申请执行人盛惠娣。
被执行人薛静娴。
原告盛惠娣与被告薛静娴民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）南民初字第1495民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：薛静娴支付盛惠娣57000元。上述款项，薛静娴自2016年3月至2017年2月，于每月28日前支付1000元；自2017年3月至2018年2月，于每月28日前支付1500元；自2018年3月至2019年2月，于每月28日前支付2250元。上述款项如薛静娴有一期未按约履行，盛惠娣即有权就剩余未履行款项一并申请法院执行。本案诉讼费987.5元，诉讼保全费920元，合计1907.5元，由盛惠娣负担。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月5日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年5月9日向被执行人薛静娴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人有部分银行存款；有车牌号码苏B×××××汽车登记，但目前下落不明;有城色佳园101-413、101-913两处房产登记；无其他可执行财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛静娴名下银行存款3800元，并发放给申请执行人；关于城色佳园101-413室房产，经申请执行人与案外人薛宪江协商一致，由薛宪江代薛静娴支付盛惠娣5000元，法院解封此房产；关于有城色佳园101-913房产，因此房产有抵押且由锡山法院首先查封，本院没有处置权。本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时申请人与被执行人达成还款协议后申请本院终结本次执行程序。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，同时执行程序也应当尊重申请执行人的意思自治。本案中，申请执行人在领取部分债权后，与被执行人达成还款协议，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1495民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当按约定履行债务，同时每六个月书面向本院向本月汇报履行情况，若有逾期申请人可申请继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 晓
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第659号
原告杜萍，女。
原告徐某某，女。
法定代理人徐伟，男。
二原告委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告周美玉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人徐福金，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杜萍、徐某某与被告周美玉、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜萍、徐某某的委托代理人范大利，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告周美玉经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜萍、徐某某诉称，2013年9月28日15时50分许，在阜新兴隆百货附近八路公交车站点前，杜萍骑电动车载着女儿徐某某到达事故地点时被周美玉驾驶车牌号为辽LXXX**肇事车撞后，杜萍和女儿被该车推出20多米。后二人被送往阜新市中心医院住院部住院治疗。杜萍诊断为头部外伤，住院治疗23天，后出院建议休息2周，徐某某诊断为：1.腰背部擦皮伤；2.左侧腹股沟区擦皮伤；3.左侧臀部擦皮伤。经阜新市交通警察支队海州交警大队交通事故认定书认定：周美玉负事故的全部责任，杜萍、徐某某无责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告杜萍医疗费7642.05元，护理费2070元，误工费4180元，伙食补助费345元，交通费200元，病志复印费12元，电动车修理费500元，共计14949.05元。赔偿原告徐某某医疗费1184.65元，挂号费7元，护理费720元，住院伙食补助费120元，交通费100元，复印费7元，外衣200元，裤子120元，毛裤80元，衬衣衬裤内裤120元，阿迪鞋480元，共计3138.65元。
被告周美玉经本庭依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者商业险，我公司同意在有证据证明的情况下合理合法的赔偿。
经审理查明，2013年9月28日15时50分许，被告周美玉驾驶辽LXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路兴隆北侧公交车站点前，与原告杜萍驾驶的电动自行车（载原告徐某某）发生交通事故，致杜萍、徐某某受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，周美玉负事故的全部责任。杜萍受伤后在阜新市中心医院住院治疗23天，诊断：1.头部外伤，花医疗费7642.05元，出院诊断：建议休息两周。原告杜萍为证明误工费提供了其工作单位阜新市海州区荣泽鱼店出具的误工证明和事故前三个月的工资表，证明原告杜萍事故后单位未发工资，原告杜萍2013年6月、7月、8月的工资均为3300元。
原告徐某某受伤后在阜新市中心医院住院治疗8天，诊断：1.腰、背擦皮伤；2.左侧腹股沟区擦皮伤；3.左侧臀部擦皮伤，花医疗费1191.65元，出院诊断：休息一周。
另查明，辽LXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间从2013年7月8日至2014年7月7日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、误工证明和工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于交通主管部门对此次事故的责任划分，本院予以认可。被告周美玉驾驶车辆肇事致二原告身体受到伤害，被告周美玉应依事故责任赔偿二原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告保险公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿）履行赔付义务。原告杜萍的各项经济损失认定如下：1.医疗费7642.05元（凭据）；2.误工费4070元（3300元／30天×37天），此项诉讼请求根据原告杜萍单位出具的误工证明和工资表确定；3.护理费2070元，此项诉讼请求未超过根据辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算标准，故予以支持；4.住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；5.交通费115元（5元／天×23天）；6.复印费12元（凭据）；7.电动车修理费488元（凭据）。
原告徐某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费1191.65元（凭据）；2.护理费720元，此项诉讼请求未超过根据辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算标准，故予以支持；3.住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；4.交通费40元（5元／天×8天）；5.复印费7元（凭据）；6.外衣100元（酌定）；7.裤子80元（酌定）；8.毛裤50元（酌定）；9.衬衣衬裤内裤80元（酌定）；10.鞋200元（酌定）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告杜萍医疗费7642.05元、误工费4070元、护理费2070元、住院伙食补助费345元、交通费115元、电动车修理费488元，
以上合计14730.05元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告徐某某医疗费1191.65元、护理费720元、住院伙食补助费120元、交通费40元、外衣100元、裤子80元、毛裤50元、衬衣衬裤内裤80元、鞋200元，以上合计2581.65元。
三，被告周美玉赔偿原告杜萍复印费12元。
四，被告周美玉赔偿原告徐某某复印费7元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、送达费110元，合计610元，由被告周美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石 帅
二〇一四年一月六日
书 记 员 李明美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申219号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙开发，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，河南省固始县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王安琴，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县，系死者孙开全之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆歌，女，1996年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者孙开全之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙佳浩，男，2005年3月11日出生，汉族，学生，住址同上，系死者孙开全之子。
以上三被申请人共同委托代理人丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
再审申请人孙开发因与被申请人王安琴、孙庆歌、孙佳浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙开发申请再审称,原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决、裁定适用法律确有错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。事实理由：被申请人未在电话通知的开庭时间到庭应诉，该案也未开庭审理，剥夺了申请人答辩及陈述的权利。终审判决书判决申请人补偿被申请人6万元，未能说明依据的法律规定，判决无依据。二审判决作出的判决与被申请人的上诉请求不相干，判非所请。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人孙开发称诉讼程序不当，卷宗材料显示法院对当事人双方分别作出询问，孙开发当庭行使了相应的答辩和陈述权利。被申请人的上诉请求是“请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判”，判决主文围绕上诉请求及陈述的事由依法审理，在判决主文中对申请人补偿6万元的原因及依据进行了充分的审查和论述，孙开发的再审事由本院不予支持。综上所述，孙开发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项、第九项、第十一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙开发的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘向
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初117号
起诉人顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
2017年1月10日，本院收到起诉人顾辉萍以南京市土地矿产市场管理中心为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，因南京市国土资源局2016年9月19日提供的《建设用地供应方案批准通知书》（以下简称《批准通知书》）复印件与其有利害关系，印章署名的机关为南京市建设用地供应批准专用章。故根据法律规定，诉至法院，请求确认《批准通知书》违法。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，《批准通知书》署名的机关为南京市人民政府，加盖的印章为“南京市建设用地供应批准专用章”。经本院释明，起诉人坚持以南京市土地矿产市场管理中心作为被告向本院提起行政诉讼，但起诉人未能提供初步证据，证明请求法院确认的行政行为由被起诉人实施。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中涉诉的《批准通知书》，不是可诉行政行为，属于上级机关对下级机关作出的内部批准通知，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不直接产生实际影响。
综上,起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对顾辉萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一七年一月十三日
书记员 辛悦月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初167号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月26日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月，被告人刘某某为能与上海弘雄工贸有限公司结算货款，以支付8%开票费的方式，让他人为自己虚开了上海浦东晓昕工贸有限公司的上海增值税专用发票1份，价税合计人民币50，448元，税额为人民币7，330.05元。上海弘雄工贸有限公司将上述发票入账并向税务部门申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年11月13日，被告人刘某某接公安机关通知主动到案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人刘某某已退缴全部涉案税款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郦某某的证言笔录，相关增值税专用发票复印件、记账凭证、付款凭证，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，有关的退款凭证，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，导致国家税款被骗7，330.05元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，同时考虑到被告人刘某某让人虚开发票份数仅1份，且虚开税款数额较小，并已退缴了全部税款，属犯罪情节较轻，对被告人刘某某可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某退缴的钱款七千三百三十元零五分移
送上海市金山区国家税务局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4336号
原告：夏浩春，男,1977年4月17日生,汉族，农民,住睢宁县。
被告:张辉,男,汉族，农民,住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。
本院在审理原告夏浩春与被告张辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告夏浩春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏浩春申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏浩春撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月七日
书记员 史高杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第554号
原告房秦琪。
被告周梦丹。
本院在审理房秦琪与周梦丹承揽合同纠纷一案中，原告房秦琪于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房秦琪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1505元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13977号
原告：邵胤路，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：周学惠。
原告邵胤路诉被告成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邵胤�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵胤路撤回起诉处理。
审判员 周寓先
二〇一七年十月二十三日
书记员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13977号原告：邵胤路，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人：周学惠。原告邵胤路诉被告成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邵胤�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵胤路撤回起诉处理。审判员  周寓先二〇一七年十月二十三日书记员  李媛媛
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终107号
上诉人（原审原告）马启梅，女，汉族，生于1996年4月12日，住甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）赵文祥，男，汉族，生于1997年12月18日，住甘肃省卓尼县。
上诉人马启梅因被上诉人赵文祥身体权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
马启梅上诉称：上诉人认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，处理不公平，民事赔偿不当，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销卓尼县人民法院（2016）甘3022民初111号民事判决，重新审理，赔偿经济损失72820.00元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵文祥未进行答辩。
马启梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告住院期间的所有花费即误工费、精神损失费、营养费、护理费、交通费等共计72820元；本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日，原、被告吵架时，被告赵文祥将原告马启梅左耳上打了一耳光，致使原告受伤住院治疗，卓尼县公安局纳浪派出所对其行为作了行政处罚。2015年4月29日至2015年5月4日，原告在岷县人民医院住院治疗6天，门诊治疗费为560.81元；2015年5月8日至2015年5月13日，原告在兰州大学第一医院住院治疗5天；2015年7月20日，原告去兰州大学第一医院复查，复查费为438.4元；交通费为703.5元。现原告马启梅诉至法院请求被告赵文祥承担原告住院期间的所有花费，误工费、精神损失费、营养费、护理费、交通费，共计72820元。被告赵文祥只愿意承担医药费3000元。原审法院认为，原、被告因琐事发生争吵，且被告打了原告左耳一耳光，致使原告马启梅左耳鼓膜穿孔，受伤住院，其行为侵害了他人身体健康权，承担民事责任。因此，原告马启梅提出要求被告赵文祥赔偿医药费，误工费、精神损失费、营养费、护理费、交通费的请求，本院应部分支持。因此，被告赵文祥应赔偿原告马启梅岷县人民医院门诊治疗费560.81元；兰州大学第一医院复查费438.4元；误工费确定为2人，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》以2015年农村居民人均纯收入5736元/年计算（5736元÷365天×11天×2人=345.72元）；护理费确定为1人，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》以2015年农村居民人均纯收入5736元/年计算（5736元÷365天×11天=172.86元）；住院伙食补助费确定为1人，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》以省内伙食标准计算（40元×11天=440元）；交通费以车票为准确定为231元，原告其他请求无相关证据，本院不予支持。被告所提供证据，属复印件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵文祥给付原告马启梅门诊治疗费560.81元；复查费438.4元；误工费345.72元；护理费172.86元；住院伙食补助费440元；交通费231元。以上总计2188.79元。二、以上款项于本判决生效后一月内一次性付清。案件受理费264元（528元减半收取）由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交了1份证据，即：2015年6月19日甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证。该证据证明马启梅在兰州大学第一医院住院费用1998.12元，新农合补偿金额894.65元，自付金额1093.65元。上诉人要求被上诉人赔偿自付金额1093.65元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人提供的该证据不是一审庭审结束后新发现的证据，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的上诉人马启梅与被上诉人赵文祥因琐事发生争吵，后被上诉人打了上诉人左耳一耳光，致使上诉人左耳鼓膜穿孔，受伤住院，其行为侵害了他人身体健康权，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿若干解释》第二十条、二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。马启梅系农民，应该参照2015年农林牧渔业人均工资31950元/年计算。一审判决中误工费和护理费参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入计算不妥,应予以纠正。
综上所述，上诉人马启梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，如下判决：
一、维持卓尼县人民法院（2016）甘3022民初111号民事判决中的门诊治疗费560.81元；复查费438.4元；住院伙食补助费440元；交通费231元；
二、撤销卓尼县人民法院（2016）甘3022民初111号民事判决中的误工费345.72元；护理费172.86元；
三、变更卓尼县人民法院（2016）甘3022民初111号民事判决中的误工费962.88元；护理费962.88元。
二审案件受理费528.00元，由上诉人承担264元，被上诉人承担264元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵亚蒙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘亮珍。
委托代理人陈怀拴。
委托代理人刘年柱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）班润生。
委托代理人杨红莲，女，1968年12月7日生，汉族，山西省岚县大蛇头乡大蛇头村人，现住岚县东村向阳西路。
原审第三人王贵珍。
再审申请人刘亮珍因与被申请人班润生、原审第三人王贵珍劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亮珍申请再审称，1、原判认定事实错误。2012年春，申请人向本案第三人王贵珍承包其父在岚县大蛇头乡宋家沟村的油松树苗栽种业务，口头约定栽种大树苗劳务费2.5元／株，小树苗劳务费0.5元／株，申请人又以相同的费用分包给被申请人。由于被申请人及其雇佣的工人栽种进度慢，为了保证成活率，申请人又以栽种大树苗劳务费1元／株、小树苗劳务费0.5元／株雇佣大蛇头乡条则沟村的刘某组织人员栽种，于2012年4月全部结束。经核算，被申请人班润生共栽种大树苗5750株，劳务费14375元，小树苗2284株，劳务费1142元，共计15517元。刘某共栽种大树苗10760株，劳务费10760元，小树苗16425株，劳务费8225元，共计18985元。第三人王贵珍验收确认被申请人班润生、案外人刘某共栽种大小树苗36300株，付清全部劳务费52300元。申请人付给被申请人劳务费38500元，被申请人仅支付给刘某7000元。这是本案事实，有证人卢某、班某、温某、刘某、雷某的证言和卢某、刘某的记工本及第三人王贵珍的答辩状相互印证。2、欠条是申请人醉酒状态下出具的，不是申请人的真实意思表示。申请人不识字，让雷某代打欠条，雷某就按照杨红连拿的照抄下来，申请人出于信任就在欠条上摁了手印，与事实不符。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求依法再审。
被申请人班润生提交意见称，申请人刘亮珍说出具欠条时他处于醉酒状态不是事实，他没有喝酒。申请人所提供的证人证言与本案不是一回事，被申请人与其他人给申请人种过很多次树。
原审第三人王贵珍未提交书面意见。
本院审查查明事实同一、二审查明事实，本院予以确认。
本院认为，再审申请人刘亮珍的主张无有效证据佐证，其提供的证人证言不属于法律意义上的新证据，且被申请人班润生不认可，申请人刘亮珍主张被申请人班润生应得劳务费为15517元，可其已支付班润生38500元，而且申请人本人对其应支付被申请人劳务费数额及欠款数额前后矛盾，不能自圆其说，其申请再审的理由不足。
综上，再审申请人刘亮珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亮珍的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年四月十一日
书记员 杜霞飞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第239号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟宝林，农民。
被申请人黄宋英，农民，系钟宝林之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托长沙乡人民政府于2014年5月30日对被申请人作出安计生征决第13406号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费84462元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月20日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托长沙乡人民政府作出的安计生征决第13406号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄忠莲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第1127号
原告：高某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告高某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年8月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对汤某某的起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告高某某负担。
代理审判员 周世倩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第961号
原告杨某甲，男，生于1974年4月17日，汉族。
被告唐某某，女，生于1980年2月5日，汉族。
原告杨某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1997年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年9月23日生育长子杨某乙，2006年8月8日生育次女杨某。2007年12月25日，双方自愿补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直很好，直到2010年因被告离家出走导致双方感情出现裂痕。2012年6月被告再次出走，直到2014年6月才回家，导致夫妻关系恶化。2014年10月被告第三次出走，至今下落不明。现双方夫�感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙、婚生女杨某由原告抚养。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：1997年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年9月23日，双方共同生育长子，取名杨某乙；2006年8月8日，双方共同生育次女，取名杨某。2007年12月25日，双方自愿在武胜县街子镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一直很好。2012年6月，被告曾离家出走，后自行回家。2014年10月被告再次离家出走，原告多方寻找未果。2015年4月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，武胜县街子镇山河村村委会证明，报警回执，调查证人罗某的笔录，身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多�，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然被告在婚后多次离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告应当积极寻找被告，双方多交流、沟通，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又�提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02451号
原告：淮北市建投控股集团有限公司。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：邢忠荣。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与被告邢忠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人雷鸣，被告邢忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司诉称：2013年3月25日，我单位将位于淮北市相山区洪山南路*号计划生育指导站*楼西侧北第*间，南第*间及西侧南第*间出租给邢忠荣，三年总租金为4.6万元，并签订了房屋租赁合同，合同约定了租金数目及租金的支付日期及方式、违约责任及解除合同的条件，我单位按合同约定将房屋交付给邢忠荣使用，但邢忠荣未按合同约定支付房租，共拖欠我单位房租30700元，其行为已严重违反合同约定。特诉至法院，请求依法判决解除我单位与邢忠荣之间的房屋租赁合同，并判令邢忠荣将房屋腾空交付给我单位；依法判令邢忠荣缴纳房租30700元（拖欠房租计算至2015年10月31日，之后按实际交付日计算房租），并支付违约金7964元（计算至2015年8月20日，之后按实际交付日计算违约金）；诉讼费由邢忠荣承担。
邢忠荣未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、房屋我并没有使用，同意解除合同；2、房屋不具备使用条件，我不支付房租；3、房屋未使用，不存在违约金问题；4、我不同意承担案件诉讼费。
经审理查明：2013年3月25日，邢忠荣与建投公司签订两份房屋租赁合同，约定建投公司将坐落于淮北市相山区洪山南路*号计划生育指导站*楼西侧北第*间，南第*间及西侧南第*间出租给邢忠荣使用，租赁期限分别为3年，分别自2013年5月1日至2016年4月30日，房屋总租金3年为4.6万元，租金每六个月支付一次，租期内每年4月20日、10月20日前支付下一期租金，先付款后使用，同时约定建投公司于合同签订后20日内将房屋交付邢忠荣，邢忠荣未按约定支付租金达20日历天的、擅自改变房屋用途等行为时，建投公司有权单方面解除合同，邢忠荣未按约定支付租金，除应及时如数补交租金外，违约金按日3‰支付等内容。建投公司在出租方处加盖公章，邢忠荣在承租人栏法定代表人处签字。合同签订后，邢忠荣仅支付建投公司租金7600元，后续租金未付。建投公司以律师函等方式要求邢忠荣缴清拖欠租金，逾期不交，将依法收回房屋并追缴所欠房租及相关费用未果，建投公司遂诉至本院。
以上事实，有建投公司提交的房屋租赁合同、催款通知、律师函及张贴催款通知照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：邢忠荣与建投公司签订的房屋租赁合同，是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。双方在合同中约定，邢忠荣未按约定支付租金达20日历天的，建投公司有权单方面解除合同，现邢忠荣未按约定支付租金已远超20天，建投公司要求解除双方签订的租赁合同，让邢忠荣将涉案房屋腾空并交还建投公司，于法有据，本院予以支持。
合同约定三年邢忠荣给付建投公司房屋租金4.6万，邢忠荣租赁涉案房屋之后，只按照合同约定支付租金7600元，建投公司要求邢忠荣支付租金30700元，自违约之日至2015年10月31日止，之后按实际交还涉案房屋之日计算，于法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，合同约定邢忠荣未按合同约定支付租金的，除仍应及时如数补缴租金外，每逾期一天，应支付未交付租金3‰的违约金，上述约定过高，高于法律规定的部分，本院不予支持。建投公司在庭审时称违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北市建投控股集团有限公司与被告邢忠荣于2013年3月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告邢忠荣于本判决生效后15日内返还原告淮北市建投控股集团有限公司涉案房屋；并给付原告淮北市建投控股集团有限公司拖欠租金30700元（自2013年9月25日至2015年10月31日），其后的租金按年租金15400元支付至邢忠荣将涉案房屋实际交还之日止；违约金按年利率24%自2014年3月25日计算至邢忠荣将涉案房屋实际交还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，因本案适用简易程序审理，减半收取383.5元，由被告邢忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更939号
罪犯张永林。2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）二中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币237476元。天津市人民检察院第二分院抗诉，刑事附带民事原告人上诉。天津市高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）津高刑二终字第29号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山阳县法官镇民政工作办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑一年，并处附带民事赔偿人民币237476元不变。
（刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执556号
申请执行人吴振富，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人林宝富，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴振富申请执行林春茂、林宝富民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0721民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林春茂、林宝富未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振富向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
执行过程中经查，被执行人林宝富名下有坐落于顺昌县洋墩乡秀溪村林权证号为（2011）0XXX7号（宗地号0125）、（2011）0XXX8号（宗地号0183）、（2011）0XXX7号（宗地号0187）、（2011）0XXX5号（宗地号0052）以及坐落于顺昌县仁寿镇塘后村林权证号为（2007）21XXXXX2号（宗地号0171）的山场林权，本院于2016年4月21日查封了上述山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查�，被执行人林宝富、林春茂在银行无存款；名下亦无工商、房产、车辆登记信息。另查，被执行人林春茂系顺昌县洋墩中心小学教师，其工资收入已被另案扣留，本院于2016年4月21日轮侯扣留了其工资收入。
本院认为，被执行人林宝富名下的山场林权已被本院查封，需待评估、拍卖后方可变现；被执行人林春茂名下的工资收入已被本院另案扣留，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初101号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7040号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡海英，女，1981年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告蔡海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告蔡海英及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡海英于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计12606.37元。
被告蔡海英对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资4464.9元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，蔡海英系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付蔡海英2015年1月至4月工资。2015年5月11日，蔡海英向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计19200元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付蔡海英工资共计17406.37元（包括2015年1月工资4195.8元、2月工资4464.9元、3月工资3945.67元、4月工资4800元）。二、驳回蔡海英其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告蔡海英存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资4464.9元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡海英2015年1月至4月工资共计16971.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。
负责人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛玉华，该行风险管理员。
被告：李平，女，1970年12月12日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：吴枝伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：韩明艳，女，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告
金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托诉讼代理人牛玉华到庭参加诉讼，被告李平、吴枝伟、韩明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李平偿还原告借款本金16749.45元，及至2016年7月4日止的利息342.17元、罚息2314.54元，本息合计19406.16元，并承担自2016年7月5日起至借款清偿之日止的相应利息、罚息；2、被告吴枝伟、韩明艳对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告李平向原告提出借款申请，并于2014年11月27日与原告签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定贷款期限为2014年11月27日起至2015年11月27日止，还款方式为等额本息，贷款利率为15.30%，逾期利率为19.89%。原告一次性向被告李平发放了借款，被告李平按照合同约定拿到了借款。被告吴枝伟、韩明艳于2014年11月27日分别与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为原告向被告李平发放的贷款提供连带责任保证，连带责任保证约定的范围为原告向被告李平发放的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告李平在拿到借款后，仅履行了部分付息义务，从2015年9月27日起至今本金利息未归还，目前该笔贷款已逾期，原告多次催促被告及保证人吴枝伟、韩明艳履行还款义务，但至今仍未偿还剩余借款本息。为此，特提起诉讼，
三被告未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，原告大方邮政银行（甲方）与被告李平（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告李平向原告大方邮政银行借款100000元，借款年利率为15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同时约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。同日，被告李平在原告大方邮政银行出具的个人贷款（手工）借据上签字，借款借据上注明借款利率为年利率15.3‰，借款金额为100000元，借款期限从2014年11月27日至2015年11月27日，还款方式为等额本息。当日，被告吴枝伟、韩明艳与原告大方邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告李平借款合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告大方邮政银行依约向被告李平发放了贷款。截止2016年7月4日，被告李平尚欠原告大方邮政银行贷款本金16749.45元及利息342.17、罚息2314.54元，共计19406.16元，被告吴枝伟、韩明艳也未履行担保责任，原告大方邮政银行遂诉来本院。上述事实有原告提交的《小额贷款借款合同》、借款借据，及被告吴枝伟、韩明艳与原告大方邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》予以佐证。三被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据有三被告的签字，具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，被告李平与原告大方邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、借款借据，及被告吴枝伟、韩明艳与原告大方邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告大方邮政银行向被告李平发放了借款合同约定的贷款后，被告李平应当按约定期限返还借款并支付约定利息，被告吴枝伟、韩明艳也应按约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告李平未完全偿还原告大方邮政银行贷款本金及利息，被告吴枝伟、韩明艳也未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告大方邮政银行请求判决被告李平立即偿还借款本金及利息，被告吴枝伟、韩明艳承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴枝伟、韩明艳作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告吴枝伟、韩明艳承担了保证责任，有权向被告李平进行追偿。被告李平、吴枝伟、韩明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金16749.45元及截止2016年7月4的利息342.17元、罚息2314.54元，2016年7月5日至清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定利率支付；
二、被告吴枝伟、韩明艳对被告李平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴枝伟、韩明艳承担了保证责任后，可以向被告李平追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李平、吴枝伟、韩明艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章英
二〇一六年九月十三日
书记员 文茳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01971号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取2010元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初245号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢实臣，男，1964年6月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人张华欣、张浩然，河南千业律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人谢实臣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、袁华伟出庭支持公诉，被告人谢实臣及其辩护人张华欣、张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年11月14日16时许，在鹿邑县生铁冢乡丁桥口行政村后谢村，村民谢某1与解某两家因宅基纠纷发生争吵，谢某1掂锤去砸解某家紧挨其屋后的墙头，解某上去拦，被告人谢实臣拦住解某并与其发生撕扯，被告人谢实臣用力一甩将解某甩栽倒至“沉淀池”内，造成解某身上多处肋骨骨折。经鹿邑县公安局法医鉴定：解某右侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第3-8肋骨骨折，伤情属于轻伤一级。被告人谢实臣已赔偿解某医疗费用48000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人谢实臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人的辩护意见：一、谢实臣主观恶性小，并无直接故意，且受害人解某亦有过错。二、谢实臣有自首情节。三、本案系民间纠纷，且经调解，双方达成协议，已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解；谢实臣是初犯，到案后如实供述，认真悔过，已经认识到自已的错误。综上所述，辩护人认为谢实臣的犯罪行为情节轻微，请求贵院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有被告人谢实臣的供述，有被害人解某陈述，有证人谢某1、刘某、丁某1、史某、丁某2、徐某、黄某、谢某2、丁某3证人证言以及鹿邑县公安局法医人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、被害人解某治疗病历、调解协议书、撤诉书、收条、出警情况说明、被告人的户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，被告人谢实臣对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢实臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人谢实臣具有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其他意见予以采纳。鉴于被告人谢实臣案发后认罪态度较好，能够当庭认罪，双方已就民事赔偿达成调解协议，获得被害人的谅解，故依法对被告人谢实臣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢实臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年十月十二日
书记员 王 溶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初242号
原告：申新伟，男，汉族，1988年9月26日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：姬珊珊、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告：李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
原告申新伟与被告李恒刚、焦作星凯置业有限公司（以下简称“星凯公司”）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告申新伟诉称，原告于2014年10月至2015年5月期间受雇于被告李恒刚在星凯国际工地从事1、2、3号楼的钢筋施工工程，该工程发包方是星凯公司，总承包方是花溪公司，其中部分分包给被告李恒刚，原告按时完成了约定的劳务作业，但被告未按时支付劳务费，至今仍拖欠11500元，据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李恒刚向原告支付所拖欠劳务费11500元及利息1085.39元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年12月20日），共计12585.39元；2、被告星凯公司、花溪公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告花溪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当以被告所在地确定管辖依据，故本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，本案被告星凯公司的住所地系焦作市，故依据被告住所地，本院对本案有管辖权，被告花溪公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 程 明
二〇一七年三月三日
书记员 靳润润
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第68号
原告金美琴，女，1948年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐建中（系原告的丈夫），1947年10月14日生，汉族，住址同上。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告金美琴诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金美琴及其委托代理人徐建中，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美琴诉称：原告原住房位于本市浦东新区高南乡友好村郑家宅XXX号。1993年2月19日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。当时拆迁被告只提供拆私还公、调产两种安置方式，调产必须有足够的资金，原告只能无奈接受拆私还公的安置方式。原告户有4人，原有房屋164.9平方米，被告安置一套房屋49.7平方米，少安置原告115.2平方米居住面积。原告认为，被告隐瞒相关拆迁政策，签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年2月19日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年2月6日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年2月19日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原高南乡友好村郑家宅XXX号，面积为164.9平方米房屋。协议约定以原告户4人作为安置人口计算安置，被告提供使用权房安置原告户，安置房屋位于保税区E2区30号楼1号XXXX室（现地址为浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室），二套安置房屋居住面积合计为49.9平方米。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、协议书、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告金美琴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告金美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当�人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初754号
原告：封开县河儿口镇光明村民委员会，住所地：封开县河儿口镇光明村。
法定代表人：朱何光。
委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。
被告：肇庆市高新区汇金投资咨询有限公司，住所地：肇庆市高新区天成路御景台花园F1栋御荣阁1B。
法定代表人：黄玩辉。
委托诉讼代理人：黄炳培，男，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧仲贤，男，广东刚钲律师事务所律师。
被告：刘巧军，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区，
被告：周萌，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
第三人：封开县林业局，住所地：封开县江口镇建设西路9号。
原告封开县河儿口镇光明村民委员会与被告肇庆市高新区汇金投资咨询有限公司、刘巧军、周萌，第三人封开县林业局林业承包合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告封开县河儿口镇光明村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封开县河儿口镇光明村民委员会撤回起诉处理。
审判员 植浩均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈海煇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初754号原告：封开县河儿口镇光明村民委员会，住所地：封开县河儿口镇光明村。法定代表人：朱何光。委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。被告：肇庆市高新区汇金投资咨询有限公司，住所地：肇庆市高新区天成路御景台花园F1栋御荣阁1B。法定代表人：黄玩辉。委托诉讼代理人：黄炳培，男，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧仲贤，男，广东刚钲律师事务所律师。被告：刘巧军，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市端州区，被告：周萌，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。第三人：封开县林业局，住所地：封开县江口镇建设西路9号。原告封开县河儿口镇光明村民委员会与被告肇庆市高新区汇金投资咨询有限公司、刘巧军、周萌，第三人封开县林业局林业承包合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告封开县河儿口镇光明村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封开县河儿口镇光明村民委员会撤回起诉处理。审判员  植浩均二〇一七年十二月二十九日书记员  陈海煇
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2625民初394号
原告：罗某，女，1980年5月14日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：吴某，男，1978年6月13日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：石高胜，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告罗某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人田维隆、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告的婚姻无效；2、长子吴启湖、次子吴启海、长女吴启娟、次女吴乐均由被告抚养并随被告生活，原告每月支付每个子女抚养费300元，直至年满18周岁止；3、原、被告共同修建座落于居住地四列三间木瓦房一栋（价值20万元）归被告所有，被告补原告房款10万元。事实及理由：原告之父罗远仲与被告之母罗远秀系同胞姐弟关系，原告与被告即系姑表兄妹关系。原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告才认识到近亲结婚不仅危害社会且危害家庭。原告与被告婚后共同生育了四个子女，双方因性格不合经常发生吵打。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告吴某辩称，被告与原告确系亲表兄妹关系，如果婚姻无效后，要求原、被告各抚养两个子女，或者四个子女均由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费690元至小孩成年。
经审理查明：原告罗某之父罗远仲与被告吴某之母罗远秀系同胞姐弟关系，原告与被告系亲表兄妹关系。××××年××月××日，原告与被告在未向婚姻登记机关说明双方系表兄妹的情况下在镇远县羊场人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴启娟，现年14周岁；××××年××月××日生育次女吴乐，现年9周岁；××××年××月××日生育长子吴启湖，现年6周岁；××××年××月××日生育次子吴启海，现年5周岁。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告因此向本院提起诉讼，要求判决双方的婚姻关系无效。
上述事实，有原告提交身份证复印件、户口册复印件、结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明及都坪镇下屯村村委会证明及当事人陈述在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告罗某与被告吴某系两姑表兄妹，属于三代以内旁系血亲，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚。”第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，原、被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定。现原告请求宣告其婚姻无效的申请，符合法律规定，应予支持。对双方就子女抚养、财产分割问题达成的调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告罗某与被告吴某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 龙 睿
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚语涔
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初624号
原告：林光远，男，生于1973年8月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邹天光，男，生于1983年1月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告林光远诉被告邹天光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告林光远到庭参加了诉讼，被告邹天光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光远向本院提出诉讼请求：1、被告邹天光偿还原告借款25000元，并支付利息6000元，共计31000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹天光因购买家具差钱，于2013年2月5日向原告借款20000元，约定一年利息4800元，后又于同年3月16日向原告借款5000元，约定利息1200元。两次借款均出具有书面借条。到期后，原告多次要求还款未果。2016年12月，原告再次找被告还款时，却一直找不到被告本人，其电话也无人接听，其家属声称不知被告去向，让原告向法院起诉。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告邹天光未向本院提交答辩意见及证据。
原告林光远向本院提交了借条2份，被告邹天光未到庭质证，原告提交的证据系原始书证，被告无相反证据反驳，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告邹天光于2013年2月5日向原告林光远借款20000元，约定借期1年，利息为4800元，被告于借款当日给原告出具借条1份，载明：“今借到林光远人民币贰万元整（20000）。壹年利息肆仟捌佰元整（4800）于贰零壹肆年贰月伍号前连本带息共计贰万肆仟捌佰元整（24800）一次性还清。借款人：邹天光。2013年2月5日。”2013年3月16日，被告邹天光又向原告林光远借款5000元，约定借期1年，利息为1200元，被告于借款当日给原告出具借条1份，载明：“今借到林光远人民币伍仟元整（5000）。一年利息壹仟贰佰元整。共计陆仟贰佰元整（￥6200元）。于贰零壹肆年叁月拾陆日前还清。借款人：邹天光。2013年3月16日。”2017年3月22日，原告林光远诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据原告林光远提交的证据，足以认定原、被告之间的借贷合同关系成立，且合法有效，原、被告约定的利息亦未超过法定上限。是故，被告邹天光作为借款人应依约偿还原告借款并支付利息，被告邹天光未履行还款义务，即应承担继续履行的法定责任。因此，原告林光远要求被告邹天光支付两次借款本息共计31000元，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹天光支付原告林光远借款本息共计31000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邹天光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年五月十五日
书记员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨雪萍，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨雪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131814.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131814.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第52号
罪犯易永来，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2005年10月22日作出（2005）娄星刑初字第336号刑事判决，以被告人易永来犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元、罚金20000元。宣判后，被告人易永来及同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年1月19日作出（2006）娄中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易永来在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易永来在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯易永来获得奖励分148.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯易永来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易永来减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟