wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0109号
原告上海索维机电设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号A411室。组织机构代码73334294-8。
法定代表人谢红辉，该公司董事长。
委托代理人秦华毅（受该公司特别授权委托），上海市中大律师事务所律师。
委托代理人陈军（受该公司特别授权委托）。
被告无锡市虎皇漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业区虎皇大道888号。组织机构代码25032174-7。
法定代表人胡胜初，该公司总经理。
委托代理人潘伟（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告上海索维机电设备有限公司（以下简称索维公司）与被告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告索维公司委托代理人秦华毅、陈军，被告虎皇公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索维公司诉称，2010年12月22日至2011年5月17日，其公司与虎皇公司先后签订了《设备订购合同》和《补充协议》，合同总金额为4159000元。其公司按约履行了相应的义务，但虎皇公司仅支付了3697118.60元，尚欠461881.40元。后经其公司多次催要，虎皇公司未能及时支付。故索维公司诉至法院，请求判令虎皇公司支付货款461881.40元和本案诉讼费用。
被告虎皇公司辩称，因购买设备至今未能调试合格，没有达到付款条件，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，索维公司（乙方）与虎皇公司（甲方）于2010年12月22日签订《设备订购合同》一份以及附件清单（一）、附件清单（二）。合同约定：质量要求、技术标准、保修期限为按乙方技术要求，设备免费保修24个月，从设备安装调试验收合格之日起算，开始日双方签字确认。结算方式及期限为银行承兑。合同生效后三天内甲方首付50%预付款，发货前甲方到乙方工厂初步验收再付30%作为发货款，货到甲方工厂后3日内甲方再支付10%，乙方安装调试合格后一周内甲方再支付5%货款，剩余5%货款在设备安装调试验收合格后一年内付清。附件清单（一）载明，其中132KW一机双缸分散机单价为19.2万元；SWG-30B半自动灌装机单价为4.6万元。2011年5月17日双方又签订了《补充协议》一份，总计货款金额为4159000元。合同签订后，索维公司按约向虎皇公司提供了所有设备，虎皇公司向索维公司支付货款3697118.60元，尚欠461881.40元。故索维公司诉至本院。
审理中，虎皇公司对双方签订的《设备订购合同》、《补充协议》及付款情况均予以认可。但虎皇公司提出索维公司提供部分设备质量不合格，对此，本院与索维公司、虎皇公司三方至虎皇公司现场勘验，根据现场设备发现：一、15台液压升降分散机有抖动情况；二、110KW2台、90KW2台、75KW8台、45KW4台、37KW8台，共24台座缸式调漆搅拌机桨叶偏小，需更换桨叶；三、SWG-30B半自动灌装机1台液晶屏不显示；四、30KW液压升降分散机1台轴短。索维公司据此向本院提供了虎皇公司机电设备部经理孙辉签名的售后客户意见反馈表，其中客户意见反馈明细载明：1、132KW分散机更换液压站；2、22KW单机设备要更换液压站；3、其余设备调试正常（54台设备）；4、另6台灌装机设备没有调试（不具备调试条件）。虎皇公司提出该意见反馈表是在空机调试情况下签署的，在装料情况下调试是不合格的。本院在庭审中要求虎皇公司提供索维公司未按照双方签订的技术要求制作产品的相关证据，虎皇公司未能提供相应的证据。本院要求索维公司提供132KW分散机和22KW单机设备要更换液压站并进行调试合格及6台灌装机设备调试合格的证据，索维公司也未能提供相应证据，但索维公司明确表示6台灌装机设备已经在审理期间调试结束。
上述事实，有《设备订购合同》、《补充协议》、售后客户意见反馈表、现场勘验笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据索维公司与虎皇公司签订的《设备订购合同》、《补充协议》，可以认定索维公司与虎皇公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。索维公司向本院提供售后客户意见反馈表由虎皇公司机电设备部经理孙辉签名，应作为设备调试结果的证据，本院应予采信。对于售后客户意见反馈表所载明的：132KW分散机更换液压站和22KW单机设备要更换液压站；6台灌装机设备没有调试，索维公司未能提供上述设备整改并调试合格的证据。故本院结合现场勘察结果，确认132KW分散机1台、SWG-30B半自动灌装机1台确有质量问题。因132KW液压升降分散机单价为19.2万元，SWG-30B半自动灌装机单价为4.6万元，该两台设备因索维公司未能按约提供双方签字确认验收合格的依据，故两台设备价款23.8万元暂不具备合同付款条件，索维公司要求虎皇公司支付两台设备价款23.8万元的主张，本院不予支持。索维公司对上述设备整改并调试合格后，可再向虎皇公司主张。故虎皇公司应向索维公司支付223881.40元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
虎皇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付索维公司货款223881.40元。
如果虎皇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4114元（已减半收取），由虎皇公司承担1994元，索维公司承担2120元。虎皇公司应承担部分已由索维公司预交，虎皇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给索维公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年九月十七日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执499号
申请执行人XX公司。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人武汉市XX公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月七日
书记员 王炳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1143号
原告：田某，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭小区*号楼*单元***室。
原告：刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：白树臣，黑龙江省桦南县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛秀梅，黑龙江桦南县桦南镇法律服务所法律工作者。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。
法定代表人：李平刚，该公司经理。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇御景豪庭小区。
法定代表人：刘钦坦，该公司经理。
原告田某、刘某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田某、刘某撤回起诉处理。
审判员 李天民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1143号原告：田某，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭小区*号楼*单元***室。原告：刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：白树臣，黑龙江省桦南县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛秀梅，黑龙江桦南县桦南镇法律服务所法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。法定代表人：李平刚，该公司经理。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦，该公司经理。原告田某、刘某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某、刘某撤回起诉处理。审判员  李天民二〇一七年六月二十七日书记员  刘忠玲
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初390号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月2日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕。
辩护人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016］385号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人叶碧桃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月至2016年7月间，被告人孙某某在清远市清新区禾云镇汇翔陶瓷有限公司宿舍D栋202号内，通过电话联系或发信息等方式,多次收受其工友王某某、江某某、朱某某、毛某某、曾某某、甘某某、欧某某、谭某某、黄某某、李某1、谢某某、伍某1、杨某某、伍某2、李某2、覃某某等人“香港六合彩”外围赌博投注，并从中抽头渔利。经统计，被告人孙某某接受投注的赌资数额累计人民币110000多元。2016年7月2日，因群众举报，公安人员在清远市清新区禾云镇某陶瓷有限公司宿舍D栋202号内将被告人孙某某抓获,并在该住处查获“六合彩”投注的记录本2本、收据1本、资料纸1张、手机2台。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、手机信息照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、记录本、收据、记录六合彩纸张、情况说明，证人王某某、江某某、朱某某、毛某某、曾某某、甘某某、欧某某、谭某某、黄某某、李某1、谢某某、伍某1、杨某某、伍某2、李某2、覃某某的证言及辨认笔录，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成赌博罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人孙某某在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人孙某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚，被告人孙某某及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见成立,本院予以采纳，但其辩护人请求适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月2日起至2017年1月1日止。）
二、所扣的手机二台，予以没收，上缴国库，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终498号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立保，男，1974年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。2016年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被决定刑事拘留（上网追逃），2017年2月16日被抓获，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人胡立保犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）苏0115刑初607号刑事判决。原审被告人胡立保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月30日20时许，被告人胡立保及袁凤潮、陶强（均已判刑）酒后在南京市江宁区东新南路399号肯德基汽车穿梭餐厅门口，欲乘坐由被害人魏某驾驶的出租车时，魏某提出不能超员载客且燃料不足，胡立保及袁某、陶某认为魏某拒载，即对魏某进行殴打，致魏某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：魏某的损伤程度已达轻伤。2017年2月16日，被告人胡立保被公安机关抓获，到案后如实供述寻衅滋事的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人胡立保的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人陶某、袁某、刘某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、病历材料，法医学人体损伤程度意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡立保随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡立保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人胡立保有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人胡立保不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人胡立保犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人胡立保在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡立保随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人胡立保具有坦白情节，本院予以确认。关于上诉人胡立保提出“量刑过重”的上诉理由，一审法院根据胡立保等人寻衅滋事致人轻伤的后果，综合考虑其具有坦白等情节，在法定量刑幅度内处以有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人胡立保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年八月九日
书记员 王爱兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人贺春林。
被执行人王春球，女，瑶族，1980年6月22日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春球的银行存款人民币57645.02元（含执行费753.37元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行员 冼键强
二〇一六年七月十五日
书记员 李树恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第203号
罪犯刘骥，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨港刑初字第262号判决，以被告人刘骥犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘骥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2744号
原告孙小芳，男，1980年12月4日出生。
被告刘立军，男，1980年9月6日出生。
原告孙小芳与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员李长青参加的合议庭，适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙小芳到庭参加诉讼。被告刘立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙小芳起诉称：我与被告刘立军原系同学关系。2011年9月3日，被告因急需向我借款10000元，并书写欠条一份。后被告返还我3000元，尚欠7000元未还。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款7000元及利息；2、由被告负担案件受理费。
原告孙小芳向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告刘立军经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告孙小芳所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：被告刘立军向原告孙小芳借款10000元，并于2011年9月3日出具欠条一张，内容为：“今有刘立军欠孙小芳现金10000元整，限于2012年9月6日中午前还清。如若不还，给孙小芳造成的与保险公司违约解除合同所造成的损失全部由刘立军赔偿”。后被告返还原告3000元，尚欠7000元未返还。
上述事实，有原告孙小芳提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效之日起十日内返还原告孙小芳借款本金七千元及利息（自二○一二年九月七日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 李长青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 席倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11623号
原告：曹某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告曹某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款96000元，承担利息28800元，合计124800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月15日，被告魏某因生意周转向原告借款96000元，并向原告出具借条一张，口头约定年利率每10000元按2000元计算利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曹某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告曹某的当庭陈述；2.2014年4月15日，被告魏某向原告出具金额为96000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告魏某向原告曹某借款，被告给原告出具金额为96000元的现金借条一张，约定借款期限为一年，2015年4月15日到期，未约定利息。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏某向原告借款，并给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告曹某与被告魏某之间的民间借贷关系成立。原告给被告魏某提供借款96000元，被告魏某亦应全面履行还款义务，偿付原告借款。故对原告曹某要求被告魏某偿付借款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告魏某支付利息28800元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2015年4月15日，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告以本金96000元，每年19200元，即年利率20%向被告主张一年半（2015年4月15日至2016年10月15日）的利息28800元，已超出法律规定的限额，故原告应按年利率6%向原告支付利息8640元（96000元×6%×1.5年）。
被告魏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某偿付原告曹某借款96000元，承担利息8640元，合计104640元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，原告负担403.20元，被告魏某负担2392.80元。公告费400元，由被告魏某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2408号
原告羊浩。
委托代理人羊衍来。
被告李学用。
原告羊浩与被告李学用买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告羊浩委托代理人羊衍来到庭参加了诉讼，被告李学用经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊浩诉称，2014年12月9日，原、被告结算，被告李学用共欠原告羊浩货款5万元。故原告请求法院判决被告支付货款5万元。
被告李学用未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告结算，被告李学用共欠原告羊浩货款5万元。该货款经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料、欠条及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物，应当按照价款支付货款。被告拒不履行支付义务，其行为构成违约，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李学用于判决生效后十日内支付原告羊浩货款5万元。
本案诉讼费50元，由被告李学用负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第320号
原告：梁坤洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4231。
被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄明佳。
原告梁坤洪诉被告中山市西江水产研究养殖有限公司（以下简称西江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告中山市西江水产研究养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁坤洪诉称：2013年10月4日，原告梁坤洪向被告中山市西江水产研究养殖有限公司供应饲料原料，价值39300元，当天由被告公司的仓管签收入库。但被告收货后迟迟不肯支付货款，特提出起诉，请求判令：1、被告支付货款39300元及利息（利息计算方法：自原告梁坤洪起诉时始，按人民银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其主张提交了如下：收据（码单）原件一份。
被告西江公司在法定期限内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月4日，原告梁坤洪与被告西江公司发生业务往来，原告应约供应价值39300元的饲料原料给被告，原告送货至被告处，被告公司的工作人员杨梅开在原告出具的收据（码单）上签名确认。后原告向被告催款欠款未果，遂诉至本院，主张前述请求。
另查，经原告申请，本院向中山市社会保险基金管理局调取被告西江公司参保人员的资料，证实被告公司于2012年11月至2015年1月为杨梅开办理参加社会保险的手续。
本院认为：原告梁坤洪应约供应饲料原料给被告西江公司，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告西江公司收货后应按约支付相应的货款给原告，被告西江公司未支付全部货款，已构成违约，应向原告支付货款39300元及支付逾期付款利息。
综上，原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市西江水产研究养殖有限公司于本判决生效之日起3日内向原告梁坤洪支付货款39300元及逾期利息（以实欠款额从2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告中山市西江水产研究养殖有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年九月十日
书记员 汤雅仪
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第273号
原告梁某甲，男，汉族，2011年5月27日出生，户籍地址广东省梅县梅南镇九龙村城墙岗。
法定代理人梁某乙，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地址广东省梅县梅南镇九龙村城墙岗。
被告陈某，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍地址广东省封开县南丰镇官坑村委会塘肚村*号。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某乙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来物价很贵，小孩也开始上幼儿园一学期要3000元，加之小孩医疗费等，原来约定抚养费不足以支付小孩的生活所需，故原告请求判令如下：1、被告每月增加抚养费200元，抚养费每月共600元；2、小孩将来发生的教育费、医疗费由原告法定代理人和被告对半分摊。
被告未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人梁某乙与被告原系夫妻关系。双方于2012年9月24日经本院调解离婚，并确定原告由其法定代理人负责抚养，被告每月支付抚养费400元。双方离婚后原告跟随其法定代理人的母亲在广东梅县生活。原告主张其为安防业务员，月收入为2000元，被告为美容师，每月收入为3000元至6000元。
以上事实有民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，本案属抚养费纠纷。原告的法定代理人与被告离婚时调解的抚养费系由双方自愿确定的数额，但现因原告上学所需，原定抚养费数额已不足以维持原告现在当地实际生活水平，并结合涉案原告法定代理人家庭困难证明，故本院认定被告应将原告梁某甲抚养费每月人民币400元增加至人民币600元，直至原告梁某甲年满十八周岁时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张小孩将来发生的教育费、医疗费由原告法定代理人和被告对半分摊，该教育费、医疗费并未实际发生，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某须从本判决生效之月起将原告梁某甲抚养费每月人民币400元增加至人民币600元，直至原告梁某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋晓林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2575号
原告：谢斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：王红，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：聂影，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：聂驰欧，男，2005年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告谢斌与被告王红、聂影、聂驰欧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告谢斌承担。
审判员 曹 源
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梓萱
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第708号
申请执行人南学良，男，1981年9月21日生，汉族。
被执行人秦孟新，男，1984年5月15日生，汉族。
南学良与秦孟新民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月10日审理终结。现（2015）湖民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因秦孟新未按期履行，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，并对被执行人的房产张贴了腾房公告，因腾房公告时间较长，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第250号民事判决书本次执程序终结，待发现秦孟新有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0398－2号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
被告苗立超。
被告吴兆荣。
被告赵巧云。
被告顾高伟。
被告钱兆亚。
被告徐佃琼。
被告祁曲阳。
被告倪庆文。
被告钱兆亚、祁曲阳、倪庆文委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告苗立超、吴兆荣、赵巧云、顾高伟、钱兆亚、徐佃琼、祁曲阳、倪庆文保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6402元减半收取3201元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执672号
申请执行人：黄立飞，男，1968年1月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：陈惠龙，男，1973年5月14日出生，汉族，务农，住余姚市。
被执行人：鲁利群，女，1982年10月3日出生，汉族，务农，住余姚市。
申请执行人黄立飞与被执行人陈惠龙、鲁利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3607号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的151065.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过�中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，且两被执行人去向不明，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十三日
代书记员 申训浩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第353号
上诉人（原审被告）蔡庆河，男，1970年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）肖显和，男，1979年1月13日出生。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上诉人蔡庆河因与被上诉人肖显和房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10664号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡庆河于2014年3月19日以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。肖显和亦表示无需履行原审判决。
本院经审查认为，上诉人蔡庆河的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡庆河撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由蔡庆河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1861号
申请执行人：张新平，男，汉族。
被执行人：哈密中鑫天泰资源有限公司。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会裁决的哈市劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书，即申请执行人张新平与被执行人哈密中鑫天泰资源有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为11760元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市劳动人事争议仲裁委员会裁决的哈市劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李红艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执261号
申请人李群，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲字（2016）第443号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款17856元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执261号之一
申请人李群，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲字（2016）第442号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款17856元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第609号
申请执行人曹守振。
被执行人侯朋林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗刑初字第95号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人所有的鲁QX**号重型拖拉机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人侯朋林所有的鲁QX**号重型拖拉机壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初358号
原告：陈友来，男，1954年10月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：阮乔炎，男，1969年8月25日出生，汉族，住余姚市。
原告陈友来与被告阮乔炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈友来撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友来负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年一月九日
代书记员 沈文静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第798号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：杨林。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：李某丙。
委托代理人：李新艳、黄焕成，山东鲁恒律师事务所律师。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人杨林，被上诉人李某乙、被上诉人李某丙及其委托代理人李新艳、黄焕成到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与周某某系夫妻关系，李某丁、李某乙、李某甲、李某丙、李某戊、李某己系李某某夫妇的子女。1968年李某某夫妇在碱场李村建北屋三间。1990年5月李某某去世，2010年12月28日（农历十一月二十二日）周某某去世。在本案审理中，李某乙、李某丙均认可1969年分家时，李某某夫妇表示，三间北屋由其夫妇二人居住一辈后归李某丙所有，由李某丙给付李某丁、李某乙每人人民币100元或小麦200斤（至今未给付）。自周某某去世后，涉案房屋闲置至今，现只有房屋，没有院墙、大门。
李某戊于1978年去世，李某丁于2005年10月去世，李某丁之妻于1991年去世。经法院调查，李某己，李某戊的子女许尚斌、许秀娥，李某丁的子女李玉红、李森清、李玉珍，均表示放弃继承权。原告起诉时将李某己列为本案被告，后撤回对李某己的起诉。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始超过二十年的，不得再提起诉讼。在周某某去世后，无人占用、处分涉案房屋，原告不知道权利被侵犯，故原告现起诉要求继承周某某的遗产未超过诉讼时效期间。鉴于李某某夫妇生前对涉案房屋已进行处分，该房屋不属遗产范围，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：1、一审法院没有查清本案有关事实。上诉人父母遗留的三间旧房及院落一处应认定为遗产。首先，在一审开庭调查时李某乙答辩要求依法分割遗产，并陈述1968年父亲在聊�百货大楼工作，不在老家居住，母亲做主将家中的部分房屋（南屋、东屋及大门）口头分配弟兄三人。关于父母亲住的三间北屋，母亲当时说住一辈后给李某丙，但李某丙须给付两个哥哥（李某丁、李某乙）每人200斤麦子或100元现金（至今没有兑现）。当时上诉人及两个妹妹还有李某丙都尚未成家，母亲未与父亲商量就擅自作了分家决定。上诉人父亲1990年5月因病去世，赡养母亲问题出现纠纷，母亲就多次明确收回自己居住的三间北屋。其次，李某丙在开庭辩称涉案房屋及院落父母已分给本人，所有权属于自己，不能作为遗产。但李某丙没有任何证据证实其父母的三间房屋及院落已给付自己，只有李某乙在开庭时所说的分家经过。李某丙23岁时即1975年就离开老家接父亲的班在聊城百货大楼工作，并搬到古楼办事处白庄村居住，户口随着迁走。该遗产房屋及院落由上�人母亲居住使用，2005年母亲因病居住至2010年10月去世，之后该房屋再没有任何人占有、使用。第三、鉴于李某丙对争议遗产房屋既没有遗赠协议、也没有遗嘱等证据证明该房屋属于自己的，且在1998年以前上诉人母亲己将房屋明确收回，该房屋及院落仍然属于父母的财产。自上诉人父亲1990年5月因病去世至2010年10月母亲去世，该房屋一直没有任何人提出继承分割，而上诉人母亲将该房屋实际占有、使用达20年有余，依据《继承法》有关规定，该房屋及院落应视为上诉人母亲的遗产。2、一审法院适用法律部分错误。一审判决依据《继承法》第三条规定判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。3、上诉人找到了新的证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人继承争议的三间房屋及院落。
被上诉人李某丙答辩称：诉争房屋已由李某某夫妇生前进行处分，1969年分家时，李某某夫妇明确表示三间北屋由其二人居住一辈后归答辩人所有，因此该房屋不再属于遗产范围，上诉人无权主张分割。原审判决正确，依法应予维持。
被上诉人李某乙答辩称：上诉人称已找到了分家手续，同意按分家手续处理。
本院二审审理查明：李某甲在本院审理中提交《赡养老人协议书》1份，其中第二页第⑤条约定：“甲方原籍的三间北屋（旧房）及宅基由维修者所有。维修者一定要保障房屋的质量。”该协议落款处甲方周某某，乙方李金生、李某乙、李某丙分别签名、捺印，落款日期为1998年8月18日。李某甲与李某乙、李某丙均未提供对上述房屋进行维修的证据。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：本案争议的房屋已经上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙的父母李某某、周某某在1969年分家时分给了李某丙，李某乙对此予以认可，因此�该房屋不属于李某某、周某某的遗产。李某甲提交的《赡养老人协议书》是其母亲周某某与李金生、李某乙、李某丙所签，李某甲不是该《赡养老人协议书》的当事人，且未提供维修涉案房屋的相关证据，其以此主张分割该房屋于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 刁元龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7612号
原告闫洪成，男，汉族，1969年1月31日生，户籍地址山东省威海市环翠区。
被告邓小勇，男，汉族，1979年5月27日生，户籍地址广东省兴宁市。
原告闫洪成诉被告邓小勇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、被告向原告支付欠款人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告邓小勇拖欠原告闫洪成前20000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告闫洪成欠款人民币20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘佳鹏
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异96号
案外人：赵瑞珍，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：临汾市XX县XX镇XX村。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：袁居岭，该公司员工。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人赵瑞珍于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵瑞珍称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人，本人也将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。
被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，赵瑞珍的房子系本公司员工私自出售，房款未入我公司账户。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人赵瑞珍与华怡房产公司于2014年8月11日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给赵瑞珍，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额28万元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向赵瑞珍出具收到28万元的收款收据，注明收款方式为顶账。
本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给赵瑞珍，赵瑞珍已支付全部价款，华怡房产公司再将此房抵账给中原公司不妥。赵瑞珍对本院查封提出的异议应予支持，华怡房产公司不能否认已出具的收款收据，其称是自己内部员工私自出具的购房协议及收据本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异96号案外人：赵瑞珍，女，19XX年X月XX日出生，X族，住址：临汾市XX县XX镇XX村。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省XX市XX区XX路XX号。法定代表人：郭志强，董事长。委托代理人：袁居岭，该公司员工。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人赵瑞珍于2017年4月25日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵瑞珍称，华怡房产公司已将涉案房屋出售给本人，本人也将全部房款付清，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。申请执行人中原公司称，我公司与华怡房产公司执行一案执行过程中，华怡房产公司与我公司达成和解，该公司愿以自己开发的霍州市XX苑小区64套房屋抵顶我公司工程款，我公司并不知道其中部分房已出售。被执行人华怡房产公司称，我公司给中原公司顶账时没核实到其中有房出售，赵瑞珍的房子系本公司员工私自出售，房款未入我公司账户。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人赵瑞珍与华怡房产公司于2014年8月11日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给赵瑞珍，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额28万元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向赵瑞珍出具收到28万元的收款收据，注明收款方式为顶账。本院认为，本案涉案房屋在本院查封前由华怡房产公司出卖给赵瑞珍，赵瑞珍已支付全部价款，华怡房产公司再将此房抵账给中原公司不妥。赵瑞珍对本院查封提出的异议应予支持，华怡房产公司不能否认已出具的收款收据，其称是自己内部员工私自出具的购房协议及收据本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年五月十一日书记员  范丽莉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执146号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人白新意，男，1966年7月23日出生，汉族，现住安图县。
被执行人冯全余，男，1969年7月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人白新丰，男，1974年2月13月日出生，汉族，现住址同上。
被执行人陈国军，男，出生不详，民族不详，现住址不详。
被执行人王志国，男，出生不详，民族不详，现住址不详。
申请执行人两江信用社与被执行人白新意、冯全余、白新丰、陈国军、王志国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）安白民初字第349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2011年1月17日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的金额68324元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1784号
申请执行人：王灵敏。
被执行人：黄伟其。
申请执行人王灵敏与被执行人黄伟其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟其未按判决书确定的期限履行，申请执行人王灵敏于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟其履行归还借款100000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1417.25元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人黄伟其发送了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款100000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1784号申请执行人王灵敏被执行人黄伟其，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00009号，依法向被执行人黄伟其的配偶周再芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄伟其的配偶周再芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟其的配偶周再芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄伟其的配偶周再芝（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月二十一日书记员 韩文杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1296号
申请执行人朱某甲，男性，住所地九台市。
被执行人朱某乙，女，地址九台市。
本院于2014年12月22日立案执行朱某甲与朱某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第3160号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第3160号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱 程
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初788号
原告：洪丽新，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，公司董事长。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇横江路18-24号。
负责人：蒋云，分公司经理。
原告洪丽新与被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称江苏神龙公司）、江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司（以下简称江苏神龙黄山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丽新的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告江苏神龙公司和江苏神龙黄山分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
洪丽新向本院提出诉讼请求：1.判令江苏神龙公司和江苏神龙黄山分公司立即支付洪丽新木工工资款人民币53875元，并按银行贷款利率支付自2015年2月15日起至款项还清之日止欠款利息；2.诉讼费用由江苏神龙公司和江苏神龙黄山分公司承担。事实与理由：洪丽新自2014年6月起，带领一个木工班组约十来个人，为江苏神龙黄山分公司承建的黄山兴皖铝业有限公司厂房工程做木工，做到2014年10月结束，大部分工资江苏神龙黄山分公司都已经支付，但仍有53875元在2015年2月14日才结算。2015年2月15日，江苏神龙黄山分公司出具欠条，注明欠工资款53875元。但欠条出具后，经洪丽新多次催讨，江苏神龙黄山分公司至今未能支付欠款。江苏神龙黄山分公司系江苏神龙公司在休宁县设立的不具法人资格的分支机构，其民事责任应由江苏神龙公司承担。
为证明其主张，洪丽新提供了以下证据：1、江苏神龙黄山分公司出具的欠条一张，证明拖欠工程款53875元的事实；2、黄山市中级人民法院（2016）皖10民终363号民事判决书一份，证明江苏神龙黄山分公司与江苏神龙公司之间的关系。
对洪丽新提供的证据，经审查后，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本院认为，洪丽新为江苏神龙黄山分公司承建的黄山兴皖铝业有限公司的厂房工程做木工事务，经结算后，欠洪丽新538**元，江苏神龙黄山分公司于2015年2月15日向洪丽新出具了欠条，载明：“今欠到洪利（丽）新兴皖铝业一、二号车间气窗木工工资53875元”，对此欠款江苏神龙黄山分公司应当要积极履行支付义务。由于江苏神龙黄山分公司不具有独立的法人资格，其从事经营活动产生的民事责任应由具有法人资格的江苏神龙公司承担。在欠条中没有约定支付时间和利息，所以利息从洪丽新主张之日即向法院起诉的2016年8月26日开始，按人民银行同期贷款利率计算。
综上，对洪丽新要求支付木工工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程有限公司在判决生效后十日内支付原告洪丽新木工工资53875元及利息（自2016年8月26日起，按人民银行同期贷款利率计算至木工工资实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一六年十一月四日
本件经核对与原件无异
书记员 王瑜（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1109号
申请执行人査金久。
被执行人邓艳荣。
关于申请执行人査金久与被执行人邓艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案双方当事人已经达成和解协议并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第241号民事调解书所确定的内容双方当事人已经达成和解协议并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李岩峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01162号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告焦寿林，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告焦寿林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 炎
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第818号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，1960年2月16日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘建平借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员、被告刘建�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年9月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币8万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计71063.83元（截止2014年7月30日，其中应还本金62903.78元、利息6485.26元、罚息1674.79元，自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建平辩称，对原告主张的结欠的借款本息金额没有异议，但其目前经济困难，无法一次性还清，只能从每月工资中拿出部分归还。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201226240173），约定：1�被告向原告借款8万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2012年9月20日至2016年9月20日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.279999%；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年7月30日，被告共结欠原告借款本金62903.78元、利息6485.26元、罚息1674.79元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借�、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币62903.78元及利息、罚息（截止至2014年7月30日的利息为人民币6485.26元、罚息为人民币1674.79元，2014年7月31日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1529元，减半收取计人民币764.5元，由被告刘建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年八月八日
见习书记员 巫晓艳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第569号
原告刘国银。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
被告四川海顿建材有限公司。
法定代表人邹开林，董事长。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何启友。
原告刘国银与被告四川海顿建材有限公司（下简称海顿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国银及其委托代理人熊钢燕被告海顿公司的委托代理人刘晓东、何启友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告刘国银诉称，2012年5月5日，原被告签订了《门窗工程安装合同》，约定由原告对被告承包的金牛万达的1﹟、6﹟、13﹟、14﹟楼的铝合金门窗安装提供劳务，约定了门窗安装的人工费单价为37元／㎡（含钢副框），后经双方协商，原告增加了对2﹟楼的铝合金门窗的安装。原告已完成5栋楼的门窗安装，且交被告验收并交付使用。原被告双方对实际面积结算为17306㎡，按照合同约定，被告应支付原告的安装款为640322元，被告现还欠原告安装款为228896元，原告多次向被告进行催收无果，现请求判令被告向原告支付门窗安装款228896元，并承担本案的诉讼费用。
被告海顿公司辩称，原被告于2012年5月5日签订了《门窗工程安装合同》属实，原告完成了门窗工程安装工作，并经验收合格交付使用。原被告双方对实际面积结算为17306㎡，合同约定的门窗安装的人工费单价为37元／㎡是指含钢副框的价格，未含钢副框的价格应另行计算。质保金应从安装款中进行扣除。
经审理查明，2012年5月5日，原被告签订了《门窗工程安装合同》，约定由原告对被告承包的金牛万达的1﹟、6﹟、13﹟、14﹟楼的铝合金门窗安装提供劳务，约定了门窗安装的人工费单价为37元／㎡（含钢副框），质保期为交业主后12个月，满12个月后不计息支付质保金。后经双方协商，原告增加了对2﹟楼的铝合金门窗的安装。原告于2013年3月25日完成合同约定的楼栋的铝合金门窗安装，且交被告验收合格并交付使用。原被告双方对原告铝合金门窗安装面积结算为17306㎡，被告已支付原告安装款为432592元，因原被告对合同约定的人工费单价为37元／㎡存在争议，被告未向原告支付安装费尾款，原告遂以上述请求诉至本院。
另查明，被告项目负责人何启友代表公司与原告签订了《门窗工程安装合同》，在审理中其陈述合同中约定的人工费单价为37元／㎡为合同的包干综合价，铝合金门窗含钢副框不再另行计费。
上述事实有当事人的身份信息、《门窗工程安装合同》、工程结算款申请表、领款单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告所签订的《门窗工程安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效，双方均应按照该协议的内容予以履行。根据合同的约定，原告为被告承包的铝合金门窗安装提供了安装劳务，并已经验收合格交付使用，被告应按照合同约定的价款37元／㎡向原告支付门窗安装费用。被告辩称原告安装劳务中不含钢副框部分应另行计算费用，因原被告在合同中并无约定，且经被告项目管理人证实合同中约定的人工费为合同的包干综合价，铝合金门窗含钢副框不再另行计费，故对被告的辩称观点本院不予采纳。在审理中原被告对原告完成的安装面积为17306㎡，被告已支付原告安装款为432592元的事实无异议，本院予以确认。因原告的安装作业已过质保期，被告主张扣除质保金的主张缺乏依据，本院不予支持。被告还应支付原告安装款为207730元（17306㎡×37元-432592元）。据此，根据《》第之规定，判决如下：
一、被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘国银支付门窗安装款207730元。
二、驳回原告刘国银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2367元，由被告四川海顿建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛素
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03224号
原告：梁昌胜，
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师
被告：郑礼辉，
被告：朱秀平，
原告梁昌胜诉被告郑礼辉、朱秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁昌胜特别授权委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告郑礼辉、朱秀平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌胜诉称：2013年5月16日，被告借原告本金15万元，事后原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金15万元及从立案之日起到还款之日利息，利随本清（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告梁昌胜为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了：1、2013年5月16日借条，证明被告借原告本金15万元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间内共同债务，被告朱秀平应连带偿还；
被告郑礼辉、朱秀平缺席，在答辩期限内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，原告梁昌胜提供的证据系原件，在无反证的情形下，本院对原告梁昌胜提供的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告郑礼辉、朱秀平系夫妻关系，于2013年5月16日向原告梁昌胜借款人民币现金150000元，并立借条一张，载明“今借到梁昌胜人民币150000元整，此据郑礼辉今借人朱秀平”。被告在借条出具后，经原告多次催要，未能还款付息，原告诉至本院。另查明，根据中国人民银行2015年10月24日公布的人民币现行利率表显示一年以内金融机构人民币贷款年基准利率为4.35%、一至五年为4.75%、五年以上为4.9%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确，原告梁昌胜于2013年5月16日在家中向被告郑礼辉、朱秀平出借了150000元，被告于同日出具了借条，此后被告未能还款付息，故，对原告梁昌胜要求被告郑礼辉、朱秀平偿还借款150000元的诉请，本院予以支持；虽然借条并未约定利息，但是原告要求自立案之日即2015年11月9日起以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息至款清之日止的诉请符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑礼辉、朱秀平于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁昌胜借款本金150000元及利息（利息：以150000元为基数自2015年11月9日始按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清之日止）；
案件受理费3300元减半按1650元收取，由被告郑礼辉、朱秀平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十二月三日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5958号
原告：广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：YANXUAN，总裁。
委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。
被告：深圳市恒大粮油销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：徐文。
原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告深圳市恒大粮油销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州尼尔森市场研究有限公司撤回起诉。
案件受理费4637元（已减半收取），由原告广州尼尔森市场研究有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈慧金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张茂根。
辩护人李霞，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张茂根犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张茂根、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日，上海市公安局浦东分局民警在被告人张茂根暂住处上海市浦东新区379弄44号403室内将其抓获，并从该处缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）29.31克、海洛因7.12克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人季某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点记录、扣押照片、检验报告、收缴毒品单据、案发经过等。公诉机关认为，被告人张茂根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人张茂根系累犯，毒品再犯，应从重处罚；被告人张茂根到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对张茂根判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张茂根对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张茂根能如实供述犯罪事实，查获的毒品系其本人吸食，社会危险性相对较小，建议法庭对张茂根处较轻的刑罚。
经审理查明，2014年11月4日，公安人员接举报后至上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室被告人张茂根暂住处，在该住处搜查得毒品4小包白色晶体及1包白色块状粉末，经被告人张茂根确认，查获的毒品系其所有。当日，被告人张茂根因涉嫌非法持有毒品罪被传唤至公安机关，被告人到案后如实供述了持有毒品事实。经鉴定，上述白色晶体净重29.31克，从中检出甲基苯丙胺成分；上述白色块状粉末净重7.12克，从中检出海洛因成分。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人季某某的证言及辨认笔录，季某某陈述我曾经卖毒品给一起吸毒的朋友叫“三恼”的，当时在我住处，我卖给他冰毒50克，每克120元，共收取他支付的6000元。
经季某某辨认，“三恼”就是被告人张茂根。
2、搜查笔录、清点记录、扣押清单、相关照片，证实2014年11月4日13时30分许，公安人员在涉嫌非法持有毒品的张茂根住处浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，从客厅茶几下搜得白色晶体3包、白色块状粉末1包，装于黑色眼镜盒内白色透明晶体1包等物品；所搜查的物品拍照予以固定，并经被告人确认；经称重，白色晶体3包为10.76克、白色块状粉末1包为8.02克、白色透明晶体1包为22.18克；上述毒品均予以扣押。
3、上海市毒品检验中心检验报告，证实3包白色晶体净重7.98克、1包白色晶体净重21.33克，从中检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状物净重7.12克，从中检出海洛因成分。
4、收缴毒品专用单据，证实上述毒品被收缴。
5、案发经过，证实被告人张茂根的到案情况。
6、刑事判决书，证实被告人张茂根曾经因犯罪被刑事处罚。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人张茂根持有甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张茂根系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚；被告人张茂根到案后如实供述了上述事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张茂根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年3月2日止。先前羁押折抵刑期2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第37号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人宋林青，1972生。
被申请执行人庞晓丽。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人宋林青、庞晓丽发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款1.6万元。但被执行人宋林青、庞晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋林青、庞晓丽所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款1.6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
书记员 毛树军
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00049号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人程某某，男。
被执行人夏某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1013号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月12日对被执行人程某某、夏某某作出的（2013）年长计生征字第1013号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人程某某、夏某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人程某某、夏某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第1013号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李朝阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第72号
原告蔡某甲，男，2005年12月11日出生，汉族，儿童，现住梨树县。
法定代理人蔡某乙，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告蔡丙，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡丙抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某甲负担50元，退回原告蔡某甲50元。
审判员 张洪光
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12383号
原告：北京万恩化学制品有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号2903房，统一社会信用代码91440101082721978B。
委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告：杨琼，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司诉被告杨琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹 方 玫
人民陪审员 陈明玉人民陪审员梁素轼
二〇一八年五月八日
书 记 员 陶 亚 端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1549号
罪犯李亚平，男，回族，1976年10月20日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1995年10月23日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，2000年4月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院2001年12月5日以(2001)乌中刑初字第13号刑事判决，认定李亚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2017年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯李亚平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李亚平在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获六次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李亚平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年7月、11月获计分考核表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3384号
上诉人（原审原告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人：刘声向。
委托代理人：李辉，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯菊玲，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：阿荣旗那吉镇大华建材商店（个体工商户），经营场所：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇钢窗厂北侧，营业执照注册号：15212260003935。
经营者：侯菊玲。
被上诉人（原审被告）：河北康路德公路工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼，营业执照注册号：130500000020061。
法定代表人：刘宸月。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人侯菊玲、阿荣旗那吉镇大华建材商店、河北康路德公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9389号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》约定“双方本着诚实守信的原则协商解决，协商无法达成一致意见时可申请仲裁机构仲裁；对仲裁不服的，可起诉至需方总公司所在地人民法院裁决”。首先，该条款对仲裁机构约定不明，其次，虽然有约定诉讼管辖法院的意思表示，但又表述为“对仲裁不服”之后的起诉，原审法院据此认为应当视为双方对于管辖法院未做出明确约定并认为内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院作为被告住所地和合同履行地人民币法院依法对本案有管辖权，并无不当。故上诉人深圳市路桥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 房依蒙
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初728号
原告：覃全连，女，1973年2月20日出生，汉族，住古交市。
被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖袆，总经理。
原告覃全连与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告覃全连于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃全连与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃全连撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告覃全连负担200元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈夏婧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第385号
上诉人（一审原告）赵志亮。
委托代理人王伟，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店市公安局交通警察大队，住所地辽宁省普兰店市丰荣街道谷泡社区前袁屯177号。
法定代表人董涛，大队长。
委托代理人王志海，该大队副大队长。
委托代理人于开斌，该大队秩序中队长。
上诉人赵志亮因交通管理行政强制措施一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志亮的委托代理人王伟，被上诉人普兰店市公安局交通警察大队（以下简称普兰店交警大队）的委托代理人王志海、于开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月28日5时45分，原告赵志亮驾驶辽XX重型半挂牵引车沿202国道由东向西行驶至普兰店市果汁厂路口时，普兰店交警大队民警江某、秦某因其驾驶货车载物涉嫌超过核定载质量，示意该车停车检查，经对赵志亮驾驶的载物货车进行实地称重，发现该货车载物超过核定载质量60%以上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定。普兰店市公安局交通警察大队民警江某、秦某遂当场制作并送达了编号2102823000199031的公安交通管理行政强制措施凭证。另查，民警秦某于2013年11月份由部队转业分配到被告单位，属国家公务员编制的人民警察，已取得公安机关中级执法资格，警号XX，但人民警察证尚未下发。
原审法院认为，普兰店交警大队具有作出案涉行政行为的法定职权。被诉行政强制措施证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告民警秦某已取得公安机关中级执法资格，可以参与共同执法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条之规定，判决：驳回赵志亮的诉讼请求。
上诉人赵志亮上诉称，请求撤销原审判决，改判确认被诉行政强制措施程序违法。主要理由是被上诉人的工作人员没有出示执法资格证，未听取上诉人的陈述和申辩，也未制作现场笔录，违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条和《辽宁省行政执法程序规定》第五十四条的规定。
被上诉人普兰店交警大队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人负责辖区内的道路安全管理工作，其公务员编制的民警均具有执法资格。二、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定，现场采取行政强制措施，可由一名交通警察实施。三、被上诉人出具的制式的行政强制措施凭证，可以作为现场笔录使用。执勤民警在执法现场已告知上诉人相关权利义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人普兰店交警大队具有作出案涉行政行为的法定职权。本案中，民警秦某在事发前已取得交通警察执法资格，其与持有交通警察证件的民警江某共同执法，符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（二）项的规定，并无不妥。从被上诉人出具的公安交通管理行政强制措施凭证的内容看，被上诉人的行政执法人员依法履行了表明执法身份、听取上诉人陈述和申辩、制作现场笔录等法定程序，无据证明存在上诉人所主张的违法情形。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵志亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00713号
原告：徐志锐，男，汉族，住无为县。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：傅成祥，男，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告徐志锐诉被告傅成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐志锐委托代理人熊志文、被告傅成祥及其委托代理人万长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐志锐诉称，2015年2月14日17时20分，傅成祥驾驶车牌号为皖BW80**的普通摩托车，沿省道319线自�向西行驶，行至73km处左转弯进入王垴村道路时，与徐志锐驾驶的电动车相撞，造成徐志锐受伤的道路交通事故。无为县交警大队认定傅成祥负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，特具状提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失计币13211.60元。
傅成祥当庭辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，原告具体诉请待质证及辩论中发表意见。
徐志锐为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证(复印件)，证明原告身份信息、诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，傅万祥负事故全部责任。
3、出院记录、农民住院审查表，证明原告因本起事故右小腿挫伤，入院8天。
4、伤情照片，证明原告伤情属实。
5、建设类建筑机械施工作业操作证，证明原�具有挖掘机操作资格，从事建筑行业施工活动。
6、鉴定意见书，证明安徽正邦司法鉴定所评定给予原告休息45日、营养22日、护理14日。
7、鉴定费发票，证明支出鉴定费800元。
8、电动车收据，证明原告电动车价值2780元。
9、电动车受损照片，证明电动车受损事实。
10、交通费票据，证明支出交通费500元。
傅成祥对徐志锐所举证据质证意见为：证据1、2，原告应当举证原件，请法院核实。证据3出院记录不是原件，农村合作医疗农民住院审查表与本案无关联性。证据4不是真实照片。证据5不是原件不予认可，请法院核实。证据6，依据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》皖司鉴协【2014】号8.4.3裂创累计长度小于15cm，应当休息30日、营养期15日、护理期7日，而该鉴定评定休息45日、营养22日、护理14日过长，请求重新鉴定证据7，真实性无异议。证据8，不能证明与本案关联性，且未经鉴定部门评损。证据9，从照片看电瓶车基本无损。证据10交通费诉请过高，以200元为宜。
傅成祥举证无为县公安局交警大队襄安中队证明一份，证明为原告垫付医药费2600元。
徐志锐认为只有襄安交警中队盖章，没有具体承办人或经办人签名。
证人陈旭东、海光福出庭证实徐志锐从事挖掘机操作，具体工资不清楚；张居清出庭证实傅成祥给付徐志锐人民币2600元，以及承担了徐志锐住院期间生活费用。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对徐志锐所举证据1、2、3、4、5、6、7真实性、关联性予以采信。证据8、9，原告未能提交证据；由相关鉴定部门评定电动车损失价值，故本院不予支持。证据10，交通费本院酌定300元。证人陈旭东、海光福证实徐志锐系挖掘机操作工，只能依据该行业年均实际收入计算误工损失，证人张居清证实徐志锐住院期间已给付2600元，徐志锐经核实确认此事实，应在其赔偿款中扣减。
综上，经审理查明，2015年2月14日17时20分，傅成祥驾驶车牌号为皖BW80**的普通摩托车，沿省道319线自东向西行驶，行至73km处左转弯进入王垴村道路时，与徐志锐驾驶的电动车相撞，造成徐志锐受伤的道路交通事故；傅成祥负事故全部责任。
本院认为，傅成祥驾驶机动车转弯时未注意交通安全，造成徐志锐受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定傅成祥负事故全部责任。傅成祥依法应当承担徐志锐的民事赔偿责任。安徽正邦司法鉴定所依据徐志锐伤愈实情，酌定三期延长1周，并无不当，本院予以采信。具体赔偿计算如下：徐志锐营养费660元（22天X30元/天），护理费1400元（100元/天X14天），误工费6273元（139.4元/天X45天），鉴定费800元，交通费300元，合计人民币9433元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
一、被告傅成祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐志锐人民币6833元（已扣减2600元）。
二、驳回原告徐志锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告傅成祥承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解�原文。
审判员 丁家华
二〇一五年七月十日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4215号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人:廉政，男，1988年3月7日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：王强，男，1994年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月十八日
书记员 校珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01760号
申请执行人徐明叶。
被执行人江苏金辉五金制品有限公司（下称金辉公司），单位住所地：宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路66号。
法定代表人：邬烈宏，董事长
申请执行人徐明叶与被执行人金辉公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出宿豫劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月6日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人金辉公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，宿豫区人民法院于2014年9月1日做出（2014）宿豫执字第1691号民事裁定书查封金辉公司价值25万元机器设备，现金辉公司查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出宿豫劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第476号
原告严龙光。
被告楼肖荣。
被告楼雅娟。
原告严龙光与被告楼肖荣、楼雅娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼肖荣因饲养山羊需要建造彩钢瓦棚，被告以包工包料的形式承包给原告施工，共计货款21000元，后被告支付6000元，对于余款15000元，被告于2014年10月8日向原告出具欠条一份，约定10月30日付清，逾期按月息1.5分计算。到期后原告多次催讨，被告仍然未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15000元及逾期付款利息1800元（利息按月息1.5分从2014年10月31日计算至2015年6月30日止，以后按约定另行计算至实际归还日止），合计人民币16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告楼肖荣欠原告严龙光人民币15000元，约定2014年10月30日前归还，逾期按照月息1.5%计算利息。
被告楼肖荣、楼雅娟未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。庭审中，原告要求变更诉请，放弃主张利息；同时要求撤回对被告楼雅娟的起诉。
本院认为：原告严龙光与被告楼肖荣之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告工程款15000元之事实清楚，被告本应按照约定的期限付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求撤回对被告楼雅娟的起诉，自愿合法，本院予以准许。同时，原告自愿放弃主张本案欠款的利息，系对自身实体权利的合法处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告楼肖荣支付原告严龙光工程款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半收取），由被告楼肖荣负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 于贤秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5911号
原告王春林，男，汉族，1973年4月12日出生，住阿克苏市。
被告王强（曾用名王强贤），男，汉族，1974年4月4日出生，某公司项目经理，住阿克苏市。
被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
住所地阿克苏市塔北路1号。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
本院在审理原告王春林诉被告王强及被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春林于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王春林撤回起诉。
案件受理费1755元，已减半收取878元，由原告王春林负担。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向秀波