wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终535号上诉人（原审原告）季明轩,男,1968年4月18日生,汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，该市市长。上诉人季明轩因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋征收决定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，季明轩所诉的泰兴市政府泰政房征[2017]2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），案外人蒋爱萍已提起行政诉讼，请求确认泰兴市政府作出的2号房屋征收决定违法并予以撤销。泰州中院审理后，已于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，判决驳回了蒋爱萍的诉讼请求，该判决现已生效。一审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案季明轩所诉2号房屋征收决定，案外人已提起行政诉讼，泰州中院已作出判决。其所诉标的已为生效裁判所羁束，经释明，季明轩仍坚持诉讼。根据上述规定，应裁定驳回起诉。故一审法院依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回季明轩的起诉。上诉人季明轩上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人季明轩在泰兴××××号有合法非住宅一套，泰兴市政府公布的补偿方案规定的非住宅经营用房结算价格等违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿不得低于被征收房屋类似房地产市场价格的内容。补偿方案中没有明确被征收地块的用途。泰兴市政府作出征收决定前未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人的合法非住宅房屋进行实事求是的调查、认定和处理。故泰兴市政府作出的征收补偿方案事实不清，证据不足，程序违法。一审法院未公开开庭审理本案，而是以案外人蒋爱萍已经就2号房屋征收决定提起过行政诉讼为由草率的裁定驳回上诉人的起诉明显违法，综上，请求本院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰兴市政府未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，通过关联案件查询可知，案外人蒋爱萍于2017年7月向泰州中院提起行政诉讼，要求法院依法确认2号房屋征收决定违法并予以撤销，泰州中院经过审理后于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，认定泰兴市政府作出的2号房屋征收决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，蒋爱萍的诉请及理由缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回蒋爱萍的诉讼请求，该行政判决现已生效。现上诉人季明轩提起本案诉讼，要求法院依法撤销泰兴市政府作出的2号房屋征收决定，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院在依法向上诉人季明轩进行释明，但其坚持诉讼的情况下，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一八年五月十四日书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更746号
罪犯易林金，男，1987年6月4日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市巫山县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第513号刑事判决，认定被告人易林金犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月17日起至2020年12月16日止。2010年6月29日送监狱服刑改造。2012年7月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月5日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年10月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯易林金向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易林金在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯易林金服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易林金减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
易林金：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山�省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执95号
原申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：林之胜，男，1964年05月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：林丙光，男，1990年05月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周脉臣，男，1962年06月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙月芳，女，1963年12月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马树磊，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：林风菊，女，1963年08月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住�谷县。
被执行人：纪文菊，女，1965年09月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初344号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，要求被执行人林之胜、林丙光、许广恩、纪文菊、周脉臣、孙月芳、马树磊、林风菊履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年3月23日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年四月二十�日
书记员 王 林
山�省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执95号原申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：林之胜，男，1964年05月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：林丙光，男，1990年05月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周脉臣，男，1962年06月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙月芳，女，1963年12月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马树磊，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：林风菊，女，1963年08月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住�谷县。被执行人：纪文菊，女，1965年09月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初344号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，要求被执行人林之胜、林丙光、许广恩、纪文菊、周脉臣、孙月芳、马树磊、林风菊履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年3月23日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年四月二十�日书记员 王 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1242号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人王某采取翻阳台入室的方式，进入本市江岸区百步亭花园怡和三村（怡和苑南区）301栋1单元1楼2号房，盗走被害人林某2家中价值人民币5元的黄色金属材质装饰性项链（含花朵型吊坠）1条、价值人民币1，000元的观音像翡翠挂坠1个、价值人民币80元的银色金属制项链（石榴石挂坠）1条、价值人民币5元的黄色金属材质手链1条、价值人民币5元的玻璃手链1条。随后，被告人王某从被害林某2清家中阳台翻入该单元楼2楼2号房被害黎某刚家中继续盗窃，后因未发现值钱物品而离开。
2016年5月22日20时许，被告人王某采取翻窗入室的方式，进入本市江岸区百步亭花园怡和苑108栋2单元2楼2号房，盗走被害方某洁家中价值人民币600元的“松下HDC-
SD20”摄像机1部、价值人民币5元的零钱包1个、价值人民币5元的铜质故宫博物院收藏纪念币1枚以及玉手镯1个、“三星牌”手机1部、外币若干。
2016年6月5日20时许，公安人员在被告人王某作案的小区巡逻盘查时，将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有被害林某2清黎某刚方某洁的陈述；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片及现场照片；物证鉴定书、珠宝、贵金属检验报告单、价格鉴证意见书；证林某1山的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，一月内3次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年十月十日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初810号
原告：梅显辰，男，1949年5月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：严俊，男，1993年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告侄子。
被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅显辰与被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅显辰的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼、被告张连菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅显辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张连菊还原告梅显辰借款人民币13920元整，并支付利息相应的利息（利息按月息1.5%计算，从2015年2月26日起算至款项归还之日止，暂计2018年4月26日止为7934.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张连菊曾在景宁县金仙寺经营理发店，因建造房子资金周转困难，2015年2月26日，被告张连菊通过朋友向原告梅显辰借款人民币13920元购买建筑材料，约定月利息一分五（详见借条），未约定还款日期。被告将款借去之后，从未归还过本金及利息，经原告多次催讨要求被告归还本金跟利息无果。原告认为，原告与被告的民间借款关系事实清楚，证据确凿。借款到期后被告欠拖不还，侵害了原告的合法权益。原告为了保护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法予以支持原告的诉讼请求。
被告张连菊未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告梅显辰依法提交了三组证据，一、原告身份证复印件；二、借条一份；三、证明一份。被告张连菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院审查后认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张连菊于2015年2月26日向原告梅显辰借款13920元，向原告出具借条一份，约定利息按月息1分5厘计算。当日，原告以现金方式将借款交给被告张连菊。借款后，被告未归还借款本金及利息，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅显辰与被告张连菊之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告张连菊应当归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金13920元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告梅显辰借款本金13920元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年2月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 潘德成
二〇一八年八月十五日
代书 记员 吴 媚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执351号
申请执行人潘小荣
被执行人夏洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00712号，依法向被执行人夏洪波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏洪波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏洪波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏洪波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币141100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执351号申请执行人潘小荣被执行人夏洪波，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00712号，依法向被执行人夏洪波发出执行通知书，责令被执行人夏洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏洪波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××05的存款人民币141100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5700号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，曾用名彭弟，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5665号起诉书，指控被告人彭某犯介绍卖淫罪。
辩护意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某的行为构成介绍卖淫罪，其具有坦白从轻情节；系帮工，量刑时酌情考虑。
判 决
|
被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月三十日
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5700号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，曾用名彭弟，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5665号起诉书，指控被告人彭某犯介绍卖淫罪。辩护意见被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人彭某的行为构成介绍卖淫罪，其具有坦白从轻情节；系帮工，量刑时酌情考虑。判 决被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年九月三十日                           书 记  员  杨 芷（兼）书 记 员 白 宇 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终287号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严美华。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人严美华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人严美华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，严美华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执354号
申请执行人岳仕珍，女，1955年8月17日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行岳仕珍申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、岳仕珍等21人按比例予以退赔，退赔岳仕珍2200元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执354号申请执行人岳仕珍，女，1955年8月17日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行岳仕珍申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、岳仕珍等21人按比例予以退赔，退赔岳仕珍2200元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审70号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人黄友平，男，1976年2月27日出生，汉族，住团风县。
被执行人蔡艳梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审70号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人黄友平。被执行人蔡艳梅。申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03136号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  杨梦妮二〇一六年六月十五日书 记 员  涂世英
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执307号
申请执行人：张丑寅。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执5号
申请执行人姚某，男，1965年7月28日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
委托代理人石丽丽，系山西北岳律师事务所律师。
被申请执行人何某某，男，汉族，1950年5月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第65号民事调解书，责令被执行人何某某履行给付义务，但被执行人何某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人何某某的工资。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：赵赛男
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1178号
申请执行人王兆光，男，1950年8月3日出生，住本区。
被执行人童惠芬，女，1963年2月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王兆光与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童惠芬暂无其他财产可供执行，申请执行人王兆光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王兆光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1178号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3135号
原告：史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族，河北省任丘市于村乡北陵城村人，现住任丘市。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：任丘市蕾莎商贸有限公司，住所地：任丘市裕华路，组织机构代码：130982000044139。
法定代表人：刘亚利，职位该公司经理。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
原告史双舵与被告任丘市蕾莎商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告史双舵及其委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告任丘市蕾莎商贸有限公司委托代理人郝玉尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史双舵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付项目工程款392930.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告承揽被告海洋馆基建工程项目和商业区部分项目，累计发生工程量经双方确认为1157914.1元，已先后给付664984元，扣除被告的沙子水泥等材料款100000元，余款392930.1元至今未付，催告多次，被告仍拒绝支付，现依法提起诉讼。
任丘市蕾莎商贸有限公司辩称，被告方认为原告史双舵起诉的事实与理由不属实，并不欠原告的工程款，本案的争议工程承包人是李广乐，工程的承包事宜都是由李广乐与被告商洽确定的，工程款结算对象是李广乐及其指定人员，原告史双舵不是合同的向对方，不具有向被告方主张工程款的主体资格。
经审理查明，任丘市蕾莎商贸有限公司有海洋馆基建工程项目和商业区部分项目，该工程的承包人为李广乐，但实际施工人为原告史双舵。上述项目施工完毕后，因工人工资问题，原告史双舵多次向被告任丘市蕾莎商贸有限公司追要，被告给付原告部分工人工资，后于2016年2月5日，原告史双舵及原告方工作人员刘雨、孙云亭与被告法定代表人刘亚利就该工程的工程款事宜签订协议一份，协议约定：“经双方同意，关于蕾莎工程款一事，达成以下协议：1.关于工程量，年后由有关资质的部门统一重新核算工程量，核算出来的工程量为准。2、总造价核算出来以后，除去蕾莎认各种形式支付的款项（认我蕾莎公司出具的打款凭证为准，合计687000元）和工程过程中给蕾莎造成的损失合计11万多元（认相关资质的部门核算为准）认及房租费用10万元（找到李广乐三方对峙后协商解决）和建筑材料款10万元后剩余款项结算给史双舵”。协议签订后，原、被告双方共同委托河北君立工程技术咨询有限公司对蕾莎海洋馆的工程作出预算，该工程造价为722972.1元。后原告找被告支付工程款未果诉来本院。
本院认为，原告史双舵为蕾莎海洋馆基建工程的实际施工人。原告史双舵主张被告任丘市蕾莎商贸有限公司应支付其工程款392930.1元，为证实其主张原告提供了报价单、蕾莎海洋馆清单、蕾莎商场用工记录表、结算单等证据，原告提供的上述证据中无被告签章，属于原告单方行为，上述证据不能充分有效的证实被告任丘市蕾莎商贸有限公司欠原告史双舵工程款392930.1元。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史双舵的诉讼请求
本案案件受理费3597元，由原告史双舵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年九月十七日
书记员 张 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更358号
罪犯伍胡明，男，1972年9月16日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月22日作出（2013）阳刑初字第197号刑事判决，以被告人伍胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，非法所得继续追缴。2014年2月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍胡明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍胡明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯伍胡明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍胡明减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3436号
罪犯罗义付，男，1982年3月3日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年4月3日贵州省凯里市人民法院作出（2008）凯刑初字第85号刑事判决，认定罗义付犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年5月7日交付执行（刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年4月5日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗义付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗义付减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5637号
原告：杨万金，男，1973年3月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马军，男，回族，1978年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨万金与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨万金于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万金撤诉。
案件受理费488元，由原告杨万金负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔04行赔初12号
原告王贵敬，女。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。地址：贵州省安顺市中华东路。
法定代表人曾永涛，市长。
本院在审理原告王贵敬诉被告安顺市人民政府城建行政赔偿一案中，原告王贵敬以其改变对本案及法律的认识为由,自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王贵敬自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王贵敬撤回起诉。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王竣谊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初970号
原告：华阳-恩赛有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WALTERLEVY。
被告：山西冠力法兰有限公司，住所地山西省忻州定襄县河边镇陈家营村。
法定代表人：陈建伟。
本院在审理原告华阳-
恩赛有限公司与被告山西冠力法兰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华阳-恩赛有限公司撤诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告华阳-恩赛有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1720号
申请执行人任玉芳，女，汉族，1962年7月12日，现住东胜区。
被执行人宋红梅，女，汉族，1969年10月28日生，现住东胜区。
被执行人刘生华，男，汉族，1966年7月12日生，现住址同上
身份证号：152701196607120014
被执行人杨秀兰，女，蒙古族，1957年1月2日生，现住东胜区。
申请执行人任玉芳与杨秀兰、刘生华和任玉芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨秀兰在中国工商银行工资账户，被执行人刘生华在中国工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杨秀兰在中国工商银行工资账户6222020612010298414、被执行人刘生华在中国工商银行账户0612082101000413284内存款鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、继续冻结被执行人杨秀兰在中国工商银行工资账户，被执行人刘生华在中国工商银行账户内的存款，继续冻结期限为一年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年八月三日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1720号申请执行人任玉芳，女，汉族，1962年7月12日，现住东胜区。被执行人宋红梅，女，汉族，1969年10月28日生，现住东胜区。被执行人刘生华，男，汉族，1966年7月12日生，现住址同上身份证号：152701196607120014被执行人杨秀兰，女，蒙古族，1957年1月2日生，现住东胜区。申请执行人任玉芳与杨秀兰、刘生华和任玉芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨秀兰在中国工商银行工资账户，被执行人刘生华在中国工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨秀兰在中国工商银行工资账户6222020612010298414、被执行人刘生华在中国工商银行账户0612082101000413284内存款鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、继续冻结被执行人杨秀兰在中国工商银行工资账户，被执行人刘生华在中国工商银行账户内的存款，继续冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月三日书记员  李新
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1127号
原告：乔国华，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住尉犁县。
委托代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告：巴州甜蜜蜜枣业有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：艾尼玩江托乎提，该公司经理。
委托代理人：帕尔哈提买买提，新疆纪全律师事务所律师。
被告：曹战涛，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住尉犁县。
被告：路丽敏，女，1977年3月30日出生，汉族，个体，现住尉犁县，系被告曹战涛前妻
委托代理人：曹战涛，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，现住尉犁县，系被告路丽敏前夫。
原告乔国华与被告巴州甜蜜蜜枣业有限公司（以下简称甜蜜蜜公司）、曹战涛、路丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国华及其委托代理人马新利到庭参加了诉讼，被告甜蜜蜜有限公司的委托代理人帕尔哈提买买提、被告曹战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息6.4万元，合计26.4万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告曹战涛借原告乔国华现金20万元，约定于2015年11月16日前还清，利息按月利率2%计算，共16个月利息，利息计6.4万元。借条上有被告巴州甜蜜蜜枣业有限公司的盖章及被告曹战涛、路丽敏的签名。后经原告多次催要本息无果。
被告甜蜜蜜有限公司辩称，请求驳回原告对甜蜜蜜公司的诉讼请求。理由：1、原甜蜜蜜公司法定代表人曹战涛和现任甜蜜蜜公司法定代表人艾尼玩江托乎提有转让合同，转让之前的债权债务全部由曹战涛负责，转让之后的债权债务由现任法定代表人艾尼玩江托乎提负责。2、原告的起诉状有误，起诉状上写的是法定代表人是曹战涛，而不是现在甜蜜蜜公司的法定代表人是艾尼玩江托乎提，现公司的公章和组织机构代码均发生变更。3、甜蜜蜜公司曾在报纸上刊登公告要求债权人在30天期限内申报债权，但无人申报。
被告曹战涛、路丽敏辩称，对借款本金的金额及约定利息千分之二十二均没有异议。借款是曹战涛、路丽敏的共同借款，我们是夫妻关系，借款应由我和路丽敏个人承担，与甜蜜蜜公司无关。现在我们的经济情况不太好，希望按照银行利率计算利息。
经本院审理查明事实如下：2015年1月16日，曹战涛、路丽敏给乔国华出具借条一份，借条内容为：“今借乔国华现金20万元（大写：贰拾万元整）定于2015年11月16号付清本息，利息按月千分之二十二计算。不得逾期，逾期罚款。借款人：曹战涛，×××；路丽敏，×××；借款日期：2015年元月16日。”曹战涛作为甜蜜蜜公司的法定代表人应乔国华的要求在该借条的借款人处加盖了甜蜜蜜公司的公章。庭审中，曹战涛陈述称，借款时其与路丽敏系甜蜜蜜公司股东，款项入曹战涛个人账户由个人使用，未进入公司账户。
另查明，借款时曹战涛与路丽敏系夫妻关系，但已于2015年9月23日离婚。2016年1月7日，曹战涛、路丽敏在上述借条中签名，并注明“此款未还”。
2016年6月16日，曹战涛、路丽敏与新疆都拉力商贸有限责任公司的法定代表人艾尼玩江托乎提签订了《巴州甜蜜蜜枣业有限公司转让合同》一份，合同甲方为甜蜜蜜公司，合同乙方为新疆都拉力商贸有限责任公司。该协议主要内容为：甲方把甜蜜蜜公司使用权一次性转让给乙方；转让费600万元，将甲方公司法定代表名称过户给乙方；合同签字生效之前如有与第三方（政府部门、个人、公司）之间原有的所有债务关系、税务费用、与员工之间的经济交往都由甲方自行承担。
2016年7月1日，甜蜜蜜公司法定代表人已变更为艾尼玩江托乎提，该公司现已变更了公司印章，组织机构代码变更为统一社会信用代码。
以上事实，有原告提供的借条一份，被告甜蜜蜜公司提供的《巴州甜蜜蜜枣业有限公司转让合同》一份，被告曹战涛提供的公司企业法人营业执照、组织机构代码证、曹战涛身份证复印件、曹战涛与路丽敏离婚证复印件各一份以及到庭的原、被告及其委托代理人的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。债务应予清偿。原告主张的借款本金和利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依据原告提供的证据及本院认定的事实，2015年1月16日曹战涛作为甜蜜蜜公司的法定代表人及路丽敏共同向原告乔国华借款20万元，并由曹战涛、路丽敏给乔国华出具了借条，该借条加盖了甜蜜蜜公司的公章。曹战涛作为甜蜜蜜公司的法定代表人向乔国华借款，并在借条中签名并加盖公司的印章的行为，系其作为企业法定代表人代表公司的经营活动，路丽敏在借条借款人处签名，应认定为共同借款人。甜蜜蜜公司作为企业法人，应对其法定代表人及其他工作人员的经营活动承担民事责任，应该承担对借款人乔国华的借款20万元及其利息的还款责任。
虽然2016年7月1日甜蜜蜜公司的法定代表人已变更，但甜蜜蜜公司作为企业法人并未发生变更，故应对上述应偿还乔国华借款20万元本息的民事责任，原告主张由甜蜜蜜公司承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
被告甜蜜蜜公司称曹战涛将公司转让给现任法定代表人艾尼玩江托乎提，签订的《巴州甜蜜蜜枣业有限公司转让合同》约定转让之前的债权债务全部由曹战涛负责，债权人未申报债权以及甜蜜蜜公司不应承担本案的还款责任等，各项抗辩与法无据，本院不予采纳。
由于曹战涛作为原甜蜜蜜公司的法定代表人将借款用于个人使用，原告乔国华作为出借人请求将曹战涛列为共同被告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定；曹战涛、路丽敏认可乔国华要求其共同承担借款本息的还款责任的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹战涛、被告路丽敏、被告巴州甜蜜蜜枣业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告乔国华借款本金20万元及利息6.4万元，合计26.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2630元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 张江波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03498号
罪犯王玉峰，男，汉族，1972年2月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年7月22日作出（2008）相刑初字第157号刑事判决，以被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月28日止），罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民申字第6号
申请再审人（一审被告），张贵，住隆化县。
申请再审人（一审被告），袁秀英（系张贵之妻），1958年出生农民，住隆化县二道营村。
被申请人（一审原告），李彦军。
被申请人（一审原告），杨秀玲（系李彦军之妻）。
申请再审人张贵、袁秀英因与被申请人李彦军、杨秀玲财产损害赔偿纠纷一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第3584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人认为无其他法定再审事由，且暂无足够证据推翻原判决，申请再审人张贵、袁秀英于2014年8月4日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张贵、袁秀英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人张贵、袁秀英撤回再审申请。
审 判 长 李文福
审 判 员 阎 丽
人民陪审员 王秀山
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 雪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第314号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：董宁，男，该社职工。
被告：段伦传，男。
被告：吴修阁，男。
被告：段伦孟，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段伦传、吴修阁、段伦孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人董宁、被告段伦传到庭参加诉讼，被告吴修阁、段伦孟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告段伦传于2011年11月25日与其签订颜庄信用社个借字（2011）年第某某号的个人借款合同及颜庄信用社保字（2011）年第某某号的保证合同，借款金额68000元，现余额66000元。保证人为吴修阁、段伦孟。到期日为2012年11月24日，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告段伦传偿还所欠原告贷款本金人民币66000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截止立案日已欠息15288.94元）；被告吴修阁、段伦孟对被告段伦传贷款本金66000元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告段伦传辩称，借款属实，想和原告协商处理，到年底还上一部分本金和利息。
被告吴修阁、段伦孟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告段伦传于2011年11月25日签订借款合同一份，约定被告段伦传向原告借款68000元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月24日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为月利率12.0266‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吴修阁、段伦孟签订保证合同，约定由吴修阁、段伦孟对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告段伦传发放了借款68000元。借款到期后，被告段伦传分别于2013年4月13日偿还本金2000元，2013年7月19日偿还本金2000元，现欠借款本金64000元。至2013年10月24日原告立案时欠息15288.94元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告段伦传签订的借款合同、原告与被告吴修阁、段伦孟签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告段伦传未按合同约定履行还款义务，故被告段伦传违约，应承担还款责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告吴修阁、段伦孟应对被告段伦传所欠原告贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴修阁、段伦传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段伦传于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金64000元及利息15288.94元，并支付自2013年10月24日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告吴修阁、段伦孟对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告段伦传追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第823号
原告周某某，女，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年3月15日登记结婚，同年12月22日生育男孩刘某甲，2003年5月25日生育女孩刘某乙。结婚后，被告喜欢喝醉酒，性格非常暴躁，经常对原告使用暴力，对家庭没有责任心。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且曾协商过和平分手，但未果。2011年上半年，原告不得已外出打工维持家庭生活，但被告仍无任何改变，不关心原告，导致夫妻生活无法继续维持，请求法院依法判决准许原、被告离婚，由原告抚养小孩刘某甲并承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了如下证据：
一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于1999年3月15日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
二、婚生小孩的户籍资料，拟证明原告于1999年12月22日生育男孩刘某甲，2003年5月25日生育女孩刘某乙的事实及其身份信息。
被告刘某对原告周某某提交的证据无异议。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。
被告刘某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告周某某提交的上述证据，因被告刘某无异议，且来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举�、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年3月15日登记结婚，同年12月22日生育男孩刘某甲，2003年5月25日生育女孩刘某乙。婚后较长一段时间，原、被告一起在湘潭打工，曾因家庭琐事发生过争吵。自2009年开始，原告在外打工，被告在家务农，夫妻共同生活的时间不多，以致原、被告夫妻关系渐趋疏远。2014年7月16日，原告向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，且生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原�珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告周某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 黄瑛
二〇一四年九月十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，汉族，住禹城市系原告职工。
被告：戚洪玲，女，汉族，住禹城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与戚洪玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。
审 判 员 张凤强
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡荣宾
书 记 员 孙清元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执924号
被执行人：高显峰，男，1969年8月21日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人高显峰罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高显峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初72号刑事判决书（主文高显峰财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第673号
申请人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地江苏省扬中市明珠广场西侧。
负责人朱恩伟，总经理。
委托代理人张德顺。
委托代理人张子健。
被执行人台州市康宁橡胶厂，住所地浙江省台州市椒江区葭中路***号。
法定代表人周荣荣，厂长。
被执行人周荣荣。
被执行人鄂有财。
申请人江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司申请执行被执行人台州市康宁橡胶厂、周荣荣、鄂有财买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年4月17日作出的（2014）扬商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年4月14日作出的（2014）扬商初字第124号民事判决书本终结执行。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱立鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初122号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告程亮，男，1986年5月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年2月26日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 彬
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初175号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被释放，同月6日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日21时40分左右，被告人王某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区爱大线由南向北行驶至三涧干75号电杆处时发生事故，致其本人受伤。2015年6月6�23时15分，在旅顺口区人民医院抽取其血液备检，经检验，王某血液乙醇含量为260.47mg/100ml。后经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人计某某、刘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故至其本人受伤，负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人经电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一�一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1576号
申请执行人罗晓红，女，汉族，1981年9月23日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人罗晓红与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）132号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗晓红向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗晓红未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）132号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐更新，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋柏平，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人王锋、唐更新与被上诉人蒋柏平合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初7480号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王锋、唐更新上诉称，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人提交的《隐名投资协议书》中的管辖约定对本案不适用。上诉人王锋和唐更新的住所地分别在北京市朝阳区和深圳市南山区，因此，根据“原告就被告原则”，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被上诉人蒋柏平起诉认为，两上诉人因无力承担苏州海光芯创光电科技有限公司剩余股东出资款，向被上诉人借款作为股东出资，为保障该资金的安全，被上诉人与两上诉人签订《隐名投资协议书》一份，约定两上诉人将其在北京海拓天成技术有限公司的股权先由被上诉人代持，因此，《隐名投资协议书》实际上是以股权代持的方式作为上诉人借款的担保。
本院认为，根据被上诉人诉讼请求及汇款凭证，本案应属民间借贷纠纷，被上诉人起诉认为《隐名投资协议书》只是借款的一种担保方式，根据相关司法解释规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故《隐名投资协议书》系借款合同的从合同，因此，本案应根据民间借贷法律关系确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，但裁定结果正确。综上，对上诉人王峰、唐更新的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5130号
原告：吴亢，男，1988年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口美域花园会所。
法定代表人：陆锴。
原告吴亢与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴亢到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亢向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2.判决被告全额退还所交会费1610元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为会员。受到宣传影响，原告与妻子于2014年12月13日到该所签订了两年的入会协议，原告和妻子向被告财务缴纳3220元，其中有1610元是原告的入会费用，另1610元是原告妻子入会费用，原告妻子入会费用1610元已通过诉讼得以解决。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业，仅仅10天即1月17日便贴出告示关门闭馆，从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。
被告合肥韦度健身有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告所举证据私营企业基本注册信息查询单、财务收据、入会协议、挂牌免费试营业照片、闭馆公告照片、结婚证、（2015）蜀民二初01170号庭审笔录、（2015）蜀民二初01170号民事判决书、证人李某出庭作证的证言，均符合证据的三性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办健身会所。2014年12月13日，原告及其妻子李某与被告各签订一份《韦度健身会员入会协议》。当日，原告通过其妻子一并向被告缴纳了3220元会员费，其中1610元属于原告交纳的费用。2015年1月6日，被告开办的健身会所开始试运营（欢迎免费体验）。2015年1月17日，被告发布闭馆公告，后闭馆至今。
本院认为：原被告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。对此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会费的义务，而被告却将开办的健身会所闭馆，导致原告的合同目的已然不能实现，故原告诉请解除《韦度健身会员入会协议》，并要求被告退还所交会费1610元，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、案涉《韦度健身会员入会协议》于本判决生效之日起解除；
二、合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴亢会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥韦度健身有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执55号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执55号申请执行人翟爱华，男，1972年7月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被执行人陆正权，男，1965年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行人申请执行人翟爱华与被执行人陆正权买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第4074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初162号
原告魏怀军。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告魏怀军诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制一案中，2016年12月22日，原告魏怀军向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告魏怀军自愿申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏怀军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏怀军负担。
审判长 马兴隆
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4033号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张德成，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省平度市经济开发区。
被执行人丁毅，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省平度市经济开发区。
被执行人张德胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省济南市历城区。
被执行人邓立云，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省济南市历城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执234号
申请执行人林宝红，男，1982年3月13日出生，住浙江省开化县。
委托代理人项银广，安徽××律师事务所律师。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该××董事长。
被执行人丁光耀，男，1957年2月15日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00214号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人浙江宏成建设集团有限公司在相关单位的款项人民币200000元及利息和诉讼费1776元、执行费2900元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人丁光耀在相关单位的款项人民币470000元（其中200000元为丁光耀承担的连带责任）及利息和诉讼费人民币2399元、执行费3950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年六月十七日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执234号
申请执行人林宝红。
委托代理人项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被执行人丁光耀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00214号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人浙江宏成建设集团有限公司在相关单位的款项人民币200000元及利息和诉讼费1776元、执行费2900元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人丁光耀在相关单位的款项人民币470000元（其中200000元为丁光耀承担的连带责任）及利息和诉讼费人民币2399元、执行费3950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年六月十七日
书记员 张义强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3155号
原告：杜红，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：万卫国，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告杜红与被告万卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本院于2017年6月21日中止本案诉讼，于2017年7月25恢复本案诉讼。依法由审判员张灿适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜红到庭参加诉讼，被告万卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红诉称：2011年1月26日，万卫国因购买挖土机向杜红借款50000元，当日万卫国向杜红出具借条1份，双方约定按月利率15‰计息，未约定还款时间。万卫国自2011年8月7日起至2014年11月25日先后六次支付利息计28000元。此后杜红向万卫国多次催讨，万卫国拖延未付。现请求：1、判令万卫国立即偿还杜红借款本金50000元及利息30000元（自2014年1月26日起按月利率15‰计算至2017年5月25日），合计80000元，并自2017年5月26日起按月利率15‰支付利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由万卫国承担。
万卫国未应诉答辩。
经审理查明：2011年1月26日，万卫国向杜红借款50000元，同日万卫国向杜红出具借条1份，双方约定按月利率15‰计息，双方未约定还款时间。万卫国于2011年8月7日支付利息3500元，于2012年1月22日支付利息3500元，于2012年4月1日支付利息2000元，于2013年2月8日支付利息10000元，于2014年5月3日支付利息5000元，于2014年11月25日支付利息4000元，共计支付利息28000元，自2011年1月26日起按月利率15‰计算，万卫国已将利息支付至2014年3月7日。此后杜红向万卫国多次催讨，万卫国拖延未付。
证明以上事实的证据有：1、杜红提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、杜红提交的万卫国于2011年1月26日向杜红出具的借条1份，证明万卫国向杜红借款的事实；3、杜红提交的万卫国常住人口信息1份，证明万卫国身份信息；4、杜红的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。万卫国向杜红借款50000元，双方约定按月利息率15‰计息，有万卫国出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现杜红要求万卫国偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。杜红要求万卫国偿还利息30000元（自2014年1月26日起按月利率15‰计算至2017年5月25日），并自2017年5月26日起按月利率15‰支付利息至实际付清时止，其中杜红要求万卫国自2014年1月26日起偿还利息，无事实依据，本院不予支持。本院依法确定万卫国偿还利息28925元（自2014年3月8日起按月利率15‰计算至2017年5月25日），并自2017年5月26日起按月利率15‰支付至实际付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万卫国于本判决生效后二十日内还原告杜红借款本金50000元，利息28925元（自2014年3月8日起按月利率15‰计算至2017年5月25日），合计78925元，并自2017年5月26日起按月利率15‰支付利息至本息实际付清之日止；
二、驳回原告杜红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由原告杜红负担25元，被告万卫国负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张灿
二〇一七年九月七日
书记员 徐婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第79号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
负责人：余友来。
委托代理人：余燕飞。
被告：储石富。
被告：余干华。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告储石富、余干华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人余燕飞到庭参加诉讼，被告储石富、余干华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告储石富在2010年4月6日，因借新还旧向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款33000元整，期限至2012年4月5日，月利率6.075‰，并由被告余干华对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告储石富未履行还款义务，被告余干华亦未履行保证责任。截止2013年12月3日，被告储石富欠借款本金33000元及利息8751.49元。故向法院起诉，要求：一、判令被告储石富归还原告本金33000元并支付利息8751.49元，合计41751.49（利息暂算至2013年12月3日，其余利息另计）；二、判令被告余干华对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告储石富归还本金15656.4元、并支付利息737.04元（利息暂算至2014年3月28日，其余利息按合同约定的利率另计）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告储石富向原告借款33000元、被告余干华提供担保的事实；
2、借款借据1份（原件），拟证明被告收到借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件），拟证明利息产生情况的事实。
被告储石富、余干华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审理后认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年4月6日被告储石富因借新还旧需要向原告淳安县大墅信用社借款33000元，为此双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2012年4月5日，贷款月利率为6.075‰，按年调整，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，未按约支付利息或归还本金都加收50％的罚息。被告余干华为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同之后，原告于当日向被告交付借款。但被告并未按约还本付息，故成讼。另查明，截至2014年3月28日被告储石富仍欠原告本金15656.4元、利息737.04元。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告储石富发放借款，但被告储石富未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告储石富归还借款本金15656.4元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告余干华自愿为借款提供连带责任保证担保，原告有权在保证期间要求被告余干华承担保证责任，故原告要求被告余干华对上述借款及利息与储石富承担连带责任，于法有据，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储石富于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金15656.4元并支付利息737.04元（利息暂算至2014年3月28日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告余干华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告储石富负担，被告余干华负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告储石富、余干华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐金生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00580号
申请执行人范文爱，男，1963年9月26日出生。
被执行人汪自水，男，1951年10月23日出生。
申请执行人范文爱与被执行人汪自水房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2015）镜民一初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人汪自水银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月三十日
书记员 刘盼盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终757号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1990年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2016年8月27日因吸食毒品被行政拘留二日。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月22日被逮捕。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）苏0115刑初958号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月24日夜，被告人李兵在南京市江宁区江宁街道上湖村杭家21号叶某住处内，以人民币300元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2016年8月27日，被告人李兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人李兵的供述，证人叶某的证言，发破案经过、抓获经过、辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书、户籍资料、情况说明及电子证据检查笔录、物证检验报告书等。
原审法院认为，被告人李兵贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李兵判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李兵以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人李兵犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人李兵没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李兵提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据李兵贩卖毒品的数量及并考虑其系坦白等情节，在法定幅度内处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人李兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1514号
原告：苏州信义置业房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1606-1608室。
法定代表人：苏宜杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：杨柳健。
原告苏州信义置业房产经纪有限公司与被告杨柳健居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州信义置业房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州信义置业房产经纪有限公司负担。
审判员 刘晓夏
二〇一七年五月二十七日
书记员 施忠丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2147号
原告：孙金柱，男，农民，住吉林省抚松县。
被告：韩缤，男，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告孙金柱诉被告韩缤买卖合同纠纷一案中，原告孙金柱于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金柱的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金柱撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙金柱承担。
审判员 刘静维
二〇一六年十月二十日
书记员 尤智鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1329号
原告：曾留超，男，1977年2月22日出生，住重庆市奉节县。
被告：刘修保，男，1976年1月16日出生，住重庆市奉节县。
原告曾留超与被告刘修保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾留超、被告刘修保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年1月24日起按照月利率2%支付利息到实际还清之日止；2、要求被告支付我2015年1月24日前所欠的利息13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大概于2012年向原告借款100000元，后来陆续还了47000元的利息，利息是按照月息2%计算的，2015年1月24日经结算后，被告给我出了两张条子，一张是借到现金100000元，另一张是借到现金13000元，100000元是借款本金，13000元是2015年1月24日前所欠的利息，后经原告多次催收无果，现起诉至法�，请求依法判决。
被告刘修保辩称，我大概是2012年1月向原告借的10万元。后来总共还了原告47000元，然后出了一个13000元的借条。还的这些钱好像是利息，利息是按月利率5%计算的。
本院经审理认定事实如下：2012年1月被告刘修保向原告曾留超借款100000元。2015年1月24日，被告刘修保向原告出具借条二份，其中一份载明：今借到曾留超现金100000元，月利率2%，大写：拾万元整。另一份借条载明：今借到曾留超现金13000元，大写：壹万叁仟元整。原、被告双方均认可金额为13000元的借条中的13000元系2015年1月24日前所欠利息。
上述事实有原告方举示借条以及到庭当事人的陈述予以证实。原告方举示的借条，经质证，被告无异议，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联系，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘修保认可其向原告曾留超借款100000元，该事实也有原告方举示的借条予以证实，足以认定原、被告双方债权债务关系成立。依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原、被告双方未约定借款期限，故原告主张被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按双方约定的月利率2%计付自2015年1月24日起至履行完毕之日止的利息，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年1月24日前所欠的利息13000元，本院认为，2015年1月24日，原、被告双方对利息结算后确定被告尚欠原告利息13000元，综合被告已经支付的利息47000元计算，该计算利息的标准并未违反司法解释的相关规定，故对于原告的该项主张，本院予以支�。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告刘修保于本判决生效后十日内偿还原告曾留超借款100000元，并按月利率2%计付2015年1月24日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告刘修保于本判决生效后十日内支付原告曾留超2015年1月24日前的借款利息13000元。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘修保负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田甜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第702号
原告东莞市左右广告有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B座1507。
法定代表人戴诗凤，总经理。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。
法定代表人胡万勇。
原告东莞市左右广告有限公司诉被告深圳三新港实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月22日签订一份《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》，双方约定原告按照被告的要求为其印刷广告单等相关印刷品，被告于收到印刷品并验收后30个工作日内付款，合同约定的印刷费用为108000元。后原、被告又于2014年7月9日、2014年7月31日签订两份《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》，双方约定原告按照被告的要求为其印刷广告单等相关印刷品，被告于收到印刷品并验收后15个工作日内付款，合同约定印刷费用为72000元。上述合同约定的印刷费用共计180000元。原告依约交付印刷品，被告亦收货并使用了原告交付的印刷品。但付款期限届满，经原告多次催收，被告至今未向原告支付合同约定的印刷费。被告的行为构成了违约，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告印刷费180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告双方签订一份《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》，双方约定，被告委托原告印刷名称为“招商单张”的印刷品10万份、名称为“销售单张（无电话）”的印刷品15万份以及“销售单张（有电话）”2万份，上述印刷品单价为0.4元/份，合同金额共计108000元。交货日期为合同签订后5日内送货上门，送货地址为深圳宝安区新湖路福中福商业城2楼（亿华·前海义乌商贸城）。付款方式约定，由于双方本着友好协商态度，在制作前没有收取任何定金，工程制作完后，如果双方在签订报价确认单10天内没有协商好其它合作项目或付款方式，在本项目验收后的30个工作日内必须付清以上款项，否则违约处理。
2014年7月9日，双方又签订一份《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》，被告委托原告印刷名称为“销售单张”的印刷品10万份，单价0.36元/份，合同总价36000元。双方约定的交货日期、送货地址等条款与2014年4月22日签订的合同一致，付款方式为，由于双方本着友好协商态度，在制作前没有收取任何定金，工程制作完后，如果双方在签订报价确认单10天内没有协商好其它合作项目或付款方式，在本项目验收后的15个工作日内必须付清以上款项，否则违约处理。
2014年7月31日，双方再次签订一份《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》，被告委托原告印刷名称为“销售单张”的印刷品10万份，单价0.36元/份，合同总价36000元。双方约定的交货日期、送货地址、付款方式等条款与2014年7月9日签订的合同一致。
为证明原告已经按照合同约定向被告交付了相关印刷品，原告向本院提交了三组证据。第一组证据：编号为8660031的送货单及编号为12941887、12941888的两份增值税发票。其中，送货单记载的送货时间为2014年4月15日，货品名称为“招商单张”10万份、“销售单张（无电话）”15万份、“销售单张（有电话）”2万份。收货单位为被告，收货人处未加盖被告公章，但有一名姓向的人员签名。两份增值税发票开具时间均为2014年5月4日，金额共计108000元。原告陈述该组证据对应的是双方2014年4月22日签订的合同，双方是先送货，后补签合同；第二组证据：编号为8660229的送货单及编号为14544919的增值税发票。其中，送货单记载的送货时间为2014年7月14日，货品名称为“A3单张”10万份，收货单位为亿华集团·前海义乌，收货人处有一名姓熊的人员签名，但未加盖被告公章。增值税发票开具时间为2014年7月16日，金额为36000元。原告陈述该组证据对应的是双方2014年7月9日签订的合同；第三组证据：编号为8660265的送货单及编号为14544928的增值税发票。其中，送货单记载的送货时间为2014年7月22日，货品名称为“A3单张”10万份，收货单位为亿华·前海义乌商贸城，收货人处有姓熊的人员签名，但未加盖被告公章。增值税发票开具时间为2014年8月6日，金额为36000元。原告陈述该组证据对应的是双方2014年7月31日签订的合同，双方是先送货再补签合同。
上述事实，有当事人陈述、《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》、送货单、增值税发票等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的三份《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《亿华·前海义乌商贸城印刷合同》、送货单、增值税发票相互吻合，可以形成完整的证据链，足以证明原告依约向被告交付了合同约定的印刷品。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告印刷费180000元。
原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠印刷费自原告起诉之日起的逾期付款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市左右广告有限公司支付印刷费180000元及利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年,6月5日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年九月二十日
书记员 庄佳真
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1328号
申请执行人郭洪沅，居民。
被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人郭洪沅与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款450000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年八月五日
书记员 周玉国