wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初612号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人张敏君，曾用名张慜君,男，汉族，1988年11月26日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人张敏君犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月19日21时50分许，被告人张敏君酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车,沿合肥市包河大道由北向南行驶至中山路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：张敏君被抽检的血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人张敏君在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人张敏君的供述、证杨某1伟证言、安徽省全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1043号司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张敏君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏君归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张敏君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6046号
原告：刘长安，男，汉族，1949年7月14日出生，住新郑市。系死者刘铁山之父。
原告：郜俊英，女，汉族，1948年12月18日出生，住新郑市。系死者刘铁山之母。
原告：乔建平，女，汉族，1980年5月5日出生，住新郑市。系死者刘铁山之妻。
原告�刘某1。
法定代理人：乔建平，女，汉族，1980年5月5日出生，住新郑市观音寺镇王行庄***号。系原告刘某1之母。
原告：刘某2。
法定代理人：乔建平，女，汉族，1980年5月5日出生，住新郑市观音寺镇王行庄***号。系原告刘某2之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：高发军，男，汉族，1974年4月13日出生，住新郑市。
原告刘长安、郜俊英、乔建平、刘某1、刘某2与被告高发军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建平及五原告的共同委托诉讼代理人歹付伟，被告高发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安、郜俊英、乔建平、刘某1、刘某2诉称，2016年8月20日，被告雇刘铁山等人为其在观音寺镇开元大道的房子搭建彩钢瓦。8月25日，刘铁山在干活时不慎从房上掉下，事故发生后，刘铁山被送往医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。关于赔偿事宜虽经调解，但没有达成赔偿协议。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计损失456933元。
被告高发军辩称，原告所述属实，我愿意对死者的死负责，但死者作为一个成年人，也应负一定的责任，又因我家经济能力有限，希望原告给予考虑。
经审理查明，2016年8月20日，被告高发军雇刘铁山等人为其在观音寺镇开元大道的房子搭建彩钢瓦。8月25日，刘铁山在干活过程中从房屋摔下受伤。刘铁山受伤后，被送往新郑市第二人民医院救治，被诊断为：一、急性重度开放性颅脑损伤；1、左侧额颞枕�均右侧额颞部硬膜下出血合并硬膜外出血；2、恶性脑肿胀；3、颅骨多发骨折合并右耳脑脊液耳漏；4、左枕部头皮下血肿；二、胸部闭合伤1、双肺挫伤；2、右侧第8后肋不全骨折；三、胸11棘突骨折；四、腰1椎体爆裂骨折并继发性椎管狭窄；五、腰2左侧横突骨折。刘铁山自2016年8月25日起至2016年8月27日止，住院治疗3天，期间共花费医疗费8873.2元，门诊出车费400元。2016年8月27日，刘铁山死亡。
另查明，1、刘长安（男，1949年7月14日出生）、郜俊英（女，1948年12月18日出生）、乔建平（女，1980年5月5日出生）、刘某1（男，1999年9月28日出生）、刘某2（男，2006年1月24日出生）分别系死者刘铁山之父、之母、之妻、之长子、之次子；刘长安与郜俊英系夫妻关系，共有刘伟霞、刘铁山两个子女。
2、新郑市观音寺镇田庄村民委员会出具的证明证实五原告�户口性质均属农村。
3、被告高发军提供为死者刘铁山预交医疗费收据4张，共计5900元。
4、被告高发军提供《收条》一张，内容为：收条今收到高发军现金贰仟元整﹤￥2000.00元﹥﹤该款给刘铁山买棺材和衣服用﹥收款人：王志轩2016年8月27号。经查，五原告并未收到该笔款项，且五原告与王志轩之间无亲属关系。
以上事实由原、被告的陈述，原、被告身份证明、原告户口簿，证人证言，住院诊断证明，处方笺，收费票据，交通费票据，户口注销证明，新郑市观音寺镇信访办公室出具的信访事项实体性受理告知书和信访事项处理意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权应当受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中高发军雇刘铁山为其在观音寺镇开元大道的房子搭建彩钢瓦，�方之间存在雇佣关系。刘铁山在从事雇佣活动中受伤，经抢救无效死亡，被告高发军作为雇主，依法应当承担赔偿责任。对原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘铁山具有完全民事行为能力，在施工过程中没有注意自身安全，对自身伤亡后果也应当承担相应的责任。被告辩称刘铁山对损害的发生自身存在过错的辩解，本院予以采纳。
原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告方的损失数额确定如下：（一）医疗费：医疗费8873.2元，门诊出车费400元，共计9273.2元；（二）死亡赔偿金：按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为217060元。刘长安、郜俊英、刘某1、刘某2系刘铁山依法应当承担扶养义务的近亲属。其主张按照上一年度农村居民人均消费性支出7887元／年的标准对�长安、郜俊英、刘某1、刘某2的被扶养人生活费依法分别计算13年、12年、1年、8年，扣除其他扶养人应当承担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可计被扶养人生活费为98587.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故刘铁山的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为315647.5元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。（四）交通费：本院对该项费用酌定为200元；（五）精神损害抚慰金：本次事故造成刘铁山死亡，致使其亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。以上损失共计376455.7元。
综合本案案情，被告高发军对刘铁山的死亡应承担80%的责任为宜，被告高发军应当赔偿五原告损失301164.56元，扣除高发军已赔偿的医疗费5900元，下余295264.56元，被告高发军应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高发军应于本判决生效后十日内赔偿原告刘长安、郜俊英、乔建平、刘某1、刘某2各项损失共计295264.56元。
二、驳回原告刘长安、郜俊英、乔建平、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，由原告刘长安、郜俊英、乔建平、刘某1、刘某2承担2885元，被告高发军承担5268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1221号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘殿臣，农民。
被告李翠香，农民。
被告隋德亮，农民。
被告刘文春，农民。
被告隋德成，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘殿臣、李翠香、隋德亮、刘文春、隋德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘殿臣、李翠香、隋德亮、刘文春、隋德成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告刘殿臣、隋德亮、刘文春、隋德成签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘殿臣在原告处借款人民币40000元，被告隋德亮、刘文春、隋德成以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘殿臣发放了借款40000元。借款期满后，被告刘殿臣拒不偿还借款本息，被告隋德亮、刘文春、隋德成也拒绝承担连带保证责任。被告李翠香系被告刘殿臣之妻，被告刘殿臣之借款亦用于夫妻共同生活，被告李翠香在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘殿臣偿还借款本金40000元、到期利息3840元及逾期利息6271.21元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告隋德亮、刘文春、隋德成对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告刘殿臣、李翠香、隋德亮、刘文春、隋德成均未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘殿臣、隋德亮、刘文春、隋德成签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘殿臣在原告处借款人民币40000元用于收苹果，借款期间自2014年11月14日至2015年11月13日�，本金40000元，月利率8‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告隋德亮、刘文春、隋德成以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘殿臣发放了借款40000元。借款期满后，被告刘殿臣拒不偿还借款本金40000元、到期利息3840元、截止2016年3月30日的逾期利息6271.21元，致原告起诉。
另查明，被告李翠香与被告刘殿臣系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘殿臣、隋德亮、刘文春、隋德成签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘殿臣理应按约偿还借款本息。现被告刘殿臣未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告隋德亮、刘文春、隋德成作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘殿臣追偿。因被告李翠香在上述借款期间与被告刘殿臣系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李翠香应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿臣、李翠香于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、到期利息3840元、截止2016年3月30日的逾期利息6271.21元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金40000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告隋德亮、刘文春、隋德成对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋德亮、刘文春、隋德成清偿后可以向被告刘殿臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.78元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10564号
原告：田兴富，男，汉族，1937年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：田应泽，系原告之子，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市渝中区，特别授权。
被告：吴跃明，男，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告田兴富诉被告吴跃明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田兴富负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2234号
原告郑海凤，女，1952年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告程伟荣，男，1960年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告郑海凤诉被告程伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢骞到庭参加诉讼，被告程伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑海凤诉称，双方系邻居，被告因生意周转向原告借款95,000元并出具借条，但借款到期未归还，故诉请本院判令被告归还借款本金人民币95,000元。被告程伟荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系邻居。被告因生意周转而向原告提出借款，原告先后以现金方式出借款款项。2013年8月20日，被告出具借条，确认借款90,000元。2015年2月25日，被告又出具借条确认借款5000元，最迟于同年3月25日归还。届期，被告未按约归还欠款，下落不明，原告催讨未果，故致讼。上述事实，有被告借条、原告银行取款凭证等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交借条证明双方借贷法律关系有效成立，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告诉讼主张的认可，故应当确认双方法律关系意思表示真实，应为有效。被告借款未还，承诺还款又不兑现，被告应当承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告借款到期未还，显属不当，现原告要求归还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告郑海凤借款人民币95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，由被告程伟荣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2187号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司
被执行人：程少全
被执行人：吕明宽
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人程少全、吕明宽借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3003号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月14日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1120.0214万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费78600.21元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初226号
原告王某1，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告高某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，孟村回族自治县辛店镇卜寨村人。
原告王某1诉被告高某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人柳树青到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某2，始终跟随原告生活。原告曾向法院起诉离婚，孟村县法院于2015年9月15日判决准予原被告离婚，该判决已发生法律效力。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令婚生孩子王某2随原告抚养，不用被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年6月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩王某2，现随原告生活。后原被告发生矛盾，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年9月15日作出（2015）孟民初字第503号民事判决，准许原被告离婚，关于子女抚养未作处理，该判决已发生法律效力。上述事实，由原告方陈述及原告提交结婚证一份、本院（2015）孟民初字第503号民事判决书一份、婚生女儿王某2出生医学证明一份所证实。
本院认为，原被婚姻关系、出生子女及离婚情况，由原告提交结婚证、离婚民事判决书、孩子出生医学证明所证实，本院予以确认。原被告现已离婚，婚生女孩一直随原告共同生活，且被告下落不明，为有利于子女健康成长，婚生女孩随原告共同生活为宜。原告放弃被告应依法承担抚养费，是对自己权力的合法处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1与被告高某的女儿王某2随原告王某1共同生活。
案件受理费200元，公告费560元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕翠云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2172号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。
负责人申家岚，经理。
被执行人袁万富。
被执行人徐爱琴。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司与被执行人袁万富、徐爱琴追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人袁万富、徐爱琴于本判决生效后6个月内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司垫付的理赔款49500元，偿还申请人垫缴的诉讼费用519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初93号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日被三江自治县公安局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）66号起诉�指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年12月份，被告人李某甲未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，让李某乙、吴某帮忙砍伐自种位于本村吉坤屯“之花街”（地名）的松木。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，李某甲砍伐的林木面积0.31公顷，林木蓄积量为27立方米，出材量为18立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．被告人供述和辩解；2．书证；3．物证；4．证人证言；5．勘验、检查、辨认笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人李某甲因建房需要，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，让李某乙、吴某帮忙砍伐其种植位于三江侗族自治县同乐乡归东村吉坤屯“之花街”（地名）的松木。经鉴定，李某甲砍伐的林木面积0.31公顷，林木蓄积量为27立方米，出材量为18立方米�
另查明，被告人李某甲于2016年1月19日经公安机关电话通知主动到本村村支书龙光意家中接受询问；于2016年2月2日经公安机关书面传唤到三江侗族自治县森林公安局接受讯问，其归案后如实供述无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具的照片（油锯一台）；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、归东村委员会证明、同乐乡人民政府证明、李某甲林地权属情况说明、同乐乡林管站的证明；证人李某乙、吴某的证言；李某甲的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人李某甲现场指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江侗族自治县同乐乡归东村李某甲无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲在未被采取强制措施前，经公安电话通知主动到案接受询问，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最�人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙杨锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第670号
上诉人（原审原告）胡海江，男。
委托代理人亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石铁仁，男。
委托代理人刘金德，系辽宁洪域律师事务所律师。
原审原告石慧，女。
上诉人胡海江与被上诉人石铁仁、原审原告石慧因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡海江向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡海江撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海江撤回上诉。
二审案件受理费8100元，减半收取4050元，由上诉人胡海江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 葛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初490号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告程晓，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年二月十六日
书记员 熊志宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更125号
罪犯帅培培，男，1986年3月12日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯帅培培因犯故意伤害罪，经湖北省大悟县人民法院(2014)鄂大悟刑初字第00089号刑事判决和本院于2015年4月2日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00064号刑事裁定认定，被判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。裁判生效后，2015年4月20日送监狱服刑改造，刑期至2020年3月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯帅培培减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅培培在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯帅培培服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅培培减去有期徒刑六个月(刑期执行至2019年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
帅培培：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3298号
原告：天津市才华食品销售有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园27号101。
法定代表人：王福生，总经理。
被告：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，总经理。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告天津市才华食品销售有限公司与被告天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王福生、被告的委托诉讼代理人张卫斌到庭参加诉讼，后被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款51994.41元及逾期付款利息10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告于2013年6月至12月间向被告供应调料，合计货款75003.41元，被告已给付23009元，尚欠货款51994.41元未付，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.酒店干货、调料供货协议（复印件），用以证明原、被告的买卖合同关系；
2.2014年12月23日欠条，用以证明送货单据已交被告，被告工作人员确认原告的送货金额。
被告辩称，不拖欠原告货款，欠条上签字非被告工作人员徐晶本人所签。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，双方于2013年3月18日签订书面合同，约定由原告向被告供应调料，原告负责送货，货款周结。合同签订后，原告于2013年6月至2013年12月间共计向被告供货价值75003.41元，被告收货后，已给付原告货款23009元，尚欠51994.41元至今未付。
本院认为，原、被告签订的供货协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告“不拖欠原告货款，欠条上签字非被告工作人员徐晶本人所签”的辩解意见，未向法庭提交证据，且未能向鉴定机构提交笔迹自然样本进行鉴定比对，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津海富新都酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市才华食品销售有限公司货款51994.41元及逾期付款利息10000元，上述合计61994.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审222号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379595号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379595号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审222号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379595号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379595号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第256号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李某，绰号“鸭仔”男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1730。2011年3月1日因本案被羁押，同日被电白县公安局强制隔离戒毒，同年3月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）386号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年2月起，被告人李某三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某，每次30元。2011年3月1日，被告人李某在电白县水东镇人民路中国银行门口附近贩卖毒品给林锋时被电白县公安局关草田派出所民警抓获，并从其身上缴获白色物质毒品3小包及贩毒通信工具诺基亚牌1280型手机1部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色物质毒品检验见海洛因成分，净重0.17克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人李某对缴获的毒品及贩毒工具手机的签认照片、强制隔离戒毒决定书、证人林锋证言及辨认笔录、被告人李某供述及辨认笔录、茂名市公安局司法鉴定中心化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人李某当庭自愿认罪，的认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2014年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人李某贩卖毒品通信工具诺基亚牌1280型手机及缴获的毒品海洛因0.17克（均没有随案移交）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 陈宝成
二〇一一年七月十二日
书 记 员 刘光蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01637号
原告：郝自如，男，汉族。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张红兵，男，汉族。
被告：苏素月，女，汉族。
被告：赵强，男，汉族。
被告：陈士振，男，1957年7月5日出生，汉族，范县黄河河务局职工，住范县新区和谐小区三号楼1楼西户。
原告郝自如与被告张红兵、苏素月、赵强、陈士振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛福忠、被告张红兵到庭参加诉讼，原告郝自如、被告苏素月、赵强、陈士振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝自如诉称：2012年12月11日，被告张红兵、苏素月向原告借款30万元，当日，原告将借款30万元以现金形式支付给被告。张红兵、苏素月给原告出具了借据。被告赵强、陈士振自愿为该笔借款承担连带保证责任。由于原告资金紧张，便多次向四被告催要，四被告至今未还。请求判令被告张红兵、苏素月、赵强、陈士振连带偿还原告借款本金30万元。
被告张红兵辩称：借款是事实，由赵强提供担保，签字当天在濮阳市华府山水附近，赵福标将30万元给我。
被告苏素月、赵强、陈士振未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借款合同（三页）及农业银行明细对账单一份。证明原告与张红兵、苏素月夫妇之间有合法的借贷关系，被告陈士振、赵强对该笔借款承担连带保证责任；原告按照约定将借款30万元已支付给了被告张红兵。
3、证人赵福标、齐志恒证言。证明原告通过赵福标已将借款支付给张红兵；原告经常向四被告催要借款。
原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及担保事实，且被告张红兵无异议，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年12月11日，被告张红兵、苏素月向原告郝自如出具借条，借款30万元，被告赵强、陈士振为该笔借款提供担保，陈士振在担保时写明：自愿给张红兵担保三十万元，如到期不还由我来还。借款后，原告于2012年12月11日以转账和现金的方式向原告支付30万元。由于资金紧张，原告分别于2013年4月、5月，2014年9月向四被告催要借款，四被告均未偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告张红兵、苏素月出具的借据，是其真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，但被告未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告张红兵、苏素月偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。被告赵强、陈士振为张红兵、苏素月提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法应当承担连带保证责任。原告于2013年4、5月份、2014年9月份向被告催要借款，保证期间应从2013年4月开始计算。根据法律的相关规定，被告陈士振在合同中约定“自愿给张红兵担保三十万元，如到期不还由我来还”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，对原告要求被告陈士振承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵强未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告起诉时，已超出赵强的保证期间，原告没有提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，对原告要求被告赵强承担担保责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵、苏素月于本判决生效后、之日起十日内偿还原告郝自如借款本金30万元；
二、被告陈士振对上述借款承担连带责任；
二、驳回原告郝自如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张红兵、苏素月、陈士振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴周子
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1227号
申请执行人朱金莲，证件号码420700194208204921。
被执行人刘珍兰。
被执行人杨金全。
朱金莲与刘珍兰、杨金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘珍兰、杨金全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱金莲于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务78916.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘珍兰、杨金全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱金莲不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘珍兰、杨金全新的财产线索，申请执行人朱金莲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1648号
原告：龙兴燕，女，生于1980年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：向兰江，男，生于1978年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋。统一社会信用代码：91510504734862355J。
法定代表人：杨正蓉，该公司董事长。
本院在审理原告龙兴燕、向兰江与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙兴燕、向兰江撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告龙兴燕、向兰江自愿承担。
代理审判员 胡 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-1号
申请执行人赵海明，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
被执行人王明堂（又名王明明），男，汉族，系被执行人王飞之父。
本院在执行申请执行人赵海明与被执行人王飞、王明堂关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4791号
罪犯谢今，男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第636号刑事判决，以被告人谢今犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月23日至2022年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人谢今不服，提出上诉，本院于2012年4月19日作出（2012）南市刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月26日入监。2015年2月5日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢今在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分98.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢今予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢今在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢今减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2324号
上诉人（原审原告）：缑以星，男，1971年1月12日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：郑芳，女，1969年8月20日生，汉族，住滑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑进才，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：孟祥兵，男，1973年11月30日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：孙拥军，男，1955年6月3日生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：张向花，女，1984年8月6日生，汉族，住滑县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
上诉人缑以星、郑芳因与被上诉人孟祥兵、郑进才、孙拥军、张向花物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人缑以星、郑芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：2015年5月20日，被上诉人郑进才租用上诉人缑以星、郑芳的泵车前往其工地施工，因被上诉人郑进才未按照相关规定要求停用施工现场的用电，结果导致工地发生触电事故。事故发生后，被上诉人非法将上诉人的车辆扣押，期间虽经多次调解，但被上诉人均不让上诉人开走车辆，并将车辆主要零部件卸下甚至在人民法院财产保全裁定下达后，被上诉人仍然不让上诉人将车开走，导致误工两个月，造成了巨大损失。原审判决程序违法，把未到庭和已到庭的当事人混淆。本案的鉴定退卷结论未在法庭出示，被上诉人就在答辩意见中明确陈述出来，这有失密的嫌疑。上诉人在一审中提交了大量证据，而判决书中均未提及。本案鉴定机构的退卷说明不能说所有鉴定机构都不能鉴定，原审法院驳回上诉人的请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟祥兵、郑进才、孙拥军、张向花辩称：关于上诉人提到的原审判决认定事实错误的问题，四被告没有扣押过上诉人豫Ａ×××××号泵车，一审中被上诉人提供的录音能够证实对涉案车辆实施扣押的是滑县公安局刑警大队和万古派出所，原因是上诉人雇佣的司机宋志远驾驶涉案车辆在被上诉人郑进才承包的工地施工时因无证、操作不当使泵车臂碰到高压线导致工地工人孙彦威触电身亡，泵车作为涉案车辆被公安机关扣押，虽然没有扣押手续，但不能否定被扣押的事实存在，万古派出所副所长刘国庆已经明确告知上诉人应将涉案车辆暂放工地，上诉人同意将车辆暂放工地并承诺和孙彦威家属达成赔偿协议之后再开车，至于二上诉人上诉状中提到的在一审中提交了不让开车的音视频资料，泵车的购车合同等证据，但这些证据均不能证实四被上诉人扣押过涉案泵车，也不能证实涉案泵车有任何损失。至于上诉人提到的原审判决程序违法的问题，一审判决书首页将到庭的当事人误写为未到庭的当事人孟祥兵，这是笔误，不影响对案件事实的认定。一审中二上诉人提出对涉案泵车损失进行评估，但并没有提交涉案泵车存在损失的证据，其一审中提交的证据不具有参考价值，导致评估机构无法对其评估，一审鉴定程序合法，选定的鉴定机构是双方共同协商选定的评估机构，故一个正选评估机构，一个备选评估机构，因上诉人提交的证据不具有参考性，所以说导致评估机构无法评估，事实上，该泵车没有损失。
上诉人缑以星、郑芳向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿二原告各种损失160000元。
一审法院认定事实：2015年5月20日，原告的豫Ａ×××××泵车应被告郑进才的要求，前去郑进才承建的工地施工。在施工的过程中，因豫Ａ×××××泵车司机宋志远操作不当，致使在工地上负责操作罐车收放混凝土开关的工人孙彦威触电死亡。因该事故原被告产生纠纷，2015年5月20日至2015年7月22日，原告豫Ａ×××××泵车在被告郑进才工地附近路边停放。原告称其所有的豫Ａ×××××泵车存在损失，但庭审中并未提供证据予以证明。另查明，原告郑芳与原告缑以星系夫妻关系，被告张向花系孙彦威之妻，被告孙拥军系孙彦威之父。
一审法院认为，原告要求被告赔偿被告扣押原告豫Ａ×××××泵车期间各种损失160000元，但庭审中原告缑以星、郑芳并未提供证明四被告扣押其车辆及车辆损失情况的充分证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告缑以星、郑芳的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告缑以星、郑芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人缑以星、郑芳要求被上诉人孟祥兵、郑进才、孙拥军、张向花赔偿扣车期间的损失，上诉人在一审中提交的录音等证据，不足以证实四被上诉人对上诉人的车辆实施了扣押行为，上诉人提交的一审法院据此判决驳回上诉人缑以星、郑芳的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人缑以星、郑芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人缑以星、郑芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1813号
原告：王金莲，女，1976年12月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡荣培，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑红炎，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王金莲与被告蔡荣培、郑红炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告蔡荣培、郑红炎经传票传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金莲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡荣培、郑红炎立即偿还王金莲借款3704200元，及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.蔡荣培、郑红炎共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡荣培、郑红炎因资金需要于2013年1月16日、2013年8月13日、2013年10月12日、2014年12月27日各向李莹莹借款120万元、100万元，504200元、100万元，合计借款3704200元，并分别出具借条交由李莹莹收执。郑红炎与蔡荣培系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑红炎与蔡荣培应共同偿还。
蔡荣培、郑红炎均未作答辩。
王金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡荣培、郑红炎均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对王金莲提供的四份借条�时间分别为2013年1月16日、2013年8月13日、2013年10月12日、2014年12月27日，其中2014年12月27日的借条上借款人落款栏由蔡荣培、郑红炎共同签署，其余的均由郑红炎签署）、中国农业银行股份有限公司石狮市支行出具的账户历史数据查询单一份及流水记录（2014年12月26日记录由王金莲农行账户转账一笔100万元给蔡荣培账户）、中国农业银行股份有限公司厦门联邦支行出具的中国农业银行转账业务客户回执二份及中国工商银行股份有限公司石狮人民路支行出具的流水记录（三条记录由王金莲工行账户转账给郑红炎账户，分别为2013年1月16日转账120万元、8月13日转账100万元、10月12日转账504200元）、蔡荣培与郑红炎的结婚证，本院认定如下：均为原件，且证据之间能相互印证，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣培与郑红炎于1990年6月22日办理结婚登记。因需要资金，向王金莲借款。于2013年1月16日借120万元、8月13日借100万元、10月12日借504200元，均由王金莲转账交付借款款项给郑红炎，郑红炎出具借条给王金莲；于2014年12月26日借100万元，由王金莲转账交付借款款项给蔡荣培，并由蔡荣培、郑红炎于2014年12月27日共同出具借条给王金莲。四笔借款合计3704200元，当事人均未约定借款利息及借款期限。借款后至今，蔡荣培或郑红炎没有任何还款。
本院认为，本案系王金莲与蔡荣培、郑红炎之间因民间借贷产生的纠纷，因王金莲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
王金�与蔡荣培、郑红炎之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。不管是郑红炎个人经手或者是郑红炎与蔡荣培共同经手的借款，因在借款时蔡荣培与郑红炎双方在婚姻关系存续期间，在本案审理中均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，双方应共同承担借款的民事法律责任。本案当事人未约定借款期限，王金莲依法有权随时主张权利，要求归还借款。蔡荣培与郑红炎经王金莲起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，王金莲亦有权要求蔡荣培与郑红炎按年利率6%计付的自起诉之日起利息。
综上所述，对王金莲的诉讼请求，本院予以支持。蔡荣培与郑红炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡荣培、郑红炎应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还王金莲借款3704200元，并按年利率6%计付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36433元，由蔡荣培、郑红炎共同负担。
如不服本判决,王金莲�在判决书送达之日起三十日内，蔡荣培、郑红炎可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 黄招荣
代理审判员 蔡国胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1813号原告：王金莲，女，1976年12月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：蔡荣培，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑红炎，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王金莲与被告蔡荣培、郑红炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告蔡荣培、郑红炎经传票传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金莲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡荣培、郑红炎立即偿还王金莲借款3704200元，及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.蔡荣培、郑红炎共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡荣培、郑红炎因资金需要于2013年1月16日、2013年8月13日、2013年10月12日、2014年12月27日各向李莹莹借款120万元、100万元，504200元、100万元，合计借款3704200元，并分别出具借条交由李莹莹收执。郑红炎与蔡荣培系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑红炎与蔡荣培应共同偿还。蔡荣培、郑红炎均未作答辩。王金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡荣培、郑红炎均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对王金莲提供的四份借条�时间分别为2013年1月16日、2013年8月13日、2013年10月12日、2014年12月27日，其中2014年12月27日的借条上借款人落款栏由蔡荣培、郑红炎共同签署，其余的均由郑红炎签署）、中国农业银行股份有限公司石狮市支行出具的账户历史数据查询单一份及流水记录（2014年12月26日记录由王金莲农行账户转账一笔100万元给蔡荣培账户）、中国农业银行股份有限公司厦门联邦支行出具的中国农业银行转账业务客户回执二份及中国工商银行股份有限公司石狮人民路支行出具的流水记录（三条记录由王金莲工行账户转账给郑红炎账户，分别为2013年1月16日转账120万元、8月13日转账100万元、10月12日转账504200元）、蔡荣培与郑红炎的结婚证，本院认定如下：均为原件，且证据之间能相互印证，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣培与郑红炎于1990年6月22日办理结婚登记。因需要资金，向王金莲借款。于2013年1月16日借120万元、8月13日借100万元、10月12日借504200元，均由王金莲转账交付借款款项给郑红炎，郑红炎出具借条给王金莲；于2014年12月26日借100万元，由王金莲转账交付借款款项给蔡荣培，并由蔡荣培、郑红炎于2014年12月27日共同出具借条给王金莲。四笔借款合计3704200元，当事人均未约定借款利息及借款期限。借款后至今，蔡荣培或郑红炎没有任何还款。本院认为，本案系王金莲与蔡荣培、郑红炎之间因民间借贷产生的纠纷，因王金莲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。王金�与蔡荣培、郑红炎之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。不管是郑红炎个人经手或者是郑红炎与蔡荣培共同经手的借款，因在借款时蔡荣培与郑红炎双方在婚姻关系存续期间，在本案审理中均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，双方应共同承担借款的民事法律责任。本案当事人未约定借款期限，王金莲依法有权随时主张权利，要求归还借款。蔡荣培与郑红炎经王金莲起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，王金莲亦有权要求蔡荣培与郑红炎按年利率6%计付的自起诉之日起利息。综上所述，对王金莲的诉讼请求，本院予以支持。蔡荣培与郑红炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡荣培、郑红炎应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还王金莲借款3704200元，并按年利率6%计付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36433元，由蔡荣培、郑红炎共同负担。如不服本判决,王金莲�在判决书送达之日起三十日内，蔡荣培、郑红炎可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好审 判 员  黄招荣代理审判员  蔡国胜二〇一七年五月二十六日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终31号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人：任爱和。
被上诉人（原审原告）：浙江双峰锅炉制造有限公司。
法定代表人：李春红。
上诉人浙ＸＸ建橡胶有限公司因与被上诉人浙江双峰锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第4163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙ＸＸ建橡胶有限公司上诉称：一审法院认为上诉人与被上诉人签订的《浙江双峰锅炉制造有限公司锅炉产品买卖合同》第四条约定“供方厂内交货，需方按《锅炉出厂包装清单》验收”，以此认定本案履行地为武义，系一审法院认定事实错误。本案所涉合同系由被上诉人提供的格式合同，一审法院所列举的合同第四条为格式条款，但本合同中在其他约定一栏，双方明确约定，锅炉的运输、卸车、就位、安装等均由供货方即被上诉人方负责。因此，依据该约定内容，锅炉的运输、卸车、就位、安装等应属于合同履行内容，而锅炉的卸车、就位、安装地点均为金华金东区，同时合同在签证、备忘栏处也标注“金华”，因此，上述约定双方真实意思的表述，也是对第四条格式条款作出改变性的约定，本案纠纷应该由金东区管辖。一审法院认为合同履行地为武义，裁定已送至武义法院管线系属对事实认定的错误。综上，上诉人依据《民诉法》相关法律规定，请求本院依法撤销一审裁定，依法将本案移送至金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《浙江双峰锅炉制造有限公司锅炉产品买卖合同》第四条约定“供方厂内交货，需方按《锅炉出厂包装清单》验收”、第七条“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向履行地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币方，其所在地也应认定为合同履行地。原审法院据此认定本案的货物约定履行交付地为浙江省武义县并无不当。合同中“鉴证、备忘栏”写的“金华”二字，不能证明金华市金东区为本案的合同履行地，上诉人浙ＸＸ建橡胶有限公司主张本案的合同履行地应由金华市依据不足，故其上诉意见理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第338号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴志强，男，1978年3月5日出生。
被执行人张小红，女，1980年1月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人吴志强、张小红于2003年6月25日生育第一胎男孩，又于2013年8月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09091号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人吴志强、张小红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志强、张小红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴志强、张小红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴志强、张小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人吴志强、张小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5511号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人骆某建，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5537号起诉书，指控被告人骆某建犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人骆某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东法广律师事务所邓标华律师提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人骆某建的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人骆某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2016年12月9日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5511号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人骆某建，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5537号起诉书，指控被告人骆某建犯故意伤害罪。辩护意见被告人骆某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东法广律师事务所邓标华律师提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人骆某建的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人骆某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2016年12月9日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年九月十二日本件与原本核对无异                          书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 林 斯 瑜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4189号
原告:常州东渡房地产开发有限公司，住所地常州市新北区丽园路。
法定代表人：李海林，该公司总经理。
委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：蒋婷婷，女，1967年6月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州东渡房地产开发有限公司（以下称东渡公司）诉被告蒋婷婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东渡公司的委托代理人徐炜到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东渡公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。2、判令被告承担违约金120214元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同并经备案。原告将东渡国际青年城二期33幢丙单元401室卖给被告，价款400712元，原告首付120712元，余款进行按揭贷款。原告在被告未办理抵押登记前承担连带担保责任。由于被告断供，银行要求原告履行担保责任。原告通知被告未果后垫付了到期贷款，经催要也未向我公司返还，已经构成了双方合同约定的解除条件，并应向原告承担违约金20%。被告未办理房权证，导致原告担保责任不能解除的，应由被告承担10%的违约责任。故诉至法院，望判如所请。
蒋婷婷未到庭，未书面答辩。
东渡公司为证明主张，提交商品房买卖合同、借款担保合同、履行担保责任通知书及付款凭据、函、交房通知、还款清单等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同并经备案。原告将东渡国际青年城二期33幢丙单元401室卖给被告，价款400712元，原告首付120712元，余款进行按揭贷款。嗣后，原、被告与中国工商银行股份有限公司常州分行（下称工商银行）签订住房(商用房)贷款保证合同，约定被告向工商银行借款280000元，借款期限15年，按照月等额本息还款法偿还借款。原告对该借款承担阶段性担保责任。2014年9月12日，工商银行将贷款汇至原告账户。此后被告偿还了部分贷款共计本金8618.74元。自2015年7月起，被告因逾期偿还贷款，工商银行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告承担担保责任。至2016年12月26日，原告累计代被告偿还借款本金19856.48元，利息21229.33元。现该贷款下余借款本金251524.78元及对应利息未付。原告要求被告清偿代偿贷款并履行提前清偿未付贷款未果后，遂诉至本院。
另查明，原、被告之间的买卖合同补充协议约定，如被告未按约定清偿贷款导致原告承担担保责任的且被告拒不清偿的，原告可解除合同，并由被告承担房屋价款20%的违约金。因买受人拒绝办理商品房过户及抵押手续，致使原告不能解除担保责任或承担风险的，需承担房屋价款10%的违约金。因银行及原告均无法与被告取得联系，且银行要求原告履行担保责任，原告仍需继续履行代被告清偿贷款的义务。现原告自愿在承担清偿被告剩余全部借款的义务，银行对原告解除合同并提前清偿借款的主张亦未提出异议。
再查明，原告曾经于2015年10月24日向被告发出函件主张权利，并于2015年12月29日向被告发出了交房通知，被告既未按照约定收取房屋，也未履行返还代偿贷款的义务。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，内容完整，形式合法，双方应当全面履行自己的义务。原、被告与工商银行签订的借款及担保合同，内容完整，形式合法，各方亦应全面履行自己的义务。被告长期拖欠贷款导致银行要求原告履行担保责任，已经构成对两份合同的根本违反，商品房买卖合同的解除条件已经成就，原告要求解除合同的请求，理由正当应当支持。原告要求被告支付违约金的请求，因被告拒不按期清偿贷款的行为，已经导致原告代为清偿贷款19856.48元，并承担了21229.33元的利息损失，该请求本院予以支持。因双方在补充协议第三条第4项明确了违约责任的承担方式，本院认定，应向原告支付违约金80142.4元（按照总房款的20%计算）。因双方商品房买卖合同已经解除，且原告已经收取被告交付的首付款及银行贷款，被告亦偿付了相应金额的借款本金，原告可在被告已付首付款120712元及已经清偿贷款本金8618.74元范围内优先扣收该违约金。双方另行结算其他款项后的余款由原告返还给被告，不足部分由被告另行向原告支付。因原告已经提出解除合同，该房屋无需再办理房产过户和抵押手续，原告亦因解除合同和自愿清偿贷款行为终止了担保责任，原告以补充协议第三条第4项约定另行要求被告支付10%违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常州东渡房地产开发有限公司与被告蒋婷婷签订的东渡国际青年城二期33幢丙单元401室商品房买卖合同。
二、被告蒋婷婷于本判决生效后十日内支付给原告常州东渡房地产开发有限公司违约金80142.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9010元，公告费600元，由原告负担800元，被告蒋婷婷负担8810元；该款原告常州东渡房地产开发有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶涵栋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执719号
申请执行人：山东亨展重工机械有限公司。
被执行人：汶上县阳光石材制品厂。
申请执行人山东亨展重工机械有限公司与被执行人汶上县阳光石材制品厂定做合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁0982民初4843号民事判决已经发生法律效力。被执行人汶上县阳光石材制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东亨展重工机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币36000元，违约金14000元及案件受理费525元，本院于2017年2月14日立案受理。
本案立案受理后，法院查明被执行人下落不明，法院依法向被执行人邮寄及公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人汶上县阳光石材制品厂未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人汶上县阳光石材制品厂纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人汶上县阳光石材制品厂法定代表人实施拘传。但被执行人法定代表人暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
以上执行情况，本院已于2017年8月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执719号申请执行人：山东亨展重工机械有限公司。被执行人：汶上县阳光石材制品厂。申请执行人山东亨展重工机械有限公司与被执行人汶上县阳光石材制品厂定做合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁0982民初4843号民事判决已经发生法律效力。被执行人汶上县阳光石材制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东亨展重工机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的本金人民币36000元，违约金14000元及案件受理费525元，本院于2017年2月14日立案受理。本案立案受理后，法院查明被执行人下落不明，法院依法向被执行人邮寄及公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人汶上县阳光石材制品厂未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将被执行人汶上县阳光石材制品厂纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人汶上县阳光石材制品厂法定代表人实施拘传。但被执行人法定代表人暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已于2017年8月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对需采取措施的财产进行了查封。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、据传（未能实施）等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取的强制执行措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月六日书记员  牛宝宣
广东省广州市增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1875号
原告：张有利，住广西省宾阳县。
委托代理人：何官华、湛栩婷，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市兆隆祥兴制衣有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：肖竹贤。
原告张有利诉被告中山市兆隆祥兴制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有利及其委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有利诉称：原告系西纺洗水厂（尚未办理工商登记，相关债权债务应由原告享有和承担）经营者，一直以西纺洗水厂名义对外经营服装洗水业务，洗水加工地点在增城市新塘镇西洲工业园内。2015年4、5、6月份，受被告委托，原告经营的西纺洗水厂为被告提供了洗水加工服务。后经双方核对，在此期间，被告欠下原告的洗水费合计583775.5元。但对账后，经原告多次催收，被告却迟迟未付所欠加工费。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告洗水加工款583775.5元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中山市兆隆某兴制衣有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其一直以广州市增城西纺洗染厂四车间的名义对外经营服装洗水业务，工商查询登记显示广州市增城西纺洗染厂四车间以及西纺洗水厂均未进行工商注册登记。
原告主张在2015年4月至6月期间与被告设立了加工合同关系，由原告为被告提供服装洗水加工服务。对于加工事实，原告提供以下证据予以证实：一、日期为2015年6月14日，由广州市增城西纺洗染厂四车间（乙方）与被告（甲方）签订的《外发洗水加工合同》，用于证明双方就2015年6月份的加工业务签订了书面合同，该合同落款处“甲方”栏载有被告的印章以及“肖某”的签名，“乙方”栏载有广州市增城西纺洗染厂四车间的印章以及“张有利”的签名，原告述称肖某系被告的业务经理；二、2015年4月、5月、6月的《西纺洗水厂四车间（同兴）加工洗水厂汇总表》（以下简称汇总表）各一张及其对应的《收货单》、《送货单》，用于证明被告应向原告支付的洗水加工款数额为583775.5元，其中2015年4月的洗水费为188724.10元，2015年5月的洗水费365278.4元，2015年6月的洗水费29773元。经查，上述汇总表上均载有“张有利”的签名以及“情况属实肖某”的文字内容和签名；上述《收货单》、《送货单》上载有“萧某”、“陈某”、“肖某”等人的签名，原告主张上述人员均为被告的员工。
另查，原告陈述涉案加工业务的交易流程为：被告的业务经理肖某与原告洽谈加工业务，2015年4月、5月份通过口头下单，2015年6月份双方签订合同下单，下单后由被告将成品服装送到原告经营场所或由原告到被告指定的地点收取服装，进行洗水加工，加工完成后再由原告送到被告住所地，双方口头约定按服装款式完成某的时间进行对账，且被告于出货后60天内向原告付款。
涉案交易至今，被告未向原告支付过任何洗水加工款。
以上事实，有原告的陈述以及《外发洗水加工合同》、《汇总表》、《收货单》、《送货单》、工商查询证明等证据为凭。
本院认为：本案中，广州市增城西纺洗染厂四车间以及西纺洗水厂均未进行工商注册登记，而原告现持有涉案《西纺洗水厂四车间（同兴）加工洗水厂汇总表》、《收货单》、《送货单》的原件，故在没有任何相反证据推翻原告主张事实的情况下，本院有理由推定原告为涉案《西纺洗水厂四车间（同兴）加工洗水厂汇总表》、《收货单》、《送货单》债权凭证的权利人，其有权向被告主张涉案债权。
原、被告之间设立的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据涉案汇总表所记载的内容，被告应向原告支付的洗水加工款数额为583775.5元，上述汇总表中均载有“肖某”的签名，而肖某在涉案《外发洗水加工合同》中系作为“甲方”人员进行的签名，且汇总表所载加工事实亦有《收货单》、《送货单》所佐证，故在被告不到庭应诉对原告提交的涉案证据提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告主张事实的情况下，本院对涉案汇总表的证明力予以采信，依法确认被告应向原告支付的洗水加工款数额为583775.5元。由于被告至今未向原告支付过任何洗水加工款，故原告现起诉要求被告支付洗水加工款583775.5元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付洗水加工费583775.5元及利息(利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)给原告张有利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，由被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 刁泽锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27188号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋和琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,036.20元。原告诉称,被告蒋和琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,036.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1278号
申请执行人：高定友，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市
被执行人：张其色，男，1991年1月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在执行高定友与张其色刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，张其色目前无财产可供执行，高定友也未能提供张其色有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
高定友发现张其色有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1278号申请执行人：高定友，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市被执行人：张其色，男，1991年1月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行高定友与张其色刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，张其色目前无财产可供执行，高定友也未能提供张其色有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。高定友发现张其色有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1673号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某（自报），男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“粤BVXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路疏影路附近“DH花园”小区11号门口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.24mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第347号
原告王和淼，男，住德安县。
被告万小元，男，住德安县。
本院在审理原告王和淼诉被告万小元民间借贷纠纷一案中，原告王和淼以与被告万小元自行协商为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王和淼撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交）减半收取675元，由原告王和淼负担。
审判员 魏方云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闵 霞