河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第306号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人路守印，男，1965年1月20日出生，汉族，住新乡市红旗区南干道158号。身份证号：4108021965********。
被上诉人（原审原告）冯某。
原审原告冯某与原审被告张某离婚纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）卫滨民一初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。新乡市卫滨区人民法院于2012年4月19日作出（2012）卫滨民提再字第13-1号民事裁定，对原调解书第三项提起再审，并于2014年4月3日作出（2012）卫滨民一再字第13号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人路守印及被上诉人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月2日，冯某与其婆婆发生纠纷，打电话将张某从郑州叫回，张某回家后与冯某发生纠纷，便将冯某右眼打伤。2010年4月4日，冯某住进新乡市中心医院治疗，医院查体见右眼上下眼睑高度淤血肿胀，结膜下淤血肿胀。张某为冯某支付新乡市中心医院住院费5287元后不再支付，之后的住院费用4704.1元由冯某支付。2010年4月13日，冯某出院诊断为右眼外伤，右眼眶骨折，局部抗炎并给予活血化瘀治疗，一周后复查，住院共计10天。2011年6月22日，冯某起诉与张某离婚。2011年7月27日，冯某伤情经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人冯某右眼所受损伤程度属轻伤。2011年8月11日，经原审法院判决张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2011年8月30日，经原审法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，双方自愿离婚，张某支付冯某赔偿金1500元。2011年9月5日民事调解书生效之后，冯某陆续在医院看病治疗并在大药房外购药物，向原审法院提供医疗费票据285份，费用共计43870．89元，其中在医院用于治疗眼疾费用18114元（包括张某支付的5287元），在医院用于治疗口腔牙齿疾病的费用6066.49元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，除给予处罚外，还应当赔偿受害者实际受到的损失。本案调解书调解协议第三项，未按法律规定书面告知当事人应当享有的权利，双方对调解书第三项赔偿1500元认识不一，存在较大分歧，应予撤销。冯某因治疗眼伤的实际需要，陆续看病治疗，应当按照冯某实际支出的医疗费进行合理赔偿。冯某共计用去医疗费43870.89元，其中在医院18114元原审法院予以支持，对于冯某未经审核擅自在大药房购买药物费用及在医院治疗口腔牙齿疾病的费用6066.49元，原审法院不予支持。冯某另要求的赔偿精神慰抚金20000元的请求，因张某已被刑事处理，对此请求原审法院不予支持。冯某所要求的误工费、护理费、营养费、伙食费及交通费，原审法院予以支持。因冯某右眼眶骨折，误工费按三个月计算并乘以本地区上一年度职工平均工资2534元，为7602元。护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每月2999元，10日为1000元。营养费与伙食费按住院天数每日10元计算。交通费根据冯某就医情况酌情计算50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第589号民事调解书调解协议第三项。二、张某赔偿冯某医疗费18114元、误工费7602元、护理费1000元、营养费100元、伙食费100元、交通费50元，共计26966元，减去已支付医院的医疗费5287元，还有21679元，于本判决生效后一月内付清。三、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费700元，由冯某与张某各承担350元。
张某不服原审判决上诉称：1、原审判决错误。冯某主张的身体损害赔偿不属于财产分割问题，冯某的再审申请不符合再审条件，不应予以支持。2、冯某并非无过错方，且过错在先，其无权提起离婚损害赔偿。另外，通过原审法院调解，在原离婚案件中已给予冯某一部分赔偿，现冯某再次提起人身损害赔偿无任何依据，上诉人不应再承担冯某的人身损害赔偿法律责任。3、冯某原审主张已过法定诉讼时效期间。
冯某答辩称：原审判决正确，要求维持原审判决。
经审理查明，2011年10月15日，卫滨区人民法院受理冯某诉张某人身损害赔偿一案，2012年4月19日冯某向卫滨区人民法院提出与张某离婚一案的再审申请，卫滨区人民法院于2012年8月13日决定对此案立案再审，同时对上述两案合并审理。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：冯某与张某原系夫妻关系，张某于2010年4月2日将冯某右眼打伤，2011年6月22日原审法院受理冯某诉张某离婚案，并于2011年9月5日作出（2011）卫滨民一初字第589号民事调解书。2010年10月，在原审法院处理的张某故意伤害案中，冯某提出刑事附带民事诉讼，后又撤回了附带民事诉讼。2011年10月15日冯某提起人身损害赔偿诉讼。2012年4月19日，冯某又以原审法院未书面告知其应当享有的权利和义务且双方对原生效的民事调解书第三项内容即：“张某支付冯某赔偿金1500元”有重大误解为由向原审法院申请再审。对此本院认为，张某主张该1500元赔偿金中的1000元就是人身损害赔偿金，而冯某主张1500元赔偿金是物品的赔偿金，从冯某离婚前后提起人身损害赔偿诉讼且冯某所受的损失考虑，可以认定双方对该1500元确实存在重大误解。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。故原审法院以未按法律规定书面告知当事人应当享有的权利为由撤销原调解书第三项，并就冯某主张的人身损害赔偿与原离婚再审案件合并审理并不违反我国法律规定。故张某上诉主张冯某的再审诉讼不符合再审条件的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。张某因故意伤害冯某导致冯某右眼轻伤并被判处有期徒刑八个月，应认定其实施了家庭暴力，过错责任明显，张某上诉主张的冯某存在的过错，不属于上述法律及司法解释规定的过错范围。张某应当对冯某承担人身损害赔偿责任。考虑到冯某确因张某的伤害导致眼睛受伤，原审对冯某提供的正规医院票据予采信，并判决张某赔偿冯某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费及交通费共计21679元符合我国相关法律规定和本案的实际情况，张某不同意承担冯某人身损害赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。因冯某于2010年4月2日受到伤害，并于2010年10月16日提起刑事附带民事赔偿，之后其撤回附带民事诉讼并于2011年10月15日再次提起人身损害赔偿均未超过1年的诉讼时效，张某的该上诉理由不足，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年九月十八日
书记员 岳惠敏