江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6551号
原告：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
被告：雷正训，男，1965年2月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：左克顶，男，1955年2月5日出生，汉族，住射阳县。
被告：祁兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住滨海县。
被告：昌发青，男，1959年6月10日出生，汉族，住滨海县。
被告：周风明，男，1957年4月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：王干军，男，1990年1月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：王金华，男，1963年5月2日出生，汉族，住射阳县。
被告：金仁友，男，1971年5月10日出生，汉族，住射阳县。
上列八被告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地(以下简称解放军盐城农副业基地)与被告雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告解放军盐城农副业基地的委托诉讼代理人丁进、八被告共同委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军盐城农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令解除解放军盐城农副业基地与雷正训于2013年5月25日签订的《池塘合作养殖意向书》及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2.判令雷正训立即将位于射阳县解放军盐城农副业基地所属的养殖北区六区面积为720亩的鱼塘清空并交还解放军盐城农副业基地；3.判令左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友就上项案涉鱼塘中各自养殖经营的部分承担共同清空及交还责任(其中左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王金华各60亩，王干军90亩，金仁友120亩)；4.判令雷正训立即向解放军盐城农副业基地支付合作生产收益237400元(按880元/亩/年计算，从2017年1月1日主张至实际返还鱼塘之日，暂算至2017年9月31日)；5.判令左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友就第4项合作生产收益中各自应当支付的部分承担共同支付责任(其中左克顶29600元，祁兵19600元，昌发青196**元，周风明14600元，王干军29400元，王金华16800元，金仁友49200元，以上均是按880元/亩/年计算，从2017年1月1日主张至实际返还之日，暂算至2017年9月31日)。事实和理由：2013年1月8日，解放军盐城农副业基地与案外人魏德兵签订了一份《池塘合作养殖意向书》，约定解放军盐城农副业基地将养殖北区六区107号至130号面积为720亩的鱼塘提供给雷正训从事水产养殖，期限五年，自2013年1月1日至2018年12月31日，双方每年另行签订《合作养殖协议》。同年5月25日，解放军盐城农副业基地与魏德兵、雷正训签订一份《权利义务转让协议》，约定魏德兵将《池塘合作养殖意向书》中所有的权利义务转让给雷正训。后雷正训将其中的部分鱼塘转给左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友养殖，其中左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王金华各60亩，王干军90亩，金仁友120亩，剩余210亩由其自己养殖。解放军盐城农副业基地与各被告约定针对转让的池塘，养殖收益由各被告根据自身实际使用的池塘面积，按《合作养殖协议》约定的标准直接支付给解放军盐城农副业基地，雷正训承诺对各自应履行的义务承担共同责任。根据合同约定，各被告应当在2017年1月1日将2017年度的合作生产收益支付给解放军盐城农副业基地，但各被告均未能按期足额缴纳，解放军盐城农副业基地有权解除双方合作养殖关系，收回案涉池塘。另根据中央军委2016年3月27日印发的《关于军队及武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，解放军盐城农副业基地将全面停止有偿服务活动，包含本案涉及的池塘合作养殖项目。2017年11月1日，解放军盐城农副业基地向本院书面申请撤回诉讼请求的第4、5两项及事实与理由中关于被告逾期支付生产收益解放军盐城农副业基地有权解除合同的理由。
雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友辩称，1.2013年1月8日解放军盐城农副业基地与魏德兵签订《池塘合作养殖意向书》这个事实没有异议，2013年5月25日签订转让协议也属实，但是解放军盐城农副业基地并未向雷正训交付720亩水面，仅向雷正训交付210亩，同时其他各养殖户占有的面积无异议，但与雷正训之间不是转包关系，解放军盐城农副业基地实行的管理模式是由雷正训作该片区域的负责人，由雷正训统一签订合同，但雷正训与其他被告之间不存在收费管理等关系，因此雷正训没有将720亩水面全部清空并返还给解放军盐城农副业基地的义务。2.解放军盐城农副业基地诉称的2016年3月27日关于军队及武警部队全部停止有偿服务的通知作为证据，但并未向法庭举证，也并未向八被告进行公开，也未依据合同的约定提前向八被告送达书面通知，同时根据解放军盐城农副业基地在关联案件中的陈述，该通知也不适用于本案，双方之间土地承包合同纠纷并不属于经济学意义上的服务的范畴，解放军盐城农副业基地在合同有效期内提起诉讼，要求解除协议，诉讼条件不成就。3.从解放军盐城农副业基地诉称的标的来看，塘口的生产收益（租赁费用）在50万元以上，且涉及到所谓的总包、分包、转包的问题，同时依据意向书的约定，解放军盐城农副业基地统一强制要求各被告对塘口进行了规范化建设，八被告固定设施的总投资在2000余万元，按照意向书的约定，解放军盐城农副业基地对剩余年限应当于评估补偿给八被告。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，解放军盐城农副业基地(意向书中称甲方)与案外人魏德兵(意向书中称乙方)签订了一份《池塘合作养殖意向书》，约定：合作养殖地块位于甲方所属的养殖北区六区塘，第一、二年按原养殖面积计算，即720亩，第三年起按塘口改造后的实际面积计算，由甲乙双方进行实际丈量确定；用途为从事水产养殖；意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2013年1月1日起算。意向书第九条第(四)项载明：“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”。
同年5月25日，解放军盐城农副业基地与魏德兵、雷正训签订一份《权利义务转让协议》，约定魏德兵将《池塘合作养殖意向书》中所有的权利义务转让给雷正训。2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（协议中称甲方）与雷正训（协议中称乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述池塘约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。协议第十二条载明：“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”。
上述池塘中的210亩由雷正训自己养殖，其余部分鱼塘转给左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友养殖，其中左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王金华各60亩，王干军90亩，金仁友120亩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与魏德兵、雷正训签订的《池塘合作养殖意向书》、《权利义务转让协议》、《池塘合作养殖协议》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《权利义务转让协议》、《池塘合作养殖协议》在当事人知晓终止事由之日终止。在解放军盐城农副业基地向本院提起本案诉讼之后，本院依法向雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友送达了起诉状副本等应诉材料，故雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友已知晓合同终止事由，上述三份合同已自动终止。鉴于三份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该《权利义务转让协议》、《池塘合作养殖协议》的诉讼请求本院不予支持。合同终止后，雷正训应当将其案涉鱼塘清空并交还给解放军盐城农副业基地，左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友应当将其各自实际养殖的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地。
至于雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友辩称的要求对其投入进行评估补偿的问题，可另案主张，本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项规定，判决如下：
一、雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友于本判决生效之日起十日内将中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地所属的养殖北区六区塘清空并交还给该基地；
二、驳回中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由雷正训、左克顶、祁兵、昌发青、周风明、王干军、王金华、金仁友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。