wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1977号原告:郝骡驹，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人:郝俊英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:李长在，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝骡驹诉被告李长在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝骡驹及其委托代理人郝俊英到庭参加诉讼，被告李长在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝骡驹向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息按月息2分计息，利息从2009年9月12日起至2012年9月21日止，36个月×400元=14400元；从2012年9月21日起至2017年11月1日止，10000元本金×200元×62个月=12400元）此后利息至借款本金付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同村居住多年，在2009年9月12日，被告以给儿子娶媳妇急用钱为由向原告借款20000元，约定利息2分，并给原告出具借条一张。从借款至今有8年时间，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由不予偿还，原告到被告家里催要款项，被告以不礼貌的行为威胁原告，在原告无奈的情况下，经固阳南关派出所妥协解决。因此要求被告偿还借款及利息31800元。被告李长在经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2009年9月12日，被告李长在向原告郝骡驹借款20000元,并且出具借条一张，约定利息2分。2012年9月21日被告归还原告本金10000元，原告自认被告于2017年11月1日归还原告本金5000元。以上事实，有原告陈述、原告提供借条一份证据在案佐证。本院认为，关于借款本金，原告方自认借款本金归还过10000元，这与原告提供的借据载明内容一致，原告同时也自认被告后来归还了原告5000元，本院对此予以认可，该笔债务本金应为5000元。关于借款利息，利息约定2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款20000的利息从2009年9月12日起至2012年9月21日止；借款10000元的利息从2012年9月21日起至2017年11月1日止；借款5000元本金的利息从2017年11月2日开始至借款本金付清之日止。被告李长在经本院传票传唤不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李长在于本判决生效后三日内向原告郝骡驹偿还借款5000元及利息。其中利息计算如下：利息按年利率24％计算，以借款本金20000元为基数，从2009年9月12日起至2012年9月21日止；以借款本金10000元为基数，从2012年9月22日起至2017年11月1日止；以借款本金5000元为基数，从2017年11月2日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由被告李长在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李文红审判员梁咏梅审判员史小波二○一八年一月十五日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终497号
上诉人（原审被告）:重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段302号。
法定代表人：吕玉荣。
被上诉人（原审原告）：李建乐，男，1982年11月10日出生。
法定代理人：葛玉兰，女，1958年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人：郑丽娟。
委托代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：任勇，经理。
委托代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司（以下简称富吉公路运输公司）因与被上诉人李建乐、北京中国国际旅行社有限公司（以下简称中国国际旅行社）、成都新闻国际旅行社有限公司（以下简称成都新闻旅行社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
富吉公路运输公司上诉称，本案侵权行为人，侵权行为发生地、侵权行为结果地均在四川省松潘县和重庆市荣昌区，故一审法院对本案不具有管辖权。富吉公路运输公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省松潘县人民法院或重庆市荣昌区人民法院审理。
李建乐、中国国际旅行社、成都新闻旅行社对于富吉公路运输公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系李建乐以生命权、健康权、身体权纠纷为由向一审法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告之一中国国际旅行社住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。富吉公路运输公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆市富吉公路运输（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月十一日
书记员 田 野
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初284号
原告：孙永志，男，1973年3月10日出生，汉族，住故城县。。
被告：朱炳德，男，1967年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。.。
原告孙永志与被告朱炳德为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永志到庭参加诉讼，被告朱炳德经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙永志向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款23555元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日被告在我处购买皮褥子黄色135条，每条255元，白色14条，每条295元，共计货款38555元，已给付15000元，尚欠23555元，并书写欠条一张，经我多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告朱炳德未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下�2015年8月23日，被告朱炳德购买原告孙永志皮褥子黄色135条，每条255元，白色14条，每条295元，共计货款38555元，当即给付15000元，尚欠23555元，并出具欠条一张，该款经催要未付。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系且合法有效，被告拖欠原告货款23555元事实清楚、证据充分，应予尽快偿还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱炳德于本判决生效之日起五日内给付原告孙永志货款23555元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由�告朱炳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘玉叶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第187号
申请执行人徐福良，男，1959年5月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。被执行人杨阪钧，男�1960年2月23日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2176号徐福良与杨阪钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐福良要求被执行人杨阪钧归还申请人人民币1,800,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币10,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人杨阪钧目前去向不明，且被执行人杨阪钧名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民一(民)初字第2176号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1583号
原告：刘春增。
被告：唐山市一冉投资有限公司，住所地：滦南县倴城镇中天上河城2号商业楼105。
法定代表人：汤梦卿，系该公司执行董事。
原告刘春增与被告唐山市一冉投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春增到庭参加诉讼，被告唐山市一冉投资有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原、被告签订投资合同，合同约定由原告向被告投资人民币2万元，期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月28日，月利润1.66%，原告如约履行了合同义务，但被告在给付原告8个月利润后剩余利息及本金至今未给付，为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求解除原、被告之间的投资合同，并由被告返还原告人民币2万元和3个月的利润999元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交原告刘春增与被告唐山市一冉投资有限公司于2014年11月28日签订的编号为一冉民投字第YR2014-112801号的《投资合同》一份和被告于同日为原告出具的《投资支付凭证》一份、《投资人利润凭证》二份，用于证明原被告之间签订投资合同，原告将2万元投资款给付被告以及双方约定投资期限、投资利润的情况。
被告唐山市一冉投资有限公司在指定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘春增与被告唐山市一冉投资有限公司于2014年11月28日签订投资合同，合同编号为一冉民投字第YR2014-112801号。合同约定原告向被告投资人民币2万元，投资期限自2014年11月28日至2015年11月28日共12个月，被告按月利1.66%，于2014年11月至2015年10月的每月22日支付原告当月投资利润，其中前11个月每月利润333元，最后一个月利润337元，到期结算本金。被告于当日为原告出具了加盖被告财务专用章的《投资凭证》，载明被告当日收取原告投资款2万元，并为原告出具《投资人利润凭证》，载明当日支付原告2014年11月28日至2014年12月的投资利润333元。2014年12月22日被告为原告出具《投资人利润凭证》，载明当日支付原告2014年12月22日至2015年1月的投资利润333元。此后被告陆续支付原告2015年2月至2015年6月的投资利润，此后被告拒绝依约支付原告投资利润且拒绝结算本金，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的《投资合同》、被告为原告出具的《投资支付凭证》和《投资人利润凭证》等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山市一冉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告刘春增向本院提交的原被告于于2014年11月28日签订的《投资合同》可以认定原、被告之间成立合同关系的事实，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。因双方在合同中并未约定合同解除条款，且原告未提交合同履行期间通知被告解除合同的相关证据，且截止原告起诉之日，该合同已经到期，故关于原告要求解除与被告之间的投资合同的主张，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告返还投资款2万元，因原被告之间签订的投资合同合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。另根据被告为原告出具的《投资支付凭证》可以认定原告已经履行合同义务，被告亦应按合同约定于2015年11月28日合同到期后，返还原告投资款2万元。
关于原告主张的投资利润，因双方在投资合同中对投资利润有明确约定，被告应按照约定支付原告投资利润，因被告已经支付至2015年6月，故被告还应支付原告2015年7月至2015年10月的投资利润共计1336元。原告现要求给付2015年7月至9月的投资利润999元，属原告对自己权利的处分，且不损害合同相对方的利益，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市一冉投资有限公司返还原告刘春增投资款本金2万元，并支付原告2015年7月至2015年9的投资利润999元，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2290号
原告陈某某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理�，依法由代理审判员杨见川独任审判。于2016年6月21日适用简易程序公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人柳志新到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告相识后于1999年4月20日登记结婚领取结婚证。于1999年5月4日生育一子，取名余某甲，2002年生育一女，取名余某乙。婚后由于原、被告双方性格、志趣爱好、生活习惯均相差甚远，彼此间难以沟通，经常为一些生活琐事发生争吵。后原告长年在外务工，现已各自分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对此，原告起诉到法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女依法抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告余某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告�证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、奉节县民政局结婚登记查询记录。
上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告余某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
经本院审查认为，原告身份证复印件、奉节县民政局结婚登记查询记录具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告相识后于1999年4月20日登记结婚。
本院认为，原告陈某某与被告余某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1027号
上诉人（原审被告）张某某，住克山县。
被上诉人（原审原告）卢某某，住克山县。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某又以同意原审判决为由，于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年七月十四日
书记员 杨子旋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第2-2号
申请执行人廖世佳。
申请执行人何贵建。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
法定代表人赵泽林，总经理。
本院在执行廖世佳、何贵建申请执行商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈述申请执行人所在楼盘，因税务机关正在对该楼盘进行核税，目前不能办理产权证；同时，公司经济困难，无能力支付违约金。现本院依法对被执行人尚未出售的五个车位进行了查封，因不能办理过户，现不宜处置。本院向申请执行人通报本案执行情况，申请执行人同意本院对本执行案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第2号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月二日
书记员 任佳杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初41号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，女，1995年10月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月26日2时许，被告人孙某酒后在南京市江宁区东山街道步行街小区9幢楼下，持钥匙将停放在此处的被害人何某的牌号为苏Ａ×××××小型轿车、被害人陈某的牌号为苏Ａ×××××小型轿车，被害人吴某的牌号为苏Ａ×××××小型轿车引擎盖划损，损失价值共计人民币10080元。
2016年9月26日，被告人孙某至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日2时许，被告人孙某酒后在南京市江宁区东山街道步行街小区9幢楼下，持钥匙将停放在此处的被害人何某的苏Ａ×××××号小型轿车、被害人陈某的苏Ａ×××××号小型轿车，被害人吴某的苏Ａ×××××号小型轿车引擎盖划损，损失价值共计人民币10080元。
2016年9月26日，被告人孙某自动向公安机关投案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿三被害人经济损失并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某的陈述，证人雷某、邵某的证言，书证发破案经过及到案经过、微信记录、扣押清单、估价单、人民调解协议书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 李志武
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 管 慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初696号
原告：蔡景德，男，汉族，生于1956年10月16日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：杨云生，男，汉族，生于1968年12月2日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告蔡景德与被告杨云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡景德到庭参加诉讼，被告杨云生因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡景德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26500.00元；2、判决被告支付原告利息6000.00元；3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊邻居。2015年12月10日，被告以装修房屋为由，向原告借款26500元，约定一年期限偿还。但到期后，被告一直未偿还，直到原告起诉时止，被告都没有向原告偿还任何款项。原告遂向被告催收，但不见被告踪影，电话也无法打通。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨云生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告杨云生以装修房屋为由，向原告蔡景德借款20000.00元人民币，约定一个月内偿还。到期后，被告杨云生一直未偿还借款。经原告蔡景德催收，双方于2015年12月10日就偿还借款达成了合意，即由被告杨云生将借款之日起至2015年12月10日止的利息6500.00元一并计入本金，由被告杨云生在一年内偿还原告蔡景德借款26500.00元。当日，被告杨云生出具了借条一份给原告蔡景德，借条载明“今借到蔡景德人民币26500元（贰万陆仟伍佰元），期限1年还清，从2015年12月10日至2016年12月10日还清”。到期后，原告经催收未果，故诉来本院，要求被告偿还借款26500.00元并支付利息6000.00元。
本院认为，原、被告因生产生活需要产生民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。双方当事人产生借贷关系后，由于被告未及时归还借款，双方合意将借款之日起至结算时止的利息6500.00元计入本金，并由被告出具借条给原告，属于产生了新的借贷合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，双方当事人的合意符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金26500.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未明确其请求的利息时间，同时被告出具的借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，双方当事人自2015年12月10日起的借贷关系应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金26500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、限被告杨云生在本判决生效后十五日内偿还原告蔡景德借款人民币26500.00元。
二、驳回原告蔡景德的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告杨云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘应康
人民陪审员 彭光林
人民陪审员 何忠丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王馨苹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执194号
申请执行人王晶，女，住所地洮南市
被执行人郝本善。
王晶申请郝本善物权纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王晶于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2131号
原告陈翠云，女，1988年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告陈建全，男，1974年12月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈翠云与被告陈建全健康权、身体权纠纷一案中，原告陈翠云于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠云自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈翠云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈翠云负担。
审判员 章建来
二〇一四年六月二十日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4868号
原告:杨英，男，1958年8月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：天津胜辉回娘家餐饮管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区长江道23号A区101号。
法定代表人：丁胜华。
本院在审理原告杨英与被告天津胜辉回娘家餐饮管理有限公司南开分公司劳动争议一案中，本院于2018年4月18日立案。原告杨英于2018年5月21日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨英负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初614号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴吉敏，男，1990年7月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人吴吉敏犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴吉敏及其辩护人任向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，经合谋，被告人吴吉敏提供黄某的身份信息交由杨某（另案处理），由杨某利用其在义乌市稠江市场监督管理所协管员的身份，未经合法程序私下办理一张名为“搜华电子商务”的营业执照交给被告人吴吉敏，再由被告人转交给办证的人并从中获利数十元。
上述事实，被告人吴吉敏在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、王某、楼某的证言，接受证据清单，刑事控告书，调查报告，QQ聊天记录，情况说明，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴吉敏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉敏买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴吉敏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴吉敏系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴吉敏违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐巍
二〇一七年三月十七日
代书 记员 傅裕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第971号
原告：林峰。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：王盛珅。
委托代理人：吴陈红、谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑小情。
被告：张伟节。
原告林峰为与被告王盛珅、郑小情、张伟节民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告王盛珅、郑小情共同偿还原告借款本金17万元并支付利息（自2015年7月15日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判决被告张伟节对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。被告郑小情、张伟节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王盛珅、郑小情系夫妻关系（1998年1月16日登记结婚）。被告王盛珅于2014年9月15日出具《借条》向原告林峰借款30万元（从原告的银行账户汇至被告王盛珅的银行账户），双方约定月利率为2%，还款日期为2014年12月30日。被告张伟节作为连带保证人在《借条》上签名，担保期限为二年。借款后，被告王盛珅分别于2014年10月15日、同年10月31日、同年11月15日、同年12月2日、同年12月16日、2015年1月2日、同年2月17日、同年3月2日、同年3月16日支付原告6750元、6750元、6750元、6750元、7650元、85850元、54950元、3825元、3825元（其中归还本金13万元，支付利息53100元），后被告王盛珅又通过案外人詹世亚于2015年4月21日、同年4月30日、同年6月9日分别支付原告利息7650元、3825元、7650元，合计19125元。剩余借款本金17万元及其他利息至今未予偿付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王盛珅向原告林峰借款30万元，双方约定月利率2%，被告王盛珅截止2015年6月9日已偿还原告本金13万元并支付利息72225元，上述事实清楚，依法应予认定。因双方约定的月利率为2%，被告王盛珅截止2015年6月9日应付的利息为41206元（截止2015年1月2日应付利息为21800元；2015年1月3日至同年2月17日应付利息为6600元；2015年2月18日至同年6月9日应付利息为12806元），其实际支付的利息为72225元，被告王盛珅多付的利息31019元应作为借款本金予以抵扣，故被告王盛珅应偿还的借款本金以138981元为限。因上述借款发生在被告王盛珅、郑小情婚姻关系存续期间，在被告未能举证证明该借款属被告王盛珅个人债务的情况下，应当认定为被告王盛珅、郑小情的夫妻共同债务，依法应由被告王盛珅、郑小情共同偿还。被告张伟节自愿为被告王盛珅向原告借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告张伟节应对被告王盛珅的上述借款承担连带清偿责任。被告张伟节在承担保证责任后，有权向被告王盛珅、郑小情追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王盛珅、郑小情于本判决生效之日起三日内偿还原告林峰借款本金138981元并支付利息（自2015年6月10日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告张伟节对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告张伟节在承担保证责任后，有权向被告王盛珅、郑小情追偿。
三、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
被告王盛珅、郑小情、张伟节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告林峰负担540元，被告王盛珅、郑小情、张伟节负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 叶宇飞
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李琼晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执16号
申请执行人郭春，男，1978年12月23日出生，满族，住辽宁省义县
被执行人张子强，男，1968年7月26日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区
被执行人马立新，（被告张子强之妻），1970年12月8日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人郭春与被执行人张子强、马立新买卖合同纠纷（2015）凌河民一初字第01039号民事调解书一案中，申请人郭春向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿安强
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执967号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈梦瑶，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人李超群，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请陈梦瑶等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第866号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）双行非审字第866号履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第866号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第755号
申请执行人：孙文家，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郎小东，男，汉族，住珲春市。
被执行人：关秋燕，女，汉族，住珲春市。
申请执行人孙文家与被执行人郎小东、关秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）珲民一初字第576号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元，案件受理费750元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，因被执行人郎小东在监狱服刑，关秋燕暂无履行能力，居住的房屋已冻结，暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年十一月五日
书记员 林 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执741号
申请执行人卢启光，男，汉族，居民，现住龙岩市永定区。
被执行人卢伟中，男，汉族，居民，现住龙岩市永定区。
申请执行人卢启光与被执行人卢伟中民间借贷纠纷一案，申请执行人卢启光依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2351号民事判决书于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日立案执行，并于2016年6月24日向被执行人卢伟中发出执行通知书，但被执行人卢伟中未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的20000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2351号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执741号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5170号
原告任俊峰，男，1961年10月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告李志坚，男，1955年11月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市。
被告解院英，女，1956年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市。
原告任俊峰诉被告李志坚、解院英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告任俊峰、被告李志坚到庭参加诉讼，被告解院英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告李志坚、解院英返还借款本金140万元，并以月利率2分支付自2015年8月1日起至实际还清日止的逾期利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告李志坚、解院英从原告处借款140万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2015年8月1日至2017年7月30日，月利率2分，同时约定将位于西安市雁塔区雁展路6号旺园小区41301号房屋及地下车库抵押给原告，借款协议签订后，立即办理房屋抵押和过户手续，并将该房屋交由原告管理。经原告多次催促被告拒不办理抵押、过户手续亦不向原告支付借款利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李志坚辩称，欠原告任俊峰借款一事属实，但被告现在没有能力偿还。
原告任俊峰向本院提交证据借款协议、借条予以证明，被告李志坚、解院英认可上述证据的真实性及证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告李志坚、解院英从原告处借款140万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2015年8月1日至2017年7月30日，月利率2分，双方约定将被告李志坚位于西安市雁塔区雁展路6号旺园小区41301号房屋及地下车库抵押并过户给原告，作为上述借款的担保。原告依照约定向被告李志坚给付了全部借款，被告李志坚收到全部借款140万元后双方签订了借款协议并具了借条一张，被告李志坚、解院英拒不办理房屋抵押、过户手续亦不向原告支付借款利息。
本案审理过程中，原告任俊峰申请查封被告李志坚名下房产，并提供相应担保，本院认为原告任俊峰的申请符合法律规定，裁定查封了被告李志坚位于西安市雁塔区雁展路6号旺园小区41301号房产一套和位于延安市宝塔区宝塔办事处东风居委平房四间（产权证号宝0021**），查封期限一年。
上述事实，有原告任俊峰提交的证据借款协议、借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志坚、解院英从原告任俊峰处取得借款并签有协议及借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款140万元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告任俊峰主张自2015年8月1日起按照年利率24%的标准计算至款还清日止，于法有据，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚、解院英于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊峰借款本金140万元并支付利息（利息按本金140万元和年利率24%，从2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费21000元，原告任俊峰已预交，现减半收取，实际由被告李志坚、解院英承担受理费10500元、保全费5000元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ：高星
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初526号
原告：陈上一，职工。
被告：郑国东。
被告：金彩萍。
被告：郑明元。
被告：谢冬霜。
被告：赵均楠。
被告：郑伟楠。
原告陈上一为与被告郑国东、金彩萍、赵均楠、郑伟楠、郑明元、谢冬霜追偿权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告郑国东、金彩萍偿还原告代偿款65400.33元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%按计算至款付清之日止）；2.判令被告郑明元、谢冬霜对上述债务承担1/3的连带担保责任；3.判令被告赵均楠、郑伟楠对上述债务承担1/3的连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2015年5月28日向本院起诉，本院于2015年10月15日作出（2015）温文商初字第288号民事判决，判决被告郑国东、金彩萍于该判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金5万元及利息（截止至2014年9月5日，利息及逾期利息为2448.96元；复利以借款期限内每期结欠的利息为基数，从该期利息逾期之日起按年利率13.5%计算至2014年9月5日；逾期利息以本金5万元为基数，从2014年9月6日起按年利率20.25%计算至本金还清之日止）；判决赵均楠、郑明元、陈上一对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q30020220130829号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额15万元为限；判决郑伟楠对赵均楠在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；判决谢冬霜对郑明元在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。判决生效后，被告郑国东、金彩萍未偿还上述债务，被告赵均楠、郑伟楠、郑明元、谢冬霜也未承担担保责任。原告陈上一于2016年2月26日代为清偿借款本息65400.33元，此后向六被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑国东、金彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈上一代偿款65400.33元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%按计算至款付清之日止）；
二、被告郑明元、谢冬霜对上述第一项判决确定的债务在被告郑国东、金彩萍不能清偿的范围内承担1/3的连带偿还责任；
三、被告赵均楠、郑伟楠对上述第一项判决确定的债务在被告郑国东、金彩萍不能清偿的范围内承担1/3的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告郑国东、金彩萍、赵均楠、郑伟楠、郑明元、谢冬霜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈茂训
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪秋璇，女，1967年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪秋璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪秋璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128806.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128806.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初165号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人刘贤国，男，1981年9月9日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2017年2月8日因本案被行政拘留，同月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉【2017】136号起诉书指控被告人刘贤国犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员谢囡囡、书记员刘坤出庭支持公诉，被告人刘贤国及其辩护人张军均到庭参加诉讼。2017年8月2日，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年2月7日23时许，在单县郭村镇刘楼行政村刘楼村时某家中，被告人刘贤国与时某因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，刘贤国用随身携带的尖刀捅至时某腹部，致时某小肠有多处破裂口。经法医学人体损伤程度鉴定，时某的伤情构成重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人刘贤国的供述,被害人时某的陈述，证人赵某、刘某1、刘某2斗等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人归案情况说明、发、破案经过，单县公安局郭村派出所出具的情况说明、证明，违法犯罪记录证明，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘贤国故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘贤国当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪，不再危害社会。辩护人的辩护意见：被告人刘贤国系偶犯、初犯，认罪态度较好，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年2月7日23时许，在单县郭村镇刘楼行政村刘楼村时某家中，被告人刘贤国与时某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，刘贤国用随身携带的尖刀捅至时某腹部，致时某小肠有多处破裂口。经法医鉴定，时某的伤情构成重伤二级。被告人刘贤国于2015年2月7日23时4分主动拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘贤国赔偿了被害人时某医的经济损失，被害人时某对被告人刘贤国的伤害行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。被害人时某于2017年7月24日申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院审查后裁定予以准许。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人刘贤国的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解，单县司法局于2017年7月31日出具了书面调查评估意见书。评估意见为，刘贤国对社区重大危害程度一般，单县司法局同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明。证实被告人刘贤国的出生日期，户籍地址。
2、无违法犯罪记录证明。证实被告人刘贤国无违法犯罪记录。
3、归案情况说明、发破案报告。证实被告人刘贤国于2015年2月7日23时4分拨打110电话报警，称自己因琐事在时某家中将时某打伤，民警到达现场后将刘贤国控制。
4、协议书、谅解书、收条及本院对被害人时某的询问笔录，证实被告人刘贤国与被害人时某就民事赔偿已达成协议，被告人刘贤国已赔偿了被害人时某的经济损失。被害人时某对被告人刘贤国的行为已谅解，并请求对其从轻处罚。
5、撤诉申请书、裁定书。证实被害人时某于2017年7月24日申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院审查后裁定予以准许。
6、行政处罚决定书。证实被告人刘贤国因本案于2017年2月8日被单县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
7、单县公安局郭村派出所出具的证明。证实2012年期间单县公安局郭村镇派出所没有接到刘贤国妻子尚松被强奸的报警，2013年至2015年期间没有接到尚松非正常死亡的报案。
二、鉴定意见
（鲁）公（单）鉴（活）字【2017】180号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经检验所见，被害人时某腹部损伤性状，符合锐器致伤物形成，手术探查证实小肠有多处破裂口，行小肠部分切除术及小肠破裂修补术。鉴定意见：时某的损伤程度为重伤二级。
三、物证尖刀。证实被告人刘贤国作案时所持的木柄单刃尖刀一把。
四、证人证言
1、证人赵某的证言，证实2017年2月7日晚，被告人刘贤国喝过酒到其家用刀把其妻子时某捅伤。
2、证人刘某1、刘某2斗的证言，证实2017年2月7日晚，其二人均接到电话听说刘贤国用刀把时某捅伤了，到时某家中，看到时某的肠子从伤口里出来，时某被送往医院抢救。刘贤国的妻子自杀后，刘贤国和赵某产生矛盾。
五、被害人时某的陈述，证实2017年2月7日23时许，听到刘贤国和其丈夫赵某在其家门楼下吵闹，其走过去，刘贤国用右手拿着刀子往其肚子上捅了一刀。赵某拿东西打刘贤国，其进屋拨打110、120。
六、被告人刘贤国的供述和辩解，供认2017年2月7日23时许，其到赵某家，用尖刀将时某捅伤的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认
本院认为，被告人刘贤国不能正确处理邻里间的矛盾纠纷，持械故意非法损害公民的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人刘贤国犯罪后主动报案，并表明自己是作案人，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘贤国系初犯，本案系邻里之间的矛盾引发，被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘贤国具有上述法定、酌定从轻情节，被告人刘贤国确有悔罪表现，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的村镇无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柄单刃尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 许 强
二〇一七年八月十日
书 记 员 李明川
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第514号
原告冯涵，男，汉族，1964年11月生，住四川省江油市。
委托代理人谢利（原告之妻），女，汉族，1976年6月生，住四川省江油市。
被告向天军，男，汉族，1978年3月生，住四川省绵阳市。
被告华煤集团有限公司。住所地，吉林省长春市高新开发区创誉街***号。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
原告冯涵与被告向天军、华煤集团有限公司（以下简�华煤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告冯涵的委托代理人谢利到庭参加诉讼，被告向天军、华煤公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯涵诉称，2014年7月初，原告在被告华煤公司承包的巴里坤县三塘湖汉水泉三号矿井工地上提供劳务，一直工作到2015年6月底，经双方结算，工资总计为204000元，被告向天军于2015年9月10日给原告出具欠条1份，约定2015年10月30日前给付，现还款期限已到，被告却以种种理由推托拒付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的情况下，依法判令：1、两被告给付劳务费204000元；2、两被告承担索款费用10000元及误工费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告向天军未到庭，经电话联系其辩称，原告冯涵是我们公司的员工，我是华煤公司的人，是项目部的负责人，欠原告冯涵工资204000元是事实，但在其起诉后，已安排人给他转了20000元。这笔款要由公司支付，到元旦过后就能定下来付款的具体时间，至于原告要求的索款费用和误工费用我们不承担，欠的工资会尽快给他的。
被告华煤公司未到庭，亦未作实体答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告华煤公司成为新疆京能汉水泉三号矿井项目地面土建施工招标食堂、2#公寓楼标段的中标单位，2014年8月8日，被告华煤公司与新疆京能哈密煤业有限公司签订新疆京能哈密煤业有限公司汉水泉三号矿井2#公寓楼、食堂工程施工协议书，约定该工程计划于2014年8月18日开工，2015年9月20日竣工。2014年8月25日，被告华煤公司下发华煤人字[2014]071号华煤集团有限公司文件，关于聘任华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部管理人员的通知，该通知中原告冯涵被聘任为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部技术经理，被告向天军被聘任为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部常务经理。2015年9月10日，被告向天军给原告冯涵出具欠条1份，载明：“欠条，经协商就华煤集团有限公司三号矿井食堂、2号公寓楼冯涵工资达成一致，金额发放204000元（贰拾万零肆仟元整），工资发放后再与项目部无任何经济关系。支付时间为2015年10月30日前支付完毕。汉水泉三号矿井项目部，向天军，2015年9月10日。”到期后，原告冯涵未领到工资，11月3日，被告向天军出具承诺书1份，载明：“承诺书，今承诺在发放最后一次工程款时支付冯涵所欠工资。特此承诺。华煤集团有限公司汉水泉三号矿井项目部，向天军，11.3.”后被告仍未�原告冯涵付款，原告冯涵遂于2015年11月17日起诉，请求依法解决。
另查，原告冯涵与被告向天军以前因工作认识，2015年6月与被告向天军到被告华煤公司汉水泉三号矿井项目部工作，自2014年7月初至2015年6月底结束，约定每月工资17000元，期间，原告冯涵没有支取过工资。原告冯涵起诉后，被告向天军于2015年11月21日安排给付工资19900元。原告冯涵2014年4月至6月的养老保险和失业保险是由被告华煤公司交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告华煤公司企业法人营业执照1份、安全生产许可证1份、中标通知书1份、施工协议书1份、项目管理机构配备情况表1份、华煤人字[2014]071号华煤集团有限公司文件1份、汉水泉资料和工作移交书1份、欠条1份、承诺书1份、个人参保证明1份及火车票14张和住宿票据5张予以证实。
本院认为，劳动者�付出劳动后享有获得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告冯涵作为被告华煤公司的工作人员，自2014年7月初在其承包的汉水泉三号矿井工程上作技术经理，在工作期间的劳动报酬至今未付，有被告向天军出具的欠条及承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向天军系被告华煤公司的工作人员，其作为被告华煤公司汉水泉三号矿井项目部常务经理，与原告冯涵进行工资结算，出具欠条、承诺书，其行为应认定为履行职务之行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告向天军不承担民事责任，其相应的民事责任应由被告华煤公司承担，即原告冯涵之工资应由被告华煤公司支付，被告向天军不承担付款责任。其工资数额扣除支�的19900元，应为184100元。对原告冯涵在庭审中提出被告向天军是工程的分包人，被告向天军与被告华煤公司是挂靠关系之意见，因原告冯涵无任何证据证实，对此，本院不予采信。对原告冯涵请求支付索款费用10000元，本院根据原告所举证据结合本案实际酌定3000元，对误工费因原告无相应证据予以证实，对此，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告冯涵工资184100元及索款费用3000元。
二、驳回原告冯涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：郑应武
代理审判员 ：班曼丽
人民陪审员 ：崔文娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：桑宁宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1875号
原告单康军，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告单华成，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告胡礼平，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告单康军诉被告单华成、胡礼平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告单康军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单康军撤诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告单康军负担。
审判员 赵凡淇
二〇一七年五月十九日
书记员 明 月
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2996号
原告：高继财，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告高继财与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高继财及其委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村4.2亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费4536元、小麦补贴525元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村4.2亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的4.2亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告高继财与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的4.2亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告高继财，之后承包费至今未予支付。原告高继财为此诉至本院。
另查明，原告高继财对案涉4.2亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻高继德，西邻高继洪，北至沟，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告高继财所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告高继财经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告高继财要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告高继财案涉承包地4.2亩。关于焦点2，因原告高继财与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告高继财要求被告济南金光公司给付承包费4536元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高继财要求被告济南金光公司给付小麦补贴525元的诉讼请求，因原告高继财与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告高继财未按约定清除树木，系原告高继财违约在先的辩称，因其无证据证明，原告高继财亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高继财与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高继财承包地4.2亩；（东邻高继德，西邻高继洪，北至沟，南至道）
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继财土地承包费4536元；
四、驳回原告高继财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1947号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
被告尹娟，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告尹娟供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年十月十七日
书记员 彭昭怡
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初120号
原告：王某。现住陕西省凤县凤州。电话：138XX****XX。
被告：两当县阳山坝水电有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨某，该公司执行董事，电话：156XX****XX
原告王某与被告两当县阳山坝水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告挖掘机租赁费22611元，托运费2000元，共计24611元；2、判令被告支付拖欠租赁费期间的利息（自2016年10月13日至租赁费实际支付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原、被告口头约定，被告租赁原告挖掘机挖土方、基础清理；租赁方式为包月，每220小时为一个月，每月租赁费32000元。口头约定后当天，原告将挖掘机运至工地施工。2016年10月13日经原、被告结算，原告挖掘机共施工141.7小时，被告尚欠原告租赁费22611元，托运费2000元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至两当县人民法院。
两当县阳山坝水电有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下，结算单一份，该结算单载明经原、被告共同结算，被告租用原告挖掘机共计141.7小时，租赁费用为22611元，托运费2000元，共计24611元，有被告方结算人员签字确认并加盖被告公章，是被告的真实意思表示，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告口头约定的租赁协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照约定向被告租赁了挖掘机，被告理应依照合同约定及时支付租赁费。经原告多次催要后,被告拒绝支付租赁费的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付租赁费的诉求于法有据,本院予以支持。本案中原、被告口头约定的租赁协议没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期利息，本院认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
两当县阳山坝水电有限公司于判决生效后十日内向王某支付租赁费22611元，支付托运费2000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付2016年10月13日至判决确定还款日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由两当县阳山坝水电有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
（2017）川0903民督9号
申请人：杨军，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人杨军于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人杨军称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程购买材料，在申请人处陆续借款共计4158400元。被申请人向申请人共计出具了借条8份，分别为：2015年4月3日（借款500000元，约定月息3分）、2015年4月9日（借款500000元，约定月息3分）、2016年3月18日（借款1900000元，约定月息3分）、2016年4月9日（借款100000元，口头约定月息1.5分）、2016年12月7日（借款188500元，口头约定月息1.5分）、2016年12月12日（借款73500元，约定月息1.5分）、2016年12月12日（借款272400元，约定月息1.5分）、2016年12月18日（借款624000元，约定月息1.5分）。经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人赵光烈给付申请人杨军借款4158400元及利息1155256元（利息按每张借条上的约定计算，约定月息3分的借条按2分计算）。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军借款4158400元及利息1155256元。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初589号
原告：兰小吴，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
被告：杨海芳，男，1985年2月21日出生，壮族，住广西马山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司。住所：广西北海市合浦县。
负责人：王福剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泓，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司工作人员。
原告兰小吴与被告杨海芳、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告兰小吴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰小吴申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰小吴撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告兰小吴负担。
审判员 韦永辉
二〇一八年七月十二日
书记员 罗日开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9105号
罪犯冯文创，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）东中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人冯文创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2009）粤高法刑三终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯文创在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯文创在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文创系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯文创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文创予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初8号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄秀飞，男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月5日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月8日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人�检察院以凌检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人黄秀飞犯滥伐林木罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员向生然出庭支持公诉，被告人黄秀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人黄秀飞为开荒种植杉木，在未经林业行政管理部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自独自持油锯到凌云县某地自家林地砍伐杂木，砍伐十多天。砍完后，将较小的伐倒木用火烧，经炼山后在部分林地上种植杉木苗还有部分较大的伐倒木留置在现场。经林业技术人员现场勘测鉴定，黄秀飞滥伐林木7.56亩，351株，活立木蓄积量55.2702立方米，出材量33.1621立方米，损失价值6632元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄秀飞违反我国森林法规，未经林业部门批准颁发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量55.2702立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄秀飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，而接受调查都是侦查人员电话通知的。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人黄秀飞为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯等工具到其位于凌云县某地的林地砍伐杂木。砍伐后进行炼山，并在部分林地种植了杉木苗，而伐倒的林木有部分仍遗留在现场。经林业技术人员鉴定，黄秀飞采伐的林木活立木蓄积量为55.2702立方米，损失价值为人民币6632元。
2016年8月30日，侦查人员电话通知被告人黄秀飞，黄秀飞便按时到指定的逻楼镇林业站接受调查询问，并如实供述了自己的罪行；同年9月2日，黄秀飞主动上交了作案工具即一把油锯，公安机关依法予以了扣押；同年12月8日，侦查人员电话通知黄秀飞到指定地点，并对其执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人到案经过说明，询问通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，说明、勾图情况说明，采伐证查询结果说明及证明，林地权属证明及�图；
2、证人黄某1（曾用名黄某乙）、黄某2、黄某3、欧某1、欧某2的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，物证照片、辨认物证照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；
5、被告人黄秀飞的供述。
本院认为，被告人黄秀飞违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，将其林木进行了采伐，其采伐的林木活立木蓄积量为55.2702立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。2016年8月30日，黄秀飞接到公安机关电话通知�其便按时到指定地点，并主动交代了自己的罪行；后到指定地点接受逮捕措施，其具有投案的主动性和自愿性，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、积极接受财产刑处罚及自首等情节，本院决定依法对其减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人黄秀飞在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一�项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人黄秀飞的作案工具即一把油锯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨金玉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1270号
原告:张忠全，男，1964年5月14日出生，汉族,住陕西省西乡县。
被告：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司.
住所地：西乡县城北街道办事处锦湖商务酒店*楼。
法定代表人：张为，该公司执行董事。
被告：张连荣，男，1959年3月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告张忠全与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司、张连荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张忠全于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张忠全撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由张忠全负担。
审判员 范湖胜
二〇一八年八月十五日
书记员 黄艳云
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初32号
原告梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市溧阳104国道与罗庄路交叉路口。
法定代表人徐超，该大队大队长。
委托代理人朱小伟、史振椿，该大队工作人员。
本院在审理原告梅奕诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服行政处罚决定一案中，原告于2018年6月27日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅奕撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长张云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘辰露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00650号
原告孙某，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜超艳
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执147号
张晓华、焦宇：
本院执行的张晓华申请执行焦宇借款合同纠纷一案，被执行人焦宇已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金90000.00元、案件受理费1025.00元、返还被执行人焦宇案款710.00元。申请执行人张晓华已支取案款91025.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00367-1号
原告：张红星，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽三江潮置业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：田建军，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽省三江潮物流园有限责任公司。
本院在审理原告张红星诉被告安徽三江潮置业有限公司、安徽省三江潮物流园有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张红星于2016年2月29日向本院申请撤回对被告安徽省三江潮物流园有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告张红星自愿向本院申请撤回对被告安徽省三江潮物流园有限责任公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回对被告安徽省三江潮物流园有限责任公司的起诉。
原告张红星诉被告安徽三江潮置业有限公司股权转让纠纷一案继续审理。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 严佑群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第128号
罪犯韦珍耐，男，壮族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）昌刑初字第272号刑事判决，以被告人韦珍耐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韦珍耐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韦珍耐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯韦珍耐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦珍耐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦珍耐减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1964号
原告马树芹。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张永峰。
被告金建芳。
原告马树芹与被告张永峰、金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树芹及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张永峰、金建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树芹诉称，被告张永峰、金建芳系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年11月27日，两被告因承包工程需要资金周转，向原告借款10万元，借款时由被告张永峰出具借条。借款到期后，原告向两被告索要无果。现诉至法院，要求两被告偿还借款10万元并承担利息（以10万元借款为本金，从2015年11月28日逾期还款之日计算至实际还清之日，按照每月千分之六的标准计算）。
被告张永峰、金建芳未作答辩。
经审理查明，被告张永峰、金建芳系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年11月27日，被告张永峰向原告借款10万元并出具借条一份，借条注明：借条，今借到马素芹人民币10万元整，2015年11月27日还清，借款人张永峰，2014年11月27日。借款到期后，原告向两被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记信息等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告张永峰向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告张永峰向原告借款10万元的事实，双方因此形成借贷关系。鉴于该10万元的借款均发生在被告张永峰的夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。被告张永峰、金建芳拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求两被告偿还借款并承担借款逾期后的法定利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张永峰、金建芳于本判决生效后三日内共同偿还原告马树芹借款10万元并承担利息（以10万元借款为本金，从2015年11月28日逾期还款之日计算至实际还清之日，按照每月千分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已经预交3320元），由被告张永峰、金建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1964号原告马树芹。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告张永峰。被告金建芳。原告马树芹与被告张永峰、金建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树芹及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张永峰、金建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树芹诉称，被告张永峰、金建芳系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年11月27日，两被告因承包工程需要资金周转，向原告借款10万元，借款时由被告张永峰出具借条。借款到期后，原告向两被告索要无果。现诉至法院，要求两被告偿还借款10万元并承担利息（以10万元借款为本金，从2015年11月28日逾期还款之日计算至实际还清之日，按照每月千分之六的标准计算）。被告张永峰、金建芳未作答辩。经审理查明，被告张永峰、金建芳系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年11月27日，被告张永峰向原告借款10万元并出具借条一份，借条注明：借条，今借到马素芹人民币10万元整，2015年11月27日还清，借款人张永峰，2014年11月27日。借款到期后，原告向两被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、婚姻登记信息等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，被告张永峰向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告张永峰向原告借款10万元的事实，双方因此形成借贷关系。鉴于该10万元的借款均发生在被告张永峰的夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。被告张永峰、金建芳拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。原告要求两被告偿还借款并承担借款逾期后的法定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张永峰、金建芳于本判决生效后三日内共同偿还原告马树芹借款10万元并承担利息（以10万元借款为本金，从2015年11月28日逾期还款之日计算至实际还清之日，按照每月千分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已经预交3320元），由被告张永峰、金建芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初28号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：冯振华，男，1984年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何晓敏，女，1986年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告冯振华、何晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月九日
书记员 姚丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1547号
申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人德力格日，男。
被执行人图娜拉，女。
本院在执行人中国农业银行鄂托克旗支行申请执行德力格日、图娜拉借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1547号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执82号
申请执行人马文东，男，1959年11月2日出生，满族，住所地易县，证件号码132421195911020035。
被执行人李欣甜，男，1990年12月8日生，汉族，地址易县。
被执行人勾士霞，女，1956年11月1日生，汉族，地址易县。
被执行人贾红利，女，1968年9月28日生，汉族，地址易县。
马文东与李欣甜、勾士霞、贾红利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初984号已经发生法律效力。由于被执行人李欣甜、勾士霞、贾红利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李欣甜、勾士霞、贾红利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李欣甜、勾士霞、贾红利新的财产线索，申请执行人马文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执342号
申请执行人刘志强，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地易县。
被执行人李天微，地址易县。
被执行人王金莲，地址易县。
刘志强与李天微、王金莲其他案由一案,易县人民法院（2016）冀0633民初2035号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李天微、王金莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天微、王金莲新的财产线索，申请执行人刘志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟继红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执342号申请执行人刘志强，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地易县。被执行人李天微，地址易县。被执行人王金莲，地址易县。刘志强与李天微、王金莲其他案由一案,易县人民法院（2016）冀0633民初2035号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李天微、王金莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天微、王金莲新的财产线索，申请执行人刘志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟继红二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0820号
原告徐文才。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告徐文学。
被告李红梅。
原告徐文才诉被告徐文学、李红梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐文才及委托代理人黄霖，被告徐文学、李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文才诉称：原告系金湖县吕良镇泰山社区四组居民，1999年土地二轮承包时，所在生产队将讼争土地分给原告夫妻，因当时原告夫妻居住在县城，被告徐文学向原告提出由其代为耕种，每年给些粮食给原告。原告认为都是亲兄弟就同意了被告的建议，但被告并没有给过几次粮食给原告。今年，原告通知被告自己要种植讼争土地，但被告提出该土地是生产队划分给他们的不同意返还。故原告诉至法院，要求被告返还代为耕种的2.9亩土地。
被告徐文学、李红梅辩称：被告并没有向原告提出种植他的2.9亩土地，因此，不存在返还2.9亩土地的事实。
经审理查明：本案诉讼过程中，原告没有提供1999年二轮承包中承包金湖县吕良镇泰山社区四组（原吕良镇吕良大队新红生产队）土地的原始证据，庭审中只申请证人张月才出庭证明当时二轮承包时，生产队分给原告2.9亩的土地，但并没有办理农村土地承包经营权证。法院依据职权向金湖县吕良镇泰山居委会调查土地归户计算表（农村里俗称的“大册”）记载的相关情况，泰山居委会的归户计算表中并没有原告徐文才土地承包经营的相关记载，并且泰山居委会也出具证明一份予以证实。被告提供的农村土地承包经营权证中证明被告承包经营的土地丈量面积为4.13亩，折实后为2.9亩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人张月才的证人证言，原告提交的调查笔录两份，被告提供的农村土地承包经营权证复印件一份以及本院依职权所做的谈话笔录一份，金湖县吕良镇泰山居委会证明一份为证，依法应予认定。
本院认为：原告徐文才认为被告徐文学、李红梅侵占其所属的2.9亩土地，要求两被告返还。但并没有向法院提交农村土地承包经营权证，也没有提供其他证明讼争2.9亩土地的土地承包经营权为原告所有的证据。本院调查金湖县吕良镇泰山居委会的归户计算表（农村里俗称的“大册”）中并没有关于原告承包土地经营的相关记载。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐文才的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金宝民初字第0820号原告徐文才。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告徐文学。被告李红梅。原告徐文才诉被告徐文学、李红梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐文才及委托代理人黄霖，被告徐文学、李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文才诉称：原告系金湖县吕良镇泰山社区四组居民，1999年土地二轮承包时，所在生产队将讼争土地分给原告夫妻，因当时原告夫妻居住在县城，被告徐文学向原告提出由其代为耕种，每年给些粮食给原告。原告认为都是亲兄弟就同意了被告的建议，但被告并没有给过几次粮食给原告。今年，原告通知被告自己要种植讼争土地，但被告提出该土地是生产队划分给他们的不同意返还。故原告诉至法院，要求被告返还代为耕种的2.9亩土地。被告徐文学、李红梅辩称：被告并没有向原告提出种植他的2.9亩土地，因此，不存在返还2.9亩土地的事实。经审理查明：本案诉讼过程中，原告没有提供1999年二轮承包中承包金湖县吕良镇泰山社区四组（原吕良镇吕良大队新红生产队）土地的原始证据，庭审中只申请证人张某出庭证明当时二轮承包时，生产队分给原告2.9亩的土地，但并没有办理农村土地承包经营权证。法院依据职权向金湖县吕良镇泰山居委会调查土地归户计算表（农村里俗称的“大册”）记载的相关情况，泰山居委会的归户计算表中并没有原告徐文才土地承包经营的相关记载，并且泰山居委会也出具证明一份予以证实。被告提供的农村土地承包经营权证中证明被告承包经营的土地丈量面积为4.13亩，折实后为2.9亩。以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人张某的证人证言，原告提交的调查笔录两份，被告提供的农村土地承包经营权证复印件一份以及本院依职权所做的谈话笔录一份，金湖县吕良镇泰山居委会证明一份为证，依法应予认定。本院认为：原告徐文才认为被告徐文学、李红梅侵占其所属的2.9亩土地，要求两被告返还。但并没有向法院提交农村土地承包经营权证，也没有提供其他证明讼争2.9亩土地的土地承包经营权为原告所有的证据。本院调查金湖县吕良镇泰山居委会的归户计算表（农村里俗称的“大册”）中并没有关于原告承包土地经营的相关记载。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐文才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 葛 晏二〇一五年一月二十六日书 记 员 王建军附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。