福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6736号
原告晋江市龙骏腾服饰刺制有限公司，
法定代表人张良泽，该公司总经理。
委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告杨加强，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
原告晋江市龙骏腾服饰刺制有限公司与被告杨加强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少忠、被告委托代理人施素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办有“豪灿服饰有限公司”，未办理工商登记。2012年起，被告因生意经营之需陆续向原告购买针棉，原告依约履行供货义务，将货物运输至被告经营地即石狮市灵秀镇前廊村2号工业区17号鸿盛大厦2楼，并由其管理人员吴建灿签收确认。2012年9月12日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款83383元，并于同日出具加盖有“豪灿服饰有限公司财务专用章”及经手人黄艺兵签名的欠款单交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨货款，被告仅支付30000元，尚欠货款53383元拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告货款53383元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告向原告购买针棉的货款是83383元，但本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：2012年初，被告因经营需要以豪灿服饰有限公司名义向原告购买针棉，原告依约分别于2012年3月12日、3月25日、3月26日、3月28日、4月2日、4月7日、4月11日、4月12日、4月14日、4月18日、4月19日、4月20日、4月21日、4月23日、4月24日将货款价值共计83383元的货物交付给被告，被告授权吴建灿对货款价值总计83383元的货物予以确认收货。争议焦点为：本案讼争款项是否已超过诉讼时效？被告是否尚欠原告货款53383元？
原告认为，双方于2012年9月12日对货款进行结算，未约定付款期限，被告亦未向原告明确表示拒绝支付欠款，本案讼争款项并未超过诉讼时效；被告对原告所交付的货品进行签字确认，可见原告交付的产品符合要求，被告尚欠原告货款53383元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款单、送货单、录音光盘及文字材料，证明被告系未办理工商登记的“豪灿服饰有限公司”实际经营者，其经营地点为石狮市灵秀镇前廊村2号工业区17号楼鸿盛大厦，吴建灿、黄艺兵为其管理人员，被告因经营之需向原告购买针棉，原告依约运货至上述地点，履行地为石狮市，以及被告结欠原告人民币83383元的事实。
被告质证称，对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3中18张送货单没有异议；对欠款单的真实性有异议，被告未授权任何人向原告出具欠款单，该欠款单系黄艺兵书写，且欠款单位“豪灿服饰”并不存在，也没有公章；对录音资料的真实性没有异议，在录音资料中，被告多次强调要亲自处理，但无法证明吴建灿、黄艺兵是被告聘请的管理人员，无法证明被告的经营地点为石狮市灵秀镇前廊村2号工业区17号楼鸿盛大厦。
被告认为，每一张送货单所载明的内容即为一份对账单，依据交易惯例，送货次日即是诉讼时效起算点，送货单所载明时间均发生于2012年4月25日之前，原告于2014年8月29日起诉，已超过诉讼时效；被告向原告购买的针棉货款总计83383元，因原告提供的针棉存在质量问题，导致被告损失40多万元，被告曾与原告协商赔偿事宜，原告拒绝解决，因此被告未支付货款，也未出具欠款单交予原告。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3中，送货单，经被告质证无异议，可以证明被告因经营需要以豪灿服饰有限公司名义向原告购买针棉，原告依约将货款价值共计83383元的货物交付给被告，被告确认收货的事实，本院予以确认；录音资料，经被告质证对其真实性无异议，在该录音中，被告明确陈述吴建灿、黄艺兵是公司管理人员，能够证明原告关于吴建灿、黄艺兵系被告公司管理人员的主张，本院予以确认；欠款单，有被告开办的豪灿服饰有限公司的员工黄艺兵签名，并加盖豪灿服饰有限公司财务专用章，欠款金额与送货单体现的货款总额一致，能证明被告结欠原告货款共计83383元的事实，本院予以确认。原告主张被告已支付30000元，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告关于送货次日为诉讼时效的起算点、本案讼争款项已超过诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告开办豪灿服饰有限公司，未办理工商登记。2012年起，被告因经营需要以豪灿服饰有限公司名义向原告购买针棉，原告依约分别于2012年3月12日、3月25日、3月26日、3月28日、4月2日、4月7日、4月11日、4月12日、4月14日、4月18日、4月19日、4月20日、4月21日、4月23日、4月24日将货款价值共计83383元的货物交付给被告，被告确认收货。双方于2012年9月12日进行结算，确认被告结欠原告货款83383元，并由豪灿服饰有限公司员工黄艺兵在欠款单上签名及加盖豪灿服饰有限公司财务专用章予以确认。双方未约定付款期限，被告已支付货款30000元，至今尚欠原告货款53383元未支付。原告于2014年9月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款53383元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款53383元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。被告主张本案讼争款项已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨加强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市龙骏腾服饰刺制有限公司货款53383元并支付自2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，因适用简易程序而减半收取567.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。