安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1459号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱学，男，1963年3月2日出生，住蒙城县小辛集。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐怀连，男，1964年5月20日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：李奎，男，1975年3月10日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市银联汽车运输有限责任公司，住所地河南省永城市陈集镇政府院内。
法定代表人：刘法元，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人陈爱学、唐怀连、李奎、永城市银联汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人毕雪印、被上诉人陈爱学及委托诉讼代理人张国俊、永城市银联汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人陈爱学两处十级伤残并据此支持残疾赔偿金和精神抚慰金错误。被上诉人陈爱学在一审中提交的伤残鉴定结论系其单方委托，没有通知上诉人参与协商选定鉴定机构，上诉人没能参与鉴定现场，鉴定程序违法，无法保证鉴定结论的客观公正性。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，直接对伤残等级进行认定明显错误。二、上诉人提交的保险条款明确约定被保险车辆驾驶员负事故同等责任，商业险赔偿责任比例应为50%的情形下，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任明显错误。
陈爱学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人认为陈爱学伤残等级系单方委托为由提起上诉无事实和法律依据。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。上诉人并未提出重新鉴定的事实和法律依据，不应支持，应予驳回。二、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任于法有据。根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因此一审法院判决承担60%的赔偿责任有法律依据。
永城市银联汽车运输有限责任公司答辩称，请求维持一审判决。
陈爱学向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计119778.8元；依法判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），余额部分其余被告承担连带责任；依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日22时许，原告陈爱学驾驶电动自行车，沿蒙城至马集路自东向西行驶至发电厂门口时，撞到被告唐怀连停放在该处的车牌号为豫N×××××重型货车，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：唐怀连、陈爱学负事故同等责任。陈爱学受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗42天，共花去医药费34029元。经陈爱学委托，安徽天衡司法鉴定所于2016年4月20日出具鉴定意见：陈爱学因交通事故致面部挫裂伤愈合瘢痕形成，达10cm以上，构成（十）级伤残；鼻尖部畸形，构成（十）级伤残；休息期210天；住院期间需要护理并增加营养；面部后续需行医学美容修复术治疗，约需费用13000元，牙齿修复费用约需6000元，修复一次使用期8-10年，下次修复费用可参照本次修复费用计算；颌面部多发性骨折内固定物去除约需6000元，去除内固定之日起约需休息15日，其中前7日需要护理并加强营养。陈爱学花费鉴定费2400元。经蒙城县交警大队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具评估报告，陈爱学的电动车估损总值765元。李奎是豫N×××××号货车实际车主，唐怀连系其雇佣的驾驶员，挂靠在银联公司处经营，该车在人保商丘分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，李奎垫付给陈爱学15000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，唐怀连、陈爱学负事故同等责任。一审法院予以采信。一审法院确认陈爱学因本起交通事故造成的损失为：医疗费34029元、陈爱学已经安装了义齿，义齿一次使用期8-10年，参照其年龄，按照还需要更换二次义齿，后续治疗费为31000元（13000元+6000元+12000元）、误工费从事故发生计算到定残前一日为10224元（120天×85.2元）、护理费4796.4元（42天×114.2元）、营养费1260元（42天×30元）、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、伤残赔偿金23806.2元（10821元×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费2400元、交通费酌定600元、财产损失765元、评估费100元，以上合计121180.6元。陈爱学损失，鉴定费、评估费2500元，由李奎按责任承担60%即1500元，陈爱学承担40%即1000元；余款由人保商丘分公司在交强险限额内赔偿58191.6元（车辆损失765元、医疗费10000元、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费）；超出医疗费限额部分60489元，在商业三者险范围内按照责任赔偿60%即36293.4元，陈爱学承担40%即24195.6元。李奎垫付的15000元，扣除应赔偿陈爱学的1500元，陈爱学返还李奎13500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起10日内赔偿陈爱学94485元；二、陈爱学于收到保险公司赔偿款当日返还李奎13500元；三、驳回陈爱学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由李奎负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院根据陈爱学单方委托的鉴定意见支持精神抚慰金和伤残赔偿金是否正确；二、在负事故同等责任的情况下，判决上诉人在商业三者险范围内承担60%的责任是否正确。关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”据此可知，法律并未禁止当事人单方委托鉴定，同时，在一方当事人自行委托鉴定时赋予另一方当事人反驳及申请重审鉴定的权利，故一方当事人自行委托鉴定并不能简单成为否定单方委托鉴定意见的理由，只有在另一方当事人有证据足以反驳的情况下准许其重新鉴定申请。上诉人虽对被上诉人陈安学提供的安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未提供证据或依据表明其异议有‘足以反驳’被上诉人单方委托鉴定意见可能存在依据不充分的情况，也没有提供反驳被上诉人提供的上述检查诊断和鉴定意见的相应证据，故一审法院对安徽天衡司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳，并无不当。
关于争议焦点二。《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。一审法院判决机动车一方承担60%的赔偿责任并无不当，对上诉人的主张不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；