河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2037号
原告张宝亮，男，汉族，1995年4月11日出生。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告童志强，男，汉族，1985年11月03日出生。
原告张宝亮与被告童志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员魏莉独任审理，于2016年6月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张宝亮的委托代理人闫素梅，被告�志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝亮诉称，2016年2月9日11时许，张传武驾驶豫N-×××××号小型普通客车行驶至事故地点与被告童志强停放在道路上的无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告张宝亮受伤，车辆损坏的交通事故。经商丘市交警事故处理大队认定，被告童志强驾驶无号牌机动车上道路行驶，车载物的裝载长度超出车厢，且在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担此次事故的次要责任。原告因此事故受伤住院治疗且构成伤残，被告拒不承担其赔偿责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。庭审前，原告又增加诉请数额至150000元。
被告童志强辩称，张宝亮在诉状所称的案情与事实不符，其真实情况为本次交通事故中，张传武在夜间没有作到安全文明驾驶，在通过无红绿灯的事故路口时，应减速慢行行驶�而张传武却没有减速慢行通过，其车速过高、观察不周导致事故发生，故张传武应承担事故的全部责任，童志强不应该承担事故责任。交警队事故认定书认定童志强承担次要责任，事实不清，证据不足，没有法律依据。法庭不应该将事故认定作为定案参考依据，另张宝亮的伤情构不上伤残，对伤残鉴定有异议申请重新鉴定。张宝亮不是本案事故车的车主，张宝亮要求车损没有法律依据。张宝亮起诉童志强事实不清，证据不足，请法院驳回原告张宝亮的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计150000元的事实及法律依据是什么？
原告张宝亮向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，以此证明张传武承担此次事故的主要责任，童志强承担此次事故的次要责任，张宝亮无责任。2、张宝亮身�证复印件一份及学生证一份。以此证明原告诉讼主体适格及是在校学生身份。3、商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院住院病历各一份。以此证明原告受伤住院，经该医院诊断为：颌面部多发骨折、鼻骨骨折、下颌骨折、肺挫伤。4、医疗票据三张。以此证明原告在商丘市第一人民医院支付医疗费用8728.78元；在郑州大学医院支付医疗费用86635.08元，共计95393.86元。5、伤残鉴定结论1份及费用票据。以此证明伤残等级及费用票据。6、交通费票据及交通费收条。以此证明原告为疗伤共支出交通费3198.5元。
被告童志强未向本院提交证据材料。
庭审中，被告童志强对原告所举证据均有异议，异议理由是达不到证明目的，被告不应承担责任。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。被告对原告所举伤残鉴定提出异议，因该鉴定系法院委托，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，加之被告亦未提交相关证据支持其观点，故本院对被告的异议理由不予支持，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告所举证据6交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为270元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月9日11时许，张传武驾驶豫N-×××××号英伦牌小型普通客车沿道路由东向西行驶至商丘市睢阳区早园村时，与被告童志强停放在道路上的无号牌四轮拖拉机相撞，造成原告张宝亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字（2016）第0209103号事故认定书认定，张传武承担此次�故的主要责任，被告童志强承担此次事故的次要责任，原告张宝亮无责任。被告童志强系无号牌四轮拖拉机的所有人，该车未投保交强险。原告张宝亮先后在商丘市第一人民医院住院、治疗7天，在郑州大学第一附属医院住院、治疗20天，共计27天。期间支出医疗费用共计95363.01元，支出交通费270元。原告张宝亮伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残；其二次手术费约为20000元。原告张宝亮牙齿缺失，适当时机，行牙齿修补术费用一般为1000元每颗，十年更换一次。原告张宝亮为自2013年9月至2016年6月在商丘市第二高级中学就读，原告张宝亮于1995年4月11日出生，2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经商公交认字（2016）第0209103号事故认定书认定，张传武承担此次事故的主要责任，被告童志强承担此次事故的次要责任，原告张宝亮无责任。因童志强驾驶的肇事车辆无号牌四轮拖拉机未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。故应由童志强首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告童志强按事故责任划分比例承担30%的赔偿责任。原告张宝亮的医疗费为95363.01元；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，按27天计算，经计算为30482元／年÷365天×27天=2254元；住院伙食补助费按每天30元，经计算为810元；营养费每天10元，经计算为270元；伤残赔偿金参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年，经计算为25576元／年×20年×20%=102304元；后续治疗费20000元；牙齿修补费按人均寿命75周岁计算五次每年1000元，经计算为5000元；其支出交通费270元；鉴定费1300元。本案中，该事故造成原告张宝亮九级伤残。对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。本案中，原告就其诉请的赡养费及车辆损失费未提供相关证据加以证实，故本院对原告的上述诉请不予支持。另，本案中，因原告张宝亮诉请150000元，故本院仅能在其诉请数额内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告张宝亮的医疗费95363.01元、护理费2254元、营养费270元、住院伙食补助费810元、后续治疗费20000元、牙齿修补费5000元，交通费270元、鉴定费1300元、残疾赔偿金102304元，精神损害抚慰金4000元，以上共计231571.01元，由被告童志强首先在交强险责任限额内赔偿原告张宝亮118828元；余款112743.01元的30%即33822.9元由被告童志强赔偿原告张宝亮，以上合计152650.9元，由被告童志强赔偿原告张宝亮150000元。
二、上述款项于本判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告张宝亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告童志强负担495元；原告张宝亮负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一六年七月八日
书记员 李君