广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第764号
原告张文斌，男，住湖南省宁远县。
委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人刘美霞。
被告一曾斯蝶，男，住广东省高州市。
被告二吴健，男，住福建省闽侯县。
上列两被告的共同委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人刘健锋。
被告三东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人叶俊爱，该公司总经理。
被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
原告张文斌诉被告曾斯蝶、吴健、东莞市明鑫货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，因被告东莞市明鑫货运有限公司提出吴健与本案有利害关系，后本院依法追加吴健为本案的共同被告。本案依法由审判员李能耀适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人廖加维，被告曾斯蝶与吴健的共同委托代理人钟建辉，被告东莞市明鑫货运有限公司（以下简称明鑫公司）的法定代表人叶俊爱，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2013年7月3日，被告曾斯蝶驾驶粤S×××××号轻型厢式货车由东莞市横沥镇振兴路往田坑村方向行驶，行驶至兴业路村头村委会路口时，与在其右方道路驶来的由原告张文斌（车载乘客吴钰）驾驶的伪造号牌摩托车发生碰撞。事故经交警部门处理认定被告曾斯蝶负此次事故的主要责任，原告张文斌负此次事故的次要责任，吴钰不负此次事故的责任。原告张文斌受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，诊断为双侧顶部头皮血肿，多处软组织挫伤，前后共住院35天。被告明鑫公司系肇事车辆的登记车主，平安财险东莞公司承保了肇事车辆的保险，依法应当共同承担赔偿责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告连带赔偿医疗费8719、86元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1750元、营养费2100元、护理费1750元、误工费9750元、处理事故人员误工费1310元、交通费1560元、住宿费2250元，按责任划分后，被告仍应赔偿29818、90元（其中交强险范围赔偿26620元，商业险范围赔偿3198、90元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾斯蝶辩称，被告吴健是肇事车辆粤S×××××货车的实际支配人，答辩人是被告吴健雇请的司机，该车辆挂靠在被告明鑫公司的名下，由明鑫公司收取挂靠管理费，事故发生时属于职务行为。答辩人只承担此次事故的主要责任，且答辩人已经就肇事车辆投保了交强险和商业险，答辩人对超过交强险赔偿限额的损失部分只承担70%的赔偿责任。原告所诉请的后续治疗费没有事实依据，所诉请的交通费、住宿费等项目的赔偿标准过高。其他意见与平安财险东莞公司一致。
被告吴健辩称，答辩人已为本次事故中的伤者原告张文斌及车载乘客吴钰垫付了医疗费共8000元。其他意见与曾斯蝶、平安财险东莞公司一致。
被告明鑫公司辩称，肇事车辆粤S×××××货车系被告吴健出资购买挂靠在答辩人名下，因此该车辆的实际支配人和所有人系吴健，答辩人依据挂靠合同的规定只对负责通知吴健办理该车辆的年审及购买保险的义务，按照合同约定发生交通事故造成的一切法律责任均由吴健承担。答辩人在平安财险东莞公司投了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。其他意见与平安财险东莞公司一致。
被告平安财险东莞公司辩称，答辩人承保了粤S×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的交强险及商业第三者责任险50万元，该车辆有购买不计免赔率，保险期限为2012年9月25日0时至2013年9月24日24时，事发时在保险期限内。答辩人仅在保险责任限额内承担赔偿责任。由于答辩人承保的上述车辆负主要责任，事故后答辩人已为另一伤者吴钰垫付医疗费10000元，交强险医疗赔偿限额已经处理完毕。原告超出交强险范围的损失应当按照事故责任划分赔偿责任，后续治疗费应当以实际发生为准。原告没有达到伤残，营养费诉求明显过高。原告主张的误工费没有劳动合同、工资单、银行流水、社保记录作证，应当按照东莞市最低工资标准计算误工费。对原告工资证明的真实性、关联性不予确认。交通费票据明显低于其诉求，处理事故人员误工费、住宿费没有相关证据佐证，不予认可。
经审理查明：一、交通事故。2013年7月3日11时40分，被告曾斯蝶驾驶粤S×××××号轻型厢式货车由东莞市横沥镇振兴路往田坑村方向行驶，行驶至兴业路村头村委会路口时，与在其右方道路驶来的由原告张文斌未戴安全头盔、无证驾驶的挂粤S×××××号伪造号牌摩托车（车载乘客吴钰，未戴安全头盔）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曾斯蝶无伤害、张文斌、吴钰不同程度受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，被告曾斯蝶负事故的主要责任，原告张文斌负事故的次要责任，吴钰不承担此次事故的责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告明鑫公司，由被告明鑫公司提供的《江淮货车挂靠合同》显示，该车辆由被告吴健出资购买，挂靠在被告明鑫公司名下，挂靠期限为2012年9月18日至2027年9月27日，因此被告吴健是该车辆的实际所有人和实际支配人，被告曾斯蝶是被告吴健雇请的司机，事故时属于职务行为。该车辆在被告平安财险东莞公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
三、原告的治疗情况。事发后原告被送往东莞市横沥医院住院治疗至2014年8月7日出院，共住院35天，产生门诊费1160元、住院费7559、86元。原告被诊断为：“1、双侧顶部头皮血肿；2、多处软组织挫伤。”医嘱建议：“1、住院期间护理壹人；2、出院后休息壹个月，加强营养；3、门诊随诊。”
原告承认住院期间被告吴健为本次事故的另一伤者吴钰垫付了8000元医疗费，被告平安财险东莞公司亦为吴钰垫付了10000元的医疗费，但四名被告均没有为原告垫付任何费用，因此原告的医疗费均是自付的。
四、原告各项损失调查。1、医疗费。原告张文斌提供东莞市横沥医院的医疗收费票据，证实其住院期间产生医疗费8719、86元。四名被告对此予以确认。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费2000元，已产生部分费用，但没有保留票据。3、住院伙食费，按照50元／天，住院35天计算，共计1750元。4、营养费。原告主张2100元，理由是医嘱建议加强营养，费用是估算的。5、护理费。原告主张住院期间由其亲属护理，按照50元／天，住院35天计算，共计1750元。6、误工费。原告主张月平均工资4500元，住院期间35天以及医嘱出院后要全休一个月，共计65天，因此原告主张误工费共计9750元。7、处理事故人员误工费。原告按照按照本地区最低工资标准按照2人误工各15天计算，共计1310元。8、交通费。原告主张是住院期间及出院后门诊治疗乘坐公交、出租车所发生的费用，共计1560元，但只保留少量票据。9、住宿费。原告主张150元／天，共15天，共计2250元。
以上事实有身份证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、横沥医院诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用明细清单、交通费票据、江淮汽车挂靠合同复印件、工资证明、个人所得税纳税清单、个人所得税完税证明、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行流水以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告曾斯蝶负事故的主要责任，原告张文斌负事故的次要责任，吴钰不负事故责任，交警部门作出的事故认定，程序合法，适用法律正确，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。
首先，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号“江淮牌”轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告张文斌的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告曾斯蝶负事故的主要责任，原告张文斌负事故的次要责任，故被告曾斯蝶应对原告张文斌的损失承担70%的责任。第三，被告吴健确认事发时被告曾斯蝶在为其履行职务，原告对此亦予以确认，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告曾斯蝶的赔偿责任由被告吴健承担，被告曾斯蝶无需承担事故责任。第四、由于被告明鑫公司承认粤S×××××号“江淮牌”轻型厢式货车是被告吴健出资购买挂靠在被告明鑫公司名下的，吴健是该车辆的实际所有人及实际支配人，被告吴健亦对此予以确认，该事实有被告明鑫公司提供的《江淮汽车挂靠合同》进行佐证，本院予以确认。因挂靠关系的本质是以合法的形式掩盖不合法的行为，挂靠行为本身缺乏合法依托，且挂靠单位对挂靠的车辆具有检查义务，对挂靠机动车的安全性能、机动车使用人的驾驶资质具有一般的审查义务，故此，挂靠单位和挂靠人承担连带责任。故本事故中被告明鑫公司与被告吴健应对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。最后，粤S×××××号“江淮牌”轻型厢式货车在被告平安财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告吴健和被告明鑫公司的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告吴健及被告明鑫公司承担。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告张文斌的损失计算如下：
1、医疗费，原告住院期间，花费医疗费8719.86元，对此有相应的广东省医疗收费票据、出院记录及疾病诊断证明书为证，本院予以确认。
2、后续治疗费，原告主张2000元，但无医嘱，亦无已经实际产生的相应后续医疗费证据予以佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告先后住院35天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院35天=1750元。
4、营养费，事故造成原告多处受伤，横沥医院医嘱建议原告加强营养，但原告请求营养费2100元与其伤情不相符。根据原告的受伤情况，本院酌情支持1000元。
5、护理费，原告未能提交护理人员的工作、收入情况，本院参照当地护工的一般标准50元／天计算，即50元／天×住院35天=1750元。
6、误工费，原告因事故住院35天，出院医嘱全休一个月，共误工65天。原告提交了工资收入证明、营业执照复印件及工作收入说明，证明其事发前在东莞明月工艺美术有限公司上班，平均工资为4500元／月，被告无相反证据推翻，故对原告的证据本院予以采信，认定原告事发前的平均工资为4500元／月。误工费计算为4500元／月÷30天×65天=9750元。
7、处理事故人员误工费，因原告张文斌没有提供误工人员的工资收入证明及人数，故此项误工费本院酌定按照本地区最低工资标准按照1人误工15天计算为1310元／月÷30天×15天=655元。
8、交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，但原告请求1560元并无相应的票据证明，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提供的交通费票据，酌情支持交通费800元。
9、住宿费，原告因伤住院，原告本人及家属因处理事故、陪护治疗而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，本院酌定支持2000元。
由于本次事故后被告平安财险东莞公司为本事故的另一伤者吴钰垫付了医疗费10000元，交强险医疗赔偿限额已处理完毕。本案的另一伤者即本案原告张文斌的妻子吴钰已向本院提起诉讼［案号为（2014）东三法民三初字第765号］，该案由于要对吴钰的伤残等级重新委托鉴定，在本案原告张文斌的同意前提下，本院对本案先行进行审理。原告张文斌对被告平安财险公司将本次事故的交强险医疗赔偿限额全部用于赔付给吴钰并无异议。因此，故上述原告张文斌的损失共计25900.86元，因未超出被告平安财险东莞公司承保的第三者责任保险限额，应由被告平安财险东莞公司向原告张文斌承担70%的赔偿责任即18130.60元。
综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告18130.60元。被告曾斯蝶、吴健、明鑫公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张文斌18130.60元；
二、驳回原告张文斌对被告曾斯蝶、吴健、东莞市明鑫货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费273元（原告已预交），由原告张文斌负担109元，被告限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李能耀
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜星恒
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。