wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初113号
原告康某某，女，汉族，1943年8月16日出生，住清涧县李家塔镇韩家兴庄村*组，农民。身份证号码：6127311943********。
委托代理人代某某，男，1970年10月15日出生，住清涧县李家塔镇韩家兴庄村*组，农民。身份证号码：6127311943********。系原告之儿子。
被告杨某某，女，汉族，1954年2月18日出生，住清涧县李家塔镇韩家兴庄村，农民。身份证号码：6127311954********。
原告康秀英诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2015年7月14日中午，原告康某某去儿子代某某家，恰逢代某某家跟前公路上召开村民大会，被告看到原告后开口就骂并扑过来在原告头部打、脸上抓，将原告打倒在地致使原告头痛、头昏，原告当日向清涧县李家塔派出所报案，次日原告头痛加重，去清涧县中医院住院治疗8天，诊断为外伤性头痛等花费医疗费1590.8元。后清涧县公安局对被告处以罚款100元，被告对原告的损失拒不赔偿，现诉请：依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等各项损失11870.8元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、清涧县中医院住院病人汇总清单一份，计人民币1480.8元，证明原告因伤住院花费医药费用。
二、清涧县中医院病历及诊断证明共17张，用于证明医院初步诊断为外伤性头痛、慢支并肺气肿。
三、张某某、陈某某、杨某、韩某某证人证言等，用于证明原、被告相互对骂、拉扯中被告在原告脸上抓了一把，把原告推倒在地。
被告杨某某辩称：当时公路上开村委会，有十几个人，虽然与原告语言不合，但她没有打原告。
被告杨某某未提交相关证据。
本院为查明事实调取以下证据：一、清涧县公安局行政处罚决定书，清公（李）行罚决字（2015）7号两份，载明原、被告因琐事发生冲突，清涧县公安局给予康某某罚款50元，杨某某罚款100元的处罚决定，
二、康某某、杨某某、代某某、李某某、刘某某、韩某某、杨某等询问笔录七份，载明原、被告当天发生的事实起因及过程的具体情况。
另经本院与清涧县中医院外科主治大夫谈话查明：原告康某某因外伤性头痛在清涧县中医院住院，医院用药适合治疗患者疾病。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据均有异议，认为证据一、二与她无关，她未打原告，证据三是证人作的伪证。原被告对本院调取证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二客观真实与本案具有关联性，本院予以采信，证据三，证人未出庭作证，接受当事人的质询，且与本院调取证据有出入，故本院不予采信。对本院调取证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月14日1时许，清涧县李家塔镇韩兴庄村村民在村长代某某家门前的硷畔上开会，因村里账务问题，原告康某某儿子代某某与被告杨某某发生口角，期间原告康某某也过来，与被告杨某某发生口角，相互拉扯揪挽。当天原告去清涧县李家塔派出所报案，原告于2015年7月15日去清涧县中医院住院治疗，入院诊断为外伤性头痛，花医药费人民币1481.8元。经清涧县李家塔派出所调查取证，对原、被告均做出处罚决定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因村里琐事引起，原、告对纠纷的发生未能冷静、理智的处理，其有一定过错，相应减轻被告的赔偿责任。被告杨某某明知原告康某某年纪较大，没有采取正确的方式处理，而是以非对非，致原告住院治疗，应承担与其过错相适应的责任，另据清涧县公安局李家塔派出所查明事实，本案原、被告对此纠纷应承担对等责任，即50％的责任。原告向本院提供了住院的医疗费票据，并主张了住院伙食补助费、护理费等，符合法律规定，其主张本院予以支持。但对营养费医嘱未要求增加营养，对误工费原告已年过七旬且其未提交具有劳动能力的证据，对住宿费、交通费原告未提交相应证据，故对营养费、误工费、住宿费、交通费本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费1481.8元、住院伙食费8天x30元／天＝240元、护理费8天x1人x100元＝800元。共计人民币2521.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告康某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币2521.8元的50％，即1260.9元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由原告负担25元，被告杨某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 某
二〇一六年三月三十日
书记员 白某某
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00680号
上诉人（原审被告）：张俊红，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑泽文，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李宝生，男，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区，现住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）王同文，男，汉族，住沈阳市皇姑区，现于辽宁省凌源市监狱服刑。
上诉人张继红与被上诉人郑泽文、王同文因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告王同文系亲属关系。双方于2013年6月26日签订《汽车买卖合同》一份。合同约定被告王同文购买原告广州本田思迪牌（车牌号辽ALV5**）车辆，车辆价格为26000元，付款日期为2013年7月15日。并以2013年6月26日为界，在此之前车辆所发生的一切事宜由原告负责，之后由被告负责。合同签订当日，原告将车辆交付给被告王同文，被告王同文至今未给付车款，原告于2014年4月9日诉讼来院。
另查，被告张俊红系被告王同文司机，争议车辆尚在被告张俊红处。
再查，2013年7月8日至2014年1月23日，广州本田思迪牌（车牌号辽ALV5**）车辆有七次违章，罚款1100元。
上述事实，有原告提交的汽车买卖合同、违章记录，被告张俊红提交的欠条及当事人陈述笔录，已经庭审质证，原审法院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，原告与被告王同文汽车买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王同文购车后，未给付车款，原告要求解除汽车买卖合同并返还车辆，理由正当，应予支持。被告王同文使用该车辆期间发生违章产生的罚款应由被告王同文承担。关于张俊红提出被告王同文欠其工资，因与本案不是同一法律关系其不能以占用被告车辆的方式来对抗原告的诉讼请求，故其以车顶债的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑泽文与被告王同文签订的《汽车买卖合同》。二、被告王同文、张俊红共同返还原告广州本田思迪牌（车牌号辽ALV5**）车辆，于本判决生效后三日内履行。三、被告王同文给付原告郑泽文车辆违章罚款1100元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费450元（原告已预交），由被告王同文承担。
宣判后，上诉人张继红不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人不是买卖合同当事人，但与买卖合同成立与否、履行与否的结果存在利害关系。王同文与郑泽文是亲属关系，二人之间买卖协议合法、有效，不应随意撤销。车辆已经交付，买卖合同已经履行，王同文合法占有使用，解除合同的本意是一个阴谋，目的在于不履行或延迟履行王同文向上诉人支付劳动报酬的义务。没有证据证明王同文欠郑泽文购车款。即使是真的未支付购车款，只存在王同文履行支付合同价款问题，不存在合同无效或解除问题。王同文欠上诉人工资22000元是事实，王同文以车抵顶工资价值相当，公平合理。被上诉人请求解除合同没有法律依据。如王同文欠郑泽文购车款，郑泽文应当起诉王同文履行合同给付购车款，不应要求返还车辆。上诉人对买卖合同真实性提出异议，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑泽文答辩认为，合同法规定了买卖双方应全面履行合同，及不履行义务和承担责任的规定。王同文在一审时亲口承认此车款未付。张俊红是王同文的雇佣司机，王同文逾期拒不付款，把车让张俊红使用，郑泽文与张俊红曾多次协商车辆返还未果。张俊红和王同文的行为给郑泽文造成精神上压力，物质上损失。王同文无权将车辆抵顶工资，张俊红损坏车辆应承担赔偿责任。原判事实清楚、证据确凿，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案郑泽文与王同文的车辆买卖合同合法有效，郑泽文已将车辆交付王同文占有、使用，但王同文在双方约定的履行期限届满后，未向郑泽文支付车款，以其行为表明不履行主要义务，郑泽文起诉王同文返还车辆，原审法院判令解除郑泽文与王同文的汽车买卖合同、返还车辆并无不当。现争议车辆由张俊红占有使用，张俊红主张王同文欠其工资故留置该车辆，因留置权的标的物仅限于债权人按照债权合同约定占有的债务人的动产，本案张俊红对该车辆的占有不具备法律意义上留置权的成立条件，原审法院判决王同文、张俊红共同返还郑泽文争议车辆并无不当。张俊红提出郑泽文与王同文的车辆买卖合同不具有真实性，王同文并不拖欠郑泽文的购车款，王同文拖欠张俊红工资，其以车辆抵顶工资价值相当的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张继红承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年七月二十日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执614号
田建民、天水和谐建材有限公司：
田建民申请执行天水和谐建材有限公司返还原物纠纷一案，被执行人天水和谐建材有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初906号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月十二日
书记员 郝亚河
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执262号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人王清林，男，1968年9月4日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与王清林借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执506号
申请执行人彭江清，男，1971年12月26日生，住萍乡市。
被执行人肖志鹄，男，1979年10月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2016年12月23日立案执行的申请执行人彭江清申请执行被执行人肖志鹄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初790号民事判决书。被执行人肖志鹄应支付申请执行人彭江清借款共计8000元，现因被执行人肖志鹄暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年六月十二日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执506号申请执行人彭江清，男，1971年12月26日生，住萍乡市。被执行人肖志鹄，男，1979年10月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年12月23日立案执行的申请执行人彭江清申请执行被执行人肖志鹄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初790号民事判决书。被执行人肖志鹄应支付申请执行人彭江清借款共计8000元，现因被执行人肖志鹄暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年六月十二日代书记员 林 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第47号
罪犯李钰，男，生于1988年9月11日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）德旌刑初字第388号刑事判决，以被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李钰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2014年9月获标准分126分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李钰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李钰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯李钰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01227-1号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：周善兵，农民。
被执行人：张金凤，农民。
本院在执行申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人周善兵、张金凤计划生育行政非诉纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初33号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月29日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，现住银川市兴庆区。因无证、无牌驾驶摩托车于2015年10月13日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队罚款四百元，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年1月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审。同年1月26日被本院继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年9月5日21时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿银川市西夏区文萃街由北向南行驶至朔方路北侧50米处，因操作不当，其车辆发生侧翻，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为228mg／100mL。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。据此，指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人王某无异议，且有户籍证明、车辆检验鉴定、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、证人证言、被告人王某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年二月二日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执328号
申请执行人:陈会茹，女，1973年9月4日出生。
被执行人:杨民爽，男，1986年8月24日出生。
被执行人：谢成玉，女，1987年10月23日出生。
本院在执行陈会茹申请执行杨民爽、谢成玉民间借贷纠纷一案中，依据（2017）豫0611民初422号民事调解书，依法向被执行人杨民爽、谢成玉送达执行通知，通知被执行人杨民爽、谢成玉五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人杨民爽、谢成玉自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0611民初422号民事调解书确定的义务被执行人杨民爽、谢成玉已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01995号
原告黄东进，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告张卫明，居民。
原告黄东进诉被告张卫明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄东进及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东进诉称，原告是苏J×××××客车的实际车主，2009年9月30日，原告与响水县汽车运输有限公司签订《响水至陈家港（北）线路公司化责任经营管理合同》，根据合同约定，原告车辆在县内响水至陈家港（北）线路客运活动。其中合同第三条第一项规定：苏J×××××经营路线的始发站为响水，终点站为陈家港，途径双港镇；第二项规定：经营期限四年（2009年10月1日起至2013年9月30日止）；第五项营运管理第（1）和（4）规定：乙方及驾乘人员必须服从公司的调度和指挥，严格按核定的线路走向行驶，严禁任何人以车谋私；合同第二条第四项安全责任管理条款第7和13规定：在经营期间，如发生道路交通事故，因此造成所有损失及相关的所有事故处理费用均由原告承担。被告张卫明于2012年年初至2013年底，受雇于原告，为原告驾驶苏J×××××客车。2013年1月22日9时，本应在响陈线（北）线路上正常营运的原告车辆却被被告私自开至204国道小尖双语学校路段，在该路段与王国海所驾驶轿车相撞发生道路交通事故，该事故经响水县公安局交警大队认定，被告在该起事故中负主要责任，王国海负次要责任，此事故除了为原告承保的保险公司赔偿王国海185536.92元，其余损失王国海又向原告索赔，向响水县人民法院起诉，经法院调解，原告于2014年11月27日又赔偿王国海车辆损失费、车辆购置税等损失合计40000元整。被告受雇于原告，驾驶原告苏J×××××客车，本应依法依规在响陈线（北）正常营运。但被告却在既无原告指派，又无公司调度的情况下，因私自将原告客车驶离响陈线（北），经204国道开去小尖双语学校路边发生交通事故，此事故与被告履行职务行为无任何关联性。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故赔偿所致损失40000元整；诉讼费用由被告承担。
被告张卫明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月22日9时，被告张卫明驾驶响水县汽车运输有限公司所有的苏J×××××大型普通客车，沿204国道由北向南行驶至556公里800米处掉头时，与后方同向行驶的王国海驾驶的苏J×××××号越野车发生碰撞，致两车损坏。同日，响水县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张卫明负事故的主要责任，王国海负事故的次要责任。2014年6月12日，王国海向本院起诉，要求响水县汽车运输有限公司赔偿损失，经本院调解，响水县汽车运输有限公司赔偿原告王国海各项损失合计40000元，本院于2014年10月29日作出（2014）响民初字第00985-3号民事调解书。该款项已于2014年11月27日赔偿到位。
另查，苏J×××××的登记所有人为响水县汽车运输有限公司，实际车主为原告黄东进。
原告在庭审中陈述，该车辆实际是我和杨春峰两个人的，但与公司签订的合同是我一人所签。赔偿款40000元是我的合伙人杨春峰打到王国海的卡上的。被告张卫明是我雇佣的驾驶员，工资是我发的。事故发生后，他打电话说他小孩在响水小尖双语学校读书，他去看小孩的，回来时发生事故的。
上述事实，有当事人陈述、本院调解书、银行卡存款凭条、响水县汽车运输有限公司出具的情况说明等在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张卫明系原告黄东进雇佣的驾驶员，应尽基本的安全注意义务，其驾驶苏J×××××客车与王国海驾驶的苏J×××××号越野车相撞，致王国海车辆损坏，负事故的主要责任，系重大过失，且发生事故时不是履行职务，具有明显过错，应当向原告黄东进承担赔偿责任。原告黄东进作为JF2900客车的实际车主，也是被告张卫明的雇主，向王国海承担民事责任后，有权向被告张卫明追偿，但其作为雇主，对雇员负有监督和管理义务，未尽该义务，亦具有过错，对自己的财产损失应承担一定的责任。本院根据原、被告过错程度，酌定原告负20%责任，被告负80%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张卫明于本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄东进32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄东进负担80元，被告张卫明负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年十月三十日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第669号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某某，男，1993年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人任某，男，1988年2月10日出生山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）399号起诉书指控被告人任某某、任某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附�民事诉讼原告人杨某以被告人任某某、任某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人段思宇，被告人任某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人任某某欲不购门票进入某梨园看演出，被梨园保安阻止，双方发生争吵。次日18时许，被告人任某某携带砍刀，纠集被告人任某等人，驾驶摩托车至滕州市某果园路上，殴打梨园保安杨某，将杨某右手砍伤。经法医学鉴定，杨某身体所受损伤属轻伤二级。
法庭审理中，被告人任某某、任某赔偿被害人杨某损失2.6万元，杨某撤回附带民事诉讼，请求对被告人任某某、任某从轻处罚。
上述事实，被告人任某某、任某在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人郭某、宋某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人任某某、任某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、任某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
助理审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 奚传梅
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初235号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某斌，男，1980年9月6日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省柘荣县。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年10月24日被逮捕,2015年7月6日被取保候审（羁押8个月零13天）。
被告人魏某某被控非法吸收公众存款一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月24日以梅检公诉刑诉［2017］221号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2012年2月期间，谢某（已判决）未经有关部门批准，通过相互介绍的途径向社会公开宣传以经营足浴城及古董生意需要资金周转为由，承诺高于银行利息并按期还本付息方式，向不特定的多人变相吸收存款。被告人魏某某明知谢某在变相吸收存款，仍于2011年3月6日，帮助其向付秋生吸收存款10万元；于2011年10月份向陈某吸收存款10万元；于2012年2月3日向苏某吸收存款15万元。
此外，被告人魏某某还单独于2010年11月、12月期间，向林某吸收存款9万元；于2012年1月19日向苏某吸收存款5万元；于2012年2月23日、3月16日分两次共向邓某1吸收存款10万元。魏某某以上共计非法吸收公众存款59万元。
另查明，被告人魏某某于在吸收存款后逃匿，并于同年10月24日在福建省柘荣县被公安民警抓获归案。
再查明，被告人魏某某归案后与苏某、陈某达成协议，并归还了苏某、陈某25万元。魏某某于2017年8月15日书面向三明市梅列区人民检察院承诺，认罪认罚。
上述事实，被告人魏某某在庭审中均无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的被害人苏某、林某、邓某1、曾某等人的陈述，另案处理的同案人谢某的供述，借条，到案经过证明，执行案件履行情况证明，同案人谢某的刑事判决书，认罪认罚承诺书，情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某未经中国人民银行批准，单独或伙同他人通过相互介绍的途径向社会公开宣传，向不特定对象变相吸收存款59万元，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某某的犯罪行为给被害人造成较大经济损失，酌情从重处罚。魏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。魏某某已经归还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。魏某某主动认罪认罚，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月零十三天，并处罚金二万元，限一个月内缴纳(有期徒刑已经执行完毕)。
二、责令被告人魏某某退赔非法吸收的资金34万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 宝春娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初898号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁且有赌博嗜好，双方为此常常发生争执，严重伤害了夫妻感情，双方于2015年农历1月7日分居至今。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，后撤回起诉。但双方关系没有改善，夫妻关系已名存实亡。请求与被告离婚、取走个人财产、依法分割共同财产、被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告在被告处有个人财产一部。2015年农历1月7日，原告离开被告家，双方分居生活至今。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，后撤回起诉，期间双方未能和好。
诉讼中，原告明确表示放弃其在被告处的个人财产及应分割的共同财产。
本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在原告撤回起诉后双方亦未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。诉讼中原告明确表示放弃其在被告处的个人财产及应分割的共同财产，是对自己财产权的处分，且不损害其他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年五月二十日
书记员 翟 寒
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执245号
湖北新杨子房地产开发有限公司、张显林、饶子英、
戚建友、杨冬梅：
你们与刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第02045号民事判决书已发生法律效力。刘玉兰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、湖北新杨子房地产开发有限公司、张显林、饶子英向刘玉兰返还借款120万元并支付利息（利息计算方式：本金120万元自2015年3月9日至2015年4月15日按月利率23‰计算利息为34040元；自2015年4月16日起按月利率15‰计算至本判决的届满之日止）。戚建友、杨冬梅对该笔借款及利息承担连带返还责任；
二、逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、缴纳案件受理费及保全费12800元；申请执行费14740元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执245号
申请执行人刘玉兰。
被执行人饶子英，地址市区。
被执行人张显林，地址市区。
被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司，地址市区。
法定代表人饶子剑。
被执行人杨冬梅，地址市区。
被执行人戚建友，地址市区。
申请执行人刘玉兰与被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产�发有限公司、杨冬梅、戚建友借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第02045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友新的财产线索，申请执行人刘玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第02045号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一六年六月八日
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执245号申请执行人刘玉兰。被执行人饶子英，地址市区。被执行人张显林，地址市区。被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司，地址市区。法定代表人饶子剑。被执行人杨冬梅，地址市区。被执行人戚建友，地址市区。申请执行人刘玉兰与被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2016年3月16日作出的(2015)鄂武穴民初字第02045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶子英、张显林、湖北新杨子房地产开发有限公司、杨冬梅、戚建友新的财产线索，申请执行人刘玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)鄂武穴民初字第02045号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一六年六月八日书记员 刘堂明
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初112号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年11月8日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿山东省烟台市福山区福桃路由北向南行驶至芝阳拉面烧烤饭店处时，与孙某停放在道路西侧的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。肇事后被告人张某驾车沿福桃路由南向北继续行驶至福桃路南涂山加油站处时被赵某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车逼停。经交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为171.76mg/100ml。肇事后被告人张某赔偿了被害人孙某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍信息证明、被告人张某供述、证人赵某的证言、被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法化检验鉴定报告、赔偿证明等证实、足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人张某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并就赔偿问题与被害人孙某达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭君华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3866号
罪犯王建顺。
天津市北辰区人民法院于2012年9月7日作出（2012）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人王建顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4966号
原告：张康强，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：赵春荣，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告张康强与被告赵春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张康强的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币85,000元；2、被告支付原告利息(以50,000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月20日起计算至判决生效之日止；以35,000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月26日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，因家庭装修，被告分别于2016年4月19日、2015年4月25日向原告借款50,000元及35,000元，共计85,000元。双方签订借款合同，原告将借款交付于被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还，损害了原告的合法权益，故原告诉诸本院。
被告赵春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订借款合同一份，载明：甲方(原告)向乙方(被告)出借人民币35,000元，借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日，月利率为6%。并备注：在签订合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。
2016年4月19日，原、被告签订借款合同一份，载明：甲方(原告)向乙方(被告)出借人民币50,000元，借款期限自2016年4月19日至2016年5月18日，月利率为2%。同时被告出具收条一份，内容：“今实际收到借款现金人民币50,000元，收款人：赵春荣，日期：2016年4月19日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的个人借款合同、收条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的个人借款合同、收条等证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，现原告要求被告立即归还借款并支付利息的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告张康强借款85,000元；
二、被告赵春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张康强利息(以50,000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月20日起计算至判决生效之日止；以35,000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年4月26日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年五月十六日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1685号
原告:杨永国，男，1953年2月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告杨永国与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永国代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨永国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4680元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4680元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨永国系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4680元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4680元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨永国工资4680元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04088号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，北京妫川物业管理中心办事处法务。
被告马清华，身份不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告马清华物业合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕行菲
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉06行终54号
上诉人（原审原告）：孙富宏，男，1960年6月20日生，汉族，抚松县松江河林业局退休职工，住抚松县松江河镇。
被上诉人（原审被告）：抚松县人力资源和社会保障局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：刘有贤，局长。
委托代理人：王洁，该局职员。
委托代理人：曲法臣，该局职员。
原审第三人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，经理。
委托代理人：马光远，该公司人力资源部职员，住抚松县松江河镇。
上诉人孙富宏因社会保障行政确认一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，孙富宏于2016年3月向抚松县人力资源和社会保障局（以下简称抚松县人社局）提出从事特殊工种时间确认申请，抚松县人社局根据于2016年4月8日作出编号为2016001号《从事特殊工种时间认定书》，对在孙富宏在岗期间从事特殊工种情况作确认：孙富宏从事特殊工种的时间为四年，分别是1986年圆锯、1993年至1995年锯手。孙富宏不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政机关作出行政行为，应当以该行政机关依法具有相应的行政职权为前提。国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）第四条第（二）项规定：“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批……”劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（一）项规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。各地区要严格按《通知》（国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》）规定的企业职工退休、退职审批权限，规范企业职工退休审批工作。要建立审批工作制度，规范审批程序，加强对审批工作的监督。”吉林省劳动厅《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（吉劳发字（1999）8号）第四条：“要按照分级管理的原则，加强对企业职工退休审批工作的管理，严格审批权限。对男职工年满60周岁，女工人年满50周岁、女干部年满55周岁退休的，仍由县级及其以上劳动行政部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市州级劳动行政部门审批；……”根据上述规定，对从事特殊工种职工的退休审批权，应由地级或市州级劳动行政部门行使。抚松县人社局作为县级人社部门，作出2016001号《从事特殊工种时间认定书》，属于超越职权，依法应予撤销。原告认为其属于特殊工种，并要求按照特殊工种的待遇办理提前退休，应依法向具有相应行政职权的白山市人力资源和社会保障局提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销抚松县人社局作出的2016001号《从事特殊工种时间认定书》。案件受理费50.00元，由抚松县人社局负担。
上诉人孙富宏上诉称，1、原审判决对上诉人从事特殊工种的事实未予认定，是错误的；2、原审判决认为被上诉人对上诉人从事特殊工种的时间无权认定，是错误的。3、原审判决对上诉人要求被上诉人准予上诉人提前退休的请求未予判决，是错误的。因此，请求依法改判撤销被上诉人作出的2016001号从事特殊工种时间认定书，并责令被上诉人重新认定上诉人从事特殊工种时间并作出准予退休的决定。
被上诉人抚松县人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审第三人陈述意见与被上诉人抚松县人社局答辩意见一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”被上诉人抚松县人社局于2016年4月8日对上诉人孙富宏在岗期间从事特殊工种情况的确认是本案被诉行政行为。
根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）以及吉林省劳动厅《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（吉劳发字（1999）8号）等规范性文件的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动的职工退休，由市州劳动行政部门审批。抚松县人社局作为县级劳动行政部门，无权对孙富宏是否符合特殊工种退休条件无权作出认定，亦无权对孙富宏在岗期间从事特殊工种的时间进行确认。原审判决以抚松县人社局超越职权为由，撤销2016001号从事特殊工种时间的认定，适用法律正确。孙富宏请求被上诉人重新作出从事特殊工种时间确认并准予其退休的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙富宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅新武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00387号
公诉机关武汉市汉阳区�民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第981号起诉书指控被告人曾某、姚某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年5月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾某、姚某及辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人曾某、姚某经预谋后，由被告人曾某向被告人姚某提供李某的中信银行信用卡，被告人姚某假冒该卡持卡人，到武汉市郭茨口地香格里都1108室付某某住处，要求其垫付信用卡透支费用后，再通过该信用卡在其单位POS机虚假消费的方式，当被害人付某某向李某中信银行信用卡内转账2万元后，被告人姚某电话通知被告人曾某，被告人曾某授意他人将该卡挂失，并通过该信用卡附属卡刷卡将2万元取走。
案发后，被告人姚某当场被付某某抓获，后被告人曾某于同日被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某、姚某的行为已构成了诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人曾某、姚某定罪处罚。
被告人曾某、姚某均对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人邹汉文辩称被告人曾某系初犯、当庭认罪，请求�院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日13时许，被告人曾某、姚某经预谋后，由被告人姚某持被告人曾某提供的李某的中信银行信用卡到武汉市郭茨口地香格里都1108室付某某处，以“养卡”并承诺给好处费为由，要求付某某垫付人民币20000元至该信用卡内（维持信用卡信用额度），再由付某某通过POS机将垫付的款项转走的方式，骗取付某某的信任。付某某在使用该信用卡通过其控制的POS机将人民币360元刷走并确定无误后，向该信用卡内转账人民币20000元。被告人曾某在获悉该卡已转入钱款后，即授意李某将该卡挂失，并让李某使用该信用卡的附属卡将人民币20000元取出，存入其个人工商银行账户。
被告人姚某因当场被付某某等人识破骗局而被抓获。公安机关于同日将被告人曾某抓获，并从被告人曾某处搜缴人民币13400元及工商银行卡1张，从被告人姚某处搜缴�民币400元及中信银行信用卡1张。在本院审理期间，被告人曾某主动退出赃款人民币5840元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了二被告人被抓获的情况。
2、被害人付某某的报案材料及陈述证实，2013年8月9日16时许，被告人姚某让付某某帮助养卡，并承诺给予好处费。付某某在使用该信用卡通过其控制的POS机将人民币360元刷走并确定无误后，向该信用卡内转账人民币20000元。后付某某发现该信用卡被人挂失无法提现，即与刘某等人将被告人姚某控制住，并通过被告人姚某在赫山路口找到了被告人曾某，双方因还款事宜发生争执，报警后均被带至派出所。
证人刘某的证言与被害人付某某的陈述吻合一致。
3、证人黄某的证言证实，2013年8月9日，被告人曾某说被告人姚某要养卡，黄某即介�并带被告人姚某到汉阳郭茨口香格里都11楼POS机主付某某处，将房间位置指给被告人姚某后离开，被告人曾某未上楼。
4、证人李某的证言证实，2013年8月9日10时，被告人曾某借走李某尾号为4025的中信银行信用卡。当日14时，李某收到短信显示该信用卡消费人民币360元后，联系被告人曾某，并按照被告人曾某的要求将该卡挂失。后又收到短信显示该卡收到了人民币20000元的存款，李某即按被告人曾某要求用该卡的附属卡找吴某刷了20000元，并将人民币19400元存到被告人曾某的工商银行卡内。
证人吴某的证言印证了上述相关事实。
5、网银转账凭证、银行卡历史明细清单、交易流水、pos机消费单证明了案件中资金转移和信用卡消费的情况，与上述事实基本吻合一致。
6、扣押笔录、清单及物证照片证实了扣押赃款的金额，涉案银行卡种类及作案通讯手机等情况。
7、被告人曾某的供述：2013年8月9日，姚某表示要以养卡的名义，诈骗POS机主的钱财，但其没有信用卡。我就借李某的信用卡给姚某并通过黄某介绍了一个养卡的地方。姚某找到养卡的付某某，用李某的信用卡刷了360元给付某某后，我指示李某将信用卡挂失，后付某某往李某的信用卡进账20000元。我指示李某通过刷附属卡将20000元刷出来转账给了我。
8、被告人姚某的供述：2013年8月9日，我和曾某商量以养卡的名义，让养卡公司把钱转到信用卡里，然后把信用卡挂失，再通过补办这张卡的形式，将钱转走，诈骗养卡公司的钱。后我拿着曾某提供的李某的信用卡，由黄某带路到了郭茨口香格里都1108室付某某住处。我跟付某某说要养20000元的卡，后用李某的信用卡在付某某的POS机上先刷了人民币360元到付某某帐户。随后付某某通过网上银行向李某的信用卡转入20000万元，当付某�想把20000元转出来时，发现该已经挂失。我就被付某某等人抓住，后带他们找到了曾某。
本院认为，被告人曾某、姚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物人民币19640元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某、姚某犯诈骗罪的罪名成立。被告人曾某、姚某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人曾某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被告人曾某系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年7月9日止。）
二、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部、银行卡3张，予以没收。
暂扣于本院的赃款人民币19640元发还给付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 益
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3707号
原告：周国勇,男,汉族，1982年4月4日生，住所地：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：91500223203697274R。
法定代表人:杨中富,该公司董事长。
被告:重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区江南三路二村9号，统一社会信用代码：91510402696961132J。
负责人:付青林,该公司总经理。
委托诉讼代理人:付晓芳，女，汉族，1983年2月24日生，住所地：重庆市潼南区，系重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司职工。
本院在审理原告周国勇诉被告重庆民福建设工程有限公司、重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告周国勇撤回起诉；
二、案件受理费减半收取299元，由原告周国勇承担。
审判员 白永忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 鄢志萍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保22号
申请人：金孝通，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：张飞龙，男，1964年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：张俊，男，1995年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人金孝通于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞龙、张俊位于湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲小区23栋的房屋产权采取保全措施。担保人黄连华（金孝通的妻子）以其所有的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园10栋4单元3层2室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人已向本院提交了被申请人张飞龙、张俊于2016年11月1日向其出具的借条一份，以证明被申请人向其借款584550元未予偿还。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张飞龙、张俊所有的位于湖北省武汉市蔡甸区恒大绿洲小区23栋的房屋。期限为三年。
案件申请费3443元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐爱华
二〇一七年四月十日
书记员 谭振哲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初235号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陶某，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年2月26日被羁押同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2009年至2014年，被告人陶某在本市白云区景泰街广园中路187号交通银行内，以其个人名义申办信用卡后，在不具备还款能力的情况下，通过刷卡消费等方式大量透支使用，且在超出还款期限后经银行多次催收仍不偿还。经统计，陶某透支金额为人民币43383.87元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陶某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。陶某已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陶某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告人陶某对指控事实、罪名均没有异议，提出小孩尚小，家庭需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年至2014年，被告人陶某在本市白云区景泰街广园中路187号交通银行内，以其个人名义申办信用卡后，在不具备还款能力的情况下，通过刷卡消费等方式大量透支使用，且在超出还款期限后经银行多次催收仍不偿还。经统计，被告人陶某透支金额为人民币43383.87元，利息及费用为20203.63元，信用卡欠款总额为63587.5元。2016年2月26日，被告人陶某被公安人员抓获归案。同年2月29日，被告人陶某的家属向交通银行还款55000元，余额8958.26元被减免。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、交通银行报案书及授权深圳市中嘉金融科技有限公司为代理人的委托书、委托田某报案的证明、被告人陶某申领交通银行信用卡办卡资料、信用卡消费记录、交通银行信用卡催收记录、警告函、交通银行客户交易清单、深圳市中嘉金融科技有限公司出具的还款证明、交通银行太平洋信用卡中心出具的被告人陶某已无欠款情况说明；被害单位代表人田某报案陈述；证人张某的证言；被告人陶某的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陶某已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陶某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1312号
申请执行人张亚芳，女，1949年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王程，男，1977年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张亚芳与被执行人王程民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为360000元。本院于2016年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王程确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1312号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27177号
原告侯树干（曾用名候树干），男，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告董顺强，男，汉族，1986年5月25日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及逾期还款利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款8400元；2、被告支付利息、违约金、滞纳金之和自2014年4月19日起年利率24%计至款项实际还清之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董顺强应于本判决生效之日起三日内向原告侯树干归还借款本金8400元并支付逾期还款利息（以借款本金8400元为基数自2014年4月19日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
本案为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林曼娜
书记员 刘 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00878号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓育明，汽车驾驶员。2014年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人邓育明犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人邓育明及其辩护人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邓育明于2014年7月28日14时许驾驶赣F×××××轻型普通货车沿昆山市张浦镇长江南路由北向南行驶至尚明甸路口北侧路段时，因过度疲劳致使车辆失控，偏向道路西侧绿化带内，与在该处进行绿化施工的被害人王某乙、叶某相撞，致被害人王某乙当场死亡、被害人叶某倒地受伤后经送医院抢救无效于次日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓育明负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人邓育明主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人邓育明的亲属代其分别赔偿了被害人王某乙、叶某的家属人民币各20000元。二被害人的家属对被告人邓育明的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邓育明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某甲、吴某、朱某乙、谢某、崔某、王某甲、程某、赵某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，车辆技术检验报告，尸体检验报告，居民医学死亡证明书，被害人身份信息，血样提取登记表，呼气酒精检测记录，接处警综合处理单，赔偿协议、收条、谅解书，机动车强制责任保险单、机动车商业保险单，驾驶证和机动车行驶证复印件，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓育明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓育明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓育明赔偿了二被害人家属部分经济损失并取得二被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓育明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。关于被告人邓育明的辩护人提出的被告人邓育明系初犯、偶犯，系自首，已赔偿了二被害人家属部分经济损失并取得二被害人家属的谅解，有悔罪表现，本案属过失犯罪，综上建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓育明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理陪审员 曾云飞
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
…
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第9号
上诉人（原审原告）：王忠平，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆山川工程爆破技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：肖蓓，新疆山川工程爆破技术开发有限公司总经理。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师助理。
上诉人王忠平因与被上诉人新疆山川工程爆破技术开发有限公司（以下简称山川爆破公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人王忠平的委托代理人王英，被上诉人山川爆破公司的委托代理人马卫东、王维予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王忠平于2012年5月11日至15日因左胫腓骨骨折在新化医院住院治疗。2012年5月15日转入新疆医科大学第六附属医院住院治疗至2012年5月30日出院，住院病案首页工作单位及住址栏填写为“华通矿山”，出院医嘱：全休3个月。2014年3月3日王忠平因要求确认与山川爆破公司之间存在劳动关系向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会立案后定于2014年4月15日开庭审理，因原告王忠平无正当理由未到庭，该仲裁委员会以（2014）乌劳仲裁字第321号仲裁决定书决定：对王忠平申请请求按照撤回仲裁申请处理。2014年8月6日王忠平又因确认劳动关系向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月20日该仲裁委员会以（2014）乌劳人仲不字第7号不予受理申请通知书通知王忠平：不予受理。该通知书送达后，王忠平不服，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中王忠平提供的证据不足以证实其主张的与山川爆破公司之间存在劳动关系事实，因此对王忠平要求确认与山川爆破公司之间存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。对王忠平要求山川爆破公司支付查档费72元的诉讼请求，原审法院也不予支持。原审法院判决：一、驳回王忠平要求确认与新疆山川工程爆破技术开发有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求；二、驳回王忠平要求新疆山川工程爆破技术开发有限公司支付查档费72元的诉讼请求。
上诉人王忠平不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2012年3月1日到山川爆破公司从事技术爆破和杂工工作至今。山川爆破公司于2012年5月11日下午三点左右在单位工地工作时，因挖掘机翻车，山川爆破公司工地负责人指派我和同事将挖掘机翻正过来，我在砸油卸肖子过程中两腿在油肖子中间，当我砸掉油卸肖子时挖掘机的大臂和小臂将我的腿夹在中间，使我小腿受伤，由山川爆破公司负责人和同事将我送往医院治疗并支付了住院期间的医疗费，我经医院诊断为左胫腓骨骨折。我是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害，我与山川爆破公司之间存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判我与山川爆破公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人山川爆破公司答辩称，王忠平的起诉违反仲裁前置程序，且其仲裁请求超过一年的仲裁时效，请求二审法院驳回王忠平的上诉。
经二审查明事实与一审认定事实一致。
本案案件事实的认定，有劳动人事仲裁申请书、（2014）乌劳人仲不字第7号不予受理申请通知书、住院病历，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，王忠平主张其2000年就开始跟着张孝伟在南北疆施工及张孝伟挂靠在山川爆破公司，但其未提供有效证据证明其主张，王忠平在一审中提供的书面证言相应的证人亦均未出庭作证，王忠平应当承担举证不能的不利后果。王忠平提供的证据不足以证明其与山川爆破公司之间存在劳动关系的主张，故本院对王忠平要求确认其与山川爆破公司之间存在事实劳动关系的上诉请求不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王忠平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭长博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2481号
原告：陈国兵，男，1958年9月20日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告陈国兵与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兵及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国兵向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付陈国兵工资款9481元并支付以9481元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣陈国兵打工，没有签订书面劳动合同，陈国兵月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠陈国兵工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给陈国兵，结欠陈国兵工资9481元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
陈国兵围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工陈国兵工资共9481元（玖仟肆佰捌拾壹元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠陈国兵的工资没有异议，故对陈国兵提供的欠条，本院予以采信。
根据陈国兵、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈国兵受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠陈国兵工资款9481元，陈国兵催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠陈国兵工资款9481元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给陈国兵，构成违约，故陈国兵请求福建正和肥料有限公司支付给陈国兵工资款9481元并支付以9481元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给陈国兵工资款9481元并支付利息，利息计算方法：以本金9481元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2481号原告：陈国兵，男，1958年9月20日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告陈国兵与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兵及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国兵向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付陈国兵工资款9481元并支付以9481元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣陈国兵打工，没有签订书面劳动合同，陈国兵月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠陈国兵工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给陈国兵，结欠陈国兵工资9481元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。陈国兵围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工陈国兵工资共9481元（玖仟肆佰捌拾壹元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠陈国兵的工资没有异议，故对陈国兵提供的欠条，本院予以采信。根据陈国兵、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国兵受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠陈国兵工资款9481元，陈国兵催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠陈国兵工资款9481元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给陈国兵，构成违约，故陈国兵请求福建正和肥料有限公司支付给陈国兵工资款9481元并支付以9481元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给陈国兵工资款9481元并支付利息，利息计算方法：以本金9481元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3497号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陶齐涛。
被告朱建民。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人陶齐涛到庭参加诉讼，被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年1月14日，原告与被告签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯1台，并由原告下属安装公司负责安装，货款为人民币（以下币种同）153，000元，被告应于电梯经技监局验收合格满两年后7天内付清；安装款30，500元，被告应于验收合格后3天内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，电梯已交货、安装完毕，于2011年8月14日经有关部门验收合格随后正式交付使用。根据《合约书》约定，被告最迟应于2013年8月21日前付清全部合约款，但被告支付了95%的货款和全部安装款外，至今尚欠货款7，650元未付清。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款欠款7，650元；二、被告支付原告逾期付款违约金暂计500元（按每日万分之五，自2013年8月22日起计算至实际支付之日止，现暂计至2015年1月21日）。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯《合约书》、电梯安装竣工移交证明书、企业名称变更核准通知书各一份。
被告朱建民未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告永大电梯设备（中国）有限公司原企业名称为上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日经国家工商行政管理总局审核，同意核准该企业名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，原、被告所签订的《合约书》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履约完毕，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建民于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款7，650元；
二、被告朱建民于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（计算方式：以7，650元为基数，按照每日万分之五，自2013年8月22日起至实际清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16683号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
被告谢新华，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告谢新华借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢新华立即归还原告借款人民币131,388元（其中包括本金77,516.54元、利息8,536.46元、逾期滞纳金45,315元、划款失败手续费20元，利息及滞纳金自2014年12月7日开始暂计至2016年7月20日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付服务管理费人民币8,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币75,516.54元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新华应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还借款本金人民币75,516.54元及利息（以人民币75,516.54元为基数,从2014年12月8日起,按年利率24%计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,544元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 李 倩
书记员 黄厚人
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9277号
申请执行人丁绪舟、丁子祥、吴高旺、刘翠英。
被执行人深圳市金星航国际货运代理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金星航国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月一日
书记员 周龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第297号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人王景华，男，1975年5月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人戈启良，男，1962年11月27日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2782号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第297号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督75号
本院2017年6月5日对申请人郝国俊与被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0802民督75号支付令中,文字上有笔误,应予补正。现裁定如下：
支付令主文中的“借款利息2，160.00元”,应补正为1，440.00元(月息千分之二十)。
审判员 段绍春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李天伦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第242号
原告田小年，男，1968年2月1日生，汉族
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告窦其山，男，1964年11月6日生，汉族
被告刘书芹，女，52岁，汉族
原告田小年诉被告窦其山、刘书芹为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小年及其委托代理人田树森、被告刘书芹到庭参加诉讼，被告窦其山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小年诉称，二被告系夫妻关系，原、被告素有业务往来，截止2010年4月份，原告累计为被告送货61423元，期间经原告多次索要，被告偿还了20000元，余款经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，判令被告支付货款41423元，诉讼费用由被告承担。
被告窦其山未答辩。
被告刘书芹辩称，我对原告提交证据的真实性没有异议，这些欠条确实是我们写的，但原告提供的货物有质量问题，导致鸡出现水肿现象，在我偿还原告20000元时，原告曾口头承诺不再要剩余41423元，且原告在最后一次送饲料后，又拉回去了50袋饲料，不过我并没有将欠条抽回。另外，原告在此期间也并没有多次向我催要过这笔货款。
经审理本院认定，2010年3月4日至2010年4月13日期间，原告田小年与被告窦其山、刘书芹发生业务往来，由原告田小年给被告窦其山、刘书芹提供鸡苗等货物。为此，被告窦其山、刘书芹给原告出具欠款凭据及收款收据共计19张，总计货款61423元，两被告于2010年5月份偿还原告20000元，余款41423元经原告多次催要至今未还。被告刘书芹对欠款凭证及收款收据中“窦其山”与“窦岐山”的签名认可均是被告窦其山本人所签。以上事实有原、被告陈述一致、原告提供的欠款凭据及收款收据19张、开庭笔录中证人崔书亮、崔心中证言为证。
被告刘书芹辩称的原告拉走50袋饲料及原告提供的货物有质量问题，但并未向本庭提交相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告购买饲料后，先后向原告出具凭据、收据共19张，合计金额61423元，且被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该宗证据予以采信。两被告曾于2010年5月份偿还原告欠款20000元，对此原告无异议，本庭予以认可。对于被告主张的原告拉走50袋饲料及原告向其提供的货物有质量问题，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，两被告实际欠原告饲料款41423元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦其山、刘书芹偿还原告田小年货款41423元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔凤娜
内蒙古自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）内刑抗5号
原审被告人何义达木扎布抢劫、抢夺一案，通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月3日作出（2011）科刑初字第275号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何义达木扎布有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，以抢夺罪判处被告人何义达木扎布有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人何义达木扎布提出上诉。通辽市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）通刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。何义达木扎布仍不服，提出申诉。内蒙古自治区人民检察院于2016年6月23日作出内检刑申抗（2016）2号刑事抗诉书，以”原审法院判决关于抢劫罪部分认定事实不准确，确有错误且量刑畸重”为由，向本院提出�诉。
本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一七年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4539号
原告：余文燕男，1966年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：程鸿雁男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告余文燕诉被告程鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金40000元并承担该款自2017年2月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金40000元并承担该款自2017年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理查明：2017年2月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年5月28日止。借款到期后，被告未返还借款，故成讼。原告变更后的诉讼请求不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告余文燕借款本金40000元并支付该款自2017年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程鸿雁负担。
原告余文燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鸿雁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执242号
申请执行人杨永丽，女，1985年5月29日生，汉族。
被执行人陈华，男，1983年5月1日生，汉族。
杨永丽与陈华民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初5425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永丽于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人杨永丽与被执行人陈华达成执行和解协议，且申请执行人杨永丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢224号
申请执行人王野，男，1990年2月18日出生，满族，司机，住通化县。
被执行人于福良，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行王野与于福良民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人于福良已主动履行还款义务法律文书确定的义务，申请执行人王野申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 光