吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2148号原告：杨晓林，男，汉族，抚松县公安局交通管理大队协警，住吉林省抚松县。原告：王玮（原告杨晓林之妻），汉族，原抚松县五金公司退休工人，住吉林省抚松县。被告：抚松县顺达运输有限公司，住所地:吉林省抚松县抚松镇松山街。法定代表人：梁卫京，系公司经理。被告：杨景春，男，汉族，客运承包者，住吉林省抚松县。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：刘奕君，系公司经理。委托诉讼代理人：于雅旭，男，该公司职员，住吉林省抚松县。原告杨晓林、王玮与被告抚松县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）及诉后申请追加被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、杨景春公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓林、王玮，被告顺达公司的法定代表人梁卫京，被告阳光财险公司的主要负责人刘奕君及委托诉讼代理人于雅旭，被告杨景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓林、王玮提出诉讼请求：一、判令被告顺达公司赔偿二原告受伤治疗期间的各种损失115,219.96元【其中，1、杨晓林:医疗费11,247.64元、误工费120.82元／天×32天＝3,866.24元、护理费120.82元／天×32天＝3,866.24元、住院伙食补助费100.00元／天×32天＝3,200.00元,计22,180.12元；2、王玮：医疗费32,711.36元、误工费200.00元／天×(57天＋150天)＝41,400.00元、护理费120.82元／天×(57天＋150天)＝7,732.48元、住院伙食补助费100.00元／天×57天＝5,700.00元,计87,543.84元；3、差旅费696.00元；四、二原告手机、衣服、鞋损失4,800.00元】，二、判令追加被告阳光财险公司、杨景春承担连带赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日13时许，原告夫妻二人乘坐被告顺达公司的吉F45X**号中型普通客车从松江河镇返回抚松镇途中，该客车与吉F13X**号重型自卸货车相撞，造成原告及同乘人员共14人受伤，经抚松县交警大队认定，吉F13X**号重型自卸货车驾驶员负全部责任，吉F45X**号中型普通客车驾驶员及乘客无责任。原告受伤后到抚松新城医院检查又转至抚松县医院住院治疗，经诊断，杨晓林头皮挫伤、胞壁软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗32天，二级护理；王玮蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、颈椎盘突出、肺挫伤，住院治疗57天，一级护理7天，二级护理50天，好转出院，遵医嘱休息5个月，期间，遵医嘱到吉大医院做过检查。二原告认为，二原告购票乘车，双方形成公路旅客运输合同，顺达公司负有将旅客安全运送义务，期间车辆发生事故造成旅客人身损害，应当予以赔偿。二原告所乘坐客车实际承包经营者是车主杨景春，该车辆在阳光财险公司投保了道路客运承运人责任保险，为保护二原告的合法权益，及时得到赔偿，要求追加的二被告承担连带赔偿责任。被告顺达公司辩称:二原告是乘坐我公司客车期间受伤，对该事实无异议。对二原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，有医嘱为证。误工费按照行业标准执行，合理的予以保护。对二原告主张的差旅费无异议。对二原告主张的衣服、手机损坏同意赔偿3,000.00元。被告杨景春辩称：各项损失应按国家标准予以赔偿，医疗费按票据赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费都按国家标准赔偿。对二原告主张的差旅费无异议。对二原告主张的手机、衣服、鞋损坏同意赔偿3,000.00元。被告阳光财险公司辩称：对原告杨晓林医疗费无异议，杨晓林系抚松县交警队职工，属于国家拨款单位，不属于误工费赔偿范围。住院病例显示其在7月21日至8月18日挂床，对这期间的护理费及伙食补助有异议。对原告王玮医疗费有异议，根据病例显示肇事前其有陈旧性肺结核及颈椎间盘突出，该两项病情所支出医疗费不应由我方承担。根据医嘱单显示伤者在8月1日进行头部CT后无任何用药及治疗，至9月12日出院期间无任何治疗，这期间产生的护理费及伙食补助不予承担。王玮自称系五金商店退休职工，对误工费不应支持，原告若退休后有其他工作，应该有单位财务出示的收入流水证明，且误工期限过高，我方不同意赔偿。对二原告差旅费无异议。对二原告主张的手机衣服等损坏的赔偿，不在保险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日13时15分，案外人时某某驾驶吉F13X**号重型自卸货车沿朝长线由抚松镇驶往松江河镇，当行驶至朝长线161公里加160米处时，因不按规定超车，操作不当，导致车辆驶入道路左侧，与相对方向被告杨景春所有的挂靠被告顺达公司并承包顺达公司营运线路，由杨景春雇佣的司机杨某某驾驶的吉F45X**号中型普通客车相撞，造成杨某某及原告杨晓林、王玮等15名乘客受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月29日，抚松县公安交通警察大队作出吉公交认字〔2016〕第00XXX号道路交通事故认定书，认定时某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任，原告杨晓林、王玮等15名乘客无责任。事故发生后，杨晓林、王玮被送至抚松新城医院，做门诊CT检查，分别支出医疗费586.00元、206.00元，后二人随即被转入抚松县医院住院治疗。杨晓林因头皮挫伤、胸壁软组织挫伤、腔隙性脑梗塞，住院治疗32天（均为二级护理），2016年8月18日出院，支出医疗费10,661.64元；王玮因蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、肺挫伤、胸壁挫伤，住院治疗57天（其中一级护理7天，二级护理50天），2016年9月12日好转出院，支出医疗费31,184.36元。出院诊断书载明医嘱要求和注意事项为：1、休息5个月；2、定期复查；3、有变化随诊。王玮在抚松县医院住院期间，2016年7月21日，其所在外科主治医师申请本院耳鼻喉科医师对王玮左耳听力伤情进行会诊，受约参加会诊的医师在该日完成的会诊单上的所写会诊意见记载“检查：左侧外耳道下方透明样异物（玻璃），鼓膜轻度充血，听力未查（听力计维修）。诊断：外耳道异物（左）；中耳炎（左）。建议：外耳道异物取出；抗炎；听力检查（转上级医院）”。7月28日，再次会诊的会诊单上的会诊意见记载“检查：左外耳道少量血迹，外下方有透明状异物（玻璃？），……声异抗：A型曲线，听力未查（听力计损坏）。建议：……听力必要时转上级医院检查”。2016年8月21日至23日，王玮在其夫杨晓林及其子陪同下到长春吉林大学第一医院门诊部门诊检查，共支出医疗费（检查、处置）525.00元、市内出租车费97.00元、抚松至长春往返客车票504.00元（84.00元×3人×2）、宿费256.00元。综上，杨晓林在两所医院共计支出医疗费11,247.64元，王玮在三所医院共计支出医疗费31,915.36元。另查明，2016年1月8日，顺达公司为包括本案吉F45X**号在内共计42台挂靠在其名下从事抚松至松江河区段运营的中型客车在阳光财险公司投保的道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。顺达公司在此前与阳光财险公司协商办理道路客运承运人责任保险事宜时，双方商定每个座位保险赔偿限额为30万元，并约定每个座位医疗费用赔偿限额为6万元，每车每座每次事故的绝对免赔额是500.00元。2016年度续保时，顺达公司按以往投保惯例向阳光财险公司提供了一份42台投保车辆的车牌号明细表，阳光财险公司按照明细表办理完毕投保事宜之后只给顺达公司回复了一份42台投保车辆的交费清单，并未提交每台投保车辆的保险单。因顺达公司自认为阳光财险公司能够按照往年投保所约定的每座医疗费用赔偿限额6万元以及每次事故每座绝对免赔额500.00元办理，故亦未考虑及时索要每台投保车辆的保险单。本案交通事故发生时，吉F45X**号中型客车处于保险期内。杨晓林是抚松县公安局交通管理大队辅警，公益性岗位人员，每月工资1,280.00元，住院期间单位按月向其足额发放工资。王玮于2015年退休，每月退休工资1,277.00元，本次交通事故发生后在住院及出院后全休期间，社保部门按月向其足额发放工资，无扣减情形发生。庭审中，二原告对其主张的手机、衣服、鞋损失数额与被告顺达公司、杨景春进行协商，一致确认合理数额为4,000.00元。上述事实，有原告杨晓林、王玮提供的抚松县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，抚松新城医院门诊收费清单、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书、抚松县医院病人费用汇总明细清单各二份，吉林大学第一医院门诊部收据三张、长春市内出租车票7张、住宿费票据1张、抚松至长春往返客车票6张，被告顺达公司提供的道路客运承运人责任保险保险单一份及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告王玮提供的2016年10月18日抚松县社会保险公司加工厂为其出具的2016年5月份其在该单位工作，每月工资6,000.00元的证明，因三被告在质证时存有异议不予认可，且原告王玮未在本院限期内提供其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采信。本院认为，公路旅客运输合同是承运人将乘客从起运点运输到约定地点，乘客支付票款的合同。本案中杨晓林、王玮作为旅客，经承运人许可乘坐吉F45X**号中型客车，其与吉F45X**号中型客车的承运人之间即形成了旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中杨晓林、王玮乘坐吉F45X**号中型客车发生交通事故，而事故责任认定杨晓林、王玮对事故的发生无责任，杨景春作为吉F45X**号客车的实际承运人，应当对杨晓林、王玮所遭受的损失承担赔偿责任。顺达公司允许杨景春将吉F45X**号客车挂靠于本公司名下，并将客运线路发包给杨景春运营，其应与杨景春共同承担连带赔偿责任。因本案肇事的吉F45X**号客车在事故发生前已向阳光财险公司投保了道路客运承运人责任险保险，发生交通事故时正处在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，二原告有权要求阳光财险公司直接向其赔偿保险金，二原告因此次事故遭受人身损害所产生的就医费用，应当首先由阳光财险公司在保险责任限额内进行赔付，如有不足部分可由杨景春及顺达公司进行赔偿。关于被告阳光财险公司所称每座医疗费用赔偿限额为3万元的抗辩主张应否支持问题。本院认为，庭审中，阳光财险公司自认顺达公司此前年份在其公司办理承运人责任险时，商定每个座位的保险限额为30万元，并约定每个座位医疗费用赔偿限额为6万元，每座每次事故的绝对免赔额是500.00元，以及办理2016年1月8日至2017年1月7日年度的保险时，顺达公司对其经营的42台抚松至松江河的小客投保时商定了每座赔偿限额30万元，医疗费和赔偿限额为6万元,并承认2016年度顺达公司投保时,其阳光财产公司事后只给顺达公司回复了一份42台投保车辆的总明细，均未出具保险单,且未对保险单中特别约定事项向投保人顺达公司履行明确告知解释说明义务，故本院对被告阳光财险公司的该项抗辩主张不予支持，对每座医疗费用赔偿限额应认定为6万元，每座每次绝对免赔额应认定为500.00元。原告杨晓林、王玮每人未获阳光财险公司赔偿的500.00元，均应由被告杨景春承担，被告顺达公司对此应承担连带赔偿责任。杨晓林住院病历长期医嘱单中7月20日所下长期医嘱记载“0.9%氯化钠注射液250ml250ml，舒血宁注射液250ml，静脉滴注，每天”，故被告阳光财险公司所述杨晓林住院病例显示7月21日至8月18日挂床的主张不成立，该期间杨晓林的护理费、住院伙食补助费应予赔偿。王玮住院病例首页的出院诊断一栏中虽然记载有“颈椎间盘突出、陈旧性肺结核”两项陈旧病情内容，属于此次交通事故发生前形成，但王玮住院医嘱、用药方面并无诊治这两项病情及医疗费用支出的记载，故被告阳光财险公司对这两项病情支出医疗费的质疑不成立。王玮住院病历长期医嘱单中7月19日所下长期医嘱记载“5%葡萄糖注射液500ml500ml,单唾液酸四糖神经节苷脂钠注射液40ml，静脉滴注，每天”，故被告阳光财险公司所述“根据医嘱（临时）单显示伤者在8月1日进行头部CT后无任何用药及治疗，至9月12日出院期间无任何治疗，这期间产生的护理费及伙食补助不予承担”的主张不成立。因杨晓林住院期间所在单位已向其足额发放工资，不存在误工损失问题，王玮住院期间及出院后医嘱全休5个月期间内，社会保险部门亦已按月向其足额发放退休金，其主张的自己退休后从事第二职业，每月工资收入为6,000.00元，要求赔偿住院期间及出院后全休5个月期间的误工损失41,400.00元的诉讼请求，因无充分证据支持，本院无法认定其存在误工损失问题，故对二原告要求赔偿误工费的诉讼请求均不予支持。因王玮在抚松县医院住院期间经本院耳鼻喉科医师会诊，会诊意见为听力必要时转上级医院检查，因此应认定王玮于2016年8月21—23日由其丈夫杨晓林和儿子陪同乘坐抚松至长春客车到吉林大学第一医院门诊部进行耳部听力等检查属于遵循医嘱的必要检查，并非私自外出检查治疗行为，由于王玮系因听力问题去往外地上级医院进行检查，因此有必要配备随行陪护人员予以照料，两人陪护符合情理，由此而支出的医疗费、检查费（含挂号费）合计525.00元、三人由抚松至长春往返客车票504.00元（84.00元×3人×2）、市内打乘出租车费97.00元、住宿费256.00元，均应属于合理支出，应予赔偿，此期间去外地上级医院检查亦不应存在挂床之说。阳光财险公司所述去长春复查只是检查王玮一人病情，因此车票及打车费只能赔偿王玮一人的费用，以及该期间王玮在抚松县医院住院，证明王玮该期间存在挂床行为等主张，均与事实及情理不符，本院不予采信。王玮主张赔偿的医疗费数额为32,711.36元，其中有收据的共计为31,915.36元，依法应予保护，其余796.00元因无收据提供，本院不予保护。综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨晓林医疗费11,247.64元、护理费3,866.24元、住院伙食补助费3,200.00元，从中扣除绝对免赔额500.00元后，实际应付赔偿数额为17,813.88元;二、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王玮医疗费31,915.36元、护理费7,732.48元、住院伙食补助费5,700.00元、差旅费857.00元，从中扣除绝对免赔额500.00元后，实际应付赔偿数额为45,704.84元;三、被告杨景春在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨晓林、王玮各500.00元（该款系被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司因绝对免赔所产生）；四、被告杨景春于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨晓林、王玮手机、衣服、鞋损失款4,000.00元；五、被告抚松县顺达运输有限公司对上述第三、四项承担连带赔偿责任；六、驳回原告杨晓林、王玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.00元，减半收取1,302.00元，由被告杨景春、抚松县顺达运输有限公司负担768.00元，由原告杨晓林、王玮负担534.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月八日书记员  姜雅涓