wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9647号原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司。法定代表人李世明，总经理。委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。被告刘旭东，男。委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司与被告刘旭东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司的委托代理人李金社、被告刘旭东的委托代理人吕小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司诉称，2015年2月8日凌晨，尚在实习期内的被告工作期间私自串岗，扳倒公司装饰玉石将自己砸伤。后被告被认定为工伤，其对认定工伤决定不服提起诉讼，后生效判决确认工伤认定决定违法。仲裁委依据违法的工伤认定决定作出裁决，显然不能成立。其不服，诉至法院，请求不承担被告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同双倍工资差额及2015年1月至12月期间的社会保险；诉讼费用由被告承担。被告刘旭东辩称，其在原告处工作期间受伤，被依法认定为工伤，伤残等级为八级，原告应当按仲裁裁决承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明，2015年1月，被告到原告处工作。2015年2月9日凌晨，被告上班期间受伤。西安市未央区人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年9月18日，西安市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为八级。后被告申请劳动仲裁，仲裁中因原告提起行政诉讼请求撤销《认定工伤决定书》，仲裁委遂中止仲裁程序。2016年6月16日，西安铁路运输法院作出（2016）陕7102行初97号行政判决书，认为：刘旭东在原告公司上班期间，因原告公司工作场所放置的装饰玉石底部未能牢固固定，而将刘旭东压伤，符合认定工伤的情形。西安市未央区人力资源局作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确。原告要求撤销于法无据，不予支持。因西安市未央区人力资源和社会保障局在送达决定书时，快递投递结果显示为投递员代收，故其送达程序违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认西安市未央区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》违法。原、被告在法定期限内均未上诉。2016年8月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）405号裁决书，裁决：被告于2016年8月1日解除与原告之间的劳动合同。原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额413.79元、医疗费65028.9元、一次性伤残补助金1.98万元、一次性工伤医疗补助金52119元、一次性伤残就业补助金52119元，并为被告补办补缴2015年1月至12月期间的社会保险。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称被告于2015年1月底入职，原告称2015年1月初入职，但均未提供证据证明。双方均认可被告月工资为1800元。因双方分歧较大，致庭审调解未果。以上事实有《认定工伤决定书》、职工工伤与职业病致残程度鉴定表、住院病案、收据、发票、（2016）陕7102行初97号行政判决书、未劳人仲裁字（2016）405号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法给其缴纳工伤保险费，现被告在工作中受伤并被依法认定为工伤，原告应当承担工伤赔偿责任。生效的行政判决已认定被告符合认定工伤的情形，且未支持原告要求撤销工伤认定决定的请求。仅因作出工伤认定决定的行政机关送达程序违法而判决确认工伤认定决定违法。故原告称工伤认定决定已被认定违法，其不应承担工伤赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决双方于2016年8月1日解除劳动合同均未提出异议，本院对此予以确认。被告对仲裁裁决原告支付其医疗费65028.9元、一次性伤残补助金1.98万元、一次性工伤医疗补助金52119元、一次性伤残就业补助金52119元无异议，本院对此予以确认。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告于2015年2月9日受伤，但未提供证据证明此时其工作已满一个月。受伤后被告并未再回岗上班，并于仲裁时要求解除与原告的劳动关系，不符合支付未签劳动合同双倍工资差额的情形，故原告主张不向被告支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司与被告刘旭东于2016年8月1日解除劳动关系。二、原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘旭东医疗费65028.9元、一次性伤残补助金1.98万元、一次性工伤医疗补助金52119元、一次性伤残就业补助金52119元。合计189066.9元。三、驳回原告西安佰克拉足浴养生会所有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告刘旭东的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十一月十日书记员  赵凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1229号
申请执行人徐成，女，1973年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人陈栋森，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告徐成诉被告陈栋森不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)沪0108民初153号民事判决书书已经发生法律效力，因被告陈栋森未履行上述判决书确定的应返还原告徐成人民币890000元及其迟延履行期间的债务利息的义务，原告徐成于2017年2月9日向本院申请执行。本院向被执行人陈栋森发出执行通知、传票等法律文书，被执行人到庭后称，其目前无经济来源，无能力返还此笔款项，只能待其住所动迁时，以其动迁权益来履行债务，在执行过程中，本院未能查到被执行人银行存款、证券、车辆、房产的信息。而其户籍所在地上海市中兴路XXX弄XXX号正在进行动拆迁的征求意见阶段。鉴于上述情况，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，对本院继续查证被执行人财产线索不产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐成依据(2016)沪0108民初153号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序中终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 程红东
审判员 张国樑
二〇一七年八月九日
书记员 黄 菊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第379号
原告王淑珍，住尚志市。
委托代理人孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告张伟，住尚志市。
被告刘桐运，住尚志市。
原告王淑珍与被告张伟、刘桐运一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并于2014年2月26日作出（2012）尚民一初字第487号民事判决书，被告张伟提起上诉。2014年8月26日，哈尔滨市中级人民法院作出裁定，将该案发回尚志市人民法院重审。本院于2015年2月13日重新立案，另行组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人孙运亮到庭参加诉讼，被告张伟、刘桐运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称：2012年5月2日18时许，原告步行至双桥广场喷泉处，被被告张伟开的碰碰车将腿部撞伤，原告在尚志市人民医院住院治疗16天后出院。此案经双方当事人协商未能达成一致意见，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费4705.72元、护理费1666.54元、误工费1894.88元、休息三个月的误工费7400元、住院伙食补助费800元，合计16467.14元。
被告张伟、刘桐运没有提出答辩意见。
原告为证明其所主张的事实是成立的，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、尚志市公安局红光派出所证明一份，证明原告到派出所报案及被被告撞伤的事实。
证据二、医疗费票据两张，证明原告受伤住院支出医疗费4705.72元。
证据三、病历及诊断书各一份，证明原告受伤事实和住院治疗16天，出院后休息3个月。
证据四、结婚证及原告经营帝王鞋吧的营业执照各一份，证明原告主张误工费和护理费的依据。
被告张伟、刘桐运没有提供证据。
法庭宣读哈尔滨市中级人民法院2014年7月3日询问笔录及2014哈民二民终字第717号民事裁定书。证明证人宋某某、仝某某出庭作证，证明双桥广场碰碰车经营者为刘桐运。
原告王淑珍对询问笔录无异议，但被告刘桐运是否为实际经营者不清楚。
经审理，本院确认以下事实：2012年5月2日18时许，原告王淑珍步行至尚志市尚志镇双桥广场喷泉处，被被告张伟驾驶的碰碰车将其腿部撞伤，经诊断：王淑珍髌骨闭合性骨折。后王淑珍入尚志市人民医院住院治疗16天，支出医疗费4705.72元，出院诊断书处置意见出院后休养三个月。
被告刘桐运为尚志市尚志镇双桥广场碰碰车经营者，没有办理经营许可。
2015年黑龙江省职工平均工资为44036元／年，居民服务业和其他服务行业平均工资为52333元／年。
本院认为，被告张伟在公共场所尚志市尚志镇双桥广场喷泉处驾驶碰碰车游玩时，没有尽到保障他人安全义务，将原告王淑珍的腿部撞伤，造成王淑珍入院治疗，应当承担赔偿责任。被告刘桐运为碰碰车经营者，没有办理经营许可，占用公共场所擅自经营，给行人带来安全隐患，亦应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，被告张伟与被告刘桐运应当平均承担责任。二被告应当赔偿原告王淑珍医疗费4705.72元、护理费为2294.05元（52333元÷365天×16天=2294.05元）、误工费12788.54（44036元÷365天×106天=12788.54元）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），合计人民币21388.31元，原告王淑珍诉讼请求主张给付各项损失16467.14元，不超过法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告张伟与被告刘桐运应当承担连带责任。在本院审理期间，原告王淑珍于2015年10月19日以刘晓东与被告张伟系夫妻关系为由申请追加刘晓冬为共同被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告王淑珍因被告张伟的侵权行为所造成的经济损失，只能向被告张伟主张权利，故本院对于原告王淑珍追加刘晓冬为本案共同被告的申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效之日起五日内赔偿原告王淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8233.57元；
二、被告刘桐运于判决生效之日起五日内赔偿原告王淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币8233.57元；
三、被告张伟、刘桐运承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
一审、二审案件受理费434元均由被告张伟、刘桐运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 辛 蕊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王思玮
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审231号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人胡春宝、郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心干部。
被申请人陈传海，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人陈莉，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
2015年12月21日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）的规定，对被申请人陈传海、陈莉违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）404号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人陈传海、陈莉征收社会抚养费共计130900元。该征收决定书送达后，被申请人陈传海、陈莉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年9月14日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人陈传海、陈莉违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）404号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人陈传海、陈莉的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陈传海、陈莉征收社会抚养费130900元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈传海、陈莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夷 婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4457号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，1980年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司涪陵分行与蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国建设银行股份有限公司涪陵分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一七年七月十一日
书记员 彭华懿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1074号
上诉人（原审被告）：马福军，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，现住安达市。
上诉人（原审被告）：李洪芝，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。信用代码：×××。
负责人张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：乔尚海，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
上诉人马福军、李洪芝、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人乔尚海机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初207号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
上诉人马福军、李洪芝预交的二审案件受理费4,942.00元，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费1,470.00元予以退回。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年九月三十日
书记员 陆文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2909号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，统一社会信用代码：91320593694469857J。
负责人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世力，该公司员工。
被告：苏州振琪精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号，统一社会信用代码：91320506MA1MBOAP7B。
被告：岳邦民，男，1957年8月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：童振琪，男，1965年7月1日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被告：王柏林，男，1982年6月22日生汉族，住所地河南省正阳县。
被告：苏州鹏友精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木读镇金桥工业园谢村路36号4幢，统一社会信用代码：91320500793819745D。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州振琪精密机械科技有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林、苏州鹏友精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。
审判员 张若
二〇一八年二月二十八日
书记员 周骁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1705号
原告邵某某，女，汉族，1956年8月20日出生，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告张某某，男，1986年5月16日出生，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告许某某，女，1990年9月17日出生，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告邵某某诉被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年5月20日至2015年9月1日，二被告因为急需用钱先后五次向原告借款合计51600元并分别出具借据，未约定还款时间和利息，此款经原告多次索要二被告一直未还，故起诉要求被告张某某、许某某偿还借款本金51600元并承担本案诉讼费。
被告许某某辩称，原告是我母亲，我与张某某是夫妻关系，欠款51600元的事存在，我没钱偿还，家里现在有一台轿车、一台四轮车、3000斤谷子、6头驴、一头母猪、11个小猪，还有房子和土地等财产，要求由张双印负责偿还原告的欠款。被告张某某未作答辩。
原告邵某某为了证明自己的主张提举了如下证据：
借据四枚、欠据一枚。证明二被告共计欠我51600元钱至今未偿还的事实。
被告许某某质证为，无异议。
本院认证为，借据四枚、欠据一枚能够证明被告张某某、许某某向原告借款的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告张某某、许某某系夫妻关系，原告邵某某与被告许某某西母女关系，2014年5月20日至2015年9月1日，被告张某某、许某某先后五次向原告邵某某借款合计51600元并分别出具借（欠）据，未约定还款时间和利息，其中四枚借款为31500元由被告张某某签字画押，一枚借据20100元由被告张某某、许某某共同签字画押。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告系夫妻关系。被告张某某向原告邵某某借款31500元，被告张某某、许某某向原告邵某某借款20100元未偿还的事实清楚，二被告所借款项系夫妻共同债务，应履行还款义务。因此对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、许某某于本判决生效后立即偿还原告邵某某借款51600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取）由被告张某某、许某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月十日
书记员 李 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2281号
罪犯苏正超，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年5月10日作出（2010）钦南刑初字第156号刑事判决，以被告人苏正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月27日起至2019年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日入监狱服刑。2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分72.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏正超予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏正超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正超减去有期徒刑七个月十一日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35129号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡爱玲，女，1973年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡爱玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,747.06元。原告诉称,被告胡爱玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,747.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第605号
申请执行人朱永水。
被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市张店区南定镇南定车站西。
法定代表人：盛俊润，总经理
本院在执行朱永水诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有85006.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第605号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第605号申请执行人朱永水。被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市张店区南定镇南定车站西。法定代表人：盛俊润，总经理本院在执行朱永水诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有85006.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第605号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月二十二日书记员  郑文文
湖南省醴陵市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1279号
申请执行人苏见琼，住湖南省醴陵市。
被执行人彭建秋，住湖南省醴陵市。
被执行人夏琼雯，住湖南省醴陵市，系被执行人彭建秋之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第250号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第250号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十�月六日
书记员 黄望梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初274号
原告：郭锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区铁路二院251栋。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所实习律师。
被告：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：蒲江县鹤山镇体泉村16组（蒲塘路侧）。
经营者：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇九尖村7组。
本院在审理原告郭锐与被告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告郭锐撤诉。
本案受理费637元，由原告郭锐负担337元，被告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部负担300元。
审判员 祝 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁亭婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3060号
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人顾武标。
被执行人俞明，男，1974年11月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3891号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人俞明发出执行通知书，责令被执行人俞明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞明银行存款4561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3060号
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司，住所地宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人顾武标。
被执行人俞明，男，1974年11月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3891号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人俞明发出执行通知书，责令被执行人俞明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞明银行存款4561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年九月六日
代书记员 胡建凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1582号
申请执行人任立新。
被执行人耿强。
本院在执行任立新诉耿强民间借贷纠纷一案中，尚有800000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1984号
被罚款人:姚建平公民身份号码:
本院在执行姚永强与姚建平民间借贷纠纷一案中，因姚建平拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚建平罚款200元，限在2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
()
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执119号
申请执行人李某某，男，汉族，1963年2月26日生，河北省武安市西寺庄乡西寺庄村人，现住原籍，务农。
被执行人黎城足寨河铁矿。
法定代表人杨某某，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初178号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人黎城足寨河铁矿发出执行通知书，责令被执行人黎城足寨河铁矿自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎城足寨河铁矿至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城足寨河铁矿的银行存款32018元（其中标的款31066元，案件受理费577元，执行费375元）及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王天笑
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第437-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
被执行人：韩同进。
被执行人：腾清臻。
被执行人：孙廷茂。
被执行人：王芬芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人韩同进、腾清臻、孙廷茂、王芬芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第429号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初373号
原告：孙运林，男，1972年12月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：彭春红，女，汉族，住新疆新源县。
原告孙运林与被告彭春红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其提供被告地址不详、致使无法送达开庭传票为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙运林负担。
审判员 郭彦庭
二〇一七年二月六日
书记员 唐 艳
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监79号
申请执行人：阎智英，女，1975年9月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人：张瑞莉，女，1987年2月11日出生，汉族，住太原市。
阎智英与张瑞莉追索劳动报酬纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1316号民事判决已发生法律效力。根据申请人阎智英的申请，太原市小店区人民法院于2016年3月3日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执296号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1165号。.为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2015）并民终字第1316号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执985号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐宁信用卡诈骗罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初266号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人徐宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月12日作出（2016）吉0702刑初266号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执985号本院于2016年12月8日作出（2016）吉0702刑初672号刑事判决，该判决对被告人毕成强判处拘役四个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2017年4月13日对罚金部分移送本院执行局执行。本案执行过程中，经查被执行人毕成强无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院2016年7月25日作出（2016）吉0702刑初464号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一六年十一月二十三日书记员  王潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1167号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）宝刑初字第1600号刑事判决，认定李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日起至2015年1月7日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第107号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3259号
罪犯朱豹，男，1994年10月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日作出（2012）吉高新刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱豹犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更63号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱豹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年2月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，被告人朱豹在缓刑考验期间，于2011年12月至2012年3月间，分别伙同被告人赵兴梦、张爽流窜于吉林省梅河口市、长春市、吉林高新区等地盗窃作案三起，盗得衣物、手机、现金等财物共价值人民币39990元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币79.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱豹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱豹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初312号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路88号。
法定代表人：洪大维，该公司董事长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇工业路45号。
法定代表人：杨国明。
本院于2017年1月20日作出（2017）浙0421民初312号民事裁定书，因本案原告提出解除对被告的财产保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司人民币1950000元银行存款的冻结。
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 琴
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1284号
上诉人（原审被告）：海南金华林业有限公司，住所地海口市白龙南路42号万福大厦11层B区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乐东宝刚林业有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县国营山荣农场乐中基建队21号。
法定代表人：徐宝刚，经理。
委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
上诉人海南金华林业有限公司（以下简称金华林业公司）与被上诉人乐东宝刚林业有限公司（以下简称宝刚公司）承揽合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，宝刚公司起诉金华林业公司要求支付承揽合同工程款，金华林业公司抗辩宝刚公司的工程存在不合格或迟延履行的情形，要求按照合同约定扣减相应工程款，该抗辩意见的目的是为了减少或者抵销宝刚公司的诉讼请求，法院应当一并进行审理，并就该抗辩意见是否成立作出处理意见。一审法院以金华林业公司未提出反诉为由不予审理不当。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2732号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人海南金华林业有限公司预交的二审案件受理费17,218元予以退回。
p3x0vr3cv931pitjsw
审判长 詹晓黔
审判员 陈文红
审判员 何姿玲
书记员 陈宁婴
速录员 刘梦微
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执484号
申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
被执行人：刘炳涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘万强，男，1973年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：刘振旭，男，1962年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：刘振响，男，1955年4月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响借款合同纠纷一案中，于2016年5月15日向刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第81号民事判决书，但被执行人刘炳涛、刘万强、刘振旭、刘振响未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万强存款人民币11000元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一七年三月二十八日
书记员 史奉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第260号
申请执行人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司。
法定代表人：车建兴，董事长。
被执行人：张传军，住吉林省敦化市胜利街群英社区
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第793号民事调解书，向被执行人张传军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人长春红星美凯龙全球家居置业有限公司租赁款人民币69650.15元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第793号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第260号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人李廷国。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人李廷国借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月三日
书记员 姜 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保191号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：吕蓓蕾，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地安徽省桐城市。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与吕蓓蕾追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初467号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
李彬
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九八八年十月二十五日
文化程度
中专
身份证号码
户籍所在地
四川省简阳市
住所地
同上
前科情况
2016年12月5日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。
强制措施
2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕451号
指控
事实
2017年4月5日凌晨4时、4月8日凌晨5时，被告人李彬先后在崇州市大划镇“天之城”网吧、“悠然时光”网吧内盗窃被害人红某价值1280元的三星手机一部，盗窃被害人孔某价值4566元iPhone7plus手机一部。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六至八个月，并处罚金三至四千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。另查明，案发后，被告人李彬赔偿被害人孔某经济损失五千元，取得了孔某的谅解。
判决
理由
被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人李彬有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔部分被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十二日起至二O一七年十二月十一日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人李彬退赔给被害人红某造成的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判
日期（印章）
审判员倪望博
二〇一七年八月二日
书记员李雯静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1529号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京东大正保科技有限公司，住所地。
法定代表人：朱正东。
原告詹启智与被告北京东大正保科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月三日
书记员 孙亚笛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1690号
原告：黄紫茂，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄紫茂与被告刘春蓉、游挺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
黄紫茂诉称，请求判令刘春蓉、游挺鹏共同向黄紫茂清偿所欠借款本金343000元及利息等。事实和理由是刘春蓉因资金周转需要于2016年1月29日出具三份借条确认向黄紫茂借款共计343000元。本案借款发生在刘春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，他们应共同承担还款责任。
刘春蓉、游挺鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为他们经常居住地在福建省××区，故应将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。对此，黄紫茂没有异议，同意本院移送本案至福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告均确认两被告的经常居住地在福建省××××号，均同意本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年八月九日
书记员 郑桂艳
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1690号原告：黄紫茂，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄紫茂与被告刘春蓉、游挺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。黄紫茂诉称，请求判令刘春蓉、游挺鹏共同向黄紫茂清偿所欠借款本金343000元及利息等。事实和理由是刘春蓉因资金周转需要于2016年1月29日出具三份借条确认向黄紫茂借款共计343000元。本案借款发生在刘春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，他们应共同承担还款责任。刘春蓉、游挺鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为他们经常居住地在福建省××区，故应将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。对此，黄紫茂没有异议，同意本院移送本案至福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告均确认两被告的经常居住地在福建省××××号，均同意本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院进行审理，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈文芳二〇一七年八月九日书记员  郑桂艳法院裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审91号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人唐香兰，女，60岁，住址：海安县。
申请人于2016年6月12日，对被申请人作出海国土行决李[2016]21号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月16日,非法占用位于李堡镇杨庄村21组的土地进行生活住房建设。非法占用土地面积为211平方米，其中建筑占地面积211平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田和存量建设用地，其中基本农田面积为128.6平方米，存量建设用地面积为82.4平方米，系禁止建设区和允许建设区，部分符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]21号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的211平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的建筑占地面积为211平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币5144.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]21号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他55号
申请执行人：方龙会。
被执行人：陈贤光。
方龙会与陈贤光民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年8月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2013〕鄂咸安民初字第03303号民事判决由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年九月五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海新型建材岩棉大丰有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区张謇西路99号。
法定代表人：倪建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江鼎天钢结构有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工业开发区。
法定代表人：王履然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人上海新型建材岩棉大丰有限公司因与被上诉人浙江鼎天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初707号民事判决；
二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费50493元，由本院退回上诉人上海新型建材岩棉大丰有限公司。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年八月十三日
书记员 戴书琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6131号
原告：曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：刘某1，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：孙某，女，44岁，汉族，农民。
被告：吴某，女，28岁，汉族，农民
被告：刘某2，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告曹某与被告刘某1、孙某、吴某、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费713元(已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年五月十八日
书记员 韩丽颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初249号
原告：周琴，女，1983年10月20日出生，汉族，南宁市兴宁区。
原告：刘文华，男，1980年10月4日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告周琴、原告刘文华与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1464号
申请执行人：张红星，男，1983年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张伟，男，1979年11月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郑常玉，女，1978年7月12日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张红星与被执行人张伟、郑常玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。
经审查，申请执行人张红星申请执行的具体内容与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张红星的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一六年十月二十六日
书记员 巩曰英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4215号
申请人：黄鸿平，女，1955年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被申请人：陈建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：王美玉，女，1970年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄鸿平与被告陈建兴、王美玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建兴、王美玉名下价值100万元范围内的下列房产进行查封：1、位于南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢1306室房产（产权证号：20××63）；2、位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）地下室B段8××号房产（产权证号：20××01）。担保人张文赠以其名下位于南平市延平区八一路2号新世纪商厦C幢806室房产（南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建兴、王美玉名下价值100万元范围内的下列房产：1、位于南平市延平区八一路123号（恒达商贸中心）C幢1306室房产（产权证号：20××63）；2、位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）地下室B段8××号房产（产权证号：20××01）。查封期限为三年。
二、查封担保人张文赠名下位于南平市延平区八一路2号新世纪商厦C幢806室房产（南房权证字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄鸿平负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 晔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第184号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年5月23日被尤溪县公安局取保候审，2014年6月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年5月14日17时许，被告人张某某在尤溪县城关镇石路村壹园竹木制品有限公司食堂吃饭时喝了酒。当日22时许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车由尤溪县城关镇石路村往尤溪县联合乡方向行驶，途经尤溪县梅仙交警中队门口路段向执勤民警问路时自称醉酒无法驾车。次日1时许，尤溪县公安局民警依法将被告人张某某送往尤溪县梅仙镇卫生院进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验，被告人张某某的全血样乙醇含量为95.86mg／100ml。
2014年5月14日，被告人张某某在尤溪县梅仙交警中队门口路段向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无证证明、机动车登记信息表、现场调查记录、现场照片、提取血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表等；证人王某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第559号《关于张某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为95.86mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1077号
原告：张维焕，女，1962年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：代哲，凤阳县濠梁律师事务所律师。
被告：徐传勇，男，1975年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张维焕与被告徐传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张维焕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张维焕申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维焕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维焕负担。
审判员 孙 艳
二〇一七年四月十日
书记员 孙恒梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初922号
原告:盛全物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市。
负责人:冯于伟，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：葛新，男，1967年12月24日生，汉族，住南通市开发区。
被告:丁丽，女，1968年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司与被告葛新、丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元,由原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年八月一日
书记员 顾文倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01529之一号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人：高森森，女，职业不详，住黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村。
被执行人：李运海，男，职业不详，住黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第0001号民事判决，于2014年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高森森、李运海至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人高森森名下所有的皖黑A2K7**江淮牌轿车一辆，后依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该车辆进行评估，评估价值为73500元，现申请执行人愿意以评估价接收该车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高森森名下所有的皖黑A2K7**江淮牌轿车一辆作价73500元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿本金73500元。
二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01529之一号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。被执行人：高森森，女，职业不详，住黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村。被执行人：李运海，男，职业不详，住黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第0001号民事判决，于2014年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高森森、李运海至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人高森森名下所有的皖黑A2K7**江淮牌轿车一辆，后依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该车辆进行评估，评估价值为73500元，现申请执行人愿意以评估价接收该车。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高森森名下所有的皖黑A2K7**江淮牌轿车一辆作价73500元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿本金73500元。二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月二日书记员 阚 伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1047号
申请执行人：罗世平,男性,1972年5月2日出生,汉族，住河南省未阳市。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所律师。
被执行人：武汉科本机电设备安装有限公司,住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401,现营地武汉市洪山区石牌岭东一路15-021号6号。
法定代表人：蔡锋，执行董事。
本院在执行申请执行人罗世平与被执行人武汉科本机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为42216元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姣姣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他144号
申请执行人：蒋宁，男，汉族，1976年4月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市金牛区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人蒋宁与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1158号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他144号申请执行人：蒋宁，男，汉族，1976年4月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市金牛区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人蒋宁与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1158号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1584号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市句容营销服务部。住所地：句容市华阳北路国际花园**栋106A、106B。
负责人：周燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常龙娣，女，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：甘爱民，男，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：甘爱华，男，汉族，句容市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市句容营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人常龙娣、甘爱民、甘爱华意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以被上诉人已向其承诺，由上诉人一次支付被上诉人理赔款155000元，其余部分被上诉人自愿放弃为由，于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。且上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 猛
审判员 王政兴
审判员 谢 铭
二〇一八年八月三日
书记员 倪 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第290号
原告：陶正荣。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江嘉善市政工程有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇柳溪路218号。
法定代表人：沈荣华。
委托代理人：陈雅华。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告陶正荣与被告浙江嘉善市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶正荣撤回起诉。
本案受理费7070元（原告已预缴），减半收取3535元，由原告负担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 倪引芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终42号
上诉人（原审被告）张文斌。
被上诉人（原审原告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
原审被告黄芳。
原审被告廖其安。
上诉人张文斌与被上诉人长沙市建设工程集团有限公司、原审被告黄芳、廖其安合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05096-1号民事裁定，向本院上诉称，本案直接起因源自长沙建工集团承建的株洲市新世界工程项目，双方产生的纠纷本质上属于建筑施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。被告廖其安出具的《还款计划》中承诺出现争议由二分公司所在地法院管辖，但二分公司系被上诉人下属机构，不具有独立法人资格，无权起诉，且根据省高院（2014）湘高法民二终字第9号《民事判决书》确认的事实，原告下属二分公司与本案争议不存在实际联系。此外无论是上诉人还是被上诉人的住所地位于长沙市，而非雨花区，另一被告廖其安住所地位于株洲，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05096-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉望云新世界中心住宅工程项目，系由被上诉人（原审原告）长沙市建设工程集团有限公司承建，原审被告廖其安通过内部承包的方式实际施工。根据被上诉人长沙市建设工程集团有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因被上诉人长沙市建设工程集团有限公司支付了原审被告廖其安在施工工程中拖欠其他单位或个人的租赁款及钢材款等费用而产生的纠纷，故本案仍应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”所涉工程项目位于株洲市，故本案应由株洲市攸县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05096-1号裁定；
二、本案移送株洲市攸县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7601号
起诉人：姜红伶，女，1985年7月27日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市滨海新区。
2017年8月25日，本院收到姜红伶诉天津市津南区津南区八里台镇潘家洼村村民委员会的起诉状。起诉人姜红伶向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月4日《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市津南区八里台镇潘家洼村民。起诉人父亲姜永金作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2027年12月，参加土地承包人口共计3人，其中包括起诉人。2008年5月31日，被起诉人在《潘家洼土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，并公告给予相应代价。2009年1月4日，被起诉人发布《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》，第二条规定“1996年1月1日以后随父、随母或随配偶政策性转非并且享受1996年土地延包政策、无正式工作、现户籍在本村的人员只享受50平方米楼房。”基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。起诉人于1999年7月14日随母亲投父姜永金农转非，且享受土地延包政策，无正式工作，现户籍在潘家洼，符合《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》第二项应给予50平方米楼房的规定。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人姜红伶对被起诉人没有按照《潘家洼土地整合相关问题的补充说明》履行给付楼房的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人姜红伶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员(代) 吴石玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦兵令，男，1985年6月23日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年1月7日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月23日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人韦兵令犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦兵令到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年12月31日13时许，被告人韦兵令到柳州市鱼峰区银泰城门前，趁被害人魏某不注意之机，徒手将魏某外衣口袋内的1部苹果手机盗走，后予以销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5010元。
2018年5月12日，被告人韦兵令被抓获归案，归案后韦兵令家属代其赔偿被害人损失人民币5010元。
上述事实，被告人韦兵令在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；接受证据材料清单；发还清单；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人魏某的陈述；证人刘某、蒙某的证言；被告人韦兵令的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦兵令的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦兵令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兵令犯盗窃罪成立。被告人韦兵令年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦兵令归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦兵令赔偿了被害人全部经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人韦兵令适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦兵令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月12日起至2018年11月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年八月七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初671号
原告：徐志林，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地江西省武宁县，现住武宁县。
被告：蒋家明，男，1967年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告徐志林与被告蒋家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐志林到庭参加了诉讼，被告蒋家明经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及支付逾期还款利息。事实和理由：2015年4月21日，被告蒋家明以需资金周转为由向原告徐志林借款200000元，原告于当日通过中国建设银行转账200000元给被告，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定利息按月利率2%计算，借期最长三年。该笔借款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告徐志林为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件及中国建设银行转账凭条各一张，拟证明被告蒋家明于2015年4月21日向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式借给被告，并由被告出具借条，双方约定借期最长三年的事实。
被告蒋家明未出庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识，2015年4月21日，被告蒋家明以需资金周转为由向原告徐志林借款200000元，原告于当日通过中国建设银行转账200000元给被告，被告向原告出具了一张借条，双方约定借期一年，最长三年。该笔借款后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告蒋家明在原告徐志林处借款200000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，现被告拖欠原告借款的行为已构成违约，其应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告并未提交双方关于利息约定的相关证据，根据相关法律规定，双方对借款利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条上载明“借期壹年计算，最长三年”，故借款到期之日应为2018年4月20日，对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，应自2018年4月21日起，以本金200000元按年利率6%计算支付至借款还清之日止。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家明于本判决生效之日起七日内偿还原告徐志林借款本金200000元，并自2018年4月21日起，以借款本金200000元按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 淦作燕
审判员 刘 宏
二〇一八年七月二十日
书记员 熊 琪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1826号
原告郑嫔，女，1977年8月5日出生，汉族，住永安市。
被告彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。
二被告共同委托代理人朱京生、李春云。
原告郑嫔与被告彭建、陈萌芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑嫔，被告彭建、陈萌芽的共同委托代理人李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嫔诉称，二被告以生意急需资金为由于2012年12月30日向原告借款100000元，并出具了借条一份。二被告口头承诺于2015年5月前还款。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未返还借款。请求依法判令：二被告偿还原告借款100000元。
被告彭建辩称，1、借款属实。2、借款后，被告陈萌芽已通过银行转账还款27000元，尚欠原告借款73000元。
被告陈萌芽的答辩意见与被告彭建的意见一致。
经审理查明，2012年12月30日，二被告向原告借款100000元，并由被告彭建手写借条一份，载明：“今向郑嫔借到人民币100000元整。”二被告均在借条上签名、捺印。当日，原告即通过银行转账转款100000元给被告彭建。借款后，被告陈萌芽通过银行转账的方式从2014年6月10日开始至2014年10月9日及2015年1月16日、2月10日，每月支付原告3000元；2014年12月4日支付原告6000元，共计支付人民币27000元。此后，被告未再付款。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。庭审中，原告主张被告所支付的上述27000元，系支付利息而不是偿还借款本金，而被告则认为系偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条原件，被告提交的银行存款明细账以及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款100000元，有其出具的借条及银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案据以主张权利的借条，未约定利息，应视为无息借贷。因此，对被告所支付的人民币27000元应认定为系偿还借款本金，对原告所述的系偿还本案借款利息之主张，本院不予采信。扣减27000元后，二被告尚欠原告借款本金73000元，依法应承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告彭建、陈萌芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑嫔借款73000元。
二、驳回原告郑嫔的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑嫔负担310.5元，被告彭建、陈萌芽负担839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年六月十九日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1826号
原告廖某某，男，族，干部，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告赖某某，女，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第（一）款、第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锦安
二〇一五年十月十九日
书记员 熊 晖
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1826号原告：刘开亮，男。被告：李龙军，男。原告刘开亮诉被告李龙军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘开亮到庭参加诉讼，被告李龙军于答辩期间提起反诉，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘开亮诉称：自2007年4月起，原、被告开始合伙营运湘L971**客车，各占50%合伙份额；2013年3月5日，原、被告与案外人王某达成份额转让协议，约定原告将自己的份额全部转让给王某，但2013年3月5日之前的燃油补贴仍归原、被告共同所有；被告于2015年2月25日领取了湘L971**客车2013年度的燃油补助款63420元，但拒绝与原告进行分割；请求法院判令被告向原告支付2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款5560元（63420÷365×64天＝5560元）。被告李龙军对原告的诉讼请求及事实与理由没有提出答辩意见，但答辩期间提起反诉，称：1、原告将共有的车辆变速箱私自变变，所得据为己有；2、原、被告合伙期间，被告支付了2013年的车辆费用7995元，应当由原告承担一半；3、原告安排其女婿倒车造成事故，赔偿他人8800元，其中一半不应当由被告承担；4、2013年因双方协商未果，原告强行扣车，造成停运损失25500元；综上，请求本院判令原告向被告：1、支付变卖变速箱所得款的一半即5500元；2、返还2013年度由被告所交的车辆费用7995元的一半即3997.5元；3、返还因事故双方赔偿他人的8800元的一半即4400元。被告李龙军虽提起反诉，但无正当理由未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：车辆转让协议，拟证明原、被告于2013年3月5日达成协议，原告自己的全部份额转让给第三人，约定了到2013年3月5日止燃油补助由原、被告所有；证据二：领款凭单和银行电子回单，拟证明被告李龙军领取了2013年全年的燃油补助款63420元。本院对原告的证据认证如下：证据一、车辆转让协议系原、被告与他人达成的份额转让协议，有原、被告签字认可，本院予以确认；证据二、领款凭证盖有湖南郴州汽车运输集团有限公司马田分公司的财务专门章，与银行电子回单相印证，能够证明被告获得了湘L971**客车2013年的燃油补贴63420元，本院予以确认。综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：原告刘开亮与被告李龙军于2007年4月起合伙营运湘L971**客车，各占50%合伙份额。2013年3月5日，原、被告与案外人达成份额转让协议，原告将自己的份额全部转让给案外人，但约定至2013年3月5日止的燃油补贴仍归原、被告共同所有。被告于2015年2月25日领取了2013年度的燃油补助款63420元，但拒不与原告分割。原告于2015年10月诉至本院，请求本院判令被告向原告支付2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款5560元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案原、被告在签订合伙份额转让协议前，已约定至2013年3月5日止的燃油补贴仍归原、被告共同所有。被告于2015年领取了2013年度的燃油补贴，因此，依照约定，2013年1月1日至3月5日的燃油补贴款应当由原、被告共同所有。原告要求被告按份支付该期间的燃油补贴款合法合理，计算方式也无不当，本院予以支持。被告在答辩期间提起反诉，但经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其反诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙军于本判决生效之日向原告刘开亮支付2013年1月1日至3月5日期间湘L971**客车的燃油补贴款5560元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取147元，由被告李龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一五年十二月四日代理书记员  涂志威附相关法条：中华人民共和国民法通则第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2131号
原告江西高新区建鑫建筑设备租赁行，住所地江西省新余市廖家村委。
经营者鲁风渐，男，汉族，1967年12月16日生。
被告江西力阳工程发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街31号伟业大厦314号。
法定代表人熊菊菊，该公司总经理。
原告江西高新区建鑫建筑设备租赁行（下称原告）与被告江西力阳工程发展有限公司（下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院2016年6月16日立案受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西力阳工程发展有限公司的起诉。
本院认为，原告江西高新区建鑫建筑设备租赁行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西高新区建鑫建筑设备租赁行撤回对被告江西力阳工程发展有限公司的起诉。
案件受理费11612元，减半收取5806元，财产保全费4520元，合计10326元，由原告江西高新区建鑫建筑设备租赁行承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1229号
原告吴才英，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告刘必玉，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘恒枝，男，1947年2月7日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告姚美华，女，1947年1月22日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘栩辰，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告刘某。
原告吴才英与被告刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴才英到庭参加诉讼，被告刘必玉、刘栩辰、刘某、刘恒枝、姚美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才英向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告借款190000元。事实和理由：借款人刘必良于2013年2月8日、2013年2月18日、2013年4月25日分别向原告借款130000元、20000元、40000元，合计190000元，原告均以现金方式交付相应款项。刘必良取得上述借款后，分别出具了相应借条，但未返还借款。2015年8月27日，刘必良因故自杀死亡，其第一顺位继承人为：刘必玉（配偶）、刘恒枝（父亲）、姚美华（母亲）、刘栩辰（女儿）、刘某（儿子）。故原告以上述五个合法继承人为被告，依法向本院提起诉讼，要求偿还借款。
五被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、五被告户籍证明、刘必良与刘必玉结婚登记审查处理表、证明三份（来源于庆元县公安局松源派出所）、借条原件三份。
五被告未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
借款人刘必良于2013年2月8日、2013年2月18日、2013年4月25日分别向原告借款130000元、20000元、40000元，合计190000元，并分别出具了相应数额的借条，但借贷双方对借款期限、利率未作书面约定。原告均以现金方式交付了相应借款，但刘必良未履行还款义务。另，借款人刘必良现已死亡，其第一顺位继承人为：刘必玉（配偶）、刘恒枝（父亲）、姚美华（母亲）、刘栩辰（女儿）、刘某（儿子）。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人刘必良与原告吴才英之间的借贷关系应认定合法有效，有原告提供的借条予以证实。案涉借款数额共计190000元，借贷双方对借款期限、利率未作书面约定，原告亦未提供相关证据证明双方对期限、利率有过口头约定，故应认定为无息借贷。刘必良取得原告的借款后，应履行相应还款义务。但因刘必良已死亡，根据法律规定，刘必良的遗产自其死亡时由合法继承人继承。刘必良第一顺位继承人刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某未向本院作出放弃继承的表示，应视为均接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，关于原告要求五被告归还借款190000元的诉讼请求，应当以五被告继承刘必良遗产实际价值为限。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘必玉、刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘某于本判决生效后十日内在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内归还原告吴才英借款本金190000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由五被告在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽丽