wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2621号
原告：许昌帝景置业有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号房。
法定代表人：段胜利，任董事长。
委托诉讼代理人：范宇航，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：吴新建，男，汉族，公司员工。
被告：王群山，男，1963年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。
原告许昌帝景置业有限公司与被告王群山确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许昌帝景置业有限公司的委托诉讼代理人吴新建，被告王群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌帝景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认许昌帝景置业有限公司与王群山签订的商品房买卖合同已解除；2.诉讼费由王群山承担。事实和理由：2013年11月16日，许昌帝景置业有限公司与王群山签订商品房买卖合同，合同约定王群山未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致许昌帝景置业有限公司承担担保责任的，许昌帝景置业有限公司有权单方解除商品房买卖合同。王群山与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订个人购房借款／担保合同，约定贷款470000元，期限18年，保证人为许昌帝景置业有限公司。自2015年2月起，王群山未能如期归还银行贷款，中国工商银行股份有限公司许昌分行从许昌帝景置业有限公司账户扣除保证金64067.14元用于王群山逾期贷款本息。
王群山辩称，不同意解除合同，待生意周转过来，会及时清除贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌帝景置业有限公司提交的解除合同律师函、EMS邮寄快递单、快递查询单（EMS1017174358217），王群山虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌帝景置业有限公司在许昌市东城区××南侧、礼××街西侧建有名为恒大绿洲的商品房小区一处。2013年11月16日，王群山与许昌帝景置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号201310438），约定：王群山购买恒大绿洲第12幢东一单元24层中户2402号房，用途为住宅，预测建筑面积112.16平方米，每平方米6036.36元，总金额677038元；付款方式为银行按揭付款，2013年11月16日前支付房款207038元，余款470000元在2013年11月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。王群山与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订个人购房借款／担保合同，约定贷款数额470000元，用于购买恒大绿洲建筑面积112.16平方米的房屋，担保方式为抵押＋保证，保证人为许昌帝景置业有限公司。抵押贷款470000元、王群山应支付的房屋首付款207038元均已向许昌帝景置业有限公司支付完毕。自2015年2月28日至2015年12月31日，王群山未按时向中国工商银行股份有限公司许昌分行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司许昌分行从许昌帝景置业有限公司扣除保证金用于支付王群山逾期贷款本息，累计64067.14元。
本院认为，许昌帝景置业有限公司与王群山签订的《商品房买卖合同》（合同编号201310438）系双方真实意思表示，且经房管部门备案登记，具有法定公示效力，许昌帝景置业有限公司与王群山之间的商品房买卖合同关系成立并生效。合同补充协议明确约定“买受人未按银行贷款合同规定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交全部款项不予退还”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，双方约定的“买受人未按银行贷款合同规定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同”内容合法有效，王群山自2015年2月至12月共11次逾期偿还贷款，导致许昌帝景置业有限公司承担保证责任，被扣除保证金64067.14元，解除合同的条件已成就，许昌帝景置业有限公司可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六规定，解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。结合许昌帝景置业有限公司提交的解除合同律师函、EMS邮寄单及王群山自认事实，解除合同通知已送达王群山，本院确认王群山与许昌帝景置业有限公司的商品房买卖合同已解除。王群山不及时偿还银行贷款，导致许昌帝景置业有限公司在银行的保证金被划扣，王群山具有明显的过错，其答辩理由无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。王群山与许昌帝景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系采用格式条款订立，其中约定的买受人未按银行贷款合同规定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权“收回商品房，买受人所交全部款项不予退还”的条款，明显排除买受人主要权利，该条款无效。商品房买卖合同解除后其他问题，双方可另行解决。
综上所述，许昌帝景置业有限公司请求确认许昌帝景置业有限公司与王群山签订的《商品房买卖合同》（编号201310438）已解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认原告许昌帝景置业有限公司与被告王群山签订的《商品房买卖合同》（编号201310438）已解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王群山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康永浩
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初827号
原告：烟台友利食品有限公司，住所地：山东省牟平经济开发区牟新�。统一社会信用代码：9137161275827905XN。
法定代表人：刘如雷，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：牟平区蓝海冷藏厂，住所地：烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁村北。注册号：370612600182529。
经营者：李延丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。
原告烟台友利食品有限公司与被告牟平区蓝海冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台友利食品有限公司的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。被告牟平区蓝海冷藏厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台友利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74181.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告多次向原告购买竹签，双方在2016年3月17日对账，被告尚欠原告74181.50元，并出具了书面对账单。现原告多次催要无果。
被告牟平区蓝海冷藏厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告系水产品加工企业，被告主动找到原告要求购买水产品所用的竹签。被告自2015年9月至12月期间，多次向原告购买竹签，却一直没有支付货款。2016年3月17日，经原、被告双方对账，被告在原告应收款账目下面书写并确认尚欠原告货款74181.50元。原告提交了由被告经营者李延丽书写确认“欠友利食品竹签款计：柒万肆仟壹佰捌拾壹元伍角整”并加盖被告单位公章的对账单。原告称被告自签字确认该对账单后未向原告支付过款项。被告牟平区蓝海冷藏厂未到庭质证。
本院认为，被告牟平区蓝海冷藏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张与被告之间存在业务往来，被告尚欠其货款未付，有被告经营者李延丽签字确认所欠款项并加盖被告印章的对账单为证，本院予以确认。被告应该向原告支付所欠款项。原告烟台友利食品有限公司要求被告牟平区蓝海冷藏厂支付所欠款项74181.50元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟平区蓝海冷藏厂于判决生效之日起十日内向原告烟台友利食品有限公司支付74181.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，公告费600元，由被告牟平区蓝海冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贵俊丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14671号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告赵艳，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告赵艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧小龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初338号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郭宗振，男，1990年3月3日出生，汉族，大学本科，系四平电视台职工，捕前住四平市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月14日被梨树县公安局刑事拘留；于2017年8月23日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人郭宗振犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人郭宗振到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：
1、2017年6月某日，被告人郭宗振在位于四平市铁西区家中容留马某、闫某吸食毒品一次。
2、2017年6月某日，被告人郭宗振在位于四平市铁西区家中容留马某、闫某、三宝子（大名不详）吸食毒品一次。
3、2017年6月某日，被告人郭宗振在位于四平市铁西区家中容留马某、闫某、“三宝子”吸食毒品一次。
公诉机关并认为：被告人郭宗振多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郭宗振在开庭审理过程中虽有辩解但认定犯罪的证据充分，并有证人马某、闫某证言，现场指认笔录和照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗振多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院应予支持。视本案被告人郭宗振能主动缴纳罚金等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人郭宗振犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月十一日
书记员 王 馨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初196号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某（诨名“秋宝”），男，1981年9月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年5月4日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年6月2日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年2月18日17时许，买毒人员杨某电话联系被告人李某某购买毒品，约定在本市武陵区泽云酒店门口交易。见面后，杨某交给李某某人民币100元，李某某交给杨某一小包麻古、冰毒混合物，约0.3克。交易完成后，杨某又给李某某价值100元的游戏点卡。
2、2016年2月19日16时许，买毒人员刘某电话联系被告人李某某购买毒品，约定在本市武陵区传奇电游室交易。见面后，刘某交给李某某人民币200元，李某某交给刘某一小包麻古、冰毒混合物，约0.3克。
2016年2月27日19时许，买毒人员刘某找被告人李某某购买300元的毒品冰毒、麻古，但李某某当时身上已无毒品，于是李某某带领刘某前往本市武陵区爵士岛宾馆找王某（另案处理）购买毒品，李某某刚到王某位于爵士岛酒店的房间即被公安机关抓获，当场收缴准备购买毒品的毒资人民币300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局丹洲派出所出具的归案材料，通话详单，辨认笔录，现场检测报告书，证人杨某、刘某的证言，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年六月八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1015号
原告：郭韶君，男，汉族，1982年9月22日生，住吉安县。
原告：罗金连，女，汉族，1983年1月11日生，住吉安县。
二原告之诉讼委托代理人：郭韶华，女，汉族，1983年9月30日生，住吉安县。特别授权。
被告：吉安市香格房地产有限公司。住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王旭华，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：秦章飞、罗山水，江西赣中律师事务所律师。一般代理。
原告郭韶君、罗金连诉被告吉安市香格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年8月10日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭韶君、罗金连撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告郭韶君、罗金连负担。
审判员 周修文
二〇一八年八月十日
书记员 曾 琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第53727号
原告翟玉利，男，1974年4月15日出生，山东海派装饰工程有限公司董事长。
委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
被告方德真，男，1972年2月17日出生。
委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
原告翟玉利（以下称原告）与被告方德真（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月20日，被告向原告借款1000000元，并出具了借条，借期一个月。但借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经过多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方不存在民间借贷关系。在2013年8月20日前，原被告一起合作做生意，2013年8月20日，双方经过结算确认被告应给原告100万元。在2013年8月21日，原告将被告的奔驰GL450开走，双方约定以该车抵债，但该车在原告使用期间出了车祸，现在已不值钱，故原告才起诉被告。即使是借款，双方亦未约定利息。另外，原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年8月20日，被告向原告出具借条，内容为：今借翟玉利现金壹佰万元整￥100万。一个月还。落款处原告签字按手印确认，并附身份证号及中联上鼎集团的字样。
2012年8月21日，原告分两次向北京中联上鼎投资有限公司账户转账共计100万元。原告称该单位是被告确认的收款单位，且被告是该公司的法定代表人。
原告提供的证人汪×出庭作证称：原被告是经我介绍相识，我和原被告均是好友，原告和我没有合作关系。2013年8月20日晚上9、10点左右，在北京工体对面武警招待所一楼大堂被告给原告写的借条，当时我在场。被告大概是在2012年8、9月份向原告借款100万元，但当时没有打借条，该借条是后补的。奔驰GL450是我和被告之间的事情，该车没有手续，是我派司机从威海开到临沂，因为大家都是好朋友所以我把车放在了原告处，但该车和本案的100万元无关。被告对该证人证言不认可。但确认是通过汪×认识的原告。
庭审中，原被告均提供了双方的往来短信，内容包括原告向被告催要借款的情况。另外原告认可奔驰车在其处，但对于被告以该车抵债的想法，原告并不同意。
上述事实，有原告提供的借条、农行转款凭证、短信截图，被告提供的短信截图及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告为原告出具借条，并认可该笔款项的存在，且该笔款项实际支付到了被告的公司。即使按照被告陈述该款项之前为生意往来，亦经借条确认转为了借款，故可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告抗辩称该款项已用奔驰车抵消，但被告无法提供该车正规手续，不存在抵债的基础。另外，被告亦未提供原告同意以该车抵债的证据，故对该项抗辩理由本院不予采信，对于该车辆的处理双方可另行处理。关于诉讼时效，因借条的最后还款期限为2013年9月19日，原告在诉讼时效期间内向被告催要过款项，故并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩理由本院不予认可。现被告未按约定偿还借款本金，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，虽然在借条中并未约定，但被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。故对原告主张自二〇一三年九月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方德真于本判决生效之日起七日内向原告翟玉利偿还借款本金一百万元；
二、被告方德真于本判决生效之日起七日内向原告翟玉利支付逾期利息（以一百万元为基数，从二〇一三年九月二十日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告翟玉利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百二十三元，由被告方德真负担（原告翟玉利已交纳，被告方德真于本判决书生效之日起七日内给付原告翟玉利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执859号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：尹志强，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴涛与被执行人尹志强民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0204民初1689号民事调解书，调解主文内容：一、被告尹志强于2016年8月18日给付原告吴涛借款本金人民币5万元；二、被告尹志强于2016年8月18日给付原告吴涛借款本金人民币5万元的3个月利息（2016年5月-7月）3000元；三、若2016年8月18日被告尹志强不能履行上述第一、第二项给付义务，则从2016年5月1日起按月利2%给付原告吴涛借款本金5万元的利息直至还清之日止；四、案件受理费1050元、保全费520元由被告尹志强承担（原告吴涛已垫付），于2016年8月18日给付原告吴涛。该调解书已经发生法律效力。权利人吴涛于2016年8月19日向本院申请执行,要求被执行人尹志强履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，已限额冻结被执行人李军伟在工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1689号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1365号
原告：史玉金，男，1980年12月12日，住黑龙江省鹤岗市。
被告：董鹤松，男，1980年5月8日出生，住黑龙江省汤原县。
原告史玉金与被告董鹤松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告史玉金于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史玉金撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告史玉金负担。
审 判 长 谢经占
人民陪审员 赵均湧
人民陪审员 宋 璨
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终999号
上诉人（原审原告）：韩额尔敦巴根，男，1958年5月17日出生，蒙古族。
上诉人（原审原告）：包玉兰，女，1961年8月1日出生，蒙古族。
委托代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包山，男，1961年6月27日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：根小，女，1962年6月15日出生，蒙古族。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人韩额尔敦巴根、包玉兰因与被上诉人包山、根小土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人韩额尔敦巴根、包玉兰的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人的32亩承包地或发回重审；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案中，关于双方签订的买卖房屋的协议中，关于承包地的内容是被上诉人后填写而成，对于该异议，原审未向上诉人释明申请鉴定，直接认定“三十年地和红本”等字样是否是后添写与确定当事人之间的土地流转性质及期限无关。上诉人认为该内容对于查清本案至关重要。二、原审证据认定错误。高某系本案的关键证人，其参与和见证了合同签订过程，并在合同上签字捺印，原审对其证言不予采信明显错误。且上诉人原审多次强调“三十年地和红本”等内容是被上诉人后添加，原审没有进行鉴定，反而以此为证据，反驳高某的证人证言，属证据认定错误。三、原审适用法律错误。原审在认定事实错误的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人包山、根小辩称，行间字样只是注明房子和土地的性质，因为合同内容已经明确约定上诉人将房子和土地自2006年12月19日开始一次性卖给二被上诉人，且已履行十年。此外，上诉人的上诉请求主要是解除合同，并非提高承包费，依照相关法律规定，一次性转包土地后要求解除合同不受法律保护，故请求法院驳回上诉。
一审法院认定事实：二原告与某某嘎查委员会签订《科左后旗耕地承包合同书》，承包了某某嘎查集体所有的32亩耕地，承包期限自1996年10月1日至2026年9月30日止。经原告韩额尔敦巴根的表姐同时也是二被告当时的亲家（当时高某的儿子韩某某与二被告的女儿乌某某是夫妻）的高某介绍，2006年12月19日，二原告将位于某某嘎查的三间平房（墙体为外砖内土）及32亩耕地连房带地出卖给了二被告，价款为19000.00元。当日，原被告在原告的家中签订了一份《合同书》，合同书写明卖房卖地人为二原告，价款为19000.00元等条款，并有二原告及中间人高某的签字捺印，该份合同书交由二被告留存。合同签订后，二被告交付二原告19000.00元，二原告将房屋交付二被告，将32亩耕地交由二被告经营管理至今。2015年3月左右，高某的儿子韩某某与二被告的女儿乌某某离婚后，原被告因该32亩耕地返还问题发生纠纷，协商未果，2016年2月24日，二原告将二被告诉至本院，要求判决解除原被告签订的土地转包合同，返还32亩承包地，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原被告2006年签订的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。在合同书中表明二原告的身份为“卖房卖地人”，既然为“卖地”，那么应当认定二原告是将该32亩耕地在其具有承包经营权的权限范围内完全处分给二被告，因二原告与发包方签订《科左后旗耕地承包合同书》中的承包期限至2026年9月30日止，那么应当认定二原告将其土地流转的期限应当至2026年9月30日。二被告已将卖房卖地费19000.00元交付二原告，二原告也将房屋及32亩耕地交付二被告，二被告经营该32亩耕地至今，至于合同书行间空上的“三十年地和红本”等字样，是否二被告在合同签订以后添写，与确定双方当事人之间的土地流转性质及期限无关。原告提交的证据，均不能证明32亩耕地租期是5年的主张，所以对二原告的该主张，本院不予支持。综上，二原告要求解除与二被告的土地转包合同关系，返还32亩耕地，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩额尔敦巴根、包玉兰的诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于出庭证人包高某的证人证言，因其与上诉人系亲属关系且其女儿已与被上诉人的儿子离异，其证言不具客观性，本院不予采信。二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年12月19日签订的合同书中约定的房屋和土地一次性流转价格是当年的正常市场价格，被上诉人支付了19000元的买房款和土地承包费，应当享有房屋所有权和土地承包经营权。上诉人主张涉案土地的流转期限是5年，除与其有利害关系的证人证言外并未提供其他有效证据予以佐证，且上诉人在合同履行10年后提起诉讼亦不符合客观常理，故上诉人关于涉案土地流转期限为5年的主张，本院不予支持。
关于对合同书中文字“三十年红本和地”进行鉴定的问题。本案的合同书原件由被上诉人持有，被上诉人在二审中也承认关于“三十年地和红本”是在合同第一次书写完毕时，对未尽事宜经双方确认后当场添加。也就是说，在流转价格符合当年一次性流转市场价格基础上，上诉人不持有合同副本又没有充分证据证明土地流转期限，即便“三十年地和红本”经鉴定书写在后，亦不能否定是经双方协议后书写。故对该证据鉴定与否，不影响本案的审理，原审法院未予准许并无不当。上诉人如认为土地流转费过低显失公平，要求增加，可以另行提起诉讼。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩额尔敦巴根、包玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云 飞
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第990号
原告王雪梅，女，1977年1月30日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓增进，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈淑玲，女，1983年6月5日生，汉族，经商，住石城县。
原告王雪梅与被告邓增进、陈淑玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告邓增进以经营房地产为由向我借款50万元，约定按月利率2.5%计算利息，并具立借条一张给原告，约定3个月还款。我通过自己账户转账26万元给邓增进。另外因为我跟陈淑玲是合伙做生意的，关系好，她的存折放在我处，我经常通过该存折经手款项，帮她做交易流水，实际该存折的钱是我的，我就用陈淑玲的账户转账24万元给邓增进，合计转账50万元。后被告归还了10个月的利息12.75万元，2014年11月7日，被告邓增进重新具立一张63.5万元的借条给原告，每月利息按4.5%计算，被告陈淑玲作为担保人。现因被告未归还借款，故向法院起诉，要求判决被告邓增进归还原告借款50万元，并按月利率2%计付自2013年2月28日起至款清日止的利息，被告陈淑玲对该借款承担连带清偿责任。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告邓增进因经营房地产向原告借款50万元，原告通过银行转账方式支付该借款，双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计付利息。2014年10月9日，经原告追索，双方对本金和利息进行了结算，扣除被告陆续支付的12.5万元利息后，被告具立一张金额为63.5万元的借条，并约定按月利率4.5%（即年利率54%）计算利息，陈淑玲作为担保人在借条上签名。后因被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、银行交易回单一份、银行转账回单一份、被告陈淑玲出具的说明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告应当履行归还借款的义务。原告称借条金额系包括借款利息，与其陈述的事实和提供的证据能相互印证，现其主张按实际借款金额计算本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，予以支持。被告邓增进支付了12.5万元利息，故利息起计时间应为2013年12月7日。被告陈淑玲自愿对该借款做担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓增进应归还原告王雪梅借款50万元，并按年利率24%支付自2013年12月7日起至款清日止的利息，限在本判决生效之日起10日内付清。被告陈淑玲对该款承担连带清偿责任。
案件受理费6000元（已减半），由被告邓增进、陈淑玲承担5000元，原告王雪梅承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄宗诚
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执358号
申请执行人周振，男，1987年7月22日生，汉族。
被执行人白阳，男，1975年1月9日生，汉族。
申请执行人周振与被执行人白阳民间纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年1月15日做出的（2015）鄂蕲春民一初字第01948号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周振向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人白阳暂无财产可供执行，申请执行人周振书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01948号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琳愉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1866号
原告李某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所律师。
被告王某，女，1981年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李龙健到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后开始交往，于2006年3月15日登记结婚，2007年4月7日生育一子李某乙。由�双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后共同生活中发现双方性格差异甚大，缺乏共同语言，无法建立起夫妻感情。同时被告毫无家庭责任感，对原告和婚生子漠不关心，自从婚生子李某乙出生后，被告仅仅在家呆了4个月，便离开家。原告一直珍惜婚姻和家庭，自被告离家之后，经原告多方寻找无果。长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂，至今双方分居数年。2013年12月23日，原告曾提起离婚诉讼，贵院审理后以（2014）民初字第号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，但判决至今双方关系仍未能改善，夫妻感情确已破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，并承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻�系；
2.出生医学证明，证明原、被告婚后于2007年4月7日生育一子，原名为李式烨；
3.户口本，证明原、被告家庭成员情况及婚生子李式烨更名为李某乙；
4.收款收据，证明2009年至今婚生子李某乙的托管费、学费、生活费等均由原告一人承担；
5.金山街道丽景社区证明，证明数年来都是原告在照顾婚生子李某乙，被告基本不在家；
6.证人严某证言，证明被告经常不在家，都是原告在尽家庭义务，照顾婚生子李某乙，原告父子相处融洽；
7.托管教师黄津津、张敏证明，证明婚生子李某乙的托管费用都是原告交纳的，婚生子李某乙也是由原告或原告委托的亲戚接送；
8.疫苗接种记录及福州教育学院附属第三小学2013-2014学年第一学期家长安全监护承诺书，证明2011年至今婚生子李某乙的生活、学习都是原告独自承担；
9.起诉警告函，证明被告因花钱无度，原告多次收到信用卡中心的起诉警告函；
10.（2014）民初字第号民事判决书，证明原告曾于2013年12月23日向贵院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据1-5、10有原件为凭，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据6、7证人均未到庭作证，故不能作为本案认定事实的依据。原告提交的证据8、9与本案没有直接关系，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后，于2006年3月15日登记结婚。2007年4月7日生育一子李某乙（曾用名李式烨），现跟随原告共同生活。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻产生感情隔阂，原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2014年7月8日判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善。
本院认为，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭中存在的问题，导致夫妻感情不和，且经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉�，本院予以支持。婚生子李某乙现跟随原告共同生活，原告要求婚生子李某乙由其负责抚养并自行承担抚养费，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费245元及公告费（凭公告费收据），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1836号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：陈满贵，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：洪习丽，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：余福进，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈满贵、洪习丽、余福进金融借款合同纠�一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担50元。
审判员 陈智剑
二〇一八年八月二十日
书记员 钱立娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初592号
原告：刘廷友。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：尹华蛟。
本院在审理原告刘廷友诉被告尹华蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷友于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告尹华蛟的起诉。
本院认为：原告刘廷友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘廷友撤回起诉。
本案受理费减半收取为56元，由原告刘廷友负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄丽丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0912刑初277号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冯某（××），无职业。2016年3月30日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
指定辩护人胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
翻译人员付顺珍，武汉市第二聋校退休教师。
被告人冯某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月23日以武东湖检公诉刑诉（2016）303号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人胡星、翻译人员付顺珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年3月30日中午，被告人冯某窜至本区民族大道的中南民族大学二食堂内，从唐某上衣口袋扒走价值人民币994元的VIVO牌手机一部。
随后，被告人冯某窜至本区华罗利广场公交车站处，从葛某上衣口袋内，扒走价值人民币4714元的苹果牌手机一部。后被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人的陈述；3、扣押、发还物品清单；4、价格鉴定书；5、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币5708元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某××，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。
被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人冯某犯罪时××，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月30日中午，被告人冯某窜至本区民族大道的中南民族大学二食堂内，从被害人唐某上衣口袋内扒走价值人民币994元的VIVO牌手机一部。
随后，被告人冯某窜至本区华罗利广场公交车站处，从被害人葛某上衣口袋内扒走价值人民币4714元的苹果牌手机一部。后被民警当场抓获归案。
另查明，公安机关已将上述被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获及破案经过，证明：2016年3月30日，公安机关将被告人冯某抓获归案。
2、被害人报案材料及陈述
（1）被害人葛某的报案材料及陈述，证实：2016年3月30日12时40分许，我上了一辆567公共汽车。上车后，我发现之前还在右上衣口袋里的手机被人偷了。我的手机是玫瑰金色的苹果牌手机。
（2）被害人唐某的报案材料及陈述，证实：2016年3月30日12时，我在中南民族大学第二食堂一楼吃饭的时候，发现手机不见了。我的手机是银白色的VIVO牌手机。
3、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，证明：2016年3月30日，公安机关依法从被告人冯某处扣押涉案的VIVO牌手机1部、苹果牌手机1部。公安机关对上述扣押物品进行了拍照取证，被告人冯某对照片进行了确认并签字捺印。同年4月14日，公安机关将上述两部手机发还被害人。
4、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价认定字（2016）74号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，涉案的VIVO牌手机1部价值人民币994元、苹果牌手机1部价值人民币4714元，共计价值人民币5708元。公安机关已将上述鉴定意见依法告知了当事人。
5、对案笔录及照片，证明：被告人冯某带领公安人员指认了作案现场，公安人员对指认过程进行了拍照取证，被告人冯某对照片进行了确认并签字捺印。
6、被告人冯某的基本身份信息材料，证明：被告人冯某犯罪时已成年。
7、被告人冯某的供述：2016年3月30日12时许，我在中南民族大学二食堂吃饭的地方发现一名大概20岁左右的女性，我贴在她的右侧，以雨伞作掩护，用右手将她上衣口袋的手机扒窃了出来，然后离开了食堂。大约过了10分钟左右，我又在公交站发现一名女性正在等车，于是我就靠着她，以伞作掩护，用右手将该女性右边口袋的手机偷了出来，然后将手机藏在了伞里。当我准备离开时候，被便衣民警按倒在地，手里的伞就掉到了地上，手机从伞里掉了出来，接着我就被带到了派出所。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币5708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冯某犯罪时××，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人冯某犯罪时××，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 何承武
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢凤雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第589号
申请执行人齐季红，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-34号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人齐季红申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第589号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-34号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐季红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第347号
申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科。
本院在执行申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司支付工程款8286000元，以及按年利率22.4%标准分别自2014年10月23日（违约金计算基数为1120000元）、2015年2月27日（违约金计算基数为7166000元）起计付至付清之日止的违约金，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第347号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第347号申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。法定代表人贺家新。被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人彭廷科。本院在执行申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司支付工程款8286000元，以及按年利率22.4%标准分别自2014年10月23日（违约金计算基数为1120000元）、2015年2月27日（违约金计算基数为7166000元）起计付至付清之日止的违约金，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第347号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年四月十八日书 记 员  李文瀚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3301号
罪犯赵勇，男，1992年2月13日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2014年4月24日贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔县刑初字第208号刑事判决，认定赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年05月26日交付执行（刑期自2013年6月4日起至2018年6月3日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年09月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以假释（假释考验期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2836号
申请执行人：重庆鑫龙金属制品有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
申请执行人：重庆市沙坪坝区标鼎钢模租赁站。
经营者：王某，站长。
被执行人：重庆广通建筑工程有限公司。
法定代表人：邹某某，总经理。
被执行人：王某.
重庆鑫龙金属制品有限公司、重庆市沙坪坝区标鼎钢模租赁站申请执行重庆广通建筑工程有限公司、王某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆广通建筑工程有限公司、王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆鑫龙金属制品有限公司、重庆市沙坪坝区标鼎钢模租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆广通建筑工程有限公司、王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2836号申请执行人：重庆鑫龙金属制品有限公司。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人：重庆市沙坪坝区标鼎钢模租赁站。经营者：王某，站长。被执行人：重庆广通建筑工程有限公司。法定代表人：邹某某，总经理。被执行人：王某.重庆鑫龙金属制品有限公司、重庆市沙坪坝区标鼎钢模租赁站申请执行重庆广通建筑工程有限公司、王某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆广通建筑工程有限公司、王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆鑫龙金属制品有限公司、重庆市沙坪坝区标鼎钢模租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆广通建筑工程有限公司、王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2587号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人张某某因其同伴焦磊(已判刑)与被害人高某某发生矛盾，遂伙同焦磊等人使用衣架、鞋及拳打脚踢殴打被害人高某某，致被害人高某某左眼部挫伤和鼻骨骨折等。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法医学鉴定，被害人高某某的伤势已构成轻微伤。
2017年7月12日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人张某某如实供述上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被害人高某某对共同作案人焦磊一方表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录、谅解书，共同作案人焦磊的供述笔录、刑事判决书，证人孙某某、王某某、周某、徐某、龙某某、吴某等人的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人对被告人张某某方予以谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月七日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00088号
原告程娟，身份证号码：420982198706056021.
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书。
被告蒋华珍，身份证号码：420982197701015226.
被告郭东平，系蒋华珍之夫，身份证号码：420982197300055215.
委托代理人顾晓明，男，1954年12月20日出生，系上述两被告所在社区推荐公民，代理权限：代为承认、变更、反驳、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代签法律文书。
原告程娟诉被告蒋华珍、郭东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱珊于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告程娟及诉讼代理人程增强，被告蒋华珍、郭东平及诉讼代理人顾晓明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程娟诉称，2014年9月11日被告蒋华珍以经营周转为由向其借款10万元，同年10月16日又再次借款10万元，两笔借款20万元被告承诺10月底还清，到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。鉴于两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，因此两被告双方应承担共同偿还责任，为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋华珍、郭东平辩称，1.原告起诉的事实与理由不实，原告程娟是麻将馆的放码人，其出具的20万元的条据是罗慧莲因打麻将输钱后跟原告结算的码钱。其中10万元的欠条，是因为出于同情罗慧莲为减轻利息的负担出具的，另外10万元的借条是因罗慧莲被拘禁为了将其救出出具的。2.罗慧莲后来跟原告发了条短信后，就不见踪影了。故两被告请求法院判决原告应向罗慧莲要求偿还此款。
经审理查明，被告蒋华珍与被告郭东平系夫妻关系。2014年9月11日，被告蒋华珍向原告程娟出具欠条一张，写明“今借到陈娟现金拾万元”，同年的10月16日再次出具借条一张，写明“今借到娟现金拾万元整”，上述两张条据均未明确还款时间。欠条上的“陈娟”和借条上的“娟”均是指的原告程娟。原告程娟因向被告蒋华珍要求还款未果，遂凭此条据诉讼来院。
本院认为，被告蒋华珍向原告程娟先后借款20万元并向原告程娟出示了借据，原、被告之间的借款合同关系成立，因借据上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还。被告蒋华珍辩称此条据是为案外人罗慧莲担保和被胁迫出具的，因无有效证据证明，其证明力不足，对此辩称理由本院不予采信。被告蒋华珍与被告郭东平系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还20万元借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋华珍、郭东平共同偿还原告程娟借款20万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告蒋华珍、郭东平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珊
二〇一五年三月九日
书记员 操新桥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执177号
被执行人：金昌市金磁商贸有限公司。住所地：金昌市金川区延安路**号。
法定代表人：刘永昌，该公司董事长。
本院在执行李智俊与金昌市金磁商贸有限公司劳务合同纠纷案件一案中，被执行人金昌市金磁商贸有限公司于2017年1月23日将案款5万元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年一月二十三日
书记员 王燕霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2502号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告刘大明，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆明康化工有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴村幺店子，组织机构代码62210287-X。
法定代表人刘大明，经理。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告刘大明、重庆明康化工有限公司（以下简称明康公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告刘大明、明康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年10月30日，刘大明、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：刘大明向农行渝中支行申请分期资金14万元，分期期数24期，自刘大明使用分期资金支付之日起算。同日，刘大明与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司代刘大明还款后，刘大明自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，明康公司与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定明康公司为刘大明的上述借款向今荣公司提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行于2012年10月30日发放贷款，但刘大明逾期还款，截至2014年12月22日，今荣公司代刘大明垫付银行欠款67700元，刘大明、明康公司至今未偿还今荣公司前述代偿款项。今荣公司遂诉至法院，请求判令：一、刘大明支付代偿款67700元；二、刘大明支付资金占用费（以代偿款67700元为基数，从2014年12月23日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；三、明康公司对刘大明的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘大明、明康公司未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，刘大明（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：刘大明向农行渝中支行申请分期资金14万元用于装修；分期期数24期；分期手续费11200元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，刘大明（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金14万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与明康公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为刘大明向农行渝中支行借款14万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为14万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2012年10月30日，刘大明使用了农行渝中支行提供的分期资金14万元。刘大明向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年11月5日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年4月22日至2014年12月22日期间，累计代刘大明偿还银行贷款本息67700元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向刘大明发放贷款后，刘大明未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代刘大明向农行渝中支行还款67700元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向刘大明进行追偿，故今荣公司要求刘大明支付代偿款67700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向刘大明主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求刘大明从最后一次垫付款项即2014年12月22日的次日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，明康公司为刘大明本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求明康公司对刘大明的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款67700元；
二、被告刘大明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款67700元为基数，自2014年12月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］；
三、被告重庆明康化工有限公司对被告刘大明的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，公告费800元，合计2392元，由被告刘大明、重庆明康化工有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告刘大明、重庆明康化工有限公司在履行前述付款义务时将案件诉讼费2392元一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民特8号
申请人：鹿某，女，1970年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被申请人：鹿某1，男，1974年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请人鹿某申请变更监护人一案，申请人鹿某于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人鹿某撤回申请。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，另50元本院退付原告。
代理审判员 白 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马娟娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00280号
原告吴元德，农民。
被告胡发坤，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告胡发坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第990号
原告邢某甲，男，汉族，1989年12月11日出生。
被告刘某某，女，汉族，1987年11月10日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2011年2月12日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有温暖的夫妻生活，因而理当结束这段婚姻。要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告不负担任何费用和责任，被告返还原告抚养小孩费用45000元（2012年至今的抚养费），被告依法赔偿原告精神损害费50000元及经济损失40000元。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，原告不负担任何费用，不赔偿原告的任何经济要求，放弃男方财产分割权，将嫁妆：冰箱、微波炉、彩电、空调、洗衣机作为补偿给原告。要回被子十几条。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生育女儿邢某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邢某甲与被告刘某某离婚；
女儿邢某乙由被告刘某某抚养，原告邢某甲不支付抚养费；
被告刘某某补偿原告邢某甲15000元，于2015年8月18日前付3500元，余款于农历2016年正月初十前付清；
被告刘某某对婚前个人财产冰箱、微波炉、彩电、空调、洗衣机各一台、被子十三条自愿放弃，归原告邢某甲所有；
原、被告对其他诉讼请求自愿放弃。
案件受理费150元由被告刘某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁春霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第597号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户。曾因犯盗窃罪、窝赃罪于1993年12月2日被福建省同安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日凌晨1时许，被告人蔡某酒后自本市思明区湖滨南路的福津大街附近驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时被公安人员查获。被告人蔡某的血液酒精浓度为131mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人蔡某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料、前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，本因酌情从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年五月十九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初28号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月25日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王某某曾因犯过失致人死亡罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型客车行驶至徐州市贾汪区泓福路泓福桥处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中乙醇成份含量为166.9mg/l00ml血。
上述事实，被告人王某某亦能自愿供认，并有证人张某某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审判员 李雪锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15106号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。
法定代表人王桐，总经理。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广州神马移动信息科技有限公司（以下简称广州神马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州神马公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告广州神马公司认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，被告住所地以及被告的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于广东省广州市天河区，北京市东城区既不是被告住所地，也不是侵权行为地。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告广州神马公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州神马移动信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告广州神马移动信息科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第15106号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人徐耀明，湖南星河律师事务所律师。委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。法定代表人王桐，总经理。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广州神马移动信息科技有限公司（以下简称广州神马公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州神马公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告广州神马公司认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，被告住所地以及被告的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于广东省广州市天河区，北京市东城区既不是被告住所地，也不是侵权行为地。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告广州神马公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州神马移动信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告广州神马移动信息科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一五年十一月九日书 记 员  刘虹蕴
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初68号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁伍，男，1971年5月20日出生，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被通化市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，同年12月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人袁伍犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人袁伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人袁伍于2016年7月25日20时40分许酒后驾驶吉EA12**号两轮摩托车，从通化市东昌区江东乡保安村百信药业方向往卫校方向行驶，途中因与人发生争执群众报警后被公安机关当场抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。
上述事实，被告人袁伍在开庭审理过程中无异议，有证人郭某某、许某证言，被告人袁伍供述，抓获经过，乙醇检测报告，现场照片等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人袁伍无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一七年二月十三日
书记员 贺立辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1725号
原告：仇强，男，1978年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵准，男，1987年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告仇强与被告赵准房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告仇强向本院提出诉讼请求：1、判令青岛市*房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，由被告协助原告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。事实和理由：2018年1月30日原、被告签订合同，约定原告免除被告的欠款并替被告偿还房贷本息，再向被告支付10万元，被告协助原告将涉案房屋过户给原告，但被告至今没有履行该约定，故要求判如所请。
经本院审查认为，青岛市“关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知”规定，在本市范围内（六区四市）购买的新建商品房和二手住房，需取得《不动产产权证书》满2年后方可上市交易。本案被告于2016年9月22日取得涉案房屋所有权，根据通知规定，现不具备办理房屋所有权转移登记条件，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告仇强的起诉。
案件受理费8960元（原告已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告仇强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3933号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山县华天环保设备厂（普通合伙）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路**号。
代表人：潘蔡叶，该厂执行事务合伙人。
被执行人：潘军民，男，1976年3月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林妹，女，1987年10月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘蔡叶，男，1971年4月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山农村信用合作联社与被执行人象山华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶支付执行款1584272.44元及利息，承担执行费18242.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶尚应支付执行款1584272.44元及利息，承担执行费18242.72元。经执行查明，被执行人潘军民名下位于丹西街道锦绣家园6号楼3-101室的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人象山华天环保设备厂、潘军民、林妹、潘蔡叶现无其他财产可供执行，申请执行人象山农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蓉盈
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01849号
原告戈某，务工。
被告田某甲，务工。
原告戈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戈某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名田某乙，小孩一直随我和我父母生活。因双方了解不够，婚后双方冷战不断，我与被告2013年上半年因家务琐事发生争吵后分居至今，夫妻关系已名存实亡。现我起诉要求：1.离婚；2.由我抚养女儿，被告按每年4800元标准支付小孩抚养费，至小孩年满十八周岁止。
原告戈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明。用于证明原、被告的基本情况。
证据二、小孩的户籍卡。用于证明小孩田某乙生于年月日。
证据三、结婚证。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据四、证人邓某的证言。用于证明：1.原被告夫妻感情从2012年至今长期不和，已分居三年；2.小孩长期随原告父母生活。
证据五、被告田某甲与其他女人的微信照片及留言。用于证明被告与其他女人关系暧昧，其行为伤害了夫妻感情。
被告田某甲未提交答辩状，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名田某乙，小孩一直随原告和原告父母生活。因双方了解不够，婚后双方冷战不断，原被告2013年上半年因家务琐事发生争吵后外出打工，期间，被告不承担家庭义务，也不告知原告打工地址，双方分居生活至今，原告认为夫妻关系已名存实亡，遂于2015年12月23日，向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方长期冷战，致感情不睦。2013年上半年被告外出打工，长期不承担家庭义务，也不告知原告打工地址，致使原告对婚姻绝望。原被告分居已逾二年，可认定双方感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原告要求婚生女随其共同生活，因小孩长期随原告父母亲生活，不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随随原告生活为宜，但被告应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙随原告戈某共同生活并由其行使监护权，被告田某甲按每月400元标准承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。于每年12月30日前付清当年抚养费4800元。
案件受理费200元，由原告戈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 桥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第74号
原告马汉金，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××1256（）。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告唐娟，女，汉族，住四川省大竹县，身份证号码为×××0909。
被告曹彬虹，女，汉族，住湖南省新化县，身份证号码为×××7027。
被告东莞市民联房地产经纪有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人李羡能。
原告马汉金诉被告唐娟、曹彬虹、东莞市民联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告马汉金于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马汉金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马汉金撤回起诉。
本案受理费人民币2238.00元（已减半），由原告马汉金负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1382号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，于贵州省江口县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0324刑初996号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月9日15时许，被告人姜某来到永嘉县瓯北街道堡二工业区永旭鞋业宿舍楼三楼，撬锁进入310房间，窃取被害人李某的联想E420笔记本电脑一台。经勘察，失窃现场系被害人李某夫妇生活起居之所，属“户”。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币550元。
案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人姜某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人姜某上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人姜某的供述，被害人李某的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、案件照片、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于姜某归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，已经予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵东清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执3-6号
申请执行人：四川铭瑞融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。
法定代表人：李国弟，该公司董事长。
被执行人兰亨亮，男，生于1955年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：徐见荣，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗会恩，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何青海，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川铭瑞融资担保有限公司与兰亨亮、徐见荣、罗会恩、何青海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐见荣名下有汽车一辆,被执行人罗会恩名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人徐见荣名下的汽车一辆，期限为二年。
二、扣押登记在被执行人罗会恩名下的汽车一辆，期限为二年。
三、扣押登记在被执行人兰亨亮名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执3-6号申请执行人：四川铭瑞融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。法定代表人：李国弟，该公司董事长。被执行人兰亨亮，男，生于1955年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：徐见荣，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗会恩，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何青海，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川铭瑞融资担保有限公司与兰亨亮、徐见荣、罗会恩、何青海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐见荣名下有汽车一辆,被执行人罗会恩名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人徐见荣名下的汽车一辆，期限为二年。二、扣押登记在被执行人罗会恩名下的汽车一辆，期限为二年。三、扣押登记在被执行人兰亨亮名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月七日书记员  杨博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1017号
申请执行人刘桂川，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省。
被执行人周海民，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第5790号刘桂川与周海民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂川要求被执行人周海民归还借款本金人民币150,000元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第5790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1044号
原告三门峡湖滨农村商业银行股�有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兆祥装饰有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路与永兴街交叉口北侧师家渠村*组皮件厂院内。
法定代表人薛坤。
被告薛坤，女。
被告刘艺，男。
被告薛刚劳，男。
被告王苏峡，女。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡市兆祥装饰有限责任公司（以下简称兆祥装饰公司）、薛坤、刘艺、薛刚劳、王苏峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告兆祥装饰公司、薛坤、刘艺�薛刚劳、王苏峡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告兆祥装饰公司于2015年12月1日在原告处申请借款70万元，2016年12月1日到期，用途为购木材。贷款到期后，原告多次催收，被告均未及时履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告兆祥装饰公司归还所欠原告的贷款本金70万元及利息（截至2016年12月1日利息为22591.19元；自2016年12月2日至归还之日，按月利率7.92‰计算，扣除已支付的500元利息）；2、兆祥装饰公司承担原告为实现债权而发生的律师费14470元；3、被告薛坤、刘艺、薛刚劳、王苏峡对上述债务及费用承担连带偿还责任。
被告兆祥装饰公司、薛坤、刘艺、薛刚劳、王苏峡均未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，兆祥装饰公司向原告湖滨农商行提交“湖滨农村商业银行（对公）信贷业务申请书”一份，申请贷款70万元，期限12个月，申请书末尾有兆祥装饰公司盖章及法定代表人薛坤签字并加盖个人印章。同日，被告王苏峡、薛坤作为兆祥装饰公司股东，向原告湖滨农商行出具“股东个人承诺书”，自愿为兆祥公司的借款提供连带保证责任。2015年10月8日，被告薛刚劳、刘艺签署担保承诺书，愿意以个人及家庭所有收入和资产对兆祥装饰公司的70万元借款承担连带保证责任。2015年12月1日，兆祥装饰公司与湖滨农商行签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为70万元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，贷款采用固定利率，月利率为5.28‰，按月结息，结息日为每月的第20日至月末，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费。律师费等）均由借款人承�。同日，被告王苏峡、薛坤与湖滨农商行签订了《最高额保证合同》，为兆祥装饰公司的上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，湖滨农商行将70万元发放至兆祥装饰公司的账户。借期内，被告陆续偿还了部分借款利息，截至2016年12月1日，被告尚欠利息22591.19元；逾期后，被告于2017年1月20日，偿还逾期利息500元；借款本金70万元至今未偿还。原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告湖滨农商行与河南文轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为14470元，2017年4月13日河南文轩律师事务向湖滨农商行出具14470元律师代理费发票。
本院认为：原告湖滨农商行与被告兆祥装饰公司签订的“最高额个人借款合同”，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告兆祥装饰公司未履行还款义务，属违约行为，应当归还借款本金70万元及利息。被告王苏峡、薛坤出具了“股东个人承诺书”并与原告湖滨农商行签订的“最高额保证合同”，自愿为兆祥公司借款提供连带责任保证，被告薛刚劳、刘艺也签署了担保承诺书，同意对兆祥装饰公司的借款承担连带责任保证，故被告王苏峡、薛坤、薛刚劳、刘艺应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费14470元，因双方对律师费约定由借款人承担，并且属于担保人保证范围，故原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市兆祥装饰有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（截至2016年12月1日，利息为22591.19元；自2016年12月2日至本判决确定的给付之日止，按月利率5.28‰上浮50%计算，扣除已支付利息500元），并支付律师费14470元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告薛坤、刘艺、薛刚劳、王苏峡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告三门峡市兆祥装饰有限公司、薛坤、刘艺、薛刚劳、王苏峡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 李 健
人民陪审员 董慧敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4101号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:陈连会，男，生于1975年1月18日，汉族，住济南市。
被告：胡斌，男，生于1973年8月2日，汉族，住济南市。
被告：王新东，男，生于1976年1月28日，汉族，住济南市。
被告：王恩奎，男，生于1972年11月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈连会、胡斌、王新东、王恩奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4101号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:陈连会，男，生于1975年1月18日，汉族，住济南市。被告：胡斌，男，生于1973年8月2日，汉族，住济南市。被告：王新东，男，生于1976年1月28日，汉族，住济南市。被告：王恩奎，男，生于1972年11月25日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈连会、胡斌、王新东、王恩奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4934号
原告：丹阳市中医院，住所地丹阳市云阳路**号。统一社会信用代码12321181468778299Y。
法定代表人：卢建平，系院长。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：陈春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市中医院与被告陈春华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月30日，原告丹阳市中医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市中医院向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹阳市中医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市中医院负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年六月十九日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。