wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,521.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,521.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3818号
原告范×，女，1989年3月19日出生。
委托代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被告李×，男，1985年9月29日出生。
委托代理人金玉珍，女，1960年9月20日生。
原告范×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范×的委托代理人关乃文、被告李×的委托代理人金玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年5月7日双方签订离婚协议书，明确约定被告补偿原告经济损失费20万元，并应于2015年7月31日前给付，如未在约定期限给付则应付违约金2万元，2015年7月23日双方经民政局协议离婚，离婚当日另签署离婚协议书并对5月7日离婚协议补偿进行了确认。但被告为给付原告补偿款，故起诉要求被告给付20万元补偿款并支付违约金2万元。
被告李×辩称，当时签订协议书时，原告母亲表示签了也不会让被告给付，这种情况下签订的离婚协议，另外被告目前收入不高，没有能力给付。
经审理查明，范×、李×于2012年3月19日登记结婚，2015年5月7日，范×、李×签订离婚协议书，双方协议离婚，该离婚协议第四条载明“鉴于男方提出离婚的原因，男方一次性补偿女方精神损失费人民币20万元。上述男方应支付款项，均应于2015年7月31日前支付完毕”，该协议第五条约定，不按照本协议约定的期限履行给付支付款项义务，应支付违约金人民币2万元给对方“。并约定离婚协议各持一份，交婚姻登记机关一份，自颁发离婚证之日起生效”。2015年7月23日，范×、李×共同到北京市东城区民政局办理了离婚登记，2015年7月23日双方离婚协议第五条再次明确约定“鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损失费人民币20万元，上述男方应支付款项应于2015年7月31日前支付完”。
上述事实有以下证据证实，原告范×提供的离婚证复印件，离婚协议、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，范×、李×签订的离婚协议时双方真实的意思表示，并经离婚登记机关备案，该协议关于李×向范×支付20万元的约定并不违反相关法律规定，双方应当按照协议完全履行，李×未按照约定支付履行金钱给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任，现范×起诉要求李×履行协议支付补偿款，本院应予支持；范×、李×在离婚时签订的离婚协议书是在离婚登记机关备案，该备案协议书并未约定违约金，体现了双方的意志，2015年5月7日双方签订了离婚协议书但并未及时办理离婚登记，其效力不予确认，故范×要求给付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效之日起三十日内给付原告范×人民币二十万元。
二、驳回原告范×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年五月六日
书记员 陈 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保279号
申请人：河南工大电力技术有限公司禹州分公司。
负责人：朱慧颖
被申请人：焦作光源电气股份有限公司。
法定代表人：王新安
申请人河南工大电力技术有限公司禹州分公司与被申请人焦作光源电气股份有限公司因加工承揽合同纠纷欠款298万元一事、以情况紧急为由，于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作光源电气股份有限公司中国建设银行焦作分行中站支行41001510520050201942名下298万元的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额298万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作光源电气股份有限公司中国建设银行焦作分行中站支行41001510520050201942名下298万元的银行存款。
案件申请费5000元，由河南工大电力技术有限公司禹州分公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月九日
书记员 秦志娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初102号
原告：海盐豪尔经编有限公司，住所地海盐县百步镇逍恬村东五组，统一社会信用代码91330424780472403G。
法定代表人：张陆英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：嘉兴市汉伟纺织科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾苏嘉路2333号，统一社会信用代码91330411565855954Y。
法定代表人：费明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志卫，男，该公司员工。
原告海盐豪尔经编有限公司与被告嘉兴市汉伟纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈红飞、被告委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加诉讼。本案于同年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈红飞及被告委托诉讼代理人吴燕滨、姚志卫到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同并由被告返还货款180422.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家经编布、织造布制造、加工企业，2015年6月9日为向被告购买涤纶丝，原告通过银行转账的形式向被告支付了货款180422.34元，但被告至今未向原告提供涤纶丝。原告认为，被告的违约行为已无继续履行合同的必要，应解除买卖合同。遂起诉，请求公正判决。
被告答辩称：原、被告间除了2015年6月9日的交易外并无经济往来，也无其他交易。当日原告派员到被告处找原料，被告等原告叫人汇款后，才分别于6月9日、6月17日两次让车子将货物装走，之后分别开了两张增值税发票给原告，原告也分别进行了抵扣。综上，双方的买卖合同关系已经履行完毕，并不存在解除合同或返还货款。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的证据《分户明细对账单》、《业务凭证》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《工商登记信息》、《车辆登记信息》各一份，均无登记机关盖章确认，故不予认定；2.被告提交的《浙江省增值税专用发票》两份、海盐县国家税务局郊区税务分局《证明》一份、《出库单》两份，原告对真实性无异议，但认为无法证明被告已向原告交付了相应货物，本院认为，被告的上述证据可以作为本案的定案依据，具体理由在本院认为部分阐述。3.被告提交的证据《短信记录》、《通话记录》各两份，其中《短信记录》中的《浙江省增值税专用发票》上的“名称”即为原告“海盐豪尔经编有限公司”，因此对该项内容予以确认，对其余证据因无法确认，故不予认定。
根据被告的申请，证人钱某当庭作如下证言：
我在南方纺织城市场跑运输，有客户来电话谈得拢价格就走。2015年天气快热的一天上午，原告方有人来电话问我送货到海盐多少钱，我说800元一趟。后来在9时左右装好货，一车装不下，被告方姚老板说等对方钱到了再走。中饭后，姚老板说对方把钱付了，我就把第一车货送到海盐百步镇不到点的三岔路口，车子进不去，原告有人等着卸货，并给了我运费800元。当时把被告的码单给了原告，因为被告姚老板说对方钱已经打了，回单不用拿回去。第二次是过了几天，被告方来电话叫我装第二车，我就找到姚老板装了货送到原来那里，原告方卸货后给了我800元运费。我和原、被告都不熟悉的，跟他们就这一次生意。本院认为,证人与原、被告均无利害关系，其陈述较为客观，能够证明其将被告的货物运送给原告的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年6月9日，原告派员至被告处购买涤丝，共计价值180422.34元，双方未签订书面合同。原告经办人联系了浙Ｆ×××××驾驶员钱某装货，因一车未能装载全部货物，故先装一车，并约定运费为每车800元。当日14时28分许，原告将货款180422.34元转账给被告。钱某将第一车货物运至原告公司附近，由原告方派人卸货，同时支付800元运费给钱某。6月17日，钱某将第二车货物运至原告公司附近，仍由原告派人卸货，并又支付800元运费给钱某。同月24日，被告开具《浙江增值税专用发票》两份（发票号码分别为23969816、23969817）给原告，原告分别于同月及7月在海盐县国家税务局郊区分局进行了抵扣。
另查明，原、被告间除讼争的交易外，并无其他交易。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对原告已支付给被告货款180422.34元的事实均无异议。争议焦点是被告是否履行了供货义务。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，如果被告仅以增值税专用发票主张其已经履行标的物的交付义务，原告不认可，被告确实无法证明其已经履行交付义务。现被告另提交了原告对增值税发票抵扣证明并申请证人当庭作证，对交付货物的事实进一步加以证明，已尽到了举证义务；而原告对增值税专用发票进行了抵扣却否认收到供货，但其不能对为何在未收到货物的情况下将增值税专用发票进行抵扣作出合理解释，也未能提交充足证据推翻被告所主张的事实，仅称由于原告疏忽才未在双方发生交易一年半时间内向被告主张供货，有违常理，本院难以采信。综上，本院结合查明的案件情况，可以认定被告履行了供货义务。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海盐豪尔经编有限公司的诉讼请求。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告海盐豪尔经编有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年六月二日
书记员 徐梦菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1041号
申请人：孔祥平。
被申请人：黄芳。
被申请人：杨前毅。
本院在审理申请人孔祥平与被申请人黄芳、杨前毅民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥平于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄芳、杨前毅所有的位于黄石市裕华城7幢12单元1803号（黄石港区公园路47-7-1-1803号）房屋（不动产权证号：201006599）一套。申请人孔祥平以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道189-4-2015号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄芳、杨前毅所有的位于黄石市裕华城7幢12单元1803号（黄石港区公园路47-7-1-1803号）房屋（不动产权证号：201006599）一套。
二、查封申请人孔祥平所有的位于黄石市黄石港区黄石大道189-4-2015号房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）一套。
案件申请费1620元，由申请人孔祥平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二〇一八年五月二日
书记员 肖 君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2564号
原告鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇紫金路2号3号房。
法定代表人侯天喜，该公司总经理。
委托代理人王东旭，该公司职工。
被告苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。
法定代表人岳晓霞。
原告鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司（以下简�鼎旺霖公司）诉被告苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司（以下简称凯源鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎旺霖公司的委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告凯源鸿鑫公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎旺霖公司诉称，2015年7月25日，被告向其订购总价款17000元的导向杆。其于2015年8月5日向被告交付了相应货物，但被告未按约履行付款义务。故请求判令被告支付货款人民币17000元。
被告凯源鸿鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告向原告发出采购订单，向原告订购总价款17000元的导向杆。原告于2015年8月5日向被告交付了上述货物，被告予以签收，但未按约向原告给付货款。
以上事实，有原告提供的订购单、送货单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的订购单、送货单等证据能够证实其已经履行出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款。原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，合计人民币825元，由被告苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 李 晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵静河
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民申字第00012号
再审申请人（原审被告）李芸。
被申请人（原审原告）张映洪。
再审申请人李芸因与被申请人张映洪及原审被告王友田民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）句民初字第2051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芸申请再审称：王友田向张映洪借款本人并不知情，且上述借款也未用于家庭生活，王友田对外借款都用于个人挥霍或赌博，自己不应当承担还款责任。原审判决认定事实错误，应当再审。
李芸申请再审时向本院提交了以下“新的证据”：
1、句容市商业局幼儿园出具的证明复印件一份、幼儿园工资发放表复印件一份，拟证明自己有合法稳定的收入，生活可以自理。
2、句容市后白镇天阳服饰厂营业执照（正、副本）复印件各一份，拟证明该企业系王友田个人经营，与李芸无关。
3、句容市天顺服饰厂出具的证明复印件一份、句容市后白镇村镇建设管理所出具的产权证明复印件一份、王友田与句容市天顺服饰厂（负责人王某）签订的租赁协议复印件一份，拟证明王友田所经营的句容市后白镇天阳服饰厂的经营场所系租用其父亲王某经营的句容市天顺服饰厂的厂房，自2010年1月至2013年1月的租金及水电费均未交纳，王友田个人经营的纺织厂不存在资金周转困难的情形。
4、句容市天源纺织品有限公司出具的情况说明复印件一份、该公司与王友田之间的交易清单复印件一份，拟证明王友田经营的纺织厂的收入足以发放工人工资，并不需要对外借款。
5、句容市白兔鑫鑫针织厂出具的情况说明复印件一份，拟证明王友田的经营收入足以发放工人工资，不需要对外借款。
6、证人高某、刘某出具的情况说明各一份，两证人当时系王友田所经营的纺织厂里的工人，说明了当时各自的工资收入及发放情况，拟证明王友田经营的纺织厂完全有能力为工人发放工资，并不需要对外借款。
7、本院作出的一组生效法律文书的复印件，拟证明王友田对外借款数额巨大，多起案件已经法院判决。
8、光盘一张，系2013年年底李芸与王友田的视频通话录音，拟证明王友田在通话中称所有借款均是在李芸不知情的情况下自己所借，全部用于自己挥霍、赌博，所有借款与李芸无关。
证人王某（系原审被告王友田的父亲）证明：王友田对外借款的事情李芸并不知情，王友田所借款项用于自己挥霍、赌博，并没有用于家庭生活，李芸不应该承担还款责任。
被申请人张映洪答辩称：自己与王友田系朋友关系。王友田在句容市后白镇经营了一家纺织厂，王友田多次向其借款，有时称是为了买车，有时称因厂里进货资金困难，有时称孩子生病，其中有两次借款时王友田的妻子李芸也坐在车上。王友田本人没有赌博行为。上述借款发生在王友田与李芸夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原审判决正确，应当驳回李芸的再审申请。
张映洪未向本院提交新的证据。
本院审查查明：王友田与李芸于2005年1月25日登记结婚。2010年11月5日，王友田在句容市后白镇注册了一家个体工商户，字号名称为“句容市后白镇天阳服饰厂”，组成形式为“个人经营”，经营范围及方式为“服装、鞋帽、针织品、玩具加工、销售”，由镇江市句容工商行政管理局为其颁发“个体工商户营业执照”，营业执照有效期至2014年11月5日。2012年5月4日、8月12日、9月26日、2013年2月4日、5月20日，王友田分别向张映洪借款4万元、2万元、10万元、12万元、10万元，并于借款当日向原告出具借条一张。另，王友田曾向张映洪出具14万及9万元借条各一张，落款时间分别“2012.11.15”及“2012.11.16”。2013年8月23日，张映洪诉至法院，要求王友田、李芸归还借款61万元并支付利息。经审理原审判决：被告王友田、李芸于本判决生效后十日内归还张映洪借款38万元。
另查明：王友田因欠债较多无力偿还，于2013年8月22日离家出走，至今下落不明。
本院认为：王友田个人经营一家服饰厂，其资金流量难以确切核实，原审中李芸并未向法庭提交任何证据证明上述借款非出于夫妻合意，非用于家庭共同生活。因此，在王友田与李芸夫妻关系存续期间对外所借的款项依法应当认定为夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审时李芸虽然向本院提交了一组新的证据，但该组证据不能证明王友田所经营企业的收益未用于家庭共同生活，不足以证明王友田的对外借款系个人债务。证人王某因其与王友田系父子关系，他的证言不应采信。王友田与李芸均系本案原审被告，两人的通话录音属于被告的辩解，不能作为证据使用。
综上，李芸提供的“新证据”不足以推翻原审判决。李芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芸的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月八日
书记员 林玮冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05734号
原告刘东有，男，1953年2月28日出生。
被告北京市四方律师事务所，住所地北京市丰台区万兴路*号院*号楼****室。
负责人李平，主任。
委托代理人李海霞，女，1980年5月30日出生。
原告刘东有与被告北京市四方律师事务所（以下简称四方律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东有，被告四方律师事务所的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘东有诉称：2010年6月26日，原告与被告签订两份委托代理合同，委托被告处理原告与北京瑞诚法律事务所代理合同纠纷并分两次交纳了共计15000元的代理费。但被告并未履行合同义务，现刘东有诉至法院，请求判令：1、四方律师事务所返还代理费15000元，2、四方律师事务所返还代收案款30000元，3、要求被告协助继续向屈岩追讨未给原告的案款20000元;4、四方律师事务所承担本案诉讼费用。
被告四方律师事务所辩称：一、可以将15000元退还，我要求与原告解除双方的委托代理合同；二、我方并未代收案款30000元，该30000元案款打入的是辛然的账号，并非我方工商银行的账户，与我方无关。三、我方没有义务向屈岩追讨20000元，没有合同依据。
经审理查明：2009年6月11日，刘东有与北京市尚华法通法律咨询有限公司（以下简称尚华法通公司）签订合同一份，约定：刘东有因房屋确权一案委托尚华法通公司提供法律服务；尚华法通公司指派屈岩作为刘东有的一审诉讼代理人，协助委托人处理对方当事人北京房开置业有限公司的事宜；代理费人民币5000元。合同签订后，刘东有向尚华法通公司的屈岩支付代理费3000元。2010年1月12日，刘东有与尚华法通公司签订《委托代理合同》，约定：刘东有因与北京市房开发置业公司安置一案，委托尚华法通公司工作人员做为其代理人；尚华法通公司指派屈岩作为刘东有的案件代理人，协助刘东有处理委托案件的相关法律事务；刘东有应在合同签署之日向尚华法通公司支付代理费人民币柒万元整（尚欠贰万元）。合同签订后，刘东有共向尚华法通公司的屈岩支付代理费50000元。此后，刘东有与屈岩因代理费产生纠纷。2010年6月4日，刘东有向北京市公安局宣武分局刑事侦查大队报案，控告被屈岩诈骗53000元。北京市公安局宣武分局刑事侦查大队经初查，于6月18日作出不予立案决定，并于6月20日告知刘东有。
2010年6月26日，刘东有（甲方）与四方律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：（2010）四方经字第0625号），约定：委托人刘东有因代理费纠纷案件的参加法庭庭审，委托四方律师事务所办理，经双方协商一致订立下列各条款，共同遵照履行；一、乙方接受甲方的委托，指派辛然或李平律师为甲方承办开庭工作，二位律师分工负责，至少保证一人及时出庭；二、乙方律师必须认真负责保护甲方的合法权益，按时履行出庭代理职责；四、甲方委托乙方代理权限和工作内容为：参加法庭审理，代为委托人陈述事实、参加辩，代为提出、承认、变更和放弃诉讼请求，参加调解和案外和解；五、经双方协商，在签订本合同之日，甲方须向乙方交纳代理费人民币五千元整；七、本合同有效期限，自签订之日起至本案宣武法院审理工作终结（判决、裁定和撤销诉讼以及双方和解）止。同日，刘东有（甲方）与四方律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》（合同编号：（2010）四方经字第0626号），约定：委托人刘东有因房产纠纷案件的参加法庭庭审，委托四方律师事务所办理，经双方协商一致订立下列各条款，共同遵照履行；一、乙方接受甲方的委托，指派辛然或李平律师为甲方承办开庭工作，二位律师分工负责，至少保证一人及时出庭；二、乙方律师必须认真负责保护甲方的合法权益，按时履行出庭代理职责；四、甲方委托乙方代理权限和工作内容为：参加法庭审理，代为委托人陈述事实、参加辩，代为提出、承认、变更和放弃诉讼请求，参加调解和案外和解；五、经双方协商，在签订本合同之日，甲方须向乙方交纳代理费人民币二万元，如果官司败诉律师费退回；七、本合同有效期限，自签订之日起至本案宣武法院审理工作终结（判决、裁定和撤销诉讼以及双方和解）止。刘东有在两份代理合同上签名，四方律师事务所在合同上加盖公章。两份代理合同上还载明四方律师事务所代表为辛然。两份代理合同签订后，刘东有向四方律师事务所交纳代理费共计15000元。针对刘东有与屈岩的代理费纠纷，四方律师事务所的辛然与屈岩联系协商。屈岩于2010年8月31日将现金存入辛然账户5000元，并分别于同年9月14日、10月29日、11月15日、12月12日转账汇入辛然名下账号为×××的中国建设银行账户5000元、5000元、5000元、9500元。辛然共收到屈岩给付的29500元。因刘东有认为四方律师事务所未履行代理义务，故要求四方律师事务所退还屈岩返还的案款30000元，并返还代理费15000元，协助继续向屈岩追讨未给的案款20000元，故诉至法院。
上述事实，有原告刘东有提供的委托代理合同、收据，法院依职权调取的案卷材料、银行明细及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘东有与被告四方律师事务所之间签订的两份《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。刘东有、四方律师事务所均要求解除双方的委托代理合同；四方律师事务所亦同意返还收取的代理费15000元，本院对此不持异议。刘东有要求四方律师事务所返还代理费15000元的主张，本院予以支持。刘东有与四方律师事务所签订的代理合同中，辛然系合同载明的四方律师事务所代表，双方合同存续期间，刘东有有理由相信辛然的行为代表四方律师事务所。辛然收取了屈岩退还的代理费，在无证据证明辛然与屈岩存在其他债权债务关系的情况下，刘东有要求四方律师事务所退还代收的29500元代理费的请求，理由正当，本院予以支持；超出29500元的部分，刘东有未提供充足证据予以证明，本院不予支持。双方委托代理合同解除后，刘东有要求四方律师事务所协助继续向屈岩追讨案款的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市四方律师事务所于本判决生效之日起十日内退还刘东有代理费一万五千元；
二、北京市四方律师事务所于本判决生效之日起十日内返还刘东有案款二万九千五百元；
三、驳回刘东有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由北京市四方律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡润涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2399号
原告朱士祥。
委托代理人朱虹，女，汉族，1986年2月21日出生。
委托代理人陈霖，女，汉族，1959年6月28日出生。
被告任阿宏。
被告任冬林。
共同委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
原告朱士祥诉被告任阿宏、任冬林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告朱士祥及其委托代理人朱虹、陈霖，被告任阿宏、任冬林的委托代理人陈绍明及被告任阿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士祥诉称：2013年4月22日中午11时左右，原告在自家院内修房，被告任阿宏、任冬林父子闯入原告家，在原告没有防备的情况下，被告任阿宏抓住原告衣领，任冬林手夹钥匙，对原告头部狠狠地猛打，原告无还手之力，拼命呼救，被告父子把原告从室内拖到室外拳打脚踢，导致原告头部、胸部、下身、腿部均受伤，后原告至武警医院住院治疗，并经法医鉴定为轻微伤。原告认为由于被告任阿宏、任冬林故意伤害的行为，导致原告遭受了极大的精神痛苦和经济损失，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿原告各项费用22643元（其中医疗费5797元，误工费3800元，护理费1320元，营养费2000元，交通费86元，法医鉴定费840元，精神损失费8800元）
原告提供的证据有：
1、2013年6月17日的两份治安调解协议，2013年10月31日的协议书，证明被告任阿宏让原告家建房，并补偿3000元（已支付），原告不追究被告任冬林的刑事责任；但是被告最后没有按照协议内容协助原告家建房，一直在阻挠原告家建房；
2、医疗费票据，证明因本次事件原告产生医疗费5797.58元、护理费1320元、法医鉴定费840元；
3、交通费票据，证明因本次事件原告产生交通费共计86元；
4、误工证明，证明原告因受伤治疗产生误工费3800元；
5、王文慧、沈寿亮的询问笔录，证明被告进入原告家里面，殴打原告，被告属于故意伤害；
6、原告受伤照片一组，证明原告因打架受伤的事实；
7、苏北医院司法鉴定意见书，证明原告的伤情属轻微伤。
两被告共同辩称：2013年4月22日上午11时左右，被告任冬林与原告朱士祥因建房发生口角，进而发生相互殴打，导致原告头面部受伤。经扬州市公安局广陵分局东关派出所委托，苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。鉴于此以及原告维修房屋时客观上对被告造成的损失，2013年6月17日，扬州市公安局广陵分局东关派出所召集原、被告及相关人员，就发生的纠纷及各自的损失承担进行了调解，并签订了《治安调解协议书》，根据该协议，被告任冬林向原告赔礼道歉，向原告赔偿各项费用3000元，同时协议对双方房屋维修涉及的各自责任承担也进行了约定。原、被告的纠纷经过相关部门协调处理，且已经达成协议，被告亦按照协议的约定履行了自己的义务，故原告再主张赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告提供的证据有：
1、被告任阿宏本人书写、由4名证人签字的证明材料一份，证明原、被告双方发生纠纷，不是被告任阿宏先动手，而是原告先动手；
2、扬州市规划局行政处罚决定书，证明原告建房超出规划范围，并对被告的正常生活造成影响。
经审理查明：2013年4月22日11时左右，原、被告因建房发生纠纷，致使原告受伤。2013年4月22日至5月3日，原告至武警江苏省总队医院入院治疗11天，产生医疗费5797.58元。2013年5月14日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》认定，原告朱士祥面部多处划伤，下唇内侧口腔粘膜破损，属轻微伤。产生鉴定费840元。2013年6月17日，在扬州市公安局广陵分局东关派出所的主持下，原、被告双方已达成调解，并制作了两份《治安调解协议书》，该两份协议书载明的主要事实为：“2013年4月22日上午11点左右，在扬州市广陵区东营小五巷11号，任冬林因建房纠纷与邻居朱士祥发生口角，后任冬林殴打朱士祥，致使朱士祥头面部受伤。”另两份协议书载明：“经调解，双方自愿达成协议如下：1、任冬林当面向朱士祥赔礼道歉。2、任冬林向朱士祥赔偿医药费、误工费、营养费等各项费用共计3000元，2013.6.17一次性付清。3、任冬林、任阿宏、刘秀兰同意朱士祥翻修东营小五巷11号房子，协助朱士祥申领建筑施工许可证，朱士祥在原房基础上不增高、不拓宽、外观不变，室内装修与任阿宏无关。朱士祥锯断双方原来共有大梁，如造成任阿宏家房子损坏，一切损失由朱士祥承担（任阿宏不得自己破坏，如破坏则承担法律责任），两家各自修砌自己的墙，任阿宏房子的维修及砌墙费用由姚志芳承担。如任阿宏日后修建自己的房子，朱士祥家人不得阻拦”。原、被告均在上述协议书中签字，原告已接受赔偿的3000元。现原告认为被告未按照协议内容协助原告家建房，故诉请法院要求两被告赔偿原告因受伤产生的各项费用22643元（可扣除已支付的3000元）。
2014年1月20日，扬州市规划局扬规罚字（2014）9号行政处罚决定书责令原告家拆除东营小五巷11号房屋中南侧增建的二层（面积25.45㎡）；封闭的天井及浇筑的平顶（71.21平方米）。
本院认为，原、被告于2013年6月17日在公安机关达成的《治安调解协议书》内容合法，且系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原、被告就原告受伤赔偿事宜已达成协议，且原告已接受赔偿款3000元，原告再向法院起诉要求赔偿，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱士祥的诉讼请求。
诉讼费400元，由原告负担（原告已预交200元，原告应负担之款在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞伟
人民陪审员 王桂
人民陪审员 周扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 季颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3379号
罪犯周玉海，男，1976年12月15日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年10月16日作出(2014)永刑初字第166号刑事判决，以被告人周玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴赃款、赃物退还被害人。宣判后，被告人周玉海不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)岩刑终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月12日交付执行。刑期执行至2022年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周玉海在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年十二月累计2150分，表扬叁次。考核分经折算为2150分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯周玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初791号
原告：仲崇兰，曾用名仲崇菊，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告仲崇兰与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告仲崇兰的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲崇兰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第04830号
原告：张某，女，汉族，1973年10月27日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：游某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1970年7月28日生，住重庆市垫江县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人游某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，于2007年7月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2007年11月26日生育一子王某博。婚后经常因生活琐事发生争吵，曾协议过离婚。被告不顾家庭，给原告造成很大压力。双方已分居。原告认为双方感情已破裂，遂诉至本院请求本院判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子王焱博归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告感情还可以，不存在夫妻感情破裂，去年之前双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月13日登记结婚。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，自2011年6月分居至今。庭审中，双方均认可于2007年11月26日生育一子王某博。原告认为双方感情已破裂，遂诉至本院请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子王焱博归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。后在夫妻共同生活中，原、被告虽因琐事产生一定矛盾，但系夫妻长期相处中所难以避免的，应正确对待处理。原、被告只要相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明其夫妻感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一二年五月十八日
书 记 员 唐良勤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3140号
原告：宁艳挺，男，1988年2月6日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：袁德升，男，1986年6月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告宁艳挺与被告袁德升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳挺到庭参加了诉讼，被告袁德升经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宁艳挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款66000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁德升于2015年2月15日因资金周转向原告借款66000.00元，借款到期后，原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告袁德升未到庭亦未答辩。
庭审中，原告宁艳挺提交了借据原件、抵押合同、协议书、承包合同、袁德升身份证复印件，根据原告提供的以上证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告袁德升向原告宁艳挺借款66000.00元，并出具借据一张，上书：“借据，今借到宁艳挺人民币陆万陆千元整：66000￥，借款人袁德升，担保人：袁成，2015年2月15日”，担保人袁成系被告袁德升父亲。现原告诉至本院，请求被告袁德升偿还欠款66000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁德升于2015年2月15日向原告宁艳挺借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，借据并未约定还款期限，原告宁艳挺可随时主张，故被告袁德升作为借款人应当偿还欠款。袁成作为担保人在欠据上签字，原告宁艳挺并未诉请袁成偿还欠款，只请求被告袁德升偿还借款本金66000.00元，此属于当事人自愿对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德升于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁艳挺欠款66000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告袁德升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 国 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4447号
原告：胡利，女，汉族，1973年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡利诉被告刘世元、张小平物权保护纠纷一案中，原告重庆胡利于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡利撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡利负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 钟扬雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第929号
原告：广发银行股份有限公司成都分行
被告：陈瑜萍
被告：韩德发
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈瑜萍、韩德发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4432.00元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月十三日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第929号原告：广发银行股份有限公司成都分行被告：陈瑜萍被告：韩德发原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈瑜萍、韩德发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并通知原告广发银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费4432.00元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告广发银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十三日书记员 王昳楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2438号
原告周明，男。
被告王启江，男。
原告周明与被告王启江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周明到庭参加了诉讼，被告王启江经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周明诉称，2002年3月17日被告向原告借款93000元，约定2002年5月15日偿还，并约定如到期不还按3分利息计算，每天违约金100元，到期后被告未能偿还。2015年12月21日被告重新给原告出欠据，约定2016年3月10日偿还，到期后被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，判令被告立即支付借款93000元及利息、违约金和实际支出的饭费、住宿费、车票等费用。
被告王启江未提出书面辩解意见。
原告周明为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、被告王启江的户籍信息，证实被告的身份；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会2016年6月2日出具的证明一份，证实被告王启江不在该村居住，去向不明，无法联系。
4、2002年3月17日借据一份，证实被告向原告借款的事实；
5、2015年12月21日被告王启江出具的证明，证实原始欠据有效，预定还款日期是2016年3月10日。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告王启江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
被告王启江因工程用款在在原告周明处借款，经双方于2002年3月17日结算，被告欠原告借款本息93000元，被告王启江给原告出具了借据，约定还款日期为2002年5月15日，到期不还，每天违约金100元，逾期利率3分。逾期后被告未能还款，原告多次索要，被告王启江于2015年12月21日给原告出具了内容为“原欠据有效，2016年3月10日还清”的证明。事后被告未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款93000元，并按约定给付逾期利息、违约金，庭审中原告放弃了要求被告给付索款用旅差费的诉讼请求。
本院认为，被告与原告进行结算后重新出具了借据，应认定双方成立了新的借贷关系，且债权、债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。原、被告约定了逾期利率为3分，超过了法定标准，本院依法予以调整。原告一并主张逾期利息和每天100元的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条的规定，判决如下：
一、被告王启江于本判决生效后30日内偿还原告周明借款人民币93000元及逾期利息（利息计算：自2002年5月16日起至本判决确定的给付之日止，利率2分）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王伟霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3025号
原告：丁海军。
被告：德惠市天台镇全家村村民委员会。
法定代表人：丛利，村长。
本院认为，原告丁海军与被告德惠市天台镇全家村村民委员会劳务合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告起诉的被告诉讼主体有误，致使本案无法继续进行审理程序，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁海军的起诉。
案件受理费475元，返还原告丁海军；邮寄费112元，由原告丁海军负担56元，返还原告丁海军56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第470号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日21时许，被告人杨某某窜至六盘水市钟山区川心小区“虹月浴都”六楼，将失主唐某某家门上的挂锁拧开，入室盗走一台黑色戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币550.00元）。民警据失主举报，于2014年4月18日到六盘水火车站“伟业网吧”将被告人杨某某抓获。破案后，赃物已追回发还失主。认为被告人杨某某归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，审讯视频光盘，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 保鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2624号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告张亮。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹海凤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初17号
原告：万中梅，女，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人关呈利，经理。
委托诉讼代理人：张桂平，女。
原告万中梅与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司（下称安宏穆棱分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万中梅，被告安宏穆棱分公司委托诉讼代理人张桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万中梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年6月15日签订的商品房买卖合同有效，并协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年6月15日，原告在被告处购买了平安小区3号楼01号商服，双方签订了商品房购房协议，房屋面积为120平方米，每平方米5800元，房价款700000元，并给原告出具了收据一张，将房屋钥匙交给了原告，原告已经实际居住，并缴纳了相应的物业费、供热费等，由于被告原因，现原告未能办理房屋产权手续，故诉至法院，要求判令原、被告双方房屋买卖合同有效。
被告安宏穆棱分公司辩称，原告所述购房时间、价款、房号、面积均属实。涉案房屋在信用社抵押贷款，当时以为贷款能还上，抵押的房屋就能交付给原告，但现在贷款还没还上，且抵押物是以捆绑的方式在信用社进行贷款，无法确定争议房屋的贷款额度，但所有抵押物的价值远远超过贷款数额，差额也够偿还原告的购房款。
原告万中梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月15日，原告万中梅与被告安宏穆棱分公司签订商品房买卖协议，被告安宏穆棱分公司将其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼1号商服房屋（�筑面积为120.08平方米)，以700000元的总价款出售给原告，被告给原告出具了房款收据,现原告占有使用该房屋。本案涉及房屋产权人备案登记在关发民名下，在信用社进行了抵押贷款，并办理了抵押登记。被告当庭自述用被告名义无法贷款，故将本案涉及的房屋登记在关发民名下，并以关发民的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用。
另查明，本案涉及房屋现处于抵押及查封状态。被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。
再查明，被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期于2014年4月23日取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议焦点为原告万中梅与被告安宏穆棱分公司于2013年6月15日签订的商品房买卖协议是否有效，被告是否应协助原告办理房屋过户手续。被告安宏穆棱分公司于2013年6月15日与原告万中梅签订商品房买卖协议，处分其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期3号楼1号商服房屋，被告安宏穆棱分公司已实际收取购房款，原告现也实际占有使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续�效的，依照其规定。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告于2013年6月15日签订的商品房买卖协议有效。虽然被告当庭自述用被告名义无法在银行贷款，故将本案涉及的房屋登记在关发民名下，并以关发民的名义在信用社贷款，贷款手续也是信用社要求的，实际贷款是由被告开发本小区楼盘使用，但本案所涉及房屋登记的产权人关发民及抵押权人未出庭证实被告的主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，对原告要求被告协助办理房屋产权证照的相关手续的主张，因本案涉及房屋实际产权存在争议，故应待争议解决，产权明晰后，再主张相应权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告万中梅与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱�公司于2013年6月15日签订的商品房买卖协议有效；
二、驳回原告万中梅其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38329号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告金美华，女，1956年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王炜，女，1980年11月9日生，汉族，住同被告金美华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告金美华、王炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，134.40元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告金美华到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2007年1月至2014年12月的物业服务费6，134.40元属实。被告王炜经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金美华、王炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年1月至2014年12月的物业服务费6，134.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金美华、王炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4104号
原告薛旭燕，女，汉族，1991年1月10日生，住河南省郏县。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被告柳斌，男，汉族，1987年4月29日生，户籍地甘肃省清水县，现住江苏省苏州市虎丘区。
原告薛旭燕与被告柳斌侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛旭燕之委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告柳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛旭燕诉称，2015年1月10日20时34分许，被告驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车在苏州市吴中区木渎镇花苑街发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。2015年2月4日，其与被告在交警部门的主持下达成调解协议，被告承诺一次性支付其医药费34000元，剩余费用由其自行承担。但被告至今仍结欠其12000元，故诉至法院要求判令被告支付其医药费用12000元。
被告柳斌未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日20时34分许，被告驾驶电动自行车行驶至苏州市吴中区木渎花苑路时，与原告驾驶的电动自行车相撞。该起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。2015年2月4日，原、被告在交警部门的调解下达成道路交通事故损害赔偿调解书（简易程序），载明：双方当事人对责任认定无异议，经双方协商，柳斌一次支付薛旭燕医药费用共计34000元，其余费用由薛旭燕自行承担。同日，被告向原告出具欠条，载明：在柳斌与薛旭燕一事故中，我已付薛旭燕22000元整，还欠12000元整，将于2016年6月份前付清。
庭审中，原告称被告向其出具欠条之后再未支付过任何款项，故诉至法院要求被告支付余款12000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故损害赔偿调解书（简易程序）、欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费等支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告负事故全部责任，且被告承诺支付原告医药费用34000元，但仅支付了22000元，故还应支付原告12000元。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛旭燕人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告柳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 严衍康
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初128号
原告：范宝林，男，1974年2月1日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李龙，男，1974年7月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李虎，男，1975年9月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市，系被告李龙弟弟。
原告范宝林诉被告李龙、李虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告范宝林到庭参加诉讼，被告李龙、李虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告范宝林诉称：2011年7月6日，两被告因购买挖机向原告借款人民币10万元整，当时约定利息略高于银行利息。借款到期后两被告仅归还原告借款人民币4万元，剩余6万元借款及利息经原告多次催讨未果，无奈遂起诉到法院，要求：1、两被告归还借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李龙、李虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告李龙、李虎向原告范宝林借款人民币共计10万元，并于2011年7月6日向原告写下书面借条一张，注明“今借到范宝林人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：李龙、李虎，2011年7月6日”。原、被告书面约定借款利息按高于银行定期利息计算。事后两被告仅归还原告4万元借款本金，剩余6万借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告范宝林提交的被告李龙、李虎于2011年7月6日出具的借条原件及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李龙、李虎向原告范宝林借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告李龙、李虎未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告范宝林要求被告李龙、李虎归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙、李虎在借条中明确约定借款利息，但未约定利率，同时原告范宝林在庭审中明确表示愿意以剩余借款本金6万元计算借款利息，因此原告诉请要求被告支付利息，本院以借款本金6万元按年利率6%计算自2011年7月6日至借款还清日止。被告李龙、李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院应依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、李虎于本判决生效之日后十五日内共同归还原告范宝林借款人民币本金6万元及其利息（该利息以借款本金6万元按年利率6%计算自2011年7月6日至借款还清日止），两被告负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告李龙、李虎共同负担，并负连带交纳责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1300元，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李良学
二〇一八年二月二十七日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的******负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初128号原告：范宝林，男，1974年2月1日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李龙，男，1974年7月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李虎，男，1975年9月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市，系被告李龙弟弟。原告范宝林诉被告李龙、李虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告范宝林到庭参加诉讼，被告李龙、李虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。原告范宝林诉称：2011年7月6日，两被告因购买挖机向原告借款人民币10万元整，当时约定利息略高于银行利息。借款到期后两被告仅归还原告借款人民币4万元，剩余6万元借款及利息经原告多次催讨未果，无奈遂起诉到法院，要求：1、两被告归还借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李龙、李虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告李龙、李虎向原告范宝林借款人民币共计10万元，并于2011年7月6日向原告写下书面借条一张，注明“今借到范宝林人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：李龙、李虎，2011年7月6日”。原、被告书面约定借款利息按高于银行定期利息计算。事后两被告仅归还原告4万元借款本金，剩余6万借款本金及利息经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告范宝林提交的被告李龙、李虎于2011年7月6日出具的借条原件及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李龙、李虎向原告范宝林借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告李龙、李虎未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告范宝林要求被告李龙、李虎归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙、李虎在借条中明确约定借款利息，但未约定利率，同时原告范宝林在庭审中明确表示愿意以剩余借款本金6万元计算借款利息，因此原告诉请要求被告支付利息，本院以借款本金6万元按年利率6%计算自2011年7月6日至借款还清日止。被告李龙、李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院应依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙、李虎于本判决生效之日后十五日内共同归还原告范宝林借款人民币本金6万元及其利息（该利息以借款本金6万元按年利率6%计算自2011年7月6日至借款还清日止），两被告负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告李龙、李虎共同负担，并负连带交纳责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1300元，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李良学二〇一八年二月二十七日书记员代 敏  附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的······负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第240号
罪犯蒋厚明，男，1966年4月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）官刑一初字第245号刑事判决，以被告人蒋厚明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋厚明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋厚明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋厚明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执202号
被执行人刘慧，住。
被执行人荣成市磊鑫泰采石场，住东山甲子山村。
本院在执行被执行人刘慧、荣成市磊鑫泰采石场租赁合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终字第1812号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终字第1812号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执恢17号
申请执行人王彩霞，女，生于1962年4月23日，汉族，下岗工人，清水县人。
申请执行人史文强，男，生于1996年7月2日，汉族，学生，清水县人。
申请执行人刘美玲，女，生于1944年4月6日，汉族，农民，清水县人。
被执行人李金龙，男，生于1971年12月6日，汉族，农民，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第170号民事判决书，在恢复执行王彩霞、史文强、刘美玲申请执行李金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年8月16日向被执行人李金龙送达了恢复执行申请书、执行通知书，责令被执行人李金龙于5日内向申请执行人王彩霞、史文强、刘美玲给付案款109794.59元。被执行人李金龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年10月11日对被执行人李金龙拘留15日。在执行过程中查明，被执行人李金龙自出狱后没有工作，现在独自生活，无稳定的收入来源，其妻子儿女的住房是在被执行人李金龙服刑期间，用其叔父的旧院出让金和家庭其他成员的耕地占用补偿款改建的房产，没有被执行人李金龙的直接投资。被执行人李金龙本人的耕地占用补偿款20007.78元，已经于2012年5月4日划拨给申请执行人。现在，被执行人李金龙没有存款、车辆、房产、投资权益等的可供执行财产。因申请执行人王彩霞无固定工作、史文强正在上大学、刘美玲年老体弱，一家人生活确实困难，经申请执行人王彩霞、史文强、刘美玲申请救助，本院依法审批发放执行救助金7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年二月六日
书记员 王彦峰
清水县人民�院
拘 留 决 定 书
（2016）甘0521执恢17号
被拘留人：牛红霞，女，生于1972年3月10日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在恢复执行王彩霞、史文强、刘美玲申请执行李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在2016年8月16日送达调查时，被执行人李金龙的妻子牛红霞以威胁方式阻止证人作证，对司法工作人员进行侮辱、诽谤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（二）项、（四）项之规定，决定如下：
对牛红霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向天水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二0一六年八月十六日批准人：张保定
承办人：曹玉堂
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执恢17号申请执行人王彩霞，女，生于1962年4月23日，汉族，下岗工人，清水县人。申请执行人史文强，男，生于1996年7月2日，汉族，学生，清水县人。申请执行人刘美玲，女，生于1944年4月6日，汉族，农民，清水县人。被执行人李金龙，男，生于1971年12月6日，汉族，农民，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第170号民事判决书，在恢复执行王彩霞、史文强、刘美玲申请执行李金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年8月16日向被执行人李金龙送达了恢复执行申请书、执行通知书，责令被执行人李金龙于5日内向申请执行人王彩霞、史文强、刘美玲给付案款109794.59元。被执行人李金龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2016年10月11日对被执行人李金龙拘留15日。在执行过程中查明，被执行人李金龙自出狱后没有工作，现在独自生活，无稳定的收入来源，其妻子儿女的住房是在被执行人李金龙服刑期间，用其叔父的旧院出让金和家庭其他成员的耕地占用补偿款改建的房产，没有被执行人李金龙的直接投资。被执行人李金龙本人的耕地占用补偿款20007.78元，已经于2012年5月4日划拨给申请执行人。现在，被执行人李金龙没有存款、车辆、房产、投资权益等的可供执行财产。因申请执行人王彩霞无固定工作、史文强正在上大学、刘美玲年老体弱，一家人生活确实困难，经申请执行人王彩霞、史文强、刘美玲申请救助，本院依法审批发放执行救助金7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2011）清民初字第170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年二月六日书记员  王彦峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执50—2号
申请执行人：郑永涛，男，1981年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李杨，男，1977年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李承龙，男，1971年8月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人郑永涛与被执行人李杨、李承龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十九日
执行员 张炳忠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第174号
原告：苏奇雄，男，1974年8月11日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县。
被告：曲辉，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住松原市前郭县。
原告苏奇雄诉被告曲辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏奇雄到庭参加诉讼，被告曲辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏奇雄诉称，被告曲辉于2014年4月至5月在原告经营的加油站加油，共赊欠加油款52000.00元，当时约定一个月内还我，但是被告没有按照约定给付，经我多次索要，被告以种种理由不给。故，起诉到人民法院，要求被告给付油款52000.00元。
被告曲辉未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据95枚，用以证明被告在原告经营的加油站加油的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，所以，被告曲辉应承担举证不能于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告欠其加油款52000.00元，而被告未提供偿还的证据，故本庭对原告方提供的证据的证明力当庭予以确认。
经审理查明，被告曲辉于2014年4月至5月在原告经营的加油站加油，金额共计79002.00元，此后被告分两次偿还原告27000.00元，现被告仍赊欠原告加油款52000.00元，当时约定一个月内偿还，但是被告未按照约定给付。上述事实，有庭审笔录及被告加油的票据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告曲辉在原告处加油，理应按照双方约定的价格支付价款，其拒不给付是错误的。故，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曲辉于本判决生效后立即给付原告苏奇雄加油欠款52000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告曲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
代理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 王 宏 图
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱云升（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3001号
被执行人蔡斌，男，1985年12月29日生，户籍所在地江苏省盐城市。
本院于2015年12月15作出(2015)亭刑初字第00441号刑事判决书，载明：被告人蔡斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日（羁押之日）起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2016年10月17日立案执行。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡斌在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入5000元；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执844号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市（市政府院内）。
法定代表人马刚，系该××董事长。
被执行人永城讯通城市管道建设有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人张立星，系该公司总经理。
被执行人张立星，居民。
被执行人任会君，女，1977年3月26日出生，汉族，居民。
本院在执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行永城讯通城市管道建设有限公司、张立星、任会君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执844号案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5892号
原告:路兆华，男，1986年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:韩建国，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉兰，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：霍新玖，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路兆华与被告韩建国、王玉、王小明、霍新玖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告路兆华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行协商处理此案，故原告路兆华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告路兆华撤诉。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告路兆华负担。
审判员 路继荣
二〇一六年九月三十日
书记员 赵婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1723号
罪犯苗会平，男，1974年03月01日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年08月20日作出（2009）平刑初字第115号刑事判决，认定被告人苗会平犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人苗会平不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月13日作出(2009)豫法刑四终字第214号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗会平于2008年11月1日夜，苗会平、刘德林、陈书勤等人受石收伟授意，窜至漯河市区，将受害人赵某某绑架至平顶山市卫东区陈书勤租赁房内，对赵某某实施猥亵行为。11月2日，又预谋绑架陈某某，因公安人员及时赶到，绑架未遂。
罪犯苗会平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗会平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗会平减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月05日起至2021年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1135号起诉书指控被告人田某某犯买卖身份证件罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月14日12时许，被告人田某某经预谋，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线上海大学站一号出口处，欲先以每张人民币100元的价格从刘某2(另处)处购买五张居民身份证，尔后连同随身携带的两张居民身份证一并加价贩卖于刘某1，交易尚未完成即被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人田某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、QQ聊天记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初568号
原告：绥芬河市旭东建筑板材租赁站，住所地黑龙江省绥芬河市。
经营者：刘绪东，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：郑世涛，男，1970年7月28日出生,汉族，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告绥芬河市旭东建筑板材租赁站与被告郑世涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市旭东建筑板材租赁站撤诉。
案件受理费590.56元，由绥芬河市旭东建筑板材租赁站负担。
审判员 车玉军
二〇一八年五月十一日
书记员 张 岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5808号
原告：宋其涛，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：杨瑜，女，汉族，住胶州市。
被告：于泽霖，男，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告宋其涛与被告杨瑜、于泽霖、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋其涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨瑜、于泽霖、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋其涛撤回对被告杨瑜、于泽霖、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘彩云
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保162号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘湘，男，1979年9月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇白眉冲村粟山组，居民身份证号码：43028119790915541X。
被申请人：易双燕，女，1981年10月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇白眉冲村粟山组，居民身份证号码：430219198110165429。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保53号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘湘、易双燕在金融机构的存款103650元，期限为一年。
案件申请费1056元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保162号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘湘，男，1979年9月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇白眉冲村粟山组，居民身份证号码：43028119790915541X。被申请人：易双燕，女，1981年10月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇白眉冲村粟山组，居民身份证号码：430219198110165429。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保53号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘、易双燕在金融机构的存款103650元，期限为一年。案件申请费1056元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1136号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉玲，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人杜玉玲劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第193号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人渠颖，系该公司董事长。
委托代理人：龙新林，男，汉族，1966年8月出生，福海县信泰小额贷款有限公司总经理。
委托代理人：刘志辉，女，汉族，1984年10月出生，福海县信泰小额贷款有限公司职员。
被告：周其勇，男，汉族，1975年3月出生，住福海县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）诉被告周其勇金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员张旻劼适用简易程序公开进行了审理，原告信泰公司的委托代理人龙新林、刘志辉到庭参加诉讼，被告周其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告信泰公司诉称，2013年9月12日，被告周其勇因工程流动资金在原告处借款25万元，以其所有的位于福海县六区95／8号2-3层的房产提供了抵押担保，并且双方签订了合同、承诺书及付息费协议，约定的还款日期为2014年1月9日。2014年12月2日，被告周其勇又承诺于2014年12月10日前归还所欠逾期息费75225元，2014年12月20日归还本金150000元，2015年1月20日前归还玩所欠100000元及息费。现请求人民法院依法判令：1、被告周其勇根据双方所签合同的约定归还借款本金25万元，从2014年3月12日起至本金归还完毕为止，并按照合同约定支付违约金；2、其他相关费用及诉讼费由被告承担。
被告周其勇未进行答辩。
被原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、2013年9月12日被告周其勇出具的借款申请书、抵押贷款合同、承诺书、付息费协议各1份、2013年9月13日借款凭证1份，证明被告向原告借款250000元以及双方约定了利息、逾期利息、服务费、违约金的标准。
2、被告周其勇于2014年12月2日出具的还款计划1份、逾期贷款催收通知书1份，证明原告向被告多次催要借款。
被告周其勇未出庭进行质证，也未向法庭举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：被告周其勇在本院给其所做的送达笔录中承认借款的事实，且原告所举证据均有被告周其勇的签名，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，被告周其勇因工程流动资金需要，向原告借款25万元，并以其所有的位于福海县六区95／8号2-3层的房产提供了抵押担保，并且双方签订了合同、承诺书及付息费协议，约定的还款日期为2014年1月9日。双方约定的利息年利率为24.4%，还约定如逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定利率基础上加收30%的罚息，借款人还应当支付贷款本金20%的违约金。被告周其勇在付息费协议上签名，承诺利息与服务费合计每月按本金的2.5%计付，如逾期则按照本金3.06%给付息费，支付方式为自贷款发放之日起一次性付息费给付贷款人，逾期则构成违约。
另查明，被告周其勇已偿还25万元本金的利息至2014年3月11日，计15900元。
本院认为，被告周其勇向原告借款25万元并约定了利息，应当偿还并计算利息，但原告要求被告支付逾期罚息30%的主张违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付超出.银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的逾期罚息部分不予支持。
关于违约金和服务费的问题。一般而言，在民间借贷关系中，既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和仍不能超过依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定利率限度所计算的数额，对超出部分，不予保护。原、被告双方约定按月支付的服务费实际为变相的利息，本案中，因原、被告双方约定的“利息、违约金、服务费”之和已经超过了.银行同类贷款基准利率四倍，故本院对原告要求被告支付违约金及服务费的诉讼请求不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款25万元，并按照本金的年利率22.4%计算利息的主张，证据确实充分，符合法律规定元予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告周其勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司本金25万元，并以25万元为本金，自2014年3月12日起至本金偿还完毕止，按照年利率22.4%的标准支付利息；
二、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周其勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一五年六月九日
书记员 邵 波
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初16号
原告：李太学，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住普安县。
被告：支建设，男，1965年5月9日生，汉族，农民，现住普安县。
原告李太学诉与被告支建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李太学到庭参加诉讼，被告支建设经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李太学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告林木损失9036.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底原告在自己承包的位于普安县××店镇雾××村××八亩地内种植杉树四亩。2016年9月19日被告放牛在原告的林地内，造成原告种植的树苗毁损633株。2016年9月22日经村民委员会进行调解，由被告赔偿原告2400元，调解协议签订后，被告未给付赔偿款。现原告起诉要求被告赔偿原告树苗款3386.55元、小工费3650元、管理费2000元，以上合计9036.55元，现诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、承包土地登记明细表复印件，证明林地是在承包土地内种植的；3、图片一组五张，拟证明被告家的牛吃了原告的树苗及林地挂有告示；4、荒田组组长蒙光伍出具的情况属实证明，拟证明被告支建设的牛吃了李太学家的杉树苗，半截的477株，踩到和踩断的156株，合计伤害633株。5、普安县发展和改革局价格认证中心文件，拟证明普安县发展和改革局对李太学的杉树苗损失认定价格为2172元。以上证据经本院核查予以认定。
被告支建设经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2016年9月19日，被告支建设放牛在原告位于普安县××店镇雾××村××田组的承包土地内，造成原告李太学种植的杉树幼苗毁损633棵。2016年11月2日经普安县发展和改革局价格认证中心认定，原告所种树苗被损毁的经济损失为2172元。双方经村民委员会调解未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，损害他人财产，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告支建设放牛毁损原告李太学种植的杉树633株，有现场照片及村民组组长出具的证明材料，足以证明被告损坏原告财产的事实；其损失价格，经普安县发展和改革局价格认证中心认定，原告所种树苗被损毁633株的经济损失为2172元。故原告要求被告赔偿其损失的主张依法应予支持，但赔偿金额应以评估机构的评估意见为参考依据，并非原告主张的9055元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告支建设于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李太学树苗被毁损经济损失2172元。
案件受理费25元，由被告支建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年三月十八日
书记员 庞庭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终54号
上诉人（原审原告）：宁文彬，男，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘学梅，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿春华，女，汉族，1982年12月28日出生，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
上诉人宁文彬因与被上诉人杨波合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，杨波在2014年10月28日的调解笔录中陈述，其与宁文彬合伙经营过程中，向云南路桥公司投资2500000元保证金，后因项目终止，其与宁文彬“在云南路桥公司敬齐云的见证下，我们共同签订了撤资协议”；其次，宁文彬提交的银行转账清单证明，宁文彬分别于2012年2月2日、2月19日向杨波转账支付480000元，合计960000元。杨波于2012年2月17日出具了500000元的收据，载明了“该款用于云南龙瑞高速的业务联系费，此款于签订正式合同后入共同财务账”的内容。杨波在二审时亦陈述：“云南路桥的2500000元按出资比例退还，后面的1500000元由我们各自负责追讨，在我的记忆里面，按照我刚才说的这个协商结果我们签订过一份撤资协议，但是只有一份，原件在宁文彬手上”。第三，关于双方当事人争议的《关于宁文彬、杨波从云南路桥共同撤资的协议》是否真实，因鉴定机构无法对比鉴定检材与样本，导致的鉴定委托不能受理，应将该情况向当事人予以释明，告知其可能承担的诉讼风险。最后，本案诉争的标的较大、案情较为复杂，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充足的证据予以证明，确保双方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02519号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人宁文彬预交的二审案件受理费17040元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初26号
原告屈贵华。（系李祥斌的妻子）
原告张启忠。（系李祥斌的母亲）
原告李林杰。（系李祥斌的大儿子）
原告李昀。（系李祥斌的小儿子）
委托代理人符启平，系湖南省张家界市永定区法律援助中心志愿者。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法人代表赵云，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建军，系单位的工作人员，为单位干部。代理权限为一般授权代理。
原告屈贵华、张启忠、李林杰、李昀诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院在审理过程中，原告因被告张家界市永定区人力资源和社会保障局的主体资格不适格为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈贵华、张启忠、李林杰、李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告屈贵华、张启忠、李林杰、李某田龙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告屈贵华、张启忠、李林杰、李昀负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 罗 宪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802行初26号原告屈贵华。（系李祥斌的妻子）原告张启忠。（系李祥斌的母亲）原告李林杰。（系李祥斌的大儿子）原告李昀。（系李祥斌的小儿子）委托代理人符启平，系湖南省张家界市永定区法律援助中心志愿者。代理权限为特别授权代理。被告张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法人代表赵云，局长。委托代理人张建春，湖南澧滨事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵建军，系单位的工作人员，为单位干部。代理权限为一般授权代理。原告屈贵华、张启忠、李林杰、李昀诉被告张家界市永定区人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院在审理过程中，原告因被告张家界市永定区人力资源和社会保障局的主体资格不适格为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈贵华、张启忠、李林杰、李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告屈贵华、张启忠、李林杰、李某田龙撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告屈贵华、张启忠、李林杰、李昀负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年五月十七日代理书记员  罗 宪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。