wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第389号
原告洪铁立，男，52岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告曾庆春，男，40岁，住福建省平和县。
被告朱彩仁，女，35岁，住福建省平和县。
原告洪铁立与被告曾庆春、朱彩仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人危冠元及被告曾庆春到庭参加诉讼。被告朱彩仁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪铁立诉称，被告曾庆春于2012年1月24日向原告借款104500元，原告于同日以现金方式在原告住所地向被告曾庆春交付了全部借款。被告曾庆春于2013年12月27日出具借条，承诺在2014年6月24日前还清借款。被告朱彩仁系被告曾庆春的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款，两被告均拒绝。原告请求判令：两被告共同向原告返还借款本金104500元并支付利息（按同期银行贷款利率自2014年6月25日起计至判决确定的还款之日止）。
被告曾庆春辩称，2011年以前其确有向原告借款，该借款本息均已还清，自2012年起其并未向原告借款，借条是原告写好后逼迫其签字的，实际没有借款事实。
被告朱彩仁未作答辩。
经审理查明，曾庆春于2012年1月24日向洪铁立借款104500元，后于2013年12月27日就该借款出具《借条》，写明其中3万元的利息按月利率5%计算，并承诺于2014年6月24日前还清借款。
另查明，曾庆春与朱彩仁系夫妻关系，讼争借款发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、人口信息查询单及当事人陈述为证。
本院认为，洪铁立与曾庆春之间的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以认定。曾庆春虽抗辩称该《借条》系其受胁迫而签字，但未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。借贷双方约定的借款期限已届满，曾庆春应当偿还借款。洪铁立要求曾庆春偿还借款104500元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曾庆春未依约还款，洪铁立主张曾庆春按照银行同期贷款利率支付自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息，系合理诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于曾庆春、朱彩仁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。洪铁立主张朱彩仁对曾庆春上述债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。朱彩仁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆春、朱彩仁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪铁立借款104500元并支付利息（按照银行同期同类贷款基准利率自2014年6月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，简易程序减半收取1208元，由被告曾庆春、朱彩仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓华
二〇一五年二月十三日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第217号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人代某某，男，1966年3月18日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因本案于2014年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）8号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日晚8时25分许，被告人代某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤TM＊＊**号小轿车至中山市东升镇同乐大街一路110号对开路段时，碰撞被害人王某某停在路边的粤TW＊＊**号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人代某某驾车逃离现场，后在东升镇葵就街被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人代某某血液中乙醇（酒精）含量为141.3mg／100mL。经认定，被告人代某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人代某某赔偿被害人王某某人民币3万元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、协议书及赔偿凭证、证人刘某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人代某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯宝林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第23号
申请执行人北京乐仁乐尚服饰有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫商业街1号C区19号，组织机构代码59600831-X。
法定代表人孟慧炜，总经理。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被执行人河北艳玲服饰有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路88号，组织机构代码05561926-5。
负责人李明明，总经理。
第三人河北艳玲服饰有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号13层。
法定代表人王艳玲，经理。
本院在执行北京乐仁乐尚服饰有限责任公司（以下简称乐仁公司）与河北艳玲服饰有限公司北京分公司（以下简称艳玲北京分公司）定做合同纠纷一案中，艳玲北京分公司不能履行本院（2013）顺民初字第13201号民事判决书确定的义务。因艳玲北京分公司为非法人的其他经济组织，河北艳玲服饰有限公司（以下简称艳玲公司）系艳玲北京分公司的开办单位，故艳玲公司对艳玲北京分公司所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人河北艳玲服饰有限公司为本案的被执行人，河北艳玲服饰有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿河北艳玲服饰有限公司北京分公司所欠北京乐仁乐尚服饰有限责任公司债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第78号
上诉人（原审起诉人）崔曰芳。
上诉人崔曰芳不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第28号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团有限公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团有限公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团有限公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第107号
原告泉州市鲤城房地产公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄文明，该公司经理。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告洪志明，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市鲤城房地产公司与被告洪志明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原告欲与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城房地产公司撤回起诉。
本案受理费14568元，减半收取7284元，由原告泉州市鲤城房地产公司负担。
代理审判员 蒋武庆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴一凡
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0079号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年9月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2004年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月8日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法处置查封的财产罪一案，于2014年5月8日作出（2014）泰靖刑初字第156号刑事判决，认定原审被告人朱某某犯非法处置查封的财产罪，判处其有期徒刑七个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年七月十日
书记员 慎倩倩
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执152号
申请执行人新蔡县供销社综合经营公司，住所地新蔡县古吕镇振兴路南段，法人代表毛忠智，系该公司负责人
被执行人余国，男，1964年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行新蔡县供销社综合经营公司申请执余国货款纠纷一案中，查明被执行人余国无可供执行财产，申请人新蔡县供销社综合经营公司也未提供被执行人余国可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十九日
书记员 王昆鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第329号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被登封市公安局取保候审。2014年7月14日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫A963**号小型普通客车，沿登封市少林大道由东向西行驶至恒通驾校门前时，与顾某某驾驶的豫A1HM**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经检验，王某某静脉血中血醇含量为129.24mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；证人张某某的证言；被害人顾某某陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告人王某某酒后驾驶豫A963**号小型普通客车，沿登封市少林大道由东向西行驶至恒通驾校门前时，与顾某某驾驶的豫A1HM**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经检验，王某某静脉血中血醇含量为129.24mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；被害人顾某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人王某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月5日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月十四日
书记员 孙宁宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00724号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于洋，男，1981年8月15出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）406号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1006号
罪犯熊晒军，男，1977年8月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年3月21日作出（2013）湘刑初字第39号刑事判决，以被告人熊晒军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊晒军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊晒军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊晒军减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2773号
上诉人（原审被告）：黄文洪。
被上诉人（原审原告）：张根福。
上诉人黄文洪为与被上诉人张根福委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第954号民事判决，向本院提出上诉。但黄文洪未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文洪自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第954号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十日
代书 记员 梁昊婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第161号
原告：李明优。
委托代理人：蔡景峰，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：林聪。
原告李明优诉被告林聪企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李明优的委托代理人蔡景峰到庭参加了诉讼，被告林聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明优诉称，原、被告于2011年6月18日签订协议书，被告将香港金宇达国际有限公司及金宇达电子科技（惠州）有限公司、香港嘉嘉兴国际有限公司及嘉嘉兴电子科技（惠州）有限公司转让给原告，约定年审费（2010年）及转让费共计人民币50000元，并约定如被告无法在政府指定的期限内使上述公司通过年审，应无条件退回原告已支付的款项，签订协议书当日，向被告支付30000元。协议签订后，原告多次催促被告尽快处理年审等有关事宜，被告多次推说正在办理，然近两个月，被告拒不接听电话，直至目前，上述公司2010年年审尚未通过，另外，协议书还约定了被告应履行的义务，被告至今也未履行。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告于2011年6月18日签订的协议书；2、判决被告返还30000元；3、判决诉讼费等费用由被告承担。
被告林聪未提出答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订一份《协议书》，约定被告转让香港金宇达国际有限公司及金宇达电子科技（惠州）有限公司、香港嘉嘉兴国际有限公司及嘉嘉兴电子科技（惠州）有限公司给原告，转让两个公司给原告所有资料（营业执照正副本、税务登记国地税正副本、代码证正副本及IC卡，批准证书正副本，章程，外汇IC卡，银行开户许可证，公章，财务章，法人私章）香港公司政府出的整套资料原件及惠州公司2010年的年审费及转让费共计：人民币：5万元整，原告先支付3万元给被告去办理2010年的年审，年审通过后原告再付清余额人民币2万，注：如果被告在（政府指点的期限内）无法通过两个公司的年审，被告应无条件退回原告已支付的款项。协议签订后，原告于2011年6月18日支付了被告人民币3万元，被告向原告出具了一张《收条》，内容为：今收到原告支付金宇达、嘉嘉兴电子科技（惠州）有限公司转让费3万元整订金。
另查，2011年3月1日惠州市工商行政管理局企业年检公告显示，根据《公司登记管理条例》、《企业法人登记管理条例》和《企业年度检验办法》的有关规定，现将2010年度企业年检有关事项公告如下：一，凡2010年12月13日前在惠州市工商局及各县（区）工商局、分局登记注册的各类企业，均需申报年检。二、企业年检时间为2011年3月1日至6月30日。2014年1月14日企业机读档案登记资料显示，嘉嘉兴电子科技（惠州）有限公司成立日期为2010年9月21日、金宇达电子科技（惠州）有限公司成立日期为2010年9月21日，两公司最后一次年检时间均为：暂时无记录。
以上事实有，协议书、收条、惠州市工商行政管理局企业年检公告、企业机读档案登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年6月18日签订的《协议书》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。按照《协议书》约定被告收取原告的转让费3万元后，需为金宇达电子科技（惠州）有限公司、嘉嘉兴电子科技（惠州）有限公司办理2011年度的工商年审，但从原告提供的惠州市工商行政管理部门的企业机读档案登记资料显示，该两个公司从成立之日起至今无年审记录，即从未办理过工商年审，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。故原告要求解除与被告签订的合同，由被告返还原告所支付转让费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《协议书》；
二、被告林聪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明优转让费人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 江永来
审判员 段小林
二〇一四年八月十二日
书记员 郑焕亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牧民一初字第847号
原告郭庆池，男，1947年3月出生。
被告李廷玉，男，1953年2月出生。
委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
原告郭庆池诉被告李廷玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆池、被告李廷玉及委托代理人王清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年被告委托李某某和我协商想买我老宅基地上的三间房子，经多次协商，我同意以2000元的价格卖给被告，被告先付1000元，余款应在两年内付清，如果被告未在两年内付清余款，本次买卖无效。原告及李某某多次找被告催要余款，被告不理睬。故要求被告归还三间房子。
被告辩称：原告的诉请不符合事实，原被告之间没有债务关系；原被告互换宅基，原告宅基三间房屋做附属物折价卖给被告，通过中间人李某某，双方当事人约定一致，三间房屋折价2000元，被告向原告支付1000元，剩余1000元是被告替原告办理宅基证的费用，在办证时已交给村里，不存在债权债务纠纷；李某某与原告从未找被告要过所谓的欠款；被告不应归还这三间房屋。
原告向本院提交的证据材料有：1、1982年5月20日编号为00XXX97的宅基地证1份；2、1993年3月27日编号为00XXX88的建筑许可证；3、1979年3月2日某村大队党支部通知书1份；证明：房是原告的，五间宅基盖了三间。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、证据3真实性无异议，对证据2是互换后的建筑许可证，不是宅基地证上的三间。
被告向本院提交的证据材料有：1、本案争议的三间房的宅基证，证明互换后原告把证交给被告。2、证人李某某证言。
原告对被告提供的证据的质证意见是：宅基证是真的，但不存在互换宅基。对证人证言：证是500元，还欠500元，李某某也和他要了，后来他不给，李某某也不管了，证是大队统一办的。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1993年原告郭庆池与被告李廷玉协商，被告以2000元的价格买下原告三间房屋，被告支付1000元，余款1000元原告用于帮助办理原告宅基地证。庭审中原告认可证已办理，但只认可抵偿500元。
本院认为：原、被告双方虽未签订合同，但买卖事实双方无异议。原告的主张实为解除买卖合同，房屋实际交付多年，庭审中原告也认可已收到1000元及宅基证，本案合同主要义务双方均已履行，仅是在办证费用抵偿款项发生争议，即使依原告所述双方也仅仅是存有债权债务关系，时隔多年原告才主张权利，不合常理，法律应当维护正常交易的稳定性，原告要求归还三间房屋系解除合同请求，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭庆池的诉讼请求
案件诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：吴继伟
审判员 ：张颜民
审判员 ：张建强
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 童 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6807号
申请执行人张家港市同德建材科技发展有限公司涂装工程分公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人吴金华，系该公司总经理。
被执行人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人吴玫琼。
申请执行人张家港市同德建材科技发展有限公司涂装工程分公司与被执行人昆山领地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年01月25日作出的(2015)苏中民终字第05333号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民字第0076号判决主文第一项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民字第0076号判决主文第二项；三、张家港市同德建材科技发展有限公司涂装工程分公司有权以昆山领地置业发展有限公司“枫丹御园”二期1标段工程（第4#、5#、10-13#、20-23#、30-35#）中的未出售部分折价或拍卖所得在1249608.33元工程款范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山领地置业发展有限公司名下银行账户，但无可供执行存款，亦未查到其车辆登记信息。另查明，昆山领地置业发展有限公司现已停业，其名下坐落于昆山市锦溪镇××南侧、××路东侧土地现被多家法院查封，本案暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山领地置业发展有限公司名下银行账户，但无可供执行存款，亦未查到其车辆登记信息。另查明，昆山领地置业发展有限公司现已停业，其名下坐落于昆山市锦溪镇××南侧、××路东侧土地现被多家法院查封，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李宗州
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2730号
申请执行人程军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被执行人刘瑞华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵晓峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘瑞华在中国农业银翁牛特旗支行开户的账号为62284818＊＊＊＊＊＊＊＊账户230535元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年十月二十四日
书记员 霍建富
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第461号
罪犯陈建浩，男，1989年5月31日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月3日作出（2014）珠香法刑初字第356号刑事判决，以被告人陈建浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出（2014）珠中法刑终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2014年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建浩予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2653号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈宁，居民。
被执行人张行，居民。
（2013）平民初字第1828民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈宁62XXX**账号的存款18900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3202号
原告于凤山，干部。
被告许丛满，出生日期、民族、职业不详。
原告于凤山诉被告许丛满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤山诉称，原、被告素来相识，曾是同事关系，后来也是朋友关系。2011年8月5日，被告当时经营一个山楂制品加工企业，被告以资金周转困难为由向我借款50000元，并称很快就还钱。后再也没有见过被告，但原告一直给被告打电话催要欠款未果。2014年下半年开始，原告给被告打电话时，能打通但不接。现在被告电话也彻底不通了。大概2012年5月和2014年6月，原告到被告公司处找过被告对象刘翠华，向其催要欠款，但刘翠华没有偿还原告欠款。故起诉要求被告立即偿还欠款50000元，并承担诉讼费。
原告于凤山提交如下证据：
借条一张，内容为“借条今借于凤山现金伍万元正﹤50000、-元﹥借款人：许丛满2011.8.5”。证明被告欠原告50000元。
被告许丛满在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。
被告许丛满未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告素来相识，曾是同事关系。2011年8月5日，被告经营一个山楂制品生产加工企业，其以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告已将50000元借款交给被告使用。后一直通过多种途径向被告催要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，原告已将借款交由被告使用，被告应偿还全部欠款。现原告持据起诉要求�告偿还欠款50000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许丛满偿还原告于凤山欠款50000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告许丛满未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（原告已预交），由被告许丛满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05325号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织结构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨美兰，女，1971年10月5日，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨美兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘飞宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1416号
上诉人（原审原告）佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人杨飞江，女，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人陈玉婵，女，汉族，住广东省广宁县南街镇。
被上诉人（原审被告）伦贵升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业）因与被上诉人伦贵升劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十二条，《广东省关于印发<关于高温津贴的管理办法>的通知》的规定，判决：“一、原告佛山市百花物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告伦贵升带薪年休假工资1445.23元；二、原告佛山市百花物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告伦贵升高温津贴750元；三、驳回原告佛山市百花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
百花物业不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实不清。1.伦贵升入职时未尽如实告知义务，告知百花物业其实际的工龄，也没有向百花物业提供证明其实际工龄的证据，因此在伦贵升入职时，双方约定按照每年5天年休假支付年休假报酬。对此约定，伦贵升从未向百花物业提出任何异议。2.伦贵升工作地点为室内，且工作场所温度低于30摄氏度，不符合领取高温补贴的条件。二、原审判决责任划分错误。伦贵升故意不告知百花物业其真实工龄，是造成百花物业不能正确履行法定义务的原因。因其故意行为而给伦贵升造成损失的，该损失理应由伦贵升自行承担。请求判令：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.判决伦贵升承担本案的上诉费用。
伦贵升答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。
经本院审查，原审对证据认证无误，不存在违反法律规定的情形，对原审基于前述证据而认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。百花物业主张由于伦贵升隐瞒其工龄和年龄导致伦贵升带薪年休假损失应由伦贵升自行承担责任。从本案事实来看，伦贵升在原审中提交了一份应聘人员登记表，表上记载了伦贵升的工作经历，可以得出伦贵升的工龄，虽然百花物业对该证明未予确认，但作为用人单位，在员工入职时让员工填写登记表符合常理，伦贵升提交的登记表显示，其未对工作经历进行隐瞒，而百花物业虽然主张伦贵升隐瞒工龄，却未能提交证据证明，且从伦贵升的参保记录也可以显示出伦贵升的工作经历和工龄情况，百花物业作为用人单位亦为伦贵升办理了社会保险，其完全可以查询获知伦贵升的工作经历及工龄情况。故百花物业关于伦贵升隐瞒工龄的主张不能成立，对于伦贵升应享受的带薪年休假待遇，百花物业应当承担赔偿责任。根据伦贵升的工龄和在百花物业的工作时间，折算出其应享受4天年休假，故百花物业应向其支付未休年休假工资1921.84元，扣减百花物业多发的工资476.61元，百花物业尚欠伦贵升带薪年休假工资1445.23元。原审对此处理正确，本院予以维持。关于高温津贴，伦贵升虽然不是从事露天作业，但百花物业未能举证证明其已经工作场所的温度降至33℃以下，参照《广东省关于印发<关于高温津贴的管理办法>的通知》的规定，百花物业应当向伦贵升支付2012年度的高温津贴750元。百花物业主张无需支付高温津贴的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市百花物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十二月十七日
?
书?记?员?韩迎影
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民四终字第1416号上诉人（原审原告）佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨建华，董事长。委托代理人杨飞江，女，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人陈玉婵，女，汉族，住广东省广宁县南街镇。被上诉人（原审被告）伦贵升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业）因与被上诉人伦贵升劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十二条，《广东省关于印发的通知》的规定，判决：“一、原告佛山市百花物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告伦贵升带薪年休假工资1445.23元；二、原告佛山市百花物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告伦贵升高温津贴750元；三、驳回原告佛山市百花物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”百花物业不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实不清。1.伦贵升入职时未尽如实告知义务，告知百花物业其实际的工龄，也没有向百花物业提供证明其实际工龄的证据，因此在伦贵升入职时，双方约定按照每年5天年休假支付年休假报酬。对此约定，伦贵升从未向百花物业提出任何异议。2.伦贵升工作地点为室内，且工作场所温度低于30摄氏度，不符合领取高温补贴的条件。二、原审判决责任划分错误。伦贵升故意不告知百花物业其真实工龄，是造成百花物业不能正确履行法定义务的原因。因其故意行为而给伦贵升造成损失的，该损失理应由伦贵升自行承担。请求判令：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.判决伦贵升承担本案的上诉费用。伦贵升答辩称：原审判决正确，请求维持原判。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。经本院审查，原审对证据认证无误，不存在违反法律规定的情形，对原审基于前述证据而认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷。百花物业主张由于伦贵升隐瞒其工龄和年龄导致伦贵升带薪年休假损失应由伦贵升自行承担责任。从本案事实来看，伦贵升在原审中提交了一份应聘人员登记表，表上记载了伦贵升的工作经历，可以得出伦贵升的工龄，虽然百花物业对该证明未予确认，但作为用人单位，在员工入职时让员工填写登记表符合常理，伦贵升提交的登记表显示，其未对工作经历进行隐瞒，而百花物业虽然主张伦贵升隐瞒工龄，却未能提交证据证明，且从伦贵升的参保记录也可以显示出伦贵升的工作经历和工龄情况，百花物业作为用人单位亦为伦贵升办理了社会保险，其完全可以查询获知伦贵升的工作经历及工龄情况。故百花物业关于伦贵升隐瞒工龄的主张不能成立，对于伦贵升应享受的带薪年休假待遇，百花物业应当承担赔偿责任。根据伦贵升的工龄和在百花物业的工作时间，折算出其应享受4天年休假，故百花物业应向其支付未休年休假工资1921.84元，扣减百花物业多发的工资476.61元，百花物业尚欠伦贵升带薪年休假工资1445.23元。原审对此处理正确，本院予以维持。关于高温津贴，伦贵升虽然不是从事露天作业，但百花物业未能举证证明其已经工作场所的温度降至33℃以下，参照《广东省关于印发的通知》的规定，百花物业应当向伦贵升支付2012年度的高温津贴750元。百花物业主张无需支付高温津贴的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市百花物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审?判?长?陈庆莉代理审判员 ?侯???进代理审判员 ? 黄 春 英????二○一三年十二月十七日?书?记?员?韩迎影
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更185号
罪犯马云虎，男，汉族，1970年7月2日出生于山西省临猗县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）德中刑初字第86号刑事判决，认定马云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马云虎在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云虎减去有期徒刑1年（刑期至2019年2月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01936号
原告杨某，男，生于1972年2月28日。
被告宋某，女，生于1975年8月23日。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告宋某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年1月10日经婚姻机关登记结婚，同年9月19日生育一子，取名杨某。婚前双方缺乏充分了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2008年10月，原告发现被告与他人存在不正当关系后，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告宋某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年1月10日经婚姻登记机关登记结婚，同年9月19日生育一子，取名杨某，婚后较长时间内夫妻感情尚可。2009年始，原告外出打工，双方聚少离多。2015年10月24日，原告以双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潜江市公安局积玉口派出所出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方因工作关系，聚少离多，产生隔阂，但只要双方相互理解、关心，加强沟通与交流，共同克服困难、解决矛盾，其夫妻感情是可以得到修补和改善的，为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘雅静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01577号
原告李鸣声，男，1931年10月20日出生。
委托代理人孔保国，男，1957年8月24日出生，系原告的女婿，代理权限特别授权代理。
被告湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉盂公路北侧。
法定代表人刘振喜，系湖北常香油脂股份有限公司董事长。
委托代理人陈琳，老河口市宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告李鸣声与被告湖北常香油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟独任审判，公开开庭审理。原告李鸣声的委托代理人孔保国到庭参加了诉讼，被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年1月25日，被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款100000元，并于同日出具借据，借据约定的利息是年息20%，借款及利息截止到2015年8月11日为151700元，以上借款及利息经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告归还借款及利息共计151700元；诉讼费及保全费和其他支出费用由被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜于2013年1月25日出具的借条一张，证明被告欠原告借款十万元，借条上注明了年息贰�，以上借款截止到2015年8月11日本息共计151700元。
被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，辩称原告所述的事实属实，首先被告向原告表示歉意，目前公司经营困难，资金紧张，正在进行资产重组，待公司重组成功后被告将尽快偿还原告的借款，具体还款时间不确定，同时，希望原告能够减少借款利息的要求。
被告就以上答辩内容，未向法庭提交证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年1月25日原告将十万元现金交给李萍（原告的二女儿），由李萍去湖北常香油脂股份有限公司找到刘振喜，将十万元现金交给刘振喜，刘振喜收到钱后当即出具了借条一张，内容为“今借到李鸣声现金十万�整（100000.00）。年息贰分2013.1.25。”，刘振喜签字加盖“老河口市常香油脂有限公司”印章。双方未约定具体还款时间。
另查明，2013年10月16日，老河口市常香油脂有限公司变更企业名称为湖北常香油脂有限公司，于2013年12月6日变更企业名称为湖北常香油脂股份有限公司。庭审中，被告确认企业名称变更事实，被告向原告出具借条时，公司名称变更前和变更后的两枚公章均在使用，并表示湖北常香油脂股份有限公司将对以“老河口市常香油脂有限公司”名义出具的借条承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当根据诚实信用的原则行使权利、履行义务。公司法定代表人对外行使的行为代表公司。被告湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜以老河口市常香油脂有限公司（后企业名称变更为湖北常香油脂股份有限公司）名义向原告李鸣声借款现金十万元，约定年利息贰分（即20%），事实清楚，证据充分。由于原、被告双方对借款并未约定明确的还款时间，原告作为出借人可以要求被告随时返还，被告应及时向原告偿还借款及利息。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未向原告偿还借款，现原告请求被告清偿借款本息151700元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提交关于本案产生的其他支出费用的相关证据，故对原告要求被告承担其他支出费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决书生效后十日内�次性偿还原告李鸣声本金及逾期利息合计151700元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，诉讼保全费1278元，合计2107元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李梦珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05351号
原告孙某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告贺某，居民。
原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月20日生长子，取名贺甲，2004年5月13日生长女，取名贺越禹，一直随原告生活。双方结婚以来，前期夫妻感情一般，自2005年被告经营大货车，在外有外遇后，夫妻关系一直不和，两个孩子一直由原告抚养。自2012年4月至今，被告在外有家不回，挣钱从不给原告及孩子使用。被告在外欠债不还，原告曾被拘留15天。二年多，原告一直带着女儿在娘家生活，原告曾于2013年诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉，之后双方一直未见面，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿贺越禹由被告抚养监护，由被告给付抚养费；婚生长子贺甲现已成年，随被告生活。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告贺某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月2日生长子，取名贺甲，现已成年，2004年5月13日生长女，取名贺越禹。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，现原告已离家，带着女儿回娘家居住。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第0104号民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二子女，双方在共同生活中产生矛盾是难免的，但应珍惜现在的家庭生活，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告孙某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第470号
原告：张松玲。
委托代理人：余玉弟。
被告：王旺道。
被告：王花妹。
委托代理人：吴继忠。
原告张松玲诉被告王旺道、王花妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日裁定中止诉讼。
原告张松玲起诉称：2011年1月10日，被告王旺道以资金周转需要向原告借款200万元，约定利息按月利率2%计算，王花妹自愿提供保证，并出具借条一份。该款至今未还。现请求判令：1、被告王旺道偿还借款200万元及利息（2011年1月11日起至实际偿还之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告王花妹对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第165号刑事判决书认定被告王旺道于2011年1月10日向原告张松玲借款200万元的行为属于集资诈骗。本院认为，本案不属于民事经济纠纷，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张松玲的起诉。
张松玲已预交的案件受理费22800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李小华
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 舟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1889号
罪犯叶杨辉，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年7月4日作出（2011）汕澄法刑一初字第169号刑事判决，以被告人叶杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杨辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶杨辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杨辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖11次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶杨辉予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4200号
原告韩闻。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告卢能玉。
委托代理人卢昌义，系卢能玉之子。
原告韩闻与被告卢能玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩闻及其委托代理人叶念、被告卢能玉及其委托代理人卢昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩闻诉称，2013年1月13日，原告受被告委托到其家旁取蜂包，由于取蜂包用的工具（绳子）意外断裂，原告不慎从树上摔下，导致原告头部及身体其他部位受伤。原告受被告委托在帮工过程中受伤，被告应当赔偿原告损失。被告在支付原告受伤医疗费后，对原告的残疾赔偿金、护理费、误工费等损失不愿支付。故起诉到法院，请求判令被告赔偿原告各种损失127786元。
被告卢能玉辩称，自己没有叫原告帮助取蜂包，是原告私自取蜂包造成的后果。合江镇龙井村村委会的情况说明不是真实的，事故发生地不在村委会。因为事故发生在我家门口不远，我方垫付医疗费25300元，原告称没有钱待报了社保之后再还给我。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告卢能玉与原告父亲韩朝鲜系工友关系。2013年1月13日，被告卢能玉让原告父亲韩朝鲜帮其取家门附近树上的蜂包，韩朝鲜以自己怕高为由，遂叫其儿子即原告到被告家帮助取蜂包。当天下午5时左右，原告和父亲韩朝鲜一起坐车到被告家，由被告提供梯子和绳子，原告爬上树并摘取蜂包后在下来的过程中，绳子断裂，原告从树上摔下，导致头部及身体其他部位受伤。原告当即被送往双流县第二人民医院住院治疗，并于2013年2月23日出院，花去医疗费25283.14元，全部由被告垫付。出院医嘱及建议：门诊休息随访3个月。2013年2月9日，被告与原告父亲韩朝鲜，签订协议书，协议书约定：原告的医疗费由被告全部承担，无其他费用。2013年3月6日，成都蓉城司法鉴定中心适用劳动能力鉴定标准出具司法鉴定意见书：韩闻的伤残等级为九级，鉴定费850元由原告垫付。
另查明，韩朝鲜系原告父亲，陈会英系原告母亲，二人以农业生产为生活来源。共生育有3子女：长子韩先平、长女韩先会、次子原告韩闻，三人均已成年。原告从2012年4月11日起，在四川亚纯项目管理有限公司工作，2012年5月至2012年12月月平均工资为1674元。原告平时与父母住在一起。
庭审中，被告提出原告伤残评定标准应适用交通事故人身损害伤残评定标准，经原、被告协商一致，双方同意认定原告伤残等级为十级。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息，韩朝鲜、陈会英身份信息及子女身份证明、居住证明，询问笔录，医疗费结算发票，劳动合同、兴业银行成都分行营业部代发工资对账单，伤残鉴定意见书、鉴定费等证据在卷佐证。
本院认为，原告父亲韩朝鲜与被告系工友，彼此熟悉，原告父亲叫其儿子即原告帮助被告摘取被告家树上的蜂包，综合被告当时在事发现场、原告使用的梯子和绳子是由被告提供，以及事后被告与原告父亲韩朝鲜达成承担原告医疗费的协议，被告未提供报酬，同时从常识中可以理解，摘除蜂包后能解除附近人员人身的威胁，受益人为被告及其家人等情况，应当认定原、被告之间形成义务帮工关系。被告庭审中辩称是原告私自行为，并未让原告摘取蜂包，也阻止过原告上树，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当就阻止或拒绝原告帮工提供相应的证据，但本案中，只有被告陈述，被告未提供有效证据证实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原告因帮工受伤致残，被告应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应当预见上树摘取蜂包存在一定的危险，并应采取有效安全措施，但原告对使用的绳子未认真检查，导致绳子断裂致原告摔下受伤，原告存在重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”，故可减轻被告卢能玉的赔偿责任。本院综合绳子的由来、原告的过失程度，对于原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自理30%。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告在帮工过程中具有重大过失，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告收入来源于城镇、居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告父母都已年满60周岁，属农业从业人员，无固定收入来源，原告提出支付被抚养人生活费本院予以支持，但应当按农村标准计算。误工天数应计算至定残日前一天，为51天。
原告主张按《四川省2011年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，是对自身权利的处分，并不违反法律规定和侵害他人利益，本院予以确认。对原告的损失本院确认如下：1、医疗费25283.14元；2、护理费41天×60元／天=2460；3、住院伙食补助费41天×20元／天=820元；4、残疾赔偿金（原告主张）17899元／年×1674元20年×10%=35798元；5、误工费1674元／月÷30天×51天（定残日前一天）=2846元；6、被抚养人生活费共计5922元，韩朝鲜4675.5元／年×20年×10%÷3=3117元，陈会英4675.5元／年×18年×10%÷3=2805元；7、鉴定费850元。以上合计73979.14元，其中被告承担70%即51785.40元，扣除被告已垫付的医疗费25283.14元，被告还应支付原告26502.26元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢能玉于本判决生效之日起十五日内支付原告韩闻赔偿金26502.26元。
二、驳回原告韩闻的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1352元，由原告韩闻负担946元，被告卢能玉负担406元。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄雯雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第30号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
被告人王某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人门福志、被告人刘某到庭参加诉讼。2014年3月20日，潍坊市潍城区人民检察院以需补充侦查为由申请延期审理，同年4月19日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街某饭店内，被告人王某纠集李某甲（另案处理）、刘某及两名男青年（另案处理）持砍刀无故殴打被害人郭某某、庄某某、李某，致李某右前臂、右后背及左手皮肤创伤之和达26.7㎝，右侧尺骨、桡骨骨折。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某、刘某的行为构成寻衅滋事罪，被告人王某系自首，被告人刘某如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
二被告人对�诉书指控的基本犯罪事实均无异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人王某从宽处理。
经审理查明，2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街某饭店内，被告人王某纠集被告人刘某及李某甲、两名男青年（以上三人均另案处理）持砍刀无故殴打被害人郭某某、庄某某、李某，致李某右前臂、右后背及左手皮肤创伤之和达26.7㎝，右侧尺骨、桡骨骨折。经法医鉴定，李某的伤势程度构成轻伤。
另查明，2012年11月19日，被告人王某到公安机关投案自首，被告人刘某归案后亦能如实供述犯罪事实。2014年4月11日，被告人刘某又因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
又查明，案发后，被告人王某的亲属积极赔偿被害人李某、郭某某、庄某某的经济损失，三被害人请求对被告人王某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：伤情照片，证实被害人李某、郭某某的伤情情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况；（2）协议书及收到条，证实被告人王某的亲属对被害人的赔偿等情况；（3）潍坊市公安局潍城分局的行政处罚决定书，证实被告人刘某被行政处罚的情况。
3、证人证言：（1）王某乙的证言，证实2012年11月5日晚，在潍坊市潍城区郭宅街某饭店内，与庄某某、李某等人一起吃饭，后听说庄某某、李某、郭某某被人砍伤等情况；（2）李某乙的证言，证实2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街某饭店内，几名吃饭的客人被打伤等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人李某、郭某�、庄某某的陈述，证实2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街某饭店内，几名持刀的男青年无故对三人进行殴打，三人均受伤，以及对均被告人王某表示谅解等情况。
5、被告人王某、刘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人李某的伤势情况。
7、辨认笔录，证实被告人王某辨认李某甲及被告人刘某，被告人刘某辨认郭某某等情况。
8、视听资料现场监控录像，证实案发现场的情况。
再查明，在本案审理过程中，被告人刘某积极赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人刘某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告�刘某、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某系自首，被告人刘某亦能如实供述犯罪事实，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，被告人王某确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某从轻处罚，可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24日折抵刑期24日，即自2014年4月25日起至2015年1月31日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐迎春
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第992号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年5月12日1时28分许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿杭州市江干区冯普路由东向西行驶至三村6区25号门口路段时，与高某停放于此的浙A×××××号重型普通货车发生碰撞，造成罗某及两轮摩托车后乘员王某受伤、车辆损坏的交通事故。后经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的乙醇含量达250mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗某负事故主要责任；经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人罗某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人罗某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01119号
原告宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人宋昌新，该公司总经理。
委托代理人肖发红，男，1968年7月17日出生。
委托代理人钱启萌，女，1991年12月28日出生，汉族。
被告袁明春，男，汉族。
委托代理人万源。
原告宜都帝元食品有限公司诉被告袁明春排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年9月10日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宜都帝元食品有限公司的委托代理人肖发红，被告袁明春及其委托代理人万源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都帝元食品有限公司诉称：2014年7月24日上午，被告带一伙人以债权债务纠纷为由到原告工厂闹事，并采取锁门等违法行为，阻挠原告正常生产经营。时值黄桃加工生产季节，被告的行为导致原告未能正常生产及按合同约定时间交货，给原告造成了极大的损失。原告曾多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，但被告置之不理，时至今日，原告工厂前后门均被被告锁住，无法正常经营。请求1、判令被告立即停止妨碍原告正常生产经营的侵权行为。2、判令被告立即向原告赔偿各项损失共计655620.5元。3、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：一、订单损失1、湖北五宝国际贸易有限公司（代加工合同）损失计371847.5元，利润损失199.8吨×800元／吨=159840元，违约金1413383.4元×15%=212007.5元。2、秭归帝元食品罐头有限公司（购销合同）损失67314.6元，利润损失112.191吨×600元／吨=67314.6元。3、武汉康馨兴贸易有限责任公司（购销合同）损失165110.4元，利润损失90.72吨×1200元／吨=108864元，违约损失562464元×10%=56246.4元，合计604272.5元。二、原材料黄桃损失46248元。三、员工误工工资5100元。以上损失合计655620.5元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、①接处警登记表一张，拟证明原告工厂被被吉袁明春等四人锁住大门，公安出警处理意见作民事纠纷处理。②现场锁门照片两张，拟证明被告等人在2014年7月24日用钢丝绳锁住原告工厂大门，阻挠原告正常生产经营。
2、生产加工购销合同①代加工合同一份，拟证明原告与第三方签订的加工订单及损失（黄桃罐头217.44吨、42636箱（12瓶一箱），合同中约定有违约金。②购销合同（合同编号DY110711A）一份，证明订购850箱。购销合同（DY110711B）一份，证明订购5100箱。购销合同（DY110711C）一份，证明订购530箱。③与武汉康馨兴贸易责任公司签订购销合同一份，证明订购5040箱／90.72吨。④订购合同出库单一份，证明出货数量。
3、①农行存款业务回单一份，拟证明原告给薛晶晶打了46000元的黄桃预购款，因为黄桃无法进厂造成的损失。
②现场照片四张，再次证明黄桃无法进厂所造成的损失。
4、工人误工工资领款单一份，证明工人无法生产，领取5100元工资。
被告袁明春辩称：因为原告长期拖欠债务不付，通过红花套政府、派出所协调，债权得不到实现。为了防止原告转移财产、私下交易。债权人作出锁门之举实属无奈，债权人的行为对原告正常生产经营无任何妨碍，原告厂里的工人仍在车间从事生产。对此，原告是否存在损失与债权人的行为没有关联性，不存在有损失之说。
对原告宜都帝元食品有限公司提交的证据，被告袁明春质证后认为：对证据1接处警登记表的真实性无异议，原告的工厂大门被锁，系徐本纲等人所为，与被告袁明春无关。证据2签订合同的主体有异议，无法证实�同的真实性，原告未提交签订合同相对方的营业登记信息。原告签订多数合同中双方没有约定具体交货时间，不能证明影响到原告正常经营生产及交货，与本案没有关联性，不予认可。证据3汇款回单的户名薜金金有异议，与原告用来订购黄桃的款项毫无关联。4张照片是黑白颜色，不能证明是黄桃，看不清是什么东西，如果原告说是金果，不就要请求认定为金果，与本案无关，不予认可。更不能证明原告存在损失。证据4仍然无法证明原告存在损失，原告在正常的生产经营情况下向工人支付工资是应该的，工资款是作为工头龚均代领，没有工人工资发放表，更没有证据证明该款项就已经发放到工人的手中。
经庭审举证、质证，被告对于原告提供的证据1的真实性不持异议，原告公司大门被锁，没有证据证实属被告袁明春个人所为的质证意见，本院予以采信。证据2证�了原告与有联系的业务客户签订合同属正常的业务往来，符合市场规律。证据3及4张照片说明与银行有现金存款业务发生，不能证明就是黄桃的质证意见，本院予以采信。证据4由工头龚均代领工人工资款，质疑是否发放到工人手中的质证意见，本院予以采信。
经审理查明：原告拖欠被告袁明春等6人的柑桔款合计1739052元，已经宜都市人民法院生效的民事调解书确认，法律文书规定的给付期限为2014年3月30日，但原告至今未履行。被告袁明春等6人在向原告宜都帝元食品有限公司追讨拖欠柑桔款无果的情况下，于2014年7月24日用钢丝绳将原告的厂大门锁住，原告当日于13：55时向红花套派出所报警，该所接警后出警查实，确系原告尚欠被告等人柑桔款未还，出警民警要求6人通过法律途径解决，不得阻碍生产。徐本纲等6人表示不会阻碍生产，只是不让罐头拖走，也不会发�纠纷，并保证货物能进厂。处理意见：作民事纠纷处理。之后，原告与被告等人协商未果。特起诉要求判令被告停止妨碍原告正常生产经营的侵权行为；向原告赔偿各项损失共计655620.5元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间因债权债务的给付发生纠纷，导致被告袁明春等4人将原告的厂大门用钢丝绳锁住的事实清楚，应以认定。被告等人的行为妨碍了原告的正常生产秩序，给原告工作带来了不利的影响，应停止对原告侵害的错误行为。原告诉请因被告等人的行为给公司造成的经济损失655620.5元，要求予以赔偿的理由均属原告自行测算，所提供的证据的证明力不足以证实原告损失的实际发生的具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第㈠、㈡项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规�，判决如下：
一、被告袁明春停止对原告宜都帝元食品有限公司的侵害行为；
二、驳回原告宜都帝元食品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10356元，因适用简易程序减半收取5178元，原告宜都帝元食品有限公司负担3625元，被告袁明春负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十一月五日
书记员 王姝丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第148号
原告贠某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告贠某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开了进行审理。原告贠某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某某诉称：2007年10月原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式。2008年7月25日在定西市安定区称钩驿镇人民政府补领结婚证。2010年4月24日生一男孩，取名王某甲；2012年11月20日生一女孩，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义思想，因原告与其他男性来往等引起被告不满，多次对原告恶言相向并实施家庭暴力。2015年7月23日被告将原告致伤，被送往医院就医后与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，抚养女孩。
被告王某辩称：原、被告婚后感情一直较好。2015年6月，原告给在外打工的被告打电话称与被告不再一起生活了。被告回到家后，发现原告与另一男子关系密切，引起被告的猜忌，并为此发生矛盾，被告殴打并致伤原告属实。但为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年10月原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式同居生活。2008年7月25日在定西市安定区称钩驿镇人民政府补领结婚证。婚初，双方夫妻感情尚可。于2010年4月24日生一男孩，取名王某甲；2012年11月20日生一女孩，取名王某乙。自2015年6月以来，双方因生活琐事多次发生矛盾，并引起打架，致夫妻关系不睦。2015年7月23日原、被告再次因琐事发生矛盾，被告致伤原告后，原告离家与被告分居至今。原、被告有夫妻共同财产：砖木结构房屋两间，冰箱一台。原告有个人财产：电视机一台。
上述事实，有原、被告陈述和提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生有之女。在共同生活期间，原、被告未能妥善处理好家庭矛盾，疏于夫妻感情的培养，因家庭生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和并分居。因此，原、被告应在今后的生活中加倍珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，关心、关爱对方及子女，妥善处理好家庭矛盾。原告亦应维护家庭的稳定、和睦，不宜草率离婚。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贠某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告贠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年八月十七日
书记员 孙谢军
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第95号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉嬉空间投资发展有限公司，住黄陂区。
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心与被执行人武汉嬉空间投资发展有限公司征收建设垃圾处理费一案，武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心于2014年11月13日作出的陂容环征决字（2014）第046号房屋建设垃圾处理费征收处理决定书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行，并确认执行标的527801.52元。
本案在执行过程中查明，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心与被执行人武汉嬉空间投资发展有限公司已达成执行和解协议，执行标的527801.52元被执行人承诺分三期按时履行，第一期付款150000元（己付），第二期在2016年6月30日前付款150000元，余款在2016年12月30日前付清。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心与被执行人武汉嬉空间投资发展有限公司已达成执行和解协议，并书面申请终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心作出的陂容环征决字（2014）第046号房屋建设垃圾处理费征收处理决定书的本次执行程序。
如被执行人武汉嬉空间投资发展有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯维忠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第249号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人赵大庆，男，汉族，1973年10月1日出生于新疆拜城县，初中文化程度，公司职员，户籍所在地拜城县，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2015年3月11日被拜城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵大庆犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人赵大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日22时许，被告人赵大庆自拜城县兵团运输站其岳父家到拜城县金苑小区找朋友，在等朋友期间，发现小区内一辆白色越野车右后排座椅上放有一红色银行手提袋，里面露出现金，赵大庆见状后，在离开小区的路上一直考虑是否偷这些钱，最后考虑到家中生活困难，便下定决心盗走车内现金。于是，赵大庆捡了一块石头装在身上，返回金苑小区，直接来到放有现金的越野车旁，用石头将该车右后玻璃砸开，拿出红色银行手提袋，将袋内10万元现金装入自己口袋，为伪造现场又将旁边一辆皮卡车玻璃砸开，把车内物品弄乱，之后，将砸玻璃的石头和装现金的银行袋子扔到小区门口的垃圾桶里，出了小区打车回家。回到家后，赵大庆将其中5万元交于妻子叶某，并存入叶某银行卡内，另外5万元用于还账和消费。
案发后，公安机关从赵大庆及其妻子处追回赃款52950元并发还给了被害人张胜久。
上述事实，被告人赵大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、在逃人员登记信息、抓获经过、银行取款客户回单和账户明细查询单、收条，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认照片、现场勘验记录、现场图、刑事技术照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵大庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵大庆到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年11月10日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
二、责令被告人赵大庆退赔被害人张某某现金47050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更18号
罪犯王某某，男，1990年8月2日出生，蒙古族，大学在读，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年8月28日作出（2014）科刑初字第285号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王某某有期徒刑二年。刑期自2014年7月16日起至2016年7月4日止。判决送达后，王某某不服，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）通刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯朱建新自2014年11月至2015年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯韩某某、照某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年11月至2015年9月，在出入监监区、四监区参加临时性劳动、购物袋加工，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月16日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7015号
申请执行人：宣水建，系慈溪市浪潮水暖配件厂业主。
被执行人：孙高林，系慈溪市长河镇通用电器开关厂业主。
被执行人：周钿轩，系慈溪市长河桑尼特洁具厂业主。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第382号宣水建诉孙高林、周钿轩保证合同任纠纷一案中，孙高林、周钿轩应返还宣水建200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1075元、执行费2900元。执行过程中，本院查明被执行人孙高林、周钿轩无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第186号
申请人杨二白，男，1949年7月22日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人包头市陇神煤业有限责任公司，住所地：包头市石拐区。
法定代表人：白果英，总经理。
申请人杨二白申请被执行人包头市陇神煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人杨二白依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第13号民事调解书。于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人包头市陇神煤业有限责任公司的银行存款，并无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行�范伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第186号
申请执行人曾省，男，1968年8月5日出生，汉族，建设工程项目承包人，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘滔，男，1980年5月9日出生，汉族，个体司机，住衡阳市石鼓区。
被执行人宁斌，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
依据（2013）石民一初字第326号民事判决书，被执行人刘滔应偿还申请人借款x元，利息x元，被执行人宁斌承担连带清偿责任。案件受理费x元，执行费x元由被执行人承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民一初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一六年××月××日
书记员 龙 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3036号
上诉人（原审被告）：曹雷，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：尚海红，女，1988年4月19日出生，汉族，住山东省成武县。
上诉人曹雷因与被上诉人尚海红健康权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：尚海红主动挑衅曹雷，妨碍曹雷人身自由，曹雷为了自我保护作出自救行为造成尚海红轻微伤，责任在尚海红，尚海红应当自己承担责任，曹雷不应当承担任何赔偿责任。
尚海红辩称，曹雷打人并造成伤害后果，应该承担赔偿责任。曹雷的上诉理由不能成立，请求维持原判。
尚海红向一审法院起诉请求：依法判令曹雷向尚海红赔偿医疗费3597元、护理费3000元、误工费1750元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计9547元；本案诉讼费用由曹雷承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日15时左右，在平顶山市新华区园林路西段阳光物业公司门前广场附近，尚海红因为债务问题找曹雷追讨欠款，在讨要欠款的过程中，尚海红阻拦撕扯曹雷，曹雷用脚踢尚海红，尚海红的伤情经法医鉴定为轻微伤。尚海红于2016年4月21日在平顶山市第二人民医院接受治疗，2016年5月6日出院，共住院15天。被诊断为：头部外伤；多发软组织损伤。尚海红花费医疗费3597元。平顶山市公安局光明路分局于2016年5月7日作出行政处罚决定书，认定“尚海红阻拦撕扯曹雷，曹雷用脚踢尚海红”，并对曹雷处罚款500元。双方协商赔偿未果，引起诉讼。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。2016年5月7日平顶山市公安局光明路分局作出平公光（治）行罚决字（2016）0030号行政处罚决定书，该事故认定书认定了“尚海红阻拦撕扯曹雷，曹雷用脚踢尚海红”的事实，给予曹雷罚款500元的处罚。该决定书已生效，对认定书认定的事实予以确认。故综合考虑双方过错程度及侵害行为与损害后果的原因力，尚海红应当承担医疗费用的30%，曹雷应当承担医疗费用的70%。关于尚海红各项损失的计算问题：1．医疗费3597元（尚海红承担3597元×30%＋曹雷承担3597元×70%），由尚海红提供的门诊费、住院费票据可以证实，予以认定；2．误工费1750元（尚海红工资3500元／月÷30天×15天）；3．护理费1170.08元（根据河南省上一年度居民服务业和其他服务业人员平均工资标准28472元计算为：28472元÷365天×15天＝1170.08元），过高部分不予支持；4．住院伙食补助费450元；5．营养费150元（10元／天×住院时间15天），过高部分不予支持；6．交通费酌定为200元。以上各项共计7317.08元，对超过部分，不予支持。综上所述，尚海红全部损失共计7317.08元，按照双方应当承担的份额，曹雷应当承担实际损失为5121.96元，尚海红应自行承担2195.12元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曹雷于本判决书生效之日起十日内支付尚海红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计5121.96元。二、驳回尚海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚海红负担15元，曹雷负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹雷在尚海红向其讨要债务过程中用脚踢尚海红，致尚海红轻微伤，侵害了尚海红的健康权，应当依法承担民事责任；尚海红采用阻拦撕扯等方法讨要债务不妥，对损害发生亦有一定过错，亦应承担相应的责任。一审判决综合本案情况，确定曹雷、尚海红分别承担70%、30%的责任，符合本案事实和有关法律规定，并无不当；曹雷关于其不应当承担任何赔偿责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。
综上所述，曹雷的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1335号
上诉人（原审被告）周辉，男，1965年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戚崇理，男，1956年8月27日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人周辉因与被上诉人戚崇理返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2220号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人周辉预交的二审案件受理费130元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙雪松
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00210号
原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会。
法定代表人陈跃进，该村民委员会主任。
被告吴桂兰。
本院在审理原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会诉被告吴桂兰不当得利纠纷一案中，原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，由原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会负担。
审判员 周峰
二〇一五年三月十六日
书记员 程鹏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00210号原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会。法定代表人陈跃进，男，该村民委员会主任。被告吴桂兰，女，1947年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会诉被告吴桂兰不当得利纠纷一案中，原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，由原告应城市三合镇城台管理区西头村村民委员会负担。审判员  周峰二〇一五年三月十六日书记员  程鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1202号
原告：沈炜。
被告：桐乡市华佳织造有限公司，住所地：桐乡市石门镇工贸园区内。
法定代表人：朱栎军，执行董事。
本院在审理原告沈炜诉被告桐乡市华佳织造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈炜撤回起诉。
本案受理费752元减半收取376元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 陈晓萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2151号
原告河北金通通信工程有限公司，住所地：保定市复兴中路3111号。
法定代表人李永强，该公司总经理。
委托代理人贾立生，该公司职员。
委托代理人陈志欣，该公司职员。
被告孙锦涛。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
第三人中国联合网络通信有限公司定州市分公司，住所地：定州市北城区大道观街。
法定代表人王国栋，该公司经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人殷义涛，该公司员工。
第三人姜国占。
原告河北金通通信工程有限公司与被告孙锦涛、第三人中国联合网络通信有限公司定州市分公司、第三人姜国占劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北金通通信工程有限公司（以下简称金通公司）的委托代理人贾立生、陈志欣，被告孙锦涛及其委托代理人孟涛波，第三人中国联合网络通信有限公司定州市分公司（以下简称联通公司定州分公司）的委托代理人陈立乾、殷义涛，第三人姜国占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，2015年3月27日，被告在定州市留早镇西仝房村抢修电缆时受伤，被告受雇于第三人姜国占，被告平时的工作和食宿都是由第三人姜国占安排，工资由姜国占发放。裁决书载明姜国占本人承认被告是其找来干活的，被告受伤应由第三人姜国占承担。我公司与被告没有签订过任何劳动合同，被告施工干活，我公司根本不知道，也不认识此人。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月7日作出的定劳人仲案（2015）24号仲裁裁决书适用法律不当，依据《工伤保险条例》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定我承担被告用工主体责任，请求法院判令原、被告不存在劳动关系，原告不承担被告施工受伤时的用工主体责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙锦涛辩称，原告应承担我受伤时的用工主体责任。2012年6月，我就在原告处工作，工作岗位为架线、维修通信电（光）缆以及光纤入户改造工程，日工资160元，日常工作由姜国占负责管理。2015年3月27日上午10时许，我在抢修西仝房村电缆时摔伤，摔伤时抢修的电缆线属于联通公司定州分公司所有，定州市分公司将架设、维修通信电（光）缆以及光纤入户改造工程发包给了原告。原告是在保定市高开区工商行政管理局登记注册的法人单位，经营范围是电信工程施工、通信线路和设备安装、维护等，符合劳动法和劳动合同法规定的用工主体资格。姜国占作为一个自然人不具备劳动法和劳动合同法规定的用人主体资格。根据《河北省农民工权益保障条例》第十四条规定：招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任。第十五条：用人单位自用工之日起即与农民工建立劳动关系。用人单位应当自招用农民工之日起一个月内，现农民工订立书面劳动合同，明确各自的权利和义务，并依照规定办理劳动用工手续。用人单位自用工之日起满一年不与农民工订立书面劳动合同工的，视为用人单位与其订立无固定期限劳动合同。用人单位应当建立包括农民工在内的全部职工名册、考勤记录等基础资料，并至少保存两年备查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第（四）项规定：社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主休资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工作伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告和姜国占之间无论转包还是分包或是什么法律关系，根据法律规定，原告都要承担用工主体责任。
第三人联通公司定州分公司陈述称，我公司与本案没有任何关系，不应成为本案当事人。原告将我公司列为第三人，诉讼主体不适格，应撤回对我公司的起诉，否则我公司参照相关法律规定标准，要求支付误工费、交通费、律师费5000元。事实面前请法院查明后依法裁判。
第三人姜国占述称，我方没有意见。
经审理查明，原告中标第三人在定州市境内的通讯线路的施工和维护工程，后原告将该工程的部分施工项目交由第三人姜国占施工，第三人姜国占自主组织人员进行施工并进行日常管理，以现金形式发放工资报酬。被告通过他人介绍到第三人姜国占处进行施工，被告施工佩带第三人联通公司定州分公司工作证，着第三人联通公司定州分公司的工作服，2015年3月27日，被告孙锦涛在定州市留早镇西仝房村抢修电缆时受伤。原、被告双方未签订劳动合同，2015年5月22日被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同年7月7日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决2015年3月27日被告受伤时的用工主体责任由原告承担。原告不服该裁决提起诉讼引起本诉。
上述事实有原、被告、第三人陈述，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书及原告提交的证据予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》文件中第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中被告虽未由原告直接招用而由他人介绍从事线维护工作，但是其从事的工作是原告承揽的第三人联通公司定州分公司的施工项目并交由第三人姜国占具体施工，被告所做工作是原告的业务组成部分，原告虽未直接对被告进行劳动管理，被告也不直接从原告处领取报酬，但是原告将工程交由不具备用工主体资格的自然人姜国占，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，所以原告应当承担用工主体责任，原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒲 娜