wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2171号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，董事长。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。
法定代表人：刘黎，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人:蒋稀望，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳五全食品有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初172号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人海某1，男，1993年2月21日出生，回族，小学文化程度，打工人员，户籍所在地及现住址市宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月16日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，于2016年10月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人海某1犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人海某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人海某1故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），已构成故意伤害罪。被告人海某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人海某1定罪处罚。
被告人海某1对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月21日14时许，被告人海某1因施工劳务纠纷，由老板杨某（在逃另案处理）带领到青山区某街坊一外墙保温施工工地，向工程甲方讨要工资。杨某到甲方办公室谈判期间，海某1在小区里等候时与小区居民被害人朱建根朱某21朱某21朱某21发生争执，海某1持镐把对其进行殴打，致朱建根朱某21朱某21朱某21左肩胛骨骨折，经法医鉴定，朱建根朱某21朱某21朱某21的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失8500元并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，被告人海某1的归案情况说明，临时羁押证明，在逃人员登记信息表，无前科证明，被害人出具的谅解书，公安机关出具的情况说明，建筑施工劳务分包合同、吊篮租赁协议、电动吊篮进场清单；
2、证人证言：证人马某2、马某3、海某2、赵某1、姬某、赵某2、夏某1、郭某、王某、马某4、夏某2、张某2、霍某、李某、张某3、冯某、潘某、杨某、马某5、刘某2、海某3、马某6、买某、刘某2、马某6、林某、张某3、朱某2的证言；
3、被害人的陈述：被害人朱建根朱某21朱某21朱某21的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人海某1的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】155号；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人海某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人海某1犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。且被告人海某1积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建蒙
二〇一七年五月十一日
书记员 申 奥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24420号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘映竹，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘映竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4911号
上诉人（原审原告）：李某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢某某,女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某,男，汉族。
上诉人李某某与被上诉人邢某某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李某某起诉要求刘某甲的继承人返还刘某甲收取的13,000元代理费，应由刘某甲继承人承担证明刘某甲完成受托事项的举证责任，原审举证责任分配不当。故将本案发回重审，重审中对刘某甲是否完成受托事项的事实予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01500号民事判决；
本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人李某某二审案件受理费，免于收取。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初924号
原告武汉星邦物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街余姚村十组。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钱小梅,女,1970年10月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告施雄兵,男,1975年5月20日出生,汉族，武汉市�洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉星邦物业服务有限公司与被告钱小梅、施雄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉星邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告钱小梅、施雄兵经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉星邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付物业管理费4293元，并依法计收违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，被告钱小梅与湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告钱小梅购买位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期1栋1单元4楼4号的房屋一套。我公司系被告所在小区“祥和世纪城”的物业管理企业。2012年12月28日，被告钱小梅就其房屋与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.50元的标准向我公司交纳物业管理费，如被告不按约定交纳物业管理费，我公司有权要求被告补交并加收每日3‰的滞纳金。2014年12月28日至今，被告未按照约定交纳物业管理费，经我公司多次催要，被告拒不支付。
被告钱小梅、施雄兵既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钱小梅、施雄兵未到庭质证，经本院审查核实，原告武汉星邦物业服务有限公司的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年12月16日，被告钱小梅与湖北祥和建设集团房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由被告钱小梅购买位于武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期1栋1单元4楼4号的房屋一套，建筑面积为119.26平方米。原告武汉星邦物业服务有限公司系被告所在小区“祥和世纪城”的物业管理企业。2012年12月28日，被告钱小梅就其房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.50元的标准向原告交纳物业管理费，如被告不按约定交纳物业管理费，原告有权要求被告补交并加收每日3‰的滞纳金。该小区至今未成立业主委员会。2014年12月28日至今，被告未按照约定交纳物业管理费，经原告多次催要，被告以房屋渗水为由拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付自2014年12月28日起至2016年12月27日止的物业管理费4293元，并依法计收违约滞纳金。
另查明，被告�小梅与被告施雄兵于2005年5月13日登记结婚。
本院认为，被告钱小梅作为武汉市新洲区邾城街祥和世纪城二期1栋1单元4楼4号房屋的业主，与原告武汉星邦物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，是合法有效的合同，应受到法律保护，双方应按照合同约定各自履行相关义务。合同签订后，原告依合同约定履行了服务义务，按照权利义务对等原则，被告在享受了原告的服务权利后，理应履行支付相应的物业管理费的义务。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告施雄兵与被告钱小梅系夫妻关系，应共同承担付款的民事责任，故原告要求两被告支付拖欠的自2014年12月28日起至2016年12月27日止的物业管理费4293元的诉讼请求，本院予以支持。物业公司要求业主给付滞纳金的主张，因该条款为格式条款，加重了业主的责任，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案被告作为业主，应明确房屋质量问题是开发商和施工单位的责任，原告作为物业公司只是物业服务性企业，双方签订的物业服务合同具有对等性，与房屋质量的本质问题不发生关系，故被告以房屋存在质量问题作为不按期交纳物业管理费的理由不成立。但为了解决本案双方当事人的矛盾，建议原告应考虑被告的要求，组织相关人员对小区内的业主房屋质量问题进行协调维修，及时化解双方的矛盾，和谐相处。被告经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱小梅、施雄兵于本判决生效之日起十日内支付原告武汉星邦物业服务有限公司自2014年12月28日起至2016年12月27日止的物业管理费4293元；
驳回原告武汉星邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱小梅、施雄兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高昳春
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 潋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1239号
原告：郑州湘泰工程机械设备有限公司。
法定代表人徐来。
被告：郭世彪。
被告：韩艳凤。
被告：范广俊。
被告：刘条。
本院在审理原告郑州湘泰工程机械设备有限公司与被告郭世彪、韩艳凤、范广俊、刘条融资租赁合同纠纷一案中，因郑州湘泰工程机械设备有限公司经本院通知未缴纳应预交的诉讼费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1239号
原告黄文科。
被告王振祥。
本院在审理原告黄文科与被告王振祥合同纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解，原告黄文科于2016年07月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振祥的起诉。
本院认为，原告黄文科申请撤回对被告王振祥的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄文科撤回对被告王振祥的起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告黄文科负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张志波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特6号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高有生。
委托代理人：王旭光。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人高有生申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出大金劳人仲裁字（2015）1756号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人高有生的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第48-3号
申请执行人：闫培明，农民。
被执行人：郭忠娃。
被执行人：王罗红。
被执行人：武拉维。
本院在执行闫培明等九名申请人与郭忠娃、王罗红、武拉维劳务合同纠纷一案中，冻结了王罗红个人账户47685元，现因被执行人王罗红履行了了判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王罗红个人账户47685元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 李美阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13773号
罪犯王开福，男,1975年2月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月十一日作出（2002）红中刑初字第120号刑事判决,以被告人王开福犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日以（2003）云高刑终字第26号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院七次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王开福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王开福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开福减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晁乾，男，2000年2月25日生，汉族。
法定代理人：李桂菊，女，1966年8月12日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兵，男，1970年4月9日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地本溪市明山区解放北路**号。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市东大运输有限责任公司。住所地本溪市平山区兴利街**栋***层。
法定代表人：吕德礼，该公司总经理。
再审申请人张晁乾因与被申请人于兵、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、本溪市东大运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终858号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晁乾申请再审称：本次交通事故发生在张晁乾参加中考之季，对学业确定会造成影响。为采取相应的补救措施，聘请老师时补课的费用，应由于兵承担。张晁乾虽未达到伤残等级，但因其距离中考仅相差20天左右发生交通事故受伤，对张晁乾的心里必然会产生阴影，恐慌等一定程度的精神痛苦。酌情考虑于兵的车辆逆行等责任因素，应给付精神抚慰金。张晁乾受伤住院一直雇佣正规的专业护理工进行护理，工资标准应按实际发生给付。双方当事人在二审调解过程中，事先达成的内容与调解协议中的内容有差距。张晁乾的法定代理人在未注意查看调解内容的签字，不是张晁乾的真实意思表示，应予撤销调解协议。张晁乾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张晁乾对本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05民终858号民事调解书申请再审，应当提供证据证明调解违反自愿原则或者该调解协议的内容违反法律规定。但张晁乾提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。且该调解协议内容亦未违反法律的规定。因此，张晁乾应承担相应的法律后果。故本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05民终858号民事调解书，并无不当。
综上，张晁乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晁乾的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00695号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告刘树军，居民。
被告李美，居民。
被告张建，居民。
被告石远奎，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘树军、李美、张建、石远奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘树军、李美、张建、石远奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘树军于2012年1月7日在赣榆农商行石桥支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，系统自动扣收本金1115.56元，尚欠本金88884.44元借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告刘树军偿还借款本金88884.44元及利息，被告李美、张建、石远奎对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘树军、李美、张建、石远奎未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告刘树军作为借款人、被告李美、张建、石远奎作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘树军向赣榆农商行石桥支行借款90000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年9月20日偿还。借款由被告李美、张建、石远奎提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告刘树军发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人没有及时偿还借款，原告赣榆农商行通过银行系统分别于2013年10月22日、2014年2月24日自动从被告刘树军的账户扣收本金681.28元、434.28元，余款88884.44元至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘树军应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李美、张建、石远奎作为担保人，自愿为刘树军的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树军、李美、张建、石远奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金88884.44元及利息（以借款本金90000元，自2012年1月7日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计息，自2012年9月21日起至2013年10月22日止，按日利率万分之6.2865计息；以本金89318.72元自2013年10月23日起至2014年2月24日止，以本金88884.44元自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止，均按照日利率万分之6.2865计息）；
二、被告李美、张建、石远奎对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终107号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨通广，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初794号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3786号
申请执行人李荣荣（又名李永），男。
被执行人张启伏，男。
被执行人高艳芳，女。
本院执行的李荣荣与张启伏、高艳芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3243号民事判决书，被执行人张启伏、高艳芳应向申请执行人李荣荣偿还借款本金5万元及从2013年9月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2万元在执行中予以扣除），负担案件受理费770元。本案的申请执行费1070元由被执行人张启伏、高艳芳负担。本院依法于2017年8月1日立案执行。但被执行人张启伏、高艳芳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张启伏名下有车牌号为陕KZP5**号奇瑞牌小型汽车一辆和车牌号为陕K994**号力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启伏名下的车牌号为陕KZP5**号奇瑞牌小型汽车一辆和车牌号为陕K994**号力帆牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3786号申请执行人李荣荣（又名李永），男。被执行人张启伏，男。被执行人高艳芳，女。本院执行的李荣荣与张启伏、高艳芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3243号民事判决书，被执行人张启伏、高艳芳应向申请执行人李荣荣偿还借款本金5万元及从2013年9月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2万元在执行中予以扣除），负担案件受理费770元。本案的申请执行费1070元由被执行人张启伏、高艳芳负担。本院依法于2017年8月1日立案执行。但被执行人张启伏、高艳芳至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人张启伏名下有车牌号为陕KZP5**号奇瑞牌小型汽车一辆和车牌号为陕K994**号力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张启伏名下的车牌号为陕KZP5**号奇瑞牌小型汽车一辆和车牌号为陕K994**号力帆牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年八月二十一日书记员  尤 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3267号
原告赵万琴。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
被告金锦建。
原告赵万琴诉被告金锦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年6月17日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周君理到庭参加诉讼，被告金锦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万琴诉称：2012年10月26日，被告因资金紧缺向原告借款2，000，000元，原告向被告交付了上述借款后，被告未能按期还款，原告经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金2，000，000元；2、被告支付原告利息（以2，000，000元为基数，自2013年1月28日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算，包括罚息在内）。
被告金锦建未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款2，000，000元，并约定了借款期限和利息；
证据二、网银转账凭证一份及汇款凭证一份，证明原告通过网银向被告转款1，622，000元，银行汇款300，000元，剩余78，000元是通过现金交付的。
被告金锦建未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月27日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今向赵万琴借款2，000，000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日止，利息按每月2%计算，如逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利息率加收50%的罚息。”
2013年1月28日，原告通过网上银行向被告被告转款1，622，000元，通过汇款方式向被告汇款300，000元。
以上事实，有借条、上海农村商业银行个人业务委托书、网上银行转款记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间对借款期限、利息等进行了约定，原告也已提供证据证明其向被告交付了借款1，922，000元，故原告要求被告归还上述借款及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另外，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽称通过现金向被告交付借款78，000元，但未提供证据予以证明，故本院对原告已向被告提供借款78，000元的事实难以确认，对原告该部分的主张亦无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金锦建于本判决生效之日起十日内归还原告赵万琴借款本金1，922，000元；
二、被告金锦建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万琴借款利息（以1，922，000元为基数，自2013年1月28日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算，已包括罚息）；
三、驳回原告赵万琴的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费28，360元，由原告赵万琴负担702元（已付），被告金锦建负担27，658元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初125号
原告：崔凯峰（曾用名崔云峰），男，1968年10月24日生，汉族，长白山科学研究院科研人员，住安图县池北区。
被告：崔丽新，女，汉族，1966年8月25日生，长白山旅游集团退休工人，住白山市抚松县。
被告：崔建华，女，汉族，1960年10月23日生，无职业，住山东省平度市。
委托代理人：郑金波，池北区二道白河镇法律服务所法律工作者。
原告崔凯峰与被告崔丽新、崔建华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯峰、被告崔丽新、被告崔建华的委托代理人郑金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凯峰向本院提出诉讼请求:要求确认安图县二道镇白山街南胡同（丘地号5-2）房屋为原告所有。事实和理由：原、被告的父亲崔革与母亲段世芳于1985年建造涉案房屋。1989年办理私有房屋所有权证，所有人崔革，共有人段世芳、崔云峰、崔立新。2000年4月办理国有土地使用证，使用者崔凯峰。2002年安图县人民政府更换私有房屋所有权证，房屋所有权人崔革。母亲段世芳于1994年9月16日去世，父亲崔革于2011年去世。父母生育原、被告三人，现二被告已放弃继承，故要求确认房屋归原告所有。
崔建华、崔丽新承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，崔建华、崔丽新承认崔凯峰在本案中所主张的事实，且有经过质证的房屋所有权证、土地使用证、死亡证明相佐证，故对原告崔凯峰主张的事实予以确认。涉案房屋属家庭共有，段世芳去世后，其享有的份额由崔革和原、被告继承；崔革去世后，其享有的份额由原、被告继承。现二被告已放弃继承，故涉案房屋归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下:
坐落在安图县二道镇白山街南胡同（登记在崔革名下，丘地号5-2，幢号33，房号6，建筑面积60平方米，2002年4月5日发证）的房屋归原告崔凯峰所有。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 为
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1642号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东鲁丽钢铁有限
公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：侯俊坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕兴彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龙口胜通集团有限
公司。住所地：山东省龙口经济开发区（园区内）。
法定代表人：魏吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
再审申请人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）因
与被申请人龙口胜通集团有限公司（以下简称胜通公司）运输合
同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2393号民
事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现
已审查终结。
鲁丽公司申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项进行再审。理由是：一、本案二审法院未对鲁丽公司提交的证据进行质证，是错误的。鲁丽公司在二审庭审后将其向胜通公司付款的付款凭证以及对方出具的收款收据寄给了二审法院，该证据可以证明鲁丽公司在2014年5月1日以后向胜通公司支付运费570万元。鲁丽公司认可其与胜通公司存在涉诉7张增值税专用发票上的法律关系，但前述付款数额已超过胜通公司在本案中主张的该发票上的数额，鲁丽公司不再欠胜通公司涉诉款项。鲁丽公司于2016年12月21日将上述付款凭证向二审法院寄出后，二审法院未组织双方对其质证，是错误的。二、胜通公司在原审中提交的2014年5月1日运输协议书系该公司伪造而成。鲁丽公司与胜通公司虽存在持续的运输关系，鲁丽公司也有延期付款的行为，但鲁丽公司在一审中已请求法院对该协议书中鲁丽公司的盖章进行真伪鉴定并按法院要求提供了相关检材，但法院以检材对方不予认可、公安机关留存的印章不能带走为由未进行鉴定，而且还认为无需鉴定。这是错误的。二审判决未对其进行审查，也存有瑕疵。三、本案一、二审程序存在错误。鲁丽公司并无名叫杨飞的职工，杨飞在2015年5月8日一审法院开庭传票等材料的送达回证上签字，不能表明鲁丽公司收到了相关诉讼材料。鲁丽公司在2015年6月13日、7月20日向一审法院寄达了管辖权异议申请书，但一审法院未予考虑处理并于7月21日继续开庭，是错误的。二审中法院也未组织辩论，违反了法律要求。四、原审判决认定事实错误。鲁丽公司财务部门与业务部门是分离的，财务部门去抵扣涉诉增值税专用发票不能表明实际发生了运输行为。运输明细表、车辆信息等均系复印件，也与本案无关。胜通公司也未提供其伪造的上述协议中所要求的过磅单故也不能认定欠款成立。而且，原审查明王新磊和国钦富是“鲁丽集团公司”工作人员，该公司并不是本案中的鲁丽公司。一审判决书将鲁丽公司委托代理人王凯予以列明，而且王凯也有多次笔录，但该判决又称鲁丽公司拒不到庭参加诉讼，这存在矛盾。另外，胜通公司在2015年6月12日缴纳了增加诉讼请求的诉讼费后又于同一天撤回增加的诉讼请求，不合常理，其撤回该诉讼请求的时间存有疑义。
胜通公司陈述称本案一、二审判决正确，应当驳回鲁丽公司
的再审申请。理由是：一、胜通公司与鲁丽公司存在长期合作关
系，鲁丽公司也存在拖欠款项的行为。如果鲁丽公司支付了570
万元，那么就多支付了200余万元。对该多支付的款项，鲁丽公
司不提起诉讼主张返还，不合常理。所以，这只能说明鲁丽公司
所称的支付了570万元不是事实。二、鲁丽公司经法院多次传唤
未到庭，应当承担不利法律后果。该公司用增值税专用发票抵扣
税款的行为，可以表明双方实际发生了运输法律关系。
本院经审查认为,因涉诉7张货物运输业增值税专用发票上记载了单位运价、数量和价税合计总额，而鲁丽公司认可其与胜通公司间存在上述发票中的法律关系，所以胜通公司主张其与鲁丽公司间就上述发票载明的金额形成了债权债务关系，能够成立。在胜通公司与鲁丽公司间涉诉运输法律关系及相应债之金额被确认的情况下，胜通公司提供的2014年5月1日运输协议书的真实性问题对双方权利义务不产生影响，所以本案原审法院未对该运输协议书真实性进行鉴定，并无错误。鲁丽公司虽主张其提交了向胜通公司支付570万元的付款凭证，但因其未在二审开庭中提交该付款凭证，其亦未在2016年12月5日二审开庭后合理期间提交上述材料，鲁丽公司于2016年12月21日向二审法院寄出上述付款凭证时二审判决已经作出，故二审法院未对该证据进行质证并无错误。因鲁丽公司与胜通公司间存在持续的运输关系且鲁丽公司认可其对之前的运输关系存在向胜通公司延期付款的行为，所以本案中，在鲁丽公司提交的付款凭证与胜通公司请求支付的款项数额并不吻合，而且鲁丽公司并未指明每份付款凭证对应何笔运输业务或何张增值税专用发票的情况下，鲁丽公司主张其已向胜通公司支付涉诉款项，难以成立。鲁丽公司对胜通公司提交的用于证明胜通公司履行运输义务的运输明细表、车辆信息等材料虽予否认，但因鲁丽公司未提供相应证据予以推翻，且鲁丽公司2014年至今未要求胜通公司履行运输义务也不符合常理，所以鲁丽公司主张胜通公司未履行运输义务，难以成立。王新磊和国钦富的身份问题不影响本案双方当事人间的法律关系。鲁丽公司收到一审法院寄送的开庭传票后未参加2015年7月21日的开庭以及胜通公司在一审中撤回增加的诉讼请求，均系当事人对自身权利的处分。鲁丽公司对一审法院受理本案提出管辖异议，但因管辖错误并非法定的再审事由，所以本院对鲁丽公司提出的异议不予审查。二审中法院并未剥夺鲁丽公司发表意见的权利，因该公司未及时提交相应证据材料致使法院无法对该材料组织辩论，应由鲁丽公司承担相应后果。
综上，再审申请人鲁丽公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东鲁丽钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋亚东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2号
原告：李爱华。
原告：秦丹枫，系李爱华之女。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：梁九涛。
本院在审理原告李爱华、秦丹枫与被告梁九涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回该案起诉。本院认为，原告李爱华、秦丹枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李爱华、秦丹枫撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一六年三月十一日
书记员 卞露露
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3816号
原告：许英淑，女，1940年2月25日出生，朝鲜族，延吉市长合门诊部骨科医师，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李明姬，女，1977年4月17日出生，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市河南街，系许英淑的儿媳。
被告：张山明，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告许英淑诉被告张山明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英淑及其委托诉讼代理人李明姬、被告张山明到庭参加诉讼。开庭前，原告许英淑以被告张山明的车辆保险已过期为由，申请撤回对保险公司的起诉，本院准予原告撤回申请。本案现已审理终结。
许英淑向本院提出诉讼请求：医疗费7615.28元、残疾赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×10%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费866元、误工费14498.40元（120.82元×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计47579.31元。事实与理由：2016年12月2日10时59分许，在长白山路昌盛市场公交站点前自己在人行横道线内由北向南横过路时，被张山明驾驶的吉HMXX**号小型货车由身后撞倒，造成许英淑受伤的道路交通事故。2016年12月23日13时44分，许英淑到延吉市交警队报案，公安机关交通管理部门对该起事故成因无法查清。
张山明辩称，事故发生时，自己车辆保险已过期。事发当日，张山明从昌盛市场由北向南正常行驶，经过红绿灯左转，看到许英淑从前方向自己走来，就停车了，不知什么原因许英淑倒地，自己下车扶起许英淑，并送其到朝医医院检查。经检查大脑无任何问题，表皮无任何擦伤，自己给许英淑500元并出于人道主义提供了自己的联系方式及身份信息。本案发生在2016年12月2日，但许英淑12月23日才报案，期间所发生的治疗费及检查费用许英淑都应该提供相关的证据。其所称的十级伤残应该是县市级以上医院治疗后，出具明确的不能治愈诊断，才能去做伤残鉴定，无法治愈的情况下才构成伤残。如果许英淑能够提供事故发生时现场的充分证据，自己应当赔付。
经本院审理查明：许英淑系延吉市长合门诊部的骨科医师。2016年12月2日10时59分许，其在长白山路昌盛市场公交站点前，在人行横道内横过马路时，与张山明驾驶的吉HMXX**号小型货车发生接触，许英淑倒地。张山明将许英淑送到朝医医院，做头颅CT平扫检查未见明显异常。张山明给付许英淑人民币500元，许英淑的儿子到医院后，让张山明送许英淑回家。事故发生第四天，许英淑打电话让张山明到其家中协商赔偿事宜，张山明又给付许英淑200元，并表示不同意私了。2016年12月23日，许英淑到延吉市交警大队报案。交警队以对该起事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明书。2016年12月26日、27日、28日，许英淑到延边大学附属医院门诊检查、治疗，共花费2963.72元；同年12月29日，许英淑到延边朝医医院检查，花费179元；2017年1月2日、8日、10日、14日、19日、22日，许英淑到延边大学附属医院门诊检查、治疗，共花费2809元；同年2月3日、13日、22日，许英淑到延边大学附属医院门诊检查治疗，共花费1362.24元。2017年2月8日，许英淑向吉林天平司法鉴定所申请鉴定，2017年6月6日，鉴定所出具鉴定意见书，内容为：1.许英淑本次损伤评定十级伤残；2.误工损失时间评定120日；3.需1人护理60日。许英淑支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆未投保交强险及其他商业保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.交通事故证明书复印件一份，许英淑欲证明该事故的时间地点与经过，张山明称记载的内容不属实。在该证据中许英淑称当时昏迷、伤情很严重，与其当时到医院检查后回家、其儿子亦让张山明送其回家、事后张山明明确表示不同意私了的情况下、20多天后才报警、报警2天后才到医院检查治疗的事实不符，本院只对双方发生接触的事实予以确认，其他证明内容不予采信；2.延边大学附属医院、延边第二人民医院延边朝医医院的门诊费票据复印件若干份，许英淑欲证明其因本次事故花费医疗费7615.28元，张山明称事故发生20多天后许英淑才去检查，无法证明与本次事故有关。张山明的抗辩意见成立，除其中2017年1月20日金恩熙门诊费296.32元、2016年12月27日李花淑5元门诊费票据外，本院对其他票据的真实性予以采信；3.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票复印件两份，许英淑欲证明本次事故给其造成的损害。张山明认为该证据与其无关。该抗辩意见成立，本院只对该组证据的真实性予以采信；4.对交通费票据，许英淑欲证明其因本次事故支付交通866元。张山明认为与其无关。张山明的抗辩意见成立，该组证据本院不予采信。5.证人出庭证言，张山明欲证明许英淑由南向北不行过马路，其车辆不是与许英淑的后背发生接触。许英淑认为该证据不是事实。结合本案其他证据，本院只对送许英淑到延边朝医医院及许英淑的儿子让张山明送许英淑回家的事实予以确认。
本院认为：许英淑主张的交通事故真实存在，但其主张与其提供的证据互相矛盾，且未能提供充分证据证明其主张的损害与2016年12月2日发生的交通事故有因果关系。同时，许英淑作为骨科医师，对自己当时的伤情应当能够预见，其事发当时的行为与其事发20多天后连续反复到医院就诊的行为相矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许英淑的诉讼请求。
案件受理费938元（原告已预交），减半收取469元，由原告许英淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓辉
—1—
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1981号
原告：谢海侠。
被告：陶建武。
原告谢海侠与被告陶建武民间借贷纠纷一案，�告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陶建武偿还原告借款本金1502500元及利息（以本金1502500元为基数，按月利率2%，自2015年9月14日起计收至实际偿还之日止，暂算至2016年3月7日为175291.7元）；2、本案诉讼费由被告陶建武承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年3月21日裁定查封被告陶建武所有的坐落于乐清市虹桥镇仙霞路6×-7×号的房产（所有权证号：12×××××49，查封金额以1502500元为限）。本院依法对本案适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月至2015年3月期间，被告陶建武因资金周转需要陆续向原告借款。2015年9月14日，双方对之前的借款进行结算，并签订一份借款协议书，该协议书载明：“甲方（即被告陶建武）向乙方（即原告谢海侠）借款人民币1502500元，乙方多次催要甲方未�及时偿还。乙方答应再宽限3个月，即最后偿还所借款项的期限是2015年12月15日。约定利率为月息3%，合计人民币45075元/月……”。被告陶建武亲自在借款协议书上签名并捺印，对以上事实进行了确认。后经原告催讨，被告至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建武应偿付原告谢海侠借款1502500元及利息（自2015年9月14日起以1502500元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19900元、财产保全费5000元、公告费200元，由被告陶建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 汤存本
二〇一六年八月三十日
代书 记员 肖 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5894号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，北碚区公共保障住房管理中心员工。
被告：黄龙梅，女，1990年12月12日生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告黄龙梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 左罗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18600号
原告：戴某。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
被告：文某。
原告戴某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人龚海滨、刘霞，被告文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告原系夫妻，2013年3月4日登记离婚，离婚时协议约定：……离婚后女方文某支付60000元给南方。（此费用在离婚后三年内支付完）……。现双方已经离婚三年，被告未支付该费用。为此诉至法院请求：被告支付原告60000元。
被告文某辩称，其同意支付，但无能力支付。双方于2013年3月4日登记离婚属实，当时原告不离婚，其为了能尽快和原告离婚，才签订的离婚协议。协议签订之后，其才知晓原告之前已经出轨了。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2013年3月4日在重庆市南岸区民政部门协议离婚，并领取的离婚证。双方签订的离婚协议约定：“夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产的分割协议：1、离婚后无房产分割。2、离婚后女方文某支付60000（陆万元整）给男方戴某。（此费用在离婚后3年内支付完）夫妻双方离婚后债权、债务的协议：1、离婚后双方无共同债务债权，男女双方各自的债务债权各自偿还。上述协议事项双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负”。原告戴某在该协议尾部男方处签字署名，被告文某在该协议尾部女方处签字署名。原、被告双方离婚后，被告未向原告支付离婚协议约定的60000元，原告戴某为此诉至本院。
审理中，原告陈述，因为婚后被告将原告车辆转卖，所以离婚协议才约定女方补偿男方60000元。被告认为，原告所述不属实，车辆系婚前双方购买，离婚前确实将该车辆转卖，但协议约定60000元的事情，是因为当时为了离婚，不懂法，在原告母亲要求下才签订的离婚协议，现在其无能力支付，要求分期支付。
上述事实有离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告戴某与被告文某到民政部门办理离婚，双方均在离婚协议上签名，应视为原、被告双方的真实意思表示。被告文某虽陈述，其为了尽快离婚才签订离婚协议，但被告文某作为完全民事行为能力人，应当预见到其在离婚协议上签字的行为所带来的法律后果，且被告文某也无证据证明离婚协议签订时，存在欺诈、胁迫等情形，故对被告文某的该抗辩意见，本院不予采信。由于原、被告双方在民政部门登记离婚时达成的协议，并不违反法律、法规等强制性规定，该协议真实、合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议内容履行自己各自的义务。本案中，离婚协议约定：“……离婚后女方文某支付60000（陆万元整）给男方戴某。（此费用在离婚后3年内支付完）……”，由于原、被告双方已于2013年3月4日登记离婚，至原告戴某起诉时双方离婚已满三年，在此期间被告文某未支付该笔款项，现原告戴某主张被告文某支付该笔款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告文某提出的分期支付问题，本院认为，由于原告对此并不认同，被告该抗辩意见也无事实和法律依据，本院对此不予采信。
据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效之日起十五日内支付原告戴某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告文某负担（该款原告戴某已预交，被告文某于本判决生效之日起十五日内支付给原告戴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初18600号原告：戴某。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。被告：文某。原告戴某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人龚海滨、刘霞，被告文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告原系夫妻，2013年3月4日登记离婚，离婚时协议约定：……离婚后女方文某支付60000元给南方。（此费用在离婚后三年内支付完）……。现双方已经离婚三年，被告未支付该费用。为此诉至法院请求：被告支付原告60000元。被告文某辩称，其同意支付，但无能力支付。双方于2013年3月4日登记离婚属实，当时原告不离婚，其为了能尽快和原告离婚，才签订的离婚协议。协议签订之后，其才知晓原告之前已经出轨了。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2013年3月4日在重庆市南岸区民政部门协议离婚，并领取的离婚证。双方签订的离婚协议约定：“夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产的分割协议：1、离婚后无房产分割。2、离婚后女方文某支付60000（陆万元整）给男方戴某。（此费用在离婚后3年内支付完）夫妻双方离婚后债权、债务的协议：1、离婚后双方无共同债务债权，男女双方各自的债务债权各自偿还。上述协议事项双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负”。原告戴某在该协议尾部男方处签字署名，被告文某在该协议尾部女方处签字署名。原、被告双方离婚后，被告未向原告支付离婚协议约定的60000元，原告戴某为此诉至本院。审理中，原告陈述，因为婚后被告将原告车辆转卖，所以离婚协议才约定女方补偿男方60000元。被告认为，原告所述不属实，车辆系婚前双方购买，离婚前确实将该车辆转卖，但协议约定60000元的事情，是因为当时为了离婚，不懂法，在原告母亲要求下才签订的离婚协议，现在其无能力支付，要求分期支付。上述事实有离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告戴某与被告文某到民政部门办理离婚，双方均在离婚协议上签名，应视为原、被告双方的真实意思表示。被告文某虽陈述，其为了尽快离婚才签订离婚协议，但被告文某作为完全民事行为能力人，应当预见到其在离婚协议上签字的行为所带来的法律后果，且被告文某也无证据证明离婚协议签订时，存在欺诈、胁迫等情形，故对被告文某的该抗辩意见，本院不予采信。由于原、被告双方在民政部门登记离婚时达成的协议，并不违反法律、法规等强制性规定，该协议真实、合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议内容履行自己各自的义务。本案中，离婚协议约定：“……离婚后女方文某支付60000（陆万元整）给男方戴某。（此费用在离婚后3年内支付完）……”，由于原、被告双方已于2013年3月4日登记离婚，至原告戴某起诉时双方离婚已满三年，在此期间被告文某未支付该笔款项，现原告戴某主张被告文某支付该笔款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告文某提出的分期支付问题，本院认为，由于原告对此并不认同，被告该抗辩意见也无事实和法律依据，本院对此不予采信。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十五日内支付原告戴某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为650元，由被告文某负担（该款原告戴某已预交，被告文某于本判决生效之日起十五日内支付给原告戴某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  倘军伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1026号
申请执行人：太原钢宇物资有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区北大街**号院*号楼*单元**号。
法定代表人：张金印，该公司董事长。
被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司经理。
申请执行人太原钢宇物资有限公司与被执行人象山瑞宇机械制�有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞宇机械制造有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人太原钢宇物资有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞宇机械制造有限公司支付执行款221714.47元及利息，承担诉讼费4892元、执行费3225.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人象山瑞宇机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山瑞宇机械制造有限公司尚应支付执行款221714.47元及利息，承担诉讼费4892元、执行费3225.72元。经执行查明，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人太原钢宇物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一六年六月七日
代书记员 王健
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第262号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告崔福鑫，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告崔福鑫物业服务合同一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔福鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第81-1号
申请执行人陈湖榕。
被执行人冯诗敏、王深河、郑荣文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯诗敏、王深河、郑荣文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月九日
书记员 罗雨薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23805号之一
原告朱海杰，男，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告许晓聪，男，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告朱海杰与被告许晓聪委托合同纠纷一案中，原告朱海杰于2016年1月6日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计10，254.23元，财产保全费5，000元，均由原告朱海杰负担。
审判员 赵利平
二〇一六年一月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23805号原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告许晓聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告朱海杰与被告许晓聪委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许晓聪的银行存款人民币1,745,385元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告许晓聪的银行存款人民币1,745,385元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利平二〇一五年十一月二十四日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3155号
申请执行人：徐斌，男，1984年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。
法定代表人白淑范，女，职务董事长。
被执行人呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古呼伦贝尔新区中心城规划3街2号。
法定代表人王广利，男，职务院长。
本院在执行徐斌与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、呼伦贝尔职业技术学院拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5285000元、案件受理费48795元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3155号申请执行人：徐斌，男，1984年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。法定代表人白淑范，女，职务董事长。被执行人呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古呼伦贝尔新区中心城规划3街2号。法定代表人王广利，男，职务院长。本院在执行徐斌与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、呼伦贝尔职业技术学院拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5285000元、案件受理费48795元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14345号
原告：蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邱自力，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李安琦，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡思棋与被告邱自力、李安琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思棋到庭参加诉讼，被告邱自力、李安琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡思棋向本院提出诉讼请求:邱自力、李安琦共同偿还蔡思棋借款本金50万元及利息20万元即按月利率2%自2015年2月4日起至2016年10月4日止计付。事实和理由:2014年9月4日，邱自力向蔡思棋借款50万元，蔡思棋分别通过现金和转账的方式支付给邱自力借款50万元，邱自力出具借条交给蔡思棋收执，双方约定借款月利率2%。邱自力支付利息至2015年2月3日，未再偿还借款本金及利息。邱自力、李安琦于2008年6月11日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
邱自力、李安琦未答辩。
经审理查明，2008年6月11日，邱自力与李安琦办理结婚登记手续。因资金周转需要，邱自力分别于2014年9月3日及2014年9月4日向蔡思棋借款共计50万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。2014年9月4日，邱自力向蔡思棋出具一张借条。在审理中，蔡思棋陈述邱自力已支付利息至2015年2月3日。2016年12月28日，蔡思棋提起本案诉讼。
以上事实，有蔡思棋提供的居民身份证、户籍信息、结婚档案、借条、账户历史交易清单以及蔡思棋的陈述等证据为证，本院予以确认。邱自力、李安琦未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，邱自力与蔡思棋之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。在审理中，蔡思棋陈述邱自力已支付利息至2015年2月3日的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应予确认。双方在借条中约定借款利息，未约定还款期限，应认定该借贷关系属不定期有息借贷。邱自力尚欠蔡思棋借款50万元，蔡思棋请求邱自力偿还借款50万元，符合事实和法律规定，予以支持。基于双方约定借款月利率2%及邱自力已支付利息至2015年2月3日的事实，蔡思棋请求邱自力按月利率2%计付自2015年2月4日起至2016年10月4日止的尚欠利息20万元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。邱自力与李安琦为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，李安琦没有提供证据证明邱自力与蔡思棋将本案借款明确约定为邱自力的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而蔡思棋又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由邱自力与李安琦共同偿还。邱自力、李安琦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱自力、李安琦应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡思棋借款50万元及利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序审理减半收取计5400元，由被告邱自力、李安琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一七年三月三日
本件与原件核对无异
---
书记员黄钟越
速录员洪雅玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14345号	原告：蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：邱自力，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。	被告：李安琦，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。	原告蔡思棋与被告邱自力、李安琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思棋到庭参加诉讼，被告邱自力、李安琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蔡思棋向本院提出诉讼请求:邱自力、李安琦共同偿还蔡思棋借款本金50万元及利息20万元即按月利率2%自2015年2月4日起至2016年10月4日止计付。事实和理由:2014年9月4日，邱自力向蔡思棋借款50万元，蔡思棋分别通过现金和转账的方式支付给邱自力借款50万元，邱自力出具借条交给蔡思棋收执，双方约定借款月利率2%。邱自力支付利息至2015年2月3日，未再偿还借款本金及利息。邱自力、李安琦于2008年6月11日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。	邱自力、李安琦未答辩。	经审理查明，2008年6月11日，邱自力与李安琦办理结婚登记手续。因资金周转需要，邱自力分别于2014年9月3日及2014年9月4日向蔡思棋借款共计50万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。2014年9月4日，邱自力向蔡思棋出具一张借条。在审理中，蔡思棋陈述邱自力已支付利息至2015年2月3日。2016年12月28日，蔡思棋提起本案诉讼。	以上事实，有蔡思棋提供的居民身份证、户籍信息、结婚档案、借条、账户历史交易清单以及蔡思棋的陈述等证据为证，本院予以确认。邱自力、李安琦未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。	本院认为，邱自力与蔡思棋之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。在审理中，蔡思棋陈述邱自力已支付利息至2015年2月3日的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应予确认。双方在借条中约定借款利息，未约定还款期限，应认定该借贷关系属不定期有息借贷。邱自力尚欠蔡思棋借款50万元，蔡思棋请求邱自力偿还借款50万元，符合事实和法律规定，予以支持。基于双方约定借款月利率2%及邱自力已支付利息至2015年2月3日的事实，蔡思棋请求邱自力按月利率2%计付自2015年2月4日起至2016年10月4日止的尚欠利息20万元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。邱自力与李安琦为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，李安琦没有提供证据证明邱自力与蔡思棋将本案借款明确约定为邱自力的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而蔡思棋又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由邱自力与李安琦共同偿还。邱自力、李安琦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告邱自力、李安琦应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡思棋借款50万元及利息20万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10800元，因适用简易程序审理减半收取计5400元，由被告邱自力、李安琦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  洪新民	二〇一七年三月三日																											本件与原件核对无异																书记员黄钟越	速录员洪雅玲	附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：	《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1650号
申请执行人董辉，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博圣威置业有限公司，住所地张店区星源西路29号，组织机构代码：31286970-9。
被执行人徐元盛，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人董辉诉被执行人淄博圣威置业有限公司、徐元盛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1650号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执452号
申请执行人：何长柱，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人何长柱与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人何长柱依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初88号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付何长柱从2014年至2016年三年的土地转包费用共计948元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初88号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年四月二十日
书记员 师 雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1764号
原告：聊俊宝，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇龙王村二社。
被告：王宝成，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡大房子村团山屯。
原告聊俊宝与被告王宝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聊俊宝到庭参加诉讼、被告王宝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
聊俊宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告的工资款2，400元。事实和理由：被告于2016年6月份在敦化包工程，用民工聊俊宝给他干活，干了不到一个月，工资2，400元，被告于2017年1月25日给原告出欠据一枚。经原告多次索要，被告以种种理由推拖不给，为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款2，400元，以维护原告的合法权益。
王宝成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚及张东明当庭证言，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告王宝成于2016年6月在吉林敦化承包工程，雇佣原告聊俊宝从事瓦工工作，每日工资260元，2017年1月25日，经原、被告结算，共计欠原告工资款2，400元，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，原告为被告工作，原告成为劳务提供人，被告成为劳务接受人，原告实际完成了的工作，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款2,400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝成给付原告聊俊宝工资款2,400元，款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王晶
（此件共2页，共印8份）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2602号
申请执行人：段宝玲，女，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：孙先锋，男，1978年10月11日，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：杨艳林，女，1981年2月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：孙守龙，男，1952年6月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：程秀英，女，1952年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人段宝玲与被执行人孙先锋、杨艳林、孙守龙、程秀英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01740号民事调解书确定的义务�但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人杨艳林所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明本院于2015年6月25日作出的（2015）新民初字第01740-1号民事裁定书查封了被执行人孙守龙所有的位于新沂市新安街道临沭北路东一巷13号房产一处，申请执行人暂不要求处置。4、经本院调解，双方当事人于2016年11月10日达成和解，但被执行人未如期履行，申请执行人要求冻结被执行人孙守龙工资账户，本院于2017年3月8日冻结了孙守龙在徐州邮储银行账户为60×××80的工资款140000元。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申�执行标的为134045元，执行到位0元,尚未执行到位金额134045元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2602号申请执行人：段宝玲，女，1970年4月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙先锋，男，1978年10月11日，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：杨艳林，女，1981年2月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙守龙，男，1952年6月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：程秀英，女，1952年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人段宝玲与被执行人孙先锋、杨艳林、孙守龙、程秀英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01740号民事调解书确定的义务�但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人杨艳林所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明本院于2015年6月25日作出的（2015）新民初字第01740-1号民事裁定书查封了被执行人孙守龙所有的位于新沂市新安街道临沭北路东一巷13号房产一处，申请执行人暂不要求处置。4、经本院调解，双方当事人于2016年11月10日达成和解，但被执行人未如期履行，申请执行人要求冻结被执行人孙守龙工资账户，本院于2017年3月8日冻结了孙守龙在徐州邮储银行账户为60×××80的工资款140000元。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申�执行标的为134045元，执行到位0元,尚未执行到位金额134045元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月十二日书记员  段长兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初509号
原告：王凯，男，1978年1月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：裔晓健，男，1987年3月12日出生，汉族，住高邮市。
原告王凯与被告裔晓健欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼。被告裔晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�被告给付欠款2360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营体育彩票，2016年4月份，被告以恶意消费的形式在原告店内购买彩票4260元，分文未付后逃跑。后原告报警将被告抓获。2016年7月6日，在警察的陪同下，被告至原告店内出具欠据一份给原告，并承诺按月还款，年底结清。嗣后，被告共计归还原告欠款1900元，尚欠2360元至今未给，原告多次催要未果故诉至法院。
被告裔晓健未答辩。
由于被告裔晓健未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告裔晓健欠原告2360元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告未按约定履行全部给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款2360元的诉讼请求本院予以支持。被告裔晓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裔晓健应于本判决生效后十日内，给付原告王凯2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告裔晓健负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张雅森
附相关�律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初66号
原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。
法定代表人：黄锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑会生，该公司金地广场物业管理处经理。
被告：梁任牙，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告分宜县锦地物业有限公司与被告梁任牙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告分宜县锦地物业有限公司向本院申请撤回对被告梁任牙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县锦地物业有限公司自愿要求撤回对被告梁任牙的起诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告梁任牙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年二月五日
书记员 谢棠霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05中刑终字第28号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙克亮，男，1967年8月21日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人孙克亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）黔织刑初字第588号刑事判决，原审被告人孙克亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人孙克亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年11月8日14时许，被告人孙克亮在织金县珠藏镇原计生站附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.35克。经鉴定，两包毒品可疑物内均检出海洛因成分。
贵州省织金县人民法院认为，被告人孙克亮贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人孙克亮被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人孙克亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人孙克亮被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人孙克亮提出的上诉理由是：其不知道是毒品，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人孙克亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙克亮贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人孙克亮所提其不知道是毒品，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在公安机关如实供述了其明知是毒品而贩卖的事实，一审判决考虑该情节已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 健
湖北省远安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初11号
原告张致珍，男，1963年6月21日出生，住湖北省远安县
被告施国福，男，1956年10月10日出生，住湖北省远安县
原告张致珍诉被告施国福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张致珍于2016年2月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张致珍的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张致珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张致珍负担。
审判员 刘群峰
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ娥
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初字第407号
原告：纪建奎，男，1959年9月16日出生，汉族，第四师六十八团职工。
被告：强红玲，女，约35岁，汉族，察布查尔自治县绰霍尔乡布战村*组农民。
被告：丁正秀，女，约60岁，汉族，察布查尔自治县绰霍尔乡布战村*组农民。
原告纪建奎与被告强红玲、丁正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员李咏梅适用简易程序于2016年8月29日公开审理了本案。原告纪建奎到庭参加了诉讼，被告强红玲、丁正秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款42450元及利息8164元（按月利率15%计息，计息时间为2014年6月9日起至2016年6月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，两被告向原告借款42450元，借款期限为2014年6月9日起至2016年6月9日止，利息按月息15%计算，到期本息一次性付清。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年底支付7000元利息，余款至今未付。
被告强红玲、丁正秀未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交了两被告出具的借条一份证明借款的事实。两被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
通过原告的陈述和当庭举证、认证，本院经审理查明如下事实：
2014年6月9日，两被告向原告借款42450元，借款期限为2014年6月9日起至2016年6月9日止，利息按月息15‰计算，到期本息一次性付清。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年底支付7000元利息，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间合法借贷关系受法律保护。两被告以借条的形式确定了双方的借款合同关系，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了借款给付义务，被告却未按合同约定及时归还借款，其行为构成违约。现原告要求被告返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告强红玲、丁正秀向原告纪建奎返还借款42450元、利息8164元，合计50614元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计532元，由被告强红玲、丁正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴飞翔
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第587号
原告：苟文冰，男，1965年12月25日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，董事长。
本院在审理原告苟文冰诉被告南通大辰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟文冰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟文冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟文冰撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告苟文冰负担。
审判员 刘惠民
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 健
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1015号
申请执行人：翟宇祥，男，1993年10月16日生，汉族，住太和县。
被执行人：王振，男，1989年9月26生，汉族，住太和县。
被执行人：吕永侠，女，1986年9月13生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人翟宇祥与被执行人王振、吕永侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1015号申请执行人：翟宇祥，男，1993年10月16日生，汉族，住太和县。被执行人：王振，男，1989年9月26生，汉族，住太和县。被执行人：吕永侠，女，1986年9月13生，汉族，住址。本院在执行申请执行人翟宇祥与被执行人王振、吕永侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏