wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初855号
原告：谷桂芬，住辉南县。
被告：朱晓明，住辉南县。
被告：兰兴旺，住辉南县。
原告谷桂芬诉被告朱晓明、兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷桂芬、被告兰兴旺到庭参加诉讼，被告朱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷桂芬向本院提出诉讼请求：朱晓明立即向谷桂芬偿还借款4万元，并从2015年1月15日起按月息1.5%支付一年的利息，从2016年1月16日�按月息3.0%支付利息至付清止；兰兴旺对上述债务连带偿还。事实和理由：朱晓明于2015年1月15日向谷桂芬借款4万元，约定利率为月息1.5%，用于商业经营，借期一年，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。借款到期后，虽经多次催要，但被告以无钱为由不予偿还。
朱晓明未作答辩。
兰兴旺承认谷桂芬提出的全部诉讼请求。
谷桂芬提交的证据有：借据、保证合同书各一份，兰兴旺对借据、保证合同书无异议。谷桂芬提交的证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：朱晓明于2015年1月15日向谷桂芬借款4万元用于商业经营，约定利率为月息1.5%，借期一年，兰兴旺为连带保证人，约定兰兴旺承担保证责任至主债务及全部利息还清时止。借款到期后，二被告没有偿还借款。
本院认为：根据本院查明的事实，能够认定谷桂芬与朱晓明之间形成民间借贷关系，兰兴旺为该借款合同的连带保证人，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。谷桂芬要求朱晓明偿还借款及利息，兰兴旺承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。谷桂芬主张从2016年1月16日起利息按月息3.0%支付至付清时止，但谷桂芬与朱晓明签定的借款合同中只约定借款利息为月利率1.5%，只是在谷桂芬与兰兴旺签定的保证合同书中约定该借款逾期利息的月利率是3.0%。兰兴旺只应对主债务的利息承担保证责任，超出主债务的利息兰兴旺不承担保证责任，所以对谷桂芬的这一主张不予支持，逾期后的利率应按月利率1.5%计算。综上所述，朱晓明应偿还谷桂芬借款本金4万元及利息，利息从2015年1月15日起至全部付清时止，按年利率18%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱晓明偿还谷桂芬借款本金4万元及利息（2015年1月15至给付完毕之日止按年利率18%计算），兰兴旺对上述借款及利息承担连带责任；
二、驳回谷桂芬的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由朱晓明负担，兰兴旺承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月十日
书记员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初855号原告：谷桂芬，住辉南县。被告：朱晓明，住辉南县。被告：兰兴旺，住辉南县。原告谷桂芬诉被告朱晓明、兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷桂芬、被告兰兴旺到庭参加诉讼，被告朱晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷桂芬向本院提出诉讼请求：朱晓明立即向谷桂芬偿还借款4万元，并从2015年1月15日起按月息1.5%支付一年的利息，从2016年1月16日�按月息3.0%支付利息至付清止；兰兴旺对上述债务连带偿还。事实和理由：朱晓明于2015年1月15日向谷桂芬借款4万元，约定利率为月息1.5%，用于商业经营，借期一年，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。借款到期后，虽经多次催要，但被告以无钱为由不予偿还。朱晓明未作答辩。兰兴旺承认谷桂芬提出的全部诉讼请求。谷桂芬提交的证据有：借据、保证合同书各一份，兰兴旺对借据、保证合同书无异议。谷桂芬提交的证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：朱晓明于2015年1月15日向谷桂芬借款4万元用于商业经营，约定利率为月息1.5%，借期一年，兰兴旺为连带保证人，约定兰兴旺承担保证责任至主债务及全部利息还清时止。借款到期后，二被告没有偿还借款。本院认为：根据本院查明的事实，能够认定谷桂芬与朱晓明之间形成民间借贷关系，兰兴旺为该借款合同的连带保证人，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。谷桂芬要求朱晓明偿还借款及利息，兰兴旺承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。谷桂芬主张从2016年1月16日起利息按月息3.0%支付至付清时止，但谷桂芬与朱晓明签定的借款合同中只约定借款利息为月利率1.5%，只是在谷桂芬与兰兴旺签定的保证合同书中约定该借款逾期利息的月利率是3.0%。兰兴旺只应对主债务的利息承担保证责任，超出主债务的利息兰兴旺不承担保证责任，所以对谷桂芬的这一主张不予支持，逾期后的利率应按月利率1.5%计算。综上所述，朱晓明应偿还谷桂芬借款本金4万元及利息，利息从2015年1月15日起至全部付清时止，按年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱晓明偿还谷桂芬借款本金4万元及利息（2015年1月15至给付完毕之日止按年利率18%计算），兰兴旺对上述借款及利息承担连带责任；二、驳回谷桂芬的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由朱晓明负担，兰兴旺承担连带责任。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李长龙二〇一六年八月十日书记员  张秋宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1130号
罪犯肖淑俊，男，1982年6月11日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出（2010）土左刑初字第118号刑事判决，认定被告人肖淑俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯肖淑俊在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖淑俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、2014年4月、10月、2015年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖淑俊在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖淑俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖淑俊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2930号
罪犯冯得亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）崂刑初字第199号刑事判决，以被告人冯得亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年6月12日至2022年6月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯得亮准予减刑一年，刑期变更为自2012年6月12日至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2930号罪犯冯得亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）崂刑初字第199号刑事判决，以被告人冯得亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年6月12日至2022年6月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯得亮准予减刑一年，刑期变更为自2012年6月12日至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1443号
原告山东某担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市。
法定代表人吕继山，经理。
被告刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，住新泰市。
被告张某，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费36元（减半收取），由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年十一月十八日
书记员 耿立斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8951号
罪犯王某。
山东省沂源县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）沂刑初字第47号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1478号
原告姚小云。
委托代理人朱进。
被告常语云。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告姚小云与被告常语云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小云的委托代理人朱进，被告常语云的委托代理人史翔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小云诉称：被告分别于2014年5月12日向原告借款8万元，2014年6月26日、7月7日各借款5000元，2014年8月3日借款2.5万元，2014年10月26日借款2万元，2014年11月份建造活动板房欠3.9万元；2014年11月12日借款4.5万元用于缴纳土地租金，2014年11月14日借款5万元办理房产证，共计27.4万元。2015年3月7日，原告知道被告诈骗真相后要被告还款，但被告一直躲着不露面。2015年3月8日，原告去江苏省东台市公安局南沈灶派出所报了警。因被告一直不还款，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款274000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告常语云辩称，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。原、被告系在棋牌室认识并熟悉，被告因生产经营需要向原告提出借款，原告也同意，但原告当时并无现金，所以约定被告先出具借条给原告，原告随后到银行转账汇款，但事实上被告出具借条后原告并未将借条所载明的8万元汇给原告。原告听说被告所从事的豆芽种植生意前景较好，要求和被告共同在被告的老家即江苏省东台市投资豆芽生意，双方为合作经营关系。原告在诉状中所陈述的款项均是原告自行投资产生，与被告无关，也并非其出借给被告。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年5月12日，被告常语云向原告出具借条，载明：“今借姚小云人民币捌万元整，最迟八月份底全部还清”。原告陈述该款项组成为：其中50000元是按照被告要求汇入胡军荣账上，4000元为借款50000元借期内的利息，加上2013年被告打麻将输给他人26000元，原告帮被告偿还了。2014年6月26日、7月7日原告通过手机银行各转账给被告5000元，原告陈述被告借款用途为××需要治疗。
原告陈述其与被告自2014年7月份开始商谈合作生产芽苗菜生意，原、被告和常群在2014年8月6日成立了氧园蔬菜种植家庭农场。原告陈述2014年8月3日给付被告的款项25000元系原、被告在江苏省东台市承包200亩土地合作做芽苗菜生意，送礼给村书记好方便承租土地的，但后来据原告向村书记了解他说没有拿到25000元；2014年10月26日给付被告的款项
20000元系用于承租卖芽苗菜的摊位押金；2014年11月份的款项39000元系被告陈述生产芽苗菜而建造活动板房和大棚需要费用61000元，但实际只需要22000元，被告多要了39000元；2014年11月12日的款项45000元系生产经营给付当地村委会的土地租金，因种植芽苗菜的大棚和种子都没有，原告一直没有实际使用该土地；2014年11月14日的款项50000元系给付被告办理房产证的，收款人为施勤晓；对此被告予以否认，认为双方为合作经营关系，并非借款关系。
另查，原告陈述其于2012年至2014年期间开设棋牌室，在棋牌室认识了被告。被告于2015年5月22日的询问/讯问笔录中陈述2014年6、7月份向原告借款10000元用于其母亲看病，后来还给原告了，但原告予以否认并称没有收到被告给付的
10000元，被告亦未提供相应证据证明。被告于2015年5月16日的讯问笔录中陈述其扬州有套房子需要办理房产证后可以抵押贷款，经原告同意后原告汇款50000元至中介施勤晓处，但是后来房产证没有办理成功，施勤晓将50000元又打给被告了，因原告提出租住我家房屋，这50000元就算是给我家的房租，一年是5000元，所以这50000元就没有再退给原告；但原告予以否认并称双方没有谈及将上述50000元作为房租给被告，被告亦未提供相应证据证明。
诉讼中，原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有借条、银行对账单、询问/讯问笔录、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告陈述借款本金50000元，原告提交了借条予以佐证，被告对借条的真实性予以认可但辩称没有收到该款项，但被告未提供反驳证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信，故被告应当偿还原告本金5万元。原告陈述4000元系借款本金50000元借期内的利息，该金额不得计算为本金，因该利息亦超过年利率24%，超过部分不予保护，原告可按年利率24%要求被告承担本金50000元的借期内的利息。原告陈述26000元系为被告偿还的赌债，原告知晓其为被告偿还的债务性质为赌债，该债务违反社会公序良俗，故该部分金额本院不予支持。
2014年6月26日、2014年7月7日原告通过手机银行各转账给被告5000元，原告陈述被告借款用途为××需要治疗，被告对此予以确认但认为已经偿还，但其未提交偿还的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，对原告要求被告给付1万元的诉求予以支持。对于2014年11月14日的款项50000元，施勤晓将原告汇给他的50000元交付给被告，被告辩称此款原告用于承租十年的房租故而不再归还，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信，对原告要求被告给付50000元的诉求予以支持。
原告自认其与被告在2014年7月份开始商谈合作生产芽苗菜生意，结合原告陈述2014年8月3日款项25000元、2014年10月26日款项20000元、2014年11月份款项39000元、2014年11月12日款项45000元的发生时间、形成原因等，上述款项系发生在双方合作经营期间，原告提供的证据尚不足以证明上述款项往来双方存在借贷合意及借贷关系的成立，故对原告要求被告在本案中偿还该款项的主张不予支持。
原告主张从起诉之日按照年利率6%主张资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常语云于本判决生效后十五日内给付原告姚小云
110000元及利息（以50000元为基数，从2014年5月12日计算至2014年8月31日，按年利率24%计算；以110000元为基数，从2016年4月7日计算至实际给付之日，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2705元，由原告负担1619元，由被告负担1086元（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 尹碧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第320号
罪犯杜永连，女，1965年1月4日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）二中刑初字第411号刑事判决，以被告人杜永连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第473号刑事裁定，对罪犯杜永连核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。刑期起于2010年3月10日止于2029年9月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜永连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜永连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0456号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建成。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人李建成犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月10日作出（2015）和刑初字第0102号刑事判决，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李建成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月至2011年8月间，被告人李建成在担任天津盛华兑中股权投资基金有限公司市场经理期间，以投资内蒙古鄂尔多斯煤矿，承诺固定高息返利为诱饵（投资期限6个月，月息6%），为该公司（以下简称盛华兑中公司）法定代表人张建勇（另案处理）非法向社会公众吸揽资金，共涉及投资人1267人，实际投资额人民币1.45亿余元。现已查实被告人李建成非法发展下线投资人248人，实际投资额人民币4000万余元，并从中非法获利人民币8158169元。
上述事实，有证人证言、电子证据检查笔录、司法会计鉴定报告、银行司法查询、视听资料等证据证明属实，被告人李建成亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人李建成违反国家金融管理规定，以投资经营为名，承诺以高息向社会不特定群众非法吸收或变相吸收存款，且数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李建成在与张建勇的共同犯罪中起主要作用，系主犯，但考虑其不是非法吸收公众存款的策划者，应按照其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人非法吸收公众存款数额巨大，涉及群众众多，使众多投资人的财产遭受损失，且至今未退缴非法所得，应酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，被告人李建成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人李建成非法获利8158169元依法继续追缴，涉案财产处理，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
一审宣判后，原审被告人李建成不服，提出上诉。其上诉理由为量刑过重。其辩护人辩称，上诉人李建成在共同犯罪中并非本案主犯，应认定其从犯地位。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
1、关于上诉人李建成及其辩护人所提量刑过重问题。经查，上诉人李建成非法吸收公众存款数额巨大，涉及群众众多，使众多投资人的财产遭受损失，且至今未退缴非法所得，应酌情从重处罚。一审法院判决考虑到上诉人李建成系初犯，认罪悔罪，能如实供述自己罪行等情节，在法定的量刑幅度内，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
2、关于辩护人所提上诉人李建成在共同犯罪中系从犯问题。经查，被告人李建成虽然不是公司法人，不是非法吸收公众存款的发起和策划者，但其知晓公司经营模式，负责接待客户，介绍产品，具体吸揽资金，是非法吸收公众存款行为的积极实施者，在本案中与张建勇是共同主犯。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2281号
原告：胡某，男，2010年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：胡某1（系胡某母亲），女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈蔡根，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
主要负责人：叶小明，该支公司经理。
原告胡某与被告陈蔡根、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告胡某于2016年11月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3016号
原告：高玉苹，女，1962年3月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜春,吉林国洋律师事务所律师。
被告：李德泉，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住长春市南关区。
被告：李春生，男，1982年3月13日生，汉族，农民、司机，住长春市南关区。
二被告委托诉讼代理人：许艳欣,吉林恒连律师事务所律师。
原告高玉苹与被告李德泉、李春生承包地征收费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉苹及其委托诉讼代理人孙喜春，被告李德泉、李春生及其委托诉讼代理人徐艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉苹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告同被告签订的《合资经营合同》有效；2、判决被告给付原告被征占地上物补偿款27万元；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年11月10日签订《合资经营合同》，约定原告出资在被告所承包经营的土地上建大棚种植葡萄和经济作物、如遇土地征占，大棚和地上物的补偿，原、被告各得50%。今年春季，原告所建的大棚被征占，地上物补偿款50余万元全部被被告所领取，对此，虽经原告数次与被告协商至今无果，故诉至法院。
李德泉、李春生辩称：1、合同签订后，原告并没有按合同的约定持续的对大棚进行种植管理，2011年后原告将整个大棚里的耕地闲置、荒芜，被告曾多次要求原告进行种植经营，原告对大棚仍继续弃耕抛荒。被告见原告无法继续履行种植经营的义务，要求解除与原告的《合资经营合同》。于2013年恢复对耕地的种植。根据《合同法》第九十四条第四款”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。原告的违约行为使双方合资经营种植经济作物的目的根本无法实现，被告请求解除合同。2、原告主张的被告领取50余万元地上物补偿款的金额与事实不符。被告的承包地于2010年政府修轻轨占地500平米，当时领取的地上物补偿款原告已按份领取。2016年政府征占1200平米，合同约定的2700平方米土地并未征占。3、《合资经营合同》第4条对土地被征占后补偿款的分配约定违反了法律的强制性规定，因此是无效的。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款”土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，双方签订的《合资经营合同》第4条约定土地补偿费归被告，违反了国家土地所有权的强制性规定，所以该协议第4条关于征地后补偿款的分配约定是无效的。综上所述，被告恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2007年11月10日，原告高玉苹（乙方）与被告李德泉、李春生（甲方）签订《合资经营合同》，约定：甲方在长春市南关区幸福乡富裕村第三队有两块承包地，分别约为1700平方米和2700平方米，现与乙方合资经营，合资期限至国家征占为止。由甲方提供土地，并出具同富裕村承包该地的合同。由乙方出资盖大棚并种植葡萄或其他经济作物。棚内作物的经营费用及收入归乙方。如遇国家征占该地，大棚及所有地上物等的拆迁补偿，甲乙双方各得50%。乙方不另行索要投资额。土地的补偿款归甲方。大棚的地面残值双方各得50%。拆迁时必须甲乙双方同时到场，甲方出具合法承包手续，经双方同意后签署拆迁协议，领取补偿款的各自部分。如有一方违约，需给付对方10%的违约金及赔偿款。除此，合同还约定了其他条款。上述合同签订后，原告高玉苹在合同约定的土地上建设温室及大棚并种植葡萄等作物。2010年，国家征占被告承包的部分土地，双方当事人已经按照合同约定领取土地及地上物补偿款。2016年6月，国家再次征占该承包地，被告李德泉（乙方）与长春市南关区房屋征收经办中心（甲方）签订《征收地上物补偿协议书》，该协议书主要内容为：经双方人员现场踏查认定，现签订补偿协议：甲方对乙方的地上附属物补偿总金额为495711元。其中：1、温室面积1378.91平方米，补偿金额278540元；大棚59.73平米，评估9079元；2其他附属物补偿208092元。被告李德泉在该补偿协议上签字并领取全部补偿款。被告李德泉确认领取该款时间为2016年10月1日，原告对被告领取时间认可。
本院认为：原、被告签订的《合资经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效民事合同，当事人应按照合同约定履行各自之义务。原告已经按照经营合同约定在被告承包的土地上建设温室、大棚，并栽种葡萄等作物，被告亦应按照合同约定待国家征占土地时给付原告50%地上物补偿款。被告辩解原告弃管大棚，但未提供充分有效的证据证实其辩解成立，故被告李德泉应按照合同约定给付原告地上物补偿费247855.50元。原告主张该款利息，符合法律规定，依法应予支持。因该款由被告李德泉全部领取，李春生不负给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德泉于本判决生效后即给付原告高玉苹地上物补偿款人民币247855.50元及利息（自2016年10月1日起至给之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李德泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁文怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2382号
申请人：王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。
本院在审理申请人诉被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人涡阳县红鑫置业有限公司所有的房产予以查封，并提供安诚财产保险股份有限公司保险金额80万元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
查封涡阳县红鑫置业有限公司所有的位于安徽省涡阳县东环路东侧河畔清华小区丘幢号ZY1312010-7#楼房1601室、1801室、2101室房屋，查封期限两年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一七年五月八日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2382号原告：王庆宝，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。原告王庆宝诉被告涡阳县红鑫置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王庆宝诉称，2015年9月，被告开发涡阳河畔清华二期1#、2#、3#楼及地下室工程，因被告开发资金缺乏，经与原告协商决定合作开发，为此原告向被告提供保证金210万元（含转账和现金），在项目运作初期，原告还为被告提供部分投资款。但因被告的原因，双方合作未能实际履行，被告表示退还原告全部保证金和投资款。后在原告的一再追要下，被告已退还保证金100万元，剩余款项未再支付。因为原告打入被告的保证金包含王庆娥和耿焕新水电消防班组保证金，2016年2月27日被告将原告名下的保证金和投资款141万元，扣除70万元，为王庆娥和耿焕新出具“欠条”一份，原告对此予以认可。2016年12月8日被告向原告出具“欠条”，内容为：经结算尚欠王庆宝投资涡阳河畔清华保证金及投资款计还有柒拾壹万元整（710000元）此款为证。自2016年2月27日起，按同期同类银行贷款利率计息，暂计算至2017年4月20日，利息为34916元。现被告开发的该项目房屋销售较好，而原告款项均为民间借贷，每月有利息支付，但经多次催要无果，迟迟拖延，不得已而诉讼，请求法院依法判令被告返还原告保证金及投资款710000元整；利息35270元，合计745270元，由被告承担本案诉讼费用。被告涡阳县红鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间明确约定有仲裁条款，根据双方的合作协议第31条的规定：“合同发生争议双方不能协商解决，提交至本工程所在地亳州市仲裁委员会仲裁”，所以本案应提交至亳州市仲裁委员会仲裁，涡阳县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的依据是被告出具的欠条，而不是《合作协议书》。本案涉及到的保证金及投资款的返还问题，也并非是《合作协议书》中所述的“工程合同发生的争议”。故本案管辖权的确定不应以《合作协议书》中的约定为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回涡阳县红鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王和平二〇一七年六月五日书记员  杨源枝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2108号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初10057号民事判决书，已经发生法律效力。因被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司连带支付融资款本金5,313,752.51元及利息、罚息、复利、诉讼费54,893元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司已经倒闭，法定代表人去向不明，本院他案已对其法定代表人林永达采取了限制出境措施；被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下位于松江区九亭镇寅西路XXX号房产已被本院拍卖，拍卖所得款进行分配后，本案分得492,318元，其中53,969元转执行费入库，剩余438,349元(含诉讼费54,893元)已发还申请执行人；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪CZXX**、沪A3XX**、沪A6XX**、沪KEXX**、沪A7XX**汽车(以2015松执字第7075号，期限至2017年12月29日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封且查找不到车辆下落，故无法处置；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、证券系统、房地产等，三被执行人名下无其他可供执行的财产；本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1312号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉，男，汉族，住磐安县。
被告周天灯，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告周天灯买卖合同纠纷一案中，原告磐安微谱新能源科技有限公司于2017年8月7日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 胡青春
二〇一七年八月七日
书记员 胡铃娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3518号
原告任士光。
被告任士亮。
本院在审理原告任士光与被告任士亮民间借贷纠纷一案中，原告任士光于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任士光提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任士光撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告任士光负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏纪云
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更294号
罪犯刘玉超，原户籍所在地吉林省扶余市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被松原市宁江区人民法院于2013年7月10日以（2013）宁刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑9年,并处罚金25万元。刑期自2013年3月4日至2022年3月3日止。于2013年8月16日交付监狱执行。2015年7月3日被白城中院依法裁定减刑11个月,2016年11月28日裁定减刑10个月,刑期至2020年6月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘玉超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯刘玉超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯仅缴纳罚金5000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉超减去有期徒刑八个月,刑期至二○一九年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5394号
申请执行人陈金平，男，1963年7月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴志伟，男，1974年1月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人贾彩霞，女，1975年12月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈金平与被执行人吴志伟、贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0702民初301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月一日
代书记员 张 嫱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1688号
原告：陈洪楠，女，1990年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区津围公路19号。
法定代表人：刘冬，经理。
原告陈洪楠与被告天津市宝坻区汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪楠到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪楠向本院提出诉讼请求：被告天津市宝坻汽车运输公司赔偿原告损失11781.8元，包括财产损失5080元、医疗费1687元、营养费3000元、误工费757.4元、护理费757.4元、交通费500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃营养费3000元、护理费757.4元、交通费500元。事实理由：2017年1月11日，原告在宝坻客运站购买了客运车票一张，票价25元。被告安排原告乘坐津Ａ×××××号宇通牌大型客车，驾驶员为赵立永。当车辆行驶至津围公路62公里加200米处，遇案外人何学山驾驶无牌号四轮拖拉机行驶至此两车相撞后，津Ａ×××××号宇通牌大型客车又撞到津Ｋ×××××号货车发生侧翻。造成原告在内的多名乘客受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：赵立永承担事故主要责任；何学山承担事故次要责任；原告及其他乘客不承担事故责任。原告伤情经宝坻区人民医院诊断为：面部挫伤，左颧部皮下血肿，左肩外伤，右手划伤，建修7天。原告为此支付医疗费1687元。在事故中，原告丢失一条价值5080元项链。
天津市宝坻汽车运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告在宝坻客运站购买了客运车票一张，票价25元，出发地为宝坻，目的地为天津，原告持票乘坐了赵立永驾驶的津Ａ×××××号宇通牌大型客车。当车辆行驶至津围公路62公里加200米处，遇案外人何学山驾驶无牌号四轮拖拉机行驶至此两车相撞后，津Ａ×××××号宇通牌大型客车又撞到津Ｋ×××××号货车发生侧翻。造成原告在内的多名乘客受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：赵立永承担事故主要责任；何学山承担事故次要责任；原告及其他乘客不承担事故责任。原告伤情经宝坻区人民医院诊断为：面部挫伤，左颧部皮下血肿，左肩外伤，右手划伤，建修7天。原告为此支付医疗费1687元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据为证，本院予以采信。在事故中，原告丢失一条价值5080元项链，原告在事故发生后，已向交警机关及时申报财物灭失情况，有交警机关的问话笔录为证，本院予以采信。关于原告项链价值问题，原告提供了天津市宝鑫珠宝有限公司发票，发票载明：购买时间为2016年，12月31日，金额为5080元，顾客确认签字为陈洪楠。本院对原告在事故中灭失的项链价值5080元的证据，予以采信。
本院认为，原告持客运车票乘坐被告车辆，原被告双方形成公路旅客运输合同关系。原被告双方公路旅客运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。《合同法》规定：承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。原告持票乘坐被告车辆，非因原告原因发生交通事故造成原告人身及财产损失，被告违反了合同约定，应承担违约责任。涉诉交通事故造成原告人身受伤，支付医疗费1687元，医嘱建修7天，原告产生误工费用757.4元（108.2元/天*7天），原告人身损失合计2444.4元。该伤亡并非原告自身健康原因造成，也非原告故意、重大过失造成，因此，应由被告承担损害赔偿责任。原告在涉诉事故中灭失项链价值5080元，被告驾驶员对涉诉事故负有主要责任，原告没有事故责任，因此，该损失亦应由被告承担损害赔偿责任。被告天津市宝坻汽车运输公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区汽车运输公司于判决生效后十日内赔偿原告陈洪楠人身及财产损失7524.4元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告天津市宝坻区汽车运输公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
买第三百零三条：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1688号原告：陈洪楠，女，1990年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区津围公路19号。法定代表人：刘冬，经理。原告陈洪楠与被告天津市宝坻区汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪楠到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪楠向本院提出诉讼请求：被告天津市宝坻汽车运输公司赔偿原告损失11781.8元，包括财产损失5080元、医疗费1687元、营养费3000元、误工费757.4元、护理费757.4元、交通费500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃营养费3000元、护理费757.4元、交通费500元。事实理由：2017年1月11日，原告在宝坻客运站购买了客运车票一张，票价25元。被告安排原告乘坐津Ａ×××××号宇通牌大型客车，驾驶员为赵立永。当车辆行驶至津围公路62公里加200米处，遇案外人何学山驾驶无牌号四轮拖拉机行驶至此两车相撞后，津Ａ×××××号宇通牌大型客车又撞到津Ｋ×××××号货车发生侧翻。造成原告在内的多名乘客受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：赵立永承担事故主要责任；何学山承担事故次要责任；原告及其他乘客不承担事故责任。原告伤情经宝坻区人民医院诊断为：面部挫伤，左颧部皮下血肿，左肩外伤，右手划伤，建修7天。原告为此支付医疗费1687元。在事故中，原告丢失一条价值5080元项链。天津市宝坻汽车运输公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告在宝坻客运站购买了客运车票一张，票价25元，出发地为宝坻，目的地为天津，原告持票乘坐了赵立永驾驶的津Ａ×××××号宇通牌大型客车。当车辆行驶至津围公路62公里加200米处，遇案外人何学山驾驶无牌号四轮拖拉机行驶至此两车相撞后，津Ａ×××××号宇通牌大型客车又撞到津Ｋ×××××号货车发生侧翻。造成原告在内的多名乘客受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：赵立永承担事故主要责任；何学山承担事故次要责任；原告及其他乘客不承担事故责任。原告伤情经宝坻区人民医院诊断为：面部挫伤，左颧部皮下血肿，左肩外伤，右手划伤，建修7天。原告为此支付医疗费1687元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据为证，本院予以采信。在事故中，原告丢失一条价值5080元项链，原告在事故发生后，已向交警机关及时申报财物灭失情况，有交警机关的问话笔录为证，本院予以采信。关于原告项链价值问题，原告提供了天津市宝鑫珠宝有限公司发票，发票载明：购买时间为2016年，12月31日，金额为5080元，顾客确认签字为陈洪楠。本院对原告在事故中灭失的项链价值5080元的证据，予以采信。本院认为，原告持客运车票乘坐被告车辆，原被告双方形成公路旅客运输合同关系。原被告双方公路旅客运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。《合同法》规定：承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。原告持票乘坐被告车辆，非因原告原因发生交通事故造成原告人身及财产损失，被告违反了合同约定，应承担违约责任。涉诉交通事故造成原告人身受伤，支付医疗费1687元，医嘱建修7天，原告产生误工费用757.4元（108.2元/天*7天），原告人身损失合计2444.4元。该伤亡并非原告自身健康原因造成，也非原告故意、重大过失造成，因此，应由被告承担损害赔偿责任。原告在涉诉事故中灭失项链价值5080元，被告驾驶员对涉诉事故负有主要责任，原告没有事故责任，因此，该损失亦应由被告承担损害赔偿责任。被告天津市宝坻汽车运输公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区汽车运输公司于判决生效后十日内赔偿原告陈洪楠人身及财产损失7524.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告天津市宝坻区汽车运输公司承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年三月二十七日书记员  李 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。买第三百零三条：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第875号
罪犯季龙刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2004年5月19日作出（2004）吴刑初字第43号刑事判决，以被告人季龙刚犯破坏电力设备罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月16日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯季龙刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2007年10月16日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯季龙刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季龙刚减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10206号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，女，系公司职员。
被告：杨鹏飞，男，汉族，1970年9月19日出生，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告杨鹏飞的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章 琴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第76号
上诉人（原审起诉人）：庄广端，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0015。
上诉人（原审起诉人）：叶振允，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0411。
上诉人（原审起诉人）：李春梅，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1765。
上诉人庄广端、叶振允、李春梅不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人庄广端、叶振允、李春梅上诉称：三上诉人是阳江市江城建筑工程公司职工。2013年阳江市江城建筑工程公司向阳江市江城区人民法院申请破产，江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却在2015年9月24日的《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效。原审法院以推选职工代表的事务不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也有悖于人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事诉讼原则。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，况且梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久。其次，上诉人就职工代表的问题已经向管理人提出异议，但其置若罔闻，不予理会。再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求二审法院依法撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第10号民事裁定，指令阳江市江城区人民法院对该案立案审理。
本院经审查认为，上诉人对破产管理人确定的企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起诉讼。因此，原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理民事案件诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十二月三二日
书 记 员 莫蕙如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1116号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号。
法定代表人：代彬，该分公司总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄良群，女，1976年2月15日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司诉被告黄良群电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回起诉。
二、本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司负担。
审判员 夏正华
二〇一六年五月四日
书记员 杨 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6221号
原告徐开年，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告程海斌，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐开年诉被告程海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐开年到庭参加诉讼。被告程海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐开年诉称，被告因生意急需资金周转，向原告借款一万元，约定借款期限为2014年5月22日至2014年7月22日止，同时约定月息2分。期满后，原告多次向被告催要未果。现原告要求法院判令被告返还借款人民币10000元及其利息6000元。
被告程海斌未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限为2014年5月22日至2014年7月22日止，同时约定月息2分，被告向原告出具借款借据予以证实。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还本金及其利息，利息要求按照约定月息2分计算。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，约定还款期限为2014年7月22日前，约定月息2分，并向原告出具借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行全部还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币10000元及利息，利息按照月息2分计算的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程海斌于本判决生效之日起十五日内向原告徐开年返还借款本金人民币10000元及其利息（利息以本金10000元，从2014年5月22日起按月息2分计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费100元，均由被告负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年十二月九日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初112号
原告侯建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住阳曲县。
被告王飞飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告侯建军与被告王飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军到庭参加诉讼。被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，被告王飞飞于2014年11月向我购买玉米26.83吨，总价49367元，被告王飞飞陆续给付玉米款36244元，剩余玉米款13120元未付，双方约定2015年3月19日被告付清玉米款，并有欠条为证，但到期后，经过多次催要，被告迟迟不付剩余玉米款。故诉至法院请求判令被告向原告付清剩余玉米款13120元，相关诉讼费用由被告支付。
被告王飞飞未答辩。
经审理查明，被告王飞飞向原告侯建军收购玉米。被告王飞飞于2015年2月12日向原告王飞飞出具欠条一支，欠条内容为“今欠到侯建军玉米款壹万叁仟壹佰贰拾元整（13120）于2015年3月19号（如若2015年3月19号未结清将大车给予车号晋A14L**）”，欠款人一栏由王飞飞签字捺印，见证人一栏由白刚儿签字。
认定上述事实的主要证据有，原告侯建军的陈述，原告侯建军提供被告王飞飞为其出具的借条一支。
本院认为，被告王飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告王飞飞向原告侯建军收购玉米，原被告双方存在合法的买卖合同关系，被告王飞飞应当按照其于2015年2月12日向原告侯建军出具的欠条所确定的所欠玉米款金额13120元支付原告侯建军。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞飞在本判决生效后十日内，支付原告侯建军货款13120元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 晋惠霞
人民陪审员 和润平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 榆
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初178号
原告李正中，男，1966年7月15日生，汉族，重庆市壁山县人，初中文化，个体工商户，住重庆市壁山县青杠鹿河村6组。身份证号码：510232196607153118。
委托代理人孙连鲛，男，新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告保山昌宁红茶叶有限公司。统一社会信用代码：91530524566220870P。
住所地：昌宁县田园镇达丙村。
法定代表人田稳荣，该公司总经理。
本院在审理原告李正中与被告保山昌宁红茶叶有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正中向本院提起诉讼后，以原、被告双方已私下达成和解协议并已由被告向原告履行债务为由向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正中撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告李正中负担。
审判员 郭应平
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晓丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审228号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐建林。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-220号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐建林于2015年6月非法占用西街村集体土地256平方米建住宅。2015年8月28日大城县国土资源局对徐建林作出大国土资罚字（2015）3-220号行政处罚决定，处罚如下：责令徐建林退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐建林在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-220号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第148-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市登州农村合作基金会与被执行人何馥丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人何馥丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2439号
上诉人（原审原告）：王铮，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：徐吉文，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第四医院，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王平，该院院长。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人王铮因与被上诉人中国医科大学附属第四医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人王铮的委托代理人徐吉文、被上诉人中国医科大学附属第四医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1992年8月，原告到沈阳铁路局总医院处工作，1997年8月14日，沈阳铁路局人事处（甲方）、沈阳铁路局总医院（乙方）和王峥（丙方）签订了《选送王峥同志到中国医科大学进修硕士研究生课程的协议书》，约定了甲方、乙方同意选送丙方到中国医科大学胸外科专业进修硕士学位课程，脱产学习二年，甲方为丙方提供学费18000元，丙方学习结束后，最低服务期限为8年等内容。
在沈阳铁路局总医院更名为被告中国医科大学附属第四医院后，2004年10月沈阳铁路局总医院移交给被告的人员中包括原告王峥，原告未实际到被告处上班工作，被告亦未为原告支付工资和交纳相关的社会保险。
2006年1月9日，中国医科大学下发医大人字（2006）1号文件，将包括原告王峥在内的24人按自动离职处理，但未送达给原告。原告称于2014年6月初收到该文件。
2014年7月21日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2014年7月28日出具不予受理通知书，原告于2014年7月31日起诉来院。
一审法院认为：根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，当事人申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告虽称于2006年1月已将原告按自动离职处理，但其未提供充分证据证明已将作出的相关的按自动离职处理的手续送达给原告。据此，原告于2014年7月21日申请仲裁，未超过仲裁时效期间。
原告于1992年8月到被告单位的前身沈阳铁路局总医院工作，双方即建立起劳动关系，2004年10月移交人员中包括原告，故原、被告间亦存在劳动关系，双方均应按法律规定履行各自的义务。现原告无法证明其在2004年10月后到被告单位工作，未提供证据证明其在2004年10月后履行了劳动者的相关义务，也未能提供充分证据证明原告未履行劳动义务是由被告原因造成的，根据劳动法的规定，劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。劳动者在无特殊情形（如工伤、职业病等）下，有提供劳动的义务，履行了劳动义务，才享有劳动关系下的相应权利，原告在未履行相关劳动义务的情况下，要求被告支付生活费于法无据。故对原告该诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款的规定，判决：驳回原告王峥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人王铮不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。2004年10月上诉人随原单位整体移交后，被上诉人没有安排上诉人工作岗位，上诉人曾多次找相关领导，答复暂时没有合适岗位，等候医院安排，上诉人一直按被上诉人安排待岗，原审认定将上诉人按自动离职处理决定系由案外人作出，不存在恢复劳动关系问题，属认定事实不清。一审法院判决违法。一审法院关于举证责任分配及证据采纳违反法律规定。请求判令被上诉人支付上诉人自2004年10月至今的生活费152，100元。
被上诉人中国医科大学附属第四医院答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否应当支付上诉人生活费。经查，上诉人王铮与被上诉人中国医科大学附属第四医院关于王铮提出恢复劳动关系的诉讼主张，经我院已生效的（2014）沈中民五终字第2437号民事判决，确认“王铮与中国医科大学附属第四医院之间劳动关系已经解除”，且上诉人王铮未能提供证据证明其在2004年10月之后向被上诉人中国医科大学附属第四医院提供了劳动，且其未提供劳动系因被上诉人单位原因造成的。故上诉人提出被上诉人支付上诉人自2004年10月至今的生活费152，100元的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00117-1号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
被告：李某，女。
被告：白某，男。
被告：陕西某投资管理有限公司。
被告：贺某，男。
被告：王某，女。
本院受理原告李某诉被告黄某、李某、白某、陕西某投资管理有限公司、贺某、王某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某位于西安市雁塔区南二环路西段X号X幢X单元X室予以查封。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告黄某位于西安市雁塔区南二环路西段X号X幢X单元X室予以查封。
上述冻结不动产的期限为三年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00117-1号原告：李某，男，汉族。委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族。被告：李某，女。被告：白某，男。被告：陕西某投资管理有限公司。被告：贺某，男。被告：王某，女。本院受理原告李某诉被告黄某、李某、白某、陕西某投资管理有限公司、贺某、王某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某位于西安市雁塔区南二环路西段X号X幢X单元X室予以查封。原告已向本院提供了相应担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告黄某位于西安市雁塔区南二环路西段X号X幢X单元X室予以查封。上述冻结不动产的期限为三年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺雪涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  薛 丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初289号
原告：刘交兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
被告：广州市美鸾灯饰有限公司，住所地广州市天河区，营业执照号码＊＊。
法定代表人：黄银旋。
本院受理原告刘交兵与被告广州市美鸾灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告刘交兵因与被告广州市美鸾灯饰有限公司和解，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘交兵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘交兵撤回起诉。
本案受理费人民币800元，本院减半收取为人民币400元，由原告刘交兵负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年六月一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3663号
原告王某某，女，1968年2月24日生，汉族，住郯城县，村民。
被告刘某某，男，1965年2月3日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 冯少辉
二０一六年六月二十七日
书记员 李 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3159号
原告：侯发宝，男，1952年9月13日出生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：周建强，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告侯发宝与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯发宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款73300元，同时承担自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金困难，于2016年7月20日和9月12日分别向原告借款合计73300元，并出具3张借条，但被告至今也未归还此款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告周建强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了被告于2016年7月20日出具的借条，该借条载明：“今借侯发宝人民币贰万伍仟元（25000.）”。2016年9月12日出具的2张借条，分别载明：“今借侯发宝叁万元（30000.）”、“今借侯发宝壹万捌仟叁佰元（18300.）”。庭审中，原告称此款至今未还，并向本院书面保证陈述的事实属实。
本院对原告所述及证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告提出返还借款本金73300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时主张此款利息，被告应当自原告向其主张之日起（起诉日）承担相应利息，即按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强自本判决生效之日起10日内偿还原告侯发宝借款73300元，同时承担相应的利息损失（自2017年6月6日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告周建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1632元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年七月十三日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终131号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
负责人：张廷玉，总经理。
委托代理人：韩冷，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：孙洪侠，女，汉族，1972年2月20日出生，现住公主岭市，系被保险人王立新妻子。
被上诉人(原审原告)：王月，女，汉族，1995年6月17日出生，现住北华大学宿舍，系被保险人王立新的长女。
被上诉人(原审原告)：王琦，女，汉族，2006年8月7日出生，现住公主岭市，系被保险人王立新次女。
法定代理人孙洪侠，系王琦母亲。
被上诉人(原审原告)：王思艳，女，汉族，2008年3月12日出生，现住公主岭市，系被保险人王立新的三女。
法定代理人孙洪侠，系王思艳母亲。
四位被上诉人委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人孙洪侠、王月、王琦、王思艳保险合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初504-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，结合民诉法司法解释，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，但本案所涉及保险中的被保险人王立新已于2013年12月3日身故，且户籍依法注销，本案提起诉讼之时，被保险人已消亡，无住所地，不能将被保险人的住所地理解为被保险人生前住所地，而应以提起诉讼时被保险人具备住所地为前提，因此请求撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初504-1号民事裁定书，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人王立新生前住所地在公主岭市辖区内，王立新现虽然死亡，但其作为保险合同的被保险人时住所地明确的。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王国峰
审判员 白云天
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 贺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1814号
罪犯孟德辉，男，1989年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年1月21日作出（2009）襄刑一初字第1号刑事判决，认定被告人孟德辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2012年7月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年一个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟德辉在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟德辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟德辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1780号
原告杨宇辉，男，1975年12月31日出生，公民身份号码：4329021975********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区XXXX。
被告吴利华，男，1983年12月18日出生，公民身份号码：4329021983********，汉族，高中文化，住湖南省永州市冷水滩区百业街***号，现住湖南省道县白马渡镇XXXX。
原告杨宇辉与被告吴利华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨宇辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇辉自愿撤回对被告吴利华的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇辉撤诉。
案件受理费7975元，减半收取3988元，由原告杨宇辉负担。
(本页无正文)
审判员 叶红
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2287号
原告:王某，住青岛市李沧区。
委托代理人：黄某，某律师事务所律师。
委托代理人：宋某，某律师事务所律师。
被告吴某，户籍所在地山东省胶州市。
原告王某与被告吴某合同纠纷一案，本院已立案。
原告王某诉称，2014年7月被告购买原告货物一宗货款计24180元,后被告支付了4180元,余款20000元至今未付，原告诉请法院判令，１、被告支付原告货款20000元及利息（约定最后还款之日起至还清货款之日止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告户籍所在地是山东省胶州市，现居住地是青岛市崂山区，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年九月十八日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初2287号原告:王某，男，汉族,现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山东某律师事务所律师。被告：吴某，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市崂山区。原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日、11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人孙某，被告吴某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及利息（约定最后还款之日起至还清货款之日止按同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买一批货物，约定货款为人民币24180元，被告给原告开出一张24180元的青岛银行转账支票作为承兑支票。后被告未按该承兑支票支付给原告货款，经原告多次催要，被告于2015年初支付给原告人民币4180元货款，还剩2万元货款未支付。后于2015年2月13日向被告签订欠条并约定还款计划，即2015年3月30日前归还1万元，剩余1万元于2015年8月1日前归还。现还款时限已届满，被告仍未按欠条约定计划还款，原告多次主张权利未果，现诉至法院。被告辩称，原告的诉讼主体错误，与本案无关，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款20000（￥贰万元整），我保证2015年3月30日之前归还壹万元（10000）剩余壹万元（10000）2015年8月1日前归还。欠款人：吴某2015年2月13日”。被告对欠条的真实性没有异议，但主张其签名的行为是代表青岛某劳务服务有限公司的职务行为。被告向法庭提交证明一份，内容为：“兹证明吴某（身份证编号：）为我单位职工，其与王某之间的买卖行为系职务行为。”。落款处加盖有青岛某劳务服务有限公司公章。原告对此不予认可，主张原告从未听说过该公司，也没有与该公司发生过业务。被告另提交了网上银行转账凭证一份，用以证明青岛某劳务服务有限公司与被告涉案金额有关，其采购行为为该公司的公司行为，非被告的个人行为。根据该转账凭证显示，2015年9月24日，付款人孙培娟向原告某账户转账5000元，用途备注为：“某付机械费”。原告承认收到了该款，但原告收到后并没有落实该款的打款人是谁，是被告告知原告打了一笔钱，原告就一直认为是被告付款，且该5000元是被告支付的之前欠款的利息；但原告关于利息的主张没有证据证明。被告还提交了手机彩信和手机短信记录各一份，用以证明青岛某劳务服务有限公司给被告出具了转账支票，金额与涉案金额一致。手机短信记录证明原告向被告提交了其本人的收款账户，其后被告安排公司的出纳支付了5000元货款，该证据证明了原告与青岛某劳务服务有限公司有经济往来，被告出具欠条系职务行为。原告对手机彩信的真实性、来源、证明事项均不予认可，认为与本案没有关联；对手机短信记录的真实性认为无法确认，但是从内容来看，被告认可涉案的欠款是其本人欠款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告货款15000元的事实，被告应当立即支付欠付原告的货款并赔偿原告的经济损失。原告关于被告已付款5000元系之前欠款利息的主张，没有证据证明，本院对此不予采信。被告主张其出具欠条的行为系代表青岛某劳务服务有限公司的职务行为，但被告在出具欠条时明确写明欠款人为被告本人，被告也没有证据证明在与原告业务往来过程中曾告知原告系代表该公司的职务行为。被告提交的证明等证据不足以证明其向原告以个人名义出具欠条的行为系代表公司的职务行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告王某15000元。二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某利息损失，本金为5000元，自2015年3月31日起至实际付清之日止；本金为10000元，自2015年8月2日起至判决生效之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担225元，被告于判决生效之日起十日内支付原告225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  胡孝文人民陪审员  宋兆庆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第1245号
原告北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王启锋，董事长。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告上海幽卓环境技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在审理原告北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司与被告上海幽卓环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、�告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告预付），由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 懿
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初123号
原告:李加伟，男，汉族，1976年8月4日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告李加伟与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计34610.00元；2被告承担本案诉讼费、保全费和资金占用期间按银行同期贷款利息支付利息。
事实和理由：2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，原告用其本人的货车从2009年12月开始为被告运输沙石，在该工程施工过程中被告共拖欠原告34610.00元货款，2011年1月23日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 沙马伍热
二〇一七年六月十五日
书记员 王 菲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3651号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财。
委托诉讼代理人：包雯婧，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：王碧芳，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：王翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雯婧、尹晓琴及被告王碧芳到庭参加了诉讼，被告姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求称：1、被告王碧芳、姜国胜向原告偿还本金100000元、截止到2016年7月21日的利息8114.67元、逾期罚息441.61元，合计108556.28元（其余逾期利息从2016年7月22日计算至付清之日）并支付律师代理费；2、被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确2016年7月22日起的逾期利息按照年利率18%计算、律师代理费为7598元。事实及理由：2015年8月17日，被告王碧芳、姜国胜与原告签订了《借款合同》（合同编号：2015年德银微借字第0884号）一份，约定被告向原告借款100000元，期限12个月，自2015年8月17日起至2016年8月6日止，月息10‰，若不按还款计划归还贷款本金，在执行利率水平上加收50%逾期利息。被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱自愿提供连带责任担保，与原告签订保证合同（合同编号：2015年德银微保字第0884-1号、第0884-2号）。合同签订后，原告发放了贷款100000元，但被告未按时还款，截止2016年7月21日，尚欠原告本金100000元、利息8114.67元、逾期罚息441.61元，合计108556.28元。
被告王碧芳抗辩称：对事实无异议，但是因为条件有限，目前仅能够尽力分期偿还本金。
被告姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，借款合同约定，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日；月利率10‰；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人支付因实现债权所发生的各项费用以及本合同的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。保证合同约定的保证范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。
在查明，原告为处理本次诉讼，与四川康伦律师事务所（以下简称康伦所）签订了《委托代理合同》一份，代理事项包括接受法律咨询、审查起草文书、协助处理保全、立案及参加庭审（包括一、二审）、代为执行、处理与本案有关的其他纠纷；代理费为7598元。
本院认为，原告德阳银行与被告王碧芳、姜国胜之间借款合同及其与被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱之间的保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告德阳银行依约发放了借款，被告王碧芳、姜国胜未按约还本付息已属违约，现原告主张被告王碧芳、姜国胜偿还截至2016年7月21日的本金100000元、利息8114.67元、逾期罚息441.61元，合计108556.28元，并从2016年7月22日起至付清之日止，以本金为基数，按年利率18%计算逾期利息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于律师代理费，本院认为，借款合同中约定了借款人违约应支付律师费，原告也提供了委托代理合同，但未提交支付凭证且代理事项也尚未完成，考虑到律师代理行为已经实际发生，本院酌情支持5000元，对原告超过该部份的主张，本院不予支持。被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱对涉案债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王碧芳、姜国胜于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还截至2016年7月21日的本金100000元、利息8114.67元、逾期罚息441.61元，合计108556.28元，及从2016年7月22日起至付清之日止，并以本金为基数，从2016年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年18%计算罚息利率。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止。并支付律师代理费5000元；
二、被告王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱对上列第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1236元，由被告王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3651号申请人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财。被申请人：王碧芳，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：王翠兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。德阳银行股份有限公司与王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份承诺担保。本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年八月三十一日书记员  陶 维
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3579号
原告：刘贵连，女，1953年6月13日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：马兆刚，男，1978年12月21日出生，住山东省济宁市梁山县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦二楼。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁，公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘贵连与被告马兆刚、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称人民财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘贵连的委托诉讼代理人刘桂峰，被告马兆刚，被告人民财保济宁市公司的委托诉讼代理人李庆兰已到庭。被告中华联合济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘贵连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我车辆损失费8350元，保全费600元，共计8950元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日17时许，在山东省东平县高架桥西300米，齐俊驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时车上掉落的飘洒物砸到吴兴荣由西向东行驶的鲁Ｊ×××××小型轿车的玻璃上，造成吴兴荣前车玻璃损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字[2016]第0728号道路交通事故证明书。齐俊驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业第三者责任保险。
被告马兆刚辩称：本次事故交警队未认定责任，原告损失不应由我全部承担。
被告中华联合济宁公司庭前提交书面答辩状，辩称：一、我公司仅承保肇事车辆鲁Ｈ×××××的机动车交通事故责任强制保险。二、原告损失我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已经将赔偿金支付给被保险人济宁宝通运输有限公司。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告人民财保济宁公司辩称：审核被告车辆信息、驾驶信息、保险信息合法后，同意按照50%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，原告提交的东公交认字[2016]第0728号道路交通事故证明书；原告提供泰安广宝汽车销售服务有限公司车辆维修费用清单、收款收据及维修费发票一张，证实鲁Ｊ×××××车辆维修费用8350.27元。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日17时许，在山东省东平县高架桥西300米，齐俊驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时车上掉落的飘洒物砸到吴兴荣由西向东行驶的鲁Ｊ×××××小型轿车的玻璃上，造成吴兴荣前车玻璃损坏的道路交通事故。鲁Ｊ×××××车辆在泰安广宝汽车销售服务有限公司进行车辆维修，维修费用共计8350.27元。
鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。被告马兆刚自自愿承担鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主的责任，原告刘贵连表示同意。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。关于本案中双方当事人的责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物“的规定，齐俊驾驶的被告马兆刚的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车掉落的飘洒物砸到吴兴荣由西向东行驶的鲁Ｊ×××××小型轿车的玻璃上，造成吴兴荣前车玻璃损坏的道路交通事故，交通事故发生的原因系齐俊驾驶的车辆违反法律规定的装载要求所致，故应由其承担交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告本案鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中华联合济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险、在人民财保济宁公司投保商业第三者责任保险，齐俊承担本次事故的全部责任，故依照上述法律规定，原告的损失应先由中华联合济宁公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人民财保济宁公司在商业三者险限额内承担。对于被告中华联合济宁公司称已经将在机动车交通事故责任强制保险财产险额内赔偿的2000元支付至被保险人济宁宝通运输有限公司账户的答辩，因机动车交通事故责任强制保险是为了保障道路交通事故受害人而设立的，赔偿对象是被保险人以外的第三者，对被告中华联合济宁公司的答辩本院不予采信。本案诉讼及保全费用，应由承担事故全部责任的被告马兆刚承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘贵连车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告刘贵连剩余损失6350元；
三、驳回原告刘贵连的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费600元，共计650元，由被告马兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 瞿园园