湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01443号
原告卜修纯，男，1938年9月1日出生，汉族，住湖南省。
原告徐桂珍，女，1941年8月2日出生，汉族，湖南省。
原告童小平，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省。
原告卜雅丽，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省。
原告卜琦丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省。
原告卜兴华，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省。
上列六原告共同委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告吴兆凯，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人黄先为，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
负责人吴炳儿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，总经理。
委托代理人扶招兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省。
原告卜修纯、徐桂珍、童小平、卜雅丽、卜琦丽、卜兴华与被告吴兆凯、武汉康发物流有限公司货运中心、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案六原告共同委托代理人邹毅、被告吴兆凯的委托代理人黄先为、被告人寿财险武汉中心支公司的委托代理人扶招兵到庭参加诉讼。被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜修纯、徐桂珍、童小平、卜雅丽、卜琦丽、卜兴华共同诉称，原告卜修纯系卜育丰之父、原告徐桂珍系卜育丰之母、原告童小平系卜育丰之妻、原告卜雅丽和卜琦丽均系卜育丰之女、原告卜兴华系卜育丰之子。2014年1月12日16时18分，卜育丰驾驶普通两轮摩托车沿浏阳市铁山村村道由北往南行驶，至七宝山乡卫生院门前路口时，恰遇被告吴兆凯驾驶鄂AL73**重型半挂牵引车牵引鄂A53**挂重型普通半挂车沿铁山村村道由西往东行驶至此，由于卜育丰驾车通过无灯控、无交警指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，而被告吴兆凯驾驶的车辆严重超载，且未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成卜育丰经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。卜育丰因交通事故死亡造成的损失有丧葬费21946.5元（当庭按新标准变更）、基本死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费36278.66元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、摩托车修理费2000元等损失共计581505.16元。交通事故经浏阳市公安局交通警察大队（以下简称浏阳交警大队）认定，卜育丰和被告吴兆凯均承担此次事故的同等责任。另了解，鄂AL73**重型半挂牵引车牵引鄂A53**挂重型普通半挂车均在被告人寿财险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），事发时处于保险期内。请求判令被告共同赔偿原告因卜育丰交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等损失共计346752.58元。
被告吴兆凯辩称，发生交通属实，该车已经投保了交强险和商业三责险。在发生交通事故后，被告吴兆凯与死者家属达成了一致协议，由被告吴兆凯赔偿死者家属100000元并且保险公司赔偿的钱全部归死者家属所有。
被告武汉康发物流有限公司货运中心无答辩。
被告人寿财险武汉中心支公司辩称，1、对于交通事故发生的事实无异议。2、交通事故肇事者在保险公司购买了交强险和商业三责险，但是没有购买不计免赔。该事故中肇事者与死者承担同等责任，根据商业三责险保险条款约定没有购买不计免赔的同等责任的应扣除10%的不计免赔率。3、对于原告请求的赔偿项目有异议：丧葬费变更诉讼请求应当在举证期限内以书面形式提出，故对其当庭变更不予认可；对于死亡赔偿金，死者本人户籍系农业户口，而且工作、居住的地点也均在农村，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对于扶养费，适用的标准错误，应当按照6609元计算，而不是8372元计算，且死者父母育有五个子女，故被扶养人生活费应当按照5人计算。死者母亲的扶养费只能计算7年。对于交通费，应当不予支持。对于精神损害抚慰金，因为此次事故死者负同等责任，故保险公司只承担25000元。对于摩托车修理费，原告未提供票据，故保险公司不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月12日16时18分，卜育丰未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市村道由北往南行驶，至卫生院门前路口时，恰遇被告吴兆凯驾驶鄂AL73**重型半挂牵引车牵引鄂A53**挂重型普通半挂车沿铁山村村道由西往东行驶至此，由于卜育丰驾车通过无灯控、无交警指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，而被告吴兆凯驾驶的车辆严重超载，且未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成卜育丰经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2014年3月4日，浏阳交警大队下达了浏公交认（2014030056）号道路交通事故认定书，认定吴兆凯、卜育丰双方在此次交通事故中均应承担同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告吴兆凯驾驶的鄂AL73**重型半挂牵引车在被告人寿财险武汉中心支公司投保了交强险和商业三责险；鄂A53**挂重型普通半挂车在被告人寿财险武汉中心支公司投保了商业三责险，此次交通事故发生在上述保险的保险期间内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鄂AL73**重型半挂牵引车和鄂A53**挂重型普通半挂车的商业三责险的责任限额均为200000元，均未购买不计免赔。保险合同约定：负同等责任的免赔率为10%。2、原告卜修纯系卜育丰之父、原告徐桂珍系卜育丰之母、卜育丰父母共有五个子女。原告童小平系卜育丰之妻、原告卜雅丽和卜琦丽均系卜育丰之女、原告卜兴华系卜育丰之子。3、卜育丰户口注销前性质为农业家庭户口，但其自2009年至事故发生时一直居住在湖南某公司宿舍内，该公司住所地位于浏阳市某村，系浏阳市某人民政府所在地的集镇。4、被告吴兆凯驾驶的鄂AL73**重型半挂牵引车牵引鄂A53**挂重型普通半挂车的登记所有权人为被告武汉康发物流有限公司货运中心，实际所有权人为被告吴兆凯，系挂靠经营。事故发生后，被告吴兆凯已赔偿原告100000元，且在诉讼过程中，被告吴兆凯表示愿意将保险公司的赔款全部归原告所有。
以上事实，有当事人陈述、浏公交认（2014030056）号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、户口注销证明、常住人口登记卡、浏阳市公安局所证明、劳动合同书、湖南博隆矿业开发有限公司证明及其企业法人营业执照和组织机构代码证、住户证明、湖南博隆矿业开发有限公司文件及工资表、司法鉴定意见书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告吴兆凯违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认（2014030056）号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。死者卜育丰和被告吴兆凯应承担此次事故的同等责任。被告人寿财险武汉中心支公司系被告吴兆凯驾驶的鄂AL73**重型半挂牵引车牵引鄂A53**挂重型普通半挂车的交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三责险部分直接向被告人寿财险武汉中心支公司请求赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。故本案原告因卜育丰交通事故死亡的损失应由被告人寿财险武汉中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告吴兆凯承担50%赔偿责任。其中被告吴兆凯赔偿部分先由被告人寿财险武汉中心支公司在商业三责险限额内替被告吴兆凯赔偿，不足部分由被告吴兆凯承担。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行：其中原告主张丧葬费21946.5元，我省统计局公布的2013年度职工月平均工资为3657.75元，6个月的总额为21946.5元，故对于原告的该项主张本院予以支持。死者卜育丰户口注销前性质虽然为农业家庭户口，但其自2009年至事故发生时一直居住在湖南某公司宿舍内，该公司住所地位于浏阳市某政府所在地的集镇，故卜育丰属于在城镇持续误工和生活一年以上，生活消费相当于城镇居民的情形，基本死亡赔偿金应按照城镇居民收入标准予以计算。卜育丰的父母有五个子女，故被扶养人生活费应只计算卜育丰应当负担部分，且标准按农村居民人均年生活消费支出即6609元计算；年龄60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故被扶养人徐桂珍为7年，75周岁以上的，按5年计算，故被扶养人卜修纯为5年；原告主张交通费3000元，但未提供充分证据证明该费用系原告办理丧葬事宜的实际交通费支出，考虑交通费实际存在，本院酌情确定2000元。原告因此次交通事故受到了严重精神损害，但因死者卜育丰对事故发生亦负有同等责任，原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为25000元。原告主张摩托车修理费2000元，但未提交相应证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。综上，本案原告因卜育丰交通事故死亡的总损失为533088.1元，包括丧葬费21946.5元、死亡赔偿金484141.6元［基本死亡赔偿金468280元（23414×20）、被扶养人生活费15861.6元（6609×5÷5＋6609×7÷5）］、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元。上述损失，由被告人寿财险武汉中心支公司在交强险赔偿限额中先行赔偿死亡伤残赔偿限额项下110000元。原告其余损失423088.1元，由被告人寿财险武汉中心支公司在商业三责险限额内替被告吴兆凯赔偿190389.6元{（423088.1-（423088.1×10%）］×50%}，由被告吴兆凯赔偿21154.5元（423088.1×50%-190389.6），其余损失211544元由原告自行承担。虽然被告吴兆凯已赔偿原告100000元，但其在诉讼过程中表示愿意将保险公司的赔款全部归原告所有。故被告人寿财险武汉中心支公司应支付原告共300389.6元（110000＋190389.6）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿卜修纯、徐桂珍、童小平、卜雅丽、卜琦丽、卜兴华因卜育丰交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共计300389.6元（其中精神损害抚慰金25000元在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）。
二、驳回卜修纯、徐桂珍、童小平、卜雅丽、卜琦丽、卜兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，减半收取1014元，由卜修纯、徐桂珍、童小平、卜雅丽、卜琦丽、卜兴华共同负担507元，由吴兆凯负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。