wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初559号
原告太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，男，科左后旗148第一法律服务所，法律工作者。
被告王太平，男，蒙古族，32岁，农民。
被告春光，男，蒙古族，1983年8月27日出生，农民。
原告太平诉被告王太平、春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告王太平未到庭参加诉讼，被告春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款合计14375.00元，约定利息是2分，并约定于2013年12月30日前还款，但到期后原告多次索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王太平未到庭参加答辩。
被告春光辩称，欠款事实清楚，我属实欠原告种子化肥款23575.00元，约定利息予以认可。经审理查明，2013年5月12日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款合计14375.00元，约定利息是2分，并约定于2013年12月30日前还款，到期后原告多次索要欠款，二被告拒不偿还，现已逾期，从2013年12月30日至2016年1月30日为止，25个月，本金14375.00元，利息7187.50元（14375.00元×0.02元×25个月），本利合计21562.50元，现原告起诉，请求人民法院依法判决被告给付欠款14375.00元及逾期利息。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太平、春光自本判决发生法律效力之日起给付原告太平本金14375.00元，利息7187.50元（14375.00元×0.02元×25个月），本利合计21562.50元。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十日
书记员 包之宣
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审12号
申请执行人永昌县公安森林分局。依永森公（分局）罚决字[2016]第85号）行政处罚决定书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县公安森林分局以被申请人李玉梅已自觉履行为由，于2017年8月4日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对永昌县森林公安分局作出的永森公（分局）罚决字[2016]第85号）行政处罚决定终结执行。
申请执行费100元，由李玉梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 王德俊
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴海霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执645号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭彦明、郭彦广、郭彦涛。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭彦明、郭彦广、郭彦涛，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执645号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 战德华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执7号
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人于海波，该公司董事长。
委托代理人孙慧祥，男，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为执行和解，代收法律文书。
被执行人丁瑰来，男，汉族，1969年5月20日生，农民，住吉林省集安市。
被执行人那桂琴（系丁瑰来妻子），汉族，1966年12月16日生，农民，住吉林省集安市。
被执行人丁瑰俊，男，汉族，1976年3月26日生，农民，住吉林省集安市。
被执行人郑少丹（系丁瑰俊妻子），汉族，1978年4月8日生，住吉林省集安市
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人丁瑰来、那桂琴、丁瑰俊和郑少丹�融借款合同纠纷一案中，对被执行人丁瑰来、那桂琴所有的质押红参进行了拍卖并已成交，该拍卖款1902248元已支付申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司，经申请执行人书面申请自愿放弃其他请求，本案强制执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李云雷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00964号
原告范某甲，农民。
被告王某，农民。
原告范某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，助理审判员叶丹、人民陪审员吕兰廷参加的合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告于2000年在武汉务工时认识，2004年生育一女范某乙，2008年到婚姻登记机关补办结婚手续，共同生活八年，因家庭琐事发生过口角。2009年10月，被告王某外出打工就没有再回来，我多次外出寻找和电话联系，杳无音信。因此，诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并要求判令婚生女范某乙由原告抚养并随其生活。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告王某及婚生女范某乙户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、原、被告《结婚证》原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、恩施市沙地乡黄广田村村民委员会出具的《证明》一份，证明双方结婚、以及自2009年10月开始分居的情况。
被告王某没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告范某甲与被告王某于2000年在武汉务工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女范某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，被告王某到原告范某甲家落户生活。双方共同生活八年之多，偶尔为家庭琐事发生口角。2009年10月，被告外出务工，至今未回，被告现下落不明。2014年4月2日原告具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，原告范某甲称原、被告婚后没有共同财产、共同债权、共同债务，没有婚前个人财产。原告的母亲张玉兰多次到法庭反映，原、被告夫妻感情一直较好。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方自由恋爱组成家庭，共同生活八年之久且育有一女，婚姻基础牢固，现虽原告提交了证据证明双方分居生活已达三年，但并没有证据证明系感情不和分居，且庭审后，原告母亲张玉兰多次专程向法庭反映，原、被告婚后夫妻感情一直较好，认为双方还有和好的可能，故不应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持；被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元及公告费用，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 吕兰廷
二〇一四年八月十日
书 记 员 谭 畅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终944号
上诉人（原审被告）：李红，女，1970年9月20日出生，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人李红因与被上诉人张秀英民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院本院（2017）赣0403民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李红上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回张秀英所有诉讼请求，本案二审诉讼费用由张秀英承担。事实和理由：张秀英在借款时就已知道本案实际借款人为案外人胡和峰，上诉人只是代为转款，并非本案适格被告。2015年4月3日，胡和峰因资金周转困难，要求上诉人帮其借款，上诉人遂找到张秀英，并向张秀英借款10万元，在此过程中，张秀英一直知道该笔款实际借给了胡和峰，因为张秀英与上诉人更为熟悉，所以张秀英便将款项转至上诉人账户，由上诉人转汇至胡和峰帐户。期间，张秀英从未向上诉人主张过偿还，直至胡和峰被采取刑事强制措施后，张秀英发现胡和峰不再有偿还能力，才要求上诉人承担还款责任。本案实际借款人为胡和峰，上诉人并不应该作为诉讼主体，一审法院判决上诉人承担7万元的还款责任，实属认定法律事实错误，损害了上诉人的利益，请求二审法院予以改判。
被上诉人张秀英辩称,10万元借款转至李红帐户中，借条也是李红出具的，我是借钱给李红，不是借钱给胡和峰。
张秀英向一审法院起诉请求：判令被告李红立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月13日，被告李红向原告张秀英出具《借条》一张，其内容为：“今借到张秀英人民币现金壹拾叁万元正。欠款人李红2015.4.13.”，同日，张秀英从其农商银行的账户以转账的方式转出10万元至李红的银行账户。2016年5月，经张秀英催讨，李红还款3万元给张秀英，此后李红未有再还款行为。
一审法院认为：张秀英向法庭提交的李红出具的《借条》及银行转账回单，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，李红应依法履行返还义务。李红关于本案借款系替他人所借而不应承担直接还款义务的抗辩意见，违反了合同相对性原则，本院不予支持。对实际借款金额为10万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。李红出具的借条未有明确的利息约定，对借条上写的借款13万元，张秀英称其中3万元系约定的利息，但无证据证明，且李红予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故本院对张秀英关于“利息3万元”的陈述不予采纳，李红已归还的3万元应从借款10万元中冲抵。综上，李红尚欠张秀英7万元未返还，张秀英的部分诉请可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，一审法院判决：被告李红在本判决生效后十日内向原告张秀英返还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀英负担150元，由被告李红负担1000元。
本院二审期间，当事人双方均未向本院提交证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张秀英向法院提交了向李红转账10万元的凭证及李红出具的借条，足以证明双方之间的借贷关系成立，李红应承担按约还款的义务。李红上诉称此款是帮案外人胡和峰所借，应由胡和峰承担还款责任的上诉理由违反合同相对性原则，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人李红承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年六月一十四日
书记员 励 佳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第156号
上诉人（原审被告）李平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
上诉人李平不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年3月28日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人至今未按规定交费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人李平撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第58号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02338号
原告杜定琼，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王伟，男，1969年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕中俊，女，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杜定琼与被告王伟、吕中俊借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员陈庆忠任审判长，与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜定琼到庭参加诉讼。被告王伟、吕中俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜定琼诉称，原告与二被告系朋友关系，2010年9月12日，二被告以办厂周转资金困难为由向原告借款92300元，约定于2010年10月30日归还，借款到期后，被告通过银行转账的方式向原告归还了借款10000元，剩余82300元借款经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒绝归还。原告于2011年1月13日曾向贵院起诉被告王伟归还该借款，经法院审理判决被告王伟立即给付借款。由于被告吕中俊与被告王伟系夫妻关系，被告吕中俊理应与被告王伟共同清偿该债务。故原告向贵法院起诉，请求判令被告吕中俊对被告王伟所负债务82300元承担连带清偿责任。
被告王伟、吕中俊未作答辩。
经审理查明，被告王伟多次向原告杜定琼借款，2010年9月12日，被告王伟出具欠条一份，该欠条载明，今欠杜琼923**元，十月底还，今付42300元，余款50000元。欠条出具后，被告王伟在通过银行转账的方式向原告支付了10000元后再未支付剩余借款82300元。2011年1月13日原告杜定琼曾向本院起诉被告王伟返还借款，后经（2011）沙法民初字第845号民事判决书判决被告王伟立即归还原告杜定琼借款本金82300元。在该民事判决发生法律效力后，原告杜定琼向本院申请了强制执行，因被告王伟无财产可供执行，原告杜定琼申请了中止执行。
另查明，被告王伟与被告吕中俊系夫妻关系，二被告于1996年12月9日登记结婚，该欠条出具时间在二被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告王伟、吕中俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的民事判决书、结婚登记申请书等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王伟差欠原告杜定琼借款82300元的事实已经法院生效文书的确认，被告吕中俊与被告王伟系夫妻关系，该借款亦发生在其夫妻关系存续期间，被告吕中俊应对上述债务负共同清偿责任。被告王伟、吕中俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中俊对被告王伟所欠原告杜定琼借款82300元承担连带清偿责任，该款限于本判决发生法律效力后立即支付原告杜定琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费400元，合计2258元（原告已预交929元），由被告王伟、吕中俊负担，此款限被告王伟、吕中俊于本判决生效之日立即支付原告杜定琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 景雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25508号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段士元，男，1964年3月29日生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段士元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段士元系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,484.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,484.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25508号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段士元，男，1964年3月29日生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告段士元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告段士元系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,484.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,484.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第645号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人陈凌、王亦栋。
被告谯明洪。
被告赵桂珍。
被告陶文勇。
被告楼菊华。
被告马军兆。
被告詹圭凤。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）为与被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华、马军兆、詹贵凤金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华、马军兆、詹贵凤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称，1、请求判令被告谯明洪立即归还借款本金人民币100万元及利息1191.88元，本息合计共为1001191.88元（从2013年9月21日起至2013年10月22日按合同约定的年利率7.8%计算，逾期后利息从2013年10月23日起按年利率11.7%计算至本案履行完毕之日止；暂计算至2013年10月25日）；2、请求判令原告对第一、第二被告所有的以其最高额抵押于原告的位于义乌市江东中路181号2单元403室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c001282**号、第c001282**号）处置价款享有优先受偿权。；3、判令被告赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹圭凤对前述借款本金及利息承担连带保证责任。4、请求判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告谯明洪、赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹贵凤均未作答辩。
原告金华银行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供流动资金借款合同一份，证明原告与第一被告经营的金华市金东区侨萌玩具厂借款合同关系成立。
2、提供借款借据及受托支付凭证一份，证明第一被告经营的金华市金东区侨萌塑胶玩具厂已获得借款的事实。
3、提供最高额抵押合同一份及抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、抵押物上未设置租赁权及抵押人的声明。
4、提供最高额保证合同一份，证明被告提供最高额保证的事实。
5、提供欠息清单一份，证明第一被告经营的金华市金东区侨萌塑胶玩具厂（系个体工商户）欠息的事实。
被告谯明洪、赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹贵凤均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告谯明洪、赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹贵凤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，能形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月25日，被告谯明洪、赵桂珍与原告签订《最高额抵押合同》一份并办理了抵押登记，同意将共同共有的位于义乌市江东中路181号2单元403室的房产为金华市金东区侨萌塑胶玩具厂的借款在最高主债权限额3000000元内提供抵押担保。2012年10月26日，原告与被告谯明洪经营的金华市金东区侨萌塑胶玩具厂（个体工商户）签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为201299300借08109号。合同约定：“被告谯明洪经营的金东区侨萌塑胶玩具厂从原告处借款人民币本金1000000元用于进购原材料，借款期限为2012年10月26日至2013年10月22日，年利率为7.8%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息……”。当日，被告谯明洪、赵桂珍与原告签订最高额保证合同一份，为主债务人金华市金东区侨萌塑胶玩具厂在最高主债权额9000000元内提供连带责任保证。被告陶某、楼某与原告签订最高额保证合同一份，为主债务人金华市金东区侨萌塑胶玩具厂在最高主债权额1250000元内提供连带责任保证。被告马某、詹圭凤也共同与原告签订最高额保证合同一份，为主债务人金华市金东区侨萌塑胶玩具厂在最高主债权额1250000元内提供连带责任保证。2012年11月6日，原告按约定将贷款发放给金华市金东区侨萌塑胶玩具厂，被告谯明洪除了支付2013年9月21日之前的利息以外，尚欠本金100万元及利息至今未付。保证人陶某、楼某、马某、詹某也未承担保证责任。
本院认为，本案原告与金华市金东区侨萌塑胶玩具厂签订的《流动资金借款合同》、原告与被告谯明洪、赵桂珍签订的《最高额抵押合同》、原告与被告谯明洪、赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹某分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同全面履行各自的义务。金华市金东区侨萌塑胶玩具厂为个体工商户，原告按约向金华市金东区侨萌塑胶玩具厂发放贷款1000000元，被告谯明洪作为金华市金东区侨萌塑胶玩具厂的经营者应按约归还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。被告谯明洪、赵桂珍与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，同意将共同共有的位于义乌市江东中路181号2单元403室的房产为金华市金东区侨萌塑胶玩具厂的借款在最高主债权限额3000000元内提供抵押担保，原告依法对被告谯明洪、赵桂珍共有的位于义乌市江东中路181号2单元403室的房产享有优先受偿权。被告赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹圭凤作为连带责任保证人，依法应当在《最高额保证合同》约定的最高主债权限额内承担连带保证责任。原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告谯明洪、赵桂珍、陶某、楼某、马某、詹某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯明洪于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金1000000元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月22日按合同约定的年利率7.8%计算，之后利息从2013年10月23日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告谯明洪、赵桂珍共有的位于义乌市江东中路181号2单元403室（权证号码：义乌房权证江东字第c001282**号、第c001282**号）的房产处置价款享有优先受偿权。
三、被告赵桂珍、陶文勇、楼菊华、马军兆、詹圭凤对按合同约定在最高主债权限额内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元、保全费5000元，共计11905元由被告谯明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13810元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 应志华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢145号
申请执行人：宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市成双路33号
被执行人：崔淑琼，女，1966年12月29日生，汉族，宣威市人。
被执行人：夏体坤，男，1978年3月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
宣威市农村信用合作联社申请执行崔淑琼金融借款合同纠纷一案，被执行人崔淑琼应偿还申请人借款16万及利息。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人崔淑琼的抵押房产，现已将拍卖所得款183668元给付申请人，申请人宣威市农村信用合作联社同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘天稳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第556号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某。因本案于2014年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人喻某犯职务侵占罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）温瓯刑初字第481号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，被告人喻某冒名喻晓程与温州市瓯海区郭溪街道浦西村泰山路7号“金拓电镀厂”老板王某签订雇佣劳动合同，担任该厂厂长，主要负责联系客户承接业务、技术和管理等。后被告人喻某为该厂承接了“百龙锁厂”和“鑫佳富锁厂”的锁具电镀业务。同年8月中旬，被告人喻某以其厂里购买材料、发工资需要资金为由分别向上述二锁厂各结算电镀费人民币1万元据为己有，后逃匿。
认定以上事实的证据有：被告人喻某的供述，证人王某、项某、吕某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，聘用合同，银行客户回单联，收据，抓获经过，人口信息等。
原审法院以职务侵占罪判处被告人�某有期徒刑七个月；责令被告人喻某退出赃款2万元返还被害单位金拓电镀厂。
原审被告人喻某上诉称，其系初犯，有悔罪表现，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于喻某在归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。喻某诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十六日
代书 记员 梁洛强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4928号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）838号起诉书指控被告人罗某某犯虚开发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月期间，被告人罗某某以收取开票费的方式，为费某某、张某某、朱某某（均另案处理）虚开上海市商业零售统一发票5份、上海市增值税普通发票3份，票面金额合计人民币1，812，132.80元。
2014年5月10日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人费某某、张某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的被告人罗某某手机短信记录，证人费某某、张某某、朱某某提供的涉案发票，上海市浦东新区国家（地方）税务局征收管理处出具的鉴定证明、上海市浦东新区国家税务局货物和劳务税处出具的鉴定证明、上海市青浦区国家税务局出具的情况说明，公安机关出具的案发经过，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意违反发票管理法规，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0828财保288号
申请人：石姝娟，女。
被申请人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，法定代表人邓以刚，职务董事长。
申请人石姝娟于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司库房内中药材桔梗60吨予以查封。申请人石姝娟以自有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村三组的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人石姝娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司库房内中药材桔梗60吨。查封期间自2016年11月1日至2018年10月31日止，查封期间由被申请人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司负责保管，允许变卖，须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第260号
罪犯曲鑫成，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年4月15日作出（2010）沙刑初字第128号刑事判决，以罪犯曲鑫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2010年5月27日作出（2010）大刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月23日经本院以（2013）大审刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年7月25日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲鑫成减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第990号
原告许某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告许某向本院申请撤回对被告沈某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02631号
原告李某
原告魏某
原告魏某
原告魏某
原告段某
原告魏某
六原告委托代理人拓贝，陕西文星律师事务所律师。
被告榆林市岩泰建材有限公司,住所地榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村。组织机构代码07127929-9。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告陈某
原告李某、魏某、魏某、魏某、段某、魏某与被告榆林市岩泰建材有限公司、陈某公路货物运输合同纠纷案，六原告分别向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序公开开庭合并进行了审理。六原告委托代理人拓贝到庭参加了诉讼，被告榆林市岩泰建材有限公司和陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称:六原告自2014年3月22日以来，应被告要求多次替其向各个工地运送砖块，截至2014年12月17日，被告拖欠六原告的运输费分别为李某的27760元、魏某的18631元、魏某的6938元、魏某的47037元、段某的19620元、魏某的17670元，被告向六原告均出具了欠据。被告陈某作为保证人向六原告承诺于2015年2月10日前全部付清欠款，否则愿承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括交通食宿费、误工费）。时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特请求判令二被告支付六原告所欠全额运输费，并承担实现债权的费用每人2350元，由被告承担本案诉讼费用。
六原告向法庭提交了如下证据：
一、机动车行驶证复印件六份、魏某和魏某的保险单各一份、魏某的借用身份证购车说明一份，用于证明六原告系六辆机动车的实际所有人，故六原告诉讼主体适格。
二、被告出具的欠据和保证书各六份、交通食宿费收据三十二支，用于证明：（一）、第一被告分别欠六原告的运输费数额，（二）、第二被告系债务的保证人，应承担保证责任，（三）、二被告还应承担六原告索款所产生的交通食宿费、误工费等共计14100元。
二被告均未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据和第二组证据中的欠据、保证书来源合法，证据之间能相互印证，也能证明案件事实，故本院对该证据予以采纳。原告第二组证据中的交通食宿费收据形式不规范，尚不足以证明其相关支出的合理性和必要性；但其索款时必然有一定的支出，故对相关费用的数额酌情予以确定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告驾驶本人的机动车在2014年3月至12月间给被告运送砖块至建筑工地，但被告一直拖欠原告的部分运费。2014年12月17日，双方对账务进行核算后，一致认可被告拖欠六原告的运输费分别为李某的27760元、魏某的18631元、魏某的6938元、魏某的47037元、段某的19620元、魏某的17670元。被告陈某为此分别给六原告各出具了欠据一支，并在欠据上加盖了榆林市岩泰建材有限公司的公章。被告陈某还分别给六原告各出具了保证书一支，主要内容为：“陈某用岩泰建材公司所有财产和机器保证所欠六原告的运费在2015年2月10日前付清，如付不清，吃、住、车费、误工费等一律由陈某承担等。”因索要欠款未果，原告便提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，双方口头约定由六原告为被告运送砖块，被告给原告支付运费，这样，六原告与被告之间就订立了口头的货物运输合同。双方在结算后，二被告给原告出具了欠据及保证书，这也是货物运输合同中有关合同价款、支付方式、保证责任等内容的补充约定。因合同的主体及内容均不违反法律规定，故应为有效合同，双方均应依约履行合同。故原告要求被告榆林市岩泰建材有限公司按照约定的数额和付款时间，支付所欠运输费的诉讼请求依法应予支持。被告陈某在保证书中承诺用公司的财产保证运输费按期给付，但未承诺由其本人对欠款承担保证责任，只是承诺所欠运输费不能按期付清时，索款时的相关费用一律由其承担，故陈某仅应就索款费用承担保证责任。原被告未约定保证方式，故陈某依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告均为异乡人，向被告索款必然有食宿、交通、误工等费用的支出，故在其所举证据不足以证明其相关损失时，本院仍应酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市岩泰建材有限公司立即给原告李某支付所欠运费27760元及索款费用1000元。并由被告陈某在1000元范围内承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市岩泰建材有限公司立即给原告魏某支付所欠运费18631元及索款费用1000元。并由被告陈某在1000元范围内承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，由被告榆林市岩泰建材有限公司立即给原告魏某支付所欠运费6938元及索款费用1000元。并由被告陈某在1000元范围内承担连带清偿责任。
四、本判决生效后十日内，由被告榆林市岩泰建材有限公司立即给原告魏某支付所欠运费47037元及索款费用1000元。并由被告陈某在1000元范围内承担连带清偿责任。
五、本判决生效后十日内，由被告榆林市岩泰建材有限公司立即给原告段某支付所欠运费19620元及索款费用1000元。并由被告陈某在1000元范围内承担连带清偿责任。
六、本判决生效后十日内，由被告榆林市岩泰建材有限公司立即给原告魏某支付所欠运费17670元及索款费用1000元。并由被告陈某在1000元范围内承担连带清偿责任。
七、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告榆林市岩泰建材有限公司和陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年六月十日
书记员 张廷立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1831号
原告：姜兆。
被告：彭国强。
姜兆与被告彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜兆到庭参加诉讼、被告彭国强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜兆向本院提出诉讼请求：要求杨秀范偿还欠款23600元及利息。事实和理由：2016年4月23日彭国强向姜兆借款23600元。此款经姜兆多次索要，彭国强拒不给付。故姜兆诉至法院。
彭国强未予答辩。
姜兆围绕诉讼请求提供借据一份，彭国强未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日彭国强在姜兆处借款23600元，此款至今未付。
本院认为，姜兆提供的证据能够证明其与彭国强之间的民间借贷关系成立，故其要求彭国强给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称与被告口头约定了利息及还款时间，但是未形成书面内容，而且被告未出庭，所以无法确定其真实性。故应认定双方未约定利息及还款时间，利息应该从起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭国强于本判决生效之日起五日内偿还姜兆借款23600元及利息（利息自2017年9月11日起至欠款还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由彭国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十月十六日
书记员 徐珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02811号
原告田某某，女，生于1982年，现住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，生于1980年，现住重庆市黔江区。
本院在审理田某某陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审判员 黄瑾
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴翔
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人崔冠扬，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人崔冠扬犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人崔冠扬及其辩护人邓何骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗罪
2010年11月，被告人崔冠扬与宁波集和汽车销售服务有限公司签订了汽车按揭服务合同，与中国建设银行宁波市分行签订了个人消费借款抵押合同，合同中约定崔冠扬通过自己首付52万元，抵押贷款78万元的方式从宁波中汽汽车销售有限公司购入一辆车价为人民币130万元的进口尼桑GTR2011款汽车。合同中还明确约定，作为保证人的宁波集和汽车销售服务有限公司持有购车原始发票及进口关单，并自购车六十日内协助崔冠扬办理汽车上牌手续，取得汽车登记证书后，将汽车所有的权属证明文件原件及发票交由银行保管。
被告人崔冠扬因无钱交税一直未将汽车上牌，并在使用二个月后，以汽车作为抵押向周某乙借款，之后因无力偿还借款，遂以托熟人办理好车牌为借口，从宁波集和汽车销售服务有限公司骗得汽车的进口关单，并将该汽车予以出售，所得款项用于还债。
案发至今，被告人崔冠扬归还银行贷款共计6万元，余款72万元由宁波集和汽车销售服务有限公司代为垫付。
（二）信用卡诈骗罪
2010年12月，被告人崔冠扬在中国建设银行申领了一张信用卡（卡号为48×××33），被告人崔冠扬在明知自己无偿还能力的情况下，从2011年1月20日至2012年2月17日，采用刷卡消费的方式使用该张信用卡，透支本金累计80000元，并经建设银行多次催收后超过3个月，被告人崔冠扬仍未向银行归还欠款。
2010年6月，被告人崔冠扬在浙江泰隆商业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××00，后因遗失换卡，卡号变更为62×××18），被告人崔冠扬在明知自己无偿还能力的情况下，从2010年6月24日至2011年1月28日，采用刷卡消费、取现的方式使用该张信用卡，透支本金累计248831元，并经泰隆银行多次催收后超过3个月，被告人崔冠扬仍未向银行归还欠款。
2011年3月，被告人崔冠扬在中国民生银行申领了两张信用卡（共用一个信用额度，卡号分别为55×××70、42×××08），被告人崔冠扬在明知自己无偿还能力的情况下，从2011年4月10日至2012年2月29日，采用刷卡消费、取现的方式使用该张信用卡，透支本金累计159156.3元，并经民生银行多次催收后超过3个月，被告人崔冠扬仍未向银行归还欠款。
上述事实，被告人崔冠扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、胡某、周某乙、叶某、邵某、吴某、曹某、杜某、朱某、方某、陈某、柳某、王某的证言，公安机关出具的被告人崔冠扬的户籍证明、抓获经过证明、个人消费借款合同、汽车按揭服务合同、销售合同、货物进口证明书、二手车买卖合同书、扣押物品清单、信用卡申请资料、信用卡消费明细、银行催收记录及搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔冠扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人崔冠扬以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔冠扬犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人崔冠扬在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔冠扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月10日起至2027年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得人民币一百二十万七千九百八十七元三角予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年四月十二日
代书 记员 董 盛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10792号
原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
负责人：姜华，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：王飞，男，1965年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称“农行丰台支行”）与王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人撖雁军，到庭参加诉讼。被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞偿还贷款1226092.68元，截止2016年5月9日利息5757.53元，罚息0.00元，复利0.00元，合计1231850.21元，并支付2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.判令原告农行丰台支行就抵押位于北京市石景山区玉泉西里二区36号楼14层5单元12B05房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.被告王飞承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告农行丰台支行与被告王飞于2012年7月25日签订《最高额担保个人借款合同》，约定在2012年7月25日至2015年7月24日（额度有效期）止，被告王飞可以在人民币170万元的借款本金额度内向原告农行丰台支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2025年7月24日。借款年利率适用浮动利率，还款方式为等额本息。被告王飞以其所有的位于北京市石景山区玉泉西里二区36号楼14层5单元12B05号的房屋（以下简称“玉泉西里12B05号”）作为抵押物提供担保，2012年8月6日办理了抵押登记手续，原告农行丰台支行取得了编号为X京房他证石字第0217**号的房屋他项权利证书。借款合同订立后，原告农行丰台支行履行了放款义务。但被告王飞未按约定履行还款义务，截止2016年5月9日尚欠借款本息共计人民币1231850.21元。被告王飞在约定期限内没有履行还款义务。
原告农行丰台支行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人信贷业务申请表》；2、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》；3、《贷款发放通知单》；4、个人借款凭证；5、《他项权证》；6、抵押承诺书；7、账户明细。
被告王飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告农行丰台支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2012年7月25日，贷款人农行丰台支行与借款人王飞签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年7月25日起至2015年7月24日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰柒拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2025年7月24日。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率的借款以约定的“自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整”方式进行浮动。本合同项下的借款品种和用途为个人信贷消费贷款。担保的债务最高额为170万元。担保人以玉泉西里12B05号房屋提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮一定比例计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同年8月6日，双方办理玉泉西里12B05号房屋的抵押登记手续，登记的债权数额为187万元，他项权利种类为最高额抵押。
农行丰台支行已于2012年8月15日按照合同约定向王飞发放借款。后王飞未按照上述合同约定按时还款，截至2016年5月9日，王飞尚欠农行丰台支行贷款本金1226092.68元、利息5757.53元未予清偿。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。农行丰台支行与王飞签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。农行丰台支行依约发放贷款后，王飞未能按合同约定还本付息，构成违约。故农行丰台支行要求王飞偿还借款本金、利息并清偿相应利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告农行丰台支行主张就王飞名下玉泉西里12B05号房屋享有优先受偿权，因王飞以该房屋为本案中贷款进行担保并办理抵押登记，故对原告农行丰台支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金1226092.68元及利息5757.53元；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行自二○一六年五月十日起至实际偿清上述款项之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行对被告王飞名下坐落于北京市石景山区玉泉西里二区36号楼14层5单元12B05号房屋在1870000元限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行上述债权，超出部分退还王飞，不足部分由王飞补齐）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15886元、保全费5000元及公告费560元，均由被告王飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 王彦玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李凯迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00255号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年6月11日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人欧中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年10月6日11时许，符某某及其女儿熊某某与龙某某家属邹某某，在酉阳县李溪镇鹅池村6组龙某某院坝，因琐事发生争吵，后被告人熊某（熊某某的弟弟）与龙某某、龙某甲、龙某乙发生打架。在打架过程中，熊某将龙某某等人打伤，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，龙某某所受伤为轻伤一级。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人熊某某等人的证言，被害人龙某某的陈述，被告人熊某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对指控事实无异议，提出被害人存在过错，被告人熊某的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫的辩解意见。
经审理查明，2014年10月6日11时许，符某某及其女儿熊某某与龙某某家属邹某某，在酉阳县李溪镇鹅池村6组龙某某院坝，因琐事发生争吵，后被告人熊某（熊某某的弟弟）与龙某某、龙某甲、龙某乙发生打架。在打架过程中，熊某将龙某某等人打伤，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，龙某某所受伤为轻伤一级。
另查明，事故发生后，酉阳县公安局民警在接到当地群众报警后赶到现场，将被告人熊某带至公安机关接受调查。审理过程中，经本院主持调解，熊某赔偿被害人龙某某各项经济损失63000元、赔偿龙某乙各项经济损失6518元、赔偿龙某甲各项经济损失2872.87元，取得了龙某某、龙某乙和龙某甲的谅解。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等、户籍证明、到案经过说明，现场照片，鉴定聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书及通知书，诊断证明、病历、医药费发票、伤情照片，收条、调解协议、谅解意见，证人熊某某、邹某某、石某某、李某某、冉某某、陈某某、符某某、龙某甲等人的证言，被害人龙某某的陈述，被告人熊某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于辩护人提出的熊某的行为系正当防卫的意见，经查，熊某在与龙某某、龙某甲等人产生纠纷后，进行互殴，相互具有伤害对方的故意，熊某的行为不具有防卫意图，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庹骊骅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1106号
原告张某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，家住云南省临沧市凤庆县。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1967年5月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严 钦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执15号
申请执行人：胡宝华。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1331号民事民事判决书
申请执行人胡宝华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执364号
申请执行人李国荣，男，汉族，47岁。
被执行人付海洋，男，汉族，30岁。
被执行人谢才，男，汉族，50岁。
本院在执行李国荣申请执行付海洋、谢才无因管理纠纷一案过程中，申请人李国荣申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）集民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第194号
申请执行人全XX，女，1978年5月17日生，汉族，身份证住址为临桂县四塘乡X家村委会X村*号。
被执行人秦XX，男，1979年10月5日生，汉族，身份证住址为临桂县四塘乡X家村委会X村*号。
全XX与秦XX婚姻家庭纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第550号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第550号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦电付
执行员 褚钟光
执行员 马竹波
二〇一三年七月四日
书记员 杨 云
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第87号
原告赵某某，女，汉族，住遂平县。
被告孟某某，女，54岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告孟某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年二月三日
书记员 王文红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3004号
原告张清来，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人郭继鸿、杨亚菲，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张东山，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告熊龙发妹，女，1967年5月6日出生，傈僳族，无业，住济南市。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张清来与被告张东山、熊龙发妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张清来及其委托代理人杨亚菲，被告张东山，被告熊龙发妹及其委托代理人张小苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清来诉称，2008年2月，被告张东山向孟凡贵购买位于遥墙街道陈孟圈的整院一处，并整修该院落西院。由于二被告资金紧张向原告张清来借款1万元，并出具借条。2012年下半年，被告张东山又因修建新房再次向原告张清来借款5000元，并出具借条。上述二笔借款经原告张清来多次催要，二被告至今未还。二被告在借款时系夫妻关系，借款用于二人婚内建房、生活所用，现虽二被告离婚，仍需对二笔借款承担共同还款责任，为此诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告张清来借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至本金付清为止）。
被告张东山辩称，原告张清来所诉借款属实，同意偿还。
被告熊龙发妹辩称，原告张清来所诉被告张东山因购房、修房向其借款，与事实不符。原告张清来与被告张东山系嫡亲连襟关系，二被告在夫妻关系存续期间，被告张东山向原告张清来借款，被告熊龙发妹应知情，但事实上被告熊龙发妹并不知晓借款事实。被告张东山向其出具所谓的借条明显属于虚假民间借贷诉讼，依法应驳回原告张清来的诉讼请求。
经审理本院认定，二被告原系夫妻关系，双方于1997年11月28日登记结婚，于2015年7月28日经本院调解离婚，离婚诉讼中对双方共同债务暂不处理。2008年2月14日，被告张东山购买案外人孟凡贵宅院一处。2008年2月20日，被告张东山以整修上述宅院急需资金为由，向原告张清来借款1万元，并为其出具借条，载明：“因本人整修西院急需用钱，向张清来借款壹万元现金，特此证明。借款人：张东山2008.2月20号陈丙庆”。2012年9月份，二被告翻建位于济南市的宅院，被告张东山以翻建该宅院需资金为由再次向原告张清来借款5000元，并为其出具借条，载明：“因建房借张庆来伍千元现金。张东山2012年8月15号”。上述二笔借款借出后，二被告均未偿还，现二被告已离婚，原告张清来向二被告主张偿还上述借款未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告张清来提供的借条及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告张东山以整修、翻建农村宅院需要资金为由向原告张清来二次借款。原告张清来向被告张东山支付借款时，被告张东山均为原告张清来出具了借条，被告张东山理应在原告张清来要求其偿还借款时及时足额予以偿还，久拖不付，构成违约，故对原告张清来要求被告张东山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张清来所诉二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊龙发妹无证据证实原告张清来所诉借款未用于夫妻共同生活，为此被告熊龙发妹应对原告张清来所诉借款与被告张东山承担共同还款责任。原告张清来与被告张东山就该二笔借款在形成借条时未书面约定借款利息，原告张清来所主张的利息损失应自其向本院提起诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东山、熊龙发妹偿还原告张清来借款本金15000元。
二、被告张东山、熊龙发妹支付原告张清来借款利息损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张清来的其他诉讼请求。
案件受理费88元，被告张东山、熊龙发妹各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年一月十五日
书记员 娄焕霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01012号
原告沭阳县庙头镇古龙村十组，住所地沭阳县庙头镇古龙村*组附***号。
负责人仲伟传，组长。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲伟春，居民。
原告沭阳县庙头镇古龙村十组诉被告仲伟春保管合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的负责人及其委托代理人、被告仲伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月12日，案外人仲伟楷、郭树中承包原告组土地进行植树。2014年3月树木成材，仲伟楷、郭树中准备将该土地上的树木卖掉，但被告带人无理取闹，不让卖树。后经协调，村里同意将树木提成款10000元交由被告保管。后组里因修路从被告处领取了2420元，余款7580元经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告返还代为保管的树木提成款7580元。
被告辩称：原告与仲伟楷、郭树中承包原告土地栽植树木是事实，但承包期是10年不是15年，原告出示的合同是虚假的，应为手写而非打印的纸张。土地上的树木是生产队的，但土地承包给了个人。2014年3月，仲伟楷、郭树中伐树前未交纳承包费，我就代表村民要求将树木款10000元交给我。经协调，村组同意该款交由我分配。之后，原告曾从我这里领取过2420元用于组里修路，余款7580元后来也被我发给了村民。另需要说明，原告修路并非实际支出2420元这么多，是原告负责人多报金额予以报销的。因原告负责人存在很多不实做法，应追究其责任。不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在保管合同关系；2、原告要求被告返还代为保管款7580元有无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、承包合同书一份，证明原告与仲伟楷、郭树中签订了林业承包合同，承包期为15年，合同中还对土地面积、合同到期分配情况进行了约定；
2、沭阳县庙头镇古龙村委会于2014年7月17日出具的证明一份，证明因被告无理取闹，经村里调解，双方同意树木提成款10000元交由被告代为保管；
3、沭阳县庙头镇古龙村委会于2015年7月15日出具的证明一份，证明仲伟传系原告的组长；
4、沭阳县庙头镇古龙村委会于2014年9月2日出具的证明一份，证明原告共有276个常住人口，成年人232人中同意向被告要款的为166人，占法定人数的71.55%；
5、原告小组的人员名单，其中有166人在名单上签名或按手印；
6、（2014）沭庙民初字第0879号民事裁定书，证明原告曾提起诉讼，因当时未召开村民大会，被法院驳回起诉。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1不认可，当时的生产队长是王玉奎不错，但合同书应为手写，原告应提交真实的合同书；对证据2、3不认可，公章是虚假的；对证据4、5不认可，村民名单上的手印是原告自己按的；对证据6无异议。
被告为证明其主张，向本院出示如下证据：
1、村民签名的证明一份；
2、证人刘某出庭作证；
上述两份证据均证明原告出示的合同是虚假的，承包期为10年。
原告对被告出示的证据发表如下质证意见：
原告对被告出示的上述证据不认可，原告出示的合同上有原告原生产队长、党员和群众代表签字，应为真实有效。证人刘某与被告系夫妻关系，其在原告订立合同时并未当场，其陈述的事实是靠自己的想象猜测的。
本院对原、被告出示的上述证据作如下认证：
原告出示的证据1系书证原件，王玉奎作为时任第二生产小组负责人在发包方即甲方代表人栏内签字，仲伟楷、郭树中作为承包方在乙方栏内签名，合同上还附有党员代表和群众代表签名或按手印，其来源和形式均符合法律规定，且被告对仲伟楷、郭树中承包土地栽植树木的事实亦不持异议，故该份证据可以作为认定案件事实的依据。被告认为该份合同是虚假的，承包期应为10年而非15年，向本院提交了群众联合签名的名单并申请其妻子刘某出庭作证。因刘某和被告具有利害关系，且其和签名的部分群众代表在原告签订合同时并未当场，仅是听说合同承包期为10年，故被告出示的上述两份证据无法达到被告的证明目的。
原告出示的证据2、3、4加盖了沭阳县庙头镇古龙村村民委员会的公章且村委会负责人王连法签字确认，应为真实有效，被告对上述三份证据的真实性有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。
原告出示的证据5有村民签名，部分村民还按捺手印，且与证据4相互印证，本院予以确认，被告对此有异议，认为系原告伪造，但未提供证据证实，本院亦依法不予采信。
经审理查明：1999年3月12日，时任沭阳县庙头镇古龙村二组（现为十组）的队长王玉奎代表二组（甲方）与仲伟楷、郭树中（乙方）签订林业承包合同，合同载明经该组全体农户同意，甲方将改组有关土地承包给农户仲伟楷、郭树中栽植树木，承包期为十五年（自1999年3月12日至2014年3月12日，承包期内承包金为3000元，乙方签合同时预交定金伍佰元，余款2500元代砍树伐树时一次付清。2014年3月合同期满，原告通知仲伟楷、郭树中伐树。期间，被告提出不让承包人卖树。后经协调，仲伟楷、郭树中给付原告10000元提成款，但交由被告代为保管。后原告因组里修路需要从被告处支取2420元，余款7580元仍由被告保管。现原告因向被告索款未果，故诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，原告经村组协调，将树木提成款交由被告保管，双方之间形成保管合同关系。按照法律规定，除非当事人另有约定，保管合同自保管物交付时成立，保管人应当妥善保管保管物，并向寄存人履行返还保管物的义务，而寄存人可以随时领取保管物。原告作为提成款的寄存人，被告作为提成款的保管人，原告可随时向被告要求领取提成款，而被告在保管期间则不得使用或者许可第三人使用保管物，除非当事人另有约定。
被告辩解10000元树木提成款系古龙村书记王连法交由其分配而非代为保管，未提供证据证实，且已被该村出具的证明所否定，本院对其辩解理由不予采纳。被告另辩解该款已被其分发给村民，亦未提供证据证实，且其也无权分发提成款，故对被告的辩解理由，本院依法仍不予采纳。就被告陈述原告的组长仲伟传存在虚开发票、多报费用等事实，不属民事案件受理范围，本案不予理涉，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟春于本判决生效后十日内返还原告沭阳县庙头镇古龙村十组款7580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终27号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1973年7月28日生，汉族，住贵州省黔西县，
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，系该县县长。
委托代理人黄著，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人刘艳因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘艳上诉称，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初16号行政赔偿判决，重新审理本案。理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有法律依据和事实依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初16号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00022-1号
申请人梁计柱，住。
被申请人刘宝牛，现住山西省平定县。
被申请人石家庄市远江运输服务有限公司。地址：井陉县城外307国道旁。
法定代表人段利民，该公司董事长。
2014年12月21日9时35分许，被申请人刘宝牛驾驶自己所有的冀A×××××、冀A×××××挂“豪泺”牌重型半挂货车，沿307国道由北向南行至368KM＋600M（板桥村）路段，与由东向西左转弯驾驶入307公路的申请人梁计柱驾驶的“立马”牌电动自行车同向追尾相撞，造成两车损坏、梁计柱受伤的交通事故，该车挂靠石家庄市远江运输服务有限公司经营。申请人梁计柱于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宝牛的冀A×××××、冀A×××××挂“豪泺”牌重型半挂货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人梁计柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘宝牛的冀A×××××、冀A×××××挂“豪泺”牌重型半挂货车扣押于井陉县公安交通警察大队。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俊梅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 董圆圆
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第6号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何年文，男。
被申请人谭慢姣，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何年文、谭慢姣因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何年文、谭慢姣的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何年文、谭慢姣银行存款18000元。
财产保全申请费270元，由被申请人何年文、谭慢姣负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第332号
原告：杨占旺，男，汉族，1962年12月15出生，粮农。
委托代理人：韩庆德，互助县红崖子沟法律援助工作站法律工作者。
被告：仲新年，男，汉族，1987年1月1日出生，粮农。
被告：仲万昌，男，汉族，1963年12月6日出生，职业同上。
委托代理人：费林章，互助县红崖子沟法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告杨占旺与被告仲新年、仲万昌健康权纠纷一案中，原告杨占旺于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占旺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占旺撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年二月七日
书 记 员 王印淇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1261号
原告孙城，男，1985年7月4日生，汉族。
被告王月鹏，男，1983年9月19日生，汉族。
被告龚艳飞，女，1984年12月5日生，汉族。
两被告共同委托代理人张晨坤，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
第三人王方，男，1980年12月20日生，汉族。
原告孙城诉被告王月鹏、龚艳飞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，并根据审理需要通知王方作为本案第三人参加诉讼，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙城，被告王月鹏、龚艳飞的共同委托代理人张晨坤，第三人王方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙城诉称，2015年3月9日，案外人王方与原告签订债权转让协议，并向债务人邮寄送达债权转让通知书。两被告系夫妻关系，为婚姻期间共同债务。现债权人即原告诉至法院，请求依法判令被告还款410000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王月鹏辩称，确实存在债务关系，愿意偿还，但是与第二被告无关。对于邮寄的《债权转让协议》快递查询单，签收人不是王月鹏，写的是他人收，不能说明已经合法有效地通知了王月鹏。
被告龚艳飞辩称，与第一被告是夫妻关系，但是不知道第一被告有此笔借款，第一被告也没有将该款用于家庭生活，因此第二被告不应承担偿还责任。
第三人王方陈述，2013年6月开始王月鹏找我借钱，我将卖房子的钱陆续借给他，后来我家里人知道了，王月鹏到我家当着我父母的面对的账，第二天我找他打的条子。我也去王月鹏家找过他，也见过龚艳飞，我对象给王月鹏的母亲和龚艳飞都打过电话。后来我要求还钱，王月鹏说他马上就能还我钱，让再帮他借一点，我那时没钱了，就向孙城借钱。我把债权转让给孙城，转完债权我还欠他50多万，他也在云龙法院起诉过了。我和王月鹏之间确实存在债务关系，应该是夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。
经审理查明，被告王月鹏与被告龚艳飞系夫妻关系。2013年10月31日被告王月鹏出具一张“借条”，内容为“王月鹏今欠王方人民币肆拾壹万元整”。同日，被告王月鹏出具“借据”一张，内容为“今王月鹏向王方借款人民币肆拾壹万元整（410000元），于2013年11月30日归还。”
2015年3月9日，第三人王方（甲方）与原告孙城（乙方）签订《债权转让协议》一份，其中第一条约定：“甲方向乙方转让其对第三方王月鹏拥有的债权，债权为2013年10月31日王月鹏向王方出具的借据一份人民币金额肆拾壹万元。”第三条约定：“甲方及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人王月鹏出具债权转让通知书，并协助乙方向王月鹏追偿债务。”双方在该协议中另约定了其他条款。2015年3月18日，第三人王方通过EMS邮政特快专递向被告王月鹏寄送一份《债权转让通知书》，内容为：“王月鹏：根据我与孙城在2015年3月9日签订的债权转让协议，你所欠我的人民币肆拾壹万元￥410000，我已将该债权转让给孙城。请王月鹏将该债务直接偿还给孙城。”次日通过网上查询，该通知书签收人为“他人收家人”。
庭审时原告另提供录音证据一份，录音时间为2015年3月28日，录音地点为本市文亭街共享网吧，对话人为原告和被告王月鹏。其中原告问：“你是王月鹏吗？你先别上网，牵扯一个债权的事，那天给你发的一个函你收到了吗？”被告王月鹏答：“我收到了。”原告问：“对于这笔41万的债权，现在因为王方欠我的钱，现在这笔债权他不向你主张了，这41万债权现在转到我身上了……，由我来主张这41万的债权，怎么直接还款给我就管了，谈谈你的想法。”被告王月鹏后答：“好，我认这41万。”
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利并通知债务人后，该转让对债务人发生效力，债务人应当向第三人偿还债务。本案第三人王方对被告王月鹏享有410000元的债权，有被告王月鹏出具的借条、借据等证据证实，事实清楚。第三人王方将该笔债权转让给原告孙城，不违反法律规定。根据庭审查明的案情，被告王月鹏已经收到第三人王方寄送的《债权转让通知书》，依照法律规定，该债权转让对被告王月鹏发生效力，原告向被告王月鹏主张权利符合法律规定，被告王月鹏应向原告孙城承担偿还责任。由于被告王月鹏所负之债务发生在其与被告龚艳飞婚姻关系存续期间，依照法律规定应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告龚艳飞虽辩称不知道有此笔借款且该借款也未用于家庭生活，但其并未举证加以证明，故本院对其辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王月鹏、龚艳飞偿还原告孙城410000元。
二、第三人王方在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2620元，合计10070元，由被告王月鹏、龚艳飞负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 张爱民
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 薇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵少刑初字第22号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人范某某，男，1995年3月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日到重庆市城口县公安局投案，同日被临时羁押于重庆市城口县看守所，于2015年7月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检未检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2012年4月份的一天，被告人范某某伙同陈某某、游某某、李某某、朱某某、张某某（五人已判决）经预谋后，乘坐杜晖（已判决）所驾驶的面包车，窜至灵宝市朱阳镇王家峪1300坑口附近，从该坑口矿场盗窃1吨多金矿石，后联系程亚军（已判决）驾驶吉普车将所盗矿石送至阳平镇张文强（已判决）碾矿处，以1万余元价格卖给金国睿（已判决）。被告人范某某分得赃款1500元。
2、2012年4月份的一天，被告人范某某伙同陈某某、游某某、李某某、张某某、朱某某经预谋后，窜至朱阳镇王家峪1300坑口附近，盗窃100余斤金矿石，销赃得款1500余元。被告人范某某分得赃款100元。
3、2012年4月份的一天，被告人范某某伙同陈某某、游某某、李某某、张某某、朱某某经预谋后，窜至朱阳镇秦岭金矿1660坑口，在盗窃金矿石过程中被巡逻队发现，所盗矿石被没收，并被收缴900元。
2015年7月23日，被告人范某某到重庆市城口县公安局刑警大队投案，并退缴赃款1600元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、扣押移交物品清单、破案报告；证人黄某某、武某、牛某某的证言；被害人陈某甲的陈述；同案犯陈从林、游某某、李某某、张某某、朱某某的供述和辩解；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人范某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人范某某违法所得人民币1600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十二月十五日
书记员 李新梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3537号
原告吴强。
被告冯发奎。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
法定代表人冯发奎。
本院在审理原告吴强诉被告冯发奎、南充市宏震房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴强撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10050元，由原告吴强负担。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡艳明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀堂，个体工商户，（客运东站对面）。
委托代理人：晋二军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：米超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市锦皇园商贸有限公司，住所地晋城开发区颐翠路396号。
法定代表人：周瑞生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延志芳，原晋城市锦皇园商贸有限公司法定代表人。
再审申请人王怀堂与被申请人米超、晋城市锦皇园商贸有限公司、延志芳买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）晋市法民终字第446号民事判决，己发生法律效力。王怀堂不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王怀堂申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。针对178400元的钢材款，一审法院以申请人未举出与自己有关的证据，被告晋城市锦皇园商贸有限公司（以下简称锦皇园公司也不予认可，而不予采信。二审法院认为此款涉及到案外人晋城市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司），本案不予处理的做法严重损害了申请人的利益。对于178400元的钢材款，被申请人米超、案外人宏达公司均向法庭出具了情况说明，明确说明此款是被申请人锦皇园公司欠申请人的钢材款。被申请人米超与宏达公司均是该事件的直接见证人和经手人，申请人要求锦皇园公司承担付款责任无任何争议。对于本案涉及的166000元，被申请人米超系锦皇园公司承建工程的项目负责人，锦皇园公司将此项工程发包给不具有建筑资质的个人，这一事实一、二审法院应当查明但没有查明，导致一二审法院在认定基本事实和适用法律明显错误。2007年6月28日，由延志芳出具钢材款48700元的欠条权利义务明确，系一个无可争辩的证据，法院对该证据不予认定的理由不当。一审庭审中，申请人已向法庭递交延志芳出具手续时系锦皇园公司的法定代表人的证据，且该份证据为企业工商信息，其真实性无可非议，案件当事人对此事实又都予以认可。延志芳出具的欠条中已明确说明用于工程而非个人所用，故被申请人延志芳的行为明显系职务行为而不是个人行为。（二）关于诉讼时效问题。一审中，我们多次向法院陈述，诉讼时效的起算日期为知道或应当知道，而不是依据落款日期。一审法院认为申请人未能举出向两被告主张过权利的证据显然错误。被申请人米超是工程的负责人，米超所出具的证明及陈述完全可以反映出申请人对自己的权利从未放弃过，而是多次催要。宏达公司出具的证明也充分说明申请人长期向被申请人主张债权的事实，更重要的是被申请人向申请人出具的债权凭证根本未显示被申请人应付款的时间。关于申请人多次向被申请人主张权利的事实，有证人愿出庭予以证明。（三）原审判决适用法律错误。二审法院以178400元的钢材款涉及到案外人不予处理、48700元钢材款已超过诉讼时效、166000元由被申请人米超个人偿付属于认定事实错误，故而在作出判决时也适用法律不当。鉴于上述事实，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求山西省高级人民法院查明事实，依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第446号民事判决，依法改判三被申请人连带支付申请人钢材款393100元，一、二审诉讼费由三被申请人承担。
被申请人锦皇园公司答辩称，（一）关于申请人主张的178400元，从申请人出具的2007年6月28日的收款收据可以看出，该收据是我公司向宏公司出具，只能证明我公司曾收宏达公司现金178400元。因为我公司与宏达公司的业务之间往来款很多，也不仅是这一笔往来款，我们之间的帐务至今尚未结清，申请人仅凭我公司给宏达公司出具的收款收据向我公司主张权利没有道理。（二）关于申请人主张的166000元，是米超写的收款收据，米超既非我公司的工程项目负责人也非施工人员，米超与我公司没有关系，所以拿米超写的收据要求我公司承担责任没有依据。（三）关于申请人主张的48700元，欠款人是延志芳，虽然延志芳当时是我公司的法定代表人，但延志芳也承认是个人行为而非公司行为，故该欠款只能由延志芳个人承担。（四）关于诉讼时效的举证责任在申请人，申请人没有证据证明在法律规定时效期间内向我公司主张过权利，特别是我公司现在的法定代表人申请人就不认识。综上，申请人对答辩人起诉主体错误，且超过诉讼时效，原审法院驳回其诉讼请求正确，应依法驳回其再审申请。
被申请人米超、延志芳经传唤未参加听证，也未提交书面答辩意见。
本案在再审审查听证中，依再审申请人王怀堂的申请，证人牛玉财、宁连刚、吴金龙出庭作证。牛玉财、宁连刚证明其曾与王怀堂一起去找延志芳要过钱，具体时间记不清了。吴金龙证明2008年上半年见过延志芳一次，原因是同王怀堂一同去河东村找延志芳要帐。锦皇园公司的质证意见为：所有证人都是申请人提供的，表达事实不清楚，债权债务也分不清楚，和我公司没有关系。
本院经审查认为，关于178400元的问题，王怀堂持有锦皇园公司向宏达实业公司出具的收款收据，此收据作为书证能证明锦皇园公司曾收到晋城市宏达实业有公司178400万元的事实，米超与宏达实业公司原审中提供的说明也不足以证明锦皇园公司欠付王怀堂178400元钢材款的事实，原二审判决王怀堂主张的178400元钢材款在本案中不予处理并无不当。关于16600元的问题，王怀堂在原审中提供的证据不能证明米超是锦皇园公司的工程项目负责人的事实，锦皇园公司也不认可米超是其公司的工程项目负责人和施工人员，原审判决驳回王怀堂主张锦皇园公司承担连带责任的请求认定事实清楚，适用法律正确。关于48700元的问题，王怀堂在原审中提供的证据不足以证明对该债权的请求权存在诉讼时效中断的情形，原审认定王怀堂在本案中主张该笔债权已过诉讼时效符合法律规定。再审审查中牛玉财、宁连刚的证人证言不能证明其与王怀堂向延志芳主张债权的具体时间，对该证人证言依法不能采信。吴金龙证人证言也不足以推翻原审判决认定王怀堂主张该笔债权已过诉讼时效的基本事实。综上，王怀堂再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王怀堂的再审申请。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 杰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第134-1号
原告闵晓云，男，生于1965年8月7日，汉族，住四川省。
被告四川远航工贸有限公司.住所地高县月江镇福溪路272号，组织机构代码：57525152－1。
法定代表人任华，总经理。
被告魏明磊，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省。
本院于2015年12月31日作出（2015）宜高民保字第134号财产保全裁定，现因原告闵晓云申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月6日依据（2015）宜高民保字第134号《民事裁定书》所作出的财产保全措施。
审判员 严 强
二〇一六年一月十四日
书记员 李钰兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第52号
原告：赵锋。
被告：栾新亮。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理
本院在审理原告赵锋与被告栾新亮、新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵锋至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00406号
上诉人（原审原告）：陈艳，女。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑞侠（霞），男。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊华，男。
上诉人陈艳因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院查明：2005年11月，太和县双庙镇陈林村委会和陈艳的爷爷陈玉军补签了耕地承包合同书，承包期限自1994年3月1日起至2024年3月1日止，承包耕地面积8.05亩。其中西地2.48亩，东邻路，西邻路，南邻陈家礼，北邻陈瑞杰，属陈艳承包；西南地2.902亩，属陈艳父亲陈夯（陈飞）、母亲杨氏承包；北庄屋2.7亩属陈艳爷爷陈玉军、奶奶邢氏承包。陈艳自出生即和陈玉军、邢氏一块生活，至陈玉军死亡，户口在陈玉军名下。杨氏因精神病于1993年4月走失，至今下落不明。2000年陈夯（陈飞）到双庙镇窦庙村和一女结婚，于2004年将其夫妻在陈玉军名下属其夫妻承包的2.902亩地自愿转给陈瑞侠耕种至今。2006年1月，邢氏死亡，陈玉军将其名下承包的北庄屋其夫妻使用的2.7亩以其不能耕种为由交由陈瑞侠、陈俊华一替一年耕种。2007年陈玉军死亡。同年陈夯（陈飞）死亡，陈瑞侠负责办理了丧事，并将其安葬于自己承包的耕地上。2007年陈玉军、陈夯（陈飞）死后，其名下的粮补专用折经其村委会同意变更为陈瑞霞。陈艳承包的西地2.48亩现由陈瑞侠耕种。陈艳于2010年11月出嫁到太和县双庙镇司疃村委会老寨自然村，在该村未取得承包地。陈艳以陈瑞侠、陈俊华侵犯其承包及应继承的承包地合计8.05亩为由提起诉讼。
原审法院认为：农村的土地承包经营权受法律保护。陈艳虽未能提供其农村土地承包经营权证本和耕地承包合同书本，但其原在村委会证明陈艳对陈玉军名下的西地2.48亩享有承包经营权。承包期内的妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。故陈艳请求陈瑞侠返还陈玉军名下陈艳承包的西地2.48亩，停止侵权，理由正当，予以支持。陈玉军名下的承包地属其农村集体经济组织所有，不存在继承。故陈艳请求陈瑞侠、陈俊华返还陈玉军名下的应继承其父母承包的西南地2.902亩，其爷爷、奶奶承包的北庄屋2.7亩，停止侵权，理由不当，不予支持。陈瑞侠辩称其现耕种的陈玉军名下属陈艳承包的2.48亩耕地，陈艳让其耕种，未能举证，不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈瑞侠于判决生效之日起十日内将陈玉军名下属陈艳承包的2.48亩承包经营地返还给陈艳（该地东邻路，西邻路，南邻陈家礼，北邻陈瑞杰）。二、驳回陈艳对陈瑞侠、陈俊华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈艳负担。
宣判后，陈艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判将8.05亩土地全部返还给陈艳。陈艳上诉理由为：其是争议承包地的唯一承包人，土地流转未签订合同且未经村委会同意，争议承包地应全部由其承包。
陈瑞侠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈俊华辩称：陈艳是嫁出去的姑娘，嫁出去的姑娘都要地，我们村就没有地了。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：陈瑞侠、陈俊华应否将以陈玉军名义承包的8.05亩土地返还给陈艳。
本院认为：农村土地承包虽然以户为单位，但陈玉军名下承包地已在其家庭内部进行了划分，由家庭成员分别耕种，陈夯（陈飞）已将其夫妻承包的2.902亩土地交由陈瑞侠耕种，陈玉军也已将其夫妻承包的2.7亩土地由交陈瑞侠、陈俊华一替一年耕种。陈瑞侠、陈俊华虽未与陈夯（陈飞）、陈玉军签订土地流转合同，但土地已实际流转，陈瑞侠、陈俊华已在争议土地耕种多年，当地村民委员会未提出异议并对土地流转过程及现状出具了相关证明，应视为村民委员会对土地流转的认可。综上，陈艳要求陈瑞侠、陈俊华返还8.05亩土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 颜廷光
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第102号
原告王恒岳，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告刘兴平，男，1958年5月24日出生，汉族。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周祖其，男，1976年11月25日出生，汉族。
被告王恒祥，男，1961年12月14日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称武冈联合财保公司）。
负责人曾邵林，该支公司经理。
委托代理人粟宝鑫，男，1974年12月11日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，系被告公司员工。
本院于2014年1月22日受理原告王恒岳与被告刘兴平、周祖其、王恒祥、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告王恒岳于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒岳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒岳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王恒岳负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年四月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第77号
原告陈浩。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告程银海。
第三人张梅娟。
委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩与被告程银海、第三人张梅娟追偿权纠纷一案中，原告陈浩于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告陈浩负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第246号
原告张某，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月8日典礼同居生活，2005年1月19日生女儿卢鑫鑫，现随原告生活，2009年5月4日生儿子卢子龙，现随被告生活，由于我和被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后不断吵架生气，2010年4月，被告外出后一直未回家，至今杳无音信，我和被告分居已有四年之久，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿卢鑫鑫，被告抚养儿子卢子龙，抚养费各自负担。
原告张某在举证期限内向本院提交临漳县章里集乡章里集村委会证明一份、张玉山证明一份及证人徐四清、徐俊杰到庭证言，均证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2010年4月离家出走至今未回的事实。
被告卢某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年农历12月8日典礼同居生活，婚后于2005年1月19日生一女孩，取名卢鑫鑫，现随原告生活，2009年5月4日生一男孩，取名卢子龙，现随被告生活。被告卢某于2010年4月因夫妻感情不和离家出走至今未回。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、章里集乡章里集村委会证明在卷予以证明。
本院认为，原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后因脾气性格不合，经常吵架生气，被告卢某因夫妻感情不和于2010年4月离家出走至今未回的行为严重伤害了夫妻感情。且原、被告因夫妻感情不和分居已满两年。应视为夫妻感情确已破裂。现原告坚持请求离婚，本院依法予以准许。婚生女孩卢鑫鑫现随原告张某生活。婚生儿子卢子龙现随被告卢某生活，以不改变子女生活环境为宜，抚养费各自负担。双方对子女有探视的权利，对方有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某离婚。
二、婚生女儿卢鑫鑫随原告张某生活，婚生儿子卢子龙随被告卢某生活，抚养费自己负担，双方对子女均有探视的权利，对方有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 崔福印
审判员 马海燕
陪审员 孟长亮
二〇一四年七月一日
书记员 张付国
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第246号
原告王宗富，男，1964年6月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民。
被告邱江保，男，1969年6月5日出生，汉族，临武县人，农民。
委托代理人刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人北京紫名都装饰工程有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区香雪中路燕泉社区老办公室。
负责人肖元培，系该该公司经理。
本院在审理原告王宗富与被告邱江保、第三人北京紫名都装饰工程有限公司郴州分公司承揽合同纠纷一案中，原告王宗富于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗富的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗富撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告王宗富负担。
审判员 黄君其
二〇一四年四月十日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。