贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初769号
原告：罗士龙，男，1960年12月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：修文县扎佐镇三元村村民委员会，住所地修文县扎佐镇三元村。
负责人：范彪，该村委会主任。
第三人：赵高文，男，1949年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告罗士龙与被告修文县扎佐镇三元村村民委员会（以下简称扎佐三元村村委会）及第三人赵高文劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20,000.00元及利息9,984.00元（暂计26个月，按年利率24%计算，从2016年03月05日计算至2018年05月05日，利随本清）；2.被告支付原告因催要劳务费所产生的交通费及误工费4,000.00元。事实和理由：2016年03月03日，被告委托原告到三元村三元小学对面一口深井进行洗井维护保养。按照原、被告双方协议约定，被告承诺在原告清洗深井后，该深井抽水一个月正常，由被告一次性支付原告劳务费20,000.00元。原告进场清洗完工后，被告一直使用该深井至今，但却未将劳务费支付给原告。经双方多次协商无果，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告扎佐三元村村委会辩称，原告未与村委会签订协议，与村委会没有直接关系。经向上一届村委成员了解有谈到洗井的事情，但是具体怎么洗、是否洗井不清楚。村委会与第三人签订有《三元村自来水饮用水承包协议》，约定三元村两个提水站承包给第三人自负盈亏管理，三元村的自来水水费由第三人收取，管理和维护也是由第三人负责，饮用全部由第三人负责。综上，村委会不应该向原告支付这个钱。
第三人赵高文述称，我是从2011年开始管理扎佐镇三元小学对面的这口水井的水。2015年三元村用水特别紧张，村里面喊洗井，我就找到原告。2016年，我与原告到村委会找到村长宋林海和村支书路元学，讲好原告洗井后试抽一个月有水就付款20,000.00元。2016年03月03日达成协议，同月08日原告完成洗井工作。当时洗井的时候没有喊村长和支书到现场看，洗完后我试抽水一个月都是有水的，到现在这口井都是可以抽水的，因此，被告应该将洗井的劳务费支付给原告。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《身份证》、证人张某在2018年06月19日庭审笔录中的证词、被告提供的《三元村自来水饮用水承包协议》以及本院依职权对扎佐镇三元村原主任宋林海所作的《调查笔录》、2018年07月16日的《调查笔录》，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的《扎佐镇三元村洗井协议》（以下简称《洗井协议》），因第三人作为三元村自来水站的管理人员无权代表被告与原告签订《洗井协议》，且被告事后也未予以追认，故对该份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、扎佐镇三元村自来水站属于三元村集体所有，被告与第三人约定三元水站由第三人管理。2014年06月30日，被告与第三人签订《三元村自来水饮用水承包协议》，载明：“甲方：三元村委会乙方：三元村民赵高文（以下简称甲乙双方）经甲乙双方及村民委员会共同协商，达成一致意见。本着为三元村利民设施妥善利用资源，首先考虑群众利益，将现有两个提水站承包给乙方管理。两个提水站现有设备完好齐全，包括水泵4台、水池三口，官网设施遍及全三元村各家各户、企业（大兴、富源、水厂、万隆、喜尔康、北冰洋）。承包日期从2014年7月1日至2016年12月30日止。2014年7月1日前两个提水站所产生的所有费用及相关纠纷由乙方处理完善，与村委会无关。经甲乙双方共同协商达成以下协议：一、乙方必须保证村民用水，断水时间不能超过24小时。二、承包期产生的任何费用、纠纷均有乙方自行负责。三、村民用水费用每吨不能超过1.5元，企业用水费用每吨不超过3元。四、新增企业用水必须经过村委会同意方可安装。五、村民用水、断水超过三天以上，乙方需陈述具体原因，否则视为自动弃权并自动终止承包协议，同时保证提水站设备完好齐全，否则将追究乙方承担经济责任。本协议一式三份，自签字之日产生法律效应，甲乙双方共同遵守。甲方：宋林海杨飞、柴志红、何文友乙方：赵高文2014年06月30日。”二、本院在2018年04月12日对原三元村主任宋林海所做的《调查笔录》第10-16行陈述为：“答：知晓的，三元村自来水站是我们三元村的，村里面将水井承包给赵高文自负责任，收水费的事情都是赵高文自己收取，我们村里面只要求保证水井的正常使用，具体洗井的事情赵高文也并没有向我们反映过，具体情况不清楚。后来在村里面有路元学支书、我、赵高文、罗士龙等在场，沟通后达成初步意向：由村里面出这笔2万元，但是实际对方洗井没有并不清楚，水井还像以前的样子，所以村里面没有支付这笔钱，洗不洗井并没有向村里面产生实际效益。”第三人在2018年06月19日的《庭审笔录》第3页第1-7行陈述为：“在三元小学对面的井，从2011年水都是我在管理的，2015年三元村用水特别紧张，原来的村长半夜还喊我去给他们整水，但解决不了事情。三元村是缺水的，他们喊洗这个井，我就找到罗士龙，我们到村委会找到村长宋林海和原来的支书路元学，讲好试抽一个月有水就付2万，从2016年3月3日达成协议，3月8号洗完井，洗井的时候没有喊当时的村长支书去看，洗完也没有通知他们，但是这个水一直到现在都抽的了水，这个钱是应该给他的。”证人张某在《庭审笔录》第4页第24-26行陈述为：“我是罗士龙请去的工人，2016年某天罗士龙喊我去洗井，日期时间和具体地点我记不到了，我们洗井洗了五天，还在赵师傅（证人指第三人赵高文）家吃饭。希望村里面把钱拿给罗士龙，洗井是事实。”扎佐镇三元村八组组长曹光祥在2018年07月16日的《调查笔录》第2页15-17行陈述为：“井是洗过的。洗井之前是不正常的，经常没水，矮处好一点，高一点的地方就老火了。洗井之后，感觉不出有什么不同。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。接受劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，虽原、被告之间未签订书面协议，但根据被告方原村主任宋林海的陈述、第三人陈述、扎佐镇三元村八组组长曹光祥的陈述、证人张某的陈述能相互印证原告与被告达成口头洗井的劳务协议及原告组织工人对三元小学对面的深井进行洗井维护的事实，原告按照约定履行了自己洗井维护的义务，被告应向原告支付洗井的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬20,000.00元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率24%支付从2016年03月05日起至款项付清之日的利息，原告虽陈述在洗井之后找过被告，但其并未提供证据证明其向被告催要劳务报酬的事实，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。原告主张由被告支付其因催要劳务报酬所产生的交通费及误工费4,000.00元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告修文县扎佐镇三元村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告罗士龙支付劳务报酬20,000.00元；
二、驳回原告罗士龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告罗士龙负担125.00元，由被告修文县扎佐镇三元村村民委员会负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛