浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7237号原告张慧，女，1986年1月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告翁强友，男，1974年4月4日出生，汉族，住瑞安市。被告陈颖尔，女，1975年10月22日出生，汉族，住瑞安市。原告张慧与被告翁强友、陈颖尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张慧、被告翁强友、陈颖尔均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院裁定查封登记于被告翁强友、陈颖尔名下的坐落于瑞安市安阳街道凤荷花苑8幢二单元503室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。原告张慧诉称：2011年1月10日，被告翁强友因资金周转需要向原告借款30万元，2011年9月1日被告翁强友又向原告借款现金10万元，合计40万元，约定借款利率为月利率1.5%，其中利息已经支付至2014年8月20日。上述款项经原告多次催讨，被告翁强友均一再拖延。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈颖尔应承担共同还款责任。据此，原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.5分计算，从2014年8月20日起至执行完毕之日止期间的利息，暂计22个月，合计132000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：因时间久远，所以当时出具结算借条的时候，写明是网银转账30万元，现金交付10万元，但后来经过查询，实际上是2011年2月22日、2011年3月3日，原告通过其妹妹张蕾的账户分别向被告翁强友转账20万元、12万元，合计32万元，另于2011年9月1日，被告瓮强友再向原告现金借款8万元，合计40万元。被告翁强友辩称：1、原告通过其妹妹张蕾账户合计向其转账32万元属实，但并没有于2011年9月1日向其现金交付8万元，虽然借条上是这样写的，但是当时其喝了酒没有看清楚；2、其于出具结算借条前即2015年5月21日还向原告支付利息1万元，利息确实已经结算到2014年8月20日，出具结算借条之后，其未偿还过利息；3、其向原告借款时，被告陈颖尔完全不知情，且双方已于2016年7月21日登记离婚，被告陈颖尔不应承担责任。被告陈颖尔辩称：1、原告从未向其催讨过，本案借款其完全不知情，被告翁强友有赌博行为，该笔借款也并未用于家庭共同生活，现在其与被告翁强友已经离婚，其独自抚养一个孩子，不应承担共同还款责任；2、本案债务发生于2011年，距今已经5年，已过诉讼时效。原告张慧补充陈述：1、借条上已经明确了现金交付的情况，且被告翁强友支付的利息呈现较强规律性，均是以借款本金40万元为基数按照月利率1.5%计算，每个月为6000元，被告翁强友三个月支付一次，每次均为18000元，这也佐证了借款本金为40万元；2、被告翁强友确实于2015年5月21日向其还款1万元，该1万元系结算前的还款，系偿还2014年8月20日前的利息，借条上已经明确；3、被告陈颖尔不能以对本案债务不知情为由而免除夫妻共同还款的责任。在本院指定的举证期限内，原告张慧提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、两被告户籍证明及结婚登记申请书各一份，证明两被告身主体资格及夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告翁强友向原告借款40万元的事实；4、转账凭证十份，证明被告翁强友向原告支付部分利息的情况，均系以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%，三个月计收一次（400000元*1.5%*3=18000元），具体明细为：2012年4月4日18000元、2012年6月20日18000元、2012年10月3日18000元、2013年1月5日18000元、2013年4月3日18000元、2013年7月3日18000元、2013年10月4日18000元、2014年1月8日18000元、2014年4月8日18000元、2015年5月21日10000元；5、证明、户口本复印件、信用卡历史明细查询复印件各一份，证明原告通过其妹妹张蕾账户向被告翁强友交付借款32万元的事实；被告翁强友、陈颖尔在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审质证，被告翁强友对证据1、2、4、5的三性均无异议；对于证据3，其表示签字属实，但是其他内容均是原告所写，并且其未收到现金。被告陈颖尔认为其对本案借款完全不知情，故不知借款是否真实，无法质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定：2001年7月25日，被告翁强友与被告陈颖尔登记结婚。2016年7月21日，两被告登记离婚。2015年9月13日，被告翁强友向原告出具借条一份，载明：“本人翁强友于2011年1月10日向张慧借款30万元（网银转账），2011年9月1日向张慧借款10万元（现金交付），合计借款40万元，月利息按1.5分计收，上述借款本金40万元均未偿还，利息已支付至2014年8月20日，为保证还款，自愿对上述借款本金及利息的偿还承担连带还款责任，本日以后还款全部为本金。借款人：翁强友；2015.9.13”。2015年9月13日后，被告翁强友未偿还借款本息。本院认为，原告与被告翁强友的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告翁强友依法应偿还借款本息。关于借款本金，被告翁强友辩称借款金额仅为32万元，其未收到原告现金借款8万元，但借条中已明确载明现金交付情况，且从被告翁强友支付利息的情况来看，除2015年5月21日支付1万元外，其余均系以借款本金40万元为基数按月利率1.5%，每三个月支付一次利息计18000元，亦能佐证本案借款本金系40万元的事实，故本院对被告翁强友的该辩称不予采信。关于借款利息，借条中载明利息已结算至2014年8月20日，且结算后（2015年9月13日）被告翁强友未支付任何利息，故本院确认被告翁强友已支付利息至2014年8月20日，原告主张之后按月利率1.5%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款发生于被告翁强友与被告陈颖尔婚姻关系存续期间，原告张慧与被告翁强友未约定为被告翁强友个人债务，且被告陈颖儿亦无证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由两被告共同承担。另外，被告陈颖尔辩称本案借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翁强友、陈颖尔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧借款本金40万元并支付利息（自2014年8月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9120元，减半收取4560元，保全费5000元，合计9560元，由被告翁强友、陈颖尔共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9120元，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年八月二十九日(代)书记员 陈 璇