福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第755号
原告李萍英，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人林爱琼，女，住所地福建省莆田市仙游县（特别代理）。
被告王素娟，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，系被告王素娟的儿子。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师（特别代理）。
原告李萍英诉被告王素娟、郑智能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍英的委托代理人林爱琼、被告郑智能及其委托代理人蔡明凤均到庭参加诉讼，被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍英诉称，2012年12月30日，借款人郑建主、被告王素娟以做生意缺少资金周转为由，在被告郑智能的担保下，向原告借款人民币200000元，同日借款人郑建主、被告王素娟又向原告借款人民币300000元，合计人民币500000元。该两笔借款双方书面约定借款月利率为30‰，未约定借款期限，时有借款人郑建主、被告王素娟出具的两份《借条》为凭。2013年12月20日，借款人郑建主意外死亡，二被告也支付利息至2013年12月31日。后原告向二被告多次催讨，被告王素娟拒不履行偿还责任，尚欠原告借款本金人民币500000元及自2014年1月1日起按借款月利率30‰计算的利息（扣除已付利息10000元），被告郑智能也未履行担保责任。为维护原告的合法财产权益，故请求依法判决被告王素娟归还原告借款人民币500000元并支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息（扣除已付利息10000元）；被告郑智能对该笔债务负连带偿还责任。
被告郑智能辩称，被告王素娟与借款人郑建主系夫妻关系，被告郑智能与借款人郑建主系父子关系，借条上“王素娟”的签名系被告王素娟签的，“郑智能”的签名是被告自己签的，但被告郑智能欠缺担保合意，原告要求被告郑智能承担担保责任和连带责任没有依据。同时，借款合同并未实际履行，借款合同不成立，以及原告要求支付自2014年1月1日起按30‰计算的利息，违反了法律规定。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王素娟未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格身份；
2.二被告及借款人郑建主的身份证复印件各一份，欲证明二被告的诉讼主体资格身份；
3.《借条》原件两份，欲证明借款人郑建主、被告王素娟于2012年12月30日向原告李萍英分别借款200000元、300000元，合计借款人民币500000元，双方书面约定借款月利率为30‰，未约定借款期限，以及被告郑智能为该两笔借款提供担保的事实；
被告郑智能质证后认为：1.对证据1.2无异议；2.对证据3的两份《借条》的真实性无异议，但对要证明的内容关联性有异议。
被告王素娟、郑智能在法定举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查后认为，被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据合法有效，可作为本案的定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
借款人郑建主与被告王素娟系夫妻关系，与被告郑智能系父子关系。2012年12月30日，借款人郑建主、被告王素娟由被告郑智能担保，向原告李萍英分别借款人民币200000元、300000元，合计人民币500000元，双方书面约定借款月利率30‰，未约定借款期限为三个月，有借款人郑建主出具的两份《借条》为凭。2013年12月20日借款人郑建主死亡，二被告也支付利息至2013年12月31日。后原告向二被告多次催讨，被告王素娟拒不履行偿还责任，尚欠原告借款本金人民币500000元及自2014年1月1日起计算的利息（扣除已付利息10000元），被告郑智能也未履行担保责任。现原告李萍英主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人郑建主、被告王素娟共同向原告借款人民币500000元，有其出具的两份《借条》为据，该借贷关系合法、有效，可予以认定。原告诉请被告王素娟归还借款于法有据，本院予以支持。借款双方书面约定借款月利率为30‰，但因该利率偏高，故借款利息可按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。借款双方对借款未约定借款期限，但二被告支付利息至2013年12月31日以及在2014年1月1日后又支付利息人民币10000元，故借款利息可从2014年1月1日开始计算，另付利息人民币10000元予以扣除。被告郑智能辩称其缺乏为该两笔借款提供担保的合意且该两份借款合同实际并未履行，请求法院驳回原告的诉讼请求，因其在法定的举证期限对其诉讼主张未提供证据加以佐证，故本院对诉讼主张不予支持。被告郑智能作为上述借款的保证人在借条上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素娟应自本判决生效之日起五日内归还原告李萍英借款本金人民币五十万元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支付的利息人民币一万元）；
二、被告郑智能对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告王素娟、郑智能未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，以及诉讼保全费3270元，由被告王素娟、郑智能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑勇斌
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。