wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2820号原告：董仁法，男，1954年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：蒋钱波，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告董仁法为与被告蒋钱波买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告董仁法、被告蒋钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仁法起诉称：2013年，原、被告在柯桥中国轻纺城发生布匹业务往来，2015年9月7日，被告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款60万元，被告承诺于2015年11月开始还款，累计至2016年春节前至少还5万元，2016年还款计至2017年春节前至少20万元，到2018年春节前将结欠的货款全部付清，事后，被告仅支付了17000元，余款至今未付，故起诉要求：1。请求法院判令被告支付原告货款583000元，并支付自2015年11月起至法院判决确定履行之日止的按日千分之三计算的违约金；2。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋钱波当庭答辩称：原、被告之间于2013年确实存在买卖合同关系，2013年时被告尚欠原告货款90余万元，后原告从被告处拿走3000余件羽绒服用以抵充货款，故被告已无需再向原告支付货款。2015年，被告因原告的胁迫才向原告出具了欠条。综上，被告认为其无需向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年发生布匹买卖合同关系，由被告向原告购买布匹，截止2013年，被告尚欠原告货款90余万元，2014年1月24日，原告从被告处取走2471件羽绒服用以抵充货款。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60万元，并承诺在2016年春节前支付5万元，2017年春节前支付20万元，2018年春节前付清全部货款。欠条出具后，被告仅向原告支付了17000元，余款583000元至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的欠条、被告提供的码单复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据及双方的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约定期限支付与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付到期货款及相应逾期违约金的请求，本院予以支持。因被告未按约履行到期债务，且根据其庭审中的陈述，未到期债务其亦无履行的意愿，故对于未到期债务，被告构成预期违约，对于原告要求被告提前履行到期债务的请求，本院予以支持。对因被告在欠条中仅承诺了“2016年春节前支付5万元，2017年春节前支付20万元，余款到2018年春节前支付”而被告确已支付了17000元，故对于逾期违约金的起算时间，本院调整为33000元自2016年2月9日，20万元自2017年1月29日，35万元自起诉之日起算。因双方在欠条中约定的违约金计算方式过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告对于其已用羽绒服抵充全部货款的辩称，与其出具欠条的行为相悖，本院不予采信。被告对于欠条系在被胁迫的情况下出具的辩称，未提供证据证明，且其在欠条出具后1年内未主张撤销该欠条的内容，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋钱波支付原告董仁法货款583000元，并支付其中33000元自2016年2月9日起、20万元自2017年1月29日起、35万元自2017年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告董仁法的其他诉讼请求。如果被告蒋钱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告蒋钱波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满前要求其程度违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民特24号
申请人：高立明，男1955年9月3日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇石漏村，身份证号码：3708311955********。
申请人：张志荣，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇石漏村，身份证号码：3708311963********。
被申请人：颜井龙，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇荀家岭村，身份证号码：3708311982********。
申请人高立明、张志荣申请变更监护人一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人高立明、张志荣称，二申请人系被监护人高平（曾用名高秀平）的父母，被申请人系其丈夫。被监护人高平患有双相精神障碍，自主意识不清，至今未能治愈。2013年8月份，高平与被申请人登记结婚，婚后被申请人对高平不管不问，且嫌弃她，经常对其打骂，生活上不予照顾，自2013年年底，高平即回娘家居住，至今被申请人没有再管过高平的生活。被申请人作为高平的丈夫，在双方婚姻关系存续期间，长期不履行监护职责，已经丧失了作为监护人的资格，为维护被监护人的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令撤销被告对高平的监护资格，高平的监护权变更为由申请人依法享有。
经审理查明：二申请人系被监护人高平的父母，被申请人颜井龙系高平的丈夫。被监护人高平患有双相精神障碍，自主意识不清，至今未能治愈。2012年高平与颜井龙经人介绍认识，双方于同年举行结婚仪式，共同生活，并于2013年生育女孩颜玉婷，于2013年8月18日登记结婚。自2013年年底，高平回娘家居住至今。2016年9月7日，经济宁市精神病防治院诊断，高平患有精神分裂症，建议继续治疗。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母……”，监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，申请人系被监护人高平的父母，具有担任高平监护人的法定资格，自2013年底一直照顾被监护人高平的生活，综合申请人的身体健康状况和经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，对于申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
高平的监护人变更为申请人高立明、张志荣。
申请费100元，由申请人高立明、张志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔天宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终886号
上诉人（原审被告）:项小红，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：潘松华，男，1954年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人项小红因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初10356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人和原审被告赵林晓的经常居住地为新疆呼图壁县，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆呼图壁县人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为新疆呼图壁县，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4310号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。
代表人:王直林,行长。
被执行人张方增，男，1957年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张雪琴，女，1957年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:79336468-X。
法定代表人:黄明桦,董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与张方增、张雪琴、台州黄氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第3598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张方增、张雪琴支付借款本金人民币3128123.92元及利息、案件受理费16335元、保全费5000元、执行费34691元，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张方增、张雪琴所有的台州市椒江区华府天地229号、230号、231号、232号、233号的房产，因台州黄氏房地产开发有限公司濒临倒闭，没有办理产权验收等必备手续，无法办理产权过户手续，一时难以处置。同时本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询发现，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年3月1日告知申请人中国光大银行股份有限公司台州支行本院对本案终结执行，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行无异议。
本院认为，被执行人张方增、张雪琴所有的房产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月一日
代理书记员 郭健谦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1438号
原告：陈茶珍，女，1952年4月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：安吉县人民医院，住所地安吉县递铺镇天目路。
法定代表人：蒋小杰
原告陈茶珍与被告安吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈茶珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈茶珍撤回起诉处理。
（此页无正文）审判员毛效龙
二〇一八年三月九日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1438号原告：陈茶珍，女，1952年4月26日出生，汉族，住长兴县。被告：安吉县人民医院，住所地安吉县递铺镇天目路。法定代表人：蒋小杰原告陈茶珍与被告安吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈茶珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茶珍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员毛效龙二〇一八年三月九日书记员  阚晓景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10450号
原告：熊娟。
原告：彭雅诗。
法定代理人：熊娟。
上述原告委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会，。
法定代表人：张勇军。
委托诉讼代理人：王小青，湖南翰轩律师事务所律师。
原告熊娟、彭雅诗与被告湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会（以下简称张公岭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊娟、彭雅诗的委托诉讼代理人王艳红、被告张公岭村委会的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娟、彭雅诗向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还生产用地0.2105亩（2人×16亩/152人）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村经济组织成员，2006年1月1日，原告所在的第十村民小组未经法定程序与被告签订了《生产安置留地协议》，该协议约定第十村民小组将16亩生产安置留用地交由被告统一运作分红，由被告向第十村民小组支付保底分红每年每亩10000元的分红。同时约定被告对安置用地的使用期限为：待全村拆迁安置工作全部完毕后，另行协商红利资金。经了解，被告一直将该宗土地闲置，并未进行任何运作、安置。经本组组民多年屡次讨要归还，被告单方提出要求解除《生产安置留地协议》并不予返还生产安置地，双方就归还生活安置用地和补偿方案不能达成一致。
本院经审查认为，本案的争议焦点是《生产安置留地协议》是否属于民事诉讼审查范围。第一，张公岭村委会是依据村民委员会组织法的规定由村民选举产生的，村民委员会产生后与村民的关系实质是管理者与被管理者的关系；第二，张公岭村委会对张公岭村第十村民小组的管理是我国行政管理在基层的延伸，属于行政公务管理活动；第三，张公岭村委会与张公岭村第十村民小组签订的《生产安置留地协议》主要是贯彻执行党和国家的方针政策；第四，张公岭村委会与张公岭村第十村民小组签订的《生产安置留地协议》能够引起一定的行政法律关系的产生、变更或终止，能够设定一定权利，谋求全体村民的共同利益，而这不是除行政机构以外的组织所具备的职能。故本案属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊娟、彭雅诗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 彭玉玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10450号原告：熊娟。原告：彭雅诗。法定代理人：熊娟。上述原告委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被告：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会，。法定代表人：张勇军。委托诉讼代理人：王小青，湖南翰轩律师事务所律师。原告熊娟、彭雅诗与被告湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会（以下简称张公岭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊娟、彭雅诗的委托诉讼代理人王艳红、被告张公岭村委会的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊娟、彭雅诗向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还生产用地0.2105亩（2人×16亩/152人）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村经济组织成员，2006年1月1日，原告所在的第十村民小组未经法定程序与被告签订了《生产安置留地协议》，该协议约定第十村民小组将16亩生产安置留用地交由被告统一运作分红，由被告向第十村民小组支付保底分红每年每亩10000元的分红。同时约定被告对安置用地的使用期限为：待全村拆迁安置工作全部完毕后，另行协商红利资金。经了解，被告一直将该宗土地闲置，并未进行任何运作、安置。经本组组民多年屡次讨要归还，被告单方提出要求解除《生产安置留地协议》并不予返还生产安置地，双方就归还生活安置用地和补偿方案不能达成一致。本院经审查认为，本案的争议焦点是《生产安置留地协议》是否属于民事诉讼审查范围。第一，张公岭村委会是依据村民委员会组织法的规定由村民选举产生的，村民委员会产生后与村民的关系实质是管理者与被管理者的关系；第二，张公岭村委会对张公岭村第十村民小组的管理是我国行政管理在基层的延伸，属于行政公务管理活动；第三，张公岭村委会与张公岭村第十村民小组签订的《生产安置留地协议》主要是贯彻执行党和国家的方针政策；第四，张公岭村委会与张公岭村第十村民小组签订的《生产安置留地协议》能够引起一定的行政法律关系的产生、变更或终止，能够设定一定权利，谋求全体村民的共同利益，而这不是除行政机构以外的组织所具备的职能。故本案属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊娟、彭雅诗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  彭玉玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  王婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00712号
原告吴某。
委托代理人胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者，代理权限是代为收集证据，出庭举证、质证、辩论，代签法律文书。
被告周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 费元超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初311号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李面环，该公司员工。
被告：苏俊，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告苏俊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判
令被告偿还原告付款本金20999.98元。2、判令被告支付违约金2099.98元。3、判令被告支付迟延履行金1512元。4、判令被告承担诉讼费用、公告费、邮寄费、保全费等费用。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝<垫付卡>领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《保证函》、《承诺函》、《不可过户涵》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或者买方会员，B会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时，原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员的身份就转化买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔钧不计利息，但买方会员必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝<垫付卡>领用合约》的约定对原告承担违约责任，对买方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告苏俊在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005319935531722后，被告与原告签订《垫付宝<垫付卡>领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告苏俊于2016年5月29日，在卖方会员斯琴塔娜处消费21000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期不归还原告，原告无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告苏俊未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司向本院提供了付款明细、中信银行现金管理交易凭证、汇款信息凭证、《垫付宝<垫付卡>领用合约》、垫付宝欠款明细表予以证明。
被告苏俊未向本院提供证据。
经本院审查，原告垫富宝投资有限公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，被告苏俊在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005319935531722，双方签订《垫付宝<垫付卡>领用合约》。合同约定双方一致同意垫付宝网站点击确认上的《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准。2016年5月29日被告苏俊在卖方会员斯琴塔娜处消费21000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告苏俊未归还原告消费款项。
上述事实，还有原告垫富宝投资有限公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告苏俊签订的《垫付宝<垫付卡>领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定及时全面履行各自的义务。原告垫富宝投资有限公司要求被告苏俊偿还垫付消费款项20999.98元的请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告苏俊支付欠款总额10%违约金、每逾期一日按欠款总额1‰支付延迟履行违约金的请求，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以认定和调整，按年利率24%支付违约金。被告苏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏俊在本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项二万零九百九十九元九角八分,给付违约金从二0一六年六月二十七日以二万零九百九十九元九角八分为基数，按年利率百分之二十四计算，至其付清之日止的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告苏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 隋新建
审 判 员 李凯军
人民陪审员 张 奇
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初311号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李面环，该公司员工。被告：苏俊，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告苏俊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告付款本金20999.98元。2、判令被告支付违约金2099.98元。3、判令被告支付迟延履行金1512元。4、判令被告承担诉讼费用、公告费、邮寄费、保全费等费用。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《保证函》、《承诺函》、《不可过户涵》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或者买方会员，B会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时，原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员的身份就转化买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔钧不计利息，但买方会员必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝领用合约》的约定对原告承担违约责任，对买方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告苏俊在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005319935531722后，被告与原告签订《垫付宝领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告苏俊于2016年5月29日，在卖方会员斯琴塔娜处消费21000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期不归还原告，原告无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告苏俊未作答辩。原告垫富宝投资有限公司向本院提供了付款明细、中信银行现金管理交易凭证、汇款信息凭证、《垫付宝领用合约》、垫付宝欠款明细表予以证明。被告苏俊未向本院提供证据。经本院审查，原告垫富宝投资有限公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，被告苏俊在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005319935531722，双方签订《垫付宝领用合约》。合同约定双方一致同意垫付宝网站点击确认上的《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准。2016年5月29日被告苏俊在卖方会员斯琴塔娜处消费21000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告苏俊未归还原告消费款项。上述事实，还有原告垫富宝投资有限公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告苏俊签订的《垫付宝领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定及时全面履行各自的义务。原告垫富宝投资有限公司要求被告苏俊偿还垫付消费款项20999.98元的请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告苏俊支付欠款总额10%违约金、每逾期一日按欠款总额1‰支付延迟履行违约金的请求，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以认定和调整，按年利率24%支付违约金。被告苏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏俊在本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项二万零九百九十九元九角八分,给付违约金从二0一六年六月二十七日以二万零九百九十九元九角八分为基数，按年利率百分之二十四计算，至其付清之日止的利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  隋新建审 判 员  李凯军人民陪审员  张 奇二〇一七年八月八日书 记 员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4805号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告通辽市鸿鹏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人于波。被告青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人毛礼兴。被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人黄明瑞。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告通辽市鸿鹏商贸有限公司、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、青岛润泰事业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海分行于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币4,465元减半收取计2,232.50元、公告费260元，两项合计2,492.50元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2378号
罪犯张生德，男，1982年3月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张生德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯张生德减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯张生德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯张生德减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生德减刑九个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 马振凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11846号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告秦某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2310元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终61号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉，该公司经理。
委托代理人刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林少珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）陈洁洪，男，1977年8月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）林伟鹏，男，1978年2月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人林少珍、陈洁洪、林伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初939-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地为揭阳市榕城区，故原审法院无权管辖；原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移交揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被上诉人林少珍、陈洁洪、林伟鹏之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地位于揭东区锡场镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十月十二日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1201号
原告：随县大成建设开发有限公司。住所地：湖北省随县经济开发区。统一社会信用代码：914213215882031664。
法定代表人：韩文君，董事长。
委托代理人：王艳（代理权限：一般代理，即代为立案，出庭应诉），湖北盈谦律师事务所律师。
委托代理人：石阳（代理权限：一般代理，即代为立案，出庭应诉），随县大成建设开发有限公司职工。
被告：湖北昱辰广告传播有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：张波，总经理。
委托代理人：张兵（代理权限：一般代理），男，1975年8月2日出生，汉族，住随县，该公司部门经理。
原告随县大成建设开发有限公司（以下简称大成建设公司）与被告湖北昱辰广告传播有限公司（以下简称昱辰广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成建设公司的委托代理人王艳、石阳，被告昱辰广告公司的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大成建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金15万元及自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告签订了《道路名牌制作合同》，合同约定原告将A型路牌交给被告建设，原告不支付制作费用，同时，原告将该批A型路牌的广告经营权交给被告，期限10年。被告应在2014年10月31日前完成安装，并在2015年12月31日前一次性支付原告10年租金共计15万元。根据上述约定被告应在2015年12月31日向原告支付15万元租金，经原告多次催要，被告仍未支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告昱辰广告公司辩称，我们租赁广告位是两年的时间，但是广告位有树木遮挡，影响广告的发布，我们和原告协商过，原告说要移走树木，但是一直未能做到，导致我们经营亏损才没有支付15万元租金。并且现在路牌只有24个，并没有38个A型路牌。对支付利息有意见，2016年3月份以后我们就没有再经营这些广告牌，我们认为3月份以后的利息不应当计算。
本院经审理认定事实如下：2014年，随县大成资产经营管理有限公司（甲方）与被告湖北昱辰广告传播有限公司（乙方）签订《道路名牌制作合同》一份，对在随县行政中心片区已经建好且已命名的道路上进行道路名牌制作安装进行约定：一、乙方以包工包料方式承接道路路牌制作及安装，包括A型路牌38个，B型路牌86个；二、A型路牌由乙方投资建设，甲方无需支付制作费。甲方将A型路牌10年的广告经营权交由乙方，乙方在2015年12月31日之前一次性给付甲方10年租金15万元，10年期满后甲方无偿收回。三、工程期限乙方应在2014年12月31日之前安装完成。2015年1月20日，在随县民政局、昱辰广告公司、随县大成资产经营管理有限公司共同形成的《路名牌验收清单》载明：整个新县城共安装A型路牌38个，B型路牌90个，已全部制作完成，按道路形成进展随时安装。目前，已安装A型路牌24个。合同签订后，被告昱辰广告公司依照合同约定及道路形成进展，已完成A型路牌24个，并拥有广告经营权。
2015年8月11日，随县大成资产经营管理有限公司在随县工商行政管理局办理变更登记，将企业名称变更为随县大成建设开发有限公司。原告大成建设公司认为其已依照合同约定将A型路牌10年的广告经营权交付被告昱辰广告公司，但被告并未依照合同约定，在2015年12月31日之前，支付A型路牌10年租金15万元。原告遂至本院，请求1、请求依法判令被告支付原告租金15万元及自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。双方虽多次协商调解，但未达成调解协议。
本院认为，原告大成建设公司（原随县大成资产经营管理有限公司）与被告昱辰广告公司签订的《道路名牌制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告昱辰广告公司主张因树木遮挡原告未依约处理对其造成损失的抗辩理由，因双方在合同中无约定，且被告未提供有效证据予以证明，对被告昱辰广告公司的此项主张本院不予支持。综合《道路名牌制作合同》、《路名牌验收清单》的约定事项，被告昱辰广告公司在签订《道路名牌制作合同》时已明知A型路牌的安装要依据道路形成进展的具体情况决定，故被告昱辰广告公司主张目前仅对24块A型路牌拥有广告经营权，不应支付15万元租赁费的抗辩理由本院不予采信。原告请求被告支付15万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，双方在《道路名牌制作合同》中对利息及迟延付款的损失未作出明确约定，本院认为应自2016年8月16日提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北昱辰广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付下欠租赁费15万元，利息自2016年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖北昱辰广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜 玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5655号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告甘某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4459号
原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张中林，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告夏亚军与被告张中林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告张中林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏亚军撤回起诉。
本案受理费2434元，减半收取1217元，由原告夏亚军负担（经审批免交）。
审判员 黄伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱力
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执940号
申请执行人杜虞军
被执行人赵小东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00516号，依法向被执行人赵小东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵小东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷龙雷某，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2016年9月9日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4255号起诉书指控被告人雷龙雷某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人雷龙雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年1月22日7时许，被告人雷龙雷某去到佛山市顺德区龙江镇东海村顺景公寓大门口内楼梯间处，盗走被害人朱某停放在该处的一辆电动车。
2.2016年7月8日6时许，被告人雷龙雷某去到佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏街德门巷2号之一出租楼楼梯间，盗走被害人陈某停放在该处的一辆电动车。
3.2016年9月1日6时许，被告人雷龙雷某去到佛山市顺德区龙江镇东海明佳公寓一楼楼梯间，盗走被害人汤某停放在该处的一辆电动车。
综上，被告人雷龙雷某盗窃三次，涉案车辆均未能鉴定价格。
破案后，涉案车辆均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷龙雷某的供述及指认笔录；被害人朱某、陈某、汤某的陈述；现场勘验笔录；扣押清单、处理清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人雷龙雷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷龙雷某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷龙雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷龙雷某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷龙雷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷龙雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第56号
罪犯张韵友，男，1982年9月1日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬宁刑初字第936号刑事判决，以罪犯张韵友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张韵友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张韵友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月争执推拉扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张韵友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张韵友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张韵友减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异63号
异议人（被执行人）李增谦
异议人（被执行人）肖运妙
申请执行人郭沙。
本院在执行郭沙申请李增谦、肖运妙机动车交通事故责任纠纷一案中，李增谦、肖运妙于对执行中冻结其二人赔偿款元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李增谦、肖运妙称，二异议人与晋州巨石预拌混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司将生效判决书确定赔偿款汇入晋州法院银行账户。但郭沙无故申请法院冻结赔付款中48796元，没有法律依据。为此提出执行异议请求解除对赔付款中48796元的冻结。
本院查明，郭沙与晋州巨石预拌混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司及李增谦、肖运妙机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00693号民事判决书，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司赔偿郭沙元；二、李增谦、肖运妙在继承李森（李增谦、肖运妙系李森父母，李森在此次交通事故中死亡，负此事故同等责任）的遗产范围内赔偿郭沙元。案件受理费元，由晋州巨石预拌混凝土有限公司负担元，李增谦、肖运妙负担元。判决生效后，申请执行人郭沙于向本院申请强制执行。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋民初字第00693号民事判决书及执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。
另李增谦、肖运妙与晋州巨石预拌混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00649号民事判决书，判令：一、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司赔偿李增谦、肖运妙元；二、李增谦、肖运妙返还晋州巨石预拌混凝土有限公司20000元；三、驳回李增谦、肖运妙的其他诉讼请求。案件受理费元，由李增谦、肖运妙负担元，晋州巨石预拌混凝土有限公司负担元。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司依据生效判决书确定内容将赔偿款元自动履行汇入晋州法院账户。本院依据郭沙申请裁定冻结冻结李增谦、肖运妙二人赔偿款中元。现李增谦、肖运妙二人提出执行异议称该款项系赔偿款而非李森的遗产范围行为请求解除对该款项冻结。以上事实由晋州市人民法院（2015）晋民初字第00649号民事判决书、（2016）冀0183执1108号执行裁定书及晋州市财政国库支付中心进账单予以证实。
本院认为：依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00649号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司依据生效判决书确定内容将赔偿款元自动履行汇入晋州法院指定账户。该款项系对李增谦、肖运妙二人赔付死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等而非李森的遗产范围，晋州法院执行中裁定冻结李增谦、肖运妙二人该赔偿款中元缺乏充分依据，因此李增谦、肖运妙提出的解除冻结该赔偿款执行异议申请理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司对李增谦、肖运妙赔偿款中48796元的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定送达之日起十日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 聂文刊
审判员 耿瑞波
陪审员 宋 帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔亚华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6229号
原告：詹振辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1975年8月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：林文生，男，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：黄艺辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住厦门市海沧区市第一农场山边洪村**号，现住龙海市。
原告詹振辉与被告王秀珍、林文生、黄艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹振辉委托诉讼代理人林育辉、被告王秀珍、黄艺辉到庭参加诉讼，被告林文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀珍和被告林文生共同偿还借款26500元及相应利息；2、判令被告黄艺辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告王秀珍和被告林文生系夫妻关系，被告向原告借款9万元后无力偿还，后经三方协商，原告同意被告分期还款，原、被告于2017年4月7日签订《还款协议书》，约定：一、被告应于签订协议书之日起还借款60000元；二、被告应于2017年4月26日前偿还借款10000元；三、剩余借款被告应除第一个月还款2000元，其余每月均需还款1500元，直至还清全部款项。协议书还明确约定，如果被告有一期还款不能按照协议所约定的时间履行，原告有权就剩下的全部款项一次性进行主张，被告应承担原告所产生的一切费用。被告黄艺辉作为连带责任保证人也在上述还款协议书上签名和盖手印。
被告王秀珍、黄艺辉辩称，有按照还款协议书上所载明的期限按期还款，到第三期还款时间还未到，原告就催还款，并表示要起诉。
本院经审理认定事实如下：被告王秀珍以做生意缺乏资金为由，向原告詹振辉借款9万元，后经原、被告协商，同意分期还款，并于2017年4月7日签订《还款协议书》，达成以下还款协议：一、被告王秀珍应于签订协议书之日起偿还借款6万元；二、被告王秀珍应于2017年4月26日前偿还借款10000元；三、剩余借款20000元，被告王秀珍自愿每月还款1500元，从2017年4月7日开始还款，共分十三期全部还清，即至2018年4月7日全部还清（注：第一期还2000元）；四、违约责任：如被告王秀珍有一期还款不能按协议所定时间履行，原告詹振辉则有权就所剩余的全部款项一次性主张还款，被告王秀珍应承担原告由此所产生的一切费用（包括不限于诉论费、律师费、保全费、交通费等）；五、被告黄艺辉自愿为被告王秀珍承担连带保证责任，保证范围与本协议的第四条所约定相同。协议签订后，被告王秀珍偿还2017年6月到期款项，至今尚有26500元未偿还。
另查明，被告林文生、王秀珍系夫妻关系。
上述事实，有原告詹振辉向本院提交的《还款协议书》、龙海市角美镇民政办公室出具的被告王秀珍和被告林文生《结婚登记申请书》，以及原、被告在法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王秀珍向原告借款和被告黄艺辉对还款提供连带保证责任，有原告提供的分别有被告王秀珍、黄艺辉签名的《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告詹振辉请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林文生、王秀珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，还款协议中写明做生意缺乏资金，原告请求被告林文生承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。被告林文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告詹振辉请求判令被告王秀珍、林文生共同偿还借款26500元及自起诉日起的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀珍、林文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹振辉借款26500元及利息（利息从2017年10月25日起至款还清之日止按年利率6％计算）；
二、被告黄艺辉对上述债务承担连带偿还责任。被告黄艺辉偿还上述借款后，有权向被告王秀珍、林文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231元，由被告王秀珍、林文生、黄艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘叶玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2390号
原告姜海，男，1973年8月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告王政祥，男，1961年11月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告姜海诉被告王政祥民间借贷纠纷一案，原告姜海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海撤诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李润海
二〇一七年九月二十日
书记员 于 洋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1146号
原告：何根华，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：曹文辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何根华与被告曹文辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告何根华以与被告达成庭外和解协议为由于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何根华撤回对被告曹文辉的起诉。
理费400元，减半收取200元，由原告何根华负担。审
审判员 朱美凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 柳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2301号
罪犯郭文博，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年11月12日作出（2008）解刑初字第279号刑事判决，认定被告人郭文博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2008年2月23日至2019年2月22日止。于2008年12月11日送河南省平原监狱服刑改造。因余漏罪，河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新牧刑初字第147号刑事判决，认定被告人郭文博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金15000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元，合并有期徒刑十二年，罚金65000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金65000元。刑期自2008年2月23日至2020年2月22日止。于2008年12月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，：2013年5月29日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭文博减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭文博自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月至9月，被告人郭文博冒充南水北调中线管理局副局长的身份，以给被害人贾某等人南水北调工程的名义，在焦作市解放区“和平旅馆”、“华丰旅馆”等地多次向贾某索要活动经费，共骗取贾某现金15万余元。2007年4月24日，被告人郭文博冒充南水北调中线管理局副局长的身份，以给被害人刘建南南水北调工程的名义向其索要活动经费，骗取刘建现金50000元。同时认定被告人郭文博系主犯。
经审理查明，罪犯郭文博自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月、2015年4月累计表扬2次，2015年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人史某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭文博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文博准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年2月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢51号
申请执行人申某某
被执行人申某某
本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00172号民事判决书一案，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李俊峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初181号
原告：冯思英，男，住长春市朝阳区。
被告：长春同城安家房屋经纪有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街南湖学府经典，9/10/11/12幢9单元1517号房。
法定代表人：邸洪宇。
原告冯思英诉被告长春同城安家房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯思英到庭参加诉讼，被告长春同城安家房屋经纪有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1解除原、被告之间中介服务合同。2判决二被告共同返还原告房屋定金20,000.00元。中介服务费3,000.00元。合计23,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月12日起计算至上述款项还清之日止）。3本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月原告欲购房。通过被告获得长春市朝阳区富苑华城小区A座3单元707室房源信息，原告看房后决定通过被告购买该套房屋，遂原告向被告交付中介服务费3,000.00元。此后，被告告知原告房主在国外，需要先交付10,000.00元定金，才能回国办理房屋买卖手续，原告依据被告的要求于2017年10月12日。向被告交付定金10,000.00元。并由被告出具了定金收条。原告交付定金后，被告又称房主无法回国为由，只能办理委托授权，原告亦不是同意。后被告又称房主无法办理委托授权手续，遂原告要求被告返还定金和中介服务费，被告均以各种理由推脱。原告认为被告未尽到中介服务应尽的义务，又拒绝返还原告上述款项，已经构成违约严重损害了原告的合法权利。故原告起诉至法院。
被告没有答辩意见。
经审理查明：2017年10月原告通过被告获得长春市朝阳区富苑华城小区A座3单元707室房源信息，原告看房后决定通过被告购买该套房屋。原告向被告交付中介服务费3,000.00元，被告告诉原告，由于房主在国外，需要由被告办理委托授权，依据被告的要求于2017年10月12日，向被告交付定金10,000.00元。在定金收条当中，写明在一周之内签订合同，如果甲方不卖房屋，双倍返还定金。后来被告一直没有为原告联系房屋所有人签订合同，原告多次找到被告，要求解除合同，返还定金和服务费，被告以各种理由推脱，故原告起诉至本院。
本院认为，依据现有证据，能够认定，原、被告之间确实存在房屋买卖中介关系，在原告多次找到被告，被告一直没有为原告联系签订房屋买卖合同的情况下，原告要求解除合同符合法律规定，本院应予支持。被告收取了原告的中介费，在没有促成房屋买卖合同成立的情况下，中介费应当退还给原告。被告收取原告定金，并承诺如卖方不出卖房屋双倍返还原告定金，尽管被告不是买卖合同的相对方，但是其在收取定金时说能够取得房屋所有人的授权。根据被告作为中介公司的特殊身份，以及自称取得房屋所有人授权的情况，原告要求被告承担双倍返还定金的义务并无不当。本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十三条第二款、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春同城安家房屋经纪有限公司在本判决生效后返还原告冯思英中介费3,000.00元，双倍返还原告定金20,000.00元，以上合计23,000.00元。
二、被告长春同城安家房屋经纪有限公司在本判决生效后立即给原告冯思英利息，利息以23,000.00元为本金，从2017年10月20日计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告冯思英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375.00元，公告送达费560.00元均由被告长春同城安家房屋经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 邢晓东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 阚 然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民一终字第00091号
上诉人（原审原告）：聂志高，男，汉族。
委托代理人：聂朝阳，系聂志高之子。
委托代理人：戴武超，湖北季梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北玉龙商贸有限公司。住所地：湖北省随州市解放路***号。
法定代表人：李祖刚，该公司董事长。
委托代理人：朱先明，该公司副经理。
委托代理人：陈咏，湖北神农律师事务所律师。
上诉人聂志高因与上诉人湖北玉龙商贸有限公司（以下简称玉龙公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2012）鄂随州中民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日第一次公开开庭审理了本案。上诉人聂志高的委托代理人聂朝阳、戴武超，上诉人玉龙公司的法定代表人李祖刚及委托代理人朱先明、陈咏到庭参加了诉讼。2013年10月29日，本院第二次公开开庭审理本案，上诉人聂志高的委托代理人聂朝阳、戴武超，上诉人玉龙公司的委托代理人朱先明、陈咏到庭参加了诉讼。因在本案的审理过程中，玉龙公司与聂志高均向湖北省随州市人民政府申请对涉案土地权属进行确权，有关行政机关尚未作出确权决定。由于涉案土地的权属问题涉及本案物权保护纠纷的基础事实，对本案的实体处理有实质性影响，本院于2013年12月20日裁定中止本案诉讼。2014年3月5日，因聂志高申请恢复诉讼，本院通知双方当事人恢复诉讼，并于2014年3月25日第三次公开开庭审理了本案。上诉人聂志高的委托代理人聂朝阳、戴武超，上诉人玉龙公司的委托代理人朱先明、陈咏到庭参加了诉讼。
本院认为，双方当事人在二审中均提交了新的证据，宜由一审法院就案件有关事实作进一步审查，且一审法院审理本案时违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民初字第9号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市中级人民法院重审。
二审案件受理费116200元，退还上诉人聂志高29000元，退还上诉人湖北玉龙商贸有限公司87200元。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡锦明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1150号
原告：谢某，男，1945年12月16日出生，汉族，退休农工，住锦州市太和区。
原告：李某，女，1945年2月2日出生，汉族，退休农工，住址同谢某。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1958年7月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告谢某、李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、李某及二原告的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告苏某偿还欠款本金34000元，利息9520元（合计43520元）。
事实与理由：被告苏某因经营药店需要，多次从原告处借款，并约定借款利息为月息2分。被告借款后却迟迟不予偿还，经原告多次催要后，被告多次出具还款计划。但被告根本不守承诺，在没有办法的情况下，于2015年5月12日，原告主动免除了以前的利息，被告重新出具了欠款34，000元的借据，约定借款利息为月息2分，但14个月过去了，被告至今仍不偿还借款。为了保护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金34，000元，利息9520元，及迟延履行期间的债务利息。
被告苏某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某未提交答辩意见亦未出庭质证，视为其对上述权利的放弃。对本案事实，本院经审理认定如下：二原告系夫妻关系。原、被告认识以后，被告曾向二原告借款。2011年8月12日，被告曾为原告出具“还款计划”一份，承诺10月20日还10000元，12月还10000元，余款1月末还完；2015年5月12日，被告又为原告出具“借条”一张，内容为“今从谢某李某34,000.00（叁万肆仟元整）借款人：苏某”。
本院认为，被告苏某向二原告借款34,000元的事实存在，有被告亲笔书写的借条为凭。双方债权债务清楚、明确，被告应依法履行还款义务。原告虽然向法院提交了一张欠条证明利息约定为2分，但该欠条为复印件，而在2015年5月12日的借条中，未对利息进行明确约定，故应视为未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后3日内返还原告谢某、李某借款本金人民币34，000元；
二、被告苏某自2016年8月24日起至实际给付日止以34,000元为基数，按照年利率6%向二原告支付利息；
三、驳回原告谢某、李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1086号
申请执行人吴健。
被执行人周敬土。
申请执行人吴健与被执行人周敬土民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第614号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月27日，吴健向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人周敬土且暂无财产可供变现执行。截止2014年12月23日，被执行人周敬土尚欠申请执行人吴健借款610453.50元及利息，执行费8504.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1086号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1086号
申请执行人吴健
被执行人周敬土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00614号，依法向被执行人周敬土发出执行通知书，责令被执行人周敬土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敬土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敬土（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月三日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初30号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业。2016年9月26日，因本案被治安处罚行政拘留十五日。2016年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年9月26日12时许，被告人王某某在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街江北石材店门前，以人民币200元的价格，向张某2贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）2袋，后被民警当场抓获。随后，民警从被告人王某某提包内查获甲基苯丙胺片剂8颗。
上述查获的毒品，经鉴定均为甲基苯丙胺，经称量共重1.39克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查员出具的抓获经过，查获毒品和人民币200元的照片，证人张某2的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录、取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD2137号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（蔡）行决字[2016]1173号行政处罚决定书、被告人王某某的常住人口基本信息，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年二月七日
书记员 张梅丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1698号之一
申请执行人：李国强男，1974年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：孙青男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李国强与被执行人孙青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0683民初4277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李国强向本院申请执行，要求被执行人孙青返还借款32万元并支付相应利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人孙青名下价值32万元的股权。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。后双方自行达成和解，申请执行人李国强请求解除对上述股权的查封并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈银烽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1023号
原告：姚淑春，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：荆凤岐，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
主要负责人：李仁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，该公司职员。
姚淑春与荆凤岐、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。姚淑春及其委托诉讼代理人李长利，荆凤岐、人民财险公司的委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚淑春向本院提出诉讼请求：1.要求人民财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费1600元、交通费200元、误工费9000元，合计20800元。2.姚淑春与荆凤岐达成赔偿协议，不再要求荆凤岐承担赔偿责任，司法鉴定费及诉讼费姚淑春自行承担。事实和理由：2017年3月13日9时13分许，荆凤岐无机动车驾驶证驾驶北京现代小型轿车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由西向东左转弯驶入站前路时，将前方同向路边行人姚淑春撞倒受伤。姚淑春被送入鸡东县人民医院住院治疗16天，诊断为右第7肋骨骨折、胸腹部软组织挫伤、头外伤，支付医疗费10665.64元。经鸡东县公安交通警察大队认定，荆凤岐无机动车驾驶证驾驶车辆及未确保安全，负交通事故的全部责任，姚淑春无责任。经姚淑春申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年5月22日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚淑春治疗终结时间为3个月。北京现代小型轿车系荆凤岐所有，其为该车在人民财险公司投保交强险，保险期限自2016年7月27日起至2017年7月27日止。
荆凤岐承认原告在本案中所主张的事实，称其已与姚淑春达成赔偿协议，但人民财险公司尚未承担赔偿责任。
人民财险公司承认原告在本案中所主张的事实，称本起交通事故系荆凤岐无证驾驶机动车造成的，人民财险公司在履行交强险赔偿责任后，有权向荆凤岐追偿。另外，《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）第7.2.1条规定，一处肋骨骨折的误工期为30至40日。姚淑春右第7肋骨折，其误工期最长不能超过40日。
本院认为，荆凤岐、人民财险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。肇事车辆北京现代小型轿车在人民财险公司投保交强险，且该车驾驶人荆凤岐负交通事故的全部责任，人民财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。姚淑春不要求荆凤岐承担赔偿责任，且自愿承担鉴定费、诉讼费，系其对自身实体权利的处分行为，本院予以确认。人民财险公司提供证据《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），欲证明一处肋骨骨折的误工期最长不能超过40日，但鸡西协和医院司法鉴定所据以做出鉴定意见的依据系《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.12.13.2.a条，该国家标准是对在道路交通事故中受伤的人员治疗终结时间的评定标准，具有专门性。另外，治疗终结时间的定义为：临床医学一般原则所承认的临床症状和体征消失或固定所需的时间。在这段时间内，患者的身体机能处于待恢复状态，不能正常工作的客观事实存在，该期间因不能正常工作而影响收入的损失属于合理损失。人民财险公司的观点本院不予采纳。综上，姚淑春要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗费票据的金额确定，但不能超过交强险医疗费用赔偿限额，即10000元。因医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，其要求赔偿住院伙食补助费的请求于法无据，不予支持。护理人员姜杰无固定职业，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合姚淑春的实际住院天数计算。根据本地实际，结合姚淑春的损伤情况，该项每人每日按照100元确定较为适宜，即100元×16天=1600元。姚淑春未能提供有效的证据证明其伤前所从事的职业及收入情况，且其系农村家庭户籍，误工费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准确定，即28556元÷12个月×3个月=7139元。根据姚淑春接受治疗的医疗机构与其实际居住地较近的实际情况，交通费按照100元确定较为适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿姚淑春医疗费10000元、交通费100元、护理费1600元、误工费7139元，合计18839元。于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回姚淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姚淑春已交纳的案件受理费320元，减半收取计160元，由姚淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年六月二十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初918号
原告：熊小莉，女。
委托诉讼代理人：熊树维，男。
原告：ＸＸ杰，男。
法定代理人：熊小莉，女,系ＸＸ杰母亲。
被告：裴栋栋，男。
原告熊小莉、ＸＸ杰诉被告裴栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小莉及其委托诉讼代理人熊树维，ＸＸ杰的法定代理人熊小莉均到庭参加诉讼。被告裴栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊小莉、ＸＸ杰的诉讼请求为：判决由被告偿还原告借款9万元。事实与理由：原告熊小莉丈夫王立鑫与被告为好友，被告曾向原告熊小莉丈夫借款9万元。但一直未还。2016年12月29日，原告熊小莉丈夫王立鑫因交通事故身亡。2017年1月16日，原告熊小莉与被告达成协议，由被告裴栋栋于2017年3月10日之前归还该笔借款。但至今未付。故诉至法院。
被告裴栋栋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裴栋栋曾向原告丈夫王立鑫借款10万元，后还款1万，尚有9万元未还。2016年12月28日，原告熊小莉丈夫王立鑫因交通事故死亡。后原告熊小莉得知被告尚欠其丈夫王立鑫借款的事实。2017年1月16日，原告熊小莉与被告裴栋栋签订协议书，确认借款9万元的事实，并约定被告于2017年3月10日前归还借款。
以上事实，有原告提供的死亡证明，户口本，借款协议书，证人陈义峰、赵亮明出庭作证证言及当事人陈述在卷为证。
关于债权人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；……”本法第十条规定，“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案中，实际借款合同发生的相对人为原告熊小莉丈夫王立鑫、被告裴栋栋。2016年12月28日，王立鑫因交通事故死亡。其生前无遗嘱，故按照法定继承，妻子熊小莉、儿子ＸＸ杰、王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅均作为王立鑫的法定继承人，有权作为本案原告，参与本案诉讼。
根据《中华人民共和国继承法》第六条之规定，“无行为能力人的继承权，受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。……”根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条之规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应当认定其代理行为无效。”故原告熊小莉作为ＸＸ杰的母亲，不得放弃ＸＸ杰的继承权，损害ＸＸ杰合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅经本院传唤并告知，其二人明确表示放弃本案债权及诉讼权利。本院依法追加王立鑫之子ＸＸ杰为本案原告，参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告裴栋栋向原告熊小莉丈夫王立鑫借款10万元是事实，该民间借贷关系，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告熊小莉的丈夫王立鑫与被告裴栋栋之间形成合法的借贷关系，借款金额为10万元，后被告裴栋栋偿还1万元，尚有9万元未能偿还，债权人王立鑫去世后，由其法定继承人继承该笔债权，并依法主张权利，于法有据。故原告熊小莉、ＸＸ杰作为合法继承人有权利催告被告还款。且被告裴栋栋认可借款并与原告熊小莉签协议书约定了新的还款期限，但在该期限内，被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告裴栋栋偿还原告熊小莉、ＸＸ杰借款9万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告裴栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初918号原告：熊小莉，女。委托诉讼代理人：熊树维，男。原告：ＸＸ杰，男。法定代理人：熊小莉，女,系ＸＸ杰母亲。被告：裴栋栋，男。原告熊小莉、ＸＸ杰诉被告裴栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小莉及其委托诉讼代理人熊树维，ＸＸ杰的法定代理人熊小莉均到庭参加诉讼。被告裴栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊小莉、ＸＸ杰的诉讼请求为：判决由被告偿还原告借款9万元。事实与理由：原告熊小莉丈夫王立鑫与被告为好友，被告曾向原告熊小莉丈夫借款9万元。但一直未还。2016年12月29日，原告熊小莉丈夫王立鑫因交通事故身亡。2017年1月16日，原告熊小莉与被告达成协议，由被告裴栋栋于2017年3月10日之前归还该笔借款。但至今未付。故诉至法院。被告裴栋栋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴栋栋曾向原告丈夫王立鑫借款10万元，后还款1万，尚有9万元未还。2016年12月28日，原告熊小莉丈夫王立鑫因交通事故死亡。后原告熊小莉得知被告尚欠其丈夫王立鑫借款的事实。2017年1月16日，原告熊小莉与被告裴栋栋签订协议书，确认借款9万元的事实，并约定被告于2017年3月10日前归还借款。以上事实，有原告提供的死亡证明，户口本，借款协议书，证人陈义峰、赵亮明出庭作证证言及当事人陈述在卷为证。关于债权人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；……”本法第十条规定，“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案中，实际借款合同发生的相对人为原告熊小莉丈夫王立鑫、被告裴栋栋。2016年12月28日，王立鑫因交通事故死亡。其生前无遗嘱，故按照法定继承，妻子熊小莉、儿子ＸＸ杰、王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅均作为王立鑫的法定继承人，有权作为本案原告，参与本案诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第六条之规定，“无行为能力人的继承权，受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。……”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条之规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应当认定其代理行为无效。”故原告熊小莉作为ＸＸ杰的母亲，不得放弃ＸＸ杰的继承权，损害ＸＸ杰合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅经本院传唤并告知，其二人明确表示放弃本案债权及诉讼权利。本院依法追加王立鑫之子ＸＸ杰为本案原告，参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告裴栋栋向原告熊小莉丈夫王立鑫借款10万元是事实，该民间借贷关系，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告熊小莉的丈夫王立鑫与被告裴栋栋之间形成合法的借贷关系，借款金额为10万元，后被告裴栋栋偿还1万元，尚有9万元未能偿还，债权人王立鑫去世后，由其法定继承人继承该笔债权，并依法主张权利，于法有据。故原告熊小莉、ＸＸ杰作为合法继承人有权利催告被告还款。且被告裴栋栋认可借款并与原告熊小莉签协议书约定了新的还款期限，但在该期限内，被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告裴栋栋偿还原告熊小莉、ＸＸ杰借款9万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告裴栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李惠芳二〇一七年六月十九日书记员  蔡中梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终169号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永保，男，1968年8月17日，高职文化，马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司（以下简称马钢南山矿）高采车间治保组长。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月6日经马鞍山市人民检察院决定，由马鞍山市公安局花山分局于次日执行刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人朱永保犯受贿罪一案，于2016年9月8日作出（2016）皖0504刑初3号刑事判决。原审被告人朱永保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员胡峰云出庭履行职务，上诉人朱永保及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被告人朱永保的供述，证人何某甲、李某、陆某、金某、古某、王某、何某乙、潘某的证言，刑事摄影照片、视听资料、书证立案决定书、到案经过、户籍证明、营业执照、车间任免通知、岗位职责、劳动合同书、城镇房屋登记薄、旅游服务合同、情况说明等证据认定：
被告人朱永保在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，于2007年至2015年期间先后非法收受李某、何某甲（均另案处理）为谋求在偷拉南山矿废矿石、低品位矿石过程获得朱的关照贿赂的财物共计折合人民币223000元，并为其谋取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、被告人朱永保在担任南山矿高村铁矿安全治保组成员期间，利用负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，共同或单独非法收受个体户李某贿赂共计人民币140000元，并为其谋取非法利益。
（1）2007年至2008年期间，被告人朱永保伙同南山矿高村铁矿安全治保组成员陆某等人共同非法收受李某贿赂80000元，朱永保个人分得50000元；
（2）2007年年底的一天，被告人朱永保在南山矿石山村小区附近非法收受李某20000元；
（3）2008年夏季的一天，被告人朱永保在马鞍山市向山硫铁矿医院附近非法收受李某40000元。
2、被告人朱永保在担任南山矿高村铁矿治保组组长期间，利用全面负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，非法收受个体户何某甲贿赂共计人民币75000元及人民币8000元旅游费用，并为其谋取非法利益。
（1）2012年中秋节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区门口非法收受何某甲所送的5000元；
（2）2013年春节前的一天，被告人朱永保在马鞍山市马向路路边非法收受何某甲所送的5000元；
（3）2013年9、10月份的一天，被告人朱永保在马鞍山市江东大道附近非法收受何某甲所送的9000元；
（4）2013年年底的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的10000元；
（5）2014年春节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的6000元；
（6）2014年中秋节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的5000元；
（7）2014年下半年的一天，被告人朱永保在马鞍山市矿山新村何某甲家附近非法收受何某甲所送的30000元；
（8）2015年春节前的一天，被告人朱永保在东湖碧水湾小区附近非法收受何某甲所送的5000元；
（9）2014年元旦期间，被告人朱永保非法收受何某甲为其支付三亚旅游费用8000元。
案发后，被告人朱永保向检察机关退缴赃款人民币20000元，在审理期间退缴赃款人民币173000元。
原判认为，被告人朱永保在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用其负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，单独或伙同他人非法收受李某、何某甲贿赂的财物共计折合人民币223000元，并为其谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人朱永保到案后坦白犯罪事实、当庭自愿认罪、积极退缴受贿赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第二十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永保犯受贿罪，判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金人民币27万元。二、被告人朱永保退缴于检察机关和本院的受贿赃款共计人民币19.3万元，依法予以追缴，上缴国库。
原审被告人朱永保上诉提出：上诉人收受李某的60000元、收受何某甲30000元系借款，且上诉人具有坦白、退赃、自愿认罪等多个从轻处罚情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人朱永保犯受贿罪、贪污罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出收受李某的60000元、收受何某甲30000元系借款的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱永保与李某、何某甲的关系始终依存于利用朱永保负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，朱永保利用该职务为李某、何某甲在偷盗南山矿废矿石、低品位矿石提供方便，进而收受财物，系典型的钱权交易行为，且双方无书面借款手续、无正当合理的借款事由、收款后亦无任何归还的意思表示及行为，显然与借款无关，故上诉人及辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱永保在担任马钢南山矿业公司高采车间治保组成员及治保组组长期间，利用其负责高村铁矿安全保卫工作的职务便利，单独或伙同他人非法收受李某、何某甲贿赂的财物共计折合人民币223000元，并为其谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。朱永保到案后坦白犯罪事实、当庭自愿认罪、积极退缴受贿赃款，依法可以从轻处罚。原判对上诉人朱永保所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘思淇
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2253号
原告：临泉县康顺食品门市部，住所地临泉县牛庄乡刘桥行政村刘桥自然村南北路东侧。
负责人：郭丽敏，该公司总经理。
被告：陈雪凯，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县康顺食品门市部与被告陈雪凯合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告陈雪凯的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，现原、被告自行和解，且当庭履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县康顺食品门市部撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告临泉县康顺食品门市部负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晨露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22675号
申请执行人：滕海英，女，1965年2月11日出生，汉族，中海油装备技术分公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：井海波，男，1976年10月19日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司钻井事业部渤海9号职员，住天津市滨海新区。
本院在执行滕海英与井海波民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22675号申请执行人：滕海英，女，1965年2月11日出生，汉族，中海油装备技术分公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：井海波，男，1976年10月19日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司钻井事业部渤海9号职员，住天津市滨海新区。本院在执行滕海英与井海波民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4643号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人吴兆平，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告张见全，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘万连，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，地址同上。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张见全、刘万连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张见全因借新还旧，在原告处借款196000元，2014年8月22日借出，借款期限至2016年7月15日，借款利率为5.125‰，合同约定利随本清。贷款到期后，借款人拒不归还。被告于2016年8月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠利息27001.24元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款196000元及利息27001.24元。被告刘万连对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，蒙阴农商行岱崮支行与被告张见全于2014年8月22日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2014)年第0305号”个人借款合同，与被告刘万连签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2014）年第0305号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因借新还旧，在原告处借款200000元，2014年8月22日借出，借款期限至2016年7月15日，借款利率为5.125‰，合同约定利随本清。被告于2016年8月20日停止结息，截止2016年11月20日尚欠本金196000元及利息27001.24元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款196000元及利息27001.24元。被告刘万连对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告刘万连作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见全偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币196000元及利息27001.24元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘万连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 刘宝来
人民陪审员 于昌贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王均伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初20号
原告：郭永兵，男，1971年4月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告：李自领，男，1967年7月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：高德军，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告郭永兵、李自领诉被告高德军劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告郭永兵、李自领于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永兵、李自领自愿撤回对被告高德军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永兵、李自领撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告郭永兵、李自领负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年一月五日
书记员 李明花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第189号
原告张某，居民身份证号码：
320481198006182222，汉族，溧阳市人，住溧阳市迎宾路**号***室。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告戴某甲，居民身份证号码：
321102198102180015，汉族，句容市人，住无锡市新区旺庄街*号。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年开始恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月举办了结婚仪式，××××年××月生儿子戴某乙。婚初夫妻关系一般，婚后原告发现被告是个严重不负责任、不顾家、不尊重原告父母的人，近几年来被告开始经常赌博，双方关系逐步恶化，被告于2013年下半年在外租房生活，双方开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告戴某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方自由恋爱的，有一定的感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系大学同学，双方于2003年开始
恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生育一子戴某乙。婚初，夫妻感情尚�，现原告以夫妻感情已破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年四月十五日
书记员 周康华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人冯志青，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县。
被执行人亢峰娟，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住江西省余江县，系冯志青之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人冯志青、亢峰娟借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人冯志青、亢峰娟未履行标的金额48737.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超