wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2233号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈玉华。
被执行人陈建林。
被执行人陈玉分。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉华、陈建林、陈玉分金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1309号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终521号
上诉人（原审原告）：郑清绪，男，1951年11月29日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹城市十里望回族镇卫生院，住所地禹城市禹王街**号。
法定代表人：刘立凯，院长。
委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付健，山东康桥律师事务所（实习）律师。
上诉人郑清绪因与被上诉人禹城市十里望回族镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑清绪及委托诉讼代理人徐波，被上诉人禹城市十里望回族镇卫生院的委托诉讼代理人宋琰、付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清绪上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审判决查明，上诉人与被上诉人于2001年4月15日签订停职留薪合同，到2006年被上诉人通知上诉人每年缴纳养老保险费6000元，上诉人认为被上诉人的行为违反合同约定，所以没有缴纳相关费用，一审判决认定由于上诉人没有在被上诉人处上班，据此认为被上诉人为其承担养老保险费，不符合劳动法的相关规定，且上诉人逾期办理退休手续的责任在于自己系认定事实不清。一审判决应查明并确定上诉人与被上诉人双方签订的停薪留职合同是否合法有效，双方之间是何种法律关系，但没有查清。上诉人系被上诉人的职工在审理过程中已查明无误，双方基础关系是劳动关系，在正常情况下，应由被上诉人安排上诉人的工作并按规定支付相应的报酬。上诉人与被上诉人不仅仅存在劳动关系，还有更为特殊的行政隶属关系，其养老保险费的缴纳和退休的办理程序都有特定的规定。2、一审适用法律错误。一审判决举证责任分配，违反法律规定。本案应当由被上诉人就停薪留职合同存续是否予以举证；一审判决认定上诉人举证不能承担不利后果，违反法律规定；一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款明显违反法律规定。
禹城市十里望回族镇卫生院辩称，一、本案所涉纠纷不属于人民法院受案范围；二、上诉人的诉请没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
郑清绪向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告养老保险费23128.08元；二、判令被告赔偿原告养老金损失43200元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑清绪于1992年调入被告禹城市十里望回族镇卫生院工作。2001年4月15日，原、被告签订一份“合同书”，约定：甲方（被告）同意乙方（原告）停薪留职，期限三年，自2001年4月15日至2004年4月15日，期间乙方每年向甲方交纳500元工龄费，乙方负责调资、晋级、晋职称，如有退休文件精神，甲方通知乙方办理退休手续；合同期内乙方不享受待遇。原告按协议向被告缴纳管理费至2006年。此后被告通知要求原告每年缴纳养老保险费6000元，但原告一直未缴，亦未到被告处上班。2014年，原告自己缴纳了26507.12元养老保险等费用后，禹城市人民政府为原告办理了退休手续，发放了退休证，原告于2014年5月始享受养老保险待遇。2016年9月12日，原告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字[2016]第042号仲裁说明书，以原告的仲裁事项不在本委受理范围之内为由，不予受理。原告对该裁决说明不服，向一审法院提起诉讼。原告称曾于2010年向时任被告处的院长反映要求回去上班，但未让回去。被告对此不予认可。原、被告争议的要素：1、原告的起诉是否是法院的受案范围及是否已过诉讼时效；2、原告未及时办理退休及未及时享受养老保险待遇，被告应否承担养老保险费23128.08元，并赔偿原告养老金损失43200元。一审法院认为：关于争议要求一，原告起诉请求的是养老保险待遇，而非与被告间的人事争议，故原告的起诉属法院的受理范围。原告在自行缴纳养老保险等费用办理退休后，一直向有关部门反映，有关部门也给予处理，原告的请求未超过诉讼时效。关于争议要素二，原告于1992年到被告处工作，2001年4月15日与被告签订合同后停薪留职一直未到被告处工作，自2007年始按国家规定应及时缴纳养老保险费等，但原告一直未缴纳，原告虽称曾找被告负责人要求上班，但被告不予认可，原告的证据不能认定系被告的原因导致原告不能上班。在存在原告未在被告处工作的前提下，让被告为其承担养老保险等费用，不符合劳动法的规定，原告逾期办理退休手续的责任在原告自己，故对原告的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决：驳回原告郑清绪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据郑清绪的上诉及禹城市十里望回族镇卫生院的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受案范围。二、郑清绪诉请的延迟退休造成的损失是否应由禹城市十里望回族镇卫生院承担。《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。本案中,禹城市十里望回族镇卫生院属事业单位，郑清绪系禹城市十里望回族镇卫生院在编正式职工，双方不属于劳动关系，其纠纷亦不属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。因此，本案不属于劳动人事争议案件受理范围，郑清绪的起诉不符合法律规定，应予驳回，一审法院判决驳回原告郑清绪的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，郑清绪上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2169号民事判决；
驳回郑清绪的起诉。
一审案件受理费10元，退还郑清绪；上诉人郑清绪预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终521号上诉人（原审原告）：郑清绪，男，1951年11月29日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市十里望回族镇卫生院，住所地禹城市禹王街**号。法定代表人：刘立凯，院长。委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付健，山东康桥律师事务所（实习）律师。上诉人郑清绪因与被上诉人禹城市十里望回族镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑清绪及委托诉讼代理人徐波，被上诉人禹城市十里望回族镇卫生院的委托诉讼代理人宋琰、付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清绪上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审判决查明，上诉人与被上诉人于2001年4月15日签订停职留薪合同，到2006年被上诉人通知上诉人每年缴纳养老保险费6000元，上诉人认为被上诉人的行为违反合同约定，所以没有缴纳相关费用，一审判决认定由于上诉人没有在被上诉人处上班，据此认为被上诉人为其承担养老保险费，不符合劳动法的相关规定，且上诉人逾期办理退休手续的责任在于自己系认定事实不清。一审判决应查明并确定上诉人与被上诉人双方签订的停薪留职合同是否合法有效，双方之间是何种法律关系，但没有查清。上诉人系被上诉人的职工在审理过程中已查明无误，双方基础关系是劳动关系，在正常情况下，应由被上诉人安排上诉人的工作并按规定支付相应的报酬。上诉人与被上诉人不仅仅存在劳动关系，还有更为特殊的行政隶属关系，其养老保险费的缴纳和退休的办理程序都有特定的规定。2、一审适用法律错误。一审判决举证责任分配，违反法律规定。本案应当由被上诉人就停薪留职合同存续是否予以举证；一审判决认定上诉人举证不能承担不利后果，违反法律规定；一审判决适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款明显违反法律规定。禹城市十里望回族镇卫生院辩称，一、本案所涉纠纷不属于人民法院受案范围；二、上诉人的诉请没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉人的上诉。郑清绪向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告养老保险费23128.08元；二、判令被告赔偿原告养老金损失43200元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑清绪于1992年调入被告禹城市十里望回族镇卫生院工作。2001年4月15日，原、被告签订一份“合同书”，约定：甲方（被告）同意乙方（原告）停薪留职，期限三年，自2001年4月15日至2004年4月15日，期间乙方每年向甲方交纳500元工龄费，乙方负责调资、晋级、晋职称，如有退休文件精神，甲方通知乙方办理退休手续；合同期内乙方不享受待遇。原告按协议向被告缴纳管理费至2006年。此后被告通知要求原告每年缴纳养老保险费6000元，但原告一直未缴，亦未到被告处上班。2014年，原告自己缴纳了26507.12元养老保险等费用后，禹城市人民政府为原告办理了退休手续，发放了退休证，原告于2014年5月始享受养老保险待遇。2016年9月12日，原告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字[2016]第042号仲裁说明书，以原告的仲裁事项不在本委受理范围之内为由，不予受理。原告对该裁决说明不服，向一审法院提起诉讼。原告称曾于2010年向时任被告处的院长反映要求回去上班，但未让回去。被告对此不予认可。原、被告争议的要素：1、原告的起诉是否是法院的受案范围及是否已过诉讼时效；2、原告未及时办理退休及未及时享受养老保险待遇，被告应否承担养老保险费23128.08元，并赔偿原告养老金损失43200元。一审法院认为：关于争议要求一，原告起诉请求的是养老保险待遇，而非与被告间的人事争议，故原告的起诉属法院的受理范围。原告在自行缴纳养老保险等费用办理退休后，一直向有关部门反映，有关部门也给予处理，原告的请求未超过诉讼时效。关于争议要素二，原告于1992年到被告处工作，2001年4月15日与被告签订合同后停薪留职一直未到被告处工作，自2007年始按国家规定应及时缴纳养老保险费等，但原告一直未缴纳，原告虽称曾找被告负责人要求上班，但被告不予认可，原告的证据不能认定系被告的原因导致原告不能上班。在存在原告未在被告处工作的前提下，让被告为其承担养老保险等费用，不符合劳动法的规定，原告逾期办理退休手续的责任在原告自己，故对原告的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决：驳回原告郑清绪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据郑清绪的上诉及禹城市十里望回族镇卫生院的答辩，本案争议焦点为：一、本案是否属于人民法院的受案范围。二、郑清绪诉请的延迟退休造成的损失是否应由禹城市十里望回族镇卫生院承担。《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。本案中,禹城市十里望回族镇卫生院属事业单位，郑清绪系禹城市十里望回族镇卫生院在编正式职工，双方不属于劳动关系，其纠纷亦不属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。因此，本案不属于劳动人事争议案件受理范围，郑清绪的起诉不符合法律规定，应予驳回，一审法院判决驳回原告郑清绪的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，郑清绪上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2169号民事判决；驳回郑清绪的起诉。一审案件受理费10元，退还郑清绪；上诉人郑清绪预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4128号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周立江。
被告：周建立。
被告：曾小萍。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告周立江、周建立、曾小萍金融借款合同纠纷一案中，原告屠伟军于2016年5月10日向本院申请撤回对被告周立江、周建立、曾小萍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告周立江、周建立、曾小萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 曹钟波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2859号
原告：刘阳，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省永城市，暂住地江苏省张家港市。
被告：李情，男，1976年12月3日生，汉族，住福建省长乐县，暂住地江苏省张家港市。
原告刘阳与被告李情劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员宋志成适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告李情经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李情给付原告刘阳劳务费10500元；二、诉讼费由被告李情承担。事实与理由：原告刘阳于2014年初受被告李情雇佣从事建筑工地钢结构工作。2015年经过结算，被告李情结欠原告刘阳劳务费10500元，为此被告李情写下欠条予以确认。原告刘阳多次催讨均无回复，故具状法院，请依法判决。
被告李情未作答辩。
经审理查明：刘阳和李情之间存在劳务合同关系，刘阳接受李情的雇佣从事建筑工地的钢结构工作。2015年10月8日，李情向刘阳出具欠条一份，其中载明：今欠刘阳工资款壹万零伍佰元整10500元，将于2015年11月1号前给予结清，立此凭据。但李情未能按约给付上述劳务报酬，从而引起本案诉讼。
以上事实，由原告刘阳提交的欠条及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：被告李情结欠原告刘阳劳务报酬10500元，有欠条予以证明。原告刘阳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李情经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条及相关法律法规，判决如下：
被告李情给付原告刘阳劳务报酬10500元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告李情负担。该费原告刘阳已预交，本院不再退还，限被告李情在履行本判决时一并给付原告刘阳。
本判决为终审判决。
审判员 宋志成
二〇一八年四月二日
书记员 曹云菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更148号
罪犯沈朝刚，男，1982年10月24日生，汉族，小学文化，原住河南省固始县。曾因犯聚众斗殴罪,于2009年2月被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年11月23日作出（2015）吴江刑初字第00989号刑事判决，认定被告人沈朝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2015年9月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈朝刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈朝刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈朝刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈朝刚，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达86分。为此，2016年9月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝刚减去有期徒刑三个月十四天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金馨梅
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第629号
申请执行人中国服装股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市。
法定代表人战英杰，总经理。
被执行人司麦特羊毛公司(SmartwoolCorporation)，住所地UnitedStatesofAmerica。
授权代表GregorySaltzberg，该公司副总裁。
原告中国服装股份有限公司与被告司麦特羊毛公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的(2011)沪二中民四(商)初字第S42号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告司麦特羊毛公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国服装股份有限公司支付243,413.25美元。因司麦特羊毛公司逾期未履行上述裁决确定的内容，权利人中国服装股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人司麦特羊毛公司目前属境外公司，在我国境内暂无财产可供执行财产，申请执行人中国服装股份有限公司也未能向本院提供其他财产线索。综上，本院认为，鉴于被执行人司麦特羊毛公司在我国境内暂无财产可供执行财产，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2011)沪二中民四(商)初字第S42号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第25号
原告：胡志义，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：邹顺娇，女，汉族，1962年9月21日出生，住广东省始兴县太平镇。
被告：邓献周，男，1973年6月1日出生，住广东省始兴县太平镇。
原告胡志义诉被告邓献周民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘达旗适用小额诉讼程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志义诉称：2012年1月15日被告邓献周来我家借款1万元用于合法经商，口头约定借款时间一年，到期后被告既不付息也不还款，原告多次追讨付息还款无效，故诉至法院，请求判令：1、被告在判决书生效三日内还清借款1万元，并从2012年6月15日起按每月200元计付利息至还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡志义对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、借条，证明被告欠款的事实。2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。3、（2013）韶始法民一初字第355号民事判决书一份，证明原告主张利息200元的计算依据。
被告邓献周收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据材料经开庭示证，被告邓献周收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证�本院予以确认。
经审理查明：2012年1月15日被告邓献周以合法经商为由向原告胡志义借款1万元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借到胡志义壹万元，用于合法经商，每个月付利息贰佰伍拾元，月息月清，即保证一定在每个月14日前付清利息，超期每日自愿支付违约金伍元。……”借款后被告按约支付了2012年6月15日之前的利息，但对之后的利息及借款本金1万元拖欠不付，原告经催讨欠款未果后诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓献周因经商向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款1万元于法有据，本院予以支持。
对原告有关借款利息计付之诉请。原、被告双方借条约定每月支付利息250元，如被告未按约定支付利息则每日支付违约金5元。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，双方约定的利息及违约金之和已超过银行标准的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张自2012年1月15日起每月支付利息200元，未超过银行同期贷款利率的四倍，属合理诉请，本院予以支持。
被告邓献周收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓献周欠原告胡志义借款人民币1万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告，并从2012年6月15日起按每月200元计付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓献周负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘达旗
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第83号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告刘丽琴，女，1964年9月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告刘丽琴的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2810号
原告：许某甲，男，1953年2月1日出生，汉族，市民。
被告：许某乙，男，1977年8月9日出生，汉族，市民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案中，原告许某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 余光武
二0一六年七月二十七六日
书记员 张光明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第296号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人安长征，农民。
被执行人耿玉焕（系安长征之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106022号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106022号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106022号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第518号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住达州市开江县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）338号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日23时15分，被告人唐某饮酒后无证驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区福永街道福州大道福海门诊路段时，被设卡检查的民警现场查获，经呼气式酒精检测结果为85mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为118.52mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第31号
申请执行人：丁洪波，男。
被执行人：王国文，男，汉族。
丁洪波申请执行王国文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第814号民事调解书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国文有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王国文的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年一月二十二日
书记员 牟传良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第644号
原告朱洪本。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人魏玉莲，上海创兆律师事务所律师。
被告程光春。
原告朱洪本诉被告程光春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告程光春送达诉讼文书，于2014年3月3日转入普通程序，并采用公告送达，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪本的委托代理人沈心德到庭参加诉讼，被告程光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪本诉称：原告与被告系朋友关系。2013年5月被告以资金周转为由向被告借款人民币（以下币种同）20，000元，承诺于2013年5月28日还清，并向原告出具借条，原告于2013年5月25日出具支票给被告。然还款期限届满后，被告不肯返还欠款，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推拒。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还所欠原告借款20，000元；二、被告支付自应还款之日至实际归还之日的银行利息。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求：被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款20，000元自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息。
被告程光春未作答辩。
经审理查明：原告朱洪本持有被告程光春出具的《借条》一份，载明：“程光春向朱洪本借人民币贰万元整限28号还清。20000￥借款人：程光春”。
嗣后，因被告未按约还款，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按约履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款20，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程光春于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪本借款20，000元；
二、被告程光春于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱洪本上述借款自2013年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由被告程光春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 蔡 春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01233号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡荣达，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告胡荣达物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回胡荣达对的起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈慧琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8054号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告李国光。
原告一汽公司诉被告李国光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告李国光的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第45号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：王庆月。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行王庆月农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）23号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计496元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人王庆月仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）23号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）23号征收通知书；
二、限被执行人王庆月在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用496元；案件执行费50元；
三、被执行人王庆月在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00122号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年2月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月12日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，被害人宁某某因琐事引起被告人李某甲不满，2013年10月12日1时许，被告人李某甲纠集陈某某（另案处理）等人在商丘市睢阳区古城北门外将宁某某打伤。经鉴定，宁某某右侧眼眶内壁骨折及左眼眶外壁骨折构成轻伤；左侧上颌骨多发骨折、左侧上颌窦外壁及上颌窦前壁骨折构成轻伤；腰椎2-3椎体左侧横突骨折构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人宁某某的陈述；3、证人陈某某等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、其他有关证据材料。本院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被害人宁某某因琐事引起被告人李某甲不满，2013年10月12日1时许，被告人李某甲纠集陈某某（另案处理）等人在商丘市睢阳区古城北门外将宁某某打伤。经鉴定，宁某某右侧眼眶内壁骨折及左眼眶外壁骨折构成轻伤；左侧上颌骨多发骨折、左侧上颌窦外壁及上颌窦前壁骨折构成轻伤；腰椎2-3椎体左侧横突骨折构成轻伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年10月12日2时许，商丘市公安局新城分局第一综合执法大队接110指派，在睢阳区北关有人打架，民警赶到现场后发现一男子满脸是血，自称宁某某，在北门口附近被其朋友李某甲打伤。民警带宁某某去看病，当走到北关四街时有四五个男青年，就有李某甲等人，即将李某甲抓获，其对犯罪事实供认不讳。
2、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实，宁某某右侧眼眶内壁骨折及左侧眼眶外侧壁骨折构成轻伤；宁某某左侧上颌骨多发骨折、左侧上颌窦外侧壁及上颌窦前壁骨折构成轻伤；宁某某腰椎2-3椎体左侧横突骨折构成轻伤；宁某某眼部及挫伤构成轻微伤；宁某某肢体挫伤面积构成轻微伤。
3、证人李某乙证言证实，2013年10月11日上午，宁某某给我打电话让我晚上到北关找他玩。晚上我和宁某某、邵某某在北关玩，大约23点多，宁某某接一个电话，宁某某说有朋友在北门里KTV等他，我们就去了，到地方我和邵某某去厕所了。宁某某去找他朋友，见宁某某和五六个男青年在走廊里说话，然后他们往北门外东边的空地上走，他们和宁某某说几句话后，就开始打宁某某，其中一个男青年用膝盖把宁某某顶倒后，其他人就围过来朝宁某某拳打脚踢，我和邵某某去拉架。其中一人说我们再拉架连我们一块打，我和邵某某就没动。宁某某从地上爬起来就跑，这些人在后面追，追上又打。我和邵某某害怕就跑了，以后的事我就不知道了。
4、证人邵某某的证言与证人李某乙的证言内容相一致。
5、证人田某某证言证实，2013年10月11日晚上12点左右，我在北门里KTV唱歌，碰到浩然，我又到浩然的房间和几个人见了面。后来他们几个人就走了，一会过来一个男孩说，浩然让我去北门外，我就去了，见李某甲问宁某某：“你为什么骗我？”李某甲朝宁某某背上又锤又踹，然后陈某某、浩然他们五个人就对宁某某殴打，把宁某某打倒在地，然后宁某某爬起来就往外跑，他们五个就上去追，追上又打。后来我表妹王某某对我说，哥你别让他们打了，挨打的人我认识，我就过去拉不让他们打，拉开后，宁某某在地上躺着有两三分钟才起来，这些人都走了。后来我和他们五个在北关红绿灯南边说话，派出所的来了。浩然他们三个就跑了，我和李某甲、陈某某被带到派出所了。
6、被害人宁某某陈述证实，2013年10月11日晚上22点左右，李某甲找我说下班玫瑰KTV见，大概23点左右，我去KTV见到李某甲，一会我就走了。李某甲给我打电话叫我，我就顺便接着李某乙、邵某某到KTV门口，李某甲就把我们三个拉到北门外东停车场。李某甲朝我身上踹了一脚，在我头上锤了三锤。然后跟李某甲一起的几个男子对我连打带踢，我跑，他们就追，追到青年路附近就又打我。后来李某甲把我拉到北门口外一胡同，几个人又打我，后来让我走了，我就打110报警了。
7、证人陈某某证言证实，2013年10月11日18时，我接李某甲的电话，让我去玫瑰KTV找他，我到地方见李某甲还有一男一女，我们四个就喝酒，在喝酒时，李某甲说宁某某恐吓他，让我打宁某某，李某甲就给宁某某打电话，大约23点多，宁某某还有两个男孩到KTV找我们，然后我们一起往北门外走，当走到北门外时，有两个男青年在等着，其中一个叫浩然。李某甲对宁某某说，上会你叫我去干啥。这时和宁某某一起来的人给我们发烟，等我接过烟时，浩然和另外一个人正在打宁某某，我见动手了，就过去帮忙，我朝宁某某大腿和腚上踢了一脚，宁某某就往北跑。我们追上，宁某某又往回跑，到北门外被我们抓住。浩然拿砖照宁某某头上砸几下，不打了，我们就走了，在北关一胡同休息时，民警过来了，就把我和李某甲、田某某抓到派出所了。
8、被告人李某甲供述证实，2013年10月11日22点左右，我和徐某某、陈某某在玫瑰KTV喝酒，晚上12点左右，我们出来在北门口碰到宁某某，我跟浩然打电话说我挨揍了，浩然带几个人来到北门口，浩然问我谁打的，我说没人打，宁某某昨天骗我了，然后我就动手朝宁某某身上锤几锤。陈某某朝宁某某踹两脚，然后浩然他们几个就开始对宁某某连踢带打，打的有两三分钟，宁某某躺在地上，我跟陈某某就拉浩然他们，不让打了，后来他们几个停手就走了，我和徐某某、陈某某朝北关走，到北关二街被民警带到派出所。
9、常住人口基本信息证实，李某甲出生于1994年2月6日。
10、申请书证实，宁某某不向法院提起刑事附带民事诉讼，要求法院对李某甲从重处罚。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人李某甲系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁相坤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申13号
再审申请人（原审被告）：龙泉市长途汽车运输公司。住所地龙泉市松溪弄路***号。
法定代表人：徐洪亮，公司经理。
被申请人（原审原告）：中国农业银行龙泉市支行。住所地：龙泉市中山西路**号。
诉讼代表人：王芝夏，任行长。
被申请人（原审被告）：陈先明。
再审申请人龙泉市长途汽车运输公司与被申请中国农业银行龙泉市支行、陈先明民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2003）龙民初字第695号民事调解书，向本院申请再审。
本院在审理过程中，申请人龙泉市长途汽车运输公司以涉案房产已被拆迁，当地政府已作妥善处理为由，要求撤回再审申请。
本院认为，申请人龙泉市长途汽车运输公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人龙泉市长途汽车运输公司撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年二月十七日
代书记员 张红蕾
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶育和，该行行长。
委托代理人吴建辉，男，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被执行人钟耀光，男，53岁。
被执行人缪学勇，男，33岁。
被执行人廖永辉，男，35岁。
被执行人李善文，男，52岁。
被执行人李红胜，男，45岁。
被执行人东源县同富农业发展�限公司，住址广东省河源市源城区高塘。
法定代表人，魏世雄，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人钟耀光、缪学勇、廖永辉、李善文、李红胜、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）年河东法民确字第31号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：被执行人钟耀光自愿在本调解生效之日起五日内付清借款本息14081.45元。被执行人缪学勇、廖永辉、李善文、李红胜及东源县同富农业发展有限公司自愿承担还款的连带责任。根据申请执行人申请，本院依法于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，钟耀光、缪学勇、廖永辉、李善文、李红胜、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第52号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年六月六日
书记员 成 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1411号
申请执行人李喜乐，男，1974年10月18日出生。
被执行人曹守召，男，1972年9月2日出生。
被执行人王庆锋,男，1971年6月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初707号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人曹守召、王庆锋发出执行通知书，责令被执行人曹守召、王庆锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹守召、王庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹守召、王庆锋在金融机构的存款人民币三万七千七百四十六元七角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王俊武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第836号
罪犯耿建国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第370号刑事判决，以被告人耿建国犯交通肇事，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯耿建国假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯耿建国的悔改表现，有罪犯耿建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建国准予假释（假释考验期限至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京自达汽车维修服务有限责任公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人：宋宏韬，该公司总经理。
委托代理人：刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台卢沟桥铁柜厂。住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人：王健，该厂厂长。
再审申请人北京自达汽车维修服务有限责任公司（以下简称自达汽车公司）因与被申请人北京市丰台卢沟桥铁柜厂（以下简称卢沟桥铁柜厂）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自达汽车公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方租赁合同的履行期是5年，一、二审判决认定租赁期限是1年缺乏证据证明。一审法官用录像中当事人的沉默推论出我公司同意卢沟桥铁柜厂对租期是一年的意见，及仅凭法官对纸张差异的观察认定卢沟桥铁柜厂提交的合同具有真实�缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法官在举证责任的分配上有错误，我公司认为举证责任应在原审原告卢沟桥铁柜厂。综上，自达汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢沟桥铁柜厂主张其与自达汽车公司之间的租赁合同已经到期，并提交双方的租赁合同书证明其主张。自达汽车公司提出异议称双方合同并未到期，但未提供充分证据证明其主张。一、二审判决综合本案中自达汽车公司在收到卢沟桥铁柜厂发出的《腾退通知》和《拆迁通知》后，以及在双方就合同问题协商的过程中，�未对租期问题提出异议的事实，认定卢沟桥铁柜厂提交的租赁合同书更具真实性并无不妥。自达汽车公司的再审理由不成立，故对自达汽车公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，自达汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京自达汽车维修服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1064号
原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司。
法定代表人朱霖生，董事长。
被告德州天元集团有限责任公司。
法定代表人周文民，董事长。
本院在审理原告诉被告为建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告德州天元集团有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市凯迪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州天元集团有限责任公司的银行存款150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫晓飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2039号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄东南，女，壮族，住广西天等县，公民身份号码为×××362X。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：吴孔林，男，汉族，住安徽省当涂县，公民身份号码为×××2012。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人黄东南、吴孔林机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄东南于2015年11月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司、吴孔林赔偿住院伙食补助费3300元、后续医疗费8000元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费11615元、被扶养人生活费51549.67元、护理费3795元、鉴定费1800元、交通费1200元、处理事故人员误工费1510元合计149155.47元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；二、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、吴孔林负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付129383.17元给黄东南；二、驳回黄东南的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1555号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄东南所提供的工作单位及居住证明所显示的地址在惠东××吉隆镇平政村，黄东南没有提供任何证据证明惠东县已经实现全面城镇化，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算；二、误工费错误，黄东南提供的工资证明虚假；三、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费。
黄东南答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，平安财险东莞公司向本院提交了一份调查报告。
二审期间，本院发函至广东省惠州市惠东县公安局户政股问询惠东县吉隆镇平政管理权罗村在2014年8月-2015年8月期间是否属于城镇规划区，该局口头回复称2016年上述地区已统一为城镇区域，但2014年8月-2015年8月上述地区为农村地区。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。吴孔林经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：因以何种标准计算本案的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费。
虽然黄东南的居住地惠东县吉隆镇平政管理权罗村在2014年8月-2015年8月期间为农村地区，但黄东南的工作地惠东县吉隆新益足鞋厂所在地为城镇区域，其收入均来自城镇，且2016年后，黄东南的居住地也被统一划为城镇区域，故按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费不违反公平原则，符合人道主义，原审判决虽然未查明上述地区的区划性质，但处理结果得当，本院予以维持。关于误工费，平安财险东莞公司向本院提交的调查报告所证实的情况与原审判决查明情况一致，本院予以维持。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，故本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，但处理结果正确，可以维持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2888元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黎志均
陈琨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1564号
原告康全荣，女，1944年8月15日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告梁顺明，男，1965年出生。
被告梁顺伟，男，1980年出生。
原告康全荣与被告梁顺明、梁顺伟赡养纠纷一案。本院依法受理后，原告康全荣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康全荣自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康全荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康全荣负担。
审判员 魏 方
二〇一四年十月三十日
书记员 王世哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1355号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：金宁一，系仙居工行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵慧琴。
被告：李小伟。
被告：吴国红。
被告：张妙娟。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人金宁一、潘崇富到庭参加诉讼，被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟经本院合法传唤未到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2013年4月12日，其与被告赵慧琴、李小伟签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告赵慧琴、李小伟向其贷款100万元，贷款期限至2014年4月12日止，贷款年利率为6%，按月付息一次还本等条款。被告吴国红、张妙娟作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款100万元。期满后，被告赵慧琴、李小伟仅归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金999999.86元及相应利息。现请求判令被告赵慧琴、李小伟归还贷款本金999999.86元及利息（其中2014年11月21日前积欠利息、罚息、复利等为63843.52元，该日后的利息、罚息、复利等按合同约定另计算至本金结清之日止）；被告吴国红、张妙娟对本案债务承担连带责任。
被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《对账单信息》和当事人陈述。
本院认为：2013年4月12日，原告仙居工行与被告赵慧琴、李小伟、吴国红、张妙娟签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告赵慧琴、李小伟未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告吴国红、张妙娟作为担保人，应依法承提连带责任。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。需要指出，四被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧琴、李小伟在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金999999.86元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为63843.52元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴国红、张妙娟对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14806元，保全费5000元，合计19806元，由被告赵慧琴、李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14806元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年六月十六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第1355号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。负责人：李献平，行长。委托代理人：金宁一，系仙居工行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：赵忠华。被告：潘维怡。被告：郭顺华。被告：李小伟。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告赵忠华、潘维怡、郭顺华、李小伟为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人金宁一、潘崇富到庭参加诉讼，被告赵忠华、潘维怡、郭顺华、李小伟经本院合法传唤未到庭应诉。原告仙居工行诉称：2013年4月16日，其与被告赵忠华、潘维怡签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告赵忠华、潘维怡向其贷款100万元，贷款期限至2014年4月16日止，贷款年利率为6%，按月付息一次还本等条款。被告郭顺华、李小伟作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款100万元。期满后，被告赵忠华、潘维怡仅归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金969999元及相应利息。现请求判令被告赵忠华、潘维怡归还贷款本金969999元及利息（其中2014年11月21日前积欠利息、罚息、复利等为58422.41元，该日后的利息、罚息、复利等按合同约定另计算至本金清结之日止）；被告郭顺华、李小伟对上述借款本息承担连带责任。被告赵忠华、潘维怡、郭顺华、李小伟未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。认定上述事实的证据：《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《对账单信息》和当事人陈述。本院认为：2013年4月16日，原告仙居工行与被告赵忠华、潘维怡、郭顺华、李小伟签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告赵忠华、潘维怡未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告郭顺华、李小伟作为担保人，应依法承提连带责任。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。需要指出，四被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠华、潘维怡在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金969999元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为58422.41元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郭顺华、李小伟对本案债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14477元，保全费5000元，合计19477元，由被告赵忠华、潘维怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14477元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。审 判 长  崔 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  俞树标二〇一五年六月十六日代理书记员  余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第864号
原告颜志兰，女，生于1951年12月19日，汉族，农村居民。（系死者李寿元之妻）
原告李从秀，女，生于1971年3月10日，汉族，农村居民。（系死者李寿元之女）
原告李从斌，男，生于1972年12月6日，汉族，农村居民。（系死者李寿元之子）
原告李从珍，女，生于1974年7月25日，汉族，农村居民。（系死者李寿元之女）
委托代理人刘洪光，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告苟学国，男，生于1973年6月2日，汉族，农村居民。
委托代理人袁加容，生于1975年11月29日，汉族，农村�民。（系苟学国之妻）
原告颜志兰、李从斌、李从秀、李从珍与被告苟学国“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，本案依法由代理审判员胡燕文独任审理，按照简易程序公开开庭进行审理，四原告的委托代理人刘洪光、被告苟学国的委托代理人袁加容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告颜志兰、李从斌、李从秀、李从珍之亲属李寿元驾驶无牌照二轮摩托，搭乘曹德全，从通江县诺江镇往板桥乡方向行驶，15时20分，该车行驶至通江县S201线39㎞＋700M弯道处超车时，与相向行驶的被告苟学国驾驶的川19053**运输型拖拉机相撞，造成李寿元、曹德全死亡及两车受损的道路交通事故。此次事故经通江县公安局交通警察大队作出通公交认字（2013）第026号《道路交通事故认定书》，认定李寿元承担本次事故主要责任，苟学国承担本次事故次要责任，曹德全无责任。原告因亲人死亡造成的损失有丧葬费17936.5元、死亡赔偿金105015元、交通费500元、处理事故人员误工费630元、精神抚慰金20000元，共计144081.5元。因被告苟学国未投保交强险，作为投保义务人应在交强险范围内先赔偿后，再根据责任进行赔偿。四原告诉请被告苟学国在责任范围内承担赔偿损失共计81724.45元。
被告辩称，本案的死者已年满六十周岁，且无证驾驶，没有戴安全头盔，我不应该承担责任。在本案中，我因本次交通事故，车辆被扣，无法进行正常的运输，给我造成了损失，包括驾驶员的误工费、修理车辆的费用等，要求原告予以赔偿。
经审理查明：2013年6月5日，李寿元无证驾驶无牌号珠峰龙ZF150-7A型二轮摩托，搭乘曹德全，从通江县诺江镇往板桥乡方向行驶，15时20分，该车行驶至通江县S201线39㎞＋700M弯道处超车时，与相向行驶�由被告苟学国驾驶的川19053**运输型拖拉机相撞，造成李寿元、曹德全死亡及两车受损的道路交通事故。2013年7月1日，通江县公安局交通警察大队作出通公交认字（2013）第026号《道路交通事故认定书》认定：1、川19053**运输型拖拉机，所有人：苟学国，未保险；2、无牌号珠峰龙ZF150-7A型二轮摩托，发动机号：CB20098，车辆识别代码：LB7GKC7A5BC001014，车辆所有人：李寿元，未保险；3、道路情况：现场位于通江县S201线39㎞＋700m处，道路呈东西走向，东往青峪乡方向，西往板桥乡方向。沥青路面，路面完好，潮湿，视线良好。道路南侧临坎，北侧临余定光住宅；4、道路交通事故证据及事故形成原因分析：李寿元未取得机动车驾驶证驾驶机动车及违反规定超车是造成本次事故的主要原因；苟学国驾驶机动车严重超载是造成本次事故的次要原因；5、李寿元承担本次事故的主要责任；苟学国承担本次事故的次要责任；曹德全无责任。原告主张交通费500元，未提供交通费票据。现四原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明，死者李寿元生于1948年4月14日，2013年6月5日事故发生时李寿元年满65周岁。死者李寿元与颜志兰系夫妻，生育李从秀、李从斌、李从珍三子女。2012年四川省就业人员平均工资为35873元，2012年度农村居民人均收入为7001元。还查明，曹德全亲属提起的诉讼本院已另案判决。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人证词、事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告苟学国作为投保义务人，未依法为其所有的川19053**号运输型拖拉�投保交强险，发生交通事故造成损害，原告颜志兰、李从斌、李从秀、李从珍作为死者李寿元的第一顺序继承人请求被告苟学国在交强险责任限额范围内予以赔偿后再按侵权责任赔偿于法有据，本院予以支持。因本次交通事故同时造成两人死亡，按公平原则，交强险限额理应均分，故被告苟学国在交强险限额内应按比例向四原告赔偿55000元。通江县交警队已认定死者李寿元未取得机动车驾驶证驾驶机动车及违反规定超车是造成本次事故的主要原因，被告苟学国驾驶机动车严重超载是造成本次事故的次要原因。经审查，通江县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，客观公正，本院予以采纳。因此，死者李寿元的责任应由四原告承担，被告辩称不承担责任的理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。被告辩称在事故中自己车辆受损害要求原告赔偿，因被告在本案中未提起反诉，本案不作处理，应另案诉讼。原告主张丧葬费17936.5元、死亡赔偿金105015元，符合四川省丧葬费、死亡赔偿金标准，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供票据予以佐证，本院不予支持。原告主张处理事故人员的误工费630元属合理请求，应支持。原告主张精神抚慰金20000元，因死者李寿元在本次事故中负主要责任，存在重大过错，其主张精神抚慰金本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告颜志兰、李从秀、李从斌、李从珍因其亲属李寿元死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费共计123581.5元。由被告苟学国在交强险赔偿限额内先行赔偿55000元，下余68581.5元，由被告苟学国赔偿20574.45元，其余损失48007.05元由四原告自行承担。以上赔偿款限本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告颜志兰、李从秀、李从斌、李从珍的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告颜志兰、李从斌、李从秀、李从珍承担805元，被告苟学国承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王大鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2649号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏外汽汽车出租有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路146号。
法定代表人解玉洪，江苏外汽汽车出租有限公司董事长。
委托代理人薛守俭，江苏外汽汽车出租有限公司员工。
被上诉人（原审被告）邓大信，男，汉族，1979年12月18日生，瓦工。
原审被告张东东，男，汉族，1987年8月1日生，现羁押于南京市雨花台区拘留所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人江苏外汽汽车出租有限公司、邓大信、张东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以与江苏外汽汽车出租有限公司、邓大信达成和解协议为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 璇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01061-1号
申请执行人吴志勇，男，汉族，1969年2月11日生，。
被执行人付成林，男，汉族，1961年12月14日生，。
被执行人李小荷，女，汉族，1965年1月6日生，。
被执行人李玉成，男，汉族，成年人，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村*组。
吴志勇与付成林、李小荷、李玉成民间借�纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）徒民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的10275元，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，10275元没有执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
鉴于上述情况，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第00594号民事判决书本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁 琦
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第46号
上诉人（原审被告）：青岛思源国际物流有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：丁风秋，董事长。
委托代理人：崔海峰，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉宏航运（天津）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路。
委托代理人：张景画，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：魏位，山东岛城律师事务所律师。
上诉人青岛思源国际物流有限公司（以下简称思源公司）因与被上诉人嘉宏航运（天津）有限公司青岛分公司（以下简称嘉宏青岛分公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2012）青海法海商初字第1149号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人思源公司委托代理人崔海峰，被上诉人嘉宏青岛分公司委托代理人张景画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉宏青岛分公司在原审审理中起诉称：2012年7月至8月，思源公司共计委托嘉宏青岛分公司订舱出运四票货物，经嘉宏青岛分公司联系并安排货物的托运事宜，并为其垫付了相关的海运费及杂费，获取了编号为COSU6079036840、COSU6079036850、COSU6079036860、140299025263共计四票货物的提单，委托事务已经完成。但思源公司就该四票货物的海运费及杂费欠付454387.06元。为此，请求法院判令思源公司：1、支付欠款454387.06元及迟延还款利息；2、承担本案诉讼费、保全费。
原审法院经审理查明：2012年7、8月份，思源公司委托嘉宏青岛分公司出口四票货物，提单号分别为COSU6079036840、COSU6079036850、COSU6079036860、140299025263。其中，号码为COSU6079036840的提单项下货物相应的海运费18985美元及杂费6795元人民币、号码为COSU6079036850的提单项下货物相应的海运费19025美元及杂费6895元人民币、号码为COSU6079036860的提单项下货物相应的海运费19025美元及杂费6895元人民币由思源公司支付给承运人的代理人青岛市货运代理有限公司；号码为140299025263的提单项下货物相应的海运费9365美元及杂费4064元人民币由嘉宏青岛分公司支付给承运人的代理人青岛中策国际货运代理有限公司。
2012年11月19日，思源公司给嘉宏青岛分公司出具了保函。保函中记载：我司2012年7、8月份委托贵司出口货物，因我司目前资金周转困难，一直未到贵司付款赎单。货物的相关信息如下：提单号COSCO6079036840／850／860（COSCO系笔误，应为COSU），起运港：青岛，卸货港：BINGAZI（BENGHAZI），船名航次：COSCOEXCELLENCE／003W，运费：57875美元＋22640元人民币；提单号140299025263，起运港：青岛，卸货港：BINGAZI（BENGHAZI），船名航次：ITALUNICA／0262-085W，运费9565美元＋4110元人民币。我司确认以上所有费用67440美元及26750元人民币。并承诺于2012年11月25日前付清提单号140299025263下的费用9565美元及4110元人民币，于2012年12月7日前付清提单号COSU6079036840／850／860下的费用57875美元及22640元人民币。我司同时承诺此两票货物在目的港产生的一切费用与风险由我司承担，与贵司无关。
原审法院认为：思源公司与嘉宏青岛分公司间海上货物运输代理合同关系成立，思源公司委托嘉宏青岛分公司从事订舱出运等代理事项，付出了劳务，并为此垫付了相应的运杂费，思源公司亦出具了相应的保函对运杂费数额予以确认并承诺付款，则思源公司应当依照保函中的承诺进行付款。保函中明确，对于提单号140299025263下的费用9565美元及4110元人民币，于2012年11月25日前付清；对于提单号COSU6079036840／850／860下的费用57875美元及22640元人民币，于2012年12月7日前付清。嘉宏青岛分公司主张，对于逾期未付款，思源公司应当支付相应利息，对于嘉宏青岛分公司的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及相关法律之规定，判决：思源公司支付嘉宏青岛分公司相关费用67440美元及26750元人民币，并支付上述费用至确定支付之日止的相应利息，利率按我国银行现行的同期贷款利率计算。其中，9565美元及4110元人民币，自2012年11月26日起算利息；57875美元及22640元人民币，于2012年12月8日起算利息。上述款项思源公司应自本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8116元，由思源公司承担。
思源公司不服一审判决上诉称：思源公司虽然于2012年11月19日给嘉宏青岛分公司出具了保函，但从未委托嘉宏青岛分公司向承运人付款赎单，在思源公司没有付款亦没有授权的情况下，嘉宏青岛分公司是擅自赎单付款。请求撤销原审判决，驳回嘉宏青岛分公司的诉讼请求或者发回重审。
嘉宏青岛分公司答辩称：嘉宏青岛分公司已完成思源公司所托事项，垫付了相关费用，对于上述费用思源公司以保函进行了确认，依据法律规定，思源公司应当偿还费用及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回思源公司上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：嘉宏青岛分公司接受思源公司委托，代理其出运货物租船订舱，所代理货物已装船并运达目的港，嘉宏青岛分公司已如约完成受托事务，在履行代理义务中，嘉宏青岛分公司为取得提单垫付了各项费用，对于上述垫付费用思源公司以保函形式进行了书面确认并承诺了付款时间，思源公司应当按照保函中的承诺履行给付义务，其未能如期履约则构成违约，应当承担违约责任，原审判决其支付欠款并承担利息给付义务，认定事实清楚，适用法律得当，判决结果应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8116元由思源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 迟 宁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初312号
原告：李剑
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：景国华
被告：张云仙
原告李剑与被告景国华、张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月25日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑及委托代理人黄寅娟到庭参加诉讼，被告景国华、张云仙经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李剑诉称，二被告系夫妻关系，原告李剑与被告景国华系朋友关系，被告因经营需要，于2014年5月向原告借款53000元，当时称一个月归还，但一个月后未还。被告于2014年7月16日给原告写借条一张，但被告至今未还，故起诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款53000元及自2014年7月16日至还款之日的利息。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年初，原告与被告景国华经朋友介绍认识。2014年5月15日和2014年5月27日原告分别借给被告景国华38000元和20000元，后还原告5000元，剩余53000元，被告于2014年7月16日给原告出具一借条，其内容：今借李剑现金53000元正（伍万叁仟元正），借款人景国华。后经原告多次催要，被告景国华至今未还。庭审中，原告称二被告系夫妻，但未提交相关证据予以证实。
以上有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告景国华借原告款事实清楚，有借条为证，对此，本院予以认定。作为被告景国华，借原告款，应本着诚实信用的原则及时偿还，造成拖欠至今，系被告景国华过错，对此应承担民事责任。对于原告诉求借款利息，因双方在借条中既未约定借款利息，也未约定还款时间，故其借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。对原告要求被告张云仙承担责任的理由，因未提供张云仙与被告景国华系夫妻关系的相关证据，故对此请求，本院不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告景国华于判决生效后十日内偿还原告借款53000元及利息（利息自2016年2月24日起至判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126减半收取563元，由被告景国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1126元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年四月二十七日
书记员 李彦召
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨委执字第20号
申请执行人上海瑞派机械有限公司，住所地：上海市工业综合开发区。
法定代表人郑元生，该公司董事长。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人上海瑞派机械有限公司与被执行人山东恒泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额147.2686万元及利息。
在执行过程中，执行到位75.107万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第18-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社。住所地：安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，分社主任。
委托代理人伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人胡柳，女，生于1978年1月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人胡柳其他合同纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人胡柳发出执行通知书，责令被执行人胡柳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款350000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡柳在位于安岳县岳阳镇房产一套予以查封，现被执行人胡柳暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社亦未向本院提供被执行人胡柳有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第18号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年二月二十五日
书记员 张忠龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执365号
申请执行人张均荣。
被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会。
申请执行人张均荣与被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第5364号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、因被执行人天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会拒不执行生效的（2015）辰民初字第5364号民事判决书，请天津市北辰区不动产登记事务中心单方为申请执行人张均荣办理坐落在天津市北辰区龙泉里9-1-402号房屋产权登记手续。
二、该房屋总价值134000元。
三、该房屋产权归申请人张均荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈希德
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3246号
申请执行人曾祥。
被执行人厦门航锦运输有限公司。
法定代表人武合生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2013）0936号裁决书，责令被执行人厦门航锦运输有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门航锦运输有限公司所有的款项人民币39903.45元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 洪福裕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1034号
罪犯蒋青龙，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省德阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2010）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人蒋青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）川刑终字第365号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1691号刑事裁定、2014年7月7日以（2014）广刑执字第486号刑事裁定，将罪犯蒋青龙的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋青龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年度获监狱改造积极分子一次，2014年4月至2015年5月共获得标准分105.97分。
经审理查明，罪犯蒋青龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋青龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋青龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2969号
申请执行人：刘德强，男，1973年12月13日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：刘小鸟，女，1973年5月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第657号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人刘德强、刘小鸟与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘德强、刘小鸟逾期交房违约金47390.51元、逾期办证违约金26930.57元。承担案件受理费829元，申请执行费1015元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2969号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第274号
上诉人（原审原告）徐学兰，女。
委托代理人李建津，男。
被上诉人（原审被告）朱昭，女。
被上诉人（原审被告）张志藿，男。
二被上诉人共同委托代理人董智宇。
被上诉人（原审被告）张文谦，男。
上诉人徐学兰因与被上诉人朱昭、张志藿、张文谦买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：被告朱昭、张志藿系夫妻，张文谦系被告朱昭、张志藿之子。2009年3月15日，原告与三被告签订了一份《房屋户头转让协议》，协议主要约定：被告将大理监狱位于开发区天井山的自建联排别墅一套面积约为250平方米的户头转让给原告，转让费为人民币76000元；转让费以及报名费在签约之日由原告一次性付给被告；各期交款时间按开发商通知（提前十五天），由原告按时足额交纳（交款方式由原告交给被告及中间人，并由被告及中间人转交给开发商，交款后被告将交款凭证给原告，由原告负责保管）等内容。2010年10月5日，原、被告对于上述转让房屋的价款、转让费以及合同当事人的权利义务作部分变更及明确，原告与被告朱昭、张志藿另签订了《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容是：二被告出售的房屋坐落于大理市开发区天井山云瑞住宅小区内联排别墅一栋，建筑面积是311.62平方米，套内建筑面积为294.23平方米；该房屋的开发商云瑞房地产开发公司在房屋竣工交房后，被告将该房屋的钥匙交原告，开发商将《房产证》、《土地使用证》交付被告后，被告立即将该二证一并转交给官赛飞（该合同见证人）保管，并协助原告办理该房的产权过户手续，过户的一切税、费由原告承担。交易价格的约定：总房价为761800（其中141800元为户头转让费，620000元为向云瑞房地产开发公司支付的购房款）；如后期云瑞房地产开发公司需再交房款或退回房款，均由原告支付或享受（所交房款或退回的房款必须和官赛飞的金额一致）；原告于2010年10月5日已经全额现金支付被告。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了761800元。2012年7月4日，被告朱昭、张志藿领取了本案诉争的房屋所有权证。2013年3月，被告朱昭、张志藿将本案诉争的房屋产权过户给了原告。
原审原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告由云瑞房地产公司返还给购房户的购房款7554元；2、判令被告返还原告其收取由云瑞房地产公司向购房户借款所支付的利息3770元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋户头转让协议》、《房屋买卖合同》的主体资格合法，意思表示真实，并未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均已经按合同约定履行了义务。原告认为，根据原、被告签订《房屋买卖合同》中“后期云瑞房地产开发公司需再交房款或退回房款，均由原告支付或享受”的约定，被告应当返还原告其领取购房余款7554元以及利息3770元，对此原告没有充分证据证实，该举证不能的责任由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐学兰的诉讼请求。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告徐学兰承担。
原审宣判后，上诉人徐学兰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决违反了《民事诉讼法》的有关规定。原告在开庭前未拿到被告的答辨状，没有针对被告的答辩作好诉讼准备不公平；2、原审判决认定事实错误，原审判决认为原告没有充分证据证实，被告应当返还原告其领取的购房余款7554元以及利息3770元，该举证不能的责任由原告承担不当；3、2014年1月26日，官赛飞及云瑞小区的400户住户均根据自己的户型领到了不同金额，而被上诉人却否认自己领走这笔钱；4、《云南省大理监狱关于交第四次购房款的通知》、领取购房余款通知（打印照片）一张，原审法院认为来源不清，形式要件不合法不予确认，不符合本案事实。
被上诉人答辩称：一审认定的事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否领取云瑞房地产开发公司退还的购房余款7554元以及借款所支付的利息3770元。
二审中，上诉人徐学兰向本院提交《云南省大理监狱关于交第三次购房款的通知》一份、《云瑞房地产开发公司清算审计报告及大理云瑞天景住宅小区利润分配情况公示》一份，拟证实被上诉人领取云瑞房地产开发公司退还的购房余款的情况。
被上诉人经质证认为，以上两份证据形式要件不合法，来源不清，对以上证据的三性均不认可。
本院经审查认为，上诉人徐学兰所提交的以上两份证据形式要件不合法，被上诉人不认可，故不作为定案的证据使用。
被上诉人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐学兰与被上诉人朱昭、张志藿、张文谦之间的《房屋户头转让协议》、《房屋买卖合同》主体资格合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方均已经按合同约定履行了义务。上诉人向被上诉人支付了761800元，被上诉人朱昭、张志藿将本案诉争的房屋产权过户给了上诉人。虽然双方在合同中约定：“如后期云瑞房地产开发公司需再交房款或退回房款，均由原告支付或享受。”，但上诉人未能提供证据证实被上诉人领取瑞房地产开发公司退还的购房余款7554元以及借款利息3770元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不利的后果。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人徐学兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一四年七月二十一日
书记员 段杰润
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第77号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪一案，于二0一四年三月十日作出乐刑初字第10号刑事判决，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月29日10时许，被告人董某窜至潍坊市坊子区坊城街道前埠头村，翻墙进入被害人杨峰美家中盗窃，未窃得财物。2013年3月30日9时许，被告人董某窜至昌乐县朱刘街道西南庄村，翻墙进入被害人李某甲家大院实施盗窃，因被害人李某甲在家，未遂。2013年3月30日11时许，被告人董某窜至昌乐县朱刘街道东南庄村，翻墙进入被害人刘某甲家中，盗窃过程中，被害人刘某甲回家并将被告人董某抓获。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，辨认照片，刑事判决书判决书，罪犯释放证明书，办案说明，户籍证明及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人董某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪、缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人董某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人董某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人董某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决罚当其罪，量刑不属过重，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 高 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第940号
原告管某，女，1992年4月17日生，汉族。
委托代理人金波、刘远林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告钮某甲，男，1989年7月27日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告管某诉被告钮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人金波、刘远林，被告钮某甲及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告系自由恋爱；2011年8月按照农村习俗举办了婚礼；××××年××月××日生育一女，取名钮某乙；2012年6月20日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为琐事而争吵。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；双方无共同财产分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，包含教育费、医疗费。
被告钮某甲辩称：我不同意离婚，我在本案中并无过错。双方系自由恋爱，我将自己全部积蓄交给原告，双方并无冲突。原告自2015年开店以来，结交异性朋友，学会抽烟、喝酒、赌博，导致家庭矛盾。故原告应该反思自己行为对家庭造成的影响，而不是只起诉离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月自由恋爱；2011年8月按照农村习俗举办了结婚仪式；××××年××月××日生育一女，取名钮某乙；2012年6月20日办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。其后双方时常因生活琐事而争吵。2015年7月9日，原告管某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的婚姻登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，并生有一女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告管某与被告钮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李飞飞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初723号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人任某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时10分许，在沈阳市沈河区沈阳路福彩中心内，被告人任某与被害人王某因琐事发生争吵，后双方发生厮打。在双方被围观人员拉开后，王某离开福彩中心行至沈阳市沈河区沈阳路东华南巷胡同内，任某追上王某并抢走王某手中的拐杖，用该拐杖将王某打伤。经鉴定，被害人王某的右侧第4、5、7、8、9肋骨及左侧第11肋骨骨折为轻伤一级；面部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单，伤害鉴定结论书及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人任某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人任某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性以及处于边缘智力状态等因素，故可考虑对被告人任某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 周 杨
二〇一六年十月十日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3063号
罪犯吴剑波，男，1981年11月29日生，汉族，重庆市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔钟刑初字第481号刑事判决，认定被告人吴剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。于2013年10月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴剑波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月24日被评为改造积极分�。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表。
本院认为，罪犯吴剑波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑波予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）