wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00008号
原告刘×1，男，1984年12月13日生。
委托代理人卫东，房山区良乡第三法律服务所法律工作者。
被告王×，女，1985年1月4日生。
原告刘×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人卫东，被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，2010年5月份经人介绍与王×相识并恋爱，2011年3月8日登记结婚，同年5月21日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月5日生女刘×2。双方常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，被告不孝敬父母，现已无夫妻感情，故起诉要求离婚，刘×2由被告抚养，我负担子女抚养费400元。
被告王×辩称，我们有感情不同意离婚。
经审理查明，刘×1、王×于2010年5月经人介绍相识并恋爱，2011年3月8日登记结婚，同年5月21日举行结婚仪式后共同生活，2012年5月5日生女刘×2。2014年8月9日，双方因琐事发生矛盾后，王×回娘家居住至今。
上述事实有以下证据证实：刘×1提供的结婚证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×1、王×结婚后有一定的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但仍不能认定夫妻感情破裂，对于刘×1提出离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从子女健康成长出发，在生活中相互谅解，承让，相互尊敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年一月六日
书记员 陈 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第659号
原告：蒋昭亭。
委托代理人：魏群、陈宸。
被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人。
负责人：叶连友。
委托代理人：戴新秋。
第三人：杨丽珍。
本院在审理原告蒋昭亭与被告平阳县泰宇房地产开发有限公司及第三人杨丽珍商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋昭亭于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋昭亭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋昭亭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒋昭亭负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林廷耀
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第605号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东海县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月20日被东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月27日15时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县桃林镇陈州村南北水泥路由南向北行驶至事故地点时，该摩托车左前部与由北向南的方某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车左前角发生碰撞，致陈某及其子陈硕受伤，摩托车损坏。经鉴定，陈某静脉血中检出乙醇成份，乙醇含量为177mg／100ml。经责任认定，陈某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人血样提取笔录、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第390号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局（2014）第0248号道路交通事故认定意见等书证；证人方某陈述；被告人陈某供述和辩解；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹梦忆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第341号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李丽，女，1968年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年7月10日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人李某某，女，1963年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李丽、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李丽、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日13时许，被告人李某某通过电话联系，在贵乌南路贵乌小学对面一巷子内出租屋里，先以200元从被告人李丽处购买0.2克毒品后，再转手以150元将其中0.1克毒品贩卖给王某某。二被告人被当�抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人李丽、李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李丽、李某某在公安机关的供述、照片及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及办案情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2623号毒品检验报告及收据，贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1121号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽、李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李丽、李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人李丽在刑罚执行完毕后�年之内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李丽因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于毒品犯罪定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年11月16日止）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）
被告人李丽作案所用白色杂牌直板按键手机一部依法予以没收，上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
被告人李某某作案所用黑色CECT牌直板按键手机一部依法予以没收，上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月五日
书 记 员 付现军
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇福寿路325号。
负责人朱贵银，该行行长。
被执行人南通嘉宝钢铁贸易有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场216号）。
法定代表人潘明富，该公司总经理。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2号楼406室）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（南通市嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居，该公司总经理。
被执行人潘明富。
被执行人彭容珍。
被执行人杨仙林。
被执行人凌志强。
中国建设银行股份有限公司如皋支行与南通嘉宝钢铁贸易有限公司、南通沪通担保有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司，潘明富、彭容珍、杨仙林、凌志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为本金400万元及利息、诉讼费、执行费等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
经对被执行人财产调查查明：被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；查封了南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组的土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州的房产，查封了彭容珍名下位于福建周宁的一套房产。
本院认为，本案经过法院强制执行，已对各被执行人的财产进行了全面调查，并依法进行了查控。南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组的土地及房产目前暂不具备处置变现条件，其他房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故可保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0027号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐立峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执异字第29号
案外人潍坊市五井煤矿有限公司。
法定代表人李传彬，董事长。
申请执行人潍坊市大鹏煤炭运销有限公司。
法定代表人刘树森，经理。
被执行人潍坊市临朐矿兴轻钙股份有限公司。
法定代表人：李传彬，董事长兼总经理。
本院在执行潍坊市大鹏煤炭运销有限公司与潍坊市临朐矿兴轻钙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人潍坊市五井煤矿有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
案外人潍坊市五井煤矿有限公司称，贵院查封的财产属案外人所有，且已列入清算财产之列，要求解除查封措施。异议人同时提交了合同、转账凭证、入库单、增值税发票等证据。申请执行人答辩称：1、异议人与被执行人分别为两个独立的法人企业，分别有独立的经营场所，法院查封的设备处于被执行人的厂区内，并一直由被执行人使用。2、异议人是被执行人的最大股东，异议人实际控制被执行人公司，两公司的法定代表人均是李传彬，异议人提交的证据明显系被执行人与案外人为规避执行而串通制作的虚假证据。3、异议人所称查封的财产由异议人正在使用与事实不符，该设备一直由被执行人使用，直至2012年7月被执行人停产。4、异议人称其正在进行清算，是否属实申请执行人并不清楚，即使属实也与本案无关，不影响本案的执行。
本院查明，本院于2014年8月18日向被执行人送达了（2014）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人公司内配电室设备一宗（详见执行卷查封清单）。
本院另查明，被执行人于2008年12月8日注册成立，注册资本600万元人民币，法定代表人李传彬，股东为异议人、李传彬等，经营范围为轻质碳酸钙的生产与销售。
本院认为，被执行人的公司财产来自于股东的出资。异议人作为被执行人的发起人、股东，向被执行人出资是其法定义务。其出资后即丧失了所投资财产的所有权，只能对被执行人公司的股份享有所有权。异议人的证据仅起到证明其出资情况，不能证明其购买的生产设备系异议人作为股东对被执行人完成了出资义务后而独立的财产。其称查封财产已列入清算财产之列，亦未提供证据证明。因此，异议人“查封财产系其所有”的主张，缺乏证据证明，其要求解除查封措施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人潍坊市五井煤矿有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一四年十二月十日
书记员 武昱君
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第202号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年10月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月27日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月21日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日14时许，被告人孟某某在本村东地因使用玉米收割机问题同村民孟某某发生争执并引起打架，被告人孟某某将孟某某右手环指近节指骨殴打致骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孟某某所受损伤为轻伤二级。
2014年9月30日，被告人孟某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年9月26日14时许，被告人孟某某在本村东地因使用玉米收割机问题，与本村村民孟某某发生争执并引起打架，被告人孟某某将孟某某右手环指近节指骨殴打致骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孟某某所受损伤为轻伤二级。
2014年9月30日，被告人孟某某到获嘉县公安局投案。
2015年2月6日，双方就民事赔偿达成协议，现已履行清结，被告人孟某某取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人孟某某的供述和辩解，被害人孟某某的陈述，证人徐某某、孟某甲、浮某某的证言相互印证。另有被告人孟某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，获嘉县公安局照镜派出所出具的到案经过，获嘉县公安局接受证据清单、获嘉县人民医院诊断证明书，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某某的病历复印件、伤情照片，获嘉县公安局照镜派出所刑事案件调解笔录、情况说明，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，赔偿协议书、收到条，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 栟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民特字第2号
申请人孙某某，男，2003年9月25日出生，汉族。
法定代理人孙中点，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，系申请人孙某某的祖父。
被申请人韩秋，女，1979年2月19日出生，汉族，系申请人孙某某的母亲。
申请人孙某某要求宣告韩秋失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某某诉称，申请人孙隆延与被申请人韩秋系母子关系。被申请人韩秋于2007年2月20日离家出走，至今下落不明。现申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告被申请人韩秋为失踪人。
经审理查明，申请人孙某某与被申请人韩秋系母子关系。被申请人韩秋于2007年2月20日离家出走，至今下落不明已满两年，以上事实有申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告韩秋为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月17日发出寻找韩秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人韩秋仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩秋离家出走下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人孙某某请求宣告被申请人韩秋为失踪人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩秋为失踪人。
案件受理费100元、公告费621元，共计710元，由申请人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董业法
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一四年十月十六日
书记员 章 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初122号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
委托代理人刘津启，男，汉族，烟台持久钟表集团有限公司员工。
被告西安华西专修大学。地址，陕西省西安市蓝田县向阳**号。
法定代表人王明亮，校长。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告西安华西专修大学定作合同纠纷一案，本院受理后由审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛逊滋、刘津启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告与被告签订塔钟工程合同书，由原告承揽被告西安华西专修大学杨凌校区钟楼塔钟制作及安装。原告按合同约定制作塔钟并于2012年12月13日安装完毕。被告未按合同约定付款，尚欠357200元（未包括质保金），经原告多次催要，至今未付。原告具状诉至本院，请求依法判令：一、被告偿付塔钟款357200元及逾期利息42864元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其诉请的357200元系合同总价款扣除5%质保金后的金额，原告并将其利息损失的请求金额调整为40006.4元，称被告于2012年12月13日出具证明对原告已安装完毕予以认可，但因被告未按约支付定作报酬，故其应当赔偿原告的损失，即357200元于2013、2014年度按照中国人民银行最低贷款基准利率5.6%的标准计算的利息损失。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、庭审中，原告提交标注日期为2012年11月7日的“塔钟订做工程合同书”、“塔钟订做工程补充合同书”各一份。上述合同书载明甲方为西安华西大学杨凌校区，乙方为烟台持久钟表集团有限公司，合同约定甲方之西安华西大学杨凌校区钟楼及塔钟工程由乙方承接，工程造价为376000元；开工日期为2012年11月7日至2012年12月7日，竣工日期为办理符合施工条件认可手续及货到验收手续后15日内；付款方式为货到付40%，安装完毕付55%，余5%作为质保金；合同书并对双方权利义务等内容进行了约定。上述补充合同书对塔钟的规格、性能指标等进行了约定。合同书及补充合同甲方处均载有西安华西大学杨凌校区工程指挥部印章及刘某某、靳某某签名字样，乙方处均载有原告合同专用章。
原告称，上述印章中“西安华西大学”即本案被告，上述合同书及补充合同书系被告建设杨凌校区过程中与原告签订。
二、庭审中，原告称上述合同书签订后其按约制作塔钟并委派公司安装部工作人员刘某去被告处安装，已经履行合同义务。为证明其主张，原告提交其单方制作的发出设备明细表及靳某某出具的证明各一份。上述发出设备明细表载明使用单位为陕西省西安华西大学杨凌校区，塔钟设备于2012年11月27日到货，收货方签字处载有刘某签字。上述证明载明：“兹证明刘某在华西大学杨凌校区塔钟工程中已把钟面机芯、刻度、钟针安装到图书楼顶，型号、质量最终验收为准。靳某某华西杨凌指挥部技术科2012年12月13日”。
关于上述证明的出具过程，原告称，塔钟安装完毕以后，原告要求被告对塔钟安装进行确认并验收，被告因管理混乱未能及时组织验收，故由被告杨凌指挥部技术科负责人靳某某出具该证明。关于证明出具人的身份，原告称，靳某某是签订合同的经办人之一，合同书及补充合同书上其签字处加盖有被告工程指挥部印章，因此，靳某某系被告工作人员，其出具证明的行为应为代表被告的职务行为。
三、2015年3月12日，本案原告曾以同样事由向本院提起（2015）莱山商初字第116号民事诉讼，要求“西安华西大学”向其支付塔钟款357200元及逾期利息42864元。本案被告收到诉状后向本院提交标注时间为2015年6月12日的管辖权异议书，其中载有“……建议转告持久钟表公司，如对我校在履行双方合同过程中有意见，尽可能和我校协商解决，如协商不成也可向有管辖权的法院对我校提起诉讼……”等内容，该管辖权异议书加盖西安华西专修大学印章。因原告未证明“西安华西大学”系明确主体，本院于2015年9月28日作出（2015）莱山商初字第116号民事裁定书，以起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定为由驳回本案原告的起诉。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告于2015年6月12日对原告基于与本案相同之事由提起的诉讼提出管辖权异议，并在异议书中对双方存在合同关系予以认可，故本院对原、被告之间存在涉案定作合同法律关系予以认定。原、被告签订的塔钟订做工程合同书、塔钟订做工程补充合同书是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。
本院认为，上述两份合同书中加盖涉案工程指挥部印章处同时载有靳某某签名字样，本院对靳某某系涉案工程被告方工作人员予以认定，对其于2012年12月13日出具的证明予以采信。同时，原告提交的合同书、发出设备明细表、证明等证据能够形成较为完整的证据链条，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院对原告已经按约完成塔钟制作、安装义务的事实予以认定。因此，被告应当按约向原告支付塔钟定作报酬总额的95%，即357200元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
本院认为，根据靳某某出具的证明，截至2012年12月13日，原告已经将塔钟安装完毕，被告向原告支付共计357200元报酬的付款条件彼时已成就，现被告未按约支付报酬，其应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿原告的利息损失。原告要求被告按照2013、2014年度中国人民银行同期贷款利率最低标准向其支付357200元2013、2014两年的利息损失的主张不违反相关法律法规的规定，本院予以照准。综上，本院对原告要求被告赔偿利息损失40006.4元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安华西专修大学支付原告烟台持久钟表集团有限公司报酬357200元、赔偿原告利息损失40006.4元，合计397206.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告西安华西专修大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元减半收取3650.5元，由被告西安华西专修大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 健
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00058号
罪犯王林。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王林犯贩卖毒品罪、保险诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王林和其他同案被告人不服，提出上诉。2012年10月17日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王林的定罪量刑予以核准。2012年11月19日向王林送达了刑事裁定书。2013年7月9日交付执行。2014年12月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于1月15日报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法；积极参加政治、文化学习。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，接受教育改造。2014年11月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯王林2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯奖励审批表、罪犯王林的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚减为无期徒刑，�夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2174号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告马俊峰，男，1977年2月24日生，汉族，居民。
被告齐冬喜，女，1978年11月26日生，汉族，居民。
被告高云冯，男，1977年1月13日生，汉族，居民。
被告马小妮，女，1979年12月4日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马俊峰、齐冬喜、高云冯、马小妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀及被告齐冬喜到庭参加诉讼，被告马俊峰、高云冯、马小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告马俊峰于2014年2月17日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额164000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年2月16日到期。被告齐冬喜、高云冯、马小妮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告齐冬喜辩称，借款属实，是我用的钱，现在没有钱还。
被告马俊峰、高云冯、马小妮均未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告马俊峰签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款164000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告齐冬喜、高云冯、马小妮为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告马俊峰、齐冬喜、高云冯、马小妮的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告马俊峰归还借款及利息，并由被告齐冬喜、高云冯、马小妮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马俊峰于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款164000元及利息（自2014年2月17日起至2015年2月16日止按月利率11.5‰计息，自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告齐冬喜、高云冯、马小妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告马俊峰、齐冬喜、高云冯、马小妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 超
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执180号
申请人张任申。
被执行人高海彬。
本院在执行张任申与高海彬买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张任申提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年六月七日
书记员 崔栋波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路134号。
代表人人孙元贵，行长。
被执行人梁士强，居民。
被执行人张丽，居民。
被执行人李西才，居民。
被执行人王京花，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人梁士强、张丽、李西才、王京花借款合同纠纷一案中，因上列各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁士强、张丽、李西才、王京花及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、上列各被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十八日
书记员 公绪锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初522号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐拥辉，男，1980年9月15日出生，汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌销售假药罪于2016年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月27日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人唐拥辉犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐拥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月23日，被告人唐拥辉在自己开设的成人用品店（冷水滩区金水湾旁）里以3000元的价格卖给张某某假的玛卡（MACA）五盒，万艾可（VIGARA）五盒。随后在4月28日，又在其店内查获待销售的假万艾可24盒（23粒，片剂10片），玛卡1盒。2016年7月22日，被告人唐拥辉经传唤到案。该院认为，被告人唐拥辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人唐拥辉具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐拥辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人唐拥辉在永州市冷水滩区零陵中路开了一家唐拥辉成人用品店。2016年3月，唐拥辉通过一个小广告上留的电话号码联系低价购买了一批万艾可。4月23日，唐拥辉在店内以3000元的价格卖给张某某玛卡（MACA）五盒、万艾可（VIGARA）五盒，张某某购买后，发现购买的是假药，遂向永州市冷水滩区食品药品监督管理局投诉，该局工作人员接到投诉后，于4月28日对唐拥辉成人用品店进行了检查，当场查获并扣押了万艾可24盒（23粒，片剂10片）、玛卡1盒。经永州市药品食品监督管理局认定，上述被扣押的万艾可为假冒药品批准文号的药品，系假药。
另查明，2016年7月22日，被告人唐拥辉经永州市公安局冷水滩分局治安管理大队民警电话通知，主动到该大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人陈某、周某的证词，个人活期明细查询，收据，现场检查笔录，查封（扣押）决定书，（扣押）物品清单，刑事照片，关于“枸橼酸西地那非片（万艾可）”的协查函，关于“枸橼酸西地那非片（万艾可）”协查的复函，关于对冷水滩区食品药品监督管理局在唐拥辉成人用品店扣押的“枸橼酸西地那非片（万艾可）”认定意见的函，抓获经过，被告人唐拥辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐拥辉违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐拥辉犯销售假药罪罪名成立。被告人唐拥辉案发后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐拥辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐拥辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
决 定 书
（2015）徐法赔立字第00001号
赔偿请求人赵后栋，农民。
赔偿请求人赵后栋以法院枉法裁判为由向本院申请国家赔偿，本院依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人赵后栋向本院提出国家赔偿的事实和理由是：请求人赵后栋和赵裕合之间发生纠纷，赵裕合构成犯罪。村镇干部抢走赵后栋家粮食，为黑社会性质犯罪；沛县法院作出的（2001）沛民初字第1654号民事判决，以及徐州市中级人民法院作出的维持原判决定是错误的；法院强制执行中采用暴力，赔偿请求人终身残疾。要求查清事实和依法处理等，并赔偿赵后栋因造成其终身残疾的后果和一切损失25万元等。
本院经审理查明，因案外人赵裕合诉赵后栋人身损害赔偿一案，沛县人民法院于2001年11月6日作出（2001）沛民初字第1654号民事判决书，判决赵后栋支付赵裕合医疗费等费用2295.65元等。赵后栋因不服提起上诉后，徐州市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）徐民一终字第91号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵后栋又提起申诉后，徐州市中级人民法院先后作出（2003）徐民一审监字第23号驳回再审申请书和（2004）徐民一审监字第139号通知书，明确赵后栋的再审申请，不符合法定再审条件等。
本院认为，其一，司法赔偿是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决执行错误，造成损害的，要给予赔偿。本案中，赵后栋以两级法院民事裁判错误为由提起国家赔偿的请求，不属于国家赔偿的受案范围；其二，关于赵后栋提出法院人员于2003年下半年在相关案件执行过程中采取暴力行为及造成其残疾和赔偿损失的问题，虽然赔偿请求人赵后栋提交了2010年12月25日的卫生院CT检查报告单复印件和2013年的残疾证复印件，但该检查报告单残疾证复印件不能够证明徐州市中级人民法院实施了赔偿请求人主张的执法行为及其与赔偿请求人身体残疾之间存在因果关系的事实，故赔偿请求人赵后栋的该项请求无事实根据，不应予以支持。其三，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……。”本案中，赵后栋自述法院系于2003年下半年实施相关执行行为。现赵后栋提起国家赔偿亦不符合法律规定的期限要求。综上，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条规定的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵后栋的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第273号
原告：佛山市骤威液压机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胥科明。
委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈明欢。
被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：梁世平。
原告佛山市骤威液压机械制造有限公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告提供型号分别为800T和500T的冷挤压机各一台，以及模缸2套，货值合共573000元，约定预付30%，货到付清，另约定在该设备未付清全款期间，设备所属权归属原告所有。被告于2013年5月8日通过银行汇兑向原告预付货款150000元。2013年7月18日，原告委托宁波市宇达物料有限公司广州分公司办理托运，由司机刘平高承运，于2013年7月21日到达。被告收货后分别于2013年9月10日、2013年10月9日、2013年10月10日通过银行承兑向原告支付货款合计300000元。至今被告仍拖欠货款123000元，原告多次与被告联系退还设备，但被告避而不谈。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付剩余货款123000元；2.被告支付违约金16414元（自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年9月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证复印件及工商公示信息网上打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《销售合同》（合同编号：ZW2013-600143）原件1份，用以证明被告向原告购买涉案货物的事实。
4.《宁波市宇达物流公司广州办货运委托书》（运号：0004338）原件、《货物运输合同》原件、《称重单》原件、刘平高驾驶证复印件，各1份，用以证明原告委托宁波市宇达物流公司广州分公司办理托运，由司机刘平高承运，于2013年7月21日到达。
5.《中国人民银行支付系统专用凭证》复印件1份、《银行承兑汇票》复印件3份，用以证明被告签订合同的时候支付预付款150000元，收货后分别于2013年9月10日、2013年10月9日、2013年10月10日通过银行承兑向原告支付货款合计300000元，至今拖欠货款123000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经本院审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，《销售合同》中“违约责任”一栏约定“预付30%，货到付清”。《货物运输合同》约定运输到达时间为2013年7月21日。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《销售合同》、《货物运输合同》等证据证实被告欠原告货款123000元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，现原告要求被告支付剩余货款123000元，本院予以支持。因《销售合同》中违约责任内容中约定“预付30%，货到付清”，《货物运输合同》约定货物运输到达时间为2013年7月21日，则被告应于2013年7月21日支付剩余货款予原告。因被告拒不支付剩余货款，现原告请求被告支付从2013年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省博泰汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骤威液压机械制造有限公司支付货款123000元及以123000元为本金从2013年7月22日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2086.42元，财产保全费1520元，合共3606.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二一月二十九日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第24号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人李鹤，女。
泰来县人民政府于2013年9月11日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对李鹤于2013年5月24日作出的泰政征补决（2013）48号补偿决定书第二项内容。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）48号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）48号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）48号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第364号
原告：陈声远。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：朱佳莹。
被告：黄全宗。
被告：陈赛武。
本院在审理原告陈声远与被告黄全宗、陈赛武债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈声远撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈声远负担。
审判员 陈 瑛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白东旭
河北省承德市双滦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第506号
申请执行人李树波。
被执行人侯永坡。
本院在执行申请执行人李树坡与被执行人侯永坡机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人侯永坡的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李树波撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第269号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：周方敏。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告周方敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年八月十八日
代书记员 瞿沙利
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人李洪军，男，汉族，1989年出生，山东省沂南县人。
被执行人刘玉，女，汉族，1989年出生，山东省邹城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第168号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、李洪军、刘玉的银行存款6万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第815号
申请执行人：宋琳琳，男，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人：马强盛，男，汉族，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第500号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马强盛的工资奖金收入。每月除留1500元生活费外，剩余部分全部扣留，扣至20350元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十二月一日
书记员 李 亚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第87号
申请执行人江从富。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人江从富与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0915号
申请执行人范锦桂。
委托代理人孙莉、姜莉（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人龚日权。
委托代理人朱瑞亮、赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
申请执行人范锦桂与被执行人龚日权合伙协议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）泰兴戴民初字第746号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人19万元，如被执行人未按约履行给付义务，须向申请执行人承担违约金1万元；申请执行人与被执行人合作期间共计52.8万元的债权归被执行人享有，如申请执行人收取上述款项，被执行人有权要求申请执行人返还，并可要求申请执行人承担违约金1万元；申请执行人与被执行人合作期间的债务除申请执行人个人经手的以外，由被执行人及兴化市星权化工产品经营部承担；申请执行人于被执行人合作期间雇佣的龚建胜的工资由被执行人承担。案件受理费3650元由申请执行人负担，申请执行费2750元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产，另查明被执行人于2015年2月12日汇缴至吴江银行本院执行专户19万元。因被执行人龚日权另案起诉申请执行人范锦桂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人龚日权申请保全，本院以（2015）泰兴商初字第123号民事裁定书，冻结上述款项。故本案需待另案判决生效后方可执行，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执字第0915号
份数：3
申请执行人范锦桂，男，1964年8月8日生，身份证号码321083196408088098，汉族，住兴化市戴南镇管家村五组24号。
委托代理人孙莉、姜莉（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人龚日权，男，1968年9月24日生，身份证号码321083196809248136，汉族，住兴化市戴南镇管家村六组41号。
委托代理人朱瑞亮、赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
申请执行人范锦桂与被执行人龚日权合伙协议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）泰兴戴民初字第746号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人19万元，如被执行人未按约履行给付义务，须向申请执行人承担违约金1万元；申请执行人与被执行人合作期间共计52.8万元的债权归被执行人享有，如申请执行人收取上述款项，被执行人有权要求申请执行人返还，并可要求申请执行人承担违约金1万元；申请执行人与被执行人合作期间的债务除申请执行人个人经手的以外，由被执行人及兴化市星权化工产品经营部承担；申请执行人于被执行人合作期间雇佣的龚建胜的工资由被执行人承担。案件受理费3650元由申请执行人负担，申请执行费2750元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产，另查明被执行人于2015年2月12日汇缴至吴江银行本院执行专户19万元。因被执行人龚日权另案起诉申请执行人范锦桂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人龚日权申请保全，本院以（2015）泰兴商初字第123号民事裁定书，冻结上述款项。故本案需待另案判决生效后方可执行，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月二十三日
书记员孙鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1334号
申请执行人孙淑娟。
被执行人高密海乐园工艺品有限公司。住所地，高密市开发区东卣坊三区35号。
法定代表人周汝平，经理。
本院在执行孙淑娟等36人与高密海乐园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第13-48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月九日
书记员 单联森
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民立终字第00067号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人谈某。
原审被告顾某。
上诉人孙某因与被上诉人某公司、原审被告顾某买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院作出的（2013）鄂京山罗民初字第00059-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人于2011年8月26日签订了《合同书》，在合同履行时，被上诉人委托上诉人进行运输，交货地点应在镇江市润州区孙氏翻醅机厂。湖北省京山县只是运输货物的交接地，被上诉人只是在此地收货，故原审法院认定错误，请求撤销（2013）××民初字第××号民事裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月26日，孙某以镇江市润州区孙氏翻醅机厂的名义与某公司签订《合同书》，合同已实际履行。在该合同第（二）条约定“收货地点：武汉江花厂内（京山县马店江花工业园）”，本案的合同履行地为湖北省京山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖北省京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人孙某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一三年十一月八日
书记员 李 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2133号
原告陆佑柱，公务员。
原告韦丽莉（陆佑柱配偶），居民。
被告广西华之蓝物业服务有限公司。住所地：宜州市庆远镇刘三姐大道南路*号。
法定代表人罗赞国，经理。
原告陆佑柱、韦丽莉与被告广西华之蓝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陆佑柱、韦丽莉于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告广西华之蓝物业服务有限公司已达成和解协议并履行为由于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆佑柱、韦丽莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陆佑柱、韦丽莉负担。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终139号
上诉人（原审被告）高继升。
上诉人（原审被告）焦艳芹。
被上诉人（原审原告）郭光飞。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告高继成。
原审被告王秋香。
原审被告高继忠。
原审被告刘爨。
原审被告陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人高继升。
原审被告西安市四德置业有限公司。
法定代表人焦艳芹。
本院在审理上诉人高继升、焦艳芹与被上诉人郭光飞、原审被告高继成、王秋香、高继忠、刘爨、陕西鑫城房地产开发有限公司、西安四德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按上诉人在一审确认的送达地址以法院专递邮寄送达方式向其送达了开庭传票等相关法律文书，依据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，该次送达应视为已送达。据此，上诉人在传票确定的开庭时间无故未到庭，应属经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3161元减半收取，由高继升、焦艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审55号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：闫石头，男，33岁，住河南省方城县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年6月16日作出的4104811000960725号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811000960725号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000960725号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1275号
原告：候甲，女，汉族，住庆云县。
被告：侯乙，男，汉族，住庆云县。
原告候甲诉被告侯乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告候甲、被告侯乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我二人因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常生气打仗，致使夫妻感情破裂。2015年1月我起诉离婚，因被告不同意离婚，我撤回起诉，至今二人分居没有任何联系。要求双方离婚；抚养儿子，由被告承担抚养费；原告带回陪嫁物品；分割共同财产。
被告辩称：一、同意离婚，前提条件是我要求抚养孩子，抚养费自担。假如孩子判给原告，我不承担抚养费。二、原告要求的陪嫁物品可以带回去，我购买的物品归我。三、双方没有共同财产。四、要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日在庆云县民政局登记结婚，于2014年10月30日生育一名男孩，现随原告生活。孩子现在还未上户口。原告于2014年11月1日带孩子回娘家，双方分居至今，期间被告未给付孩子抚养费。
本院依法调取（2015）庆民初字第5号原告候甲诉侯乙离婚民事卷宗一份，并当庭宣读。双方对卷宗中夫妻感情部分无异议，无补充。
针对孩子抚养，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。并且孩子从出生第三天一直跟着原告，要求被告把分居到开庭期间的抚养费补齐。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、山东鼎创进出口贸易有限公司送货单5张。原告称主要是用来购买孩子奶粉、纸尿裤、米粉，是从网上购买的，别人送货，是朋友开的淘宝店按进价购买的。2、庆云县俊成商厦收据6张。3、奥城购物广场小票2张。4、新华里店小票2张。以上合计费用6460.9元。
原告称还有给孩子打针的800元单据没有带来。
被告质证称：这些单据不能证明都是自己孩子用的。
原告主张有以下陪嫁物品在被告处：被子九床、褥子六床、蚕丝被一床、四件套一组、液晶电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、戴尔笔记本一台、电动车一台、豆浆机一台、十字绣两个、组合家具一套（组合家具三组、梳妆台一个、电视柜一个）、沙发一套、茶几两个、衣架两个、金耳钉一对、脸盆一个、暖壶两个、茶盘一个、椅子两把。
被告称：被子、褥子、蚕丝被、十字绣、四件套、脸盆、暖壶都是原告的嫁妆。其他的都是被告购买的，包括所有的电器、三金、家具、电动车。
本院宣读（2015）庆民初字第5号卷宗陪嫁部分庭审笔录，原告称，电动车和电脑也是自己的陪嫁，没有证据提交。被告称，三金不在被告处，其他无异议。
原告主张共同财产为婚后购买的这些电器，以及被告银行卡中的存款6000元。被告称，6000元因为请客吃饭找工作花费光了。在上次起诉离婚时，被告也称该6000元已经花费完毕。双方均未提交证据。
原告主张有夫妻共同债务：2014年5、6月份，因为做烧烤生意，缺少资金，向原告父亲借款3500元。被告否认，原告未提交证据。
在上次庭审中，被告向法庭提交购货发票一张、销货凭证四张、保修证四张、信誉卡一张、订货合同一张，以证明自己购买电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑、组合家具、沙发事实。其中，三金是2013年12月6日购买，购买人未填写；电视机、洗衣机、冰箱、空调是2013年12月15日购买，购买人为“侯福生”；组合家具、沙发是2013年12月17日购买，购买人未填写；戴尔电脑是2014年1月11日购买，购买人为“侯乙”。
原告称爱玛电动车现在被告处，发票找不到了，是和家具一起购买的，豆浆机是结婚以后在信誉楼购买的。
原告称，这些都是结婚以后购买的，为了送货方便才写的被告的名字，钱是原告付的。
在上次庭审中，双方对电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑、组合家具、沙发、电动车、豆浆机进行质价，均认可以上物品价值5000元。
本院认为，原告上次起诉离婚，被告不同意离婚，但在原告起诉离婚后又撤诉的半年时间里，被告未作和好努力，原告一直带孩子在娘家居住，双方分居已逾一年的时间，原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院应予支持。
婚生男孩自双方分居就一直随原告生活，现在尚不满两周岁，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活习惯，应继续随原告生活。被告作为孩子的父亲，有义务承担孩子的抚养教育费用。每年的抚养费标准应按照上年度农村居民人均纯收入的25%计算，直到孩子年满十八周岁为止。原、被告应承担分居期间的孩子抚养费，但原告未能证明其所提交单据与孩子抚养二者的客观关联性、真实性，应以上年度农村居民人均纯收入的25%计算。
原告主张带回陪嫁物品，被告只认可被子九床、褥子六床、蚕丝被一床、十字绣两个、四件套一组、脸盆一个、暖壶两个是原告的陪嫁物品，其他称为被告所购买，原告未提交证据证明自己的主张，应以被告认可的陪嫁物品为准。
三金为婚前购买，单据上无购买人姓名，且双方均无证据证明三金的去向，故本院不做处理，当事人可持有效证据另行主张。
被告提交电视机、洗衣机、冰箱、空调、电脑、组合家具、沙发购买单据，并认可电动车、豆浆机也是婚后购买，应认定该批物品均属于婚后共同财产，可以双方认可的物品价值5000元进行分割。为保证物品的最大充分利用，避免搬动过程中物质磨损，以上物品应归被告所有，被告给付原告分割款2500元。
原告要求分割存款6000元，被告否认，原告未提交相应证据，本院不予支持。原告主张曾向原告父亲借款3500元，被告否认，原告未提交证据，本院不予支持，债权人可另行主张。被告要求原告返还彩礼4万元，也未提交相应证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告候甲与被告侯乙离婚。
婚生男孩由原告候甲抚养，被告承担抚养费，一年一付。被告于2015年12月31日前支付给原告孩子抚养费3413元（自2014年11月1日至2015年12月31日）。被告以后于每年1月10日前按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付给原告当年度孩子抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。
原告候甲于本判决生效之日起三日内带回以下陪嫁物品：被子九床、褥子六床、蚕丝被一床、十字绣两个、四件套一组、脸盆一个、暖壶两个。
以下共同财产归被告所有：液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、戴尔笔记本电脑一台、组合家具一套、沙发一套、电动车一台、豆浆机一台。被告于本判决生效之日起三日内给付原告财产分割款2500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向法院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一五年十二月二十日
书记员 马畔畔
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第898号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，无业。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）899号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日13时许，被告人黄某某在珠海市斗门区井岸镇西埔村路段，尾随被害人张某某，使用镊子扒窃其上衣口袋中的白色优思牌W1231型手机（经鉴定，价值人民币980元），后逃离现场。
当日14时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔路段将被告人黄某某抓获归案，并在其身上搜获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，证人罗某某、郁某某的证言及辨认笔录，证人喻某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，作案工具照片，搜查笔录，被告人户籍证明材料，办案说明，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆静雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5852号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤峰，男,1966年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人汤峰劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1451号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由汤峰承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审汤峰的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定汤峰与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而�，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与汤峰未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与汤峰就劳动合同关系变更进行协商，但汤峰不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与汤峰解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与汤峰解除劳动合同的关系的行为合法有效。
汤峰辩称，一审判决认定事实清楚，适�法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与汤峰的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由汤峰负担。
一审法院认定事实：汤峰系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了汤峰等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知汤峰到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因汤峰未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与汤峰解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
汤峰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞580号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，汤峰未在法定期限内提起诉讼。
另查明，汤峰庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,汤峰与轻骑股份公司之间�立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与汤峰之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与汤峰建立了劳动关系,其要求解除与汤峰的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与汤峰解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与汤峰经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与汤峰劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告�峰劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体�工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与汤峰的劳动关系符合上述法律规定，汤峰申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第179号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李海彬，男，汉族，1984年9月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人曾会，女，汉族，1981年12月15日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李海彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结三被申请人65万元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司所有的银行存款65万元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，对租赁物件中联牌施工升降机设备共3台，设备编号：3014SC01200007、3014SC01200213、3014SC01201625予以查封。
财产查封期间，由被申请人保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00505号
上诉人（原审被告）：马道群，男，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林梅芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
上诉人马道群因与被上诉人林梅芳合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林梅芳在一审诉称：原告原在芜湖市红星美凯龙经营樵东瓷砖店，被告于2012年-2013年元月数次要求加入合伙经营。2013年2月2日，双方签订《合作协议书》，约定被告出资100000元保证金，一年之内双方合伙经营，利润平分。协议签订后，双方开始合伙经营。由于亏损严重，被告见无利可图便威胁原告要求退伙。2013年8月，双方商谈退伙事宜，经核算，截止2013年7月共亏损100000余元，被告表示只承担30000元亏损，其他不管。迫于被告的压力，原告同意被告承担30000元亏损，并答应将保证金余额返还给被告。2014年2月。被告向芜湖经济技术开发区人民法院起诉要求原告返还保证金100000元。原告答辩称只收到被告保证金90000元，30000元合伙亏损应予扣除。但该院判决原告返还保证金100000元，30000元合伙亏损另行起诉。鉴于此，原告诉请法院判令被告支付原告合伙亏损30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的《合作协议书》属融资合作协议而非合伙协议，双方间无合伙经营的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定被告出资100000元作为保证金，保证一年内和原告共同发展好事业，一年时间届满退还100000元保证金；原告承诺每月的生意利润扣除房租和门面所产生的费用外剩余部分对半分。当日，被告向原告汇款90000元，原告向被告出具收到保证金100000元的收条一张。后，被告多次向原告提出散伙，退还保证金。双方协商未成。被告为此诉至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院，该院于2014年6月9日作出（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书，判决认为原、被告间系合伙关系，双方签订的《合作协议书》合法、有效，原告应按协议约定返还被告保证金100000元。该判决已生效。
原审另查明，原、被告在协商散伙事宜时对合伙期间经营情况进行过核算，核算后被告曾口头答应承担30000元亏损。
原审法院认为，生效的（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书确认原、被告签订的《合作协议书》合法、有效，双方系合伙关系。故对被告关于《合作协议书》属融资合作协议而非合伙协议的辩称，本院不予支持。虽然《合作协议书》只约定利润在扣除房租和门面所产生的费用后对半分，未约定亏损承担方式，但根据订立民事合同应遵循的公平、对等原则，原告要求被告承担亏损符合法律规定。原、被告在协商散伙事宜时进行过核算，故被告关于双方无合伙经营事实的辩称与事实不符，本院不予采信。原告依据双方核算后被告自愿承担的亏损数额诉请被告承担30000元亏损，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告马道群于本判决生效之日起十日内支付原告林梅芳合伙经营期间亏损30000元。
一审判决后，马道群不服，向本院提起上诉称：上诉方与被上诉方无合伙经营的事实，也非合伙协议，更没有30000元亏损的事实，证人卢萍证言系孤证，综上，请求撤销原判，改判或发回原审法院重审。
被上诉人林梅芳答辩称：原判正确，应予维持。
二审期间，上诉人提交证据开庭笔录一份，证明证人卢萍在庭审时所作证言是听被上诉人自己说的，证言是虚假的。
被上诉人质证意见：此证据一审已经存在，卢萍证言真实。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人马道群和被上诉人林梅芳属合伙关系的性质，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决已予认定，且该判决已生效。关于上诉人马道群承担30000元损失，因上诉人马道群、被上诉人林梅芳在协商散伙事宜时对合伙期间经营情况进行过核算，上诉人马道群曾口头答应承担30000元亏损，该事实有证人芦萍的证言、双方当事人一审庭审陈述等证明，上诉人马道群提出证人卢萍的证言系孤证且虚假的意见亦与事实不符，本院不予采信，被上诉人林梅芳的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人马道群负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛义俊
审判员 李 贺
审判员 查 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第463号
原告林宁，男，1965年8月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告陈新贤，女，1978年1月5日出生，汉族，上杭县水利局干部，住上杭县。
本院在审理原告林宁与被告陈新贤民间借贷纠纷一案中，原告林宁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林宁以与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林宁撤回起诉。
本案受理费572元，由原告林宁负担。
审 判 员 李其基
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3467号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告韩秀萍，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告韩秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第789号
原告肖某某，女，1973年8月20日生，汉族，湖南常宁市人，初中文化，居民。
委托代理人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
被告何某甲，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告肖某某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人邓某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1994年4月7日在原常宁县湖塘乡政府办理结婚登记手续，1995年6月15日生女何某乙，1996年10月4日生子何某丙。婚后两人夫妻感情较好，但自2009年以来，被告经常不归家，不管家还多次殴打原告。原告不堪忍受被告的殴打，故向法院诉请离婚，后于2014年6月25日撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情一直未得到修复。原告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告负担。
原告肖某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，拟证实原被告身份信息，以及1994年4月7日登记结婚的事实。
证据2、常宁市中医院《门诊病例》、《门诊医药费收据》，拟证实2010年6月21日何某甲殴打肖某某，肖某某就医的事实。
证据3、“衡泉司鉴所（2011）临鉴字第258号”《损伤程度司法鉴定》，拟证实2011年3月2日何某甲殴打原告的事实；
证据4、“衡泉司鉴所（2011）临鉴字第348号”《损伤程度司法鉴定》，拟证实2011年3月23日何某甲殴打原告的事实；
证据5、“衡泉司鉴所（2011）临鉴字第348号”《损伤程度司法鉴定》，拟证实2014年6月20日何某甲殴打原告的事实；
证据6、照片四张，拟证实原告被多次殴打之后，2014年6月1日、6月9日拍照反映的伤痕事实。
证据7、《民事裁定书》，拟证实原告2014年起诉离婚后撤诉的事实。
证据8、国有土地使用权证复印件，拟证实泉峰街道办事处万象山庄47号房屋是共同财产。
被告何某甲辩称，其同意离婚。去年原、被告协议离婚时原告答应给儿子何某丙三十万元，应当履行承诺；夫妻存续期间所承建的位于常宁市泉峰街道办事处万象山庄小区47号房屋归儿子何某丙所有，原、被告均不得居住。
被告何某甲未向法庭出示证据。
经审理查明，原告肖某某与被告何某甲于1990年经人介绍相识，1994年4月7日在原常宁县湖塘乡政府办理结婚登记手续，1995年6月15日生女何某乙，1996年10月4日生子何某丙。婚后夫妻感情曾一度尚可，自2009年起，两人经常因家庭琐事争吵甚至打架，2014年原告曾向法院起诉离婚，2014年6月25日原告撤回起诉后夫妻关系仍未改善，并处于分居状态。原、被告夫妻共同财产有位于常宁市泉峰街道办事处新村路万象山庄小区47号房屋，暂未办理房屋产权证。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告撤回离婚起诉后，仍然长时间与被告分居，互不履行夫妻义务，且缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复，这表明夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予以支持。原告诉请位于常宁市泉峰街道办事处万象山庄小区47号房屋系夫妻共同财产应依法分割，由于该房屋尚未办理产权登记，且原、被告双方对该房屋处理意见无法达成一致，故本院不宜判决房屋所有权归属，待取得完全所有权后，有争议时，可以另行向法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月九日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第562号
原告于广洪，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告张军，现住依兰县。
被告张强，现住依兰县。
被告任宏俊，现住依兰县。
被告王开亭，现住依兰县。
被告张强、任宏俊、王开亭委托代理人陈德福。
原告于广洪诉被告张军、张强、任宏俊、王开亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于广洪及其委托代理人侯玉婷，被告张军，被告张强、任宏俊、王开亭及三被告委托代理人陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广洪诉称，2011年10月7日，被告张军向原告借款500，000元，约定月利3分，由被告张强、任宏俊、王开亭为其担保，四被告出具借据一份。借款后，被告张军于2011年11月给付原告借款本金100，000元，于2013年1月7日给付原告拖欠的利息，余款再未给付。2013年7月17日，被告张军再次向原告借款230，000元，约定月利3分，借款期限至2013年12月17日，到期后，被告张军分两次给付了8，600元，余款拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告张军给付原告两笔借款本金630，000元，其中：借款400，000元自2013年1月7日起按月利3分计算至实际给付时止，由被告张强、任宏俊、王开亭对此笔借款本息承担连带给付责任；借款230，000元自2013年7月17日起按月利3分计算至实际给付时止，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告张军辩称，2011年10月7日向原告借款500，000元事实属实，借款一个月偿还了本金100，000元，用被告前妻潘玉芹在天晶米业的6号楼2单元402室房屋作抵押，后楼房作价400，000元顶账给原告，原告返还200，000元，故此笔借款还剩本金200，000元，借款后每月给付原告20，000元利息，给付了8个月；第二笔借款230，000元事实属实，借款后给付了三个月利息，每月7，000元，没有给付过本金，现无还款能力。
被告张强、任宏俊、王开亭辩称，请求驳回原告对三被告的诉讼请求，理由是为被告张军借款担保现已超过担保期限6个月，且当时三被告签字时没有约定利息3分，原告与被告张军又达成新的协议，双方又约定了借款利息，达成协议时担保人不知情，故原告与被告张军达成新的协议与三被告无关。
经审理查明，2011年10月7日，被告张军向原告于广洪借款500，000元，由被告张强、任宏俊、王开亭为其担保，口头约定借款利息5分，四被告出具借据一份，借据上载明”用天晶米业6号楼1单元402室潘玉芹楼抵押，2012年2月6日前的利息还清，月息3分”。借款后，被告张军与原告于广洪抵账100，000元，双方均认可借款本金为400，000元。2013年1月7日，被告张军以抵押楼房作价400，000元顶账给原告，原告返还200，000元，后该笔借款再未给付。2013年7月17日，被告张军再次向原告借款230，000元，约定月利3分，借款期限至2013年12月17日。到期后，被告张军分两次给付了8，600元。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，2011年10月7日，被告张军向原告于广洪借款500，000元，由被告张强、任宏俊、王开亭为其担保，有四被告出具的借据在卷为凭，后被告张军与原告于广洪抵账后，双方均认可借款本金为400，000元，应按实际借款数额400，000元计算本金及利息。被告张强、任宏俊、王开亭抗辩出具借据时没有约定利息3分，但在庭审中被告张强及任宏俊均认可为张军借款担保时双方口头约定了借款利息5分的事实，故对原告关于利息的诉讼请求应予支持，对超出法律规定限额的部分予以调整。2013年1月7日，被告张军以抵押楼房作价400，000元顶账给原告，但未全部用于清偿借款本息，原告又返还200，000元，放弃了部分抵押物的担保，三担保人应在原告放弃权利的范围内免除保证责任。被告张军抵押房屋双方协商价格为400，000元，因原告在借据上载明“2012年2月6日前的利息还清”，此笔400，000元应在扣除2012年2月7日至2013年1月7日期间利息款后，充抵部分借款本金。被告张军抗辩给付部分利息款没有提供相关证据，本院不予采信。被告张强、任宏俊、王开亭借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张强、任宏俊、王开亭辩称已过担保期限，因原、被告未明确约定还款期限，故三被告的保证责任不能免除。被告张军对2013年7月17日向原告于广洪再次借款230，000元及利息的约定事实无异议，应依法履行还款义务，按照法律规定的限额给付利息，对其已给付的8600元予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张军给付原告于广洪借款本金88，000元（被告张军顶账房屋价款400，000元，扣除2012年2月7日至2013年1月7日期间利息款88，000元，余款312，000元充抵借款本金）；
二、被告张军给付原告于广洪借款利息（以前款所述本金为基数，自2013年1月8日起，按照月利2分计息至实际给付时止）；
三、被告张强、任宏俊、王开亭对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告张军给付原告于广洪借款本金230，000元；
五、被告张军给付原告于广洪借款利息（以前款所述本金为基数，自2013年7月17日起按照月利2分计息，计算至实际给付时止，扣除已给付的8600元利息款）；
六、被告张军给付原告借款本金200，000元；。
七、被告张军给付原告于广洪借款利息（以前款所述本金为基数，自2013年1月7日起按照月利2分计息，计算至实际给付时止）；
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费4，490元，其中1，000元由四被告负担，3，490元由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 葛亮
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依商初字第562号原告依安蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省依安县，组织机构代码55133XXXX法定代表人朱剑英，该公司总经理。被告宫丽娟，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安蓝天供热有限公司与被告宫丽娟供用热合同纠纷一案中，原告依安蓝天供热有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安蓝天供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安蓝天供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安蓝天供热有限公司负担。审 判 长  陈 岩人民陪审员  陈永红人民陪审员  张大勇二〇一五年四月二十五日书 记 员  王 迪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执24号之一
申请执行人:南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码XXX。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码XXX。
法定代表人：雍金贵，该公司董事长。
本院在执行南京仁谦房地产投资管理有限公司与安徽天成置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00032号民事判决书向安徽天成置业发展有限公司送达执行通知书，被执行人安徽天成置业发展有限公司按执行通知履行全部义务。执行过程中，冻结安徽天成置业发展有限公司银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽天成置业发展有限公司2200万元银行
存款冻结或等额的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执24号
申请执行人：安徽宝业建工集团有限公司（原安徽宝业住宅产业化有限公司），住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：高君，总经理。
被执行人：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄业标，总经理。
安徽宝业建工集团有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00158号民事判决书申请执行安徽振皖劳务有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振皖劳务有限公司银行存款200万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2620号
原告：张进喜，
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人：于茂孟，山东能化律师事务所律师。
被告：段振辉，
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：段新见，
原告张进喜与被告段振辉、被告段新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开进行了审理。原告张进喜及其委托代理人申忠和、于茂孟、被告段振辉代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告段新建经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进喜诉称：2015年07月15日06时40分，段振辉驾驶赛驰电动四轮车，行驶至国道220线马岭岗路口处采取措施不当，将致我受伤。为此，我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失10万元。同时保留二次手术费诉权。
被告段振辉答辩：原告诉求过高，被告段振辉在原告治疗期间已经支付医疗费12130元。车主段新见对涉案车辆没有投保交强险车主应在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分由段振辉和车主承担连带责任。
被告段新见答辩：未答辩。
经本院审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2015年07月15日06时40分，段振辉驾驶赛驰电动四轮车（车主段新见），行驶至国道220线马岭岗路口处采取措施不当，将步行人张进喜碰撞，造成张进喜受伤的交通事故。经菏泽市交警支队直属大队道路交通事故认定书，认定段振辉承担全部责任，张进喜无责任。原告于2015年7月15日至2015年8月7日在菏泽市立医院住院治疗23天，支付医疗费21749.53元。原告经菏泽市立医院诊断，其伤情为：右锁骨骨折、头部皮肤擦伤、脑振荡。原告护理级别系一级护理11日，二级护理49日。
原告在住院期间被告段振辉向其支付了12000元，被告段振辉未取得机动车驾驶证，事故车辆赛驰电动四轮车未投保机动车强制保险，被告段新见为赛驰电动四轮车车主。
2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
原告张进喜为其主张提交以下证据：
①原告张进喜身份证复印件、交通事故认定书。
②菏泽市立医院住院病案、菏泽市立医院检查诊断证明、山东省医疗住院收费票据、用药明细。证明原告张进喜在市立医院住院费用：21749.53元。
③菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所张进喜司法鉴定意见、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡一份、房产证复印件、入住证明一份、身份证复印件2份、马岭岗镇黄庙村委会证明一份。证明原告张进喜因此次事故误工时间是120天，护理时间是60天，11天为2人护理，49天为1人护理，护理人员系其妻马素兰（农业家庭户籍）、其女张桂珍（城镇户籍）。
④菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所收款收据1600元。
⑤交通费505元。
被告段振辉对原告提交的上述证据质证意见为：对1、2、4号证据无异议。对3号证据菏泽市友联物业公司出具的证明有异议，认为李海伟、张桂珍是农村户口，不能证明其自2012年12月18日在阅城国际花园居住，原告的护理不能因为其在此居住就按城镇计算。根据法律规定，计算护理费应实行双重标准，一是在城市居住，二是有稳定的工作。对村委会证明有异议，原告的工作性质及收入应由其工作单位证明，村委会证明缺乏证据的客观性，并且该证明没有村委会负责人的签字，应作为无效证据。被告段振辉未有举证证据，称已垫付12130元。
原告与被告对下列事实存在争议：
被告段振辉对菏泽市友联物业公司出具的证明有异议，认为李海伟、张桂珍是农村户口，不能证明其自2012年12月18日在阅城国际花园居住，原告的护理不能因为其在此居住就按城镇计算。根据法律规定，计算护理费应实行双重标准，一是在城市居住，二是有稳定的工作。对村委会证明有异议，原告的工作性质及收入应由其工作单位证明，村委会证明缺乏证据的客观性，并且该证明没有村委会负责人的签字，应作为无效证据。被告段振辉未有举证证据，称无驾驶证、已垫付12130元。原告对垫付12130元有异议，称垫付12000元。
本案争议的焦点为：
①入住证明、马岭岗镇黄庙村委会证明如何认定的问题。
②段振辉称已垫付12130元如何认定的问题。
关于第一个问题，本院认为该原告提交的张桂珍与共有人李海伟的房产证，所在地为北城康庄路阅城国际小区3号楼07005室；菏泽市友联物业服务有限公司证明，证明张桂珍、李海伟于1012年12月18日在阅城国际小区3号楼2单元705室居住，被告段振辉虽提出异议，但张桂珍已办理了房产证，因此，应认定上述二证据为有效证据，张桂珍的收入情况应以城镇居民计算。关于原告张进喜提交的马岭岗镇黄庙村委会证明，证明原告的工作性质及收入，因没有其工作单位证明予以佐证，其证明力不足以证实原告张进喜的工作性质及收入情况，此证据不予认定。
关于第二个问题，被告段振辉垫付12130元，原告张进喜只认可12000元，被告段振辉没有其他证据予以证明，故应认定被告段振辉在原告张进喜治疗期间垫付医疗费12000元。
本院认为，2015年07月15日，段振辉驾驶赛驰电动四轮车，在国道220线马岭岗路口将步行人张进喜碰撞，造成张进喜受伤。原告针对其主张提交了交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定书、户籍等书证，经庭审质证、认证，本院作为有效证据予以采信。
经审查本院确认，原告具体损失如下：①医疗费21749.53元。②误工费为3906.41元（11882÷365天×120天)。③护理费4042.62元（11882÷365天×11天+29222÷365天×11天）+29222÷365天×49天。④住院伙食补助费1840元（23天×80元）。⑤交通费酌情认定300元。⑥鉴定费1600元。以上共计33438.56元，原告治疗期间被告段振辉已支付12000元，剩余21438.56元。
综上，本院认为，2015年07月15日，段振辉驾驶赛驰电动四轮车，在国道220线马岭岗路口将步行人张进喜碰撞，造成张进喜受伤事实清楚，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。在此事故发生过程中，被告段振辉负事故的全部责任，且未取得机动车驾驶证，被告段新见未给其所有的赛驰电动四轮车投保交强险。原告医疗费21749.53元、误工费为3906.41元、护理费4042.62元、住院伙食补助费1840元、交通费300元、鉴定费1600元。以上共计33438.56元，被告段振辉已支付12000元，剩余21438.56元，应由被告段振辉赔偿原告。被告段新见将车借给无机动车驾驶证的被告段振辉在道路上使用，应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段振辉赔偿原告张进喜各项损失共计21438.56元。于判决书生效后十日内履行完毕。被告段新建负连带赔偿责任。
二、驳回原告张进喜过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张进喜负担1950元，被告段振辉、被告段新建负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年一月十二日
书记员 李 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00254号
罪犯王开全，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）蚌刑初字第0040号刑事判决，以被告人王开全犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王开全在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开全减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初186号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人牛某某，男，1960年7月29日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日11时25分许，被告人牛某某在贵阳市南明区蓑草路口以人民币100元的价格贩卖一小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物给购毒人员江某时被民警人赃俱获。经鉴定，该涉案毒品系海洛因，净重0.08克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人牛某某的户籍信息，被告人牛某某的（2015）云刑初字第2221号刑事判决书，提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，称量笔录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3634号毒品检验鉴定书，购毒人员江某的陈述，被告人牛某某在公安机关的供述，上线情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年二月七日
书记员 高湛