wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4329号
申请执行人蒋晖，男，1972年8月3日出生，壮族，住广西横县。
被执行人夏辉煌，男，1957年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，在柳州监狱服刑。
申请执行人蒋晖与被执行人夏辉煌合同诈骗罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为43000元。本院于2016年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00389-1号
申请执行人孙雪妮，女，生于1985年1月4日，汉族，现住韩城市。
申请执行人叶某某，女，生于2011年6月17日，汉族，住址同上。
法定代理人：孙雪妮，系叶某某之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第五村民小组
负责人：孙伟华，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00792号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为60000元及案件受理费650元。
执行过程中，本院已将案件款执行到位，并已付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韩民初字第00792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十二月三日
书记员 柳少嘉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2383号
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
被执行人陈鹏。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人陈鹏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6800.36元，已执行标的0元，未执行标的6800.36元。本案在执行过程中，因被执行人陈鹏暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第956号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、李嘉程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日19时许，被告人王某在本市南湖区梅湾街菲比酒吧门口对面停车场，采用顺手牵羊的手段，从停放在此的浙F×××××轿车内窃得苹果6手机1部，价值4365元。
案发后，上述手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人汤某的陈述、证人闵某、张某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、关于手机的价格鉴定结论书、购机凭证、视频监控及说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场勘查照片、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈英子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02513号
罪犯王洪，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年5月5日作出（2011）港刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年1月27日起至2023年7月26日止。2011年6月1日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王洪在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年2月被评为省级改造积极分子，2012年8月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯王洪予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王洪悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王洪未执行财产刑。
本院认为，罪犯王洪自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第655号
申请执行人林凡仁，男，1947年3月5日出生，汉族，住所地鸡西县。
被执行人杨广冬，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁东民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨广冬于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林凡仁医疗费等损失62179.85元，案件受理费1354元，由被告杨广冬负担。逾期被告杨广冬没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人林凡仁于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人林凡仁向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁东民初字第131号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第61号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人罗佳勇，男，余庆县龙家镇计生办工作人员。
被执行人张鸿，男，生于1975年3月1日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人刘天琼，女，生于1978年2月20日，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第623号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人张鸿、刘天琼夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36882元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2013年5月13日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第623号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第623号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人张鸿、刘天琼夫妇依法征收社会抚养费36882元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月十五日
书记员 成 雪 梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：史彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：稷山县木文物流有限公司。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：本案中造成被上诉人所有的晋M537**、晋MY4**挂重型货车所运输的货物受损的情形并不属于被上诉人投保的公路货物运输定额保险条款（2009版）中所约定的上诉人承担责任的情形，上诉人不应承担保险责任。
稷山县木文物流有限公司（以下简称物流公司）答辩称：一审判决结果正确，应当维持原判。
物流公司原审诉称：被告立即赔偿原告承运的货物损失保险金20000元，并承担本案诉讼费。
原审查明：午维宾驾驶原告所有的晋M537**/晋MY4**挂重型藏栅式半挂车，行驶至乌鲁木齐乌拉泊种牛场物流门口时，由于该车轮胎下陷，造成承运的大理石损坏118.415平方米，损坏的货物价值20100元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部勘察了事故现场，并出具了国内货物运输保险查勘报告。原告所有的晋M537**/晋MY4**挂重型藏栅式半挂车在被告处投保有交强险及公路货物运输定额保险，其中公路货物运输定额保险的保险金额为20000元，事故发生在保险期内。
原审认为：原告所有的晋M537**/晋MY4**挂重型藏栅式半挂车在被告处投保的交强险及公路货物运输定额保险，是双方真实意思表示，自合同成立时生效。本次事故发生在公路货物运输定额保险期间内，原告提供的货物损失数额为20130元，有收货方出具的证明和收据予以证明，予以确认。被告辩称原告所诉的货物损失不属于我公司承担保险责任的范围，根据被告提供的公路货物运输定额保险条款（2009版）第四条第二款的规定，因为原告所有的晋M537**/晋MY4**挂重型藏栅式半挂车轮胎下陷导致车辆倾覆致使车身的货物受损，故被告应对原告所拉的货物损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M537**/晋MY4**挂重型藏栅式半挂车的货物损失险限额内赔偿原告稷山县木文物流有限公司20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被上诉人物流公司与上诉人保险公司签订保险合同后依约缴纳了保险费，现其在保险期间内所运输货物受损，原审法院据此判决其承担相应赔偿责任并无不当。上诉人所提被上诉人所有的晋M537**、晋MY4**挂重型货车所运输的货物受损的情形并不属于被上诉人投保的公路货物运输定额保险条款（2009版）中所约定的上诉人承担责任的情形上诉理由，经查，其与被上诉人之间订立的保险合同中明确约定“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”，现被上诉人所有的晋M537**/晋MY4**挂重型藏栅式半挂车轮胎下陷导致车辆倾覆致使车上的货物受损，符合其保险合同的约定，故其应当赔偿被上诉人的货物损失，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年三月十六日
书记员 余 婧
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初131号
申请人：李某，男。
委托诉讼代理人：巴某某，某法律工作者。
被申请人：毕某某，女。
原告李某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕某某名下财产在价值32万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人毕某某名下32万元银行存款或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年一月十九日
书记员 贾姗姗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初30号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宣某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宣某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日零时5分左右，被告人宣某饮酒后驾驶皖M×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人宣某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宣某的血样检出乙醇成份，且浓度为111mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年11月3日，被告人宣某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，查获经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡敉嘉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1949号
原告欧杨，男，1977年2月11日出生，汉族，内江市隆昌县人，住内江市市中区。
被告李波，男，1982年2月28日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
原告欧杨与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧杨到庭参加了诉讼。被告李波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧杨诉称：被告李波于2013年8月2日向原告借款17万元，约定2013年10月10日归还，同时约定借款的资金利息。借款到期后，被告未按期还款，经原告原告多次催收未果，故起诉要求法院判令被告立即归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告李波未答辩。
经审理查明：被告李波于2013年8月2日向原告欧杨借款17万元，约定2013年10月10日归还，被告向原告出具借条一份。原告于当天通过银行将款转付被告。借款到期后，被告未按期还款，经原告催收，被告于2013年10月30日出具保证书保证于十日内归还原告借款并按月息2分计付利息，如十日内不能归还从8月2日开始按月息4分通算计付利息。但到期后被告仍未还款，经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、保证书、银行转款凭证、当事人身份证复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，原告按约履行借款17万元给被告的义务，其合法权利应予保护；被告不按约定的期限还款付息给原告，已构成违约，依法应应承担本案的民事责任。原告要求被告还本付息的请求本院依法予以支持，但原、被告约定的资金利率明显高于银行同期贷款利率四倍，其高出部分本院不予支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内偿还原告欧杨借款17万元及利息（从2013年8月2日起按同期银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。鉴于原告已预交，此款由被告在偿还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年六月五日
书记员 古薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第960号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告柏明，男，生于1975年3月2日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告柏明挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年一月二十七日
书记员 ＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第29号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所：山东省烟台市西南河路47路。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：李培文，吉林市船营区培文南昌路食杂店业主，住吉林市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李培文侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司自行负担25元，余款依法退回。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第29号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：李培文，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李培文侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司自行负担25元，余款依法退回。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王洋子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字笫161号
原告闫XX，男，39岁。
被告唐X，女，38岁。
原告闫XX诉被告唐X离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员陈建森担任记录。原告闫XX、被告唐X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：原、被告于2001年相识、恋爱，不久便同居生活。2004年10月19日在杭州市XX区民政局办理结婚登记手续。2009年1元1日生育女孩闫XX。婚后由于双方性格差异大，被告性格暴躁，多年来一直感情不和，至2012年年底原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告在外面遇到自己真正喜欢的女人，希望尽快与被告解除婚姻关系。恳请法院依法判决解除原、被告的离婚；婚生女儿闫XX由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告唐X辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，一直以来感情都很好，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告承担300元／月的抚养费，并且要一次性付清，债务由原告负责偿还。
经审理查明：原、被告于2001年夏天相识、恋爱，不久便同居生活。2004年10月19日，原、被告双方在浙江省杭州市XX区民政局办理结婚登记手续。2009年1元1日生育女孩闫XX。由于原告有外遇，遂诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、结婚到现在已有十余年，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
原告闫XX要求与被告唐ＸＸ离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫山洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1857号
原告：覃宣国，男，1964年9月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：林恒屾，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告覃宣国与被告林恒屾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃宣国到庭参加诉讼，被告林恒屾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃宣国向本院提出诉讼请求：1.被告林恒屾归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告林恒屾负担。事实与理由：原、被告是同事关系。2015年9月10日，被告林恒屾以资金周转不足为由，向原告借款13000元，并出具一份借条由原告收执，约定借款期限从2015年9月10日起至2016年2月30日止；被告林恒屾以其工资卡作为还款保证等。借款期限届满，被告林恒屾没有依约还款，原告多次催款未果后遂提起本案诉讼。原告覃宣国为证明其陈述的事实向法庭提交了被告林恒屾的身份证复印件、借条及银行卡各一份，证明被告林恒屾的主体资格及被告林恒屾向原告借款的事实。
被告林恒屾未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林恒屾经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃宣国提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃宣国提交的证据及被告林恒屾尚欠原告覃宣国借款13000元的事实予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告林恒屾向原告覃宣国借款13000元，有被告林恒屾出具的借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林恒屾没有按照约定还款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告覃宣国要求被告林恒屾归还借款13000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恒屾于本判决生效后十日内归还原告覃宣国借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告林恒屾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦伟华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初909号
原告：王某某，男。
被告：朱某某，男。
原告王某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，2017年8月8日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费306元，由原告负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月八日
书 记 员 石敬东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4220号
原告向青容。
委托代理人方建江。
被告陈立坚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告向青容诉被告陈立坚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月30日、同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向青容委托代理人方建江，被告陈立坚、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加两次诉讼。
原告向青容诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费697.56元、误工费16473元（109.82元／天×150天）、护理费4612.44元（109.82元／天×42天）、交通费2000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费4000元（500元／周×8周）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、车辆修理费12000元、施救费950元、精神损害抚慰金5000元，合计117803元。现请求判令被告陈立坚赔偿原告上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈立坚口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我为原告垫付了大部分医药费（相应票据在我处）。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照实际票据计算；误工费，我司根据原告的伤情认可120天，标准认可97.89元／天；护理费，时间认可29天，标准认可97.89元／天；交通费，原告主张过高，我司认可300元；住院伙食补助费，无异议；营养费，时间认可28天，标准认可30元／天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；车辆修理费，金额无异议，请法院核实涉案车辆是否为原告所有；精神损害抚慰金，不予赔偿，如果法院判决在交强险范围内赔偿，请法院按事故责任及残疾等级酌情确定；施救费，对其中550元无异议，对另外400元有异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对于被告陈立坚垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月31日5时15分许，被告陈立坚驾驶浙A×××××号轻型普通货车由南向北行驶至萧山区河庄大道塘新线路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈立坚负事故的全部责任。原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为150天，护理时间为42天，营养时间为56天（以上“三期”均自受伤之日起，需1人护理）。庭审中，被告太平洋保险萧山公司对原告的误工时间、护理时间和营养时间提出异议，要求重新鉴定，后经各方协商，一致同意按法医审核意见处理。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费697.56元（不包括被告陈立坚垫付的医药费）、误工费13178.40元（109.82元／天×120天）、护理费3184.78元（109.82元／天×29天）、交通费1000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、车辆修理费12000元、施救费950元、精神损害抚慰金5000元，共计108920.74元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告陈立坚违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据陈立坚在交通事故中的责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。对陈立坚应当承担的赔偿责任，原告方有权要求太平洋保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告太平洋保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿向青容损失95870.74元，在商业第三者责任险范围内赔偿向青容损失10950元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈立坚赔偿向青容损失2100元（鉴定费），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回向青容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半交纳1328元，由向青容负担89元，陈立坚负担1239元。其中陈立坚负担的诉讼费，向青容同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2656元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
二〇一三年十月十四日
代理书记员 徐益桑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1275号
申请执行人河南经贸投资担保有限公司。
被执行人崔朝军。
被执行人崔俊峰。
关于申请执行人河南经贸投资担保有限公司申请执行被执行人崔朝军、崔俊峰追债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3592号民事判决书，于2017年4月17日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1275号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1535号
原告芦建峰，男，1974年9月16日出生，汉族。
被告马成祥，男，1985年4月11日出生，回族。
本院在审理原告芦建峰诉被告马成祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦建峰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告芦建峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦建峰撤回起诉。
案件受理费150元�由原告芦建峰负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许文静
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第102号
原告彭某某，女，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告周某某，男，土家族，农民，湖南省龙山县人。
原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人施林兵到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，取名周某乙。因系介绍婚姻，仓促结婚，缺乏了解，原、被告性格不合，婚前没有感情基础。婚后，因被告性格粗鲁、孤僻，原、被告经常吵架。2007年，被告外出，从此与原告没有任何联系，2009年，原告回娘家居住。被告外出后，没有尽做父亲的抚养责任和义务，至今有6年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某没有到庭发表答辩意见，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告周某某及婚生小孩周某乙的《常住人口登记卡》各一份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《龙山县妇幼保健所检验单》及《医院诊断书》各一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实；
4、龙山县桶车乡计划生育办公室出具的《证明》一份，拟证明原、被告结婚期间只生育一个小孩的事实；
5、龙山县桶车乡人民政府及该乡某村民委员会出具的证明一份，证人秦某、陈某、谭某、彭某甲、康某、彭某乙、彭某丙的《证明》各一份，拟证明被告自2007年出门打工至今下落不明，没有一点联系，没有尽做丈夫和父亲的责任，原、被告双方因感情不和分居至今已有七年，没有和好的可能的事实。
被告周某某未到庭，没有对原告提交的上述证据质证。
原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，证明的事实与本案有关联性，本院予以认可；证据5中龙山县桶车乡人民政府及该乡某村民委员会出具的《证明》来源合法、内容真实，证明的事实与本案有关联性，本院予以认可；陈某出具的《证明》内容不真实，与原告本人的陈述有冲突，本院不予认可；秦某、谭某、彭某甲、康某、彭某乙、彭某丙等六位证明人均与与原告有利害关系且无正当理由没有出庭作证，对该六位证明人出具的《证明》本院不予认可。
被告周某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月29日在龙山县民政局登记结婚，婚后于2006年5月11日生育一女，取名周某乙，现跟随原告居住生活。2007年，周某某独自一人外出打工，此后下落不明，与家里失去联系。
以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自2007年开始分居至今已满二年，原告虽不能证明二人是因为感情不和而分居，但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，被告下落不明满二年，经本院公告查找仍无下落，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告感情确已破裂，无和好可能。原、被告之间的财产和债权债务因被告下落不明暂时无法查明，本院在本案中暂不处理，待被告回家后原、被告可另行处理。原、被告婚生小孩周某乙现跟随原告居住生活，而被告下落不明，为保护未成年人的合法权益，本院在本案中对周某乙的抚养权暂不处理，周某乙由原告暂时抚养并跟随原告居住生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某某提出与被告周某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 田开松
人民陪审员 何远珍
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情却已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第102号
原告陈建伟，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告郭志远，男，1979年9月19日出生，汉族。
原告陈建伟与被告郭志远买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序独任审判。因被告郭志远下落不明需公告送达，本院于2014年2月21日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建伟的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。被告郭志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，被告郭志远自2011年起陆续向其购买水泥。原、被告双方于2012年9月30日进行结算，被告共结欠原告水泥款84126元。被告于结算当天出具欠条一张交原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还货款。故原告请求判令被告偿还其水泥款84126元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日止）。
原告陈建伟在本案审理过程中，提供欠条原件一张，证明被告欠原告水泥款84126元的事实。
被告郭志远在法定期间内均未作答辩和举证。
对原告陈建伟提供的证据，由于被告郭志远未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告郭志远自2011年起陆续向原告陈建伟购买水泥。原、被告双方于2012年9月30日进行结算，被告结欠原告水泥款84126元。被告于结算当天出具欠条一张交原告收执。之后，经原告催讨，被告未偿还原告水泥款。故原告请求判令如上所述。
本院认为，原告陈建伟与被告郭志远之间因购销水泥所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告陈建伟主张2012年9月30日被告结欠其水泥款84126元，并提供被告出具的欠条予以证明，本院予以采信。因被告郭志远于2012年9月30日确认结欠原告陈建伟货款84126元时，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告偿还其所欠货款84126元并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志远应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建伟货款84126元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2013年12月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1903元，由被告郭志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤德
人民陪审员 郭小玲
人民陪审员 林海花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第331号
罪犯王福珍。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第58号刑事判决，认定被告人王福珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王福珍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王福珍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6890号
原告周现洪，男，住山东省禹城市。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告韩书彪，男，40岁，住青岛经济技术开发区。
被告山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心工业品检测中心，住所地青岛保税区。
负责人高秀燕，职务主任。
被告山东山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心，住所地青岛市瞿塘峡路。
负责人周建安，职务主任。
本院在审理原告周现洪与被告韩书彪、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心工业品检测中心、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2965元，应退回原告。因原告申请缓交，未实际缴纳，不再另行缴纳。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一五年十二月八日
书记员 侯衍玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第705-1号
原告荆玉贞。
被告临沂金洲工贸企业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路45号。
法定代表人贾学森，总经理。
本院在审理(2013)临兰民初字第4136号原告荆玉贞与被告临沂金洲工贸企业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日作出（2013）临兰民保字第705号财产保全的裁定，保全了被告临沂金洲工贸企业有限公司价值450万元的财产一宗。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告临沂金洲工贸企业有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结资金的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二日
书记员 史运芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第552号
原告：张秀轮。
被告：王新军。
原告张秀轮与被告王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年11月20日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀轮到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张秀轮诉称：2014年9月17日13时10分许，张秀轮驾驶无号牌普通摩托车沿临沭县石河村柏油路由西向东行驶，行至石河小学门前超越王新军驾驶的停靠在路上的冀AX94**／冀A86**挂大型汽车时与从冀AX94**／冀A86**挂汽车车头前出来的张君豪驾驶的自行车相撞，致张秀轮、张君豪受伤，无号牌摩托车和电动自行车不同程度损坏。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告张秀轮承担事故的主要责任，王新军承担事故的次要责任，原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5000元。
被告王新军未提供书面答辩。
经审理查明：2014年9月17日13时10分许，张秀轮驾驶无号牌普通摩托车沿临沭县石河村柏油路由西向东行驶，行至石河小学门前超越王新军驾驶的停靠在路上的冀AX94**／冀A86**挂大型汽车时与从冀AX94**／冀A86**挂汽车车头前出来的张君豪驾驶的自行车相撞，致张秀轮、张君豪受伤，无号牌摩托车和电动自行车不同程度损坏。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告张秀轮承担事故的主要责任，王新军承担事故的次要责任。原告张秀轮经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告王新军承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
3、临沂滨海法医司法鉴定所出具的法医鉴定书一份，证实原告不构成伤残，误工时间15天。
4、临沭县人民医院的诊断证明一份，证实原告的受伤情况。
5、医疗费单据五张，计912.39元，证实原告医疗费用。
6、法医鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费100元，在县医院治疗。
8、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告张秀轮的损失为：医疗费912.39元、误工费15天×49.35元／天=740.25元、法医鉴定费500元、交通费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告王新军驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，王新军负事故次要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀轮医疗费912.39元、误工费740.25元、交通费100元，以上共计1752.64元。
二、被告王新军于本判决生效后十日内按事故责任一次性赔偿原告张秀轮法医鉴定费500元，按事故责任（30%）划分为150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费95元（案件受理费50元减半收取25元，保全费70元），由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月十四日
书记员 陈姝雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初957号
原告：王继申。
被告：唐山诚惠物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号硅谷大厦***号。统一社会信用代码：91130203MA07K34W8N。
法定代表人：林海峰，该公司经理。
原告王继申诉被告唐山诚惠物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王继申于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告王继申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张昕悦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初77号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吉某某，男，1962年6月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月13日被商城县公安局刑事拘留；于2016年1月19日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天中午，被告人吉某某骑摩托车窜至商城县丰集镇油坊店村杨湾组路边，将该村村民程某某家的一条黄色土狗用“三步倒”毒死后盗走；尔后，又窜至该镇石头岗村张豆店组路边，将该村村民陈某丁家的一条黄色土狗毒死后盗走。
2、2015年11月份的一天中午，被告人吉某某骑摩托车窜至商城县丰集镇石头岗村冯小湾组路边将该村村民冯某某家的一条白花土狗用“三步倒”毒死后盗走；尔后，又窜至该镇石头岗村李老湾组路边，将该村村民李某某家的一条黄白土狗毒死后盗走。
3、2015年11月份的一天中午，被告人吉某某骑摩托车窜至商城县汪岗镇韩冲村和虎塘村的岔路口，将虎塘村村民陈某乙家一条黄土狗用“三步倒”毒死后盗走；尔后，又窜至该镇韩冲村五队的路边，将该村村民叶某某家的一条杂花土狗和一条黄色土狗用“三步倒”毒死后盗走。
4、2015年12月12日下午，被告人吉某某骑摩托车窜至商城县伏山乡余子店村村部前面的路边，将该村村民吴某某家一条黄白土狗和旁边里罗城村村民余某某家一条花土狗用“三步倒”毒死后盗走。当日下午16时许，商城县公安局巡特警民警在商城县汪岗镇官畈大桥附近巡逻时，发现吉某某形迹可疑，并对吉某某盘查，从吉某某的摩托车上搜出被毒死的土狗两条，经查，被盗土狗系被害人余第前和吴某某家所养。
经商城县价格认定中心鉴定：被告人吉某某盗窃以上九条土狗价值共计2370元。案发后，被告人吉某某对8名被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
另查明：被告人吉某某于2013年9月14日曾因盗窃2只鸡和1只土狗，被商城县公安局拘留13日。
上述事实，被告人吉某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、案发经过和抓获证明、前科证明、情况说明、指认现场照片及被盗土狗照片；证人陈某甲的证言；被害人余某某、陈某乙、叶某某、吴某某、陈某丙、冯某某、李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某以下毒的方式，一年内多次盗窃他人财物，价值2370元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 何金峰
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第33号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王守进，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人于海华，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月12日作出的鄄社费征字（2013）DK417号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK417号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王守进、于海华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK417号社会抚养费征收决定，向被执行人王守进、于海华征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK417号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK417号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王守进、于海华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0362号
原告王信忠。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告刘华。
原告王信忠与被告刘华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告刘华下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王信忠诉称：2014年6月5日，案外人严华因资金周转向原告借款40万元，并于同日向原告出具借条一张，借款期限三个月，由被告刘华对上述借款提供担保。借款到期后经原告索要，被告未能给付。现原告向本院起诉，要求被告给付原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明案外人严华向原告借款40万元，被告刘华为上述款项提供担保；
3、江苏句容农村商业银行对账单一张，证明原告王信忠于2014年6月5日通过农商行转账400000元至严华账上。
被告刘华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月5日，案外人严华、被告刘华共同向原告王信忠出具借条一张，载明“今借到王信忠现金人民币肆拾万元整（400000）.期限为叁个月.借款人：严华321123196105150017.139××××6378.担保人：刘华××.2014年6月5日.转入卡号：江苏银行句容支行6221730801002346404”。借款当日原告通过银行转账400000元至严华账户。借款到期后经原告索要，被告未能归还上述款项。原告遂于2015年1月30日向本院起诉，要求被告给付原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、江苏句容农村商业银行对账单一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与严华之间借贷关系合法有效。被告为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，应视为连带保证。借款到期后，被告未能履行还款的保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告未约定担保范围，故被告应当对全部债务承担责任，即包含逾期付款的利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内给付原告王信忠借款40万元，并承担逾期付款银行利息（计算方式：本金40万元，自2013年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告刘华负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月五日
书 记 员 万小玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4870号
原告郑子宽，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郑子成，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告郑子宽与被告郑子成排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子宽及其委托代理人任志营，被告郑子成及其委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子宽诉称，原、被告系同胞兄弟，早年分家另过。原告分得本村31号房产一处。原告自1982年开始在外经商，2010年被告开始在原告的院内养羊，2015年7月1日被告搬到原告院内居住。后经原告多次与被告交涉未果，被告拒不搬出。原告的房产及院落经下营镇人民政府于1992年丈量并确权登记在原告名下，原告的物权理应受法律保护。原告为保护自己的合法权益，故起诉请求法院判令被告将原告的房屋腾清，并向原告支付租赁费10000元；诉讼费用由被告负担。
被告郑子成辩称，原告要求被告腾清房屋和支付租赁费的诉求，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。被告是现有房屋的物权人，原告主张诉争房产已由政府确权发证并不属实。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。位于蓟县下营镇东于庄村的宅基地一处（地号01-17-（1）-4），其登记使用权人为原告郑子宽。现被告郑子成居住在该宅基地上的房屋内，原告以被告侵犯其房屋所有权为由诉至本院。
另查明，位于蓟县下营镇东于庄村的另外一处宅基地（地号01-17-（1）-34），其登记使用权人为被告郑子成。
上述事实，有当事人陈述意见、土地使用权登记档案、集体土地建设用地使用证等证据在卷证实。
本院认为，农村宅基地及地上房屋适用“房地一体原则”。本案中原告系诉争房产所在宅基地的合法使用权�，故原告对于诉争房产具有合法的所有权。现被告居住在诉争房产中，侵犯了原告的合法权益，原告据此要求被告腾房，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁费的主张，没有相关依据，对此本院不予支持。对于被告主张的有关分家及对该房屋进行维修翻建的主张，被告可另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告郑子成从位于蓟县下营镇东于庄村一处宅基地（地号01-17-（1）-4）上的房屋中搬出。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郑子宽负担20元，被告郑子成负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2172号
原告：郑世方，居民。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人：戴召明，董事长。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照望海房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路（望海小区35号）。
法定代表人：刘宇新，董事长。
委托代理人：吕成杰，居民。
被告：汪文堂，居民。
原告郑世方与被告日照市石臼建筑工程有限公司、日照望海房地产开发有限公司、汪文堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世方的委托代理人魏国华，被告日照市石臼建筑工程有限公司的委托代理人胡彦玉、被告日照望海房地产开发有限公司的委托代理人吕成杰、被告汪文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世方诉称：2012年日照市石臼建筑工程有限公司（以下简称“石臼建筑公司”至判决主文前）承包了日照望海房地产开发有限公司（以下简称“望海房产公司”至判决主文前）岚山湾7#、8#公寓楼的建设，石臼建筑公司承包后将其中的部分劳务（砼）工程交由原告施工。该工程已于当年完工且经验收合格投入使用。经原告与石臼建筑公司结算，原告应得劳务费64486元，石臼建筑公司已经在施工过程中支付了52630元，尚欠劳务费11856元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付劳务费11856元并支付自2012年11月1日起至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告石臼建筑公司辩称：石臼建筑公司不认识原告，与其不存在劳务关系；汪文堂在2012年9月份之前挂靠石臼建筑公司在外承揽工程，之后就离开石臼建筑公司，汪文堂虽系岚山湾7#、8#公寓楼的项目经理，其于2015年2月7日出具的凭证是个人行为，不是职务行为；望海房产公司与石臼建筑公司尚未就岚山湾7#、8#楼进行结算，应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告望海房产公司辩称：岚山湾7#、8#楼已经验收合格，但未与石臼建筑公司决算；属于望海房产公司应付的款项，公司不会拖欠。
被告汪文堂辩称：我经过石臼建筑公司董事长同意，承揽岚山湾7#、8#楼，且是项目经理；对劳务工作发放的材料款和工资等都是经石臼建筑公司审批的；我现在仍在石臼建筑公司工作，任监事一职，我于2015年2月7日出具的凭证是职务行为。
经审理查明：被告石臼建筑公司承包望海房产公司开发的岚山湾7#、8#楼建设工程。原告郑世方受雇为7#、8#楼从事浇砼劳务，经结算，原告在该工程中应得劳务承包费64486元，已经收到52630元，尚有11856元未付。2015年2月7日被告汪文堂为原告出具凭证一份，主要内容载明：欠郑世方岚山湾7#、8#楼人工费11856元。涉案工程已经于2013年6月份竣工验收合格，被告石臼建筑公司与被告望海房产公司至今未结算完毕。
另查明：被告汪文堂系7#、8#楼工程的项目经理。被告石臼建筑公司主张汪文堂现在已经离开石臼建筑公司，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告石臼建筑公司承包的岚山湾7#、8#楼工程，原告郑世方受雇佣为涉案工程从事劳务工作，原告与被告石臼建筑公司之间的劳务合同关系成立，且合法有效。被告汪文堂系涉案工程的项目经理，结合被告石臼建筑公司未能提供证据证明其离开建筑公司的事实，应认定汪文堂于2015年2月7日为原告出具的凭证系职务行为，该行为的后果应由石臼建筑公司承担。原告要求被告石臼建筑公司支付劳务费11856元，于法有据，本院予以支持。原、被告对劳务费的给付时间没有约定，利息依法应自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告望海房产公司至今未与被告石臼建筑公司就涉案工程进行结算，应在欠付的工程款范围内对原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑世方劳务费11856元；
二、被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑世方利息（利息以11856元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月11日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照望海房地产开发有限公司在欠付被告日照市石臼建筑工程有限公司工程款范围内对上述劳务费及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告郑世方要求被告汪文堂支付劳务费的诉讼请求；
五、驳回原告郑世方本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志伟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初217号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张建启，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张建启犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人张建启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时12分许，被告人张建启驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RD7**挂车，沿桐柏县郑安公路自南向北行驶至万岗路段时，与相向行驶的郑某驾驶的无号牌三轮摩托车的乘坐人王信德发生碰撞，造成王信德受伤，车辆损坏之道路交通事故。王信德经医院抢救无效于次日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：张建启负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：王信德符合重度颅脑损伤死亡。被告人明知有人报警后，在现场等待交警调查处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张建启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、毛某1、张某、毛某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、桐柏县公安交警大队出具的交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸检报告书、调解书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建启违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议且取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3977号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系工公司员工。特别授权代理人。
被告：柴景山，男，汉族，1969年9有26日生，住陕西省府谷县。
被告：刘丽，女，汉族，1974年7月4日生，住陕西省。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告柴景山、刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被对被告柴景山、刘丽的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告柴景山、刘丽的起诉。
本案案件受理费减半收取173元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担（案件受理费原告已预交345元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106破申4号
申请人：杭州万得凯新型建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇绕城村江家坝56号。
法定代表人：陈维良。
被申请人：杭州久泰实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村。
法定代表人：李增农。
2017年11月13日，申请人杭州万得凯新型建材有限公司以被申请人杭州久泰实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人杭州久泰实业有限公司进行破产清算。被申请人公司注册地址目前已停止经营，法定代表人下落不明。
本院查明：杭州久泰实业有限公司注册成立于1996年8月27日，注册于杭州市西湖区工商行政管理局，注册资本为1000万元，注册地址为杭州市西湖区三墩镇华联村。杭州久泰实业有限公司主要资产为公司名下位于杭州市西湖区1870平方米工业用地（地号：06-006-004-00001）被有关部门拆迁征用，可获得拆迁补偿款700余万元，该款已被余杭法院首轮协助查封。该公司主要到期债务包括在本院执行案件中未执行到位的标的11856571.1元，余杭法院及安吉法院均有涉及被执行人的执行案件程序终结。杭州久泰实业有限公司土地厂房已被征用，无人经营，法定代表人下落不明，不能清偿债权人到期债务。
本院认为：被申请人杭州久泰实业有限公司的住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人杭州万得凯新型建材有限公司对被申请人杭州久泰实业有限公司享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人杭州万得凯新型建材有限公司提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州万得凯新型建材有限公司对被申请人杭州久泰实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾炳木
审判员 吕小明
审判员 徐露熙
二〇一七年十月十三日
书记员 王明丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8118号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐振清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐振清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,874.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,874.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第248号
原告田中法，男，汉族，生于1968年7月15日，山东省曹县。
原告李国庆，男，汉族，生于1968年8月24日，山东省曹县。
原告李如河，男，汉族，生于1965年12月12日，山东省曹县。
原告袁风田，男，汉族，生于1978年4月20日，山东省曹县。
被告樊红，男，汉族，生于1973年12月9日，甘肃省民乐县，现下落不明。
被告玛尕保，女，藏族，生于1968年12月20日，青海省祁连县。
本院在审理原告田中法、李国庆、李如河、袁风田与被告樊红、玛尕保追索劳动报酬纠纷一案中，原告田中法、李国庆、李如河、袁风田于2015年1月14日以被告樊红现下落不明，无法实现债权，待以后找到被告樊红后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中法、李国庆、李如河、袁风田的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田中法、李国庆、李如河、袁风田撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告田中法、李国庆、李如河、袁风田共同负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 马宝元
代理审判员 李永芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初609号
原告：吴某甲，学龄前儿童�
法定代理人：吴某丙，居民。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所实习律师。
被告：吴某乙，居民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某丙及其委托代理人李星华、孙立鹏，被告吴某乙的委托代理人高春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系吴某丙和被告吴某乙的婚生女。2014年10月31日，吴某丙与被告吴某乙在丰润区人民法院调解离婚。根据法院调解书，女儿吴某甲由吴某丙抚养，被告吴某乙每月给付抚养费500元，在每月10日前付清，直至付到18周岁止。原告今年已经一周零七个月了，生活和学习的各项费用都开始出现，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按调解书的数额，被告每月支付的500元已经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故要求被告增加抚养费至每月3500元。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。请法院判令被告吴某乙自2016年1月开始每月支付原告吴某甲抚养费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某乙辩称，不同意增加，原告父母离婚时每月给500元抚育费是双方真实意思表示，距现在只一年时间，双方没有特殊情况发生，物价没有上涨，故不同意原告的诉讼请求，不同意增加抚育费。
经审理查明，被告吴某乙系原告吴某甲父亲。原告母亲吴某丙与被告吴某乙2014年10月31日经本院主持调解离婚，双方约定：吴某甲随吴某丙共同生活，吴某乙自2014年10月起每月10日前给付吴某甲抚养费500元，至吴某甲18周岁时止。原告吴某甲随母亲一起生活至今。以上事实有当事人陈述、（2014）丰民初字第4558号民事调解书等证据证实。
本院认为，随着生活水平的提高，原定每月500元的抚育费偏低，应参照河北省2015年城镇居民人均年消费性支出16204元为标准，结合当地生活水平及原告的实际需要，被告吴某乙自2016年1月1日起每月给付抚育费650元为宜；原告请求每月抚育费3500元，理据不足，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2016年1月1日起至原告吴某甲年满十八周岁时止每月月初10日内给付原告吴某甲抚育费650元；
二、驳回原告吴柏成的其他诉讼请�。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月七日
书记员 于桂红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第33号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王金刚。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月7日作出义运罚字（2013）33078251201300270号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月23日10时1分，驾驶浙G.J6S**小客在义乌市稠州北路150号招揽乘客叁名到福田市场三期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月28日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月7日作出的义运罚字（2013）33078251201300270号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00707号
罪犯吴荣高。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月5日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0273号刑事判决，认定吴荣高犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月28日至2021年2月27日），并处没收财产3万元，涉案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2013）苏徐狱减建字第1047号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴荣高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员岗位劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴荣高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣高在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴荣高的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁世超
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1180号
原告肃宁县农业局，
法定代表人：靳宝全，职务：局长。
委托代理人耿立庆，农业局职工。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告刘景须，农民。
被告赵立冬，农民。
原告肃宁县农业局与被告赵立冬、刘景须为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月17日，原被告签订租赁协议，将位于代刘庄的肃宁原种场场部房屋9间、大库房9间、西屋6间、大库房东侧房屋12间、院落一所、铁大门一对、及院内设施包括30KV变压器一台、180M机井一眼、6M水泥电线杆3根、13千瓦潜水泵一台、电线50M租给被告使用，租赁期限至2015年6月25日。现租期已满，租赁协议已终止，被告拒不返还上述财产，故诉至法院要求被告返还肃宁棉花原种场房屋24间、院落一所、铁大门一对、及院内设施包括30KV变压器一台、180M机井一眼、6M水泥电线杆3根、13千瓦潜水泵一台、电线50M。
二被告辩称，原被告租赁协议对租赁财产均有体现，原告已拆除了部分房屋，并已在院落中建房，机井、变压器也已被原告占用，原告还让王玉怀建房，占用地面，建房时已将电线杆、动力线、照明线破坏。该租赁协议与土地承包期相同，土地承包期应延长，原告的诉讼不应都到支持。
经审理查明，原告称，2005年1月17日，原被告签订租赁协议，将位于代刘庄的肃宁原种场场部房屋9间、大库房9间、西屋6间、大库房东侧房屋12间、院落一所、铁大门一对、及院内设施包括30KV变压器一台、180M机井一眼、6M水泥电线杆3根、13千瓦潜水泵一台、电线50M租给被告使用，租赁期限至2015年6月25日。现租期已满，租赁协议已终止，被告拒不返还上述财产，故诉至法院要求被告返还肃宁棉花原种场房屋24间、院落一所、铁大门一对、及院内设施包括30KV变压器一台、180M机井一眼、6M水泥电线杆3根、13千瓦潜水泵一台、电线50M。并提交租赁协议书一份，财产移交清单两份，土地承包合同书一份，证实租赁合同的终止期限参照承包土地合同书的期限，到2015年6月25日终止。被告答辩状中提到的已拆除的12间不包括在原告的诉讼请求之内，租赁协议书第一条当中场部9间，大库房9间，西屋6间是原告要求返还的房屋。
被告称，除180米机井一眼、6米水泥电线杆三根及电线外，原告在诉讼请求内要求返还的其余物品均在我处，180米机井一眼在农业局盖房时已经占用了机井的位置，原告建房时还占用了3.5亩的土地，原告还让王玉怀占用了6亩的土地，我们新打的机井原告已经使用了，这都是原告给我们造成的损失。没有证据提交。
原告称，6米水泥电线杆三根，我们不要求被告返还了。180米机井一眼在农业局建房时占用了。原告建房时是占用了3.5亩的土地。原告让王玉怀占用了一部分土地，具体是不是6亩没有丈量。被告新打的机井，从2013年我们也开始使用。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的合同约定租期与承包土地的期限相同，耕地与场部及设施原为配套使用，（2015）肃民初字第1179号案件已判决被告2016年小麦收割完后将肃宁县原种场耕地63亩返还原告，被告应与承包地一并归还原告。被告称除180米机井一眼、6米水泥电线杆三根及电线外，原告在诉讼请求内要求返还的其余物品均在我处。原告也不要求被告返还6米水泥电线杆三根，原告认可建房时占用了180米机井及部分土地，被告不用再返还上述财产。原被告移交清单里有50米电线，被告没有证据证实原告已占有，被告应予以返还。如因租赁期限的原因原被告各自给对方造成了损失，原被告双方可以自行协商解决，如不能协商解决，可向法院起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
二被告于2016年小麦收割完后将肃宁棉花原种场房屋9间、大库房9间、西屋6间、被告占用的部分院落、铁大门一对、及院内设施包括30KV变压器一台、13千瓦潜水泵一台、电线50米返还原告。
案件受理费2400元由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年一月六日
书 记 员 马浩轩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3907号
原告张某某，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告张某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，原告�某某于2015年10月22日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为,原告张某某自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 黄志忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4044号
罪犯张军业，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月30日作出了（2005）济刑初字第29号刑事判决，以被告人张军业犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张军业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张军业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军业减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4044号罪犯王敏敏，女，1984年11月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月二十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人王敏敏犯非法经营罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。二〇一三年八月九日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敏敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王敏敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。本院认为，罪犯王敏敏在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明王敏敏确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏敏减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2321号
原告刘铭洋。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告高树启。
原告刘铭洋与被告高树启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铭洋的委托代理人栗景哲到庭参加了诉讼，被告高树启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭洋诉称，2014年1月17日，被告高树启向王凤桐借款300000元，借款期限自2014年月17日至2015年11月22日，并约定给付5万元利息，借款到期后，被告无力还清借款，由原告向王凤桐还清了全部借款及利息，被告亲笔书写此笔借款及利息共计350000元由被告向原告直接偿还，并同时约定了如发生纠纷，由原告所在地法院管辖，但至今被告也未能还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，根据法律规定，原告现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款及利息350000元，本案诉讼费、保全费及实现本案所涉及的债权的一切费用均由被告承担。
被告高树启未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证实：
1、原告刘铭洋身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份情况和现住所地情况。
2、被告高树启亲笔书写“注明”一份，以证明欠原告刘铭洋借款及利息350000元的事实和约定发生纠纷案件管辖地的情况。
经审理查明，2014年1月17日被告高树启因做买卖需要经原告刘铭洋介绍，向案外人王凤桐借款30万元，借款期限自2014年1月17日至2015年11月22日，并约定利息为50000元。借款到期后被告高树启未能偿还借款本金及利息，经协商后原告刘铭洋代替被告高树启偿还案外人王凤桐借款本金及利息共计350000元。被告于2015年11月22日亲笔书写“注明”材料一份，基本内容为：被告高树启所借案外人王凤桐本金30万元及利息为5万元，该35万元由自己向原告刘铭洋偿还，如发生经济纠纷由刘铭洋所在地法院管辖。
另查明，被告高树启所借30万元本金产生5万元利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条。
又查明，原告刘铭洋，现住所地为河北省沧州市沧县高川乡高川村。
以上事实有原告方的陈述、被告高树启为原告出具的“注明”材料一张等证据予以证实。
本院认为，原告刘铭洋替被告高树启偿还了借款及利息，被告高树启为原告刘铭洋出具了“注明”材料一份，原告刘铭洋与被告高树启之间形成民间借贷关系，被告高树启应当本着诚实信用的原则向原告刘铭洋清偿债务。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树启偿还原告刘铭洋借款350000元，待判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2320元，由被告高树启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵雅迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0058号
原告曾旭东，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户。
被告花明亮，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户。
被告江苏伍宏新型建材有限公司，组织机构代码证588465879。
法定代表人花明亮，该公司董事长。
原告曾旭东与被告花明亮、伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾旭东到庭参加诉讼，被告花明亮、伍宏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年5月9日申请撤回对被告花明亮的诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旭东诉称：2012年11月，被告花明亮称其开办的被告伍宏公司生产砌砖需要托盘，从原告处购买托盘500余个，共欠货款40200元。经原告催要后，被告给付货款10000元，并于2013年5月6日向原告出具欠条1张，载明：“欠托盘款30200元。花明亮，2013年5月6日。”现请求依法判令：被告偿还原告货款30200元，并承担本案诉讼费用。
被告伍宏公司未答辩。
本院经审理查明：被告伍宏公司因生产需要，由被告法定代表人花明亮从原告处购买托盘，并于2013年5月6日向原告出具欠条1张，载明：“欠托盘款叁万另贰佰元整（302000）。花明亮。2013.5.6。”
以上事实有原告提供的欠条1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，被告伍宏公司的法定代表人花明亮系因公司生产经营需要向原告购买托盘，相应的民事责任应由被告伍宏公司承担，故原告与被告伍宏公司之间成立买卖合同关系。综上，对原告要求被告伍宏公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伍宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告增旭东货款30200元。
案件受理费555元，由被告伍宏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费555元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
代理陪审员 朱玲玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张振业
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广汉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）川0681民初281号
原告四川省天耀纸业有限公司。
法定代表人佟晓明，总经理。
委托代理人张戈鹏，广汉精诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王世昌，男，1957年7月18日生。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告四川省天耀纸业有限公司诉被告王世昌劳动争议纠纷一案中，原告四川省天耀纸业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省天耀纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四�十三日
书 记 员 李梦雪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终203号
上诉人（原审原告）葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审原告）陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
上诉人葛学正、陈华女因被上诉人台州市公安局其他行政复议一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月14日，台州市公安局椒江分局作出椒公不立字（2008）8001号《椒江区公安分局不予立案通知书》，载明：控告人葛学正，你于2008年3月18日提出控告的邱小友、邱克勤诈骗，我局经审查认为邱小友、邱克勤没有诈骗的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向本局申请复议。原告葛学正、陈华女不服该通知书，于2016年5月10日向被告台州市公安局提出行政复议申请，要求被告撤销上述通知书，并责令台州市公安局椒江分局受理原告的报案。被告于2016年5月12日作出台公复不受字[2016]6号《决定书》并送达原告，原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。台州市公安局椒江分局作出的不予立案通知系刑事司法行为，非行政行为；原告葛学正、陈华女对该通知不服，向被告台州市公安局提出的二项行政复议请求，其内容亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请行政复议的范围。被告在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内送达至原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，该院认为被告台州市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。原告申请追加台州市公安局椒江分局为本案共同被告，追加邱克勤、邱小友为本案第三人，于法无据，该院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告葛学正、陈华女的诉讼请求。本案受理费50元，由原告葛学正、陈华女负担。
上诉人葛学正、陈华女上诉称：一、原审法院认定事实严重错误。上诉人一直上访举报要求椒江公安机关立案查处邱小友、邱克勤诈骗犯罪，但该机关不予立案。后上诉人向椒江公安分局提出信息公开申请，再对其不履行政府信息公开法定职责向被上诉人申请复议，被上诉人亦已受理。但2016年5月12日被上诉人对上诉人请求撤销椒公不立字（2008）8001号不予立案通知书的复议申请不予受理，是知错不纠的包庇。一审法院对上诉人提供的邱小友、邱克勤诈骗犯罪的事实证据不予认定，反而采信被上诉人虚假事实。二、原审审判程序严重违法。上诉人曾申请追加台州市公安局椒江分局为本案共同被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第二款规定，本案被上诉人系维持椒江分局的原行政行为，应追加该局为共同被告。原审法院对追加申请不予准许，程序严重违法。另外，邱克勤、邱小友与本案有利害关系，应作为第三人参加诉讼，原审法院亦不予准许。三、原审判决适用法律明显错误。依照《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条规定，“下列情形不属于公安机关行政复议范围：（一）对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的；……”本案上诉人对不予立案决定申请复议，既非对刑事强制措施不服，也非属刑事侦查措施不服。被上诉人认为该申请系刑事事项，未厘清刑事强制措施与刑事侦查措施范围。同时，根据《行政复议法》第六条第一款第九项规定，上诉人报案的行为系申请行政机关履行保护财产权利的法定职责，属于行政复议范围。《行政复议法》第八条规定了不能提起行政复议的事项，并没有包括被上诉人认为的属于刑事事项而不属于行政复议范围的情形。椒江分局作出的《不予立案通知书》也载明“如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向本局申请行政复议。”另根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一款第一项规定，涉嫌犯罪的，按照刑事案件进行立案审查；涉嫌行政违法的，按照行政案件进行受案审查。本案椒江分局未进行立案登记并进一步调查，被上诉人则以属于刑事案件为由并没有进入实体性复议程序。综上。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的台公复不受字（2016）6号行政复议申请不予受理决定书和椒江公安分局2008年4月14日作出的不予立案通知书，责令台州市公安局椒江分局立案侦查，或裁定发回原审法院重审。
被上诉人台州市公安局未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。故行政复议范围应是公民、法人或其他组织对行政行为不服提出的复议申请。本案上诉人申请复议的椒公不立字（2008）8001号不予立案通知书，是台州市公安局椒江分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定在刑事司法程序中作出的决定，并非该局履行行政管理职能作出的行政行为。上述不予立案通知书中亦已告知上诉人如不服该决定，可在收到通知之日起七日内向椒江分局申请复议。此处的复议属于刑事复议，并非行政复议。故上诉人对该通知书不服，不属于依法可以申请行政复议的范围。被上诉人台州市公安局以此为由决定不予受理，符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。对于上诉人要求追加椒江分局为共同被告、追加邱克勤、邱小友为第三人的申请，因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十九条的情形，原审法院未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛学正、陈华女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 郭之仪