安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2422号原告：安徽省森霖汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张彩侠，该公司经理。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王玉林，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省颍上县。被告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：江士林，该公司经理。被告：张颍龙，男，汉族，1990年2月22日出生，住安徽省颍上县。原告安徽省森霖汽车销售有限公司（以下简称森霖公司）与被告王强、阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉公司）、张颍龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告森霖公司的委托诉讼代理人刘丽涛、刘子绫，被告王强及其代理人王玉林到庭参加诉讼。被告春辉公司、张颍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森霖公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令三被告向原告支付其代为偿还银行的款项计人民币63991.98元及利息暂计4920元，合计68911.98元（利息暂计起诉之日，请求按照人民银行贷款利率计算至款项还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月20日，被告王强因用款与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行(部)（简称颍泉农商行）签订《个人借款合同》进行贷款。同日，原告与被告张颍龙作为保证人与颍泉农商行就被告王强上述借款签订《保证合同》，保证责任为连带保证责任。被告阜阳市春辉物流有限公司与颍泉农商行签订《抵押合同书》，阜阳市春辉物流有限公司作为抵押人将所购车辆（皖KL18**车辆）作为被告王强上述借款的抵押物，并在安徽省阜阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。被告王强在取得银行贷款后，未按照借款合同约定向颍泉农商行按期偿还借款本息，原告为其向颍泉农商行代偿贷款本息等共计63991.98元。现原告已代为清偿借款本息，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告王强辩称，贷款是事实，我不知道原告的钱转到谁的账上，如果转到我的账上我承认，没有转到我的账上我不承认，我不知道原告为谁担保，所有的事情我都是和春辉物流联系，原告的一切事情我不知道，我希望还是和春辉谈，我的车是春辉物流和担保公司扣的，我和春辉的负责人谈过，负责人讲我和春辉公司谁也不找谁了，两年了也没有电话通知过我，两年之后为什么起诉我，我的车的事我还会追究责任，我总共还2万多元，我把钱转到王强的卡上，卡交给春辉公司，春辉公司把这两万多元取走了，买车裸车105000元，我交了5000元押金，我做了13000元车的大箱，春辉公司和我口头约定，贷款15万元，每个月付5500元，我还钱的时候，要求我每月还款7500元，2015年8月份扣的车，扣过车之后不再还款，购车押金还支付两万元，我还款加上押金一共还6万元了，公司当时没有给我出手续。被告被告春辉公司、张颍龙未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月20日，被告王强与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行（部）签订《个人借款合同》进行贷款，贷款本金15万元购买车辆，借款期限24个月，还款方式是按月等额本金还款，委托扣款账户名称为：王强还款账号为10057785956010000000024，开户行为：文昌阁支行。同日，森霖公司、张颍龙与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行（部）签订《保证合同》，由森霖公司、张颍东提供连带责任保证。春辉公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行签订《抵押合同书》，使用借款所购车辆皖KL18**（登记在被告春辉公司名下）作为借款抵押，并在安徽省阜阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。《个人借款合同》签订后，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行按约发放贷款。因被告王强未按借款合同约定偿还借款本息，原告森霖公司于2016年5月31日代为偿还本息共63991.98元。原告现诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、保证合同、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行（部）个人借款合同各1份、抵押合同书、道路运输证、行驶证信息、银行记账凭证、收回贷款凭证、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行出具的证明及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力。王强与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行、张颍龙、森霖公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王强作为主债务人未按约定的时间和数额偿还阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行的借款，原告森霖公司作为担保人之一为王强偿还借款本息共计63991.98元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求王强偿还代偿款63991.98元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；森霖公司、张颍龙作为该借款合同的连带责任保证人与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行签订保证合同，应约定按照承担连带保证责任，森霖公司可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；被告春辉公司与债权人签订的车辆抵押合同书，已办理车辆抵押登记手续，该抵押合同书合法有效，被告春辉公司应承担相应责任；王强庭审中提出原告和春晖公司直接将车辆扣押后，承诺贷款已还清，谁也不找谁，未向本院提供相关证据，本院不予采信；如原告和春晖公司系未经王强同意将其所购买的车辆扣押，原告和春晖公司的行为违法，王强可就此另行起诉。被告春晖公司、张颍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、被告王强于判决生效之起十日内支付原告安徽省森霖汽车销售有限公司代偿款63991.98元及利息（从2016年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、被告王强对上述款项不能清偿的部分，由被告张颍龙向原告安徽省森霖汽车销售有限公司承担二分之一的清偿责任，被告阜阳市春辉物流有限公司在抵押的皖KL18**车辆价值范围内向原告承担清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一七年七月十三日书记员  杨超群附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。