wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民特8号
申请人：郑榕娜，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：钱丽贞，女，1952年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请人郑榕娜要求申请宣告钱丽贞为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑榕娜称：申请人的母亲钱丽贞经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定。钱丽贞丈夫于2002年因病去世后，钱丽贞经受不住打击，病情更加严重，自2013年1月至2016年已五次入院，2015年7月经佛山市第三人民医院检查确认，钱丽贞为精神分裂症，反复精神异常29年，双向情感障碍，还伴有××性症状躁狂。为了保护其合法权益，保障其人身安全，现申请人向人民法院申请认定钱丽贞为无民事行为能力人，并依法指定申请人郑榕娜为其监护人，代其参与各项民事活动及照料其日常生活。
经查，被申请人钱丽贞，女，汉族，1952年8月7日出生，户籍地：广东省佛山市三水区西南街道文峰西路6号一座1-501，现住广东省佛山市三水区西南街道中山四路浩辉养老院。钱丽贞的丈夫于2002年因病去世，申请人是钱丽贞的独生女儿。申请人称钱丽贞患××已近三十年，经申请人申请，本院委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对钱丽贞的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该所出具意见书，认为钱丽贞目前表现符合：（1）痴呆（重度）；（2）双相情感障碍，大脑功能严重受损，受疾病影响，其实质性辨认能力缺乏，控制能力丧失，无法正确表达自身意愿，履行自身责任，难以维护自身合法利益，故评定钱丽贞目前无民事行为能力。该结论客观真实，本院予以采信，可以宣告钱丽贞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钱丽贞为无民事行为能力人；
二、指定郑榕娜为钱丽贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 何永添
审判员 卢泽辉
审判员 甘 冠
二〇一七年四月十一日
本件原件核对无异
书记员 蔡斯恩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢134号
申请执行人张志华，男，1979年10月2日出生，回族，现住平罗县。
申请执行人李学梅，女，1980年1月21日出生，回族，现住平罗县。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入16158元(其中执行标的16018元，申请执行费140元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年九月十日书记员ＸＸＸ
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第432号
原告崔阳光，男，汉族，1993年10月29日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
本院在审理原告崔阳光诉被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔阳光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔阳光承担。
审判长 王卫东
审判员 代雅萍
审判员 常 丽
二〇一四年二月十四日
书记员 刘姗姗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1081号
罪犯李勇祥，男，1986年3月4日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）石刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李勇祥犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初374号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月因赌博被罚款人民币五百元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，7月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月20日至23日间，被告人张某至本市新北区凤凰名城、腾龙苑等地，采用掀拉坐垫等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车电瓶6组，共计价值人民币2421元。具体事实分述如下：
1.2016年2月20日19时许，被告人张某至本市新北区凤凰名城21幢1楼，采用上述手段，窃得被害人陈绪鹏“盛扬”电动车电瓶1组，价值人民币300元。
2.2016年2月21日20时许，被告人张某至本市新北区腾龙苑37-1幢甲单元门口，采用上述手段，窃得被害人韩某电动车上“超威”电瓶1组，价值人民币547元；后又至该幢乙单元门口，窃得被害人高如桂“洪都”电动车电瓶1组，价值人民币493元、窃得被害人李某甲真爱”电动车电瓶1组，价值人民币147元。共计价值人民币1187元。
3.2016年2月23日19时许，被告人张某至本市新北区腾龙苑8幢北面西侧通道附近，采用上述手段，窃得被害人李某乙电动车上“超威”电瓶1组，价值人民币467元；后又至该小区9幢甲单元门口车库附近，窃得被害人闫某电动车上“超威”电瓶1组，价值人民币467元。共计价值人民币934元。
案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人高如桂等人陈述笔录、搜查、扣押、辨认笔录、照片、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月11日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年七月十一日
书记员 兰元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11341号
原告黄某，女，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告章某1，男，1971年4月9日出生，汉族，住富阳市。
原告黄某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人邵红萍，被告到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告曾于××××年登记结婚，1997年生育儿子章某2。后原、被告离婚。原、被告于2004年9月2日复婚。后因被告怀疑原告有外遇及经济原因，导致原、被告产生矛盾。现起诉要求离婚。
被告章某1辩称：不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告曾�××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子章某2。后原、被告离婚。原、被告于2004年9月2日登记复婚。后因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情失和。原、被告于2016年7月开始分居。2016年7月25日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。后因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情失和，但只要双方在今后能够加强沟通和交流，相互信任，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年九月九日
书记员 庞 莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初393号
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证：07XXXX66-9。
地址：渭源县XX镇XX路XX商住楼XX号商铺。
法定代表人蔡某某，男，系该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职工。
被告乔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司的委托代理人王某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司诉称：2014年3月6日，由被告担保，牟淑琴在我公司贷款15万元，到期后经催收，牟淑琴利息清止2015年8月20日。请求判令被告偿还借款本金15万元，利息49800元，利随本清。
被告乔某某辩称：借款属实，我的保证期间为六个月，原告在保证期间未要求我承担保证责任，我的保证责任已免除。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告与牟淑琴及被告签订了个人借款／保证担保合同，约定牟淑琴因工程资金周转向原告借款15万元，月利率20‰，期限12个月，2015年3月5日到期，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日结息，逾期加收借款利率的20%，该笔借款由被告连带保证，保证期间二年。届期牟淑琴利息清止2015年8月20日。此后牟淑琴未还本清息。2016年2月26日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司个人借款/保证担保合同、借据等在卷佐证。
对于被告辩称其担保期间为六个月，没有证据证实，不予认定。
本院认为，原告与牟淑琴及被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，牟淑琴缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求承担连带责任保证的被告偿还借款本息，与法有据，应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金150000元、利息49800元（算止2015年12月31日），共计199800元，于判决发生法律效力后三十日内付清。从2016年1月1日至还清之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一六年五月十七日
书记员 张 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1800号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：任中强。
委托代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：李崇。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑卫星，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司和上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原审原告的诉讼理由以及被告与另外37个案件相同，该案件的标的共计4000万余元，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人所提起的诉讼应当由上诉人住所地即中原区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案与上诉人所称的其他37个案件并非必要共同诉讼，诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围，原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第710号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人闫某，工人。2014年3月20日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审。2015年3月1日被本院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。2015年2月10日，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日，被告人闫某利用担任青州宏达建筑公司寿光海德公馆项目部经理职务之便，以虚开钢材收料单的�式侵吞公司货款共计人民币111700元。后闫某将其中人民币99800元用于偿还个人经营欠款，其余款项用于个人消费。案发后，闫某退还公司赃款人民币9万元并取得谅解。
另查明，被告人闫某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人孟某，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某甲、王某乙、曹某、马某、孟某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调取证据通知书、接受证据材料清单、办案证据说明及相关证据、前科查询、谅解书、青州市公安局瓜市派出所出具的证明、在逃人员登记表、移交接受证明、拘留证等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某利用职务之便，以虚开钢材收料单的方式侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。本院为保护集体的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 张 莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝建芬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5925号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告袁铭泽，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁铭泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符�法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡保红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1070号
上诉人(一审被告)：麻城市梦园商贸有限公司，住所地麻城市鼓楼街道办事处杨基塘村，组织机构代码05543124-6。
法定代表人陈孔彬，该公司经理。
被上诉人(一审原告)：倪汉金，男，汉族，1962年3月15日出生，湖北省麻城市人，
上诉人麻城市梦园商贸有限公司因与被上诉人倪汉金房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人麻城市梦园商贸有限公司的法定代表人陈孔彬，被上诉人倪汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻城市梦园商贸有限公司上诉请求：不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初第01122号民事判决之判项二，请求依法改判。事实和理由：我方于2015年4月27日已向被上诉人提出终止双方房屋租赁合同，对方不同意解除合同，后我方自行搬出房屋。因此，我方只应给付对方2015年2月26日至2015年4月27日期间的租金，即2000元。而一审判决我方给付对方5个多月的租金，是错误的，应予纠正。
倪汉金辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪汉金向一审法院起诉请求：判令麻城市梦园商贸有限公司继续履行合同支付租金或解除合同赔偿损失12000元。
一审法院认定事实：倪汉金与麻城市梦园商贸有限公司于2014年2月26日签订了《房屋租用协议书》，由麻城市梦园商贸有限公司租赁倪汉金自有私房三楼，期限三年，自2014年2月26日至2017年2月26日，租金第一年10000元，先交租金后交付房屋，第二、三年每年12000元，分别于2015年2月26日、2016年2月26日前一次性交付。协议签订后，麻城市梦园商贸有限公司给付了2014年2月26日至2015年2月26日期间租金10000元，倪汉金依合同约定向麻城市梦园商贸有限公司交付房屋。到2015年2月26日麻城市梦园商贸有限公司没有按合同约定交付下一年度租金，并于2015年4月27日派员通知倪汉金提出不再租赁房屋，倪汉金不同意中止合同，双方没有达成一致意见。麻城市梦园商贸有限公司自行搬出房屋，没有将房屋交付倪汉金并与其进行结算。为此倪汉金请求法院判令麻城市梦园商贸有限公司继续履行合同支付下一年度租金，或解除合同赔偿损失12000元。在审理过程中，经协调，麻城市梦园商贸有限公司于2015年8月4日将房屋交付给倪汉金。但双方就租金损失如何计算没有达成一致意见。
一审法院认为，倪汉金与麻城市梦园商贸有限公司签订的《房屋租用协议书》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。倪汉金依合同约定向麻城市梦园商贸有限公司交付了租赁房屋，履行了合同义务。麻城市梦园商贸有限公司未按合同约定支付租金并单方中止合同，构成违约，应当承担违约责任。因麻城市梦园商贸有限公司现已搬出租赁房屋，致使倪汉金不能实现合同目的，倪汉金可以解除合同，并要求麻城市梦园商贸有限公司赔偿损失。故倪汉金要求解除合同、由麻城市梦园商贸有限公司赔偿损失的诉请，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案双方当事人在合同中没有约定违约金，倪汉金的损失为租金损失，即从2015年2月26日至2015年8月4日麻城市梦园商贸有限公司向倪汉金交付租赁房屋之日止，按双方合同约定租金计算标准计算租金为5184.52元﹝12000元÷365天×158天﹞。麻城市梦园商贸有限公司关于只给付二个月租金的辩解，与法律规定相悖，依法不予支持。遂判决：一、解除倪汉金与麻城市梦园商贸有限公司《房屋租用协议书》；二、麻城市梦园商贸有限公司向倪汉金赔偿损失5184.52元。三、驳回倪汉金的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，根据一审查明的事实，虽然麻城市梦园商贸有限公司于2015年4月27日派员通知被上诉人解除双方的房屋租赁合同，但是实际上是2015年8月4日经协调才退出并向倪汉金交付所租赁房屋，因此，应视同在此期间麻城市梦园商贸有限公司一直占有租赁房屋，一审判决上诉人应支付至2015年8月4日的租金并无不当。因此，上诉人所称一审多算了3个多月租金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由麻城市梦园商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹德先
审 判 员 刘小成
审 判 员 骆 骥
二〇一七年九月二十六日
法官助理 董 欢
书 记 员 程 思
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00175号
原告海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村11组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
委托代理人卢克军。
被告杨国林，农民。
原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）与被告杨国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告繁昌公司的委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告杨国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告繁昌公司诉称：2010年7月15日，被告杨国林向我公司购买工程大板时欠我公司货款7200元，被告当即出具了欠据一份，约定于同年9月15日前结清货款，逾期不还按银行同期借款利率的4倍计算利息。欠款到期后，经我公司多次催要，被告于2013年2月6日给付货款3000元，余款4200元至今未能履行。现请求依法判令被告立即给付未结货款4200元，偿付逾期利息损失1000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨国林未答辩。
经审理查明：原告繁昌公司系生产工程胶合大板的企业。2010年7月15日，被告杨国林向原告繁昌公司购买工程大板，计货款7200元，被告当即向原告书立欠据一份，约定该笔货款于2010年9月15日前还清，同时约定逾期履行按银行贷款利率的4倍计算利息损失。约定的履行期限到期后，被告未按约履行给付货款的义务，后经原告多次派员催要，被告杨国林于2013年2月16日给付货款3000元，尚欠原告货款4200元至今未履行，引起诉讼。
上述事实，有欠据、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨国林向原告繁昌公司购买工程大板，有被告向原告书立的7200元的欠据为凭，故原、被告间买卖合同关系成立且合法有效，被告杨国林应按约定履行合同所确定的义务，被告杨国林至今尚欠原告货款4200元，应承担给付未结货款并偿付逾期履行货款所造成的利息损失。原告繁昌公司要求被告给付未结货款4200元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿付利息损失1000元，该诉求未超出双方之间约定的利息，故本院亦依法照准。被告杨国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告繁昌公司诉讼请求及证据的抗辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨国林给付原告繁昌公司货款4200元，支付利息1000元，合计5200元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告杨国林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国林负担（已由原告代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴中平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吉莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4744号
原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果糖路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。
法定代表人：刘思妤，总经理。
委托代理人：陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告何依伦，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告何依伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员胡君奇担任法庭记录。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托代理人陈藜月到庭参加诉讼，被告何依伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆百佳润物业管理有限公司诉称，2015年4月7日，原告与重庆市江北区中德阳光花城业主委员会（下称阳光花城业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告为中德阳光花城小区提供物业服务，被告系该小区x幢x-
x的业主。2015年9月1日至2016年1月31日期间，被告无故拖欠物业管理费、公摊费和水费，现起诉请求：一、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业管理费337.8元以及违约金（从被告未支付物业管理费之日起至付清止，以每月欠交物业管理费为基数，按每日千分之三的标准计算）；二、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年1月31日期间的公摊费40元、水费90.3元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何依伦未出庭答辩。
经审理查明，原告重庆百佳润物业管理有限公司系二级资质等级的物业服务企业，被告何依伦系中德阳光花城小区x幢x-
x房屋（建筑面积67.56平方米）的业主，该小区位于重庆市江北区盘溪三支路38号。2015年4月7日，原告与阳光花城业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阳光花城小区提供物业服务；合同期限为2015年4月7日至2016年4月6日；三楼以上住宅的物业服务费收费标准为1元/月/平方米，公摊费8元/月/户。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有《物业服务合同》、房产信息资料、资质证明及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与阳光花城业委会签订了《物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务，被告何依伦系该小区业主，故依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原、被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。依据合同约定，被告负有交纳物业管理费和公摊费的义务。根据证据规则，负有履行义务的一方当事人应当就其已经履行了合同义务的事实承担举证责任，现被告未举示证据证明其已经履行了原告主张的2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业管理费和公摊费的义务，足以认定被告未支付上述期间的物业管理费和公摊费。因此，被告应向原告支付2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业服务费为67.56平方米×1元/月/平方米×5月=337.8元、公摊费8元/月/户×5月=40元，共计377.8元。庭审后，原告主动申请撤回要求被告支付水费90.3元的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何依伦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业服务费337.8元、公摊费40元，共计377.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何依伦负担。该案件受理费已由原告向本院预缴，被告履行前述给付义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4744号原告重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果糖路169号荣腾盛世明珠5幢，组织机构代码66643925-5。法定代表人：刘思妤，总经理。委托代理人：陈藜月，重庆祥鉴律师事务所律师。委托代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告何依伦，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告何依伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，书记员胡君奇担任法庭记录。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托代理人陈藜月到庭参加诉讼，被告何依伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆百佳润物业管理有限公司诉称，2015年4月7日，原告与重庆市江北区中德阳光花城业主委员会（下称阳光花城业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告为中德阳光花城小区提供物业服务，被告系该小区x幢x-x的业主。2015年9月1日至2016年1月31日期间，被告无故拖欠物业管理费、公摊费和水费，现起诉请求：一、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业管理费337.8元以及违约金（从被告未支付物业管理费之日起至付清止，以每月欠交物业管理费为基数，按每日千分之三的标准计算）；二、判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年1月31日期间的公摊费40元、水费90.3元；三、本案诉讼费由被告承担。被告何依伦未出庭答辩。经审理查明，原告重庆百佳润物业管理有限公司系二级资质等级的物业服务企业，被告何依伦系中德阳光花城小区x幢x-x房屋（建筑面积67.56平方米）的业主，该小区位于重庆市江北区盘溪三支路38号。2015年4月7日，原告与阳光花城业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阳光花城小区提供物业服务；合同期限为2015年4月7日至2016年4月6日；三楼以上住宅的物业服务费收费标准为1元/月/平方米，公摊费8元/月/户。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有《物业服务合同》、房产信息资料、资质证明及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与阳光花城业委会签订了《物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务，被告何依伦系该小区业主，故依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原、被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。依据合同约定，被告负有交纳物业管理费和公摊费的义务。根据证据规则，负有履行义务的一方当事人应当就其已经履行了合同义务的事实承担举证责任，现被告未举示证据证明其已经履行了原告主张的2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业管理费和公摊费的义务，足以认定被告未支付上述期间的物业管理费和公摊费。因此，被告应向原告支付2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业服务费为67.56平方米×1元/月/平方米×5月=337.8元、公摊费8元/月/户×5月=40元，共计377.8元。庭审后，原告主动申请撤回要求被告支付水费90.3元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何依伦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2015年9月1日至2016年1月31日期间的物业服务费337.8元、公摊费40元，共计377.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何依伦负担。该案件受理费已由原告向本院预缴，被告履行前述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡君奇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初650号
原告：李建会，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。
法定代表人：钮立平，总经理。
委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。
原告李建会与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告李建会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建会提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建会撤诉。
案件受理费5元，由李建会负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第787号
原告：赵洪冰。
委托代理人：闫文荣。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告赵洪冰诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫文荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪冰诉称：原告于2012年6月25日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的4栋1单元303室。原告于同日交纳房款69230元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年6月27日双方签订补充条款，约定交房日期为2014年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款69230元；3、被告支付自2013年12月31日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2015年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还69230元房款，给付自2012年6月26日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告张云和订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区4号楼1单元3楼3号商品房，建筑面积70平方米，单价3050元/㎡，房款总价213500元，折扣后（9.8折）价格为209230元。付款方式为按揭付款，首付房款为69230元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳房款69230元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，双方于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2014年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议补充条款约定的时间（2014年12月31日）向原告交付，至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年6月26日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收69230元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年6月25日起至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵洪冰购房款69230元，并自2012年6月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5614号
原告贺瑞云，1942年11月24日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告薛丽，1965年5月4日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张慧华，1978年8月9日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告贺瑞云诉被告薛丽、被告张慧华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺瑞云未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月八日
书记员 ：张弘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2460号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人沈永发。
被执行人王新丹。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人沈永发、王新丹金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人沈永发应偿还申请执行人借款17000元及利息、案件受理费115元，并应承担本案执行费160元，被执行人王新丹对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第849号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月六日
书记员 孙美艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1986号
申请执行人潘良美
被执行人涂长华
申请执行人潘良美与被执行人涂长华生活费纠纷一案，本院作出的（2011）句民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当从2011年5月1日起于每月20日前给付申请执行人生活费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十日
书记员 樊 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1901号
上诉人（原审被告）：梁士楠，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审被告）：何永菊，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
两上诉人共同委托代理人：周志农，安徽省繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐彩顺，女，1974年6月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：李扬旺，系被上诉人丈夫。
上诉人梁士楠、何永菊因与被上诉人徐彩顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0222民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁士楠、上诉人梁士楠、何永菊共同的委托代理人周志农、被上诉人徐彩顺及其委托代理人李扬旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁士楠、何永菊上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。因繁昌县繁新矿业有限公司经理荚文财因公司资金周转需要，通过盛重习找到梁士楠向徐彩顺借款100000元，梁士楠出具了借条，月息2分，故该款项不应由上诉人承担还款责任。
徐彩顺辩称款项是借给上诉人夫妻二人，我对公司借钱的事情不知情。
徐彩顺向一审法院起诉请求：请求梁士楠立即归还徐彩顺借款本金人民币80000元及利息（1、按借款本金为100000元计算利息，利息自2013年4月29日起，利率按月利率2%计算至2015年1月10日；2、按借款本金为80000元计算利息，利息自2015年1月11日起，利率按月利率2%计算至全部借款还清时止）；何永菊对梁士楠的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由梁士楠、何永菊承担。
一审法院认定事实：2013年4月29日梁士楠向徐彩顺借款100000元，并出具借条一份。借条上约定月息2分，未约定借款期限。后梁士楠支付了徐彩顺11个月的利息。2015年1月10日徐彩顺出具《收条》一份：梁士楠还款本金20000元。梁士楠、何永菊于1995年6月14日登记结婚。2016年5月3日繁昌县繁新矿业有限公司出具证明一份：我单位于2013年4月29日找梁士楠借款100000元，系我单位委托梁士楠找徐彩顺转借。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁士楠向徐彩顺借款，事实清楚，证据充分。徐彩顺要求梁士楠、何永菊共同偿还借款本金80000元，因上述借款发生在梁士楠、何永菊婚姻关系存续期间，故对该项请求原审法院予以支持。何永菊辩称上述借款未用于家庭生活，因未提供证据予以证明，故不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：梁士楠、何永菊归还徐彩顺借款本金80000元，并承担利息（自2014年3月30日起至2015年1月10日止按本金100000元月息2分计算；自2015年1月11日起至付清之日止按本金80000元月息2分计算）。案件受理费900元（原告已预交），保全费820元，共计1720元，由梁士楠、何永菊共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁士楠、何永菊提供了盛重习的证明及其银行流水各一份、繁昌县繁新矿业有限公司的证明一份，经审查，该三份证据与本案并无直接关联，对此本院不予采信。
二审查明的事实同一审。
本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案梁士楠向徐彩顺借款的事实清楚、证据充分，梁士楠本人也予以认可，虽其辩称涉案款项系案外人繁昌县繁新矿业有限公司委托其代为借款，但其未提供证据证明债权人徐彩顺认可该委托借款关系。因此，根据合同的相对性原则，梁士楠仍应对由其借款的债务承担直接还款责任。另外，因该借款发生在梁士楠、何永菊夫妻关系存续期间，梁士楠、何永菊均未提供证据证明该债务属于梁士楠个人债务，故原审判决认定梁士楠、何永菊对借款承担连带还款责任符合法律规定，应予维持。综上所述，梁士楠、何永菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人梁士楠、何永菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法隆民初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。住所地：惠来县。
负责人田育斌，该支行行长。
委托代理人吴晓明，该支行职员。
被告程美芳，女，汉族，普宁市高埔镇龙堀村人，现住普宁市。身份证号码×××5340。
被告黄吉罗，男，汉族，惠来县葵潭镇人，现住。身份证号码×××5138。
被告陈汉彬，男，汉族，惠来县葵潭镇人，现住。身份证号码×××5131。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告程美芳、黄吉罗、陈汉彬借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行的特别授权委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告程美芳、黄吉罗、陈汉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，原告与三被告签订编号为445224210090410603号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定：三被告自愿组成联保小组，为该小组任一小组成员向原告贷款，在最高限额人民币5万元范围内提供连带保证责任担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告程美芳签订了编号为：445224110091518150《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。该合同约定：被告程美芳向原告借款人民币5万元；年利率为14.4%，借款期限自2010年9月27日至2011年9月27日；被告程美芳采取等额本息偿还所借款项。
合同订立后，原告依约向被告发放贷款。然而，自2011年3月份开始，被告程美芳违反合同的约定没有按期足额归还应付款项。原告经多次向被告催讨，被告未能按时归还。原告于2013年3月8日向本院起诉、请求依法判令一、被告程美芳归还原告借款本息人民币43145.71元（利息按合同约定年利率及逾期罚息暂计至2013年3月5日止；从2013年3月6日起至借款还清之日止另计）。二、被告黄吉罗、被告陈汉彬对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》复印件各一份。证明原告主体资格。
2、《居民身份证》复印件三份。证明被告程美芳、被告黄吉罗、被告陈汉彬的身份情况。
3、《商户／农户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件一份。证明被告程美芳向原告借款，约定了金额、借款归还期限、借款年利率、逾期付款的违约责任和其他相关规定等的事实。
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份。证明被告黄吉罗、被告陈汉彬对原告借款提供连带保证责任担保的事实。
被告程美芳、黄吉罗、陈汉彬在答辩期内未作答辩。在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，2010年9月27日，原告与三被告签订编号为445224210090410603号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定：三被告自愿组成联保小组，为该小组任一小组成员向原告贷款，在最高限额人民币5万元范围内提供连带保证责任担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告与被告程美芳签订了编号为：445224110091518150《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。该合同约定：被告程美芳向原告借款人民币5万元；年利率为14.4%，借款期限自2010年9月27日至2011年9月27日；被告采取等额本息偿还所借款项；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收利息等。
合同订立后，原告依约向被告发放贷款。贷款期届，被告程美芳只归还贷款本金19967.36元及利息2530.87元，尚欠贷款本金30032.64元及利息1458.74元、罚息11654.33元（计至2013年3月5日），共计本息43145.71元没有归还。原告经多次向被告催讨，被告拒不归还。原告于2013年3月8日向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告程美芳所签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及其与被告程美芳、黄吉罗、陈汉彬签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告程美芳在借款后，按合同约定仅归还本金19967.36元及利息2530.87元，尚欠本息43145.71元（利息、罚息暂计至2013年3月5日）未还，被告黄吉罗、陈汉彬也未有履行连带清偿责任，显属违约。经原告催收仍没有还款，被告应负违约责任。现原告要求被告程美芳归还尚欠借款本息，被告黄吉罗、陈汉彬承担连带清偿责任，理由依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程美芳应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行尚欠借款本金人民币30032.64元、利息（含罚息）13113.07元（从借款之日起计至2013年3月5日止，2013年3月6日起至还清借款之日止的利息按合同约定另计）。
二、被告黄吉罗、陈汉彬对上述第一项的借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币879元，由被告程美芳负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，待被告履行本判决时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张源宇
第5页，共5页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1066号
原告武丹，女，汉族，1985年12月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告沈阳市尚为科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1712）。
法定代表人戚慧，系该公司经理。
委托代理人孙虹，系该公司员工。
委托代理人张军，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告武丹诉被告沈阳市尚为科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丹及委托代理人ＸＸ、被告沈阳市尚为科技有限公司委托代理人孙虹、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丹诉称，请求法院判决被告向原告支付经济赔偿金28200元、被告向原告支付未休年休假的补偿3025元；判决被告给原告办理失业金、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市尚为科技有限公司辩称，原告严重违反公司规章制度，被告依法与其解除劳动关系没有任何违反劳动法的行为，不存在支付双倍赔偿金的情形。原告主张被告因未安排其休年假而支付加班费与事实不符。原告拒不配合被告办理劳动关系解除后的保险、失业金的办理工作。请求法院驳回原告的诉求。原告严重违反公司规章制度，被告依法与其解除劳动关系没有任何违反劳动法的行为，不存在支付双倍赔偿金的情形。原告主张被告因未安排其休年假而支付加班费与事实不符。原告拒不配合被告办理劳动关系解除后的保险、失业金的办理工作。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，根据被告提供的新员工入职登记表显示，2012年10月29日，原告入职被告单位，从事技术工作。2015年10月14日，被告以原告违反公司《考勤管理制度》为由，与原告终止劳动关系。原告离职前平均工资为4700元。原告在被告单位未享受年休假待遇。
被告主张原告多次无故迟到，违反了公司《考勤管理制度》3.3.3“……如员工月度迟到、早退次数达5次（含）以上，公司有权予以辞退……”；但原告提供的其手机拍摄《考勤管理制度》中3.3.3表述为“……如员工迟到、早退、旷工、不做考勤记录等违反考勤制度情况严重，公司有权予以劝退处理”。但两份《考勤管理制度》格式等完全一致。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济赔偿金28200元、向原告支付未休年休假的加班费4539元、办理失业保险金领取手续。仲裁委员会于2015年12月31日作出裁决。原告不服来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、企业法人登记情况查询卡、仲裁受理通知书、解聘通知书、手机照片、银行流水明细、被告单位提供的入职登记表、书面劳动合同、考勤管理制度、考勤记录、统计表、解聘通知书、离职手续相关事宜备忘录快递单据、快递记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付经济赔偿金的问题，被告单位主张因原告多次迟到，严重违反《考勤管理制度》，予以辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位制定的规章制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并公示或者告知劳动者。而被告单位提供《考勤管理制度》中3.3.3内容与原告手机照片显示《考勤管理制度》中3.3.3内容并不一致，但两份《考勤管理制度》格式等完全一致，据此本院认定，被告单位辞退原告所依据的《考勤管理制度》不具有合法性，被告单位辞退原告的行为，属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，对原告该项主张，本院予以支持，具体经济赔偿金数额，根据原告在被告单位工作年限、工资情况，应为28200元（4700元/月×3个月×2倍）。
关于原告主张支付未休年休假的补偿问题，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，对于原告主张2014年度、2015年度未休年休假的补偿予以支持，结合原告工资情况，上述补偿的数额应为3457.47元[4700元/月÷21.75天×5天×2倍+4700元/月÷21.75天×3天（5天×287天÷365天＜4天）×2倍]，现原告主张3025元，对此本院予以认可。
关于原告要求办理失业金的问题，根据被告提供的证据可以证明，被告单位在原告离职后明确告知办理失业保险所需要的手续，系原告原因未能办理，现已无法办理。故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市尚为科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武丹经济赔偿金28200元；
二、被告沈阳市尚为科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武丹未休年休假补偿3025元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨春苓其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市尚为科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初411号
原告：李某某，农民。
原告：陆某甲。
法定代理人：李某某，农民，系陆某甲之母。
上列二原告委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：陆某丙，农民。
被告：陆某丁，农民。
被告：陆某乙。
法定代理人：陆某丙，男，1982年11月25日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县乔音乡上林村瓦里屯***号，系陆某乙之父。
上列三被告委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告李某某、陆某甲与被告陆某丙、陆某丁、陆某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈祥品，被告陆某丙、陆某丁及三被告委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付共有房屋折款60000元（房屋位于凤山县××号，价值150000元，两原告享有五分之二份额）；2、判决被告向原告支付共有杉木林折款24000元（其中“南包”林地4.8亩，“南的”林地3.2亩，共折款60000元，两原告享有五分之二份额）。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付共有房屋折款60000元（房屋位于凤山县××号，价值150000元，两原告享有五分之二份额）或者支付李某某投工投劳报酬30000元。事实与理由：原、被告于2005年8月以夫妻名义同居，2007年11月生育女儿陆某甲，2007年12月17日补办结婚登记，2009年5月18日生育儿子陆某乙。同居及婚姻存续期间，原告与被告共同建成现被告居住的房屋并自带女儿到南的、南包（地名）造林护林。因夫妻感情不和，被告陆某丙于2015年3月起诉与本案第一原告离婚，本案第一原告同意离婚并主张适当分割共同财产，但（2015）凤民初字第233号《民事判决书》认为，本案第一原告（前案被告）主张分割的房屋及林地林木属家庭共同财产而非夫妻共同财产，故对前案被告的主张，法院作“本院不予一并审理，被告（本案第一原告）可另案主张权利”，只对婚姻及子女抚养关系作出判决，“准许原告陆某丙与被告李某某离婚；女儿陆某甲跟随被告李某某生活”，由于原告李某某与被告陆某丙的婚姻关系已解除，陆某甲随李某某生活，且原告李某某因离婚已携女回娘家居住及与被告方的矛盾不可调和等原因，本案判决以实物方式分割共同财产已不现实，为维护两原告的合法权益，特提起本诉。被告辩称，一、房屋问题。（一）李某某于2007年1月与陆某丙同居，陆某甲于2007年11月出生，陆某丙现住房屋于2005年5月建成。该房是陆某丙父母、胞兄及嫂子所建，陆某丙母亲陆某丁跟陆某丙生活，因而分得现住房；陆某丙父亲陆某戊跟陆某丙胞兄生活，因而分得胞兄现住房。李某某、陆某甲主张陆某丙现住房屋为共有房屋并请求分割房屋价值，无任何依据。（二）原告诉请被告支付瓦里屯328号房屋价值五分之二份额，与被告无关，因328号房屋是他人房屋。二、杉木林问题。李某某于2007年1月与陆某丙同居，陆某甲于2007年11月出生，而涉案林地上并非是杉木，而是陆某丙父母、胞兄、胞姐早年所造的茶油林；李某某与陆某丙同居及陆某甲出生后从未与陆某丙有共同的杉木林。李某某、陆某甲主张与陆某丙共有杉木林并请求分割杉木林价值，毫无依据。三、关于离婚及相关问题。李某某与陆某丙的离婚，过错在于李某某，其无理由主张分割共同财产，事实也无共同财产可言。李某某应承担婚姻存续期间的26000元共同债务的偿还责任。综上，原告诉请无事实、法律依据，其请求依法应予驳回。
经审理查明：李某某与陆某丙婚前以夫妻名义同居生活，2007年11月生育女儿陆某甲，2007年12月17日补办结婚登记，2009年5月18日生育儿子陆某乙。陆某丁系陆某丙母亲，李某某与陆某丙结婚后，陆某丁与陆某丙、李某某一同居住。2015年3月30日，本院受理原告陆某丙诉被告李某某离婚纠纷一案，于同年9月28日作出判决：准许陆某丙诉李某某离婚；女儿陆某甲由李某某抚养，儿子陆某乙由陆某丙抚养。判决认为案涉房屋及杉木林不属于夫妻共同财产，对于李某某要求分割案涉案涉房屋及杉木林的要求不予处理，对于陆某丙主张的夫妻共同债务不予确认。
另查明，凤山县××号房屋为四间二层房屋，土地使用面积128.4平方米，土地使用者为陆某戊（陆某丙父亲），陆某戊、陆某己（陆某丙哥哥）及其妻子子女居住两间，陆某丙、李某某、陆某丁、陆某甲、陆某乙居住两间。原告李某某、陆某甲主张分割的是陆某丙、李某某、陆某丁、陆某甲、陆某乙五人居住的两间房屋，该房屋权属证书。房屋建成于2005年农历5月21日，在李某某与陆某丙以夫妻名义同居生活前建成，由陆某丙的哥哥陆某己及其父母出资修建。李某某与陆某丙2006年农历腊月14日举行结婚典礼。
再查明，林权证登记表注明陆某丙在“南的”、“南包”、“南包”分别有4.8亩、4.8亩、3.2亩的经济林，主要树种为油茶、有林地。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的常住人口登记卡、林权证、（2015）凤民初字第233号民事判决书及被告提交的建设用地使用证、陆某己及韦仕新证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某、陆某甲主张分割案涉房屋，应举证证明其对该房屋享有相应的权利。从本案查明的事实来看，案涉房屋系李某某与陆某丙同居及结婚前建成，由陆某丙的哥哥陆某己及其父母出资修建，土地使用者登记在案外人陆某戊（陆某丙、陆某己父亲）个人名下，案涉房屋无法认定属陆某丙、李某某、陆某丁、陆某甲、陆某乙五人共同占有，原告李某某、陆某甲主张按五份分割案涉房屋无事实依据，依法不予支持。对于原告李某某诉称其在修建案涉房屋时投工投劳一年，被告应支付其报酬30000元的主张，其未能提供证据予以证实，对此诉请依法不予支持。对于原告诉请被告向原告支付共有杉木林（南包4.8亩，南的3.2亩）折款24000元的诉请。首先，林权证记载两处为茶油林并非杉木林；其次，原告未能提供证据证实现“南包”、“南的”两处有杉木林及杉木林的面积、价值等情况，因此，对原告此项诉请，依法不予支持。至于陆某丙要求李某某承担婚姻存续期间共同债务的问题，本院生效文书对此已不予支持且属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告原告李某某、陆某甲的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费950元，由原告李某某、陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦奖
二〇一六年十月八日
书记员 甘聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更326号
罪犯董权，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省彝族自治县，�在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2009年4月9日作出（2009）沈刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯董权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月2日起至2021年11月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记�三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董权减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年5月2日起至2021年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初528号
原告：高艳。
被告：凤阳县金星化肥有限公司管理人。
负责人：宫鉴，组长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告高艳与被告凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳、被告金星化肥公司管理人的委托诉讼代理人李森到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：判令管理人在确认高艳合法债权的基础上重新审查债权金额，要求管理人支付33600元，本案诉讼费由金星化肥公司管理人承担。事实和理由：2016年9月27日，金星复合肥总厂向高艳借款33600元，约定月息壹分，并出具加盖该厂公章的收款收据一份。后金星复合肥总厂因不能清偿债务被宣告破产，本案管理人接受委托后对该厂债务进行重整。期间高艳向管理人申报债权，但管理人审查金额有误。高艳对此持有异议，特提起诉讼。
本院经审查认为，高艳提交的收款收据显示，收款单位处盖有凤阳县金星复合肥总厂财务专用章。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款决定立案侦查。经该局侦查确定高艳系凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 武香君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11785号
原告：厦门柏茜嘉服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠28号55号楼56单元，统一社会信用代码913502030728358676。
法定代表人：余明义，执行董事兼总经理。
被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，统一社会信用代码350203200523893。
法定代表人：王寿洪，执行董事兼总经理。
第三人：厦门秦鸿物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号2111-2112单元，统一社会信用代码91350206685252736Q。
法定代表人：吴国平。
原告厦门柏茜嘉服饰有限公司与被告厦门寿泰洪贸易有限公司、第三人厦门秦鸿物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2017年2月21日，厦门柏茜嘉服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按厦门柏茜嘉服饰有限公司撤诉处理。
本案案件受理费770元，由厦门柏茜嘉服饰有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11785号原告：厦门柏茜嘉服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠28号55号楼56单元，统一社会信用代码913502030728358676。法定代表人：余明义，执行董事兼总经理。被告：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元，统一社会信用代码350203200523893。法定代表人：王寿洪，执行董事兼总经理。第三人：厦门秦鸿物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号2111-2112单元，统一社会信用代码91350206685252736Q。法定代表人：吴国平。原告厦门柏茜嘉服饰有限公司与被告厦门寿泰洪贸易有限公司、第三人厦门秦鸿物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2017年2月21日，厦门柏茜嘉服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按厦门柏茜嘉服饰有限公司撤诉处理。本案案件受理费770元，由厦门柏茜嘉服饰有限公司负担。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监77号
申请执行人韩凤贵，男，汉族。
被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司。
法定代表人马玉富，该公司经理。
被执行人马国刚，男，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人韩凤贵与被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执321号执行案，申请人韩凤贵提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2004号民事判决书即申请执行人韩凤贵与被申请执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚借款合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监77号申请执行人韩凤贵，男，汉族。被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司。法定代表人马玉富，该公司经理。被执行人马国刚，男，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人韩凤贵与被执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚借款合同纠纷一案，即（2018）辽0921执321号执行案，申请人韩凤贵提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2004号民事判决书即申请执行人韩凤贵与被申请执行人阜新市泓乔煤炭有限责任公司、马国刚借款合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保32号
申请人：吴其来。
申请人：张全珍。
被申请人：常德市瑞祥房地产开发有限公司。
被申请人：常德市南华房地产开发有限公司。
申请人吴其来、张全珍与被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人吴其来、张全珍于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号房屋予以保全。申请人吴其来以其名下位于常德市武陵区南坪乡沙港村的房屋（常德市房权证武字第000802**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号房屋予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保32号申请人：吴其来。申请人：张全珍。被申请人：常德市瑞祥房地产开发有限公司。被申请人：常德市南华房地产开发有限公司。申请人吴其来、张全珍与被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人吴其来、张全珍于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司、常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号房屋予以保全。申请人吴其来以其名下位于常德市武陵区南坪乡沙港村的房屋（常德市房权证武字第000802**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市南华房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区瑞祥·凯特国际3号楼504、603、702、1101、1102、1103号房屋予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01975号
原告黄芳，女，1987年5月16日出生，汉族，农民。
被告谭运山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民。
被告谭顺意（系被告谭运山父亲），1967�7月26日出生，汉族，农民。
被告胡可英（系被告谭运山母亲），1967年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄芳诉被告谭运山、谭顺意、胡可英民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2015年1月9日向本院提出对被告谭顺意、胡可英的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄芳申请撤回对被告谭顺意、胡可英的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄芳撤回对被告谭顺意、胡可英的起诉。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初420号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李志光，男，1973年5月17日出生于四川省大英县，汉族，文盲，无业，住四川省大英县。因犯抢劫罪于1999年12月16日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李志光犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日7时许，被告人李志光将被害人付某某停放在简阳市石板凳镇“双凤家居”门口的一辆透明红色玉骑铃牌TDR01Z型电动自行车盗走。李志光随后将盗得的车辆推行至石板凳镇“兄弟修车厂”附近一巷道内，在使用螺丝刀撬车辆电机外壳时,因形迹可疑被群众发现后报警。民警赶到现场将李志光挡获。经鉴定，被盗车辆价值2133元，该车已于当日发还给付某某。李志光到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李志光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，购车票据，价格认定意见书，刑事判决书及释放证明，被害人付某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李志光因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李志光到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李志光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白 燕
云南省昆明市中级人民法院
通 知 书
（2017）云01民终2626号
昆明市盘龙区人民法院：
你院审结的（2015）盘法民初字第1470号何思韬诉何菊仙、何健玮身体权纠纷一案，上诉状上“何思韬”的签字并非其本人所签，该签字上所摁指印也并非本人所为，另外随上诉状一并移送的授权委托书也并非何思韬本人所签。结合本案上诉费并非何思韬本人所缴纳以及其不清楚具体上诉时间的事实，虽然何思韬现表示认可他人代为上诉的行为，但根据民事诉讼法的规定，何思韬本人应当在上诉期内依法提起上诉，故何思韬现在不能对他人代其上诉的行为进行追认。何思韬未在上诉期内提起上诉导致其上诉权丧失，不发生上诉，现将案件退回你院。
二〇一七年七月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监45号
申请执行人阜新市新邱区淑珍商店。
负责人姜淑珍，该商店经营者。
被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
法定代表人陈超，经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新市新邱区淑珍商店与被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执239号执行案，申请人阜新市新邱区淑珍商店提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2066号民事判决书即申请执行人阜新市新邱区淑珍商店与被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定�后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监45号申请执行人阜新市新邱区淑珍商店。负责人姜淑珍，该商店经营者。被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市。法定代表人陈超，经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新市新邱区淑珍商店与被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执239号执行案，申请人阜新市新邱区淑珍商店提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2066号民事判决书即申请执行人阜新市新邱区淑珍商店与被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定�后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7065号
原告平馥宁，男，汉族，42岁，个体，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘福新，男，汉族，31岁，个体，巴彦淖尔人，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告何彩霞，女，汉族，33岁，巴彦淖尔市人，现住址同上。
原告平馥宁诉被告刘福新、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平馥宁到庭参加了诉讼，被告刘福新、何彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告刘福新、何彩霞向原告借款330000元，后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告刘福新、何彩霞偿还欠款。
原告向法庭提供了以下证据：
证据一：欠条原件一张，证明被告刘福新于2012年8月10日向原告借款330000元的事实。
证据二：离婚登记审查处理表一份，证明该笔借款为二被告婚姻存续期间的债务，应该由二被告共同偿还。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因二被告缺席，视为对其权利的放弃，原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以确认。
经审理查明，被告刘福新于2012年8月10日向原告借款330000元，至今未还。另查明，被告刘福新、何彩霞曾为夫妻关系，于2013年1月14日离婚，该笔债务在婚姻关系存续期间内所欠。
本院认为，原告平馥宁与被告刘福新之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘福新、何彩霞应偿还对原告的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告刘福新、何彩霞曾为夫妻关系，于2013年1月14日离婚，该笔借款时间在婚姻关系存续期间内，且被告刘福新、何彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，被告刘福新对原告的欠款应为二人婚内共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘福新、何彩霞共同偿还原告平馥宁借款330000元，于判决书生效之日付清。
案件受理费3125元、保全费800元由二被告负担。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王雨雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执341号
申请执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人梁杰，董事长。
被执行人廖丽平，女，1983年9月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人广西华盈房地产开发有限公司依据本院（2015）临民初字第168号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行被执行人廖丽平保证合同纠纷一案，申请执行标的3.291046万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，另一案正对被执行人的房产进行拍卖，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人名下的房产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字168号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第711号
原告：许如存。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。住所地：江苏省无锡市春潮中路18-2号。
代表人：张军，该公司总经理。
被告：徐士平。
被告：宁波市鄞州科润基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路350号。
法定代表人：朱树兴，该公司总经理。
本院在审理原告许如存诉被告徐士平、宁波市鄞州科润基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许如存于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许如存提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许如存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许如存负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第711号原告：许如存。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。住所地：江苏省无锡市春潮中路18-2号。代表人：张军，该公司总经理。被告：徐士平。被告：宁波市鄞州科润基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路350号。法定代表人：朱树兴，该公司总经理。本院在审理原告许如存诉被告徐士平、宁波市鄞州科润基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许如存于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许如存提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许如存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许如存负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十月十五日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初字第143号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某某，女，1965年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。2015年7月18日因涉嫌挪用资金罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡、巫庆莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2009年起在都江堰三洋纸业有限责任公司担任销售员一职，承担公司纸板销售、代三洋公司向客户公司核帐、催款、收款并及时上缴等职责。从2010年始，被告人马某某采用收款后不上交�司、冲抵前期挪用的资金、虚开收据、收条等方式，挪用崇州市崇阳众诚纸箱厂、成都邦德利包装制品有限公司、鑫兴旺纸箱厂支付给都江堰市三洋纸业有限责任公司销售货款共计人民币36万余元，用于赌博、归还个人借款及个人消费，至今未归还。
2015年7月16日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某利用职务之便，挪用本单位资金，数额较大，且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，应当对其进行处罚。
被告人马某某的供述及辩解，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。但自己系主动到案并如实供述，系自首，请求从轻处罚。
被告人马某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。但是被告人马某某有自首情节，请求对其适用缓刑，以便尽早还清债务。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，情况说明，求职登记表，劳动合同，劳动保密协议，授权委托书，协助查询财产通知书，银行交易流水，三洋公司和众诚交易往来明细，众诚公司银行流水，众诚与三洋收支情况，众诚2010年至2015年对三洋公司的支付凭证，三洋向众诚销售货物记录，鑫兴旺与三洋往来明细，鑫兴旺纸箱厂账户明细，鑫兴旺纸箱厂支付凭证，三洋向鑫兴旺销售记录，三洋与鑫兴旺购销合同，三洋与邦德利公司对账差异，邦德利与三洋往来明细，邦德利公司支付凭证，三洋向邦德利销售记录，三洋与邦德利购销合同，被告人马某某的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用其担任都江堰三洋纸�公司销售员，承担公司核帐、催款、收款并及时上缴的职务之便，采用收款后不上交公司、冲抵前期挪用的资金、虚开收据、收条的方式，挪用本单位都江堰市三洋纸业有限责任公司资金人民币36万余元，属数额较大且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，依法应当处进行处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应当予以支持。被告人马某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人马某某辩护人对此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条之规定，被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年1月17日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人马某某挪用资金人民币36万余元，所追缴的该款退还给都江堰市三洋纸业有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡 蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4865号
原告：杨晓春。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：王志祥。
被告：曹春慧。
被告：王建军。
被告：曹琳。
原告杨晓春与被告王志祥、曹春慧、王建军、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告王志祥、曹春慧、王建军、曹琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志祥、曹春慧立即偿还借款本金200000元，并自2015年10月23日起按月利率1.8%承担利息；2、被告王建军、曹琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志祥、曹春慧系夫妻关系，2015年10月16日王志祥、曹春慧以经营生产为由向原告借款200000元，并出具了借条。借条主要内容为：双方约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，还款方式为等额还款，每月还款本息18681元。一旦借款人未能按期偿还，债权人有权向借款人及担保人全额主张借款。被告王建军、曹琳在借条上签字担保，并且另具担保书，承诺对借款本息承担连带保证责任。2015年10月23日原告按约向王志祥指定账户转账200000元，由于被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特请求法院判允上述之诉求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年10月16日的借条原件一份；2、2015年10月16日的连带责任担保书原件两份；3、银行转账记录一份；4、2015年10月23日的收条原件一份。
被告王志祥、曹春慧、王建军、曹琳未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告王志祥、曹春慧向原告杨晓春出具借条一份，载明“今借到杨晓春人民币贰拾万元整（小写：￥200000），月利率1.8%。借款期限为12个月，自2015年10月13日至2016年10月15日止。还款方式为每月按期等额还款，每月付本息￥18681元，共12个月还清。一旦借款人不按期偿还，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。”被告曹琳、王建军在该借条上签字担保，并另向原告出具两份连带责任担保书。2015年10月23日原告将上述款项汇入王志祥中国工商银行靖江季市支行的银行账户，同日王志祥向原告出具收条一份，载明“收到所借杨晓春的人民币贰拾万元整/具收人：王志祥/2015年10月23日”。
本院认为，债务应当清偿。被告王志祥、曹春慧向原告杨晓春借款200000元，有借条及王志祥出具的收条为证，本院予以确认。因两被告未按借条约定还款，现原告诉来本院，要求被告偿还全部借款200000元，并按约定的利率标准支付利息，依法应予支持。被告王建军、曹琳作为借款的连带责任担保人，在主债务人不履行还款义务时，依法应当承担保证责任。被告王建军、曹琳承担保证责任后，有权向被告王志祥、曹春慧追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥、曹春慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓春借款200000元，并按月利率1.8%的标准支付自2015年10月23日起至还清之日止的利息；
二、被告王建军、曹琳对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告王建军、曹琳承担保证责任后，有权向被告王志祥、曹春慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志祥、曹春慧负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年九月九日
书记员 王雨飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人游意君，男，1981年7月10日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2014年3月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人游意君犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议使用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月17日决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人游意君到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月4日5时许，被告人游意君到柳州市柳南区航北路四季酒店旁，将被害人潘某停放在此的助力车（价值人民币3390元）盗走。公诉机关针对上述指控的犯罪事实提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人游意君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人游意君曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人游意君对被指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩称其归案后，揭发他人犯罪事实，有立功表现。
经审理查明：2017年3月4日5时许，被告人游意君驾驶摩托车至到柳州市柳南区航北路四季酒店旁，欲盗窃被害人潘某停放在此的助力车，随后打电话叫朋友李某到四季酒店旁帮助其将自己的摩托车开回家。之后被告人游意君盗窃了被害人潘某价值人民币3390元的助力车。2017年3月7日4时许，公安人员在柳州市柳北区胜利小区一停车场内将被告人游意君抓获。公安人员从被告人游意君处提取并扣押了被盗助力车及作案工具一套，助力车已发还被害人。
被告人游意君所提供的他人犯罪线索，经公安机关侦查，未予查实。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述及被盗车辆相关凭证、证人李某的证言、到案经过、扣押清单及发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、被告人游意君的身份证明及前科材料等。
本院认为，被告人游意君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游意君犯盗窃罪成立。关于被告人所称其有立功情节的辩解，因暂无法查实，本院不予采纳。被告人游意君系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已被追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游意君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于柳州市公安局柳南分局的作案工具一套，予以没收（由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿莉
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。