河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3418号
原告：任和，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：冯海民，住隆化县。
被告：宋建国，住隆化县。
被告：康大军，住隆化县。
被告：隆化县鑫泰食用菌专业合作社，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
法定代表人：康大军，职务：理事长。
原告任和与被告冯海民、宋建国、康大军、隆化县鑫泰食用菌专业合作社（以下简称食用菌合作社）民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任和的委托诉讼代理人陈龙，被告冯海民、宋建国、康大军、隆化县鑫泰食用菌专业合作社的法定代表人康大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任和向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带向原告偿还借款本金150000元，并承担自借款之日起按年利率20%支付至开庭之日的利息62986元，以上合计212986元。二、以上本金及利息由四被告承担连带偿还责任。三、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告康大军、冯海民、宋建国合伙经营隆化县鑫泰食用菌专业合作社，为经营需要于2014年10月10日向原告借款本金50000元，借款到期日为2015年10月10日，承诺给付利息10000元。2014年11月1日，上述被告再次向原告借款100000元，借款期限为一年，并承诺给付利息20000元。两次借款，四被告均向原告出具借据，除被告康大军、冯海民、宋建国签字外均加盖隆化县鑫泰食用菌专业合作社公章，现两次借款均已超过还款最后期限。综上，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告食用菌合作社辩称：对借款事实予以认可，当时约定1万元一年给2000元的利息，不同意支付逾期之日起的利息。
被告康大军辩称：这笔钱是用于合作社生产，由合作社承担还款责任，我个人也愿意承担还款义务，要求原告宽限还款期限，降低利息。
被告冯海民、宋建国辩称：对原告的借款15万元认可，上述借款应由合作社承担还款责任，作为自然人不承担还款责任，作为股东可以承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
证据一、四被告于2014年10月10日向原告出具的借条一张，用以证实四被告于2014年10月10日为原告借款本金50000元，借款期限为一年，年利息为10000元。
证据二、四被告于2014年11月1日为原告出具的借据一份，拟证明四被告于2014年11月1日在原告处借款100000元，借款期限为一年，年利息为20000元。
被告食用菌合作社、康大军、冯海民、宋建国对原告提供的证据无异议。
被告冯海民为支持其抗辩主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据一、隆化县鑫泰食用菌专业合作社借款还款明细表5页，拟证明该笔借款是用于合作社的生产经营。
证据二、2015年8月31日，食用菌合作社股东对外欠账进行了统一核实的记录，拟证明借原告的钱是用在合作社的生产经营上，属于合作社借款，与自然人没有关系。现在合作社的各股东已分开经营，对外欠的债也已经分开了，原告的欠款由康大军负责偿还。
原告对被告冯海民出示的两份证据不认可，认为该证据与本案没有关联性，本案属于民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告将借款直接借给了四被告，至于四被告将该借款怎么使用与原告没有关系，所以原告认为被告出示的证据属于内部协议，不能对抗四被告对外的借贷，与本案没有关联。
被告食用菌合作社、康大军、宋建国对被告冯海民出示的证据无异议。
被告食用菌合作社、康大军、宋建国未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告出示的证据，四被告无异议，其内容客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。对被告冯海民出示的证据，因其系食用菌合作社内部记账，其是否内部分账对外不产生效力，与本案民间借贷无关联性，本院对该两份证据不作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告康大军、冯海民、宋建国、食用菌合作社为食用菌合作社生产经营向原告借款本金50000元。约定借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日止，借款到期后，利息10000元，被告隆化县鑫泰食用菌专业合作社、康大军、冯海民、宋建国于2014年10月10日为原告出具了借条。
2014年11月1日，被告康大军、冯海民、宋建国、食用菌合作社再次向原告借款本金100000元。约定借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日止，借款到期后，利息20000元，被告隆化县鑫泰食用菌专业合作社、康大军、冯海民、宋建国于2014年11月1日为原告出具了借条。
上述两笔借款到期后四被告未偿还借款本金和利息。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出借款义务，四被告应按约定的期限履行偿还原告借款本息的义务。原告主张四被告从借款之日起按年利率20%以借款本金150000元做基数计算利息至开庭之日止的诉讼请求亦符合法律规定，借款50000元的利息从2014年10月10日计算至2016年11月29日，为21369元（50000元×20%÷365×780天），借款100000元的利息从2014年11月1日计算至2016年11月29日，为41589元（100000元×20%÷365×759天）。四被告抗辩的该借款为食用菌合作社生产经营所用，自然人股东不应偿还借款的主张，因四被告均在借条上签字，对该两笔借款，四被告均负有偿还借款的义务，故对该抗辩主张本院不予支持。四被告抗辩的自2015年8月31日起，食用菌合作社股东分账之后不再给付利息的主张不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告隆化县鑫泰食用菌专业合作社、康大军、冯海民、宋建国于本判决生效后十日内共同偿还原告任和借款50000元及利息21369元；
二、被告隆化县鑫泰食用菌专业合作社、康大军、冯海民、宋建国于本判决生效后十日内共同偿还原告任和借款100000元及利息41589元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。