wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3091号
原告：李步段。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月11日受理原告李步段诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金57521.88元。
本院经审理认定，2009年10月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10231室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为61239.91元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年11月3日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为61316元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年3月25日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益28760.94元，于2013年11月1日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益28760.94元，于2014年7月15日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益28760.94元，于2014年10月29日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益28760.94元。审理中，原告认可按照28760.94元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益57521.88元＝28760.94元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李步段2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益57521.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭梦垚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4839号
原告陈延丛。
原告黄桂英。
原告邱贺丽（陈强妻子）。
原告陈梦雨（陈强儿）。
法定代理人邱贺丽（母关系）。
被告张军，年月日出生。
被告张强，年月日出生。
被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司），住所地。
法定代表人一，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理陈延丛，黄桂英，邱贺丽，陈梦雨与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，张军，张强机动车交通事故责任纠纷一案中，因。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈延丛，黄桂英，邱贺丽，陈梦雨负担。
审判长 杨莉
二〇一五年九月二日
书记员 刘晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1328号
原告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良、总经理。
委托代理人：吴海明。
被告：蔚银垒。
被告：杭州三产发展服务公司。
法定代表人：王立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告蔚银垒、杭州三产发展服务公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州中润客运有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 操惠慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温登字第1-12号
申请人：沈伟樑。
申请人沈伟樑因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资2457元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人沈伟樑的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人沈伟樑的债权登记申请；
二、申请人沈伟樑应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人沈伟樑负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 谢镕泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第2021号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司总经理。
委托代理人袁方方、李丰丰，江苏东恒律师事务所律师。
被告孟宪峰。
被告赵红。
本院在审理原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告孟宪峰、赵红分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏鑫宇混凝土有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏鑫宇混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元减半收取2040元，由原告负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 侯勤川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾虎成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1135号
原告顾传波，个体户。
委托代理人赵东。
被告朱玉龙，职工。
原告顾传波诉被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾传波的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告朱玉龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传波诉称，2010年8月20日，被告朱玉龙因资金周转之需向我借款1.5万元，约定月利率为1.5%，期限3个月，并由案外人提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金1.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱玉龙未答辩。
经审理查明，原告顾传波出示的借据载有：借款人朱玉龙，借款金额壹万伍仟元整，借款期限3个月，借款时间2010.8.20借款利率1.25%等内容。原告顾传波提供的《个人保证担保借款合同》载有上述内容外，还有违约责任条款，从逾期之日起在载明借款利率的基础上上浮1%计收滞纳金，直至本息还清为止，同时按每日100元计收违约金。该笔借款到期后，原告顾传波向被告朱玉龙索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、《个人保证担保借款合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告朱玉龙应偿还原告顾传波借款本金1.5万元及利息。关于利息，借款期限内的利息为562.5元，双方对逾期罚息和违约金之和，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。被告朱玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金1.5万元及利息（借款期限内的利息为562.5元，逾期利息以1.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，自2010年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0717号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00037号
原告张宗泉，男，汉族，1968年7月28日生。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200310378602。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001201310897026。
被告马春晨，男，汉族，1974年9月7日生6。
原告张宗泉诉被告马春晨股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宗泉于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马春晨的起诉。
经审查，本院认为，原告张宗泉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗泉撤回对被告马春晨的起诉。
本案案件受理费减半收取为1410元，由原告张宗泉负担。
代理审判员 周 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 米善杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3970号
罪犯王晶，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2005年4月11日作出（2005）青刑初字第57号刑事判决，认定被告人王晶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人王晶不服，向本院提出上诉。本院于2005年6月17日作出（2005）武刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王晶的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年6月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00305号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年7月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）第289号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人邓某某和吴某某等人在巫山县高唐街道滨江路“江山红叶酒店”对面的餐馆吃饭、喝酒。当日20时许，邓某某无证驾驶渝F8X8**二轮摩托车从滨江路驶往广东路方向，当车经某某街道某某路“某某娱乐会所”时，与被害人杨某某驾驶的渝FWY7**二轮相撞，致杨某某受伤。巫山县公安局民警当场将被告人抓获。经巫山公安局交通巡逻警察大队责任认定，邓某某负此次交通事故的次要责任。案发后邓某某已赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得杨某某的谅解。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，邓某某的血液中乙醇含量为154mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人吴某某的证言，行政处罚决定书，强制措施凭证，呼气式酒精测试照片及结果单，血样提取登记表及照片，鉴定检验报告书，机动车辆信息及驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决确认之日起计算，以前被羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年十一月十六日
书记员代 双
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2201号
原告皮祖强，男，汉族，1963年11月17日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰。
负责人刘朝华，系该支行行长。
委托代理人赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
原告皮祖强与被告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称：农商银行都江堰支行）劳动争议一案，本院2015年6月16日受理后，依法使用简易程序，由审判员邓红独任审判。于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告皮祖强的委托代理人张妮，被告农商银行都江堰支行的委托代理人赵柯、钟雪梅到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解，本院予以准许，后双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告皮祖强诉称，原告为成都农商银行的员工，工作地点为成都农商银行灌口分理处，被告成都农商银行都江堰支行是没有法人资格的分支机构，故被告没有资格解除与原告的劳动合同。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）第95号《仲裁裁决书》认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。被告的（2015）第3号对原告“开除的纪律处分”的决定认定事实不清，处罚依据不当，应当予以撤销。成都农商银行成农商责（2014）第46号《责任追究决定》对原告的“留用察看一年”的处分过重。故诉至本院，请求判令：1.撤销都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2015）第95号《仲裁裁决书》“驳回申请人的仲裁请求”的裁决。2.撤销被告都江堰支行责追议字（2015）第3号对原告“开除的纪律处分”的决定。3.被告补偿原告开除期间的工资和五险一金。4.本案诉讼费由被告承担。
被告农商银行都江堰支行辩称，2014年10月至11月，总行稽核审计部对被告进行经营审计，发现原告在任灌口分理处客户经理期间，存在贷前调查履职不到位，信贷资金流入民间借贷、帮助借贷人还本付息、归集使用资金等问题。依据《成都农商银行员工违规失职行为处理办法》（2013）28号文之相关规定，总行追责办于2015年1月下发了开除原告的责任追究建议。2015年1月30日，被告依规对原告作出了（2015）第3号《责任追究决定书》，原告予以签收。2015年2月25日，被告依据《劳动合同》及《劳动合同法》之相关规定解除了双方的劳动关系，并于2015年3月10日向原告公证送达了2015字第001号《解除劳动合同证明书》。本案中的劳动合同备注及盖章的签约主体均为被告，被告实际履行劳动合同，并向原告发放工资、缴纳社保。被告符合《劳动合同法实施条例》第四条所规定的用人单位的主体资格，其作为农商行的分支机构有权与原告签订劳动合同、履行并解除劳动合同，并且被告系合法解除与原告的劳动合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告皮祖强于1981年4月到成都市农村信用社工作，2001年9月12日，原告与都江堰市农村信用合作社联合社签订无固定期限劳动合同。2009年12月21日，成都市农村信用社组建为成都农村商业银行股份有限公司，原告于2010年7月10日是以被告签订成农商劳合（2010）2495号《劳动合同变更书》，约定：1、原告在被告单位从事信贷岗位工作。2、第六条“原告应遵守被告的各项规章制度，被告根据原告的工作表现和行为，依据国家法律、法规和被告规章制度，给予原告奖惩和处理。”第八条第（五）款“严重违反被告的规章制度或者严重失职、营私舞弊，给被告造成重大损失达人民币1000元的，被告可以解除劳动合同。”第十二条第（八）款“原告确认已充分阅读被告《员工手册》和《劳动合同管理办法》、《员工奖惩管理办法》等规章制度，无异议并愿意遵照执行。”被告农商银行都江堰支行系成都农村商业银行股份有限公司分支机构，有独立的营业执照。2014年10月至11月，成都农村商业银行股份有限公司稽核审计部对被告进行经营审计。2014年7月25日农商行依据其内审稽核对原告作出成农商责（2014）第46号《责任追究决定》，给予原告留用察看一年处分。2015年1月30日，被告对原告作出都江堰支行责追议字（2015）第3号《责任追究决定》。2015年2月3日，原告向成都农商银行都江堰责任追究委员会提出申诉。2015年2月8日，原告在工作交接清单移交人处签名。2015年2月25日被告对原告作出《解除（终止）劳动合同证明书》，并于2015年3月12日公证邮寄送达给原告。被告通知了工会解除理由。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、《仲裁裁决书》、送达回证、银监会对成都农村信用合作联社股份有限公司的批复、银监会对成都农商银行股份有限公司的批复、都江堰支行（2015）第3号决定、检查组的检查记录、原告的申诉、成都农商银行（2014）第46号追责决定、《劳动合同》、《劳动合同变更书》、民主表决书、劳动仲裁申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“（二）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给被告造成重大损失的；用人单位可以解除劳动关系。”原、被告双方签订了劳动合同，被告依据其内部审计规定对原告进行内部审计，对审计中发现的问题，被告按其规定作出都江堰支行责追议字（2015）第3号《责任追究决定》。并以此为由解除与原告的劳动关系，未违反法律规定，本院应予支持。原告以被告作为处罚主体不适格，主张要求撤销被告都江堰支行作出的责追议字（2015）第3号决定，但未提供证据证明决定所引用规章制度的规定不合法或程序不合法。本院不予支持。原告要求被告补偿其开除期间的工资和五险一金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告皮祖强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋学柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01589号
原告：马成军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告马成军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金20389元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马成军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第638号
原告李某某，女，1979年9月29日生，汉族。
被告张某甲，男，1978年6月12日生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲婚姻家庭纠纷一案，原告李某某于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某甲系自由恋爱，1997年8月12日办理结婚登记手续。于1999年6月17日婚生长子张某乙，2000年正月16日婚生次子张某丙。婚后由于被告经常在外鬼混，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现向法院提出离婚诉请，并要求被告抚养两个孩子。
被告张某甲辩称，其与原告感情并未破裂，为了孩子的健康成长，他不想离婚，也不同意离婚。
原告李某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了1997年8月12日结婚登记手续，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某甲未提供任何证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某某与被告张某甲系自由恋爱，1997年8月12日办理结婚登记手续。于1999年6月17日婚生长子张某乙，2000年正月16日婚生次子张某丙。
本院认为，原告李某某与被告张某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年七月十日
书记员 郑乐健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第8号
罪犯赵立乾，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第00423号刑事判决，以被告人赵立乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，共同退赔被害人共计人民币83765元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04978号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵立乾在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵立乾在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵立乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立乾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1483号
原告赵小毛。
委托代理人刘娟，广西明辩律师事务所律师。
被告徐毅。
第三人曾冬阳。
原告赵小毛与被告徐毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人曾冬阳参加诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小毛其委托代理人刘娟、第三人曾冬阳到庭参加诉讼，被告徐毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵小毛诉称，被告徐毅因建设工地资金周转困难向第三人借款20万元，并出具借条，原告及谭晓武作为担保人。借条内容如下，今借到曾冬阳人民币20万元，此款在2013年1月29日前归还13万元，余款在2013年2月6日前归还。同时，广西建工集团联合建设有限公司桂林市分公司也出具“证明”，证明曾冬阳借款20万元的事实。该借款到期后，曾冬阳多次催促被告还款，被告归还10万后就不予归还，剩余10万元由原告作为担保人归还给了曾冬阳。此后，原告多次要求被告还款，被告都拒不归还，故原告诉至贵院，要求判令被告徐毅支付原告10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告赵小毛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及证明，拟证实徐毅向第三人借款的事实；3、收条，拟证实原告代被告归还了第三人20万元。
被告徐毅未答辩，未举证。
第三人曾冬阳辩称，对于原告的诉讼请求，我没有异议，其陈述的事实我也认可。徐毅与我之前并不认识，后来是通过原告的介绍才认识的，所以我也是在原告作担保的前提下，才借钱给的被告。
第三人曾冬阳对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，第三人曾冬阳对原告提供的证据无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月19日，被告徐毅向第三人曾冬阳借款20万元，并于当日出具借条一张交由第三人收执，借条注明，今借到曾冬阳20万元，此款在2013年1月29日前归还13万元，余款在2013年2月6日前归还。原告赵小毛与案外人谭晓武作为担保人在借条上签字。该款到期后，被告归还第三人借款10万元，余款被告至今未归还。2013年6月28日，原告赵小毛作为该笔借款的担保人代被告徐毅给付了第三人曾冬阳剩余借款本金10万元。至今，被告未归还原告该款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告徐毅向第三人曾冬阳借款20万元有被告亲笔书写的承诺书及借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告徐毅应承担偿还曾冬阳借款的法律责任，现原告作为担保人在被告未按期归还借款的情况下，代其偿还了本金10万元，故依法取得向被告追偿该笔借款的权利。故本院对于原告要求被告徐毅归还借款本金10万元及相关利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅支付原告赵小毛代偿款10万元及利息（利息以本金10万元从2013年6月29日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费6100元（原告已预交），由被告徐毅承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 朱 薇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初646号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月7日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县洛亥镇孟合村*组**号，现住四川省崇州市永安中路**号附*号。因涉嫌放火罪、敲诈勒索罪，于2017年7月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第636号起诉书指控被告人杨某犯放火罪、敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某曾是被害人徐某所经营的都乐家具厂的工人，因认为被害人徐某克扣其工资，便心生怨气。2017年7月2日中午12时许，被告人杨某驾驶摩托车到都江堰市安龙镇成青社区15组被害人徐某经营的都乐家具厂，用事前准备的塑料软管将摩托车油箱内汽油吸入其携带的矿泉水瓶内，后将汽油倾倒于家具厂压料车间木屑堆中引燃，后逃离现场。之后，家具厂员工及时发现火情并将火扑灭。后杨某因经济拮据，便谋发了借机敲诈徐某的想法。自2017年7月2日晚上21时许至2017年7月4日，被告人杨某通过电话、短信并改变口音的方式，对被害人徐某进行言语威胁、向被害人徐某索要现金80000元。为让被害人徐某尽快交付现金，2017年7月4日凌晨，杨某再次来到都乐家具厂，采用与上次相同的方式，引燃家具厂木工制作车间外堆放的木料，后被家具厂员工及时发现并将火扑灭。7月4日，被告人杨某再次打电话，要求徐某将现金人民币80000元放于崇州市双河场，后被警察在该处现场挡获归案。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关依法将涉案的两轮摩托车一辆、塑料管一根、打火机一个、白色小米手机一部、益达牌塑料瓶一个扣押在案。
上述事实被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人讯问笔录，提取笔录及截图，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，辨认、指认笔录，询问笔录，接受证据清单及截图，现场勘查笔录及现场照片，情况说明，尿检报告单，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某因认为被害人曾克扣其工资，心生怨气而故意在家具厂放火，其危害公共安全的行为构成放火罪，依法应当予以处罚。被告人杨某通过电话、短信等方式言语威胁他人，敲诈勒索他人80000元的行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人杨某犯放火罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。放火罪尚未造成严重后果，可酌定从轻处罚。敲诈勒索罪系未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年4月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的两轮摩托车一辆和白色小米手机一部发还被告人杨某；塑料管一根、打火机一个、益达牌塑料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 马永福
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 媛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第651号
原告杨某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人胡正春，茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年上半年自由相识恋爱，2010年3月22日办理结婚登记，2010年11月11日生育一男孩名彭小某。原、被告婚前了解不够，婚前感情基础较差，婚后被告懒散不求上进，常为家务琐事与原告发生口角，甚至打骂原告，原告已无信心与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某某未到庭，但向本院传真提交答辩状一份，辩称，一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、婚生小孩彭小某由被告抚养教育成人，原告负担小孩抚养费每月500元至小孩年满十八周岁止；三、双方无共同财产、债权债务。
原告杨某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、婚姻登记信息1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
三、婚生小孩彭小某的户籍查询1份，旨在证明婚生小孩彭小某的基本信息；
四、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
被告彭某某向本院传真提交身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
因被告彭某某未到庭参加诉讼，故无法对原告杨某提交的上述证据进行质证，经审查，原告杨某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告彭某某提交的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由相识恋爱，2010年3月22日在南县民政局办理结婚登记，2010年11月11日生育一男孩名彭小某。被告现在外务工，与原告分居生活，婚生小孩现由被告家人抚养。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，由于认识时间较短，便仓促成婚，缺乏感情基础。婚后，双方也未尽心培养感情，且常为琐事发生争吵，导致其夫妻关系不和，最终使夫妻感情走向破裂，加之本案诉讼中，被告答辩同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述同意被告答辩的关于小孩由被告抚养教育成人并由原告负担抚养费的意见，原告陈述意见与被告答辩意见就婚生小孩抚养问题达成的共识符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告彭某某离婚，准许离婚；
二、婚生男孩彭小某（2010年11月11日出生）由被告彭某某抚养教育成人，原告杨某负担彭小某抚养费每月500元至彭小某年满十八周岁止。付款方式：2014年8月至12月的抚养费2500元由原告杨某在本判决生效后十日内给付被告彭某某；2015年至2027年的抚养费每年6000元，由原告杨某在每年的元月五日前给付被告彭某某；2028年1月至11月的抚养费5500元，由原告杨某在2028年元月五日前给付被告彭某某。被告彭某某抚养教育小孩期间，原告杨某有探视小孩的权利，被告彭某某有协助探视的义务；
三、原、被告各自名下的财产归各自所有。原、被告婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自负责收回、享有和偿还。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一四年八月七日
书记员 姚 赛
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第020号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘立杰，男，1972年7月27日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。2013年10月4日因交通肇事，被卢龙县公安局行政拘留15日，罚款1200元。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月19日被卢龙县公安局取保候审。2013年12月2日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人刘立杰犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人刘立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年10月4日5时30分许，被告人刘立杰无证驾驶无号牌三轮汽车，沿燕新公路由南向北行驶至卢龙县双望镇第二中学路段时，因遇情况观察不周，措施不当，与前方由北向南偏西推人力三轮车行驶的卢龙县刘田各庄镇某某村马某某及卢龙县双望镇某某村李某某相撞的交通事故。造成马某某、李某某受伤，马某某经卢龙县医院抢救无效，于同年10月6日死亡，李某某经卢龙县医院和秦皇岛市第一医院抢救无效，于同年10月5日死亡。经卢龙县交通警查大队勘察认定，刘立杰负此事故的主要责任，马某某负次要责任，李某某无责任。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人定罪处罚。
被告人刘立杰对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年10月4日5时30分许，被告人刘立杰无证驾驶无号牌三轮汽车，沿燕新公路由南向北行驶至卢龙县双望镇第二中学路段时，因遇情况观察不周，措施不当，与前方由北向南偏西推人力三轮车行驶的卢龙县刘田各庄镇某某村马某某及卢龙县双望镇某某村李某某相撞的交通事故。造成马某某、李某某受伤，马某某经卢龙县医院抢救无效，于同年10月6日死亡，李某某经卢龙县医院和秦皇岛市第一医院抢救无效，于同年10月5日死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，刘立杰负此事故的主要责任，马某某负次要责任，李某某无责任。
案件发生后，被告人刘立杰已赔偿被害人马某某家属各项经济损失共计250000元，得到了被害人家属的谅解；已赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计480000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有卢龙县公安交通警察大队现场图、现场照片、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、卢龙县公安局死亡注销证明、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、火化证明、卢龙县公安交通警察大队机动车安全技术检验报告、道路交通事故鉴定意见书、卢龙县公安局行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘立杰违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人刘立杰已赔偿被害人马某某家属各项经济损失共计250000元，得到了被害人家属的谅解；已赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计480000元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属请求本院对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 尤伯静
审判员 彭士宝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1898号
原告李凤辉，男，1970年4月22日出生，汉族，扎鲁特旗人，农民，高中文化。
被告贾威，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，科尔沁区人。
被告中康建设管理股份有限公司。
法定代表人敖翔
本院在审理原告李凤辉诉被告贾威、中康建设管理股份有限公司建设施工分包合同纠纷一案中，原告李凤辉于二0一五年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤辉的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤辉撤回起诉。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由原告李凤辉负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00693号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄启华，男，汉族，初中文化，无业。2002年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年8月20日刑满释放；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月16日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月6日刑满释放。因本案于2015年3月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留12日，4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人黄启华犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人黄启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄启华于2015年3月17日9时许，在重庆市渝中区菜园坝转盘地下商场圆厅37号一家经营麻将机的店铺内，趁被害人张英不备之机，盗走价值人民币1317元的IPHONE5手机一部，后在本市渝中区菜园坝附近销赃获赃款人民币200元等。公安人员接被害人报案后通过视频对比确定本案的被告人黄启华，后于2015年3月20日将黄启华捉获，到案后被告人黄启华如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄启华的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄启华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、本院（2011）中区刑初字第173号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01143号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人曾某某的证言，被害人张英的陈述，被告人黄启华的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄启华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月31日止。）
二、责令被告人黄启华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张英经济损失1317元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 周国平
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00252号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，系安徽铭心律师事务所律师。
被告：魏文，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。
被告：陈芳芳，女，1990年5月28日出生，汉族，农民。
被告：魏宏章，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。
被告：费孝亮，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被告魏文、陈芳芳、魏宏章、费孝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告德善小贷公司特别授权委托代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告魏文、陈芳芳、魏宏章、费孝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德善小贷公司诉称：2014年3月12日，魏文与德善小贷公司签订合同编号为马善贷字第2014029号《最高额授信贷款业务借款合同》，双方约定授信期间为一年，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止，授信最高贷款额度为15万元，合同项下单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以双方签署的借款凭证为准。2014年3月12日，陈芳芳、魏宏章、费孝亮与德善小贷公司签署了合同编号为2014029号《最高额保证合同》，明确约定由陈芳芳、魏宏章、费孝亮对主合同产生的本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带担保责任。2014年9月11日，德善小贷公司依约向魏文发放借款15万元，还款日期为2015年3月11日，双方约定月利率为18.66‰。届期，魏文未履行还本付息义务，陈芳芳、魏宏章、费孝亮亦未履行担保责任。现原告诉请判令：1.魏文偿还原告借款本金15万元、利息13621.8元（以月利率18.66‰自2014年11月21日计算至2015年4月15日），自2014年4月15日起按月利率18.66‰计付原告借款利息至全部借款还清之日为止；2.魏文支付原告律师代理费损失7500元；3.被告陈芳芳、魏宏章、费孝亮在上述两项范围内对原告承担连带清偿责任。
德善小贷公司为支持自己的主张向本院递交以下证据：
营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证复印件四份，以证明本案被告的身份事项；
3.《最高额授信贷款业务借款合同》复印件、借款凭证复印件、发放贷款账户说明复印件及银行借记通知复印件各一份，以证明魏文向原告借款及双方就借款作出相关约定的事实；
4.最高额保证合同复印件一份，以证明被告陈芳芳、魏宏章、费孝亮为涉案借款提供连带责任保证的事实；
5.利息清单一份，以证明魏文自2014年11月21日起不再按约向原告支付利息的事实；
6.发票复印件一张，以证明原告为实现债权支出的律师费用情况。
魏文、陈芳芳、魏宏章、费孝亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，原告提供的证据可以证明魏文向德善小贷公司借款及陈芳芳、魏宏章、费孝亮为该借款提供连带责任保证的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，魏文在德善小贷公司获得贷款后，未能按合同约定偿还贷款本息，已属违约，故德善小贷公司要求魏文偿还贷款本息，符合双方约定及法律规定，应予支持。因陈芳芳、魏宏章、费孝亮自愿为该贷款提供连带责任保证，故德善小贷公司在保证期间内向陈芳芳、魏宏章、费孝亮主张权利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。有关德善小贷公司诉请的律师代理费，仅有一张律师代理费发票予以证明，该发票与本案的关联性存疑，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文于本判决生效之日起十五日内偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司贷款150000元及利息13621.8元（自2014年11月21日至2015年4月15日），合计163621.8元，并自2015年4月16日起按月利率18.66‰计付贷款利息至判决生效之日；
二、被告陈芳芳、魏宏章、费孝亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马鞍山德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3723元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担50元，由被告魏文负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江素琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1423号
原告仇某甲，男，汉族，1974年11月9日出生。
被告陈某，女，汉族，1978年11月29日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月25日登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一女仇某乙，于2010年6月20日生育一子仇某丙。
被告脾气坏且无法控制，经常将脾气发到儿女身上，打骂儿女，用脚踢、扇耳光，且多次在和原告通电话时故意打骂女儿已达到激怒原告的目的，多次打电话发短信给原告父母、妹妹一家及朋友翁浩，极尽辱骂和毒咒，导致原告父亲2013年春节期间高血压病发，右眼视网膜分支静脉闭塞，住院半月之久，多次当面大声辱骂原告母亲，今年6月底因原告带女儿回家，在原告老家打闹，砸了家里3把椅子和若干盆桶，大门玻璃也被砸坏，当众中伤原告一家，跑到浏阳原告妹妹家餐馆大闹。被告多次用刀、药物及跳楼寻死以刺激原告及原告家人，经常用死和离婚威胁；被告多次无理取闹后承诺悔改无果。基于以上事实，原告和被告感情已彻底破裂，原告生活很痛苦。女儿对原告情深，要求和原告一起生活，儿子则对被告较依恋。但被告的精神状态不稳定，常有过激行为及过激语言，并且酗酒，不利于小孩成长，为了更高的小孩成长，希望两个小孩都由原告抚养。从2013年5月底至今，原告和被告已分居达10个月之久，期间只因离婚事宜见过三次。被告经常借和儿子打电话为名，一天多次拨打爷爷、奶奶电话，儿子接电话后也是如此，对老人的生活造成很大的困扰和伤害（两位老人都有高血压）。被告自去年某天原告熟睡后多次打电话给原告上司，传达片面信息，对原告工作造成了很直接的影响，导致从公司离职，因原告寄居妹妹家，被告多次在寻找原告无果的情况下继续拨打原告妹妹公公的电话，一次为深夜11点多，对无关人的生活造成了很大困扰。因被告承诺和原告去民政局协商离婚，原告于2013年底撤销了2013诉前联调第1108号，实际上被告并没有履行自己的承诺，一拖再拖，且多次发恶毒短信至原告、爷爷及奶奶、妹妹及妹夫的手机，恶毒咒骂原告一家，出言多是违背人伦之语，毫无悔改之心。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、子女全部由原告抚养，被告依法享有探视权；3、夫妻共同债务截止目前共228823元，由原告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于2007年2月25日登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一女仇某乙，于2010年6月20日生育一子仇某丙。原告以双方经常吵架，被告脾气无法控制且多次用刀、药物及跳楼寻死刺激原告及原告家人，经常用死和离婚相威胁等为由起诉要求离婚；原告提交了手机短信予以证明。
本院认为，原告起诉离婚，应当符合婚姻法规定的相应条件：1、重婚或有配偶者与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情绪。本案原、被告结婚后生育了两个小孩，双方应当建立有一定的夫妻感情，仅有短信的言语冲突，不能证明其夫妻感情确已破裂。如双方本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告仇某甲的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告仇某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费444元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执366号
申请执行人：高建青，居民。
被执行人：马永涛，居民。
本院于二O一五年九月三十日作出的（2015）菏牡民初字第3424－1号民事裁定书，查封了被执行人马永涛在中国建设银行菏泽长江路支行的工资收入，现因本院对该款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人马永涛在中国建设银行菏泽长江路支行工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一六年三月九日
书记员 马亚丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第382号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审判员 刘西平
二〇一四年十二月十日
书记员 鱼 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第6号
申请人:珠海市椿田机械科技有限公司。
法定代表人：李清木。
申请人珠海市椿田机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海市椿田机械科技有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10300051/23441907、汇票金额为人民币拾万元整、出票人为日升集团限公司、收款人为珠海博威电气有限公司、付款行为农行象山县支行营业部、出票日期为2014年6月13日、汇票到期日为2014年12月13日、最后持票人为珠海市椿田机械科技有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市椿田机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈成
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第849号
原告张全红，男，汉族，现住包头市.
委托代理人：张小凤，女，汉族，现住包头市。
被告柴从虎，男，土家族，住址湖南省。
被告柴会，男，土家族，住址同上
原告张全红诉被告柴从虎、柴会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全红及委托代理人张小凤到庭参加了诉讼，被告柴从虎、柴会未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我方经营机械设备出租业务，2013年3月23日双方在包头市东河区签订机械设备《租赁合同》，被告柴从虎承租了原告两套设备，其中XAVS600空压机二台、JK580钻机二台，被告柴会为担保人。2013年12月10日原、被告经包头市东河区人民法院判决解除了机械设备《租赁合同》。2013年9月1日，双方经协商一致，由被告柴从虎返还了承租原告的一套XAVS600空压机一台（出厂编号：WUX563050）、钻机JK580（出厂编号为JK1101037）一台，现钻机JK580（出厂编号为：JK1101007），阿特拉斯XAVS600空压机（序列号为：WUX563037）至今未返还。故诉至法院要求二被告返还租赁设备，案件受理费由二被告承担。
被告柴从虎、柴会未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月23日双方在包头市东河区签订机械设备《租赁合同》，被告柴从虎承租了原告两套设备，XAVS600空压机二台、JK580钻机二台，被告柴会为担保人。在2013年9月1日原、被告自行协商，被告返还了原告XAVS600空压机（出厂编号：WUX563050）一台、钻机JK580（出厂编号为JK1101037）一台。2013年12月10日原、被告经包头市东河区人民法院判决解除了机械设备《租赁合同》。现钻机JK580（出厂编号为：JK1101007），阿特拉斯XAVS600空压机（序列号为：WUX563037）至今未返还。故诉至法院要求二被告返还租赁设备，案件受理费由二被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》事实清楚，原告要求被告返还钻机JK580（出厂编号为：JK1101007），阿特拉斯XAVS600空压机（序列号为：WUX563037）予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴从虎在判决书生效后五日内返还原告设备钻机JK580（出厂编号为：JK1101007）一台，阿特拉斯XAVS600空压机（序列号为：WUX563037）一台；
二、被告柴会承担连带责任。
诉讼费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的视为放弃申请执行。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建军
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞亦琳
本案引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三四条第一款承担民事责任的方式主要有
第四项返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第94号
罪犯王虎生，男，汉族，生于1990年1月3日，陕西省绥德县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2012年1月6日作出（2011）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人王虎生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）甘刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试136分。在生产劳动中，服从分配，完成各项任务。在新犯组长的改造岗位上，踏实肯干，完成交办任务，安全无事故。2013年3月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王虎生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
黑龙江省大海林林区基层法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑7515刑申1号
朱章财：
你因对大海林林区基层法院（2017）黑7515刑初13号刑事判决不服，以枯木和风倒木没有生命力认定你构成盗伐林木罪是错误的，请求撤销判决并返还财产、赔偿损失，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定的事实及适用法律并无不当。因风倒木属于自然灾害毁损林木，死树也属于森林资源的组成部分，均属于国家所有，你没有采伐许可证，擅自锯断造材并准备运回，立木蓄积为4.5113立方米，属于情节严重，该行为构成盗伐林木罪。你关于为获取烧柴、砍伐没有生命力的林木不构成犯罪的申诉理由无事实和法律依据。另外，你诉称公安机关对你进行迫害，无论是否属实均不属于申诉的范围。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0301号
原告陈建国。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告钱阿国。
原告陈建国诉被告钱阿国加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人张宇、被告钱阿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2010年5月份，原、被告发生业务往来，由原告对被告的服装原料进行缝棉加工。后双方于2012年3月5日进行对账，确认被告结欠原告加工款32150元，并约定3月份先付1万元，余款在2012年底前结清。但被告并未按约履行义务。要求判令被告归还欠款32150元，并支付自2013年1月1日起至判决归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告钱阿国辩称：2012年4月10日左右我用自己农商行的银行卡采用汇款的方式付过1万元，大概是转在原告妻子农业银行卡上的，卡号是原告发给我的。因此，实际还结欠22150元。
经审理查明：原、被告于2010年5月份开始业务往来，由原告陈建国为被告钱阿国进行缝棉加工，2012年3月5日，双方经过对账后，钱阿国出具协议一份，内容为：“今欠陈建国加工缝棉货款人民币叁万贰仟壹佰伍拾，现协商同意在2012年底前结清，三月份先付壹万元正，其余额在年底结清。”之后，钱阿国未能付款。现陈建国催讨加工款无着而诉讼来院。
上述事实，有协议、当事人陈述等证据为证。
审理过程中，被告称出具协议之后采用转账方式付过1万元，原告称并无此付款事实。被告对其主张未能提供证据加以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告钱阿国结欠原告陈建国加工款32150元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付加工款32150元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称支付过1万元，实际还结欠22150元，但对其主张的支付1万元未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息损失，因被告未按约定在2012年底之前付清加工款，故该主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告钱阿国给付原告陈建国加工款32150元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告钱阿国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 宪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第18号
齐薇，女，1981年6月1日出生，汉族。
王兵，男，1966年12月12日出生，汉族。
本院在执行齐薇与王兵担保追偿权一案过程中，申请人齐薇申请标的为26025元，本院于2015年1月8月依扣留结被执行人王兵兑现款10000元。经法院查询，被执行人王兵目前无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人齐薇也无法提供被执行人王兵新的可供执行的财产线索，其本人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2012）莫民初字第163号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 关 红
代理审判员 周永生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 松
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第8号
申请执行人李义兰。
被执行人许承武。
被执行人甘主义。
本院审理的申请执行人李义兰与被执行人许承武、甘主义人格权纠纷一案的（2014）鄂荆州区民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，权利人李义兰于2014年11月5日向本院申请执行，执行标的286943.38元。李义兰又于2014年12月15日申请追加被执行人许承武之妻张伟丽（身份证号××、被执行人甘主义之妻徐长新（身份证号××）为本案被执行人。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷中给申请执行人李义兰造成侵害的收割机属于被执行人许承武与其�张伟丽的共同财产，该收割机在生产经营过程中给他人造成侵害所产生的赔偿款属夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利；被执行人甘主义为他人驾驶收割机所获工资属夫妻共同收入，被执行人甘主义在获取共同收入时给他人造成侵害所产生的赔偿款属夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。申请执行人申请追加被执行人许承武之妻张伟丽、被执行人甘主义之妻徐长新为本案被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，裁定如下：
一：追加被执行人许承武之妻张伟丽为本案被执行人。
二：追�被执行人甘主义之妻徐长新为本案被执行人。
三：冻结、扣划被执行人许承武、张伟丽、甘主义、徐长新在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入295827.38元（其中赔偿款286943.38元、诉讼费4484元、执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1757号
原告韦彩仲。
被告黄以丰。
原告韦彩仲与被告黄以丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员李家妥、黄海宽参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼，被告黄以丰经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告黄以丰因家庭生意资金周转困难，于2012年12月31日向原告韦彩仲借款70000.00元，月息3500.00元，并用被告黄以丰位于来宾市兴宾区小区353、354号501号房作借款抵押，被告借款后，从2013年6月后拒付利息，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金70000.00元及利息16800.00元（按月2%计息，截止2014年6月30日，此后另计），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告黄以丰向原告借款70000.00元，月息3500.00元，利息于每月31日付清，如超过五天未按时付清利息的则按每天加付违约金250.00元，直至付清为止，借款期限为3个月以上，并用被告黄以丰位于来宾市兴宾区小区353、354号501号房作抵押等事实。
被告黄以丰没有提出答辩。
被告黄以丰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄以丰对原告提供的证据自动放弃质证的权利。
被告黄以丰自动放弃质证的证据，该证据证明被告黄以丰向原告借款70000.00元，月息3500.00元，利息于每月31日付清，如超过五天未按时付清利息的则按每天加付违约金250.00元，直至付清为止，借款期限为3个月以上，并用被告黄以丰位于来宾市兴宾区小区353、354号501号房作抵押等事实。本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄以丰因家庭经营资金周转困难，于2012年12月31日向原告韦彩仲借款70000.00元，月息3500.00元，利息要求每月31日付清，如超过五天未按时付清利息的则按每天加付违约金250.00元。并用被告黄以丰位于来宾市兴宾区小区353、354号501号房作抵押担保。被告黄以丰借款后，依约支付利息至2013年6月30日，后原告找不到人。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年7月10日作出（2014）兴民初字第1757-1号民事裁定，对被告黄以丰位于来宾市兴宾区小区353、354号501号房予以查封。查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告黄以丰与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。故原告提出要求被告黄以丰归还借款70000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。原告提出要求被告黄以丰按月2%支付利息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。为此，原告提出要求被告黄以丰支付利息16800.00元（按月2%计息，从2013年7月1日起至2014年6月30日止，此后另计）的诉讼请求，合情、合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄以丰归还原告韦彩仲借款70000.00元及支付利息16800.00元（按月2%计息，从2013年7月1日起至2014年6月30日止，此后另计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
案件受理费1970.00元，诉讼保全费954.00元，合计2924.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1970.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00709号
原告李春建，男，1964年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告海城市三星生态农业有限公司。
法定代表人李世鸿，系公司董事长。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店。
负责人张思雨，系商店业主。
本院在审理原告李春建与被告海城市三星生态农业有限公司、北镇市柳家乡张思雨农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春建负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李侠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第693号
原告张春明。
原告陈琴。
原告陈张榕。
法定代理人张春明。
原告陈宇楠。
法定代理人张春明。
四原告共同委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组，住所地靖江市新桥镇新合村新圩组。
负责人朱跃武，组长。
原告张春明、陈琴、陈张榕、陈宇楠与被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组为土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明、陈琴及四原告共同委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告是被告所在小组的村民，2012年因土地被征用被告获得土地征用补偿费140万元，此款由被告出借给江苏新华冶金机械制造有限公司，自2014年开始，被告每年有12万元分红。2014年年底，被告将当年度分红分配给小组村民，每人分得1060元，未分配给四原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告2014年度的土地征收补偿费分红每人1060元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，四原告系被告村民，2012年被告因土地征用获得土地征用费140万元，此款由被告出借给江苏新华冶金机械制造有限公司。自2014年开始，被告每年有12万元分红。2014年年底，被告将当年度分红分配给小组村民，每人1060元，然未分配给四原告。致起讼争。
上述事实由原告陈述及其提供的被告2007、2008、2009、2010、2011年分红表，靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第83号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。四原告系靖江市新桥镇新合村新圩村民小组村民，应当和本村民组织其他成员享有同等的分配权，享受集体经济组织成员相应的待遇。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组于本判决生效后十日内支付原告张春明、陈琴、陈张榕、陈宇楠土地征收补偿费用分红每人1060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一五年十月九日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保证费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿等费用。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第86号
原告黄某某1。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告黄某某1诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄某某1诉称：黄某某1为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定黄某某1在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告黄某某1针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告黄某某1的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某1的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告黄某某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第88号
上诉人（原审被告）：夏伟明。
上诉人（原审被告）：胡美圆，
被上诉人（原审原告）：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
委托代理人：胡益光。
原审被告：郑悦。
原审被告：林鑫波。
原审被告：陈君妃。
上诉人夏伟明、胡美圆为与被上诉人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司、原审被告郑悦、林鑫波、陈君妃借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1514号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，上诉人夏伟明、胡美圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏伟明、胡美圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年三月十二日
代书记员 李 倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1211号
原告王某某，女，汉族。
被告衡某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告衡某离婚一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月九日
书记员 杨银红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第94号
原告：刘雪荣，女，汉族，生于1965年3月21日，住邓州市。
原告：刘红霞，女，汉族，生于1960年2月17日，住邓州市。
原告：杨巧辩，女，汉族，生于1973年1月15日，住邓州市。
被告：张学坤，男，汉族，生于1974年5月8日，住邓州市。
被告：陈荣波，男，汉族，生于1970年9月24日，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
原告刘雪荣、刘红霞、杨巧辩与被告张学坤、陈荣波为确认合同无效纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘雪荣等三人诉称：2010年10月24日，二被告将位于邓州市湍河办事处金雷村后沈组三处宅基以275000元的价格卖给三原告，当日二被告给其出具内容为“今收到购宅基地款二十七万伍仟元整，张学坤、陈荣波，2010年10月24日”的收条一张。后因种种原因二被告未向三原告兑现该宅基，二被告也没有退还三原告的宅基地款。为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告刘雪荣与被告张学坤与双方均未实际履行，但均提供不出扎实有效证据证明，故原告的起诉，证据不足，事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪荣的起诉。
案件受理费5000元，全额退还原告刘雪荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高 蕾
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄彦兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06942号
原告廖某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡小平，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，于2009年3月20日在原綦江县民政局登记结婚，2010年8月9日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，在共同生活期间，被告经常醉酒，并胡言乱语，所以原告在生育孩子后不久外出务工，开始分居生活。在分居期间，婚生子王某乙主要由原告父母在抚养，且被告很少支付抚养费。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情一直很好，原告在外务工，很少回来，但并不是因感情不和而分居生活。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子王某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱后，于2009年3月20日在原綦江县民政局登记结婚，2010年8月9日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告在生育小孩后不久离家前往浙江省务工，原告在綦江城区务工，婚生子王某乙随原告父母居住生活。原告在外务工后，与被告往来联系较少。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。
经调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，根据原、被告的陈述，双方并无不可调和的矛盾，现原告起诉离婚，究其原因还在于双方各自在外打工期间，双方往来联系较少，缺乏交流沟通。只要原、被告双方加强沟通，多为家庭考虑，多为婚生子王某乙的健康成长着想，夫妻关系是可以向好的方向发展。现原告起诉离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告廖某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 瞿涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第958号
申请执行人彭德华，女，汉族，生于1961年9月28日，四川省荣县人。
被执行人江油市市政工程公司。
住所地江油市中坝镇东大街145号。
法定代表人王荔。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2166号民事判决书，受理上列申请人与被执行人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市市政工程公司的银行存款33018.84元（含未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费861元、执行费410元从被执行人江油市市政工程公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 礼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第287号
罪犯彭超，于重庆市秀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
�〇一一年一月二十四日
代书记员 何锦霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王田。
委托代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：张凤琴，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区经济促进局，住所地：沈阳市和和平区南京北街167号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴东金银珠宝商行，住所地：沈阳市沈河区中央路3段***号。
再审申请人王田因与被申请人辽宁兴东金银珠宝商行、沈阳市和平区经济促进局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王田申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，理由是：1、王田于2010年12月28日向沈阳市和平区法律援助中心请求权利救济，仲裁时效中断，2011年7月申请劳动仲裁，并未超仲裁时效。2、王田向二审法院提交了调查证据申请书，二审法院并未调取相关证据。3、关于补办档案、赔偿损失的诉请，均应属法院受理范围。4、商行将王田档案丢失，使王田无法正常办理退休，无法享受社会保险待遇，王田要求商行赔偿相关经济损失，依法应予支持。
本院认为，关于仲裁时效问题，自1996年起王田即未到辽宁兴东金银珠宝商行工作，辽宁兴东金银珠宝商行于2000年被工商行政管理部门吊销营业执照，王田与辽宁兴东金银珠宝商行的劳动合同已于2000年依法终止。因仲裁时效是从2000年劳动合同依法终止时起算，时效中断指发生于正常时效期内的情形，因此至2010年12月28日王田向沈阳市和平区法律援助中心请求权利救济时，即已经超申请仲裁时效，原审对此认定正确。本案在一审时，王田已明确表示放弃丢失档案赔偿损失主张，而要求补办档案、办理退休、补办社会保险，以上主张均不应属法院受案范围，且补办社会保险问题，因劳动合同已依法终止劳动争议已超仲裁时效，对此诉请也不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王田的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第06号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人杨志洪，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安新圩镇村尾村内**号。
被执行人王丽松，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人杨志洪、王丽松于2012年11月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第179（新圩23）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人杨志洪、王丽松于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第179（新圩23）号征收社会抚养费决定书，于2013年7月14日依法送达给被执行人杨志洪、王丽松，被执行人杨志洪、王丽松在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第179（新圩23）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨志洪、王丽松在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人杨志洪、王丽松应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人杨志洪、王丽松在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年十二月二十五日
书记员（代） 黄泳淞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初547号
原告颜某某，女，汉族，1978年10月15日出生，贵州省遵义市人。
被告王某，男，汉族，1979年8月25日出生，贵州省习水县人。
原告颜某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告王某向原告借款共计7.5万元，被告王某已经归还2万元，余下的5.5万元未归还。现原告提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款本金5.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告王某向原告颜某某借款人民币7.5万元并出具借条，双方约定2014年7月30日前还清。借款到期后被告王某向原告颜某某偿还了2万元，尚欠5.5万元至今未付。
本院认为：被告王某向原告颜某某借款7.5万元，有被告出具的《借条》为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。被告王某已归还2万元，尚欠的5.5万元应当按期归还。故，原告颜某某主张由被告王某归还借款5.5万元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告颜某某借款本金人民币5.5万元。
案件受理费减半收取587.00元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1082号
申请执行人冯进业。
被告江苏腾传机械有限公司。
法定代表人徐国传，该公司总经理。
冯进业与江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）金民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，调解：被告江苏腾传机械有限公司于2014年8月10日前支付原告冯进业工程款88000元，余款2000元原告表示放弃。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯进业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案处置完毕，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产已被另案处置完毕，暂无其他财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1082号
申请执行人田广星，男，1972年6月5日出生，汉族，宁夏银川市人，企业职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈江，男，1974年3月25日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，自由职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2014）金民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的102769.5元（含借款100000元、案件受理费1349.5元、申请执行费1420元），未执行标的81726.5元。执行中查明被执行人郑玉龙、陈江再无财产可供执行，现申请人也不能提供其可供执行的财产线索，致本案执行不能。故申请人向本院申请终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 董二明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4334号
原告：刘荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：王洁，女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：杨真铭，男，1998年4月15日出生，汉族，住福州市台江区，
原告刘荣与被告王洁、杨真铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月二十五日
书记员 许晓蔚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初484号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王莹。因本案，2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱梦佳、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］494号起诉书指控被告人王莹犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日、8月16日两次公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖及付月娥、高诗云出庭支持公诉，被告人王莹及辩护人朱梦佳、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人王莹担任赌博网站代理，并接受投注，投注额至少683万余元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王莹归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、同案人供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片，书证，电子数据提取笔录及光盘，交易明细，常住人口基本信息，抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人王莹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人王莹主观上没有营利的故意，实际上也没有获得好处，从中获取洗码量好处返还并非其本人提出，起诉书指控数额中200多万元是其本人赌博下注的金额等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人王莹从他人处获取境外“申博（SUNBET）”赌博网站的代理账号并担任代理，从代理账号中开设并分发赌博账号，提供给谢某、杨某等人用于网络“百家乐”赌博，接受投注，并从中获利，涉及投注金额319.66万元。此间，被告人王莹个人获利41723元。2015年8月3日，被告人王莹在天津市南开区家中被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人王莹向本院退出全部违法所得。
上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢某、杨某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，书证，电子数据提取笔录及光盘，交易明细，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
关于本案赌资数额的认定。根据法律规定和司法实践，赌资数额按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案赌资数额是按照网络赌博过程中投注的点数并依据其每一点实际代表的金额进行认定，即以投注金额来计算赌资数额。被告人供述及参赌人员证言均证实“申博”网站中“一分”即代表实际价值一元。同时，根据被告人供述及参赌人员证言、相关书证载明的账号投注详情、赌博网站所涉账户信息及交易情况等证据所证实的参赌人员账户情况、码量计算依据、参赌账号所涉总投注金额、码量金额等情况，应当就低认定被告人王莹所涉赌资数额为319.66万元。公诉机关指控数额有误，应予纠正。此外，被告人自身参赌的情况亦不影响投注金额的认定。
本院认为，被告人王莹以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉及赌资数额319.66万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王莹所犯罪名成立。辩护人所提被告人王莹主观上没有营利故意，客观上没有获利的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人王莹归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王莹案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，同时，辩护人所提投注金额中大部分系被告人王莹自身参赌产生的情况，量刑时酌情予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年10月8日止。已折抵先行羁押的三十八天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王莹退出的违法所得41723元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张书婷