wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第306-8号
申请执行人张美娟，岱山××××水利围垦局退休职工。
被执行人王佩波，岱山××××水利围垦局退休职工。
申请执行人张美娟与被执行人王佩波请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱调确字第51号民事裁定书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人王佩波在岱山县农林水利围垦局有可得工资、奖金等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王佩波在岱山县农林水利围垦局的工资、奖金等收入44423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董军
二〇一五年九月一日
代书记员 冯燕
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2014）舟岱执民字第306-8号
岱山县农林水利围垦局：
关于申请执行人张美娟与被执行人王佩波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月1日作出（2014）舟岱执民字第306-8号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、提取被执行人王佩波在岱山县农林水利围垦局的工资、奖金等收入44423元。
二、将上述款项汇入本院执行款账户。本院开户单位名称：岱山县人民法院。本院开户行：中国农业银行岱山县支行。本院执行款账户账号：41×××35。
附：本院（2014）舟岱执民字第306-8号执行裁定书壹份。
二○一五年九月一日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：董军联系电话：0580-440****
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2675号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理，
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省都匀市。
被告：孔丽，女，1997年8月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孔丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年七月十七日
书记员 李 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1558号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告许启良，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告许启良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第280号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女。
被告侯晓君，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告侯晓君，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第657号
原告：周斌。
被告：陆引芳。
原告周斌与被告陆引芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告陆引芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：2009年8月31日，被告陆引芳因做生意急需，向原告借款50000元，并约定到2009年11月30日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令：1、被告陆引芳立即归还原告周斌借款50000元；2、本案诉讼费用由被告陆引芳承担。
被告陆引芳未作答辩。
原告周斌为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借据1份，证明：被告陆引芳于2009年8月31日向原告周斌借款50000元，约定：到2009年11月30日归还。
被告陆引芳未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告周斌提供的借据与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告周斌起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陆引芳欠原告周斌借款事实清楚，被告陆引芳迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告陆引芳应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陆引芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆引芳于本判决生效之日起七日内归还原告周斌借款50000元。
如果被告陆引芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆引芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年七月十六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）犍为民初字第1205号
原告：甘福蓉，女，生于1961年8月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：康武鑫，犍为县法律援助中心法律援助工作人员。
被告：徐贵友，男，生于1980年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告甘福蓉诉被告徐贵友追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘福蓉于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘福蓉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘福蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告甘福蓉负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 张国彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林治江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄平，无业。因犯盗窃罪，2010年5月25日被柳城县人民法院判处拘役五个月，同年7月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放，再因犯盗窃罪，2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日因鹿寨县人民检察院不批准逮捕，于次日被取保候审，当日释放。同年10月16日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人陈韬，绰号“小某”、“阿某”，无业。因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人黄平、陈韬犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄平、陈韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2014年10月22日凌晨，被告人陈韬伙同李定国（已判刑）携带弓弩和毒针租乘一辆小汽车窜到龙江中石化加油站盗得杨某的一条土狗。经估价，杨某被盗的土狗价格为364元。
2、2015年5月11日9点多钟，被告人黄平开摩托车搭乘陈韬携带弓弩和毒针窜到鹿寨镇俄洲村大汾塘盗得赖某的一只土狗，后拉到鹿寨镇立交桥底下的杀狗场出卖，黄平被民警当场抓获，陈韬逃脱。经物价部门估价，赖某被盗土狗价格为507元。公诉机关认为，被告人黄平、陈韬携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄平、陈韬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，被告人陈韬逃脱后，被列为网上在逃人员，于2015年9月29日被公安民警抓获。二被告人归案后如实供述了携带弓弩和毒针偷狗的犯罪事实。在第一起共同盗窃犯罪中，作案工具东风本田思域牌轿车系李定国向鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司承租，已由鹿寨县公安局发还。在第二起共同盗窃犯罪中，黄平开摩托车搭乘陈韬前去偷狗，陈韬携带弓弩和毒针射狗。公安机关扣押作案工具无牌125款摩托车一辆（未随案移送）、土狗五只（已死亡），赖某被盗土狗已由公安机关发还，另外四只已掩埋。
上述事实，被告人黄平、陈韬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息登记、到案经过及情况说明、天网监控视频截图、扣押物品决定书、扣押及发还清单、随案移交物品清单、租车协议，证人覃某的证言，被害人杨某、赖某的报案陈述，被告人黄平、陈韬的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平、陈韬以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平、陈韬犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月7日止。捕前被先行羁押一个月零八天已扣除。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈韬赔偿被害人杨育云经济损失人民币364元。
四、未随案移送的作案工具无牌125款摩托车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4977号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。
被告：郭跃斌，男，1967年3月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：郭承玉，男，1981年3月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：马永象，男，1990年8月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：刘焕瑞，男，1973年4月28日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭跃斌、郭承玉、马永象、刘焕瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告郭跃斌、郭承玉、马永象、刘焕瑞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭跃斌、郭承玉、马永象、刘焕瑞的起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第444号
申请执行人龙柳明。
被执行人粱金立。
本院在执行龙柳明申请执行粱金立民间借贷纠纷一案，被执行人梁金立2014年9月24日交纳了人民币8400元，申请执行人龙柳明表示放弃余款及利息的请求，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1440号
上诉人（原审被告）:张善朋,男,1969年3月2日出生,汉族，住泗洪县青阳镇商城世家*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石广杰,男,1965年8月1日出生,汉族，住泗洪县青阳镇城市花园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人张善朋因与被上诉人石广杰公司解散纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人石广杰于2016年8月12日以公司应履行清算程序为由向本院申请撤回一审起诉。上诉人张善朋同意被上诉人石广杰撤回一审起诉，同时申请撤回二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人石广杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00269号民事判决。
二、准许被上诉人石广杰撤回起诉；
三、准许上诉人张善朋撤回上诉；
一审案件受理费11100元，减半收取5550元，由石广杰负担。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由张善朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2156号
原告：毛春莲，女，1966年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告毛春莲与被告程元生、被告高先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春莲、被告高先荣到庭参加诉讼。被告程元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春莲向本院提出诉讼请求：1.被告程元生、高先
荣立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以本金
100000元为基数，按月利率2%，自出借之日起计算至付清
之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告程元生、高先荣因从事经营急需资金周转向原告毛春莲借款，原告碍于朋友情面于同日出借给两被告100000元，被告程元生、高先荣共同出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
被告程元生未答辩。
被告高先荣辩称，借款100000元属实，但该笔借款已交给所在单位玉邦投资公司，公司账目已有记载，故应由公司偿还，两被告目前确无还款能力。
原告毛春莲提供了下列证据：
证据一、原告毛春莲的《居民身份证》复印件一份。证明：原告毛春莲的身份情况。
证据二、被告程元生、高先荣的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告程元生、高先荣的身份情况。
证据三、《借条》、《中国建设银行<转账凭条>》原件各一份。证明：被告程元生、高先荣向原告毛春莲借款100000元的事实。
被告程元生未提交证据。
被告高先荣未提交证据。
经审查，本院对原告毛春莲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告程元生、高先荣因从事经营急需资金周转向原告毛春莲借款，原告碍于朋友情面于当日以银行转账方式出借给两被告100000元，被告程元生、高先荣共同出具借条一张，该借条内容为：“今借到毛春莲现金壹拾万元整（100000.00元）。按月息2分计息。借款人：程元生、高先荣。2014年11月11号”。被告程元生、高先荣以借款本金100000元为基数，自2014年11月11日起按月利率2%计算，于2016年5月10日向原告毛春莲支付了利息款36000元，之后借款本息至今分文未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程元生、高先荣向原告毛春莲借款，有被告程元生、高先荣签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告程元生、高先荣应承担向原告毛春莲偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告毛春莲与被告程元生、高先荣约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告毛春莲请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。被告高先荣辩称该笔借款已交给玉邦投资有限公司的意见，与本案无涉，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程元生、高先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春莲借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年5月11日起，计算至付清之日止）。
二、驳回原告毛春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程元生、高先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年九月四日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2156号原告：毛春莲，女，1966年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告毛春莲与被告程元生、被告高先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春莲、被告高先荣到庭参加诉讼。被告程元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春莲向本院提出诉讼请求：1.被告程元生、高先荣立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告程元生、高先荣因从事经营急需资金周转向原告毛春莲借款，原告碍于朋友情面于同日出借给两被告100000元，被告程元生、高先荣共同出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。被告程元生未答辩。被告高先荣辩称，借款100000元属实，但该笔借款已交给所在单位玉邦投资公司，公司账目已有记载，故应由公司偿还，两被告目前确无还款能力。原告毛春莲提供了下列证据：证据一、原告毛春莲的《居民身份证》复印件一份。证明：原告毛春莲的身份情况。证据二、被告程元生、高先荣的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告程元生、高先荣的身份情况。证据三、《借条》、《中国建设银行》原件各一份。证明：被告程元生、高先荣向原告毛春莲借款100000元的事实。被告程元生未提交证据。被告高先荣未提交证据。经审查，本院对原告毛春莲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2014年11月11日，被告程元生、高先荣因从事经营急需资金周转向原告毛春莲借款，原告碍于朋友情面于当日以银行转账方式出借给两被告100000元，被告程元生、高先荣共同出具借条一张，该借条内容为：“今借到毛春莲现金壹拾万元整（100000.00元）。按月息2分计息。借款人：程元生、高先荣。2014年11月11号”。被告程元生、高先荣以借款本金100000元为基数，自2014年11月11日起按月利率2%计算，于2016年5月10日向原告毛春莲支付了利息款36000元，之后借款本息至今分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程元生、高先荣向原告毛春莲借款，有被告程元生、高先荣签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告程元生、高先荣应承担向原告毛春莲偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告毛春莲与被告程元生、高先荣约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告毛春莲请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。被告高先荣辩称该笔借款已交给玉邦投资有限公司的意见，与本案无涉，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程元生、高先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春莲借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年5月11日起，计算至付清之日止）。二、驳回原告毛春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程元生、高先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年九月四日书记员  李昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37676号
原告王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX县XX镇XX村XX，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告陆XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村X队XX街**弄**号。
被告费X，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX县XX乡XX村**组**号，现住上海市XX区XX路**号。
上列两被告的共同委托代理人骆XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告陆XX、费X民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陆XX、费X及其共同委托代理人骆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年9月11日，被告陆XX需资金周转向原告借款人民币（以下币种同）1，000，000元，并以坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋进行抵押，被告费X自愿为被告陆XX的借款本金和利息进行连带担保。被告陆XX出具借条，约定借款期限为2012年9月11日至2012年12月10日止，按1.8%的利息每月11日向原告支付借款利息。借款当天，原告王XX通过银行向被告陆XX汇款950，000元，当场给付被告现金50，000元。此后，被告陆XX未按约向原告支付利息，经原告催讨也无支付诚意。现借款期限届满，两被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉要求被告陆XX归还借款1，000，000元，要求被告陆XX给付原告自借款日起至实际清偿日止本金1，000，000元按月利率1.8%计算的借款利息，要求被告费X对上述两项承担连带偿还责任。
被告陆XX、费X共同辩称，借款事实存在，但原告实际只划款950，000元，该950，000元实际上是替案外人借款，不是被告陆XX实际使用的。2012年8月到2013年6月被告陆XX已经支付过原告500，000元，按照约定每月利息18，000元，余下的钱应视作为归还本金，故被告陆XX尚欠原告本金630，000元。因为利息已经还过，所以不再认可。借条上费X签字没有错，但当时借款是有抵押权担保的，抵押权担保应当优先于保证人担保。
经审理查明，2012年9月11日，被告陆XX向原告借款1，000，000元，其中银行转账950，000元，现金支付50，000元，被告陆XX出具借条，约定借款期限为3个月（借款起止日期：2012年9月11日至2012年12月10日止），并以坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋作为抵押。被告费X作为担保人在借条上签名。当天，原告与被告陆XX就上述借款签订房地产借款抵押合同，合同中写明利息按月1.8%计算，逾期还款承担每日按借款金额的0.22%的违约金。2012年9月14日原告王XX取得上海市XX区XX路XX弄XX号XX室债权数额1，000，000元的抵押权登记证明。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年10月原告提起本案诉讼。
审理中，原告申请对借条上的“担保人“字迹进行笔迹鉴定，后因被告费X承认“担保人”系其亲笔书写，故而撤回鉴定申请。
以上事实，有借条、银行个人业务凭证、房地产借款抵押合同、房地产权证及抵押权登记证明，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告陆XX向原告借款1，000，000元，出具借条并签署房地产借款抵押合同，被告陆XX未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告陆XX，被告陆XX应承担还款责任。原告要求被告陆XX归还借款1，000，000元，并要求被告陆XX给付自2012年9月11日起至实际清偿日止本金1，000，000元按月利率1.8%计算的借款利息，未超过当事人之间的约定，本院予以准许。被告陆XX陈述借款后已经陆续给付原告钱款500，000元，对此原告予以否认，被告陆XX也未提供证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。被告费X在借款1，000，000元的借条上作为担保人签名，被告费X对债务1，000，000元承担保证责任，而该债务1，000，000元已设定了物的担保，故被告费X对该债务不承担保证责任。被告费X对借款期间的利息及逾期还款的违约金未作担保，故原告要求被告费X对自2012年9月11日起至实际清偿日止本金1，000，000元按月利率1.8%计算的借款利息承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陆XX应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款人民币1，000，000元；
二、被告陆XX应于本判决生效之日起十日内支付原告王XX本金人民币1，000，000元自2012年9月11日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的借款利息；
三、驳回原告王XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终830号
上诉人（原审原告）翟凤兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人翟凤兰因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟凤兰向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收翟凤兰家庭五人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组2.06亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，翟凤兰对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回翟凤兰的起诉。
翟凤兰上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，翟凤兰对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回翟凤兰的起诉，适用法律正确。翟凤兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执588号
申请执行人：胡宗树，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇安头村。
本院在执行胡宗树与临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金2万元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执588号申请执行人：胡宗树，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇安头村。本院在执行胡宗树与临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金2万元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4904号
上诉人（原审被告）：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：史经荣，男，1956年5月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李静，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人魏崇高、史经荣因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏崇高及其委托诉讼代理人董平伟、上诉人史经荣及其委托诉讼代理人吕言俊、被上诉人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏崇高上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。李静庭审上的陈述语无伦次，前后矛盾不能自圆其说。在（2014）丰宋民初字第0564号案中，李静并没有起诉史经荣，能够证实本案中史经荣仅是担保人；本案借条载明的70000元没有转账记录不符合交易习惯并没有实际给付，上诉人不应承担还款责任。
上诉人史经荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。李静庭审上的陈述语无伦次，前后矛盾不能自圆其说。本案中上诉人是担保人而非共同借款人，被上诉人李静曾许诺不向我追偿了，放弃对我的请求权。一审中李静自认本案7万元的借款期限是一年，上诉人若是担保人已过了担保期间，上诉人是借款人已过诉讼时效，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人李静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人李静向一审法院起诉请求：二被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年3月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告魏崇高、史经荣于2011年3月25日向原告李静借款70000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。
一审法院认为，被告魏崇高、史经荣向原告李静借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告魏崇高、史经荣偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年3月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，予以支持。
被告魏崇高主张借贷行为没有实际发生，并没有实际取得涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告魏崇高主张借款事实并未实际发生，但是不能对先签订借条但未实际取得借款进行符合当地交易方式、交易习惯的合理说明，结合原告的经济情况，对于被告魏崇高的主张，本院不予认可。被告史经荣主张其系涉案借款的保证人，根据原告提供的借条，被告史经荣在借款人栏目下签字，被告史经荣亦未对其表明保证人身份或者承担保证责任提供相关证据予以证明，且原告李静不认可被告史经荣的保证人身份，故对于被告史经荣主张其系涉案借款的保证人，不予认可。被告史经荣主张原告已经说明不要求被告史经荣偿还涉案借款，但未提供相关证据予以证实，不予认可。判决：被告魏崇高、史经荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静支付借款本金70000元利息（以70000元为本金，自2011年3月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”借条作为能够证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非确有证据证实借条记载不真实的除外。本案中，上诉人魏崇高和上诉人史经荣对借条的真实性不持异议，并认可为其本人所签。上诉人虽主张借条载明的70000元没有实际交付，但又不能做出合理说明，综合考虑双方之间的经济往来、被上诉人李静的经济情况等，一审认定本案借款真实，并无不当。上诉人史经荣上诉称，其为本案借款的担保人，并非借款人，但并无证据证实，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人魏崇高和上诉人史经荣在一审中并未提出诉讼时效抗辩，又没有新的证据证明被上诉人李静的请求权确实已过诉讼时效，故对其在二审期间提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人魏崇高、史经荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人魏崇高负担3500元，由上诉人史经荣负担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4904号上诉人（原审被告）：魏崇高，男，1976年7月2日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：史经荣，男，1956年5月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李静，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人魏崇高、史经荣因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏崇高及其委托诉讼代理人董平伟、上诉人史经荣及其委托诉讼代理人吕言俊、被上诉人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏崇高上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。李静庭审上的陈述语无伦次，前后矛盾不能自圆其说。在（2014）丰宋民初字第0564号案中，李静并没有起诉史经荣，能够证实本案中史经荣仅是担保人；本案借条载明的70000元没有转账记录不符合交易习惯并没有实际给付，上诉人不应承担还款责任。上诉人史经荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。李静庭审上的陈述语无伦次，前后矛盾不能自圆其说。本案中上诉人是担保人而非共同借款人，被上诉人李静曾许诺不向我追偿了，放弃对我的请求权。一审中李静自认本案7万元的借款期限是一年，上诉人若是担保人已过了担保期间，上诉人是借款人已过诉讼时效，上诉人不应承担还款责任。被上诉人李静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人李静向一审法院起诉请求：二被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年3月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告魏崇高、史经荣于2011年3月25日向原告李静借款70000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。一审法院认为，被告魏崇高、史经荣向原告李静借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告魏崇高、史经荣偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2011年3月25日按照月利率2%计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，予以支持。被告魏崇高主张借贷行为没有实际发生，并没有实际取得涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告魏崇高主张借款事实并未实际发生，但是不能对先签订借条但未实际取得借款进行符合当地交易方式、交易习惯的合理说明，结合原告的经济情况，对于被告魏崇高的主张，本院不予认可。被告史经荣主张其系涉案借款的保证人，根据原告提供的借条，被告史经荣在借款人栏目下签字，被告史经荣亦未对其表明保证人身份或者承担保证责任提供相关证据予以证明，且原告李静不认可被告史经荣的保证人身份，故对于被告史经荣主张其系涉案借款的保证人，不予认可。被告史经荣主张原告已经说明不要求被告史经荣偿还涉案借款，但未提供相关证据予以证实，不予认可。判决：被告魏崇高、史经荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静支付借款本金70000元利息（以70000元为本金，自2011年3月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”借条作为能够证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非确有证据证实借条记载不真实的除外。本案中，上诉人魏崇高和上诉人史经荣对借条的真实性不持异议，并认可为其本人所签。上诉人虽主张借条载明的70000元没有实际交付，但又不能做出合理说明，综合考虑双方之间的经济往来、被上诉人李静的经济情况等，一审认定本案借款真实，并无不当。上诉人史经荣上诉称，其为本案借款的担保人，并非借款人，但并无证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人魏崇高和上诉人史经荣在一审中并未提出诉讼时效抗辩，又没有新的证据证明被上诉人李静的请求权确实已过诉讼时效，故对其在二审期间提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，上诉人魏崇高、史经荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人魏崇高负担3500元，由上诉人史经荣负担3500元。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年三月二十八日书记员 吉彬彬
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢101号
申请执行人周洪明。
被执行人徐国民。
申请人周洪明与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年10月29日作出(2014)武横民初字第0723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款900000元，支付执行费12800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武横民初字第0723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1316号
原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。
法定代表人：周少荣。
委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：彭莲清，女，1981年9月28日生，汉族，住双峰县，
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告彭莲清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的权利范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告彭莲清的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 昭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初262号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年10月12日生，河南省灵宝市人，汉族，初中文化，在江阴市金秀模具制造有限公司工作，户籍地河南省灵宝市，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月21日1时许，被告人ＸＸＸ饮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥路段时，将车停在路中间机动车道内睡觉。后王某驾驶苏Ｅ×××××号牌轻型厢式货车驶至该路段时撞击豫Ｍ×××××号牌小型轿车尾部，致二车损坏、ＸＸＸ受伤。
被告人ＸＸＸ明知他人报警而留在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人ＸＸＸ血液中的乙醇含量为184mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人ＸＸＸ与王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、抽血视频、现场执法视频，证人王某、张某、陈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于ＸＸＸ血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，ＸＸＸ病历资料，保险估损材料，被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6459号
原告：岳孝秋，男，1970年10月10日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：丁成峰，男，1971年7月1日生，住临沂市兰山区，电话；
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区金雀山路147号。
本院在审理原告岳孝秋诉被告丁成峰、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳孝秋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳孝秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳孝秋承担。
审判员 陈 同
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第681-2号
申请执行人：宗传孝。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人宗传孝与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宗传孝于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14993号
原告杭州萧山海吉利化工物资有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城建材市场三区一楼131号。
法定代表人赵维浦，经理。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州哲涛印刷有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇所市路126号。
法定代表人李建华。
原告杭州萧山海吉利化工物资有限公司诉被告杭州哲涛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山海吉利化工物资有限公司的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告杭州哲涛印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山海吉利化工物资有限公司诉称：原、被告曾有买卖业务往来，由原告向被告供货，约定货到付款，被告开具转账支票，但被告未按约支付货款。2016年8月10日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告价款548400元，并约定于2016年9月开始每月还款50000元至100000元，到期后，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款548400元，并赔偿该款自2015年8月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州哲涛印刷有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，由原告提供的送货单六份、转账支票五份、还款计划一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州哲涛印刷有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山海吉利化工物资有限公司价款548400元，并赔偿该款自2015年8月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杭州哲涛印刷有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由杭州哲涛印刷有限公司负担。
杭州萧山海吉利化工物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州哲涛印刷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7164号
原告：聂同兰，女，汉族，1955年2月23日出生，住济源市。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，地址：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太。
原告聂同兰与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂同兰到庭参加诉讼。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂同兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款20000元及利息（其中10000元，从2013年3月6日开始；另外10000元，从2014年2月12日开始，均按照年息18%计算至2017年11月14日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向其借款10000元，2014年2月12日，又向其借款10000元，约定年息均为18%，均出具了借条。经多次催要，至今未还。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于2013年3月6日、2014年2月12日出具的借据，证明被告共向其借款20000元，约定年息18%。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观合法，并具有关联性，故对原告提供的证据及所证事实，本院予以认定。
本院认为，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司两次共向原告借款20000元，约定年息18%，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司归还其借款20000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂同兰10000元及利息（从2013年3月6日开始按照年息18%计算至2017年11月14日止）；
二、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聂同兰10000元及利息（从2014年2月12日开始按照年息18%计算至2017年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李子璇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13041号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市青阳黄静百货超市，住所地福建省晋江市青阳青华社区银利家私城02-1B1店面，注册号350582603388063。
经营者：黄静，女，1973年10月27日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市青阳黄静百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初466号
原告邹某某，男，汉族，1967年9月10日出生。
委托代理人张海，中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，1971年8月6日出生。
本院在审理原告邹某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告邹某某未在规定的期限内补交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 梁 学 峰
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 皇甫春霞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初823号
原告：崔某某，男，汉族。
法定代理人：崔某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：某某财产保险股份有限公司延安市分公司
住所地：陕西省延安市宝塔区南滨路45号南方大厦3层
负责人：吴某某，男，系该公司经理。
被告：某某人寿财产保险股份有限公司延安中心支�司
住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人：李某某，男，系该公司经理。
本院在审理原告崔某某与被告李某、某某财产保险股份有限公司延安市分公司、某某人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定,且不违反法律的强制性、效力性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告崔某某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯亮亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5037号
申请执行人陈贤旭。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人陈贤旭与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督201号支付令已发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款6020元，且对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5037号申请执行人陈贤旭。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人陈贤旭与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督201号支付令已发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况。2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，另案正在对上述房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款6020元，且对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，另案正在对其进行评估、拍卖。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 车德旭
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初16号
原告：廖周华，男，生于1951年7月29日，汉族，丹江口市人，务农。
委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处。住所地：武当山旅游经济特区太极湖。社会信用统一代码：56546910-5。
法定代表人：李会平，该办事处主任。
出庭负责人：焦语，该办事处党委委员、副主任（分管领导）。
委托代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处杨家畈村民委员会。住所地：武当山旅游经济特区杨家畈村*组。
法定代表人：薛明堂，该村村委会主任。
出庭负责人：梁辉，该村委会治保主任。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告廖周华诉被告武当山旅游经济特区太极湖办事处（以下简称：太极湖办事处）、武当山旅游经济特区太极湖办事处杨家畈村民委员会（以下简称：杨家畈村委会）政府机关不履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长兼主审、审判员李永昌，人民陪审员曹占林参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖周华及委托代理人王树江，被告太极湖办事处出庭负责人焦语及其委托代理人陈睿，杨家畈村委会出庭负责人梁辉及委托代理人罗贤林均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告杨家畈村委会对原告廖周华的请求已作出书面答复。原告廖周华于2016年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对太极湖办事处及杨家畈村委会的起诉。
本院认为，原告廖周华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖周华撤回对被告武当山旅游经济特区太极湖办事处、武当山旅游经济特区太极湖办事处杨家畈村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖周华负担。
审 判 员 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6704号
原告：马建江，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇孟家沟村，公民身份号码：6127221986********。
被告：马建忠，男，1975年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇河畔光明小区，公民身份号码：6127221975********。
被告：杜玉霞，女，1977年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告马建忠之妻，公民身份号码：6127221977********。
原告马建江与被告马建忠、杜玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建江到庭，被告马建忠、杜玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建江诉称，2014年12月10日，被告马建忠向原告借款43万元，约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告马建忠未偿还借款本金，结算了部分利息，本金及剩余利息至今未付。被告杜玉霞系被告马建忠的妻子，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杜玉霞对被告马建忠在婚姻关系存续期间向原告马建江的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告马建忠、杜玉霞共同偿还原告马建江借款本金43万元及利息（利息自2016年9月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告马建江向法庭提交了以下证据：
借据一支，被告马建忠、杜玉霞于2014年12月10日向原告马建江借款43万元，约定月利率为1%，未约定借款期限。
被告马建忠、杜玉霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告提供的证据，可以证明被告马建忠、杜玉霞于2014年12月10日向原告马建江借款43万元，约定月利率为1%，未约定借款期限。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
被告马建忠、杜玉霞于2014年12月10日向原告马建江借款43万元，约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告马建忠未偿还借款本金，结算部分利息，在本案审理过程中，原告马建江主张自起诉之日计算利息。
另查明，被告马建忠与杜玉霞于1998年4月17日在神木县孙家岔某某镇政府登记结婚，后于2013年9月24日补领结婚证，于2016年2月3日办理离婚登记。
本院认为，被告马建忠、杜玉霞共同向原告马建江借款43万元的事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时未约定借款期限，被告马建忠、杜玉霞作为共同借款人理应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息。借款时原、被告书面约定月利率为1%，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马建忠、杜玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马建江借款本金43万元及利息（利息自2016年9月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，诉讼保全费1020元，合计4900元，由被告马建忠、杜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年十月十三日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6704号原告马建江，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告马建忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告杜玉霞，女，1977年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告马建忠之妻。本院在审理原告马建江与被告马建忠、杜玉霞民间借贷纠纷一案中，原告马建江于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法停止支付被告马建忠、杜玉霞在神木县的分红款，保全价值10万元。担保人徐某自愿以其所有小型越野客车一辆作为担保。本院认为，为防止被告马建忠、杜玉霞在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告马建江的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法停止支付被告马建忠、杜玉霞在神木县分红款。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一六年九月二十六日书记员  高亚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执309-2号
申请执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人尚海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人张友宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一处初字第02261号民事判决书，本院于2016年3月20日向被执行人尚海平、张友宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BF26**号大型汽车系被执行人张友宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张友宝所有的车牌号为皖BF26**号大型汽车。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为贰年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执309-2号
申请执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人尚海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第02261号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人尚海平发出执行通知书，责令被执行人尚海平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚海平在中国工商银行的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2900号
原告：郑丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王立坤，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑丽与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼。被告王立坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称：被告王立坤因资金紧张为由，在2015年7月3日通过原告郑丽的姐姐郑影介绍，向原告借款50000元。原告同意后，向被告王立坤给付了50000元现金，被告王立坤当场为原告写下欠条一张，并写明20天归还。借款到期后，原告向被告催要，但被告一直推拖，至今未有归还。故诉请：依法判决被告偿还原告借款50000元，且由被告负担本案诉讼费。
被告王立坤未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告经郑影介绍相识。2015年7月3日被告王立坤因资金短缺向原告郑丽借款50000元。后郑丽将现金50000元交付被告王立坤，被告王立坤未原告郑丽出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借到郑丽50000元正20天归还，王立坤，2015.7.3号”。经原告郑丽催要，被告王立坤于2015年农历九月份返还原告10000元。
上述事实有原告身份证复印件、借条一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王立坤向原告郑丽借款现金50000元，事实清楚，被告王立坤理应及时返还。因被告王立坤已经返还10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立坤于本判决生效后三日内返还原告郑丽借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立坤负担400元，由原告郑丽负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年八月一日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2900号原告：郑丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王立坤，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑丽与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼。被告王立坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽诉称：被告王立坤因资金紧张为由，在2015年7月3日通过原告郑丽的姐姐郑影介绍，向原告借款50000元。原告同意后，向被告王立坤给付了50000元现金，被告王立坤当场为原告写下欠条一张，并写明20天归还。借款到期后，原告向被告催要，但被告一直推拖，至今未有归还。故诉请：依法判决被告偿还原告借款50000元，且由被告负担本案诉讼费。被告王立坤未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原�与被告经郑影介绍相识。2015年7月3日被告王立坤因资金短缺向原告郑丽借款50000元。后郑丽将现金50000元交付被告王立坤，被告王立坤未原告郑丽出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今借到郑丽50000元正20天归还，王立坤，2015.7.3号”。经原告郑丽催要，被告王立坤于2015年农历九月份返还原告10000元。上述事实有原告身份证复印件、借条一份及原告当庭陈述相佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王立坤向原告郑丽借款现金50000元，事实清楚，被告王立坤理应及时返还。因被告王立坤已经返还10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立坤于本判决生效后三日内返还原告郑丽借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立坤负担400元，由原告郑丽负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年八月一日书记员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执587号
申请执行人温昌军，男，住石城县。
被执行人陈心灵，男，住石城县。
本院于2016年8月10日立案执行温昌军申请陈心灵一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第503号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈心灵应支付申请人温昌军案款114716.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有114716.0元未执行,现因被执行人陈心灵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二�一七年二月二十日
书记员 邓增昊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1138号
罪犯蔡昌福。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）海南刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡昌福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡昌福不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月14日作出（2006）年琼刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡昌福于2008年4月15日入监服刑。海南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）琼刑执字第105号刑事裁定，将罪犯蔡昌福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；海南省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）琼刑执字第82号刑事裁定，将罪犯蔡昌福的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年3月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡昌福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡昌福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯蔡昌福自2013年1月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌福在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2013年5月21日至2032年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00251号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
委托代理人孙继民，北京康达（西安）律师事务所律师。
被执行人王丰祥。
被执行人赵桂珍。
本院依据已发生法律效力的(2013)西碑证经字第2084号公证书执行此案。执行中查明被执行人王丰祥、赵桂珍无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执00251号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 毅
河北省廊坊市广阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保94号
申请人王某
被申请人张某
申请人于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市光明东道光明东里X-X-
X室房产，担保人王某以其名下位于丰台区角门甲X号院X号楼X层X-X室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某名下位于廊坊市光明东道光明东里X-XXX室房产一处；
二、查封担保人王某名下位于丰台区角门甲X号院X号楼X层X-X室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小琛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2990号
申请执行人：唐晓林，男，1977年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：危赣，男，1981年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：黎晨虹，女，1989年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行唐晓林与危赣、黎晨虹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 洪梦雪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执613号
申请执行人：张德凤，女1965年12月24日生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人:高洪彪，男，1982年2月生，汉族，农民，地址河北省黄骅市。
申请执行人张德凤与被执行人高洪彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀09民终5444号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张德凤于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高洪彪发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人高洪彪无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第321号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人董长宝。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人董长宝金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年11月27日作出（2014）前民初字第2066号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，诉讼费5230元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2066号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3083号
原告：牟翠花，农民。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙建波，农民。
被告：陈典成，农民。
原告牟翠花与被告孙建波、陈典成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟翠花的委托诉讼代理人刘畅，被告孙建波、陈典成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟翠花向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔礼道歉并赔付经济损失12879.82元；二、由被告承担诉讼费。事实理由：原、被告系邻里关系，2016年7月21日9时许，因邻里琐事，原告被孙建波及其儿子陈典成打伤，后在海阳市第二人民医院住院治疗12天。请求赔偿经济损失如下：医疗费3382.82元，住院伙食补助费1100元，护理费1100元，误工费4797元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，合计12879.82元。
孙建波辩称，我与原告是东西邻居，我看见牟翠花用铁锨将一只老鼠扔到我家门口，我先骂了原告，然后回家拿铁锨将老鼠扔回原告家门口，来回扔了好几次，原告就抓住我的头发将我按倒在地，并用铁锨捅我的肚子，不同意赔偿原告的各项损失。
陈典成辩称，不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告赔偿经济损失23000元，申请对自身伤情进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、陈典成称：原告提交的住院病历记载骨质增生、冠心病、高血脂症，以上治疗花费不认可。经审查，原告提交的门诊病历记载是多处软组织损伤，被告没有证据证明原告腰椎损伤，左前臂损伤非本次纠纷所致，因此对门诊病历予以确认；住院病历记载牟翠花外伤性头痛，多处软组织挫伤，骨质增生，冠心病，高血脂症，经本院调查原告所住医院的医生释明原告住院期间的用药情况，原告治疗高血脂和心脏病的用药费用为50.34元，与外伤无关，应当从总医疗费中扣除。二、陈典成对交通费票据有异议，认为不能花费500元。根据原告提交的病历和出院记录，原告要求出院，不适随诊，对交通花费应按住院、出院各一次，复查一次计算。从原告住处到医院不通公交车，被告认可每次租车需18元，据上交通费计算为72元（18元×4次）。三、陈典成对医疗单据3382.82元、诊断证明无异议。对原告住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金不发表意见。原告要求住院伙食补助费按每日100元计算，没有依据，应按当地公务人员出差伙食补助标准30元，计算为330元。四、陈典成对原告请求按农、林、牧、渔同行业标准每日117元计算误工费为4797元，无异议，对原告丈夫护理费按每日100元计算为1100元，无异议。本院予以确认。
经本院调取公安询问笔录，并经庭审质证，双方均无异议。原告牟翠花称：当日我从家中出来，看见孙建波用铁锨将一只老鼠扔我我家门口，我捡起来扔回她家门口，来回扔了好几次。这时她儿子陈典成过来，用拳头打我右脸一拳，又打我右肩膀一拳，我上去抓陈典成，还没抓到，被陈典成抓住头发摁着头部朝门前墙上碰，孙建波拿铁锨打我臀部，把铁锨打断了，后被他人拉开。孙建波称：当日我从家中出来，看见牟翠花用铁锨将一只老鼠扔我我家门口，我用铁锨扔回牟翠花门口，来回扔了几次，我俩吵起来，互相靠近，牟翠花上前抓住我的头发，把我按倒在地，用脚踢我腹部，这时我儿子陈典成过来拉架，牟翠花说拉偏架，并拿铁锨打我儿子腰部两铁锨，我爬起来用拳头打了牟翠花脸上两拳，又拿铁锨朝牟翠花臀部打了两下，后被人拉开。陈典成称：当日我看见我母亲躺在地上，牟翠花用脚踢我母亲腹部，我过去把牟翠花拉开后，她拿起铁锨朝我腰部打了两下，我母亲爬起来朝牟翠花脸上打了两拳，又用铁锨打了牟翠花臀部两下，后被人拉开。
上述纠纷过程，双方无异议，但是谁先扔的老鼠五局证据证实。
本院认为，原、被告系同村邻里关系，均不应当将老鼠互相扔到对方门前，对此牟翠花与孙建波均有过错责任。期间，孙建波先骂了牟翠花，引起双方互殴，被告陈典成抓住牟翠花胳膊向一边拉，孙建波用拳头和铁锨打了牟翠花。因此，二被告应承担主要过错责任。原告因伤支出的医疗费，被告无异议，但应扣除与外伤无关的医疗费。原告住院、出院和复查期间的交通花费没有病历相对应，只提交交通费票据，证实不了其真实花费，被告认可按每人每次18元计算，予以确认。原告请求赔偿误工费、护理费的数额和计算方式，被告无异议，予以确认。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，根据纠纷过程和原告的伤情，并未给原告造成严重后果，依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因双方均有责任，应各自对自己的行为负责，被告陈典成提出反诉，但要求鉴定伤情，反诉请求不明确，本案不予合并审理。
综上所述，原告牟翠花因伤造成的损失，医疗费3332.48元，护理费1100元，误工费4797元，住院伙食补助费330元，交通费72元，合计9631.48元，本院予以确认。原告请求全部赔偿理由不当，按被告承担70%，原告承担30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十一条，第十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建波、陈典成于本判决生效后三十日内，连带赔偿牟翠花因伤造成的各项损失6742元；
二、驳回原告牟翠花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告孙建波、陈典成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 滨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1418号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦汉辉，出生地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县（以上身份情况均系自报）。2014年7月18日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人韦汉辉犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月26日19时许，被告人韦汉辉在本市天河区珠江新城中海景晖华庭首层建设银行，趁被害人李某在ATM柜员机取款后忘记取银行卡之机，使用该银行卡取走现金人民币2500元。
2016年3月6日18时许，被告人韦汉辉在本市天河区海安路19号工商银行，趁被害人彭某在ATM柜员机取款后忘记取银行卡之机，使用该银行卡取走现金人民币5000元。
公诉机关认为被告人韦汉辉的行为已构成信用卡诈骗罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年并处罚金二万元的幅度内对被告人韦汉辉判处刑罚。
被告人韦汉辉对指控的事实无异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦汉辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦汉辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦汉辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人韦汉辉的违法所得依法应继续追缴并发还被害人李某、彭某。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦汉辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦汉辉的违法所得人民币7500元，发还被害人李某人民币2500元、彭某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月三十日
书记员 戴凡宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1599号
原告：刘某甲，女，1963年12月12日出生，汉族，现住济南市
被告：刘某乙，男，1954年12月20日出生，汉族，住济阳县
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1984年1月23日结婚过门。婚后于1985年1月1日生育长子刘某某，于1987年12月15日生育次子刘某，现均已成年独立生活。由于父母包办婚姻，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告大男子主义严重，且经常酗酒，酒后无故殴打原告。原告无法忍受被告的虐待和打骂，于2005年8月份离家外出打工，自此与被告分居，现双方因感情不合分居已达十年之久。为此，原告曾经于2015年7月6日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2015年9月17日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告的感情并未缓和。被告的行为严重伤害了原告的感情，使本不牢固的夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚。我与原告婚后生育两个男孩，现均已成家，原告跟随两个孩子在济南生活，我一个人在济阳无依无靠。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）济阳民初字第1236号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，当事人的陈述及本院依法调取的（2015）济阳民初字第1236号民事卷宗材料，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1984年结婚。婚后于1985年1月1日生育一男孩，取名刘某某，于1987年12月15日生育一男孩，取名刘某，现刘某某、刘某均已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月6日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2015年9月17日作出（2015）济阳民初字第1236号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。后原、被告夫妻感情没有缓和，原告于2016年6月3日再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，被告刘某乙认可其与原告已经分居3、4年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方已经做出了处理，并称已经分割完毕。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有缓和。被告亦认可，双方已经分居3、4年。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。根据法律规定，本院认定，原、被告夫妻感情确以完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担75元，被告刘某乙负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年八月三十日
书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1212号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月14日被东莞市公安局取保候审，2013年4月23日被羁押，次日被逮捕。
辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被害人谢某某向被告人杨某借款4000元。2012年4月12日16时许，杨某窜至谢某某位于东莞市厚街镇河田村湖景公寓440房的住处，找谢还钱但未果，随即双方发生拉扯。期间，杨某持水果刀捅向谢某某，致谢腹部受伤。后公安机关接到杨某报警，在厚街镇厚街医院急诊室将杨某抓获，并对杨某取保候审；在取保候审期间，杨某弃保潜逃；2013年4月23日17时许，公安机关在浙江省杭州市西湖区九连庄11号201室将杨某抓获。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤为重伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并赔偿了5万元，被害人对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人谢某某的陈述，证人曾某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，和解协议书，收据，户籍证明，诊断证明书，检验报告书，说明材料，被告人杨某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因小事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人杨某在与被害人相互拉扯、推打过程中持刀捅伤被害人，被告人杨某不存在受到不法侵害而不得不防卫的情形，被告人杨某在法庭上也承认是其先对被害人动手，因此辩护人提出被告人杨某有正当防卫情节，依据不足，不予采纳。被告人杨某案发后虽报警投案，但在取保候审期间弃保潜逃，因此不构成自首。辩护人提出被告人杨某有自首情节，依据不足，不予采纳。辩护人提出被害人存在过错，被告人已对被害人作出赔偿并得到谅解，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李笑兴
叶蓁蓁
第3页共3页