安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3012号
原告：李侠，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：李萌，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴振，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张浩，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列三被告共同的委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：段明虎（曾用名段明路），男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李侠诉被告李萌、吴振、张浩民间借贷纠纷一案，李侠于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求：“依法判决三被告偿还原告借款650000元及利息；本案诉讼费由三被告承担”，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1222民初866号民事判决，判决主文为：“一、被告李萌、吴振、张浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李侠本金620750元及利息（月利率按2%计算，自2014年7月25日起算至还款之日）；二、驳回原告李侠其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李萌、吴振、张浩承担。”李萌、吴振、张浩不服本院一审判决提起上诉，阜阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖12民终232号民事裁定书，裁定：“一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初866号民事判决书；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费10300元，退还李萌、吴振、张浩。”本院于2017年6月5日重新立案受理后，依法另行组成合议庭,于2017年12月27日公开开庭进行了审理。李侠于2017年7月3日向本院申请追加段明虎为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告李侠及其委托诉讼代理人高山、李国涛、被告李萌、被告李萌、吴振、张浩共同的委托诉讼代理人张春宇到庭参加诉讼。被告段明虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款650000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李侠与被告系朋友关系，被告因生意周转资金紧缺为由向李侠借款650000元，当场言明利息4.5分，言明二个月还清，并于2014年7月25日写下借条一张。到期后，经李侠多次催要，被告以种种理由久拖不还。为此，李侠提起诉讼。
李萌、吴振、张浩在庭审中共同辩称：原告诉讼主体不适格，原、被告借款事实不存在，依法驳回原告诉讼请求。本案属于虚假诉讼，应依法驳回起诉。
段明虎未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日段明虎向李侠出具借款借据一张，载明：“今从李侠处借到100000元（大写：人民币壹拾万元整），借款期限自2012年3月25起，至2012年5月24日止，共计60天，张娟、吴振本人同意作为这笔借款的连带责任担保人”，段明虎在借款人处签名并按手印，张娟、吴振在担保人处签名并按手印；2013年8月15日段明虎向李侠出具借款借据一张，载明：“今从李侠处借到人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），借款期限一个月”段明虎在借款人处签名“段明路”并按手印；2014年7月25日段明虎又向李侠借款400000元，连同上述两笔借款，合计为650000元，段明虎于2014年7月25日向李侠重新出具借款借据一张并收回其于2012年3月25日、2013年8月15日出具的借款借据，借据载明：“今从李侠处借到人民币陆拾伍万元整（小写：65000），月息肆点伍分，借款期限贰个月，李萌、吴振、张浩同意上属连带责任担保期限至借款期限届满之日起三年”，段明虎在借款人处签名并按手印，李萌、吴振、张浩在担保人处签名并按手印，李萌承认其签名是其本人所签、吴振、张浩的签名也均是吴振、张浩本人所签。经李侠申请，本院同意证人曹某、李某出庭作证，曹某于2014年7月25日向段明虎转款379225元是接受李侠的安排，该款属于李侠所有。结合李侠举证的段明虎于2012年3月25日、2013年8月15日、2014年7月25日出具的借款借据、曹某于2014年7月25日向段明虎转款379225元的凭证及曹某的证人证言，本院认定段明虎的实际借款金额为629225元，2014年7月25日借款借据中“小写：65000”与该借据中的大写金额“陆拾伍万元整”不一致，且与实际借款数额不符，应属笔误。段明虎、李萌、吴振、张浩均未提供曾偿还过本案借款本金及利息的证据，李侠自认段明虎已经按月利率4.5%向其偿还了2015年12月份之前的借款利息，借款本金未偿还。
段明虎曾拥有重复户口：段明路，公民身份证号码，户籍地址太和县原墙镇双建村委会王庄5号，该重复户口现已注销。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》
第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，李侠称段明虎于2014年7月25日向其借款400000元，并自认实际交付借款379225元，其余为扣除的利息，因此，本院认定李侠本次实际出借的借款金额为379225元。李萌、吴振、张浩在庭审中对2014年7月25日借据的真实性提出异议，认为借据中小写金额65000元与本案无关联性；但该借据中的大写金额为“陆拾伍万元”，且李侠举证了段明虎于2014年7月25日向其出具的借款借据一张、段明虎于2012年3月25日、2013年8月15日向其出具的借款借据复印件、曹某于2014年7月25日向段明虎转款379225元的凭证及曹某的证人证言，李侠提交的证据能相互印证，能证明段明虎向其借款629225元的事实，本院予以确认，2014年7月25日借款借据中“小写：65000”与实际借款数额不符，应属笔误。李侠与段明虎在2014年7月25日的借款借据中明确约定借款的月利率为4.5%，借款期限为贰个月，故李侠要求段明虎偿还借款本金629225元及借款利息（按年利率24%，自2016年1月1日起至借款还清时止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
李萌、吴振、张浩在段明虎于2014年7月25日向李侠出具的借款借据中的担保人处签名，双方在借款借据中明确约定连带责任担保期至借款期限届满之日起三年，但未约定担保范围，故李萌、吴振、张浩是段明虎向李侠借款629225元的连带责任保证人，担保范围为全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务;因此，李侠可以要求连带责任保证人李萌、吴振、张浩对段明虎的629225元借款本金及利息承担连带清偿责任。
李萌、吴振、张浩在庭审中提交了段明虎于2014年1月17日向李侠借款400000元的借款借据复印件，用于证明李侠与段明虎在2014年1月17日发生有借款，李侠在“追加被告申请书”中主张的借款分别是2012年3月25日100000元、2013年8月15日150000元、2014年1月17日400000元，合计650000元，曹某2014年7月25日的转账与本案无关联性；李侠对李萌、吴振、张浩的上述辩解不予认可，称“追加被告申请书”中存在笔误，2014年1月17日应更改为2014年7月25日，段明虎于2014年1月17日向李侠的借款400000元，已经由担保人偿还，与本案无关联性；综合双方的上述意见，本院认为，李萌、吴振、张浩提供的段明虎于2014年1月17日出具的400000元借款借据复印件，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告段明虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李侠借款人民币629225元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告李萌、吴振、张浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告段明虎、李萌、吴振、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱青青
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。