黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初632号
原告王丽华，女，1973年2月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇州县永乐镇，现住大庆市大同区同济街。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村体育街。
负责人孟令彬，该公司总经理。
委托代理人韩忠，男，安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区纬三路。
委托代理人吴绪成，男，安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住哈尔滨市香坊区赣水路。
原告王丽华诉被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王丽华及其代理人闫晓峰、被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的代理人韩忠、吴绪成到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，黑某某中华出租轿车系大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司所有的车辆，该车辆由原告承包运营，并签有承包合同。在承包合同中约定在出租车运营过程中，发生的一切交通事故损失均由原告负责处理。
2015年2月20日，原告驾驶的某某号中华出租轿车在大同区永志路与周宇无证驾驶的黑某某号奇瑞轿车相撞，造成原告车辆损失，发生车辆维修费I1500元、鉴定费1500元、拆解费1000元、施救费1000元、拖车费100元，合计15100元，周宇负事故的全部责任。因财产损害一案，原告向大同区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求周宇依法承担赔偿责任，大同区人民法院于2016年4月1日下达了（2015)同刑初字第231号刑事附带民事判决书，判决被告周宇承担上述费用。原告申请执行后，一直未执行回款。由于原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为81400元，且属于不计免赔，按照《保险法》和保险合同的约定，原告有权要求被告在保险责任范围内进行赔偿。故诉至法院，要求人民法院判令被告按照保险合同及保险法的规定，赔偿原告车辆维修费11500元、鉴定费1500元、拆解费1000元、施救费1000元、拖车费100元，合计15100元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，第一、被答辩人不具备原告的主体资格，不是本案适格主体。本案案由为保险合同纠纷，合同主体双方为大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司和答辩人，根据合同的相对性原理，被答辩人无权主张合同权利，无权要求答辩人赔付合同项下保险理赔款。第二、原告遭受损失的事实已经通过侵权之诉进行了主张，且已经法院判决确认，不能重复起诉，否则，违反“一事不再理”的法律原则。首先，原告的请求已经（2015）同刑初字第231号刑事附带民事判决确认，现在处于执行过程中，原告又起诉答辩人的原因是判决执行困难，恐最后得不到赔偿，转而才起诉答辩人，但是其已因为前一诉讼丧失了向保险公司要求赔偿的权利，所以，答辩人不同意原告在本案中的诉讼请求。其次，根据传统民法理论，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。原告作为权利主体，其民事权益已经过审判由侵害人作为义务主体进行赔付，该法律关系已经终结。至于本案大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司与被答辩人之间的保险合同关系系独立的民事法律关系，权利主体也不属于原告，原告为此主张权利与法律规定相悖。关于被答辩人与本案案外人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，已经过诉讼途径由法院依法做出判决，明确由侵权人周宇承担赔偿责任，其权利已经得到救济。原告的起诉同时也违背了在请求权竞合时，侵权之诉和违约之诉只能择其一的法律原则，就本案而言，既然原告已经选择了侵权之诉，且在主张权利后就不能再行主张违约之诉。最后，道路交通事故受害人在已获得法院生效判决赔偿情况下，不能另行起诉保险公司要求赔偿。本案中，被答辩人在已经法院生效裁判赔偿情况下，根据“一事不再理”原则和相关法律规定，不能再重复提起诉讼。综上，原告的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，且其本身也不具备本案原告的主体资格，其受损害的事实也业已经法院审理，作出生效判决，权利得到了救济，请求权已经实现，对于本案而言，原告已经没有诉权，请求人民法院查清事实，依法裁决，以维护答辩人的合法权益。
原告王丽华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一机动车商业保险单正本一份、机动车行驶证一份（复印件），欲证明黑某某号出租车在2015年1月22日至2016年1月21日期间在被告处投保了机动车损失保险并属于不计免赔。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据一的对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据所证明的被保险人为大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，行驶证所载明的车辆所有人也是大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，此公司是合同当事人，原告不具备本案的原告主体资格。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据记载的内容明确具体，可以证实原告所要证明的事实。本院对黑某某号出租车在2015年1月22日至2016年1月21日期间在被告处投保了机动车损失保险并属于不计免赔的事实予以认定。
证据二道路交通事故责任认定书一份（复印件），欲证明原告驾驶的黑某某出租车在2015年2月20日18时10分与周宇驾驶的车辆发生交通事故，原告的车辆受损，原告对此起事故无责任。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据二的真实性及证明的问题均无异议。该组证据来源合法，内容详实明确，当事人对证据的三性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该组证据欲证明的事实予以认定。
证据三（2015）同刑初字第231号刑事判决书及大同法院执行局的说明一份，欲证明第一，原告是本案诉讼请求维修费、鉴定费、拆解费、拖车费的权利享有人，已经过生效判决的确认；第二，原告将要出示的车损鉴定报告及费用票据的原件均在此案件中；第三，该案件正在执行过程中，原告未收到任何执行款。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据三的真实性、合法性均无异议，对证明的问题有异议，该份证据能证明原告的损失已经本院生效判决确认，且判决已经生效，处于执行中，原告再行起诉违反一事不再理的法律规定，属于重复起诉。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以证明原告所要证明的事实，
证据四出租汽车运营任务承包合同一份（复印件），欲证明原告是本案涉案车辆的承包人，在承包期间发生的各类违章和交通事故，除保险公司赔偿外，均由原告承担，原告对车辆负有保持完好的义务，该证据结合上一组证据可以证实原告对本案的诉讼索赔项目，符合保险法第四十八条规定，原告对保险的车辆具有保险利益，可以依法向被告主张权利。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据四的形式要件无异议，对证明的问题有异议，该合同第2页第三条3.1.1明确约定关于保险的所有事项，都属于甲方办理，保险利益也属于甲方所有，与原告无关，保险权利的享有者为大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，根据该组证据记载的内容，可以证实原告是本案涉案车辆的承包人，在承包期间发生的各类违章和交通事故，除保险公司赔偿外，均由原告承担，原告对车辆负有保持完好的义务的事实。结合第三组证据，可以认定原告对保险的车辆具有保险利益。
证据五财产损失价格鉴定结论书一份及发票复印件4张（该组证据原件在（2015）同刑初字第231号刑事卷宗里），欲证明原告车辆受损后支付车辆修理费11500元、鉴定费1500元、拆解费1000元、施救费1000元、拖车费100元，合计15100元。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据五不予认可，认为被告对鉴定过程未参与，对真实性无法确认，再者根据保险合同约定，鉴定费、拆解费、施救费、拖车费都不属于保险合同理赔范围。该组证据的真实性、合法性、关联性均已得到法院生效判决的确认，本院对该组证据欲证明的事实予以认定。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一保险单和保险条款一份，欲证明合同双方的权利义务，以及原告不具备本案的原告主体资格。
原告王丽华对真实性无异议，但认为原告虽不是保险单上的被保险人，但原告属于该车辆的实际承包人，依法对本案主张的费用具有保险利益，不影响原告起诉。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以证实保险合同规定的权利义务，但不能说明原告不具备本案的原告主体资格。
证据二事故认定书一份，欲证明实际侵害人周宇醉酒驾驶，原告无责任，这种情况下原告应向实际侵害人周宇主张权利。
原告王丽华对真实性无异议，在保险条款中对于原告无责任的情况下，如被告是否免责没有明确约定，同时依据保险条款第二十条的约定，因第三方造成保险事故的，保险公司也应当予以赔偿，之后保险公司对第三方有追偿权。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该组证据能够说明责任划分，但并不能因此限制原告向谁主张权利。
证据三（2015）同刑初字第231号刑事判决书一份，欲证明原告所受损失已经得到生效判决书确认，且判决已经生效，处于执行中，原告无权再起诉保险公司，否则违反一事不再理的法律原则，同时也违反了在侵权和违约发生竞合时，只能择一起诉的法律原则。
原告王丽华对真实性无异议，认为该份证据可以证实原告按照保险条款第二十条的约定及保险法的约定，没有放弃对第三者请求赔偿的权利，但不影响原告在未取得赔偿款之前以保险合同纠纷向被告方主张权利，原告起诉周宇和被告属于不同的诉讼主体，不同的法律关系，不属于一事不再理的范围，而且原告对第三者的侵权和被告的保险赔偿具有选择权。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以证明原告所受损失已经得到生效判决书确认，且处于执行中的事实。原告本案之诉是否有权起诉保险公司，本院在论证阶段予以阐述。
证据四出租汽车运营任务承包合同一份，欲证明大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司具有保险利益，原告不具有保险利益。
原告对真实性无异议，但认为大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司是保险合同的投保人和被保险人，但由于该车辆是由原告承包运营，一切车辆损失由原告承担，原告属于对车损的理赔款有保险利益的人。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院已对原告提交的第三组和第四组证据欲证明的问题予以认定，对被告提交的该组证据欲证明的问题不予认定。
经审理查明：2015年2月20日，原告驾驶的某某号中华出租轿车在大同区永志路与周宇无证驾驶的黑某某号奇瑞轿车相撞，造成原告车辆损失，产生车辆维修费I1500元、鉴定费1500元、拆解费1000元、施救费1000元、拖车费100元，合计15100元。经大庆市公安局交通管理局大同分局认定周宇负事故的全部责任。原告向大庆市大同区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求周宇依法承担赔偿责任，大同区人民法院的（2015)同刑初字第231号刑事附带民事判决书判决被告周宇承担上述费用，原告申请执行后，一直未执行回款。
原告驾驶的车辆黑某某号中华出租轿车系大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司所有的车辆，该车辆由原告承包运营，签有出租汽车运营任务承包合同一份。大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司在被告处投保了车辆损失险且属于不计免赔，保险限额为81400元，此事故发生在保险期间内。
本院认为：黑某某号中华出租轿车虽是大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司所有的车辆，但该车辆由原告承包运营。承包合同明确约定大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司将上述车辆发包给原告，原告自负盈亏，自担风险，除保险公司赔偿外，不足部分由原告承担。事故发生后，黑某某号中华出租轿车产生的鉴定费、拆解费、施救费、拖车费均由原告先行支付，已有（2015）同刑初字第231号刑事附带民事判决书判决内容证实，原告在本案中主张的理赔费用，如果理赔主张成立，最终可由原告享有，因此原告属于《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定的有保险标的有保险利益的人。原告起诉被告主张车辆修理费和施救费理赔款，符合法律规定。原告虽已就上述款项向肇事司机周宇通过诉讼主张了赔偿，（2015）同刑初字第231号刑事附带民事判决书已生效。该判决书被移送执行后，未查到被执行的财产线索，该案一直没有得到执行，原告没有得到相应的赔偿款。在原告没有得到相应赔偿款之前，原告有权依据保险合同向车辆损失险的保险人主张权利，保险人理赔后，在赔偿范围内对肇事者周宇有代位行使请求赔偿的权利。
道路交通责任认定书虽认定原告无过错，但被保险人无过错不能作为被告免陪的理由。被告不能据此免除赔付责任。原告主张的车辆修理费，有鉴定结论书予以证实，并有生效判决书予以认定。其主张的鉴定费、拆解费，也经生效的判决书认定，并且该部分费用属于为确定保险标的损失程度支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。其主张的施救费用，经本院生效判决认定，且该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告（保险人）承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费11500元、鉴定费1500元、拆解费1000元、施救费1000元、拖车费100元，合计15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张园园
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。