wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3566号
原告：张立君，男，1981年12月20日出生，汉族，职工，住山东省聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：朱绪振，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：史庆峰，男，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张立君与被告朱绪振、史庆峰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人张秀忠，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。被告朱绪振、史庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9072.71元，后续治疗费2000元，误工费14032.40元，护理费10751.44元，住院伙食补助费420元，交通费500元，施救费50元，司法鉴定费2000元,共计38406.55元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月4日18时20分许，原告驾驶电动自行车与被告朱绪振驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定朱绪振承担该事故的主要责任。朱绪振驾驶的车辆车主系被告史庆峰，在被告平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告朱绪振、史庆峰未答辩。
被告平安财险聊城公司辩称：原被告已达成和解协议，双方应当按照该协议的约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张立君提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2015年8月4日18时20分许，朱绪振驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区东昌路由西向东行驶至昌润路路口处右转弯时，与沿昌润路由南向东右转弯张立君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张立君受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，朱绪振驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、观察不当措施不当承担该事故的主要责任，张立君驾驶非机动车未确保安全承担该事故的次要责任。对该证据，被告朱绪振、史庆峰未到庭质证，平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
2、病历、日清单各1份，住院收费票据1张，证明张立君受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为右踝关节骨折、多发皮肤软组织损伤，住院13天。对该证据，被告朱绪振、史庆峰未到庭质证，平安财险聊城公司无异议，本院确认其效力。
3、身份证、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明张立君于1981年12月20日出生，现年35周岁；经张立君申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年9月5日出具（2016）临鉴字第353号鉴定意见书，结论为：张立君交通事故伤目前尚未达到伤残程度；其伤后误工时间为4个月，伤后护理时间为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元2000元；其支出司法鉴定费2000元。对该证据，被告朱绪振、史庆峰未到庭质证，平安财险聊城公司有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
4、劳动合同、单位证明、工资奖金发放表各1份，拟证明张立君系中国联合网络通信有限公司聊城市分公司职工。对该证据，被告朱绪振、史庆峰未到庭质证，平安财险聊城公司有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。
5、身份证2份，户籍证明1份，拟证明张立君受伤由其姐姐张瑞红与妻弟陈亚超护理，该2人均系农村居民，护理费应按农林牧渔业标准计算。对该证据，被告朱绪振、史庆峰未到庭质证，平安财险聊城公司有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。
6、出租车票7张，施救费单据1份，证明张立君的交通费、施救费。对该证据，被告朱绪振、史庆峰未到庭质证，平安财险聊城公司有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力。
审理中，原、被告双方均认可朱绪振驾驶的车辆车主系史庆峰，在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。
被告朱绪振、史庆峰、平安财险聊城公司均未提交证据。
审理中，原告张立君与被告平安财险聊城公司自愿达成调解协议：一、被告平安财险聊城公司于法律文书生效之日起二十日内一次性赔偿原告张立君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计27000元；二、该款过付后，双方不再就该事故向对方主张任何权利。
本院认为：张立君驾驶电动自行车与朱绪振驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。朱绪振驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、观察不当措施不当应当承担该事故的主要责任，张立君驾驶非机动车未确保安全承担该事故的次要责任。朱绪振驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，张立君与平安财险聊城公司已达成调解协议，经审查该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照该协议的约定履行。张立君的其他损失，由朱绪振赔偿80%为宜。
张立君的司法鉴定费2000元，由朱绪振赔偿80%，即1600元。
张立君要求该车车主史庆峰赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照双方已达成的协议一次性赔偿原告张立君医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计27000元；
二、被告朱绪振赔偿原告张立君司法鉴定费1600元；
三、驳回原告张立君的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告张立君负担97元，被告朱绪振负担283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何冰冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26769号
原告：王某1(曾用名王小兵)，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。
委托诉讼代理人：贾成英�上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托诉讼代理人：江娟，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继辉，上海国畅律师事务所律师。
原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人贾成英，被告陈某及其委托诉讼代理人江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某2，婚生子王某3由原告抚养。3、依法分割共同财产：双方名下位于上海市浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋；原告名下沪B5XX**保时捷轿车一辆；被告名下浙BPXX**丰田凯美瑞轿�一辆。4、截止2016年11月尚欠银行贷款XXXXXXX.53元由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2000年在外打工相识，并确立了恋爱关系，2006年2月8日登记结婚，2008年5月20日生育女儿王某2，2011年10月11日生育一子王某3。原、被告婚后，原告来沪创业，经济条件有所提升，原告购置了本市浦星公路XXX弄XXX号XXX室房产，产权人登记为原、被告两人。但在孩子出生后，原、被告双方在生活理念和教育子女的观念上发生矛盾，特别是在孝敬长辈的问题上，矛盾逐渐升级。在处理日常所发生的问题上，被告的偏执性格导致双方无法沟通。此后被告多次以自杀、自残相威胁，迫使原告于2015年10月7日、2016年2月17日二次报警寻求帮助，对与被告共同生活心生恐惧。为此，原告于2016年3月起与被告分居，并于当月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉后至今，双方仍处于�居状态，感情破裂已成事实。故再次起诉提出上述诉请。
陈某辩称，原、被告在2000年打工认识，经过6年多恋爱后结婚，生育了两位孩子。虽然双方生活地域、生活习惯上有点差异，但经过十几年磨合，已不存在差异，包括对子女的教育方面。2015年开始，被告发现原告有外遇导致双方发生争吵。2016年3月至今双方并没有分居，原告仍与被告生活在一起。被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年自行相识，2006年2月8日登记结婚，2008年5月20日生育一女王某2，2011年10月11日生育一子王某3。2015年10月8日、2016年2月17日原告因故两次报警。2016年3月，原告起诉离婚，后撤回起诉。
审理中，被告表示在处理夫妻关系的方式方法上欠妥，在今后的生活中加以改进。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过多年的自由恋爱选择登记结婚，表明了双方的婚姻基础较牢固。婚后在共同生活中因故发生争吵，是婚姻生活中的常见现象。原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告均应慎重对待婚姻，被告应吸取教训，不能用极端的方式方法处理婚姻问题，加强与原告的沟通，相互尊重，相互包容，原告也应珍惜建立起来的夫妻感情，双方共同努力，目前的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回王某1要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元(王某1已预缴)减半收取,计100元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执613号
申请执行人陶凤军
被执行人王义
申请执行人陶凤军与被执行人王义劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初339号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院出的（2017）冀0826民初339号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6945号
原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐艳、华森森,被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告未违法解除与被告的劳动合同,请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金52463.5元；2、原告不支付被告防暑降温费440元;诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，被告陈磊于2006年2月27日入职原告处，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，原告未与被告续签。2016年3月7日，原告为被告办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，原告向被告支付了合同到期补偿金35675.18元。被告离职前12个月的平均工资为4197元。
第二，关于2015年度夏季防暑降温费，原告主张已向被告发放，但没有相关证据。被告主张原告未发放。
第三，被告陈磊曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金137318.90元；2、2015年度高温费440元；3、2015年1月1日至2016年2月28日法定节假日加班费3607.72元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第410号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金52463.5元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日原告与被告签订的劳动合同到期,此时被告已在原告处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以被告离职前12个月的平均工资4197元为计算基数，计发10.5个月，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金88137元（4197元×10.5个月×2倍）。扣除原告已支付的35675.18元，还应补发差额52461.82元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，原告虽主张已向被告发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，被告在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等法律规定，判决如下：
一、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告陈磊违法终止劳动合同赔偿金差额52461.82元；
二、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告陈磊2015年度夏季防暑降温费440元；
三、驳回被告陈磊的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗文龙
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执248号
申请执行人赵永强，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住托克托县。
被执行人高来扣，男，1984年1月24日出生，汉族，司机，住托克托县。
赵永强与高来扣民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）内0122民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高来扣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永强于2016年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人高来扣履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高来扣的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人高来扣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵永强没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高来扣有新的财产线索，申请执行人赵永强可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云启
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初126号
原告：陈孝垂，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮细兵，男，汉族，1976年8月7日，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告陈孝垂诉被告阮细兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝垂到庭参加诉讼，被告阮细兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈孝垂向本院提出诉讼请求：判令阮细兵偿还原告借款本金20000元。事实和理由：阮细兵因资金紧张于2014年12月4日向原告借款20000元，并承诺于2015年3月4日返还。但被告至今仍未偿还该款。
阮细兵未作答辩。
陈孝垂围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
《借条协议》一份，证明被告阮细兵于2014年12月4日向原告陈孝垂立据确认借款20000元，约定还款期限至2015年3月4日。
本院认为，由于被告阮细兵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的《借条协议》，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，对本案主要事实查明如下：
2014年12月4日被告阮细兵向原告陈孝垂立据确认借款20000元，书面约定还款期限至2015年3月4日。庭审中，按原告自认被告仅返还了1000元，但仍有借款本金19000元未还
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮细兵欠原告陈孝垂借款19000元未还，事实清楚。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告阮细兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮细兵应于本判决生效之日返还原告陈孝垂借款本金19000元。
二、驳回原告陈孝垂的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费300元，由被告阮细兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1500号
原告江玉龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴松青，男，1987年7月18日出生，汉族，南平市建阳区。
原告江玉龙与被告吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江玉龙的委托代理人张建才到庭参加诉讼，被告被告吴松青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玉龙诉称，被告于2013年1月9日以经济困难为由向原告借款30000元，被告写了借条，借条约定借款期限三个月并约定逾期每天按借款金额的10%加收滞纳金。但至今经原告多次催讨，被告分文未还，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付自2015年12月15日起至2016年4月14日逾期滞纳金按月2%计算共计2400元，之后滞纳金随本清。被告承担本案诉讼费用。
被告吴松青未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明2013年1月9日被告吴松青向原告借款30000元，借款期限为三个月的事实。
被告吴松青未提交证据。
本院认为，被告吴松青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年1月9日，被告吴松青向原告江玉龙借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，逾期按每天借款金额的10%加收滞纳金，未约定借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。现原告要求被告吴松青偿还借款本金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但双方之间约定的逾期滞纳金实为利息，该约定的滞纳金超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，在起诉时原告已自行调整为按月利率2%计息，应予许可。被告吴松青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松青应于本判决生效之日起十日内偿还原告江玉龙借款本金30000元及其利息（从2015年12月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费800元，共计1410元，均由被告吴松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10242号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：朱玉霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告朱玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2842号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:徐光英,女,汉族,1980年10月20日出生,住重庆市开县。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告徐光英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告徐光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给XX街道XX小区提供物业管理服务。被告徐光英系XX小区X栋XX-
X号业主，被告徐光英应按时缴纳物业管理服务费用，2015年10月1日至2016年8月31日，被告徐光英没有缴纳物业管理费共计1562元。经我司多次催要后被告徐光英仍未缴纳，请求法院判令被告徐光英支付我司物业管理费共1562元及违约金700元；并承担本案诉讼费。
被告徐光英未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对XX小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告徐光英系XX小区X栋XX-
X号业主，房屋建筑面积118.33平方米，自2015年10月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1562元，被告徐光英一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到XX街XX路XX号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告徐光英没有支付物管费。原告又分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告徐光英仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆XX房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给XX相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告徐光英购买了重庆XX房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XX小区的房屋，重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告徐光英应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告开县大唐物业管理有限公司要求被告徐光英支付拖欠自2015年10月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1562元的诉讼请求予以支持。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告徐光英支付违约金700元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区XX街道XX小区业主委员会在合同中约定：重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告徐光英支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告徐光英在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1562元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光英负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭砾娇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人邹锦君，该支行行长。
被执行人刘健明，男，1958年6月13日生。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与刘健明其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘健明应偿还信用卡透支款人民币本金18459.23元，计至2013年2月13日的利息899.88元、滞纳金669.23元和美元本金2551.56元，计至2013年2月13日的利息美元237.25元、滞纳金美元139.81元，以及从2013年2月14日起至本判决确定还清款之日止发生的透支款利息、滞纳金给申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担本案受理费760元。因刘健明未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯志坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第745号
原告杜永辉，男，1979年5月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人古少波，该公司董事长。
被告杨正勇，男，1970年9月17日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告杜永辉与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、杨正勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、杨正勇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日至2012年9月20日，原告为被告承建的“银川市永宁伊品行政楼装饰装修工程”供应材料。2013年12月15日，经结算确认原告向被告供应了价值75118元的材料，被告已支付材料款30000元，尚欠材料款45118元。该欠款被告未予支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告材料款45118元及利息3758元（自2013年12月15日至2015年4月27日，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）；2、本案诉讼用由被告承担。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、杨正勇未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月25日，宁夏伊品生物科技股份有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承建宁夏伊品生物科技股份有限公司发包的行政楼装饰装修工程。原告提交对账单（销货清单）一份，载明：“宁夏伊品材料款（2012年6月1日至2012年9月20日）共计75118.00元（大写：柒万伍仟壹佰壹拾捌元），已付30000.00元（大写：叁万元整），余款45118.00元（大写：肆万伍仟壹佰壹拾捌元）。吴超，2013年12月15日，杜永辉”。该对账单上加盖有“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司宁夏伊品生物科技行政楼装饰装修工程项目专用章”。原告称吴超系深圳市宝鹰建设集团股份有限公司科技行政楼装饰装修工程项目的财务负责人。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《装饰工程施工合同》、对账单及原告的当庭相关陈述，以上证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《装饰工程施工合同》、对账单以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠原告材料款45118元并承担欠款利息。原告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%主张自2013年12月15日至2015年4月27日的利息3785元，本院予以支持。原告未提交证据证明原告与被告杨正勇之间存在买卖合同关系，故原告主张被告杨正勇支付材料款及利息，本院不予支持。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜永辉材料款45118元及利息3785元；
二、驳回原告杜永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费300元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程智杰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52009号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓新华，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告邓新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月7日的信用卡欠款本金85,757.81元及截至2016年12月31日的利息12,085.11元、滞纳金30,103.81元、账单分期手续费574.89元；2.判令被告支付自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：邓新华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因邓新华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
邓新华未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。邓新华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月7日的信用卡欠款本金人民币85,757.81元；
二、被告邓新华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,085.11元、滞纳金30,103.81元、账单分期手续费574.89元；
三、被告邓新华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币85,757.81元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870元、公告费560元，由被告邓新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4909号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱金初，男，1958年5月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱金初申请执行的（2006）台温行执字第1045号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱金初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第318号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1066号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1989年2月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省黄平县。
被上诉人（原审被告）：雷某，男，1986年9月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
上诉人潘某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
潘某上诉请求：撤销一审判决，改判潘某与雷某离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚后，双方经常吵闹，因雷某隐瞒他身体××，当上诉人嫁到雷家后才发现雷某是××人，上诉人受欺骗是受害人，双方夫妻感情恶化，名存实亡。一审判决认定上诉人收取被上诉人彩礼40000元是错误的，请法院核实。
雷某辩称：上诉人与被上诉人于2012年11月经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记。婚后夫妻双方和睦相处、恩爱有加，并一起外出打工。2013年7月因被上诉人没有拿钱给上诉人打麻将，上诉人就离家外出，虽然双方有一点小矛盾，但夫妻感情并未破裂，一审判决不准离婚并无不当。上诉人家收取被上诉人家彩礼40008元，有充分证据证明，望二审法院予以认定。
潘某向一审法院起诉请求：判决与雷某离婚。
一审法院认定的事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起到外省打工。2013年7月底双方因家庭琐事发生矛盾后原告潘某离家外出，但在这期间被告雷某在经济上还给予帮助，双方一直保持联系。2015年3月22日原告潘某回凯里，被告雷某接她回家后，双方又因琐事发生矛盾，原告潘某再次离家出走至今。庭审中，被告提供证据及证人出庭证实原告潘某家人收取彩礼40008元，原告潘某未认可。另，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。2015年11月13日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向提起诉讼。
一审法院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：原告潘某诉与被告雷某离婚，不准离婚。案件受理费100元，由原告潘某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据当事人的起诉、答辩意见以及庭审举证、质证所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。应当说，双方从恋爱到结婚是有一段时间接触了解对方的，上诉人称其嫁到雷家后才发现雷某是××人，不符合生活常理。因上诉人与被上诉人双方自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。上诉人称夫妻感情恶化、名存实亡，但被上诉人认为双方感情并未破裂，今后，双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。对于收取彩礼问题，一审法院仅对收取彩礼的举证、质证情况进行了表述，并没有作出事实认定，因本案未涉及财产处理，故对双方争议收取40008元的彩礼问题，本案不予认定及处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年八月二日
书记员 彭开渠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更388号
罪犯寇洪江，男，1973年5月7日出生，满族，小学文化，辽宁省庄河市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）大刑初字第97号刑事判决，以罪犯寇洪江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年10月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯寇洪江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯寇洪江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯寇洪江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇洪江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保187号
申请人：朱新志，男，汉族，生于1963年4月18日，住禹州市。
被申请人：河南大鼎建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人：李丙法，该公司经理。
被申请人：丁海功，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省鹿邑县。
申请人朱新志向被申请人河南大鼎建筑工程有限公司、丁海功索要保证金22万元一事，以情况紧急为由，于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大鼎建筑工程有限公司、丁海功在禹州市冠亚置业有限公司缴纳的保证金22万元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额22万元做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大鼎建筑工程有限公司、丁海功在禹州市冠亚置业有限公司缴纳的保证金22万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦志娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1852号
原告高国英，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武刚，男，48岁，汉族，住河北省张北县。
原告高国英与被告武刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告高国英向本院提出诉讼请求：1、给付原告借款225000元及利息；2、受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣人员，雇佣期间被告收取原告货款共计225000元。在2013年3月1日，由被告签订还款协议书，并约定分期还款事项：于2013年8月30日还款7万元，2013年年底付清全部的50%，至2015年年底还清，从协议开始利息为1.5%，由赵学军、罗静、尹广宽为该笔借款证明。协议到期后，被告未履行还款义务，多次催要无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告武刚的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告武刚其他的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高国英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 孙晓晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第145号
原告李某，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘某某，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2001年4月6日办理结婚登记手续，2001年11月14日生育一男孩取名刘某。双方婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭，经常喝酒，无故殴打原告。2011年8月15日原告被逼无奈离家出走，现分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，婚姻构成及子女状况属实，婚后感情一直不错，被告的缺点错误可以改正。原告离家出走后被告曾去原告家叫了三次，原告都没有在家。为了孩子被告不同意与原告离婚，希望原告能给其一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2001年4月6日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2001年11月17日生育一男孩取名刘某。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但没有根本的矛盾冲突。原告于2013年12月12日以夫妻感情已彻底破裂由诉至本院要求与被告离婚，被告表示可以改正自己的错误，为了孩子不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，婚姻基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其未向法庭提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。审理中，被告亦有改正错误的诚意，今后只要原、被告增进沟通，互谅互让，顾念婚生子的利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方和好是有可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闵 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第90号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人九龙国际滑雪场有限公司，地址乌金山镇河口村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年2月1日作出的榆国土资执罚字（2015）5号行政处罚决定书后，�法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）5号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4091号
原告：俞某，男，2006年6月29日出生汉族，住新昌县。
法定代理人：黄某1（系原告俞某之母），女，住新昌县。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村。
诉讼代表人：黄永绍，该村民小组组长。
原告俞某与被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞某的法定代理人黄某1及其委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告土地征用补偿款20720元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2006年6月29日出生，2009年8月13日通过补报出生将户籍落实在新昌县羽林街道大塘坑村，系新昌县羽林街道大塘坑村村民，为该村第五村民小组集体经济组织成员。2017年初，被告所有的集体土地被政府征用后，被告向每位村民小组成员发放土地补偿款51800元，但只发给原告31080元，余款20720元至今未发放。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受村民小组集体经济成员同等的权利，承担同等的义务。被告无故将应当分配给原告的土地补偿款部分截留，侵犯了原告作为集体经济成员的合法权益。为此，原告根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如请。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告之母黄某1身份证复印件以及户口簿复印件一组，原告俞某的户籍登记一组，证明原告户籍随其母黄某1落实在被告处，是被告集体经济组织成员的事实。
2、结婚证复印件一本，证明原告之母黄某1与其丈夫俞位成于2009年4月16日登记结婚的事实。
3、新昌县档案馆出具的档案一份，证明原告之母黄某1父亲黄士明家土地登记情况，该土地登记表可以证明黄士明家庭成员为5人，承包权人口为5人，承包面积为3.72亩，即原告之母黄某1拥有承包土地。
4、原告之母黄某1弟弟黄斌残疾人证复印件一份，证明原告之母黄某1弟弟黄斌为智力残疾人的事实。
5、有30多人村民小组成员签字的群众证明一份，证明因原告之母黄某1弟弟有弱智病，由原告之母黄某1招婿，原告之母及原告应与其他村民享有同等权益，证明人是第五村民小组成员。
6、大塘坑村第五村民小组移民征用清单一份，证明大塘坑村土地被征用后，被告向每个村民发放土地征用补偿款的情况，以及被告村民小组已经进行了发放的事实。
7、照片打印件一份，证明被告土地被征用后，向每位村民小组成员发放土地补偿款，黄士明家按4.2人计算，原告剩余部分土地征用补偿款未进行发放的事实。
8、证人黄某2的证言一组，证明原告之母黄某1生产生活在被告所在村即大塘坑村的事实。
被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组未作答辩。
原告提交的证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案原告随母黄某1生活，将户籍落实在被告处，而其母黄某1户口自出生后落实在被告处，在被告处拥有承包田地，与被告形成较为固定的生产、生活关系，故原告与其母一样均系被告集体组织成员，被告应给予原告与其他集体经济成员同等权益待遇。原告诉请要求被告支付2017年分配的剩余土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组支付原告俞某2017年土地征用补偿款20720元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月二十七日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4091号原告：俞某，男，2006年6月29日出生汉族，住新昌县。法定代理人：黄某1（系原告俞某之母），女，住新昌县。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村。诉讼代表人：黄永绍，该村民小组组长。原告俞某与被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞某的法定代理人黄某1及其委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告土地征用补偿款20720元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月29日出生，2009年8月13日通过补报出生将户籍落实在新昌县羽林街道大塘坑村，系新昌县羽林街道大塘坑村村民，为该村第五村民小组集体经济组织成员。2017年初，被告所有的集体土地被政府征用后，被告向每位村民小组成员发放土地补偿款51800元，但只发给原告31080元，余款20720元至今未发放。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受村民小组集体经济成员同等的权利，承担同等的义务。被告无故将应当分配给原告的土地补偿款部分截留，侵犯了原告作为集体经济成员的合法权益。为此，原告根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如请。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告之母黄某1身份证复印件以及户口簿复印件一组，原告俞某的户籍登记一组，证明原告户籍随其母黄某1落实在被告处，是被告集体经济组织成员的事实。2、结婚证复印件一本，证明原告之母黄某1与其丈夫俞位成于2009年4月16日登记结婚的事实。3、新昌县档案馆出具的档案一份，证明原告之母黄某1父亲黄士明家土地登记情况，该土地登记表可以证明黄士明家庭成员为5人，承包权人口为5人，承包面积为3.72亩，即原告之母黄某1拥有承包土地。4、原告之母黄某1弟弟黄斌残疾人证复印件一份，证明原告之母黄某1弟弟黄斌为智力残疾人的事实。5、有30多人村民小组成员签字的群众证明一份，证明因原告之母黄某1弟弟有弱智病，由原告之母黄某1招婿，原告之母及原告应与其他村民享有同等权益，证明人是第五村民小组成员。6、大塘坑村第五村民小组移民征用清单一份，证明大塘坑村土地被征用后，被告向每个村民发放土地征用补偿款的情况，以及被告村民小组已经进行了发放的事实。7、照片打印件一份，证明被告土地被征用后，向每位村民小组成员发放土地补偿款，黄士明家按4.2人计算，原告剩余部分土地征用补偿款未进行发放的事实。8、证人黄某2的证言一组，证明原告之母黄某1生产生活在被告所在村即大塘坑村的事实。被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组未作答辩。原告提交的证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。综上本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案原告随母黄某1生活，将户籍落实在被告处，而其母黄某1户口自出生后落实在被告处，在被告处拥有承包田地，与被告形成较为固定的生产、生活关系，故原告与其母一样均系被告集体组织成员，被告应给予原告与其他集体经济成员同等权益待遇。原告诉请要求被告支付2017年分配的剩余土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组支付原告俞某2017年土地征用补偿款20720元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第五村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一七年九月二十七日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3281号
上诉人（原审被告）：邯郸华源金属搪瓷制品有限公司，住所地永年县工业园区广府大街1号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师
上诉人（原审被告）：李洪波，男，汉族，1978年10月15日出生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸新铁物流有限公司（原邯郸市新铁贸易有限公司），住所地邯郸市复兴区户村镇肖河村北。
法定代表人：何云林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一博，该公司总经理秘书。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
原审被告：邯郸市创峰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路409号兴隆商务公寓写字楼16层4号。
法定代表人：韩卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
上诉人邯郸华源金属搪瓷制品有限公司、李洪波因与被上诉人邯郸新铁物流有限公司、原审被告邯郸市创峰物资有限公司买卖合同一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的邯郸新铁物流有限公司与邯郸市创丰物资有限公司2015年7月23日对账单来源的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第959号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人邯郸华源金属搪瓷制品有限公司、李洪波预交的二审案件受理费19885元予以退回。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 暘
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1696号
原告曾仰栋，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告曾仰栋与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仰栋诉称：2013年3月，原告进入被告处工作，月工资约1548元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金1548元（2013年3月至2013年9月共1个月，为1548元／月×1个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年5月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。原告的社保被告尚未办理。停发工资前，原告的月平均工资为1548元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2013年5月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2013年3月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作5个月，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为774元（2013年5月至2013年9月共0.5个月，为1548元／月×0.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾仰栋与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾仰栋支付经济补偿金人民币774元。
三、驳回原告曾仰栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘若岚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执675号
申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
被申请执行人李娅，女，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市万州区。
申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人李娅预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李娅应支付购房款4384200元、诉讼费24593元给申请人鹤山市碧桂园物业发展有限公司，但李娅未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书并责令其3日内履行生效判决确定的义务。被执行人李娅分别于2016年4月22日支付200000元、2016年5月31日支付100000元、2016年6月30日支付300000元、2016年7月29日支付400000元、2016年7月30日支付200000元外，双方当事人于2016年8月10日达成和解协议。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执675号案本次执行。
如被执行人李娅不履行和解协议的，申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年8月11日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民二初字第259号民事判决书，执行申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人李娅预售合同纠纷一案中，被执行人李娅应购房款4384200元、诉讼费24593元给申请人鹤山市碧桂园物业发展有限公司，并向本院缴交执行费46487.93元。本案立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，李娅分别于2016年4月22日支付200000元、2016年5月31日支付100000元、2016年6月30日支付300000元、2016年7月29日支付400000元、2016年7月30日支付200000元外，双方当事人于2016年8月10日达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执675号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执675号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由预售合同纠纷案号（2016）粤0784执675号申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司被执行人李娅立案标的4384200元、诉讼费24593元、执行费46487.93元实际执行标的1246487.93元立案时间2016年3月28日结案时间2016年8月11日执
行
情
况
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，依照有关法律的规定终结本次执行。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民再字第4号
申请再审人（原审被告）：李伟，男，1982年3月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）：陈菊芳，女，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人：段福成，男，1973年3月10日生，汉族。
申请再审人李伟因与被申请人陈菊芳人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）浦民初字第138号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月5日作出（2013）浦民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李伟、被申请人陈菊芳及其委托代理人段福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月10日，原审原告陈菊芳起诉至本院称：2012年8月5日晚10时许，原审原告乘坐丈夫驾驶的小车在行驶至本区南门洋桥洞口150米处，丈夫停车去超市买东西，原审原告坐在副驾驶上，此时原审被告驾车途经此处，在后面按喇叭，原审原告就下车将车移动让被告通过，谁知原审被告驾车过来与原审原告的车平行时停车骂原审原告，原审原告回骂了他一下。当时原审原告车的前车门玻璃是开着的，原审被告即下车上前伸手从车窗处揪住原审原告的头发按在车门上，用拳头拳击原审原告的头面部，并将手伸进原审原告的内衣里，将原审原告的内衣、裙子撕坏，项链拽断。经南京浦口医院诊断，原审原告头皮挫伤伴血肿、胸部皮肤擦挫伤，住院治疗4天，共支出医疗费3224.90元，诊断证明休息22天。诉前经南京市公安局浦口分局南门派出所（下称南门派出所）调处，双方未能达成一致意见，故诉至法院，要求原审被告赔偿原审原告医疗费3224.90元、住院伙食补助费54元、护理费300元、营养费45元、误工费2000元、物损费399元、交通费200元、精神抚慰金1916元，要求原审被告承担本案诉讼费用。原审被告李伟未作答辩。
原审查明，2012年8月5日晚10时许，原审原告乘坐其丈夫驾驶的小车行驶至本区南门洋桥洞口150米处，丈夫停车去超市购物，原审原告坐在副驾驶上，此时原审被告驾车途经此处，因原审原告所乘坐的车辆挡道，原审被告在后面按喇叭要前车让道，因原审原告之夫未能及时到场，原审原告就下车移动车辆让原审被告通过，原审被告在驾车通过时停车骂了原审原告，原审原告见原审被告辱骂自己，就与原审被告发生争吵，原审被告即下车上前伸手从驾驶室敞开车窗中揪住原审原告的头发，击打原审原告的头面部，并将原审原告裙子撕坏、项链拽断。经南京浦口医院诊断，原审原告头皮挫伤伴血肿、胸部皮肤擦挫伤，住院治疗4天，共支出医疗费3224.90元，诊断证明休息22天。诉前双方经南门派出所调处，未能达成一致意见，故原审原告诉来本院，要求判如诉请。审理中，原审原告提供其所在单位南京市浦口区顶山中心幼儿园工资证明，其月工资收入为2600元。上述事实原审原告当庭陈述，南京市浦口医院出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明、购衣票据、顶山中心幼儿园证明、南门派出所接处警工作登记表、治安调解协议书等证据在卷证实。
原审认为，公民的人身权受法律保护。原审被告在行车中，发现有前车挡道，在其鸣笛后，原审原告在驾驶人员未能到场的情况下，已主动驾车让出道路，且原审被告已驾车通过，但原审被告却出口伤人，在双方发生争吵后，又动手殴打原审原告，并将原审原告打伤，损坏原审原告的衣物，对此后果原审被告理应承担赔偿责任，对原审原告诉请要求原审被告赔偿经济损失之诉请，应予以支持。根据原审原告住院的期限，依据相关规定，原审原告的实际经济损失应为：医疗费3224.90元、住院伙食补助费72元（18元×4天）、护理费280元（70元×4天）、营养费48元（12元×4天）、误工费2253.33元（2600元÷365天×26天）、物损费399元、交通费200元，合计6477.32元。原审原告的诉请中，要求原审被告赔偿精神抚慰金之诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：原审被告李伟于本判决生效之日起七日内一次性支付原审原告陈菊芳医疗费、误工费等经济损失6477.32元。
李伟申请再审称，原审时自己没有收到开庭传票，没有行使自己的答辩权。陈菊芳在原审中提供的证据是不属实的。自己没有殴打陈菊芳。原审判决有失公正。请求再审驳回陈菊芳的所有诉讼请求。被申请人陈菊芳辩称，自己的伤是李伟殴打造成的，要求李伟赔偿损失。
再审查明：2012年8月5日晚9点多钟，陈菊芳与丈夫驾车至本区南门洋桥洞口附近，丈夫将车停在路边后下车购物，陈菊芳坐车内等候。此时，李伟驾车路过。因陈菊芳家车辆影响通行，李伟遂鸣笛要求陈菊芳家车辆让道，数次鸣笛之后，陈菊芳将车挪动，让李伟通行。李伟驾车通过后，下车与陈菊芳论理，双方发生争吵，并有肢体接触。经浦口医院诊断，陈菊芳头皮挫伤伴血肿、胸部皮肤擦挫伤。陈菊芳住院治疗三天，医嘱休息22天。其实际经济损失为：医疗费3224.9元、住院伙食补助费54元（18元*3天）、护理费210元（70元*3天）、营养费45元（15元*3天）、误工费2000元（按规定计算是2166元，其主张2000元）、物损费371元、交通费200元，合计6104.9元。
本院再审认为，本案纠纷引起与陈菊芳家车辆不当停放有关联，但李伟在车辆通过后，没有息事宁人，而是与陈菊芳争吵，并发生肢体接触，造成了陈菊芳身体的损伤，对此，李伟应负主要责任（90%责任），陈菊芳与李伟对骂，致事情升级，亦负有次要责任（10%责任）。李伟虽不承认殴打陈菊芳，但其母孙守兰于案发当天在南门派出所的询问笔录中提及“我儿子要她（陈菊芳）下车来评理，就到她车窗户面前，她一把抓住我儿子衣领，把我儿子脖子及胸口抓破。”等内容，结合报警记录、浦公（南）调解字［2012］第63号治安调解协议书所载事实以及受害人陈菊芳的陈述、医院疾病诊断证明书，本院认定陈菊芳受伤是李伟所致。原审在计算陈菊芳的实际经济损失时，对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、物损费等项目计算有误，应予更正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）浦民初字第138号民事判决；
二、李伟于本判决生效后十日内赔偿陈菊芳5494.41元。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李伟负担360元，陈菊芳负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判长 叶文醒
审判员 尹石村
审判员 杨建军
二〇一四年十一月六日
书记员 程姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1906号
原告：眭杏兰，女，汉族，1953年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军。
原告眭杏兰与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付工资1000元。事实和理由：原告为被告种植苗木，结算后被告共欠原告工资1000元。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告江苏培景园林工程发展有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2015年，原告在被告承接的高铁第一标段工程处栽树。后经过双方结算，被告共欠原告劳务报酬1000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实清楚，因此对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初146号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月13日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车经西林县公安局交通警察大队门前路段时被公安机关查获。案发当晚，经从被告人李某体内抽取血液样本，并经右江司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为312.32mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有《受案登记表》、《血液（尿样提取登记表）》、《户籍证明》、刑事照片、《扣押决定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、被告人李某的供述笔录、证人王某、季某的证言笔录、右江司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、《发还清单》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人李某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起3日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年九月五日
书记员 罗茹心
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3454号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，住武义县，系该行员工。
被告：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈。
法定代表人：胡小宁。
被告：永康市新哲特种钢有限公司，住所地：永康市古山镇楼店村。
法定代表人：楼来新。
被告：胡小宁，男，1977年5月9日出生，汉族，住永康市。
被告：李莉亚，女，1978年1月21日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江恒成实业有限公司、永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江恒成实业有限公司归还贷款本金1500万元及利息531786.21元（利息已算至2016年9月19日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、被告永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚对归还以上贷款本息在2000万元范围内承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告浙江恒成实业有限公司、永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告浙江恒成实业有限公司于2015年5月28日、2015年7月2日分别向原告借款700万元、800万元，并分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定：借期均为一年，年利率分别为6.63%、6.0625%。为担保上述债务的履行，2015年5月28日，被告永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告浙江恒成实业有限公司与原告在2015年5月28日至2017年5月30日所生债务提供最高限额为2000万元的连带责任保证担保。被告浙江恒成实业有限公司在借款后陆续支付了部分利息，至2016年9月19日已积欠利息531786.21元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒成实业有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金1500万元并支付利息531786.21元（利息已按合同约定计算至2016年9月19日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚对上述第一项款项以2000万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江恒成实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115990元，减半收取57495元，由被告浙江恒成实业有限公司、永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林翠芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9770号
原告：杭州恒兴运输有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路385号。
法定代表人：张俊超。
委托诉讼代理人：石连东，男，1977年1月1日出身，汉族，住哈尔滨市霍坊区。
被告：绍兴旭杰纺织品有限公司，住所地绍兴市环城南路513号-1室。
法定代表人：傅林龙。
原告杭州恒兴运输有限公司与被告绍兴旭杰纺织品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石连东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费20000元，支付违约金2000元（自2015年10月1日起至2016年10月31日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月12日至10月15日期间为被告送布料到烟台，经2016年10月28日对账一共产生总运费51029元，经原告向被告追讨结回运费31029元，余款20000元至今未付，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单1份，该证据系原件，且被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系依法成立并有效。经双方对账，被告共欠原告运费51029元，事实清楚。现原告自认已收到运费31029元，要求被告支付尚欠的运费20000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的违约金，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约金计算标准，本院仅就自起诉之日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴旭杰纺织品有限公司支付原告杭州恒兴运输有限公司运费20000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月11日起至2016年10月31日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州恒兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月一日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1704号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1664号。
受理日期：2016年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：王清号，男，1976年9月22日出生。因本案于2016年5月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月26日4时许，被告人王清号酒后驾驶闽CHU3**小汽车至石狮市南环路群英路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人王清号血液中检出乙醇浓度为131.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王清号对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王清号在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王清号归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王清号进行社区矫正，可对被告人王清号适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王清号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄子杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初746号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：李彩琴，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执335号
申请执行人奚春军，男，1990年4月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人李良平，男，1960年12月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人奚春军与被执行人李良平追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人奚春军申请，于2018年1月11日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐民初字第00451号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人工资款、诉讼费共46273元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月9日达成执行和解协议：被执行人李良平结欠申请执行人奚春军46273元，由李良平在2018年5月9日支付7100元（已履行），2018年5月30日前支付20000元，2018年7月30日前付清余款。协议达成后，申请执行人奚春军向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人奚春军以已与被执行人李良平、达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执335号申请执行人奚春军，男，1990年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人李良平，男，1960年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人奚春军与被执行人李良平追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人奚春军申请，于2018年1月11日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐民初字第00451号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人工资款、诉讼费共46273元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月9日达成执行和解协议：被执行人李良平结欠申请执行人奚春军46273元，由李良平在2018年5月9日支付7100元（已履行），2018年5月30日前支付20000元，2018年7月30日前付清余款。协议达成后，申请执行人奚春军向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人奚春军以已与被执行人李良平、达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年五月九日书 记 员  顾钰蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2174号
原告：刘广东，个体工商户，现住北京市西城区。
委托代理人：代文龙。
被告：隋明义，现住哈尔滨市双城区。
原告刘广东与被告隋明义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日受理此案，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼。被告隋明义经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年11月20日被告隋明义向原告借款人民币80,000.00元，约定分3期等额本息还款每期27,466.00元。还款时间为2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告隋明义立即偿还借款人民币80,000.00元和利息及逾期利息、罚息、违约金及实现现权的费用等违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告隋明义未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
二、借款协议1份，用以证明被告向原告借款时间、借款金额、偿还期限、逾期还款违约责任。
三、信用咨询及管理服务协议1份，用以证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告借款提供相关服务，原告代替被告向其支付服务费6,000.00元的事实。
四、委托扣款授权书，用以证明被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司可以从被告银行卡内扣款偿还原告。
五、银行流水1份，用以证明原告刘广东通过银行汇款共汇给被告人民币74,000.00元的事实。
六、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据复印件1份，用以证明原告代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司缴纳了服务费6,000.00元的事实。
庭审中，因被告隋明义未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的主体资格，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告隋明义给原告出具的借款合同，证据三、四系委托合同，其与证据五、六互为佐证，且被告隋明义放弃抗辩权，可以证明2012年11月20日被告隋明义向原告借款人民币80,000.00元，约定分3期等额本息还款每期27,466.00元，还款时间为2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日，且约定了违约责任。原告通过银行汇款及代缴服务费的形式，被告共向原告借款人民币80,000.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。
庭审中原告请求按国家法律规定，自2013年2月20日按年利率24%给付逾期罚息等违约责任。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年11月20日被告隋明义向原告借款人民币80,000.00元，约定分3期等额本息还款每期27,466.00元，还款时间为2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日，且约定了违约责任。原告通过银行汇款及代缴服务费的形式，被告共向原告借款人民币80,000.00元，此款至今未还。庭审中原告请求按国家法律规定，按年利率24%给付逾期罚息等违约责任。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告隋明义给原告刘广东出具借款合同和委托合同，是双方真实意思表示，被告隋明义拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告隋明义立即偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告隋明义偿还原告刘广东借款人民币80,000.00元。
二、被告隋明义给付原告刘广东借款的利息2,397.00元。
三、被告隋明义给付原告刘广东借款的逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等违约金，以本金人民币80,000.00元，按年利率24%，自2013年2月20日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,042.00元减半收取1,521.00元由被告隋明义承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3,042.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘万庆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4535号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：王胜军，董事长。
委托诉讼代理人：高文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：郑州市振喜建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇西张寨村。
法定代表人：王振喜。
被告：郑州绿科农业种植有限公司，住所地新郑市龙湖镇西张寨村。
法定代表人：荆德印。
被告：王振喜，男，1964年1月9日出生，汉族。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告郑州市振喜建材有限公司（以下简称振喜建材）、郑州绿科农业种植有限公司（以下简称绿科农业）、王振喜、李荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告新郑金谷村镇银行于2016年8月30日撤回对被告李荣花的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人高文龙，到庭参加诉讼。被告振喜建材、绿科农业、王振喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行向本院提出诉请：1、请求判令被告振喜建材、王振喜、绿科农业偿还借款本金894690元，及截至2016年7月25日的利息2180元，并按合同约定支付2016年7月25日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，借款人振喜建材从新郑金谷银行借款1000000元，约定月利率9.75‰，到期日为2016年1月19日，由王振喜、绿科农业提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿所有本息。
被告振喜建材、绿科农业、王振喜未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，新郑金谷银行与振喜建材签订《流动资金借款合同》，约定借款人振喜建材向新郑金谷银行借款1000000元，2016年1月19日到期，月利率9.75‰，逾期贷款罚息按合同载明借款利率水平上加收50%计收。同日新郑金谷银行与绿科农业、王振喜、李荣花签订《保证合同》、《保证人承诺书》，约定绿科农业、王振喜、李荣花自愿为振喜建材的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年。合同签订后，新郑金谷银行如约向振喜建材支付借款1000000元。借款到期后，振喜建材偿还部分本金，利息支付至2016年7月22日，截至当天庭审时，尚欠借款本金本金894689.80元及2016年7月22日之后的利息未偿还。王振喜、绿科农业、李荣花作为振喜建材的连带责任保证人，在振喜建材未及时全面履行还本付息义务时，王振喜、绿科农业、李荣花亦未履行连带保证义务。
以上事实有当事人的陈述，《流动资金借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《保证人承诺书》，及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与振喜建材签订的《流动资金借款合同》，与王振喜、绿科农业、李荣花签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷银行依约向振喜建材发放借款后，振喜建材未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款本金894689.80元及按合同约定支付2016年7月22日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王振喜、绿科农业作为振喜建材的连带责任保证人，应当对振喜建材的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向振喜建材追偿。据此，新郑金谷银行要求振喜建材、王振喜、绿科农业连带偿还借款894689.80元并按合同约定支付2016年7月22日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
振喜建材、绿科农业、王振喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市振喜建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款894689.80元并支付利息（按合同约定计付，自2016年7月23日起至还清借款之日止）。
二、被告郑州绿科农业种植有限公司、王振喜对被告郑州市振喜建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑州绿科农业种植有限公司、王振喜承担连带保证责任后，有权向被告郑州市振喜建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12769元，由被告郑州市振喜建材有限公司、郑州绿科农业种植有限公司、王振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张明阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保305号
申请人张国志，男，1940年2月5日生，汉族，住滑县。
被申请人张春平，男，1964年4月29日生，汉族，住濮阳县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张春平驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及张永峰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张春平驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月一日
书记员 柴冰一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,521.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,521.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……