安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3114号
原告：范亚杰，男，1989年11月16日出生，汉族，大学本科，芜湖华东光电技术研究所员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘义玲，女，1962年10月17日出生，汉族，系原告母亲，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：林克明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：候玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
原告范亚杰诉被告林克明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告范亚杰及其委托代理人刘义玲，被告林克明及其委托代理人候玲、马蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日17时55分许，被告林克明驾驶皖BM12**号电动车沿芜湖市弋江区红花山路由东向西行驶，行驶至红花山路与九华南路交叉口时，其车前部与前方行驶的由原告范亚杰驾驶的皖BV64**号电动车尾巴发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。后原告伤情经检查为双膝前交叉韧带损伤，内侧副韧带撕裂，被要求住院手术。原告考虑过年期间医院没有人，随后在家治疗，双腿带着固定护具，大小便都要在床上解决。后事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告林克明负本起事故全部责任，原告无责任。但是责任认定书下达后，被告却不履行赔偿义务。原告至今左腿肌肉萎缩，无法恢复。2016年10月24日，原告伤情经皖南医学院司法鉴定所鉴定为双膝前交叉韧带损伤，内侧副韧带撕裂，误工期为鉴定受理前一日，护理期为90日，营养期为60日。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费2081元、误工费25600元、护理费9360元、必要的营养费1800元、交通费69.5元、财物损失费200元、三期鉴定费600元、精神损失费5000元。以上各项费用合计人民币44710.5元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告林克明辩称：一、被告认可原告所述交通事故经过及事故认定书，但不认可原告诉称被告不履行赔偿义务的不实指控。二、对原告提出的各项赔偿项目以及计算方式被告方意见如下：1.医疗费2081元，被告不予支付，误工费25600元，被告对误工期计算标准与评定周期不予认可；3、护理费9360元、营养费1800元、精神抚慰金5000元，被告均不予认可；4、对交通费69.5元，被告据实认可；5、对财物损失费200元，被告不予认可；6、对三期鉴定费600元，被告不予认可。请法院依法驳回原告所有不合理的诉讼请求，同时判决原告承担本案的所有诉讼费用，以杜绝此类滥用诉讼权利的行为再次发生。
经审理查明：2016年1月27日17时55分许，被告林克明驾驶皖BM12**号电动车沿芜湖市弋江区红花山路由东向西行驶，行驶至红花山路与九华南路交叉口时，其车前部与前方行驶的由原告范亚杰驾驶的皖BV64**号电动车尾巴发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告林克明负全部责任，原告范亚杰无责任。事故发生后，原告先后至芜湖市中医医院及芜湖市第二人民医院门诊治疗，伤情经诊断为双膝内侧副韧带损伤及前叉韧带损伤。2016年10月24日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告损伤后误工期至伤残评定前一日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告就其损失向被告索赔无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的身份证、户口本、事故认定书、单位证明、门诊病历、司法鉴定意见书、医药费票据以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，本院对原告方合理损失认定为：1、医疗费2079.8元（凭票核算），被告在庭审中对此项费用的合理性、关联性虽提出异议，但未能提供证据加以证明，故本院对被告的该项质证意见不予采信；2、原告主张误工费按照106.7元/日的标准不违反法律规定，本院予以支持，关于误工期，虽安徽皖医司法鉴定中心认定原告的误工期为伤后至伤残评定前一日，但本案原告并未提供其伤残等级评定相关证据，故本院对此误工期鉴定意见不予采信，且原告在门诊治疗过程中，医疗机构在病历中载明的建休意见时间均不连续，故本院参照公安部发布的《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为150日，故误工费合计16005元；3、护理期限参照鉴定意见，护理费合计104元/日*90日=9360元；4、营养期参照鉴定意见，营养费合计30元/日*60日=1800元；5、交通费为69.5元；6、鉴定费酌定400元；7、财产损失酌定200元，以上各项损失合计为29914.3元，此款应由被告林克明支付给原告。对于原告主张的其他损失，鉴于其并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林克明于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚杰各项损失合计29914.3元；
二、驳回原告范亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告林克明负担274元，原告范亚杰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。