wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1760号
原告：段某，农民。
被告：陈某，农民。
原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告段某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2003年初经他人介绍相识后建立恋爱关系，此后同居生活。2005年5月30日，生一男孩，取名陈某甲，2009年5月4日生一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格不和，经常发生矛盾。要求离婚，女孩陈某乙由原告抚养，男孩陈某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某辩称，原、被告系同村村民，原告诉称的子女出生情况属实。原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但婚姻关系尚可，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供结婚证和常住人口登记卡各一份，证明原、被告的婚姻关系。
该证据经被告质证，对真实性无异议。经审查，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告陈某未提交证据。
经审理本院认定，原告段某与被告陈某系同村村民，2003年年初双方确立恋爱关系，此后同居生活。2005年5月30日，生一男孩，取名陈某甲，2009年5月4日生一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育了子女且办理某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪义凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第8号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院
被告人云某某，男，蒙古族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎赉特旗，现住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被新巴尔虎右旗公安局监视居住。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年2月28日以新右检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控：1.被告人云某某于2014年7月中旬，从新巴尔虎右旗阿镇金街市场北门口东侧摆摊位的失主周某某的棕色挎包内盗窃了现金一千余元。2.被告人云某某于2014年7月末，在新巴尔虎右旗阿镇金街市场“肉类蔬菜综合大厅”内，从失主张某放在该大厅窗户上的钱箱子里盗窃了现金四百余元。3.被告人云某某于2014年10月12日中午12时许，从失主苏某位于新巴尔虎右旗＊＊＊镇＊＊＊街“＊＊＊＊商行”一楼柜子内盗窃了现金五百二十元。被盗现金均已被被告人挥霍完毕。
上述事实，被告人云某某在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有受理案件登记表、抓获经过、报案材料、收到条、被告人户籍证明、被害人苏某、周某某、张某的陈述、被告人云某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某窃取公民数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人云某某主动交代作案经过，对其犯罪事实供认不讳，积极退赃，认罪态度较好等情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年三月十八日
书记员 文泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初12374号
原告陈廷云，男，汉族，1947年8月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人马全（特别授权），重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人韩旭（特别授权），重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆洋世达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号7幢附45、46号，统一社会信用代码91500108203164603G。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
委托代理人鞠晗莉，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。
第三人重庆市南岸区土地整治储备中心，住所地南岸区南湖路19号，统一社会信用代码1250010873984261XF。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人曾强，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市南岸区，系单位员工。
第三人重庆尚立房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺南华街576号附3-2号，统一社会信用代码91500107781567420C。
法定代表人郭远友，总经理。
委托代理人刘慧，女，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
原告陈廷云诉被告重庆洋世达房地产开发有限公司（以下简称洋世达公司），第三人重庆市南岸区土地整治储备中心（以下简称土地储备中心），第三人重庆尚立房地产开发有限公司（以下简称尚立公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷云的委托代理人韩旭，被告洋世达公司之委托代理人杜鹏飞、鞠晗莉，第三人土地储备中心的委托代理人曾强，第三人尚立公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷云诉称，2011年5月25日，原告与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定由被告为原告提供位于南岸区“爱尚南山”3幢25楼4号房屋作为拆迁安置房屋，房屋总价款325624元。2011年6月8日，被告将房屋交付给原告，截止起诉之日，被告仍未将房屋产权证书交付给原告，其行为已构成违约。原告依法提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权证并交付给原告，并承担逾期办证的违约责任，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向原告支付逾期办证违约金39074.88元。为此，起诉来法院，请求判令：1、被告协助办理“爱尚南山”3幢25楼4号房屋的权属证书，并交付给原告；2、被告向原告支付逾期办证违约金39074.88元；3、诉讼费用由被告承担。
被告洋世达公司辩称，1、根据协议，被告仅负有将安置房屋交付原告的义务，并无协助原告办理产权证的义务，且被告并非安置房的建设单位，客观上也无法为其办理产权证。2、违约金主张没有合同依据，本案并非商品房，不应适用《商品房买卖合同司法解释》，故违约金无法律依据。
第三人土地储备中心称，根据我方与尚立公司签订的团购合同，房屋的办证义务应由尚立公司承担，其他意见同被告。
第三人尚立公司称，1、原告的产权证已经在办理中，已取得受理单，因税务机关原因暂不能缴纳税费，不能取出产权证；2、本案房屋属安置房屋，不属于商品房，不应适用《商品房买卖合同司法解释》。
经审理查明，2011年5月25日，原告陈廷云作为乙方与被告重庆洋世达房地产开发有限公司作为甲方签订了《城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：为了加快南岸区旧城改造，经相关部门批准，“和记黄埔杨家山片区一期C区项目”已依法取得南岸拆字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，需要拆除产权属乙方的房屋。按照拆迁补偿安置方案，经甲乙双方协商，达成如下拆迁补偿安置协议：乙方选择产权调换安置方式；双方对被拆迁房屋的补偿及安置房结算及产权调换差价等作了约定;安置房位于“爱尚南山”3号楼25－4号房。协议约定了各自责任，甲方责任为必须保证拆迁补偿款及时足额支付乙方;乙方责任为在约定期限内搬迁完毕等。双方对安置房交付及办证等事项未在协议中约定。
2011年6月8日，原告办理涉案房屋接房手续。
审理中，原告确认已领取涉案房屋不动产权证。
上述有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证。
本院认为，原、被告所签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告已向原告交付了房屋，原告也确认领取了涉案房屋不动产权证，故原告第一项诉求已实现，本院不再作支持判决。从合同内容看，原被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议》中并没有对逾期办证违约金进行约定。从法律规定看，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》虽然对逾期办证违约金进行了规定，但该司法解释调整的是商品房买卖合同关系，而原被告之间系拆迁安置合同纠纷关系，不符合该司法解释的适用范围。故原告第二项诉讼请求，无合同约定及法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈廷云诉讼请求。
案件受理费857元，由被告重庆洋世达房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 廖玉惠
二◯一八年三月二十一日
书 记 员 陈正春
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第472号
申请执行人王秀华，女，1967年11月24日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市九原区麻池镇一村，打工人员。
委托代理人苗录，包头市九原区148协调指挥中心法律援助中心律师。
被执行人内蒙古宜龙节能环保股份有限公司（原内蒙古宜龙工贸股份有限公司），住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人谭明佳，该公司董事长。
委托代理人高彩云、陆皓，系该公司员工。
本院在执行王秀华申请执行内蒙古宜龙节能环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区劳动仲裁委员会做出的包九原劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 王建国
代理审判员 赵军华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第919号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，结婚后生有一个女儿，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年11月被告以外出为他人办事为由离家，至今和原告失去联系，原告和被告家人联系，被告家人也不知其下落，已长达9个月之久，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于1999年9月21日生一女孩陈某丙，现跟随原告生活。2011年11月被告离家，至今下落不明。原告于2012年7月起诉，要求与被告离婚，本院受理后于2012年8月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭。经调解，原告坚持离婚，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间被告离开原告无音信，原告起诉离婚，经公告查找亦无被告下落，经调解原告仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，因被告下落不明，孩子暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。本案的财产问题，因被告下落不明，无法查清，待被告有下落后再另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩陈某丙由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张小宁
审判员 张计宽
陪审员 李丽丽
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈立珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1367号
原告卢洪必。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告卢洪必与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员管爱军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢洪必的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪必诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款12200元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要未果。现诉请要求被告支付原告工资12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告卢洪必为其提供瓦工工种劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告王洪银欠原告卢洪必工资款12200元，由被告王洪银出具欠条一份给原告卢洪必，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告卢洪必经向被告王洪银索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告卢洪必提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告卢洪必为被告王洪银提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告欠原告工资12200元，有被告王洪银出具欠条予以证明。现原告卢洪必诉请要求被告王洪银支付工资12200元，符合法律规定，本院应予以支持。被告王洪银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视其放弃抗辩权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告卢洪必工资12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，减半收取（原告已预交），由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1923号
原告徐保平，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县郑城镇福安村村民委员会。住所地平邑县郑城镇福安村。
法定代表人韩勇，村主任。
原告徐保平诉被告平邑县郑城镇福安村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告平邑县郑城镇福安村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐保平诉称，2000年前后，被告因工作需要，其工作人员多次在我开办的饭店招待客人，由其工作人员张金水、韩勇、李安芹等签字记账。后我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付我招待费5151元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告平邑县郑城镇福安村村民委员会未作答辩。
经审理查明，自2000年至2002年12月份，原平邑县郑城镇五龙庙村村民委员会因工作需要，其工作人员多次在原告徐保平开办的平邑县郑城大酒店就餐。餐后，该村委会工作人员张金水、韩勇、李安芹等在结算单上签字确认。至原告起诉时，双方未结算单据共83张，被告累计欠原告餐费5134.2元。被告的法定代表人韩勇在（2014）平商初字第1019号案件中也曾认可上述消费属于村里的开支，自述已支付给原告，但未提供证据证实。2014年10月28日，原告以其诉求诉至本院。
另查明，原平邑县郑城镇五里庙村村民委员会与其他村相关村村民委员会现已合并为平邑县郑城镇福安村村民委员会。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原平邑县郑城镇五里庙村村民委员会欠原告徐保平餐费5134.2元属实，有原告提供的83张结算单附卷佐证，证据确实充分，该债务应由原平邑县郑城镇五里庙村村民委员会与其他村相关村村民委员会合并后的被告平邑县郑城镇福安村村民委员会承担，原告徐保平要求被告平邑县郑城镇福安村村民委员会支付拖欠的餐饮费，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的债务利息，因双方并未约定，可自原告向本院主张权利之日即2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县郑城镇福安村村民委员会自本判决生效后五日内给付原告徐保平餐饮费5134.2元及利息（自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告徐保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县郑城镇福安村村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执88号
申请执行黄翔，女，汉族，1970年9月12日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
黄翔与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2285号
原告：黄元良，男，1944年5月14日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：茹惠萍，女，1974年5月4日出生汉族，住新昌县。系原告黄元良儿媳。
被告：梁波，男，1974年12月10日出生汉族，住新昌县。
原告黄元良与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄元良的委托诉讼代理人茹惠萍到庭参加诉讼，被告梁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金77000元，并支付自2016年8月29日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息（原起诉状年利率1%系书写错误）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁波因资金周转困难，于2016年8月29日向原告借款77000元，并出具借条一份，约定按年息1分计息。后经多次催讨，被告认欠不还。
被告梁波未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2016年8月29日向原告借款77000元，约定按年息1分计息的事实。
本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据结合原告的当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其约定内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。双方约定年息1分，是指年利率10%的一种习惯写法。被告梁波借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金77000元，并支付自2016年8月29日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波返还原告黄元良借款本金77000元，并支付自2016年8月29日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告梁波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年五月八日
书记员 胡双英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8175号
原告李秋芳。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王东启。
被告叶素梅。
被告王东明。
被告李俊兰。
原告李秋芳诉被告王东启、叶素梅、王东明、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年4月7日被告王东明、王东启以做生意急需资金为由向原告借款50000元。2014年春节前夕，原告找二被告要账时，被告王东明、王东启提出生意亏本，已经回老家了，无力还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并支付利息。被告王东启、叶素梅系夫妻关系，被告王东明、李俊兰系夫妻关系，故四被告对上述借款应互负连带责任。
被告王东明未提交答辩状。
被告李俊兰未提交答辩状。
被告王东启未提交答辩状。
被告叶素梅未提交答辩状。
经审理查明，被告王东启、叶素梅系夫妻关系，被告王东明、李俊兰系夫妻关系，于2013年4月7日因被告王东启、王东明做生意急需资金向原告借款50000元，后此款经原告催要未果。上述事实有被告王东启、王东明于2013年4月7日给原告出具的欠条一张、四被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告王东启、王东明欠原告李秋芳借款50000元事实清楚、证据充分，被告王东启、王东明应予清偿。庭审中原告要求被告王东启、王东明支付借款利息，本院应予支持。因被告王东启、叶素梅系夫妻关系，被告王东明、李俊兰系夫妻关系，故四被告对上述借款应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东启于、王东明本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶素梅、李俊兰对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费1050元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十一日
书记员 李志华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第859号
原告谭绍忠，退休职工。
被告张爱云，无业。
被告王西江，退休干部。
原告谭绍忠与被告张爱云、王西江民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供各被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭绍忠对被告张爱云、王西江的起诉。
本案已预交的案件受理费1800元，予以退还。
审判员 张兰
二０一六年一月十九日
书记员 丁畅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01140号
原告：李强胜，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：王雨朝，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李强胜与被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李强胜于2015年4月8日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告李强胜自愿撤回对被告张军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强胜撤回对被告张军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强胜负担。
审判员 常美琴
二〇一五年四月八日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第01140号原告：操礼卫，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县高。法定代表人：冯斌，该公司经理。本院在审理原告操礼卫与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操礼卫于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操礼卫撤回起诉。案件受理费2162元，依法减半收取1081元，财产保全费965元，合计2046元，由操礼卫负担。审判员 黄 璞二〇一五年七月十七日书记员 许之路
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2437号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人张月国，男，1970年6月10日生，户籍地山东省青州市。
原告临淄区人民法院诉被告张月国罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2075号
原告高伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市河东区
委托代理人闫建霞，观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县津文路18号。
负责人罗钧，经理。
委托代理人郝巧玲，公司员工。
原告高伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞、被告委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津LP27**车辆所有人，2011年8月5日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险。保险期限自2011年9月3日0时起至2012年9月2日24时止。
2012年7月4日9时许，高春青驾驶投保车辆津LP27**车沿团唐路由北向南行驶至安庄子村加油站北，撞前方骑行电动车的孙元忠，至孙元忠及乘车人孙柏册受伤的交通事故，该事故经交警支队认定高春青负事故的主要责任，孙元忠负事故的次要责任，孙柏册无事故责任。后孙元忠、孙柏册提起民事赔偿诉讼，天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5483民事判决书判决高伟赔偿孙元忠人身损害赔偿金81696.39元，承担诉讼费926元；（2012）静民初字第5484号民事判决书判决高伟赔偿孙柏册人身损害赔偿金16590.74元，承担诉讼费157元。原告车损经被告确认为7221.20元、事故施救费1000元。上述损失共计107591.33元，原告请求被告保险理赔，被告未予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告赔付其保险金107591.33元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海县支公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的事实没有异议，同意赔偿合理合法的损失，按照保险条款，应扣除非医保药费；拆解费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为津LP27**车辆实际所有人，登记车主为尹宝善，2011年8月5日，原告将其车辆在被告处以尹宝善名义投保了车辆损失险，赔偿限额为74000元；第三者责任险，赔偿限额为300000元，保险期限自2011年9月3日0时起至2012年9月2日24时止。
2012年7月4日9时许，高春青驾驶投保车辆津LP27**车沿团唐路由北向南行驶至安庄子村加油站北，撞前方骑行电动车的孙元忠，致孙元忠及乘车人孙柏册受伤的交通事故，该事故经交警支队认定高春青负事故的主要责任，孙元忠负事故的次要责任，孙柏册无事故责任。后孙元忠、孙柏册提起民事赔偿诉讼，天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5483民事判决书判决高伟赔偿孙元忠人身损害赔偿金81696.39元，承担诉讼费926元；（2012）静民初字第5484号民事判决书判决高伟赔偿孙柏册人身损害赔偿金16590.74元，承担诉讼费157元。原告已经履行了上述两项判决的给付义务。原告车损经被告确认为7221.20元、原告支付施救费1000元，上述损失共计107591.33元，原告请求被告保险理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、（2012）静民初字第5483民事判决书、（2012）静民初字第5484民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成三者损失属于商业三者险的赔偿范围，被告应予赔偿。造成原告车的车损、施救费属于机动车损失险的赔偿范围，被告应予赔偿。本案投保车辆的驾驶人承担主要责任，被告应按车损和施救费的（7221.2＋1000）×70%赔偿。患者孙元忠、孙柏册的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿的规定属于单方格式性条款，在本案中不产生效力，对被告的抗辩理由本院不予采纳。三者的损失已经由（2012）静民初字第5483民事判决书、（2012）静民初字第5484民事判决书作出认定，原告已经赔付，原告享有要求被告保险理赔的权利。原告是因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用由保险人承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津LP27**车商业险限额内给付原告高伟三者损失99370.13元（含诉讼费）、车损5054.84元、事故施救费700元，共计105124.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年七月十五日
书记员 李金铭
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第990号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李福清，曾用名：李雄稳，男，汉族，1988年10月9日出生，，云南省嵩明县人，小学文化，2011年6月19因犯故意伤害罪，被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月10刑满释放。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李福清犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月24日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李福清未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日，被告人李福清在昆明市西山区西华北路添福楼招待所内盗窃了被害人司某某的小米手机一部及人民币215元。后经鉴定意见证实，涉案手机价值人民币1710元。案发后，涉案物品已发还被害人。
上述事实及罪名，被告人李福清表示无异议，且有经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、接受证据清单及发还物品清单、赃物指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李福清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李福清犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李福清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对被告人李福清从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月七日
书记员 臧梦迪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00265号
罪犯黄某某，男，1982年6月23日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月23日作出（2014）琅刑初字第00179号刑事判决，以盗窃罪判处黄某某有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。刑期自2014年5月23日起至2016年3月22日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯黄某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯黄某某自入监服刑十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第290号
公诉机关�霄县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1976年8月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月10日变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人吴某甲明知是犯罪所得的情况下，在云霄县云陵镇金霞里其经营的废品收购店内五次向吴某乙、蔡某乙（均另案处理）收购穿墙螺丝（螺丝蝶扣）、十字钢管扣件，具体如下：
1.2013年8月中旬，被�人吴某甲向吴某乙以人民币150元的价格收购穿墙螺丝套件100套。经云霄县价格认证中心鉴定，上述穿墙螺丝套件100套价格为人民币510元。
2.2013年9月上旬，被告人吴某甲向吴某乙、蔡某乙以人民币1000元价格收购“亿杰”牌十字钢管扣件180个。经云霄县价格认证中心鉴定，上述十字钢管扣件180个价格为人民币936元。
3.2013年9月中旬，被告人吴某甲向吴某乙、蔡某乙以人民币1000元价格收购“亿杰”牌十字钢管扣件360个。经云霄县价格认证中心鉴定，上述十字钢管扣件360个价格为人民币1872元。
4.2013年9月中旬，被告人吴某甲向吴某乙、蔡某乙以人民币1000元价格收购“亿杰”牌十字钢管扣件360个。经云霄县价格认证中心鉴定，上述十字钢管扣件360个价格为人民币1872元。
5.2013年10月初，被告人吴某甲向吴某乙、蔡某乙以人民币150元价格收购无牌十字钢管扣件60个。经云霄�价格认证中心鉴定，上述十字钢管扣件60个价格为人民币194.88元。
案发后，被告人吴某甲于2013年12月23日在其废品收购店被民警抓获。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、赵某甲、刘某甲、郑某甲、蔡某甲等人的陈述，同案人吴某乙、蔡某乙及被告人吴某甲的供述，户籍证明，云霄县公安局出具的前科劣迹查询表、到案经过，云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在明知是他人盗窃所得的物品而予以多次收购，价值人民币5384.88元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲明知是犯罪所得物品而多次予以收购，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴某甲能如实供述自已的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人吴某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年十二月十日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第290号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邱某，男。2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，7月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日10时许，被告人邱某的朋友邱某某驾驶的卡车与王某某驾驶的混凝土搅拌车在徐州市云龙区三环东路品立混凝土搅拌站附近发生擦碰事故，后双方到该混凝土搅拌站内协商处理事宜，因协商未果，王某某与邱某某发生厮打，被告人邱某遂上前殴打被害人王某某，致被害人王某某胸部左侧5-8肋骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，王某某胸部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，被告人邱某已与被害人王某某达成协议，被告人邱某已赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人邱某某的证言，被告人邱某的供述，徐州市中心医院CT检查申请单、徐州市通用门诊病历、中国人民解放军第九七医院住院病人入科通知单，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，现场监控录像，调解协议、收款收条、谅解书，接处警工作登记表、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人邱某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邱某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周元元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第734号
申请执行人吴信坤。联系电话。
被执行人成建江。联系电话。
吴信坤与成建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第318号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息18365元，案件受理费1950元，执行费1225元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人称被执行在山西，具体地址不详，其他无可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘国军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第297号
原告汪某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住许昌县。
被告翟某某，女，1989年5月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人翟某甲，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
原告汪某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序独任审理。原告汪某某、被告翟某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2012年6月11日登记结婚，婚后于2013年7月12日生育一子取名汪某甲。因婚前原、被告相识时间太短就匆匆结婚，双方性格不合，婚后常因家务琐事生气，2014年2月份，被告叫其娘家人来到原告家，把原告母亲打伤，并把原、被告结婚的东西全部拉走，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子汪某甲应由被告抚养，原告应支付抚养费，原告曾对被告进行虐待，被告要求原告支付精神抚慰金。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、家庭户口本复印件，用以证明原、被告身份情况及其家庭成员基本情况的事实。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，2012年6月11日登记结婚，婚后于2013年7月12日生育一子取名汪某甲。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年九月十一日
书记员 姚晓磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第112号
申请执行人张某某，女，汉族，住商城县。
被执行人黄某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人黄某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第361号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二十三日
书记员 李孟华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第777号
原告王代国，男，住福鼎市。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告王丕文，男，住福鼎市。
原告王代国诉被告王丕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代国及其委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告王丕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王代国诉称，被告王丕文于2011年5月25日出具借条向其借款人民币90万元，约定月利率2.5%。借款后，被告仅支付利息至2013年5月30日。之后，经原告多次催讨，被告王丕文承诺于2014年1月25日清偿，但至今仍未能还款。为此，请求依法判令被告王丕文偿还原告借款人民90万元及利息（自2013年5月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告王丕文未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》及《借款合同》原件各一份，证明被告王丕文于2011年5月25日向原告借款人民币90万元，约定按月利率2.5%计算利息；3.中国农业银行银行卡存款业务回单及金穗借记卡明细对账单各一份，证明原告于2011年5月25日通过农业银行以银行卡转账存款的方式转入被告王丕文户头90万元。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年5月25日，被告王丕文出具借条向原告王代国借款人民币90万元，约定月利率2.5%。借款后，被告依约支付利息至2013年5月30日。后经原告多次催讨，被告王丕文书面承诺于2014年1月25日清偿，但至今仍未能还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王丕文向原告王代国借款人民币90万元的事实清楚，证据确实充分，被告王丕文未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告王丕文偿还原告借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王丕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丕文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王代国借款本金人民币90万元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第928号
申请执行人王永娥，居民。
被告刘彭，农民。
申请执行人王永娥与被执行人刘彭侵权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）蒙民初字第1321号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的91144.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务91144.96元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王永娥与被执行人刘彭侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1321号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初181号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严慢丽，曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，因其系哺乳期本院于同年6月7日决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期间从2013年6月7日起至2014年2月24日止）；后又因犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑十一个月，因其系哺乳期（哺乳期从2015年1月29日起至2016年1月29日止）决定对其暂予监外执行，2016年1月29日本院决定对其收监执行。被告人严慢丽在监外执行期间，又因本案于2015年8月21日被监视居住；于2015年12月7日被逮捕，于同年12月8日被监视居住；又于2016年1月14日被监视居住。因前罪于2016年1月29日被本院决定对其收监执行,于同年1月30日被收监执行。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2016]第128号起诉书指控被告人严慢丽犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人严慢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月21日13时许，被告人严慢丽在六盘水市钟山区菜园路“XX大楼”一民房内，以100元的价格向陆某某贩卖毒品海洛因零包一包（称量净重0.05克），毒品交易完后被民警当场抓获，涉案毒品被当场收缴。
2、2016年1月13日16时许，被告人严慢丽在其家中，以300元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因零包一包（称量净重0.1克），毒品交易完成后被民警抓获，涉案毒品被收缴。
上述事实，被告人严慢丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，扣押物品清单，辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定书，被告人严慢丽的前科刑事判决书、收监执行决定书及其户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严慢丽向他人贩卖毒品海洛因零包二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实及在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人严慢丽在前罪刑罚执行期间又犯新罪，应对其实行数罪并罚，刑期为将前罪未执行完刑罚与现在所犯之罪之刑罚合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严慢丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严慢丽前罪刑期为2016年1月29日〈羁押之日〉起至2016年10月1日止，现所犯之罪刑期一年零六个月与前罪刑期合并执行，即自2016年1月29日〈羁押之日〉起至2018年4月30日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谷 峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00087号
原告高XX，男，汉族，1969年3月1日出生。
被告贺XX，男，汉族，出生年月不详。
本院受理的原告高XX与被告贺XX伟建设工程合同纠纷一案，原告高XX于2013年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费370元，由原告高XX负担。
审判员 贺XX
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 X
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初190号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。
法定代表人周全虎。
被告崔保安。
委托代理人赵风娥。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告崔保安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠2012年--
2015年物业服务费2641.92元、滞纳金766.38元，共计3408.30元；2.被告向原告支付拖欠2014年--
2015年地面车位租赁费共计720元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司、被告崔保安的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月8日，碧海云天小区业主委员会作为委托方（甲方）、原告焦作市鹏祥物业管理有限公司作为受委托方（乙方），双方签订了物业服务合同，甲方选聘乙方为焦作市碧海云天小区提供物业管理服务，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，每季度或每年缴纳一次，多层楼房住宅物业服务费标准为0.40元／平方米·月。露天车位租赁费每年720元，由乙方代收。业主逾期交纳违约服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日至。2015年1月5日，碧海云天小区业主委员会出具授权委托书，授权原告代收小区地面车位租赁费，包括2014年之前欠交的地面车位租赁费。2014年12月1日之前，原告尚未向焦作市碧海云天小区提供物业管理服务。
被告崔保安系碧海云天小区业主，其居住的多层楼房住宅建筑面积137.60平方米，车位使用情况属实。自原告于2014年12月1日起为碧海云天小区提供物业管理服务以来，被告未向原告缴纳过物业费及车位租赁费。
根据《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔保安应于本判决生效之日起三日内向原告焦作市鹏祥物业管理有限公司支付2014年12月1日起至2015年12月31日止的物业服务费715.52元、车位租赁费390元，共计1105.52元；
二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告崔保安承担。
本判决为终审判决。
代审判员 司少华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 莉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第629号
申请执行人泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区。
法定代表人黄绍文，该局局长。
委托代理人郭惠东，该局工作人员。
被执行人福建省泉州市永成畜牧有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人黄自然，该公司董事长。
申请执行人泉州市洛江区环境保护局与被执行人福建省泉州市永成畜牧有限公司环境违�行为行政处罚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）洛执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的停止生产、限期重新办理建设项目环境影响评价审批手续的义务，于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因该案涉及猪圈排污超标及猪圈的建设超标等方面问题，需双方当事人进一步协商解决，且整改工作需较长时间，申请执行人泉州市洛江区环境保护局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛执审字第22号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明远
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0102号
原告主某某，男，汉族，居民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告主某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告主某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告主某某撤回对被告吕某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告主某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第59号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人吴永杰，男，1974年1月21日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年12月8日作出的滨区抚养费征字（2013）第242号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年12月8日，作出滨区抚养费征字（2013）第242号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吴永杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元。于2013年12月24日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第242号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执214号
申请执行人高某某，男，汉族，住华县。
被执行人武某某，女，�族，住华县。
申请执行人依据生效的（2014）渭中民一终字第00141号民事判决书，要求被执行人归还商品款4000元及被侵占的门面房一间。本案于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人患有精神疾病，同时又无固定职业和收入，仅靠现经营的两间门面房收入看病和生活，加之，被执行人又多年上访告状。若强制执行将会给被执行人造成更大伤害，给社会造成不稳定因素。故该案在短期内无法执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人享有的法律权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无任何固定收入，紧靠现有两间门面房经营为生，且精神疾病又在医疗之中，固�不具备强制执行的条件。经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
渭中院（2014）渭中民一终字第00141号民事判决书本次终结执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯继忠
审 判 员 李根平
代理审判长 张晓艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯广乐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第827号
原告：吴方周。
被告：宁波西马特电机制造有限公司（组织机构代码：144377886）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2888号。
法定代表人�陈伟明，该公司经理。
原告吴方周诉被告宁波西马特电机制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：2013年8月19日，原告吴方周起诉至本院，请求确认其与被告宁波西马特电机制造有限公司于2013年6月29日签订的协议为无效协议，并要求继续履行双方的劳动合同。经核实，该纠纷未经过劳动仲裁程序。
本院认为：发生劳动争议，当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告之间的纠纷属于劳动争议，但原告未经过劳动仲裁程序而直接向法院起诉，本院认为不符合案件受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴方周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘光明
二〇一三年八月二十八日
代书记员 孙玉蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3699号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李云昌。
被告钟金英。
原告新余市渝水区通洲办事处与被告李云昌、钟金英房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 全
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第810-2号
申请执行人黄海涛，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王雪斌，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省武胜县人。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司。住所地：叙永县永宁路新城鱼凫路一段7号楼。
法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人四川南充新金丰实业有限公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路55号。
法定代表人赵立，女�生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。
本院依据四川省泸州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）泸民终字第651号民事调解书，受理黄海涛申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌借款合同纠纷一案。执行金额为：本金160万元及迟延履行的债务利息、垫付的案件受理费、保全费、诉讼代理费，同时被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户、在恒丰银行成都南充营业部账户、在中国银行南充分行营业部账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户内存款205210元（大写：贰拾万零伍仟贰佰壹拾元整）；
二、扣划（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户内存款7960元（大写：柒仟玖佰陆拾元整）；
三、扣划（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司在恒丰银行成都南充营业部账户内存款23342元（大写：贰万叁仟叁佰肆拾贰元整）；
四、扣划（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国银行南充分行营业部账户内存款22748元（大写：贰万贰仟柒佰肆拾捌元整）；
五、请将上述款项直接扣划至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，�户名：叙永县人民法院。注明：“法院2015-810号案款”；
六、扣划（划拨）上述款项后，冻结被执行人四川南充新金丰实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充川北医学院支行账户、在恒丰银行成都南充营业部账户、在中国银行南充分行营业部账户内存款各940000元（大写：玖拾肆万元整），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李忠林
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00233号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人冯某，个体业主。2015年4月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日13时30分许，被告人冯某酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区神农大道滨湖湾小区门前路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人冯某呼出的气体中酒精含量为84毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人冯某血液中检出了乙醇成分，含量为91.9毫克／100毫升。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人冯某原在公安机关的供述。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月八日书记员邹林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第37号
原告：杨文学，男，
委托代理人：皮桂芳，系原告妻子。
被告：尚晓云，女，
原告杨文学诉被告尚晓云借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日被告尚晓云之夫姚青林向原告处借款1万元，双方约定利息1分，并留有借据，2012年末被告的丈夫姚青林偿还了当年的利息1200元。2013年5月被告的丈夫姚青林因意外死亡，当时原、被告协商此事，被告当即承认债务属实，并愿意承担偿还责任，当时有在场人证明。时至2013年11月末原告与被告多次索要及本村村民委员会调解要求偿还未果，拖欠至今，为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告诉称：我丈夫借款我不知情，不知道这事。
经审理查明：被告尚晓云之夫姚青林于2011年12月13日向原告处借款1万元，双方约定利息1分，并留有借据，2012年末被告的丈夫姚青林偿还了当年的利息1200元。2013年5月被告的丈夫姚青林因意外死亡，被告以继承丈夫财产。
上述事实，有原告当庭陈述，并欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：被告丈夫姚青林借原告1万元是事实，被告丈夫死亡后被告继承了丈夫的财产理应承担偿还债务的义务。被告诉讼中不知这笔借款但对借据没有提出异议，应认定借据合法有效，被告丈夫在世时已偿还一年利息，截止2014年3月13日共15个月利息为1500元，利息和本金合计11500。故对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定判决如下：
被告尚晓云偿还原告杨文学借款本金10000元，利息1500元（2012年12月13日至2014年3月13日），合计11500元。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年三月三日
书记员 ： 刘 新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1237号
原告：高灵芝。系张红英之母。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨金说。
被告：中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨儒，保险公司职员。特别授权代理。
原告高灵芝与被告杨金说、中国太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告高灵芝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高灵芝的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高灵芝撤诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告高灵芝负担。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 娜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第206号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日10时8分，被告人付某某持有效驾驶证驾驶贵CAA2**号小型普通客车，从遵义县龙坑镇八里居委会大门右转驶入八里老街过程中，将站在路边的林某某（女，出生于2009年8月28日）碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，付某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人付某某主动向公安机关报案，如实交代了犯罪事实；2013年6月17日，被告人付某某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者家属8万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某某、林某某、田某某、张某某、芦某某、段某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人付某某的驾驶证，贵CAA2**号小型普通客车行驶证，调解协议书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人付某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人付某某对死者亲属进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人付某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 超
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第206号公诉机关遵义县人民检察院。被告人付某某，男。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月11日10时8分，被告人付某某持有效驾驶证驾驶贵CAA2**号小型普通客车，从遵义县龙坑镇八里居委会大门右转驶入八里老街过程中，将站在路边的林某某（女，出生于2009年8月28日）碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，付某某负事故全部责任。另查明：案发后，被告人付某某主动向公安机关报案，如实交代了犯罪事实；2013年6月17日，被告人付某某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者家属8万元，取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某某、林某某、田某某、张某某、芦某某、段某某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人付某某的驾驶证，贵CAA2**号小型普通客车行驶证，调解协议书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人付某某主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人付某某对死者亲属进行了赔偿，并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人付某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何秀林二〇一四年四月二十五日书记员  马 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第259号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人舒大顺，男，汉族，生于1972年4月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3421号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒大顺的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费25元，执行费50元，合计75元一并从从被执行人舒大顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2544号
李娜：
原告李娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2498号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2544号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2534号
罪犯李荣清。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年9月28日作出（2010）全刑初字第208号刑事判决，以被告人李荣清犯强奸、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付执行。罪犯李荣清于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李荣清减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李荣清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李荣清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分134.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李荣清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕，女，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，该行员工。
被告：黄添华，男，汉族，1969年6月28日出生。
被告：黄国强，男，汉族，1967年3月18日出生。
被告：谢景辉，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告：赖书贤，男，汉族，1967年3月12日出生。
被告：陈志勇，男，汉族，1972年12月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告黄添华、黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄添华于2011年11月22日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.97750%，并提供黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金29361.52元、利息2295.89元，本息合计31657.41元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告黄添华立即偿还欠原告的借款本金29361.52元及利息2295.89元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄对被告黄添华的债务承担连带保证责任；并判令七被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告黄添华、黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告黄添华于2011年11月22日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为8.97750%，并提供黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金29361.52元及利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、《保证合同》、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告黄添华、黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、魏世雄身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告黄添华签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告黄添华在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告黄添华应承担偿还借款本金人民币29361.52元及利息和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄作为借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告黄添华、黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄添华应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币29361.52元及利息、相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、以上款项被告黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告黄添华、黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄共同负担。公告费390元，由被告黄添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘 建 华
审判员 李晓光代理审判员何嘉
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第70-1号
申请执行人郑少超，男，1985年7月11日出生。
被执行人范丁慧，女，1985年4月16日出生。
申请执行人郑少超与被执行人范丁慧婚姻家庭、继承执行一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）梅民初字第1945号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1945号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡起文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第606号
原告：胡玉英。
被告：浙江力邦农业科技开发有限公司。
区良渚街道博园路8号1幢4层。
法定代表人：郑重信。
原告胡玉英为与被告浙江力邦农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡玉英到庭参加诉讼，被告浙江力邦农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡玉英起诉称：2015年3月9日，原告因故从被告浙江力邦农业科技开发有限公司辞职。经结算，被告应支付原告工资、补贴等劳动报酬33520元，被告于当日出具欠条一份，被告法定代表人郑重信承诺在一个月内付清。后经原告多次催讨，被告一直未支付。现起诉，请求判令被告浙江力邦农业科技开发有限公司支付原告胡玉英工资33520元。庭审中，原告胡玉英自认被告浙江力邦农业科技开发有限公司已支付工资10000元，变更诉讼请求为：请求判令被告浙江力邦农业科技开发有限公司支付原告胡玉英工资23520元。
原告胡玉英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告浙江力邦农业科技开发有限公司尚欠原告工资款33520元的事实。
被告浙江力邦农业科技开发有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告胡玉英提供的证据，符合证据的形式要件，被告浙江力邦农业科技开发有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告胡玉英的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告胡玉英提交的证据可以证实被告浙江力邦农业科技开发有限公司拖欠原告劳动报酬的事实，被告未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江力邦农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力邦农业科技开发有限公司支付原告胡玉英劳动报酬23520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告浙江力邦农业科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十月三十日
书记员 穆立强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1881号
原告：威海经济技术开发区鑫兴钢管租赁行，住所地威海经区海峰鲁40-1号。
经营者：张淑平（公民身份号码370624196503230049），女，1965年3月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：依兰县宇恒建筑工程有限责任公司威海分公司，统一社会信用代码：371020300006680，住所地威海市高区沈阳路C6-17A四楼。
负责人：孙强，经理。
被告：依兰县宇恒建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码912301236860248076，住所地依兰县德才中学对过。
法定代表人：孙亮，董事长。
本院在审理原告威海经济技术开发区鑫兴钢管租赁行与被告依兰县宇恒建筑工程有限责任公司威海分公司、依兰县宇恒建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区鑫兴钢管租赁行撤回起诉。
案件受理费减半收取5094元、保全费3714元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十月十八日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初83号
原告王某。
委托代理人刘淑萍。
被告李某。
委托代理人李家琪，河北冀北律师事务所律师。
原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘淑萍、被告李某委托代理人李家琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年4月10日被告李某负责的项目在下花园开工，原告一直在被告处工作，被告于2008年5月10日向原告支付了1500元工资。该工程于2008年11月11日竣工，原告多次向被告催要工资，被告一直找理由推脱。2014年1月27日原告再次找到被告催要工资，被告李某出具证明一份，要求发包方在给被告的工程款中直接支付原告王某工资14000元。原告去发包方处领取工资时被告知工程款已经全部支付给被告。之后原告继续找被告催要工资，但一直找不到被告。原告为维护自身合法权益，将被告起诉至法院，要求被告向原告支付工资14000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称：一、本案中原告要求被告支付工资，应由劳动部门确定劳动关系后进行劳动仲裁，不能由法院管辖，应驳回原告起诉；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告提交的给付通知并非工资欠条，无法证明原、被告间存在劳动关系，故被告没有工资给付义务；三、被告出具的给付通知是原告为被告收取工程欠款后由工程欠款中扣除的中介费用。原告没有为被告收取工程欠款，以此给付通知向被告索要劳动报酬，没有依据；四、付款通知出具的时间为2014年1月27日，原告起诉书显示的时间为2016年3月15日，即使以工资欠条的方式起诉也已经超过两年诉讼时效。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
李某出具的证明一份，证明被告拖欠原告工资14000元的事实。
对于原告提交的证据，其载明的内容不能说明原、被告间存在劳务合同关系，亦不能证明被告拖欠原告工资的事实，故对于该项证据的关联性本院不予认定。
经审理查明：2008年4月，被告李某在原告王某介绍的下花园某工地进行施工。2014年1月27日，被告为原告出具说明一份，说明中载明被告让钱总、戴总从应支付给被告的工程款中扣除14000元给原告王某。
上述事实，有庭审笔录、原、被告双方陈述及原告提供的说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十条第（一）款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系劳务合同纠纷，原告王某主张与被告李某存在劳务合同关系，应提供充分的证据予以证实。根据原告提供的被告出具的说明不足以证实原、被告间存在劳务合同关系。且被告答辩称原告提供的被告出具付款说明的时间是2014年1月27日，至起诉时已经超过两年诉讼时效。判决前，原告未能提供证据证明其在2014年1月27日以后向被告主张过权利，亦未向法庭提交能够说明诉讼时效中止、中断的证据材料，故应从2014年1月27日起算诉讼时效。本院于2016年3月16日收到原告立案材料，已经超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付工资14000元并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第41号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人符某，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2010年4月8日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；又因吸毒，2014年10月22日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年12月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月底的一天下午，被告人符某在涟源市蓝田办事处光明街社区腰桥附近巷子内贩卖约0.05克毒品海洛因给吸毒人员廖某，冰毒0.5克给吸毒人员欧阳坚，得赃款100元。
2014年12月8日，涟源市公安局蓝田水陆派出所民警将被告人符某从娄底市戒毒品所提押至涟源市看守所。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言；户籍资料、查获经过等相关书证；辨认笔录；被告人符某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人符某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人符某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年二月四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第438号
原告：谢爱芬，女。
被告：候秀莲，女。
原告谢爱芬与被告候秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢爱芬到庭参加诉讼，被告候秀莲经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱芬起诉称：被告候秀莲于2009年3月27日向原告借款90000元，并言明2012年6月归还，后经多次催讨未还，现要求判令：被告候秀莲偿还借款90000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告候秀莲90000元的事实。
被告候秀莲未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告候秀莲借款90000的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告候秀莲向原告借款90000元，有被告候秀莲出具借条为凭，现原告要求被告归还，理由正当，被告候秀莲应及时履行还款义务并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
候秀莲于本判决生效后十日内偿还谢爱芬借款90000元及利息（按本金90000元自2013年3月4日计算至判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由候秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年四月十日
书记员 吴传阳