湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执复字第9号
申请复议人（异议人）刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
申请执行人杨礼娥，女，1965年6月16日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人粟麟翔，男，1973年2月16日出生，汉族，住通道侗族自治县。
被执行人胡帮新，女，1971年4月12日出生，侗族，住通道侗族自治县。
申请复议人刘秋生不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘秋生提出的财产保全，本院已裁定解除查封，其主张对上述查封财产享有优先权，无事实和法律依据；刘秋生认为申请执行人杨礼娥对查封的财产不具有优先受偿权，在本异议案中不予认定。湖南省靖州苗族侗族自治县公证处于2014年5月13日作出（2014）靖证执字第1号执行证书，本院已向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达（2014）靖执字第38号执行通知书和（2014）靖执字第38-1号执行裁定书，因此，本院（2014）靖执字第38-1号执行裁定书的执行依据及执行程序合法，异议人刘秋生要求撤销本院（2014）靖执字第38号执行裁定书的异议理由不成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故裁定驳回异议。
申请复议人刘秋生认为，（一）、（2014）湘怀靖证字第中亿6号公证书不具有强制执行力，在杨礼娥与粟麟翔、胡帮新的债权债务关系未依法得到确定之前，靖州苗族侗族自治县人民法院不能依据该公证书采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，该公证文书不具备强制执行的条件，应当不予执行。靖州苗族侗族自治县人民法院根据该公证文书作出（2014）靖执字第38-1执行裁定书明显违法。（二）、执行法院作出的（2015）靖执异字第1号裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回异议，适用法律不准确。复议申请人对（2014）靖执字第38-1号执行裁定既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，也对法院的执行行为提出了异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，人民法院应当依据《民事诉讼》第二百二十七条和二百二十五条进行审查，赋予复议申请人申请复议及提起异议之诉的救济权利。但靖州苗族侗族自治县人民法院却只能依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，剥夺了申请人的提起异议之诉的救济权。综上所述，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖执异字第1号裁定和（2014）靖执字第38-1号执行裁定依据的证据不合法，事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法撤销。
本院查明，2014年5月13日，申请执行人杨礼娥依据湖南省靖州苗族侗族自治县公证处（2014）湘怀靖证字第中亿6号公证书、（2014）靖证执字第1号执行证书，向执行法院申请强制执行，要求被执行人粟麟翔、胡帮新偿还借款本金、利息及违约金共307200元，执行法院于2014年5月13日依法立案执行。2014年5月16日，执行法院作出（2014）靖执字第38-1号执行裁定，查封被执行人粟麟翔、胡帮新所有的位于靖州苗族侗族自治县江东管委会金鸡岩湖南绿步科技有限责任公司的财产，执行法院在2014年6月4日（总第5999期）的人民法院报公告、向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达（2014）靖执字第38号执行通知书和（2014）靖执字第38-1号执行裁定书。2015年3月12日，执行法院委托靖州苗族侗族自治县价格认证中心对查封的财产进行价格评估、2015年4月2日，靖州苗族侗族自治县价格认证中心作出靖价估（2015）2号价格评估意见书，执行法院在2015年4月18日人民法院报二版公告，向被执行人粟麟翔、胡帮新公告送达价格评估意见书，现尚在公告期。
另申请复议人刘秋生与湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔民间借贷纠纷一案，刘秋生在诉讼中于2014年5月20日，向执行法院提出保全申请，要求对湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司机械设备及存货进行查封，并已提供房产担保，执行法院于当日制作了（2014）靖民一初字第118号民事裁定书，后发现刘秋生申请的上述保全财产已被执行法院其他案件在执行过程中查封。执行法院于2014年5月22日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定解除（2014）靖民一初字第118号民事裁定书对湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司机构设备及存货的重复查封。2014年6月10日，刘秋生依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第118号民事调解书，向执行法院申请强制执行，要求湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔偿还借款本金和利息8600000元，执行法院于2014年6月10日依法立案执行编号为（2014）靖执字第44号，该案在执行过程中，经调查，湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔除杨礼娥申请执行案中被查封的财产外，尚未发现其它可供执行的财产。该案依据现有查明情况，只有可能在符合参与分配的法定条件下参与杨礼娥申请执行案的执行款分配，执行法院对查封的财产尚未拍卖变现，也还未确定执行款分配方案。
本院认为，（一）《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人杨礼娥依据湖南省靖州苗族侗族自治县公证处（2014）湘怀靖证字第中亿6号公证书、（2014）靖证执字第1号执行证书，向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行符合上述法律规定。刘秋生无权对该公证债权文书是否具有强制执行效力提出异议。（二）申请复议人刘秋生与湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔民间借贷纠纷一案，刘秋生虽在诉讼阶段，执行法院应刘秋生的申请进行了财产保全。但执行法院发现刘秋生申请的保全财产已被执行法院其他案件在执行过程中查封。因此，执行法院依法裁定予以解除，因同一法院无轮候查封之必要，解除查封符合法律规定。刘秋生并未对查封标的物提出所有权请求，只提出享有优先受偿权。故刘秋生在本案中应属利害关系人不属案外人异议，故不享有提起异议之诉的权利。刘秋生现主张对查封财产享有优先权，无事实和法律依据。（三）杨礼娥申请强制执行是2014年5月13日，执行法院于2014年5月16日即作出（2014）靖执字第38-1号执行裁定，查封被执行人粟麟翔、胡帮新所有的位于靖州苗族侗族自治县江东管委会金鸡岩湖南绿步科技有限责任公司的财产。而刘秋生与湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔民间借贷纠纷一案，则是于2015年6月10日向执行法院申请强制执行。湖南绿步科技有限责任公司靖州分公司、粟麟翔除杨礼娥申请执行案中被查封的财产外，尚未发现其它可供执行的财产。刘秋生申请执行案依据现有查明的财产情况，只有在符合参与分配的法定条件下参与杨礼娥申请执行案的执行款分配。而执行法院对查封的财产尚未拍卖变现，也尚未确定执行款分配方案。执行法院（2014）靖执字第38-1号执行裁定书的执行依据及执行程序合法，（2015）靖执异字第1号执行裁定书并无不当。因此，刘秋生的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘秋生的复议申请，维持靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖执异字第1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨世新