wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第862号
原告：李延昭，男，生于1965年4月26日，汉族。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈欢朋，男，生于1980年6月16日，汉族。
原告李延昭诉被告陈欢朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长，与人民陪审员张海法、程明远组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李延昭委托代理人周宏举到庭参加诉讼，被告陈欢朋经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延昭诉称：2014年7月份，原告李延昭向被告陈欢朋购买房屋，当时房屋作价130000元，原告向被告陈欢朋交付房款130000元，被告以购买挖机为由又向原告借现金70000元。2014年7月9日，被告陈欢朋以自己房屋为小产权房为由不再出卖该房屋，原告便要求被告返还200000元，被告向原告出具借条一份，约定两个月内偿还，到期后，被告陈欢朋一直未付。现要求被告陈欢朋向原告李延昭偿还本金100000元，并自2014年9月9日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息至款清之日止。
被告陈欢朋经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年7月份，原告李延昭向被告陈欢朋购买房屋，当时房屋作价130000元，原告向被告陈欢朋交付房款130000元，被告以购买挖机为由又向原告借现金70000元。2014年7月9日，被告陈欢朋以自己房屋为小产权房为由不再出卖该房屋，原告便要求被告返还200000元，被告向原告出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到李延昭现金贰拾万元整（200000元整）。借款人：陈欢朋身份证号：××2014年7月9号-2014年9月9号2014年7月7号见证人：李彦竹”。后经原告多次催要，以上借款200000元被告陈欢朋一直未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李延昭购买被告陈欢朋房屋，因房屋未交付，被告陈欢朋针对已付购房款及另外借款向原告李延昭出具借条，原告李延昭与被告陈欢朋之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告陈欢朋出具的借条向被告陈欢朋主张权利，要求被告陈欢朋偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，双方借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故利息应从逾期之日，即2014年7月10日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告陈欢朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢朋于本判决书生效后十日内偿还原告李延昭借款人民币200000元及利息（从2015年7月10日起按照年息6%计算至款清之日止）。
二、驳回原告李延昭其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈欢朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 张海法
人民陪审员 程明远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李倩倩
申 请 人 吉 林 公 主 岭 农 村 合 作 银 行 申 请 执 行 被 执 行 人 李 福 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第135号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系该行董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被执行人李福，男，现住公主岭市。
申请人吉林公主岭农村合作银行申请执行被执行人李福借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）公民二初字第165号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人李福双方自愿达成和解协议，由被执行人李福给付欠款30000元及执行费437元，现已执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 盛守君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11896号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱浩，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月4日，朱浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。朱浩于2013年6月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金337595.49元，利息5039.06元，滞纳金14514.69元，以上合计357149.24元。建行重庆市分行认为朱浩拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱浩立即偿还信用卡透支本金337595.49元，截至2015年6月19日的利息5039.06元,滞纳金14514.69元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金337595.49元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5039.06元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱浩承担。
被告朱浩未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，朱浩向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱浩在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱浩发放了信用卡一张。朱浩于2013年6月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，朱浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金337595.49元、利息5039.06元、滞纳金14514.69元，合计357149.24元。此款，朱浩至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行2015年6月20日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱浩与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱浩发放了信用卡，朱浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱浩偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金337595.49元，截至2015年6月19日的利息5039.06元、滞纳金14514.69元，以上合计357149.24元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金337595.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5039.06元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3329元，由被告朱浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梦娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3321号
原告周维军，男，1975年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告张可栋，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告王爱苓，女，1987年1月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告周维军与被告张可栋、王爱苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周维军到庭参加了诉讼，被告张可栋、王爱苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维军诉称，我与被告张可栋系战友关系。2015年2月25日，张可栋以开招商会为由向我借款5万元，后因借款不够，又向我借款5000元，张可栋表示招商会完毕后即还款，双方未约定利息，张可栋亦未出具借条。之后�可栋未主动偿还借款，经我催要，张可栋还款1万元，并为我补具借条一张，写明借款5.5万元，尚有4.5万元未偿还，承诺于2015年7月24日前偿还。被告王爱苓系张可栋妻子，张可栋出具借条后我找到王爱苓，王爱苓在借条下方签字。借款到期后，张可栋、王爱苓均未偿还借款，故诉至法院，要求被告张可栋、王爱苓共同偿还借款4.5万元及利息（利息自2015年7月25日起至本判决生效之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%标准计算）。
为证明其主张，原告周维军提交如下证据：
1.被告张可栋出具的借条一份，用以证实张可栋向周维军借款5.5万元，已偿还1万元，剩余4.5万元周维军承诺在2015年7月24日前偿还。
2.案外人张某某向张可栋转款的截图两份，用以证实周维军使用其弟弟张某某的账户，通过手机银行向张可栋给付借款37500元。
3.被告张可栋、王爱苓的结婚证复印件一份，用以证实张可栋、王爱苓系夫妻关系。
被告张可栋、王爱苓未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告张可栋出具借条一份，载明“借条今借到周维军人民币伍万伍仟元正。钱已收到。借款人张可栋已经还款壹万元正，剩余45000元于7月24日前全部归还。”被告张可栋王爱苓在借条上签字。
庭审中，原告周维军陈述，借条出具后，被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告周维军陈述，原告周维军提交的借条予以证实，证据已经审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周维军要求被告张可栋偿还借款4.5万元，并提交借条予以证实。被告张可栋、王爱苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承�。经审查，原告提交的借条形式及内容均符合法律规定，本院予以确认，并对原、被告间的借贷关系予以认定，对周维军要求张可栋偿还借款4.5万元的诉请予以支持。原告周维军主张的利息及标准符合法律规定，本院予以支持。原告周维军要求被告王爱苓与张可栋共同偿还上述款项,经审查本院认为，王爱苓在涉案借条下方签字，该行为表示其认可该借款并承诺与张可栋共同于2015年7月24日前还款，故本院对原告周维军要求张可栋、王爱苓共同偿还借款及利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张可栋、王爱苓于本判决生效之日起10日内偿还原告周维军借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2015年7月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告张可栋、王爱苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 王秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢和露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初264号
原告:孙某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：李某某1，男，汉族，现住义县。
被告：张某某，男，汉族，现住义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，地址义县。
负责人：许某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某1、张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14620.81元、误工费4148.84元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费500元，合计21697.17元。
事实和理由：2016年12月30日10时05分，在黑山县新兴镇西堤，被告李某某1驾驶被告张某某所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张某某2驾驶的辽MXX**号小型轿车追尾相撞，致乘坐张某某2车的原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某某1负事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县某医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费14620.81元，交通费500元，住院期间为二级护理。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：交通事故责任认定书、病志、诊断书一份、医疗费收据三张、户口证明一份。
被告李某某1辩称，肇事车辆是张某某的，其他答辩意见和被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司答辩意见一致。
被告张某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽JXXX**号车辆在我公司投保了强制险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合法诉讼请求我公司在保险责任内承担赔偿义务，但不承担诉讼费，提交了交强险和商业险代抄单一份。
原被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，参加庭审原被告双方均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年12月30日10时05分，在黑山县某某镇西堤，被告李某某1驾驶被告张某某所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张某某2驾驶的辽MXX**号小型轿车追尾相撞，致乘坐张某某2车的原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县某医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费14620.81元，住院期间为二级护理。
另查明，原告为农业户口。辽JXXX**号重型货车的所有者为被告张某某，该车辆在被告保险公司投保了强制险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生是因为被告李某某1驾驶辽JXXX**号重型货车追尾相撞造成的，被告李某某1负此次交通事故的全部责任。被告李某某1驾驶的辽JXXX**号重型货车车主系被告张某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告保险公司应在强制险和商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张某某赔偿。关于医疗费14620.81元，有相应票据，本院予以认可，误工费部分，本院依其农林牧渔行业标准算39.14元×16天=626.24元，伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定50元×16天=800元；护理费可按居民服务业标准给付，101.72元×16天=1627.52元，交通费500元，符合实际就医情况，本院予以确认。上述各项损失合计18174.57元，本院予以支持。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告误工费626.24元，护理费1627.52元，交通费500元，计2753.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业险三者项下赔偿原告医疗费14620.81元，伙食补助费800元，计15420.81元；
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年三月八日
书记员 王茗玉
汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6786号
原告：黄梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：姬东林，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄梅与被告姬东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告姬东林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告200000元；2.判令被告立即向原告支付截止2016年2月29日的借款利息108000元；3.判令被告向原告支付自2016年3月1日起至全部本息清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清；4.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告借现金200000元，并出具借条1张，双方约定2014年7月1日还清本金、利息及手续费共计218000元。到期后，原告多次向被告催收，被告只支付了2014年4月1日到2014年8月31日的利息和手续费，本金一直未还。按双方约定，被告尚欠原告借款本金200000元和2014年9月1日至2016年2月29日利息和手续费108000元，合计欠款项308000元未归还。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系被告作为债务人由义务偿还借款。
被告姬东林未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告姬东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告因资金困难向原告借款，并给原告出具借条1份。借条载明：“借条本人姬东林于2014年4月01日向黄梅借到现金人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元正），此款按月息2%计算利息，按月计算率1%计算服务费。本人承诺于2014年7月01日一次性全部归还本息以及服务费。如到期未归还，借款人应承担由此给出借人造成的全部损失，包括但不限于：借款本金、约定的利息等，为维护债权所产生的所有包括律师费用在内的所有费用。经协商一致，因本借款引起的或与本借款有关的任何争议，均由出借人住所地有管辖权法院管辖。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（签字、捺印）：黄梅2014年4月1日借款人（签字、捺印）：姬东林。2014年4月1日”。被告在借条上的“借款人”处签名并捺印。同日，原告通过其工商银行的银行账户向被告的银行账户转账支付借款200000元。借款后，被告按月息3%的标准向原告支付了2014年4月1日至2014年8月31日期间的利息及服务费。之后，被告就没有再向原告支付利息，也未归还借款本金。原告因本案诉讼支付律师费3000元。庭审中，原告对其诉讼请求举示了被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行转账凭证、四川迪扬（重庆）律师事务所律师的法律事务委托合同、收据、重庆增值税普通发票等相关证据予以证明。原告陈述被告于2014年4月1日亲笔给原告出具的借条，双方约定借款期内的月息为2%，同时约定服务费为每月1%，实际约定是月利率3%的事实。原告起诉状被告的身份信息与公安机关出具的姬东林的身份信息是一致的。2016年3月14日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行转账凭证、四川迪扬（重庆）律师事务所律师的法律事务委托合同、收据、重庆增值税普通发票、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告在借款时，双方既约定了按月息2%计算利息，又约定按月服务费1%，同时也约定还款期限为2014年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告逾期未归还借款，应当按借款期内约定的利率支付资金占用期间利息。同时根据该规定第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付2014年9月1日至2016年2月29日利息和手续费108000元诉讼请求中的手续费部分，已经超过法律规定，本院不予支持，故被告应当给付从2014年9月1日至2016年2月29日期间（共计18个月）按月利率2%的利息72000元（200000元×2%×18个月），以及该期间以后的按年利率24%计算的利息。对于被告已经给付2014年4月1日至2014年8月31日期间按月1%的服务费，本院不作干预。因原、被告双方在借款时明确约定如到期未归还借款，借款人应承担由此给出借人造成的全部损失，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，归还原告黄梅借款本金200000元；
二、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，给付原告黄梅借款本金200000元从2014年9月1日至2016年2月29日的利息72000元；
三、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，给付原告黄梅借款本金200000元的利息（利息计算方法为：借款本金200000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算给付利息，直至借款本金付清之日止）；
四、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，给付原告黄梅律师费3000元；
五、驳回原告黄梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告姬东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6786号原告：黄梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：姬东林，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄梅与被告姬东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告姬东林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告200000元；2.判令被告立即向原告支付截止2016年2月29日的借款利息108000元；3.判令被告向原告支付自2016年3月1日起至全部本息清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清；4.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告借现金200000元，并出具借条1张，双方约定2014年7月1日还清本金、利息及手续费共计218000元。到期后，原告多次向被告催收，被告只支付了2014年4月1日到2014年8月31日的利息和手续费，本金一直未还。按双方约定，被告尚欠原告借款本金200000元和2014年9月1日至2016年2月29日利息和手续费108000元，合计欠款项308000元未归还。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系被告作为债务人由义务偿还借款。被告姬东林未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告姬东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告因资金困难向原告借款，并给原告出具借条1份。借条载明：“借条本人姬东林于2014年4月01日向黄梅借到现金人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元正），此款按月息2%计算利息，按月计算率1%计算服务费。本人承诺于2014年7月01日一次性全部归还本息以及服务费。如到期未归还，借款人应承担由此给出借人造成的全部损失，包括但不限于：借款本金、约定的利息等，为维护债权所产生的所有包括律师费用在内的所有费用。经协商一致，因本借款引起的或与本借款有关的任何争议，均由出借人住所地有管辖权法院管辖。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人（签字、捺印）：黄梅2014年4月1日借款人（签字、捺印）：姬东林。2014年4月1日”。被告在借条上的“借款人”处签名并捺印。同日，原告通过其工商银行的银行账户向被告的银行账户转账支付借款200000元。借款后，被告按月息3%的标准向原告支付了2014年4月1日至2014年8月31日期间的利息及服务费。之后，被告就没有再向原告支付利息，也未归还借款本金。原告因本案诉讼支付律师费3000元。庭审中，原告对其诉讼请求举示了被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行转账凭证、四川迪扬（重庆）律师事务所律师的法律事务委托合同、收据、重庆增值税普通发票等相关证据予以证明。原告陈述被告于2014年4月1日亲笔给原告出具的借条，双方约定借款期内的月息为2%，同时约定服务费为每月1%，实际约定是月利率3%的事实。原告起诉状被告的身份信息与公安机关出具的姬东林的身份信息是一致的。2016年3月14日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行转账凭证、四川迪扬（重庆）律师事务所律师的法律事务委托合同、收据、重庆增值税普通发票、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告在借款时，双方既约定了按月息2%计算利息，又约定按月服务费1%，同时也约定还款期限为2014年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告逾期未归还借款，应当按借款期内约定的利率支付资金占用期间利息。同时根据该规定第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付2014年9月1日至2016年2月29日利息和手续费108000元诉讼请求中的手续费部分，已经超过法律规定，本院不予支持，故被告应当给付从2014年9月1日至2016年2月29日期间（共计18个月）按月利率2%的利息72000元（200000元×2%×18个月），以及该期间以后的按年利率24%计算的利息。对于被告已经给付2014年4月1日至2014年8月31日期间按月1%的服务费，本院不作干预。因原、被告双方在借款时明确约定如到期未归还借款，借款人应承担由此给出借人造成的全部损失，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，归还原告黄梅借款本金200000元；二、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，给付原告黄梅借款本金200000元从2014年9月1日至2016年2月29日的利息72000元；三、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，给付原告黄梅借款本金200000元的利息（利息计算方法为：借款本金200000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算给付利息，直至借款本金付清之日止）；四、被告姬东林在本判决生效之日起十日内，给付原告黄梅律师费3000元；五、驳回原告黄梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告姬东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5814号
原告：闫怡静，女，汉族，1972年9月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：闫红增，男，汉族，1970年8月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告闫怡静与被告闫红增民间借贷纠纷一案中，原告闫怡静于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告闫怡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怡静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，共计1295元，由原告闫怡静负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月九日
书 记 员 张小平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终129号
上诉人（原审被告）河南省第一建设集团置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
委托代理人聂永锋，法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马奎囡，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人王永波，男，汉族，1987年4月15日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。系马奎囡之夫。代理权限：特别授权。
上诉人河南省第一建设集团置业有限公司（下简称河南一建公司）因与马奎囡商品房销售合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
河南一建公司不服一审判决，上诉称：原审法院判决其向马奎囡支付违约金没有事实和法律依据。本案争议的房屋在2014年12月15日已经符合交房条件，且马奎囡的委托人王国栋已经接收了该房屋，签收了房屋交接验房表，故河南一建公司已经于2014年12月15日已经完成了交房义务。马奎囡在一审提交的入伙通知书，是公司售楼部向所有业主发放的通知，目的是针对未接收房屋的通知，对已经接收房屋的告知其公司不再免物业费、装修费等前期免收的相关费用，一审法院将违约时间计算至2015年8月27日显然不公平，请求二审法院查明事实后依法改判。
马奎囡答辩称：2014年12月15日的交接验房表不是王国栋本人签署的，一审法院认定2015年8月27日为交房时间正确，请求驳回上诉，维持原判。
马奎囡向原审法院的诉讼请求：要求河南一建公司支付逾期交房违约金10308.078元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，马奎囡与河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：LFSH（2014-71502162）。马奎囡为买受人，河南一建公司为出卖人。合同主要约定，马奎囡购买河南一建公司位于兰考县××大道南侧，朝阳路西侧的叁合名城小区第7幢1单元5层502号商品房一套，该房屋建筑面积为118.41平方米，购房总金额为312366元。河南一建公司应依照国家和地方人民政府有关规定在2014年10月1日前，将符合本合同约定的商品房交付给马奎囡使用。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，河南一建公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向马奎囡支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，马奎囡按照合同约定履行了付款义务。河南一建公司未按合同约定的交房时间将商品房交付给马奎囡。
另查明，马奎囡于2015年8月27日签收河南一建公司出具的入伙通知书。
原审法院认为，马奎囡、河南一建公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。马奎囡已按照合同约定支付购房款，河南一建公司未在约定的期限交付验收合格的房屋，应当承担违约责任。河南一建公司辩称，马奎囡委托王国栋于2014年12月15日接收该房屋，并领取钥匙、签收房屋交接验收表，并免收马奎囡物业费、水电费、装修费等费用作为补偿，应驳回马奎囡的诉讼请求。该院认为，商品房交付应符合国家和地方政府的规定及双方合同的约定的条件，本案中，河南一建公司未提供证据证明其于2014年12月15日交付马奎囡钥匙等符合交付条件，且马奎囡对房屋交接验收表的签字不予认可，马奎囡提交的河南一建公司出具的入伙通知书记载了“马奎囡所购买的叁合名城第7号楼1单元5层502号室现已具备交楼条件，请办理入伙手续等及办理手续的注意事项”，马奎囡于2015年8月27日签收该入伙通知书，可以视为该时间为房屋交付时间。故对河南一建公司的辩称理由该院不予采纳。自2014年10月1日起至2015年8月27日止，共计327天，按已交付房屋总价款312366元的日万分之一计算，违约金应为10214.37元（312366元×0.0001×327），故河南一建公司应支付马奎囡违约金10214.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效之日起十日内给付马奎囡逾期交房违约金10214.37元；二、驳回马奎囡的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由河南省第一建设集团置业有限公司承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，河南一建公司提交的房屋交接验收表中“王国栋”的签名，马奎囡不予认可，河南一建公司没有提供充分的证据证明该签名是王国栋本人接受马奎囡的授权而签，故该房屋交接验收表不能作为河南一建公司于2014年12月15日向马奎囡交付房屋的证据，一审法院以马奎囡认可的2015年8月27日作为交付房屋的时间并无不当，河南一建公司关于已经于2014年12月15日完成了交房义务的上诉意见，证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由河南省第一建设集团置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6995号
原告：李晓惠，女，1963年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区永盛路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：尹奎昌，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇金带街***号。
原告李晓惠与被告尹奎昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓惠的委托诉讼代理人向李梅到庭参加了诉讼。被告尹奎昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓惠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金8万元，并自2013年1月1日起，按照月利率2%支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：2011年1月16日、2011年12月9日，原告分别向被告提供借款10万元，被告向原告出具《借条》，载明：借到李晓惠现金人民币贰拾万元，每月按月息二分计取。原告向被告提供借款后，被告陆续还款12万元，至今仍有8万元本金未归还，并逾期支付利息，原告多次催收未果。
被告尹奎昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行流水、短信聊天记录、中国移动缴费票据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间借款关系成立。原告按约向被告提供借款20万元，双方未约定借款期限，原告可以随时主张债权。现被告仅归还本金12万元，故对原告要求被告归还剩余本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2013年1月1日起未按约支付利息，双方约定的利息支付标准未超过法定标准，故对原告要求被告自2013年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹奎昌于本判决生效之日起十日内归还原告李晓惠借款本金8万元，并自2013年1月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，保全费1220元，共计3580元，由被告尹奎昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱 亚
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1825号
原告：刘兹英，女，1963年11月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县维新乡马莲滩村***号。
被告：王春娣，女，1984年10月30日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县维新乡马莲滩村四社。
原告刘兹英与被告王春娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘兹英于2017年8月2日向本院提出申请要求撤回对王春娣的起诉。
本院认为，原告刘兹英申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘兹英撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告刘兹英负担。
审判员 任文忠
二〇一七年八月三日
书记员 王 玉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第350号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1958年5月12日生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被景洪市公安局取保候审。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人岩某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人岩某及辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人岩某在尚未取得驾驶证情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿勐大线由勐养镇大河村委会向勐养方向行驶，18时15分许，当行驶至勐大线K1＋300M处左转弯过程时，与对向罗某驾驶的云KD70**号普通二轮摩托车发生侧面相撞，尾随在被告人三轮摩托车后由玉某驾驶的普通二轮摩托车为避让摔倒滑行过程中的云KD70**号普通二轮摩托车而发生侧翻，造成玉某受伤，罗某受伤后经抢救无效死亡，云KD70**号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为罗某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡；闭合性血、气胸并窒息为辅助死因。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人岩某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml；被害人罗某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml；玉某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为无号牌三轮摩托车发生事故时转向系功能、照明信号装置功能有效、制动系不合格；云KD70**号二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、喇叭装置功能均有效；无号牌二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能均有效。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某负此事故的主要责任。
另查明，被告人岩某案发后积极赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人玉某、玉某某、岩某、余某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第939、938、948号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第100号；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）K01车鉴字第312、313、314号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队景公交认字（2014）第5328025201400035号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；当事人血样提取登记表及提取照片；被害人户口本、死亡证明、谅解书；被告人身份证及前科查证情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，在尚未取得驾驶证情况下驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岩某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及取得被害人家属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 傅志军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第561-1号
申请人赵瑞英，农工。
被执行人唐山曹妃甸区军辉加油站。地址：曹妃甸区二场六队。法定代表人：赵绍辉。
本院在执行赵瑞英与唐山曹妃甸区军辉加油站民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第883、884-2号
申请执行人买艳荣。
被执行人王艳锋。
买艳荣与王艳锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证民字第1203、1737号公证书、（2012）郑黄证执字第000012、000041号执行证书，于2012年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于20112年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2013年1月11日委托河南省中州评价有限公司评估被执行人王艳锋所有的位于郑州市金水区X房产一套，房产评估价为692736元。经过委托河南拍卖行有限公司三次拍卖，2014年1月14日，杨俊伟以561200元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王艳锋位于郑州市金水区X房产的查封；
二、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人杨俊伟所有；
三、买受人杨俊伟可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年一月二十日
书记员代 红 涛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3113号
申请执行人：许月英。
被执行人：庄维维。
申请执行人许月英与被执行人庄维维民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁1102民初4178号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款370000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3113号申请执行人许月英与被执行人庄维维民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高兴清
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执211号
申请执行人：王殿培，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：喻朋，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王殿培与被执行人喻朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王殿培向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民二初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执211号
本院在执行王殿培申请执行喻朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人喻朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年三月三十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息�及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初847号
原告：范某，女，1987年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人：余良良，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510606369。
委托代理人：李鑫佳，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011608210281。
被告：胡某1，男，1980年6月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子胡某2。因原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后，双方经常为家庭琐事吵架。原告认为双方感情彻已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁止，被告配合将胡某2户口迁移至原告处；3、本案案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告胡某1离婚；
二、原、被告婚生儿子胡某2由原告抚养，被告胡某1每月支付抚养费1000元直至其十八周岁止；
三、被告胡某1在签订协议后三日内支付给原告范某婚生儿子胡某22017年度抚养费12000元，自2018年起，当年抚养费于每年1月5日前一次性付。
三、被告每周可探望胡某2一次，原告应予以配合。
四、本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，剩余的150元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 ：黄海英
人民陪审员 ： 王 华
人民陪审员 ： 李 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 春 媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1779号
原告：肖庆新
被告：中国邮政储蓄集团公司辽宁省台安县分公司。地址：台安县胜利路***号。
法定代表人：于鹏，系该公司总经理。
委托代理人：郁红松
委托代理人：刘敏
原告肖庆新诉被告中国邮政储蓄集团公司辽宁省台安县分公司（以下简称邮储台安分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆新、被告邮储台安分公司的委托代理人郁红松、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆新诉称：2015年1月13日、3月24日，我到被告所属的邮储台安分公司大张储蓄所分别存款6000元、5000元，存单号分别为辽B818598589、辽B6819428218，存期1年。2017年2月20日，我到被告处提取存款及利息。被告处工作人员答复，该笔存款已被取走，拒绝给付存款及利息。故诉至法院，要求被告向我给付存款11000元、利息348元及2016年1月14日起至给付之日按银行同期存款活期利率给付利息。
被告邮储台安分公司辩称：2016年3月22日，原告肖庆新到我公司所属大张储蓄所声称上述两张存单丢失并申请办理挂失手续。同日，我公司大张储蓄所为其办理挂失手续后并补发新存单，原告肖庆新将存款6000元及利息取出。2016年3月25日，原告肖庆新将存款5000元及利息取出。我公司不应向被告肖庆新给付存款及利息。
经审理查明：2015年1月13日、3月24日，原告肖庆新到我公司所属的邮储台安分公司大张储蓄所分别存款6000元、5000元，存单号分别为辽B818598589、辽B6819428218，存期1年。2016年3月22日，原告肖庆新到我公司所属大张储蓄所声称上述两张存单丢失并申请办理挂失手续。同日，我公司大张储蓄所为其办理挂失手续后并补发新存单，原告肖庆新将存款6000元及利息取出。2016年3月25日，原告肖庆新将存款5000元及利息取出。2017年9月4日，原告肖庆新诉至本院，要求被告邮储台安分公司向其给付存款11000元、利息348元及2016年1月14日起至给付之日按银行同期存款活期利率给付利息。
认定上述事实的证据有挂失申请书、定期存单4张、利息清单2张及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告肖庆新虽提供存单等证据，但该存单只能证明原、被告之间曾存在储蓄存款合同关系，且被告邮储台安分公司向其给付了存款及利息，现该储蓄存款合同已履行完毕，原告肖庆新无其他证据予以佐证被告邮储台安分公司未向其给付存款及利息，故对原告肖庆新要求被告邮储台安分公司向其给付存款11000元、利息348元及2016年1月14日起至给付之日按银行同期存款活期利率给付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖庆新要求被告中国邮政储蓄集团公司辽宁省台安县分公司向其给付存款11000元、利息348元及2016年1月14日起至给付之日按银行同期存款活期利率给付利息的诉讼请求。
案件受理费42元，由原告肖庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷婷
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执异1号
异议人（被执行人）：甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社，地址：泸定县冷碛镇攀康路。
负责人蔡宇，男，系该分社负责人。
申请执行人：赵君，男，1959年7月30日出生，汉族，四川省双流县人，现住四川省双流县东升镇。
在本院执行赵君与甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社借款合同纠纷执行回转一案中，异议人对本院作出的（2016）川3322执52号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社称，其一，泸定县人民法院作出的（2016）川3322执52号执行裁定与该院作出的（2014）泸定民再初字第1号民事判决书确认的事实严重对抗、矛盾，违背审执分离原则，严重超越、违反执行机构的职能和职责；其二，赵君尚欠泸定县林业工业总公司巨额债务。
本院查明，2000年9月4日，甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社向本院申请执行泸双丰林木材加工厂、双流县弘业家俱厂借款合同纠纷案，执行依据是甘孜州中级人民法院作出的（2000）甘中经再终字第06号民事判决书，判决确定由泸定县双丰林木材加工厂和双流弘业家具厂在判决生效后十日内偿还泸定县冷碛信用社借款150万元及利息。（利息计算到还款完毕之日止）。2014年3月18日，四川省高级人民法院作出（2013）川民提字131号民事裁定书，撤销甘孜州中级人民法院作出的（2000）甘中经再终字第06号民事判决书，将该案发回泸定县人民法院重审。2015年11月6日，本院作出（2014）泸定民再初字第1号民事判决书，确定泸定县林业工业总公司偿还甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社借款本金1308553.91，并按月息9.36%支付利息；驳回甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社对赵君（原泸定县泸双丰林木材加工厂）的诉讼请求。甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社对该判决不服上诉，2016年4月28日甘孜州中级人民法院作出（2015）甘民再终字第1号民事判决书，判决维持泸定县人民法院作出的（2014）泸定民再初字第1号民事判决书的判决。
本院认为，（2000）甘中经再终字第06号民事判决书确定的义务主体是泸双丰林木材加工厂、双流县弘业家俱厂，但该判决已被（2013）川民提字131号民事裁定书撤销，该案被发回重审后，本院作出的（2014）泸定民再初字第1号民事判决书已被上级法院维持并生效，该判决结果确定的是泸定县林业工业总公司偿还甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社借款并支付利息，承担义务的主体已经不是泸双丰林木材加工厂、双流县弘业家俱厂，而是泸定县林业工业总公司，故赵君依据（2000）甘中经再终字第06号判决书申请执行领取的款项执行回转，符合法律的规定。至于异议人提出的关于赵君尚欠泸定县林业工业总公司巨额债务一事，权利人是泸定县林业工业总公司，是否主张权利由该公司确定与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜州中级人民法院申请复议。
审判长 高 静
审判员 周海霞
审判员 朱福龙
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 贵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00506号
原告：无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县
负责人；韩林，行长。
被告：杨国林，男，汉族，住无为县
被告：魏明秀，女，汉族，住无为县
原告无为农村商业银行股份有限公司开城支行诉被告杨国林、魏明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2015年10月12公开开庭进行了审理，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行负责人韩林到庭参加诉讼，被告杨国林、魏明秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原、被告签订借款抵押合同，被告杨国林向原告借款350万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，月利率月为7.5‰，逾期还款利率上浮50﹪。二被告以其夫妻共有的无城区第013318号房地产为借款提供抵押担保。还款期届满后，因被告未能按期还款原告向无为县人民法院申请拍卖了被告的抵押物。拍卖抵押物后被告仅还款2949100元。2015年4月8日、原告将拍卖抵押物款2949100元全部用于被告拖欠的本金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、判决二被告共同归还借款本金550900元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨国林、魏明秀没作答辩。
原告为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明二被告的身份信息情况，以及二被告系夫妻关系。2、借款合同、抵押合同，证明2013年1月31日，原、被告签订借款抵押合同，被告杨国林向原告借款350万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，月利率月为7.5‰，逾期还款利率上浮50﹪，二被告以其夫妻共有的无城区第013318号房地产为借款提供抵押担保。3、（2014）无民特字第00012号民事裁定书、（2014）无执字第0441-4号、00441-6号执行裁定，第00441号履行证明，证明法院强制拍卖抵押物，被告仅实际还款2949100元。4、贷款收回凭证、借款收据，证明被告结息至2014年3月31日，欠本金350万元；证明2015年4月8日，原告收回贷款本金2949100元，仍欠本金550900元。
被告杨国林、魏明秀均无质证意见；均没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年1月31日，原、被告签订借款抵押合同，被告杨国林向原告借款350万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，月利率月为7.5‰，逾期还款利率上浮50﹪。二被告以其夫妻共有的无城区第013318号房地产为借款提供抵押担保。被告结息至2014年3月31日，尚欠本金350万元。还款期届满后，因被告未能按期还款原告向本院申请拍卖了被告的抵押物。拍卖抵押物后被告仅还款2949100元。2015年4月8日、原告将被告的2949100元全部用于被告拖欠的本金。本案在审理中，本院根据原告的申请，对被告杨国林、魏明秀在无为县无城镇大江剧场商住楼由西向东第3间第4间门面房、无城镇都市花园水榭花都11幢602室商住房予以查封。原告多次催讨无果，遂成讼。现诉至法院要求判令：1、判决二被告共同归还借款本金550900元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国林、魏明秀于本判决生效后十五日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行借款本金550900元及利息，利息按月利率7.5‰计算，计息时间自2014年4月1日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元、保全费5000元，由被告杨国林、魏明秀承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一五年十一月八日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法�
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第1０号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人张井芳。2013年4月25日因涉嫌故意伤害被大兴安岭地区行政公署公安局图强林业地区公安分局刑事拘留，同年4月26日取保候审，2013年11月26日由图强林区基层法院决定逮捕，2013年11月27日图强林区基层法院判处有期徒刑6年。2013年12月5日，被告人不服，上诉至大兴安岭地区中级人民法院，2014年6月19日大兴安岭地区中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2014年6月21日取保候审，2014年8月28日由图强林区基层法院决定逮捕，2014年8月29日取保候审。
大兴安岭地区中级人民法院于2014年6月19日以（2014）大刑一终字第3号刑事裁定书发回重审。2014年7月9日图强林区基层法院以（2014）图刑初字第10号建议函，建议补充侦查。同年8月9日图强林区人民检察院补充侦查终结，以图检刑诉（2013）7�起诉书指控被告人张井芳犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张井芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
图强林区人民检察院指控，被告人张井芳与被害人陈某某系夫妻关系，陈某某生前经常殴打、辱骂张井芳。2013年4月24日上午9时许，陈某某下夜班回到猪舍（临时住处）吃饭喝酒，酒后因家庭琐事大骂张井芳，并上前打了张几个嘴巴子，随后陈下床用手指蘸了一些猪粪强行抹在张井芳的嘴里，质问张：“你服不服”？张哭道：“我服了”。陈抽了一支烟觉得不解气，又将其刚刚排泄的尿液涂到张井芳的脸上，张苦苦哀求陈：“我怕你了，你别打我了，你快睡觉吧”。陈躺在床上对张说：“这事没完，我睡醒了还揍你”。陈睡着后张井芳恐再度遭受陈的折磨，遂操起家中的木柄铁锤猛砸陈某某的头部数下，砸完后扔下铁锤跑出猪舍拨打了110报警电话。
公诉机关认为，被告人张井芳故意杀人，是被害人长期家庭暴力和虐待而引起的，被害人有重大过错，属于情节较轻的情形，被告人张井芳犯罪后投案自首，有法定减轻处罚的情节，社会危害性和人身危险性较小，对其适用缓刑不至于再危害社会，建议适用缓刑。
被告人张井芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人张井芳与被害人陈某某系夫妻关系。2013年4月24日早上7时左右，陈某某下夜班回到猪舍（临时住处），因前一天晚上与张井芳争吵被亲属拉开后，气还没有消，一边喝酒一边大骂张井芳，喝完酒后上前打了张几个耳光，质问张你服不服，在张苦苦哀求下，陈说我困了不和你说了，陈躺在床上对张说这事没完，我睡醒�还揍你。陈睡着后张井芳恐再度遭受陈的折磨，遂操起家中的木柄铁锤猛砸陈某某的头部数下，砸完后扔下铁锤跑出猪舍拨打了“110”报警电话，报警时间为上午9时42分。2013年4月24日21点07分陈某某因抢救无效死亡。
经法医鉴定：陈某某颅骨凹陷性、粉碎性骨折，蛛网膜下腔广泛性出血，小脑蚓部蛛网膜下腔出血，前额叶脑组织挫灭、双侧侧脑室出血死亡。
上述事实，经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
物证作案工具木柄铁锤一把；
证人陈某、赵某某、孙某某等19名证人的证言，证实家庭暴力、虐待的事实；
被告人张井芳的供述和辩解；
漠河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定报告、大兴安岭行政公署公安局现场勘查笔录；
5、图强林业局公安分局现场勘查笔录；
6、图强公安分局奋斗派出所两名民警工作说明材料，证实2013年4月24日接到110指挥中心指令后出警，赶到张井芳家现场时，民警发现张井芳的脸部左侧有两道黑色痕迹，因当时出警情况紧急来不及辨别是什么痕迹；
7、朱某询问笔录，证实更夫每天早上6点30分交接班；
8、证人李某、邓某、崔某、陈某的证言，证实案发时被害人陈某某的儿子陈某在加格达奇；
9、被告人邻居15份请求书，请求对张井芳从轻、减轻处罚；
10、图强公安分局刑侦大队、法医王某某工作说明材料，证实陈某某受伤后送至医院抢救直至死亡，期间存在抢救时间8个小时，被害人尚存在生命体征，肠胃仍存在蠕动，因而至死亡时胃内容物为空属正常生理现象；
11、被害人家属陈某、许某某、王某某、朱某某、陈某某、陈某某、赵某某请求书，请求对被告人从轻、减轻处罚；
本院认为，被告人张井芳在被害人酒后沉睡的情况下，用木柄铁锤砸击被害人陈某某头部数下�致使被害人陈某某颅骨凹陷性、粉碎性骨折，脑室出血死亡，非法剥夺他人生命，构成杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张井芳犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控，被告人张井芳故意杀人，是由于被害人长期虐待和家庭暴力而引起的，被害人有重大过错。被害人亲属及邻居证实被告人长期遭受家庭暴力、虐待，情况属实，公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人犯罪后立即向110报警，并如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张井芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月9日始至2020年2月8日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭清林
审判员 韩晓玲
审判员 曲祥川
二〇一四年九月九日
书记员 赵彦波
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2098号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京泰达汇力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵舰，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京泰达汇力建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 雪
-2-
-1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初9737号原告彭某意，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告彭某意诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告广东某财商集团有限公司价值3620000元的财产，并已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的相应价值的保函担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东某财商集团有限公司价值3620000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 徐 轩二〇一六年五月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平保字第8-1号
申请人李某，男，1965年9月25日出生。
委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人郑竹敏，广东伟伦律师事务所实习律师。
被申请人吴某某，男，1969年10月17日出生。
申请人李某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人吴某某名下位于惠州市惠阳区永湖圩镇湖下住宅区的国有土地使用权［证号：惠阳国用（2005）第1200009号］，查封价值以人民币300000元为限，并已提供申请人李某名下位于惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳丽江花园6幢A单元902号房（证号：粤房地权证惠州字第11100425**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某某名下位于惠州市惠阳区永湖圩镇湖下住宅区的国有土地使用权［证号：惠阳国用（2005）第1200009号］，查封价值以人民币300000元为限；
二、查封申请人李某名下位于惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳丽江花园6幢A单元902号房（证号：粤房地权证惠州字第11100425**号）。
以上财产的查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年十月十四日
书记员 许志尚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平保字第8-1号
申请人李芒，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0032。
委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人郑竹敏。
被申请人吴远球，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3534。
申请人李芒因与被申请人吴远球民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人吴远球名下位于惠州市惠阳区永湖圩镇湖下住宅区的国有土地使用权［证号：惠阳国用（2005）第1200009号］，查封价值以人民币300000元为限，并已提供申请人李芒名下位于惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳丽江花园6幢A单元902号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴远球名下位于惠州市惠阳区永湖圩镇湖下住宅区的国有土地使用权［证号：惠阳国用（2005）第1200009号］，查封价值以人民币300000元为限；
二、查封申请人李芒名下位于惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳丽江花园6幢A单元902号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）。
以上财产的查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年十月十四日
书记员 许志尚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初537号
原告王贯举，男，生于1976年5月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
被告王艳山，男，生于1989年2月6日，汉族，户籍所在禹州市。
被告赵荣荣（赵荣），女，生于1989年5月16日，汉族，户籍所在地河南省清丰县。
二被告委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原告王贯举诉被告王艳山、赵荣荣（赵荣）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理该案并依法进行了审理。原告王贯举向本院诉求被告王艳山、赵荣荣支付利息6万元，后变更为3万元。
本院经审查后认为原告王贯举诉求被告王艳山、赵荣荣支付利息3万元，因在我院审理的（2017）豫1081民初5712号即原告诉二被告民间借贷一案中，该案已经本院处理，原告诉求利息问题应在原审法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，其本人陈述一审计算错误而漏写利息金额不能得到支持，依据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王贯举的起诉。
本案受理费650元，退还原告王贯举。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年四月二十日
书记员 李智联
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初545号
原告：赵某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人:张某某，河北杰大律师事务所律师
被告：刘某，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田某某，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告自由恋爱，于2015年5月20日登记结婚，登记结婚后未举行结婚仪式。因原被告性格不和，双方无共同语言、无法正常沟通，双方经常吵闹，造成原被告矛盾激化，双方于2015年11月份开始分居。原告认为由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，根本无婚姻基础，登记结婚后时间不长开始分居，双方之间没有建立起夫妻感情，这样维持着名存实亡的婚姻对双方毫无意义。现双方难以再共同生活，无和好可能，双方婚姻现状符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的理由，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各种诉讼请求。
被告刘某辩称，原告诉状中所述与事实不符，不同意离婚。被告与原告系高中同学，2009年双方开始确定恋爱关系。原告大学没毕业时，双方就共同居住，期间的生活费、房租都由被告挣钱支付，不足部分也由被告父母帮助。双方共同生活长达7年，互相照顾，互相理解。双方于2015年5月20日登记结婚，虽未举办结婚仪式，但被告与原告一直在唐山市祥和里小区租房居住，共同生活。在这期间，双方不仅照了结婚照，并且被告出资购买了大部分的结婚用品。在登记结婚之前被告与原告共同出资购买了一辆轿车，登记在原告名下，后被告按照原告要求向父母借钱还清车贷。被告与原告共同出资购置了结婚用房，虽然原告多次在外对被告有不忠于婚姻的事实，但被告因顾及多年的感情，仍然能够体谅原告，希望其能知错就改，维护双方之间多年的感情。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某2009年确定恋爱关系，2014年两人开始共同生活。原被告双方于2015年5月20日登记结婚。双方于2015年12月底因生活矛盾激化开始分居。原告于2016年2月1日向乐亭县人民法院起诉，要求与被告离婚，被告刘某不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告赵某某与被告刘某相恋多年，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，生活中发生矛盾双方均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张宝华
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初545号原告：赵某，农民。委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。被告：刘某，农民。委托代理人：**，农民。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审 判 长  任 军审 判 员  韩 勇代理审判员  魏瑞安二〇一六年六月二十九日书 记 员  张宝华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5502号
原告浦江县农村信用合作联社，地址：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长。
委托代理人：傅欢笑，系该信用社员工。
被告许银霞。
被告赵建新。
被告徐伟松。
被告戴娟，地址：江西省九江市永修县三角乡联丰村长滩戴家组**号。
原告浦江县农村信用合作联社与被告许银霞、赵建新、徐伟松、戴娟之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅欢笑到庭参加诉讼，被告许银霞、赵建新、徐伟松、戴娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许银霞于2014年3月28日向原告借款100000元，用于进货，由被告徐伟松、戴娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140003692号，约定借款到期日为2016年3月23日，月利率为10.25‰,逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息5257.93元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告许银霞、赵建新立即归还借款本金人民币100000元及利息5257.93元，合计105257.93元（利息算止2016年7月21日，以后按合同约定逾期罚款利率另行计算）；2、判令被告徐伟松、戴娟对上诉债务承担连带清偿责任；3、由上诉被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
第1组、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书（以上均系与原件核对无误的复印件）各一份。证明被告许银霞向原告贷款100000元，被告赵建新承诺共同承担还款责任；该笔贷款由被告徐伟松、戴娟提供保证。
第2组、被告许银霞、赵建新的结婚登记审查处理表一份、被告徐伟松、戴娟的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份。
被告许银霞未作答辩，也未提供证据。
被告赵建新未作答辩，也未提供证据。
被告徐伟松未做答辩，也未提供证据。
被告戴娟未做答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，四被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告许银霞、赵建新系夫妻。2014年3月28日，被告许银霞向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，约定借款期限自2014年3月28日起至2016年3月23日止，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，即月利率10.25‰，利率根据中国人民银行政策调整作相应调整，调整方式为按年调整，按季付息，到期一次性还本，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许银霞、赵建新同日签订了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告徐伟松、戴娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2014年3月28日发放了贷款100000元。原告庭审中陈述被告许银霞仅支付了利息23591.03元，借款本金100000元及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告许银霞之间的借款合同关系依法成立。被告许银霞向原告借款100000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许银霞应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告陈述被告许银霞已支付的利息23591.03元应予以扣除。被告许银霞、赵建新系夫妻，且签订了承担共同还款责任承诺书，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告徐伟松、戴娟为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告许银霞、赵建新于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（按合同约定利率，自2014年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息23591.03元）；
二、由被告徐伟松、戴娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐伟松、戴娟承担保证责任后，有权向被告许银霞、赵建新追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元（已减半收取），由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2406元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年九月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5502号原告浦江县农村信用合作联社，地址：浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长。委托代理人：傅欢笑，系该信用社员工。被告许银霞。被告赵建新。被告徐伟松。被告戴娟，地址：江西省九江市永修县三角乡联丰村长滩戴家组**号。原告浦江县农村信用合作联社与被告许银霞、赵建新、徐伟松、戴娟之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅欢笑到庭参加诉讼，被告许银霞、赵建新、徐伟松、戴娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许银霞于2014年3月28日向原告借款100000元，用于进货，由被告徐伟松、戴娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140003692号，约定借款到期日为2016年3月23日，月利率为10.25‰,逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息5257.93元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告许银霞、赵建新立即归还借款本金人民币100000元及利息5257.93元，合计105257.93元（利息算止2016年7月21日，以后按合同约定逾期罚款利率另行计算）；2、判令被告徐伟松、戴娟对上诉债务承担连带清偿责任；3、由上诉被告承担本案一切诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：第1组、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书（以上均系与原件核对无误的复印件）各一份。证明被告许银霞向原告贷款100000元，被告赵建新承诺共同承担还款责任；该笔贷款由被告徐伟松、戴娟提供保证。第2组、被告许银霞、赵建新的结婚登记审查处理表一份、被告徐伟松、戴娟的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份。被告许银霞未作答辩，也未提供证据。被告赵建新未作答辩，也未提供证据。被告徐伟松未做答辩，也未提供证据。被告戴娟未做答辩，也未提供证据。对原告提交的上述证据，四被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告许银霞、赵建新系夫妻。2014年3月28日，被告许银霞向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，约定借款期限自2014年3月28日起至2016年3月23日止，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，即月利率10.25‰，利率根据中国人民银行政策调整作相应调整，调整方式为按年调整，按季付息，到期一次性还本，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许银霞、赵建新同日签订了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告徐伟松、戴娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2014年3月28日发放了贷款100000元。原告庭审中陈述被告许银霞仅支付了利息23591.03元，借款本金100000元及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告许银霞之间的借款合同关系依法成立。被告许银霞向原告借款100000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许银霞应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。原告陈述被告许银霞已支付的利息23591.03元应予以扣除。被告许银霞、赵建新系夫妻，且签订了承担共同还款责任承诺书，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告徐伟松、戴娟为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告许银霞、赵建新于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（按合同约定利率，自2014年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息23591.03元）；二、由被告徐伟松、戴娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐伟松、戴娟承担保证责任后，有权向被告许银霞、赵建新追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元（已减半收取），由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2406元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳二〇一六年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 潘国松
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1049号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人罗先妹，曾用名罗小蕾，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
淮安区人民法院与罗先妹罚金纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）淮法少刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，罗先妹犯诈骗罪，处罚金人民币二十万元，并责令苏灿锋、罗先妹、华秋云、温水荣共同向被害人刘某甲退赔人民币208594元，苏灿锋、华秋云、温水荣共同向被害人刘某乙退赔人民币55908元，苏灿锋、罗先妹、温水荣共同向被害人陶某、马某退赔人民币106064元，苏灿锋、罗先妹、华秋云共同向被害人邱某退赔人民币303686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经调查发现，区公安分局扣押了苏灿锋以其岳父华克食名义购买的闽F×××××福特翼虎轿车一辆及苏灿锋以其姐姐名义购买的闽F×××××奔驰轿车一辆，目前本院正依法对上述两车进行评估、拍卖，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，本院正依法对被执行人车辆进行评估、拍卖，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0304号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00149号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪学刚，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。被告人汪学刚曾因犯盗窃罪，于2010年4月8日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年11月20日刑满释放。2014年9月29日因赌博被岳西县公安局罚款四百元。被告人汪学刚因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被岳西县公安局抓获归案，2015年4月22日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月28日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人汪学刚犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人汪学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年农历正月至4月份，被告人汪学刚至岳西县毛尖山乡、响肠镇、天堂镇等地，多次入户盗窃他人财物，价值共计16737.85元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪学刚的行为已构成盗窃罪，同时认定汪学刚构成累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人汪学刚对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出在天堂镇回龙社区朱冲组王某甲家所盗的几条香烟均为假烟，在认定其盗窃金额能否少一点。
经审理查明：2015年农历正月至4月份，被告人汪学刚至岳西县毛尖山乡、响肠镇、天堂镇等地，多次入户盗窃他人财物，价值共计16737.85元，具体犯罪事实如下：
1、2015年农历正月中旬的一天，被告人汪学刚至岳西县毛尖山乡林河村响堂组吴某家，盗走350元现金。
2、2015年农历正月中旬的一天，被告人汪学刚至岳西县响肠镇千佛塔村金家组胡某家，盗走现金900元。
3、2015年3月21日，被告人汪学刚至岳西县天堂镇东山社区吴堰组李某家，盗走软中华香烟一条（650元／条）。
4、2015年3月底的一天下午，被告人汪学刚骑摩托车至城东社区团结组汪某甲家，盗走600元现金及老年手机一部（价值73.34元）。
5、2015年4月6日，被告人汪学刚至岳西县天堂镇东山社区居委会团屋组42号金某家，盗走其卧室内的4300元现金、摩托罗拉直板手机一部（价值906元）、黄山新制皖烟一条（130元／条）。
6、2015年4月10日下午，被告人汪学刚至岳西县黄尾镇平等村从山组叶某家，盗走700元现金。
同日，被告人汪学刚至岳西县黄尾镇云峰村炉坳组汪某乙家，盗走600元现金。
7、2015年4月10日左右的一天，被告人汪学刚至岳西县天堂镇回龙社区朱冲组王某甲家，盗走苹果平板电脑一部（价值1678.51元）、黄山经典皖烟两条（600元／条）、黄山新视界香烟三条（800元／条）、一幅字帖（价值50元）。
8、2015年4月20日，被告人汪学刚至岳西县中关乡沙村村河边组储某家，盗走现金300元。
9、2015年4月20日左右，被告人汪学刚至岳西县中关乡京竹村宕湾组储某家，盗走现金450元、黄山新制皖烟7条（130元／条）、黄山硬中国风香烟两条（70元／条）。
10、2015年4月初的一天，被告人汪学刚至岳西县温泉镇资福村五星组储某家，实施盗窃。
11、2015年4月份的一天，被告人汪学刚至岳西县天堂镇石桥村龙西组王某乙家中，盗走现金400元。
以上合计，被告人汪学刚盗窃金额为16737.85元。
2015年4月21日，被告人汪学刚被公安机关抓获。
案发后，公安机关从汪学刚处扣押现金3100元，从汪学刚处扣押以下物品并发还储某黄山新制皖烟五条、黄山硬中国风香烟两条、发还王某甲黄山经典皖烟两条、黄山新视界香烟三条、苹果平板电脑一台、字帖一副，发还金某摩托罗拉手机1部，发还汪某甲老年手机一部。
上述事实，被告人汪学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，岳西县人民法院（2010）岳刑初字第00031号刑事判决书，安徽省九成监狱释放证明书，到案经过，扣押、发还清单，调取证据通知书及清单，取款录像及截图刻录光盘，被告人指认现场照片，被害人汪某甲、金某、叶某、汪某乙、李某、王某甲、储某、王某乙、吴某、胡应菊、储昭树的陈述，被告人汪学刚的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪学刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪学刚关于其盗窃的王某甲家的香烟均为假烟的辩解，无相关证据予以佐证，不予采纳。被告人汪学刚在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人汪学刚到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人违法所得6540元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。魔兽的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11302号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人：张宝森。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与中商联合融资担保有限公司保证合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人中商联合融资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人中商联合融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11302号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。法定代表人：张宝森。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与中商联合融资担保有限公司保证合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人中商联合融资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人中商联合融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第920号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197－199号，组织机构代码89032878-7。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林宝音，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林宝音信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××12），但截至2015年1月6日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款66826.4元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告清偿透支款本金46476.75元、利息12434.08元、滞纳金7915.57元，总计人民币66826.4元（暂计至2015年1月6日），之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年1月6日，被告透支欠款本金46476.75元、利息12434.08元、滞纳金7915.57元，总计人民币66826.4元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宝音偿还信用卡透支欠款本金46476.75元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月6日利息12434.08元、滞纳金7915.57元，从2015年1月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1471元，由被告林宝音负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑白琳