wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5931号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
法定代表人：潘小华，该行行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被告：李海平，男，1974年10月12日出生，汉族，原�杭州市富阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
被告：曾祥苹，女，1970年8月27日出生，汉族，住临安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与被告李海平、曾祥苹保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告李海平到庭参加诉讼，被告曾祥苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉请求：一、李海平、曾祥苹对浙江玖康农业开发有限公司(以下简称玖康公司)在稠州银行的欠付本金4979555.72元及截至2014年8月11日止的利息、复利、罚息合计527441.55元承担连带清偿责任；二、承担本案诉讼费等实现债权的费用。
本案审理中，原告稠州银行变更诉求本金为4968500.84元。
原告稠州银行起诉的事实和理由为：2013年1月23日，稠州银行与玖康公司签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行给予玖康公司借款人民币5000000元整，借款期限自2013年1月23日至2013年12月25日止。借款利率为固定年利率7.8％，如玖康公司未按期还款且又未就展期事宜与稠州银行达成协议的，则稠州银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付利息有权按《流动资金借款合同》约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日，稠州银行与李海平、曾祥苹分别签订《最高额保证合同》，约定：李海平、曾祥苹在最高本金额为人民币5000000元整范围内对玖康公司在2013年1月22日至2014年6月30日期间发生的债务向稠州银行提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年1月23日，稠州银行向玖康公司发放贷款人民币5000000元整。自2013年5月21日，玖康公司开始欠付利息及未归还合同到期后的所有本金。2014年8月11日，玖康公司被宣告破产,稠州银行已向管理人申报债权,并已确认债权金额为5527441.55元,且（2014）杭富商初字第2853号判决书已对本案事实予以认定。2016年6月24日，稠州银行在扣除破产分配款20444.28元后对剩余债务部分依照合同及相关法律规定诉至法院，希望支持本案诉求。
原告稠州银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》1份，证明稠州银行给予玖康公司借款5000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容；
2、《最高额保证合同》1份，证明李海平、曾祥苹在最高本金限额为人民币5000000元整范围内对玖康公司在稠州银行的债务向稠州银行提供连带保�担保；
3、分户明细对账单、还款凭证以及借据各1份，证明稠州银行已实际发放贷款5000000元,玖康公司已贷款欠息及玖康公司破产分配款已用于冲抵本案本金的事实
4、（2014）杭富商初字第2853号判决书及债权确认函各1份，证明玖康公司欠付本息经法院认定并已经过管理人债权确认。
被告李海平答辩称：稠州银行陈述的基本情况属实。
被告李海平未向本院提交证据材料。
被告曾祥苹未作答辩，也未提交证据材料。
对原告稠州银行提交的证据材料，李海平无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与稠州银行起诉主张的事实一致外，另查明：2014年6月16日，本院以（2014）杭富破字第3-1号民事裁定富阳海平食品有限公司破产清算。期间经管理人审查确认，�至2014年8月11日，玖康公司应归还稠州银行借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计527441.55元。而截至2014年6月16日的利息、罚息、复利为488299.85元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示玖康公司向该行借款5000000元，且由李海平、曾祥苹在最高借款本金为5000000元及相应利息提供连带保证的意思表示真实，应认定合法有效。现查明玖康公司已于2014年8月11日破产清算，且经清算后未能全额偿还借款，作为保证人的李海平、曾祥苹应按保证合同约定，对剩余款项承担连带清偿责任。另，本院注意到，海平公司于2014年6月16日被本院裁定破产清算，依企业破产法的规定，相应的利息应计算到破产受理之日止，对此本院予以明确。稠州银行本案诉求中合理部分，本院予以支持。曾祥苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海平、曾祥苹对浙江玖康农业开发有限公司于2013年1月23日与原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号为（2013）浙稠借字第1888601000103820号流动资金借款合同项下剩余贷款本金4979555.72元，以及截至2014年6月16日止的利息、复利、罚息488299.85元承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50349元,由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担50元,被告李海平、曾祥苹共同承担50389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 朱 根 荣
人民陪审员 丁 宇 虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何风�
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初212号
原告：涂奇峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宋中立，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告涂奇峰诉被告宋中立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂奇峰到庭参加诉讼，被告宋中立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂奇峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋中立立即偿还原告12000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告生意周转需要，向原告借款12000元，承诺周转几天时间归还，到了约定时间后原告多次向被告讨要欠款，被告总找理由说没钱，随后在2016年11月22日被告向原告出具一份借条在案为凭；然而时至今日，被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋中立未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告涂奇峰向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告宋中立向原告借款12000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告宋中立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告宋中立未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告宋中立向原告涂奇峰借款12000元。2016年11月22日，被告宋中立向原告涂奇峰补充出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条未约定还款期限，也未约定还款利息。后经原告多次向被告宋中立催讨，被告宋中立至今分文未偿。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告宋中立未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告宋中立向原告涂奇峰借款12000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告宋中立归还借款12000元，合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，现原告主张以借款本金12000元为基数自起诉之日（即2017年1月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告宋中立应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告宋中立未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋中立应在本判决生效之日起五日内归还给原告涂奇峰借款本金12000元，并自2017年1月9日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋中立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5224号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人杨剑。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨剑借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币481123元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执88号
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县南方大道东南方酒店一楼。
法定代表人：冯小健，该公司董事长。
委托代理人曾水添、张权辉，该公司职员。
被执行人熊某某,男，汉族，1972年7月出生。
申请执行人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623民初245号民事判决书,对该案于2017年3月17日已立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人熊某某所有的位于连平县元善镇某某地段某某家园1棟c座5**房，产权证号“连230001****”的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖振安
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初281号
原告：江苏世联建工有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇新天大街1号。
法定代表人：张玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：顾加付，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：刘必红，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈清华，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈素芳，女，1968年10月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周祥，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏世联建工有限公司诉被告顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥民间借贷纠纷一案本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告江苏世联建工有限公司委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告顾加付、陈清华、周祥合伙挂靠原告公司承建徐州御龙山水二期一标工程。2012年5月18日因被告无法支付工人工资等费用，向原告借款100万元，约定月利息5%，借款期限6个月。但期满后，被告躲避不还。因被告刘必红与顾加付、陈素芳与陈清华分别是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请予判令被告归还借款100万元，被告刘必红、陈素芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥均未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告顾加付、陈清华、周祥合伙挂靠原告公司承建徐州御龙山水二期一标工程。2012年5月18日因被告无法支付工人工资等费用，向原告借款100万元，约定月利息5%，借款期限6个月，向原告出具了借条。后原告陆续为被告归还了该工地上的工人工资等债务。但借款到期后，被告没有归还。
被告刘必红与顾加付、被告陈素芳与陈清华分别是夫妻关系，上述债务均发生在婚姻存续期间内。
上述事实有借条、当事人陈述、支付明细、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾加付、陈清华、周祥应该依据约定归还借款，但借款后没有归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告顾加付、陈清华、周祥归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年息24%承担利息，符合法律规定，本院予以采信。该借款发生在被告刘必红与顾加付、被告陈清华与陈素芳婚姻存续期间内，且借款是用于家庭对外经营，故依据法律规定，婚姻存续期间以一方名义所负债务应视为夫妻共同债务，被告刘必红、陈素芳应当分别在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾加付、陈清华、周祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏世联建工有限公司借款人民币1000000元，并承担利息（利息自2012年5月18日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；
二、被告刘必红、陈素芳对上述债务分别在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告顾加付、陈清华、周祥、刘必红、陈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 钱淑珍
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月十日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初281号原告：江苏世联建工有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇新天大街1号。法定代表人：张玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：顾加付，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘必红，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈清华，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈素芳，女，1968年10月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：周祥，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏世联建工有限公司诉被告顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥民间借贷纠纷一案本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告江苏世联建工有限公司委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，被告顾加付、陈清华、周祥合伙挂靠原告公司承建徐州御龙山水二期一标工程。2012年5月18日因被告无法支付工人工资等费用，向原告借款100万元，约定月利息5%，借款期限6个月。但期满后，被告躲避不还。因被告刘必红与顾加付、陈素芳与陈清华分别是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请予判令被告归还借款100万元，被告刘必红、陈素芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告顾加付、刘必红、陈清华、陈素芳、周祥均未答辩。经审理查明，2011年5月6日，被告顾加付、陈清华、周祥合伙挂靠原告公司承建徐州御龙山水二期一标工程。2012年5月18日因被告无法支付工人工资等费用，向原告借款100万元，约定月利息5%，借款期限6个月，向原告出具了借条。后原告陆续为被告归还了该工地上的工人工资等债务。但借款到期后，被告没有归还。被告刘必红与顾加付、被告陈素芳与陈清华分别是夫妻关系，上述债务均发生在婚姻存续期间内。上述事实有借条、当事人陈述、支付明细、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告顾加付、陈清华、周祥应该依据约定归还借款，但借款后没有归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告顾加付、陈清华、周祥归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年息24%承担利息，符合法律规定，本院予以采信。该借款发生在被告刘必红与顾加付、被告陈清华与陈素芳婚姻存续期间内，且借款是用于家庭对外经营，故依据法律规定，婚姻存续期间以一方名义所负债务应视为夫妻共同债务，被告刘必红、陈素芳应当分别在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾加付、陈清华、周祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏世联建工有限公司借款人民币1000000元，并承担利息（利息自2012年5月18日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；二、被告刘必红、陈素芳对上述债务分别在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告顾加付、陈清华、周祥、刘必红、陈素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成人民陪审员  钱淑珍人民陪审员  包尹兵二〇一七年六月十日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6005号
原告：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：何水兵，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张燕红，女，1976年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈峰与被告何水兵、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告沈峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈峰的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤诉。
案件受理费6151元，减半收取6076元，由原告沈峰负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1287号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
被告：董大军，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告董大军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费3210元，减半收取1560元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢书凤
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00284号
申请执行人吴某某，男性，地址汨罗市X村
被执行人谢X，女性，地址汨罗市X村
本院于2014年6月18日立案执行吴某某申请谢灔婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人谢灔应支付申请人吴某某案款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行5000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人谢灔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初694号
原告王黑妮，男，1948年1月3日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告王守中，男，1958年4月10日生，汉族，住柏乡县。
原告王黑妮与被告王守中为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘 存
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第7号
原告唐毅华。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺，经理。
委托代理人黄磊。
原告唐毅华与被告成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用小额程序由代理审判苏小应于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐毅华的委托代理人曾欢，被告福来斯特公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅华诉称，原告欲承租被告商场铺面经营火锅生意，并应被告要求于2013年4月27日向被告支付诚意金10000元。后原告对铺面进行现场检验时，发现该铺面供电负荷不足，不能满足经营火锅用电的要求，被告理应返还该10000元诚意金，但经原告多次催要，被告均拒不返还，原告现诉请人民法院判令被告返还诚意金10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告福来斯特公司辩称，对收到原告交纳的10000元无异议，但被告经营的商场用电负荷能满足要求，原告要求返还的理由不能成立。该笔款为原告支付租金的首付款，双方已口头约定，若原告不签订合同，该款不予退还。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月27日在被告处通过POS机银联卡付款的方式向被告支付10000元。后原告认为被告提供的铺面不能满足经营需要遂要求被告退款被拒，原告又通过中通速递向被告送达律师函，要求被告退款。
被告在庭审中陈述，当原告向其提出铺面供电负荷存在问题时，被告作出了“当时在装修，签订合同后，再对原告位置进行增容”的答复。
以上事实，有POS签购单、中通速递详情单等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方对原告于2013年4月27日向被告支付10000元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。双方争议的焦点主要为，该10000元的性质及被告是否应当返还该笔款项。首先，原告在向被告支付该10000元时，双方未签订任何书面合同，对该笔款项的性质亦未进行书面确认，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故该笔款项不能认定为定金。其次，根据被告在庭审中的陈述，当原告向其提出铺面存在供电负荷问题时，被告作出了“当时在装修，签订合同后，再对原告位置进行增容”的答复。被告的该陈述能明确以下事实：1.原告曾在被告装修铺面过程中向被告提出过铺面存在供电负荷问题；2.被告承诺待双方签订合同后对铺面供电进行增容。故原告向被告交付的该10000元，应视为原告欲与被告签订租赁合同的预约订金，在双方正式签订租赁合同前，当被告提供的铺面不能满足原告经营的需要时，原告有权解除该预约合同，并要求被告退还该预约订金。故被告抗辩认为该笔款项为原告支付租金的首付款且双方已口头约定，若原告不签订合同，该款不予退还的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成都福来斯特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐毅华返还10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都福来斯特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏小应
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执645号
申请执行人樊应丰。
被执行人项青玲。
被执行人邱宗华。
樊应丰与项青玲、邱宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）杭桐商初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项青玲、邱宗华未按判决履行义务，权利人樊应丰于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款258万元及从2015年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费20000元、案件受理费27600元、执行费28400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项青玲、邱宗华下落及其银行存款信息、车辆信息、房地产信息、淘宝网支付宝信息等财产进行调查，未发现被执行人项青玲、邱宗华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和通过公安机关协助查找被执行人项青玲、邱宗华下落。2016年8月20日通过公安布控抓获被执行人邱中华、项青玲，由于抓获之时，考虑到项青玲需要带小孩，故只对邱宗华采取司法拘留十五日的措施。现申请执行人樊应丰亦查找不到被执行人项青玲、邱宗华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执645号案终结执行。
申请执行人樊应丰如发现被执行人项青玲、邱宗华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执645号
申请执行人樊应丰
被执行人邱宗华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02207号，依法向被执行人邱宗华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱宗华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宗华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱宗华（证件号码：）在浙商银行的33×××08的存款人民币2600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6192号
原告：上海上有资金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰州翔，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐国辉，该公司职工。
被告：汪洪霞，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周东林，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告上海上有资金管理有限公司（以下至判决主文前简称上有公司）诉被告汪洪霞、周东林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告上有公司的委托诉讼代理人宰州翔到庭参加诉讼，被告汪洪霞、周东林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上有公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元、偿还逾期违约金和逾期利息25682.19元（利息计算至2017年8月8日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪洪霞和被告周东林系夫妻关系，2016年5月12日，两被告因购买饲料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年5月17日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元，先息后本，月利率为1.8%，借款期限为6个月，借款期限届满后一次性还清本金。后原出借人姚霞发于2016年5月17日将10万元借款汇至被告汪洪霞的银行账户。2016年11月16日，《借款协议》约定的借款期限届满，但两被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今一分未还。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告并通知了两被告。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告汪洪霞、周东林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告汪洪霞和被告周东林系夫妻关系，2016年5月12日，两被告因购买饲料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方各于2016年5月17日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元，先息后本，月利率为1.8%，借款期限为6个月，借款期限届满后一次性还清本金。后原出借人姚霞发于2016年5月17日将10万元借款汇至被告汪洪霞的银行账户。2016年11月16日，《借款协议》约定的借款期限届满，但两被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今一分未还。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告，但转让通知书未能送达给两被告。经原告多次索要，被告一直借故不予归还，原告遂于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告于2016年5月17日与案外人姚霞发签订了借款协议一份，约定被告向案外人姚霞发借款100000元，借款期限为6个月，借款到期后，被告未能按时还款，后案外人姚霞发将该借款的债权转让给本案原告上有公司，并通过快递的方式将债权转让通知书邮寄给被告，但因被告下落不明，转让的债权通知书被退回，但依据相关法律规定和被告与案外人在借款合同中约定，案外人姚霞发可以根据自己的意思表示对被告的债权进行转让，无须通知被告，被告不能以未收到债权转让通知书为由拒绝履行还款义务。且被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及其开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，故案外人姚霞发自愿无偿将自己的债权转让给原告合法有效，原告主张被告归还借款100000元及其逾期还款的违约金和利息25682.19元（利息计算至2017年8月9日）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还2017年8月10日之后的逾期归还借款的违约金和利息，按借款合同约定的利率计算直至本息付清时为止。
被告汪洪霞、周东林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪洪霞、周东林在判决生效后20日归还原告上海上有资金管理有限公司借款100000元、利息25682.19元(利息计算至2017年8月8日)，2017年8月9日之后的利息按照借款合同约定算至本息付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告汪洪霞、周东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1264cb98-b479-492e-bb82-a8ef0099113f&imgId=MTI2NGNiOTgtYjQ3OS00OTJlLWJiODItYThlZjAwOTkxMTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6192号原告：上海上有资金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，该公司董事长。委托诉讼代理人：宰州翔，该公司职工。委托诉讼代理人：徐国辉，该公司职工。被告：汪洪霞，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周东林，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告上海上有资金管理有限公司（以下至判决主文前简称上有公司）诉被告汪洪霞、周东林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告上有公司的委托诉讼代理人宰州翔到庭参加诉讼，被告汪洪霞、周东林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上有公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元、偿还逾期违约金和逾期利息25682.19元（利息计算至2017年8月8日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪洪霞和被告周东林系夫妻关系，2016年5月12日，两被告因购买饲料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年5月17日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元，先息后本，月利率为1.8%，借款期限为6个月，借款期限届满后一次性还清本金。后原出借人姚霞发于2016年5月17日将10万元借款汇至被告汪洪霞的银行账户。2016年11月16日，《借款协议》约定的借款期限届满，但两被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今一分未还。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告并通知了两被告。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告汪洪霞、周东林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告汪洪霞和被告周东林系夫妻关系，2016年5月12日，两被告因购买饲料需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方各于2016年5月17日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为10万元，先息后本，月利率为1.8%，借款期限为6个月，借款期限届满后一次性还清本金。后原出借人姚霞发于2016年5月17日将10万元借款汇至被告汪洪霞的银行账户。2016年11月16日，《借款协议》约定的借款期限届满，但两被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今一分未还。原出借人姚霞发于2017年7月13日将此笔债权转让给了原告，但转让通知书未能送达给两被告。经原告多次索要，被告一直借故不予归还，原告遂于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告于2016年5月17日与案外人姚霞发签订了借款协议一份，约定被告向案外人姚霞发借款100000元，借款期限为6个月，借款到期后，被告未能按时还款，后案外人姚霞发将该借款的债权转让给本案原告上有公司，并通过快递的方式将债权转让通知书邮寄给被告，但因被告下落不明，转让的债权通知书被退回，但依据相关法律规定和被告与案外人在借款合同中约定，案外人姚霞发可以根据自己的意思表示对被告的债权进行转让，无须通知被告，被告不能以未收到债权转让通知书为由拒绝履行还款义务。且被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及其开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，故案外人姚霞发自愿无偿将自己的债权转让给原告合法有效，原告主张被告归还借款100000元及其逾期还款的违约金和利息25682.19元（利息计算至2017年8月9日）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还2017年8月10日之后的逾期归还借款的违约金和利息，按借款合同约定的利率计算直至本息付清时为止。被告汪洪霞、周东林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪洪霞、周东林在判决生效后20日归还原告上海上有资金管理有限公司借款100000元、利息25682.19元(利息计算至2017年8月8日)，2017年8月9日之后的利息按照借款合同约定算至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告汪洪霞、周东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年二月八日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第155号
原告：陈荣乐。
委托代理人：谢立光。
被告：赵百巧。
被告：薛如莲。
被告：赵元旺。
原告陈荣乐诉被告赵百巧、薛如莲、赵元旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢立光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告赵百巧向原告借款27万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告赵元旺作为担保人在借据上签名。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告赵百巧系薛如莲夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告被告赵百巧、薛如莲共同偿付原告借款本金27万元及利息（利息按月利率月利率2%从2012年11月19日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告赵元旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、被告赵百巧、薛如莲夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条1份，证明被告赵百巧于2012年11月19日向原告借款27万元及被告赵元旺提供保证担保的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告赵百巧与薛如莲系夫妻关系。2012年11月19日，被告赵百巧向原告借款27万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，被告赵元旺作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵百巧向原告借款本金27万元及约定利息的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告赵百巧与�如莲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵元旺为被告赵百巧的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人赵百巧不能偿付到期债务，被告赵元旺应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵百巧、薛如莲追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵百巧与薛如莲应共同偿付原告陈荣乐借款本金27万元及利息（利息按月利率2%从2012年11月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告赵元旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵百巧、薛如莲追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初235号
原告：薛林，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。
法定代表人：刘彦，职务。
委托诉讼代理人：王泓，男，1983年4月20日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司职员，住柳州市鱼峰区。
被告：梁友凤，女，1994年11月20日出生，汉族，住玉林市北流市。
原告薛林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司、梁友凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛林要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛林撤回起诉。
本案受理费576，减半收取288元，由原告薛林负担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年六月五日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初319号
原告张国庆，男，1961年8月19日生，汉族，住辉县。
被告靳秀芳，女，1985年6月23日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张国庆诉被告靳秀芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张国庆自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁一凡
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执174号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人惠庆昌，男，生于1968年6月20日，汉族，住高县文江镇凉风村桂花坳组。公民身份号码：512531196806200919。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2014）宜高刑初字第235号刑事判决书，受理惠庆昌刑事罚金一案，申请执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第235号刑事判决书中被执行人惠庆昌应付刑事罚金1000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 严 强
二〇一七年五月九日
书记员 何 啸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2832号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告兰海东，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王云霞，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告张才，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告包桂兰，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告赵金红，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告赵殿芳，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉兰海东、王云霞、张才、包桂兰、赵金红、赵殿芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执140号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：四会市宇宙网吧，住所地广东省四会市。组织机构代码796285709。
负责人：陈新宇。
被执行人：陈新宇，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：肖建文，住广东省四会市。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人四会市宇宙网吧、肖建文、陈新宇侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第14号民事判决，责令被执行人四会市宇宙网吧立即停止对申请执行人有关游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失4000元；被执行人肖建文,陈新宇对该债务承担连带清偿责任；案件受理费50元由叁被执行人负担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱义务。
在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并扣划被执行人陈新宇的银行存款人民币1200元，该执行款应支付给申请执行人以抵偿相应债务。此外，本院还查封了陈新宇名下的，位于四会市东城街道光明北路二座69号（五楼）房屋【建筑面积：95.94m2，套内面积：85.83m2，登记字号：0703179，产权证号：C5498929】及其土地使用权【使用权面积：13.88m2，土地证号：四国用（2007）第0012**号】。本院将查封标的物的市场估价与本案未执行标的价值差额巨大的情况告知申请执行人，其同意对查封标的物暂缓处置，并终结本次执行程序。
本院认为，由于本案查封标的物的市场价值远远超越本案尚未执行的标的价值，因此，暂不宜对查封标的物进行处置。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执140号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：四会市宇宙网吧，住所地广东省四会市。组织机构代码796285709。负责人：陈新宇。被执行人：陈新宇，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：肖建文，住广东省四会市。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人四会市宇宙网吧、肖建文、陈新宇侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第14号民事判决，责令被执行人四会市宇宙网吧立即停止对申请执行人有关游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失4000元；被执行人肖建文,陈新宇对该债务承担连带清偿责任；案件受理费50元由叁被执行人负担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱义务。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并扣划被执行人陈新宇的银行存款人民币1200元，该执行款应支付给申请执行人以抵偿相应债务。此外，本院还查封了陈新宇名下的，位于四会市东城街道光明北路二座69号（五楼）房屋【建筑面积：95.94m2，套内面积：85.83m2，登记字号：0703179，产权证号：C5498929】及其土地使用权【使用权面积：13.88m2，土地证号：四国用（2007）第0012**号】。本院将查封标的物的市场估价与本案未执行标的价值差额巨大的情况告知申请执行人，其同意对查封标的物暂缓处置，并终结本次执行程序。本院认为，由于本案查封标的物的市场价值远远超越本案尚未执行的标的价值，因此，暂不宜对查封标的物进行处置。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十二日书记员  李晋勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初32号
起诉人褚宝友，男，汉族。
2016年6月16日，本院收到褚宝友的起诉状，诉讼请求为：1、打击报复举报人；2、肇源县政府不作为；3、请求肇源县政府办理低保、大病救助、生活费用、住房等。4、案件受理一切费用由被告承担。
本院认为，起诉人褚宝友起诉称肇源县政府打击报复举报人，不属于行政诉讼受案范围；请求肇源县政府办理低保等，不属于肇源县政府的职责；未提供证据证实肇源县政府不作为。因此，褚宝友的起诉不符合行政案件起诉条件，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：
对褚宝友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11869号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：王海军
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李聪聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1595号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：闫军，男，1974年2月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人闫军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4174号
原告王丽娟，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告文学华，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王丽娟与被告文学华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽娟于2016年9月23日向本院提出变更诉讼标的为10000元，同时提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娟负担，原告多交的4050元予以退回。
审判员 吴秀明
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 广
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第697号
原告蒋凌云。
被告刘剑峰，现下落不明。
原告蒋凌云诉被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法组成由代理审判员唐丽担任审判长，人民陪审员翁庆芳、黄登保参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告蒋凌云到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋凌云诉称，2014年8月11日，被告刘剑峰向原告借现金8000元，并出具欠条。借款后经原告多次电话催还，被告以各种理由迟迟不还。因此，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款8000元及利息5600元（自2014年8月11日起至2015年10月30日止，按每月400元计算，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告蒋凌云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证明：被告于2014年8月11日借原告8000元，还款期限为10月23日。
被告刘剑峰未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋凌云提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实根据其提供的证据加以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月11日被告刘剑峰以资金周转为由向原告蒋凌云借款8000元，并立下欠条为据，欠条约定于10月23日还清。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收后仍无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠款应当清偿，被告欠原告8000元的事实，有被告所立欠条为据证实，原告诉请被告偿还借款事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求利息，因双方借款时仅约定了还款期限但未约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告诉请借期内利息，不符合法律规定，本院不予以支持；对于逾期利息，原告诉请标准过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以调整为按照年利率6%计算，从2014年10月24日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑峰偿还原告蒋凌云欠款人民币8000元及利息（以本金8000元为基数，按年利率6%计算，自2014年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费140元（原告已预交），由被告刘剑峰负担。
上述款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按生效判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐 丽
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 黄登保
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄罗建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3653号
罪犯张朝安，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月2日作出（2011）刑初字第1199号刑事判决，以被告人张朝安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2931号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张朝安能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张朝安在2014年6月，获1次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝安减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初822号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王玉春，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初822号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告王玉春，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1355号
詹丽芳、王斌、合肥振宇工程机械有限公司：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人詹丽芳、王斌向申请人偿还本金178961.24元及利息5910.09元、罚息40550.79元、复息1431.5元（利息、罚息、复息暂计算至2015年6月19日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费4932元，公告费40元、执行费3477元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1355号之二
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人詹丽芳、王斌、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹丽芳、王斌、合肥振宇工程机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将詹丽芳、王斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1355号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：詹丽芳。被执行人：王斌。被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐振伟，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人詹丽芳、王斌、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01591号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十一日书记员 孙 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初71号
起诉人湖北信邦置业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村*组。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
2016年4月13日，本院收到湖北信邦置业有限公司（以下简称“湖北信邦公司”）诉宜昌市夷陵区人民政府、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府（以下简称“鸦鹊岭镇政府”）、宜昌梅林投资管理有限公司（以下简称“宜昌梅林公司”）合同纠纷一案的起诉状。起诉人湖北信邦公司诉称：1、2012年9月，鸦鹊岭镇政府与湖北信邦公司协商，要求湖北信邦公司出借资金给宜昌梅林公司，由宜昌梅林公司用于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村土地的三通一平，故湖北信邦公司分别于2012年9月18日、2012年11月28日、2013年1月15日向宜昌梅林公司出借资金25万元、380万元、30万元，共计435万元。2、鸦鹊岭镇政府同时要求湖北信邦公司对宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村土地上的农户进行拆迁安置，对排洪水渠进行箱涵改造。故2013年1月至2014年8月，湖北信邦公司向拆迁户支付补偿费及新建安置房资金237.8685万元。2014年1月至2014年4月，湖北信邦公司对排洪水渠进行涵箱改造，花费资金336.3478万元。3、因宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村土地属于农村集体所有，按照我国《土地法》的相关规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府组织实施。因此，宜昌市夷陵区人民政府应当对湖北信邦公司花费的土地征收补偿相关费用承担返还责任。4、因湖北信邦公司的资金系通过民间借贷方式筹集，出借资金和花费费用的资金占用成本应由宜昌市夷陵区人民政府、鸦鹊岭镇政府、宜昌梅林公司承担。故请求判令宜昌市夷陵区人民政府、鸦鹊岭镇政府、宜昌梅林公司返还湖北信邦公司支付的费用1014.1863万元，并自占用资金之日起至清偿之日止，按照月息2%比例承担资金占用费（截止起诉之日资金占用费为594.9418万元）。
本院经审查认为：一、起诉人湖北信邦公司起诉宜昌梅林公司返还财产系基于双方之间存在借款合同关系；起诉鸦鹊岭镇政府返还财产系基于双方之间经过协商，由起诉人对鸦鹊岭镇梅林村土地进行拆迁安置并承担水渠改造产生的费用；起诉宜昌市夷陵区人民政府返还财产系认为集体土地由县级以上人民政府组织实施，故应一并承担责任。以上三项起诉事由并非同一法律关系，且起诉人未提交与鸦鹊岭镇政府之间的合同材料，而起诉宜昌市夷陵区人民政府的事由系基于区政府的行政职能，不应在本民事诉讼中一并提起，故起诉人的合并起诉缺乏法律依据。二、根据2008年《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及2015年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本院管辖当事人住所地均在湖北省且诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件或一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到3000万，起诉人向我院起诉的依据在于宜昌市夷陵区人民政府为被告，而起诉人起诉宜昌市夷陵区人民政府的事由并非基于民事法律关系，故存在规避管辖之嫌。三、从《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的第二条、第六条、第七条的规定来看，实行立案登记制，并不意味着对当事人的起诉完全不审查，而是严格依据法律规定把握好审查尺度，对明显符合立案条件的要登记立案，对明显不符合立案条件的应当裁定不予受理。本案起诉人对三方当事人的起诉明显不符合受理条件，且经本院释明，其仍坚持对三方当事人一并起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对湖北信邦置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 乔
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2034号
原告：张宣，男，1984年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：郭鲁予，女，1984年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：牛季魁，男，1985年2月11出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张宣与被告郭鲁予、牛季魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣及其委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告郭鲁予、牛季魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣向本院提出诉讼请求：1.被告牛季魁归还原告借款本金100000元；2.被告郭鲁予承担连带保证责任；3.二被告从原告起诉之日起按银行贷款利率支付欠款利息至债务清偿之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郭鲁予系同学关系。2014年12月26日和2015年1月16日，被告郭鲁予称其朋友王坚强需要用款，分两次向原告借款共计100000元，原告将款项转账给被告郭鲁予。后原告向被告郭鲁予催要借款，被告郭鲁予和其丈夫牛季魁与原告协商并向原告出具了借条，载明“由牛季魁代为偿还借款，为期2年，郭鲁予提供担保”。后二被告不予还款，原告诉至法院。
被告郭鲁予、牛季魁未作答辩。
原告张宣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；3.银行转账记录2份，证明原告将借款100000元转给被告郭鲁予的事实；4.借条1份，证明被告愿意承担还款责任和对借款提供担保的事实。
被告郭鲁予、牛季魁均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证明二被告于2008年3月25日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告向被告郭鲁予转款100000元的事实，本院予以采信；证据4能够证明二被告向原告出具借条，愿意承担向原告偿还借款100000元责任的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭鲁予与被告牛季魁于2008年3月25日登记结婚，系夫妻关系。案外人王坚强因需要用钱，经被告郭鲁予担保向原告借款100000元。原告于2014年12月26日、2015年1月16日分别向被告郭鲁予转款50000元，共计100000元，双方未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，被告郭鲁予、牛季魁于2015年11月9日共同向原告出具借条，借条载明“现因郭鲁予担保王坚强借张宣100000元，王坚强未如期还款，此款经由郭鲁予丈夫牛季魁先代为支付，为期2年，还清全部金额100000元，每月支付金额5000元左右。经郭鲁予担保转借给王坚强的100000元由郭鲁予向王坚强讨要，与张宣、牛季魁再无纠葛。还款证明以牛季魁银行卡或支付宝转账记录为凭证，当金额达到100000元，郭鲁予与张宣终止借贷关系，此借条自动失效，不再具有任何法律及其它效力。特此证明，此100000元无息”等内容。但之后被告未能向原告还款，形成本案纠纷，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。案外人王坚强经被告郭鲁予担保向原告借款100000元，但未能及时偿还。后经原被告商量，该100000元借款由被告牛季魁代为偿还，并由被告郭鲁予、牛季魁共同向原告出具了借条。该借条是当事人的真实意思表示，被告牛季魁自愿承担向原告偿还借款100000元的责任，该行为并不违反法律规定，对当事人均具有约束力，被告牛季魁即应按约定向原告偿还借款。虽然双方约定了“为期2年还清全部金额100000元”，但同时约定了“每月支付金额5000元左右”，但被告牛季魁至今却未能按约定向原告还款，其行为违反了双方的约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告牛季魁偿还借款100000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然二被告向原告出具的借条上明确载明“此100000元无息”，但同时也约定了“为期2年还清全部金额100000元，每月支付金额5000元左右”的内容。从二被告于2015年11月9日出具借条至原告起诉的2016年8月15日，共9个月，根据原、被告的约定，被告应支付原告45000元，故对该45000元可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但另外的55000元至原告起诉时尚未逾期，原告对该部分借款主张利息，没有事实及法律依据，不应支持。
被告郭鲁予与被告牛季魁系夫妻关系，被告郭鲁予对牛季魁自愿承担向原告还款责任的行为明知，且二被告共同向原告出具借条，约定经郭鲁予担保转借给王坚强的100000元由郭鲁予向王坚强讨要，与张宣、牛季魁再无纠葛，故牛季魁自愿承担的对原告的100000元债务构成其与郭鲁予的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告郭鲁予承担连带保证责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭鲁予、牛季魁于本判决生效之日起十日内返还原告张宣借款100000元及利息（利息以45000元为基数，从2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告张宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭鲁予、牛季魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2034号原告：张宣，男，1984年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：郭鲁予，女，1984年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：牛季魁，男，1985年2月11出生，汉族，住焦作市解放区。原告张宣与被告郭鲁予、牛季魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣及其委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告郭鲁予、牛季魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣向本院提出诉讼请求：1.被告牛季魁归还原告借款本金100000元；2.被告郭鲁予承担连带保证责任；3.二被告从原告起诉之日起按银行贷款利率支付欠款利息至债务清偿之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郭鲁予系同学关系。2014年12月26日和2015年1月16日，被告郭鲁予称其朋友王坚强需要用款，分两次向原告借款共计100000元，原告将款项转账给被告郭鲁予。后原告向被告郭鲁予催要借款，被告郭鲁予和其丈夫牛季魁与原告协商并向原告出具了借条，载明“由牛季魁代为偿还借款，为期2年，郭鲁予提供担保”。后二被告不予还款，原告诉至法院。被告郭鲁予、牛季魁未作答辩。原告张宣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；3.银行转账记录2份，证明原告将借款100000元转给被告郭鲁予的事实；4.借条1份，证明被告愿意承担还款责任和对借款提供担保的事实。被告郭鲁予、牛季魁均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证明二被告于2008年3月25日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告向被告郭鲁予转款100000元的事实，本院予以采信；证据4能够证明二被告向原告出具借条，愿意承担向原告偿还借款100000元责任的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭鲁予与被告牛季魁于2008年3月25日登记结婚，系夫妻关系。案外人王坚强因需要用钱，经被告郭鲁予担保向原告借款100000元。原告于2014年12月26日、2015年1月16日分别向被告郭鲁予转款50000元，共计100000元，双方未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，被告郭鲁予、牛季魁于2015年11月9日共同向原告出具借条，借条载明“现因郭鲁予担保王坚强借张宣100000元，王坚强未如期还款，此款经由郭鲁予丈夫牛季魁先代为支付，为期2年，还清全部金额100000元，每月支付金额5000元左右。经郭鲁予担保转借给王坚强的100000元由郭鲁予向王坚强讨要，与张宣、牛季魁再无纠葛。还款证明以牛季魁银行卡或支付宝转账记录为凭证，当金额达到100000元，郭鲁予与张宣终止借贷关系，此借条自动失效，不再具有任何法律及其它效力。特此证明，此100000元无息”等内容。但之后被告未能向原告还款，形成本案纠纷，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。案外人王坚强经被告郭鲁予担保向原告借款100000元，但未能及时偿还。后经原被告商量，该100000元借款由被告牛季魁代为偿还，并由被告郭鲁予、牛季魁共同向原告出具了借条。该借条是当事人的真实意思表示，被告牛季魁自愿承担向原告偿还借款100000元的责任，该行为并不违反法律规定，对当事人均具有约束力，被告牛季魁即应按约定向原告偿还借款。虽然双方约定了“为期2年还清全部金额100000元”，但同时约定了“每月支付金额5000元左右”，但被告牛季魁至今却未能按约定向原告还款，其行为违反了双方的约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告牛季魁偿还借款100000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然二被告向原告出具的借条上明确载明“此100000元无息”，但同时也约定了“为期2年还清全部金额100000元，每月支付金额5000元左右”的内容。从二被告于2015年11月9日出具借条至原告起诉的2016年8月15日，共9个月，根据原、被告的约定，被告应支付原告45000元，故对该45000元可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但另外的55000元至原告起诉时尚未逾期，原告对该部分借款主张利息，没有事实及法律依据，不应支持。被告郭鲁予与被告牛季魁系夫妻关系，被告郭鲁予对牛季魁自愿承担向原告还款责任的行为明知，且二被告共同向原告出具借条，约定经郭鲁予担保转借给王坚强的100000元由郭鲁予向王坚强讨要，与张宣、牛季魁再无纠葛，故牛季魁自愿承担的对原告的100000元债务构成其与郭鲁予的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告郭鲁予承担连带保证责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭鲁予、牛季魁于本判决生效之日起十日内返还原告张宣借款100000元及利息（利息以45000元为基数，从2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告张宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭鲁予、牛季魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  岳筠贺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2031号
原告：边胜，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭俊，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告边胜与被告郭俊不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告边胜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边胜撤诉。
案件受理费25元，由原告边胜负担。
审判员 陈福利
二〇一七年七月四日
书记员 贾俊坡
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1189号
申请执行人彭爱红，女，汉族，1972年6月8日出生。
被执行人李景，女，1975年3月16日出生，汉族。
申请执行人彭爱红与被执行人李景民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）湘0581民初1632号民事判决书�已发生法律效力。彭爱红于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李景的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李景的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1632号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1854号
原告文某，男，1978年3月7日出生，满族，现住黑山县。
被告王某某，男，1961年5月23日出生，汉族，现住黑山县。
原告文某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某偿还借款本金229000元及利息；2、要求王某某承担诉讼费。事实和理由：2014年12月14日被告王某某以资金周转不灵为由向原告借款5万元，约定2015年1月13日还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率为5分，并用身份证、社会保障卡、邮政储蓄工资卡作抵押；同日，被告王某某又向原告借款12万元，约定2015年2月13日下午16时前还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率为5分，并用坐落于黑山镇某某社区某某住宅作抵押；2015年2月1日被告王某某又以资金周转不灵为由向原告借款59000元，约定2015年2月13日中午14时还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率为5分，被告仍然用身份证、社会保障卡、邮政储蓄工资卡、坐落于黑山镇某某社区某某住宅作抵押。借款后，被告王某某共偿还原告利息12000元，其余欠款本息被告一直拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款合同复印件三份，拟证明被告王某某向原告借款229000万元及借款、还款时间。
被告王某某经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了借款合同，而被告未到庭，没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据是真实的、合法的、是与本案关联的，是能够证明原、被告债权债务关系成立的，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：
2014年12月14日被告王某某以资金周转不灵为由向原告借款5万元，约定2015年1月13日还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率5分，被告用身份证、社会保障卡、邮政储蓄工资卡作抵押；同日，被告王某某又向原告借款12万元，约定2015年2月13日下午16时前还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率5分，被告用坐落于黑山镇某某社区某某住宅作抵押；2015年2月1日被告王某某又以资金周转不灵为由向原告借款59000元，约定2015年2月13日中午14时还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率5分，被告仍然用身份证、社会保障卡、邮政储蓄工资卡、坐落于黑山镇某某社区某某住宅作抵押。借款后，被告王某某共偿还原告利息12000元，其余欠款本息被告一直拖欠之今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告王某某未按约定偿还原告借款本金及支付合法部分利息，属违约行为，因此，被告王某某应偿还原告借款本金并按法律规定支付利息。原被告约定月利率5分过高，违反法律规定，应按年利率24%给付利息为宜。债款逾期利率没有约定，参照借期内年利率24%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告王某某于2014年12月14日向原告借款两笔即50000元和120000元，共计170000元，此款由被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告文某，并支付自2014年12月14日起至债款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王某某于2015年2月1日向原告借款59000元，此款由被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告文某，并支付自2015年2月1日起至债款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、上述一、二项被告王某某应给付原告文某的借款利息应扣除被告已给付原告的利息款12000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二０一六年十二月二十日
书 记 员 李天姣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4947号
原告：滨海县人民医院，住所地在滨海县阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该医院院长。
委托代理人：张超，滨海县人民医院财计科副科长。
被告：杨咸超。
原告滨海县人民医院与被告杨咸超医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告滨海县人民医院因被告杨咸超无法查找，且暂时无可执行财产，于2017年8月22日向本院提出对被告杨咸超的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院自愿撤回对被告杨咸超的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滨海县人民医院撤回对被告杨咸超的起诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告滨海县人民医院负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇 惠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更356号
罪犯赵士民，男，1983年2月10日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年9月12日作出（2014）华区少刑初字第72号刑事判决，认定被告人赵士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。2014年11月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵士民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵士民于2013年12月23日，驾驶重型货车违反道路安全规定，将车放在路边，致使一辆小型客车追尾，小型客车上的两人当场死亡。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
罪犯赵士民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵士民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终320号
上诉人（原审被告）：苗德山。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江龙腾水稻专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场第七管理区七站建设粮食晾晒场。
法定代表人：王树军。
委托诉讼代理人：王树武。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人苗德山因与被上诉人黑龙江省建三江龙腾水稻专业合作社（以下简称龙腾合作社）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间双方当事人对案涉担保合同是否存在及承担保证责任的范围存在争议较大。一审法院将龙腾合作社与苗德山之间存在法律关系定为追偿权，龙腾合作社是基于反担保合同主张权利，案由应为保证合同更为合适。一审法院对贷款数额认定存在偏差，导致以此为基数计算的相应数字存在错误。一审法院在龙腾合作社未提供证据的情况下直接给予认定苗德山违约事实存在不妥。二审期间，龙腾合作社在庭审后提供了其向龙江银行建三江支行出具的担保书，佐证其为债务人姜云鹏担保事实存在，苗德山提供录音给予否认担保事实存在，上述事实的认定，可能改变原审对案涉担保合同存在的事实及担保范围的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初字第1042号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人苗德山预交的二审案件受理费4,286.00元予以退回。
审判长 张 继
审判员 苏 倡
审判员 董力源
二〇一七年六月十二日
书记员 安 迪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1808号
申请执行人孙培炎。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行孙培炎诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5707号
原告：邬春永，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑笑云，女，1966年4月12日出生,汉族，农民，住宁海县。
被告：杨光武，男，1967年3月23日出生,汉族，农民，住宁海县。
原告邬春永与被告郑笑云、杨光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告邬春永的委托代理人鲍益丰、被告郑笑云、杨光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬春永起诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告郑笑云通过朋友胡爱武的介绍，以资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款月利率3%，并由被告郑笑云出具借条一份，原告通过现金交付的方式将借款交付被告郑笑云。借款后，被告利息付至2014年1月10日，后原告经催讨无果，诉请法院：判令被告郑笑云、杨光武归还原告借款100000元，并支付利息62000元（截止2016年9月18日），以后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明借款发生在原、被告婚姻存续期间的事实。
2.借条1份，拟证明被告郑笑云向原告借款100000元的事实。
被告郑笑云答辩称：我与原告之间没有发生过民间借贷关系，我不认识原告，2013年6月19日，因我欠胡爱武会款100000元，受到原告和胡爱武的强迫，我只好签字，借条上当时除借款人三个字外没有其他的字，当天也没有收到过原告的借款，借款也没有约定过利息，之后我也没有向原告支付过利息。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告提供证据如下：
互助会会纸1份，拟证明被告郑笑云与胡爱武之间存在会款的事实。
被告杨光武答辩称：被告郑笑云与原告的事情我当时根本不知道，其余的和被告郑笑云的答辩意见一致，要求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条虽系被告郑笑云签名，但签字之时条子上只有借款人三个字，无其他的字，并且是被迫签字，无法证明当日向原告借款100000元的事实。本院认为，被告认可借条是被告郑笑云签名，但无证据证明其主张，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为这是被告与胡爱武之间的关系，与本案无关。本院认为该份证据与本案非同一法律关系，双方主体不同，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理本院认定如下：两被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告郑笑云通过朋友胡爱武的介绍，以资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元，并由被告郑笑云出具借条一份，原告通过现金交付的方式将借款交付被告郑笑云。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告认为未实际向原告借款，据此要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告提供了被告郑笑云出具的借条证据，被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告主张的利息，因未提供证据证明借款存在利息约定，被告亦当庭否认，故本院认定原、被告之间的民间借贷系无息借款，故对原告的利息主张，本院不予支持，但可支持原告起诉之日后的其实际存在的逾期付款利息损失。借款发生在两被告婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。被告杨光武虽抗辩对被告郑笑云向原告邬春永之间的借款不知情，但未能提供证据证明，借款未用于家庭共同生活、生产，故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑笑云、杨光武于判决生效后十日内归还原告邬春永借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告邬春永的其他诉讼请求。
如果被告郑笑云、杨光武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告邬春永负担620元，被告郑笑云、杨光武负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人郑笑云、杨光武应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人郑笑云、杨光武不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月八日
代书记员 林霞虹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1312号
原告：张从文，男，汉族，住所地：黑龙江省克山县。
委托代理人：何永胜，前营镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鲅鱼圈分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告张从文诉被告中国平安财产保险股份有限公司鲅鱼圈分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从文撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晓宇