wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民事判�书
（2015）平民初字第01280号
原告代秋成，男，1963年9月9日出生。
委托代理人代家兴（原告之子），1988年1月15日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会。
法定代表人乔润柏，主任。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
原告代秋成与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秋成的委托代理人代家兴，被告南独乐河村委会的委托代理人王海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代秋成诉称，2000年5月1日，我与被告签订了租赁合同，被告将其村西原“三维数控机械厂”院内场地及建筑物全部租赁给我使用；租赁期限为15年（自2000年5月1�始至2015年4月30日止）；租赁费用为每年10000元。后我在租赁的场地经营北京依鲁佳服装厂，并依约履行了合同义务。2001年4月该厂被注销。后我在该场地经营北京银海星服装有限公司。2012年9月，被告欲建居民住宅楼，要拆除该场地上的建筑物且占用该场地，并承诺补偿我停业损失费310000元。同年10月，被告占用该场地，并拆除了建筑物。2013年3月10日，被告给我出具一证明，证明欠款事项并盖章。后我多次向被告索要停产停业损失费，均未给付。现我诉至法院，要求被告支付我经营公司的停产停业损失费共计310000元，并自2013年3月11日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；赔偿违约金5000元。
被告南独乐河村委会辩称，第一，我村委会现任两委班子是2013年8月上任的，上届两委班子并没有交付其任何财务账目，且上届两委班子或存在违法犯罪事实，村民多次上访反映至今未有结果。第二，我村委会所有账目均由北京市平谷区南独乐河镇人民政府托管，经查询，我村委会账目中无此笔欠款。第三，我村委会与原告签订租赁合同属实，但不认可欠原告停产停业损失费，停产停业损失金额的认定必须经法定评估程序，至今我村委会并未见到有资质的评估机构出具的评估报告。第四，原告主张的停产时间距离合同到期仅剩余不足一年半的时间，原告主张的310000万元的停产停业损失费不符合常理。第五，被占厂房均为我村委会出资所建。双方签订的合同中约定，原告如需增加新建筑，须经我村委会同意，但原告所述在该场地上实施建筑的行为我村委会并不知情，对此我村委会不予认可。第六，原告提供的村委会证明上加盖的公章与村委会现用公章不一致，对此我村委会亦不予认可。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审�查明：2000年5月1日，原、被告双方签订了租赁合同，被告将其村西原“三维数控机械厂”院内场地（场地面积1266平方米，建筑面积633平方米，附加西院；三间北房，即车库；院宽12米，长35米）及建筑物全部租赁给原告使用；租赁期限为15年（自2000年5月1日始至2015年4月30日止）；租赁费用为每年10000元；原有建筑物原告不得随意拆毁，并负责场内建筑物的维修和养护，如原告需在原场地增加新建筑，必须经被告批准后方能施工，租赁到期将场地及建筑物全部交付被告。后原告在该场地建厂经营。2013年，被告建居民住宅楼，占用该场地，并拆除了场地上的全部建筑物。现原告持一张盖有被告名称公章的证明，要求被告偿还停产停业损失、利息、违约金，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告称其停产停业的公司为北京银海星服装有限公司，月纯收入100余万元，年纳税额100余万元，停业损失自2012年10月始至2013年3月止，但对此未提供证据予以证明。
经本院向北京市平谷区南独乐河镇人民政府经管站调查，原告所述停产停业损失未在镇政府托管存档；原告提交的证明中村委会所盖公章系2013年8月镇政府统一管理各村公章前所使用的老式公章，现镇政府已将村委会老式公章全部更换，无法核实公章真伪。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方租赁合同、证明，本院向北京市平谷区南独乐河镇人民政府所作调查材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可租赁合同的真实性，且该租赁合同不违反法律规�，故本院对双方签订的租赁合同予以确认。原告持被告出具的证明，要求被告给付停产停业损失费。经本院调查核实，该证明涉及两届村委会交接前后，该笔费用并未在托管单位登记备案，在没有其他证据证明原告停业停产损失的情况下，原告仅凭该证明主张停产停业损失，本院难以支持。原告依照停业损失证明主张相应的利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。至于原告主张的违约金问题，双方签订的合同因被告村委会的行为无法继续履行，且被告表示并未就补偿问题与原告达成一致意见，故原告向被告主张违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后七日内给付�告代秋成违约金五千元；
二、驳回原告代秋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元，由原告代秋成负担二千九百六十八元（已交纳），由被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马迎春
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第382号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王降增，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖珍琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王降增、赖珍琴征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第313号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第382号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第69号
原告：乐金祥（公民身份号码：3302061944********）。
被告：乐君波（曾用名乐小毛。
被告：朱碧飞（曾用名朱海飞。
原告乐金祥与被告乐君波、朱碧飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，诉请判令两被告归还原告借款本金130000元，并支付利息4940元。本院于2015年3月3日立案受理，因被告乐君波、朱碧飞需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告乐金祥、被告乐君波到庭参加诉讼，被告朱碧飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令两被告归还原告借款本金125000元，并支付该款自2013年8月15日起至实际履行之日止按年利率3.6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告乐君波在2012年分多次向原告合计借款140000元。2013年8月15日，原告与被告乐君波经核算，被告乐君波尚欠原告借款130000元未还，并出具借条一份，载明“今借乐金祥人民币壹拾叁万元整，利息每年按银行定期利息叁利陆支付，利息一年结算一次，从2013年8月15日开始，每月还二千元。借款人乐君波2013年8月15日”。后被告乐君波未按约还本付息，只归还借款5000元，尚欠借款125000元未还。被告乐君波、朱碧飞于2008年6月2日登记结婚，2015年5月27日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乐君波理应按照借条约定归还借款本金并支付利息，现拖欠不还，显属无理。两被告原系夫妻关系，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，且未提供证据证明该借款系被告乐君波个人债务，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请两被告归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐君波、朱碧飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐金祥借款本金125000元，并支付该款自2013年8月15日起至实际履行之日止按年利率3.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2999元，由被告乐君波、朱碧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 王翠琴
二〇一五年六月四日
代书 记员 舒晓燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第55号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨晓菊（绰号敏娃子），女，生于1978年5月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年2个月。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被监视居住，因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑6个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑11个月。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨晓菊犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人杨晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月6日13时许，被告人杨晓菊在江油市中坝镇家福来商场对面人行道，将彭某停放在此处的一辆黑色创美牌电动车盗走，并将该车推至中坝镇老职中巷内以230元价格销赃。经价格鉴定，创美牌电动车价值2660元。案发后，杨晓菊主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨晓菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓菊在判决宣告以后发现漏罪，应当两罪并罚。被告人杨晓菊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条的规定，对被告人杨晓菊予以惩处。
被告人杨晓菊对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年9月6日13时许，被告人杨晓菊在江油市中坝镇家福来商场对面人行道，将彭某停放在此处的一辆黑色创美牌电动车盗走，并将该车推至中坝镇老职中巷内以230元价格销赃。经价格鉴定，创美牌电动车价值2660元。案发后，杨晓菊主动到公安机关投案。
另查明，杨晓菊因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑1年2个月，同年5月30日由本院决定暂予监外执行，2013年7月29日刑罚执行完毕。杨晓菊因犯盗窃罪分别于2013年10月28日、2013年12月30日被本院各判处有期徒刑6个月，决定合并执行有期徒刑11个月。判决生效后，本院已将执行手续送达公安机关，杨晓菊暂未被执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证明案件来源及杨晓菊归案情况；2、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）231号价格鉴定意见书，证明被盗电动自行车价值；3、现场勘验笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、江油市中坝协力车行出具的被害人彭某在该店购买黑色电动车的证明；6、被害人彭某的陈述；7、证人王某某的证言；8、被告人杨晓菊的供述；9、杨晓菊的前科刑事判决书；9、杨晓菊的基本情况、人口信息。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨晓菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓菊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。杨晓菊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，杨晓菊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨晓菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，总和刑期有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东�海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第658号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛培南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛培南在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛培南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第718号
原告朱再珍，女，1958年7月27日出生，苗族。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告邹连英，女，1951年9月10日出生，土家族。
原告朱再珍诉被告邹连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱再珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹连英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱再珍诉称：被告邹连英在2012年3月3日向原告借款二万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告没有还款。为维护权益，原告请求判令被告偿还借款本金二万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2012年3月3日借条一张，拟证明被告向原告借款人民币二万元的事实。
2、吉首市乾州街道办事处接丰社区居民委员会证明一份，拟证明被告邹连英自2013年年底始，一直未回家，无法联系上。
被告邹连英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查证据认为，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，予以采信。
根据上述确认证据及当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：
2012年3月3日，被告邹连英以嫁女需要为由，向原告朱再珍借款人民币贰万元整，并约定在2013年3月3日前归还，双方没有约定利息。还款期限届满后，被告没有按约还款。庭审中，原告要求被告按银行同类贷款利率计付逾期利息。2013年年底，被告离开常住地吉首市乾州街道办事处接丰社区居民委员会，下落不明。本院立案受理本案后，依法向被告公告送达了相关诉讼文书，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告邹连英应当向原告朱再珍归还欠款人民币二万元。借款期限届满后，被告没有按约还款，原告要求被告偿付逾期利息，被告应当按银行同类贷款的利率标准计付逾期利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邹连英在本判决生效之日起七日内，向原告朱再珍偿还欠款本金人民币20000元及相应逾期利息（逾期利息计算：从2013年3月4日起，依所欠本金，按银行同类贷款利率计算利息至本金还清之日止）。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费140元，两项共计440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09736号
原告：陈昌武，男。
原告：胡利玲，女。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告陈昌武、胡利玲诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌武、胡利玲的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌武、胡利玲诉称：2013年3月29日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区1幢804室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月29日，原告陈昌武、胡利玲与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303442号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之1幢804室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告陈昌武、胡利玲于2015年2月28日向被告交付售房款388238元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈昌武、胡利玲的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09736号原告：陈昌武，男。原告：胡利玲，女。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告陈昌武、胡利玲诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌武、胡利玲的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌武、胡利玲诉称：2013年3月29日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区1幢804室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月29日，原告陈昌武、胡利玲与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303442号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之1幢804室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告陈昌武、胡利玲于2015年2月28日向被告交付售房款388238元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈昌武、胡利玲的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01406-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人顾融，该银行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人曹素梅。
被执行人臧夫运。
被执行人江苏省榕城房地产开发有限公司。
法定代表人欧梅生，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人曹素梅、臧夫运、江苏省榕城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月23日作出（2014）邳商初字第0206号民事调解书：被告臧夫运、曹素梅欠原告中国银行股份有限公司邳州支行剩余借款本金183045.79元及利息（利息按2010年92字21641号《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算），于2014年5月31日前支付原告律师费5000元，并自2014年5月起继续按双方签订的2010年92字21641号《个人一手住房贷款合同》约定的还款时间及数额按期偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。如被告逾期未足额支付律师费5000元，原告可按14000元申请执行。被告江苏省榕城房地产开发有限公司在抵押房产（榕城奥运星城×幢×室）的正式抵押登记手续办理完毕且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，对臧夫运、曹素梅上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费2129元（原告已预交），由被告臧夫运、曹素梅负担。被告应负担的案件诉讼费于2014年5月31日前一并支付原告。
因被执行人曹素梅、臧夫运、江苏省榕城房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；另被执行人曹素梅、臧夫运的房产和车辆已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01406号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第405号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00006号
原告田东红，男，汉族。
被告泰州市高港区人民政府，住所地高港区港城路8号。
法定代表人周裕昌，区长。
委托代理人徐绍文，副区长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
本院在审理原告田东红诉被告泰州市高港区人民政府信息公开一案中，原告田东红于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田东红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田东红负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初141号
原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。
法定代表人:郑中,该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:王庆模。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告王庆模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年二月八日
书记员 徐洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初24号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码×××7037，汉族，中专文化，住湖北省襄阳市樊城区。2015年1月14日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，2015年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日23时许，被告人王某在佛山市禅城区同济西路与同福大街交界处的永丰大厦路口，向劳某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.98克，收取毒资人民币200元后被警察人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人劳某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人王某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.98克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台及非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第151号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人蔡某，绰号蔡三爷，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月1日经长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月21日长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年2月9日至13日，余某燕纠集李某、李某辉、黄某军（均另案处理）、被告人蔡某等20多人分别在长沙市望城区书堂山街道彩陶源村邹某红经营的“大桥山庄”、黄洞波经营的“古城农家”开设赌场。该赌场以“扳砣子”（摸麻将牌比大小）的方式聚众赌博，按赌场规定单注投注起点为100元，上不封顶，以从赌注中以抽取庄家5%的“赢利水”、抽取闲家20%的“必十水”的方式抽水赢利。期间，余某燕以1000元一天的工资雇请廖某阳（另案处理）负责“打水”，以3600元一场的租金租用“大桥山庄”、“古城农家”作为场地，开设赌场进行“扳砣子”赌博共计5场，抽水违法所得达40余万元。该赌场股东按照所占股份及参与赌博输赢情况分配水钱，其中被告人蔡某占1股，非法获利2700元。
2013年10月29日，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。同日，长沙市望城区公安局将蔡某的非法所得2700元予以扣押。公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人蔡某的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，未提出辩解意见，并有以下证据证明：1、物证照片；2、抓获经过、户籍资料、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；3、搜查笔录；4、被告人蔡某及同案犯的供述及辩解。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某被他人纠集，以营利为目的开设赌场、参与非法获利分配，其行为已构成开设赌场罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蔡某起次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人蔡某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、本案被告人蔡某犯罪违法所得2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人蔡某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01709号
原告马培仁，男，1938年生，汉族，住项城市。
被告闫卫华，女，1970年生，汉族,住项城市。
原告马培仁诉被告闫卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培仁到庭参加诉讼，被告闫卫华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马培仁诉称，从2012年起，被告闫卫华以做大米生意为由，从原告处连续二次借款300000元，每半年一结算，并还清利息。2014年3月13日原告向被告要回100000元。被告以经济困难为由，经原告同意重新换了借据。闫卫华于当日开具一张借款200000元，利息1分，半年结算的借条。后被告一拖再拖，于2014年10月8日还利息12000元。2015年3月13日到还款期限后，被告以种种理由迟迟不归还借款及利息。为此起诉判决被告偿还借款200000元及利息20000元；被告承担诉讼费。
被告闫卫华在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日被告给原告出具借条一份，借原告款200000元，约定按月利率1分计息。被告于2014年10月8日偿还原告利息12000元，借款本金200000元及下余利息一直未归还，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告闫卫华向原告马培仁借款200000元事实清楚、证据充分，被告应当归还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫卫华于判决生效之日起10日内偿还原告马培仁借款本息共计220000元。
案件受理费2300元，由被告闫卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邓园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1506号
申请执行人陈玉荣，女，1954年6月19日出生，汉族。
被执行人宋荣环，女，1956年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋荣环的银行存款及其他收益16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二日
书记员 柴 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第464号
原告：杭州首鞍钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场b区1号楼二楼1201、1202室）。
法定代表人：孙丽辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江万昌环境科技有限公司，住所地：诸暨市安华镇五指山村。
法定代表人：何君海。
原告杭州首鞍钢铁有限公司（以下简称首鞍公司）为与被告浙江万昌环境科技有限公司（以下简称万昌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告首鞍公司委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告万昌公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告首鞍公司诉称，原、被告于2014年9月16日签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买钢材，被告应在货到两日内付清货款，如本合同发生争议由供方所在地法院管辖。合同签订后原告依约向被告送货共计22万余元，被告支付货款16万余元，尚欠55365.41元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款55365.41元，利息2215元（利息自2014年10月22日暂计至2014年12月21日止，此后另计至货款付清之日止），律师费4500元，共计62080.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告首鞍公司申请变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付违约金1747元、律师费4500元，合计6247元，本院依法予以准许。
为证明其主张，原告首鞍公司向本院提交了以下证据：
1、合同（传真件），证明原、被告双方权利义务约定；
2、送货单及收条，证明合同签订后原告已送货物，最后一次送货是在10月20日；
3、代理合同、发票，证明原告已支付律师费4500元。
4、交易明细，证明起诉后被告已支付货款。
被告万昌公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告首鞍公司提交的证据1、2、3、4，经审核符合证据三性要求且能相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月16日，首鞍公司作为供方，诸暨市万昌环保机械有限公司作为需方，双方以传真方式签订合同一份，约定供方向需方提供各类钢材共计226512元，付款方式及期限为预付30%定金，即预付5万元整，余款货到两日内付清需方货款，违约责任为需方未按上述约定支付货款，则应支付供方每日千分之一的违约金并赔偿相应损失，同时支付供方为实现债权支付的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、调查费等）。合同签订后，首鞍公司向诸暨市万昌环保机械有限公司提供各类钢材76.275吨。2014年10月24日，诸暨市万昌环保机械有限公司名称变更为浙江万昌环境科技有限公司。截止首鞍公司提起本案诉讼之前，万昌公司已支付部分货款，尚余货款55365.41元未付。本案诉讼过程中，万昌公司支付货款55365元，首鞍公司则表示放弃剩余货款0.41元。首鞍公司为本案诉讼，支出律师费4500元。
本院认为，本案所涉合同对双方当事人的权利义务约定明确，各方均应按约履行。首鞍公司已按约提供钢材。万昌公司虽在本案诉讼过程中主动履行了支付货款的义务，但其未能按照合同约定的期限支付货款，仍应承担相应的违约责任。但对首鞍公司主张的违约金，本院综合本案的实际酌情调整为按银行同期贷款基准利率的二倍计算计809.57元。对首鞍公司主张的律师费，有合同及事实依据，金额也未超过浙江省物价局核定的律师收费标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万昌环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州首鞍钢铁有限公司违约金809.57元、律师费4500元，合计5309.57元。
二、驳回原告杭州首鞍钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江万昌环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施水娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第363号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）高淑芹。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
�审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第598号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00054号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人杨伯忠，职务负责人。
被申请人南通市通州区逸民纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村14组。
法定代表人陆平，职务负责人。
被申请人南通韵港纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村16组。
法定代表人杨丽，职务负责人。
被申请人杨伯忠。
被申请人费卫芳。
被申请人陆平。
被申请人季卫。
被申请人杨丽。
被申请人费晓华。
被申请人杨晓波。
被申请人吴犇。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人南通百中纺织有限公司、南通市通州区逸民纺织品有限公司、南通韵港纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、陆平、季卫、杨丽、费晓华、杨晓波、吴犇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币200万元或其他等价财产，并以担保人张桂英所有的南通市崇川区八仙城三号区二层店面房3206作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通百中纺织有限公司、南通市通州区逸民纺织品有限公司、南通韵港纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、陆平、季卫、杨丽、费晓华、杨晓波、吴犇的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张桂英所有的南通市崇川区八仙城三号区二层店面房3206担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00185号
原告：合肥国元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高良利，董事长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：安徽金森林农业科技发展有限公司。
法定代表人：谢春国。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭。
被告：合肥文达电子有限责任公司。
法定代表人：谢春贵。
被告：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告：许小友，女，1985年12月16日出生，汉族。
被告：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告合肥国元小额贷款股份有限公司与被告安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达电子有限责任公司、张东旭、谢春贵、谢春国、许小友、王飞平、张旭鸣借款合同纠纷一案中，因被告安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、合肥文达电子有限责任公司、张东旭、谢春贵、谢春国、许小友、王飞平、张旭鸣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6954号
原告季某，女，1975年12月2日生，汉族，个体户。
被告卢某，男，1976年7月20日生，汉族，个体工商户。
原告季某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于1996年相识并开始自由恋爱，于2000年1月19日登记结婚，于2001年8月14日生一女孩“卢玥凝”，于2009年8月26日生一男孩“卢继烨”。由于夫妻婚前缺乏了解，婚后感情一般，男方对女方不尊重，缺乏信任，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩“卢玥凝”由女方抚养，婚生男孩“卢继烨”由被告抚养；依法分割共同财产；本案费用由被告承担。
被告卢某未作答辩。
经审理查明，原告季某与被告卢某于1996年自由恋爱，于2000年1月19日登记结婚，于2001年8月14日生一女孩“卢玥凝”，于2009年8月26日生一男孩“卢继烨”。原、被告婚后感情尚可，双方有时因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告季某与被告卢某系自主婚姻，双方自由恋爱并建立婚姻家庭，婚前双方相识多年，了解充分，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告季某与被告卢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年二月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00604-1号
申请执行人：赵某。
法定代理人：朱梅英，无业。
被执行人：赵敬玉。
本院依照已经发生法律效力的（2015）相民一初字第01062号民事调解书，2015年7月30日向被执行人赵敬玉发出执行通知书，责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵敬玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵敬玉在中国农业银行股份有限公司濉溪大厦支行账户6277内的存款8000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2200号
上诉人（原审原告）深圳市同洲电子股份有限公司
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人向颖，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）曾东
委托代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人谢泳立，广东百朋律师事务所实习律师。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司因与被上诉人曾东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。二审期间，曾东提交深圳市劳动能力鉴定委员会于2015年9月2日作出的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，主张其工伤评定为伤残六级，深圳市同洲电子股份有限公司对鉴定结论的真实性予以确认，但主张伤残不是本次工伤造成的。
本院认为，深圳市同洲电子股份有限公司与曾东的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于劳动关系的解除是否合法的问题。2015年1月27日，深圳市同洲电子股份有限公司向曾东发出《关于与曾东解除劳动关系的通知》，以深圳市同洲电子股份有限公司经营困难、已向劳动保障部门提出经济性裁员并获批准为由书面通知自2015年1月27日起解除双方劳动合同。深圳市同洲电子股份有限公司主张与曾东的劳动关系应予解除。曾东则主张《关于与曾东解除劳动关系的通知》应予撤销。本院经审理认为，曾东因工受伤，经劳动能力鉴定委员会确认康复治疗期至2015年2月17日止。深圳市同洲电子股份有限公司于2015年1月27日书面通知曾东解除劳动关系时，曾东尚在工伤医疗期内，劳动能力鉴定结论亦未作出，深圳市同洲电子股份有限公司以经济性裁员为由解除双方劳动关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定。一审判决撤销深圳市同洲电子股份有限公司于2015年1月27日发出的《关于与曾东解除劳动关系的通知》并无不当，依法应予维持。深圳市同洲电子股份有限公司上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
关于停工留薪期工资问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。深圳市同洲电子股份有限公司对曾东2014年5月至2015年2月17日的工伤停工期间的工资，除2014年9月全额发放工资外，其余月份的工资均按病假工资的标准发放。一审判决深圳市同洲电子股份有限公司应予以补足上述期间的工资差额并无不当。深圳市同洲电子股份有限公司以曾东未上班、按病假标准支付其工资合法为由上诉主张不应补足理由不成立，本院不予支持。
关于医疗费的问题。深圳市同洲电子股份有限公司虽为曾东办理了商业保险，但商业保险与工伤保险是不同的险种，不能因购买商业保险而免除在工伤保险中应承担的责任。深圳市同洲电子股份有限公司作为用人单位未能在法定期限内向社保机构申请工伤认定，申请工伤认定之前发生的医疗费等工伤待遇依法应当由深圳市同洲电子股份有限公司承担。曾东在申请工伤认定之前发生的医疗费为42705.92元，曾东请求深圳市同洲电子股份有限公司支付工伤医疗费12811.78元未超过法定应得金额，一审予以支持并无不当。深圳市同洲电子股份有限公司上诉主张只须支付医疗费42705.92元与已获得商业保险赔付的39000元的差额理由不成立，其上诉主张予以改判本院不予支持。
关于住院护理费的问题。曾东提交了青海大学附属医院出具的《证明》，记载曾东2014年5月14日至2014年6月3日住院期间有2人陪护；深圳市宝安区中医院出具的《疾病诊断证明书》记载曾东2014年10月21日至2015年2月13日住院期间需陪护。曾东在工伤治疗期间在青海大学附属医院住院21天，需2人陪护，在深圳市宝安区中医院住院115天，需陪护1人，但深圳市同洲电子股份有限公司并未安排陪护。一审参照深圳市2013年度同行业在岗职工年平均工资（131.29元／天）计算，深圳市同洲电子股份有限公司应支付住院护理费20612.53元。一审以曾东请求支付的住院护理费8437元为限予以支持并无不当。深圳市同洲电子股份有限公司以曾东无须护理为由上诉主张不支付护理费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市同洲电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1866号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程甲。2001年11月7日，因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人程乙。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1725号起诉书指控被告人程甲、程乙犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人程甲、程乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日凌晨3时许，被告人程甲、程乙与陈乙（另案处理）驾驶浙B×××××柳州五菱小面包至温岭市松门镇淋川加油站旁边的建筑工地上，窃走王乙放在该工地上的钢管扣件400余只。
2013年5月29日前后一夜的凌晨2-3时，被告人程甲、程乙、陈乙驾驶浙B×××××柳州五菱小面包至温岭市松门镇红光村林某某的建筑工地上，窃走林某某放在该工地的钢管扣件400余只。经估价，上述二次被窃赃物价值共计人民币4400元。
2013年8月8日18时30分许，温岭市公安局合成侦查大队民警在宁波市鄞州区邱隘派出所抓获被告人程甲；2013年8月8日21时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在宁波市余姚明伟村一小炒摊抓获被告人程乙。被告人程甲、程乙归案后均如实供述其涉案事实。
另查明，2013年8月26日，被告人程甲、程乙家属共赔偿被害人王乙、林某某各人民币2200元。
上述事实，被告人程甲、程乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙、林某某的陈述，证人王甲的证言，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作笔录，辩认笔录，赔偿书，情况说明，前科资料，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程甲、程乙以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程甲有盗窃前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人程甲、程乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人程乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1866号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程甲。2001年11月7日，因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人程乙。因本案于2013年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1725号起诉书指控被告人程甲、程乙犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人程甲、程乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日凌晨3时许，被告人程甲、程乙与陈乙（另案处理）驾驶浙b×××××柳州五菱小面包至温岭市松门镇淋川加油站旁边的建筑工地上，窃走王乙放在该工地上的钢管扣件400余只。
2013年5月29日前后一夜的凌晨2-3时，被告人程甲、程乙、陈乙驾驶浙b×××××柳州五菱小面包至温岭市松门镇红光村林某某的建筑工地上，窃走林某某放在该工地的钢管扣件400余只。经估价，上述二次被窃赃物价值共计人民币4400元。
2013年8月8日18时30分许，温岭市公安局合成侦查大队民警在宁波市鄞州区邱隘派出所抓获被告人程甲；2013年8月8日21时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在宁波市余姚明伟村一小炒摊抓获被告人程乙。被告人程甲、程乙归案后均如实供述其涉案事实。
另查明，2013年8月26日，被告人程甲、程乙家属共赔偿被害人王乙、林某某各人民币2200元。
上述事实，被告人程甲、程乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王乙、林某某的陈述，证人王甲的证言，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作笔录，辩认笔录，赔偿书，情况说明，前科资料，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程甲、程乙以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程甲有盗窃前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人程甲、程乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人程乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第243号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月29日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年2月9日被固始县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2015年3月4日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年2月2日13时许，被告人李某某驾驶的无号牌三轮摩托车与被害人范某某驾驶的无号牌三轮摩托车在固始县蒋集镇新河村一水泥路上相撞，后双方发生争执并撕打。在撕打中，李某某用拳头将范某某鼻子殴打致鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经鉴定，范某某鼻损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动坦白，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称被害人有主要责任，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日13时许，被害人范某某驾驶的无号牌三轮摩托车与被告人李某某驾驶的无号牌三轮摩托车在固始县蒋集镇新河村一水泥路上相撞，后双方发生争执并互相殴打，致范某某鼻子受伤。经依法鉴定，范某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。李某某在现场被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2015年3月3日李某某与范某某达成赔偿协议，由李某某赔偿范某某损失人民币50000元，范某某对李某某的行为表示谅解。李某某所在社区矫正机构评估认为其符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、前科证明、到案经过，证实被告人李某某的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
（四）赔偿协议书、谅解书、收条，证实李某某与范某某达成赔偿协议，范某某表示谅解。
二、证人证言
证人汪某某、刘某某、潘某、沈某某、王某某证言，证实被告人李某某与被害人范某某因车辆发生碰撞而相互厮打致范某某受伤的情况。各证人证言间，内容能互相印证。
三、被害人陈述
被害人范某某陈述，今天中午我在朋友家吃过饭后开着三轮摩托车往家赶，走到新河村路段时与一辆三轮车发生碰撞，那辆车碰到我后没有停，我就开车撵上那辆三轮车把那辆车拦下来了。我去拔他摩托车钥匙，之后我和司机就在那争吵，当时都没有动手，都在那打电话找人来帮忙，之后我和那司机都报警了，报警之后我们还在那吵架，我的朋友来了七八个，我准备上去踢那三轮摩托车司机一脚，没有踢到，那个司机上来就往我鼻子上面打了一拳，当时鼻子就流血了，然后派出所民警就赶到了，我们双方就到派出所来了。
四、被告人供述
被告人李某某供述，今天下午一点多，我骑三轮摩托车行驶到新河村路段时，前方来了一辆三轮车，骑车的是红子（范某某），车速非常快，他车后车厢挂到我车后车厢左面了，他车没有停，径直走了，我下车观看，发现车厢左面的爪子被挂掉了。这时，红子骑摩托车来了，他从车上下来后张口就骂我，还从我摩托车的后车厢里拿一条板凳朝我头上砸了一下，又打电话叫人，还把我摩托车钥匙拔了。后来来了四个人，两个我认识，他们就劝我们，叫我们都走，并劝红子把钥匙给我，他骂我，并用脚朝我身上踢了两三脚，把钥匙砸在我脸上，我从地上把钥匙捡起来，我正准备走，他从我身后上来，一只手抓住我衣领的后面，另一只手用拳头朝我头部砸，连砸了三拳，我就扬起我的右拳朝后面砸，一拳砸到他的鼻子上面，他的鼻子流血了，之后，派出所民警来了，将我们双方传唤至蒋集派出所来了。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室鉴定意见书及照片，证实范某某的伤致鼻骨骨折并鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。
六、视听资料
光盘一片，证实派出所民警赶到后现场情况。
另有固始县县司法局社区影响评估意见书佐证，证实李某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某系偶犯、初犯，无前科，被害人亦有一定过错，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年九月十一日
书记员 朱新年
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1102号
原告张某某。
被告贺某某。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于2013年9月6日在宁乡县民政局办理结婚登记，双方婚后未共同生育小孩。婚后头几个月原、被告关系尚可，但因婚前了解不够，双方性格不合，被告嗜好麻将，没尽到做妻子的义务，双方经常吵架。2014年端午节后，被告回娘家，与原告分居至今。原告于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何改善，仍分居至今，故再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：2013年，原告张某某与被告贺某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年9月6日，原、被告在宁乡县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后前段期间原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告以夫妻关系无任何改善，再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份信息、被告身份常口信息、结婚证、民事判决书、送达回证及当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，且此次系原告第二次起诉离婚，但原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方改善沟通方式，彼此珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一六年四月十四日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第447号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人贾某，女，汉族，初中文化，出生于山西省临猗县，农民，群众。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被运城市公安局经济开发分局刑事拘留，同年4月10日变更为监视居住，2015年6月25日再次被运城市公安局经济开发分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】317号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3月27日中午13时许，被告人贾某与宋维（因吸毒已行政拘留）在运城经济开发区禹西路如家酒店319房间吸毒被民警抓获，并从贾某个人随身提包中查获“冰毒”2.1克、“麻谷”0.2克。经查，被告人贾某于2015年3月26日晚20时左右在如家酒店一楼卫生间门口以260元价格将一小包“冰毒”卖给张过（另案处理）。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人贾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理还查明，从被告人贾某随身提包中查获的“冰毒”2.1克、“麻谷”0.2克，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，于2015年4月3日作出（运）公（司法）鉴（毒品）字（2015）24号理化检验报告，检验意见为①号检材（白色晶体）中检出甲基苯丙胺成分，②号检材（红色片状物）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人贾某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被告人的抓获经过、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据材料予以证实，被告人贾某亦无异议。
本院认为：被告人贾某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人贾某的刑期自2015年6月25日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一五年十月八日
书记员 尉东亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4159号
被告人叶某某。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）624号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师顾兆伟到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月15日、2012年2月29日，被告人叶某某先后向兴业银行申领信用卡二张（尾号3100、0106），于2011年8月6日至2012年8月17日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币156，997.82元。2013年2月18日被告人叶某某最后一次还款后，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了相关银行报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、律师函、还款证明、谅解书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，被告人叶某某的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，提请本院依法审判。
被告人叶某某及其辩护人提出本案已由法院作出民事调解书，故不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2011年7月15日、2012年2月29日，被告人叶某某先后向兴业银行申领信用卡二张（尾号3100、0106），于2011年8月6日至2012年8月17日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币156，997.82元。2013年2月18日被告人叶某某最后一次还款后，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年6月1日，被告人叶某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某某家属向兴业银行还款人民币250，000元，并取得银行谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、相关银行的报案书、信用卡申领表、交易明细证实，被告人叶某某向兴业银行申领共用额度的信用卡二张后，多次持卡透支消费。
2、兴业银行出具的还款证明、谅解书证实，案发后，被告人叶某某已还款人民币250，000元。
3、催收记录、律师函证实，被告人叶某某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
4、案发经过证实被告人叶某某到案情况。
5、被告人叶某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人叶某某及其辩护人提出本案已由法院作出民事调解书，故不构成信用卡诈骗罪，本案虽经过民事诉讼，但并不排斥对被告人叶某某的刑事责任追究，被告人叶某某的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当追究被告人叶某某的刑事责任，故被告人叶某某及辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，申领信用卡
恶意透支，经银行催收超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。叶某某能如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚，叶某某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人叶某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00895号
原告张洪军，男，汉族，生于1977年8月16日，无业，住宝鸡市陈仓园锦绣园小区。
原告魏建民，男，汉族，生于1970年1月17日，扶风县农业机械供销公司员工，住扶风县城关镇西大街04号。
二原告委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告张田科，男，汉族，生于1958年9月8日，宝鸡市金台区李家崖村村民。
被告张发萍，女，汉族，生于1960年6月4日，宝鸡市建国商场退休职工，现住宝鸡市渭滨区西四路***栋。
原告张洪军、魏建民诉被告张田科、张发萍租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军、魏建民及其共同委托代理人魏航斌、被告张田科、张发萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建民，张洪军诉称，2012年5月1日，二原告与被告张田科、案外人孙军怀（已去世）签订了机动车承包合同，将四人按份购买的两辆客车转由孙军怀、张田科共同承包经营，承包期限为四年。每月支付二原告各7500元。该合同履行至2013年7月，从该年8月起两承包人违约拒不按期支付承包费。因被告张发萍系合伙人孙军怀之妻，孙军怀去世时与张发萍婚姻关系依然存在，张发萍作为孙军怀的妻子，对于其夫在婚姻关系存续期间的债务应作为夫妻关系存续之间的共同债务承担，故原告诉至法院请求二被告向二原告各支付6万元承包费及1.2万元违约金，即共计向二原告支付12万元的承包费、2.4万元的违约金（向原告每人支付承包费6万元，违约金1.2万元），并由被告承担本案的诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
合伙协议、机动车承包协议原件各一份，证明原、被告之间存在车辆承包关系，合同真实有效，被告应按照约定履行合同，并支付相应的违约金。
被告张田科辩称，被告张田科及孙军怀确实与二原告共同出资购买了两辆汽车，二原告将车承包给被告和孙军怀，但是车一直是由孙军怀经营的，被告并未参与车辆的经营行为，而且之前的承包费也是由孙军怀向二原告支付的。被告就没有实际参与车辆的经营，故被告不应当向二原告支付承包费。
被告张田科未提交证据。
被告张发萍辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可，因为之前被告就不认识二原告，也不知道其夫孙军怀与原告之间签订的合伙协议。孙军怀去世前被告与其一直分居，所以对于他的债务被告不承担。
被告张发萍未提交证据。
对于原告提交的合伙协议及车辆承包协议，二被告均未提出异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及双方当庭陈述，本案审理查明事实如下：
2009年3月28日，原告张洪军、魏建军与案外人孙军怀、被告张田科共同签订合伙协议一份，约定共同投资购买厦门金龙大客车两辆，其中乙方即原告张洪军、魏建民各出资45万元，占投资份额的55%，剩余投资由甲方（孙军怀、张田科）出资，占投资份额的45%。同时约定，车辆购回后由甲方负责经营，甲、乙双方每月结算账目一次，双方投资款还清后，按所占股份分红。2012年5月1日，二原告又与被告张田科及孙军怀签订了一份机动车辆承包合同，约定将四人共同出资购买的陕AD96**号、陕AD97**号大客车承包给被告张田科及孙军怀（甲方）经营，张田科、孙军怀（甲方）每月向二原告（乙方）支付承包费1.5万元（每人7500元），承包期限为4年，即从2012年5月1日至2016年4月30日。合同同时约定，孙军怀、张田科（甲方）如不按时按量完成向张洪军、魏建民（乙方）上交承包费的任务，拖欠10天内不计，如超期每月应按承包费的20%支付张洪军、魏建民（乙方）违约金。合同履行期间，案外人孙军怀于2013年4月4日去世，后甲方继续履行合同至2013年7月，自2013年8月至今未支付承包费。
另查，被告张发萍系案外人孙军怀之妻。
本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告张洪军、魏建民与被告张田科、案外人孙军怀签订的机动车承包合同不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。二原告将其拥有的车辆使用权承包给被告张田科、孙军怀经营收益，张田科及孙军怀按约定向二原告支付承包费，本院认为该承包关系应属于一种租赁关系，二原告将其按份共有车辆使用权以承包的形式租赁给被告张田科及孙军怀收益，其二人按约定向二原告支付的承包费应属原告车辆使用权的租赁费，故本院认为本案的法律关系应属租赁合同。在合同履行过程中虽孙军怀去世，但双方并未变更合同的履行方式及期限，故张田科应作为承租人继续向二原告支付车辆租赁费用。张田科辩称其未参与经营，也未实际向二原告支付过承包费，但是根据租赁合同可知张田科为合同的甲方，其与孙军怀一起对租赁车辆的经营行为负责，故其作为承租人应按期向二原告支付租赁费。
对于原告要求被告张发萍承担连带责任的诉讼请求，本院认为张发萍并未签订该租赁合同，其也未与孙军怀一起参与车辆的经营，孙军怀的经营行为产生的债权债务是否属于夫妻共同债务需要另案予以确认，同时孙军怀的经营行为产生的债权债务目前还没有进行清算，债务数额并不明确，故本院对于原告要求张发萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告向原告每人支付租赁费6万元、违约金1.2万元的请求，根据合同约定被告应每月向原告每人支付承包费0.75万元计算八个月即为6万元，违约金为承包费的20%，据此计算违约金为1.2万元，被告张田科自2013年8月开始未支付租赁费，故原告的以上请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张田科自本判决生效后三十日内向原告张洪军、魏建民支付租赁费共计12万元、违约金2.4万元（即向原告每人支付租赁费6万元、违约金1.2万元）。
二、驳回原告张洪军、魏建民对被告张发萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张田科全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一四年七月十日
书记员 蒲 晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2397号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年9月14日依法转为普通程序审理。2015年10月29日、12月4日，本院公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气暴躁，三天两头无故打骂原告。被告多年来与其他女性发生不正当关系，原告多次劝说被告，被告还是不改。现夫妻感情已破裂，诉请：1、要求与被告离婚；2、财产归原告所有。第三次庭审中，原告认为，被告对其实施家庭暴力，和其他女性同居在一起，故增加诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费100，000元（人民币，下同）。
被告辩称，同意离婚，财产依法分割，不同意赔偿精神损失费100，000元。
经审理查明，原、被告于1984年下半年自由恋爱，1985年5月20日办理结婚登记手续。1986年9月20日生育一女，取名杨某。婚后初期夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告有外遇而产生纠纷，致使夫妻关系不和。2014年2月15日，原、被告为琐事发生口角，被告拿起一块肉砸在原告身上，原告拉住被告的衣领，用拳头打在被告脸上，被告拉住原告的头发，打了原告的头部，双方互相拉扯。同日，被告离家与原告分居生活。
又查明，原、被告婚后购买了坐落于某某村某某号301室房屋（以下简称系争房屋一），建筑面积：96.25平方米，权利人登记在王某某、杨某某名下，产权证登记日：2004年6月18日。原、被告在庭审中确认该房屋单价为每平方米10，000元。
原某某某村9078号房屋被拆迁后，购买了坐落于某某路某某弄某号401室房屋（以下简称系争房屋二），建筑面积：139.53平方米，权利人登记在杨某某、杨某名下，产权证登记日：2012年4月18日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但双方在财产分割上各执己见，未获调解协议。
以上事实，由结婚证、上海市房地产权证二份、本院根据原告的申请向上海市公安局金山分局某某派出所（以下简称某某派出所）调取的治安案件调解协议书、2012年2月9日某某派出所向颜某某的询问笔录、颜某某的验伤通知书、2012年2月16日某某派出所向杨某某的询问笔录、2014年2月15日某某派出所向王某某的询问笔录、2014年2月15日某某派出所向杨某某的询问笔录、杨某某的验伤通知书、本院制作的调查笔录三份、病历卡、被告书写的保证书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任，原告怀疑被告有外遇而产生纠纷。庭审中，原、被告均同意离婚。经本院调解，双方均认为无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。
关于财产的处理，系争房屋一系原、被告在婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产。系争房屋二权利人登记在原告及其女儿名下，因涉及原、被告女儿的权利，故在本案中不作处理。现原、被告均主张系争房屋一的所有权，本院在审理中，征询了原、被告女儿杨某的意见，杨某表示，无论房屋归哪方所有，其都愿意解决另一方的居住问题。因此，本院结合原、被告目前居住情况及与女儿的关系，系争房屋一归被告所有为宜。因原、被告对系争房屋一的单价均确认为每平方米10，000元，故该房屋总价为962，500元，被告应支付原告财产折价款481，250元。鉴于被告在庭审中表示，在被告未付清上述财产折价款之前，同意原告居住使用，应予准许。同时，为避免双方今后的矛盾，在被告未付清财产折价款之前，原告居住使用西面房间，被告居住使用东面房屋，卫生间、厨房、客厅，原、被告共同使用。
关于原告提出的精神损失费的诉讼请求，原告认为，被告对其实施家庭暴力，和其他女性同居在一起，故应赔偿原告精神损失费。本院认为，对于家庭暴力，从某某派出所的询问笔录、当事人的当庭陈述等证据看，原、被告因家庭琐事发生争执后互相拉扯、打闹，并非家庭暴力。对于原告所说的被告与其他女性同居的事实，原告虽提供了录像资料，但未能提供其他证据予以佐证，故本院难以认定。另外，从2012年2月9日某某派出所向颜某某的询问笔录、2012年2月16日某某派出所向杨某某的询问笔录、被告书写的保证书看，亦难以认定被告与其他女性同居的事实。因此，原告要求被告赔偿精神损失费100，000元，依据不足，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚后共同财产：坐落于上海市某某村某某号301室的房屋归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某财产折价款481，250元；在被告王某某未付清上述财产折价款之前，被告王某某同意原告杨某某仍居住在上述房屋内，西面房间由原告杨某某居住使用，东面房间由被告王某某居住使用，卫生间、厨房、客厅，原、被告共同使用；在被告王某某付清上述财产折价款后一个月内，原告杨某某搬离上述房屋，并协助被告王某某办理房屋过户登记手续，过户费用由被告王某某负担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费4，000元，由原、被告各半负担2，000元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 顾水林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04073号
原告：蒋某甲，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证书并同居生活。于2012年12月12日生下儿子蒋某乙。儿子蒋某乙一直与原告父母生活，由于原告收入稳定，家庭环境良好父亲又是人民教师，为有利于孩子健康成长，应保持现状。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常生气、吵架，夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋某乙由原告抚养。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某辩称：婚生子由我抚养我同意离婚，不给我抚养我不同意离婚。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2012年12月12日生下儿子蒋某乙。原告蒋某甲诉请与被告李某离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2133号
原告黄国生，男，1991年9月12日出生。
被告朱坤仿，男，1978年12月18日出生。
原告黄国生与被告朱坤仿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国生、被告朱坤仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国生诉称：2015年12月3日至2015年12月31日期间，黄国生在北京市大兴区青云店镇向被告朱坤仿提供劳务，双方约定劳务费每天200元，总计劳务费4340元，朱坤仿于2016年1月26日向黄国生支付劳务费1700元，剩余2640元至今未付。故诉至法院，请求法院判令朱坤仿支付黄国生劳务费2640元。
被告朱坤仿辩称：黄国生所述情况属实，但我承包的钢结构工程甲方张连珠到现在也没付清我工程款，所以我现在无力给付黄国生劳务费。
经审理查明：2015年11月11日，朱坤仿与张连珠签订钢结构安装工程施工合同，由朱坤仿为张连珠安装钢结构工程。2015年12月3日，朱坤仿雇用黄国生为其提供劳务，双方约定，黄国生每天劳务费200元，至2015年12月31日，朱坤仿应支付黄国生劳务费4340元，2016年1月26日张连珠代朱坤仿给付黄国生劳务费1700元，朱坤仿向黄国生出具了欠条一张，载明：今收到朱坤仿身份证号×××支付黄国生部分工资1700元整，剩余2640元整。欠条落款处欠款人为朱坤仿，领款人黄国生（代），并由两人签名捺印。朱坤仿所欠黄国生欠款2640元至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱坤仿为黄国生出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，黄国生与朱坤仿之间劳务合同关系成立，双方应依据约定全面履行自己的义务，故对于黄国生要求朱坤仿支付劳务费2640元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱坤仿支付原告黄国生劳务费二千六百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱坤仿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年四月十四日
书记员 孟洋