wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2877号
原告李康亚，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市，
被告东莞市常平同得利服装辅料厂，经营场所：广东省东莞市。
经营者黄道远，女，1976年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市，
委托代理人简作均，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市，该厂经理。
原告李康亚诉被告东莞市常平同得利服装辅料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康亚、被告东莞市常平同得利服装辅料厂的委托代理人简作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明并认定事实如下：
一、原告的诉讼请求:1、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额13000元；2、被告向原告支付2017年7月至2017年11月期间的社保费用2000元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2250元；4、被告向原告支付误工费2000元。
二、仲裁请求：1、被告向原告支付2017年8月22日至2017年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额13000元；2、被告向原告支付2017年7月至2017年11月期间的社保差额2000元；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。
三、仲裁结果：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2250元；二、驳回原告提出的其他仲裁请求。
四、入职时间以及工作岗位：原告于2017年7月22日入职被告处，担任人事/行政部主管。
五、试用期及工资：口头约定试用期为2017年7月22日至2017年8月31日，试用期工资3500元/月，试用期期满后工资为固定工资5000元/月。
六、劳动合同签订及社保缴纳情况：双方并未签订了书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。
七、离职时间、原因：原告上班至2017年11月17日，原告于2017年11月18日发出《解聘通知书》，以原告与同事发生口角打架，严重违反公司规章制度为由开除原告。原告主张其实际上是在制止员工的违纪行为时被其他员工殴打，被告属于非法解除与原告的劳动关系。
八、未签订劳动合同二倍工资差额：原告主张原告入职后曾向被告的经理提出要求签订劳动合同，但被告予以拒绝，被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告则提供《解聘通知书》、《东莞市常平同得利服装辅料厂组织管理架构图》、《处罚通告》、《旷工通告》、《通告》、《全勤奖规定》、《表扬通告》等证据主张原告作为人事/行政部主管，负责被告的人事行政管理工作，包括与员工签订劳动合同，被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告均予以拒绝，故被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告对此质证认为原告只负责员工的招聘工作，对人事管理工作只有提出意见，需要经过经理审核才能确定。
本院对此认为，根据原告任职被告的人事/行政部主管，根据被告提供的《解聘通知书》、《东莞市常平同得利服装辅料厂组织管理架构图》、《处罚通告》、《旷工通告》、《通告》、《全勤奖规定》、《表扬通告》等证据显示原告均在上述文件中作为人事主管签名，可以证明原告在被告处作为人事工作管理者身份开展工作，原告应当知悉其应与被告签订书面劳动合同，原告未能就被告不与其签订书面劳动合同作出合理解释，故本院认定原、被告未签订书面劳动合同的责任在于原告。对诉争的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院予以驳回。
九、经济补偿金：劳动仲裁裁决书裁决被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2250元，被告并未就此提起诉讼，视为其服从仲裁裁决结果，故原告现诉请要求被告支付上述经济补偿金2250元，本院予以支持。
十、社保费用：社保征缴工作属于社保部门的行政职权，被告未为原告缴纳社会保险，原告诉请的社保费用应向社保部门提请处理，并不属于法院审理范围，本院对此不予处理。
十一、误工费：原告诉请的误工费在仲裁裁决时并未提出，并未经过劳动仲裁程序处理，故在本案中不予处理。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工作证、《解聘通知书》、调解书、《关于员工辞职规定》、《旷工通告》、被告提供的《解聘通知书》、《东莞市常平同得利服装辅料厂组织管理架构图》、《处罚通告》、《旷工通告》、《通告》、《全勤奖规定》、《表扬通告》、《关于员工辞职规定》以及本案庭审笔录附卷为证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市常平同得利服装辅料厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李康亚解除劳动关系经济补偿金人民币2250元；
二、驳回原告李康亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告李康亚已预交，由原告李康亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一八年四月十八日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2765-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
负责人王建标。
被执行人朱兆鑫，男，1983年2月20日出生，住长兴县。
被执行人许方方，女，1987年7月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第729号执行证书,于2016年1月26日10时至2016年1月26日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱兆鑫名下的浙Ｅ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人赵燕（身份证号码：）以286000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、存放在本院停车场的浙Ｅ×××××汽车的所有权归买受人赵燕所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给赵燕。
二、买受人赵燕可持本裁定书到湖州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年二月四日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2765-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。负责人王建标。被执行人朱兆鑫，男，1983年2月20日出生，住长兴县。被执行人许方方，女，1987年7月1日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第729号执行证书,于2016年1月26日10时至2016年1月26日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱兆鑫名下的浙Ｅ×××××汽车进行公开拍卖，竞买人赵燕（身份证号码：）以286000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、存放在本院停车场的浙Ｅ×××××汽车的所有权归买受人赵燕所有。前述汽车的所有权自交付时起转移给赵燕。二、买受人赵燕可持本裁定书到湖州市车辆管理机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年二月四日代书记员  韦文彬
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执69号
申请执行人赵义群，男，汉族，1952年3月7日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被执行人赵小金，男，汉族，1963年12月23日生，湖北省老河口市人，住老河口市。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院2016年12月16日作出的〔2016〕鄂06**刑初160号刑事附带民事判决书,在执行过程中查明本案所依据的法律文书尚未生效，赵义群对法律文书正在上诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
〔2016〕鄂06**刑初160号刑事附带民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 张保春
执行员 李法水
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓继斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1039-1号
原告：常荣玲，农民。
被告：李佐国，农民。
被告：老名艳，农民。
被告：李宝悦，农民。
本院在审理原告常荣玲与被告李佐国、老名艳、李宝悦民间借贷纠纷一案中，原告常荣玲向本院提出财产保全的申请，要求对被告李佐国、老名艳、李宝悦的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告常荣玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李佐国、老名艳、李宝悦的银行存款164000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦广同
二〇一五年三月二十六日
书记员 李冬冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1769号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人:吴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1988年12月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏阳光住宅物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终67号
上诉人（原审被告）：方巍，男，1975年9月3日出生，满族，住锦州市太和区德富里典逸心洲52-65号。
被上诉人（原审原告）：林长景，男，1948年8月4日出生，回族，住锦州市古塔区北三里8-2号。
上诉人方巍因与被上诉人林长景民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方巍于2017年11月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人方巍撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓颖
审判员 胡 锐
审判员 吕会杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理尚国之
法官助理王昭懿
书记员张采琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3810号
原告：河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（组织机构代码证：68067936X），住所地荣成市成山大道中段22号。
负责人：范立川，经理。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：宋文海，男，汉族，1968年2月12日出生，住荣成市。
原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（以下简称万都公司）与被告宋文海商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万都公司委托代理人袁建海、孙华与被告宋文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理解除预售登记；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订编号为201405140169的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的金悦华府小区57#楼803室，其后双方一起在荣成市房管局办理了预售登记，被告通过银行贷款支付了原告该房屋的房款。后因被告无力偿还银行贷款，经和原告协商，于2016年7月5日双方签订了金悦华府小区57#楼803室的退房协议，协议第五条约定，在协议生效后当日被告协助原告解除该房屋的预售登记。但协议签订后被告一直拖延履行合同义务，导致原告利益受损，特提起诉讼。
被告宋文海承认原告万都公司在本案中所主张的事实，要求法院依法判决。
本院认为，被告宋文海承认原告万都公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《退房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议约定在协议生效后当日即应共同到产权登记机关办理该房屋预售注销登记，但被告未按期履行自己的义务，其行为构成违约，故此对方请求依协议约定协助办理解除预售登记的主张，理应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋文海于本判决生效后十日内协助原告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司办理解除预售登记。
案件受理费25元（系减半收取），由被告宋文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 涛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1200号之一
复议申请人：汪盛利，男，生于1971年01月26日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被申请人：钟秀林，女，生于1967年08月10日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
钟秀林与汪盛利、钟汉林、钟安兴、犍为县公平乡人民政府、犍为县公平乡三溪村村民委员会、犍为县公平乡三溪村4组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月27日作出（2017）川1123民初1200号财产保全民事裁定。汪盛利不服，于2017年07月03日向本院提出复议申请。
汪盛利复议称，请求事项：1、依法解除四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1200号民事裁定书，即解除扣押型号为GC138-8，出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台；2、依法责令复议被申请人赔偿复议申请人扣押损失从扣押之日至解除扣押之日止每天按1200元计算。事实和理由：犍为县人民法院于2017年06月28日向复议人送达了四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1200号民事裁定书，该裁定书裁定：“扣押被申请人汪盛利所有的型号为GC138-8，出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台和被申请人汪盛利与被申请人钟汉林共同所有的型号为913C,出厂编号为913XXXX黄色挖掘机一台至四川省犍为县xx镇xx村3组王大林住宅处，由申请人钟秀林负责保管。”现复议申请人认为贵院的该裁定行为存在错误。其理由是裁定书上载明的汪盛利所有的型号为GC138-8,出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台,不是事实。该挖掘机的所有权人系四川凯绅机械有限公司，汪盛利本人对该挖掘机并无所有权。复议申请人汪盛利无权对该机械进行抵押、质押、转让或者用于清偿其他债务。为此，复议申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定向贵院申请复议请求依法解除四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1200号民事裁定书，即解除扣押型号为GC138-8,出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台；依法责令复议被申请人赔偿复议人扣押损失从扣押之日至解除扣押之日止按每天1200元计算。
本院经审查认为：本院依钟秀林申请进行扣押，并责令其提供了相应担保，扣押了汪盛利购买的并实际占有和使用的型号为GC138-8，出厂编号为J5LXXXX蓝色挖掘机一台至四川省犍为县xx镇xx村3组王大林住宅处，由申请人钟秀林负责保管。挖掘机系动产，汪盛利已经实际占有并使用近3年，挖掘机产生的收益也属于汪胜利所有，人民法院目前仅仅依当事人申请进行扣押，并非对其所有权进行处分，故汪盛利的复议申请理由不成立。关于汪盛利主张的损失赔偿不属于本复议处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人汪盛利的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 汤晓霞
审判员 余 锦
审判员 林治江
二〇一七年七月十三日
书记员 孙志平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1916号
原告：雷小芳，女，1985年5月14日出生，茶陵县人，汉族，住湖南省茶陵县马江镇长远村笤箕湾***号，身份证号码为4302241985********。
被告：茶陵县马江镇长远村笤箕湾村民小组。
负责人：雷苟古，该组组长。
原告雷小芳与被告茶陵县马江镇长远村笤箕湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，在诉讼过程中，原告雷小芳以茶陵县马江镇长远村笤箕湾村民小组未侵犯其合法权益为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷小芳在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷小芳负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第38号
原告黎某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0224。
被告李某，男，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××9390（）。
原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2005年认识，并于××××年××月在香港大会堂婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后未生育子女，后双方一直分居两地，造致双方感情彻底破裂，双方没有共同财产。现起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告黎某在举证期限内提供的证据有：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、常住人口登记卡复印件，证明原告的户籍登记情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。
被告李某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告黎某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处自愿登记结婚。婚后初期双方感情一般，自2006年下半年起原告回家乡生活，双方主要以电话联系，致双方感情渐淡，后从2009年下半年起双方互不联系至今。双方婚后无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方长期分居两地致夫妻感情渐淡，自2009年下半年起双方互不联系至今，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1726号
申请执行人王平战。
被执行人李树波。
王平战申请执行李树波劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，权利人王平战于2013年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的8538元未能执行。现查明被执行人李树波无财产可供执行，申请执行人王平战也提供不出被执行人李树波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1726号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李树波有财产可供执行，申请执行人王平战可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00308号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人顾永伯。
如东县环境保护局于2014年3月20日，作出东环罚字（2014）4号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了停止鸡粪加工有机肥项目生产的义务，经催告后未履行其他义务，申请人如东县环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求事项为：责令被申请人缴纳罚款20000元及加处罚款。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人个体鸡粪加工有机肥项目未建废气收集和处理设施且未经环保验收即已擅自投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，对被申请人作出责令停止鸡粪加工有机肥项目生产，并罚款人民币20000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1266号
原告贝甲。
原告余甲。
被告何某某。
委托代理人贝乙。
委托代理人陈某某。
原告贝甲、余甲为与被告何某某名誉权纠纷一案，于201
0年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告贝甲、余甲；被
告何某某的委托代理人贝乙、陈某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告贝甲、余甲诉称，两原告系夫妻关系，两原告与被
告系邻居。因被告做事不讲理，两家素有矛盾。2009年6月7日
，被告何某某的丈夫贝金某某患高血压引发脑溢血，经抢救无
效死亡。贝己死亡完全是正常的现象，但被告却某某金水死亡
的原因归咎于两原告，当其亲朋好友前往吊唁时，被告何某某
就当众公开说：“我家金水是被贝甲、余甲害死的。”2009年
6月11日，被告何某某在自家阳台祭拜，又再次不停的辱骂两
原告，诽谤贝己是两原告害死的，但两原告未予理睬。2009年
6月13日，被告见原告贝甲因事外出，就率其子女借祭拜贝己
之名，高声辱骂原告余甲：“金水，你被小妹害死了，你做鬼来把小妹拖去呀。”原告余甲不堪辱骂，便劝被告何某某不要
再造谣生事。不料，被告何某某竟指挥女儿贝丙、贝丁、儿子
贝乙狂叫要打死余甲，打死打伤钱由其来付，大女儿贝戊还用
手捂住余甲的嘴巴，企图谋死余甲。情急中，原告余甲挣脱开
，跑出家门，想要寻求帮助，被告穷追不放。幸好有好心人帮
助才得以逃脱，被迫躲在同村人周某某家里，但被告依然不放
过，堵在周某平家门口进行威胁、祭拜、辱骂，并恐吓只要原
告余甲出来就把她拖到贝己坟前祭灵下跪到死为止，时间持续
了一个多小时，给原告余甲的名誉造成了恶劣的影响，后见原
告贝甲回到村里，被告等又转向辱骂、诽谤原告贝甲。两原告
无奈之下求助110。民警来后，被告等仍同民警说是原告害死
了贝己。110民警对被告等进行了教育后离开。民警离开后，
被告何某某又再强行闯进两原告家中乱扔砸物品，并打骂原告
余甲，造成余甲被气卧在床，三天无法起床。同年7月上旬，
村委会应两原告的要求，召集双方进行调解，被告何某某在调
解会上仍坚持说金水是由两原告害死的，之后被告何某某又再
次将其虚构的所谓的贝己的死因是两原告造成的等谣言扩散至
村里村外。两原告认为被告何某某故意捏造并散布贝己死亡是
由两原告造成，并对两原告人进行了长达近四个小时的辱骂与
暴力威胁等，该行为已对两原告的人格和名誉造成了极其恶劣
的影响，并对两原告在精神上已造成了损害。请求法院：一、
判令被告何某某消除影响、恢复名誉；二、判令被告何某某公
开向两原告赔礼道歉；三、判令被告何某某赔偿两原告精神抚
慰金5000元。被告何某某辩称，被告没有骂过两原告，被告丈夫死亡
了，是没有力气去骂的。这些都是原告捏造的，我方要求驳回
原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告与被告何某某
均系义乌市上溪镇贝庚村民，双方系邻居，因门口空基划分问
题素有矛盾。2009年6月7日，被告何某某的丈夫贝己脑溢血经
抢救无效死亡。2009年6月13日上午，原告余甲与被告何某某
发生争吵，被告何某某称贝己系被原告余甲害死。其间，被告
何某某及其女儿贝丙、贝丁等围住并追骂原告余甲及后来回村
的贝甲。后原告拨打110报警。同年7月25日，义乌市上溪镇贝
庚村民委员会对双方进行了调解，后调解未成，两原告遂向本
院起诉。
上述事实，有义乌市上溪镇贝庚调解委员会出具的证明
、2009年7月25日村委调解某某、证人余某、邹某、贝某、
黄某亮证人证言（出庭作证）、某
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保
护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告何某
某的丈夫贝己系因脑溢血死亡，被告称贝己系被原告余甲害死
并追骂两原告等，并无事实依据，对两原告的人格尊严确系造
成一定的损害，被告应承担向原告赔礼道歉的民事责任。由于
被告的上述言语系因原、被告双方在村邻争吵中产生，并仅在
村邻争吵过程中发生，并未给两原告的名誉造成较大影响，故
两原告要求被告消除影响，恢复其名誉，并要求被告赔偿精神损失费5000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十
四条第一款第（十）项的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内向原告贝甲、余
甲赔礼道歉。
二、驳回原告贝甲、余甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李永群
代理审判员 童华辉
代理审判员 李 恺
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 张莉莉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初720号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张顺芬，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张顺芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3782号
原告：祝立花，女，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告祝立花与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告祝立花以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告祝立花撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8738号
原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：严建华，男，1988年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告陈仙明为与被告严建华民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告严建华归还原告借款本金16000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告严建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告严建华于2016年4月29日向原告陈仙明借款16000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份，同时载明由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费等条款。借款后，被告严建华至今未予偿还。另查明，为实现债权，原告向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建华返还原告陈仙明借款本金16000元，并支付利息（按月利率2%按本金16000元自2016年4月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告严建华赔偿原告陈仙明为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告严建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月五日
代书 记员 丁俊月
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第82号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘海龙。
被申请执行人沈助桃。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇计生征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第82号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘海龙。
被申请执行人沈助桃。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇计生征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 满
审 判 员 �郭建新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3398号
申请执行人南京开济物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号三厅3117室。（统一社会信用代码91320106736057798R）
法定代表人马凤学，经理。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京国创贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店四楼400室。
法定代表人熊咏军，经理。
被执行人熊咏军，男，汉族，1972年10月21日生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京开济物资有限公司诉被告南京国创贸易有限公司、熊咏军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初5604号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京国创贸易有限公司、熊咏军于2016年12月30日前给付原告南京开济物资有限公司货款250万元，此款于2016年7月30日前支付15万元，8月、9月、10月、11月每月30日前各支付25万元，余款135万元于2016年12月30日前付清；如被告南京国创贸易有限公司、熊咏军有任一期未按上述约定足额还款的，原告南京开济物资有限公司可就货款3507016.33元及该款自2015年10月30日起按月息2%计算的利息总额为标准，在扣减被告南京国创贸易有限公司、熊咏军已给付金额后的余款申请法院强制执行；二、被告南京国创贸易有限公司、熊咏军于2016年7月30日前给付原告南京开济物资有限公司律师代理费4万元；三、原、被告之间的纠纷就此解决，再无其他纠葛。”
执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人熊咏军名下南京市秦淮区开源四村4号602室，本院进行了司法拍卖，成交价142万元，扣除抵押债权及被执行人生活保障款后，申请人实际受偿205800元。除此之外熊咏军及南京国创贸易有限公司名下无房产、银行存款、车辆。南京国创贸易有限公司已歇业，本院对熊咏军司法拘留15天。本院已将被执行人列入失信人员名单，本案标的执行到位205800元，余款未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3398号申请执行人南京开济物资有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号三厅3117室。（统一社会信用代码91320106736057798R）法定代表人马凤学，经理。委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人南京国创贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店四楼400室。法定代表人熊咏军，经理。被执行人熊咏军，男，汉族，1972年10月21日生，住南京市秦淮区。申请执行人南京开济物资有限公司诉被告南京国创贸易有限公司、熊咏军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初5604号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月11日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京国创贸易有限公司、熊咏军于2016年12月30日前给付原告南京开济物资有限公司货款250万元，此款于2016年7月30日前支付15万元，8月、9月、10月、11月每月30日前各支付25万元，余款135万元于2016年12月30日前付清；如被告南京国创贸易有限公司、熊咏军有任一期未按上述约定足额还款的，原告南京开济物资有限公司可就货款3507016.33元及该款自2015年10月30日起按月息2%计算的利息总额为标准，在扣减被告南京国创贸易有限公司、熊咏军已给付金额后的余款申请法院强制执行；二、被告南京国创贸易有限公司、熊咏军于2016年7月30日前给付原告南京开济物资有限公司律师代理费4万元；三、原、被告之间的纠纷就此解决，再无其他纠葛。”执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人熊咏军名下南京市秦淮区开源四村4号602室，本院进行了司法拍卖，成交价142万元，扣除抵押债权及被执行人生活保障款后，申请人实际受偿205800元。除此之外熊咏军及南京国创贸易有限公司名下无房产、银行存款、车辆。南京国创贸易有限公司已歇业，本院对熊咏军司法拘留15天。本院已将被执行人列入失信人员名单，本案标的执行到位205800元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十月二十八日书记员  张天尧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初997号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月2日出生于四川省达州市，小学文化，汉族，无业。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]930号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、郭翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时30分许，被告人王某某窜至贵阳市南明区花果园U区5号楼2单元8楼，从过道上的应急灯上取得钥匙后进入到正在装修的空置806房间，将屋内用于装修的九卷玉蝶牌电线盗走后，被值班人员抓住并报警，民警赶到现场将被告人王某某人赃并获。经鉴定，涉案物品价值人民币1,778元，已发还被害人石某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人石某某陈述；证人陈某的证言；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2016）第0518涉案财物价格鉴定书；被告人王某某的供述和辨认犯罪现场笔录、指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1,778元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某所盗物品已全部发还被害人石某某，未给石某某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十二日
书记员 邹明明
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第48号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在浦口区龙华路8号。
法定代表人金广洲，董事长。
被告南京市国土资源局，住所地在鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人叶健，南京市国土资源局浦口分局工作人员。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司诉被告南京市国土资源局房屋登记行政确认一案，本院于2014年9月16日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规�，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢发波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初35号
原告：徐某，女，1991年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：龚某，男，1986年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告2016年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业喜欢赌博，在外借了很多高利贷，对家庭没有责任感，经原告多次劝告，被告仍不悔改，已严重伤害了夫妻之间感情，且双方性格不合，夫妻已分居半年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告龚某没有提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料:
证据一、原、被告的身份证、户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系。
对原告提供上述证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，本院依法予以采信。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：
2016年1月经人介绍原告与被告相识，双方于××××年××月××日在武汉市东湖高新技术开发区社会发展局进行了婚姻登记。由于婚前原、被告相互了解不够，草率结婚，夫妻感情一般，婚后原告发现被告经常赌博，经原告多次劝告，被告仍不悔改，原、被告分居八个月。原告未生育小孩。在婚姻存续期间原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未能维护平等、和谐的婚姻家庭关系。被告龚某经常赌博，经原告多次劝告，被告仍不悔改、严重影响夫妻感情，双方已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，本院准许离婚。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告龚某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 李学芳
人民陪审员 罗休勇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第645号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：侯传红，农民。
被告：武春云，农民。
被告：侯传芝，农民。
被告：王玉姐，农民。
被告：侯传立，农民。
被告：陈爱芹，农民。
被告：侯继磊，农民。
被告：陈平，农民。
被告：侯传军，农民。
被告：闫明英，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告侯传红、武春云、侯传芝、王玉姐、侯传立、陈爱芹、侯继磊、陈平、侯传军、闫明英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1800元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 伟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初314号
原告李建波。
被告杨俊明。
原告李建波诉被告杨俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告杨俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨俊明一次性还清原告借款87,900元。2、承担本案的诉讼费用。事实与�由：2015年5月1日被告向原告借款87,900元，并写下欠条为据，约定每月分期归还借款3,000元但被告未约定履行分期归还，现请求法院判如诉请。
被告杨俊明未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告杨俊明于2014年12月份向原告李建波借款130,000元用于生意周转，后已偿还原告部分借款，2015年5月1日原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款87,900元，由被告向原告重新出具欠条，并约定每月1日偿还原告借款3,000元，原告已将被告出具的欠条原件提交本院佐证。但被告未按约定偿还原告借款分文，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊明借原告李建波款项后，未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，原告现要求被告一次性偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
限被告杨俊明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李建波借款本金87,900元。
如被告杨俊明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,997.5元，减半收取为998.75元，由被告杨俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初314号原告李建波。被告杨俊明。原告李建波诉被告杨俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告杨俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨俊明一次性还清原告借款87,900元。2、承担本案的诉讼费用。事实与�由：2015年5月1日被告向原告借款87,900元，并写下欠条为据，约定每月分期归还借款3,000元但被告未约定履行分期归还，现请求法院判如诉请。被告杨俊明未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨俊明于2014年12月份向原告李建波借款130,000元用于生意周转，后已偿还原告部分借款，2015年5月1日原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款87,900元，由被告向原告重新出具欠条，并约定每月1日偿还原告借款3,000元，原告已将被告出具的欠条原件提交本院佐证。但被告未按约定偿还原告借款分文，原告于是诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊明借原告李建波款项后，未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，原告现要求被告一次性偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：限被告杨俊明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李建波借款本金87,900元。如被告杨俊明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,997.5元，减半收取为998.75元，由被告杨俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年九月二十九日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2079号
原告张怡亮，女，1963年6月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南铭德置业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段与矿工路交叉口天意花园A栋楼16楼171号。统一社会信用代码410100000085357。
法定代表人曹建军。
二被告委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
原告张怡亮诉被告曹建军、河南铭德置业有限公司（以下简称铭德置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡亮，被告曹建军、铭德置业的委托代理人马文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡亮诉称，2014年10月14日，被告曹建军向原告借款308万元，双方约定借款期限为6个月，月息为三分，被告铭德置业自愿为该借款提供连带保证责任。后被告曹建军按约支付利息至2015年1月，之后利息再未支付，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告曹建军偿还原告借款308万元及利息（利息自2015年1月起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、被告铭德置业对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
二被告辩称，原告所诉借款属实，但双方约定的利息过高，请求对利息进行减免。
经审理查明，原告张怡亮先后以POS机刷卡的形式向被告曹建军提供借款3080000元，被告铭德置业自愿为曹建军上述借款提供担保；2014年10月14日，曹建军、铭德置业向张怡亮出具了借条一份，借条内容为“借条今借张怡亮人民币叁佰零捌万元整，期限六个月，月利率3.0%，按月付息，到期还本。借款人：曹建军担保人：河南铭德置业有限公司2014年10月14日”；2016年4月21日，因借款未能归还，铭德置业再次在上述借条上签章并备注“合同已到期，本金尚未归还。2016.4.21”。二被告对借款事实、借款金额、担保事实均予以认可。另庭审中，张怡亮自认曹建军已按约定利率支付利息至2014年12月14日，借款本金及自2015年12月15日起的利息未再支付。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的借条、汇款凭证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张怡亮以POS刷卡的形式向被告曹建军提供借款共计3080000元，曹建军向张怡亮出具了借条予以确认，且庭审中曹建军对借款事实予以认可，故张怡亮与曹建军之间的债权债务关系清楚，对所借款项，曹建军应当予以偿还；现约定的借款期限已经经过，张怡亮起诉要求曹建军偿还借款本金3080000的诉讼请求，本院予以支持。张怡亮与曹建军约定的借款利率为月利率3%，现张怡亮要求曹建军按年息24%支付利息，该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息的规定，本院予以支持；因曹建军已支付本案借款利息至2014年12月14日，故原告的利息主张应自2015年12月15日起开始计算。被告铭德置业自愿为曹建军借款提供担保，在借条上以担保人身份签章，但各方未就担保的形式、担保的期间进行约定，依法应为连带责任保证，保证的期间应为主债务履行期届满后六个月；张怡亮于2016年7月21日向本院提起诉讼，其诉讼主张权利时保证期间已经经过，且其未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，故保证人的保证责任免除，张怡亮要求铭德置业向对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效后十五日内偿还原告张怡亮借款本金3080000元并支付利息（利息自2015年1月15日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张怡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元；保全费5000元，由被告曹建军、河南铭德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a102d66-197f-440f-aef4-31a58a249bc2&imgId=OWExMDJkNjYtMTk3Zi00NDBmLWFlZjQtMzFhNThhMjQ5YmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执533号
申请执行人白琴则，女，1970年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人白虎宽，男，1965年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王永刚，男，1971年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行白琴则、白虎宽与王永刚民间借贷纠纷一案,经查，被执行人王永刚确无财产可供执行，且申请人白琴则、白虎宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十一日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执533号申请执行人白琴则，女，1970年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人白虎宽，男，1965年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王永刚，男，1971年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行白琴则、白虎宽与王永刚民间借贷纠纷一案,经查，被执行人王永刚确无财产可供执行，且申请人白琴则、白虎宽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十一日书 记 员  袁 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初891号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：唐兆兴，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与被告唐兆兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，被告唐兆兴向原告方根富借款10000元，并向原告方根富出具借条一份。后被告唐兆兴未返还原告方根富借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兆兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方根富借款10000元，并赔偿该款自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告唐兆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵丽佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1b8e742-67e8-477e-851b-a84e0117d63e&imgId=ZjFiOGU3NDItNjdlOC00NzdlLTg1MWItYTg0ZTAxMTdkNjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2234号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：薛瑞亮。
被执行人:吴香琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李拴则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏怀则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张玉粉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高洪亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李文换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：焦彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6327号民事判决书，被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴应向申请人偿还借款利息58254.14元，罚息2665元，及截至2016年10月20日的复利21053.14元，并支付从2016年10月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息58254.14元为基数计算），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利58254.14元，罚息2665元，及截至2016年10月20日的复利21053.14元，并支付从2016年10月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息58254.14元为基数计算），并负担本案申请执行费1130元。
本院认为，被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2234号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：薛瑞亮。被执行人:吴香琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李拴则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏怀则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张玉粉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高洪亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李文换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：焦彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6327号民事判决书，被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴应向申请人偿还借款利息58254.14元，罚息2665元，及截至2016年10月20日的复利21053.14元，并支付从2016年10月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息58254.14元为基数计算），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款利58254.14元，罚息2665元，及截至2016年10月20日的复利21053.14元，并支付从2016年10月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息58254.14元为基数计算），并负担本案申请执行费1130元。本院认为，被执行人吴香琴、李拴则、苏怀则、吴爱琴、张玉粉、高洪亮、李文换、焦彩琴无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朗执字第09号
申请执行人徐勇，男，汉族，1975年6月6日出生，四川省遂宁市人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
徐勇与张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）朗民初字第31号民事判决书，判决被告张雪峰于判决生效之日起十日内一次性向原告徐勇支付人民币108381.88元，已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院于2013年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年8月5日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人徐勇的108381.88元债权未获得实现。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在地及周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）朗执字第09号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：齐 永奎
审判员 ：霍 俊伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：巴桑次仁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4212号
罪犯邸迷清，男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）乌刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邸迷清犯故意杀人、抢劫、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人99672元（已履行50000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日以（2011）内刑一复字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第245号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯邸迷清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邸迷清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2014年3月、8月、11月，2015年5月、9月，2016年7月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邸迷清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邸迷清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸迷清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期即自2016年12月20日起至2033年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4212号
罪犯曹海平，男，1975年10月5日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月11日作出（2012）乌勃刑初字第00251号刑事判决，认定被告人曹海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20000元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曹海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹海平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、10月，2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016�内01刑更4212号罪犯曹海平，出生于陕西省佳县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月11日作出（2012）乌勃刑初字第00251号刑事判决，认定被告人曹海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20000元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曹海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹海平在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、10月，2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹海平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  多琳娜
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第576-4号
原告张春亮。
被告路建强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南濮阳中心支公司。
本院在审理原告张春亮与被告路建强、中国太平洋财产保险股份有限公司河南濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春亮向本院申请中止审理。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项、第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 段 锋
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4842号
原告：谢建国，男，1946年11月23日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区金陵东路XXX号XXX室。被告：广东特贡实业投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区民德路XXX号XXX室。负责人：沈国根。被告：广东特贡实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路XXX号901房之自编06A单元。法定代表人：沈国根。原告谢建国与被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司、被告广东特贡实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法进行审理。原告谢建国诉称，原告于2015年10月18日同被告特贡上海分公司签订《借款协议》，约定借款金额2万元(人民币，下同)，借期半年，每月支付利息2%。签订上述协议后，原告按约履行出借义务，但被告未全部履行还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20,000元；2、两被告共同支付原告月分红1,200元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌与上海市公安局浦东分局于2016年7月14日立案侦查的沈国根非法吸收公众存款案存在关联性，故本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢建国的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复8号
申请复议人任富明，男，汉族，1954年1月出生，住四川省兴文县。
申请复议人李勤业，女，汉族，1955年9月出生，住四川省兴文县。
委托代理人任富明，李勤业之夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支公司，地址：四川省兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
被执行人任勇，男，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人叶启勇，女，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。
申请复议人任富明、李勤业不服四川省兴文县人民法院（2015）兴执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院认为，案外人任富明、李勤业虽提供证据证明1986年兴文县人民政府向其颁发了宅基地证（面积为94.4平方米），但后经房屋改建，其子任勇办理了房屋所有权证、国有土地使用权证，相关权证均登记所有权人为任勇，该房屋应属被执行人任勇财产。本院对登记为被执行人任勇所有的房产采取相关执行行为，符合法律规定，且不损害案外人利益，对案外人异议不予支持。依法裁定：驳回案外人任富明、李勤业所提异议。
申请复议人任富明、李勤业称：二人结婚后分得祖业房，1986年当地政府确认权属并为申请人颁发了宅基地所有权证，证号为143，宅基地证编号为1**、145。2000年申请人出资将自己所有和继承的房屋进行原基修建，但在办理权属登记时申请人不知情的情况下，被执行人任勇将房屋登记为自己所有。修建后申请人一直居住该房至今。兴文县人民法院对申请人房屋进行评估、拍卖，并驳回申请人的执行异议，系认定事实适用法律错误。特申请上级法院复议。请求撤销兴文县人民法院（2015）兴执异字第9号执行裁定书，解除兴文县古宋镇久庆村房屋的查封。
本院查明，被执行人任勇系申请复议人任富明、李勤业之子。任勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支公司借款时，将坐落于兴文县古宋镇梯子岩村三组住房331.12平方米为抵押担保财产，并在当地住房和城乡建设局进行了抵押登记（兴文县房2010他字第081号）。该抵押房屋（兴文县房权证2007字第××号）的产权证登记载明“所有权人”为任勇。任勇借款未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行提起诉讼，兴文县人民法院作出的（2014）兴共民初字第217号民事判决书生效后，该邮政银行申请人民法院强制执行该抵押房屋。执行过程中，被执行人任勇的父母任富明、李勤业提出异议，认为该房屋系自己产权，不属于被执行人任勇。兴文县人民法院审查认为该房产属于任勇财产，依法裁定：驳回案外人任富明、李勤业所提异议。
本院认为：案外人任富明、李勤业对被法院查封的房屋提出权属主张异议，兴文县人民法院所作出的异议裁定，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院法释（2015）10号关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴执异字第9号执行裁定书。
二、由四川省兴文县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓天
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 兵
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第243号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月生。因犯涉嫌犯盗窃罪，2012年11月1日被光山县公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某从事个体餐饮业。2012年7月至同年11月1日，被告人徐某某到被害人刘某某经营的位于光山县城蔬菜批发市场的副食门店购买调料时，趁刘某某夫妻不备，多次盗取门店收银台抽屉内现金，总计约1800元。2012年11月1日被告人使用同样手段作案时，被刘某某夫妻当场抓获。本案在审理过程中，被告人徐某某的亲属赔偿了被害人刘某某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某的陈述、到案经过、赔偿谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并积极为其缴纳罚金，可酌量从轻处罚。依据被告人犯罪情节、主观恶性、社会危害性以及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 骁
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈志强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1546号
原告：陈艳平，女，1976年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张二民，男，1975年11月26日出生，汉族，住商水县。
被告：王冰红，女，1973年10月20日出生，汉族，住商水县。
原告陈艳平诉被告张二民、王冰红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2016年8月8日，原告陈艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈艳平撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈艳平负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗少鹏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初884号
原告：殷国武，男，1960年10月20日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所实习律师。
被告：石首市田园饲料有限公司。
住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生，住湖南省安乡县。
原告殷国武与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告殷国武于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国武撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告殷国武负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 李红平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2432号
申请执行人卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈进荣，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈炳达，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人卢素惠与被执行人陈进荣、陈炳达民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人卢素惠于2016年12月12日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初598号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：张玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈淮明，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张玲、陈淮明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年二月七日
书记员 杨 柳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0074号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司员工。
被告马士白，居民。
被告王中军，居民。
被告林静，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马士白、王中军、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟，被告马士白到庭参加诉讼，被告王中军、林静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年12月31日，被告马士白向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告王中军、林静为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告马士白立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告王中军、林静承担连带清偿责任。
被告马士白辩称，借款属实，但是钱是王中军、林静用的，我不同意还钱。
被告王中军、林静未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告马士白依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，被告王中军、林静为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告马士白至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告王中军、林静也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的马士白身份证复印件、王中军身份证复印件、林静身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马士白向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马士白返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告王中军、林静作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士白于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月1日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告王中军、林静对被告马士白上述债务承担连带清偿责任。
如被告马士白、王中军、林静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告马士白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第163号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人岑幸阳，女。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路XXX号。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人王蔚，女。原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的答复意见及被告上海市徐汇区人民政府作出的复议决定，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人岑幸阳、陆高杰，被告上海市徐汇区人民政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。原告姚金池经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。经审查，本院认为，原告姚金池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金池负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1782号
罪犯栾二忠，男，1985年5月5日出生，汉族,河北省井陉县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
太原市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）并刑重字第3号刑事判决，以被告人栾二忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续予以追缴。山西省高级人民法院于2010年1月15日作出（2009）晋刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯栾二忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯栾二忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾二忠减去有期徒刑一年五个月，刑期自2015年2月5日起至2031年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初808号
原告：王某，女，1975年7月9日出生，汉族，农民。
被告：褚某，男，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告褚某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告王某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费88元减半收取44元，由王某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年一月十七日
书记员 丁利刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈仲权，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈仲权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈仲权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈仲权与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈仲权申请以信用卡透支方式支付购车款304000元，并分期支付手续费44906.88元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈仲权指定的账户发放借款。但陈仲权未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈仲权立即支付截至2017年1月1日的透支本金87644.11元、分期手续费12943.18元，透支利息21051.68元以及截止2016年12月31日的滞纳金7053.06元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金87644.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈仲权承担。
被告陈仲权未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，陈仲权向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额304000元，手续费44906.88元，分期期数36期。2013年5月10日，陈仲权与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈仲权申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为304000元，分期期数36期，并支付手续费44906.88元；陈仲权不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如陈仲权没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈仲权收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈仲权未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈仲权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈仲权信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈仲权通过其信用卡支付购车款304000元，但陈仲权未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，陈仲权尚欠透支本金87644.11元、分期手续费12943.18元、透支利息21051.68元以及截止2016年12月31日的滞纳金7053.06元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈仲权与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈仲权通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈仲权应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈仲权主张权利。现工行重庆市分行要求陈仲权偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈仲权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金87644.11元，及截至2017年1月1日的分期手续费12943.18元、透支利息21051.68元，以及截止2016年12月31日的滞纳金7053.06元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金87644.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1437元，由被告陈仲权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1210号
原告：席福莲，农民。
原告：姚业成，农民。
原告：颜景香，农民。
三原告委托代理人：韩梅。
三原告委托代理人：杨洪举。
被告：王兴国，农民。
被告：宫祥荣，农民。
本院在审理原告席福莲、姚业成、颜景香与被告王兴国、宫祥荣名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席福莲、姚业成、颜景香撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告席福莲、姚业成、颜景香负担。
审判员 徐庆慧
二〇一六年六月十三日
书记员 席福丽
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初249号
原告：王心宝，男，1993年2月5日出生，汉族。
被告：王俊杰，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告:王琴（系被告王俊杰之妻），女，1982年2月17日出生，汉族。
被告：毕增胜，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告王心宝与被告王俊杰、王琴、毕增胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心宝、被告王琴、毕增胜到庭参加诉讼，被告王俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王心宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款28500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告王俊杰以资金困难为由向原告借款28500元，汇款至王俊杰妻子王琴账户上，并承诺于2016年9月25日先还原告10000元，其余18500元于2016年9月30日还清，此借款由第三被告毕增胜作为保证人。借款到期后，原告多次找到被告王俊杰催要借款未果，故诉至法院请求判令三被告偿还借款。
被告王俊杰未作答辩。
被告王琴辩称，我与被告王俊杰从2016年10月份分居至今，我对此事不知情且没有还款能力，故不承担还款责任。
被告毕增胜辩称，我只是证明被告王俊杰欠原告王心宝的钱这一事实，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王俊杰以资金周转困难为由多次向原告王心宝借钱，原告王心宝通过银行转账及现金交付的方式出借给被告王俊杰共计28500元。经原告多次向被告王俊杰催要，被告王俊杰于2016年9月24日在被告毕增胜家中向原告出具借条一张，载明“今借王心宝人民币贰万捌仟伍佰元整（28500元），2016年9月25日先还壹万元，其余9月30日还清，借款人：王俊杰”，并由毕增胜作为保证人在借条上签字，借款到期后被告王俊杰未履行还款义务，无奈原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊杰向原告王心宝借款并出具借条，被告毕增胜在借条上以保证人身份签字，三方借贷及保证关系事实清楚，证据充分，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告出借款项后，被告王俊杰未按约及时履行还款义务，已构成违约。被告王琴与被告王俊杰系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，庭审中被告王琴辩称对该借款不知情，不应承担还款责任，但未提供有效证据予以证明，因此对其辩解本院不予采信，被告王琴对该债务亦应承担还款义务。被告毕增胜作为保证人，依法对该借款承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊杰、王琴共同偿还原告王心宝借款28500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告毕增胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计260元，由被告王俊杰、王琴、毕增胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭李平
二〇一七年四月五日
书记员 李 翀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6199号
申请执行人李婷。
被执行人深圳通达兴物流有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]6199号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳通达兴物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元