广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1933号
原告：邱海林，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘子华、李志凯，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：许俊强，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何仿，系广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市金信丰投资管理有限公司，住所：广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2202。
法定代表人：许俊强。
被告：许俊娟，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告邱海林诉被告许俊强、深圳市金信丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2017年10月15日，原告申请追加许俊娟为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年10月18日作出（2017）粤5281民初1933号参加诉讼通知书，通知许俊娟作为被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告邱海林的委托诉讼代理人刘子华、李志凯，被告许俊强的委托诉讼代理人何仿到庭参加诉讼；被告深圳市金信丰投资管理有限公司、许俊娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2017年9月14日向本院提出诉讼请求：1.被告许俊强付还原告借款本金10402400元及借款利息5617296元（其中截至2016年12月24日止，结欠借款利息3744864元；自2016年12月25日起暂计至2017年9月24日止，借款利息1872432元；自2017年9月25日起至实际还清之日止，借款利息另行计算，借款利率按月息2%计）；2.被告深圳市金信丰投资管理有限公司对上述第一项诉求共同承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
2017年10月15日，原告变更（增加）诉讼请求如下：1.被告许俊强付还原告借款本金10402400元及利息（截至2016年12月24日利息为3744864元，自2016年12月25日起至还清借款之日按月息2%计，暂计至2017年9月24日利息为1872432元）；2.被告许俊娟对上述第一项所列款项承担连带清偿责任；3.被告深圳市金信丰投资管理有限公司对上述第一项诉求共同承担清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2016年1月3日，被告许俊强出具《邱海林应付账款明细表》，确认自2013年9月2日至2014年10月24日，期间五次共向原告借款11000000元，截止2016年1月3日，被告许俊强尚欠原告借款本金10402400元。2016年12月30日，原、被告经对帐结算，被告许俊强出具《借款对账结欠确认书》，确认截止至2016年12月24日止，被告许俊强尚欠原告借款本金10402400元，借款利息按月2%算，结欠原告借款利息3744864元。后原告多次向被告许俊强催讨借款本息，被告许俊强均以各种理由推脱不还。原告认为，被告许俊强拒不付还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许俊娟系被告许俊强的配偶，本案借款本息属于被告许俊强与许俊娟的夫妻共同债务，被告许俊娟应对本案借款承担连带清偿责任。被告许俊强作为深圳市金信丰投资管理有限公司的法定代表人，将所借款项用于该公司的生产经营，被告深圳市金信丰投资管理有限公司应对本案借款本息共同承担清偿责任。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户籍证明》2份、《婚姻登记审查处理表》1份、《企业信息》打印件1份，证明被告的民事主体资格及被告许俊强与许俊娟系夫妻关系。3.《借款对账结欠确认书》、《邱海林应付账款明细表》各1份，证明被告许俊强因生产、经营需要资金，多次向原告借款，借款利息按每月2%计，2016年12月30日，被告许俊强确认截至2016年12月24日，被告许俊强尚欠原告借款本金10402400元、利息3744864元。4.《邱海林应付账款明细表》、《网银交易流水》、《网银查询清单》、《个人电子转账凭证》、《卡账户交易明细》各1份，证明原告将借款11000000元支付给被告许俊强的事实。
被告许俊强辩称：1.根据原告提供的银行流水显示，原告2013年9月2日至2014年10月24日通过银行向被告转账8笔共8000000元，原告向被告的借款本金应该为8000000元；2.被告许俊娟不应当承担本案连带责任，该借款属于深圳市金信丰投资管理有限公司的借款，本案的实际借款人为深圳市金信丰投资管理有限公司，许俊强作为该公司的法定代表人，也是该公司的股东，虽然在2016年12月30日的《借款对账结欠确认书》确认借款金额，他不属于实际借款人，该笔借款应当由深圳市金信丰投资管理有限公司偿还；3.关于利息的计算，该借款在借款时，并未约定利率的计算问题，该借款的利率计算应当自原告主张权利之日起计算。
被告许俊强没有向法庭提供证据。
被告深圳市金信丰投资管理有限公司、许俊娟没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告许俊强因生产、经营资金短缺向原告借款，2013年9月2日至2014年10月24日，原告通过其银行账户或其委托的邱XX、林XX银行账户向被告许俊强指定的梁XX、冯XX银行账户转账9笔共借款11000000元。2015年2月17日，被告许俊强出具《邱海林应付账款明细表》交原告存执，确认其在2013年9月2日、2014年1月9日、2014年1月15日、2014年1月23日、2014年10月24日共向原告借款11000000元，利率2%，2015年2月17日付还借款597600元，尚欠借款本金10402400元。2016年12月30日，被告许俊强向原告出具《借款对账结欠确认书》，确认被告许俊强多次向原告借款，每次借款利息按每月2%算，梁XX、冯XX为被告许俊强指定的借款收款账户，截止至2016年12月24日止，被告许俊强尚欠原告借款10402400元、利息3744864元。被告许俊强尚欠借款本金及利息至今未还，原告多次催讨未果，原告遂于2017年9月14日向本院起诉。
另查明：2006年4月28日，被告许俊强与许俊娟在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字第XX号。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告许俊强因生产、经营资金短缺，结欠原告借款本金10402400元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告许俊强辩称本案实际借款人为深圳市金信丰投资管理有限公司，且实际借款本金为8000000元，缺乏依据，本院不予采纳。现原告请求被告许俊强归还借款10402400元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告许俊强支付双方确认的截至2016年12月24日利息3744864元及自2016年12月25日起至还清借款之日按月2%计的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许俊强辩称借款时并未约定利率的计算，应自原告主张权利之日起计息，因被告许俊强在《借款对账结欠确认书》中确认每次借款利息按每月2%算，且被告许俊强出具的《邱海林应付账款明细表》中也确认借款利率为2%，故被告许俊强该项辩称缺乏依据，本院不予采纳。原告请求被告许俊娟对被告许俊强的上述债务承担连带清偿责任，但只提供《婚姻登记审查处理表》证明被告许俊强与许俊娟系夫妻关系，并没有其它证据证明上述债务系被告许俊强与许俊娟夫妻共同债务，故原告该项请求，本院不予支持。被告许俊强辩称被告许俊娟不应承担连带清偿责任，本院予以采纳。原告请求被告深圳市金信丰投资管理有限公司对上述债务共同承担清偿责任，只提供《邱海林应付账款明细表》，虽体现该表编制单位是被告深圳市金信丰投资管理有限公司，但该证据材料并不能证明本案借款用于被告深圳市金信丰投资管理有限公司的生产经营，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告深圳市金信丰投资管理有限公司、许俊娟经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许俊强应于本判决生效之日起5日内付还原告邱海林借款本金10402400元及利息（截至2016年12月24日利息3744864元，自2016年12月25日起至还清借款之日止，以借欠本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邱海林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117919元（原告已预交），由被告许俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 许鸿城
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一八年四月八日
书 记 员 张楠杰