湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1081号
原告：方军，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告：京山九鼎商务有限公司，住所地湖北省京山县新市镇交通路南段。
法定代表人：唐少波，该公司总经理。
被告：唐少波，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：周永华，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
原告方军与被告京山九鼎商务有限公司（以下简称“九鼎商务公司”）、唐少波、周永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月17日将本案转入普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告方军的诉讼代理人吕海涛、被告周永华的诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告九鼎商务公司、唐少波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军向本院提出诉讼请求：1.判令九鼎商务公司、唐少波共同向方军偿还借款本金188万元，并支付利息453600元（利息自2014年5月21日起计算至2017年5月21日止合计1353600元，扣除九鼎商务公司、唐少波已支付的90万元）；2017年5月21日之后的利息按月息两分计算至实际清偿之日止。2.判令周永华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由九鼎商务公司、唐少波、周永华共同承担。事实和理由：2014年5月21日，九鼎商务公司、唐少波以需要资金周转为由，向方军借款200万元，借期为两个月，约定的月息为两分。方军预先扣除利息12万元后，实际向九鼎商务公司、唐少波提供借款188万元。九鼎商务公司、唐少波向方军出具了金额200万元的借据一张。同时，由周永华对上述债务提供连带责任保证。2014年7月30日，双方同意将借款期限延至2014年8月15日。到期后，经方军多次催讨，九鼎商务公司、唐少波未按期偿还借款，周永华于2016年4月27日又向方军出具了担保承诺书，同意承担保证责任，直至还清本息时止。期间，九鼎商务公司、唐少波、周永华向方军支付利息90万元。因九鼎商务公司、唐少波、周永华未偿还剩余借款本息，方军遂具状起诉。
周永华辩称，1.主债务已超过诉讼时效，为自然之债；2.从债务即担保债务因主债务为自然之债，周永华作为保证人不承担保证责任；3.周永华与方军口头约定，仅对借款本金承担连带保证责任，对利息不承担保证责任，偿还90万元后，余下的本金只有110万元左右；4.唐少波在借款之后，曾在2014年6月份之前偿还了6万元。
九鼎商务公司、唐少波未作答辩。
围绕诉讼请求，方军向本院提交了如下证据：A1、2014年5月21日借据一份，A2、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，A3、唐少波和周永华于2014年5月21日共同出具的承诺书一份，A4、2014年7月30日唐少波出具的还款承诺书一份，A5、2016年4月27日周永华出具的担保承诺书一份。周永华为反驳方军的诉讼请求，向本院提交如下证据：B1、银行交易明细二份，B2、收据一份。本院组织当事人进行了质证。九鼎商务公司、唐少波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据A1、A3，B1、B2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.对方军提交的证据A2、A4、A5，周永华质证认为，证据A2无法证明交易对手的信息，证据A4因唐少波未到庭，无法核实还款承诺书是否系唐少波本人所签，证据A5真实性无异议，出具的背景是主债务快过诉讼时效的时候，方军经常到周永华单位，威胁周永华，周永华是被迫出具的担保承诺书。本院认为，结合证据B1、B2还款90万元的事实，以及交易明细清单中支付款项的时间和数额，可以认定证据A2的真实性，本院予以采信；对证据A4，由于唐少波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合方军陈述，对证据A4还款承诺书，本院予以采信；对证据A5，周永华对其真实性没有异议，但提出系胁迫所签，未提供反驳证据，证据A5本院予以采信。
2.2014年6月份唐少波是否向方军偿还6万元。由于方军对还款6万元的事实不予认可，唐少波未到庭陈述该事实并提供相应的证据证实，周永华亦未提供证据证实，对周永华提出的唐少波在2014年6月偿还6万元的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：唐少波系九鼎商务公司的法定代表人。方军与周永华系朋友关系。2014年5月21日，在周永华介绍下，九鼎商务公司和唐少波以需要资金为由向方军借款200万元，并向方军出具了借据，口头约定月息两分。同日，九鼎商务公司和唐少波作为承诺人，周永华作为担保人，向方军出具一份《承诺书》，内容是“我公司向方军借款200万元，借期两个月（即2014年5月21日至2014年7月21日），如到期不还，每延迟一天滞纳金1万元。特此承诺（注：以九鼎商务公司的一楼房产和地产作抵押）”。同日，方军在扣除三个月利息12万元后，向唐少波指定的账户支付188万元。借款到期后，经方军催讨，唐少波于2014年7月30日向方军出具一份《还款承诺书》，内容是“本人唐少波由于事业发展于2014年5月21日向君华公司方军借现金200万元，约定到2014年7月21日将200万元本息还给君华方军。现因特殊原因不能到期还款，经再次做工作，双方同意将此款延期至2014年8月15日，如果到2014年8月15日不能还款，每向后推迟一天，付方军1万元罚金，特此承诺。注：该承诺书同2014年5月21日借款借条及借据协议具有同等法律效力。”2014年9月2日，周永华向方军还款80万元，次日，唐少波向方军还款10万元，方军出具收条，内容是“今收到周永华还款现金90万元，还款时间为2014年9月3日”。之后，在方军的催讨下，周永华于2016年4月27日向方军出具《担保承诺书》一份，内容是“本人于2014年5月21日为唐少波担保向方军借款200万元本息到今未偿还，本人承诺继续为该笔借款提供担保，直至还清本息时止。”因九鼎商务公司、周永华、唐少波未偿还剩余借款本息，方军提起诉讼。
本院认为，方军提供的借据、银行卡交易明细清单、承诺书、还款承诺书、担保承诺书，能够形成证据链，证实方军与九鼎商务公司、唐少波存在民间借贷关系，应受法律保护。周永华在担保承诺书签名，其作出对唐少波的借款200万元本息承担担保责任的意思表示明确具体，周永华抗辩只对借款本金承诺担保责任的意见，本院不予采纳。方军实际出借的本金只有188万元，在2014年9月2日和9月3日，唐少波和周永华还款计90万元，没有明确是偿还利息和本金，庭审中方军和周永华均是以先还息再还本金的方式进行计算，按此方法计算，至2014年9月2日九鼎商务公司和唐少波应偿还的利息12.78万元，至2014年9月3日实际偿还的本金77.22万元，下欠的借款本金数额是110.78万元。方军主张按188万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持，应按借款本金110.78万元计算。
双方争议的焦点是：主债务是否已超过诉讼时效期间，周永华是否应对九鼎商务公司和周永华的债务承担连带清偿责任问题。周永华认为，从2014年7月22日开始计算时效，至2016年7月两年的诉讼时效到期，方军没有证据证实其向主债务人九鼎商务公司和唐少波主张过权利，因此主债务已过诉讼时效期间，主债务已是自然之债，担保债务作为从债务，也一并成为自然之债，周永华不应承担担保责任。方军认为，正是基于周永华的关系，方军才提供借款给九鼎商务公司和唐少波，方军一直找唐少波还款，也通过周永华给唐少波施加压力催款；承诺书和还款承诺书均载明，如果到期不还，每延迟一天付方军滞纳金1万元，该约定表明只要借款不偿还，借款人九鼎商务公司和唐少波应一直支付除利息以外的滞纳金；周永华作为连带责任保证人，方军向周永华的催款，会导致主债务诉讼时效中断，因此，主债务并未超过诉讼时效，周永华应承担保证责任。本院认为，2014年9月2日、9月3日，主债务人唐少波和保证人周永华有还款行为，应从2014年9月3日开始计算时效，至2016年4月27日周永华向方军出具《担保承诺书》期间，方军陈述向唐少波或通过周永华向唐少波催要借款后周永华才出具的《担保承诺书》，符合常理，结合周永华出具《担保承诺书》时并未超过两年的诉讼时效期间情形，方军向周永华的催款行为同时会导致主债务的诉讼时效中断，从2016年4月27日重新计算诉讼时效，到方军于2017年5月31日提起诉讼，亦未超过两年的诉讼时效期间，故周永华主张主债务已过诉讼时效，周永华作为保证人不应承担保证责任的主张，本院不予采纳。
综上分析，方军主张九鼎商务公司、唐少波共同偿还借款本金188万元及利息的诉讼请求，本院在借款本金110.78万元、逾期利息按年利率24%，自2014年9月3日起计算至付清之日止的范围内予以支持。方军主张周永华对九鼎商务公司、唐少波下欠的借款本息承担连带清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周永华承担连带保证责任后，有权向债务人九鼎商务公司、唐少波追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、京山九鼎商务有限公司、唐少波于本判决生效之日起七日内共同偿还方军借款本金110.78万元、并支付逾期利息（按年利率24%，自2014年9月3日起计算至付清之日止）。
二、周永华对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；周永华承担保证责任后，有权向京山九鼎商务有限公司、唐少波追偿。
三、驳回方军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25469元，由方军负担5310元，京山九鼎商务有限公司、唐少波、周永华共同负担20159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 张光华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王一婷