wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00125号
原告：沈克叶，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：陆殷，马鞍山市博望区法律援助中心工作人员。
被告：吴腾飞，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在审理原告沈克叶与被告吴腾飞物权纠纷一案中，原告沈克叶于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈克叶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈克叶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈克叶负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年四月四日
书记员 袁 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02728号
原告张习志，男，生于1970年4月2日，汉族，住重庆市原万盛区。
被告丁高云，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告蒋立芳，女，生于1973年4月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张习志与被告丁高云、蒋立芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李智担任审判长，与人民陪审员杨友钱、周维组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张习志到庭参加诉讼，被告丁高云、蒋立芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张习志诉称，被告丁高云与蒋立芳是夫妻。2013年9月29日，被告丁高云与原告张习志签订了承建瓮安县学府雅苑工程部分劳务承包协议，合同约定向被告交纳工程保证金叁拾万元整。原告与朋友鲁永智商量，决定合伙承包，两人各拿十五万元保证金给被告。签订合同当日，被告丁高云出具收条一张给张习志，要求其将保证金十五万元转入其建设银行账户。2013年9月30日，被告丁高云提供被告蒋立芳工商银行账户，原告即叫鲁永智将钱转入蒋立芳账户。同年10月10日，原告又将另外十五万后转入被告丁高云邮政银行账户。后被告因资金问题被瓮安学府雅苑工程部驱赶出场，原告多次要求二被告退还保证金十五万元无果，特诉至法院要求判令：1、二被告立即返还现金十五万元；2、按银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费和公告费。
被告丁高云、蒋立芳没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
经审理查明，被告丁高云与蒋立芳是夫妻。2013年9月29日，被告丁高云与原告张习志签订了承建瓮安县学府雅苑工程部分劳务承包协议，协议约定“乙方向甲方交纳工程保证金：300000（叁拾万元整）。”劳务承包协议发包方为重庆市新迪建筑劳务有限公司，但该公司未加盖公章，亦无授权委托书。发包方签字人为丁高云，承包方签字人为张习志。为此，原告与朋友鲁永智协商决定各出十五万元保证金，合伙承包该劳务工程。签订合同当日，被告丁高云出具收条一张给张习志，内容为“今收到张习志工程质量保证金壹拾伍万正（150000.00元）。收款人丁高云。2013.9.29”。2013年9月30日，被告丁高云提供被告蒋立芳工商银行账户，原告即叫鲁永智将十五万元转入蒋立芳工商银行账户6222023100079686452。2013年10月10日，原告张习志将剩余的十五万元转入被告丁高云邮政银行账户6221886530120159232。后被告因资金问题被瓮安学府雅苑工程部驱赶出场，原告未能承包到该工程劳务。原告多次要求二被告退还保证金十五万元无果，现原告起诉要求：1、二被告立即返还现金十五万元；2、从2013年10月10日起按银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费和公告费。
上述事实，除原告陈述外，有劳务承包协议、收条、工商银行汇款凭证、邮政银行转账凭单、结婚登记档案等证据在案为凭，经审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告与被告丁高云签订劳务承包协议，是双方的真实意思表示，虽然协议上的发包方为重庆市新迪建筑劳务有限公司，但协议签订人是丁高云，保证金的收款人为丁高云及其妻子蒋立芳，而丁高云未出具重庆市新迪建筑劳务有限公司的授权委托书，该公司亦未在协议上加盖公章，因此签订劳务承包协议和收取保证金的行为应视为丁高云、蒋立芳的个人行为；原告张习志与鲁永智合伙承包该劳务，原告交纳保证金是为实现该劳务承包协议而履行的义务，在该劳务承包协议未能实际履行的情况下，二被告应当向原告返还交纳的保证金，故对原告要求二被告返还保证金十五万元的请求予以支持；原告要求二被告按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息的请求于法无据，本院酌情按银行同期贷款利率主张资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁高云、蒋立芳在本判决生效后十日内归还原告张习志工程保证金十五万元及利息（利息从2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告丁高云、蒋立芳负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 智
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 周 维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 靖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初618号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人金二良，个体户。因涉嫌犯交通肇事于2016年5月27日被刑事拘留，6月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)596号起诉书指控被告人金二良犯交通肇事�，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人金二良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日22时35分许，被告人金二良持超过有效期的C1型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，沿312国道由西向东行驶，行至该道路209公里110米处时，撞上在机动车道内步行的曹某，造成车辆受损、曹某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，金二良驾车逃离现场，于次日被公安机关查获后如实供述了上述事实。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人金二良持超过有效期的C1证驾驶机动车夜间上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第�十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；金二良肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。曹某夜间在机动车道内步行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，也是造成该事故的原因之一，应负事故的次要责任。
案发后，被告人金二良就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有证人马某甲、夏某、储某、姚某、林某、马某乙、丁某等人的证言，案件侦破经过，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通警察大队事故认定书，协议，收条，谅解书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人金二良违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金二良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金二良具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，本院决定对其适用缓刑。根据被告人金二良具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金二良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8487号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱嗣法，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱某，男，2005年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱嗣法、邱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邱嗣法、邱某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13305号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码：57763896-5。
负责人韩保林，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告王晓麾。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告王晓麾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告王晓麾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告王晓麾向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，经原告审核，核准了被告王晓麾的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为19万元，额度有效期限自2015年7月3日起至2020年7月3日止，之后原告依约向被告王晓麾发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告王晓麾共同偿还所欠原告本息合计157734.89元，其中借款本金151581.44元，利息（含罚息、复利）6153.45元（利息暂计算至2016年8月3日），之后利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔）一份，广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份。
被告王晓麾未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告王晓麾向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：王晓麾向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，指定还款日为每月11日，贷款用途为生产经营；若被告王晓麾未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度19万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月3日至2020年7月3日止，还款方式为等额本息，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，原告依约于2015年7月3日向被告王晓麾发放贷款19万元，但被告王晓麾未完全按期归还借款本息，截至2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金151581.44元、利息（含罚息、复利）6153.45元，共计157734.89元。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月3日，被告王晓麾尚欠原告本息157734.89元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王晓麾偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。被告王晓麾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王晓麾于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金151581.44元及利息、复利及罚息6153.45元，共计157734.89元（暂计算至2016年8月3日，自2016年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告王晓麾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4020号
罪犯陈荣，女，1962年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉刑初字第193号刑事判决，认定陈荣犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执159号
申请执行人：李明忠，男，汉族，生于1937年3月3日，农民。
申请执行人：李丑气，男，汉族，生于1944年10月8日，农民。
被执行人：李春林，男，汉族，生于1973年12月28日，农民。
本院在执行申请执行人李明忠、李丑气与被执行人李春林继承纠纷一案中，被执行人李春林于2017年5月19日将执行标的40000元交付本院，现已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 牛 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1813号
原告向加斌，男，汉族，1962年1月5日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告陈宝祥（别名陈华宝），男，汉族，1959年4月9日出生，住库车县。
原告向加斌诉被告陈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告向加斌及其委托代理人史晓燕，被告陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向加斌诉称，2014年7月15日，被告陈宝祥以进货暂无资金为由向原告借款30000元，原告向其给付借款后，被告向原告出具借条一份，约定该款于2014年10月份之前一次性付清，逾期按20%付息。上述还款期限届满后，原告多次索要欠款被告均未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还借款30000元，并支付2014年7月16日至2016年8月15日期间逾期还款利息12500元（30000元×20%÷12个月×25个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝祥辩称，被告向原告向加斌借款30000元属实，但该借条中”逾期按20%付息”系原告自己添加内容，双方实际并未约定逾期利息，故对原告主张的逾期还款利息被告不同意支付。另，借款期间被告已向原告支付3900元利息，该款项应从借款中扣减。
经审理查明，2014年7月15日，被告陈宝祥向原告向加斌借款30000元，由于被告除自己姓名外不会写字，故当日由原告代其书写《借条》一份，由被告签字进行确认。《借条》内容为：”今借到向加斌现金叁万元正（30000.00元），于当年10份前一次性付清：逾期按20%付息。借款人陈华宝”，此借条中”陈华宝”系被告别名。《借条》中约定的还款期限届满后，被告至今未向原告返还借款。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向加斌与被告陈宝祥对双方借贷金额均无异议，本院结合案件所涉《借条》，据此确认原、被告之间存在合法有效借贷关系。根据《借条》约定，被告最迟应于2014年10月31日前向原告返还借款，现还款期限已经届满被告却未履行还款义务，此债务被告应当继续清偿，故对原告要求被告向其返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期向原告返还借款事实清楚，根据《借条》约定，被告逾期付款期间的逾期利率为20%，此约定未超出法律规定上限，被告应当按照该约定向原告支付逾期还款利息。但原告主张被告向其支付2014年7月16日至2016年8月15日期间的逾期还款利息，计息起、止时间均有误，本院根据双方约定内容、被告逾期还款期间及本案审理终结之日，确认被告应向原告支付逾期还款利息10455元【30000元×20%÷365日×636日（2014年11月1日至2016年7月28日）】。被告辩称《借条》中有关逾期还款利率的约定系原告自己添加，且其已向原告支付3900元利息的意见，因其未提供任何证据证实该事实主张，故本院不予采信，被告作为上述事实举证责任负担方，应当承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝祥于本判决生效后十日内向原告向加斌返还借款30000元，并支付逾期还款利息10455元（2014年11月1日至2016年7月28日），二项合计40455元；
二、驳回原告向加斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费862元，依法减半收取为431元，由原告向加斌承担21元，由被告陈宝祥承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员昝坤
二○一六年八月十日
书记员郭勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1813号原告向加斌，男，汉族，1962年1月5日出生，住库车县。委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告陈宝祥（别名陈华宝），男，汉族，1959年4月9日出生，住库车县。原告向加斌诉被告陈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告向加斌及其委托代理人史晓燕，被告陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向加斌诉称，2014年7月15日，被告陈宝祥以进货暂无资金为由向原告借款30000元，原告向其给付借款后，被告向原告出具借条一份，约定该款于2014年10月份之前一次性付清，逾期按20%付息。上述还款期限届满后，原告多次索要欠款被告均未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还借款30000元，并支付2014年7月16日至2016年8月15日期间逾期还款利息12500元（30000元×20%÷12个月×25个月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈宝祥辩称，被告向原告向加斌借款30000元属实，但该借条中”逾期按20%付息”系原告自己添加内容，双方实际并未约定逾期利息，故对原告主张的逾期还款利息被告不同意支付。另，借款期间被告已向原告支付3900元利息，该款项应从借款中扣减。经审理查明，2014年7月15日，被告陈宝祥向原告向加斌借款30000元，由于被告除自己姓名外不会写字，故当日由原告代其书写《借条》一份，由被告签字进行确认。《借条》内容为：”今借到向加斌现金叁万元正（30000.00元），于当年10份前一次性付清：逾期按20%付息。借款人陈华宝”，此借条中”陈华宝”系被告别名。《借条》中约定的还款期限届满后，被告至今未向原告返还借款。上述事实有原、被告当庭陈述，借条等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向加斌与被告陈宝祥对双方借贷金额均无异议，本院结合案件所涉《借条》，据此确认原、被告之间存在合法有效借贷关系。根据《借条》约定，被告最迟应于2014年10月31日前向原告返还借款，现还款期限已经届满被告却未履行还款义务，此债务被告应当继续清偿，故对原告要求被告向其返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期向原告返还借款事实清楚，根据《借条》约定，被告逾期付款期间的逾期利率为20%，此约定未超出法律规定上限，被告应当按照该约定向原告支付逾期还款利息。但原告主张被告向其支付2014年7月16日至2016年8月15日期间的逾期还款利息，计息起、止时间均有误，本院根据双方约定内容、被告逾期还款期间及本案审理终结之日，确认被告应向原告支付逾期还款利息10455元【30000元×20%÷365日×636日（2014年11月1日至2016年7月28日）】。被告辩称《借条》中有关逾期还款利率的约定系原告自己添加，且其已向原告支付3900元利息的意见，因其未提供任何证据证实该事实主张，故本院不予采信，被告作为上述事实举证责任负担方，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宝祥于本判决生效后十日内向原告向加斌返还借款30000元，并支付逾期还款利息10455元（2014年11月1日至2016年7月28日），二项合计40455元；二、驳回原告向加斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费862元，依法减半收取为431元，由原告向加斌承担21元，由被告陈宝祥承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年八月十日书记员郭勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1491号
原告：王某1，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住丰县
原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某1负担。
审判员 张培
二〇一七年六月八日
书记员 贾群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执758号
申请执行人：江兴宝。
被执行人：张伟明。
本院在执行申请执行人江兴宝与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟明已履行人民币8488元，尚欠人民币16512元及利息未履行。经�，未发现被执行人张伟明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初119号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申�的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更67号
罪犯泽仁多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年9月12日作出（2014）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人泽仁多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2014年12月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2017年3月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁多吉减刑六个月。减刑后刑期自2014年2月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
辽宁省鞍山�中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终第77号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）程某库，男，58岁，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
原审被告人段某平，男，1958年出生于海城市，汉族，文盲，农民，住海城市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人段某平犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人程某库提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）海刑一初字第00352号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人段某平服判，被害人暨原审附带民事诉讼原告人程某库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人段某平，听取上诉人程某库�意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人段某平与被害人程某库原为儿女亲家。段某平之子段某与程某库之女程某甲在婚姻上发生矛盾涉及其相关财产。2015年4月7日8时许，程某库开三轮车去段某与程某甲经营的鸭场拉物品时，双方即发生矛盾，后经当地派出所出警得以平息。当日11时许，被害人程某库与大女儿程某甲、二女儿程某乙、二女婿韩某铎及妻子乔某荣等人再次来到鸭场附近的魏家道口处与段某平、段某、段某慧等人发生厮打。厮打中，程某乙持木棒将段某慧打伤；段某平持木棒将程某库打伤。经鉴定，段某慧右尺骨骨折构成轻伤二级；程某库面部损伤构成轻伤二级。
案发后，2015年5月25日段家与程家已就本案达成和解协议，双方表示予以谅解。
另查，被害人程某库伤前从事农�劳动，伤后就医于海城市牛庄第二人民医院门诊及海城市牛庄镇医院，住院治疗24天，住院期间一人护理。医药费3109.19元，护理费（24天X96.24元）2309.76元，住院伙食补助费（24天X50元）1200元，误工费（24天X35.5元）852元，鉴定费720元，交通费300元。上述各项合计人民币8490.95元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人段某平持械故意伤害他人健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于案发后被告人段某平与被害人程某库已达成和解协议，双方互相予以谅解，依法可以对被告人段某平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人段某平犯故意伤害罪，判处管制二年；驳回附带民事诉讼�告人程某库的诉讼请求。
上诉人程某库提出，和解协议系被迫签订，显失公平，应判令段某平给予赔偿。
经二审审理查明，原审被告人段某平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本案附带民事诉讼部分，经查，上诉人程某库因伤确受经济损失，有相关门诊和住院病历、医药费收据及鉴定费收据等证据予以证实，但其系在对民事赔偿等所涉及相关事宜均知晓的情况下与原审被告人段某平之间达成和解，和解协议亦经其本人签字确认，故其所提和解协议系被迫签订，显失公平的上诉理由，无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人段某平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建桥
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 左诗玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第133号
原告卜东建。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告孔柯柯。
被告孔永伟。
本院在审理原告卜东建诉被告孔柯柯、孔永伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜东建在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔柯柯、孔永伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卜东建撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由卜东建负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张志远
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8824号
原告钱小卫，男，1971年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告汪龙刚，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告钱小卫与被告汪龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱小卫到庭参加诉讼，被告汪龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小卫诉称，2011年6月10日，被告因承包工程所需向其借款20万元。后，被告在2011年6月10日至2012年10月14日间支付11万元，尚欠9万元。据此，其要求被告偿还欠款人民币9万元。
被告汪龙刚未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，显示原告于2011年6月10日向被告转账20万元。2、借条一份，记载“今借到钱小卫人民币玖万元整（￥90000.00）（靖江阳光国际花园利润）于2012年12月份底一次性还清。借款人：汪龙刚，2012年10月14日”。3、短信聊天记录，显示原告多次催讨款项。
关于借款情况。原告称，其原是在虎丘区开理发店的；后，理发店被拆迁掉；于是，其通过与被告一起做工程的朋友（其朋友做绿化工程，被告做景观工程）认识的被告；其原想改行与被告一起做工程，故先投资20万元与被告一起做工程（年底分红）；后，被告对其表示该20万元就作为借款，不要年底分红了，就在年底给8万元利息；但被告实际在年底仅归还其本金10万元，并于2013年底、2014年底各给了2万元利息，于2015年底还了1万元本金；2016年上半年，其找到被告，被告称因此前给过利息，故还欠其的9万元就按对折来给，其表示如被告能当场还4万元，其也同意，但被告当场还不了钱；之后，其就再也没有找到过被告了。
以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、短信聊天记录以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，根据原告提供的银行取款业务回单及借条的记载，结合原告关于借款情况的陈述，可认定被告向原告借款20万元并已偿还11万元，尚欠9万元的事实。至于原告自认被告已支付利息4万元，被告对此亦未到庭提出异议，本院予以采信。据此，原告要求被告偿还9万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪龙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钱小卫人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、公告费人民币600元，合计人民币2650元，由被告汪龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 温 洁
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1039号
原告郭士龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告李娜，女，1973年9月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告郭士龙、李娜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭士龙、李娜及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭士龙、李娜诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证。原告的请求已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX号房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年12月11日，原告交纳物业管理服务费。原告所在小区欧尚一品物业管理服务中心为其出具物业费收据，载明收取原告一年物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年12月11日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年12月11日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院认为，自2010年12月11日至原告提起诉讼之日即2014年4月22日，虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即2012年4月23日至本次起诉立案之日2014年4月22日，为原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原告郭士龙、李娜逾期办理房屋权属登记备案违约金72292元（以原告已付购房款总
额XX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月23日起计算至2014年4月22日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取804元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执222号
申请执行人赵康杰，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省沧县。
申请执行人赵康东，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省沧县。
被执行人贾永贵，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省沧县。
被执行人赵寿彦，男，1956年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省沧县。
本院在执行赵康杰、赵康东与贾永贵、赵寿彦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵康杰、赵康东于2016年6月25日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘俊兴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1897号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：丁心淮。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告丁心淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费1143元，因原告撤诉减半收取571.5元（原告已预付本院1143元，应退原告571.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈华艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初854号
原告史家闯，男，1995年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告翟传志，男，1984年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告史家闯与被告翟传志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史家闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史家闯负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2962号
原告林岐财，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告华小卫，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈小波，男，1987年10月2日生，汉族，住重庆市。原告林岐财与被告华小卫、陈小波房屋租赁合同纠纷一案，原告林岐财于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林岐财向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林岐财撤回起诉。案件受理费人民币772元，减半收取计人民币386元，由原告林岐财负担。
审判员 张 盈
二〇一六年三月一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第841号
申请执行人卢东子。
被执行人张伟兵。
本院在执行卢东子申请执行张伟兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1464号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐依笑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终58号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：西安泰祥建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市沛东新城王寺西街中心街1号嘉欣花园8幢10401号。
法定代表人：张丁丁，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人西安泰祥建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人建元装饰股份有限公司于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2128号
原告：庄雪英，女，汉族，1949年11月7日出生，住五家渠市。
委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：翟兆龙，男，汉族，1963年8月15日出生，住五家渠市。
委托代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
第三人：庄雪标，男，汉族，1956年1月23日出生，住江苏省邳州市八义集镇。
原告庄雪英与被告翟兆龙、第三人庄雪标所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 房慧灵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2334号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人陈少青，农民。
被执行人商定翠，农民。
被执行人陈明，销售。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人陈少青、商定翠、陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2457号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈少青、商定翠于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.62055万元和利息（算至2016年4月5日的利息0.504127万元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率15.3%计算），并支付律师代理费0.2万元；被执行人陈明对被告陈少青、商定翠的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初261号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：张燕松，男，1962年10月31日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告张燕松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告张燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年12月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年4月至2016年3月实际通信费484.35元，违约金235.08元，共计人民币719.43元；三、返还光纤宽带设备一台、宽带电视设备一台，如不能返还应折价赔偿原告补机价1200元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81712083），接受原告的电信服务。但2015年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达719.43元，并应返还光纤宽带设备和宽带电视设备各一台，价值1200元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告张燕松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月19日签订的电信服务合同。
二、限被告张燕松于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费484.35元，违约金235.08元，合计人民币719.43元。
三、限被告张燕松于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带设备一台、宽带电视设备一台，如不能返还应折价赔偿原告1200元。
如果被告张燕松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕松负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初261号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。 代表人：丁学聪，经理。 委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。 被告：张燕松，男，1962年10月31日出生，汉族，住玉环县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张燕松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告张燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年12月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年4月至2016年3月实际通信费484.35元，违约金235.08元，共计人民币719.43元；三、返还光纤宽带设备一台、宽带电视设备一台，如不能返还应折价赔偿原告补机价1200元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81712083），接受原告的电信服务。但2015年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达719.43元，并应返还光纤宽带设备和宽带电视设备各一台，价值1200元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告张燕松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张燕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年12月19日签订的电信服务合同。 二、限被告张燕松于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费484.35元，违约金235.08元，合计人民币719.43元。 三、限被告张燕松于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带设备一台、宽带电视设备一台，如不能返还应折价赔偿原告1200元。 如果被告张燕松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张燕松负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  苏云飞 人民陪审员  张全喜 二〇一七年四月十八日 代理书记员  林 玲
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初151号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人拉马阿支，男，1985年5月6日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲或半文盲，农村居民，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年10月23日经盐边县公安局决定被取保候审，于2017年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人拉马阿支犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人拉马阿支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日12时许，被告人拉马阿支在四川省攀枝花市仁和区杨某家中和杨某一起饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车从同德镇往宁蒗彝族自治县方向行驶，当车行至盐边县渔门镇三岔口村弯庄路段时，与相向行驶的颜某驾驶的小型货车相撞，致两车受损，被告人拉马阿支受伤。随后李某电话报警，盐边县公安局交通警察大队渔门中队民警接警后赶赴现场，将被告人拉马阿支送往盐边县中医院接受治疗，并对其进行现场呼气酒精检测，结果为173mg/100ml，于当日21时20分在盐边县中医院抽取了被告人拉马阿支的血液样本。被告人拉马阿支于次日接受办案民警调查时如实供述其酒后驾驶摩托车的主要犯罪事实后于3月14日离开医院，盐边县公安局于2017年3月15日决定对拉马阿支危险驾驶案立案侦查，但通过电话无法联系被告人拉马阿支，于2017年8月24日将被告人拉马阿支列为在逃人员上网追逃。2017年10月16日，被告人拉马阿支在怀来县公安局甘字堡公安检查站被该站民警抓获。经盐边县公安局交通管理大队认定，拉马阿支负此事故全部责任，颜某无责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人拉马阿支血液酒精含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年10月25日，被告人拉马阿支与被害人颜某达成调解协议，颜某于当日领取全部赔偿款2000元并出具书面谅解书，表示对被告人拉马阿支的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人拉马阿支的供述；被害人颜某的陈述；证人敬某、刘某、杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；驾驶证查询笔录；呼气酒精检测单、血样提取登记表、攀法正〔2017〕酒鉴字第114号司法鉴定意见书、资质证明；盐边县公安局交通管理大队出具的边公交认字〔2017〕第173121905号道路交通事故认定书；在逃人员信息表、情况说明、到案经过；协议、悔过书；调解协议、谅解书；无违法犯罪记录、户籍信息；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马阿支明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拉马阿支的罪名成立，本院予以支持。被告人拉马阿支无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人拉马阿支具有坦白情节；案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉马阿支犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年十一月八日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4076号
原告：李太胜，居民。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县天意合蜜桃专业合作社。住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村。
负责人：许少安，经理。
原告李太胜与被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太胜委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告地瓜款2848元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事果品收购业，于2014年11月4日购买原告地瓜4571斤，价格共计2848元，此款后经原告多次催要，被告一直未支付。
被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社从事果品收购行业，于2014年11月4日向原告购买地瓜4571斤，计款2848元，并为原告出具欠据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告李太胜要求被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社支付地瓜款2848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社于本判决生效后五日内支付原告李太胜地瓜款2848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告蒙阴县天意合蜜桃专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初865号
原告：马三秀，男，汉族，1948年12月1日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师，身份证号4128251988********。
被告：河南宇发祥化工有限公司，
法定代表人：桑金全，总经理
地址：焦作市马村区待王镇郭张弓村北地
被告：桑金全，男，汉族，1956年11月28日出生，住焦作市马村区。
原告马三秀与被告河南宇发祥化工有限公司、桑金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马三秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马三秀撤回起诉。
案件受理费500元，由原告马三秀负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴英英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00989-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
法定代表人曹卫刚，该公司总经理。
上海凯泉泵业（集团）有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）浦商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安华尔润化工有限公司欠上海凯泉泵业（集团）有限公司货款计人民币20.05万元，于2015年4月28日前给付8万元，同年5月28日前给付6万元，余款6.05万元于同年6月28日前一次性付清，如有任一期未按上述协议履行付款义务，上海凯泉泵业（集团）有限公司有权申请执行全部未履行款项，并负担案件受理费2325元。被执行人淮安华尔润化工有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行帐户予以冻结，现查明，被执行人处于停产状态，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的帐户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0064号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余晨阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初301号
原告广丰县燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区东门停车场。
法定代表人周清华，该公司总经理。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告广丰县燎源客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广丰县燎源客运有限公司委托代理人郑云清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县燎源客运有限公司诉称：2013年12月26日，原告公司的驾驶员周乾荣驾驶赣Ｅ×××××号大型客车由广丰区少阳乡前往永丰街道芦林方向行驶，途经霞峰镇时，与周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周乾荣承担事故全部责任。事故发生后，周秋英在广丰区中医院住院治疗共花了医疗费14894元（该费用由原告广丰县燎源客运有限公司支付），后原告与周秋英达成调解协议，另补偿了周秋英护理费、误工费等各项费用共计13,525元及车损费900元。现原告要求被告赔偿原告因本起交通事故引起的各项经济损失共计29,319元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：认为原告的驾驶员周乾荣提供的驾驶证不真实，有造假嫌疑，因为2014年1月份周乾荣的驾驶证是A2的。
经审理查明：2013年12月26日，原告公司的驾驶员周乾荣驾驶赣Ｅ×××××号大型客车（车主为广丰县燎源客运有限公司）由广丰区少阳乡前往永丰街道芦林方向行驶，途经霞峰镇时，与周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周乾荣承担事故全部责任。事故发生后，周秋英在广丰区中医院住院治疗共花了医疗费14,894元，后原告与周秋英达成调解协议，补偿了周秋英医疗费、护理费、车损费等各项费用共计29,319元。周乾荣持有的驾驶证为B2D证。
另查明，原告广丰县燎源客运有限公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，医院住院费用发票、明细清单、广丰大队驾驶人信息查询结果单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定的内容全面履行。周乾荣驾驶的车辆系大型客车，必须持有A1驾驶证，而其持有的是B2驾驶证，驾驶证类型不相符，视为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车第三者责任险保险条款》第七条规定，保险公司依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定,判决如下：
驳回原告广丰县燎源客运有限公司的诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费533元，由原告广丰县燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月三日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初301号
原告广丰县燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区东门停车场。
法定代表人周清华，该公司总经理。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告广丰县燎源客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广丰县燎源客运有限公司委托代理人郑云清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县燎源客运有限公司诉称：2013年12月26日，原告公司的驾驶员周乾荣驾驶赣Ｅ×××××号大型客车由广丰区少阳乡前往永丰街道芦林方向行驶，途经霞峰镇路段时，与周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周乾荣承担事故全部责任。事故发生后，周秋英在广丰区中医院住院治疗共花了医疗费14894元（该费用由原告广丰县燎源客运有限公司支付），后原告与周秋英达成调解协议，另补偿了周秋英护理费、误工费等各项费用共计13,525元及车损费900元。现原告要求被告赔偿原告因本起交通事故引起的各项经济损失共计29,319元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：认为原告的驾驶员周乾荣提供的驾驶证不真实，有造假嫌疑，因为2014年1月份周乾荣的驾驶证是A2的。
经审理查明：2013年12月26日，原告公司的驾驶员周乾荣驾驶赣Ｅ×××××号大型客车（车主为广丰县燎源客运有限公司）由广丰区少阳乡前往永丰街道芦林方向行驶，途经霞峰镇路段时，与周秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周秋英受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由周乾荣承担事故全部责任。事故发生后，周秋英在广丰区中医院住院治疗共花了医疗费14,894元，后原告与周秋英达成调解协议，补偿了周秋英医疗费、护理费、车损费等各项费用共计29,319元。周乾荣持有的驾驶证为B2D证。
另查明，原告广丰县燎源客运有限公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，医院住院费用发票、明细清单、广丰大队驾驶人信息查询结果单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定的内容全面履行。周乾荣驾驶的车辆系大型客车，必须持有A1驾驶证，而其持有的是B2驾驶证，驾驶证类型不相符，视为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车第三者责任险保险条款》第七条规定，保险公司依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定,判决如下：
驳回原告广丰县燎源客运有限公司的诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费533元，由原告广丰县燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月三日
书 记 员 叶丽玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6187号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称温行瑞安飞云小微支行），住所地瑞安市飞云街道云江路46-54号。
诉讼代表人陈晓静，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请执行人职员。
被执行人陈善光，男，1978年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积海，男，1962年04月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温行瑞安飞云小微支行与被执行人陈善光、陈积海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6249号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈善光偿还申请执行人借款本金49381.4元及利息，被执行人陈积海负连带清偿责任。本案于2016年9月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董九村中河北路3弄23号房产（，该屋产权未登记，土地证号：2-2004-10-21**）登记在陈积海名下。2016年10月8日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月29日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车登记在被执行人陈善光名下，浙Ｃ×××××扬子牌小型汽车、浙Ｃ×××××大龙牌三轮摩托车、浙Ｃ×××××骏微牌大型汽车、浙Ｃ×××××山洋牌二轮摩托车、浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车均登记在被执行人陈积海名下。两被执行人名下无工商注册登记信息。
2016年10月14日，本院依法查封登记在被执行人陈积海名下的上述房屋土地使用权。2016年10月19日，本院依法查封登记在被执行人陈积海、陈善光名下的上述车辆（浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××扬子牌小型汽车、浙Ｃ×××××骏微牌大型汽车、浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车）。
执行中，申请执行人温行瑞安飞云小微支行与被执行人陈积海在成执行和解协议，该协议内容有：1、被执行人陈善光应偿还申请执行人温州银行瑞安飞云小微企业专营支行借款本金49381.4元及利息，被执行人陈积海承担连带保证责任。由被执行人陈积海分期付款：借款本金49381.4元，由被执行人陈积海分20个月付清，从2016年12月开始，每月偿还2470元。复息分四个月付清，每二个月付利息一半。如被执行人陈积海按约履行上述义务，则本案的逾期利息，申请执行人自愿放弃要求陈积海继续履行的权利。2、如被执行人未按上述协议履行法定义务的，则申请执行人有权按（2016）浙0381民初6249号民事判决书确定的内容执行。3、受理费541元，执行费768元，由被执行人陈积海负担。
4、本协议签订后，被执行人给付第一期案款2470元后，申请执行人同意本次执行程序终结。依据协议，被执行人已支付第一期借款2470元，剩余借款本金
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、送达回证等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6198号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林达潘
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1331号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：张祖奎（广州市番禺区市桥良奎小吃店业主，经营地址广州市番禺区，男，汉族，户籍地址重庆市垫江县，公民身份号码×××6254。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）383号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市番禺区市桥良奎小吃店餐饮项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）383号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市番禺区市桥良奎小吃店餐饮项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初34号
原告：邓世荣，男，1969年11月29日出生。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：万宏立，男，1969年7月23日出生。
原告邓世荣与被告万宏立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世荣的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告万宏立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月30日，被告因准备经营餐馆及做其他生意需要资金向原告借款50万元，被告借款后去上海经营餐馆。原告多次要求被告还款，被告总以种种理由拒不还款，故起诉，请求判令被告返还原告借款本金500000元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借条1份及汉寿县公安局文蔚乡派出所出具的证明1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实；
2、证人黄某某的证言1份，拟证明被告欠原告借款500000元的事实。
被告万宏立未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对原告所举证据1的证明力，本院予以确认。证人黄某某已依法出庭，其证言与原告陈述吻合，亦与借条相印证，故对证人黄某某的证言，本院亦予采纳。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年下半年，被告万宏立因准备经营餐馆及其他经营缺少资金，此时原告在案外人熊腊年处有一笔500000元债权即将到期。经原、被告协商，原告将该款借给被告用于经营，遂由案外人熊腊年直接将该款转给被告，被告则于2014年10月30日在汉寿县锦达宾馆向原告出具了借条，该借款并未约定借款利息和还款时间。2015年6月份，原告因需要资金向被告索讨此款，但被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万宏立向原告邓世荣借款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，故本院对原告邓世荣要求被告万宏立偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宏立于本判决生效之日起三日内偿还原告邓世荣借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告万宏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执144号
赣州市烟草公司定南分公司：
本院立案执行你申请曾永春用益物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应恢复土地原状，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年八月三十日
书记员 郑科澜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2417号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，经理。
委托代理人李守臣（该公司法律顾问），男，汉族，1953年11月25日出生，住黑龙江省龙江县。
被告宋静丽，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）诉被告宋静丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告宋静丽经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，他公司负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务。被告宋静丽是该小区13号楼131室住宅楼和10号楼110室商服楼业主，其中13号楼131室，面积71.40平方米；10号楼110室，面积62.57平方米。被告自2007年起拒交物业管理费，他公司数次索要无果，故诉至法院，要求被告宋静丽给付物业费及滞纳金9,157元，其中13号楼131室欠物业费3,057元、滞纳金2,940元；10号楼110室欠物业费2,013元、滞纳金1,147元。
原告为证明自己的主张，向法院提交了�下证据：
龙江县华龙物业有限责任公司营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份、记账明细复印件二张，用以证明他单位具备物业服务的法人资格；被告宋静丽自2007年起所欠物业费数额。
被告宋静丽经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告华龙物业公司负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务。被告宋静丽是该小区13号楼131室住宅楼和10号楼110室商服楼业主，其中13号楼131室，面积71.40平方米；10号楼110室，面积62.57平方米。2007年-2008年每月每平方米收取0.40元；2009年-2012年每月每平方米收取0.52元；2013年至今每月每平方米收取0.72元。被告自2007年起至2016年未交物业管理费，故诉至法院，原告要求被告宋静丽给付物业费及滞纳金9,157元，其中13号楼131室欠物业费3,057元、滞纳金2,940元；10号楼110室欠物业费2,013元、滞纳金1,147元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。原告华龙物业公司为被告宋静丽提供了有偿的物业管理服务，被告理应向原告支付相应的物业管理费用，被告自2007年至2016年欠原告物业管理费，应承担违约的民事责任。故原告华龙物业公司主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；对原告华龙物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，超出了社会公众的可接受能力，具有不合理性，本院予以调整，可按中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋静丽于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费5,070元及迟延给付期间的利息（均自每开始年度12月1日起至给付之日止，按各年度相应本金，年利率4.85%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第1147-2号
申请执行人邢江风，女，1971年11月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人庞志文，女，1966年3月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人周阳，男，1990年6月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民二初字第263号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖周阳名下位于榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H2幢1单元1层101室（房权证号00××56）的房屋。
执行员 毕永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 周新功
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5959号
原告：杜福炉，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金学峰，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）
被告：邢晓俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱远芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜福炉与被告邢晓俊、钱远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜福炉的委托代理人金学峰、被告邢晓俊到庭参加诉讼，被告钱远芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜福炉向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款30000元及利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金归还之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月1日，被告因经营之需向原告借款30000元，借款以现金形式交付，并出具借条一份，借款未约定借期，被告至今未还分文。因此原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告邢晓俊答辩称，对诉状所称事实没有异议。
被告钱远芳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢晓俊向原告杜福炉借款并于2009年5月1日出具《借条》一份。《借条》载明被告向原告借款叁万元，逾期按日2%支付逾期违约金。另查明，被告邢晓俊与被告钱远芳于1994年1月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借条》、两被告的结婚登记申请书、审查处理表及到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为：被告钱远芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告邢晓俊向原告借款尚欠30000元未归还事实清楚，被告应及时归还上述借款。被告邢晓俊主张出具本案借条系被胁迫，但未举证予以证实，本院不予采信。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢晓俊、钱远芳于本判决生效后十日内归还原告杜福炉借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年12月5日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告邢晓俊、钱远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
审判员 严文明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5959号原告：杜福炉，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：金学峰，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）被告：邢晓俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：钱远芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告杜福炉与被告邢晓俊、钱远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜福炉的委托代理人金学峰、被告邢晓俊到庭参加诉讼，被告钱远芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜福炉向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款30000元及利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金归还之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月1日，被告因经营之需向原告借款30000元，借款以现金形式交付，并出具借条一份，借款未约定借期，被告至今未还分文。因此原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告邢晓俊答辩称，对诉状所称事实没有异议。被告钱远芳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢晓俊向原告杜福炉借款并于2009年5月1日出具《借条》一份。《借条》载明被告向原告借款叁万元，逾期按日2%支付逾期违约金。另查明，被告邢晓俊与被告钱远芳于1994年1月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借条》、两被告的结婚登记申请书、审查处理表及到庭当事人的陈述予以佐证。本院认为：被告钱远芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告邢晓俊向原告借款尚欠30000元未归还事实清楚，被告应及时归还上述借款。被告邢晓俊主张出具本案借条系被胁迫，但未举证予以证实，本院不予采信。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢晓俊、钱远芳于本判决生效后十日内归还原告杜福炉借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年12月5日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告邢晓俊、钱远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?审判员  严文明二〇一七年十二月二十八日书记员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?2?
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第2号
申请复议人（利害关系人）吉林银行新华支行。
申请执行人通化义耕物业服务有限公司。
被执行人通化华翔置业投资有限公司。
申请复议人吉林银行新华支行不服通化市东昌区人民法院（2014）东交执异字第72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人吉林银行与被执行人通化华翔置业投资有限公司签订的“华翔佳苑”楼盘项目合作协议有效期间届满，因被执行人通化华翔置业投资有限公司怠于履行义务，致使协议约定的相关问题未能得到解决，我院从保护执行债权人的合法权益角度出发，对被执行人通化华翔置业投资有限公司银行账户的存款采取冻结扣划的执行措施，并没有侵害异议人吉林银行新华支行作为债权人的利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回异议人所提异议。
申请复议人吉林银行新华支行称，我行与通化华翔置业投资有限公司开发的楼盘项目签订的《个人房屋按揭贷款合作协议》约定，由吉林银行新华支行为购买华翔置业开发的楼盘购买者提供按揭贷款，华翔置业为购房借款人提供金额不可撤销连带责任保证，保证期间自购房借款人与吉林银行签订借款合同生效之日起，至吉林银行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》并办理抵押登记而获得《他项权利证》止，保证期间没有届满，被申请人华翔置业的保证责任没有解除，请求法院停止对贷款保证金账户的冻结扣划。
本院查明，吉林银行新华支行与被执行人通化华翔置业投资有限公司合作开展房屋按揭贷款业务，约定由吉林银行新华支行为购买通化华翔置业投资有限公司开发的三处楼盘即“华翔五月花”、“华翔佳苑”、“华翔雍合苑”的购房者提供按揭贷款，通化华翔置业投资有限公司为购房借款人提供金额不可撤销连带责任保证。同时，通化华翔置业投资有限公司在吉林银行新华支行开立账户，并按照每户住房贷款总额的10%交纳保证金，为购房借款人向吉林银行新华支行按揭贷款提供质押担保。该协议第二条第3款第（1）项明确规定，通化华翔置业投资有限公司确认账户中的保证金不存在权属争议，如该保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，另行提供吉林银行新华支行认可的相关担保措施。申请执行人通化义耕物业服务有限公司于2014年4月21日，根据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第3号民事判决，于2014年4月21日向本院申请执行，同年5月13日，本院指定东昌区法院执行，东昌区法院于2014年10月21日作出（2014）东交执字第9-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行账户（账号：041101251010000162）内款项936，147.64元，吉林银行新华支行以提出执行异议为由，未协助东昌法院办理扣划业务。
本院认为，复议人吉林银行新华支行与被执行人通化华翔置业投资有限公司签订结算账户管理协议，所开立的账户，是通化华翔置业结算账户，并不是设立的保证金账户，东昌法院冻结、扣划是被执行人的款项，而且吉林银行新华支行与被执行人通化华翔置业投资有限公司签订的个人房屋按揭贷款合作协议中明确约定如该账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，另行提供甲方（吉林银行新华支行）认可的相关担保措施。所以，东昌法院冻结、扣划被执行人通化华翔置业投资有限公司在银行结算账户的款项并无不当。吉林银行新华支行的申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吉林银行新华支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉杰
审判员 宋修通
审判员 肖德俭
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1526号
原告成都市鑫利源包装有限责任公司。住所地：成都市双流县白家镇桂花堰社区。
法定代表人徐福和，总经理。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都福昕实业有限公司。住所地：成都市武侯区簇马路三段59号。
法定代表人侯绍桂。
第三人尹朝洪。
本院在审理原告成都市鑫利源包装有限责任公司与被告成都福昕实业有限公司、第三人尹朝洪买卖合同纠纷一案中，原告成都市鑫利源包装有限责任公司于2008年7月21日向本院提交对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为,原告成都市鑫利源包装有限责任公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市鑫利源包装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用825元，减半收取413元，由原告成都市鑫利源包装有限责任公司承担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 沈璟晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初423号
原告梁爱菊。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄运泽。
原告梁爱菊诉被告黄运泽离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2016年3月31日，原告梁爱菊以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱菊的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱菊撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元（原告已预交），由原告梁爱菊负担。
审判员 余艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨菲
山东省广饶县人民法院
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3361号
原告：广饶格林新能源有限公司,驻广饶县经济开发区广秦路以南、文化路以西。统一社会信用代码913705235804426211
法定代表人：刘国奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李理。
被告：郭天顺。
原告广饶格林新能源有限公司诉被告郭天顺股东出资纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法进行了审理。
原告广饶格林新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳在2016年08月31日前依照公司章程向公司认缴的出资100000元；2.判令被告支付由于不按时出资给公司�成的损失16000元。
事实及理由：原告于2012年08月17日变更注册资本至2000000元，所有资本已经通过验资。之后各股东继续出资，并在2014年04月30日约定增加注册资本至5000000元。其中被告认缴出资为200000元，占股比例4%。但在2012年08月17日之后，被告从未再继续缴纳认缴资金，给公司的经营造成了严重困难，导致公司出现部分员工工资无法发放，经过劳动仲裁机构判定支付16000元补偿金给予没有按时发放工资的员工。现在原告注册资本为5000000元，被告作为公司股东之一，应认缴资金2000000元，实缴纳100000元，未按照约定缴纳出资100000元。
本院认为，原告委托李理作为本案的委托诉讼代理人，李理于2016年08月12日到本院立下本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，只有具备上述条件的人方可作为代理人行使代理人的职责。本案中李理不是律师和基层法律工作者，也不能证实系原告的工作人员，同时也非当事人所在社区、单位及有关团体推荐的公民。故本案中李理不能被委托为诉讼代理人，不能够代理原告参加有关的诉讼活动。对于李理代理原告到本院立案，本院应审查其代理资格，不应受理本案。已经受理后应当依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广饶格林新能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年九月一日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—1—
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3361号原告：广饶格林新能源有限公司,驻广饶县经济开发区广秦路以南、文化路以西。统一社会信用代码913705235804426211法定代表人：刘国奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李理。被告：郭天顺。原告广饶格林新能源有限公司诉被告郭天顺股东出资纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法进行了审理。原告广饶格林新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳在2016年08月31日前依照公司章程向公司认缴的出资100000元；2.判令被告支付由于不按时出资给公司�成的损失16000元。事实及理由：原告于2012年08月17日变更注册资本至2000000元，所有资本已经通过验资。之后各股东继续出资，并在2014年04月30日约定增加注册资本至5000000元。其中被告认缴出资为200000元，占股比例4%。但在2012年08月17日之后，被告从未再继续缴纳认缴资金，给公司的经营造成了严重困难，导致公司出现部分员工工资无法发放，经过劳动仲裁机构判定支付16000元补偿金给予没有按时发放工资的员工。现在原告注册资本为5000000元，被告作为公司股东之一，应认缴资金2000000元，实缴纳100000元，未按照约定缴纳出资100000元。本院认为，原告委托李理作为本案的委托诉讼代理人，李理于2016年08月12日到本院立下本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，只有具备上述条件的人方可作为代理人行使代理人的职责。本案中李理不是律师和基层法律工作者，也不能证实系原告的工作人员，同时也非当事人所在社区、单位及有关团体推荐的公民。故本案中李理不能被委托为诉讼代理人，不能够代理原告参加有关的诉讼活动。对于李理代理原告到本院立案，本院应审查其代理资格，不应受理本案。已经受理后应当依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广饶格林新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一六年九月一日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。—1—