wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第71号
上诉人（原审原告）毕某某，男，1965年9月26日生。
被上诉人（原审被告）曾某某，女，1963年9月9日生。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
上诉人毕某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕某某，被上诉人曾某某及委托代理人王颜涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，毕某某与曾某�系自由恋爱认识，于1989年7月29日，毕某某与曾某某登记结婚，1990年11月11日生一子毕汝志（毕高昂）。婚后在家庭生活中毕某某与曾某某因家务琐事也多次发生争执，1997年曾某某曾起诉离婚，后撤回起诉。2006年曾某某到天瑞集团周口水泥有限公司上班，毕某某在外租房居住，双方分居生活至今，期间毕某某与曾某某的婚生子毕汝志一直和曾某某生活在一起。2010年12月23日曾某某出车祸被撞伤，经诊断为多发软组织损伤，后2011年1月13日又被诊断为抑郁症。2011年毕某某与曾某某曾协商离婚，但一直未协商成，后毕某某曾起诉离婚，又撤回起诉。于2012年再次起诉离婚，本院作出（2012）汝民初字第1558号民事判决书驳回毕某某的诉讼请求。现毕某某再次诉至法院，要求与曾某某离婚。
原审另查明，2012年毕某某起诉离婚，婚生子毕汝志（毕高昂）也到庭作证，证明上学期间由其母亲曾某某抚养，2008年上半年自己回汝州和父亲住在一起，发现父亲在外面有人。
原审认为，毕某某与曾某某自由恋爱，且结婚时间较长，感情基础比较稳固，并且于1990年11月11日生一子毕汝志（毕高昂），一家生活比较和睦。在家庭生活中，因家务琐事生气、吵架在所难免，双方应本着互谅互让，互相尊重的态度，妥善解决存在的问题矛盾。婚生子毕汝志作证称，上学期间主要由其母亲曾某某抚养，毕某某在外面有人，可以证实曾某某作为一名妻子，在家庭生活中也努力履行作为母亲的责任。且曾某某对毕某某对自己的感情伤害予以容忍，也体现了双方的感情基础比较牢固。现曾某某于2010年出车祸被撞伤，2011年1月13日又被诊断为抑郁症，正处于被关怀、照料的时期，对毕某某起诉要求离婚的请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告毕某某负担。
宣判后，毕某某对上述判决不服，向本院提起上诉称，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常年分居，夫妻感情名存实亡。请求二审法院撤销一审判决，改判准予离婚。
曾某某答辩称，毕某某起诉与我离婚的原因，主要是他有第三者插足引起的，我相信只要没有第三者搅乱，为了家庭为了孩子，我不计较他前嫌，他会回心转意，夫妻关系会和好如初的，我仍然抱有十分的希望，请法院给我们夫妻和好的机会，判决不准予离婚。
本院经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，毕某某与曾某某夫妻之间确实发生了一定程度上的感情危机，但夫妻双方居家过日子因家务琐事发生争吵，实在是在所难免的事情，关键的问题是夫妻双方均应本着互相关心、互相尊重、互相体谅的态度，共同努力妥善处理好家庭事务。原审法院考虑到双方结婚多年，夫妻感情基础比较稳固，并且曾某某现在身体状况欠佳，正需要关心、照顾阶段，本着希望能够挽回其家庭的幸福及维护社会的稳定，对于毕某某离婚的请求不予支持也是正确的，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一四年二月十日
书记员 曹焕了
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审128号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人莆田市北海实业有限公司，统一社会信用代码：91350322585312658X，住所地：仙游县郊尾镇埕边村牛岗山1号。
法定代表人许振通，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月20日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第11号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费241807元。申请执行人于2016年9月21日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费241807元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第11号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第11号行政征收决定；被执行人莆田市北海实业有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费241807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更监2号
罪犯张金伟（原裁判中姓名贾从刚），男，1981年1月8日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年3月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第17号刑事判决，以罪犯贾某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯贾某的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年6月15日，经本院（2010）镇刑执字第1851号刑事裁定，减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日，经本院（2011）镇刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日，经本院（2013）镇刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2016年10月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑再1号刑事裁定，变更江苏省南京市中级人民法院（2006）宁刑初字第17号刑事判决中原审被告人贾某的姓名等身份信息为张金伟。
2017年8月18日江苏省镇江监狱商请本院，对罪犯张金伟相关刑罚信息作出变更。2017年8月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。
本院经审理查明，本院（2010）镇刑执字第1851号刑事裁定、（2011）镇刑执字第4566号刑事裁定、（2013）镇刑执字第2748号刑事裁定及（2015）镇刑执字第761号刑事裁定中罪犯贾某的真实姓名等身份信息委：张金伟，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，公民身份号码，户籍所在地重庆市梁平县回龙镇山河村2组142号。上述事实，有江苏省南京市中级人民法院再审刑事裁定书、罪犯张金伟的认罪悔过书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，“贾某”系罪犯张金伟冒用他人之姓名。本院原减刑裁定将罪犯张金伟的姓名身份信息认定为贾某的姓名身份信息，确系错误，应予更正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：
变更本院（2010）镇刑执字第1851号刑事裁定、（2011）镇刑执字第4566号刑事裁定、（2013）镇刑执字第2748号刑事裁定及（2015）镇刑执字第761号刑事裁定中罪犯贾从刚的真实姓名等身份信息为张金伟的姓名等身份信息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更监2号罪犯张金伟（原裁判中姓名贾从刚），男，1981年1月8日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县。现在江苏省镇江监狱服刑。2006年3月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第17号刑事判决，以罪犯贾某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯贾某的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年6月15日，经本院（2010）镇刑执字第1851号刑事裁定，减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日，经本院（2011）镇刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日，经本院（2013）镇刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2016年10月26日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑再1号刑事裁定，变更江苏省南京市中级人民法院（2006）宁刑初字第17号刑事判决中原审被告人贾某的姓名等身份信息为张金伟。2017年8月18日江苏省镇江监狱商请本院，对罪犯张金伟相关刑罚信息作出变更。2017年8月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。本院经审理查明，本院（2010）镇刑执字第1851号刑事裁定、（2011）镇刑执字第4566号刑事裁定、（2013）镇刑执字第2748号刑事裁定及（2015）镇刑执字第761号刑事裁定中罪犯贾某的真实姓名等身份信息委：张金伟，男，1981年1月8日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，公民身份号码，户籍所在地重庆市梁平县回龙镇山河村2组142号。上述事实，有江苏省南京市中级人民法院再审刑事裁定书、罪犯张金伟的认罪悔过书等证据证实，本院予以确认。本院认为，“贾某”系罪犯张金伟冒用他人之姓名。本院原减刑裁定将罪犯张金伟的姓名身份信息认定为贾某的姓名身份信息，确系错误，应予更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：变更本院（2010）镇刑执字第1851号刑事裁定、（2011）镇刑执字第4566号刑事裁定、（2013）镇刑执字第2748号刑事裁定及（2015）镇刑执字第761号刑事裁定中罪犯贾从刚的真实姓名等身份信息为张金伟的姓名等身份信息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年八月二十九日书记员  杨 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11612号
原告：吴锡荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄旗锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴锡荣诉被告黄旗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巫洁涛独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴锡荣到庭参加诉讼。被告黄旗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡荣起诉称，2014年4月24日、同年5月6日、同年7月8日，被告黄旗锋因生意经营需要先后向原告现金借款6000元、2000元、6000元。其后原告多次向被告催讨，被告仍未清偿借款。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金14000元及利息（按中国人民银行金融机构同期同类逾期贷款基准利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）。庭审中，原告明确利息以14000元为基数，按年利率6%从2017年6月23日起计至实际清偿之日止。
原告吴锡荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：借据3份。
被告黄旗锋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年间，黄旗锋以经营生意需要资金为由向人借款，并出具了甲方留白、其为乙方的借据（借款）。吴锡荣持有黄旗锋的借据3份，其中，借款日期2014年4月24日的借据载明，黄旗锋向甲方借到现金6000元；借款日期2014年5月6日的借据载明，黄旗锋向甲方借到现金2000元；借款日期2014年7月3日的借据载明，黄旗锋向甲方借到现金6000元。借据并约定了其他内容，黄旗锋均在借据中签名和按捺指印。2017年6月23日，吴锡荣以黄旗锋经多次催讨仍未清偿借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，吴锡荣陈述称，其与黄旗锋经朋友介绍认识，黄旗锋称买东西不够钱用而向其借款，其分3次现金支付黄旗锋共14000元，口头约定月息5分；没有预扣利息的情形；黄旗锋以每笔借款本金为基数，按月利率5%支付了2014年4月至10月的利息，2014年11月起的利息就没给。没有还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄旗锋出具的借据系当事人的真实意思表示，上述内容未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。黄旗锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴锡荣的陈述及证据，认定黄旗锋向吴锡荣借款14000元的法律事实。黄旗锋未依约还款，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。吴锡荣自认黄旗锋按月利率5%支付了2014年4月至10月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，上述履行的利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息应折抵借款本金。经核算，应折抵借款本金1560元[（5%-3%）×（6000元×7个月+2000元×6个月+6000元×4个月）]，故黄旗锋尚欠借款本金12440元（14000元-1560元），应予返还。
关于利息、逾期利息。借据未约定借款期限，吴锡荣作为出借人可以催告黄旗锋在合理期限内返还。吴锡荣没有举证证明双方约定利息的情况。现吴锡荣诉求按年利率6%从起诉之日即2017年6月23日起计付利息，实为逾期利息，该部分诉求符合上述司法解释第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。故黄旗锋应以本金12440元为基数，按年利率6%从2017年6月23日起向吴锡荣计付逾期利息。
黄旗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄旗锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锡荣偿还借款12440元，并支付逾期利息（以12440元为基数，按年利率6%自2017年6月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴锡荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告吴锡荣已预交），由被告黄旗锋负担（被告黄旗锋于本判决生效之日起七日内迳付原告吴锡荣）。
本判决为终审判决。
审判员 巫洁涛
二〇一七年九月十三日
书记员 谢雅怡
黄广殷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1165号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告周文英，女，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告周文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执964号
邹敏文：
你与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 谢家虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2291号
被执行刁成龙，男，1988年2月12日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市××区××镇××村××北路××号。
刁成龙犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰姜刑初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：刁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月20日，本院立案受理。
执行过程中：1、本院于2016年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2、本院执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有车辆、房产登记和银行存款。2017年2月21日，本院将被执行人刁成龙纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月13日查明，被执行人刁成龙整天右手好闲，不务正业，在本地很少回家，去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第00265号刑事判决书所判处的被执行人刁成龙罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 侃
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初291号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人位某某，男，1965年3月13日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌窝藏、包庇犯罪，于2016年7月1日被新乡市公安局南环派出所取保候审；因涉嫌窝藏、包庇犯罪，于2016年8月2日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌包庇犯罪，于2016年9月22日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人位某某犯包庇罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月25日17时40分许，位某一（另案处理）无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号五菱宏光轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至洪门建材市场时，与行人高某发生相撞，造成高某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，位某一弃车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，位某一承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人高某的颅脑损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人位某某冒充肇事司机向公安机关做虚假的证言，帮助位某一逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人位某某的户籍证明、照片、到案经过等书证；证人位某一、位某二证言；被告人位某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以包庇罪追究被告人位某某的刑事责任。在公安机关立案后，被告人位某某经传唤到案，属主动到案，又如实供述其犯罪行为，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人位某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，认为自己没有文化，也没有学过法律，希望法庭从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2015年10月25日17时40分许，位某一（另案处理）无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号五菱宏光轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至洪门建材市场时，与行人高某发生相撞，造成高某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，位某一弃车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，位某一承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人高某的颅脑损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人位某某冒充肇事司机向公安机关做虚假的证言，帮助位某一逃避法律追究。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人位某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局南环分局证明及违法犯罪查询记录证实被告人位某某之前无违法犯罪记录。
3、归案情况说明证实被告人位某某系2016年6月13日公安机关立案调查后，经公安机关电话通知，于2016年6月23日到案接受询问。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实案发现场的具体情况。
5、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第4号司法鉴定意见书证实被鉴定人高某的损伤程度暂评定为重伤一级。
6、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2015]第1530897号道路交通事故认定书证实位某一应承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。
7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2015]车技鉴字第A1833号事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××五菱牌小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能符合要求。
8、证人位某一证言证实2015年10月25日下午五点多，其驾驶豫Ｇ×××××面包车从公村回家，走到新延路建材市场前开车撞到一个行人，出事后其就停下来去看伤者了。这时来了一辆警车，下来个警察，警察问其要驾驶证，其说没带。警察又要行车证，其从车里将行车证给警察拿了出来。后来救护车来了其帮忙把伤者抬上车后其就回家了。回到家后其给兄弟位某某说其开车撞到人了，其没有驾驶证，让其弟弟位某某去现场当司机。其就在家等，其儿子位某二和位某某、侄子位宾开车去了现场。
9、证人位某二证言证实2015年10月25日下午，其正在家睡觉，其叔位某某和父亲到屋里叫自己，让其出去办趟事，具体啥事也没说，其也没多问。走到洪门建材市场时，其叔让停车，下车后其发现兄弟的车在路中间停着出交通事故了，这时其才知道家里车出事故了。当时其以为是叔叔开的车，因为刚开始一直是其叔在交警队处理事故的事，后来交警队通知让其父亲到交警队其才知道当时出事的是其父亲。
10、被告人位某某的供述与辩解证实2015年10月25日下午6点左右，其二哥位某一到其家说在洪门建材市场开车碰到人了，让其去现场看看，其和儿子还有侄子一起开车往现场去了，到现场后其给警察说车是自己开的。因为其二哥心脏不太好就让其去顶替的，都是亲兄弟其也不好拒绝。出事的当天，其侄儿去医院看伤者，后来听说伤者在重症监护室，其才知道伤者伤的比较重。
以上证据由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人位某某明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人位某某经公安机关电话通知到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴嘉茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00181号
原告赵酉财，男，汉族，农村居民。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街362号，组织机构代码20369554-3。
法定代表人宋和成，该公司董事长。
委托代理人陶友成，男，土家族，该公司员工。
委托代理人谭亚琼，女，土家族，该公司员工。
被告田其均，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵酉财诉被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、被告田其均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵酉财于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵酉财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵酉财撤回起诉。
本案受理费85元，由赵酉财负担。
审判员 范宜民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 开
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初126号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚建伟，男，1971年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，住长沙市望城区。因犯盗窃罪于2016年3月4日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）155号起诉书指控被告人姚建伟犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人姚建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至案发，被告人姚建伟在长沙市雨花区高桥街道多次盗窃他人门面上的财物共计价值人民币3183元。具体事实如下：
1、2016年11月10日左右的下午，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道新太平街7区A24栋5号沧州华宏枣业门面前，盗得被害人孙某的鉴定价值人民币110元的新疆红枣1箱。
2、2016年11月13日左右的下午，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道友谊社区汽配城1栋17号门面前，盗得被害人唐某1的鉴定价值人民币281元的“骆驼”牌汽车电瓶1个，后将所盗电瓶以人民币150元的价格销赃。
3、2016年11月14日15时15分许，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道火焰9区附1栋4号湘盛干果门面前，盗得被害人唐某2的鉴定价值人民币600元的“粒粒趣”牌开心果1箱。
4、2016年11月15日左右的15时许，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道新太平街7区9栋12号庞掌柜粮油贸易商行门面前，盗得被害人庞某的鉴定价值人民币400元的“金龙鱼”牌食用油1箱，后将所盗食用油以人民币150元的价格销赃。
5、2016年11月16日16时35分许，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道牛串岭小区19栋东头1号门面前，盗得被害人王某1的鉴定价值人民币247元的“骆驼”牌汽车电瓶1个，后将所盗电瓶以人民币150元的价格销赃。
6、2016年11月25日左右的下午，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道友谊社区汽配城1栋17号门面前，盗得被害人唐某1的鉴定价值人民币281元的“骆驼”牌汽车电瓶1个，后将所盗电瓶以人民币150元的价格销赃。
7、2016年11月27日左右的下午，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道新太平街7区34栋8号福鑫粮油批发店前，盗得被害人杨某的鉴定价值人民币120元的“金健”牌大米1箱。
8、2016年11月28日14时22分许，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道牛串岭小区18栋东头巷子仓库内，盗得被害人王某2的鉴定价值人民币820元的“普利司通”牌轮胎2个，后将所盗轮胎以人民币720元的价格销赃。
9、2016年11月30日左右的下午，被告人姚建伟行至长沙市雨花区高桥街道新太平街A5栋1号来多食品油脂商行门面前，盗得被害人刘某的鉴定价值人民币324元的“道道全”牌食用油1箱，后将所盗食用油以人民币130元的价格销赃。
案发后，被告人姚建伟的亲属已代为赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，调取证据清单，视听资料及其制作说明，视频截图，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]457号《价格认定结论书》，被害人孙某、唐某2、唐某1、王某1、庞某、王某2、杨某、刘某提供的销售单及其出具的收条、谅解书，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初106号《刑事判决书》，长沙县看守所的2016-106号《刑满释放证明书》，证人宋某的证言，被害人孙某、唐某2、唐某1、王某1、庞某、王某2、杨某、刘某的陈述，被告人姚建伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚建伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚建伟能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执792号
申请执行人中国银行股份有限公司广安分行,住所地广安市广安区思源大道204号。
负责人贺斌，系该行行长。
被执行人唐协万，男，生于1981年8月17日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初510号民事判决书，于2016年4月1日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行唐协万金融借款纠纷一案，并向被执行人唐协万发出执行通知书，责令被执行人唐协万在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人唐协万名下有住房1幢，位于华蓥市，抵押在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司华蓥市支行，抵押借款本金300000元，抵押期限2011年11月4日至2021年年11月4日，抵押时间长，处置上述房产需要与抵押权人协商，上述房产暂无法处置。同时查明被执行人唐协万无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02562号
原告赵某，女，1990年7月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告秦某，男，1985年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告赵某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某负担。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月九日
书记员 姚立恒
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第216号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告谢家义，男，1967年2月15日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告谢家义物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告谢家义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊峰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终13号
上诉人（原审原告）：山西凯永养殖有限公司。
法定代表人：胡凯，任董事长。
被上诉人（原审被告）:北京展腾渤润投资管理有限公司。
法定代表人：高健智，任董事长。
被上诉人（原审被告）:姬新兰，女，1980年4月24日生，汉族，山西省高平市人。
上诉人山西凯永养殖有限公司不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1873号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法裁定本案由高平市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”本案中，双方约定，如发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖,所以北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 陈建伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王丽娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5631号
原告：王某1，住南京市。
原告:王某2，住南京市。
被告:王某3,住南京市。
原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还母亲陈某丧葬费剩余费用17333元，原告继承母亲陈某遗产18333元。事实和理由：母亲陈某于2016年2月12日因病去世，原告委托被告领取母亲丧葬费25000元，和最后一个月工资3000元，部分用于母亲丧事，剩余26000元，被告一直占有，原告依法应享有其中17333元；母亲陈某生前27500元财产，被告占为己有，原告应继承其中18333元。
被告王某3辩称，原告所述不实，丧葬费规定是22000元，是用于丧事及生活仍有不足，不是遗产，母亲继承父亲的27500元，已经用于父亲的丧葬费用。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被继承人陈某遗产范围和数量的争议，原告王某1、王某2提交秦淮区人民法院民事判决书一份，主张陈某应得27500元，现在被告王某3处。被告王某3主张，判决书属实，判决书载明诉争款项已于2014年5月7日取出，该款当时用于父亲丧葬费用。经查，2015年2月15日，南京市秦淮区人民法院对原告王某1诉被告王某3、王某2、陈某法定继承纠纷一案作出（2014）秦民初字第5675号民事判决，查明：被继承人王某4曾于中国农业银行10×××12账户内有存款40000元，此款于2014年5月7日由王某3提出并销户；判决：一.被继承人王某4名下的中国农业银行10×××12账户内的存款40000元由原告王某1享有八分之一的份额；被告王某3享有十六分之三份额；被告陈某享有十六分之十一份额；二.被告王某3应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付5000元。在该案审理过程中，被告王某3主张该款在取出后全部用于父亲丧事；被告王某2主张该款系父亲生前将存折给被告王某3，不认为系遗产，该款项多用于办丧事，如系遗产则将应分得的份额给被告王某3和被告陈某；被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辨论等诉讼权利。本案审理中，原告王某2承认2014年5月7日曾陪同被告王某3前往银行取款，当天用于办理丧事，但不知道取的谁的钱，主张父亲王某4另有现金100000元，是被告王某3拿的。对上述证据本院认为，被继承人陈某虽享有王某4名下40000元存款十六分之十一的份额，但生效判决并未判定王某3负有对陈某的给付义务，且原告王某2在该案中认可被告王某3主张的该款用于办理王某4丧事的抗辩事实、被继承人陈某在该案中放弃答辩权利，又本案中原告王某2承认该款取款当日用于办理王某4丧事，故被继承人陈某不享有请求被告王某3给付该款的权利。原告王某1、王某2主张该27500元系被继承人陈某遗产，本院不予确认。
关于丧葬费及最后一个月工资，经查，被继承人陈某去世后于2016年2月到账工资2871.10元，于同年3月到账丧葬费22000元，于同年10月到账补发工资436.60元，现有被告王某3掌握。本院确认，其中工资3307.70元属被继承人陈某遗产。丧葬费22000元不属于被继承人陈某遗产，本案中不予处理。
关于继承份额的争议，原告王某1提交照片，主张被告王某3在陈某住院期间没有照顾好，致其产生褥疮，且被告王某3平时将母亲锁在家中。被告王某3否认照顾不好。原告主张被告王某3曾将母亲遗弃在居委会，被告王某3主张系向居委会要求指定监护关系被推托所致。原告主张按法定继承按份继承遗产，被告王某3主张如有多余财产可按份分配。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告王某1、王某2、被告王某3是被继承人陈某的法定继承人。被继承人陈某于2016年2月12日因病去世，所得工资3307.70元是其遗产，原告王某1、王某2、被告王某3依法享有继承权。原告王某1、王某2请求继承其中各三分之一的份额，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王某1、王某2请求继承被继承人陈某继承王某4遗产银行存款40000元的十六份之十一份额的各三分之一，因被继承人陈某不享有该款的给付请求权，该款已用于王某4丧事费用，不是被继承人陈某遗产，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王某1、王某2请求分割陈某丧葬费22000元，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，当事人可自行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一．被继承人陈某遗产工资3307.70元，原告王某1、王某2、被告王某3各继承三分之一，计1102.56元；被告王某3于本判决生效后十日内分别支付原告王某1、王某2各1102.56元，余款归被告王某3所有；
二．驳回原告王某1、王某2继承被继承人陈某遗产27500元相应份额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，原告王某1、王某2各负担117.50元，被告王某3负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年一月十七日
见习书记员 邢 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1302号
原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。
委托代理人罗继火。
被告四川华贯建筑工程有限公司。
委托代理人何政金。
本院在审理原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司诉被告四川华贯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司于2011年5月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司撤回对被告四川华贯建筑工程有限公�的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年五月十七日
书 记 员 文蓓蓓
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民申字第4号
再审申请人(原审被告)：魏永亮，男，1985年9月17日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人（原审原告）：王爱冬，男，1960年11月14日生，汉族，住河南省辉县。
再审申请人魏永亮因与被申请人王爱冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）辉民初字第2955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏永亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：张志广
审判员 ：夏继豹
审判员 ：郭诚实
二〇一六年二月十八日
书记员 ：李运达
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民申字第4号
再审申请人（原审被告）：魏永亮，男。
被申请人（原审原告）：王爱冬，男。
再审申请人魏永亮因与被申请人王爱冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）辉民初字第2955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏永亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：张志广
审判员 ：夏继豹
审判员 ：郭诚实
二〇一六年二月十八日
书记员 ：李运达
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1119号
申请执行人：朱林根，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：徐兴荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡惠珠，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人朱林根与被执行人徐兴荣、蔡惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0503民初712号民事调解书已发生法律效力，权利人朱林根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱林根与被执行人徐兴荣、蔡惠珠达成和解协议，且申请执行人朱林根于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1119号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十一日
书记员 楼腾飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1564号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王雷。
阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的王雷容留他人吸毒一案，执行标的为2000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔印同
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04484号
申请执行人王斌，男，
住所地郑州市，证件号码412325197508187018。
被执行人张志立，地址郑州市金水区。
王斌申请执行［张志立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处、郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年7月17日、2015年7月17日作出的（2015）郑黄证执字第3856号、（2015）郑黄证执字第3856号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王斌于2015年7月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市黄河公证处、郑州市金水区人民法院（或本院）的（2015）郑黄证执字第3856号、（2015）郑黄证执字第3856号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭剑峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执978号
申请执行人:刘文元，男，1975年12月6日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：王小建，男，1980年2月2日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁龙海，男，1981年11月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵传桂，男，1963年8月12日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：李小海，男，1993年2月22日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人刘文元与被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏1281民初2869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王小建于本判决生效后立即偿还申请执行人刘文元本金95500元及利息（自2016年10月17日起至2017年3月17日止，按照月利率1.9%计算；自2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人袁龙海、赵传桂、李小海对被执行人王小建的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文元向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1353元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年3月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海名下的房产登记信息。未发现发现被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行王小建、袁龙海、赵传桂、李小海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月26日通过电话方式将被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘文元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人刘文元认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王小建、袁龙海、赵传桂、李小海确无可供执行的财产线索，申请执行人刘文元亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈 菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第178号
原告：杭州荣华家具有限公司。
法定代表人：朱允一。
委托代理人：周晓芳。
被告：方剑平。
原告杭州荣华家具有限公司为与被告方剑平民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州荣华家具有限公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。被告方剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州荣华家具有限公司起诉称：被告因扩大生产急需增加流动资金，故向原告借款。双方于2010年12月27日签订借款协议一份，约定被告于2010年12月27日向原告借款10万元，借款期限自2010年12月27日至2011年3月31日止。原告依约于2010年12月27日将10万元汇入被告账户，但被告至今未履行还款义务，原告多次催讨，均无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款10万元；2、被告支付逾期还款利息5396元（从2011年4月1日起计算至2012年2月20日，按银行同期贷款利率6.06%计算）；3、被告承担本案的诉讼费
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实；
2、转账交易成功单一份；
3、说明一份；
证据2-3共同证明原告已向被告交付10万元借款的事实；
4、劳动合同及身份证各一份，证明付款人周洁系原告公司员工的事实。
被告方剑平未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1－4均真实、合法、与案件有关联性，对上述证据本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告因资金周转向原告借款。为此，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2010年12月27日起至2011年3月31日止等事项。借款协议签订当日，原告委托公司员工周洁通过银行转账方式向被告交付借款10万元。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现被告方剑平到期未归还借款，理应承担还款责任并按法律规定支付逾期利息，故原告要求被告归还借款10万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告方剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方剑平于本判决生效之日起10日内归还原告杭州荣华家具有限公司借款10万元；
二、被告方剑平于本判决生效之日起10日内支付原告杭州荣华家具有限公司逾期利息5396元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2408元，公告费650元，合计3058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一二年八月二十日
书 记 员 娄 磊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4567号
原告焦占魁，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告焦占魁诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李勃
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2014）寿民初字第647号
原告：闫秀英，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告：山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托代理人：杨福全，男，汉族，该公司职工。
被告：张爱忠，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇城镇居民。
原告闫秀英诉被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司、张爱忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀英、被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司的委托代理人杨福全、被告张爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀英诉称：原告于2013年2月被招聘至山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司任厨师，当时工资定为每月1800元，到2013年8月工作期间工资一直正常。2013年9月公司把汽车修理车间承包给被告张爱忠，此后工资一直不发。临近春节前才发了2013年9-12月的工资。从2014年1-5月工资总额为8300元，已结清3300元，剩余5000元打了欠条。6-8月拖欠工资4297.2元，合计拖欠原告工资9297.2元。二被告相互推诿，多次索要未果。原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会以原告已过退休年龄，不属于劳动部门管辖为由不予仲裁。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付2014年1-8月拖欠工资9297.2元。
被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司辩称：2013年2月被告公司招聘原告到公司担任厨师，工资每月1800元。2013年10月1日公司把经营权承包给被告张爱忠，原告的工资也由被告张爱忠负责发放。请求驳回原告对被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司的诉讼请求。
被告张爱忠辩称：拖欠原告的工资数额是事实。被告张爱忠于2013年10月1日承包了被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司，但第一被告于2014年8月14日向被告张爱忠下发了终止承包合同书，造成被告张爱忠的财务资产冻结和外部债权无法收回，责任应由被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司负担。
经审理查明：原告于2013年2月被招聘至被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司任厨师，工资每月1800元。2013年10月1日，被告张爱忠与被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司签订《晋丰机械汽车维修承包合同》，约定由被告张爱忠承包晋丰公司的经营权，承包期限为2013年10月1日至2014年9月30日。承包期间由被告张爱忠负责晋丰公司的一切经营活动资金，包括支付工人工资、原材料和辅助材料费用、水电费、上交运管所的管理费、协会费、所有的一切税收费用。被告张爱忠承包经营期间，原告2014年1月至2014年8月的工资未足额发放，共拖欠原告工资总额9297.2元。2014年8月14日，被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司向被告张爱忠发放《解除承包合同通知》。现原告向法院起诉，要求被告支付2014年1-8月拖欠工资9297.2元。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的欠条一份、2014年6-8月工资表、被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司提供的《晋丰机械汽车维修承包合同》、被告张爱忠提供的《解除承包合同通知》。
本院认为：原告已过法定退休年龄，在被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司担任厨师，应认定原告与被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司劳务关系成立。原告主张拖欠的劳务报酬发生在被告张爱忠承包经营期间，被告张爱忠有义务按照《晋丰机械汽车维修承包合同》的约定向原告给付劳务报酬。被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司作为原告的雇佣方，应对原告的劳务报酬承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张爱忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告闫秀英劳务报酬9297.2元；
二、被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司、被告张爱忠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2014）寿民初字第647号原告：闫秀英，女，汉族，山西省寿阳县人。被告：山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔。法定代表人：王和平，该公司总经理。委托代理人：杨福全，男，汉族，该公司职工。被告：张爱忠，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇城镇居民。原告闫秀英诉被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司、张爱忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀英、被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司的委托代理人杨福全、被告张爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀英诉称：原告于2013年2月被招聘至山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司任厨师，当时工资定为每月1800元，到2013年8月工作期间工资一直正常。2013年9月公司把汽车修理车间承包给被告张爱忠，此后工资一直不发。临近春节前才发了2013年9-12月的工资。从2014年1-5月工资总额为8300元，已结清3300元，剩余5000元打了欠条。6-8月拖欠工资4297.2元，合计拖欠原告工资9297.2元。二被告相互推诿，多次索要未果。原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会以原告已过退休年龄，不属于劳动部门管辖为由不予仲裁。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付2014年1-8月拖欠工资9297.2元。被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司辩称：2013年2月被告公司招聘原告到公司担任厨师，工资每月1800元。2013年10月1日公司把经营权承包给被告张爱忠，原告的工资也由被告张爱忠负责发放。请求驳回原告对被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司的诉讼请求。被告张爱忠辩称：拖欠原告的工资数额是事实。被告张爱忠于2013年10月1日承包了被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司，但第一被告于2014年8月14日向被告张爱忠下发了终止承包合同书，造成被告张爱忠的财务资产冻结和外部债权无法收回，责任应由被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司负担。经审理查明：原告于2013年2月被招聘至被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司任厨师，工资每月1800元。2013年10月1日，被告张爱忠与被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司签订《晋丰机械汽车维修承包合同》，约定由被告张爱忠承包晋丰公司的经营权，承包期限为2013年10月1日至2014年9月30日。承包期间由被告张爱忠负责晋丰公司的一切经营活动资金，包括支付工人工资、原材料和辅助材料费用、水电费、上交运管所的管理费、协会费、所有的一切税收费用。被告张爱忠承包经营期间，原告2014年1月至2014年8月的工资未足额发放，共拖欠原告工资总额9297.2元。2014年8月14日，被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司向被告张爱忠发放《解除承包合同通知》。现原告向法院起诉，要求被告支付2014年1-8月拖欠工资9297.2元。用以认定上述事实的主要证据有原告提供的欠条一份、2014年6-8月工资表、被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司提供的《晋丰机械汽车维修承包合同》、被告张爱忠提供的《解除承包合同通知》。本院认为：原告已过法定退休年龄，在被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司担任厨师，应认定原告与被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司劳务关系成立。原告主张拖欠的劳务报酬发生在被告张爱忠承包经营期间，被告张爱忠有义务按照《晋丰机械汽车维修承包合同》的约定向原告给付劳务报酬。被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司作为原告的雇佣方，应对原告的劳务报酬承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告张爱忠于本判决生效之日起五日内一次性给付原告闫秀英劳务报酬9297.2元；二、被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司、被告张爱忠各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一四年十二月八日书记员  赵 洁(校对人：赵洁)
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初54号
原告盖州市农业生产资料公司，地址：盖州市红旗大街西段。
法定代表人冯玉仕，系该公司总经理。
委托代理人朱元政，系法律服务所法律工作者。
被告王福贵（曾用名王大山），男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告富瑶，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农业生产资料公司诉被告王福贵（曾用名王大山）、富瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事经营农业生产资料业务，二被告系夫妻关系，2012年二被告从我处赊欠货款共计118000元。2014年5月22日二被告出具欠条一份，当时约定月息1分5厘，我多次向二被告索要货款未果，故诉至法院请求判令二被告偿还货款118000元及利息。
被告王福贵、富瑶均未到庭无答辩。
经审理查明，原告系从事农资产品经营的经销商，二被告（系夫妻关系）于2012年从原告处赊购化肥，后二被告于2014年5月22日向原告出具欠条1份，欠款总计118000元，并约定月息1分5厘，原告曾多次索款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、营业执照复印件、村委会证明1份、欠条1份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，符合法定的买卖合同构成要件，依法应当予以保护。原告将约定的货物交付被告后，被告应当及时履行支付货款的义务，现由于被告未按约定履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告王福贵、富瑶于本判决生效之日起10日内连带给付原告盖州市农业生产资料公司欠款118000元，并从2014年5月22日起至本判决确定的付款之日止按月息1分5厘计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告负担。
案件受理费1330元，诉讼保全费1100元，计2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘诗琦
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初222号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人熊建勇，男，1986年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月18日被浚县公安局取保候审；2016年8月1日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2016年8月15日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人熊建勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉。被告人熊建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月25日晚上，被告人熊建勇向刘作春借款35000元，并将自己的一辆车牌为豫Ｆ×××××灰色众泰牌汽车作为抵押。9月8日晚，王某向刘作春借用该车后在浚县黎阳镇二环路“永和豆浆饭店”吃饭，并将该车停放在饭店门前，熊建勇发现后，趁王某不注意将该车偷走。后熊建勇又将该车抵押给他人用于借款。经鉴定，被盗汽车价值18000元。
2015年12月17日，被告人熊建勇自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人熊建勇的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人熊建勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取自己抵押给他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊建勇对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年5月25日晚上，被告人熊建勇向刘作春借款35000元，并将自己的一辆车牌为豫Ｆ×××××灰色众泰牌汽车作为抵押。2015年9月8日晚，王某向刘作春借用该车后在浚县黎阳镇二环路“永和豆浆饭店”吃饭，并将该车停放在饭店门前，熊建勇发现后，趁王某不注意将该车偷走。后熊建勇又将该车抵押给他人用于借款。经鉴定，被盗汽车价值18000元。
2015年12月17日，被告人熊建勇自动到浚县公安局投案。
诉讼中，熊建勇家属与被害人达成和解协议，被害人王某对被告人熊建勇表示谅解。
上述事实，被告人熊建勇在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人陈某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人熊建勇以非法占有为目的，秘密窃取其已抵押给他人的财物，价值18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人熊建勇的指控成立，本院予以支持。
2015年12月17日，被告人熊建勇自动到浚县公安局投案,并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
诉讼中，熊建勇家属与被害人达成和解协议，被害人王某对被告人熊建勇表示谅解，可酌情对被告人熊建勇予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙凤龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李亚萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9116号
原告：赵志财，男，汉族，1972年4月22日出生，郑州市。
委托诉讼代理人：肖媛媛，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：耿悦波，男，汉族，1971年7月15日出生，郑州市中原区。
原告赵志财诉被告耿悦波民间借贷纠纷一案，原告赵志财于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿悦波的起诉。
本院认为，原告赵志财在本案宣判前，申请撤回对被告耿悦波的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志财负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王斐斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第798号
原告：张小萍，系陈川龙之妻。
原告：陈超，系陈川龙之子。
法定代理人：张小萍，女，1968年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇夏店行政村阳花村，系其母亲。
原告：陈荣，系陈川龙之女。
法定代理人：张小萍，女，1968年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇夏店行政村阳花村，系其母亲。
原告：张天来，系陈川龙之父。
原告：王守英，系陈川龙之母。
五原告委托代理人：徐慧升（特别授权代理）。
被告：龚桂平。
被告：六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南三中心。
法定代表人：陈光纪，职务执行合伙企业事务的合伙人。
两被告委托代理人：盛方（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告张小萍、陈超、陈荣、张天来、王守英诉被告龚桂平、安徽省六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2007年9月28日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2007年7月4日18时55分，被告龚桂平驾驶皖N×××××重型半挂牵引车途经西丁线6KM＋640KM处，与受害人宋海滨驾驶皖Q×××××二轮摩托车，后座原告亲属陈川龙，双方发生交会时，突然从被告车上掉下一捆钢丝绳，正击中宋海滨、陈川龙，造成两人死亡。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告龚桂平负事故全部责任，死者宋海滨、陈川龙无事故责任。故起诉法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金184260元、丧葬费13786元、被抚养人生活费109478元、交通费7692元、住宿费2601元、家属误工费4190元、财产保全费620元、伙食补贴费2205元、精神抚慰金30000元，计374879元。
两被告辩称，对责任认定无异议，死亡补偿金不能按上海标准计算，应按事故发生地标准计算，原告不能主张精神抚慰金，因肇事者已经追究刑事责任。其它各项诉讼请求请法院审查后予以认定。
经审理查明，2007年7月4日18时55分，被告龚桂平驾驶皖N×××××重型半挂牵引车途经西丁线6KM＋640KM处，与受害人宋海滨驾驶皖Q×××××二轮摩托车（后乘坐陈川龙），在双方交会时，突然从龚桂平车上掉下一捆钢丝绳，击中宋海滨、陈川龙，造成两人经抢救无效死亡的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告龚桂平负事故全部责任。死者宋海滨、陈川龙无事故责任。被告龚桂平系被告安徽省六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队雇佣驾驶员，事故发生后被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，被告已支付原告13000元并垫付医疗费1241.16元，以及同意在法律规定赔偿范围内补偿10000元。另经查明，死者陈川龙生前系农业户口，2005年在上海郊区承包农田种植至今。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费1241.16元、死亡赔偿金20年×7335元／年＝146700元、丧葬费13785.50元、交通费200元×3人×2＝1200元、住宿费3人×7天×80元／天＝1680元、家属误工费3人×7天×39.69元／年＝833.49元、被抚养人王守英生活费20年×5762元／年÷3＝38413.33元、陈荣生活费1年×5762元／年÷2＝2881元、张天来17年×5762元／年÷3＝32651.13元、补偿10000元，计249385.61元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗费发票、刑事判决书、尸检报告及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告龚桂平负事故全部责任，死者宋海滨、陈川龙无事故责任。被告龚桂平系被告安徽省六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队雇佣驾驶员，对其在履行职务过程中所产生民事责任应由车主承担，对原告主张死者生前在上海居住应按上海死亡赔偿标准计算死亡赔偿金及主张精神抚慰金50000元，依据不足，本院不予支持。对被告自愿补偿10000元，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市裕安区亚夏汽车运输服务车队承担原告张小萍、陈超、陈荣、张天来、王守英各项经济损失计249385.61元，被告已付14241.16元（包括医疗费），尚应支付235144.45元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告对被告龚桂平的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费6923元（原告已交），减半收取为3461.50元，保全费320元（原告已交），合计3781.50元，由原告承担1281.50元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年十月三十日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6412号
原告：吴好友，男，1957年10月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：王建国，男，45岁，汉族，个体工商户。
原告吴好友与被告王建国之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴好友到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴好�向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告水泵款4200元及利息3300元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月4日原告吴好友赊给被告王建国水泵合款7200元，被告给原告出具7200元欠据，并约定按月利率5%计息。在2015年4月27日被告给付原告3000元水泵款，尾欠4200元，现诉至人民法院要求被告给付水泵款4200元，利息3300元并由被告承担本案的诉讼费。
被告王建国没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2014年5月4日原告吴好友赊给被告王建国水泵合款7200元，被告给原告出具7200元欠据，并约定按月利率5%计息。在2015年4月27日被告给付原告3000元水泵款，尾欠4200元，现诉至人民法院要求被告给付水泵款4200元，利息3300元，利息是按月利率2%计息。有被告给原告出具�欠据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告赊欠给被告水泵，被告给原告出具了欠条，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告给付尾欠的水泵款及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效十日内给付原告吴好友水泵款4200元及利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白萌萌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初87号
原告：黄美珍，女，1955年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。（特别授权）
被告：周岳森，男，1985年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人，李桥，系公司员工。（特别授权）
被告：黄明跃，男，1960年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄明钱，男，1967年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告黄明跃、黄明钱共同委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）
被告黄明跃、黄明钱共同委托委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）
原告黄美珍与被告周岳森、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、黄明跃、黄明钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告黄美珍于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄美珍自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄美珍撤回起诉。
案件受理费1279元（已减半收取），由原告黄美珍负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 江 璟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7740号
原告田媛。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。
被告光华盛世股份有限公司。
法定代表人潘云中。
原告田媛与被告光华盛世股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告田媛向本院提出对被告光华盛世股份有限公司的财产保全申请，并提供了财产担保，本院依法采取财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田媛的委托代理人母永强到庭参加了诉讼。被告光华盛世股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田媛诉称，原告于2013年9月到被告公司上班，主要从事行政经理工作。2104年底通过年终结算，被告向原告支付奖金报酬共计50324.77元。在原告领取上述款项后，被告以融资为由将该款全部借回，并于2015年1月12日向原告出具《收据》。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，至今仍未履行还款义务。据此，原告诉至人民法院请求判令：被告向原告支付借款本金50324.77元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该判决确定的履行期限内付清之日止，若逾期履行判决则从该判决确定的履行期限届满之后按照贷款最高利率双倍支付逾期履行债务利息）。
被告光华盛世股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司员工，被告以融资为由向原告田媛借款50324.77元。2015年1月12日，被告向原告出具《收据》载明：“今收到田媛个人借款伍万零叁佰贰拾肆元柒角柒分。”
上述事实有，《收据》及当事人陈述笔录等证据材料在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款本金50324.77元的诉讼请求予以支持。被告在原告催收后仍拒绝履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张从起诉之日（即2015年8月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田媛归还借款本金50324.77元及利息（利息计算方式为：以借款本金50324.77元为基数，从2015年8月31日始计算至本判决确定的借款本金50324.77元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金50324.77元，上述借款利息计算至借款本金50324.77元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，保全费540元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告光华盛世股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董慧敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初20号
原告孟某，女，1987年02月15日出生，住湖北省沙洋县。
原告程某，男，1991年06月29日出生，住湖南省凤凰县。
原告谢某，男，1973年02月25日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人曾某，男，1981年02月21日出生，住湖南省邵东县。
原告曾某，男，1981年02月21日出生，住湖南省邵东县团。
被告吴某1，男，1957年04月19日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人吴某2，男，1987年06月11日出生，住湖南省凤凰县。系被告之子。
原告孟某、程某、谢某、曾某与被告吴某1确认合同有效纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理。原告孟某、程某、谢某、曾某于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某、程某、谢某、曾某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告孟某、程某、谢某、曾某承担。
审 判 长 高志宏
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 郑振康
二〇一七年七月五日
代理书记员 张汉忠
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1931号
原告：王泽美，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：吉林省航天仓储有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街375号。
法定代表人：李彦平，经理。
原告王泽美与被告吉林省航天仓储有限责任公司（以下简称航天仓储公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽美委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告航天仓储公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王泽美向本院提出诉讼请求：1.判令航天仓储公司立即返还王泽美货款33339元及利息（利息自2015年9月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由航天仓储公司承担。事实和理由：航天仓储公司系经工商部门注册登记成立的代办货运业务的企业，王泽美多年来委托航天仓储公司发送各种货物并委托其代收货款，过去航天仓储公司能够将代收的货款及时返还给王泽美。2015年以来，航天仓储公司却没有将代收的货款全部返还，到目前为止，非法占用王泽美货款合计33339元。此款经王泽美多次索要，航天仓储公司却以种种不当理由不予返还，无奈诉至法院。
航天仓储公司缺席未作答辩。
王泽美围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.航天仓储公司企业信息简表1份，证明其主体身份；2.航天快运货运单4份及结算单1份，证明2015年3月份王泽美委托航天仓储公司发送货物2家共5次，航天仓储公司代收货款33339元；3.说明3份及身份证复印件2份，证明收货人已将货款33339元交给航天仓储公司；4.不予立案通知书1份，证明王泽美等人以航天仓储公司涉嫌合同诈骗报案，公安机关不予受理。
根据王泽美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：航天仓储公司系从事交通运输、仓储和邮政业的企业，经营范围为信息配载、货运代办。王泽美自2013年起在航天仓储公司托运货物，并由航天仓储公司代收货款转交给王泽美，双方对2015年3月份之前的往来账目已全部结清。2015年3月份，王泽美先后在航天仓储公司办理参茸托运业务共计4笔，航天仓储公司为王泽美出具盖有其发货专用章的航天快运货运单4份，货运单上发货人是王泽美，收货人分别为华志荣和赵云，代收货款总计31950元。该货运单背面托运协议第1条约定：“本协议是托运和承运双方认可的货物运输合同。”第6条约定：“代收货款有效期为一个月，超过期限不取代收视为发货人自愿放弃该款项。”2015年5月11日，哈尔滨市道外区大东北山货行的赵云出具说明1份，证实其已将1笔货款4320元交给航天仓储公司。2016年5月18日，哈尔滨市道外区华参东北特产批发部的华志荣出具说明1份，证实其已将3笔货款共计27630元交给航天仓储公司。后王泽美多次向航天仓储公司催要代收货款，2015年4月末，王泽美到航天仓储公司办公地点索要货款时发现已无人办公。同年4月30日，王泽美与其他业户一起向长春市公安局宽城区分局报案，该分局审查后认为没有犯罪事实，决定不予立案，王泽美随即向本院提起民事诉讼。庭审中，王泽美另提供结算单1份及赵云出具的说明1份，结算单上只记载发货时间是2015年3月15日，付款金额为1389元。王泽美称该笔代收货款是航天仓储公司收回货运单后要给其转款时开具的，但航天仓储公司未转款。
本院认为，根据王泽美提供的4份货运单，可以证实其与航天仓储公司之间存在货物运输合同关系，该货物运输行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王泽美将参茸交给航天仓储公司托运，航天仓储公司安全承运并代收货款后，未能及时将货款给付王泽美，且下落不明，已构成违约。现王泽美要求航天仓储公司给付代收货款31950元，有事实及法律依据，本院予以支持。王泽美提供的结算单及相应说明，不能充分证实与航天仓储公司有关，也不能证明该款尚未支付，故王泽美要求航天仓储公司给付结算单上的1389元，证据不足，本院不予保护。因航天仓储公司存在过错，应承担相应的违约责任，王泽美自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定。航天仓储公司经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省航天仓储有限责任公司给付王泽美代收货款31950元；
二、吉林省航天仓储有限责任公司自2015年9月7日起至给付之日止，以31950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向王泽美支付逾期付款利息；
三、驳回王泽美其他诉讼请求。
上述款项，吉林省航天仓储有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由王泽美自行负担30元，由吉林省航天仓储有限责任公司负担600元。公告费260元，由吉林省航天仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1931号
原告平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人纪红涛，系该公司经理。
被告唐小磊。
本院在审理原告平泉县华赫矿业有限公司与被告唐小磊占有物返还纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平泉县华赫矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告平泉县华赫矿业有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年六月二日
书记员 韩瑞东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1201号
原告：马文军。
被告：阳城县展鸿房地产开发公司，住所地为阳城县凤城镇府南小区。
法定代表人：申鹏军，任经理。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：山西省阳城县财政局。
法定代表人：陕雄亮，任局长。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：吴国宏，任局长。
原告马文军与被告阳城县展鸿房地产开发公司（以下简称展鸿房地产公司）、山西省阳城县财政局（以下简称阳城财政局）、阳城县住房保障和城乡建设管理局（以下简称阳城住建局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文军、被告展鸿房地产公司的委托诉讼代理人孙小亮、阳城财政局的委托诉讼代理人姚云霞到庭参加了诉讼。被告阳城住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金220万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月3日，被告展鸿房地产公司与原告签订借款协议书，被告展鸿房地产公司向原告借款300万元，贷款期限为2010年12月3日至2011年6月3日，月利率为2%。借款期限届满，被告展鸿房地产公司归还本金80万元，尚有220万元本金及利息未归还。被告阳城财政局是被告展鸿房地产公司的全资股东，被告阳城住建局是被告展鸿房地产公司的上级主管部门，二被告应当对该借款本息承担连带责任。
被告展鸿房地产公司辩称，原告所诉借款是事实，但是由于现在公司经营困难无法归还原告的借款。
被告阳城财政局辩称，原告起诉被告主体错误。被告展鸿房地产公司是独立的法人，依法经营，不存在注销等情况，因此不存在股东承担责任的法定情形。原告的起诉超过诉讼时效，原告的借款有约定的借款期间，借款期间借款人未依约还款，即使按原告的陈述，借款人也是2011年12月6日归还部分本金，原告应当在2013年12月6日前起诉被告，原告从未向被告主张过债权。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告阳城住建局未到庭未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月3日，原告马文军作为甲方与被告展鸿房地产公司作为乙方签订借款协议书，约定原告一次性借给被告300万元，月利率为2%，按日计息，被告每月向原告支付利息，借款期限为6个月。被告展鸿房地产公司于2011年2月9日归还本金50万元，12月6日归还本金30万元。原告分别于2012年11月20日、2013年12月17日及2015年11月13日三次向被告展鸿房地产公司发出催款通知书，被告展鸿房地产公司均在通知书上盖有被告公司的印章并注有收悉的日期及说明。
本院认为，被告展鸿房地产公司向原告马文军借款300万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债务应当清偿。但原告马文军要求被告阳城财政局和阳城住建局作为被告展鸿房地产公司的股东和上级主管单位来承担连带清偿责任，因被告展鸿房地产公司系正常运行的享有独立法人资格的有限责任公司，且二被告也不存在依法应当承担连带责任的法律规定的情形，故对原告马文军的该主张，本院不予支持。被告阳城住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳城县展鸿房地产开发公司在本判决生效之日起5日内归还原告马文军借款220万元及利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告阳城县展鸿房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯芬芬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1085号
申请执行人：李林林。
被执行人：赵永远。
本院在执行李林林与赵永远身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1085号申请执行人：李林林，女，1981年7月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵永远，男，1982年2月24日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1328号民事判决书,于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永远银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年二月九日书记员  方东亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执536号
申请执行人：王宏星，男，汉族，1952年3月18日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区西园北路**号*幢*单元***室，身份证号：1427231952********。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲治龙，男，汉族，1965年4月18日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区小康大道华龙人家**幢*单元****室，身份证号：2302291965********。
关于申请执行人王宏星与被执行人曲治龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第646号民事调解书，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1169号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴安明，男，1960年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人吴安明犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人吴安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日17时许，被告人吴安明与购毒人栾某电话约好在南明区大庆路菜场口进行毒品交易。当日17时30分许，被告人吴安明按约定在上述地址以150元的价格贩卖毒品疑似物给栾某，交易完成即被公安机关当场抓获。当场查获被告人吴安明贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币150元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.05克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴安明在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人吴安明的供述、证人栾某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1477号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、刑事判决书、被告人吴安明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴安明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人吴安明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异47号
案外人：邱生红，女。
委托代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人：苏小裕，系辽宁领域律师事务所律师。
申请执行人：大连泉丰钢管租赁有限公司。
法定代表人：夏士明，系该公司经理。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被执行人：沈林，男。
担保人：刘开仁，男。
本院在执行申请执行人大连泉丰钢管租赁有限公司与被执行人沈林租赁合同纠纷一案中，案外人邱生红于2016年6月15日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱生红称，2014年5月21日大连市金州区法院作出民事裁定书，裁定查封刘开仁担保的担保物，刘开仁位于营口经济技术开发区富吉家园小区7号1-4-2号房屋。案外人认为，案涉房屋系异议申请人与刘开仁在夫妻关系存续期间取得的共同共有财产，刘开仁擅自提供担保损害了申请人的财产权益，案涉房屋系银行抵押的房屋，银行系第一顺位抵押权人，法院查封房屋无法律依据，请求法院中止对申请人所有的位于营口经济技术开发区富吉家园小区7号1-4-2号房屋法的强制执行。
经审查，本院在执行申请执行人大连泉丰钢管租赁有限公司与被执行人沈林租赁合同纠纷一案中，刘开仁于2014年5月21日用自己所有的位于营口经济技术开发区富吉家园小区7号1-4-2号房屋为被执行人沈林做担保。2014年8月26日本院作出（2014）金执字第210-1号执行裁定书，裁定：保证人刘开仁在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。2014年9月18日本院查封刘开仁位于营口经济技术开发区富吉家园小区7号1-4-2号房屋。另查，案外人提供的庄河市民政局出具的结婚登记历史信息列表记载，刘开仁与邱生红于2010年5月20日登记结婚。
本院认为，本案在执行过程中，刘开仁为被执行人提供担保，本院（2014）金执字第210-1号执行裁定书已裁定刘开仁在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。现案外人称案涉房屋为夫妻共同共有财产，同样，刘开仁对案涉房屋也享有权利，故本院对该房屋的查封并无不当，案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱生红的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 柳 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00757号
申请执行人：许斌，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪文革，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江四七，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江四七未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人许斌、汪文革向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江四七及其妻吴双梅银行存款205000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3813号
申请执行人吴玉兰，南京市六合区吉祥五金建材店业主。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
申请执行人吴玉兰与被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为227330元及利息，案件受理费5150元，执行费3830元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务非常多，其法定代表人长期在外、地址不详。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年九月九日
书记员 刘国军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4813号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：范启宏。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
被告：张智娴。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告张智娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5447元，减半收取2723元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。余款2723元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵启亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1594号
原告：吴香五。
委托代理人：俞培龙。
被告：郭火红。
被告：丁美芳。
原告吴香五为与被告郭火红、丁美芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金11550元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年8月13日，经结算，被告郭火红、丁美芳尚欠俞九凤借款本金10350元及利息1200元，合计11550元，两被告出具借条给俞九凤。原告吴香五与俞九凤系夫妻关系，2014年8月29日，俞九凤死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭火红、丁美芳在判决生效之日起十日内归还原告吴香五11550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告郭火红、丁美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费89元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年一月四日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。