wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1297号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎进辉，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，2017年6月23日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人黎进辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人黎进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月起，被告人黎进辉居住于佛山市禅城区张槎大富市场西头街8巷23号601房出租屋。同年6月21日至22日，被告人黎进辉容留陈某某、陈某、毛某、黄某1在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。陈某某吸食毒品后离开出租屋。同月23日2时许，民警在上述出租屋抓获被告人黎进辉和吸毒人员陈某、毛某、黄某1，并当场缴获用于吸毒的吸管两根、吸毒用壶一个。
上述事实，被告人黎进辉在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、黄某1、陈某、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黎进辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎进辉无视国家法律提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎进辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎进辉十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎进辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的用于吸毒的吸管两根及吸毒用壶一个予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1690号
原告：武兴珍，女，1967年10月22日生，汉族，住本市海州区。
被告：苗素云，女，1967年1月22日生，汉族，住本市海州区。
原告武兴珍与被告苗素云健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告武兴珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武兴珍撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告武兴珍负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雅琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初383号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建蓉，女，公司员工。
被告：何云，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告何云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月九日
书记员 胡梦奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04055号
原告：任夫龙，个体工商户。
被告：郑国明，宁波霸统机械有限公司法定代表人。
原告任夫龙为与被告郑国明买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理，原告任夫龙、被告郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任夫龙起诉称：自2012年8月25日起，被告向原告购买香烟，并陆续赊欠香烟款28210元，并于2015年10月30日由被告侄子郑晴军代为支付了5000元，至今尚欠23210元未付。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付香烟款23210元。
被告郑国明答辩称：实际上自2011年开始就向原告购买香烟，对尚欠原告的香烟款金额无异议，但认为购买香烟均系为宁波霸统机械有限公司（以下简称霸统公司）的经营而请客送礼所用，应由霸统公司支付香烟款，与被告个人无关。但霸统公司银行账户现已被法院查封，无额外款项支付给原告，故造成欠款。
原告任夫龙为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告香烟款的事实。
被告郑国明未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据无异议，并确认欠条上“2012年8月25日”及以下五行字均为被告本人所写，其中记载的香烟也系被告本人拿走，合计香烟款17850元；再以下三行字系郑波君所写，郑波君系霸统公司采购，亦系被告侄子，其拿走的香烟计价款7240元；再以下两行字系郑岳定所写，郑岳定系被告哥哥，其拿走的香烟计价款3120元；郑波君与郑岳定拿走香烟系经被告授意，后均用于霸统公司请客送礼。本院对该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
被告郑国明系霸统公司法定代表人。自2012年8月25日起，被告郑国明陆续向原告购买香烟，并赊欠香烟款共计28210元，其中价值合计17850元的香烟系被告本人自原告处取走，价值分别合计7240元、3120元的香烟系被告侄子兼霸统公司采购郑波君、被告哥哥郑岳定在被告授意之下取走。2015年10月30日，被告侄子郑晴军代被告向原告支付了5000元，被告至今尚欠香烟款23210元未付。
本院认为：被告对于原告提交的欠条的真实性并无异议，对至今尚欠原告香烟款23210元也无异议，故对原、被告之间发生了买卖合同关系且被告至今尚欠原告香烟款23210元的事实应予确认。被告辩称向原告购买香烟均系为霸统公司的经营而请客送礼所用，应由霸统公司支付香烟款，与被告个人无关，但又称向原告购买香烟产生的款项因未开具发票而未记入公司账目。本院认为，被告向原告购买香烟的事实清楚，被告陈述其向原告所购香烟用于其所经营的霸统公司待客所需或者个人使用系其自己的支配行为，与原告无关，被告应与霸统公司之间另行结算，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的香烟款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑国明向原告任夫龙支付价款23210元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年七月四日
代书 记员 俞 霜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8667号
原告化传景，男，汉族，1963年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。
原告化素钦，女，汉族，1953年11月15日出生，住址同上。
原告化素芹，女，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。
原告化涵，女，汉族，1971年6月15日出生，住址同上。
四原告委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系。
被告肖培养，男，汉族，1985年1月15日出生，住址濮阳县。
被告临夏市明华二手车有限责任公司，住所地甘肃省临夏市南龙镇马家庄车管所对面向东30米处。
被告张海军，男，汉族，1975年1月20日出生，住址濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告化传景、化素钦、化素芹、化涵诉被告肖培养、临夏市明华二手车有限责任公司、张海军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告化传景、化素钦、化素芹、化涵于2016年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化传景、化素钦、化素芹、化涵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 焦 倩
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3333号
原告：包头市天图水工机械有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：蒋志勇，经理。
委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：魏栓师，董事长。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司。
企业负责人：杨锁忠，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘欢欢，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
二被告共同委托诉讼代理人：董淑芳，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告包头市天图水工机械有限公司（以下简称天图机械公司）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）、内蒙古包钢�联股份有限公司设备备件供应分公司（以下简称包钢钢联备件分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天图机械公司的委托诉讼代理人包娜、被告包钢钢联公司、包钢钢联备件分公司的共同委托诉讼代理人刘欢欢、董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天图机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付欠货款825770元；2.赔偿因逾期付款给原告造成的损失，按照人民银行同期贷款利率的二倍从2015年10月1日起计算欠款本金825770元的利息至实际付清时止，截止起诉时为137284.26元；第1
--
2项共计963054.26元；3.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告长期为被告公司供应生产设备和基建设备，原告与被告包钢钢联备件分公司签订《产品购销合同》，原告按照合同约定向被告指定部门供货，原告已经全部履行了合同的供货、安装义务，并给被告开具增值税发票。在合同履行过程中，因被告公司拖欠备件和基建设备货款19325958元，其中涉及基建合同30份，2015年3月20日，原告诉至包头市昆都仑区人民法院，在诉讼过程中被告于2015年5月22日为原告出具了“付款承诺”，承诺在2015年9月30日前结清所欠原告的全部货款，故原告申请撤诉。原告撤诉后支付了部分货款，尚欠825770元未付。
被告包钢钢联公司辩称，原告仅有合同，缺少供货清单、到货确认单等证据，故不能证明其全面履行了合同的供货义务。
原告天图机械公司为证明自己的主张，向本院提交了工矿产品购销合同、补充协议、到货验收记录、发票77张、收款凭证、原告在2015年起诉的诉讼材料、付款承诺，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了发货义务，并为原告开具增值税发票，被告共付款7738000元，尚欠825770元的事实。
被告包钢钢联公司、包钢钢联备件分公司质证称，除合同编号JL/141XZ-0302合同的真实性待核实外其余的真实性及证明目的均认可。对日期为2013年12月4日到货验收记录的真实性不认可，对2014年9月29日的真实性及证明目的认可，对2013年11月11日的真实性认可，但是缺一件供货内容。三张供货记录不能证明原告履行了全部供货义务。对发票的真实性及证明目的均无异议。对收款凭证真实性及证明目的均无异议。
对起诉材料的真实性及证明目的均无异议。对付款凭证因为复印件故不予质证。
被告包钢钢联公司、包钢钢联备件分公司未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，现质保期已过，被告理应及时足额给付原告质保金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告包钢钢联称原告货物有质量问题的抗辩理由证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告的录音资料能够证明原告曾多次向被告索要欠款的事实，结合本案实际，本院对该事实的存在予以认定，故本案存在诉讼时效中断的法定情形，对被告称已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告新冶锐城公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京新冶锐城科技发展有限公司质保金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告北京新冶锐城科技发展有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年八月十三日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1080号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：黄家荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住光泽县。
被告：吕军，男，1970年9月17日出生，汉族，住光泽县。
被告：苏孝模，男，1968年8月18日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告黄家荣、吕军、苏孝模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 凌云
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈璐
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初132号
原告谷神生物科技集团有限公司诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2016年12月8日立案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2253号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人三明市中闽矿业开发有限公司，住所地福建省三明市沙县凤岗城西南路8号2幢401室，组织机构代码：69901234-6。
法定代表人谢剑芳，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏玉笔、三明市中闽矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏玉笔、三明市中闽矿业开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月三日
书记员 刘卓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈国华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈国华归还信用卡透支款190,225.07元。事实和理由：被告陈国华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计190,225.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5253号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市天顺娱乐用品厂。
被执行人：张乃善。
被执行人：鲁立权，农民。
被执行人：陆丽萍，农民。
被执行人：陆丽亚，农民。
被执行人：许陈芳。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第00418号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人张乃善、鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市天顺娱乐用品厂支付了5000元，上述被执行人尚应向申请执行人支付208000元及利息，另应承担诉讼费2367元，执行费3334元。因当事人各方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5253号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月九日
代书记员 李宇飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1340号
原告吕玉山，男，生于1970年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕保山，男，生于1980年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吕玉山诉被告吕保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕玉山，被告吕保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。因被告借别人的钱，原告为被告做担保。还款的时候因被告没钱，原告就替被告还款11000元，所以被告于2015年10月7日给原告打了一张11000元的借条，并保证在11月底偿还。此11000元借款不存在提前扣除利息或者付利息的情况。原告替被告还这11000元的时候，原告就告知被告原告给别人每个月500元的利息。被告曾给过原告一次500元。原告现在要求被告还款11000元，这500元不扣除，因为原告每月也给别人支付500元利息。此借款到期后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告至今未还。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求:1.被告立即偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
借条1份（复印件），证明被告吕保山向原告吕玉山借款11000元的事实（刚才休庭的时候原告回家去找借条原件，但是没找着，所以现在当庭提交复印件）。
被告对原告提交的证据质证认为：这虽然是复印件，但是被告认可这是自己打的借条。
被告辩称：被告当时是向别人借了8000元，约定了利息20天清偿一次，具体利息的计算标准记不清了。后来因为被告没钱偿还，原告就帮被告还了。原告说是连本带利帮被告还了11000元，所以被告就给他打了张11000元的借条，并约定2015年11月底偿还。在此期间被告给原告还过500元还是1000元，具体的金额忘了，被告还的是现金，原告也没有给被告打收条。
2008年的时候，被告曾经为原告还过贷款，被告有追偿权，到法院起诉过原告，法院判决原告向被告还款。但是一直拖到2013年，原告才用砖款将判决中的本金向被告抵顶还清，但是原告一直没有还过利息。被告今天提这个事情也不是要提起反诉，被告觉得为了公平起见，双方互谅互让，对本案协商处理。
综上，被告认可向原告还款11000元，大概在2016年年底向原告偿还此借款。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告对该证据无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月7日之前，原告曾为被告还过一笔借款，故被告于2015年10月7日给原告打了一张11000元的借条，并承诺于当年11月底还清。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还此款。故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条复印件在卷为凭，且被告当庭予以认可，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕保山于本判决生效后十日内向原告吕玉山返还借款11000元。
如被告吕保山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吕保山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年六月二十九日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1010号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐爱萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐爱萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216965.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216965.22元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执88号
申请执行人：邵洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。
被执行人：丁佩敏，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市虹口区。
本院在执行邵洪与丁佩敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁佩敏发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)沪0109民初10535号民事判决确定的返还申请执行人邵洪借款本金40万元及逾期利息，负担案件受理费7,300元、笔迹鉴定费9,000元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年四月十七日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执88号申请执行人：邵洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：丁佩敏，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市虹口区。本院在执行邵洪与丁佩敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁佩敏发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)沪0109民初10535号民事判决确定的返还申请执行人邵洪借款本金40万元及逾期利息，负担案件受理费7,300元、笔迹鉴定费9,000元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年四月十七日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初276号
原告：王宣广，男，1984年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：王海红，男，1982年4月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：王有均，男，1956年10月16日出生，住济源市。
原告王宣广与被告王海红、王有均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣广、被告王海红的委托诉讼代理人姚虎成、被告王有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付白灰款29200元。事实和理由：2014年8月28日至11月12日，被告购买原告白灰162.5吨，欠款29200元未付。
被告王海红辩称，欠原告14800元属实，并于2014年8月28日出具了欠条。原告起诉超出的款项不属实。另原告起诉超过诉讼时效。
被告王有均辩称，其只负责装货，应由王海红承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的日期为2014年8月28日的过磅单，王海红认为包括在其在同一天向原告出具的欠条中，原告予以否认，并称系王海红出具欠条后，又装了一车。如该过磅单已包括在欠条内，则被告应收回该过磅单或在出具欠条时标注该过磅单已包括在欠条中，被告王海红也未能提供证据证明其主张，原告提供的该证据本院予以认定。原告提供的日期为2014年11月12日的过磅单，被告王海红提出该车白灰存在质量问题并电话通知原告，原告否认被告向其通知过，王海红未提供证据证明收到货物两年内通知原告，应视为该白灰质量符合约定，原告提供的该过磅单本院予以认定。
本院认为，被告王海红购买原告白灰，应支付相应价款。王海红欠原告白灰款14800元，另两过磅单载明白灰80.66吨，关于白灰的价格，原告认为每吨180元，王海红认为每吨150元，原告未提供证据证明每吨为180元，也不申请鉴定，应以王海红陈述的为准，以该价格计算，过磅单载明的白灰款为12099元。王海红共计欠原告26899元。原告要求被告王海红给付该款，理由正当，本院予以支持。被告王有均称系受王海红的委托装货，王海红认可，原告也予以认可，故原告要求王有均承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。被告王海红辩称，原告起诉超过诉讼时效，由于欠条及过磅单均未载明付款期限，原告可随时主张权利。王海红该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告王海红于本判决生效后十日内给付原告王宣广26899元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十日
书记员 钱芳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字2077号
原告朗吉广告有限公司，住所地：盱眙县大明公馆。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人徐志勉，该公司职员。
被告陈晨。
本院在审理原告朗吉广告有限公司与被告陈晨租赁合同纠纷一案中，原告朗吉广告有限公司于2016年4月15日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朗吉广告有限公司在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朗吉广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朗吉广告有限公司负担。
。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余瑞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3854号
原告：陈兴，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。
被告：邓运秀，住湖南省蓝山县。
第三人：刘素华，住江西省宜春市宜丰县。
第三人：广东兴成投资管理股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁志峰，系该公司员工。
原告陈兴与被告邓运秀、第三人刘素华、第三人广东兴成投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告陈兴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费6430元减半收取计3215元，由原告陈兴负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审91号
申请执行人陈志明，男，1958年5月6日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人陈志明于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人陈志明在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为20105.28元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人陈志明作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人陈志明工资20105.28元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月九日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审91号申请执行人陈志明，男，1958年5月6日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人陈志明于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人陈志明在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为20105.28元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人陈志明作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人陈志明工资20105.28元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月九日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4434号
原告：应云龙（居民身份证号3301271952********），男，汉族，1952年7月16日出生，住淳安县。
被告：淳安县宏达丝织有限公司，住所地淳安县大墅镇。
法定代表人：余根苏，执行董事。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告应云龙与被告淳安县宏达丝织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告应云龙，被告的委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉。本案现已审理终结。经原告的申请，对被告在淳安县大墅镇人民政府的房屋拆迁款采取了保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金1362634元及利息526061元，二项合计1888695元（利息暂算至2007年12月1日至2016年10月17日止，利息按年利率4.35%计算）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告截止2007年11月30日欠原告电站承包款630000元，借款600000元及相关利息132634元，三项合计1362634元及利息526061元。被告所欠本金及利息至今未归还原告，故起诉。
被告答辩称：被告从未向原告借款，是被告的法定代表人余根苏向原告借款，该借款也未用于被告。由于原告与被告签订的资产偿债协议无效，侵犯了抵押权人的权利。协议无效以后，根据合同法第58条的规定，应当返还财产。本案资产偿债协议是余根苏欠原告的债务，返还的责任应该由余根苏来承担，不应该是被告公司承担。协议第一条第三项双方对此有明确的约定，如果协议认定无效的话，余根苏的债权还是客观存在的，不存在着由被告支付款项的义务。
本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，淳安县宏达丝织有限公司经股东会决议，淳安县宏达丝织有限公司将本公司所有的没有设定抵押的房屋及建筑物转让给股东余根苏的债权人应云龙，代为偿还股东余根苏的债务合计1362634元。待淳安县宏达丝织有限公司与应云龙签订资产偿债协议后，公司同时确认核减欠付余根苏的债务，不足部分待公司结算分配给余根苏的资产补偿。2007年12月13日，应云龙与淳安县宏达丝织有限公司签订一份《资产抵债协议》，双方对应云龙与余根苏的债务进行结算，余根苏欠应云龙2002年至2007年淳安县大墅镇洞坞水电站的承包金63万元、借款60万元及相关利息132634元，合计1362634元。乙方即淳安县宏达丝织有限公司将没有设定抵押他项权证的房屋和建筑物偿还前述债务。该协议签字生效后，甲方即应云龙不再拥有协议认定余根苏的债权，不再计收利息。
另查明，2014年8月6日淳安县大墅镇人民政府与被告淳安县宏达丝织有限公司签订《土地收储补偿协议》，案涉房屋已经被征收，故案涉的资产偿债协议无法实际履行。
本案中，关于债务人余根苏与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，债务人余根苏将其与原告应云龙的债务全部转移给被告淳安县宏达丝织有限公司，并且原、被告签订了《资产偿债协议》，故原告知道余根苏与被告之间的债务转移情况并且同意，被告淳安县宏达丝织有限公司自愿为余根苏偿还所有的债务的意思表示真实合法有效。债务转移后，被告淳安县宏达丝织有限公司与原告应云龙之间形成了新的债权债务关系，故原告要求被告支付1362634欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然资产偿债协议上双方对欠款没有约定归还期限，但是原告在2015年1月19日以案涉的资产偿债协议以房屋买卖合同为由起诉至本院，故原告主张利息自2007年12月1日开始起算，本院予以调整至2015年1月19日开始计算，计算标准双方没有约定，原告主张按年利率4.35%计算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告淳安县宏达丝织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应云龙欠款1362631元并支付该款自2015年1月19日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告应云龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21798元，保全费5000元，由原告应云龙负担3792元，由被告淳安县宏达丝织有限公司负担23006元。
原告应云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安县宏达丝织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 郑名金
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异60号
案外人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：董园园，女，1990年3月7日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司经理，住丰县。
在本院执行董园园与史先战民间借贷纠纷一案中，案外人李师文于2016年10月20日对本院扣留提取的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李师文称，徐州鹏宇服装有限公司在开发区应得的拆迁补偿款中的3828718元，已于2014年5月28日以归还欠案外人借款的形式全部转让给案外人，双方共同在丰县开发区管委会办理了相关手续，开发区也将该款项的收款人记载于财务凭证中。由于丰县开发区管委会资金困难，当时没有及时支付（但大部分款项已经实际支付），但也将在账面上注明系案外人的款项。2016年2月6日，丰县法院作出（2014）丰执字第1035号协助执行通知书，将被执行人的全部补偿款予以扣留。法院执行该款项没有依据，款项的权利主体已经发生转变，明显扣留错误。请求法院终止执行（2014）丰执字第1035号协助执行通知书。
案外人为了证明自己的主张，提供了《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件。
本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的诉讼原则，案外人对自己的执行异议请求应提供相应的证据证明，但案外人仅在立案时提供了证据复印件，未在听证程序中提供证据原件。另外，案外人提供的《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件，从决议书内容来看，立据人为史为健、史红赞、史先祥，但案外人又认为拆迁补偿款属于徐州鹏宇服装有限公司，提供的证据欲证明的事实和异议依据的事实存在矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李师文的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异60号案外人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：董园园，女，1990年3月7日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，徐州鹏宇服装有限公司经理，住丰县。在本院执行董园园与史先战民间借贷纠纷一案中，案外人李师文于2016年10月20日对本院扣留提取的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李师文称，徐州鹏宇服装有限公司在开发区应得的拆迁补偿款中的3828718元，已于2014年5月28日以归还欠案外人借款的形式全部转让给案外人，双方共同在丰县开发区管委会办理了相关手续，开发区也将该款项的收款人记载于财务凭证中。由于丰县开发区管委会资金困难，当时没有及时支付（但大部分款项已经实际支付），但也将在账面上注明系案外人的款项。2016年2月6日，丰县法院作出（2014）丰执字第1035号协助执行通知书，将被执行人的全部补偿款予以扣留。法院执行该款项没有依据，款项的权利主体已经发生转变，明显扣留错误。请求法院终止执行（2014）丰执字第1035号协助执行通知书。案外人为了证明自己的主张，提供了《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件。本院认为，根据民诉法谁主张谁举证的诉讼原则，案外人对自己的执行异议请求应提供相应的证据证明，但案外人仅在立案时提供了证据复印件，未在听证程序中提供证据原件。另外，案外人提供的《请求用拆迁补偿款代为偿还借款的决议书》复印件，从决议书内容来看，立据人为史为健、史红赞、史先祥，但案外人又认为拆迁补偿款属于徐州鹏宇服装有限公司，提供的证据欲证明的事实和异议依据的事实存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李师文的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  李明松审判员  赵志勇二〇一六年十一月十日书记员  王 慧
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初349号
原告：商桂云，女，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨胜贤，男，1953年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张举碧，女，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市清龙路13号。
负责人：刘敏。
第三人：张绍赟，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理商桂云与杨胜贤、张举碧、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司、第三人张绍赟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商桂云于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告商桂云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商桂云承担。
审判员 余民燻
二〇一八年五月九日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保323号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：范朝武，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宜明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：范洪旺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：范洪友，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人范朝武、王红、刘宜明、范洪旺、范洪友金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人范朝武、王红、刘宜明、范洪旺、范洪友名下的银行存款；2、查封被申请人范洪旺名下的房产一套，申请价值共7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人范朝武、王红、刘宜明、范洪旺、范洪友名下的银行存款。
二、准予查封被申请人范洪旺名下的房产一套。
以上冻结、查封价值共7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱冈祥
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1458号
上诉人（原审被告、后诉原告）江西华轩家私有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处个私工业园。
法定代表人曹焱华，总经理。
委托代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、后诉被告）黄乔秀，女，1982年2月10日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西华轩家私有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄乔秀于2014年4月1日起进入被告华轩公司处从事机械锣刨工作，工资计件。被告未给原告办理了工伤保险。2014年6月18日19时30分左右，原告在被告车间内上班操作锣刨时，不慎被机械伤及右手，随后被送至南康区第一人民医院治疗41天，被告已支付全部医疗费。原告出院后，未再回到被告处工作。2014年11月28日，赣州市南康区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2015年3月5日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残。2015年11月23日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第215号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告一次性工伤医疗、伤残、就业补助金143220元（42个月×3410元/月）、停工留薪期工资10230元、护理费3263.20元（41天×113.60元×70%）、住院期间伙食补助费410元（41天×10元/天）、鉴定费260元，合计157383.20元。
一审法院认为：原告黄乔秀在被告华轩公司工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计143220元（3410元/月×42个月）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计3262.23元（3410元/月×70%÷30天×41天）；住院伙食补助费以10元/天计算住院天数，计410元（10元/天×41天）；原告提供的银行转账凭证证明其支付了劳动能力鉴定费260元，被告不持异议，故原告的劳动能力鉴定费260元，予以支持。根据原告的受伤及治疗等情况，酌定其停工留薪期工资为3个月，计10230元（3410元/月×3个月）。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计157382.23元（143220元+3262.23元+10230元+410元+260元）。后诉原告对后诉被告的工伤认定决定持有异议，认为后诉原、被告之间不存在劳动关系，但后诉原告未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，后诉被告的工伤认定决定结论已发生法律效力，故后诉原告的主张，证据不足，不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告江西华轩家私有限公司支付原告黄乔秀工伤保险待遇157382.23元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回后诉原告的诉讼请求。本案受理费20元，减半收取10元，由原告负担2元，由被告负担8元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人江西华轩家私有限公司不服一审判决，上诉称：1.双方不是劳动关系。2.被上诉人月工资标准为1000多元；停工留薪期应只有1个月。为此，请求判决上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄乔秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：南康区人力资源和社会保障局已经认定被上诉人所受伤为工伤，即确认了双方存在劳动关系。一审判决在无充分证据证明被上诉人工资数额的情况下，按上年度职工平均工资计算，符合有关规定。停工留薪期3个月适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西华轩家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘恒芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连俊波，男，汉族，1988年1月7日生，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所工作者。
原审被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佩佩，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人连俊波、原审被告林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4933号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险安阳分公司委托诉讼代理人闫波芳，被上诉人连俊波及其委托诉讼代理人陈保军、原审被告华通公司的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
上诉人人民财险安阳分公司上诉请求：1.撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初4933号民事判决书，改判驳回被上诉人连俊波的诉讼请求（不服金额47920元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：1.一审法院没有追加本案实际车主，致使我公司无法确认、核实连俊波是否属于该车辆的驾驶人，如果连俊波不是驾驶员、仅仅是跟车人员的话，那么我公司就不应该对连俊波的损失进行赔偿；2.连俊波受伤不属于我公司的承保范围，应当驳回其诉讼请求。本案涉事车辆投保的“机动车驾驶员意外伤害险”，承保范围为驾驶员在车辆行驶中或者维护车辆运行过程中（包括对车辆本身的维修）受到的伤害。本案中连俊波并不是在车辆行进过程中，也不是维护、修理车辆本身时受的伤，而是在货物捆扎时受伤的；3.连俊波只有驾驶证，并没有取得“道路货物运输驾驶员从业资格证”资质，连俊波不具备驾驶本案涉案车辆的资格，连俊波驾驶车辆的时候处于违法状态，其行为违反了交通运输部《道路从业人员管理规定》第6、第10条的禁止性规定，所以我公司不应当对连俊波的损失进行赔偿。
被上诉人连俊波辩称：1.一审提交的全部证据上诉人均无异议，可以作为本案定案依据，且是发生在保险期内，上诉人应按保险合同的约定承担赔偿责任；2.上诉人提供的是格式条款，依据保险法第17条、第30条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人或受益人的解释，上诉人按照保险合同的约定承担赔偿责任符合法律规定；3.上诉人有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车俩内驾驶车辆，就是受法律保护，就应该视为具备驾驶资格。而且道路从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能视为驾驶资格证的一种，所以保险公司不能将从业资格证作为拒绝赔偿的理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告华通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
连俊波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｅ×××××号、豫EY8**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告华通公司。被告华通公司为该车在被告人民财险安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，约定本保险承保意外身故、参加保险金额为30万元，其中含意外医疗费6万元。约定保险人仅对车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中发生的意外伤害事故承担保险责任。保险期间2016年12月17日至2017年12月17日。2016年12月27日，原告连俊波驾驶该车在广东普宁市洪阳镇富光村捆绑车上已装载好的树木时不慎从车上摔落受伤住院，花去医疗费86188.7元。事发时原告连俊波有相应的驾驶机动车的资格。
一审法院认为，被告华通公司为事故车辆在被告人民财险安阳分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，被告人民财险安阳分公司应当按合同约定承担保险责任。原告为该车辆驾驶人，在保险期间驾驶车辆过程中受伤，被告人民财险安阳分公司应当承担保险责任[（6万元-100）×80%]。原告花费医疗费86188.7元，现诉讼主张6万元，按照保险合同约定，被告人民财险安阳分公司应当承担47920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告连俊波医疗费47920元。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人、原审被告均没有提交新证据。本院经审理查明，连俊波驾驶该车在装载好树木行驶过程中，发现装载的树木松动，停车捆绑不慎从车上意外摔落受伤。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间，提供了驾驶证、普宁市公安局洪阳派出所证明，证明其是事故发生时该车辆的司机，上诉人主张追加实际车主的理由不能成立。被上诉人提交了机动车驾驶人员意外伤害保险单，该保险单特别约定内容显示，保险人仅对被保险人驾乘本保险合同列明的投保人的车辆（包括不限于车牌号），在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中发生的意外伤害事故承担保险责任。涉及本案，被上诉人在车辆行驶过程中发现车辆所拉树木松动，影响车辆的安全运行，停车捆绑树木时不慎从车上意外摔落受伤，被上诉人的意外受伤，属于该保险合同理赔范围。涉案投保的机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）中，没有被上诉人未取得道路货物运输驾驶员从业资格证免除其赔偿责任的约定。该保险事故属于上诉人保险合同赔偿范围。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6227号
原告佛山市飞泰纺织科技有限公司。
法定代表人周永红，该公司经理。
委托代理人张蕾，浙江均思律师事务所律师。
被告杭州阿优文化创意有限公司。
法定代表人马舒建。
被告杭州阿优儿童用品有限公司。
法定代表人吴潺。
被告马舒建。
本院在审理原告佛山市飞泰纺织科技有限公司诉被告杭州阿优文化创意有限公司、杭州阿优儿童用品有限公司、马舒建承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告佛山市飞泰纺织科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州阿优文化创意有限公司、杭州阿优儿童用品有限公司、马舒建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市飞泰纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由佛山市飞泰纺织科技有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 楼宇楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1022号
罪犯李海军，男，1978年12月8日出生于邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）邵东刑初字第32号刑事判决，以被告人李海军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳罚金三千元）。判决生效后，于2012年8月10日交付执行，刑期至2019年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李海军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确全面履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1773号
原告：肖际村。
被告：李绍谊。
原告肖际村与被告李绍谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员彭政担任法庭记录。原告肖际村到庭参加诉讼，被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖际村诉称：2015年12月4日，被告李绍谊向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今以种种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的利益。且原告为借款给被告，将个人所有的车辆抵押给他人，现被告逾期未归还借款，造成原告的15000元资金损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款50000元并支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖际村对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，证实被告李绍谊于2015年12月4日向原告借款50000元，并约定2个月内归还的事实。
被告李绍谊未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年12月4日，被告李绍谊以其急需用钱为由，向原告借款50000元，并约定于两个月内归还。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告肖际村主张被告李绍谊借款50000元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，由于被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告该主张事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告李绍谊有义务偿还所欠原告的借款。原告请求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付15000元违约金的问题。首先，从现有证据无法证实双方约定了逾期还款违约金，且原告现主张的15000元资金损失亦非系逾期还款违约金性质；其次，原告亦未提供证据证实该损失的存在，及双方对该项目费用的产生、承担有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担不利后果。对原告主张被告向其支付15000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。现被告至今未归还借款，确实给原告造成该借款逾期还款期间的资金占用利息损失，本院结合案件实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持原告自被告逾期还款之日即2015年2月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍谊偿还原告肖际村借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年2月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由被告李绍谊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 政
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3344号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区XX路XX号XX楼XX楼XX层。负责人杨士柱，总经理。被上诉人（原审原告）管如银，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）顾月秀，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）史某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）管婷婷，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村**组。被上诉人（原审原告）管某某，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村**组。法定代理人史某甲（系被上诉人管某某之母），身份情况同上。被上诉人（原审被告）刘杰，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县XX镇XX村**楼**号。被上诉人（原审被告）上海续成机电设备有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX层XX室。法定代表人曹乐乐。上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39446号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1833号
原告:胡中秀，女，生于1929年7月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告:廖国勤，男，生于1961年12月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：余明珍，女，生于1958年10月15日，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：余林英，女，生于1963年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告胡中秀与被告廖国勤、余明珍、余林英赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告胡中秀于2018年8月17日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡中秀向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡中秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡中秀承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年八月十七日
书记员 文 学
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初154号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初497号
原告:冯敏英，女，1965年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：李长文，男，1975年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年2月4日。
待裁事项：原告冯敏英申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费185元，由原告冯敏英负担。
审判员 李 寒
二〇一七年三月二十日
书记员 吴为旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11035号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王日桥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1542号，依法向被执行人王日桥发出执行通知书，责令被执行人王日桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日桥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初336号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月12日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于�江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日晚，被告人徐某在本县城关镇东街余某家中贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给余某，重约0.5克，价格230元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍信息、通话详单等书证；2、证人余某、杨某、�某等人的证言；3、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016�8月12日起至2017年3月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛�或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第102号
罪犯王涛，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出了（2011）普中刑初字第367号刑事判决书，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止），并处没收个人财产20000元。被告人王涛服判，判决发生法律效力。2012年1月10日，罪犯王涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第102号减刑建议书，提请本院对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王涛的表扬审批表、超分记录和罪犯王涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王涛应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币20000元，罪犯王涛因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省罗平县板桥镇牛补歹社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王涛在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯王涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执553号
申请人周爱香，女，1975年4月24日出生，汉族，江西省万年市人，住万年县。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇镇特色产业园区。
法定代表人涂尚庆，系该公司董事长。
申请人周爱香与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初440号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院“四查”，执行人江西省万年县云龙电源有限公司的部分厂房已被本院另案查封，因此本案暂不宜拍卖处置被执行人房产。经查，被执行人的公司厂房有租金收入，已由我院依法予以扣留，因租金未到支付期限，暂未提取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院院（2017）赣1129民初440号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月二十日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执553号申请人周爱香，女，1975年4月24日出生，汉族，江西省万年市人，住万年县。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇镇特色产业园区。法定代表人涂尚庆，系该公司董事长。申请人周爱香与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初440号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院“四查”，执行人江西省万年县云龙电源有限公司的部分厂房已被本院另案查封，因此本案暂不宜拍卖处置被执行人房产。经查，被执行人的公司厂房有租金收入，已由我院依法予以扣留，因租金未到支付期限，暂未提取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院院（2017）赣1129民初440号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月二十日书记员  王建锋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1689号
原告：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司。
住所地：余庆县小腮镇中关村。
法定代表人：方光炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司职工。
被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司。
住所地：贵阳市云岩区新天大道***号乌江怡苑*****栋*单元*层*号。
法定代表人：卢小林，该公司经理。
原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告余庆县闵余建材商品混凝土有限公司于2018年8�10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年八月十日
书记员 彭 凤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1686号
原告：聂民，男，1970年5月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：吴国令，女，1963年12月30日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
原告聂民与被告吴国令民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行审理，原告聂民于2016年10月31日向本院申请财产保全，本院作出（2016）鄂0582民初1686号民事裁定书查封吴国令位于当阳市玉泉办事处雄风村一组的房屋（房产证号：当市房权证玉泉字第××号）产权。本案于2016年11月25日公开开庭审理，原告聂民、被告吴国令的委托代理人周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂民向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴国令偿还原告聂民的借款本金300000元及违约金50000元；2、拍卖或者变卖被告吴国令所有的位于玉泉办事处雄风村一组（房产证号00××02）的房屋用于偿还此笔借款。
事实与理由：2015年9月1日，吴国令向聂民借款300000元用于生意周转，并约定2015年11月10日前还清，如果在约定期限内未按时偿还，吴国令必须支付违约金50000元，同时吴国令用其位于玉泉办事处雄风村一组的房屋作为该借款的抵押，有双方自愿签订的抵押借款合同为证。现吴国令未按照约定还款，经聂民多次催要未果，现特向人民法院起诉。
被告吴国令辩称：1、被告吴国令与原告的抵押借款合同依法并未生效；2、原告聂民并没有将该30万元借款汇入被告的账户；3、根据合同法的相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的对私活期明细账可以证明原告在与被告签订《借款抵押合同》的当天将230000元打入被告姐姐吴清的账户中。原告补充提交的当阳市玉阳办事处东群村《证明》一份可以证明原告具有借款300000元的资金来源。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，聂民与吴国令签订《抵押借款合同》一份，约定吴国令向聂民借款300000元，借期两个月或60天，逾期未还款，借款人在60天内必须支付50000元违约金，同时约定借款人吴国令自愿用其位于雄风村一组的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，吴国令还向聂民出具了300000元借条一张，同时将其雄风村一组房屋的房产证交给了聂民，并在合同上载明“到期不还款无条件把房搬出来给聂民”。同日，聂民将230000元汇入吴国令姐姐吴清的账户，另外70000元现金按吴国令指示完成交付。现借款已到期，吴国令未按约还款，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告关于未收到借款从而抵押借款合同依法未生效的抗辩理由，因有原、被告《抵押借款合同》、被告出具的《借条》佐证，并结合被告吴国令已将其房产证交付给原告的行为以及原告当日转账给被告姐姐吴清等事实，综合判断可以认定合同订立当日原告即已按照被告指示以银行转账或现金给付的方式完成了300000元的出借给付义务，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。原、被告《抵押借款合同》中约定借款人逾期未还款借款人在60天内必须支付50000元违约金，该约定系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。另原、被告虽签订抵押借款合同用被告吴国令位于雄风村一组的房屋为本案借款提供抵押，并交付了抵押房屋房产证，但未办理抵押登记，故抵押权并未设立，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告依照合同约定诉请拍卖或者变卖被告吴国令所有的位于玉泉办事处雄风村一组（房产证号00××02）的房屋用于偿还此笔借款，本院予以支持，但原告聂民对该房屋拍卖、变卖款受偿不具备优先权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴国令在本判决生效之日起七日内偿还原告聂民借款300000元，支付违约金50000元；
二、若被告吴国令逾期不能支付上述借款及违约金，原告聂民可就被告吴国令所有的位于玉泉办事处雄风村一组房屋（房产证号：当市房权证玉泉字第××号）的拍卖、变卖款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元以及保全费2020元，由被告吴国令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一六年十二月八日
书记员 宋敏敏
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初236号
原告：卫新云，男，佤族，农民。
被告：刘正明，男，汉族，建筑工人。
本院于2018年5月15日立案受理了原告卫新云与被告刘正明劳务合同纠纷一案，依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卫新云、被告刘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫新云诉称，被告于2012年至班洪乡富公村公顶组建盖房屋，被告邀请原告参与建设并支付相应的劳务费用，双方于2012年11月12日签订劳务合同书。被告因资金周转出现问题，于2013年4月2日向原告写下所欠劳务费用的欠条共计人民币22,980元，后被告曾向原告支付8,000元，余款14,980元一直拖欠至今。原告曾多次向被告催要余款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判决被告支付原告劳务费人民币14,980元；2、请求判决被告支付原告资金占用费17,976元（14,980元×24%×5年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正明辩称，对于14,980元的劳务费没有意见，但是17,976元的资金占用费被告认为不合理，不应该由被告出。因为被告到现在都找不到大老板要工程款，并且工程并未验收，双方当时约定要验收合格以后才能付款。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告欠原告劳务费14,980元何时支付？2、被告是否应当支付原告资金占用费17,976元？
针对以上争议，原告卫新云向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告适格的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明被告于2013年4月2日欠原告木工工款22,980元，后支付了8,000元，还剩余款14,980元的事实；3、合同书复印件一份，欲证明原告和被告签订合同书合作盖民房盖瓦顶的事实。
经质证，被告刘正明对原告提交的证据无异议。
被告刘正明向本院提交合同书复印件一份，欲证明需要验收合格后被告才能够支付给原告劳务费的事实。
经质证，原告卫新云对被告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与原告提交的证据3相同，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月12日，原、被告签订《合同书》合作建盖民房，原告负责木工工程。2013年4月2日，被告向原告出具22,980元欠条一份，出具欠条后，被告向原告支付了8,000元劳务费，剩余14,980元至今未付。原、被告合作建盖的民房，农户已入住五年多。
本院认为，原告与被告自愿订立劳务合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。被告于2013年4月2日出具给原告的欠条应视为双方对于劳务费用的结算，被告应当支付。被告提出工程未验收合格且工程总承包人还欠其工程款未付，暂时不能支付给原告相关劳务费的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付所拖欠的劳务费14,980元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费17，976元的诉请，因双方在结算时对资金占用费的支付并未约定，原告也未能提供相关证据予以证实，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘正明限于本判决生效之日起三个月内支付原告卫新云劳务费14,980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告卫新云负担170.2元，由被告刘正明负担141.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳钰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1341号
原告：湖北金庄科技再生资源有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村六组。
法定代表人：金晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄威（特别授权），该司职工。
被告：常德市顺祥彩印包装厂，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村*组。
法定代表人唐纯祥。
委托诉讼代理人：屈卓（一般授权），该厂职工。
委托诉讼代理人：毛镇华（特别授权），该厂监事会成员。
被告：唐纯祥，常德市顺祥彩印包装厂法定代表人。
被告：谢承芝。
原告湖北金庄科技再生资源有限公司（以下简称金庄公司）诉被告常德市顺祥彩印包装厂（以下简称顺祥包装厂）、唐纯祥、谢承芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金庄公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼，被告顺祥包装厂的委托代理人屈卓、毛镇华到庭参加诉讼，被告唐纯祥、谢承芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺祥包装厂偿还所欠原告的货款1732375.21元，并自2016年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告唐纯祥、谢承芝对上述货款、滞纳金、违约金在被告顺祥包装厂不能偿还的部分承担偿还责任；3、本案的诉讼、保全等费用由三被告共同承担。
事实和理由：2015年8月1日，原告与被告顺祥包装厂签订《合同书》一份，约定被告向原告购买A级高强瓦楞纸，货物的规格和数量以采购清单为准，结算方式为每月25日办理结算手续，次月15日结清上月欠款，如果未按约定付款，应按日3‰支付滞纳金并按照欠款总额的20%承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方对账，截止2015年12月31日，被告顺祥包装厂下欠货款1802308.04元，之后双方达成还款协议，协议约定，2016年4月7日被告下欠原告货款1798019.53元，定于每月偿还不低于5万元，并对违约责任进行了约定。协议签订后，被告顺祥包装厂于2016年4月9日偿还65644.32元，余款未付。被告唐纯祥与被告谢承芝系夫妻关系，该货款用于二被告共同设立的公司，故二被告应承担共同还款责任。
被告顺祥包装厂辩称：1、2016年4月7日协议约定的欠款1798019.53元及2016年4月9日偿还65644.32元属实，但经过查询公司的账目，原告历年未提供的增值税发票达530多万元；2、被告唐纯祥、谢承芝已于2016年4月15日失联，被告顺祥包装厂现在欠债达6000多万，其中银行2500万元，私人3800万元，已严重资不抵债，常德市武陵区政府多次召集债权人开会，被告顺祥包装厂的所有债务目前由债权人自行成立的监事会监管，并于2016年5月17日登报进行公告，但原告未进行债务登记，视为放弃债权，3、违约金无法律依约，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告顺祥包装厂签订《合同书》一份，约定被告向原告购买A级高强瓦楞纸。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经双方对账，截止2015年12月31日，被告顺祥包装厂下欠货款1802308.04元。2016年4月9日，双方签订《还款协议书》，约定：被告顺祥包装厂下欠原告货款1798019.53元，定于每月偿还不低于5万元，如任何一期未还，原告可立即向被告顺祥包装厂主张返还全部货款，同时所欠货款的全部金额自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，被告顺祥包装厂支付货款65644.32元，之后未再付款，以致成诉。
同时查明，被告顺祥包装厂因严重资不抵债，于2016年5月17日在常德日报刊登了《自行清算及债权申报公告》。2016年7月6日，在常德市武陵区人民政府见证下，债权人自行成立了监事会，组织恢复企业的生产经营及处理债权债务事宜。
上述事实有原、被告的营业执照、身份证复印件、合同书、对账函、还款协议书、关于处置常德市顺祥彩印包装厂债务危机工作会议备忘录、借款补充协议、调价通知书、承诺书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告金庄公司与被告顺祥包装厂对于下欠的货款1732375.21元无异议，本院予以确认。关于违约金，因《还款协议书》系双方真实意思表示，协议约定的按银行同期贷款利率的四倍支付利息亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告顺祥包装厂具有独立的法人资格，原告要求被告唐纯祥、谢承芝承担共同偿还货款的责任无法律依据，本院不予支持。被告顺祥包装厂辩称原告历年未提供的增值税发票达530多万元，因协议中未进行约定，故该辩论意见本院不予采纳。被告顺祥包装厂关于债权人自行成立了监事会，原告未进行债务登记，视为放弃债权的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市顺祥彩印包装厂向原告湖北金庄科技再生资源有限公司支付货款1732375.21元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告湖北金庄科技再生资源有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20390元，减半收取10195元（原告已预交），由被告常德市顺祥彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢晓娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00956号
原告：高某，男，汉族，1990年12月25日生，农民。
被告：许某某，女，汉族，1991年12月4日生，农民。
原告高某诉许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月12日举行结婚仪式，于2011年9月20日生育一子取名高某某，2013年4月1日补办结婚登记。自孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告贪玩不顾家庭和孩子，2013年春节刚过被告没有和家里人打招呼，弃子离家，原告四处寻找未果，被告已和家人失去联系近一年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求判决：原、被告离婚；婚生子高某某由原告抚养，抚养费原告自理。
原告高某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证及家庭户口本，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、出生医学证明、育龄妇女卡片，证明原、被告共同生育一子高某某的身份信息；4、长丰县杜集乡某某村村民委员会证明，证明被告外出务工，失去联系，下落不明的事实。
被告许某某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
原告高某提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2009年，原、被告在朋友聚会时相识，进而相恋。原、被告于2011年3月12日举行结婚仪式，同年9月12日生育一子，取名高某某，2013年4月1日补办结婚登记。婚后原、被告因猜疑而发生吵打，被告于2014年2月3日离家出走，至今未归，经原告多方寻找均无结果。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，因猜疑发生吵打，被告许某某自2014年2月3日离家出走至今未归，不尽为人妻母的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子高某某现在原告处生活，被告自离家后即不再履行对子女的抚养、照顾义务，基于对未成年子女健康成长的考虑，婚生子高某某继续随原告高某生活更为妥当，故对原告诉请要求抚养婚生子高某某，并自行承担抚养费，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告许某某离婚；
二、婚生子高某某由原告高某抚养，抚养费由原告高某自理。
案件受理费200元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 陈玲人民陪审员耿广红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。