wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0183行初31号
原告杨德安，男，汉族，1964年3月10日出生。
被告登封市公安局，住所地：登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。
原告杨德安诉被告登封市公安局治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨德安，被告登封市公安局委托代理人王泽鹏、毛朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在北京中南海地区没有扰乱公共场所秩序的违法事实，被告也没有制作掌握原告在中南海地区违法现场的书面、影视证据及北京公安机关移送的原告在中南海地区违法现场的书面、影视等证据，行政处罚必须以事实为依据，以法律为准绳，而被告对原告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定书在认定事实部分，仅能说明原告到北京中南海地区向中央政府举报控告这一事实经过，并未认定原告如何实施扰乱中南海地区机关、团体、企业、事业单位秩序的行为及情节，且未提供足够证据证实原告扰乱了中南海地区的公共场所秩序，特诉至法院，请求人民法院对被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定书依法予以撤销，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。
被告辩称：经调查，2016年3月5日中午12时许，原告在明知北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍到北京中南海地区非正常上访，且正值全国“两会”召开期间，杨德安的行为已严重扰乱了北京中南海地区的公共秩序。登封市公安局大冶派出所接到登封市大冶镇人民政府信访办移送案件后，于2016年3月10日将该案受理为治安案件，同日对杨德安依法进行传唤，并在查清案件事实的基础上对杨德安进行了处罚前告知，根据杨德安提出的陈述和申辩，大冶派出所进行了复核，2016年3月10日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对违法行为人杨德安作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日送登封市拘留所执行拘留，决定书已送达至杨德安本人，且及时通知其家属拘留情况，被告对杨德安作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确，处罚适当。
被告提供的证据有：1、程序上的证据：受案登记表、受案回执、报案材料、传唤证、传唤告知家属通知书、到案经过、违法嫌疑人安全检查记录、行政处罚告知笔录及复核笔录、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、呈请传唤审批表、呈请行政处罚审批表，以上证据证明被告对杨德安作出的行政处罚决定程序合法、依据适当；2、实体上的证据有：杨德安本人陈述和申辩，证人孙某、薛某、景某、王某的证人证言，户籍证明，杨德安前科材料一份。以上证据证明2016年3月5日下午，在北京召开“两会”期间，杨德安明知北京中南海周边地区不是信访接待场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下仍到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共秩序；3、处罚依据：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对杨德安进行处罚。
对于原告的证据被告质证认为：被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。
对于被告的证据原告质证认为：对第一组证据真实性有异议，不予认可；对第二组证据中本人的陈述和申辩基本无异议，证人证言有异议，对前科材料真实性有异议，是被告执法违法行为造成其有前科，对户籍证明真实性无异议。
本院对当事人提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据被告对其真实性没有异议，可以作为本案认定事实的有效证据使用。被告提供的程序部分的证据，该组证据中行政处罚告知复核笔录中有二处将“杨德安”误写为“赵幸峰”，将“中南海地区”误写为“天安门广场周边地区”，系被告在制作行政处罚告知复核笔录过程中的瑕疵，不能据此否认该笔录的效力，该组证据证明被告对原告作出涉案行政处罚决定的过程中按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定所履行的程序，具备证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案认定事实的有效证据使用；被告提供的事实部分的证据，杨德安陈述、相关证人证言均有本人签字确认，能够相互印证，具有证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明，原告曾因到北京天安门广场地区、中南海地区非正常上访被行政处罚，2016年3月5日，原告在应当知道北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的情况下，仍携带信访材料到北京中南海地区非正常上访，被北京市府右街派出所训诫。登封市公安局大冶派出所接到登封市大冶镇人民政府信访办移送案件后，于2016年3月10日将该案受理为行政案件，同日对杨德安依法进行传唤，后于同日对杨德安作出行政处罚告知笔录，杨德安提出申辩，认为不具备行政处罚前提，根据杨德安提出的陈述和申辩，大冶派出所进行了复核，被告于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定对杨德安作出登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定书且于当日告知其家属拘留情况，杨德安拒绝在该行政处罚决定书上签字。后原告不服被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定书，且由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，原告杨德安认为其权利受到损害应依法定程序反映问题进行维权，应当按照规定逐级上访并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海并非信访接待地点，原告因非正常上访受过行政处罚，在应当知道北京中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，仍携带信访材料前往该地区，扰乱了中南海周边地区公共秩序，故原告请求撤销登公（8567）行罚决字（2016）0240号行政处罚决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨德安的诉讼请求。
本案受理费50元由原告杨德安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 马 玲
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 进
附本判决适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第680号
原告赣州大广汽车贸易有限公司，住所地赣县县城站前大道凯茵花园二期6幢1-11号。
法定代表人王安云，总经理。
委托代理人王军，男，汉族，住赣县。
被告郭桂生，男，汉族，住赣县。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉被告郭桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州大广汽车贸易有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郭桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉称：2014年6月7日，被告郭桂生因购车向原告赣州大广汽车贸易有限公司借款30000元并出具借条一张，约定借款期限自2014年6月7日至2014年12月7日，逾期归还按每日3%支付违约金。原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付从2014年12月8日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭桂生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款。借款约定逾期利率过高，本院予以核减。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郭桂生于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州大广汽车贸易有限公司借款本金30000元，并按年利率24%支付从2014年12月8日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第680号
原告赣州大广汽车贸易有限公司，住所地赣县县城站前大道。
法定代表人王安云，总经理。
委托代理人王军，男，成年，汉族，住赣县赣新大道。
被告郭桂生，男，成年，汉族，住赣县三溪乡西溪村。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉被告郭桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州大广汽车贸易有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郭桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州大广汽车贸易有限公司诉称：2014年6月7日，被告郭桂生因购车向原告赣州大广汽车贸易有限公司借款30000元并出具借条一张，约定借款期限自2014年6月7日至2014年12月7日，逾期归还按每日3%支付违约金。原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付从2014年12月8日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭桂生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当向原告归还借款。借款约定逾期利率过高，本院予以核减。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告郭桂生于本判决生效之日起十日内清偿原告赣州大广汽车贸易有限公司借款本金30000元，并按年利率24%支付从2014年12月8日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 明 丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初510号
原告张某某，女，生于1986年6月5日，汉族。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1981年8月7日，汉族。
委托代理人陈鑫慧，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张健民、被告何某某及其委托代理人陈鑫慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识订婚并同居，同年8月5日办理结婚登记，2013年12月10日生育女儿何雨萱。由于婚前相处时间短，又怀孕，受世俗观念影响才与被告结婚。共同生活中，性格差异大，没有建立起夫妻感情，特别是2014年我生病，被告漠不关心，被告阻挠我从事保险工作，我们多次协商离婚，但未能达成一致意见，特提起诉讼，请求准许离婚、婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称：婚前和婚后建立了真挚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年农历6月26日举办婚宴，同年8月5日办理结婚登记，2013年12月10日婚生一女何雨萱。双方婚初感情尚可，后因琐事引发纠纷影响夫妻感情。2016年2月，原告诉至蓬安县人民法院请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识相恋并同居结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻、家庭和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，希望被告妥善协调家庭成员之间的关系，主动关爱原告，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年四月八日
书记员 钟 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5757号
原告：济南旺企贷网络科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业园众创空间。统一社会信用代码：91370102306821709W。
法定代表人：谭群华，职务经理。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：杨园辉，男，1993年2月2日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
原告济南旺企贷网络科技有限公司与被告杨园辉债权转移纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告济南旺企贷网络科技有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南旺企贷网络科技有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南旺企贷网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南旺企贷网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 占
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2490号
原告：陈方聚，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：虞贤俊，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：虞东波，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王新光，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈方聚与被告虞贤俊、虞东波、王新光合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方聚到庭参加诉讼，被告虞贤俊、虞东波、王新光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈方聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方的转让合同、返还原告转让费18000元、赔偿铜铁损费用3600元，并支付资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月22日起算至返还之日止），上述费用合计21600元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告租用外高坑村粮站进行水晶烫钻加工，因用电需利用粮站内的变压器，而三被告声称变压器的所有权归他们所有，后经双方协商，2013年4月22日三被告与原告签订《转让书》，以50000元的价格将变压器转让给原告，实际支付18000元，2017年11月份，第三方童军民出具证据证明变压器系其所有。原告认为，三被告无权处分他人财产，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，请判如所请。
被告虞贤俊、虞东波、王新光未做答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了三被告共同签名出具的转让书一张、浦江县供电有限公司用电客户基本信息表一张、变压器使用协议（复印件）一张、（2018）浙0726民初1111号民事裁定书一张，因被告虞贤俊、虞东波、王新光无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈方聚与被告虞贤俊、虞东波、王新光之间所订立的变压器转让协议书是双方当事人真实意思表示，协议书订立后，被告虞贤俊、虞东波、王新光已将标的物交付原告占有和使用，原告陈方聚未全部支付协议书约定的标的物价款，实际支付人民币18000元；后由于涉案变压器所有权人蓝晶气体有限公司将变压器租赁给案外人浦江县石井酒作坊，致使本案所涉的买卖合同之目的不能实现，因此，根据合同法第九十四条第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，当事人可以解除合同。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告陈方聚要求解除买卖合同的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持，原告陈方聚主张合同解除后返还原告转让费18000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。根据本案合同履行情况和合同性质，并结合原告陈方聚实际未支付标的物相应价款，以及原告在庭审中自认其以明显低于市场价的价格购入该变压器，其应承担相应的过错，故对原告主张资金占用期间的利息不予支持。另原告未提交证据证明其主张的铜铁损费用，故对该项诉请本院不予支持。三被告理应及时返还转让费，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告虞贤俊、虞东波、王新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈方聚与被告虞贤俊、虞东波、王新光于2013年4月22日签订的转让书；
二、由被告虞贤俊、虞东波、王新光在本判决生效后十日内返还原告陈方聚转让款人民币18000元；
三、驳回原告陈方聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半收取），由被告虞贤俊、虞东波、王新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月二日
代书记员 石巧巧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第693号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张东松，现住洮南市
被告：朱丽丽，现住洮南市
被告：朱海峰，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张东松、朱丽丽、朱海峰金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4146号
原告:王文礼，男,1963年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：河南德仁建设工程有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道中段崔东组7号（武侯街道办事处后）。
法定代表人：段均德，公司经理。
被告：河南德仁建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区大厂杨新路252号3幢209室。
法定代表人：刘卫锋，公司经理。
委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
第三人：河南德仁建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇派出所东边大院。
法定代表人：于小东，公司经理。
原告王文礼与被告河南德仁建设工程有限公司、河南德仁建设工程有限公司南京分公司、第三人河南德仁建设工程有限公司内蒙古分公司劳动争议一案，原告王文礼、被告河南德仁建设工程有限公司南京分公司不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字(2017)第307号仲裁裁决书分别向法院提起诉讼，本院于2017年11月2日、2017年12月5日分别立案。被告河南德仁建设工程有限公司南京分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，原告王文礼于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文礼、被告河南德仁建设工程有限公司南京分公司提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文礼、被告河南德仁建设工程有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费10元，由原告王文礼负担5元，被告河南德仁建设工程有限公司南京分公司负担5元。
审判长 唐彩红
审判员 闫 清
审判员 马 燕
二〇一八年一月十五日
书记员 马 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓晓莹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东来。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮石磊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区
负责人：吴素霞，该公司总经理。
再审申请人弓晓莹、张东来因与被申请人吴海波、阮石磊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓晓莹、张东来申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。东方明珠城G区入口有门禁和车辆识别系统，小区物业规定“非本小区车辆禁止入内，来客登记”，小区道路现状照片和门禁及标语照片能够证明，小区不允许社会机动车通行。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东方明珠城G区有专人值守的闸道，闸道上显示“非本小区车辆禁止入内，访客要登记”，一审判决认定的“小区道路属于允许社会机动车通行的公众通行的场所”，缺乏证据证明。三、原审判决适用法律确有错误。冀C×××××车辆是在小区G9栋1单元楼下停放的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，住宅小区、单位内部道路等均不属于法定的“道路”范围，机动车交强险限额赔偿责任中所说的赔偿也是以“被保险机动车发生道路交通事故”为前提，本案不应按道路交通事故进行判决。《道路交通事故认定书》中认定的事故发生经过与本案事实不符，冀C×××××车辆并不是弓晓莹的，也不是弓晓莹停放的。原审法院没有对《道路交通事故认定书》的合法性进行审查就予以采信，于法无据。
本院认为，本案事故发生后，公安机关作出的冀公交认字（2014）第50058号《道路交通事故认定书》载明“弓晓莹未按规定停放车辆，是造成本次事故的原因之一。弓晓莹承担本次事故自身损失的次要责任”。该认定书送达后，弓晓莹并没有在法定期限内向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，原审法院依据《道路交通事故认定书》，判决弓晓莹与张东来在其承担的交强险范围内承担连带责任并无不当。弓晓莹、张东来的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人弓晓莹、张东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回弓晓莹、张东来的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹明锐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2993号
原告崔方，住长春市宽城区。
委托代理人冯桂兰，系吉林护法律师事务所律师。
委托代理人刘一鸣，系吉林护法律师事务所律师。
被告赵恩庭，住长春市南关区。
被告贺立伟，住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司。住所地长春市东南湖大路2718号。
负责人李溪田，系总经理。
被告中国平安财产保险有限公司吉林省分公司。住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，系总经理。
委托代理人王国龙。
本院在审理原告崔方与被告赵恩庭、贺立伟、中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔方于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告崔方要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔方撤回起诉。
案件受理费人民币280元减半收取140元由原告崔方自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14361号
原告齐×，女，1948年1月25日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告晋×，男，1949年1月7�出生。
原告齐×与被告晋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人王凌燕、被告晋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：原被告2010年经人介绍相识，于2010年12月15日登记结婚。由于婚后双方性格不同，遇事不能共同商量，经常吵架。2015年6月被告起诉原告要求离婚，原告本着双方均是老年再婚，为了老有所依继续生活，不同意离婚。但被告至今对原告仍不闻不问，现原告居无定所，无奈诉至法院，请求法院判令原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告晋×辩称：不同意离婚，原告从家里出来，我既没有骂她，也没有打她，我认为我们还可以一起过的。如果原告要求离婚，必须把户口迁回河北省，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原�齐×与被告晋×于2010年10月初经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，双方均系老年再婚。双方婚后建造西房4间及小配房1间，共同生活期间感情尚可，后因家庭经济问题发生矛盾。2015年6月，晋×曾诉至法院，要求与齐×离婚，本院经审理后判决驳回了晋×的诉讼请求。现齐×诉至法院，要求与晋×离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）房民初字第09388号民事判决书等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原、被告均系老年人再婚，应彼此关心，珍惜来之不易的缘分。现双方产生隔阂，主要原因是双方未能妥善处理好家庭经济问题，并未导致夫妻感情破裂。双方应在今后的家庭生活中�本着互谅互让、相互尊重的原则，慎重处理婚姻与家庭的关系。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金英骏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02603号
原告唐士稳，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宝林，农民。
被告唐士宣，农民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告唐士稳诉被告唐士宣健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐士稳及其委托代理人沈建山、刘宝林，被告唐士宣及其委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士稳诉称，原、被告系邻居关系，2014年9月24日，被告认为原告安装的排水管对其有影响而进行损坏，为此双方发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤，故请求判决被告赔偿原告医疗费4959.28元、住院伙食补助费320元、营养费200元、误工费5640元、护理费420元、交通费160元、鉴定费700元，合计12399.28元。
被告唐士宣辩称，2014年9月24日，原、被告发生纠纷是事实，但纠纷是原告引起的，纠纷中原、被告互相致伤对方，同意在合理的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方为宅基地曾发生纠纷。2014年9月23日原告在自家房屋西侧墙壁上安装了排水管，次日，被告认为原告安装的排水管对其有影响，便用脚将原告家的排水管踢断，原告遂拳击被告，被告亦还击将原告面部致伤。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗16天，诊断为：“口腔颌面部多发性损伤，鼻骨骨折”，花医疗费4959.28元。
涟水县人民医院司法鉴定所于2015年12月3日作出苏涟医司鉴所（2015）鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐士稳误工期限60日、营养期限20日、护理期限7日。原告花鉴定费700元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、门诊病历、出院记录、收费收据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
原告主张其在保滩镇聚宝庄园工地上做水电工，每天工资150元，其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，但未向法庭提供证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告家安装的排水管对其家有影响，应与对方协商处理或通过合法途径解决，而其将原告家安装的排水管踢坏，在纠纷的起因上有过错。原告在被告踢坏其排水管的情况下也应与对方协商处理或通过合法途径解决，而原告先对被告人身实施暴力行为，对事态的扩大亦有过错，故可减轻被告的赔偿责任，据此，本院确定被告承担70%的赔偿责任。原告居住在农村，其主张在保滩镇聚宝庄园工地上做水电工，每天工资150元，其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，但未向法庭提供证据，故对其误工费用本院确定按上一年度江苏省农村居民人均可支配收入计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告的损失为：医疗费4959.28元、住院伙食补助费288元、营养费200元、误工费2458.8元、护理费420元、交通费160元，上述费用合计8486.08元，应由被告赔偿70%，即5940.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐士宣于判决生效后10日内赔偿原告唐士稳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计5940.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，由被告唐士宣负担490元，原告唐士稳负担210元。
案件受理费400元，由被告唐士宣负担280元，原告唐士稳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱丹丹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执668号
申请执行人:黄世霞，女，汉族，生于1984年7月3日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:杨云三，男，汉族，生于1967年9月18日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初172号黄世霞申请执行杨云三追偿权纠纷一案，于2016年8月30日立案受理并向被执行人杨云三发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人杨云三未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨云三外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人黄世霞书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董仓荣
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初561号
原告：刘成军，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪明信，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：朱博闻，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司经理。
原告刘成军与被告朱博闻、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理过程中，原告刘成军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘成军在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成军负担。
审判员 凌 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 方俊婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1416号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩惠娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人韩惠娟职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人韩惠娟辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告韩惠娟向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权43916.70元。
一审法院认定事实：原告于2008年3月进入被告处工作，担任结算主管，年薪6.2万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年3月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬14917元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2008年3月至2016年3月计8年零一个月，该院确认经济补偿8.5个月工资；原告离职前的月平均工资为5166.67元，故原告主张经济补偿43916.70元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告韩惠娟对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权43916.70元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬14917元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1416号上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩惠娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人韩惠娟职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人韩惠娟辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告韩惠娟向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权43916.70元。一审法院认定事实：原告于2008年3月进入被告处工作，担任结算主管，年薪6.2万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年3月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬14917元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2008年3月至2016年3月计8年零一个月，该院确认经济补偿8.5个月工资；原告离职前的月平均工资为5166.67元，故原告主张经济补偿43916.70元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告韩惠娟对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权43916.70元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬14917元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一八年四月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6230号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生住系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：湛国祥，男，汉族，1953年12月14日出生
原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告连升街房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。
审 判 长 姜 铮
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 娄振斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9106号
原告汪忻妤，女，汉族，1988年10月16日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安中冶建研置业有限公司。
法定代表人李美林，系该公司执行董事。
委托代理人陈凤，系该公司员工。
本院在审理原告汪忻妤诉被告西安中冶建研置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汪忻妤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初235号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪武,该行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈某某，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年1月13日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案。因被告陈某某已归还原告所有信用卡透支本息，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王慧卿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初890号
原告：阿勒泰地区国营一农场，住所地新疆福海县。
法定代表人：刘勇，系阿勒泰地区国营一农场场长。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：王喜荣,女，汉族,1962年9月出生，住新疆福海县。
原告阿勒泰地区国营一农场与被告王喜荣不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿勒泰地区国营一农场的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼，被告王喜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿勒泰地区国营一农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜荣偿还原告为其垫付的交通费及食宿费人民币3216元整；2.由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王喜荣于2016年3月至7月期间，先后三次到北京非正常上访，上访期间产生交通费及食宿费合计3216元,此项费用均由原告为其垫付。根据《国家信访局接待群众来访工作规则》中关于”来访人上访期间的食宿、交通等费用自理”的规定，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告王喜荣未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月期间，被告王喜荣先后三次到北京市中南海上访，上访期间产生交通费及食宿费若干,其中2246元由原告阿勒泰地区国营一农场为被告王喜荣垫付。以上事实，有北京市公安局西城分局训诫书三份以及原告阿勒泰地区国营一农场从其账本中提供的姓名为王喜荣的飞机票、火车票、行政事业单位往来结算票据各一份予以证明。故本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，被告上访期间产生的交通费、食宿费理应由其自行承担，原告为其垫付后，持付款凭证，依法有权要求被告返还所垫付费用。根据相关法律规定，被告王喜荣无法定事由获得不当利益，致使原告阿勒泰地区国营一农场遭受损失，被告依法应将所获利益返还原告。参照国家信访局接待来访群众规则相关内容，原告阿勒泰地区国营一农场要求被告王喜荣偿还垫付交通费、食宿费2246元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告返还其余费用的诉讼请求，因原告提供的证据与被告无关联性，本院不予支持。被告王喜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告阿勒泰地区国营一农场交通费及食宿费共计2246元；
二、驳回原告阿勒泰地区国营一农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄海波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6300号
原告：楚剑，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杜萍，女，汉族，住云南省丽江市古城区。
原告楚剑与被告杜萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚剑的委托诉讼代理人黄艾眉，被告杜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500万元及利息（第一笔250万元从2016年12月26日起算，第二笔250万元从2017年1月26日起算，均按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告支付律师费25万元、保全担保费8700元。事实与理由：2016年12月20日，原被告签订《借款合同》，约定由原告出借500万元给被告用于生产经营周转资金，借款期限为转账至被告账户起不超过六个月，年利息为36%，同时约定每月结算并支付利息，被告如不按约支付利息或归还借款，原告有权随时收回全部借款。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告至今未能按约偿还任何借款本金及利息。
被告杜萍辩称，收到原告500万元转账。双方在合作生意的过程中，因原告所代表的投资人一方尚欠600余万元股权投资款没有支付被告一方，原告才将500万元借给被告，并约定了月息3%。因为，原被告双方是合股做生意，借款是因原告一方尚欠股权投资款而出借，因此被告不同意支付律师费25万元。
原告楚剑围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、银行转款凭证、收条、吕芳情况说明、四川省律师费收费标准、委托代理合同、律师费发票、保全担保函、保全担保费发票，对于上述证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原被告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
一、2016年12月20日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借500万元给被告，用于生产经营周转资金，借款期限为转账至被告账户起不超过6个月，年利息为36%，利息以被告收到借款之日起算，每月结算支付利息，如不按约支付利息或归还借款，原告有权随时收回全部借款，如通过诉讼处理，原告有权要求被告承担因诉讼而支付的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费及律师费）。
合同签订后，原告于2016年12月26日向被告转款250万元，于2017年1月26日委托案外人吕芳向被告转款250万元，共计500万元，被告于2017年4月6日向原告出具收条予以确认。被告收到上述借款后，至今并未按约偿还原告借款本金及利息。
二、原告因本案民事诉讼与北京市惠诚（成都）律师事务所建立委托代理合同关系，该所向原告出具代理费增值税发票，发生律师费25万元。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司承担保全担保责任，该公司向本院提交了财产保全保单保函，并向原告出具了保费增值税发票，发生诉讼财产保全责任保险费8698元。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款500万元的事实清楚，被告收到借款后未按约偿还原告借款本金及利息，原告有权要求其偿还。故，原告诉请被告偿还借款本金500万元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，借款年利率为36%，该约定利率明显过高，有违法律关于民间借贷借款利息的限制性规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据合同约定，原告通过诉讼解决，有权要求被告承担因诉讼而产生的律师费及保全担保费，本案中，原告主张的律师费及诉讼财产保全责任保险费符合合同约定，原告对此提供了相应的增值税发票证明费用的实际发生。因上述费用系属原告追索债权所发生的费用，且不为法律法规所禁止，故原告诉请被告支付律师费25万元、诉讼财产保全责任保险费8698元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜萍于本判决生效之日起十日内向原告楚剑偿还借款本金500万元；
二、被告杜萍于本判决生效之日起十日内向原告楚剑支付借款利息，利息的计算方法为：以本金250万元为基数从2016年12月26日起算，以本金250万元为基数从2017年1月26日起算，均按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告杜萍于本判决生效之日起十日内向原告楚剑支付律师费25万元；
四、被告杜萍于本判决生效之日起十日内向原告楚剑支付诉讼财产保全责任保险费8698元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52391元，减半收取26195.5元，保全费5000元，共计31195.5元，由被告杜萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 治
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初46号
原告高福成，男，1970年生，汉族，职业农民。
被告李虹静，女，1977年生，汉族，职业工人。
被告刘凤环，女，1968年生，汉族，职业工人。
被告李海涛，男，1973年生，汉族，职业工人。
被告朱丽丽，女，1984年生，汉族，职业工人。
被告周晓云，女，1970年生，汉族，职业工人。
原告高福成与被告李虹静、刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福成、被告李虹静到庭参加了诉讼。被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告李虹静在原告处借款人民
币36万元，当时双方口头约定月利率2分，未约定还款时间，被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告李虹静给付借款本金人民币36万元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年8月13日起至借款实际给付之日止）。被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
被告李虹静辩称，原告所诉属实，我的确在原告处借款本金人民币36万元，当时我们双方口头约定月利2分，没有约定还款时间，我同意偿还此款。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告李虹静为其出具的借据，欲证明被告李虹静于2015年8月13日在原告处借款人民币36万元，当时双方口头约定月利率为2分，被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云对此笔借款承担连带担保责任，没有约定还款时间。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年8月13日，被告李虹静在原告处借款人民币36万元，
当时双方口头约定月利率2分，未约定还款时间，被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云对借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告李虹静向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云为李虹静的借款提供担保，应按约定承担连带担保责任。关于原告所述的与被告李虹静口头约定借款月利率为2分，被告李虹静庭审中对此也予以认可，故被告李虹静应按约定的本金及利息承担还款责任，而作为但保人的其它四被告因既未到庭参加诉讼，又未在借据上约定利率，故其它四被告只能对约定的借款本金36万元及资金占用期间的利息承担连带责任。因双方未约定还款时间，故可自原告向法院主张权利之日起（2015年12月15日原告向法院申请诉前保全），按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李虹静给付原告高福成借款本金人民币360，000元，并支付利息损失（按月利率2分计算，自2015年8月13日起至借款实际给付之日止）。
二、被告刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云对借款本金360，000元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月15日起至借款实际给付之日止）承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3，350元，保全费2，320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第334号
上诉人（原审原告）康小林，男，1930年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛仲梅，女，1940年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人康小林因与被上诉人毛仲梅健康权纠纷一案，不服湖南省武陵区人民法院（2014）武民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人康小林以其不愿因诉讼影响邻里关系及社会和谐为由，于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康小林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康小林撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审269号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：陈壮社，男，1955年12月2出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2017)WN027号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2017)WN027号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初510号
原告何某某，女，生于1979年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年1月，汉族，农民，户籍所在地：贵州省仁怀市，经常居住地：四川省古蔺县。
原告何某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告何某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年6月8日，以证据不足为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年六月八日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1693号
上诉人（原审原告）阎永国，男，1963年4月19日生，汉族，住荣成市。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
阎永国因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原审原告阎永国向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人阎永国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年三月八日
书记员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1693号上诉人（原审原告）阎永国，男，1963年4月19日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。阎永国因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告阎永国向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人阎永国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月八日书记员 王超群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终347号
上诉人（原审被告）：曾辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审原告）：雷远洪，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：唐乾中，男，1978年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：沈亮，女，1981年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人曾辉以及原审被告沈亮因与被上诉人雷远洪、唐乾中民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
曾辉上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告选择向一审被告沈亮住所地人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月六日
书记员 曾 秀
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审11号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人张树森。
委托代理人张树义，系张树森哥哥。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）093号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人张树森所有的座落在东丰县医院南侧52平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人张树森所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人张树森未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）093号房屋征收补偿决定，张树森对此决定不服，向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。
经审查，本院认为，被执行人张树森对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2015）093号房屋征收补偿决定提起诉讼，该决定尚未发生法律效力，对申请执行人东丰县人民政府要求准予执行的请求不应给予支持，待其生效后再予申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）093号房屋征收补偿决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审11号申请执行人东丰县人民政府。法定代表人郑一明，县长。委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。被执行人张树森。委托代理人张树义，系张树森哥哥。申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）093号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋到庭参加听证，本院现已审查终结。被执行人张树森所有的座落在东丰县医院南侧52平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人张树森所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人张树森未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）093号房屋征收补偿决定，张树森对此决定不服，向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理中。经审查，本院认为，被执行人张树森对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2015）093号房屋征收补偿决定提起诉讼，该决定尚未发生法律效力，对申请执行人东丰县人民政府要求准予执行的请求不应给予支持，待其生效后再予申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）093号房屋征收补偿决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年五月十九日书 记 员  杜 航
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6387-1号
申请执行人周秀琴。
被执行人曹枫。
申请执行人周秀琴与被执行人曹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）澄滨民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹枫应归还申请执行人借款363798元及利息，并负担案件受理费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋华雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1816号
原告：醴陵市大障永发出口花炮厂，住所地：醴陵市。
投资人：颜春怡，厂长。
被告：张学良。
委托代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告醴陵市大障永发出口花炮厂与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市大障永发出口花炮厂投资人颜春怡、被告张学良委托代理人易露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款94941元。事实与理由：原、被告于2013年2月合伙生产印花类组合小礼花产品共1926件，折货款130023.75元。当时双方口头约定，被告负责纸筒和包装材料成本，原告负责药物材料和生产工资成本，销货收款由被告负责，年底分红结算。后被告未与原告分红结算，并以收货公司未回货款为由拒付原告货款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告偿还货款94941元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告醴陵市大障永发出口花炮厂于2013年12月18日成立，现登记状态为注销，故本案以醴陵市大障永发出口花炮厂作为原告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告醴陵市大障永发出口花炮厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 黄艳清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 匡小珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10386号
原告陈某，女，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何某，男，1970年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月七日
书记员 朱利华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执327号
申请执行人凌华娟，居民。
被执行人王加兵，个体户。
被执行人戴同山，居民。
申请执行人凌华娟与被执行人王加兵、戴同山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00714号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩翀炜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初909号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，该行客户经理，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。
被告周澳，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告黄中兴，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告周澳、黄中兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院依原告涟源农行的申请，依法裁定冻结了被告黄中兴在中国邮政储蓄银行涟源市支行的43×××78账户。
原告涟源农行请求法院依法判决被告周澳立即偿还原告涟源农行借款本金40000元、利息5274.88元，合计45274.88元，并支付从2016年3月11日起至贷款清偿之日止的利息，上述借款本息由被告黄中兴承担连带清偿责任，并由两被告承担原告为主张债权所花费的一切费用。
被告周澳未到庭。
被告黄中兴答辩要求：被告黄中兴为被告周澳向原告借款提供担保是实，对原告所起诉的借款本息数额没有异议，但被告目前无能力偿还借款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月12日，被告周澳以经商需要资金为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，同日，被告黄中兴向原告出具《农户小额贷款保证担保承诺书》，承诺为被告周澳在原告处的贷款5万元额度内承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2014年5月12日与被告周澳签订了合同编号为43020120140044723的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告周澳发放贷款4万元，约定贷款期限为一年，即自2014年5月21日至2015年5月20日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%计算利息，按季结算，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告黄中兴在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周澳作为借款人，被告黄中兴作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2014年5月21日，原告涟源农行按照约定向被告周澳发放了贷款4万元。借款后，原告在2014年6月21日至2015年3月21日期间从被告周澳账户上扣划正常利息3141.33元。余欠本息经原告多次催讨，被告未予偿还。依照其合同约定计算，截止至2016年3月10日，被告周澳尚欠原告借款本金40000元，另应支付正常息578.67元（40000元×9.3%/年－3141.33元）、罚息4572.50元（40000元×13.95%×295天÷360天）、复利66.15元（578.67元×13.95%×295天÷360天），以上合计45217.32元。2016年4月5日，原告遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，原告涟源农行与被告周澳、黄中兴签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告周澳发放贷款，履行了合同义务，被告周澳取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告要求被告周澳偿还贷款本息45217.32元，并自2016年3月10日起按双方约定的贷款利率及其他计息方式计付至贷款还清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄中兴为被告周澳向原告涟源农行借款提供最高余额6万元的连带保证责任，并约定了保证期间，故被告黄中兴应对前述借款本息在6万元的额度内承担连带清偿责任。被告黄中兴承担保证责任后，有权向被告周澳追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周澳在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金40000元、利息利息5217.32元，（含计算至2016年3月10日止的正常利息、罚息、复息），合计45217.32元，并按双方约定的计息方式自2016年3月11日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告黄中兴在6万元的额度内对上述款项承担连带清偿责任，被告黄中兴承担清偿责任后，有权向被告周澳追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，保全费570元，公告费200元，合计1702元，由被告周澳、黄中兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初909号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），该行客户经理。
被告周澳，农民。
被告黄中兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告周澳、黄中兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院依原告涟源农行的申请，依法裁定冻结了被告黄中兴在中国邮政储蓄银行涟源市支行的43×××78账户。
原告涟源农行请求法院依法判决被告周澳立即偿还原告涟源农行借款本金40000元、利息5274.88元，合计45274.88元，并支付从2016年3月11日起至贷款清偿之日止的利息，上述借款本息由被告黄中兴承担连带清偿责任，并由两被告承担原告为主张债权所花费的一切费用。
被告周澳未到庭。
被告黄中兴答辩要求：被告黄中兴为被告周澳向原告借款提供担保是实，对原告所起诉的借款本息数额没有异议，但被告目前无能力偿还借款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月12日，被告周澳以经商需要资金为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，同日，被告黄中兴向原告出具《农户小额贷款保证担保承诺书》，承诺为被告周澳在原告处的贷款5万元额度内承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2014年5月12日与被告周澳签订了合同编号为43020120140044723的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告周澳发放贷款4万元，约定贷款期限为一年，即自2014年5月21日至2015年5月20日，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%计算利息，按季结算，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告黄中兴在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周澳作为借款人，被告黄中兴作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。2014年5月21日，原告涟源农行按照约定向被告周澳发放了贷款4万元。借款后，原告在2014年6月21日至2015年3月21日期间从被告周澳账户上扣划正常利息3141.33元。余欠本息经原告多次催讨，被告未予偿还。依照其合同约定计算，截止至2016年3月10日，被告周澳尚欠原告借款本金40000元，另应支付正常息578.67元（40000元×9.3%/年－3141.33元）、罚息4572.50元（40000元×13.95%×295天÷360天）、复利66.15元（578.67元×13.95%×295天÷360天），以上合计45217.32元。2016年4月5日，原告遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，原告涟源农行与被告周澳、黄中兴签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告周澳发放贷款，履行了合同义务，被告周澳取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告要求被告周澳偿还贷款本息45217.32元，并自2016年3月10日起按双方约定的贷款利率及其他计息方式计付至贷款还清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄中兴为被告周澳向原告涟源农行借款提供最高余额6万元的连带保证责任，并约定了保证期间，故被告黄中兴应对前述借款本息在6万元的额度内承担连带清偿责任。被告黄中兴承担保证责任后，有权向被告周澳追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周澳在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金40000元、利息利息5217.32元，（含计算至2016年3月10日止的正常利息、罚息、复息），合计45217.32元，并按双方约定的计息方式自2016年3月11日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告黄中兴在6万元的额度内对上述款项承担连带清偿责任，被告黄中兴承担清偿责任后，有权向被告周澳追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，保全费570元，公告费200元，合计1702元，由被告周澳、黄中兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第488号
申请执行人：周志勇，男，汉族，1958年6月23日生，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被申请执行人：周梅，女，汉族，1982年6月6日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：罗永，男，汉族，1976年12月25日生，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：×××。
周志勇申请执行周梅、罗永借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第663号民事调解书确认：由被申请执行人周梅、罗永支付申请执行人周志勇案款545336.66元及利息。该法律文书生效后，申请执行人周志勇于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被申请执行人周梅、罗永于2016年2月底以前最少支付200000元，其余余款于2016年12月底前付清。申请执行人周志勇同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第488号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨建云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1143号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人代勤国，男，1979年12月14日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人李金芝，女，1984年4月4日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系代勤国之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与代勤国、李金芝征收社会抚养费纠纷一案，因代勤国、李金芝未按襄州区卫生计生征（2015）第438号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第438号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海港娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C区6幢3层6-2号。
法定代表人：钟育艺，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区海港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初115号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人谷某某，男，1963年8月28日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2016年12月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月21日被迁西县公安局取保候审，2017年5月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人谷某某犯重大责任事故罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某某系迁西县栗树湾子铁选厂工人，负责破碎矿石的甩子机电源开关控制工作。2016年12月7日19时许，谷某某上岗接班。当时破碎用的甩子机因故障正在检修而造成供料中段。被告人谷某某得知球磨缺料后，违反操作规定，在事先未检查甩子机状况时，盲目启动甩子机的电源开关进行生产，导致正在甩子机中进行修理的本厂工人谷连营死亡、谷某受伤。公诉机关认为，被告人谷某某在生产作业违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后，被告人所在的厂方赔偿受害方损失，受害人家属对被告人谷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；证人彭某、柴某、刘某等人的证言；现场勘验检查笔录；提取痕迹、物证登记表；谷连营死亡案中现场平面示意图；法医学尸体检验报告；接受证据材料清单及相关证据；音像资料制作说明；法医学人体损伤程度鉴定书；死者补偿协议书、谅解书；户籍证明信；被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在生产作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护企业生产安全，维护企业生产秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年六月九日
书记员 王小娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2233号
原告周超与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）甬奉商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人周超于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封并扣押被执行人陈虹名下的浙B×××××号思铂睿牌汽车，正在处置中。现被执行人陈虹去向不明无其他财产可供执行，申请执行人周超亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月20日，被执行人陈虹应归还申请执行人周超案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，保全费720元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2233号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初359号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1981年1月17日，汉族，小学文化，无业，因犯破坏电力设备罪于2001年2月23日被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年1月9日被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月5日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月20日刑满释放。因本案于2015年12月31日被宜良县公安局刑事拘留，2016年2月4日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人汤某某，男，生于1969年5月9日，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于1988年被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，1994年9月10日释放；因犯盗窃罪于2000年12月18日被嵩明县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2005年4月19日刑满释放。因本案于2015年12月31日被宜良县公安局刑事拘留，2016年2月4日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人蓝某某（又名兰开平），男，生于1983年9月14日，汉族，初中文化，务工人员，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年3月20日被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年4月28日刑满释放。因本案于2016年1月22日被宜良县公安局刑事拘留，2016年2月4日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)346号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨某、汤某某、蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
1、2015年12月14日晚上，被告人蓝某某邀约被告人杨某和汤某某外出盗窃财物，后三人驾乘汤某某的云×号微型车从嵩明县城来到昆明市寻甸县凤合镇杨家湾村委会李某某经营的“杂货门市部”，将该店内的合计价值人民币120元的三桶菜籽油、合计价值2680元的香烟及现金458元盗走。
2、2015年12月15日晚23时许，被告人蓝某某邀约被告人杨某和汤某某外出盗窃财物，后三人驾乘汤某某的云×号微型车从嵩明县城来到宜良县马街镇前卫村，汤某某在车上等候，杨某和蓝某某携带作案工具打开前卫村徐某住宅大门，将徐某摆放在家中一部价值人民币510元的手机及停在院内的一辆价值人民币3697元的台铃电动车盗走。
公诉机关出示了户籍证明、前科判决书、释放证明、抓获经过、购物材料等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还材料、电子卷宗、侦查讯问同步录音录像等证据。公诉机关认为三被告人构成盗窃罪，其中，杨某是累犯，汤某某、蓝某某有前科，杨某、蓝某某能如实供述主要犯罪事实，汤某某如实供述了一次犯罪事实，手机已追缴发还被害人，建议对杨某、汤某某在有期徒刑一年至一年零二个月之间量刑，并处罚金；对被告人蓝某某在有期徒刑九个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人杨某、汤某某、蓝某某对公诉机关指控的罪名无异议，三人均辩称第一起犯罪事实只盗窃了二桶菜籽油，香烟的数量不对，现金只有100多元，公诉机关认定的数量过多，对量刑建议没有意见。
经审理查明：
1、2015年12月14日晚上，被告人蓝某某邀约被告人杨某和汤某某外出盗窃财物，后三人驾乘汤某某的云×号微型车从嵩明县城来到昆明市寻甸县凤合镇杨家湾村委会李某某经营的“杂货门市部”，将该店内的合计价值人民币80元的二桶菜籽油、合计价值2680元的香烟及现金100余元盗走。
2、2015年12月15日晚23时许，被告人蓝某某邀约被告人杨某和汤某某外出盗窃财物，后三人驾乘汤某某的云×号微型车从嵩明县城来到宜良县马街镇前卫村，汤某某在车上等候，杨某和蓝某某携带作案工具打开前卫村徐某住宅大门，将徐某摆放在家中一部价值人民币510元的手机及停在院内的一辆价值人民币3697元的台铃电动车盗走。手机已追缴发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示当庭的公诉机关出示了户籍证明、前科判决书、释放证明、抓获经过、购物材料等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、侦查讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、汤某某、蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨某、汤某某、蓝某某盗窃三桶菜籽油及458元现金，经查，只有被害人的陈述，没有其他相应的证据予以证实，本院不予支持。被告人杨某、汤某某、蓝某某辩解所盗窃的香烟数量过多，经查，有被害人的供述及其进货单予以证实，故三被告人的辩解不成立。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某、蓝某某有前科，本院酌情从重处罚。本案被盗手机追缴发还失主，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某、蓝某某归案后至庭后均能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人汤某某在侦查起诉阶段只供述了一次犯罪实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人杨某、蓝某某发表的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人汤某某发表的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人杨某、汤某某、蓝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2017年1月30日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年11月30日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年11月21日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
四、作案工具：云×号微型车（发动机号：656AC8380）依法予以没收。
五、本案违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 李寿武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱志伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终242号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广生，男，1993年2月27日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县，因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于东莞市看守所。
辩护人区思源，广东智顺律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
原审被告人谢良平（绰号癫子），男，1982年10月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省宁远县，2005年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年1月5日刑满释放，因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人李广生、谢良平犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2015）东中法刑二初字第74号刑事判决，认定被告人李广生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢良平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；并判决随案移送的被告人李广生的苹果5手机（串号351983068190240）一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人李广生不服，以其行为应认定为过失致人死亡为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二初字第74号刑事判决；
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 李欣荣
审 判 员 翟健锋
二〇一七年五月九日
法官助理 李丰刚
书 记 员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢334号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人李慧，男，汉族，1985年月5生，住镇江市。
被执行人李建生，男，汉族，1974年10月生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人李慧、李建生借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）徒商初字第00860号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款人民币30000元；二、被告李慧向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行承担利息损失15637.06元；三、被告李建生对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告李建生承担连带保证责任后，有权向被告李慧追偿。案件受理费471元，由被告李慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人李慧、李建生的财产状况进行了调查，经查被执行人李慧、李建生长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额69600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00860号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初260号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）249号起诉书指控，2016年11月17日14时40分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区华创步行街往伟豪创世纪方向行驶，当行驶至卧龙路红绿灯路段时与被害人欧某某驾驶大型普通客车发生擦挂。经提取鉴定，ＸＸＸ血样中检出乙醇，含量为129.4mg/100ml。被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金7000元至8000元。被告人ＸＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 洋
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执53号
申请执行人：陆跃忠，男，1977年1月4日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：卢春凤，女，1977年8月29日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行陆跃忠与卢春凤同居关系子女抚养纠纷一案，砚山县人民法院（2016）云2622民初164号民事判决书于2016年4月14日发生法律效力，申请执行人陆跃忠于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人卢春凤支付申请人子女抚育费8000元及承担案件执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人卢春凤无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已执行0元，申请执行人陆跃忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟繁杰