湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初761号原告：李光华，男，1965年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭敬章，男，1986年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住址为茶陵县云阳街道办事处炎帝社区五组。负责人：潘睿，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李光华诉被告郭敬章、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，适用普通程序于2016年8月23日、12月14日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李光华的委托诉讼代理人王件平、被告郭敬章及其委托诉讼代理人朱杜明、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费项下10000元，其余损失45283.74元按50%责任计110417.37元（本请求已减除被告郭敬章垫付的116000元费用）由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在第三者商业责任保险理赔责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告郭敬章赔偿给原告，共计230417.37元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，2015年10月1日20分许，被告郭敬章驾驶湘B8J2**小型普通客车由南往北直至农林村11组十字型交叉路口时恰遇原告李光华未戴安全头盔驾驶湘BAW8**普通二轮摩托车由西往东驶来。因被告郭敬章驾车行经交叉路口时未停车瞭望并减速慢行确保安全，加之原告李光华驾车行经交叉路口时未停车瞭望并让行右方道路来车，致使小型普通客车车头左侧部位与普通二轮摩托车右侧中部在路口中心位置相撞，造成李光华倒地头部和右腿受伤住院治疗及两车不同程度受损的交通事故，后经茶陵县公安局交通警察大队认定原告李光华和被告郭敬章分别承担本次事故的同等责任，原告李光华受伤后，在株洲中心医院和茶陵县人医院住院治疗，花费了30余万元医疗费，原告李光华在住院治疗过程中，被告方垫付了116000元费用，经过治疗后原告经湖南株洲犀城司法鉴定所鉴定一处为八级伤残、一处为十级伤残需全休240-260日，护理约120-140日，营养约80-90日，后期康复性治疗及内固拆除医药费14000元-15000元。原告与被告郭敬章商讨赔偿事宜，但没有结果。原告认为湘B8J2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险合法有效，故原告依法具状至法院，请求判如所请。被告郭敬章辩称，1、答辩人所驾驶的湘B8J2**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在承保期间内，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；2、在本次交通事故中，被答辩人李光华应该承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任，茶陵县公安局交通警察大队所做的事故责任划分显失公平；3、根据答辩人提交的证据证明被答辩人一直居住在茶陵县城关镇农林村七组，故该起交通事故受伤造成的伤残赔偿损失应该按照2015年度湖南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10993元进行计算；4、被答辩人受伤后，答辩人一共向被答辩人支付了医药费11666.13元，因被告保险公司已经向答辩人支付了48000元，所以恳请法院依法认定后，直接由被告保险公司向答辩人支付68662.13元；5、在该起交通事故中，答辩人所驾驶的湘B8J2**小型普通客车收到损失，经保险公司定损为6708元，因被答辩人未购买任何保险，为避免再次诉讼，恳请法院对该笔费用进行核定后一并处理；6、被答辩人主张的赔偿项目，大部分数额过高，请求法院驳回过高部分诉讼请求并承担由此产生的费用。被告保险公司辩称，1、肇事车辆湘B8J2**小型普通客车在答辨人处投保了交强险和商业第三者责任险50万，并购买不计免赔，答辩人对于原告的合理损失在保险责任约定范围内承担赔偿责任，垫付10000元，预赔医药费48000元；2、对于原告因治疗所花费的治疗费用，根据合同约定，答辩人仅仅承担医保范围内用药；3、原告为农业户籍。且其居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、原告提供的鉴定报告中的鉴定结论与病历资料不符答辩人要求重新鉴定；5、原告部分诉请项目明显过高，于法无据，请求法庭核减；6、根据合同约定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李光华提交的证据，被告郭敬章、保险公司请求法院依法核定原告提交的住院、门诊医疗费收费票据，并对以下证据提出异议：1、交通费发票93张及证明两张；2、住宿费发票13张；3、复印费发票1张；4、株洲犀城司法鉴定所以[2016]法临鉴字第333号《法医临床鉴定意见书》。上述第一项证据，本院结合原告的治疗地点、次数和护理人数予以综合认定；第二项证据，本院结合原告住院实际的情况予以综合认定；第三项证据不属于法定的赔偿项目，本院对该份证据依法不予采纳；第四项证据，被告保险公司提出异议，并提出重新鉴定，本院依法组织各方重新鉴定，于该份证据，本院结合重新鉴定的证据材料予以综合认定。对于被告郭敬章提交的证据，被告保险公司均无异议，原告提出异议的有：1、事故车辆安全技术检验鉴定结论；2、茶陵县人民医院住院证复印件；3、湘B8J2**牌车辆维修票据；上述第一项证据真实、合法，本院依法予以采纳；第二项证据系非正式发票，本院依法不予采纳；第三项证据与本案无关联性，本院依法不予采纳。对于被告保险公司提交的证据，原告李光华、被告郭敬章对商业保险条款核减医保外用药的条款提出异议，保险条款的约定不能排除对受害人的赔偿责任，故本院对该份证据不予采纳。在第二次开庭过程中，原告李光华向本院补充提交了1、茶陵县云阳街道办事处、茶陵县云阳街道农林村村民委员会证明各一份；2、茶陵县部分行政区划调整的批复复印件；3、李光华承包合同复印件两份；4、中南大学湘雅医院医疗费收费票2张(3797元)；5、交通费发票4张（293.5元）；6、住宿费发票1张（216元）；7、出租费发票2000元；上述证据经组织各方当事人进行质证，经本院审查，第一项、第二项、第四项、第五项、第六项证据符合证据的形式要件，真实客观，本院依法予以采纳；第三项证据，形式单一，在无其他证据佐证的情况下，本院依法不予采纳；第七项证据，本院根据第二次实际鉴定情况，在交通费中一并酌情认定。第二次开庭过程中，被告保险公司补充提交了1、鉴定发票一张（3009.71元）;2、诊断票据收据两张（184元和5元各一张）；3、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；上述证据经组织各方当事人进行质证，经本院审查，第一项、第二项证据符合证据的形式要件，真实客观，本院依法予以采纳；第3项证据不能证明原告李光华在住院治疗期间存在不合理用药，被告保险公司不能以此排除保险义务，故本院依法对该项证据不予采纳。2016年7月20日，被告保险公司申请对原告李光华的伤残等级及医保外用药进行重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。后因被告保险公司未按时提交原告李光华的病历资料，被告保险公司仅对原告李光华的伤残等级申请重新鉴定。2016年11月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心以省人医司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1122号鉴定意见书评定本案原告李光华一个八级伤残，一个十级伤残。2016年12月14日，本院依法组织各方对该鉴定意见书进行质证，该份鉴定意见书内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：2015年10月1日12时15分许，被告郭敬章驾驶湘B8J2**普通客车由南往北直至农林村11组十字型交叉路口时恰遇原告李光华未戴安全头盔驾驶湘BAW8**普通二轮摩托车由西往东驶来。因被告郭敬章驾车行经交叉路口时未停车瞭望并减速慢行确保安全，加之原告李光华驾车行经交叉路口时未停车瞭望并让行右方道路来车，致使小型普通客车车头左侧部位与普通二轮摩托车右侧中部在路口中心位置相撞，造成李光华倒地头部和右腿受伤住院治疗及两车不同程度受损的交通事故。2016年1月13日，茶陵县公安局交通警察大队以株公交认字［2015］第00185号《道路交通事故认定书》认定原告李光华和被告郭敬章分别承担本次事故的同等责任。原告李光华受伤后，先后在茶陵县人民医院、株洲中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗，支出了大额医疗费。原告李光华在住院治疗过程中，被告郭敬章垫付了医药费5922.13元，以现金方式赔付107500元，合计113422.13元。被告保险公司预先向原告李光华赔付医药费10000元，向被告郭敬章预付赔偿款48000元。2016年6月3日，经株洲犀城司法鉴定所以［2016］法临鉴字第333号《鉴定意见书》评定原告李光华一个八级伤残、一个十级伤残；伤后全休240-260日，护理约120-140日，营养约80-90日；后期康复性治疗及内固定拆除约需医药费14000元-15000元。对于原告李光华的各项损失，原、被告双方经协调未果，原告李光华特具状诉至本院，请求判令所请。本院受理本案后，被告保险公司于2016年7月20日申请对原告李光华的伤残等级申请重新鉴定，2016年11月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心以省人医司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1122号鉴定意见书评定本案原告李光华一个八级伤残，一个十级伤残。另经查，湘B8J2**小型普通客车登记所有人为刘永康，在被告保险公司处投交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在强制险和商业险保险期间内。湘BAW8**普通二轮摩托车登记所有人为本案原告李光华，年检有效期止2016年7月，未投保交强险。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告方举证质证情况，依法核定如下：1、医疗费312699.07元（302979.94元+5922.13元+3797元），原告提交28张医疗票据（含第二次开庭提交医疗票据两张），本院依法核定306776.94元，被告郭敬章提交7张医疗票据，本院依法核定5922.13元；2、后续治疗费15000元，本院根据株洲犀城司法鉴定所[2016]法临鉴字第333号《司法鉴定意见书》的意见酌情认定。3、误工费26000元（100元/天×260天），原告主张的100元/天标准符合法律规定，结合株洲犀城司法鉴定所[2016]法临鉴字第333号《司法鉴定意见书》的全休鉴定，对原告方主张的260天误工费予以支持；4、护理费12000元(100元/天×120天)，本院参照本地区同级别护理的劳务报酬标准计算原告住院期间的护理费；5、住院伙食补助费3570元（30元×119天），本院按照30/天的标准计算其主张住院119天的住院伙食补助费；6、残疾赔偿金178795.6元（28838元/年×20年×31%），根据原告所提供的户口信息证据，本院依法予以采纳，原告的残疾赔偿金符合按城镇户口标准计算的要求，故本院参照湖南省2015年度城镇居民人均纯收入28838元/年的标准计算20年，再根据株洲犀城司法鉴定所[2016]法临鉴字第333号《司法鉴定意见书》、湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1122号《鉴定意见书》认定原告的伤残等级乘以31%的伤残等级系数；7、交通费3500元，原告提交第一次开庭提交6333元交通票据，第二次开庭提交2293.5元交通票据，结合原告先后在三家医疗机治疗、两次鉴定及护理人员往返情况，本院对原告主张的交通费酌情予以支持；8、营养费1800元，结合原告所受伤情及医疗机构的诊断意见，本院酌定支持；9、鉴定费1903元，本案第一次鉴定费用1903元计入原告损失范围，本院予以支持，第二次鉴定费用3009.71元+189元+5元，共计3203.71元由被告保险公司在重新鉴定过程中支付，不计入原告损失范围，由被告保险公司承担；10、精神损害抚慰金15500元，结合原告受伤及伤残情况酌情认定；11、住宿费1200元，原告第一次开庭提交住宿票据1980元，第二次开庭提交住宿票据216元，根据原告的治疗地点和护理情况，本院对原告主张的住宿费酌情认定1200元；12、复印费不予支持；以上各项共计571967.67元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队以株公交认字［2015］第00185号《道路交通事故认定书》认定原告李光华和被告郭敬章分别承担本次事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》原、被告双方均无异议，合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。结合本案案件事实和原、被告双方提交的证据材料，本院认为本案交通事故对原告所造成的损失，由原告李光华和被告郭敬章分别按50%、50%承担赔偿责任较为适宜。本案肇事车辆湘B8J2**普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在承保期间内，故原告各项损失共计571967.67元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项目下赔偿原告10000元，伤残赔偿限额项目下赔偿原告110000元，两项项合计120000元。原告剩余损失为451967.67元（571967.67元-120000元），再由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付225983.83元（451967.67元×50%）。本案事故发生后，被告郭敬章垫付了医药费5922.13元，以现金方式赔付107500元，合计113422.13元，被告保险公司预先赔付10000元医药费，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部需向原告李光华赔付222561.7元[120000元（交强险）+225983.83元-113422.13元-10000元]。被告郭敬章向原告李光华赔付的113422.13元，其中有48000元由被告保险公司预付给了被告郭敬章，对于被告郭敬章自行垫赔的65422.13元（113422.13元-48000元）可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部自本判决生效之日起十日内赔付原告李光华医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计222561.7元；二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，由原告李光华承担189元，由被告郭敬章承担4567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭剑阁人民陪审员  刘普清人民陪审员  李 之二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 巧附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。