山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3693号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢连科，男，汉族，农民。
被告邱焕亭，女，汉族，农民，系被告谢连科之妻。
被告谢三刚，男，汉族，农民。
被告谢东保，男，汉族，农民。
被告谢传明，男，汉族，农民。
被告谢留启，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。�告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告谢连科于2015年5月28日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150528001号《个人借款合同》，为被告谢连科授信65000元，期限1年，到期日为2016年5月27日。同日，被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150528001号《最高额保证合同》。同日，被告谢连科、邱焕亭签订夫妻共同承担债务承诺书。被告谢连科于2015年5月28日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款65000元，月利息�11.475‰，2016年5月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金65000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金65000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告谢连科与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150528001号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为陆万伍仟元整，借款期限为自2015年5月28日起至2016年5月27日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期�，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月28日，被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150528001号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年5月28日起至2016年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万伍仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主�同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年5月28日，被告谢连科与其妻被告邱焕亭，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年5月28日，被告谢连科从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款65000元，约定月利率为11.475‰，借款到期日为2016年5月27日，借款到期后，经催要，被告谢连科于2016年6月3日偿还本金0.64元，于2016年6月29日偿还本金625元，于2016年7月10日偿还本金9800元，剩余本金54574.36元及利息，六被告均未偿还。2016年8月5日，原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金65000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款明细一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告谢连科与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150528001号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告谢连科履行了发放贷款的义务，被告谢连科作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告谢连科在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。在庭审过程中，原告认可被告谢连科已偿还本金10425.64元，尚欠借款本金54574.36元及利息未还，并就此提供还款明细一份，本院依法予以认可，故对原告要求被告谢连科偿还剩余借款本金54574.36元及利息�诉讼请求依法应予支持，对于原告的其他诉讼请求依法应予驳回。被告邱焕亭作为被告谢连科之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告邱焕亭依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）高保字（2015）年第801620150528001号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告谢连科与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行自2015年5月28日起至2016年5月27日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万伍仟元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2015年5月28日起至2016年5月27日止）届至之日起两年。原告于2016年8月5日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启作为保证人对被告谢连科的该笔债务在债务最高余额陆万伍仟元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告谢连科、邱焕亭于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金54574.36元及利息（2015年5月28日起至2016年5月27日止的利息，按照本金65000元、月利率11.475‰计算；2016年5月28日起至2016年6月3日止的利息，按照本金65000元、月利率17.2125‰计算；2016年6月4日起至2016年6月29日的利息，按照本金64999.36元、月利率17.2125‰计算；2016年6月30日起至2016年7月10日止的利息，按照本金64374.36元、月利率17.2125‰计算；2016年7月11�起至本判决确定的还款之日止的利息，按照本金54574.36元、月利率17.2125‰计算），被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启履行保证责任后，有权向被告谢连科、邱焕亭追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取即713元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担131元，被告谢连科、邱焕亭、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启承担582�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年九月五日
书记员 窦艳辉