内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初163号
原告:高海洪，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
原告:杨志敏，男，1961年12月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告高海洪、杨志敏共同委托诉讼代理人:张建平，北京市盈科呼市分所律师事务所律师。
原告高海洪、杨志敏共同委托诉讼代理人:戴静轩，北京市盈科呼市分所律师事务所律师。
被告:内蒙古塞北爽饮品有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县厂汉木台乡六合营村。
法定代表人:张飞虎，公司董事长。
被告:路鑫，男，1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系内蒙古塞北爽饮品有限责任公司销售总经理。
原告高海洪、杨志敏与被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司（以下简称塞北爽公司）、路鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海洪、杨志敏及其委托诉讼代理人张建平、戴敬轩，被告路鑫到庭参加了诉讼。被告塞北爽公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志敏、高海洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《饮用水产销合同》和2015年5月25日签订的《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》；2.请求判令塞北爽公司退还原告履约保证金10万元，并赔偿原告损失154789元，合计254789元；3.要求被告路鑫对上述损失承担连带赔偿责任。
2014年9月15日，被告路鑫和被告塞北爽公司签订了关于路鑫承包塞北爽公司的《合作经营协议》，2015年1月22日被告路鑫代表塞北爽公司和原告签订了《饮用水产销合同》合同约定由原告销售塞北爽公司的水，利润五五分成，并约定如塞北爽公司因产品质量、手续不合法等问题造成停产、限售时，塞北爽公司应赔偿原告的损失。为表示合作诚意，原告向塞北爽公司缴纳了10万元的履行保证金，并约定双方解约时塞北爽公司应在3个工作日内以现金的方式全额退还。
2015年5月20日承包原塞北爽公司的路鑫与塞北爽公司的董事长张飞虎更改了原承包协议，为适应新的变化，原告和塞北爽公司的销售经理路鑫签订了《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》，更改了《饮用水产销合同》合同的部分约定，协议书约定由二原告和路鑫三方成立商贸公司销售塞北爽公司生产的塞北爽牌桶装水和袋装水，如果塞北爽公司不能提供水产品，需赔偿原告投资损失和逾期利润损失，还约定原告之前向塞北爽公司交纳的10万元履行保证金由塞北爽公司用提供的水偿还。
协议签订后，原告依约成立了“内蒙古淼源商贸有限公司”销售水，被告却无法向原告提供可销售的饮用水。到现在塞北爽公司既不退还原告的10万元保证金，也不向原告供水，使原告和被告签订的《饮用水产销合同》、《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》的履行成为不可能，原告只好请求解除这两份合同和协议。
被告塞北爽公司不退还保证金和不履行合同的行为给原告造成一系列损失，造成不能履行的过错是塞北爽公司，故其应当赔偿原告的相应损失。
被告路鑫作为塞北爽公司的承包人和销售经理，对原告的损失也存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告路鑫辩称，2014年9月15日我与塞北爽公司的法定代表人张飞虎签订了为期三年的《合作经营协议》，半个月后又续签了《合作经营补充条款》。2014年11月22日，我与原告在公开、公正、公平、自愿的前提下，在协议的框架内签订了《饮用水产销合同》，合同的甲方是塞北爽公司，乙方是杨志敏、高海洪、张小东。2015年5月25日在产销合同进入实际运行之后的4个月零3天又改签《饮用水产销合同》为《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》，对产销合同做了重大修改和调整，甲方为塞北爽公司法定代表人张飞虎，乙方是路鑫，丙方是杨志敏，丁方是高海洪。2015年5月20日塞北爽公司的法定代表人张飞虎又和路鑫签订了一份《补充协议书》。《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》明确规定由乙、丙、丁三方合资成立商贸公司，是独立于甲方的专职销售公司，自主经营，自负盈亏，股本金的来源是乙方从甲方提供的水产品中提取，入股10万元，占40%的份额。丙方和丁方从甲方提供的水产品中各提取5万元作为本股金，各占20%的份额，塞北爽公司也同意以此来偿还乙、丙、丁三方的前期投入。商贸公司的董事会股东由路鑫和杨志敏、高海洪组成，即是股东又是董事，杨志敏任董事长，负责公司的全面经营管理；高海洪任总经理协助董事长工作；路鑫任副总，负责协调甲方和商贸公司的关系。产品协议书第九条规定2017年12月30日前，甲方按成本价提供塞北爽水产品，如不能提供甲方需赔偿乙丙丁三方投资损失及预期利润，还规定以前订立的合同和协议与本协议不一致的，以本协议为准。
以上事实充分表明，答辩方在从产品协议书生效时起就已经从“产销合同的制定者”甲方“转变为原告的股东合伙人。被告塞北爽公司不履行已经生效的“水产品协议书”，给原告带来巨大的经济损失，同时也给答辩人带来不可弥补的巨大损失；其责任完全在塞北爽公司，应由该公司负完全责任，答辩人没有理由为塞北爽公司承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对无争议的证据塞北爽公司和杨志敏、高海洪签订的《饮用水产销合同》（原告证据一），《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》（原告证据二）（路鑫证据二），塞北爽公司为杨志敏和高海洪出具的收据二张（原告证据三），路鑫给杨志敏出具的借条4张（原告证据四），本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证证据（五），即回收的水票，路鑫对后期回收的水票加盖路鑫印章的认可并负责，但回收的水票数量不清楚。因路鑫对回收的水票认可，同时也认可塞北爽公司从2015年8月1日停止给原告供水，而该水票是塞北爽公司预售且停止供水后，由原告从其他供水点购买桶装水付给持预售水票用户回收的水票。经审核，共计12982张，即付水12982桶，每桶按6.7元计算，合款86979.40元。对该组证据本院予以采信。2.路鑫举证的塞北爽公司与其签订的《合作经营协议》及《合作经营协议补充条款》真实有效，能够证明路鑫于2014年9月15日起担任塞北爽公司的总经理职务，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有三点，1.原被告双方签订的《饮用水产销合同》和《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》是否应当解除；2.塞北爽公司是否应当退还原告杨志敏、高海洪的保证金并赔偿原告的损失，（包括人员工资45000元，回收水票款86979.40元，为塞北爽公司付水厂装修费23300元；）3.被告路鑫是否应当对上述原告要求的退还保证金和赔偿款承担连带责任。
原告杨志敏、高海洪与被告塞北爽公司订立《饮用水产销合同》及原告杨志敏、高海洪和被告塞北爽、路鑫订立的《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》的目的在于通过赚取批零差价获取利润，而塞北爽公司于2015年8月1日停止供应杨志敏、高海洪约定的饮用水至今。致使《饮用水产销合同》和《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》无法履行，故对原告提出解除双方签订的《饮用水产销合同》和《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》的诉讼请求应予支持。被告塞北爽公司应返还原告杨志敏、高海洪保证金每人5万元。同时应赔付因塞北爽公司预售水票，原告从别处买水支付持预售水票用户的购水款86979.40元。
原告主张的工资损失45000元（杨志敏12000元，高海洪12000元，张小东21000元）因塞北爽公司（甲方）与路鑫（乙方）、杨志敏（丙方）、高海洪（丁方）于2015年5月25日订立的《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》第6条约定张小东退出塞北爽水的销售，不再享有《饮用水产销合同》规定的权利和义务，同时第1条约定乙、丙、丁三方合资成立商贸公司，第二条约定商贸公司是独立于甲方的专职销售公司，自负盈亏独立经营，通过赚取批零差价获取利润，综上，故对原告主张的的工资损失应由塞北爽公司赔偿的请求不予支持。
原告杨志敏、高海洪主张的路鑫以借款形式付塞北爽公司装修费23300元，因该款系路鑫分四次以个人名义和原告借款，且双方均没有证据证明该款用于塞北爽公司水厂的装修，而本案是杨志敏、高海洪与塞北爽公司之间的买卖合同纠纷，故对原告与路鑫个人借款不在本案审理范围内，对原告该请求不予审理。原告可另行主张权利。
塞北爽公司与杨志敏、高海洪、张小东签订《饮用水产销合同》时，路鑫是作为塞北爽公司的负责人加盖自己的印章，其签订合同的行为系履行职务的行为，故路鑫对塞北爽公司承担保证金和饮用水款的给付义务不应承担连带责任。
综上所述，因塞北爽公司于2015年8月1日停止供应原告饮用水，双方已无继续履行供水合同《饮用水产销合同》和《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》，对原告要求解除《饮用水产销合同》和《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》、返还履行保证金10万元的诉讼请求应予支持。对原告主张塞北爽公司应赔偿其损失中的替塞北爽公司支付预售出的水票购水款86979.40元的请求予以支持。对原告主张赔偿工资损失45000元，支付装修费23300元及要求被告路鑫承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定判决如下：
一、判决解除原告杨志敏、高海洪与被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司签订的《饮用水产销合同》和《合资成立商贸公司及销售水产品协议书》。
二、由被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司退还原告杨志敏和高海洪保证金每人5万元。
三、由被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司赔偿原告杨志敏、高海洪支付的预售水票购水款86979.40元。
以上二、三项判决款项于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告高海洪、杨志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告内蒙古塞北爽饮品有限责任公司承担5000元，原告杨志敏、高海洪承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 边文俊
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。