wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2285号
原告张彦。
被告曹永生。
被告曹佳。
被告张国胜。
原告张彦诉被告曹永生、曹佳、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加了诉讼，被告被告曹永生、曹佳、张国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，三被告在我处借款60，000.00元，约定月利率1%，2015年3月30日前还款，三被告给我出具了欠据一张。到期后，三被告未能履行还款义务。后经多次索要，被告于2016年1月26日给付利息6，000.00元。余款本金、利息至今未付。现要求被告立即给付欠款本金60，000.00元及利息7，800.00元（2014.9.12-2016.8.11,月利率1%,扣除已付6，000.00元）。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告张彦身份证复印件各1份，证实原告的身份情况。（二）抬款据一份，证实：2014年9月14日，被告曹永生、曹佳、张国胜以抬款人名义在原告处借款60，000.00元，约定月利率1%，2015年3月30日前还款。
被告未出庭质证。
本院在送达诉讼文书时，三被告对原告诉讼请求并无异议，上述证据与原告诉请相吻合，故认为上述证据客观、真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年9月12日，三被告在原告处借款60，000.00元，约定月利率1%，2015年3月30日前还款，三被告给原告出具了欠据一张。到期后，三被告未能履行还款义务。后经原告索要，被告于2016年1月26日给付原告利息6，000.00元，余款本金、利息至今未付。
本院认为，三被告欠原告借款有据为证，债权、债务关系清楚明确，三被告应履行还款义务。原告的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹永生、曹佳、张国胜偿还原告张彦人民币60，000.00元，三被告互负连带责任，于判决书生效后10日内履行；
二、被告曹永生、曹佳、张国胜给付原告张彦借款利息7，800.00元(本金60，000.00元，月利率1%，自2014年9月12日至2016年8月11日，减去已付6，000.00元)，三被告互负连带责任，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，495.00元减半收取747.50元，由被告曹永生、曹佳、张国胜负担，三被告互负连带给付责任，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 周振波
处理过的文书
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3112号
原告：濮阳市阿克美办公机具有限公司，地址：濮阳市振兴路北段，统一社会信用代码：9141090066467768XN。
法定代表人：李保星，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：吕彦朋，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市万泰物资有限公司，地址：濮阳县柳屯镇黄河路东段路北，统一社会信用代码：914109287736698063（1-1）。
法定代表人：靳会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨朝怀，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
代表人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理濮阳市阿克美办公机具有限公司诉被告吕彦朋、濮阳市万泰物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市阿克美办公机具有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢彩红
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执55号
申请执行人：卫志明，男，1984年5月12日出生，汉族，山西省古县北平镇人，住古县北平镇芦家庄村013号。
被执行人：王志明，男，1969年11月2日出生，汉族，山西省古县北平镇人，住古县北平镇圪堆村021号。
被执行人：卫国，男，1986年4月17日出生，汉族，山西省古县北平镇人，住古县北平镇芦家庄村018号。
本院在执行卫志明与王志明、卫国机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人王志明、卫国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执55号申请执行人：卫志明，男，1984年5月12日出生，汉族，山西省古县北平镇人，住古县北平镇芦家庄村013号。被执行人：王志明，男，1969年11月2日出生，汉族，山西省古县北平镇人，住古县北平镇圪堆村021号。被执行人：卫国，男，1986年4月17日出生，汉族，山西省古县北平镇人，住古县北平镇芦家庄村018号。本院在执行卫志明与王志明、卫国机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人王志明、卫国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月五日书记员  葛才才
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2022号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。统一社会代码：91130825109221691L。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，1973年8月15日出生，蒙古族，该单位职员，住隆化县。
被告：姜立国，男，1963年9月28日出生，户籍地隆化县。
被告：刘志军，男，1963年6月9日出生，住隆化县。
被告：许金凤，男，1972年4月23日出生，户籍地隆化县。
隆化县农村信用合作联社与姜立国、刘志军、许金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 于春江
二〇一七年七月十八日
书记员 原文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2022号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。统一社会代码：×××。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，1973年8月15日出生，蒙古族，该单位职员，住隆化县隆化镇北安路**组***号。
被告：姜立国，男，1963年9月28日出生，户籍地隆化县汤头沟镇红山子村***号。
被告：刘志军，男，1963年6月9日出生，住隆化县隆化镇东环城北大街**号。
被告：许金凤，男，1972年4月23日出生，户籍地隆化县汤头沟镇岔沟村***号。
隆化县农村信用合作联社与姜立国、刘志军、许金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 于春江
二〇一七年七月十八日
书记员 原文杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执91号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：岳备战，德利公司职员，特别授权。
被执行人：冯利，女，1976年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：董淑杰，女，1968年2月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：贾连贵，男，1963年3月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1088号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。在执行过程中被执行人于2017年1月22日将该判决书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1088号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐丹琦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初180号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某4，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。2017年2月6日被行政拘留，2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈某4犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人陈某4及辩护人尹勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2017年2月5日10时许，被告人陈某4无故阻止分水镇夹河村村民罗某1（1952年4月生）挖排水沟，双方发生拉扯，并伙同其兄弟陈五虎将罗某1打伤，经鉴定，罗某1的损伤程度为轻微伤；
2、2017年1月26日下午，被告人陈某4到同村村民高某家中，因索要耕田费用发生争议离开后，高某随后在去被告人陈某4家中送耕田费用的路上被被告人陈某4用斧头打伤；
3、2016年9月20日，分水镇夹河村村民徐某（1948年12月生）在自家后院拾捡树枝时，被被告人陈某4谩骂并用砖头将徐某左腿砸伤；
4、2016年4月18日，被告人陈某4擅自开耕田机将分水镇夹河村村民张某1（1948年2月生）家种的豆角苗及老台基损毁，张某1与被告人陈某4理论时，被告人陈某4将张某1打了一耳光、踹了两脚，经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某4对起诉书指控的事实没有异议，但认为均是事出有因，由邻里纠纷引发。
被告人的辩护人尹勤学提出：一、指控被告人陈某4犯寻衅滋事罪的证据不足，其行为均是由生产生活中的纠纷而引发，不具备寻衅滋事罪的犯罪构成，其行为不构成寻衅滋事罪；二、被告人当庭自愿认罪，愿赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
被告人的辩护人尹勤学向本院提交了分水镇夹河村村民委员会证明一份，以证明被告人的平时表现。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，被告人陈某4在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人罗某1、高某、徐某、张某1陈述，证人罗某2、陈某1、陈某2、陈某3、吴某1、肖某、张某2、湛某、吴某2等人证言，辨认笔录，（川）公（法）鉴（临）字（2017）005号、006号、011号法医学人体损伤鉴定意见书，川公（分水）行政决字（2017）308号行政处罚决定书，行政拘留回执，张某1医药费条据，分水镇夹河村村委会情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某4针对老年人犯罪，可酌予从重处罚。对被告人及辩护人提出的被告人的行为事出有因，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人因生产、生活中的琐事与被害人发生冲突，或挑起事端，多次以打耳光、持凶器殴打被害人等方式，伤害他人，并致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，构成寻衅滋事罪，对被告人及辩护人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第531-1号
申请执行人：马秀芝，女，1963年2月12日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
马秀芝与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第999号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额6000元。
本案在执行过程中，申请执行人马秀芝参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审20号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]27号行政处罚：1、将非法超占的264.27平方米集体土地退还给怀宁县。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审20号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]27号行政处罚：1、将非法超占的264.27平方米集体土地退还给怀宁县江镇镇梅林村财宝组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华�民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18953号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人余某某。
委托代理人蔡某某，男，汉族，系该公司员工。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，原告已预交94元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第121号
罪犯王洪波，男，1976年5月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）龙刑初字第130号刑事判决，以被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王洪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励一次。月消费额为117元，罚金人民币20000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪波虽多次犯罪，系累犯，且尚未执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波准予减去有期徒刑八个月（刑期：2012年1月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执947号
申请执行人：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡江稳，该公司总经理。
被执行人：方龙进，男，1964年12月8日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市宜峰建筑劳务有限公司申请执行被执行人方龙进劳动争议一案中，现因暂未发现被执行人方龙进有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执947号申请执行人：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡江稳，该公司总经理。被执行人：方龙进，男，1964年12月8日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆市宜峰建筑劳务有限公司申请执行被执行人方龙进劳动争议一案中，现因暂未发现被执行人方龙进有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监14号
张安宝：
你为犯诈骗罪一案，对四川省广元市中级人民法院(2001)广刑终字第111号刑事判决不服，以“我的行为不是诈骗，属民事借贷行为，从被害人处收取现金有收据和借条，目的并非非法占有，不是犯罪行为，原审判决认定事实错误。请求改判无罪”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，你每次虚构事实骗钱时，虽然给对方出具有收条等手续，但骗取现金后，未给对方谋取利益，且也无能力为他人谋取利益，并将骗取资金用于个人占有挥霍。你以非法占有为目的，虚构事实，以帮助他人获利为诱饵，骗取他人信任，采用形式上的“借条”、“收条”掩人耳目，骗取集体和个人现金用于自己占有挥霍，用形式上的合法掩盖实质上的非法占有目的。你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，以诈骗罪判处你有期徒刑九年，并处罚金20000元，追缴违法所得的赃款的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。你认为你的行为不是诈骗，属民事借贷行为的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1030号
罪犯普林宗，男，1985年8月10日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯普林宗曾因犯抢劫罪，于二○○七年六月八日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十三年。在服刑期间因发现漏罪，被云南省昆明市东川区人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）东刑初字第45号刑事判决，以被告人普林宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年；原犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，总和刑期二十七年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普林宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普林宗减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月8日起至2023年5月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8850号
原告：潘贤主，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：王爱玉，女，1969年8月14日出生，汉族，住玉环县。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贤主撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告潘贤主负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月七日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执87号
申请执行人曲长宏，男，汉族，1983年11月27日出生，住吉林省梅河口市新合镇马家村*组。
委托代理人张淑芝，女，鸡西市滴道区东兴法律服务所法律工作者。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
本院在执行曲长宏申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出的鸡劳人仲裁字（2016）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人隋爱国劳动报酬10911元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人曲长宏不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月一日
书记员 ：沈思宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更117号
罪犯王斌，男，汉族，1989年8月20日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月12日作出（2009）东二法刑初字第1547号刑事判决，认定罪犯王斌犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。
罪犯王斌曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年9月5日起至2023年9月4日止）。减刑后的刑期至2020年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更117号罪犯王斌，男，汉族，1989年8月20日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年11月12日作出（2009）东二法刑初字第1547号刑事判决，认定罪犯王斌犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。罪犯王斌曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年9月5日起至2023年9月4日止）。减刑后的刑期至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保143号
申请人李亚玲，女，1976年11月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人谭雪莹，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人李亚玲与被申请人顾恺、谭雪莹民间借贷纠纷一案，申请人李亚玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾恺、谭雪莹银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾恺、谭雪莹银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年七月十八日
书记员 白兆静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特175号
申请人：梁峰，男，汉族，1965年2月3日出生，身份证地址：重庆市奉节县。
申请人：彭艳芳，女，汉族，1954年5月8日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
本院于2016年12月22日受理了申请人梁峰、彭艳芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梁峰、彭艳芳因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年11月18日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人梁峰除医疗费外一次性赔偿申请人彭艳芳人民币19500元（包括护理费、交通费、营养费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人梁峰已于2016年11月18日向申请人彭艳芳一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄米洁
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第34号
申请执行人张金安，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人贺长海，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人梁金波，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人贺长海、梁金波借款合同纠纷执行一案的过程中，为申请执行人执行回部分欠款，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，根据申请人申请同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人张金安在辽源仲裁委员会（2014）辽仲字第7号调解书中所确定的权利，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔群利
审 判 员 李冀超
审 判 员 崔 鹏
二〇一四年十一月十日
代理书记员 夏 丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3036号
原告西充县某烤酒坊有限责任公司。
被告沈某某
本院在审理原告西充县某烤酒坊有限责任公司诉被告沈某某买卖合同纠纷一案中，原告西充县某烤酒坊有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某烤酒坊有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充县某烤酒坊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某烤酒坊有限责任公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 跃
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00695号
申请执行人杨希龙，男，1988年4月28日出生，汉族，职工。
被执行人任亚民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01750号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨希龙于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人任亚民赔偿37119元，承担执行费457元。
本院在执行过程中，经查，被执行人任亚民之妻庞小爱在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金23000元、14000元，执行到位的案件款用于履行法律义务。申请人对此无异议。故（2014）临潼民初字第01750号民事判决书确定的被执行人任亚民给付36543元的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01750号民事判决书确定的被执行人任亚民给付36543元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李江涛
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初17号
原告王屯娃，男，1942年8月2日出生，汉族。
委托代理人柴喜登，山西云石律师事务所律师。
被告平陆县林业局。
法定代表人宋克宽，该局负责人。
委托代理人乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
本院在审理原告王屯娃诉被告平陆县林业局撤销处理意见纠纷一案中，原告王屯娃以其需向平陆县人民政府主张权利为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王屯娃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
法官助理 皇 甫 苏 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 婷 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4902号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐妮妮，女，1977年06月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐妮妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1398号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，理事长。
委托诉讼代理人：陆坤全，男，住广东省云浮市郁南县。
被告唐星华，男，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告唐星华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年4月28日，原告郁南县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭；郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆坤全经通知未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费836.09元（已减半收取），公告费260元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 周少云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 骆谦冲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3395号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，1966年1月22日出生，汉族，该行职员。
被告：李刚林，男，1966年5月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：李兴林，男，1957年6月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：李洪凯，男，1979年12月29日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告李刚林、李兴林、李洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告李刚林、李兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李洪凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息14768.11元（利息计算至2016年3月7日）及逾期利息（自2016年3月8日起的利息，按约定的逾期利息计算至本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚林由被告李兴林、李洪凯担保于2013年8月3日在我行贷款50000元，到期日为2016年8月2日。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李刚林未作答辩。
被告李兴林未作答辩。
被告李洪凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行无棣支行提交的借款合同、借款凭证等证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原告农行无棣支行与被告李刚林签订借款合同，被告李刚林向原告借款5万元，借款期限36个月，借款发放后，每六个月为一个还款周期，借款年利率按9.84%计算，如借款人未按约定期限偿还借款，借款利率自逾期之日起上浮50%，即年利率14.76%。被告李兴林、李洪凯对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；该合同加盖了原告的信贷合同专用章，借款人处有被告李刚林的签名，保证人李兴林、李洪凯在担保人处签名。2013年8月3日原告将借款5万元汇至被告李刚林的银行账户。截至2016年3月7日，被告欠本金5万元、利息14768.11元未还。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李刚林之间签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告李刚林发放贷款，借款到期后，被告李刚林应及时偿还本金及利息；原告农行无棣支行在保证期间内要求被告李兴林、李洪凯还款，其应承担连带还款责任。
被告李刚林、李兴林、李洪凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金5万元及利息14768.11元（自2016年3月8日起的利息，以5万元为基数，按年利率14.76%计算至实际履行之日），被告李兴林、李洪凯承担连带还款责任；
二、被告李兴林、李洪凯承担还款责任后，有权向被告李刚林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告李刚林、李兴林、李洪凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 阚铁力
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1300号
申请执行人袁君丽。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人谭永强，系该公司董事长。
申请执行人袁君丽与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南柳化桂成化工有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南柳化桂成化工有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人湖南柳化桂成化工有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第196号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初845号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁树友，男，1966年9月7日生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，务工人员，户籍地安徽省阜南县。因本案，于2017年7月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人丁树友犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人丁树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月20日凌晨，被告人丁树友至平湖市钟埭街道钟溪南村2号门前空地，采用推车、搭线等手段，窃走失主陈发科停放在此处的黑色杂牌二轮电动车一辆（价值无法认定）。
2、同月22日凌晨，被告人丁树友至平湖市钟埭街道钟溪南村202号底楼大厅，采用相同手段，窃走失主刘某领停放在此处的红色绿佳牌二轮电动车一辆，价值1250元。
3、同年7月10日凌晨，被告人丁树友至平湖市钟埭街道虹光西村95号底楼大厅，采用相同手段，窃走失主刘二更停放在此处的红色绿佳牌二轮电动车一辆，价值1887元。
4、同月13日凌晨，被告人丁树友至平湖市钟埭街道永圆新村104号门前空地，采用相同手段，窃走失主张峰涛停放在此处的银白色帝豹牌二轮电动车一辆（价值无法认定）。
上述事实，被告人丁树友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、价格认定结论书、价格不予认定受理通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁树友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，合计价值3137元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁树友归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁树友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人丁树友在本判决生效后十日内退赔失主刘银领1250元、刘二更1887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2149号
申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人:许鲁明，男，1986年09月15日出生，住浙江省天台县。
被申请人:安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路72号。
法定代表人：陈正荣，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被申请人许鲁明、安徽天泰置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年04月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人许鲁明位于芜湖市镜湖区月桂都市花园房产进行查封。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许鲁明位于芜湖市镜湖区月桂都市花园房产及相应土地使用权（价值104万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月十日
书记员 桂亚运
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第633号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所�瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人吴汉勇（市湖岭镇汉勇鞋衬加工厂），瑞安市湖岭镇天长村。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月18日作出瑞环罚字（2012）162号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人吴汉勇（市湖岭镇汉勇鞋衬加工厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2012年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的�形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月18日作出瑞环罚字（2012）162号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月九日
代书 记员 杨梦云
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1256号
申请执行人李某某。
申请执行人薛某某。
被执行人王某某。
石家庄市新华区人民法院（2007）新民三初字第133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某名下钱款190000元，诉讼费4100元，执行费2812元及违约金125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年五月八日
书记员 张美丽
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初502号
原告：王高花，女，汉族，1974年9月15日出生，青海省民和县回族土族自治县。
被告：海吉善，男，汉族，1989年2月22日出生，青海省都兰县。
原告王高花诉被告海吉善劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告王高花于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理原告王高花诉被告海吉善劳务合同纠纷一案中，原告王高花以与被告达成协议为由向法院提出撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高花撤诉。
本案受理费75元（已减半收取），由被告海吉善负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年七月十八日
书记员 井 发 翠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初536号
原告袁某某，男，1989年11月14日生，汉族，农民。
被告童某甲，女，1991年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人赵另奇，河南另奇律师事务所律师。
被告童某乙（系被告童某甲之父），男，1969年3月20日生，汉族，农民。
被告刘某某（系被告童某甲之母），女，1968年8月15日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告童某甲、童某乙、刘某某婚约财产纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告童某甲及其委托代理人赵另奇、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告童某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告童某甲于2014年11月12日经人介绍相识，后通过媒人给被告看家礼金、彩礼、上轿、下轿礼金共129740元。2015年1月6日典礼同居生活，同居不到一个月后，被告童某甲再也不回来了，并把被子也拉走，不愿再与原告共同生活，为此，我起诉要求三被告返还我彩礼款129740元。
被告童某甲、刘某某辩称：被告童某甲现在已怀孕了，被告不能在这个期间提起起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告所说的彩礼数额不实，因原告与被告童某甲已同居而且已怀孕，我们不同意再返还任何彩礼款。
被告童某乙未到庭，也未提供书面意见。
经审理查明，原告袁某某与被告童某甲于2014年11月12日经媒人朱继承介绍相识，2015年1月6日典礼同居生活，原告通过媒人给被告童某甲见面礼3600元，被告童某乙、刘某某接收彩礼、送日子礼金共86000元，被告童某甲接收的四金价值13444元、接收上轿礼金1660元、下轿礼金1880元，上述费用合计为106584元。后原告袁某某与被告童某甲因琐事发生争执，不再保持同居关系，在是否退还彩礼的问题上发生争执。为此，原告袁某某起诉来院，要求三被告返还婚前给接收的彩礼款129740元。另查明：现在被告童某甲的个人财产有：棉被三条、太空被五条、毛毯一条；共同债务有：购买太阳能、窗帘、电视机的欠款，上述欠款均未偿还，上述物品均安置在原告袁某某家中。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告童某甲、童某乙、刘某某按照农村习俗接收原告袁某某彩礼及看家礼金数额较大，在双方不愿保持婚约关系后，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求合理部分，本院予以支持。具体的彩礼数额为：见面礼3600元，彩礼及送日子礼金86000元，四金13444元，上下轿共3540元，上述礼金合计共106584元。考虑到原告袁某某与被告童某甲已经同居一段时间且被告童某甲已怀孕的事实，应减轻被告方的返还数额。关于原告方主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。关于被告方主张原告不能在被告童某甲怀孕期间提起诉讼的辩解理由，因原告与被告童某甲系是同居关系，不是合法婚姻关系，该辩解理由本院不予采信。关于被告童某甲的个人财产，因该财产系被告童某甲同居前的个人财产，理应归被告童某甲本人所有。关于共同债务问题，因该物品现在均安置在原告家中供其使用，则购买该物品产生的债务应由原告偿还为宜。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某甲、童某乙、刘某某于判决生效后十日内共同返还原告袁某某见面礼3600元、彩礼及送日子礼金86000元、四金13444元、上下轿礼金3540元，上述礼金合计共106584的60%即款63950.4元。
二、原告袁某某在判决生效后十日内退还被告童某甲的个人财产棉被三条、太空被五条、毛毯一条。
三、原、被告共同财产太阳能一台、窗帘一套、电视机一台归原告所有，购买上述物品所欠债务由原告袁某某负责偿还。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告负担579元，由被告童某甲、童某乙、刘某某负担868.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年五月六日
书记员 李彦坡
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1842号
原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组（原儋县排浦镇南农村经济合作社），住所地儋州市排浦镇南华村委会南华墟。
法定代表人羊某皆，该小组组长。
被告王某安，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。
原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组诉被告王某安排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的法定代表人羊某皆到庭参加诉讼，被告王某安经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的4.4835亩的林地（四至范围详见附图），立即清理地上物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月20日，经儋州市排浦镇人民政府批准，原告将集团土地发包给海南金华林业有限公司，签订了合同编号为HFG16A08的《林业用地承包合同》，承包土地面积为288.67亩。2005年10月至今，被告王某安未经过原告允许擅自侵占原告林地种植其他经济作物。经原告多次劝告，被告非但置之不理，并对原告工作人员进行威胁、恐吓以达到其长期占用原告林地的非法目的。依照侵权责任法的相关规定，被告的不法行为严重侵犯了原告合法的土地权益，且构成连续侵权。原告乙方有权要求被告停止侵害并赔偿相应的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某安既未作书面答辩，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告与海南金华林业有限公司（以下简称海南金华公司）签订的《林业用地承包合同》及附件，原告提供有原件，且儋州市排浦镇人民政府和儋州市林业局进行了鉴证，对其真实性予以认可，但该证据不能作为原告享有涉案土地288.67亩林地所有权的权利凭证；2.南华墟集体地与周边宗地争议图，该证据没有测绘机构的盖章，来源不明，对其真实性和合法性不予认可；3.《关于限期清理地上农作物的通告》，是原告等向相关村民发布的通告，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被告侵占其享有所有权的林地。
根据上述认定和庭审笔录可查明，原告与海南金华公司于2000年7月20日签订了编号为HFG16A08《林业用地承包合同书》，约定原告将288.67亩林地发包给海南金华公司用于林业种植，承包期限自签订合同之日起至2049年10月27日止等。上述土地面积经原告与海南金华公司走界确认，进行了GPS测量套绘，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局、儋州市排浦镇南华村民委员会盖章，确认上述288.67亩地的权属单位是原告。现原告以被告侵占了其上述288.67亩土地中的4.4835亩地为由，诉至本院。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其发包给海南金华公司的288.67亩林地中的4.4835亩，虽然其曾经将288.67亩土地发包给海南金华公司，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局和儋州市排浦镇南华村民委员会盖章确认，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，儋州市排浦镇人民政府等的上述确认行为不能作为原告享有上述288.67亩土地所有权的权利凭证，即原告未能提供有效的证据证明其是上述288.67亩土地的所有权人。原告对此应当承担举证不能的后果。故原告要求被告停止侵害并清理争议地上的作物，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
2hfyecvf8j360lqqmg
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 荣 光
人民陪审员 谢 造 文
二○一六年八月二十九日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年8月29日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1842号原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组（原儋县排浦镇南农村经济合作社），住所地儋州市排浦镇南华村委会南华墟。法定代表人羊某皆，该小组组长。被告王某安，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组诉被告王某安排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的法定代表人羊某皆到庭参加诉讼，被告王某安经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的4.4835亩的林地（四至范围详见附图），立即清理地上物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月20日，经儋州市排浦镇人民政府批准，原告将集团土地发包给海南金华林业有限公司，签订了合同编号为HFG16A08的《林业用地承包合同》，承包土地面积为288.67亩。2005年10月至今，被告王某安未经过原告允许擅自侵占原告林地种植其他经济作物。经原告多次劝告，被告非但置之不理，并对原告工作人员进行威胁、恐吓以达到其长期占用原告林地的非法目的。依照侵权责任法的相关规定，被告的不法行为严重侵犯了原告合法的土地权益，且构成连续侵权。原告乙方有权要求被告停止侵害并赔偿相应的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某安既未作书面答辩，也未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告与海南金华林业有限公司（以下简称海南金华公司）签订的《林业用地承包合同》及附件，原告提供有原件，且儋州市排浦镇人民政府和儋州市林业局进行了鉴证，对其真实性予以认可，但该证据不能作为原告享有涉案土地288.67亩林地所有权的权利凭证；2.南华墟集体地与周边宗地争议图，该证据没有测绘机构的盖章，来源不明，对其真实性和合法性不予认可；3.《关于限期清理地上农作物的通告》，是原告等向相关村民发布的通告，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被告侵占其享有所有权的林地。根据上述认定和庭审笔录可查明，原告与海南金华公司于2000年7月20日签订了编号为HFG16A08《林业用地承包合同书》，约定原告将288.67亩林地发包给海南金华公司用于林业种植，承包期限自签订合同之日起至2049年10月27日止等。上述土地面积经原告与海南金华公司走界确认，进行了GPS测量套绘，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局、儋州市排浦镇南华村民委员会盖章，确认上述288.67亩地的权属单位是原告。现原告以被告侵占了其上述288.67亩土地中的4.4835亩地为由，诉至本院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其发包给海南金华公司的288.67亩林地中的4.4835亩，虽然其曾经将288.67亩土地发包给海南金华公司，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局和儋州市排浦镇南华村民委员会盖章确认，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，儋州市排浦镇人民政府等的上述确认行为不能作为原告享有上述288.67亩土地所有权的权利凭证，即原告未能提供有效的证据证明其是上述288.67亩土地的所有权人。原告对此应当承担举证不能的后果。故原告要求被告停止侵害并清理争议地上的作物，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀2hfyecvf8j360lqqmg案件唯一码审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 荣 光人民陪审员 谢 造 文二○一六年八月二十九日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年8月29日印制（共印12份）
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川委赔监60号
申诉人（赔偿请求人）：张继荣，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省乐至县公安局。住所地：四川省乐至县。
法定代表人：颜成章，该局局长。
复议机关：四川省资阳市公安局。住所地：四川省资阳市。
法定代表人：吴宗权，该局局长。
申诉人张继荣不服四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）资法委赔字第4号国家赔偿决定，以四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会审理程序违法、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
张继荣申诉称：（一）四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会超出法定期限一个多月审结没有说明理由，对四川省乐至县公安局提供的证据没有质证。（二）四川省乐至县公安局称张继荣违反了地方政府规范性文件，但未提供证据。四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会不根据《中华人民共和国行政许可法》审理本案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定。（三）四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会没有确认四川省乐至县公安局收取张继荣取保候审金3万元的行为违法。（四）张继荣是四川省乐至县和四川省安岳县很多三轮车的代管人，故四川省乐至县公安局对张继荣限制人身自由的行为，应在该两县的广播和电视上公开对其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。（五）四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会认定张继荣对四川省乐至县公安局的主管人员和直接责任人追责的请求不属于国家赔偿案件审查范围错误，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，追究相应责任人的责任。
本院赔偿委员会审查认为：（一）关于张继荣认为四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会审理程序违法问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。”的规定，四川省资阳市人民法院赔偿委员会未对案件公开质证，采取书面审查并无不当。因张继荣的赔偿申请与易光明、邹发强二人的赔偿申请是关联案件，四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会于2015年5月25日将张继荣三人的案件提交该院审判委员会讨论，该院审判委员会于2015年10月8日作出决定。根据《最高人民法院案件审限管理规定》第十六条第二款“案情重大、疑难，需由审判委员会作出决定的案件，自提交审判委员会之日起至审判委员会作出决定之日止的期间，不计入审理期限。”的规定，扣除提交审判委员会之日起至审判委员会作出决定之日止的期间后，四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会的审理期限为85天，没有超过《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条“人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。”的规定。故，张继荣认为四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会审理程序违法的理由不能成立。（二）关于《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国行政诉讼法》能否作为本案审查依据问题。张继荣申请四川省乐至县公安局违法刑事拘留赔偿，其赔偿申请能否得到支持应以《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院关于国家赔偿的相关司法解释为依据，不能适用行政性法律法规。张继荣的行为是否违反《中华人民共和国行政许可法》以及其他地方规范性文件不属于国家赔偿案件审查范围，张继荣认为应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定追究公安机关相应责任人责任的主张不属于国家赔偿案件审查范围。（三）关于四川省乐至县公安局收取张继荣取保候审金3万元是否违法的问题。四川省乐至县公安局根据案件侦查情况对张继荣取保候审，收取其3万元取保候审金。四川省乐至县公安局按照刑事诉讼法的相关规定办理了手续，并缴纳至专用账户，解除取保候审后已及时退还给张继荣。因此，四川省乐至县公安局不存在违法收取取保候审金的问题。（四）关于张继荣要求四川省乐至县公安局向其公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响问题。四川省乐至县公安局对张继荣刑事拘留29天，对张继荣造成了一定的精神损害，该局已决定向张继荣赔礼道歉，为其恢复名誉、消除影响。但是否在广播和电视上公开进行，是采取赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的具体方式，由赔偿义务机关根据赔偿请求人名誉受影响范围和情况斟酌采用，不宜由人民法院赔偿委员会直接确定。
综上，张继荣的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回张继荣的申诉。
二〇一七年三月十三日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执195号
申请执行人王永成，男，汉族，农民。
被执行人贾柳青，男，汉族，郭家沟镇政府干部。
王永成与贾柳青追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月16日作出（2016）陕0829民初304号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，贾柳青一次性清偿王永成垫付款人民币30000元。案件受理费275元，由贾柳青负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，王永成向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年6月2日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王永成以自行协商为由，于2017年6月23日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初717号
原告：明芳美。
委托诉讼代理人：张瑞。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵。
委托诉讼代理人：孙金华。
原告明芳美与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、被告委托诉讼代理人陈小兵、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明芳美向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除双方签订的商品房预售合同；2、请求判令被告返还原告购房款3566591元和公共维修基金106998元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年12月1日签订商品房预售合同一份，原告购买被告位于潍一（V1）广场1号楼V38号商品房一处，房屋代码为270213号，房屋用途为商业用途。合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告未经原告同意，擅自将原告购买的商铺变成通道并加装防洪门，完全改变了商铺结构，被告的行为构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，托管不到期，公司自主经营，只要不改变房屋主体结构，公司怎么开门是经营的权利，对方无权干涉，不符合解除商品房预售合同的约定和条件，公司没有改变房屋主体结构，托管到期后给原告恢复原状，不影响房屋使用和结构，因此不能解除合同，公司已经通知原告办理产权证书，且具备办理产权证书的条件。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2009年12月1日，原告与被告潍坊裕丰置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00026993），约定原告购买被告潍坊裕丰置业有限公司开发的位于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼V38号房，建筑面积195.98平方米，房屋总价款为3566591元。合同中约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人……买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还买受人，并按银同期存款利率付给利息，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证证书的，双方同意按下列第2、3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。3、因政府原因导致使买受人不能及时取得房产证的，出卖人不承担任何责任；如因买受人责任未能在规定时间内办理房产证权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，原告付清全部房款3566591元，并向被告支付维修基金106998元。原告购买房屋以后，在托管经营期间，被告将原告购买房屋的内墙拆除，改建为防洪门，此项改建被告未书面通知原告，
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，被告将原告所购房屋的内墙改建为防洪门，系对商品房结构形式的改变，原告根据合同约定享有退房的权利，且双方所签订的《商品房预售合同》所约定的V38号房产至今未能办理产权证，综上，原告要求解除双方的商品房预售合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告应当向原告返还收取的房款3566591元、维修基金106998元，并按照合同关于更改规划致合同解除的约定，被告应当按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已付房款自约定交房之日（2010年6月30日）致判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告明芳美与被告潍坊裕丰置业有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明芳美返还房款3566591元、维修基金106998元，共计3673589元及利息（以3673589元为本金，自2010年6月30日按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36188.71元，减半收取18094.36元，由被告潍坊裕丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 谭 丛
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审119号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200421号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200421号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审119号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200421号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200421号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1972号
原告：徐某某，男，江西省高安市人。
被告：彭某甲，别名彭某乙，男，江西省高安市人。
被告：唐某某，女，江西高安市人。
原告徐某某诉被告彭某甲、唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告彭某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付饲料款70600元并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系夫妻关系，共同经营猪场，被告曾在原告处购饲料，欠原告猪饲料款人民币70600元及利息，原告多次找被告追讨欠款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告彭某甲辩称，我欠原告的钱是事实，我觉得我不应当承担利息。我和唐某某是夫妻关系，我们是夫妻经营，我与原告的业务往来好多年，我希望分期分批支付原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据举证据和质证。
本院经审理认定事实如下：原告经销猪饲料，被告彭某甲经营猪场，被告到原告处赊销猪饲料，到2015年3月16日，原、被告进行了结算，被告欠原告猪饲料款人民币100600元，被告向原告出具欠到原告猪饲料人民币100600元欠条一张，欠条约定，在2015年3月16日之前归还所欠欠款，如逾期按月利率2分计算利息。原告在庭审中认可，按他们的行情最后按月利率1分计算，后被告彭某甲在2015年5月15日，2016年2月7日分别归还原告猪饲料款人民币1万元、2万元，被告彭某甲尚欠原告猪饲料款人民币70600元。
另查明彭某甲与唐某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，被告认可欠原告猪饲料款人民币70600元的事实证据充分。原告要求被告归还所欠猪饲料款的主张合法，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在结算时约定，欠款计算利息，按月利率2分计算，但原告在庭审中认可按他们的行情可按月利率一分计算，因此逾期利息按月利率一分计算。被告彭某甲与被告唐某某系夫妻关系，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，彭某甲所欠原告的猪饲料款，系二被告夫妻存续期间的债务，应以其夫妻共有财产进行清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某甲、唐某某归还欠原告徐某某猪饲料款人民币70600元及利息，利息从2015年3月16日开始按年利率一分计算至付清时止（限判决生效后五日内付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告彭某甲、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第693号
罪犯匡兴发，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人匡兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡兴发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡兴发系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡兴发减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02377号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第644号
申请人姜伟，男，汉族，1995年3月13日出生，住成都市金牛区。
申请人刘贵军，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人姜伟与申请人刘贵军机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-181号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜伟与申请人刘贵军达成的编号2015-11-181号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡晋尧
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终1号
上诉人（原审原告）苏奋学，男，生于1947年4月13日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏生香，女，生于1949年9月2日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）武治浩，男，生于1971年8月10日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）苏胜翠，女，生于1952年6月10日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）苏奋梅，女，生于1963年6月15日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）苏生苹，女，生于1963年7月21日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）苏文秀，女，生于1975年11月25日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）苏奋雷，男，生于1955年11月17日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）苏国太，男，生于1967年9月23日，汉族，住白银市白银区。
上诉人苏奋学因与被上诉人苏生香、武治浩、苏胜翠、苏奋梅、苏生苹、苏文秀、苏奋雷、苏国太法定继承纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民西郊初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏奋学及其委托代理人高国珍到庭参加诉讼，被上诉人苏生香、武治浩、苏胜翠、苏奋梅、苏生苹、苏文秀、苏奋雷、苏国太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民西郊初字第265号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人苏奋学预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张继顺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第262号
原告：胡桂连，住广州市花都区。
被告：张小清，住广州市花都区。
被告：吴永群，住广州市花都区。
本院在审理原告胡桂连诉被告张小清、吴永群民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟尹思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再初字第0002号
原审原告陈昭辉。
原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司。
法定代表人樊海平，董事长。
原审原告陈昭辉与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原经本院于2012年8月1日作出（2012）泰民初字第0943号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月2日本院作出（2014）泰民监字第0014号民事裁定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告陈昭辉到庭参加诉讼，原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司（以下简称济川公司）经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告于2006年至2009年期间，承建了被告承包的泰兴市济川房地产开发公司开发的银杏新村五区项目的8号、11号、17号楼。截止2012年7月13日被告结欠原告人工工资人民币35.122732万元，请求判令被告立即支付并承担本案诉讼费用。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下协议：
对于所欠人工工资人民币35.122732万元，被告江苏济川建筑安装工程有限公司保证于2012年8月10日前给付。
原审原告在再审中坚持认为所欠款系人工工资，请求法院支持其诉求。
原审被告未到庭亦未答辩。
经再审查明，原审原告陈昭辉等七人于2006年至2009年承建了原审被告济川公司承包的泰兴市济川房地产开发公司开发的银杏新村三区和五区项目工程，承包形式为包工包料，总建筑面积约9万平方米，工程造价计7000余万元，至工程竣工经决算、审计后原审被告已陆续给付原审原告陈昭辉等七人工程款6600余万元，尚欠原审原告等七人工程款320余万元。其中，原审原告陈昭辉承建的是银杏新村五区项目的8号、11号、17号楼。截止2012年7月13日，原审被告济川公司结欠原审原告陈昭辉工程款计人民币35.122732万元。
上述事实的认定有原审原告的陈述、原审被告出具的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案在再审审理时，本院已向原审原告进行了释明，并征求原审原告是否变更其诉讼请求，即要求原审被告给付建筑工程款，但原审原告始终坚持原审诉讼请求，认为该欠款系人工工资。但原审原告未能充分举证予以证明，且原审原告等七人在再审开庭时均认可银杏新村三区和五区项目工程总造价7000余万元，原审被告已陆续给付6600余万元，尚欠陈昭辉等七人320余万元，施工过程中施工人员的工资已由陈昭辉等七名承包人发放的事实，且依据原审原告的陈述，原审被告并不承担支付承包人及施工人员工资的义务，承包人与原审被告间系建筑工程承包关系，原审被告负有按合同约定支付工程款的义务。故原审原告认为原审被告拖欠工资的理由不能成立。被告拖欠款项是事实，但欠款性质属工程款。在本院向原审原告释明的情况下，原审原告拒绝变更诉讼请求，故对原审原告的起诉，依法应予驳回。原审审理时未能查明本案事实，对所欠款项认定为人工工资系定性错误，故原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰民初字第0943号民事调解书；
二、驳回原审原告陈昭辉的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 孙玉成
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年八月二十日
书记员 曹小慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第354号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苗某。2014年11月11日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年2月份的一天，被告人苗某在山东省胶州市站东小区的家中容留吕新强吸食冰毒。
2、2014年3月份的一天，被告人苗某在山东省胶州市站东小区的家中容留吕某吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天，被告人苗某在山东省胶州市站东小区的家中容留吕某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科记录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人苗某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人苗某共容留他人吸食毒品3人次。
另查明，被告人苗某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、情况说明、户籍证明前科记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人苗某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。苗某因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年三月十二日
书记员 金 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10600号
原告北京佳隅通盛铝塑门窗有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄新村义和东路1排2号。
法定代表人王X，男，北京佳隅通盛铝塑门窗有限公司总经理。
委托代理人马X，男，1989年12月5日出生。
被告程X，女，1972年4月7日出生。
委托代理人程Y，男，1969年7月13日出生。
委托代理人李X，男，1976年2月5日出生。
被告李X，男，1976年2月5日出生。
原告北京佳隅通盛铝塑门窗有限公司（下称佳隅通盛公司）与被告程X（下称姓名）、李X（下称姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳隅通盛公司的法定代表人王X及其委托代理人马X，程X的委托代理人程Y以及李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳隅通盛公司诉称：我公司承包北京市城环城商城楼体外装修，施工需用吊车吊运钢化玻璃，于是我公司法定代表人王X于2013年7月1日通过电话找来大型吊车京X，该车车主为程X。双方协商确定费用为1300元，当天完工。施工过程中，由于被告方司机操作失误，致使玻璃掉落，将停在汽配城22号楼720号西侧路边的晋X号车辆砸坏，该车车主为耿亮才。事发后，被告方称其不是车主，等将车主找来后再继续协商，于是被告方司机当晚驾驶吊车离开，其后再未回来。经我公司与被砸车主协商，由我公司先行将被砸车辆进行维修，为此我公司垫付车辆修理费109570元。经查，京X登记在程X名下，但实际由李X经营管理，而被告方的司机未尽到审慎的注意义务导致损害的发生，故赔偿责任应由被告方承担，我公司已为其垫付了相应的车辆修理费，故起诉要求程X和李X连带返还我公司车辆修理费109570元。
程X和李X辩称：京X号车辆登记在程X名下，但实际由李X经营和管理。李X是经过中间人从佳隅通盛公司处接的吊运玻璃的活，当天的驾车司机是王XX。吊运玻璃时，我方只有司机王XX在场，我方只负责装卸和吊运，不负责捆绑。事发前，我方司机曾要求将晋X号车辆挪走，但佳隅通盛公司未找到晋X号车辆的司机，所以该车辆未挪成。玻璃滑落的主要原因是玻璃捆绑的不牢固所致，且整个吊运过程由佳隅通盛公司人员指挥，故我方在此过程中过错不大。事故发生后，佳隅通盛公司要求我方司机继续吊运，并称此事与我方无关，还承诺完工后付钱，但吊运完毕后，佳隅通盛公司拒绝支付吊运款。车辆修理费是佳隅通盛公司与晋X号车辆的车主协商的，我方对此并不知情。综上，我方不同意佳隅通盛公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，在佳隅通盛公司承包的北京市城环城商城楼体外装修工程现场，李X雇佣的司机王XX在驾驶京X号吊车为佳隅通盛公司吊运玻璃时，因玻璃捆绑不牢固致处于吊运过程中的玻璃滑落，将停在城环城汽配城22楼720号西侧路边的晋X号雪佛兰牌房车（车辆登记所有人为耿亮才）砸坏。事发当天，各方未就赔偿事宜达成一致，王XX将京X号车辆开离现场。后佳隅通盛公司将晋X号车辆送往北京茂顺翔汽车服务中心进行修理，并垫付车辆修理费109570元。
经询，双方均称吊运玻璃的工作是佳隅通盛公司的法定代表人王X与李X协商的，吊运玻璃款约一千二、三百元，当天即可吊运完毕。
庭审中，程X和李X申请王XX出庭作证。王XX称：王XX是李X雇佣的吊车司机，为李X驾驶京X号吊车进行吊运工作；2013年7月，李X安排王XX驾驶京X号吊车前往佳隅通盛公司在城环城的工地吊运玻璃；刚开始吊运现场停有车辆，王XX让佳隅通盛公司工作人员清理现场，佳隅通盛公司清理了几辆车，但还有几辆车无法清理，但佳隅通盛公司的工作人员称必须进行吊运，于是王XX开始进行玻璃吊运；玻璃捆绑由佳隅通盛公司工作人员进行，吊运过程亦由佳隅通盛公司的工作人员指挥，但不清楚具体的人员姓名；吊运前期玻璃捆绑的比较结实，但后来因为着急，没有捆绑结实，导致玻璃在半空中滑落，砸到了一辆房车；其后佳隅通盛公司让王XX继续吊运，王XX则继续吊运；吊运完毕后，佳隅通盛公司未给工钱，还不让王XX离开，后经协商，佳隅通盛公司才让离开。双方对王XX的证言均予以认可。
佳隅通盛公司自称已将玻璃安装工程包给闫X，玻璃的捆绑和吊运现场的指挥均由闫X的工作人员进行。经本院释明，佳隅通盛公司表示不申请追加闫X为本案被告，亦未向本院提交闫X的身份信息材料。本院曾多次拨打闫X的电话，通知其到庭，但闫X均拒绝到庭。程X和李X则称闫X代表的是佳隅通盛公司，在本案中没有责任。
以上事实，有当事人陈述、修理费收据及明细、证人证言、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：因过错致使他人财产受损的，侵权人应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动过程中致他人损害的，相应的赔偿责任应由雇主承担。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
晋X号车辆受损，是在李X的司机王XX在进行吊运玻璃的过程中，被吊运的玻璃滑落砸到所致。根据双方当事人及证人的陈述可知，本次事故的发生原因在于：一是在进行玻璃吊运前，未进行完全清场；二是被吊运的玻璃捆绑不牢；三是吊运现场指挥人员的指挥不当。本次吊运工作，李X提供的仅为吊运车辆和司机，而相应的玻璃捆绑和现场指挥均非由李X一方负责，但李X一方作为专门从事吊运工作的人员，在吊运现场未完全清场以及被吊运玻璃未被捆绑牢固的情况下，仍然进行吊运工作，致被吊运的玻璃滑落砸到受损车辆，故李X一方对本次事故的发生具有过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，即晋X号车辆修理费中的部分款项应由李X承担。佳隅通盛公司已垫付了晋X号车辆的全部修理费，李X应将其应承担的部分返还佳隅通盛公司，具体金额本院将根据李X一方在本次事故中过错程度酌情确定。本次事故的发生，过错并非全在李X一方，故佳隅通盛公司要求李X全额支付车辆修理费，无事实依据，本院无法支持。京X号车辆虽登记在程X名下，但实际由李X经营和管理，故相应的赔偿责任亦应由李X承担，佳隅通盛公司要求程X与李X承担连带赔偿责任，于法无据。
佳隅通盛公司称玻璃的捆绑和吊运现场的指挥均由闫X的工作人员进行，但经本院释明，佳隅通盛公司表示不申请追加闫X为本案被告，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效之日起七日内返还原告北京佳隅通盛铝塑门窗有限公司车辆修理费五万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由原告北京佳隅通盛铝塑门窗有限公司负担1276元（已交纳），由被告李X负担1276元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
代理审判员 赵 靓
代理审判员 宋学亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈静竺
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00468号
原告：田XX，男（未到庭）。
委托代理人：刘XX（系原告田XX的妻子），女。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告：田XX，女。
被告：田XX，女。
被告：田XX，女。
被告：田XX，女（未到庭）。
委托代理人：田XX，系被告田XX姐姐。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：田XX，女。
被告：田XX，女。
法定监护人：田XX（系田XX的母亲），女。
原告田XX、田XX与被告田XX、田XX、田XX、田XX、田XX法定继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人刘XX、原告田XX、被告田XX、田XX、田XX及被告田XX的委托代理人田XX、被告田XX及法定代理人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：田XX与李XX是夫妻，夫妻关系存续期间共生育6名子女，长女田XX，次女田XX，三女田XX，四女田XX；长子田XX，次子田XX。田XX于2004年8月24日病故，李XX于2009年7月19日病故，田XX与李XX的长子田XX于2008年9月13日病故，田XX有子女2人，长女田XX，次女田XX。田XX于2000年12月22日出生，现年15岁，田XX系田XX母亲，为其监护人。田XX与李XX夫妻关系存续期间共同私有住宅一处，该住宅XXX，建筑面积66.56平方米，产权证号为：XXX号。该住房为田XX与李XX夫妻关系存续期间共同私有财产，田XX与李XX生前无其他债务与债权。田XX与李XX病故之后，原告与被告多次协商该住房共同继承事宜无果。故请求判决对田XX与李XX的遗产由原告与被告各自应继承的份额，即该房屋价值18万元，分成6份，每份3万，原告田XX拿出来15万，田XX的那份再分成两份分别给田XX和田XX，每份1.5万元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，二原告田XX、田XX因法定继承纠纷起诉被告田XX、田XX、田XX、田XX、田XX要求继承被继承人田XX、李XX的财产，而第一顺序法定继承人的范围包括：配偶、子女、父母，经审查：上述继承人（原、被告）均为被继承人田XX、李XX的子女（孙子女），而未提供被继承人田XX、李XX的父母信息，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田XX、田XX的起诉。
案件受理费3900元（二原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 马云平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1405号
申请执行人张太新。
被执行人宋宪刚。
被执行人张庆涵。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1477号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1405号
申请执行人张太新。
被执行人宋宪刚。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1477号民事判决书，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十五日
书记员 姜海青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2521号之一
原告沈佳林(又名沈海波)，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告朱阿龙，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告徐纯，女，1984年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告沈佳林与被告朱阿龙、徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沈佳林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈佳林撤回对被告朱阿龙、徐纯的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈佳林负担。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 陈 浩
二〇一六年十月十八日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2521号
原告沈佳林（又名沈海波）。
被告朱阿龙。
被告徐纯。
原告沈佳林与被告朱阿龙、徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沈佳林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈佳林撤回对被告朱阿龙、徐纯的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈佳林负担。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 陈 浩
二〇一六年十月十八日
书记员 应金涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05397号
申请人睢宁农商银行双沟支行，住睢宁县双沟镇大街。
负责人李军，该支行行长
被执行人赵良。
被执行人赵小军。
被执行人李明忠。
被执行人李长远。
申请人睢宁农商银行双沟支行申请执行赵良、赵小军、李明忠、李长远公证债权纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第187号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第187号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莲珠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2254号
原告山东天元集团有限公司。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，系山东天元集团有限公司的法务工作人员。
被告胡孝忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告胡孝忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨学建
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初764号
原告侯某，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地：封开县。
被告张某1，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人张业禧，男，1943年6月10日出生，汉族，退休教师，住封开县。
原告侯某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告张某1及其委托代理人张业禧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告在2001年10月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年11月23日长子张某2出生，2006年8月17日次子张延深出生。我和被告长期性格不合，经常吵架。家婆、家翁经常骂我没有经济头脑，怕劳动。我为了减少夫妻及家婆的争吵，于2005年下半年外出打工至今，在厂拼搏、加班加时、放弃休息等挣钱。2006年年底在长合老家建了一幢水泥楼，建楼总开支资金80%是我支付。2013年10月在南丰永成和购买商品房一套，购房款也是我的，房产证是我和被告名下。同时我自外出打工之日起，每年支付家庭生活费8000-10000多元，还有银行定期存款8万多元存在被告名下。今年8月18日，我和被告及被告的父母再次发生争吵，我认为双方感情已经破裂，无和好可能，为早日解除我的婚姻痛苦和精神折磨，我根据《婚姻法》相关规定，请求法院判决1、我和被告张某1离婚；2、儿子张某2由我抚养，张延深由被告抚养；3、长合村6号水泥楼1幢由被告所有，南丰永成和商品房一套由我所有；4、现银行定期存款8万多元，是被告名下，该款是我的钱，被告不得私自领取；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，我不同意离婚，两个儿子都由我们夫妻抚养，长合村6号水泥楼和南丰永成和商品房一套是夫妻共同财产，不得分割，银行没有定期存款，原告所称有8万多元银行存款是为了达到离婚目的后要我倒贴4万多元给她。我和原告经人介绍相识，而且是女方亲属介绍，于2002年2月17登记结婚，婚后夫妻感情很好。2004年生下长子张某2，2006年生下次子张延深，我父母对原告也很好，从原告过门以来一直没有半句怨言，特别是对两个孙子全部倾注了关爱的心情，原告于2005年下半年外出打工，我在家养育两个儿子和照顾老人，而且还有包地种果，后双方在长合村建好水泥楼一幢，还在永成和购买一套商品房。今年8月18日晚，我和原告因家庭琐事发生了一点琐事，原告以此为由提出离婚。我和原告之间没有发生过争吵，只是父母多讲了句气话，这是正常的事，没能成为离婚的理由。我结婚以来一直对原告很好，没有争吵过，更没有打骂和虐待过原告，所有原告所说的夫妻感情破裂不是事实。家庭的小事由我们家庭自行解决，而且两个儿子正在读书，需要父母的关爱，离婚是对后代不负责的恶果，我坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某与被告张某1于2001年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在封开县南丰镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，后双方因生活琐事及原告认为被告对其缺乏关心发生争吵，从而产生家庭矛盾。婚后双方共生育了两个儿子，分别于××××年××月××日生育了儿子张某2，于××××年××月××日生育了儿子张某3。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告和被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告张某1经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生育了两个儿子，建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚主要是因为双方因生活琐事及原告认为被告对其缺乏关心发生争吵，从而产生家庭矛盾，原告因此认为夫妻感情破裂。只要双方多点沟通和联系，多为家庭和对方着想，多关心对方，双方做到互相信任、互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某与被告张某1离婚。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫江厂