湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初38号
原告杨怡中，男，1959年8月11日出生，汉族，职工。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告谢丽华，女，1968年12月25日出生，汉族，职工。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告薛蓉，女，1989年1月4日出生，汉族，黎园社区主任。
被告张紫平，男，1970年4月18日出生，汉族，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦１楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地在洞口县洞口镇大正街56号。
负责人胡思明，该公司经理。
委托代理人谢蓝海，该公司职工，住洞口县洞口镇雪峰东路394号。
原告杨怡中、谢丽华与被告薛蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依据原告杨怡中、谢丽华的申请，于2016年３月７日通知张紫平、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨怡中、谢丽华及特别授权委托代理人曾慧凡，被告薛蓉，被告太平洋保险公司的委托代理人王晖，被告张紫平，被告人保财险公司的特别授权委托代理人谢蓝海到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡中、谢丽华诉称：2015年5月18日10时30分左右，二原告站在洞口县高沙镇为百水泥厂门口的公路上等车，被告薛蓉驾驶已在被告太平洋保险公司投保的湘AEXX**小型轿车由北往南行驶，撞上同方向行驶的张紫平驾驶的湘E4X**小轿车尾部，湘E4X**轿车往前冲致二原告受伤。此次事故经交警部门认定被告薛蓉承担全部责任。至今被告未承担二原告损失，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告杨怡中损失141427.05元、谢丽华损失8250.11元（其中交通费1800元、医疗费5490.11元、护理费420元、住院伙食补助费300元、误工费240元）。诉讼中，原告杨怡中将诉讼请求141427.05元变更为146546.05元（其中住宿费1200元、陪护费2380元、交通费3792元、鉴定费600元、器械费380元、事故处理人员费用6000元、残疾赔偿金67426.5元、医疗费56367.55元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1700元），原告谢丽华放弃了误工费请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨怡中、谢丽华为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、洞口县公安局交通警察大队洞公交认字2015第152145号道路交通事故认定书，拟证明被告薛蓉对此次事故承担全部责任，二原告不承担责任；2、邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告杨怡中因交通事故遭受的损失；3、杨怡中的住院病历、收据、诊断证明，拟证明原告受伤住院情况及花费的费用；4、护理协议，拟证明杨怡中支付护理费2380元；5、交通费票据、行驶证、驾驶证、身份证复印件，拟证明杨怡中花交通费3792元;6、亲属关系证明、身份证复印件，拟证明原告杨怡中的抚养对象；7、谢丽华的住院票据、交通费票据及身份证复印件，拟证明原告谢丽华的损失。
被告薛蓉辩称，交通事故是实，被告薛蓉购买了保险应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分被告薛蓉愿意赔偿。
被告薛蓉围绕答辩理由，提交了下列证据：1、保单2份，拟证明被告薛蓉在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险；2、收条4份，拟证明被告薛蓉为二原告垫付医药费55000元。
被告张紫平辩称，张紫平也是个受害者，请求法院依法处理。
被告张紫平未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：1、公司愿意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原告的诉讼请求存在计算上的错误，在质证时再发表意见；2、本案第三方虽然无责，但应在交强险中承担无责任赔偿；3、保险公司不是侵权人不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告人保财险公司辩称：1、湘E4X**号车在人保财险公司投保了交强险，公司愿意按照保险合同和条款的规定承担保险理赔责任；2、湘E4X**号车驾驶员张紫平在本次事故中不负责任，公司只在无责任保险限额12000元内承担赔偿责任；3、交强险无责限额11000元应与湘AEXX**车的交强险按比例分摊；4、公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的各项损失由法院依法核定。
被告人保财险公司未提交证据。
经庭审质证，被告张紫平对原告提交的证据均无异议，被告薛蓉、太平洋保险公司、人保财险公司对原告提交的第1、2、4项证据、第3项证据中的病历、诊断证明、医疗费票据、车辆通行费票据、第7项证据中的医疗费票据无异议，二原告及被告张紫平、太平洋保险公司、人保财险公司对被告薛蓉提交的证据均无异议，故对原告的第1、2、4项证据、第3项证据中的病历、诊断证明、医疗费票据、第7项证据中的医疗费票据及被告薛蓉提交的两项证据均予以采信。被告薛蓉、太平洋保险公司、人保财险公司对原告提交的其他证据均提出了异议，认为原告第3项证据中的医疗器械销售票据及住宿费票据不具有真实性、合法性和关联性，第5项证据交通费票据与住院时间不吻合，第6项证据不具有合法性，第7项证据中的交通费票据、检查费票据不具有合法性和关联性，且费用过高。经审核，原告杨怡中因交通事故致股骨等多处骨折，影响行动自由和生活自理，购买的坐厕、腋下拐均与伤情有关，合乎常理，故第3项证据中的医疗器械销售票据应予采信，但该项证据中的住宿费票据系白条且与原告治伤及护理无关，应不予采信。原告第5项证据系租车票据，由于原告杨怡中股骨等多处骨折，对原告出行、活动造成较大障碍，原告出院回家及按医嘱复查伤情租用车辆出行合乎常理，因此，对与出院和复查时间相吻合的租车票据予以采信，但其中2015年9月23日的租车票据与复查无关，应不予采信。原告的第6项证据系社区及户口管理机关出具的证明，且有身份证相佐证，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。原告的第7项证据中的租车票据系往返长沙之用，但原告谢丽华并未在长沙住院治疗，该票据与治伤时间和地点不符，应不予采信，其中的检查费用票据未能注明何种检查，且系原告谢丽华出院数月之后所花费，又无医院相关医嘱，不能说明该项检查与原告受伤有关，应不予采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：湘AEXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险和不计免赔险（以下简称商业险），保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。湘E4X**小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。
2015年5月18日10时30分许，被告薛蓉驾驶湘AEXX**小型轿车从洞口方向驶往高沙方向，行到洞高公路洞口县高沙镇为百水泥厂门口附近路段时，撞上同方向被告张紫平驾驶的正在靠边准备停车的湘E4X**小型轿车尾部，致使湘E4X**小型轿车又往前冲出，将站在路边等车的原告杨怡中撞上，当杨怡中从湘E4X**小型轿车的前挡风玻璃上摔下时，又将站在路边的原告谢丽华砸倒，致使原告杨怡中、谢丽华受伤。经交警部门认定，被告薛蓉驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，被告紫平与原告杨怡中、谢丽华不负事故责任。事故发生后，原告杨怡中被送至洞口县中医医院治疗1天，花医疗费1542.64元及转诊救护车费992元。2015年5月18日至2015年6月3日，原告杨怡中在正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，花医疗费28941.66元,雇佣护工1人提供护理，支付护理费2380元。住院期间购买坐厕和腋下拐各1件，花费用380元。出院医嘱：1、半月后拄双拐下床活动，6个月内避免患肢负重。2、积极行膝、髋关节功能及股四头肌功能锻炼。3、出院后每月内来院复查。4、患肢禁盘腿、禁患肢侧卧、禁负重。5、带药出院，不适随诊。2015年6月25日、7月23日、8月22日、11月11日，原告杨怡中先后四次到正大邵阳骨伤科医院复查，花医疗费4630.3元，租车费2900元。2015年11月20日，邵阳市雪峰司法鉴定所对原告杨怡中出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为杨怡中系右股骨颈骨折内固定术后髋关节功能轻度障碍，右肘部软组织挫擦伤，右侧第8、9肋骨骨折，L2椎体压缩性骨折，骶骨骨折，左下肺炎症，右中腹部肠系膜挫伤。构成10级伤残，出院后继续治疗费控制在12000元以内，二期取内固定术费用7000元以内，自损伤之日起伤休380天（含二期取内固定伤休）。花鉴定费600元。2015年5月18日至5月20日，原告谢丽华在洞口县中医医院住院治疗2天，花医疗费1889.11元。被告薛蓉支付原告杨怡中各项费用合计53000元，支付给谢丽华各项费用合计2000元。
另查明，原告杨怡中尚有母亲曾梅元（出生于1923年11月21日）需要扶养，杨怡中无其他兄弟姐妹。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元、城镇居民人均消费支出19501元，2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资30917元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、两原告所遭受的损失数额；2、被告各自应承担的赔偿数额。
1、关于损害后果问题。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明可以确定原告杨怡中已发生的医疗费为35114.6元（1542.64元+28941.66元+4630.3元），取内固定费用属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其他后续治疗费并不确定必然发生，待实际发生后可另行主张权利，因此，原告杨怡中的医疗费（含取内固定费用）数额为42114.6元（35114.6元+7000元）；鉴定费600元双方亦无争议，本院予以确认；原告因伤造成出行、生活自理障碍，需举拐活动，相应的残疾辅助器具费380元合乎原告治疗实际，应予认定；转诊救护车费用属于治疗必备开支，原告因股骨等多处骨折，对原告出行、活动造成较大障碍，原告出院回家及按医嘱复查伤情租用车辆出行合乎常理，其中4次费用与出院和复查时间相吻合，故对上述交通费3892元予以认定，其他交通费缺乏有效证据证明，应不予认定；原告住院期间雇佣护工从事护理，所支付的劳务报酬与当地市场行情相符，应予认定；因处理交通事故，原告必然开支一定交通费和误工费等交通事故处理费用，根据案件情况，酌情认定事故处理费用1000元；住院伙食补助费参照邵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为850元（50元/天×17天）；原告因伤构成10级伤残，应根据湖南省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，具体为57676元（28838元×20年×10%），被扶养人生活费根据原告伤残等级，按照湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为9750.5元（19501元×5年×10%）,根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之内，故原告的残疾赔偿金总额为67426.5元（57676元+9750.5元）；原告因伤致残有一定的精神损害，对原告杨怡中主张的精神损害抚慰金5000元予以认定；原告杨怡中住院期间已雇佣护工陪护，且支付了相应护理费用，再主张陪护人员住宿费无法律依据，本院对此主张不予支持。综上，原告杨怡中主张的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、交通事故处理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计123643.1元。
原告谢丽华住院治疗费用1889.11元有相应证据证实，本院予以认定，但未能举证证明其他检查费用与原告的伤情有关，故对原告谢丽华主张的检查费用不予认定；护理费参照误工费的规定计算应为169.41元（30917元÷365天×2天），住院伙食补助费参照邵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元（50元/天×2天）；原告因伤住院，对原告主张的交通费酌情认定300元。故原告谢丽华的损失合计2458.52元。
2、责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。事故车辆湘AEXX**在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元限额内赔偿原告杨怡中的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，并赔偿原告谢丽华护理费，在医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿原告杨怡中、谢丽华医疗费、住院伙食补助费。湘E4X**车在被告人保财险公司投保了交强险，但该车驾驶人在事故中无责任，被告人保财险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元限额内赔偿原告杨怡中的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及原告谢丽华的护理费，在无责任医疗费用赔偿限额1000元限额内赔偿原告杨怡中、谢丽华医疗费、住院伙食补助费。本案损害后果由两辆机动车造成，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额未超出两事故机动车交强险责任限额之和，可由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司承担的伤残赔偿数额为72316元〔（67426.5元+380元+2380元+3892元+5000元+169.41元＋300元）×110000/（110000+11000）〕，被告人保财险公司应承担的伤残赔偿数额为7231.6元〔（67426.5元+380元+2380元+3892元+5000元+169.41元＋300元）×11000/（110000+11000）〕。两原告的医疗费用、住院伙食补助费超出两事故车交强险医疗赔偿责任限额之和，被告太平洋保险公司应在责任限额范围内赔偿10000元，人保财险公司应在责任限额内赔偿1000元。被告薛蓉对此次事故负全部责任，应依法对超出交强险责任限额的原告方损失承担全部赔偿责任，即35554.02元（123643.1元+2458.52元－72316元－7231.6元－10000元－1000元）。但被告薛蓉在太平洋保险公司投保了商业险，太平洋保险公司可就被告薛蓉应赔偿的数额直接向原告方支付保险金，因此，被告太平洋保险公司应依交强险和商业险直接赔偿原告的损失为117870.02元（72316元+10000元+35554.02），被告薛蓉已先行垫付的55000元应予以扣除，被告太平洋保险公司还应赔付原告方各项损失62870.02元。被告薛蓉已垫付的费用可另行向太平洋保险公司主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告太平洋保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告杨怡中医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、交通事故处理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62411.5元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告谢丽华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计458.52元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告杨怡中医疗费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计8231.6元；
上述一、二、三项确定的款项限于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告杨怡中、谢丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由被告薛蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田 芳
附法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……