吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初437号原告：中农调运化肥有限公司。住所：北京市海淀区。法定代表人：刘志宏，董事长。委托代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林晶辉肥料有限公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：郭广辉，经理。被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：郭广辉，经理。被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司。住所：长春市）。法定代表人：郭广辉，经理。原告中农调运化肥有限公司（以下简称中农公司）与被告吉林晶辉肥料有限公司（以下简称肥料公司）、吉林晶辉农业生产资料有限公司（以下简称生产资料公司）、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司（以下简称庆丰农业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中农公司的委托代理人李晓雨，被告肥料公司、生产资料公司、庆丰农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中农公司诉称：生产资料公司向中农公司购买复混肥10000吨及磷酸二铵3053吨，中农公司分别于2015年5月10日前、2015年3月31日前向生产资料公司将上述货物交付完毕。后中农公司与生产资料公司签订《购销合同》，约定生产资料公司向中农公司购买的复混肥每吨2750元，磷酸二铵每吨3200元，自到货之日起三个工作日内付款，如推迟则按货款总金额每月1%标准计息。至今生产资料公司仅偿还利息合计140万元，货款及剩余利息均未支付。另肥料公司、庆丰农业公司与中农公司及生产资料公司签订了《保证合同》，约定肥料公司、庆丰农业公司为生产资料公司履行《购销合同》中的义务承担连带责任保证。根据《购销合同》的约定及相关法律的规定，生产资料公司的行为已构成违约，应当按约定继续履行支付货款及利息的义务。肥料公司、庆丰农业公司应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。请求：1.请求判令生产资料公司立即给付中农公司复混肥货款27500000元及利息（利息数额以实际给付之日为准，按每月1%的标准计算，自2015年8月24日起计算至实际给付之日，已给付的1400000元予以扣除）；2.请求判令生产资料公司立即给付中农公司磷酸二铵货款9769600元及利息（利息数额以实际给付之日为准，按每月1%的标准计算，自2015年8月24日起计算至实际给付之日）；3.请求判令生产资料公司支付中农公司律师代理费300000元；4.请求判令肥料公司、庆丰农业公司对前述1、2、3项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由各被告负担。被告生产资料公司、肥料公司、庆丰农业公司未出庭亦未提交答辩意见。为证实其主张，中农公司提供的证据及所要证明的问题如下：证据一：《购销合同》（编号14DYCG0033）及《补充协议》。证明：中农公司向肥料公司支付2500万元货款用于订购10000吨复混肥，肥料公司用此款购买原料，生产资料公司将肥料公司生产出来的10000吨肥料销售后，按中农公司所付的2500万元以月息1%的标准将销售货款3个月内返还。证据二：银行汇款凭证（三张）。证明：中农公司于2014年7月17日分三笔将2500万元货款支付给肥料公司。证据三：《购销合同》（编号15DYXS0109）。证明：中农公司与生产资料公司签订的《购销合同》依法成立并生效，合同中约定了生产资料公司向中农公司购买的化肥名称、数量、单价、金额、交货地点及费用、付款方式及期限等，生产资料公司未按照合同约定的期限履行付款义务，构成违约。证据四：《保证合同》。证明：中农公司与三被告签订的《保证合同》依法成立并生效，肥料公司、庆丰农业公司对生产资料公司依据《购销合同》产生的合同义务承担连带责任保证，保证范围包括主合同债权、利息、律师代理费、诉讼费等。保证期间为主合同义务履行期限届满之日起两年。证据五：《收货确认函》。证明：中农公司已经履行了《购销合同》中约定的发货义务。证据六：《磷酸二铵购销合同》。证明：中农公司为履行《购销合同》中交付磷酸二铵的义务向湖北楚星化工股份有限公司订购3000吨“宜化”牌磷酸二铵，并且支付了货款。证据七：《货票》38张（扫描件）。证明：湖北楚星化工股份有限公司按照《磷酸二铵购销合同》的约定，委托湖北宜化肥业有限公司向被告晶辉生产资料公司及其指定的收货人以铁路运输的方式交付磷酸二铵3000吨。证据八：《委托代理协议》及律师代理费发票。证明：中农公司为实现《购销合同》中的债权所支付的律师代理费，按照《保证合同》约定应当由生产资料公司承担，肥料公司及庆丰农业公司承担连带责任。经本院审理查明：2014年7月11日，中农公司与肥料公司签订《购销合同》（编号14DYCG0033），约定，中农公司向肥料公司购买晶辉复合肥10000吨，货款总额25000000元。肥料公司保证于2014年10月31日前生产完毕，中农公司在签订合同十个工作日内以现款方式将首批货款汇入肥料公司指定账户。同日，中农公司作为甲方与乙方生产资料公司签订《补充协议》，将中农公司与肥料公司签订的《购销合同》中的货物作为甲方与乙方合作销售标的项目。由中农公司提供资金，用于生产标的复合肥购买原料，中农公司提供资金按月息1%计算（如遇中国人民银行基准利率调整，则资金利息自调整当日起也做相应调整）。肥料公司承诺自中农公司付款之日起3个月内收回并归还中农公司全部货款及利息。除保证中农公司资金占用期间的利息外，另外保证中农公司20元/利润。中农公司于2014年7月17日分三笔将2500万元货款支付给肥料公司。期间，中农公司又从湖北楚星化工股份有限公司处订购磷酸二铵3000吨，给付生产资料公司。后因生产资料公司没有按《补充协议》给付中农公司回款。2015年8月20日，生产资料公司与中农公司针对生产资料公司重新签订《购销合同》（编号15DYXS0109）一份，约定，生产资料公司向中农公司购买复混肥10000吨，金额27500000元，磷酸二铵3053吨，金额9769600元。生产资料公司在收到货之日起三个工作日内付款，如推迟则按照货款总金额每月10‰标准计息。2016年1月20日，生产资料公司出具《收货确认函》，确认：2014年7月其向中农公司订购10000吨复混肥，已于2015年5月10日前交付完毕，实际交付10000吨；2015年3月其向中农公司订购3000吨磷酸二铵，全部货物已于2015年3月31日前交付完毕，实际交付3053吨。并明确2015年8月20日签订的《购销合同》中约定的货物即为上述货物。另查明，中农公司与生产资料公司、肥料公司、庆丰农业公司签订《保证合同》，约定：为保证2015年8月20日签订的《购销合同》的履行，肥料公司与庆丰农业公司为生产资料公司债务及附随义务承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同债权、利息、违约金、损害赔偿金及中农公司为实现合同债权所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等。保证责任的期间为主合同义务履行期限届满之日起两年。再查明，中农公司为实现债权与吉林全策律师事务所签订委托代理协议，约定代理费用为30万元。本院认为：一、关于生产资料公司应否承担给付原告货款的问题。生产资料公司与中农公司于2014年7月11日签订的补充协议、2015年8月20日签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。1.关于生产资料公司应否给付中农公司货款9769600元一节。根据中农公司与湖北楚星化工股份有限公司签订的购磷酸二铵购销合同，及货物运输单证，能够认定中农公司向湖北楚星化工股份有限公司订购了磷酸二铵并向生产资料公司履行了发货义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，生产资料公司出具的收货确认函中已明确于2015年3月31日前收到全部磷酸二铵3053吨，并且双方于2015年8月20日签订购销合同，再次将货款数额9769600元进行了确认，且根据购销合同约定生产资料公司应当在收到货物之日起三个工作日内付款。故原告起诉要求生产资料公司给付磷酸二铵货款9769600元本院予以支持。2.关于生产资料公司应否给付中农公司货款27500000元一节。中农公司从肥料公司处购买10000吨复混肥，并将该复混肥作为其与生产资料公司合作项目的标的，与生产资料公司签订合作销售的补充协议，由生产资料公司给付中农公司销售的货款及利息。生产资料公司通过收货确认函的方式明确收到了该10000吨复混肥，后双方又通过签订购销合同的方式对补充协议进行了变更，将合作销售变更为由中农公司以每吨2750元的价格向生产资料公司出卖10000吨复混肥，并约定总货款金额为27500000元，生产资料公司应在到货之日起三个工作日内付款，现生产资料公司在签订购销合同时已经收到了该笔货物，其理应在三个工作日内给付中农公司货款27500000元。生产资料公司未出庭视为其放弃抗辩的权利，故本院对中农公司要求其给付货款27500000元的请求予以支持。二、关于生产资料公司应否给付中农公司货款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，中农公司与生产资料公司签订的购销合同中约定，生产资料公司应在到货之日起三个工作日内付款，如推迟则按照货款总金额每月10‰标准计息。现生产资料公司已分别于2015年3月31日、5月10日收到货物，且于2015年8月20日双方再次进行了确认，生产资料公司理应在2015年8月23日前向中农公司支付货款，而生产资料公司至今尚未支付货款，理应按照合同约定分别以两笔货款本金为基数，自2015年8月24日起按照每月1‰的标准支付利息至实际给付之日。中农公司自认生产资料公司已经给付1400000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，中农公司将该笔费用充抵利息并无不当，应将该笔费用在利息中予以扣除。故生产资料公司应分别以27500000元、9769600元为基数，自2015年8月24日按照月10‰的标准，扣减1400000元给付中农公司利息损失至实际给付之日。三、关于生产资料公司应否承担律师代理费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因双方签订的购销合同中并未对律师代理费的承担作出约定，现中农公司要求生产资料公司承担律师费用无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于化肥公司及庆丰农业公司应否对生产资料公司对中农公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，化肥公司、庆丰农业公司与中农公司签署保证合同，约定化肥公司、庆丰农业公司对2015年8月20日生产资料公司与中农公司签订的购销合同中生产资料公司的合同义务承担连带责任保证。现生产资料公司未能履行合同义务，中农公司在保证期间内要求化肥公司、庆丰农业公司对生产资料公司的债务本金及利息承担连带责任并无不当，本院予以支持。虽然在肥料公司及庆丰农业公司签署的保证合同中约定二公司要承担中农公司为实现债权而支出的费用，但保证合同作为从合同，在主合同并未约定生产资料公司承担律师代理费的情况下，中农公司要求肥料公司及庆丰农业公司承担律师代理费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉林晶辉农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即给付原告中农调运化肥有限公司货款27500000元及利息（以27500000元为基数，按每月1%的标准自2015年8月24日起计算至实际给付之日，扣除已给付的1400000元）；二、被告吉林晶辉农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即给付原告中农调运化肥有限公司货款9769600元及利息（以9769600元为基数，按每月1%的标准自2015年8月24日起计算至实际给付之日）；三、被告吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司对被告吉林晶辉农业生产资料有限公司上述第一项、第二项债务向原告中农调运化肥有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告中农调运化肥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239420元、保全费5000元，共计244420元由被告吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 悦