wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终300号
上诉人（原审被告）山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市青啤大道滕都帝景对过中石油东邻。
法定代表人李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）济南华昌经贸有限公司，住所地山东省章丘市阳光花园小区2号楼108。
法定代表人安宝兴，经理。
上诉人山东滕国建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第109-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未刻制或授权他人刻制“山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部”的椭圆形印章。被上诉人在起诉时提交的证据“钢材销售合同”中的需方山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部与上诉人没有任何关系。根据被上诉人起诉时提交的第12份证据“项目管理组织机构图”上面明确写明的是“山东电建二公司项目管理组织机构图”，该图中未显示与上诉人之间有任何关系，这说明上诉人并未成立项目部。晏正保并不是上诉人公司的工作人员。被上诉人起诉上诉人依据的“钢材销售合同”实际签订时间是2014年10月10日，这个时间，上诉人根本就未对晏正保进行任何授权，故即使晏正保在该合同上签字了，那也是其个人行为。事实上，双方当事人从未签订过任何买卖合同，钢材销售合同与上诉人没有任何关系，上诉人认为该销售合同有可能是他人伪造的虚假合同。被上诉人依据虚假、伪造的合同起诉上诉人，应视为没有书面合同，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院进行审理。
本院经审查查明，济南华昌经贸有限公司起诉称，其与山东滕国建设工程有限公司签订《钢材销售合同》，约定济南华昌经贸有限公司向山东滕国建设工程有限公司销售螺纹钢，并对销售价格、数量、运输方式等作出约定。2014年10月至2014年11月期间，济南华昌经贸有限公司多次向山东滕国建设工程有限公司所属的莱芜电厂项目部供应钢材。山东滕国建设工程有限公司收到供应钢材后，签订货到验收确认单，但并未按合同约定支付全部货款，截止到2015年4月30日，尚欠其货款3610076元及滞纳金1627355.97元。请求判令山东滕国建设工程有限公司、晏正全共同支付货款及滞纳金暂计为5237431.97元。原审法院于2015年4月27日受理本案。
另查明，济南华昌经贸有限公司向原审法院提交的该公司作为供方与需方山东滕国建设工程有限公司于2014年10月10日签订的《钢材销售合同》第九条就合同纠纷解决方式约定为：如协商不成，向提出纠纷方所在地人民法院提出诉讼。需方落款处加盖有“山东滕国建设工程有限公司莱芜电厂项目部”的公章，并有晏正保的签字。济南华昌经贸有限公司还向原审法院提交了山东滕国建设工程有限公司分别向晏正保出具的两份授权委托书，第一份是2013年11月28日出具，载明授权晏正保为该公司签订经济合同代理人，其权限是山东电建二公司华能莱芜电厂项目部单项工程施工现场全面管理，有效期为6个月。第二份是2014年11月6日出具，载明委托该公司晏正保同志在该公司承包的山东电建二公司华能电厂项目部工程项目范围内行使投标、签订合同、施工管理等代表公司全权负责。
再查明，2015年5月15日，济南华昌经贸有限公司向原审法院递交撤诉申请，申请撤回对被告晏正全的起诉，原审法院裁定准许。
本院认为，涉案《钢材销售合同》中约定的“如协商不成，向提出纠纷方所在地人民法院提出诉讼”的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。提出纠纷方即原告方济南华昌经贸有限公司的住所地位于山东省章丘市，属原审法院辖区，且诉讼标的额为超过500万元，原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为涉案《钢材销售合同》约定的提出纠纷方济南华昌经贸有限公司住所地有管辖权的法院管辖本案并无不当。上诉人虽主张涉案《钢材销售合同》是伪造的，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仝向娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第732号
申请执行人沈彦伟，男，住承德市。
申请执行人梁永生，男，住隆化县。
被执行人承德钛通冶金有限公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，总经理。
申请执行人沈彦伟、梁永生与被执行人承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人沈彦伟、梁永生于2015年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人承德钛通冶金有限公司履行给付2.4万元的义务，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）185号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 涛
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第732号
申请执行人李静芳。
被执行人杨召辉。
李静芳申请借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院于2015年9月26日作出（2015）隆民初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。权利人李静芳于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，现无可供执行的财产。申请人申请延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2015）隆民初字第1146号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年十一月九日
书记员 张占民
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1413号
原告朱方清，男，1961年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
委托诉讼代理人刘海峰，男，1971年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，系原告朱方清亲戚，特别代理。
被告陈金良，男，1963年9月10日生，汉族，上海市人，现住上海市浦东区，
原告朱方清诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方清委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告陈金良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱方清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款5万元，并给付利息36000元（自2014年6月6日按月息2%计算至2017年6月6日），及后续利息依此计算至全部本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转及家庭生活支出等用途为由于2014年6月6日向原告借款5万元，约定每月利息4%，满月结息，并约定发生诉讼纠纷，在原告所在地人民法院处理。被告借得款后，未支付分文本息，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告陈金良未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告朱方清向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息表，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2014年6月6日被告陈金良向原告借款50000元，约定每月利息4%
以上证据表明：2014年6月6日被告陈金良以生意周转为由向原告朱方清借款5万元，当日被告就出具了借条给原告，约定每月利息4%，满月结息，并约定发生诉讼纠纷，在原告所在地人民法院处理。被告借得款后，未支付分文本息，截止2017年6月6日被告尚欠原告借款本金5万元，利息36000元及后期利息。原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告朱方清与被告陈金良之间的借款合同系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈金良未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的月利率4%过高，原告自动调整为2%，本院予以准许。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金良在判决生效后十日内清偿原告朱方清借款本金5万元、利息36000元及后期利息，按月利率2%计算的利息（从2017年6月6日至还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初18号
原告刘恒运，男，1950年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县。
法定代表人宋国光，任该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制大队大队长。
委托代理人张卫，该局法制大队民警。
原告刘恒运诉被告临泉县公安局不履行法定职责一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年5月25日向被告临泉县公安局依法送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘恒运诉称，原告之子刘飞于2011年被临泉县公安局录用为协警员，分配到临泉县公安局北关派出所工作。2015年1月28日晚，刘飞与单位同事饭后回到北关派出所，工作一段时间后下班回家。刘飞在回家途中，被犯罪分子有预谋地控制并投进河中溺死。刘飞的死亡符合《人民警察抚恤优待办法》第十条第（一）项、第三十七条关于确认因公牺牲并支付抚恤金的条件，原告多次向临泉县公安局递交确认刘飞因公牺牲申请书，但该局至今未作出任何书面答复。原告诉至本院，请求依法确认被告临泉县公安局行政不作为，责令被告依法确认刘飞因公牺牲并支付抚恤金。
被告临泉县公安局对原告提起本案行政诉讼提出异议，认为原告刘恒运于2016年5月10日就被告不履行法定职责向阜阳市公安局提起行政复议，被告已提交行政复议答复书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。请求依法驳回原告的起诉。原告刘恒运认为，其子刘飞是被告招录的协警员，在下班途中意外死亡，符合《人民警察抚恤优待办法》规定的条件，被告的行政不作为，理应可以提起诉讼。
经审理查明，原告刘恒运之子刘飞生前系被告临泉县公安局聘用的协警员，其于2015年1月28日晚在下班回家途中溺水死亡。原告刘恒运要求被告临泉县公安局确认刘飞系因公牺牲，因被告未作出答复，原告向阜阳市公安局申请行政复议，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法确认刘飞因公牺牲并支付抚恤金。阜阳市公安局已于2016年5月10日受理，尚未作出复议决定。
本院认为，原告刘恒运就同一诉求向阜阳市公安局申请行政复议后，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘恒运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 苏菁菁
二〇一六年六月十二日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政复议法》
公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初18号原告刘恒运，男，1950年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县。法定代表人宋国光，任该局局长。委托代理人ＸＸ，该局法制大队大队长。委托代理人张卫，该局法制大队民警。原告刘恒运诉被告临泉县公安局不履行法定职责一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年5月25日向被告临泉县公安局依法送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘恒运诉称，原告之子刘飞于2011年被临泉县公安局录用为协警员，分配到临泉县公安局北关派出所工作。2015年1月28日晚，刘飞与单位同事饭后回到北关派出所，工作一段时间后下班回家。刘飞在回家途中，被犯罪分子有预谋地控制并投进河中溺死。刘飞的死亡符合《人民警察抚恤优待办法》第十条第（一）项、第三十七条关于确认因公牺牲并支付抚恤金的条件，原告多次向临泉县公安局递交确认刘飞因公牺牲申请书，但该局至今未作出任何书面答复。原告诉至本院，请求依法确认被告临泉县公安局行政不作为，责令被告依法确认刘飞因公牺牲并支付抚恤金。被告临泉县公安局对原告提起本案行政诉讼提出异议，认为原告刘恒运于2016年5月10日就被告不履行法定职责向阜阳市公安局提起行政复议，被告已提交行政复议答复书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。请求依法驳回原告的起诉。原告刘恒运认为，其子刘飞是被告招录的协警员，在下班途中意外死亡，符合《人民警察抚恤优待办法》规定的条件，被告的行政不作为，理应可以提起诉讼。经审理查明，原告刘恒运之子刘飞生前系被告临泉县公安局聘用的协警员，其于2015年1月28日晚在下班回家途中溺水死亡。原告刘恒运要求被告临泉县公安局确认刘飞系因公牺牲，因被告未作出答复，原告向阜阳市公安局申请行政复议，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法确认刘飞因公牺牲并支付抚恤金。阜阳市公安局已于2016年5月10日受理，尚未作出复议决定。本院认为，原告刘恒运就同一诉求向阜阳市公安局申请行政复议后，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘恒运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  李煌真审判员  孟 坤审判员  苏菁菁二〇一六年六月十二日书记员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政复议法》公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第610号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人代勇。
被执行人王云，男，汉族，生于1985年11月15日。
被执行人付习艳，女，汉族，生于1986年6月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油非执审字第1号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云、付习艳的银行存款43992元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费560元，从被执行人王云、付习艳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 礼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第642号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告人姚某某。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人赵某某、姚某某犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人赵某某及本院为其指定的辩护人李庆林、被告人姚某某及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人赵某某、姚某某经商量，由被告人赵某某利用其在上海某某物流有限公司担任驾驶员运送货物的职务便利，在被告人赵某某接受货物运送至上海某某物流有限公司的途中，二被告人将IBM牌服务器1台、DELL牌显示器1台、工业天平1台及价值人民币56，600元的DELL牌服务器3台等物搬至被告人姚某某驾驶的车辆上运走予以侵吞，后二人将上述赃物销赃。
另查明，被告人赵某某、姚某某到案后均如实供述上述事实，被告人姚某某协助司法机关抓获被告人赵某某。
上述事实，被告人赵某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，价格鉴定结论书，厦门增值税专用发票、合同、证明、情况说明，案发经过，情况说明，证明，企业法人营业执照，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为公司人员，伙同被告人姚某某利用被告人赵某某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。被告人赵某某、姚某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人姚某某到案后协助司法机关抓获被告人赵某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某、姚某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行、具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人赵某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由，被告人姚某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、具有立功表现为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院均予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人赵某某、姚某某的违法所得予以追缴并发还被害单位上海某某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第642号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，绰号“光头”，男，1974年4月15日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陈某某，绰号“小梁”，男，1986年6月7日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月8日17时许，被告人李某、陈某某经商谋，到南宁市民族大道166号尚东国际小区R3栋110号一楼处，由李某锁定目标，陈某某将被害人韦某某价值2288元的蓝色轻雅牌福喜电动车盗走，二人在转移盗得的电动车时被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑十个月。公安机关从被告人处缴获螺丝批、钳子、套筒、撬锁工具头各一把，已将被盗的电动车发还被害人韦某某。
上述事实，被告人李某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某某陈述、被告人李某、陈某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前商谋，分工配合，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押在案的作案工具螺丝批、钳子、套筒、撬锁工具头，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年九月一日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3623号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司工作人员。
被告：翁琪旋，女，1971年3月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：周进全，男，1972年12月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告翁琪旋、周进全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年五月二十九日
书记员 孔 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第34号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托代理人：杨鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
被告：张锋，男，1981年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*****号。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案过程中，因双方达成了和解协议，故原告新疆维斯特物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟双燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1180号
原告：王玉杰
被告：孔向阳
本院在审理原告王玉杰与被告孔向阳名誉权纠纷一案中，原告王玉杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉杰负担。
审判员 柳小强
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宝宝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第609号
罪犯童少林，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，捕前住湖北省武汉市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）西刑初字第13号刑事判决书，以被告人童少林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止），并处没收个人财产100000元。被告人童少林服判，判决发生法律效力。2010年3月2日，罪犯童少林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯童少林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第437号、（2013）普中刑执字第716号、（2014）普中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯童少林共减刑2年零5个月（刑期至2021年12月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第609号减刑建议书，提请本院对罪犯童少林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯童少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童少林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯童少林的表扬审批表、超分记录和罪犯童少林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯童少林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯童少林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市江汉区夹河社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯童少林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯童少林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯童少林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯童少林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第452号
原告胡某，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告王某甲，费县银光集团职工。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王某丙、长女王某乙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年秋天经人介绍相识，于1998年3月13日登记结婚，1999年1月10日生育长女王某乙，2006年6月23日生育长子王某丙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情婚，并生育一子一女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
审 判 员 郭士保
人民陪审员 翟正东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹庆路
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第431号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告杨会来。
被告卓素云。
被告闫芝华。
被告杨加彬。
被告李贤登。
被告代中银。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨会来、卓素云、闫芝华、杨加彬、李贤登、代中银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告杨会来、闫芝华、杨加彬、李贤登到庭参加了诉讼；被告卓素云、代中银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨会来、卓素云于2013年4月17日以收购大蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款30万元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告闫芝华、杨加彬、李贤登、代中银担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告杨会来、卓素云偿还借款300000元及利息；被告闫芝华、杨加彬、李贤登、代中银承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告杨会来辩称，借款是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告杨加彬、李贤登辩称，担保是事实，应有借款人偿还。
被告闫芝华辩称，担保是事实，我贷的已偿还。
被告卓素云、代中银未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告李贤登、杨加彬、闫芝华、杨会来签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第1108049号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第11080049号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月6日被告卓素云作为被告杨会来的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告李贤登、杨加彬、闫芝华、杨会来、代中银自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额108万元，提供最高额担保。合同签订后，被告杨会来于2013年4月17日以收购大蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款300000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告杨会来、卓素云偿还借款300000元及利息；被告李贤登、闫芝华、杨加彬、代中银承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告杨会来未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李贤登、闫芝华、杨加彬、代中银与被告杨会来自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告杨会来未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李贤登、闫芝华、杨加彬、代中银承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告杨会来追偿。被告卓素云作为被告杨会来的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告卓素云、代中银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会来、卓素云于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李贤登、闫芝华、杨加彬、代中银负连带清偿责任。被告李贤登、闫芝华、杨加彬、代中银承担连带责任后，有权向被告杨会来、卓素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告杨会来、李贤登、杨加彬、卓素云、闫芝华、代中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张黎明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈慰先。
被执行人潘建来。
被执行人陈明进。
被执行人杨爱萍。
被执行人陈建平。
被执行人吴秋兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4271号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈慰先、潘建来、陈明进、杨爱萍、陈建平、吴秋兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1728417.97元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2377号
被执行人温俊范，男，1974年7月22日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
本院在执行被执行人温俊范犯盗窃罪、非法持有枪支罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初469号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温俊范即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人温俊范的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初469号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2377号被执行人温俊范，男，1974年7月22日出生，汉族，经商，住所地仙游县。本院在执行被执行人温俊范犯盗窃罪、非法持有枪支罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初469号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温俊范即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人温俊范的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初469号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  叶晓斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5653号
原告：杨臣好，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：倪建福，男，1960年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杨臣好诉被告倪建福民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨臣好撤回起诉。
案件受理费减半收取1407元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年十一月一日
书记员 韩瑞功
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第222号
原告陈艳珍，女，汉族，1956年3月5日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告陈艳珍诉被告九台市吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳珍及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈艳珍自2010年起在被告处工作，从事井下绞车司机工作，至今共拖欠约11个月的工资11000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款11000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告陈艳珍自2010年起在被告处工作，从事井下绞车司机，至今共拖欠原告11个月工资共计5362元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告陈艳珍工资款5362元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第26号
原告曲凯，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告徐艳杰，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告曲凯与被告徐艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲凯到庭参加诉讼，被告徐艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至10月间，被告以资金周转困难为由，先后分十次向原告借款人民币150万元，并约定月利率为2%，借款期限均为一个月。借款期满后，被告未还款。现请求被告偿还借款150万元并给付截止2015年7月24日的利息733020元，2015年7月25日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、被告与原告签订的借款协议10份。证明被告自2013年4月至10月期间陆续向原告借款人民币150万元，并约定了借款利息、借款期限。
证据二、被告出具的收条11份及借条1份。证明被告与原告签订借款协议后收到了原告支付的款项。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，对此证据本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
被告于2013年4月至10月多次向原告借款共计150万元，分别为：2013年4月14日借款19万元、2013年4月23日借款5万元、2013年5月21日借款20万元、2013年6月5日借款6万元、2013年6月7日借款24万元、2013年7月21日借款6万元、2013年8月13日借款2万元、2013年9月11日借款30万元、2013年10月11日借款30万元。原、被告共签订10份借款协议，约定：借款期限均为1个月，借款月利率为2%。被告向原告出具收条11份及借条1份。后上述借款150万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款并给付利息的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曲凯借款150万元；
二、被告徐艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告曲凯借款利息733020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24664元，公告费560元，保全费5000元，均由被告徐艳杰负担（此款原告曲凯均已预交，被告徐艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告曲凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司辰
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪倩文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第161号
原告付文忠，男，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告黄风贵，男，1950年10月13日出生，汉族。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
原告付文忠与被告黄风贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文忠的委托代理人张益铭，被告黄风贵及其委托代理人余笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文忠诉称，2012年7月22日20时34分，被告在六合区程桥街道骑摩托车与原告相碰（无人身伤害及财产损失），双方发生口角争执，被告认为自己是本镇居民，欺负原告是外地人，便动手对原告拳脚相加，为此，原告报警，警察到场后，原告才避免遭到更大的伤害。原告的伤情经医院诊断为两根肋骨骨折，医院要求住院治疗。原告治疗后，找到派出所要求处理，后派出所主持双方进行调解，但未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费2361.7元、护理费2800元、营养费1800元、误工费21600元、交通费100元，合计28661.7元。
被告黄风贵辩称，原告所述与事实不符，原告的诉请没有任何证据支持，被告不予认可。
经审理查明，2012年7月22日20时20分许，原告付文忠驾驶的摩托车与被告黄风贵驾驶的摩托车在南京市六合区程桥街道荷花村吕窑路口的乡村道路上相撞，双方发生碰撞后，各自的摩托车倒地，被告黄风贵的腿部擦伤。后原、被告发生口角并互相拽着对方，在此过程中，被告黄风贵打了原告付文忠两拳，致原告付文忠受伤。当晚20时40分许，南京市公安局六合分局程桥派出所出警到达现场，平息了事态。付文忠于事发当晚到南京市六合区医院进行治疗，其在7月22日至7月25日共用去医疗费用1881.5元，同年7月25日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，病情诊断为：左第5、6肋骨骨折；软组织挫伤。处理意见为：建议休息8周（胸部外固定4周）；门诊随诊。同年8月17日，原告还用去检查费用480.2元。另查明，付文忠职业系挖掘机驾驶员。事发后，因双方为赔偿一事未达成一致意见，付文忠于2013年3月11日诉至本院，要求被告黄风贵赔偿各项损失28661.7元。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、诊断证明书、接处警工作登记表、租赁协议、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、双方当事人责任，原、被告双方发生交通事故后，本应协商解决或及时报警解决，但双方却发生口角争执。并且在此过程中，被告黄风贵打了原告付文忠两拳，致原告付文忠肋骨受伤。综合本案的实际情况，本院酌定，原、被告双方在发生交通事故后的纠纷中，被告黄风贵应负80%的责任，原告付文忠承担20%的责任。二、原告因纠纷受伤而造成的损失：1.原告的医疗费。根据医疗费票据及医疗病历，本院确定此项费用为2361.7元；2.原告主张的护理费2800元。根据原告的伤情及受伤部位，本院酌定原告的护理天数为10天，标准按每天50元计算为500元；3.原告主张的营养费1800元。根据原告的伤情及恢复需要，本院酌定原告的营养天数为30天，标准按每天12元计算为360元；4.原告主张的误工费21600元。根据原告的诊断证明书及职业，本院酌定原告的误工天数为60天，误工费标准参照2011年江苏省建筑业平均工资34418／年计算为5736.33元；5.原告主张的交通费100元。根据原告的伤情、就诊地点及家庭住址，本院支持原告此项请求。以上损失合计为9058.03元。依照本院已确认的责任比例，原告的损失应由被告承担7246.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄风贵于本判决生效后十日内给付原告付文忠7246.42元；
二、驳回原告付文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告付文忠负担80元，由被告黄风贵负担320元（原告已交纳300元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 棠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6686号
原告：秦皇岛市海港区快利脚手架租赁站
经营者：葛秀清，现住辽宁省海城市。
被告：张荣银，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市海港区快利脚手架租赁站与被告张荣银租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告秦皇岛市海港区快利脚手架租赁站于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海港区快利脚手架租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海港区快利脚手架租赁站负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第205号
罪犯黄为民，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人黄为民犯绑架罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第741号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄为民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄为民在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄为民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄为民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告冯育伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告冯育伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告冯育伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月2日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2004）354号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7800元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2005年8月26日起至2013年8月26日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月26日、2006年11月22日、2006年6月12日向被告发放借款共计7800元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金6734.04元，利息2868元，本息共计9602.04元。被告的行为已构成违约。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6734.04元，利息2868元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告冯育伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冯育伟原系某某学院学生。2005年8月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行及某某学院签订《借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币7800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年8月26日起至2013年8月26日止，丙方某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计7800元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金6734.04元，利息2868元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯育伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6734.04元，利息2868元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯育伟承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00043号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人张宾，男，1984年2月14日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村村民，住该村一组23号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
16-13号土地行政处罚决定书向本院申请执行张宾未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年7月，张宾占用灞桥区新筑街道仓门村2.28亩土地（南北长40米，东西宽38.2米），修建钢构大棚，建筑面积1520平方米。现地内已建有钢构大棚一座，违法事实已形成。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）16-13号土地行政处罚决定书，责令张宾在十五日内自行拆除在非法占地内修建的钢构大棚1520平方米，恢复土地原状，并处以罚款45600元。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地2.28亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）16-13号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）16-13号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-13号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯薛涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11215号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：鲍美燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：应西潭，男，1978年12月3日出生，汉族，住永康市。
被告：鲍俊华，男，1981年6月24日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华追偿权纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华共同归还原告代偿本金61514.17元并承担违约金12302.83元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告鲍美燕所有的浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告鲍美燕因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告鲍美燕及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告鲍美燕同意设立原告为汽车第二顺位抵押人，并约定被告鲍美燕不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，由被告鲍美燕承担实现债权费用。被告应西潭、鲍俊华分别向原告出具了共同偿债人承诺书一份，自愿对被告鲍美燕的汽车消费分期款承担共同还款责任。被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行信用卡透支购车后，并未按约归还透支金额，造成原告于2016年9月8日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款61514.17元，该笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华尚欠原告代偿款61514.17元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金61514.17元。
二、被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金12302.83元（违约金以61514.17元代偿款本金的20%计算）。
三、被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告鲍美燕所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元（已减半收取），由被告鲍美燕、应西潭、鲍俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范益健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第548号
罪犯陈伟，男，生于1985年5月25日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年6月18日作出（2010）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年4月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年8月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，连续被评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2411号
罪犯张洋。
天津市南开区人民法院于2011年5月20日作出（2010）南刑少初字第26号刑事判决，以被告人张洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年6月28日起至2013年12月27日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月28日起至2013年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初674号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年1月20日出生，湖北省鄂州市人，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌开设赌场于2015年10月12日被羁押和刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、犯罪嫌疑人李奇兵（另案处理）、马海峰、袁镜旺（该二人已判决）等人在深圳市龙华新区观澜街道大水坑374栋一楼麻将馆开设赌场，后该赌场搬至深圳市龙华新区福城街道大水坑第二外国语学校右侧山上，该赌场以“赌三公”的方式招揽赌客参赌并有专车接至赌场，每次下注50至100元人民币不等，每把抽水100至几百元人民币不等，该赌场成员具体分工为股东为陈某、李奇兵等人，马海峰负责发牌和抽水，袁镜旺负责望风。2015年6月3日2时30分许，民警在上述地址查获该赌场，现场抓获马海峰、袁镜旺及参赌人员伍建国等12人，当场在赌档内缴获扑克牌一副，在马海峰、袁镜旺及参赌人员身上缴获疑似赌资共人民币110132元及港币150元，在袁镜旺身上缴获作案用对讲机一部，其余犯罪嫌疑人趁乱逃跑。陈某于2015年10月12日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人彭万红辩称被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且涉案赌场开设时间短，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初674号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌开设赌场于2015年10月12日被羁押和刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、犯罪嫌疑人李奇兵（另案处理）、马海峰、袁镜旺（该二人已判决）等人在深圳市龙华新区观澜街道大水坑374栋一楼麻将馆开设赌场，后该赌场搬至深圳市龙华新区福城街道大水坑第二外国语学校右侧山上，该赌场以“赌三公”的方式招揽赌客参赌并有专车接至赌场，每次下注50至100元人民币不等，每把抽水100至几百元人民币不等，该赌场成员具体分工为股东为陈某、李奇兵等人，马某负责发牌和抽水，袁某负责望风。2015年6月3日2时30分许，民警在上述地址查获该赌场，现场抓获马某、袁某及参赌人员伍建国等12人，当场在赌档内缴获扑克牌一副，在马某、袁某及参赌人员身上缴获疑似赌资共人民币110132元及港币150元，在袁某身上缴获作案用对讲机一部，其余犯罪嫌疑人趁乱逃跑。陈某于2015年10月12日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人彭万红辩称被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且涉案赌场开设时间短，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41625号
原告宫向泽，住北京市通州区。
被告北京金信物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇驸马庄村152号。
法定代表人窦洪伟。
本院在审理原告宫向泽诉被告北京金信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宫向泽于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告宫向泽自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫向泽撤回起诉。
案件受理费五元，由原告宫向泽负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十一月四日
书记员 滕文学
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1371号
原告余瑞芬，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄学军，男，1970年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄启人，男，1935年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈秀华，女，1934年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告余瑞芬诉被告黄学军、被告黄启人、被告陈秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结三被告价值1612000元的财产。案外人翁滢以其所有的位于福州市晋安区（建筑面积117平方米）房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄学军、被告黄启人、被告陈秀华银行账户内存款1612000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结翁滢所有的位于福州市晋安区房产的买卖、交易、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月十六日
书记员 李幼珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1111号
原告孙成国，男，1943年9月20生，汉族。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告姚俊良，男，1972年6月25日生，汉族。
原告孙成国与被告姚俊良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成国的委托代理人杨龙辉到庭参加诉讼，被告姚俊良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成国诉称：其与被告姚俊良原系同事关系，2013年8月9日，姚俊良向其借款30万元，并出具借条一份，借期自2013年8月9日起至2014年8月9日止，月息2％。到期后姚俊良未返还借款。现要求判令姚俊良偿还本金30万元、利息8.4万元并承担本案诉讼费用。
被告姚俊良未应诉。
经审理查明：2013年8月9日，被告姚俊良向原告孙成国借款30万元，并出具借条1份，借期自2013年8月9日起至2014年8月9日止，月息2％。逾期，被告未按约定偿还借款本金和利息。
2014年10月，孙成国向本院提起诉讼。审理中，姚俊良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚俊良欠原告孙成国借款30万元，有证据证实，姚俊良应当按约返还借款。双方约定月利率2%（即年利率24%），未超过同期银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持。姚俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚俊良应返还原告孙成国借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2013年8月9日起，按月利率2%标准计算，算至付清之日止）。
本案案件受理费收取7110元，公告费560元，由被告姚俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 常月华
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 王诗桐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第272号
上诉人（原审起诉人）何伟，男。
上诉人何伟不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法行立裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本院（2013）深中法审监行申字第16号驳回再审申请通知书中明确指引何伟：基于（2013）1870号复函的新证据，你可向深圳市南山区规划土地监察大队申请重新作出行政处罚决定。何伟据此向深圳市南山区规划土地监察大队申请重新作出行政处罚决定，并对深圳市南山区规划土地监察大队的处理结果不服，有权提起行政诉讼。原审裁定认定何伟属于重复起诉，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法行立裁字第1号行政裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院立案受理。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑素薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第859号
罪犯洪友德，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2006年11月7日作出（2006）衡铁刑初字第63号刑事判决，以被告人洪友德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。广州铁路运输中级法院于2007年1月4日作出（2007）广铁中法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月8日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年9月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯洪友德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯洪友德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪友德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯洪友德减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪友德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第286号
原告陈某甲，男，汉族，1928年3月18日生。
委托代理人王娴、杨沫，淮安法律援助中心律师。
被告陈某乙，男，汉族，1945年10月11日生。
被告陈某丙，男，汉族，1968年10月9日生。
被告陈某丁，女，汉族，1965年12月6日生。
被告韩某某，女，汉族，1956年8月5日生。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、韩某某赡养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨沫，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与妻子陈葛氏（已故）育有三子三女，长子陈某乙、次子ＸＸ进（已故）、三子陈某丙、长女ＸＸ花、二女陈素珍（已故）、三女陈某丁。2014年起，原告陈某甲独自一人生活，由长子陈某乙、三子陈某丙按月轮流赡养。现子女都不愿意赡养原告，也不愿意支付赡养费。原告现已87岁高龄，生活、住宿都十分困难，故诉至法院请求判令被告每人每月支付原告赡养费700元，每半年支付一次并承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称：不同意支付，我本人没有生活来源，我每天提供原告吃喝。
被告陈某丙辩称：同意支付赡养费，同意老人去敬老院。
被告陈某丁辩称：原则上同意，我要回家和家人商量，我本人没有生活来源。
被告韩某某辩称：我同意每年给200斤粮食。
经审理查明：原告陈某甲与妻子陈葛氏（已故）育有三子三女，长子陈某乙、次子ＸＸ进（已故）、三子陈某丙、长女ＸＸ花、二女陈素珍（已故）、三女陈某丁。被告韩某某系次子ＸＸ进（已故）妻子。2014年起，原告陈某甲独自一人居住，由被告陈某乙、陈某丙按月轮流赡养。被告韩某某每年向原告陈某甲提供200斤粮食。被告陈某丁逢年过节给予原告相应的补给。原告陈某甲现已87岁高龄，无劳动能力，因生活不便，现要求入敬老院居住生活。
另查明，原告陈某甲每月领取低保90元、80岁高龄补贴110元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明等证据载卷证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告陈某甲系87岁高龄老人，已丧失劳动能力，其有权利要求三被告对其进行赡养，三被告作为原告的儿子，应当对其父亲即本案原告在经济上供养、生活上照料、精神上给予慰藉，使原告晚年能享有生活和医疗保障。现原告陈某甲健在的子女有三人，故三被告各应承担三分之一份额，对原告赡养费的标准问题，原告每月受政府补贴200元，不足以满足其实际生活要求，综合原告的实际情况和当地居民人均支出消费水平，本院酌定三被告每人每月给付原告陈某甲赡养费500元为宜。
原告陈某甲要求被告韩某某支付赡养费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩某某自愿每年供应原告陈某甲200粮食，不违法法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年1月份起每人每月支付原告陈某甲赡养费500元，该款于每年的6月30日、12月30日前各支付3000元；
二、被告韩某某于每年12月30日给付原告陈某甲200斤粮食；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐冰晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00142号
原告ＸＸ方（曾用名ＸＸ芳）。
被告李彩勤。
被告吕土林。
被告溧阳市南峰饲料有限公司，组织机构代码78495354-6，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。
负责人吕土林，该公司总经理。
原告ＸＸ方与被告李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方到庭参加诉讼，被告李彩勤、吕土林、南峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度原告在被告南峰公司上班，做操作工，结欠劳务工资10000元，因公司无款及时支付，由被告李彩勤（被告吕土林妻子）出具欠款凭据。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告立即支付欠付的劳务工资10000元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ方系被告南峰公司员工，被告吕土林系南峰公司法定代表人，被告李彩勤与被告吕土林系夫妻关系。
2013年2月8日，被告李彩勤向原告出具欠款凭据，写明借到现金10000元。
审理中，原告认为该款系南峰公司所欠工资款，李彩勤出具的实际是欠工资的凭据，而不是借款凭据。关于该债务纠纷，本院对原南峰公司会计王小飞进行了调查，王小飞称李彩勤是南峰公司老板娘，公司里大小事务均由其包办，原告持有的欠款凭据是李彩勤出具。
以上事实，有原告提供的欠款凭据、结婚登记表、本院所作调查笔录及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠款凭据及本院调查，本案诉争款项应认定为借款。本案的案由应为民间借贷纠纷。被告李彩勤向原告借款10000元的事实由原告提供的债权凭证证实，本院予以确认，被告李彩勤应当向原告归还借款10000元。被告李彩勤、吕土林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吕土林对上述借款应承担还款责任。因没有证据证明被告南峰公司与本案诉争借款有关，故不能认定被告南峰公司应承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩勤、吕土林于本判决生效之日起3日内归还原告ＸＸ方借款10000元。
二、驳回原告对被告溧阳市南峰饲料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李彩勤、吕土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执第35号
申请执行人南宁明园饭店，住所地南宁市兴宁区新民路**号。
被执行人欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
南宁明园饭店与欧育祯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁明园饭店已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧育祯所有的36万元的银行存款或其他资金，或者冻结、扣押、扣留、提取被执行人欧育祯所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初172号
原告沈德淑，女，1940年9月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人邓书龙，男，汉族，1971年1月24日出生，住址同上。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告沈德淑不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）土地资源行政管理行政复议一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案后向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告沈德淑的委托代理人邓书龙，被告省政府的委托代理人向琢及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年2月3日作出黔府行复驳字（2016）8号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，就原告沈德淑请求撤销黔府用地函（2008）117号《省人民政府关于安顺经济技术开发区2008年度第六批次城市建设用地的批复》（以下简称“117号征地批复”）的行政复议申请，以申请人沈德淑已于2014年11月28日知悉117号征地批复，申请人迟至2015年12月11日才提出行政复议申请，超过法定申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。
原告沈德淑诉称，原告在贵州省安顺市开发区龙井村417号拥有合法房屋。2015年11月17日原告通过政府信息公开的方式从被告处获知117号征地批复。原告为维护权益，于2015年12月3日向被告提出行政复议申请，请求依法确认被告所作的117号征地批复违法，并依法撤销。被告于2016年2月17日向原告送达（黔府行复驳字（2016）8号），驳回了原告的行政复议申请，原告认为被告行为程序和实体都违法。故向法院提起诉讼，请求：一、确认被告行政复议行为违法，并责令其重新作出复议决定；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈德淑向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原告身份证复印件。2.房屋产权证。该组证据证明原告在安顺市开发区龙井村拥有合法房屋。
第二组证据：1.征地批复，证明被告征地批复的内容。2.EMS邮寄单，证明2015年10月17日通过信息公开知道该批复。3.黔府行复驳字（2016）8号《贵州省人民政府驳回行政复议决定书》，证明被告驳回原告的复议申请。
被告省政府辩称：原告沈德淑已于2014年11月28日领取了117号征地批复所涉征地项目的征地补偿款，据此可以认定原告对该批次征地决定已经知晓，而原告迟至2015年12月11日才向被告提出行政复议申请，已超过行政复议法定申请期限。被告作出的驳回决定书认定事实清楚，程序合法。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.行政复议申请书。2.行政复议答复书。3.行政复议受理通知书及送达回证。4.申请人查阅被申请人书面答复及证据材料送达回证。5.黔府行复驳字（2016）8号《贵州省人民政府驳回行政复议决定书》及送达回证，该组证据证明被已按照相关法律的规定依法受理、审理了原告的行政复议，并作出了行政复议决定。
第二组证据：1.安开管呈（2008）24号《安顺经济技术开发区管理委员会关于2008年度第六批次建设用地的请示》。2.117号征地批复。3.安顺经济技术开发区西航办事处龙井村棚户区改造土地补偿款清册。4.《政府信息公开答复书》。该组证据证明被告作出驳回复议决定证据确凿。
第三组法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交全部证据，被告提供的第一组、第二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告沈德淑系贵州省安顺市西秀区西航片区龙井村村民。2015年11月13日，贵州省人民政府依原告沈德淑的信息公开申请作出（黔府办公开复函（2015）89号《政府信息公开申请答复书》。2015年11月17日，原告收到该答复书及117号征地批复复印件。原告认为117号征地批复存在严重违法行为，遂于2015年12月11日向被告贵州省人民政府提出行政复议申请，请求撤销457号征地批复。2016年2月3日，被告作出黔府行复驳字（2016）8号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以沈德淑已于2014年11月28日知悉117号征地批复，申请人迟至2015年12月11日才提出行政复议申请，请求撤销117号征地批复超过法定申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明：2014年11月28日，原告沈德淑签字领取了安顺经济技术开发区西航办事处龙井村棚户区改造（二期4、6号地块）的征地补偿款8006.4元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，被告省政府是其所作行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对复议申请人的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，原告沈德淑2014年11月28日签字领取安顺经济技术开发区西航办事处龙井村棚户区改造（二期4、6号地块）的征地补偿款8006.4元，可以推定原告领款时就知悉该批次土地征收决定。原告2015年12月11日向被告提出行政复议申请，已超过法定行政复议申请期限。被告在复议过程中受理复议申请、作出决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告省政府作出黔府行复驳字（2016）8号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。
综上，原告诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告沈德淑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈德淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓蔓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁永勇（自报），男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以强制戒毒二年，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]201号起诉书指控被告人梁永勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日22时许，一名女子拨打被告人梁永勇的电话要求购买一克冰毒，双方约定在佛山市顺德区大良街道五沙员工村农业银行路口交易。当天23时许，梁永勇去到上述地址，购毒人员余某和该名女子一同来到，余某交给梁永勇100元，梁永勇交给余某两小包冰毒，交易完毕即被抓获。
经鉴定，在余某身上起获的白色晶体分别净重0.12克和0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人余某、刘某的证言，对被告人梁永勇的辨认笔录，对涉案现场、毒品、毒资等的指认笔录；被告人梁永勇的供述及对涉案现场、毒品、毒资、针筒的指认笔录；搜查笔录；取样笔录；称量笔录；扣押清单；现场检测报告；通话清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁永勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁永勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁永勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在现场从被告人梁永勇身上起获人民币100元、黑色红米手机一部（电话号码132××××7052，用于作案联系）、苹果4手机一部及用于吸毒的针筒、针头各一个，暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。以上事实，有被告人的供述、搜查笔录、扣押清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永勇犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人梁永勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因本案交易在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，在综合量刑时一并予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品及吸毒工具应予以没收、销毁；涉案在押毒资、作案手机应予以没收、上缴国库；其它在押物品，由扣押单位依法处理。被告人综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁永勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的1日，即自2016年10月26日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.34克及用于吸毒的针筒、针头各一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的毒资人民币100元及黑色红米手机一部（电话号码1326533****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1289号
原告隋团结，19XX年X月XX日出生。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人李树森，执行董事。
被告李树森，19XX年X月XX日出生。
本院受理原告隋团结诉被告山东维尔斯化工有限公司、李树森借款合同纠纷一案，被告山东维尔斯化工有限公司、李树森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因履行借款合同发生的权利义务关系，本案基础法律关系的当事人住所地均在山东省广饶县，借款合同履行地和签订地也在山东省广饶县，本案应当依据借款合同和担保合同的当事人及其约定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，广饶县乐安小额贷款股份有限公司与山东凯银清真肉业有限公司于2014年3月4日签订借款合同，约定广饶县乐安小额贷款股份有限公司向山东凯银清真肉业有限公司发放贷款七百万元。同日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司与被告山东维尔斯化工有限公司、李树森和张红新、延永梅签订《最高额保证合同》，约定两被告和张红新、延永梅为山东凯银清真肉业有限公司以上借款提供连带责任保证，同时该保证合同还约定：若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。2015年8月25日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司将以上借款合同和保证合同所对应的债权转让给原告隋团结。现原告隋团结向保证人即被告山东维尔斯化工有限公司、李树森主张权利，应按以上保证合同中对争议解决的约定确定管辖法院。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东维尔斯化工有限公司、李树森对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东维尔斯化工有限公司、李树森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年一月十二日
书记员 张萌萌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1289号
原告隋团结，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵峰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人李树森，执行董事。
被告李树森，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院受理原告隋团结诉被告山东维尔斯化工有限公司、李树森借款合同纠纷一案，被告山东维尔斯化工有限公司、李树森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因履行借款合同发生的权利义务关系，本案基础法律关系的当事人住所地均在山东省广饶县，借款合同履行地和签订地也在山东省广饶县，本案应当依据借款合同和担保合同的当事人及其约定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，广饶县乐安小额贷款股份有限公司与山东凯银清真肉业有限公司于2014年3月4日签订借款合同，约定广饶县乐安小额贷款股份有限公司向山东凯银清真肉业有限公司发放贷款七百万元。同日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司与被告山东维尔斯化工有限公司、李树森和张红新、延永梅签订《最高额保证合同》，约定两被告和张红新、延永梅为山东凯银清真肉业有限公司以上借款提供连带责任保证，同时该保证合同还约定：若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。2015年8月25日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司将以上借款合同和保证合同所对应的债权转让给原告隋团结。现原告隋团结向保证人即被告山东维尔斯化工有限公司、李树森主张权利，应按以上保证合同中对争议解决的约定确定管辖法院。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东维尔斯化工有限公司、李树森对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东维尔斯化工有限公司、李树森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年一月十二日
书记员 张萌萌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第621号
申请执行人魏建军，男，生于1952年11月13日，汉族。
被执行人刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3626号魏建军与刘建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏建军自愿与被执行人刘建东就本案未履行执行标的本金2000000元及利息的履行期限和方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘阳春
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执256号
申请执行人北京安益兴达建筑机械设备租赁有限公司（组织机构代码：563673647）。住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东南500米。
被执行人陈学祥，住四川省平昌县。
北京安益兴达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称安益租赁公司）与陈学祥买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年十一月二十七日作出的（2015）大民（商）初字第13748号民事调解书已发生法律效力。安益租赁公司于2016年1月6日向我院申请执行，要求陈学祥支付货款50000元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈学祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈学祥名下无房屋及车辆登记信息，有银行账户2个，没有可执行金额。本院依法将被执行人陈学祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安益租赁公司申请执行的借款50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈学祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1757号
原告：沙拉依丁.阿不都热依木
被告：马伟
被告：天按财产保险股份公司昌吉中心支公司
本院在审理原告沙拉依丁*阿不都热依木与被告马伟、天按财产保险股份公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沙拉依丁.阿不都热依木于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙拉依丁.阿不都热依木撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款950元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审 判 长 古 丽 美 热
代理审判员
张万江
人民陪审员 努丽曼二Ｏ一四年十一月二十七日
书 记 员 库 尔 班 白 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1757号原告：沙拉依丁.阿不都热依木被告：马伟被告：天按财产保险股份公司昌吉中心支公司本院在审理原告沙拉依丁·阿不都热依木与被告马伟、天按财产保险股份公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沙拉依丁.阿不都热依木于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙拉依丁.阿不都热依木撤回起诉。案件受理费975元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款950元由本院退还给原告。（此页无正文）审 判 长 古    丽    美    热代理审判员                张万江人民陪审员 努丽曼二Ｏ一四年十一月二十七日书 记 员 库   尔   班   白   克
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执163号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：付静雅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付静雅信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张家新