wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初438号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年12月6日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日17时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格并且饮酒后，驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车在信宜市迎宾大道由北往南行驶，经过信宜市南山路南山名苑项目部对出路口位置时，与在南山路由东往西方向由被害人冯某驾驶的粤Ｋ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成双方轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，杨某血样中的酒精含量为99.66mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任。被告人杨某归案后，如实供述以上犯罪事实。
另查明，被告人杨某因未取得机动车驾驶证，于2017年10月29日被信宜市公安局作出行政拘留15日，罚款1300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表,立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，前科查询证明、吸毒人员信息表，被害人冯某的陈述，被告人杨某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为99.66mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此，对被告人杨某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终63号
上诉人（原审被告）：刘永聪。
被上诉人（原审原告）：赵景龙。
委托诉讼代理人：赵礼银。
上诉人刘永聪因与被上诉人赵景龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘永聪、被上诉人赵景龙的委托诉讼代理人赵礼银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永聪上诉请求：撤销原审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：与被上诉人的借贷已结清。对其中一张欠条内容持异议，要求鉴定。
赵景龙向一审法院起诉请求：要求被告向原告偿还5600元及利息（按照年利率24%，自2001年12月27日起计算至还清之日止）。
一审法院认定事实如下：被告刘永聪于2000年农历12月1日向原告赵景龙出具了两张欠条，一张写在鱼楼家常小吃菜单上，一张写在普通纸张上，每张欠条都是2800元，双方在欠条中约定借款期限1年，借款用途是做生意，逾期按照月利率5%计算利息。
原告曾于2016年4月15日起诉，在（2016）苏1323民初2530号案件中，被告刘永聪对鱼楼家常小吃菜单欠条无异议，对另外一张欠条有异议，并申请鉴定，后原告申请撤诉。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告刘永聪向原告赵景龙出具了欠条，被告应该偿还该借款。被告刘永聪在（2016）苏1323民初2530号案件中对其中一张欠条提出异议，但在本案中被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张自2001年12月27日起按照年利率24%计算利息未违反法律规定，予以照准。原告自认被告刘永聪给付了250元利息，该款应该从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永聪于判决生效后十日内向原告赵景龙偿还5600元及利息（按照年利率24%，自2001年12月27日起计算至实际支付之日止，被告刘永聪已经给付的250元应该从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永聪负担。
本院认为，上诉人向被上诉人出具了两张总额为5600元的欠条，双方之间形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现上诉人未按欠条载明内容履行还款义务，构成违约，被上诉人要求上诉人归还借款5600元的诉讼请求，依法予以支持。上诉人称欠款已结清，没有提供证据证明，本院不予采信。二审审理期间，上诉人不再申请鉴定并认可欠条的关键（主要）内容，并提出经济困难，愿意分期履行债务，因被上诉人不同意分期履行，致调解未果。综上，刘永聪上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 许小璇
第3页/共4页
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初232号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人朱治坤，男，1986年5月10日出生于四川省南充市西充县，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人朱治坤犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人朱治坤自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人朱治坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱治坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月21日20时许，被告人朱治坤喝酒后驾驶牌号为粤Ｍ×××××号面包车由梅江区华美达酒店经彬芳大道往丽都东路方向行驶，行至丽都东路友谊宾馆门前路段时，未在道路右侧行驶，与严某驾驶的牌号为粤Ｍ×××××号小车（乘载李某淋）发生碰撞，造成严某受伤及两车损坏的交通事故。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定，朱治坤承担此次事故的全部责任，严某、李某淋不承担此事故的责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，朱治坤血液中检出乙醇成分含量为139.3mg／100ml，严某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人朱治坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱治坤被抓获的经过证明、身份证明，被害人严某的陈述，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人朱治坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱治坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱治坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人朱治坤提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人朱治坤判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱治坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄睿智
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初61号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人韦道洋，男，1967年3月4日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县,住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年2月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙州县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。2018年4月8日被龙州县公安局取保候审，同年5月3日被龙州县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院继续采取取保候审的强制措施。现居住在家。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕56号起诉书，指控被告人韦道洋犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人韦道洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年2月28日14时许，被告人韦道洋在龙州县基督教门口，贩卖一小包净重为0.15克可疑毒品给邓某时被当场抓获。经鉴定，被缴获的可疑毒品检测出海洛因成分。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人韦道洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品累犯，提请本院依法判处。
被告人韦道洋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月28日下午2时许,被告人韦道洋龙州县街基督教门口，以100元价格把一小包可疑毒品贩卖给吸毒人邓某威，双方在交易后被公安机关查获。公安民警分别从韦道洋邓某威身上查获100元毒资和一小包净重为0.15克可疑毒品。经检测，该被查获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人韦道洋无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、（1998）龙刑初字第46号刑事判决书、疑似毒品检测报告、扣押和返还物品清单、通话记录、证邓某威的证言、被告人的供述和辩解、辨认、指认现场笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦道洋侵犯国家对毒品的管理制度，零包贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且其曾经犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦道洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被依法扣押的毒品海洛因0.15克、一百元毒资以及一台oppo牌金色后壳手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年六月七日
书记员 黎华强
附相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
．．．．．．
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
．．．．．．
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1756号
罪犯赵刚，男，1989年12月17日生，江苏省江阴市人，原住江苏省江阴市。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)澄少刑初字第98号刑事判决，认定被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年3月2日起至2023年9月1日止。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2496号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2023年1月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬四次。罪犯赵刚系暴力犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1121号
原告：林某，男，1988年8月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：庞某，女，1993年8月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告林某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1491号
原告刘志伟，男，1980年3月8日生，汉族。
被告马建军，男，1974年12月28日生，汉族。
原告刘志伟与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月11日，被告因做工程急需资金，故向原告借款500000元，被告为原告书立借据一支，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告在2014年年底时向被告催要还款，后被告陆续支付原告借款290000元，约定最后付款日为2015年9月底。现被告仍欠原告借款210000元，经原告催要，被告总是推拖。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告清偿原告借款本金210000元及逾期利息损失（利息从2015年10月3日起计算至执行完毕止，利率按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘志伟与被告马建军系朋友关系，2014年8月11日，被告以工程急需资金为由提出向原告借款500000元，原告于当日支付给被告该500000元，同时被告为原告书立借条一支，内容为“今借到刘志伟人民币伍拾万元整。马建军2014年11/8142233197412280014”。当时双方未约定还款期限，但口头约定月利率2.5%。2014年年底，原告开始向被告催要还款，被告陆续归还原告一部分借款本金，并支付原告借款利息。2015年6月26日，被告给原告书立《保证》一份，内容为“保证七月十号以前还刘志伟贰拾万人民币，如不还晋HV59**（002528）发动机号，抵贰万元利息，任由刘志伟处理。马建军2015.6.26”。截至2015年10月2日，被告共归还原告借款本金290000元，利息结至2015年10月2日，其后，被告再未给付原告借款本金及利息。审理中，原告称《保证》中所提到的晋HV59**车辆现不在原告处。此为本案事实。
本院认为，原告应被告请求，将500000元出借给被告，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款时间，但从2014年年底开始，原告就向被告催要还款，被告在原告多次催要下归还借款本金290000元，余款210000元未还，对此被告应承担相应的还款责任。双方口头约定月利率2.5%，现在原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反有关利息的限制性规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军在本判决生效后五日内归还原告刘志伟借款本金210000元，并支付利息（利息从2015年10月3日起至执行完毕止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一七年三月二十七日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初93号
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：田韩平职务：主任
地址：山西省石楼县城内新建路。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告杜军。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社城关信用社诉被告杜军金融借款合同纠纷一案中，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社于2016年9月10日向本院申请撤回对被告郑长绪的起诉。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告杜军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石楼县农村信用合作联社城关信用社承担。
审判长 郭金泉
审判员 刘保荣
陪审员 薛 峰
二〇一六年九月十日
书记员 冀江冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执512号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人开兴荣，女，汉族，农民。
被执行人张礼华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第755号民事判决书，已向被执行人开兴荣等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第755号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15395号
原告：杨锦寿，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：付永贤，男，1968年2月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨锦寿诉被告付永贤买卖合同纠纷一案中，因原告杨锦寿在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐卓琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15395号原告：杨锦寿，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省。被告：付永贤，男，1968年2月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杨锦寿诉被告付永贤买卖合同纠纷一案中，因原告杨锦寿在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 董 文二〇一六年十二月三十日书记员 徐卓琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2803号
罪犯阿力莫子外，女，1990年12月11日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人阿力莫子外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力莫子外不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯阿力莫子外提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿力莫子外的考核结果，以罪犯阿力莫子外在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿力莫子外，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2025年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力莫子外在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫子外减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白克田。
被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：翟广忠。
再审申请人白克田因与被申请人翟广忠排除妨害纠纷一案，不服徐州市本院（2016）苏03民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
白克田向本院申请再审称，申请人实际使用面积与原审判决的结果不一致，二审终审判决错误。请求查清事实，作出公正合理判决。
本院经审查认为，2006年期间，申请人明知被申请人正在服刑期间，在未经被申请人同意的情况下，与第三人翟华北签�合同，购买被申请人宅基地，其买卖行为无效，申请人理应返还宅基地。鉴于申请人已在宅基地上建造了460平方米的住宅，且居住了10余年，原审法院根据客观情况，未判决申请人恢复原状，返还宅基地，而是判决其在所建房屋受益的范围内向被申请人支付50%的安置费用，本院认为原审判决并无不当。申请人主张原审法院判决的房屋面积与实际使用面积不一致，但未提供证据证明其主张。申请人建造的房屋使用面积已在铜山区人民法院（2014）铜民初字第753号案件中确定，该案查明申请人建造的房屋使用面积为460平方米，原审法院据此确定的房屋面积并无不当。故本院对申请人的申请再审理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白克田的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白克田。被申请人（一原审原告、二审被上诉人）：翟广忠。再审申请人白克田因与被申请人翟广忠排除妨害纠纷一案，不服徐州市本院（2016）苏03民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。白克田向本院申请再审称，申请人实际使用面积与原审判决的结果不一致，二审终审判决错误。请求查清事实，作出公正合理判决。本院经审查认为，2006年期间，申请人明知被申请人正在服刑期间，在未经被申请人同意的情况下，与第三人翟华北签�合同，购买被申请人宅基地，其买卖行为无效，申请人理应返还宅基地。鉴于申请人已在宅基地上建造了460平方米的住宅，且居住了10余年，原审法院根据客观情况，未判决申请人恢复原状，返还宅基地，而是判决其在所建房屋受益的范围内向被申请人支付50%的安置费用，本院认为原审判决并无不当。申请人主张原审法院判决的房屋面积与实际使用面积不一致，但未提供证据证明其主张。申请人建造的房屋使用面积已在铜山区人民法院（2014）铜民初字第753号案件中确定，该案查明申请人建造的房屋使用面积为460平方米，原审法院据此确定的房屋面积并无不当。故本院对申请人的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白克田的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李文武二〇一七年四月十九日书记员  杨 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第253号
原告：郑连吉。
被告：四平经济开发区长发村民委员会。
法定代表人：郭广文，村主任。
本院在审理原告郑连吉诉被告四平经济开发区长发村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑连吉撤回起诉。
案件受理费1177.5元（减半收取），由原告郑连吉负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第253号原告：郑连吉。被告：四平经济开发区长发村民委员会。法定代表人：郭广文，村主任。本院在审理原告郑连吉诉被告四平经济开发区长发村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供发生借贷的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的规定，裁定如下：驳回原告郑连吉的起诉。案件受理费3565元，退还原告郑连吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  居洪武二〇一五年十二月三十日书记员  闫宁波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初662号
原告：翟福银，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：王利平，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
原告翟福银与被告王利平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年，我受雇于被告为其工作，后经双方结算，至2016年8月13日，被告尚欠我2015年度工资9050元，同日被告给我出具欠条一份。后经我多次催要未果。现起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2018年1月31日按原告提供的被告王利平的地址邮寄送达应诉材料，该邮件于2018年2月6日退回，原因为“收件人一家外出，家中无人”，故未能依法送达。原告未能提供被告王利平准确的送达地址，亦不向本院提出公告申请，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告翟福银的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更139号
罪犯俄地苦伟，女，1983年8月9日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2007年10月22日作出（2007）西铁中刑初字第9号刑事判决书，以被告人俄地苦伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第437号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2029年10月4日止），剥夺政治权利减为七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1959号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2027年10月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄地苦伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个。
本院认为，罪犯俄地苦伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯俄地苦伟准予减刑五个月（余刑执行至2027年5月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 田 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2945号
罪犯程祖智。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）相刑初字第0338号刑事判决，以被告人程祖智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）常刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程祖智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程祖智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯程祖智在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程祖智的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2315号
申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。
法定代表人：张金凤，经理。
被执行人：刘子峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人刘子峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，正在对被执行人存款账户进行冻结待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2315号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1022号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告江玉。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告江玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵冬阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1013号
原告漆阔如，男，1956年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告江西盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：9136092467242421385G。
法定代表人项瑞勤，该公司董事长。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
原告漆阔如与被告江西盛元化工科技有限公司（下称盛元化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆阔如、被告盛元化工公司委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆阔如诉称，原、被告于2015年3月19日签订钢构车间项目施工合同，于2015年7月1日完成验收。结算后，被告扣留30260元作为质量保证金未付，该债权已于2016年6月30日到期。被告至今未履行，请求法院判决被告支付工程尾款30260元。被告车间和仓库自原告交付工程之日起就大量堆放草甘膦原粉、氯水、碳铵、硫酸铵、氯化铵等原材料，这些原材料属于酸、碱、盐，对金属有强腐蚀作用，自然对原告所做的钢构车间、仓库有强腐蚀，因此，被告所提出的工程质量问题是被告错误使用钢棚所致，与原告没有关系。
被告盛元化工公司辩称，原告承包车间项目属实，扣下5%的质保金未付是实。原告漏列当事人，施工完毕后未交图纸给被告，目前工程还未验收和使用。原告的工程质量存在一定质量问题，主要有防雷线没接地，很多地方漏水和生锈，油漆脱落，在原告处理完这些问题前不能支付该款。原告的照片不能证明厂棚漏水、生锈、油漆脱落系被告堆放化肥所致。
经审理查明，2015年3月19日，原告漆阔如（乙方）与被告盛元化工公司(甲方）签订《钢构车间项目施工合同》，约定被告将其新建钢构车间项目承包给原告施工，被告认可原告提供的设计图纸、所用材料符合国标，质量符合国家标准，工程总造价约55万元，结算后以实际面积为准，合同签订后，预付30%计17万元材料款，大梁安装完工再付30%计16万元，全部完工再付35%,留5%作为质保款，一年后付清。原告及案外人巢标兵在合同下方乙方处签名，被告及原公司工作人员在甲方处签章和签名。之后，原告进行工程建设，同年5月完工。5月30日，原告向被告提交完工验收报告单，2015年6月17日，彭阳庭在该报告单上签名。同日，原告出具603200元的发票给被告。7月1日，在收款单位为漆阔如，金额为44990.93元的付款申请书上，彭阳庭写明，按合同约定车间钢构结算总金额为605190.93元，留总价5%质保金即为30260元。10月19日被告的应付帐款余额表载明，漆阔如的期末余额为30260元。被告提供的图片显示，车间厂棚个别地方有小块锈迹。原告诉至本院。另查明，在工程完工后，被告公司股东发生变化，且之间存在纠纷，彭阳庭为被告原经理。巢标兵与本案工程没有关系。因被告在厂棚内堆放氯化铵、碳酸氢铵等原料，厂棚内钢柱等均锈迹斑斑。
以上事实，有开庭笔录、《钢构车间项目施工合同》、完工验收报告单、发票记帐联（复印件）、应付帐款余额表（复印件）、证明、图片等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间施工合同合法有效。原告的工程完工后，被告工作人员在验收报告单上签字，此后双方又对工程款全部�算清楚，可认定该工程已经被告验收合格。该工程的质保期已过，被告将原告交付工程图纸为付质保金的条件之一，因合同对此未有约定，该主张本院不予支持。被告所提交的图片可证明原告所做的厂棚完工后出现一些锈迹，但因被告厂棚内堆放了腐蚀性材料，不能否定所堆放材料腐蚀钢构的事实，因此，被告所提供的图片尚不足以认定原告所做工程存在主体结构质量等问题。综上所述，原告要求被告按合同规定付清双方所结算的工程款30260元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西盛元化工科技有限公司于本判决生效�日起五日内
支付原告漆阔如工程款30260元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告已预交），由被告江西盛元化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0924民初1013号原告：黎武胜，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜丰县。被告：卢木忠，男，1984年10月14日出生，汉族，住宜丰县。本院在审理原告黎武胜与被告卢木忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎武胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎武胜负担。审判员  蔡为武二〇一七年十月十二日书记员  熊淑琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1312号
原告：王永生，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告王永生与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以王永生的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份79016股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以王永生为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1312号原告：王永生，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告王永生与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以王永生的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份79016股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以王永生为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执167号
申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人何志寿，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人王丽虹，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人陆祥智，男，汉族，住所地南宁市。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司与何志寿、王丽虹、陆祥智合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月15日作出的（2015）江民二初字第917号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第917-1号已经发生法律效力。由于被执行人何志寿、王丽虹、陆祥智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何志寿、王丽虹、陆祥智的财产进行了查证：未发现被执行人有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人何志寿、王丽虹、陆祥智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志寿、王丽虹、陆祥智新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2338号
申请执行人蒋汉泉
被执行人陈松清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00330号，依法向被执行人陈松清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币296553.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3529号
原告：康旭兵，男，1983年12月2日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司山西分公司员工，住太原市尖草坪区。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地：太原市桃园南路64号。统一社会信用代码：911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，1976年5月5日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区。
原告康旭兵与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康旭兵与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康旭兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还全部房款274044元及其自2016年9月11日至实际支付之日的违约金1644元，暂计至2016年11月10日，以上合计275688元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订了“商品房买卖合同”和“御庭华府商铺委托经营合同”合同编号14012040601356。该合同约定，被告应在付清全款次日2014年10月13日前向原告交付验收合格的商铺，被告如未按合同规定的期限交付原告使用，被告应按日向原告支付已交付房款价款万分之一的违约金。被告负责在700天内办理商铺的房屋产权证，如因房屋产权证分割受阻影响原告取得产权证书，原告有权退房，并由被告将原告已付房价款全额退还原告。
该公司在销售商铺时并未向购房者说明该商铺的抵押情况，并刻意隐瞒（2015）晋执字第1号山西省高级人民法院执行裁定书；由于“华嘉盛房地产开发集团有限公司”对“中国信达公司”在建项目抵押违约，至目前失去了对此财产的处置权，进而导致了××无法获得法定的房屋处置权。据此，为维护原告合法权益，恳请支持原告诉讼请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，1、原被告在签订《商品房买卖合同》同时，签订了《御庭华府商铺委托经营合同》。由于五一路道路改造工程的影响，致使商铺未能如期开业。合同签订后，被告在商铺没有任何经营收益的情况下，仍按购房款为基数（274044）共分两次向原告共支付30144.84元收益款项。近期由于公司经营困难，暂无法支付原告经营收益。现原告单方提出退还房款，实质是对《御庭华府商铺委托经营合同》的解除主张。如若原告要求退房，应当扣除被告实际支付的商铺收益款项，同时扣除原告于2016年12月7日已领取的5000元退房款，退还剩余款项。2、原被告在签订《商品房买卖合同》同时，签订了《御庭华府商铺委托经营合同》将原告已购房屋返租，按合同支付租金。且《御庭华府商铺委托经营合同》约定支付了原告2014年10月12日至2015年10月12日的经营收益。并且，原告也就2015年10月12日至2016年11月12日的经营收益又另具状起诉，因此，原告所诉的违约金并不成立。3、原告与被告签订于2014年10月12日的《商品房买卖合同》一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行节能规划验收。恳请法庭能体谅被告的真实处境，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭调查，并综合原被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为出卖人与原告康旭兵（××）签订了编号为“14012040601356”的《商品房买卖合同》。合同约定原告以总价款274044元人民币购买被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府商城1号楼负一层F80-4号房，该商铺仅作商业用途。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。如因房屋产权证分割受阻影响××取得产权证书，××有权退房，并由出卖人将××已付房价全款退还××。如××不退房，××有权放弃出卖人办理分割产权的权利。
合同签订后,2014年10月12日原告向被告交付房款现金274044元。庭审中被告提交2016年12月7日收款人为康旭兵出具的收条，写明“今收到御庭华府负一层商铺F80-4号房，人民币5000元”，证明原告已收到5000元退房款，原告认可起诉后从被告处领取5000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人意思的真实表示，符合法律、法规的规定，为合法有效的合同，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告已依约交付了购房款，履行了合同义务；被告未能如约为原告办理房屋产权证书的登记报备，庭审中，被告承认涉案房屋曾以在建工程设定抵押，至今无法撤销，无法办理网签。因被告的行为导致原告不能实现合同目的，原告要求被告退还其全部房款274044元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告康旭兵收到被告退还5000元，应从退还房款中扣除。原告要求违约金1644元，因双方未在合同中约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条第一款的规定，判决如下：
解除原告康旭兵与被告山西华嘉盛房地产开发有限公
司签订的编号为“14012040601356”的《商品房买卖合同》。
二、被告山西华嘉盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告康旭兵购房款269044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由被告山西华嘉盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 琴
人民陪审员 李 满 红
人民陪审员 �张桂云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 璇
速 录 员 耿 珮 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知××又将该房屋抵押给第三人。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条第一款：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的××可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1158号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长
被执行人余永祥，男，汉族，1954年10月4日出生，农民。
被执行人余春霞，女，汉族，1981年10月29日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
被执行人余春泉，女，汉族，1977年1月19日出生，杭锦旗杭锦旗计生局职工。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，1984年12月30日出生，，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行余永祥、余春霞、余春泉、宝音乌力吉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人杭锦旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月一十三日
书记员 ：伊日贵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3626号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪其华，董事长。
被执行人:马凤祥。
被执行人:兴化市华丰棉业有限公司。
法定代表人李晓春，总经理。
被执行人:兴化市宏鑫棉业有限公司。
法定代表人嵇来根。
被执行人:兴化市众心棉业有限公司。
法定代表人陈春根。
被执行人:李晓春。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司诉被执行人马凤祥、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被告马凤祥于判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（被执行人兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春对被执行人马凤祥的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马凤祥追偿），承担案件受理费176546元（由被告共同负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用92400元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月5日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人马凤祥、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春的土地、房产登记情况，未发现被执行人拥有可供执行的房产登记信息，未发现被执行人拥有可供执行的车辆登记信息。于2016年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人马凤祥、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马凤祥、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人马凤祥、兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
助理审判员 孙 鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 李桂珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2018号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与刘某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阿娉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9794号
原告：邵承玉，男，1953年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：叶小锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈章菲，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邵承玉与被告叶小锋、陈章菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告邵承玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵承玉向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵承玉撤回起诉。
本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告邵承玉负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 洪 滨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执125号
申请执行人:蔡某某，男，1979年12月15日，汉族，巴马县，
被执行人:李某某，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地，
本院在执行（2017）桂1227执125号案中，被执行人李某某先后于2017年9月27日和10月16日10月26日履行案件全部案款赔偿义务即2.6704万元，并承担了执行费301元。此外，申请人同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，同意法院以执行和解并实际履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月19作出的（2017）桂1227民初402号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十月十七日
书记员 饶金意
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人闫艮明，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉闫艮明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9716号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告闫艮明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49996.4元和计算至2017年3月15日利息16172.98元、滞纳金2904.54元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。闫艮明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人闫艮明进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年4月19日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1220号
上诉人（原审被告）：祝金渭，男，1987年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：徐于婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人祝金渭因与被上诉人徐于婷买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人祝金渭于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝金渭撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝金渭撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人祝金渭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1220号上诉人（原审被告）：祝金渭，男，1987年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：徐于婷，女，1990年7月26日出生，汉族，住诸暨市。上诉人祝金渭因与被上诉人徐于婷买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人祝金渭于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝金渭撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祝金渭撤回上诉。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人祝金渭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月二十一日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初472号
原告：刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。
委托代理人：焦安民，男，汉族，1977年11月1日生，系德盛苑小区物业公司的职工。
被告：刘永利，男，汉族，1963年7月19日生。
原告刘关云与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告刘关云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘关云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年六月十二日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初472号原告：刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。委托代理人：焦安民，男，汉族，1977年11月1日生，系德盛苑小区物业公司的职工。被告：刘永利，男，汉族，1963年7月19日生。原告刘关云与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告刘关云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘关云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年六月十二日书记员江宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1616号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王拥军，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告王拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王拥军的起诉。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 李 丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1717号
原告：深圳市拓普视频科技发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第36栋。
法定代表人：林炯辉，董事长。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
被告：（香港）寰宇有限公司东莞代表处�住所地广东省东莞市长安镇二环中路长安台商会馆16楼。
首席代表：王彦博。
被告：（香港）寰宇有限公司（英文名：WORLDWIDEMARKETINGLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦43楼4304室。
原告深圳市拓普视频科技发展有限公司（以下简称拓普公司）与被告（香港）寰宇有限公司东莞代表处、被告（香港）寰宇有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152037××××.8，专利名称：一种模拟摄像机与DVR组成的智能报警系统）纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在本案审理过程中，原告拓普公司申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告损失100000元（包含原告为调查、制止侵权应支付的合理费用）”变更为“判令被告赔偿原告损失10000元”，后原告拓普公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓普�司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告拓普公司多预交的诉讼费用应予退回。关于原告拓普公司的撤诉申请，本院认为，原告拓普公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市拓普视频科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市拓普视频科技发展有限公司负担。原告深圳市拓普视频科技发展有限公司已预交2300元，退回原告深圳市拓普视频科技发展有限公司2275元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年七月七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第170号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人白某甲。2000年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于长兴看守所。
指定辩护人吴平。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人白某甲犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人白某甲及其指定辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月28日，被告人白某甲盗窃被人发现后，抗拒抓捕并咬伤他人左手。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人白某甲的行为已构成抢劫罪，被告人白某甲具有限定刑事责任能力，提请本院依法判处。
被告人白某甲辩解盗窃他人钱财属实，但并未用嘴咬人，另请求法庭从轻处罚。辩护人认为，本案犯罪情节轻微，被告人当庭表示忏悔且其本人系限定刑事责任能力者，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月28日中午，被告人白某甲在长兴县小浦镇浦长大道阿湖电修店，趁店内无人之际，将店内办公桌中间抽屉内的一只装有4000元现金的黑色布袋窃走，随后被被害人张某乙发现并逃跑。被害人张某乙即对被告人白某甲进行追赶，最终在长兴县小浦镇浦兴北弄8号门口将被告人白某甲抓获，并追回被窃的4000元现金。被告人白某甲在被抓获时抗拒抓捕并用牙咬伤被害人张某乙左手虎口。
经司法鉴定，被害人张某乙左手损伤程度未构成轻微伤。
经司法鉴定，被告人白某甲患有精神分裂症，犯罪时处于疾病残留期，对本案具有限定刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、病历资料等书证；2、证人许某、白某乙、张某甲的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人白某甲的供述和辩解；5、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、现场照片、赃物照片。以上证据相互印证，足以认定。
被告人白某甲用牙咬伤被害人张某乙左手虎口的事实，有案内被害人张某乙的陈述、被告人白某甲的供述等证据予以佐证，被告人当庭否认却未有相关证据证明。对被告人该辩解，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在对其抓捕过程中抗拒抓捕并当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲的犯罪情节轻微，其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法予以减轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人白某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李学娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初782号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人万某甲，男，1974年11月8日出生于江西省余江县，公民身份证号码3606221974********，汉族，高中文化，农民，家住江西省余江县平定乡双鱼村万家*组***号。曾因犯抢劫罪于2000年10月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年6月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日20时许，被告人万某甲来到金华市区永盛广场3楼唯意定制家居店，趁四周无人之际，将被害人兰馥放在店门口桌子上的1只金色苹果6PIUS（16G，国行）手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3150元。
2016年6月12日，被告人万某甲被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某甲的供述与辩解、归案经过、户籍信息、收款收据、刑事判决书、接警单、被害人兰馥的陈述、被告人万某甲的供述和辩解、金华市婺城区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人万某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月2日止）。
二、责令被告人万某甲于判决生效后十日内赔偿被害人兰馥经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴 谦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终528号
上诉人（原审被告）:兰宇，男，1979年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：徐浛喆，女，1989年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：林涛，男，1975年4月1日出生。
委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人兰宇、徐浛喆与被上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
兰宇、徐浛喆上诉称，兰宇与徐浛喆与林涛之间不存在借贷关系。实际借贷人是周洋及北京拓扑微米科技有限公司（以下简称微米公司），而微米公司住所地位于北京市海淀区学院南路。根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。微米公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，兰宇、徐浛喆上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
林涛对兰宇、徐浛喆的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系林涛以民间借贷纠纷为由对兰宇、徐浛喆提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案林涛起诉要求兰宇、徐浛喆偿还借款及利息等，双方对合同履行地点没有约定，林涛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。林涛住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，兰宇、徐浛喆上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰宇、徐浛喆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年四月十九日
书记员 田 野
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第454号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地浙江省金华市。因本案于2013年3月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城人民检察院检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年3月12日19时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶一辆未按期年检车牌号为浙G×××××的二轮摩托车，沿八一南街由南向北行驶，在行驶至金华市区东莱路路口时，被设卡拦截的交警查获，经现场检测，被告人吴某口腔呼气酒精含量为179mg／100ml。民警当即作出扣押其机动车的行政处罚，并带被告人吴某至金华市文荣医院抽取血液样本。经鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.75mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、查获经过、被告人吴某的供述与辩解、人口信息、检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效之后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年四月二日
代书 记员 沈 周
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3807号
原告额某某。
委托代理人林雪。
被告哈某甲，47岁。
被告哈某乙，45岁。
被告敖某某，42岁。
被告富某某，40岁。
被告新某某，37岁。
原告额某某与被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某某委托代理人林雪已到庭，被告哈某甲、敖某某、富某某、新某某已到庭，被告哈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告履行赡养义务，每人每月承担赡养费200元。2、五被告负担本案的诉讼费用。3、请求判令被告哈某乙向原告支付尾欠医疗费用5000元，事实和理由：原告与被告系父女，父子关系，现原告年迈多病，行动不便，不具备劳动能力，由于做了胃支管手术，还需后期化疗，妻子瘫痪多年，无论是身体还是经济上原告已无力支撑，需要子女赡养，我国法律明确规定子女有赡养父母的义务，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
哈某甲、敖某某、富某某、新某某承认额某某的全部诉讼请求。
被告哈某乙未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某系原告额某某的子女，现原告年迈多病，行动不便，不具备劳动能力，由于做了胃支管手术，还需后期化疗，妻子瘫痪多年，原告已无力支撑，需要子女赡养。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人（子女）应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的可以按照老年人意愿委托他人或者养老机构等照料。被告哈某甲、敖某某、富某某、新某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告哈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某给付原告额某某赡养费每人每月200元；上述款项自2016年1月开始计算，于每年1月1日前给付上半年的赡养费；每年6月1日前给付下半年的赡养费。
二、被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某于本判决生效后五日内给付原告额某某2016年的赡养费每人每月200元。
三、被告哈某甲于本判决生效之日后五日内支付原告额某某医疗费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，由被告哈某甲、哈某乙、敖某某、富某某、新某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年九月十日
书记员 那木拉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4835号
原告建平添一物业服务有限公司。
被告闫永利。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告闫永利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第07682号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，执行董事。
委托代理人高燕。
委托代理人成琦。
被告北京云讯科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-18号。
法定代表人朴圣根，总经理。
委托代理人王培德。
委托代理人岳端普。
本院在审理中联时代酒店管理发展（北京）有限公司诉北京云讯科技发展有限公司技术服务合同纠纷案中，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费66.5元，由中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 黄士华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓霏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3439号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉陈新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20286号民事判决书已经发生法律效力。陈新平未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈新平名下位于郑州市二七区二马路68号26层2601号房产予以查封；
二、责令被执行人陈新平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张照蓬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1809号
上诉人（原审被告）:莫丽燕，女，汉族，1965年2月19日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:邓丽霞，女，汉族，1963年11月13日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人莫丽燕因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0105民初4562号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《民事诉讼法》规定，由于上诉人此前与被上诉人合作在广州市越秀区濠畔街开设裕丰五金皮行，双方形成合作关系。即上诉人与被上诉人的关系确立是于广州市越秀区。因此，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案的原审被告住所地位于广东省广州市海珠区，在原审法院管辖区域内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月十二日
书记员 武 媚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保13号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，地址：潍坊市寒亭区益新街655号，组织机构代码：913707000619954003，负责人：王光春，职务：行长。
被申请人钱明吉，男，1981年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人陈佳丽，女，1983年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱明吉、陈佳丽银行存款人民币331046.4元或查封、扣押相当于331046.4元人民币的财产。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钱明吉、陈佳丽331046.4元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费2175元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 芹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2490号
原告盱眙东升物业服务有限公司。
被告张玉明。
本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司与被告张玉明排除妨害纠纷一案中，原告盱眙东升物业服务有限公司以需要补充证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00687号
原告：季某某，女，1汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告季某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人章进宏，被告吴某某及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚。婚后因双方性格不合、无共同语言，无法建立起夫妻感情。因被告生性多疑，对原告无端猜疑，造成原、被告夫妻之间沟通困难，经常发生争吵，原告曾于2012年12月12日向无为县人民法院起诉离婚。2013年3月4日原告经考虑给被告一次机会，申请撤回离婚起诉。然被告不珍惜该机会，原、被告仍然未建立起夫妻感情，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
吴某某辩称：1、夫妻感情依然存在，感情基础较好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原、被告结婚时间较短，被告为与原告订婚、结婚，共花费礼金174600元，给被告的生活造成严重困难，原告执意离婚，请求法院依法判令原告返还礼金。
季某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后撤诉；证据三、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
吴某某对季某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一、三不持异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂，且原告撤回起诉时间距再次起诉刚满一年，再次起诉不符合判决离婚的法定条件。
吴某某向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件及结婚证，证明被告主体资格和原、被告系合法的夫妻关系；证据二、证明，证明被告因为结婚给付彩礼，造成家庭生活困难；证据三、庭审笔录，证明原告收取被告彩礼现金8万元，被告因结婚共花去174600元。
季某某对吴某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三认为彩礼不符合返还要求。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对季某某向本院提供的证据二民事裁定书及吴某某提供的证据三庭审笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月12日双方举办了订婚仪式，2012年2月8日登记结婚。婚后双方因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年12月12日向无为县人民法院起诉离婚，并于2013年3月4日撤诉。后原告与被告在北京共同生活了两个月，原、被告分居至今。原告认为与被告无法建立起夫妻感情，依然无和好可能，故诉至法院请求判准离婚。
另查明：被告因订婚和结婚，共花去各项费用计人民币94600元，并婚前给付原告礼金人民币80000元。
本院认为：原、被告双方因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，致原告于2012年12月12日向无为县人民法院起诉离婚。2013年3月4日虽原告撤诉，并与被告在北京共同生活了两个月，但双方仍未建立起真正的夫妻感情，故原告请求法院判令原、被告离婚的主张，本院予以支持。被告要求原告返还因订婚和结婚所花去各项费用94600元的请求，无法律依据，本院不予采信。被告要求原告返还收取的80000元礼金致被告生活困难的请求，本院酌情认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与吴某某离婚；
二、原告季某某于本判决生效之日起十日内返还吴某某礼金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。