黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黑刑三终字第133号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）白小朋，男，汉族，1976年8月11日出生。
指定辩护人梁勇，黑龙江朗信律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王树颖，女，汉族，1974年12月18日出生。
指定辩护人朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人白小朋犯贩卖、运输毒品罪，被告人王树颖犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月27日作出（2012）哈刑一初字第204号刑事判决。被告人白小朋、王树颖不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院代理检察员闵华、张家锋出庭履行职务，上诉人白小朋及其辩护人梁勇、王树颖及其辩护人朱淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
1、2012年2月19日，被告人白小朋在广东省惠州市以每克320元的价格从马xx（在逃）处购买甲基苯丙胺100克，乘长途客车将冰毒运输回哈尔滨市。同年3月27日，白小朋在哈尔滨市南岗区xxx酒店以15000元的价格贩卖给王树颖甲基苯丙胺30余克。
2、2012年4月某日，被告人白小朋在广东省惠州市以5万元的价格从马xx处购买甲基苯丙胺150克，乘长途客车将甲基苯丙胺运输回哈尔滨市。同年4月末，白小朋在哈尔滨市道里区新阳路新阳胡同x号x单元xxx室其租住的房子内，以10000元的价格贩卖给张xx甲基苯丙胺20克。
3、2012年5月份初，被告人白小朋在广东省惠州市以94000元的价格从马xx处购买甲基苯丙胺290克，乘坐长途客车将甲基苯丙胺运输回哈尔滨市。公安机关于同年5月14日将白小朋在哈尔滨市抓获，并在白小朋家中扣押甲基苯丙胺345.29克，冰毒片0.4克。
4、2012年初，被告人王树颖在哈尔滨市道外区东直路东直小区附近，以700元的价格贩卖给张xx甲基苯丙胺0.5克。
5、2012年5月初，被告人王树颖在哈尔滨市道外区东直路东直小区附近，以700元的价格贩卖给张xx甲基苯丙胺0.5克。同年5月14日13时许，公安机关将王树颖在哈尔滨市抓获，在王树颖家中扣押甲基苯丙胺30.56克、冰毒片19.92克。
上述事实，有证人张xx、李xx、李x、张xx的证言，《通话清单》、《牡丹灵通卡明细》、《银行业务受理凭条及交易明细》，《案件来源》、《到案经过》、《接受刑事案件登记表》，乘车卡及长途客车宣传卡，《搜查笔录》、《扣押物品清单》及照片，《刑事技术检验鉴定报告》、《刑事技术鉴定意见》，被告人白小朋、王树颖的供述证实。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人白小朋贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王树颖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。白小朋贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量大，王树颖贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，均应依法惩处。白小朋在刑罚执行完毕后5年内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，鉴于其如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于王树颖控制下的毒品大部分未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条、第五十六条之规定，认定被告人白小朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王树颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。
宣判后，被告人白小朋、王树颖不服。白小朋以量刑过重为理由提出上诉；其辩护人提出白小朋的大部分毒品未流入社会，白小朋坦白犯罪，能够认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。王树颖以一审认定的毒品重量含包装袋重量，净重未达到50克，一审量刑过重为理由，提出上诉；其辩护人提出王树颖实际贩卖的毒品数量小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
检察员出庭意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对二上诉人均定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2012年2月19日，上诉人白小朋花32000元在广东省惠州市以每克320元的价格从马xx（另案处理）处购买甲基苯丙胺100克，乘长途客车将甲基苯丙胺运回哈尔滨市。同年3月27日，白小朋在哈尔滨市南岗区xxx酒店以15000元的价格贩卖给王树颖甲基苯丙胺30余克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）《手机通话清单》证实：2012年2月19日，白小朋使用的1524506xxxx号手机在广东省惠州市与马xx使用的1589951xxxx号手机频繁联系。同年3月4日，白小朋与王树颖使用的1510450xxxx号手机频繁联系。
（2）《牡丹灵通卡明细》证实：2012年2月8日，白小朋使用的622202350000333xxxx号帐户存入4万元，同年2月19日，白小朋取现39000元。
（3）《招商银行业务受理凭条及交易明细》证实：2012年3月27日，王树颖给付白小朋汇款1万元。
（4）上诉人王树颖的供述证实：2012年2、3月份，白小朋去我打工的xxx酒店借钱，说把冰毒押在我这，我可以把冰毒卖了当做他还的钱。第二天他又去找我，我给他15000元，他给我3大包冰毒，他说能有30多克。我知道他给我的这些冰毒要是卖了的话，除去我借给他的15000元还能挣钱，所以我也没打算让他还。
（5）上诉人白小朋的供述证实：2012年2月份，我以每克320元的价格从马xx处买了100克冰毒，在广东省惠州市华侨城交易的，我支付32000元。马xx的电话是15899****xx。毒品是白色晶体块状，我乘长途客车回到哈尔滨。我以每克500元的价格卖给王树颖40克冰毒，交易地点在南岗区的xxx酒店，王树颖汇款20000元支付毒资。
2、2012年4月份，上诉人白小朋在广东省惠州市以50000元的价格从马xx处购买甲基苯丙胺150克，乘长途客车将甲基苯丙胺运回哈尔滨市。同年4月末，白小朋在哈尔滨市道里区新阳路新阳胡同xx号x单元xxx室其租住的房子内，以10000元的价格贩卖给张xx甲基苯丙胺20克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人张xx的证言证实：2012年4月末，我在白小朋那买了20克冰毒，每克500元，一共10000元，交易地点在武警医院后身一栋楼房的二楼。当时是白小朋给我打电话问我抽不抽冰毒，我答应了。我到他家一起吸食了冰毒，他问我买不买，我说买5克，他说“钱不够就先拿着，等有钱再说”。我要了20克冰毒，先给了他5000元，还欠他5000元。毒品我自己抽了7、8克，剩下的毒品藏在道外区昆仑小区x号楼xx单元xxx室卫生间洗手盆的抽屉里。同年5月9日白小朋让我还钱，他给我一个账号是工行的（卡号622202350000333xxxx）。我往白小朋卡里汇过2次钱，1次3000元，1次5000元。
（2）证人李xx的证言证实：我与张xx系男女朋友，公安机关在张xx家中洗手盆下搜出毒品，张xx平时吸毒。
（3）《手机通话清单》证实：2012年4月10-12日，白小朋使用的1524506xxxx号在广东省惠州市与马xx使用的1589951xxxx号手机频繁联系。2012年4月23-26日，白小朋与张xx使用的1821907xxxx号手机频繁联系的情况。
（4）《牡丹灵通卡明细》证实：2012年4月11日，白小朋使用的622202350000333xxxx号帐户存入7万元，2012年4月12日，白小朋取69900元。2012年5月9日，张xx分2次存入8000元。
（5）公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押物品清单》证实：公安机关从张xx租住的哈尔滨市道外区南直路昆仑小区x号楼xx单元xxx室卫生间洗手盆柜内侧发现冰毒1盒，麻古3.5粒，电子秤1台，吸毒工具1盒。
（6）公安机关制作的《刑事技术检验鉴定报告》证实：从张xx处收缴的白色晶体重量为8.69克，检出甲基苯丙胺成份。
（7）公安机关制作的《刑事技术鉴定意见》证实：从张xx家中收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，含量为69%。
（8）上诉人白小朋的供述证实：2012年4月，我在广东惠州华侨城又买了150克冰毒，给了马xx50000元人民币。同年4月中旬，我在道里区康安路xxx号x单元xxx室以每克500元的价格卖给张xx90克冰毒，张xx共分4次给我45000元人民币。
3、2012年5月初，上诉人白小朋在广东省惠州市以94000元的价格从马xx处购买甲基苯丙胺290克，乘坐长途客车将甲基苯丙胺运输回哈尔滨市。经侦查，公安机关于同年5月14日在哈尔滨市将白小朋抓获，并在白小朋家中扣押甲基苯丙胺345.29克，冰毒片0.4克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人李x的证言证实：2012年5月14日12点多，我去的白小朋家，冰毒就放在白小朋家桌子上，我看他在吸食，我就吸了几口，待了一会我就走了，走到康安路就被抓了。
（2）《手机通话清单》证实：2012年4月27、28日，白小朋使用的1524506xxxx号在广东省与马xx使用的1589951xxxx号手机联系的情况。
（3）《牡丹灵通卡明细》证实：2012年5月9日，白小朋使用的622202350000333xxxx号帐户存入9万元，2012年5月10日，白小朋取现91000元。
（4）公安机关扣押的乘车卡1张及长途客车宣传卡5张证实：2012年5月13日，白小朋利用长途客车运输毒品。
（5）公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押物品清单》及照片证实：公安机关从白小朋处扣押白色晶体1袋，红色药片2粒，白小朋辨认出是其所有的毒品。
（6）公安机关制作的《刑事技术检验鉴定意见》证实：从白小朋处扣押的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成份，重量为345.29克；红色药片1包检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，重量为0.40克。
（7）公安机关制作的《刑事技术鉴定意见》证实：从白小朋处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，含量为74%。
（8）公安机关制作的《案件来源》、《到案经过》、《接受刑事案件登记表》证实：立案及抓获白小朋的经过。
（9）上诉人白小朋的供述证实：公安机关在我家里搜到的毒品是我在2012年5月9日左右，从广州惠州的一个叫马xx的人手里花94000元买的，冰毒是白色晶体块状，冰毒片是红色的。马xx是我在2011年7-8月份的时候在广东省河源市远东游戏厅认识的。2012年5月3日左右，我坐火车去的惠州找马xx，5月9日10时许，在惠州华侨城路边将94000元人民币交给他，马xx给了我290克冰毒和3粒冰毒片，我坐长途客车回哈尔滨。同年5月14日12时许，我回到了我租住的道里区康安路xxx号x单元xxx室，我给李斌打电话让他来我这吸食冰毒，我们吸完下楼时被警察抓获了。
4、2012年初，上诉人王树颖在哈尔滨市道外区东直路东直小区附近，贩卖给张xx甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人张xx的证言证实：2012年春节前几天，我在满汉楼吃饭碰到了王树颖，她告诉我她有冰毒，并且给了我1小包冰毒，大约有半克左右，我自己吸食了。
（2）《通话详单》证实：王树颖使用的手机1383616****、1510450****与张xx使用的手机1874600****、1513462****频繁通话的情况。
（3）上诉人王树颖的供述证实：白小朋卖给我冰毒大包2个，小包7、8个，我给了他15000元钱。我一共卖了2次，都是卖给张xx，每次1小包，大概0.5克。地点都是在哈尔滨市道外区东直路东直小区附近，700元1小袋。
5、2012年5月初，上诉人王树颖在哈尔滨市道外区东直路东直小区附近，以700元的价格贩卖给张xx甲基苯丙胺0.5克。同年5月14日13时许，公安机关在哈尔滨市将王树颖抓获，在王树颖家中扣押甲基苯丙胺30.56克、冰毒片19.92克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人张xx的证言证实：大约是2012年5月初，我给王树颖打电话，问她还有没有冰毒了，她说还有一点。我和她约好后到她家东直路楼下拿了1包冰毒，有半克左右，我要给她钱，她没要。后来我要给她送钱去，正赶上警察把她抓走了。
（2）公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押物品清单》及照片证实：公安机关从王树颖居住的哈尔滨市道外区东直小区x号楼x单元xxx室房屋中搜出并扣押冰毒13小包及2大包，共计30.95克；麻古2包，共计20.64克。
（3）公安机关制作的《刑事技术检验鉴定意见》证实：从王树颖处扣押的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成份，重量为30.56克；红色药片1包，检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，重量为19.92克。
（4）公安机关制作的《刑事技术鉴定意见》证实：从王树颖处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，含量为78%；红色药片检出甲基苯丙胺成份，含量为5.8%。
（5）公安机关制作的《案件来源》、《到案经过》证实立案及抓获王树颖的经过。
（6）上诉人王树颖的供述证实：我从2012年3月份开始至今共卖了能有5、6次冰毒，分别卖给了张xx、张xx、还有1个叫不上名的人。毒品是我从白小朋那里买的，麻古是1个叫xx的放在我这的。我把从白小朋那买的冰毒用电子秤分成小包，每包净重约0.8克，分别卖给张xx2次，每次1包；还有1个叫张xx的3次；卖给我不知道名字的人3次，都是以700元1包的价格卖的，地点是在哈尔滨市道外区东直路东直小区附近。我最近1次卖给张xx冰毒大概是2012年5月初，在我家附近交易的，我给他1小包冰毒，他给我700元。我不吸毒，购买毒品为了挣钱。
综上，上诉人白小朋贩卖、运输毒品甲基苯丙胺540克，冰毒片0.4克；上诉人王树颖贩卖毒品甲基苯丙胺31.56克，冰毒片19.92克。
其他证据：
（1）公安机关制作的《毒品入库清单》、《证明材料》证实：涉案毒品已经收缴。
（2）公安机关制作的《尿液检验报告单》证实：白小朋尿检呈阳性，王树颖尿检呈阴性。
（3）户籍证明》及《现实表现》证实白小朋、王树颖的身份情况。
本院认为，上诉人白小朋多次贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人王树颖贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。白小朋贩卖、运输毒品数量大，又系累犯，应当依法从重处罚。其上诉所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。白小朋的辩护人提出白小朋大部分毒品未流入社会，白小朋坦白犯罪，能够认罪、悔罪的辩护意见，一审已予考虑，其请求对白小朋从轻处罚的辩护意见，不予采纳。公安机关出示的《证明材料》证实王树颖贩卖毒品重量50.48克为净重量，不含包装袋重量，王树颖上诉所提毒品包装袋计入毒品重量的上诉理由不能成立。王树颖贩卖毒品数量大，一审考虑其贩卖毒品流入社会数量较少，其认罪、悔罪等情节，对其量刑适当。王树颖及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景辉
代理审判员 李 雪
代理审判员 董 铸
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宣 勇