广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初362号
原告：黄贵新，男，汉族，1971年2月14日出生，住址：广东省揭西县。
被告：韦烈群，男，汉族，1972年3月15日出生，住址：广东省普宁市。
原告黄贵新与被告韦烈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄贵新到庭参加诉讼，被告韦烈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦烈群立即付还原告借款人民币（下同）70万元及利息（借款本金50万元利息从2014年7月9日起至实际还款之日止、借款本金20万元利息从2014年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年3月13日向原告借款20万元，期限540天，至2014年9月12日到期；2014年5月10日被告又向原告借款50万元，期限60天，至2014年7月9日到期，被告签有《借款合同》为证。被告向原告提供妻子沈秀娜在工商银行账号：62×××93，原告按被告指定于2013年3月13日用朋友侯粉梅在工商银行的账号转账到被告妻子账号20万元；后被告又提供妻子沈秀娜在农业银行账号62×××73，原告按被告指定于2014年5月10日用银行网银转账至被告妻子账号50万元，有银行网银转账交易凭证为证。被告二次向原告借款合共70万元，后经原告多次催讨，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告韦烈群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单，此外原告主张借款系通过转账交付，申请本院向中国工商银行查询卡号为62×××93的账户自2013年3月10日至2013年3月18日止的银行交易明细资料及向中国农业银行揭西棉湖支行查询卡号62×××73账户于2014年5月10日的银行交易明细资料，本院准许后依法向中国工商银行揭西棉湖支行及中国农业银行揭西棉湖支行查询，经查询，中国工商银行揭西棉湖支行出具查询回执二份，中国农业银行揭西棉湖支行出具中国农业银行银行卡交易明细清单一份。上述证据开庭予以出示，本院审查后认为上述证据均具有真实性、合法性和关联性，故予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款20万元，借期540天，从2013年3月13日至2014年9月12日，用途为生意周转。合同附则约定：1、甲方指定将本合同约定的借款直接划至以下账户（户名：沈秀娜，开户行：工商银行，账号：62×××93）。2、甲方同意，乙方可指定或委托下列账户代为划付借款（户名：侯粉梅，开户银行：工商银行，账号：62×××33），被告与原告分别在合同的甲方和乙方处签名并按捺指印。2014年5月10日被告（甲方）又与原告（乙方）签订了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款50万元，借期60天，从2014年5月10日至2014年7月9日，用途为生意周转。还款方式：在借款期限届满后，甲方一次性归还本次借款本息。合同还约定，甲方未按本合同约定足额支付到期本金、利息或其他费用的，除应按合同约定支付利息外，还应按：每天2‰×借款本金总额×逾期天数计算违约金。合同付则约定：1、甲方指定将本合同约定的借款直接划至以下账户（户名：沈秀娜，开户行：农业银行，账号：62×××73）。2、甲方同意，乙方可指定或委托下列账户代为划付借款（户名：黄贵新，开户银行：农业银行，账号：62×××73）。原、被告分别在合同对应处签名并按捺指印。合同上并没有载明利息。当天，原告通过其本人上述账号将借款50万元转账至被告指定的沈秀娜在中国农业银行揭西棉湖支行的账户62×××73。借款到期后，被告至今没有付还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告主张被告于2013年3月13日的借款20万元系按合同约定转账至被告指定的沈秀娜在中国工商银行的账户62×××93，但根据中国工商银行揭西棉湖支行向本院出具的查询回执显示，户名为沈秀娜，账号为62×××93的账户自2013年3月10日起至2013年3月18日止没有交易明细记录。原告对其主张转账支付借款20万元的事实没有提供其他证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订的二份《借款合同》系双方真实意思表示，且有双方当事人的签名及捺印，合同依法成立。但由于本案借款合同属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而原、被告于2013年3月13日签订的《借款合同》，根据双方的约定，借款20万元应以银行转账方式向被告指定的账户支付，但根据本院向中国工商银行揭西棉湖支行调取的证据，并无法证实原告主张的借款20万元已到达被告指定的账户，原告也未能提供相关证据证明其已向被告提供了借款20万元，故双方于2013年3月13日签订的《借款合同》未生效，原告据此合同主张被告向其借款20万元，本院依法不予认定。对于原告主张的第二笔借款50万，因有双方签订的《借款合同》，且有相关银行的转账记录，故该借款合同依法已生效，本院予以确认。原告已依约将借款50万元交付被告使用，被告却没有按约定时间付还借款，已构成违约，应负违约责任，故被告应将拖欠的借款50万元偿还原告并按合同约定向原告支付不超过年利率24%的逾期付款违约金。现原告仅请求被告支付按年利率6%计算的利息，原告该请求系其对自身部分实体权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许；但利息的起算时间应自被告逾期还款之日即2014年7月10日起计，原告主张自2014年7月9日起计算，没有法律依据，本院不予支持。被告韦烈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦烈群应于本判决生效之日起30日内付还原告黄贵新借款人民币50万元及该款利息（自2014年7月10日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄贵新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由原告黄贵新负担人民币2000元，被告韦烈群负担人民币8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。