湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2667号
原告汤某某，男，益阳人。
原告朱某某，女，益阳人。
原告汤某甲，女，益阳人。
法定代理人汤某某，系原告汤某甲之父。
以上三原告的委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹某某，男，益阳人。
被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区朝阳街道办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人李晓娟，该公司总经理。
委托代理人周鼎，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告汤某某、朱某某、汤某甲与被告曹某某、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及三原告的委托代理人丁逆、被告曹某某、被告太平保险公司委托代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日14时20分许，被告曹某某驾驶湘H0T5**号小型普通客车，沿益阳市十洲路由北往南行驶，行至距罗溪路路口60米处时，与同向正常行驶由原告汤某某驾驶的湘H3W1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告汤某某、朱某某、汤某甲受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告曹某某负事故全部责任。三原告伤后先后在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院等地住院治疗，原告汤某某的伤情构成十级伤残。湘H0T5**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三责险。诉请判令被告曹某某赔偿三原告各项损失212383元；判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，交通事故属实，对责任划分无异议；车辆已投保，应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，原告各项诉求过高，应依法核减非医保用药费20%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月27日14时20分，被告曹某某驾驶湘H0T5**号小型普通客车沿益阳市十洲路由北往南行驶，行至距离罗溪路路口60米左右处时，与同向正常行驶由原告汤某某驾驶并搭乘原告朱某某、汤某甲的湘H3W1**号普通二轮摩托车发生碰撞（追尾），造成原告汤某某、朱某某、汤某甲受伤，两车受损的交通事故。2016年3月9日，益阳市公安局交通警车支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告曹某某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，是造成该事故的根本原因，应负事故全部责任；原告汤某某、朱某某、汤某甲无交通过错行为，无责任。原告汤某某伤后在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院住院治疗32天，用去医疗费27450元。原告朱某某伤后在益阳市第三人民医院住院治疗8天，用去医疗费4091元。原告汤某甲伤后在益阳市第三人民医院住院治疗3天，用去医疗费1175元。2016年7月19日，经原告汤某某委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告汤某某因交通事故致右肩锁关节脱位等，术后遗留右肩关节功能障碍，以上损伤后果已构成道路交通事故十级伤残，需后续治疗费8000元，用去鉴定费700元。2016年3月16日，经益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，原告朱某某的伤情不构成伤残，出院之日起休息一个半月，需后续治疗费1800元，用去鉴定费100元。事故发生后，被告曹某某已支付给原告汤某某医疗费13000元；被告太平保险公司已支付给原告汤某某保险理赔款10000元。
另查明，原告汤某某与原告朱某某系夫妻关系，原告汤某甲系原告汤某某、朱某某之女。原告汤某某系益阳市兰溪镇小河口学校教师，其提交的请假条、益阳市兰溪镇小河口学校请假明细及工资扣发情况统计表、事业单位法人证书等证据证实，原告汤某某因本次事故请假一学期，兰溪镇小河口学校扣发原告汤某某边远地区补助和奖励性绩效工资共计7723元。原告汤某某之父汤春阶，事发时年满60周岁，原告汤某某之母曹丽娥，事发时年年满59周岁，均系农村户籍，育有一子；原告汤某某之女汤某甲，事发时年满6周岁，系城镇户籍。
又查明，湘H0T5**号小型普通客车的登记车主为被告曹某某，其为该车在被告太平保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告曹某某驾驶机动车撞到原告汤某某驾驶并搭乘原告朱某某、汤某甲的两轮摩托车，发生致使三原告受伤、两车受损的交通事故，三原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告曹某某驾驶的湘H0T5**号小型普通客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告太平保险公司按保险合同约定按责赔偿，仍有不足部分损失由被告曹某某一方按责全部承担。关于被告太平保险公司提出应核减20%非医保用药费用的抗辩意见，因其未提交证据证实如何核减，故该抗辩意见本院不予采纳。原告汤某某因此事事故用去医疗费27450元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费8000元、鉴定费700元有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认；护理费，原告汤某某未提交证据证实其实际护理人员收入情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院时间计算，确认为3712元。残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为57676元；误工费，原告汤某某因此次事故请病假一学期，扣发其边远地区补助和奖励性绩效工资共计7723元，故误工费确认为7723元；被扶养人生活费，原告之父汤阶春年满60周岁，系农村户籍，故其被扶养人生活参照上限度农村居民人均生活消费支出标准计算，原告之子汤某甲未成年，系城镇户籍，故参照上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，原告汤某某之母曹丽娥事发时未满60周岁，原告汤某某主张计算其被扶养人生活费的请求本院不予支持，故被扶养人生活费确认为31082元；交通费酌定为500元；营养费酌定为800元；本次事故给原告汤某某造成十级伤残，给原告带来较大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，其具体数额酌定为4000元；财产损失，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。原告朱某某因此次事故用去医疗费4091元，后续治疗费1800元，住院伙食补助费400元、鉴定费100元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认；护理费，参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院时间计算，确认为400元；误工费，因原告朱某某未提交证据证实其收入减少情况，故其主张误工费的请求本院不予支持；交通费酌定为200元；营养费酌定为100元。原告汤某甲因此次事故用去医疗费1175元，有医疗费发票证实，本院予以确认；护理费，参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，确认为348元；交通费酌定为100元；营养费酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤某某、朱某某、汤某甲医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失106269元，共计116269元，扣减已支付的10000元，还需支付106269元；
二、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告汤某某、朱某某、汤某甲损失35666元；
二、被告曹某某赔偿原告汤某某、朱某某、汤某甲损失800元（已支付13000元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司共计支付保险理赔款141935元，其中支付给原告汤某某、朱某某、汤某甲130415元（含诉讼费680元），支付给被告曹某某11520元（已扣减诉讼费680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年十二月五日
书记员 严益江
原告汤某某损失明细：
医疗费27450元
住院伙食补助费50元*32天=1600元
营养费800元
后续治疗费8000元
残疾赔偿金28838元*20年*0.1=57676元
护理费32天*116元=3712元
交通费500元
被扶养人生活费31082元
父：9691元*20年*0.1=19382元
女：19501元*12年*0.1*0.5=11700元
误工费7723元
精神损害赔偿金4000元
鉴定费700元
共计142543元
原告朱某某的损失明细：
医疗费4091元
住院伙食补助费50元*8天=400元
营养费100元
后续治疗费1800元
护理费116元*8天=928元
交通费200元
鉴定费100元
共计7519元
原告汤某甲损失明细：
医疗费1175元
住院伙食补助费150元
营养费100元
护理费116元*3天=348元
交通费100元
共计1873元