wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2014）玉中刑一终字第27号陈才立犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才立，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院起诉指控原审被告人陈才立犯故意伤害罪一案，于二O一三年十二月十六日作出（2013）博刑初字第460号刑事判决。原审被告人陈才立不服，提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，经审阅、核查案卷材料、证据，提讯原审被告人陈才立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月30�1时许，被告人陈才立伙同凌思明（已判刑）、刘X（另案处理）等人在博白县沙河镇沙河街河西路一游戏机室门口处，觉得途经该处的许X强不顺眼，即持棍将许X强打伤。经鉴定，许X强的伤情属于重伤，八级残疾。
一审审理期间，陈才立的亲属代为赔偿许X强医药费等经济损失30000元，许X强对陈才立的犯罪行为予以谅解，请求法院对陈才立从轻处罚。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审举证、质证属实的受害人许X强的陈述及伤情照片，证人黄X、黄X伟、吴X华、庞X威、凌X强、钟X泉、凌X权、凌X凤、刘X、凌思明（同案人）的证言，被告人陈才立的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，刑事判决书，协议书，收条，抓获经过等证据证实。
原判另查明，被告人陈才立出生于1993年5月14日。有公安机关户籍证明证实。
原审法院认为，被告人陈才立伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，八级残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈才立伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，陈才立积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈才立犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚。陈才立归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈才立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈才立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人陈才立提出：1、其没有持棍伤害许X强，只是在凌思明伤害许X强时提供帮助，起的是辅助作用，应认定为从犯。2、一审法院认定同案犯凌思明和其均为主犯，且两人的作用相当，但却对其量刑较凌思明重，有失公正。3、其是初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人3万元经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求本院对其处以更轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院公开举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈才立没有提交新的证据。
对于上诉人提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、陈才立上诉提出，其没有持棍伤害�X强，只是在凌思明伤害许X强时提供帮助，起的是辅助作用，经核查，同案人凌思明供述，证实刘X拿来三根木棍，凌思明、刘X、陈才立每人拿一根木棍殴打被害人，之后，陈才立又打了几巴掌被害人。因此，原审法院认定陈才立在故意伤害的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，有事实和法律依据，是正确的，陈才立的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
2、陈才立上诉提出，一审法院认定同案犯凌思明和其均为主犯，且两人的作用相当，但却对其量刑较凌思明重，有失公正。经核查，同案犯凌思明出生于1994年3月11日，犯罪时的年龄为14岁，上诉人陈才立犯罪时的年龄为15岁，一审法院根据《人民法院量刑指导意见》综合考虑被告人犯罪时的年龄、犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对凌思明、陈才立定罪量刑符合罪责刑相适应原则，量�并无过重，陈才立的上诉意见，本院不予采纳。
3、陈才立上诉提出，其是初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人3万元经济损失，并取得谅解，经核查，上述事实，原判已认定，且在量刑时已综合考虑了上述情节及本案的具体情况对陈才立酌情从轻处罚，所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则，是恰当的，上诉人陈才立再以上述情节请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈才立伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，八级残疾，其行为已构成故意伤害罪。陈才立伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，陈才立积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈才立犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。陈才立归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈才立的家属积极赔偿被害人经济损失3万元，并得到被害人许X强的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦符合法律规定，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 黄 河
代理审判员 钟 平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 明美彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3083号
罪犯赵军，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人共同退赔被害单位399300元。宣判后，被告人赵军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月13日作出（2007）闽刑终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年年九月至二〇一四年十一月累计获得嘉奖十八点六次；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期间内共入账15050元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00225号
原告江苏百特电器有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人虞智武，该公司董事长。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告龚柳柳。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
原告江苏百特电器有限公司（以下简称百特公司）与被告龚柳柳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百特公司的委托代理人顾柳柳，被告龚柳柳的委托代理人高洪新、张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百特公司诉称，2013年8月13日，被告到原告处从事操作工工作。2014年1月14日，被告所在的车间放假，被告发生交通事故。事发后，被告申请工伤，启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）作出不予认定工伤，被告又提起行政诉讼，海门法院迫使启东人社局作出认定工伤的决定。原告认为：1、被告的交通事故不属于工伤，且被告的伤情也早已恢复，不存在工伤赔偿的理由。2、对于启东市劳动争议仲裁委员会启劳仲案字（2015）第411号仲裁裁决书中“一次性伤残就业补助应为20000元，一次性医疗补助应为45000元，一次性伤残补助为20235.6元”的裁决。原告要求法院依法作出不予支付95636元的判决。
被告龚柳柳辩称，被告发生交通事故构成工伤，已经行政确认，启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁结论正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日起，被告到原告处从事操作工工作。2014年1月14日6时30分许，被告驾驶电动自行车上班途中发生交通事故而受伤。事故发生后，被告前往启东市人民医院治疗，经诊断为：右腓骨骨折，颅底骨折，关部皮下血肿。2014年6月6日，被告向启东人社局申请认定工伤，启东人社局作出启人社工决字[2014]第0471号不予认定工伤决定书。被告不服于同年9月2日向海门市人民法院提起行政诉讼后，2014年11月18日启东人社局撤销启人社工决字[2014]0471号不予认定工伤决定，同时作出[2014]0734号工伤认定决定书，当日被告撤回起诉。原告百特公司不服向海门市人民法院提起行政诉讼，要求撤销启东人社局作出的启人社工决[2014]0734号认定工伤决定书。该院于2015年4月1日作出判决：驳回原告百特电器要求撤销启东人社局于2014年11月18日作出的启人工决字[2014]0734号认定工伤决定书的诉讼请求。
2015年5月21日，南通市劳动能力鉴定委员会核定被告伤残玖级。之后，被告向启东市劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，2015年8月21日启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书裁决：1、百特公司支付龚柳柳一次性伤残补助金20236元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计人民币95636元。2、驳回龚柳柳要求百特公司支付交通费的仲裁请求。
2015年9月17日,原告对启劳人仲案字[2015]第411号仲裁裁决书不服,向本院提起诉讼。
另查明，原告未为被告办理工伤保险，被告受伤前十二个月平均工资为2248.4元。
上述事实，有启东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第0035号行政判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，职工因工作原因遭受事故，有获得医疗救治和经济补偿的权利。因此，本院对双方解除劳动关系后，被告要求原告支付工伤待遇予以支持。因原告未为被告缴纳工作保险，用人单位应按照工作保险待遇项目和标准支付费用。被告已经行政职能部门确认为工伤。被告要求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的金额符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条；《工伤保险条例》第十七条；《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏百特电器有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏百特电器有限公司于本判决生效后十日内给付被告龚柳柳一次性伤残补助金20236元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计95636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已予交），由原告江苏百特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 毛慧勤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 瑾
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00221号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人安某，无业。被告人安某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，后因脱保，于同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月18日晚，被告人安某至苏州市相城区渭塘镇宏华浴室北1102室被害人宋某租住地，采用手伸进窗户开门入室的方式，窃得价值人民币700元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币100元的佳能牌数码相机1部。
被告人安某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关已追缴全部涉案物品并已发还被害人。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人安某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起，先行羁押的6日予以折抵，至2015年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月三日
书记员 郑路炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2848号
原告：宫清德，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200810672139。
被告：马广申，男，1970年6月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马思涛，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：马广林（马思涛之父），住谯城区。
原告宫清德诉被告马广申、马思涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫清德的委托代理人蒋卫华、被告马广申及被告马思涛的委托代理人马广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫清德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计20万元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告马广申无证驾驶SU8023豪爵摩托车在龙杨镇八里牛庄公路赵老家路口将原告撞伤，造成原告身体多处受伤骨折。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2016】第01262号交通事故认定书，认定：马广申负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤，被送至亳州市人民医院住院治疗17天，经过鉴定原告构成八级伤残，但被告拒不赔偿原告医疗费等损失。为此起诉，请法院依法判决
被告马广申辩称：发生事故不是我个人责任，我也受伤了他也没有来看我，事故发生一年了，他来起诉我，我不知道啥意思。
被告马思涛辩称：我的摩托车寄放在马广申家，该车已经报废，不能上路，马广申使用时没有告诉我，此次事故应有马广申一人承担，与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的6组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2016年9月5日08时25分许，被告马广申无证驾驶SU8023豪爵摩托车在亳州市谯城区龙杨镇八里牛庄公路赵老家十字路口，由南向北行驶中与由东向西李绍真正常骑行的“金城”牌电动三轮车发生侧面碰撞，致电动三轮车乘车人宫清德受伤，造成宫清德身体多处受伤骨折。肇事车辆SU8023豪爵摩托车车主马思涛，车辆没有到达报废期，没有定期年检，没有购买强制保险。亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2016】第01262号交通事故认定书认定：马广申负该事故的全部责任，原告无责任。原告在亳州市人民医院住院治疗17天，支出医疗费25133.6元。经鉴定原告构成八级伤残，需要休息270天，护理180天，营养90天，支付伤残鉴定费1900元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故做出认定，认定被告马广申负该事故的全部责任，原告宫清德无责任，本院予以确认。被告马广身上辩称不是其个人责任，但未提供证据予以证明，对被告马广申的辩解本院不予采纳。原告诉求本次事故应有被告马思涛承担责任因其未提供相关证据予以证明，对该项请求本院不予支持。
原告宫清德的各项损失为：医疗费25133.6元、误工费25334.9元（93.87元/天×270天）、护理费21870元（121.5元/天×180天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1900元.原告宫清德受伤导致八级伤残，应赔偿伤残赔偿金70320元（11720×30%×20年）、精神损害抚慰金13000元。以上合计162468.5元。因肇事车辆车主为马思涛且被告马思涛没有购买保险，应当在交通强制保险范围内承担12万元，因马广申在事故中承担全部责任剩余44468.5元由被告马广申承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马广申于本判决生效后十日内赔偿原告宫清德人民币162468.5元；
二、驳回原告宫清德对马思涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马广申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月二日
书记员 李肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1001号
原告：余航滨。
被告：叶茜。
原告余航滨诉被告叶茜民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告余航滨到庭参加诉讼，被告叶茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余航滨以与被告叶茜民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶茜未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年8月15日、2014年8月21日，被告叶茜分别向原告余航滨借款300000元、170000元，并分别出具借条，借条均未书面约定借款利息及借款期限。2014年9月19日，被告归还借款100000元。余款未归还。
以上事实由原告提供的借条二份、汇款凭证二份、交易明细一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茜应于本判决生效后七日内归还原告余航滨借款370000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6850元，由被告叶茜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一五年十月三十日
代书 记员 罗少丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第8110号
原告：凌春明，女，汉族，1984年7月22日出生，住广东省化州市.
被告：陈燕，女，汉族，1989年5月25日出生，住广东省湛江市坡头区.
原告凌春明与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告凌春明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌春明在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以双方达成和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告凌春明撤诉。
案件因适用简易程序减半收取受理费703元，由原告凌春明自行负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月十二日
书记员 冯裕雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1293号
原告唐山市丰润区石金水泥厂，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
负责人朱维祥，系投资人。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
委托代理人马秋平，河北博澳律师事务所律师。
被告王国山，农民。
委托代理人高显光。
原告唐山市丰润区石金水泥厂与被告王国山确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区石金水泥厂的委托代理人高春艳、马秋平、被告王国山及其委托代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区石金水泥厂诉称，原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告并没有在原告厂里工作过，被告在庭审时提供的饶某及苏某的证人证言也不属实。原告认为，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2010）121号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告未提交证据。
被告王国山辩称，被告王国山于2007年6月9日到原告处上班，被安排为磨机工，工资为每月2000元。双方未签订劳动合同。2009年5月3日凌晨1点30分，被告在工作岗位上，给大磨上料时摔伤左脚。当时被告就和生产厂长李兆存取得联系，上午8点左右由原告负责人朱维祥之子朱小光开车将被告送往丰润区中医院治疗。被告有工友苏某、马金珍等可以作证。被告认为，丰劳仲案字（2010）121号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、证人饶某的出庭证言，证明其与被告于2007年6月9日一起到丰润区刘家营乡北大树村的水泥厂工作，当时叫启东水泥厂，证人是负责看微机的。2009年5月2日证人与被告上夜班，凌晨时被告装料时不慎受伤。后来朱小光将被告送往医院。
2、证人苏某的出庭证言，证明2009年5月2日被告上完班后系证人接班，当时看到被告受伤了在外面，便让工友马金珍用摩托车推其到警卫室。水泥厂厂长是朱维祥，当时厂子叫启东水泥厂，后来听说改名了。
3、丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书、（2010）丰民初字第729号民事判决书及此案中的起诉书、（2013）丰民再字第3号民事判决书，证明2009年12月15日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会确认王国山与河北启东水泥厂存在劳动关系，河北启东水泥厂不服诉至法院，2010年5月20日唐山市丰润区人民法院确认河北启东水泥厂与被告王国山存在劳动关系，经被告王国山请求再审，2013年4月17日该院（2013）丰民再字第3号民事判决书撤销了（2010）丰民初字第729号民事判决书。
4、照片4张，证明在丰润区刘家营乡北大树村原告厂址门口悬挂的是“河北启东水泥厂”招牌。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2010）121号仲裁卷宗，其中有：
1、被告提交的证人苏某、饶某的书面证言，证明证人与被告均为原告工人，2009年5月3日凌晨被告在上夜班工作时受伤。
2、仲裁庭审笔录、丰劳仲案字（2010）121号仲裁裁决书。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证人证言相矛盾，且无法证明被告与原告存在劳动关系。原告对被告提供的证据3无异议。原告对被告提供的证据4真实性无异议，但认为不能证明照片中所拍的是原告唐山市丰润区石金水泥厂的厂址。
对本院调取的丰劳仲案字（2010）121号仲裁卷宗中，原告对证据1有异议，不予认可，对证据2仲裁庭审笔录、仲裁裁决书真实性无异议。被告对证据1、2均无异议。
本院对被告提供的证据1、2，证人证言能够互相印证，与事实相符，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院对丰劳仲案字（2010）121号仲裁卷宗中的证据1，证人苏某、饶某的书面证言以本次庭审中其出庭证言为准。对证据2仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年6月9日被告王国山经人介绍到位于唐山市丰润区刘家营乡北大树村的原告唐山市丰润区石金水泥厂工作，工种为看磨工，工资为每月2000元，双方未签订劳动合同。2009年5月3日凌晨1点30分许，被告王国山在工作时左脚扭伤，由工友马金珍和朱小光（朱维祥之子）送至唐山市丰润区中医院治疗，医疗费由朱小光代为支付。2009年8月3日被告王国山向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认河北启东水泥厂与被告王国山存在劳动关系。2009年12月15日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书，确认王国山与河北启东水泥厂存在劳动关系。河北启东水泥厂不服诉至法院，2010年5月20日本院作出（2010）丰民初字第729号民事判决书，确认河北启东水泥厂与被告王国山存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年9月20日作出《仲裁决定书》，撤销了丰劳仲案字（2009）227号仲裁裁决书。后经被告王国山申请再审，2013年4月17日本院作出（2013）丰民再字第3号民事判决书，撤销了（2010）丰民初字第729号民事判决书。
2010年4月24日，被告王国山向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告唐山市丰润区石金水泥厂与被告王国山存在劳动关系。2011年3月10日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2010）121号仲裁裁决书，确认王国山与唐山市丰润区石金水泥厂存在劳动关系。唐山市丰润区石金水泥厂不服该裁决，诉至法院，要求确认原被告不存在劳动关系。
另查明，唐山市丰润区石金水泥厂住所地为唐山市丰润区刘家营乡北大树村，河北启东水泥厂住所地为唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村，此两厂均为朱维祥投资。位于唐山市丰润区刘家营乡北大树村的唐山市丰润区石金水泥厂外曾悬挂的是河北启东水泥厂的招牌。
本院认为，被告王国山到原告处工作，原告方与其约定了工资，发放了工作报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但有证人苏某、饶某的证言予以证实。因原告住所地处悬挂的是河北启东水泥厂招牌，被告王国山与证人虽曾以为北大树村厂址系河北启东水泥厂，但实际上被告系为原告唐山市丰润区石金水泥厂工作。原告虽予以否认，但未提交证据予以反驳，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区石金水泥厂与被告王国山之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区石金水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 焕
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：赵发深，男，1975年8月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：张桓，男，1970年5月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵长金，男，1969年11月20日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告赵发深、被告张桓、被告赵长金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告赵发深、被告张桓、被告赵长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年11月9日，原告与被告赵发深签订中国农业银行农户贷款借款合同一式二份，约定被告赵发深从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年11月8日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式两年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告张桓、被告赵长金提供保证担保。借款到期后，被告赵发深未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息35158.49元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息5158.49元，后期利息按银行系统规定计收；被告张桓、赵长金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告赵发深未答辩。
被告张桓未答辩。
被告赵长金未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，桓台农行与赵发深、张桓、赵长金签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为赵发深，贷款人为桓台农行，保证人为张桓、赵长金。合同的主要内容为：赵发深向桓台农行借款30000元；借款用途为购车；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年11月9日起至2013年11月8日）内向借款人赵发深提供借款，赵发深可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2012年11月13日分两次向赵发深发放贷款分别为20000元、10000元，共计30000元。截至2014年7月7日，赵发深尚欠桓台农行借款本金30000元及利息5158.49元未归还，张桓、赵长金也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告赵发深、被告张桓、被告赵长金签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告赵发深从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告赵发深支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告张桓、被告赵长金向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告张桓、被告赵长金对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发深于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告赵发深于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息5158.49元。
三、被告赵发深按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告张桓、被告赵长金在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张桓、被告赵长金承担保证责任后，有权向被告赵发深追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赵发深负担；被告张桓、被告赵长金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月三日
书记员 田丽艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执13号
本院在执行邬志芬申请柳州恒泰钢结构有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王仲珠，柳州恒泰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年五月二十二日
代书记员 李凌云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第606号
公诉机关浙江�象山县人民检察院。
被告人朱××。2004年2月23日因犯盗窃罪被象山县人民
法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2008
年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决
定行政拘留五日，2008年11月11日因盗窃被象山县公安局决定
行政拘留十五日，2011年7月25日因盗窃被象山县公安局决定
行政拘留十五日，2012年10月22日因犯盗窃罪被象山县人民法
院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月5日
刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被象山县公安局
刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
辩护人陈××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）524号起诉
书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员
钱某某出庭支持公诉，被告人朱××及其辩护人陈××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月4日20时许，
被告人朱××至象山县××胡村212号的肖某乙家，翻墙入院
，爬窗入室实施盗窃，后未窃得财物逃离现场。2013年5月10日，被告人朱××自动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪
事实。经鉴定，被告人朱××为限定刑事责任能力人。为证明
上述事实，公诉机关提交了被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲
的证言、指认现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、刑事判
决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人朱××的供�等相
关证据。公诉机关认为，被告人朱××以非法占有为目的，入
户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱×
×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未
遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比
照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱××在实施犯罪后，自
动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《
中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或
者减轻处罚。被告人朱××在实施犯罪时系限定刑事责任能力
人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可
以从轻或者减轻处罚。
被告人朱××�起诉书的指控无异议。辩护人认为被告
人朱××系限定刑事责任能力的人犯罪，又是犯罪未遂，又是
自首，均依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人朱××至象
山县××胡村，采用翻围墙、爬窗的方法进入该村212号的肖
坚仁家厨房间内实施盗窃，因该厨房内无财物可窃取而离开。
2013年5月10日，被告人朱××自动至象山县公安机关投
案，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月9日，经宁波安某某院司法鉴定所鉴定，被告人朱××精神医学评定为精神发
育迟滞（中度），法律关系评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下
列证据予以证明：
1.被害人肖某乙的陈述，证明2013年5月4日晚，他接到
�弟肖某甲电话，说他家里被盗了，第二天，他回到家查看后
，没有发现家中财物被盗，但厨房间内的冰箱被打开过的事实
。
2.证人肖某甲的证言，证明2013年5月4日20时许，他接
到母亲的电话，说他哥肖某乙家电灯亮着，他就到肖某乙家查
看，发现肖某乙家厨房间内有一个人，很像跟他做工的朱××
，当他爬墙进入肖某乙家时，那个人已逃走，后他从小路追至
同村××附近时抓获朱××，朱××称没有偷到东西，他就将
朱××放掉的事实。
3.指认现场照片，证明被告人朱××到案后带领公安民
警指认盗窃现场的事实。
4.宁波安某某院司法鉴定所鉴定意见书，证明2013年6月
9日，经宁波安某某院司法鉴定所鉴定，被告人朱××精神医
学评定为精神发育迟滞（中度），法律关系评定为限定刑事责
任能力的事实。
5.到案经过，证明2013年5月10日下午，被告人朱××自
动至公安机关投案的事实。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人朱××犯
罪前科等情况的事实。7.户籍证明，证明被告人朱××的出生时间、家庭住址
等身份情况的事实。
8.被告人朱××的供述，证明2013年5月4日晚，他到象
山县××胡村肖某甲哥哥家，采用翻围墙、爬窗的方法进入厨
房间内，因厨房间内无财物而未偷得东西，当他逃至该村××
附近时被肖某甲抓住，肖某甲得知他未偷到东西即将他放走的
事实。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�
立。公诉机关和辩护人认为被告人朱××系尚未完全丧失辩认
或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚和
被告人朱××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得
逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚及被告人朱×
×在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行
，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院
予以采纳。公诉机关提出对被告人朱××判处拘役六个月以下
并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院
予以采纳。结合被告人朱××的犯罪情节、认罪态度和悔罪表
现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、�二十三条
、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月九日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第606号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，家住象山县泗洲头镇横埕村河柳溪*组**号。2004年2月23日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2008年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留五日，2008年11月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，2011年7月25日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日，2012年10月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员钱愉璐出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月4日20时许，被告人朱某至象山县泗洲头镇肖胡村212号的肖某乙家，翻墙入院，爬窗入室实施盗窃，后未窃得财物逃离现场。2013年5月10日，被告人朱某自动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人朱某为限定刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲的证言、指认现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人朱某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某在实施犯罪后，自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某在实施犯罪时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人朱某系限定刑事责任能力的人犯罪，又是犯罪未遂，又是自首，均依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人朱某至象山县泗洲头镇肖胡村，采用翻围墙、爬窗的方法进入该村212号的肖某乙家厨房间内实施盗窃，因该厨房内无财物可窃取而离开。
2013年5月10日，被告人朱某自动至象山县公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月9日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某精神医学评定为精神发育迟滞（中度），法律关系评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人肖某乙的陈述，证明2013年5月4日晚，他接到弟弟肖某甲电话，说他家里被盗了，第二天，他回到家查看后，没有发现家中财物被盗，但厨房间内的冰箱被打开过的事实。
2.证人肖某甲的证言，证明2013年5月4日20时许，他接到母亲的电话，说他哥肖某乙家电灯亮着，他就到肖某乙家查看，发现肖某乙家厨房间内有一个人，很像跟他做工的朱某，当他爬墙进入肖某乙家时，那个人已逃走，后他从小路追至同村肖康西家附近时抓获朱某，朱某称没有偷到东西，他就将朱某放掉的事实。
3.指认现场照片，证明被告人朱某到案后带领公安民警指认盗窃现场的事实。
4.宁波安康医院司法鉴定所鉴定意见书，证明2013年6月9日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某精神医学评定为精神发育迟滞（中度），法律关系评定为限定刑事责任能力的事实。
5.到案经过，证明2013年5月10日下午，被告人朱某自动至公安机关投案的事实。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人朱某犯罪前科等情况的事实。
7.户籍证明，证明被告人朱某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
8.被告人朱某的供述，证明2013年5月4日晚，他到象山县泗洲头镇肖胡村肖某甲哥哥家，采用翻围墙、爬窗的方法进入厨房间内，因厨房间内无财物而未偷得东西，当他逃至该村肖康西家附近时被肖某甲抓住，肖某甲得知他未偷到东西即将他放走的事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱某系××病人犯罪，依法可以从轻处罚和被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚及被告人朱某在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十月九日
书 记 员 王萍女
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00199号
申请执行人兀愿红。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01841号民事判决生效后，申请执行人兀愿红向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会经本院执行回案件款23526.36元，申请执行人已领取案件款23526.36元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第01841号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十八日
书记员 王 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第911号
原告：张建成，男，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码×××551X。
被告：漆梦，男，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码×××291X。
原告张建成诉被告漆梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告漆梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2015年5月20日，被告漆梦向原告借款2000元，并出具借条予以确认。同年8月23日，原告与被告签订借款协议及借款条，约定原告向被告漆梦出借18400元，利息每月3%。当天，原告向被告交付现金18400元，被告出具借条和收据予以确认。事后，被告漆梦没有履行还款义务。请求判令：1.被告漆梦偿还原告张建成20400元，并按每月3%从2015年5月20日起至清偿之日止计算违约金（暂计算至2015年9月11日约为573元），合计20973元；2.被告漆梦承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告张建成将违约金明确为：2000元从2015年6月18日起按年利率24%计算违约金（即利息），18400元从2015年8月23日起按年利率24%计算利息。
原告张建成为支持其主张，提供如下证据：1.借款协议及借款条、借条、收据；2.借条。
被告漆梦未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告漆梦出具借条，确认向原告张建成借款2000元，并承诺于同年6月17日还款，逾期则承担借款金额5%／日的违约金。同年8月23日，原告张建成与被告漆梦签订《借款协议及借款条》，约定被告向原告借款18400元，借期从同年8月23日至8月29日止，被告保证按月利率3%支付利息；被告逾期还款的，则按本金、利息、预期利息收入总数的30%计算违约金，并承担律师费、诉讼费等一切实现债权的相关费用；被告以个人及亲属的财产作押；借款地点为中山市古镇镇。同日，被告漆梦出具借条和收据，确认借（收到）原告张建成的18400元。原告张建成追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告张建成与被告漆梦形成合法有效的借贷关系。原告主张被告分别借款2000元和18400元，提供借条、收据等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告漆梦逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告张建成主张的违约金，实为逾期利息，其计算标准依法不应超过年利率24%。原告张建成要求被告漆梦偿还借款2000元，并按年利率24%从逾期之日即2015年6月18日起至清偿之日止计付违约金的诉请和被告漆梦偿还借款18400元，并按年利率24%从借款之日即2015年8月23日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，故本院均予以支持。被告漆梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张建成诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆梦于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款2000元，并按年利率24%从2015年6月18日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告漆梦于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款18400元，并按年利率24%从2015年8月23日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告漆梦负担（该费用原告张建成已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第4页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00640号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族。
委托代理人卿启斌，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告湖南雷锋建设有限公司，住所地为湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年9月22日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南雷锋建设有限公司的起诉。
案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十月十一日
书记员 张灿红
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第593号
原告马某甲，女。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告马某乙，。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人田兴琳、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年11月原、被告依习俗举行婚礼后共同生活，2008年6月补办结婚登记。婚后被告经常为琐事打骂原告。2015年5月2日被告再次对原告实施家暴，造成原告轻伤，导致双方感情彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费双方自理；3、夫妻共同财产中左边的瓦房三间、牛棚一间、奶牛两头、电动车一辆、冰箱一台、沙发一套判归原告所有；4、原告陪嫁物归原告所有；5、被告所借外债由被告偿还；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，1、由于原告与他人关系暧昧，造成感情破裂，被告同意离婚；2、因原告对婚姻不忠，给被告精神上造成了伤害，请求判令原告支付被告精神损害赔偿金10000元；3、婚生女的抚养应征求该女意见；4、牛棚一间、奶牛两头、电动车一辆、冰箱一台、沙发一套可以判归原告所有；5、原告常年有病，为给原告治病被告共借款4.8万元，该债务应由原、被告各承担一半。
经审理查明，1、原、被告于2003年11月举行结婚仪式后共同生活，于2008年6月30日补办结婚登记。婚后双方一直与被告父母同家居住生活。2015年5月2日被告以原告与他人关系暧昧为由打骂原告，经门源县公安局刑事科学技术室法医鉴定损伤程度属轻伤一级，自此双方分居至今；2、原告陪嫁物有洗衣机一台；3、双方无夫妻共同债权；4、原、被告婚生女马某丙（2005年11月20日出生）、婚生子马某丁（2008年1月27日出生），现两个孩子均随被告共同生活。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、婚生子女的抚养问题；二、原、被告夫妻共同财产的问题；三、夫妻共同债务的数额及承担责任。
1、关于婚生子女的抚养问题。
原告认为，婚生女马某丙应由自己抚养，婚生子马某丁应由被告抚养，抚养费由双方自理。
被告认为，原告行为不检点，由原告抚养女儿不利于孩子健康成长。
被告对自己提出的原告不利于抚养女儿的辩解没有提供相关证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案原、被告有两个子女的实际，婚生女马某丙由原告抚养为宜。在原告已抚养一个子女的前提下，婚生子马某丁由被告抚养较为适宜。由于双方各抚养一个子女，抚养费应由双方自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原、被告对互不直接抚养的子女均享有探视的权利，探望时另一方有协助的义务。
二、关于原、被告夫妻共同财产的问题。
原告认为，现家中有瓦房七间、羊棚三间、彩钢房两间、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、大牛三头、牛犊三头。原、被告虽然一直与被告父母同家生活，但以上财产均是原、被告置办的，没有被告父母的份额，属夫妻共同财产。
原告没有提供证明以上财产权属及其价值的相关证据。
被告认为，原告所述财产名称及数量属实，但均属家庭共同共有的财产。
被告为证明自己的主张，提交了2015年10月14日泉口镇人民政府出具的证明原件及身份证复印件各一份，证明：被告马某乙之父马占福于2009年享受政府危房改造项目的事实。
本院认为，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题当事人可另案处理。本案中原告对自己主张的财产的权属及其价值未提供证据予以证明，故对此，原告可另案起诉处理。
三、关于夫妻共同债务情况。
原告认为，债务有借原告娘家现金8000元及泉口镇信用社贷款20000元。
原告没有提供证明以上债务的相关证据。
被告认为，原、被告未曾借过原告娘家的钱款。现债务合计有借私人的借款41200元。信用社的贷款已用所借的借款还清。
被告针对自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条复印件3份，证明：被告马某乙2014年11月1日借马永成现金10000元，2015年2月8日借张生虎现金5000元，2015年5月3日借红山根清真寺现金20000元；
2、欠条复印件一份，证明：被告马某乙欠小卖部牛仔裤等货款2200元；
3、欠条原件一份，证明：被告马某乙于2015年3月15日欠马进忠丸子等货款4000元。
上述证据经庭审质证，原告对以上证据均不予认可。并认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，否则无法质证，也无法证明其真实性，建议法庭不应采信。
本院认为，原告对被告提交的以上借款凭条均持有异议，被告也未申请以上债权人出庭作证并接受当事人的质询，以上借据缺乏证据的真实性、合法性、关联性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，故对被告提交的以上借据复印件本院无法采信。
综上，本院认为，原、被告在共同生活期间，被告仅以原告与其他异性通过电话，就主观认为原告与该人存在不正当男女关系，并将原告殴打致轻伤。庭审中原告不予谅解被告，且离婚态度坚决，被告亦同意与原告离婚，现双方夫妻感情无和好希望，故对原告离婚诉请予以准许。关于原告提出的财产分割，原告可另案起诉处理。原告的陪嫁物品，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不应婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间未对原告的陪嫁物进行过任何约定，故应当视为原告的个人财产。被告提出要求原告赔偿精神损害抚慰金的请求，因无证据证明被告受到了严重精神损害，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，婚生子马某丁由被告马某乙抚养，抚养费由双方自理；原、被告对互不直接抚养的子女，每半年享有一次探望权，探望时另一方应予以协助。
三、原告陪嫁物洗衣机一台归原告马某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年十月二十三日
书记员 马雪莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第10号
申请执行人：朱某某，女，1974年12月26日生，汉族，吉林市公交公司二场后勤，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：马某某，男，1971年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人朱某某与被执行人马某某离婚纠纷一案。本院作出的（2014）吉高新民一初字第103号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法划拨了被执行人马某某银行账户的存款6450元。其中，给付申请执行人朱某某孩子抚养费4800元（自2014年9月28日起至2015年1月28日止，共4个月。）、案件受理费1550元，执行费100元。本案现已执行完毕。申请执行人申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第103号民事判决书判决主文第三项所确定给付抚养费（自2014年9月28日起至2015年1月28日）的义务，执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年一月二十八日
书记员 常晓巍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00095号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人向家芹。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第756号
原告乔存山。
委托代理人於合章。
被告王存兰。
委托代理人梁树彬（被告丈夫）。
第三人河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行，地址：万全县旧堡乡旧堡村南。组织机构代码证：39885255-2
负责人许强。
原告乔存山诉被告王存兰返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，后经原告申请，追加河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行为第三人，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行负责人许强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔存山诉称，本家爷爷乔存年与我同住一个院，老人无儿无女，6年前因患病生活不能完全自理，从此一直由我尽赡养义务，2014年7月7日老人找其外甥女王存（春）兰、外甥王某乙、姨侄韩某、外孙杨某见证并通过旧堡村调委会乔登贵、李怀彪与我订立遗赠协议（调解协议）。言明老人下世后，家中两间半正房、两间西房及所属院落和所有债权债务归我所有，我对老人生养死葬，按照协议我全部履行了义务。可没想到的是，老人生前有存款21000元，让我支取时发现存单已丢失，为此老人与我一起去银行办理了挂失手续（时间2014年7月21日）。2014年8月7日老人下世，我把老人安葬后，去银行取款时，工作人员告诉我，有人拿存单来取过款（此人是王某甲，自称是存款人的外甥女），因存款人曾办挂失所以未让其领取。同时银行对我讲此款暂不能取，让我先到有关部门与持存款单人协商解决，后我多次找司法部门解决，可王存（春）兰至今无理取闹仍不归还。致使我因老人生前看病及生活所支和下世后的安葬等费用至今不能还欠。无奈诉至法院，请求贵院判决被告归还老人的存款存单，或让万全农村商业银行旧堡支行将老人的存款支付给我。望法院予以支持。
被告王存兰辩称，我叫王某甲，我有个舅叫乔存年，居住在旧堡乡旧堡村，无儿无女和乔家侄孙乔存山住在一个院里。平时我隔三差五看望舅舅给点吃喝洗洗涮涮。舅舅看我照顾周到，于今年4月份托我将农村商业银行的4张存款单让我保管时说：生活中用，来我这里拿，下世以后用不完就归你所有。乔存年在2014年7月7日前6年生活能够自理，可以去旧堡村西河桥调查。后来外甥女王某甲、王某乙、表侄韩某，没有外孙杨某这个人，有调解协议。老人用的钱由自己支配，生活基本够用。乔存山负责照看老人，下世后家中两间半正房、两间西房及所属院落和老人的地归乔存山所有。另乔存年7月7日住院三天，21日头脑不清醒去办理挂失，8月7日去世，我去烧纸，人已经埋了死因不明。
第三人河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行未答述。
经审理查明，2014年7月7日，乔存年与本案原告乔存山经旧堡乡旧堡村治保调解委员会调解员乔登贵、李怀彪调解，达成调解协议如下：“一、乔存山将本家爷爷乔存年赡养、照顾直到养老送终；二、乔存年目前五保供养费和农保费由自己支配，不受任何人干涉；三、乔存年下世后，家中两间半正房、两间西方及所属院落和所有债权债务，由乔存山一人所有承担；……”。该调解协议书上有见证人王某甲、王某乙、韩某、杨某的签名。2014年7月21日，原告乔存山陪同乔存年到万全县农村信用合作联社旧堡信用社（现更名为河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行），办理了户名为乔存年的四张存单挂失申请，金额分别为4200元、5000元、7300元、4500元，合计21000元。挂失到期日为2014年7月28日，此后乔存年未办理补领新存单或支取存款手续。2014年8月7日，乔存年去世。被告王存兰主张2014年4月，乔存年让其保管存单时说过，死后存款归其所有。未能提供证据。
以上事实有原告举证的万全县旧堡乡旧堡村治保调解委员会调解协议书一份、万全县农村信用合作联社旧堡信用社乔存年挂失申请书四份、万全县公安局旧堡派出所乔存年死亡证明信一份及原、被告的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原告与被继承人乔存年订立的调解协议，是双方的真实意思表示，合法有效。该协议中写有遗赠扶养内容，及“所有债权债务，由乔存山一人所有承担。”的约定，且乔存山已履行了扶养义务，故原告是被继承人乔存年的唯一继承人。被继承人乔存年在第三人处的储蓄存款属债权，按照调解协议约定，应当由原告继承。被告虽为存单保管人，但没有提供被继承人死亡之后该存款归其所有的证据，故对其主张不予支持。被继承人乔存年生前办理的存单挂失手续已生效，原告作为继承人已拥有存款的所有权，第三人河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行应当向原告办理支付存款本息。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被继承人乔存年的储蓄存款本金21000元及孳息归原告乔存山所有。
二、第三人河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行将上述存款本金21000元及孳息支付于原告乔存山。
案件受理费100元，由原告乔存山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年十一月四日
书记员 张学强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第856号
罪犯许工厂，男，1979年2月22日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年2月3日作出（2012）夏少刑初字第4号刑事判决，认定被告人许工厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯许工厂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯许工厂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年8月23日凌晨，被告人许工厂伙同魏金辉、郑文化等人，开车携带木棍到夏邑县中峰乡民江食用菌棉有限公司加工厂，将该厂职工秦思领殴打致死。案发后，被告人许工厂赔偿被害方经济损失20000元，被害方同意对被告人许工厂从轻处罚。
罪犯许工厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，二次一般、四次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯许工厂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周俊涛及同监犯人乔根生、郭工作的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许工厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但造成被害人死亡，后果严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许工厂减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33744号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京景程腾达航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼1205号。
法定代表人赵玉栋。
本院在审理原告周丕海诉被告北京景程腾达航空服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王晓霏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5972号原告漳州市芗城区荣杰租赁服务中心，经营者谢艺伟，男，1984年8月10日出生，汉族。委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。被告厦门第一建筑工程有限公司。法定代表人董立娟。本院在审理原告漳州市芗城区荣杰租赁服务中心与被告厦门第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2243元，撤诉减半收取1121.5元，由原告负担。审判员林莉二〇一五年八月六日书记员李艳秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第190号
上诉人（原审原告）杜×，男，1977年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1978年3月29日出生。
上诉人杜×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜×于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由杜×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由杜×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月四日
书 记 员 张丽川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第243号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人左某，男，1983年5月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2015年5月25日经本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月、书记员张宇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时至10月28日19时许，被告人左某在沈阳市皇姑区崇山东路4号居民小区内，多次用弹弓发射弹珠的方式，无故将相邻的中国医科大学附属第四医院学生部寝室的玻璃毁坏，经鉴定，物品价值人民币2020元。
2014年10月22日19时至10月28日19时许，被告人左某在上述地点，多次用弹弓发射弹珠的方式，将刘某乙家的玻璃毁坏，经鉴定，物品价值人民币160元。
2014年10月22日19时、20时许，被告人左某在沈阳市皇姑区崇山东路4-8号2-5-3的家中，用弹弓发射弹珠的方式，无故将被害人刘珊某的玻璃毁坏两次，经鉴定，物品价值人民币80元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙；证人窦某、兆宾、李某的证言；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；现场勘验笔录；扣押物品清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人左某积极赔偿了被害人刘某甲、刘某乙及被害单位中国医科大学附属第四医院的全部经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人左某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人左某能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 进
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凤娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第183-2号
原告王树丹，男，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗三岔河镇白桦泉村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人秦洞泗，主任。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
本院在审理原告王树丹诉被告阿荣旗三岔河镇白桦泉村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿荣旗三岔河镇白桦泉村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树丹撤回对被告阿荣旗三岔河镇白桦泉村民委员会的起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，保全费220元，共计诉讼费866.5元，由原告王树丹负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第75号
原告王浩良，。
委托代理人（特别授权）章丽芳。
被告上虞市舜联水电开发有限公司。
法定代表人陈唯华。
本院在审理原告王浩良诉被告上虞市舜联水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告王浩良于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩良自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩良撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 王圆圆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02668号
罪犯欧阳兴春，男，1987年10月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年9月25日作出（2011）辰刑初字第72号刑事判决，以被告人欧阳兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）怀中刑一终字第86号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳兴春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳兴春在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳兴春减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3786号
原告陈凤香。
被告滕怀兰，无职业。
被告李明田。
原告陈凤香与被告滕怀兰、被告李明田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤香、被告滕怀兰到庭参加诉讼。被告李明田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤香诉称，被告滕怀兰于2014年1月13日以做工程为由，向原告借款50000元，又于2014年3月1日以同样的理由想原告借款100000元。之后发现该两项借款并未用于做工程，而是挪作他用，且被告表明无还款之意。因此，请求法院判令被告立即返还借款。被告李明田系滕怀兰之夫，应承担还款连带责任。请求法院判令二被告返还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告滕怀兰辩称，被告对向原告陈凤香借款的事实认可。向原告借款150000元，2014年1月13日借款50000元，利息是2.5%，2014年3月1日的借款100000元，利息是2%。借款的用途是给中塘村的韩龙祥集资，韩龙祥是放高利贷的。
被告李明田未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告为同村村民，平时关系较好。二被告为夫妻关系。2014年1月13日和2014年3月1日被告滕怀兰以在外做工程需要资金为由，先后两次向原告借款，数额分别是50000元和100000元人民币。50000元借款，原告给付的是现金，100000元借款原告从中国银行取出现金后给付被告。借款时二被告均在场，被告滕怀兰为原告出具借据，约定借款期限为一年，双方在借据上未约定借款利息。口头约定按月给付原告利息。2014年8、9月份，被告不在给付双方口头约定的利息，原告向被告催要借款，被告滕怀兰表示借款转借给案外人（音：韩龙祥），因案外人不能偿还被告，故被告也不能偿还原告。现原告认为被告无偿还借款的诚意，故起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借款合同”、银行取款凭条、电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告以承揽工程需要资金为由向原告借款后，又将借款转借他人，且因他人不能偿还其借款故被告亦不偿还原告借款。被告的抗辩理由不能成立，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。该借款虽未到还款期限，但原告有理由认为被告到期不能偿还借款，故原告现起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应当给予支持。被告李明田与被告滕怀兰夫妻关系，且借款理由为二被告承揽工程，故被告李明田亦应承担还款责任。被告李明田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告滕怀兰、李明田于本判决生效后三日内偿还原告陈凤香借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元人民币，由二被告负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第36号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，原系邳州市房产服务中心产权科副科长。因涉嫌犯受贿罪2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人鲍某犯受贿罪一案，2014年11月15日作出（2014）邳刑初字第454号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2007年至2014年春节前后，被告人鲍某在邳州市房产服务中心（原邳州市房产局）产权科、行政审批中心工作期间，利用其负责房屋测绘、房产证办理等职务之便，先后21次收受邳州市一佳供销公司杜宗安、邳州市浩林木业公司赵某、邳州市中浙房产开发公司徐某等单位或者个人所送的人民币、超市购物卡等物品，赃款赃物合计人民币39200元，并在办理房产证过程中为上述单位或者个人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2007年，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市一佳供销公司杜宗安所送人民币3000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
2、2008年上半年，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市浩林木业公司赵某所送人民币5000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
3、2008年1月，被告人鲍某利用职务之便，收受徐新代邳州市福星供销有限公司所送人民币5000元钱，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
4、2008年中秋节至2010年春节期间，被告人鲍某利用职务之便，先后五次收受邳州中浙房产开发公司徐某所送超市购物卡共计5000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
5、2008年下半年，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市可军蒜业公司张某所送超市购物卡3000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
6、2008年11月或者12月，被告人鲍某利用职务之便，收受代邳州市国龙电器公司办理房屋产权证的程某所送超市购物卡1000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
7、2007年春节至2009年春节期间，被告人鲍某利用职务之便，先后五次收受邳州市运河房产开发公司梁某所送超市购物卡共计5000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
8、2009年，被告人鲍某利用职务之便，收受代邳州市官湖镇金马木业公司办理房屋产权证的王广楼所送超市购物卡3000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
9、2010年春节期间，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市和平房产开发公司吕某所送超市购物卡500元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
10、2011年8月，马某在办理邳州市正豪商贸公司房屋产权证过程中，承诺将鲍某之妻龚某承租该公司名下的门面房房租予以减免。后被告人鲍某利用职务之便，为该公司办理房屋产权证提供便利。马某后将龚某承租该公司名下的门面房2011年至2012年度的房租6200元予以减免。
11、2014年春节期间，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市东方帝景城房地产开发公司孙某所送超市购物卡1000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
12、2014年春节期间，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市恒安明市苑房地产开发公司李某所送超市购物卡1000元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
13、2014年春节期间，被告人鲍某利用职务之便，收受邳州市宏利达房地产开发公司刘某所送超市购物卡500元，并为该公司办理房屋产权证过程中谋取利益。
邳州市人民检察院在办理许峰受贿案中，发现鲍某有向许某行贿的事实，2014年7月30日将鲍某传唤到案。鲍某到案后，陆续供述了收受他人财物的事实。后其家人代为退赃人民币39200元。
原判决认定上述事实的证据有被告人鲍某的供述，证人程某、李某、赵某等人的证言，书证房屋所有权证存根、刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人鲍某利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予确认。被告人鲍某被传唤到案后，如实交代与办案机关尚未掌握的受贿罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人鲍某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人鲍某的主要上诉理由是其具有自首、积极退赃、受贿数额较小等情节，请求适用缓刑。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人鲍某未提供新的证据。
本院认为，上诉人鲍某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应当判处一年以上七年以下有期徒刑。关于是否适用缓刑问题，经查认为，对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子是否适用缓刑，应当从犯罪情节、犯罪后果、宣告缓刑对所居住社区的影响等方面综合判断。本案中，上诉人鲍某利用职务之便，在长达七年多的时间里先后21次收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪情节并非较轻。原判决已经充分考虑其具有以自首论、案发后退赃等情节，对其较大幅度地从轻处罚而未适用缓刑。上诉人鲍某上诉请求二审改判适用缓刑并无新的事实和理由，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 神 威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2719号
原告：陈健敏。
被告：程外亮。
被告：李妲。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司。
法定代表人：陈正秋。
三被告委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告陈健敏与被告程外亮、李妲、浙江兰歌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈健敏、三被告的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健敏起诉称，被告程外亮与李妲系夫妻关系，在2014年10月24日，被告程外亮向原告借去人民币600万元，借款月利率3%，利息按月支付，借款期限为2014年10月24日至2015年5月23日止，如逾期归还，被告程外亮除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。被告浙江兰歌化学工业有限公司为上述被告程外亮与李妲的借款及利息与律师代理费承担连带担保责任。借款期间，被告未按约支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但至今被告即不归还本金也不支付利息。为此，请求：1、判令被告程外亮与李妲归还原告借款人民币600万元及支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币6万元；2、判令被告浙江兰歌化学工业有限公司对被告程外亮与李妲的人民币600万元借款及利息与律师代理费承担连带偿还责任。
被告程外亮、浙江兰歌化学工业有限公司未作答辩。
被告李妲答辩称，根据省高院民间借贷的指导建议19条的规定，以及600万元在当日就把钱汇入原告的账户。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈健敏的身份证复印件和被告程外亮、李妲的人口基本信息查询表、被告浙江兰歌化学工业有限公司的工商登记情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书一份，证明被告程外亮、李妲系夫妻关系的事实。
3、2013年12月24日借款借据、结算业务申请书各一份，用以证明：（1）2013年12月24日，被告程外亮、李妲向原告借款800万元，约定利息按月利率2%计付。如逾期、由借款人承担实现债权的费用。（2）被告浙江兰歌化学工业有限公司自愿为上述款项提供担保，保证期限为两年。（3）原告通过转账向被告交付了借款的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明：原告为本案诉讼支出律师代理费8万元的事实。
5、2013年7月3日、7月4日借款借据各一份、转账凭证三份，用以证明：程外亮分别向俞流青借款900万元、1100万元，共计2000万元。被告方辩称的还款与本案无关。
被告的质证意见：（1）对原告提交证据1－2的真实性没有异议。（2）对2013年12月24日借款借据原件有异议。我们是与中领小额贷款公司发生法律关系，与陈健敏无关系，出具借条时除了借款人、担保人落款处的签名、公章以外，其他都是空白，我们认为款是向俞流青借的。（3）对方转账800万元给我方，我方并不知情是从陈健敏的账号转过来我，我们不认识陈健敏。（4）对2013年7月3日、7月4日借款借据的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出转账凭证复印件（9笔转账），用以证明：被告向俞流青还款820万元，2013年12月24日借款800万元的借款本金利息已还清的事实。
原告的质证意见：与本案无关，被告程外亮另有向俞流青借款2000万元。
本院认证意见：（1）2013年12月24日的借款借据系被告程外亮、李妲作为借款人向出借人出具，现陈健敏持有该借款借据原件，且本案借款800万元系由陈健敏的银行账号汇入程外亮的银行账号，故本院认定本案出借人为原告陈健敏。对2013年12月24日借款借据的真实性及证明内容均予以确认。（2）被告提交的转账凭证，其中800万元的汇出、汇入账号分别为浙江宣盛行机械有限公司、俞流青的银行账号，20万元的汇出、汇入账号分别为程外亮、俞庆威的银行账号，根据汇入账号并非陈健敏以及程外亮与俞流青另有民间借贷关系的事实，本院认证该组转账凭证与本案没有关联性。
经审理，本院认定，2013年12月24日，被告程外亮、李妲向原告借款800万元，并出具借款借据一份，载明：出借人为陈健敏，利息按月利率2%计算，借款期限为2013年12月24日至2014年3月23日止；如逾期，由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；担保人提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告浙江兰歌化学工业有限公司在借款借据的担保人落款处加盖公章。当日，原告陈健敏转账交付被告程外亮借款800万元。此后，被告程外亮、李妲未归还借款，也未支付利息。被告浙江兰歌化学工业有限公司未履行担保义务。
本院认为，本案的借款借据系被告程外亮、李妲作为借款人向出借人出具。对于出借人的姓名、借款金额、借款利率等合同的必要内容，借款人有审核义务。现原告陈健敏持有该借款借据原件，且借款800万元也是由陈健敏的银行账号汇给借款人程外亮。综上，本院认定，本案的借款的出借人系陈健敏，对被告提出本案出借人系俞刘青的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告程外亮、李妲归还借款800万元并从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程外亮、李妲支付其因本案支出的律师代理费8万元，符合双方的书面约定，也在浙江省律师服务收费标准内，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告与被告浙江兰歌化学工业有限公司约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起二年，故对原告要求被告浙江兰歌化学工业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方提交的820万元的转账凭证中的800万元系转账给俞流青，且俞流青与程外亮之间另有民间借贷关系，该部分转账凭证与本案没有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告程外亮、李妲归还原告陈健敏借款800万元并支付利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告程外亮、李妲支付原告陈健敏为本案支出的律师代理费8万元。
三、由被告浙江兰歌化学工业有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43540元，财产保全费5000元，合计48540元，由被告程外亮、李妲负担，由被告浙江兰歌化学工业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月三十日
代书记员 王雨薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00119号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告2006年11月经人介绍相识，2009年1月9日领取结婚证。××××年××月××日生育长女王甲。原被告性格不合，婚后几乎每天吵架，相互诋毁。请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，原被告感情并未破裂，一直在一起，小矛盾有一些。
经审理查明，2006年11月，原告丁某与被告王某相识，2009年1月9日领取结婚证，××××年××月××日生育长女王甲。
上述事实，有原告丁某提供的结婚证复印件，有原告丁某的当庭陈述，有被告王某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁某与被告王某于2009年自愿结婚，且生育一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原告丁某与被告王某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人张建良，负责人。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许志斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许志斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）思民初字第11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金49917.61元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3737号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3414号
原告巩义市新奥电源设备有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇益家窝村。
法定代表人靳香，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告浙江申达机器制造股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘村口208号。
法定代表人盛文忠，该公司经理。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人陈诗文，该单位员工。
本院在审理原告巩义市新奥电源设备有限公司诉被告浙江申达机器制造股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告巩义市新奥电源设备有限公司于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市新奥电源设备有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市新奥电源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市新奥电源设备有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年七月六日
书 记 员 李增学
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00811号
原告：丁同亮，男，39岁，汉族，住河南省范县。
被告：孙同国，男，45岁，汉族，住河南省范县。
被告：程瑞民，男，37岁，汉族，住河南省范县。
原告丁同亮与被告孙同国、程瑞民民间借贷纠纷一案，原告于2014年05月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告孙同国、程瑞民下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁同亮到庭参加诉讼，被告孙同国、程瑞民经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙同国以资金周转困难为由，于2013年04月05日向原告借款50000元，原告以现金形式支付给了孙同国50000元，孙同国为原告出具了借据，被告程瑞民自愿为孙同国的该笔借款承担连带保证责任，并口头约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，利息按银行同类贷款利率的四倍自2013年05月05日起算至还清本息之日，现暂计算至起诉之日为26000元。
被告孙同国、程瑞民未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、借据一份，证明被告孙同国从原告处借款50000元，程瑞民为其提供担保。
3、程瑞民驾驶证复印件一份，证明程瑞民的出生日期。
被告孙同国、程瑞民未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年04月05日，被告孙同国向原告借款50000元，由被告程瑞民提供担保。原告在支付借款时预先扣除借款利息2000元，实际支付孙同国借款48000元，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到丁同亮现金50000元。借款人孙同国，担保人程瑞民。”双方并协议约定：“本借款无利息，还款日期为2013年05月04日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还分文，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙同国向原告借款50000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告孙同国依法应予偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告支付借款时预先扣除利息2000元，故应按实际借款数额48000元偿还。原告称借款时双方口头约定月息4分，并已在支付借款时按约定扣除利息，但原告提交的借据下方附有双方协议，协议明确载明“本借款无利息”，故本院对原告诉称的约定利息不予采信，对其借款期限内的利息不予支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告程瑞民自愿为孙同国借款提供担保，依法应承担保证责任。因双方对保证担保的范围及保证责任没有约定，故被告程瑞民应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙同国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁同亮借款本金48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年05月05日起算至借款还清之日止）；
二、被告程瑞民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁同亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告丁同亮负担500元，被告孙同国、程瑞民负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 祝 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01885号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
法定代表人：李进，行长。
被告：沈聪，女，汉族，1990年5月3日出生，职业不详，住安徽省长丰县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告沈聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈聪银行账户上的存款293873.27元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告沈聪银行账户上的存款293873.27元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾馨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第313号
申请执行人李建文。
被执行人李成忠。
本院在执行李建文与李成忠民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3729号民事调解书］一案中，已依法提取被执行人李成忠的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月三日
书记员 黄碧云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1465号
申请执行人王伟。
被执行人天津市圣诺金印刷有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速路北。
法定代表人刘春峰，经理。
申请执行人王伟与被执行人天津市圣诺金印刷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0066号劳动仲裁书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第370号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年8月9日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，工人，住高要市禄步镇。因本案于2014年12月11日被被拘留（同日被羁押），同年12月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员李秋怡、刘宗武出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日19时23分许，被告人林某某与谭某某、孔某甲、孔某乙、孔某丙（后四人另案处理）到佛山市高明区杨和镇杨梅河东路邮政储蓄银行柜员机转账。孔某甲在转账人民币1000元的过程中发现柜员机内有被害人张某某遗留的银行卡，为占有该卡内存款，由林某某分两次取走卡内共计人民币6000元，五人离开时在该营业点门口碰见被害人返回，林某某将卡退还被害人而隐瞒取走卡内存款的事实。后林某某等人到杨和镇嘉伟宾馆的一间客房内商议分赃，由于意见不合未能完成分赃，次日林某某携款潜逃。破案后赃款已追回。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，冒用他人信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查阶段的供述，被害人张某某陈述，证人谭某某证言、勘验、辨认笔录，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，冒用他人信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃款，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭振明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02835号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告张宜国，男，汉族。
被告李能玉，女，汉族。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告张宜国、李能玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重�山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 立