wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第229号
申请执行人谢新华，男，汉族。
被执行人范作如，女，汉族。
被执行人刘梅花，女，汉族。
申请执行人谢新华与被执行人范作如、刘梅花民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第748号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月二日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第229号申请执行人谢新华，男，汉族。被执行人范作如，女，汉族。被执行人刘梅花，女，汉族。申请执行人谢新华与被执行人范作如、刘梅花民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第748号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第748号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年十一月二日书记员  黄笃君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3840号
原告：赖朝元,男,1979年9月13日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：陈基华,男,1977年8月10日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告赖朝元与被告陈基华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈基华达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖朝元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖朝元负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴如意
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终413号
上诉人(原审原告)：康政，男，1974年12月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
上诉人(原审原告)：李文艳，男，1974年3月17日出生，汉族，现住山西省岢岚县。
上诉人(原审原告)：王根才，男，1971年2月5日出生，汉族，现住山西省岢岚县。
上诉人(原审原告)：李明德，男，49岁，1966年12月21日出生，汉族，现住山西省岢岚县。
委托诉讼代理人：康政，男，1974年12月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古乌兰察布市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：孙树欣，男，1959年12月21日出生。
被上诉人(原审被告)：内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，住所地集宁区桥西工农路42号。
法定代表人：张存旺，该公司经理。
上诉人康政、李文艳、王根才、李明德因与被上诉人孙树欣、内蒙古广龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康政及委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人孙树欣到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人康政、李文艳、王根才、李明德上诉请求：1、依法撤销集宁区人民法院(2015)集民初字第1658号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审中上诉人为自己的诉讼主张提供了施工现场监理出具的工程结算单，结算单可以清晰地证明上诉人的施工内容、工程量及工程单价，结合被上诉人认可上诉人在其承建的经典小区7号楼做外墙保温施工，加之被上诉人在庭审中未提供证据证明已为被上诉人结算了工程款，若被上诉人不认可上诉人的工程量及造价，可以通过委托第三方机构鉴定的方式确认。原审法院以上诉人”提交的结算单等证据未能有效地证明被告孙树欣欠款的事实及原、被告双方工程量的完成额、结算依据等，要承担举证不能的法律后果”为由判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人孙树欣辩称，出具结算单的人员是博大房地产公司雇佣，与答辩人没有关系，没有权利给上诉人出具欠条让答辩人付款。2014年上诉人没有干完活把钱拿走，答辩人又找人修补，答辩人不欠上诉人劳务费。
康政、李文艳、王根才、李明德向一审法院起诉请求：1、依法判令本案被告孙树欣立即给付原告劳务费53632元，被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司承担连带责任；本案诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告孙树欣雇佣原告等四人为桥西经典小区7号楼进行外层保温施工。完工后双方一直未进行工程量结算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。更具举证责任分配原则，本案原告康政、李文艳、王根才、李明德提交的结算单等证据问哦能有效证明被告孙树欣欠款的事实及原、被告双方工程量的完成额、结算依据等，要承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告康政、李文艳、王根才、李明德的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告康政、李文艳、王根才、李明德负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。因双方当事人对工程量及单价均存在争议，二审中经本院对上诉人提交的”结算单”中结算人博大房地产公司工程师罗仲孟进行询问，结算单中单价系由上诉人康政提供，结算单中工程量面积与实际情况有出入，结算单出具是由康政提出，是否属实不清，系帮助计算，不应作为依据，应以工程为准与孙树欣结算。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对实际完成的工程量及结算单价存在争议。上诉人康政等人提供博大房地产公司工程师罗仲孟出具的结算单予以证明已完工程量及结算价款。被上诉人孙树欣认为罗仲孟无权代表其出具结算单，该结算单不能作为结算依据。对此，根据本院二审中对博大房地产公司工程师罗仲孟的询问，该结算单中所列工程量及单价系根据上诉人康政单方陈述作出，且未得到被上诉人孙树欣授权及认可，不能作为上诉人康政等人与被上诉人孙树欣之间的结算依据，以此证明上诉人所主张的欠付工程款数额，依据不足，本院不予认定。
综上所述，上诉人康政、李文艳、王根才、李明德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人康政、李文艳、王根才、李明德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 杨 洁
代理审判员 陈绪昊
二〇一七年七月三日
书 记 员 闫文静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2127号
原告：刘新科，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：彭天保，湖南蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨家贵，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：唐孔慧，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘新科与被告杨家贵、唐孔慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘新科于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新科的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘新科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘新科负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 凌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1447号
申请执行人山丹花，女，蒙古族，牧民。
被执行人吉木斯，女，1984年3月6日出生，蒙古族，个体。
本院在执行山丹花申请执行吉木斯合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 �乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 温 都 苏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1168号
原告：芦君，女，1962年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处丽华家园1栋1单元102室。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
委托代理人：刘永军，男，1975年3月24日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。
原告芦君与被告张家口市丽渊房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东博、被告委托代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资152950元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告聘用我担任公司高管，在2015年8月1日至2016年10月31日期间，被告共计欠我工资152950元，并于2017年3月13日为我出具欠条。经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护我的合法权益，特向法院提起�讼，请支持我的诉讼请求。
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司辩称，对原告主张的欠其工资事实及数额无异议。现因公司经济困难，无法给付，希望暂缓给付原告。
本院经审理认定事实如下：被告张家口市丽渊房地产开发有限公司聘用原告芦君担任公司高管，从2015年8月1日起至2016年10月31日止期间，结欠原告工资152950元，并由被告出具欠条。
本院认为，被告张家口市丽渊房地产开发有限公司对原告芦君主张的拖欠工资事实及原告方提供的欠条均无异议，本院予以确认。被告应依法承担给付义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家口市丽渊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦君劳动报酬152950元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取计1680元，由被告张家口市丽渊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工�欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1211号
原告：长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司。
法定代表人：张洪杰，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：谷光辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司与被告谷光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告谷光辉给付欠款12233.28元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县红杰烟花爆竹经销有限责任公司的起诉。
诉讼费105元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 中
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初120号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人石连生，男，1990年7月28日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2009年1月13日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。2013年3月15日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月27日因犯盗窃罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人石连生犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人石连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年4月6日13时许，被告人石连生乘坐公交车到达曲阜市石门山镇大庙村附近。下车后，被告人石连生翻墙进入大庙村宋某（女，51岁）家，窃得人民币5元后翻墙逃离。随后，被告人石连生又翻墙进入张某（女，39岁）家，窃得人民币1684元后翻墙逃离。
被告人石连生在逃离过程中被村民发现，在村西田地中被控制，后被扭送至曲阜市公安局。当场起获赃款并已发还。
上述事实，被告人石连生在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、接收证据清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；证人韦某、王某的证言；被害人宋某、张某的陈述；被告人石连生的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石连生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人石连生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石连生当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人石连生的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人石连生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一七年八月一十五日
书记员 郭元翔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第661号
申请执行人刘相，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人矫贵波，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人刘相与被执行人矫贵波身体权纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第3458�民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初438-1号
原告：宋荣春，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：侯六，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告宋荣春为与被告侯六民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙0782民初438号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中所有的“宋荣金”更正为“宋荣春”。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年七月二十日
代书 记员 贾惠青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2731号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1995年10月20日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月29日被抓，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2555号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月29日凌晨，被告人谢某到晋江市内坑镇潘厝村平盛钢结构厂门口附近的人行道上，盗走被害人李某停放在该处的一辆辽Ａ×××××号别克牌小车（价值人民币20000元）。案发后，追回赃车发还被害人李某。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人李某陈述、证人付某、陈某证言、监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、特赦裁定书、社区矫正人员信息表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人谢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十月十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3243号
原告：无锡新源天机械设备有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）802、803室，组织机构代码55250297-3。
法定代表人：华源新，总经理。
委托代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：翁笑笑，福建人文律师事务所律师。
被告：福建聘博商贸有限公司，住所地福安市浅水湾3号楼801室，组织机构代码76175999-4。
法定代表人：冯锦文，经理。
原告无锡新源天机械设备有限公司（以下简称“新源天公司”）与被告福建聘博商贸有限公司（以下简称“聘博公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告无锡新源天机械设备有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新源天机械设备有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡新源天机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由无锡新源天机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张夏溦
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第193号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年4月中下旬开始，被告人吴某某居住在曾某（另案处理）的住所，并使用曾某提供的手机和毒品，在深圳市盐田区盐田街道石头围一带频繁贩卖K粉。2014年5月14日21时许，被告人吴某某携带1小包毒品来到深圳市盐田区盐田街道东海道164号全速东海网吧门口，与购毒人员陈某进行交易。交易完毕后，双方离开时被深圳市公安局盐田分局民警抓获。民警当场从被告人吴某某裤袋内搜出一个红双喜烟盒（内有透明袋包装的白色固体粉末7小包，共重15.54克）和毒资人民币200元，从陈某身上搜出上述交易的毒品（重1.91克）。随后，民警依法对被告人吴某某和曾某的住处盐田区盐田街道石头围老围村XX号207房搜查，从该房下铺床底一胶桶上的两个红双喜烟盒内查获用透明袋包装的白色固体晶体5小包（共重3.39克）；从该房上铺床上曾某的一个挂包内查获用透明袋包装的白色固体粉末1大包（共重43.9克）以及贩卖毒品所得人民币2000元。
另查明，被告人吴某某多次向购毒人员陈某贩卖毒品“K粉”，陈某于2014年5月10日至5月12日分三次通过银行转账的方式向吴某某支付毒资合计人民币400元（其中一次200元，另外两次各100元）。
经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，证实从被告人吴某某裤袋内查获的毒品重15.54克、从曾某的挂包内查获的毒品重43.9克以及从陈某身上查获的毒品重1.91克，均检出氯胺酮；从被告人吴某某和曾某住处床下的两个红双喜香烟盒内查获的毒品共重3.39克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、关于不随案移交毒资的情况说明、曾某抓获经过、拘留证、立案决定书、人员档案等、被告人身份证明材料、疑似毒品收条、扣押物品照片、关于通话记录的分析、调取证据通知书、陈某兴业银行账户开户记录及银行流水清单以及吴某某建设银行账户开户记录及银行流水清单、押金单复印件、涉案被扣押挂包的照片、收据、纸条、扣押毒品毒资的照片及现金存款单复印件、调取证据通知书、手机通话清单、补充侦查提纲及补充侦查报告书，证人曾某、陈某、廖某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述和辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2014）2581号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题》的解释第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮64.74克、甲基苯丙胺3.39克，予以没收，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 欧 武 卫
人民陪审员 李 明 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第193号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年4月中下旬开始，被告人吴某某居住在曾某某（另案处理）的住所，并使用曾某某提供的手机和毒品，在深圳市盐田区盐田街道石头围一带频繁贩卖K粉。2014年5月14日21时许，被告人吴某某携带1小包毒品来到深圳市盐田区盐田街道东海道某网吧门口，与购毒人员陈某某进行交易。交易完毕后，双方离开时被深圳市公安局盐田分局民警抓获。民警当场从被告人吴某某裤袋内搜出一个红双喜烟盒（内有透明袋包装的白色固体粉末7小包，共重15.54克）和毒资人民币200元，从陈某某身上搜出上述交易的毒品（重1.91克）。随后，民警依法对被告人吴某某和曾某某的住处盐田区盐田街道石头围老围村某房搜查，从该房下铺床底一胶桶上的两个红双喜烟盒内查获用透明袋包装的白色固体晶体5小包（共重3.39克）；从该房上铺床上曾某某的一个挂包内查获用透明袋包装的白色固体粉末1大包（共重43.9克）以及贩卖毒品所得人民币2000元。
另查明，被告人吴某某多次向购毒人员陈某某贩卖毒品“K粉”，陈某某于2014年5月10日至5月12日分三次通过银行转账的方式向吴某某支付毒资合计人民币400元（其中一次200元，另外两次各100元）。
经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，证实从被告人吴某某裤袋内查获的毒品重15.54克、从曾某某的挂包内查获的毒品重43.9克以及从陈某某身上查获的毒品重1.91克，均检出氯胺酮；从被告人吴某某和曾某某住处床下的两个红双喜香烟盒内查获的毒品共重3.39克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、关于不随案移交毒资的情况说明、曾某某抓获经过、拘留证、立案决定书、人员档案等、被告人身份证明材料、疑似毒品收条、扣押物品照片、关于通话记录的分析、调取证据通知书、陈某某兴业银行账户开户记录及银行流水清单以及吴某某建设银行账户开户记录及银行流水清单、押金单复印件、涉案被扣押挂包的照片、收据、纸条、扣押毒品毒资的照片及现金存款单复印件、调取证据通知书、手机通话清单、补充侦查提纲及补充侦查报告书，证人曾某某、陈某某、廖某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述和辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2014）2581号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题》的解释第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮64.74克、甲基苯丙胺3.39克，予以没收，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 欧 武 卫
人民陪审员 李明明十一月二十四日
书 记 员 王 鸥 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1188号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜国陵，曾用名杜爱国，男，1971年9月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人施美森，女，1972年9月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月8日作出的泉洛计生征决字（2014）第30240号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜国陵、施美森未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜国陵、施美森有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月8日作出的泉洛计生征决字（2014）第30240号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10442号
原告叶永发，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告叶永发与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永发的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永发诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年5月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年5月24日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为4590元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计4590元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动争议，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2013年3月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年5月24日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告叶永发至2013年5月期间工资4590元。至今，被告天珩公司尚未向原告叶永发支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告叶永发向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号），认为原告叶永发的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）65号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告叶永发在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告叶永发工资4590元，现原告叶永发要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告叶永发劳动报酬4590元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第822号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月18日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因殴打他人于2015年7月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察�指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月24日左右的一天2时许，被告人夏某爬窗进入宁波市北仑区小港街道和风丽园小区4幢2单元404室，窃得被害人周某放在房间里椅子上手提包中的现金人民币500余元。
2.2015年6月28日2时许，被告人夏某爬窗进入宁波市北仑区小港街道和风丽园小区4幢2单元504室，窃得被害人王某放在房间里的苹果5C型移动电话机1部（价值人民币1206元）、苹果4S型移动电话机1部（价值人民币790元）和现金人民币约30元。之后，被告人夏某又爬窗进入该单元304室，窃得被害人卞某放在房间里一个单肩包内的现金人民币30元。
案发后，涉案苹果5C型移动电话机已被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室出具的手印检验鉴定意见书，被害人周某、王某、卞某的陈述，现场勘验检查笔录和现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮刑初字第33号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己罪行且部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。尚未追回的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人周晶晶人民币500元，退赔被害人王琦人民币820元，退赔被害人卞士磊人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十月十九日
代书 记员 许 婧
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1286号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：樊远乐，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：凡远果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告港联融资租赁有限公司与被告樊远乐、凡远果融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人刘会波到庭参加诉讼，被告樊远乐、凡远果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊远乐向原告偿还所欠租金69,602.73元、违约金45,581.87元，共计115,184.6元；2.判令凡远果承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告樊远乐签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为皖六安L0048。合同约定被告樊远乐从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告凡远果对被告樊远乐的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告樊远乐在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告樊远乐未答辩。
被告凡远果未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告樊远乐签订的编号为皖六安L0048的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份；2.原、被告之间签订的编号为皖六安L0048的《担保协议》一份；3.被告樊远乐签名、摁印的车辆交付清单一份；4.被告樊远乐欠款明细表一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告樊远乐未向本院提交证据。
被告凡远果未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告樊远乐于2011年8月10日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为皖六安L0048。合同约定被告樊远乐向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为330,952元；被告樊远乐于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金84,600元，剩余租金分24个月交纳；从2011年9月至2013年10月，首月26日前交纳10,400元，以后每月26日前交纳10,400元，最后一个月26日前交纳7152元，在春节所在月份无须交纳当月租金；被告樊远乐应按时足额交纳租金，否则在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告樊远乐、凡远果签订了《担保协议》，编号为皖六安L0048。协议约定被告凡远果对被告樊远乐在编号为皖六安L0048的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告樊远乐交付了合同约定的车辆。但被告樊远乐在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2012年11月1日起开始拖欠原告租金，共计拖欠69,602.73元。
本院认为，在2011年8月10日原告与被告樊远乐签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告樊远乐使用，被告樊远乐应按合同约定按期交纳租金。被告樊远乐没有按照合同约定交纳租金，对原告要求被告樊远乐支付全部剩余租金69,602.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告樊远乐未按时足额向原告交纳租金，在还清应交未交租金之前须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。现原告要求被告樊远乐每日按欠款余额的万分之七向原告交纳计算至2016年4月12日的违约金45,581.87元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告凡远果承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊远乐于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金69,602.73元、违约金45,581.87元，合计115,184.6元；
二、被告凡远果对被告樊远乐的上述支付义务承担连带责任；被告凡远果承担保证责任后有权向被告樊远乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告樊远乐、凡远果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 商立柱
人民陪审员 张春琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 振
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4165号
原告：韩菊成，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
被告:张宗美，男，1953年11月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张宗景，男，1956年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
原告韩菊成与被告张宗美、张宗景因返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩菊成及其委托诉讼代理人罗卜彦、被告张宗美到庭参加诉讼，被告张宗景经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还：搅拌机2台，脚手架18组，斗车3部，羊刀1个，铁锹5把，灰戳10个，铁桶2个，电缆线500米，坐吊1台；二、判令被告赔偿原告损失101790元（原告实际损失以市场租赁价计算至原告收到原物时为止）；三、本案诉讼费以及其他必要费用由被告负担。事实和理由：韩菊成拥有村镇建筑工匠资格证书。2011年8月13日，韩菊成与张宗景签订建房承包合同，韩菊成以单包工的形式承包张宗景承建的鹿头镇丁庄幸福里小区25套住宅房。2012年3月8日，张宗景以资金紧张为由又与韩菊成签订补充协议，将25套住宅房改为7套，其他内容也作了相应的调整。在这两份协议中均没有对韩菊成所带的机械设备由谁来看管并支付看管费作出约定。2013年12月23日，张宗美（张宗景雇请的看场人）以韩菊成拖欠其看场费为由将韩菊成的施工设备全部拉走，韩菊成多次找其讨要未果。在2015年12月29日枣阳市人民法院作出的（2015）鄂枣阳民二初字第0020号民事裁定书中，作为被告的张宗景曾反诉要求原告支付垫付的看场费13280元。为保护原告合法权益，现根据《民法通则》、《物权法》、《民事诉讼法》等法律规定向人民法院提起诉讼。恳求人民法院保护原告的合法诉求。
被告张宗美辩称：电缆线没有500米，18组脚手架其中有5个脚踏板韩菊成拿走维修，其他的东西都在我这；因为韩菊成没去找我要，另外他欠我的看场费25000元没有给我，所以东西至今还在我这；这些东西是韩菊成和张宗景叫我拉回去保管的，他们说还要给我保管费，没有说多少钱；他们同意让我看场，不存在赔偿损失，还要给我保管费。
被告张宗景未答辩、未举证。
经审理查明：2011年8月13日，韩菊成与张宗景签订建房承包合同，韩菊成以单包工的形式承包张宗景承建的鹿头镇丁庄村幸福里小区住宅房。该建设工地建筑材料及施工设备由张宗美看场，张宗景已支付部分看场费。张宗美称韩菊成、张宗美拖欠其看场费并同意其拉走施工设备进行保管，遂于2013年12月23日，将建设工地上韩菊成所有的搅拌机2台、脚手架18组（双方认可少5个脚踏板）、斗车3部、羊刀1个、铁锹5把、灰戳10个、铁桶2个、电缆线500米（双方认可约50米）、坐吊1台拉走。
上述事实，有当事人陈述、原告举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故原告韩菊成诉请有理，本院予以支持；其诉请被告张宗景返还原物，应予驳回；其诉请被告赔偿损失，但未能提供证据支持其主张，本院予以驳回。被告张宗美辩称韩菊成、张宗景拖欠其看场费，可另行主张；被告张宗景未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张宗美于本判决生效之日起十日内返还原告韩菊成搅拌机2台、脚手架18组（少5个脚踏板）、斗车3部、羊刀1个、铁锹5把、灰戳10个、铁桶2个、电缆线约50米、坐吊1台；
二、驳回原告韩菊成的其他诉讼请求。
案件受理费2336元，公告费650元，共计2986元，由被告张宗美负担100元，由原告韩菊成负担2886元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯利国
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 赵胜全
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执214号
申请执行人罗丽萍。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区。
法定代表人周修洪，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）504号仲裁调解书，在执行罗丽萍与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）504号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）504号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年九月二十七日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5623号
原告：嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市广益路1338号汽车商贸园十区*幢。统一社会信用代码：91330402785666872Q。
法定代表人：陈智耐，总经理。
委托代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈利明，男，1975年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司与被告沈利明修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告沈利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆修理费13350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告将浙Ｆ×××××车辆委托原告修理，费用为13350元，该费用经原告催讨仍未支付，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浙Ｆ×××××五菱牌小型普通客车曾登记在案外人桑胜华名下，因车辆发生事故，桑胜华于2016年2月10日将车辆以10000元的价格转让给被告沈利明并签订了转让协议，双方确定车辆已于2016年2月10日交付沈利明，并约定车辆在该时间点之后的相关事故及由此造成的相关经济费用和民事责任由沈利明负责。经保险公司定损该车辆的修理费总金额（含税）为13350元，原告于2016年5月3日开具了购买方为浙Ｆ×××××、价税金额为13350元的增值税普通发票。
原告曾以桑胜华为被告提起修理合同纠纷诉讼，要求其支付修理费13350元。本院受理后于2017年7月10日作出（2017）浙0402民初2464号民事判决，驳回原告诉请，原告遂提起本案诉讼。
被告沈利明在（2017）浙0402民初2464号案件中作为桑胜华的证人出庭作证时陈述：“2016年2月，桑胜华的浙Ｆ×××××车辆出了事故，桑胜华要买新车，故将前述事故车辆卖给证人，双方签订了转让协议。协议签订后，证人叫桑胜华不要修车了，证人自己从王江泾的修理厂中将案涉车辆拉到原告处进行修理。经保险公司评估，修理费用第一次是7200元，第二次是13350元。修车的费用已支付给原告的员工王军（音），车辆在原告处没修好，后王军让证人到原告店门口的修理厂修理。原告开具的13350元发票也是由王军交给证人，浙Ｆ×××××车辆的保险理赔也是证人去办理的，已拿到理赔款13350元。”
本院认为，本案系修理合同纠纷，根据沈利明作为证人时陈述的证言可知，涉案车辆系沈利明委托原告进行修理，且原告在修理车辆后也已开具了金额为13350元的发票交付被告，被告也因此进行保险理赔后取得理赔款13350元。被告在作证时关于车辆在原告处未修理完毕，此后由案外人进行修理，但修理费用已支付原告员工王军的陈述，不符合一般常理，且未供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告在为被告修理车辆后，被告应支付相应对价，原告主张被告支付修理费13350元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈利明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司车辆修理费13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告沈利明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二○一七年十一月十无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5623号原告：嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市广益路1338号汽车商贸园十区*幢。统一社会信用代码：91330402785666872Q。法定代表人：陈智耐，总经理。委托代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈利明，男，1975年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司与被告沈利明修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告沈利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆修理费13350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告将浙Ｆ×××××车辆委托原告修理，费用为13350元，该费用经原告催讨仍未支付，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ｆ×××××五菱牌小型普通客车曾登记在案外人桑胜华名下，因车辆发生事故，桑胜华于2016年2月10日将车辆以10000元的价格转让给被告沈利明并签订了转让协议，双方确定车辆已于2016年2月10日交付沈利明，并约定车辆在该时间点之后的相关事故及由此造成的相关经济费用和民事责任由沈利明负责。经保险公司定损该车辆的修理费总金额（含税）为13350元，原告于2016年5月3日开具了购买方为浙Ｆ×××××、价税金额为13350元的增值税普通发票。原告曾以桑胜华为被告提起修理合同纠纷诉讼，要求其支付修理费13350元。本院受理后于2017年7月10日作出（2017）浙0402民初2464号民事判决，驳回原告诉请，原告遂提起本案诉讼。被告沈利明在（2017）浙0402民初2464号案件中作为桑胜华的证人出庭作证时陈述：“2016年2月，桑胜华的浙Ｆ×××××车辆出了事故，桑胜华要买新车，故将前述事故车辆卖给证人，双方签订了转让协议。协议签订后，证人叫桑胜华不要修车了，证人自己从王江泾的修理厂中将案涉车辆拉到原告处进行修理。经保险公司评估，修理费用第一次是7200元，第二次是13350元。修车的费用已支付给原告的员工王军（音），车辆在原告处没修好，后王军让证人到原告店门口的修理厂修理。原告开具的13350元发票也是由王军交给证人，浙Ｆ×××××车辆的保险理赔也是证人去办理的，已拿到理赔款13350元。”本院认为，本案系修理合同纠纷，根据沈利明作为证人时陈述的证言可知，涉案车辆系沈利明委托原告进行修理，且原告在修理车辆后也已开具了金额为13350元的发票交付被告，被告也因此进行保险理赔后取得理赔款13350元。被告在作证时关于车辆在原告处未修理完毕，此后由案外人进行修理，但修理费用已支付原告员工王军的陈述，不符合一般常理，且未供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告在为被告修理车辆后，被告应支付相应对价，原告主张被告支付修理费13350元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈利明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市五菱汽车销售服务有限公司车辆修理费13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告沈利明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年十一月十无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执210-2号
申请执行人左洲和，男，1961年5月21日生，汉族。
被执行人左达启，男，1970年4月4日生，汉族。
关于申请执行人左洲和申请执行被执行人左达启餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年8月28日作出（2017）豫1522民初2780号民事判决书确定，被告左达启支付原告左洲和餐饮费17086元，但被执行人左达启未履行生效法律文书确定的义务。经申请人左洲和申请，2018年2月5日立案后进入执行程序。
1、2018年2月9日，本院依法向被执行人左达启邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，并通过短信方式第再次送达。
2018年2月13日，本院依法向申请执行人左洲和送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
3、2018年2月14日，2月22日，4月3日，5月26日本院对被执行人左达启分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
4、2018年4月28日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
5、2018年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月14日到被执行人所在村委会调查，被执行人多年未在该村居住。
执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年5月23日对申请人左洲和进行终本前约谈，告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人左洲和表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为17086元，受理费234元，执行费160元，执行过程中全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人左洲和如发现被执行人左达启有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 魏经建
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初443号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人石某乙（曾用名石某甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人石某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月间，被告人石某乙伙同史龙伟（另案处理）在常州市金坛区、苏州市虎丘区范围内，采用捅汽车门锁等手段，盗窃作案2起，共窃得茶叶2.5斤、数码相机1只，合计价值人民币3800元。具体事实分述如下：
1、2016年4月3日晚，被告人石某乙伙同史龙伟到常州市金坛区东环一路289号如家快捷酒店旁，采用捅汽车门锁等手段，从号牌为苏M×××××车内窃得被害人薛某的雀舌茶叶1.5斤、青峰茶叶1斤，合计价值人民币2000元。
2、2016年4月中旬的一天，被告人石某乙伙同史龙伟到苏州虎丘区衡山路仁恒·棠悦湾工地东侧围墙边，采用捅汽车门锁等手段，从号牌为皖C×××××车内窃得被害人张某三星NX500微单相机1只，价值人民币1800元。
被告人石某乙归案后能如实供述自己盗窃的事实。
另查明，共同作案人史龙伟的亲属已将本案3800元全部退赔。
上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人史龙伟的供述笔录，被害人薛某、张某的陈述笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，被害人薛某提供的收款收据，辨认笔录及照片，溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初461号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人石某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人石某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人石某乙在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人石某乙自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发后，被告人石某乙的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人石某乙有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月11日止，先前羁押的三十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦妍秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执851号
申请执行人：张梅英。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
张梅英与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梅英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第114号
申请执行人付泽华，男，1982年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡鱼池村五组。
法定代表人雷忠，总经理。
本院在执行申请执行人付泽华申请执行被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县武德乡河坝煤业有限公司暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人付泽华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第984号民事调解书主文内容的执行。被执行人有�供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘俊鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20639号
原告：上海海景海港大酒店有限公司。
法定代表人：陆文德，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海海港综合经济开发区管理委员会。
法定代表人：宗斌，主任。
委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
原告上海海景海港大酒店有限公司（以下简称“海景大酒店”）诉被告上海海港综合经济开发区管理委员会（以下简称“海港开发区”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告海景大酒店的委托诉讼代理人丁妹、被告海港开发区的委托诉讼代理人刘佳迪两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海景大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年度和2011年度租金共计人民币6,910,088元（币种下同）;2、判令被告支付逾期付款利息，利息计算方式：①以2010年度租金3,455,044元为本金，自2010年12月6日起到本判决生效日止；②以2011年度租金3,455,044元为本金，自2011年12月6日起到本判决生效日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2009年1月1日，被告与原上海恒罡置业有限公司（以下简称“恒罡公司”）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用恒罡公司海港大楼3380.67平方米作为办公用房，租期36个月，租金每平方米每天2.8元（年租金3,455,044元），先付后用。后恒罡公司将合同约定的三层楼面房屋交付被告使用。然而，被告承租后仅支付了第一年的租金，2010年、2011年的租金6,910,088元至今未付。2012年，恒罡公司企业重组，原告吸收合并了恒罡公司，恒罡公司的债权债务由原告承继。恒罡公司与原告每年向被告反映情况，并要求支付租金，曾应被告要求于2011年4月22日开具了税务发票，后被告以发票遗失为由未付。2013年12月23日，原告应被告要求再次开具该两年租金的收据并交付被告，但被告仍至今未付。期间，被告换多任领导，每次新任领导上任，原告均以书面请求支付租金，但至今分文未付。
被告海港开发区辩称，原告交付被告的租赁物不足合同约定的3380.67平方米，实际交付了1690平方米。且原告主张的2010年、2011年租金已经超过一年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2009年1月1日，被告与恒罡公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，恒罡公司将上海市奉贤区海港开发区XXX号大楼三层房屋租赁给被告，建筑面积3380.67平方米，作办公用房使用；租赁期共36个月，自2009年1月1日至2011年12月31日止。还约定，租金为每平方米每天2.8元，先付后用，被告于每月五日支付。合同签订后，恒罡公司将第11、12、13层层面房屋交付被告使用。被告承租后，支付了第一年的租金，2010年、2011年的租金至今未付。
合同履行过程中，恒罡公司向被告催讨租金。恒罡公司应被告要求，于2011年4月22日开具了2010年、2011年租金的税务发票，但被告仍未支付。
2012年，原告吸收合并了恒罡公司，恒罡公司的债权债务由原告承继。
2013年12月23日，原告应被告要求再次开具该两年租金的收据并交付被告，但被告仍至今未付。
本院认为，被告与恒罡公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应属恪守。恒罡公司经公司合并，其权利义务由原告承继，故合同权利应由原告享有。关于被告提出原告方未交足合同约定的房屋面积的意见，其提供了《关于海景海港大酒店办公楼租金的结算报告》，以证明部分房屋出租于案外人的事实。根据该证据的表述，出租于案外人的租金结算至2009年12月31日，而被告未能举证证明该部分房屋于2010年、2011年同样出租于他人；而根据原告提供的经被告两任领导签名确认的《请求支付海景大楼房屋租金的情况说明》，已明确将系争房屋交付被告，并对2010年、2011年租金予以了确认，故本院对被告的意见不予采信。关于被告提出的该两年的租金已经超过一年诉讼时效的意见，本院认为，根据上述情况说明，被告两任领导同样确认了原告方每年向被告催讨租金的事实，故本院认为原告的主张未超过诉讼时效。据此，本院认为被告应当按照合同约定支付原告该两年的租金，对原告主张该两年租金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的两年租金的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海海景海港大酒店有限公司租金人民币6,910,088元；
二、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海海景海港大酒店有限公司利息（以2010年度租金人民币3,455,044元为本金，自2010年12月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以2011年度租金人民币3,455,044元为本金，自2011年12月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60,178元，减半收取计人民币30,089元，由被告上海海港综合经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执680号
申请执行人黄敬忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人廖林立，男，1979年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人黄敬忠与被执行人廖林立机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人黄敬忠与被执行人廖林立机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1079号
申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司。
被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司、深圳市固德数控设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第947号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司、深圳市固德数控设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年五月十二日
书记员 关智杰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执260号
开封市光利房地产开发有限公司：
师进忠申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第617号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向师进忠支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1294号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕邦豪，男，1972年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕邦豪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5938号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  周美丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审176号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市裕泉建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
经营者马晓燕，女，1975年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市裕泉建材经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市裕泉建材经营部到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市裕泉建材经营部经营者马晓燕口头陈述环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月11日作出的锡山环停字[2017]第8号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市裕泉建材经营部作出的锡山环停字[2017]第8号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审176号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市裕泉建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。经营者马晓燕，女，1975年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市裕泉建材经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市裕泉建材经营部到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市裕泉建材经营部经营者马晓燕口头陈述环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月11日作出的锡山环停字[2017]第8号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市裕泉建材经营部作出的锡山环停字[2017]第8号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4052号
原告：于书利，女，1975年8月4日出生，汉族，佳人裤业个体业主，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
�告：付勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。
原告于书利与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书利及其委托诉讼代理人魏德辉到庭参加诉讼。被告付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
于书利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元及利息（自2017年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、涉及本案的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付勇系同学关系。2017年2月21日，被告付勇向原告借款120000元，并出具借条一份，虽书面约定期限为一年，但双方亦约定原告如有急需随时偿还。2017年8月原告母亲意外受伤急用款，被告却推诿不愿偿还。
付勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告付勇为原告出具借款120000元的借条一张，约定借款期限一年，口头约定月息2分。同日，原告扣除约定的一年利息2400元后，通过银行转账向付勇实际出借现金117600元。后原告因事急用款，要求被告付勇偿还未果。故原告诉至法院。
本院认为，被告为原告出具借条后，原告通过银行转账履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，虽然借款未到期，但原告家庭急需用钱要求被告提前清偿，被告应及时偿还。现原告据此要求被告付勇偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告未书面约定利息，但从原告扣除利息的行为能得出原、被告之间的利息约定为月息2分，现原告要求被告自2017年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止支付利息的请求事实清�，本院予以支持。被告付勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效后十日内偿还原告于书利借款117600元，并以117600元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 琳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初111号
原告：周大益，男，汉族。
被告：杨忠祥，男，汉族。
原告周大益与被告杨忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周大益、被告的委托诉讼代理人何建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1949元；2、判令被告支付利息1014元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告杨忠祥家需装修房屋，经其战友何建军介绍，杨忠祥在原告处购买了3张室内钢木门、1张防盗门、1张厨房推拉门、2张浴室隔断门，合计货款4649元。因厨房推拉门高度少做了10公分，经双方协商减少货款200元，实际货款为4449元。所有房门安装完毕后，2011年农历12月底，由何建军转交2000元货款给被告，尚欠2449元。2013年原告打电话向被告讨钱时，被告却说货款已给了何建军。原告找到何建军，何建军给付了500元。2014年8月，何建军跟原告讲被告家的隔断门吊轮坏了，要求维修。因原告的门质量保证期为1年，1年后，原告没有维修义务了，为考虑方便被告，原告免费给了何建军一个吊轮，并要求何建军支付余款1949元，但何建军没有支付。2015年端午节、2016年中秋节、2017年春节，原告多次找何建军讨要货款，何建军一直未付。原告认为，原告是将门卖给了被告杨忠祥，杨忠祥应当支付货款，原告没有义务向何建军催要欠款。因原告做生意本钱是借来的，被告拖欠原告货款，导致原告不得不支付利息，请求按月利息1%，支付自2012年1月至2017年4月，共52个月的利息1014元。
被告杨忠祥辩称，原告所述不实，被告早就将货款支付给了何建军。原告的房门质量和安装不达标，如果原告能将房门维修好，何建军会立即付款。
庭审中，原告周大益提交了证据如下：房门明细清单，证明原告卖给被告房门数量及价格。
被告杨忠祥未提交相关证据。
经质证，被告杨忠祥对房门明细清单无异议，认可房门数量和价格。因被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：周大益系门窗经销商。2011年，经杨忠祥战友何建军介绍，杨忠祥在周大益处购买房门。经协商，双方就房门种类、款式、价格达成了协议：3张室内钢木门价格为1860元、1张防盗门价格为400元、1张厨房推拉门价格为1030元、2张浴室隔断门价格为1539元，合计货款4649元。2011年年底，何建军向周大益转交货款2000元。2013年周大益向杨忠祥催要剩余货款时，杨忠祥表示货款已支付给了何建军。2013年年底周大益向何建军催要货款，何建军支付了500元，余款经周大益催讨后，至今未付。
本院认为，原告周大益向被告杨忠祥销售房门后，履行了安装义务，原被告之间建立了买卖合同关系，被告应当支付相应的货款。被告的委托诉讼代理人何建军认可其确实还有1949元货款没有支付给周大益，但拒付货款的原因是周大益安装的房门不达标，周大益也一直未进行维修过。本案的买卖合同发生在2011年，被告在发现原告安装的房门不达标以及存在质量问题后，一直使用原告提供的房门至今，其未提起诉讼主张自己的权益，且在原告追讨欠款过程中，被告也支付了部分货款给原告，现被告又以原告不维修好厨房门为由拒不支付货款，对此本院不予支持。鉴于原告当庭认可当时安装厨房门时尺寸不正确，原告同意再在诉讼请求1949元的基础上减少500元作为补偿，本院予以支持。故被告应向原告支付货款1449元。逾期利息问题，因双方未约定还款日期以及违约金计算方式，根据合同法第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时支付货款。对被告逾期未支付的货款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告主张从催讨之日即2012年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告之间未约定逾期付款利息，故按上述规定参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌定在同期同类贷款基准利率的基础上加收50%即年利率为6%。逾期利息从2012年1月1日其至2017年4月1日计算为463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告杨忠祥在本判决生效后15日内支付原告周大益货款1449元，并支付逾期利息463元；
二、驳回原告周大益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨忠祥负担25元，原告周大益负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 黄纤日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1428号
原告：刘南洪，住广东省增城市。
被告：黄冬荣，住湖南省常宁市。
本院在审理原告刘南洪诉被告黄冬荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘南洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘南洪负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年六月十九日
书记员 李泽林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1202号
原告：王允廷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：曲培国，男，汉族，，住山东省诸城市。
被告：卞宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告王允廷与被告曲培国、卞宁合同纠纷一案中，因原告王允廷拒不按时提供被告准确送达地址，也不按时缴纳诉讼费用，原告的行为阻碍诉讼程序顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王允廷负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程舟航，男，1986年10月26日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人程舟航商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对程舟航的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判�邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1523号
原告：吴旻，男，1973年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李军，男，1989年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴旻与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴旻到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旻向本院提出诉讼请求：判令被告李军立即归还原告工资款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为其工作，帮助安装电梯，到2014年年底，因被告不能及时支付原告工资，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，证明欠原告10000元工资，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李军未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告吴旻在2014年期间受被告李军雇佣，负责电梯安装，结欠10000元工资未付，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠吴旻人民币壹万元整（￥10000）李军2015.2.18”，之后原告一直向被告催要，但被告至今未付，故原告只得诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资10000元未付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告吴旻支付工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卜 琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第449号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨国华，男，1974年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月9日23时许，被告人杨国华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色北京现代牌小轿车，沿上蔡县城龙祥路由北向南行驶，当行驶至上蔡县龙祥路南段标榜美发屋附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检测鉴定，被告人杨国华血样中乙醇含量为95.71mg／100ml。
另查明，被告人杨国华被查获时的驾驶证已违章累计超过12分，停止使用。
上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、聂某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1894号血醇检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人杨国华的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国华无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人杨国华归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人杨国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴江勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01755号
原告胡邦陶。
被告张金中。
原告胡邦陶与被告张金中民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金人民币74000元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍的标准计算至实际履行之日止），同时由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月20日，被告张金中向原告胡邦陶出具《借条》一份，《借条》中载明：今磐安县尚湖镇上袁村张金中向玉山镇隔水村胡邦陶借人民币陆万元整。利息按信用社代款叁倍计算。还款日期为2014年11月30日前归还等内容。借款期限届满后，被告至今没有向原告归还全部的借款本金人民币60000元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金中于本判决生效之日起十日内归还原告胡邦陶借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告胡邦陶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元（已减半），由原告胡邦陶负担133元，被告张金中负担690元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈玫琳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异19号
案外人许建勇
申请执行人赵伟
被执行人韩双喜
在本院执行赵伟与韩双喜民间借贷纠纷一案中，案外人对位于梁园区张阁镇粮管所职工安置楼第一层门面房从东向西第1至3间房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许建勇称，2012年7月3日案外人与郝亚洲签订房屋买卖协议，郝亚洲将韩双喜抵债给郝亚洲的梁园区张阁粮管所东起向西1至3间一层建筑面积116平方米门面房出售给案外人。双方约定房价款每平方米1980元，总计为229680元。案外人向其支付全部价款，郝亚洲为案外人出具收款凭证，相关房产证明等。购房协议签订后，将上述房产交付给案外人，包括购房合、钥匙、所有房产手续都一并交付给案外人。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，特提出异议，请求终止对上述财产的执行，并解除查封。
案外人提供的证据材料有：1、《房屋买卖合同》复印件一份。2、韩双喜出具的证明复印件一份。3、韩双喜出具的欠条一份。4、许建勇身份证复印件一份。5、韩双喜身份证复印件一份。6、收条复印件一份。
本院查明，赵伟与韩双喜民间借贷纠纷一案立案执行后，于2013年5月裁定查封韩双喜所建的梁园区张阁镇粮管所安置楼第一层门面房从东向西第1-8间房屋。后郝亚洲以该房产已经被韩双喜抵债给郝亚洲为由向本院提出执行异议。本院作出（2013）商梁法执字第136-5号执行裁定书，裁定郝亚洲的异议成立。赵伟对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院作出（2015）商梁民初字第00101号民事判决书，判决准予执行上述房产。郝亚洲不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第2299号民事判决书，认为郝亚洲主张已经取得涉案房屋的所有权缺乏事实和法律依据，驳回郝亚洲的上诉，维持原判。后案外人许建勇又以其从郝亚洲处全款购得梁园区张阁粮管所东起向西1至3间一层建筑面积116平方米门面房为由向法院提出执行异议，要求停止对上述房产的执行。
本院认为，郝亚洲主张对梁园区张阁镇粮管所安置楼第一层门面房从东向西第1-8间房屋的所有权，排除法院对上述房屋的执行的请求，已经被（2015）商民终字第2299号民事判决书驳回。而且在判决书中否认了郝亚洲对上述房产拥有所有权。郝亚洲在未取得上述房产的所有权的情况下，无法对其中1-3间房屋进行处置。所以案外人许建勇对梁园区张阁粮管所东起向西1至3间一层建筑面积116平方米门面房也不享有所有权，更无法排除法院对梁园区张阁粮管所东起向西1至3间房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条裁定如下：
驳回案外人许建勇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 仵胜楠
审判员 胡国营
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶红军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报向某某，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报姜春风，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人向某某、姜春风犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人向某某及其辩护人于虹、被告人姜春风及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日3时许，被告人向某某、姜春风至本区振兴路XXX弄XXX号旁被害人蒋某1的杂货店，拉开卷帘门入内，窃得人民币100余元及香烟10余包。
2017年1月5日1时许，被告人向某某、姜春风至本区振兴路XXX号被害人卜某某的奶茶店，拉开卷帘门入内，窃得价值人民币263元的VIVO牌手机1部及人民币100元。
同日2时许，被告人向某某、姜春风在本区振兴路XXX号门口，窃得被害人余某某价值人民币840元的风之铃牌电动自行车1辆。
2017年1月9日，被告人向某某、姜春风因形迹可疑被传唤到案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某、姜春风在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某1、卜某某、余某某的陈述，证人郑某、张某某的证言和辨认笔录，抵押票据、身份证复印件及照片，涉案监控视频及截图，现场勘验笔录、鉴定文书，调取证据清单、发还清单及价格认定结论书，证人蒋2的证言和案发抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、姜春风以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某、姜春风因形迹可疑被传唤到案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人向某某、姜春风当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人姜春风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、在案的风之铃牌电动自行车一辆、VIVO牌手机一部，分别发还被害人余某某、卜某某(均已发还)。
四、在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审286号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林畅庭，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：江门市新会区司前镇新建村中和经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁崇金。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的江国土资（执法）决定字[2016]79号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇新建村中和经济合作社处以没收违法所得69660元及罚款6966元，合计76626元的决定。
本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”可见，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案现有材料显示，被执行人江门市新会区司前镇新建村中和经济合作社在2002年5月21日具有转让土地使用权的行为，受让方已于2002年、2003年支付了土地价款并已实际接收、控制并使用了涉案土地，而申请执行人江门市国土资源局直至2016年6月才进行立案查处，即便被执行人江门市新会区司前镇新建村中和经济合作社前述转让土地使用权行为构成非法转让土地使用权的行为，亦已超过上述法律规定的二年追诉时效。因此，申请执行人江门市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，对其申请，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字[2016]79号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇新建村中和经济合作社处以没收违法所得69660元及罚款6966元，合计76626元的决定，本院不准予强制执行。
申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林惠敏