wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1898号原告:聂仁杰。被告:陈礼华。原告聂仁杰与被告陈礼华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂仁杰到庭参加了诉讼,被告陈礼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂仁杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款16万元及利息(欠付的利息自2012年3月6日起按月息2%计算至清偿之日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年3月6日,被告向原告借款16万元整,约定借期两个月,并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算,逾期还款承担20%的违约金,借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后,原告多次找借款人追偿,但借款至今仍未归还。为此,依据相关法律规定,向贵院起诉,望支持诉求。本院经审理认定事实如下:被告陈礼华于2012年3月6日向原告聂仁杰借款160000元,约定借款期限至2012年5月5日止。同时,原、被告双方还约定了违约责任,即借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之二十的违约金,同时对逾期借款收取罚息,罚息标准为合同载明的实际利率水平加收借款本金每日万分之五的利息。借款到期后,被告至今未还款。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证,本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈礼华向原告聂仁杰借款160000元的事实属实,有被告陈礼华出具的借条为证,依法应予偿还。原、被告对借款期间的利息没有约定,故本院不予支持原告对借款利息的诉求。且原、被告对逾期利率或者罚息利率都没有明确约定,故本院仅依法支持被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈礼华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告聂仁杰借款160000元及逾期利息(利息计算方式:自2012年5月6日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)。二、驳回原告聂仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告陈礼华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  史应异二〇一六年十一月十四日书记员  邵业广附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保461号
申请人张学会，男，1972年12月8日生，汉族。
被申请人明雪，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人明雪驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人明雪驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审302号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢明昇，男，1962年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1814011号《行政处罚决定书》，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月11日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢74号
申请执行人：袁颖。
被执行人：贾文静。
袁颖与贾文静合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日立案恢复执行，申请执行标的总额74474.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7428号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪、蔡倩，该公司员工。
被告:何亚波，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告何亚波物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元，退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 王潇
二〇一八年八月十日
书记员 周旭
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初12522号
（2016）浙0109民初12522号
原告刘显勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告刘显勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宝龙城市广场。被告浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宝龙城市广场。
法定代表人林恩平。法定代表人林恩平。
本院在审理原告刘显勇诉被告浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告刘显勇诉被告浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘显勇在本案�判前自愿申请撤回对被告浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘显勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘显勇撤回对浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司的起诉。准许刘显勇撤回对浙江永辉超市有限公司萧山建设一路分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘显勇负担。
案件受理费50元，减�收取25元，由刘显勇负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十月十二日书记员张艳代理审判员杨莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初431号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人窦占祥，男，1995年1月24日生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，农民，住址天津市滨海新区。2018年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月9日被取保候审，5月18日被天津市静海区人民检察院取保候审，7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人窦占祥犯敲诈勒索罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派副检察长韩金凤出庭支持公诉，被告人窦占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人窦占祥经与刘军、刘强波、窦如辉（以上三人均已判刑）预谋后，在2016年1月15日至1月20日期间，多次驾驶窦如辉租用的冀Ｊ×××××号白色伊兰特轿车“碰瓷儿”外地途经天津的大货车，共计向司机勒索钱财2150元。2018年4月25日，被告人窦占祥被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人窦占祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人窦占祥对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人窦占祥经与窦如辉、刘军、刘强波预谋后，在2016年1月15日至1月20日期间，多次驾驶窦如辉租用的冀Ｊ×××××号白色伊兰特轿车“碰瓷儿”外地途经天津的大货车，向司机勒索钱财，涉案金额共计2150元。具体犯罪事实如下：
2016年1月16日晚，被告人窦占祥伙同窦如辉、刘军、刘强波在天津市滨海新区制万线，以车辆被刮为由拦截李某驾驶的车辆，向李某索要人民币1000元。
2016年1月18日晚，被告人窦占祥伙同窦如辉、刘军、刘强波在天津市滨海新区港中线，以车辆被刮为由拦截申某驾驶的车辆，向申某索要人民币1000元。
2016年1月20日晚，被告人窦占祥伙同窦如辉、刘军、刘强波在天津市静海区团唐线，以车辆被刮为由拦截孔某、闫某驾驶的车辆，向孔某、闫某索要人民币150元。当晚22时许，四人驾车在静海区大邱庄镇港静线与新2**国道交口西侧300米处，以车辆被刮为由拦截邢某驾驶的车辆欲索要钱财。邢某报警后，民警赶到现场将窦如辉、刘军抓获，窦占祥、刘强波逃匿。事发后，窦占祥被公安机关上网追逃，并于2018年4月25日在天津市滨海新区被抓获。
另查明，案发后被告人窦占祥与窦如辉、刘军、刘强波赔偿了各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解。窦如辉、刘军、刘强波均已被判处刑罚。
以上事实，有被害人邢某、闫某、孔某、申某、李某的陈述，被告人窦占祥与同案人员窦如辉、刘军、刘强波的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，照片，车辆信息，接警单，汽车租赁合同，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息，谅解书及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人窦占祥以非法占有为目的，伙同他人假借发生交通事故多次勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人窦占祥如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦占祥犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十五日，即自2018年7月13日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马志妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1519号
案外人：张伟，女，1979年6月21日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年6月17日查封了被申请人湖北治历公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号［土地证号：武国用（2007）第7**号，面积36050.38平方米］土地使用权。案外人张伟对本院查封行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟异议称，在法院查封前，其已与被执行人湖北治历公司签订了商品房买卖合同，购买了查封标的物上所建商品房，且已办理了房屋备案登记并支付了全部购房款。故请求解除对所购房屋占有范围内土地使用权的查封。
案外人张伟提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。证明案外人张伟于2013年11月29日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。证明案外人张伟于2013年11月13日、2014年2月20日分两次向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1040000元。
经查，申请人梁斌因与被申请人湖北治历公司、朱宏彬合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，请求对湖北治历公司、朱宏彬采取诉前保全措施。本院据此于2015年6月11日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定。同月17日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书，查封被申请人湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号［土地证号：武国用（2007）第7**号，面积36050.38平方米］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。原告梁斌诉被告湖北治历公司、朱宏彬合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决。判决发生法律效力后，因被告湖北治历公司、朱宏彬未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2013年11月29日，案外人张伟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，张伟以单价11764.71元／平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元6层5号房屋。该房屋建筑面积88.4平方米，总价款1040000元。2013年11月13日，湖北治历公司预收张伟购房款500000元，张伟于2014年2月20日向湖北治历公司支付购房款540000元，合计支付购房款1040000元。湖北治历公司向张伟出具《销售不动产统一网络发票》两张。
还查明，截止2016年12月13日10点30分，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“土地证号为武国用（2007）第727号宗地于2007年9月**日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘新明
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执47号
申请人薛建民，男，1964年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，现住解放区。
申请执行人薛建民与被执行人王新斌借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0802民初1928号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金65000元及违约金。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初1928号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月九日
书记员 侯晨忆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0080号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑。
被告周＊，男，汉族，1964年12月22日生。
委托代理人马征。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告周＊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永大物业公司委托代理人朱剑，被告委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市永大逸景园12-301室，双方签有前期物业服务协议，按约定被告每年应缴纳物业服务费662.9元，但3年来被告一直未缴。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1988.7元、滞纳金725.85元，合计人民币2714.55元，并承担本案诉讼费。
被告周＊辩称，自2011年8月1日以后不交物业费是事实。原、被告并未签订前期物业服务协议，协议上的签名并不是周＊本人所签。被告2009年6月搬入该房时，将床放在楼梯口，床被人拖走了，后去找原告，原告说没有监控，无人问事，被告的汽车诉在楼下，油箱被人损坏，报了110，物业也没有一个说法。被告门口的落水管损坏，漏水进家中，物业无人更换，还是被告自己找人维修的。楼下卫生脏乱差，垃圾无人清理。私自将公共用房出租。被告家中长期无人，近一年才有人居住，原告从未向被告催过款原告没有依约履行服务，给被告带来了生活不便和损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月23日，原告永大物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道永大逸景园12-301室的所有人，房屋面积为122.76平方米。被告入住后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2011年8月1日至2014年7月31日的物业服务费1988.7元。
2008年6月18日，泰兴市物价局给原告下发“关于永大·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复”，内容为：多层住宅前期物业服务收费标准为每月0.45元／平方米，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为每月0.8元／平方米。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，被告住泰兴市永大逸景园12-301室的所有人，被告实际接受了原告提供的物业服务，原、被告已形成事实上的服务与被服务的关系，被告应当履行给付物业服务费的义务。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。原告主张滞纳金，考虑到被告否认前期物业服务合同是其本人所签，经本院释明，原告未向本院申请司法鉴定，也未进一步举证证明双方有逾期不付款支付滞纳金的约定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。另被告认为原告的违约行为给其造成了损失，则其可另行依法向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告周＊于本判决生效后10日内向原告泰兴永大物业管理有限公司支付2011年8月1日至2014年7月31日的物业服务费1392.09元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 异
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5351号
罪犯柯淑文，女，汉族，1966年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年3月30日作出（2012）哈铁刑初字第25号刑事判决，以被告人柯淑文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯柯淑文进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯柯淑文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柯淑文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯柯淑文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯淑文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柯淑文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯淑文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年9月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1757号
原告：黄超，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地：淄博市周村区米河路102-8号。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区兰雁大道36号。
被告：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。
原告黄超与被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告黄超诉称，2015年9月28日，宗长贵代表被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司与原告方签订脚手架班组合同，从事山东五洲国际家居博览城A-1#展馆的外脚手架安装工作。后被告山东五洲国际商业运营有限公司代被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司支付了部分劳动报酬，尚拖欠原告劳动报酬13080.00元。后经原告多次催要，被告至今未�。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13080.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济南市，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一山东五洲国际商业运营有限公司的住所地在周村区，且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地在淄博市，原告无论选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案均有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字662号
原告沈阳星河铜业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人杨兆伟，系董事长。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
本院在审理原告沈阳星河铜业有限公司诉被告辽中县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告沈阳星河铜业有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星河铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费60843元，减半收取30421.5元由原告承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肇 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2075号
原告：黄建琴，女，1964年4月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：刘锡林，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
二原告共同委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：徐文标，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。
原告黄建琴、刘锡林与被告徐文标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员任洪国独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘锡林及二原告共同委托诉讼代理人李光武、被告徐文标委托诉讼代理人单敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建琴、刘锡林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告徐文标赔偿原告各项损失共计人民币833351.5元。庭审中，原告变更诉请为要求被告赔偿原告各项损失合计771025.6元。事实和理由：2017年7月23日9时53分，两原告亲属刘某在杨舍镇××幢路段，因有轿车停放在路边，导致刘某绕行，恰遇被告徐文标驾驶的另一辆轿车通过，导致刘某倒地受伤，经抢救无效死亡。原告认为，本起事故的发生与两车的违停和不当操作有关，两车的驾驶人员应当承担相应的赔偿责任，故涉诉。
被告徐文标辩称，根据原告提供的张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本案交通事故的形成原因是当事人醉酒驾驶自行车，在道路上行驶时操作不当。本案交通事故的过错及责任认定是当事人刘某承担全部责任，因此本案交通事故与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年7月23日9时53分左右，刘某驾驶自行车沿馨悦弄由北向南行驶至东湖苑××路段跌倒，致使刘某受伤，后经张家港市澳洋医院抢救无效于当日死亡。
以上事实有张家港市公安局张公交认字【2017】第0104号道路交通事故认定书、事故现场图、尸检报告、急诊病历、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为刘某的死亡与被告的行为存在因果关系，原告应当就其主张承担举证责任。从原告提供的现有证据及本院根据原告申请调取的交警卷宗资料来看，原告的主张证据不足，由于原告举证不能，其诉请本院碍难支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告黄建琴、刘锡林的诉讼请求。
案件受理费2283元（已减半收取），由原告黄建琴、刘锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱佳宇
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初9号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月11日17时许，被告人王某驾驶×××号三轮汽车（乘坐张某1、张某2、蔡某），沿秦安县兴丰乡某某村某某农路由东向西行驶至某某路段处时，车辆失控，驶出路外坠崖，致张某1死亡，王某、张某2、蔡某受伤，车辆损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的全部责任，张某1、张某2、蔡某无责任。
另查明，本案民事赔偿，经人民调解委员会调解，被害人张某1家属、被害人张某2、蔡某与被告人王某达成调解协议，业经司法确认。被害人张某1家属、被害人张某2、蔡某对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、办案经过、死亡证明、人民调解协议书、申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书，被害人张某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16080MR6号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车，违法载人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人及其家属的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年三月二六日
书记员 冯志伟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第544-5号
申请执行人海涛。
被执行人宿瑞田。
海涛申请执行宿瑞田合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第411号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将宿瑞田在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张 雷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初86号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张改革，男，1988年5月27日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，户籍地丰县，租住靖江市。因本案于2017年2月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张改革犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张改革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日18时许，被告人张改革在本市斜桥镇中街王某经营的广天手机连锁店，乘隙窃得VIVO-X9型手机1部，价值人民币2698元。
被告人张改革归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张改革向王某支付了所窃手机的购机款2798元。
上述事实，被告人张改革在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录，销售凭证，视频截图，被窃手机照片，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张改革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张改革归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张改革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张改革已经支付所盗手机购机款，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张改革犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6304号
原告:山东省新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵洪作，男，1959年9月13日生，住新泰市。
被告：贾富兰，女，1957年8月14日生，住新泰市。
被告：赵洪玉，男，1959年9月24日生，住新泰市。
被告史贞爱，女，1961年1月21日生，住新泰市。
被告赵洪刚，男，1966年1月25日生，住新泰市。
本院在审理原告山东省新泰农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪作、贾富兰、赵洪玉、史贞爱、赵洪刚、贾富云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月17日原告山东省新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费228元减半收取114元，由原告山东省新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 慧
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初7号
原告闽某有限责任公司，住所地兰州市城关区
法定代表人洪某一
委托代理人洪某二,系该公司经理
被告安某有限责任公司，住所地夏河县
诉讼代理人孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师
委托代理人李某，系该公司员工
原告闽某有限责任公司诉被告安某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书，由审判员俞君威、审判员刘万新、人民陪审员孙丽依法组成合议庭，由俞君威担任审判长，书记员蒙秀环担任法庭记录，于2017年5月18日公开开庭审理。原告闽某有限责任公司法定代表人洪某一、委托代理人洪某二，被告安某有限责任公司诉讼代理人孙艳红、委托代理人李某均到庭参加诉讼。庭审后原告闽某有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审后向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10833元，减半收取5416.5元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 俞君威
审 判 员 刘万新
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒙秀环
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执42号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
临时负责人韩国智，该信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人巴太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人更藏措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人杨加，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人热切多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人却知，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人才让扎西，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人才让措，女，藏族，现住址不详。
被执行人才让东智，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人旦正项洛，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人才项措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人加华，男，藏族，现住青海省尖扎县昂拉乡。
被执行人夏吾尖措，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初字第38号民事判决书，分别于2016年3月21日至2016年5月3日向被执行人�太、更藏措、杨加、热切多杰、却知、才让扎西、才让措、才让东智、旦正项洛、才项措、加华、夏吾尖措发出执行通知书，责令被执行人巴太、更藏措、杨加、热切多杰、却知、才让扎西、才让措、才让东智、旦正项洛、才项措、加华、夏吾尖措在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人巴太、更藏措、杨加、热切多杰、却知、才让扎西、才让措、才让东智、旦正项洛、才项措、加华、夏吾尖措至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巴太、更藏措、杨加、热切多杰、却知、才让扎西、才让措、才让东智、旦正项洛、才项措、加华、夏吾尖措的收入人民币706843.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 公保端知
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2011号
申请人：西杰，女，1987年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：高承祥，男，1965年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张青丽，女，1968年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人西杰与被申请人高承祥、张青丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高承祥、张青丽价值10000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王彬名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆；
冻结被申请人高承祥、张青丽在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王 潇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初337号
原告李伟智，男，1977年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告颜建勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告蔡桂华（曾用名蔡春梅），女，1980年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告颜世康（曾用名颜雅滨），男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告李伟智与被告颜建勇、蔡桂华、颜世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李伟智于2016年1月18日申请追加蔡桂华为本案共同被告，本院予以准许。原告李伟智的委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告颜建勇、蔡桂华、颜世康经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟智诉称，被告颜建勇于2012年3月1日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执。被告颜世康为该笔借款提供担保。借款后，被告颜建勇、颜世康未履行义务。被告蔡桂华与被告颜建勇系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。为此，请求判令被告颜建勇、蔡桂华偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，被告颜世康对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告颜建勇、蔡桂华、颜世康未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告颜建勇出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向李伟智借款人民币贰万元整。（￥20000）……此据借款人：颜建勇……担保人：颜世康……2012年3月1日”。被告颜建勇在借款人处签名，被告颜世康在担保人处签名。被告颜建勇与被告蔡桂华于2008年3月5日办理结婚登记手续。原告委托代理人王双双在庭审中称，被告颜建勇、蔡桂华对本案的借款分文未还，被告颜世康未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告颜建勇、颜世康分别签名的借条原件一张、结婚登记审查处理表一张及原告庭审陈述为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李伟智提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告李伟智就被告颜建勇、蔡桂华婚姻关系存续期间被告颜建勇以个人名义所负债务主张权利，因被告蔡桂华未提供证据证明该笔借款系被告颜建勇的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告颜建勇、蔡桂华共同偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告颜建勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告颜建勇逾期还款。鉴于被告颜世康自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证范围及保证期间，原告李伟智在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告颜世康对本案债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告颜世康承担保证责任后，有权向被告颜建勇、蔡桂华追偿。被告颜建勇、蔡桂华、颜世康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告颜建勇、蔡桂华应于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟智借款20000元及其自2016年1月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告颜世康对被告颜建勇、蔡桂华偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告颜世康承担保证责任后，有权向被告颜建勇、蔡桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜建勇、蔡桂华、颜世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0948号
原告叶桂萍，女，1960年12月17日生，住泰兴市。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告罗荣生，男，1954年9月24日生，住泰兴市。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
原告叶桂萍与被告罗荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶桂萍及其委托代理人张凤、被告罗荣生及其委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月14日，被告因购房需要，向原告借得现金91000元，并口头约定三年内陆续偿还，由于原告的女儿吴某某是被告的儿媳妇，原告也没有与原告发生争执。近几年来，被告在外称钱早已给付了原告，原告得知消息后打电话给被告，被告不但不还款，还威胁原告。原告无奈，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告91000元。
被告辩称：首先，被告并没有购买房屋，房屋的买受人是原告的女儿；其次，被告也没有承诺过三年内陆续还款，事实上被告根本不欠原告任何款项，这么多年原告也从未向被告索要过，更不存在被告威胁原告的事实。被告认为原被告间没有真实的欠款关系，虽然欠条是被告出具的，但原告将钱直接交给了其女儿，由其女儿直接拿去购买泰兴市xxxx的房产，房产证也是原告女儿的名字，所以根本不存在被告向原告借钱买房的事实。被告认为本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原被告争议焦点为：1、原被告之间是否存在91000元的债权债务关系，2、本案是否超过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交证据：借款人为罗荣生、出具日期为2006年7月14日、金额为91000元的借条一份。
被告为证明其主张，向本院提交证据：1、罗某与吴某某的结婚证，2、泰兴市xxxx的房产证和土地使用权证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，但认为双方之间没有真实的欠款关系，原告并没有将钱交给被告，因为当时原告的女儿和被告的儿子没有领取结婚证，被告出具欠条是为了证明其女方购房时出了91000元。原告对被告所举证据没有异议。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认以下事实：原被告为儿女亲家关系，原告之女吴某某与被告之子罗某婚前购买泰兴市xxxx房屋，原告出资91000元。2006年7月14日，被告出具欠条，称：“今欠到叶桂萍人民币玖万壹仟元正，用于购买泰兴市xxxx”。后因被告未偿还，原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：（一）被告出具的欠条意思表示真实、内容合法，应为有效，该欠条确认了原被告之间的债权债务关系，被告应当履行欠条确定的还款义务；（二）被告出具的欠条未约定还款期限，诉讼时效期间应自原告主张权利时起算，故原告的主张不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗荣生于本判决生效后十日内偿还原告叶桂萍借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半），由被告罗荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈萍
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审24号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人林国超，男，1968年7月9日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人林国超为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第819号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的182m2土地；2、限期拆除在非法占用的182m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第819号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第819号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 宁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保49号
申请人董爱英，男，1973年生。
申请人董爱民，男，1966年生。
申请人董爱勇，男，1976年生。
被申请人刘力兵，男，1973年生。
申请人董爱英、董爱民、董爱勇与被申请人刘力兵民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘力兵所有的位于铁岭市新城区水木华园小区房屋（保全标的30万元）并用定期存单30万提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘力兵所有的位于铁岭市新城区水木华园小区房屋，建筑面积111.74平，查封期间不得办理更名，买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
依法冻结担保人董爱英所有的存在中国农业银行股份有限公司铁岭县汇金支行的存款人民币30万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年五月十九日
书记员 蔺文明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2770号
原告：李双爱，女，1967年3月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈志朋，男，1985年9月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉琢，男，成年，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文昌大道东段沃金国际**楼。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。
被告：杨君鹏，男，1992年1月15日生，汉族，住浚县。
原告李双爱与被告陈志朋、王玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、杨君鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀玲的委托诉讼代理人刘利伟，被告陈志朋，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人晁珊珊，被告杨君鹏均到庭参加诉讼。被告王玉琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30086.7元及车辆损失520元，2.诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼中，原告申请增加赔偿数额200元。事实与理由：2017年4月22日，被告驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车与李双爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告、程秀玲等人受伤、车辆损坏。经认定，被告负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为保护原告合法权益，提起诉讼。
被告陈志朋辩称，事故发生属实，我是受雇佣的司机，王玉琢是实际车主，车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，超出交强险部分，我公司不予承担；本次事故造成原告等三人受伤，我公司赔偿时为其他二位伤者预留相应份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告杨君鹏辩称，肇事车辆是被告杨君鹏从被告王玉琢手里购买的二手车，未办理过户手续，被告陈志朋系被告杨君鹏雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告医疗费，被告太平洋财险安阳支公司主张仅承担三分之一的费用，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.关于护理人数，被告提出异议，因原告提交的病历长期医嘱显示：“陪护1人”，故本院确认其1人护理；3.关于保险费、停车费，缺乏法律依据，故本院不予支持。4.关于鉴定费，原告未构成伤残，为此支出的鉴定费用700元，不应支持。5.关于外购药证明，被告有异议，本院认为，原告提交了住院期间主治医生出具的需外购药证明、外购药医疗单位证明及发票，足以证明原告外购药的真实性及必要性，被告虽有异议，但未提交相关证据，故本院认可外购药证明。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，认定如下：医疗费10743.9元、营养费800元（20元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费4038元（100.95元/天×40天）、误工费6046.8元（100.78元/天×60天）、交通费300元、车损320元、评估费100元、鉴定费1200元、保全费520元，计25268.7元。
原告李双爱的上述物质性损失共计25268.7元，因李兰珠、程秀玲就本案交通事故造成的损失已另行起诉，故首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险各分项限额内按损失比例赔偿14716.8元，下余损失10551.9元，因陈志朋负事故的主要责任，故应由实际车主的被告杨君鹏赔偿80%，即8441.52元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司限判决生效后五日内赔偿原告李双爱物质性损失共计14716.8元；
被告杨君鹏限判决生效后五日内赔偿原告程秀玲物质性损失共计8441.52元；
驳回原告李双爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告李双爱负担69元，被告杨君鹏负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 王玮康
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1947号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17862元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告砌砖墙、铺路面地下漏水等2项工程施工，施工计算价为17862元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：砌砖墙、铺路面地下漏水等2项工程施工；施工结算价：17862元；付款方式：验收合格后一次结清。2016年6月13日，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款17862元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款17862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六�
书记员 刘 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终34号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕文杰，男，1987年3月26日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吕文杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0624刑初579号刑事判决，判决：被告人吕文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人吕文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕文杰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕文杰撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终34号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕文杰，男，1987年3月26日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人吕文杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0624刑初579号刑事判决，判决：被告人吕文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人吕文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕文杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕文杰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕文杰撤回上诉。新昌县人民法院（2016）浙0624刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月十一日书 记 员  顾梦娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16698号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李长生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李长生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,306.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,036.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李长生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,343.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16698号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李长生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李长生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,306.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,036.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李长生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,343.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初574号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，男，该公司办事员。
委托代理人：梁素强，男，该公司办事员。
被告：曾李发，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告曾李发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因在审理过程中发现不适宜适用小额诉讼程序的情形，经批准本案即转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人梁素强均到庭参加诉讼，被告曾李发经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：1991年1月至3月，原告与被告分别签订了三份《借款契约》。其中，1991年1月12日的借款金额为1000元，1991年3月8日的借款金额为100元，1991年3月11日的借款金额为200元。以上三份契约约定原告向被告发放借款共计1300元，借款期限至1991年8月30日，合同期限内借款年利率为16.2%。契约签订后，原告依约给付被告借款1300元。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。被告最后一次支付利息是在1998年7月26日，利息还至1995年12月30日。截至2016年6月22日，被告拖欠原告借款本金1300元、借款利息5125.9元，合计3825.9元。原告认为，原告与被告签订的《借款契约》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1300元，支付拖欠原告借款利息3825.9元，合计5125.9元；2、借款本金1300元的利息，从2016年6月23日起至实际清偿日止按合同约定年利率16.2%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的第一、二项变更为：被告偿还原告借款本金1300元，逾期利息从1998年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付给原告。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书复印件；3、被告身份信息复印件；4、《借款契约》复印件；5、逾期贷款催收通知书复印件；6、收回贷款利息登记帐卡复印件；7、借款本息计算清单复印件。
被告曾李发未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告曾李发经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据1-7真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，龙门县农村信用社与被告曾李发于1991年1月12日、1991年3月8日、1991年3月11日签订数额分别为1000元、100元、200元的《龙门县信用社信用借款契约》（以下简称《借款契约》）。三份《借款契约》的借款金额共计1300元，借款期限至1991年8月30日止。关于借款利息，《借款契约》上载明的月利率为1.35‰，逾期利息加收30%。庭审中，原告称月利率应为1.35%，《借款契约》所载的1.35‰是笔误。借款契约签订后，龙门县农村信用社依约向被告发放借款共计1300元。2016年1月25日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求其结欠借款本金，被告曾李发在该通知书上签名确认结欠借款本金1300元。被告曾李发至今未偿还借款本金，利息偿还至1995年12月30日止。被告曾李发拖欠龙门县农村信用社借款本金1300元及自1995年12月31日起的借款利息。
龙门县农村信用社，即原龙门县农村信用合作联社，已于2014年9月改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由龙门农村商业银行股份有限公司承继。为此，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提起此诉，要求被告偿还拖欠的借款本息。
本院认为，龙门县农村信用社与被告曾李发签订的三份《借款契约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现该三笔借款均已经逾期，被告曾李发拖欠龙门县农村信用社借款本金1300元和自1995年12月31日起的逾期借款利息，应当承担还本付息责任。由于龙门县农村信用社的债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继，故原告广东龙门农村商业银行股份有限公司主张被告曾李发偿还其拖欠龙门县农村信用社的借款本息于法有据，予以支持。关于逾期借款利息计算，原告仅主张被告支付自1998年7月27日起的逾期借款利息，系其对权利的自行处分，不违反法律的规定，予以支持。至于逾期借款利率的计算标准，原告主张按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告曾李发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾李发欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金1300元及利息（利息从1998年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付至本判决确定清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告曾李发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 陈晓冬
人民陪审员 罗荣辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5365号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：吴立进、章进军，系该公司员工。
被告：胡爱娟，女，1976年1月25日出生，汉族，现住玉环市。
被告：李越超，男，1966年1月7日出生，汉族，现住温岭市。
被告：林招松，男，1963年5月16日出生，汉族，现住玉环市。
被告：马福秋，男，1973年8月2日出生，汉族，现住玉环市。
被告：庞孔平，男，1971年10月5日出生，汉族，现住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告胡爱娟、李越超、马福秋、林招松、庞孔平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立进、章进军、被告马福秋、被告庞孔平到庭参加诉讼，被告胡爱娟、被告李越超、被告林招松经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱娟、李越超共同偿还原告借款本金人民币300000元，支付利息5165.63元，合计人民币305165.63元（利息暂计至2017年7月16日止，2017年7月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2、判令被告马福秋、林招松、庞孔平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡爱娟向原告申请个人农户小额贷款，经原告同意并于2016年6月24日签订编号为（NO：3302120160092526）《农户贷款借款合同》，约定借款额度300000元，额度有效期自2016年6月24日至2017年6月23日止，借款期限1年，借款利率按基准利率上浮50%，固定利率，逾期罚息按执行利率上浮50%计收，并依据中国人民银行规定计收复利，借款偿还方式为按季结息、到期一次性还本。贷款由被告马福秋、林招松、庞孔平提供保证担保，由被告李越超（系胡爱娟丈夫）承担共同还款连带责任。2016年6月24日，原告向被告胡爱娟发放了贷款300000元，到期日为2017年6月23日，约定借款利率为年利率6.525%，借款偿还方式为按季结息、到期一次性还本。借款手续有借款申请书、借款合同、借款凭证等为凭。贷款发放后，被告胡爱娟付息至2017年3月20日止，2017年6月20日贷款季度息到期后，因无力偿还致贷款利息出现逾期。2017年6月23日贷款到期后，贷款本息逾期。经原告多次催讨，仍未归还，故提起诉讼。
被告马福秋辩称，被告胡爱娟借款时，被告马福秋与被告庞孔平、林招松口头约定，每人的担保份额为100000元，现原告要求承担全部还款责任，被告无力承担。
被告庞孔平辩称，对借款事实和担保事实没有异议，但无力一人偿还300000元的借款，要求三担保人按份分担。
被告胡爱娟、李越超、林招松未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有借款业务申请表、借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告与被告马福秋、庞孔平当庭陈述为证。
本院认为，被告胡爱娟、李越超、林招松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告胡爱娟签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告胡爱娟在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告胡爱娟与被告李越超夫妻关系存续期间，且被告李越超承诺共同归还借款本息，依法认定为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告马福秋、林招松、庞孔平为本案借款自愿提供连带责任保证，原告要求三被告承担连带责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告胡爱娟、李越超追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡爱娟、李越超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金300000元，利息5165.63元，合计人民币305165.63元，并继续支付自2017年7月17日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；
二、被告马福秋、林招松、庞孔平对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡爱娟、李越超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，诉讼保全费2045元，合计人民币7922元，由被告胡爱娟、李越超、马福秋、林招松、庞孔平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张曼娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4663号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱建祯，男，汉族，1983年4月21日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告朱建祯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年八月一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4663号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱建祯，男，汉族，1983年4月21日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告朱建祯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年八月一日法官助理张红梅书记员侯小韦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第380号
申请人董锡英。
被申请人綦孝忠。
本院受理的申请人董锡英诉被申请人綦孝忠道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人綦孝忠驾驶的无号牌电动轿车一辆（车辆识别代码）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一五年六月十六日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8826号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨志强，男，土家族，1979年6月1日出生，住湖南省泸溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨志强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4069号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨志强盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨志强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨志强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨志强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨志强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8826号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志强，男，土家族，1979年6月1日出生，住湖南省泸溪县。关于本院刑事审判庭移送执行杨志强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4069号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨志强盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨志强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨志强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨志强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨志强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢72号
申请执行人长江液压件厂，住江阳区。
法定代表人：王力。
被执行人成都建工机械股份有限公司，住成都市。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2001）江阳经初字第155号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金63099元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都建工机械股份有限公司银行存款人民币63099元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人成都建工机械股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都建工机械股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一六年九月六日
书记员 王海波
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1982号
原告：曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：李学仕，男，1973年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：温细心，男，1964年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告曾明珠诉被告李学仕、温细心民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月12日立案。原告曾明珠于同年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明珠以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾明珠撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告曾明珠承担。
代理审判员 曾静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19860号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人张影。
委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告冯磊，男，汉族，1992年2月1日出生，住甘肃省两当县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯磊金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元后，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡雪娇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3606—1号
原告李鸿昌，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告张留学，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告张晓燕，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李鸿昌诉被告张留学、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告张留学、张晓燕55万元存款或查封、扣押被告张留学、张晓燕价值55万元的财产，并以冯志霞位于颍川办商贸东路南段路西房产（房屋所有权证禹房权证禹州市字第0452**号）一处及现金2万元作担保。
本院认为：原告李鸿昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张留学、张晓燕55万元存款或者查封、扣押被告张留学、张晓燕价值55万元的财产；冻结存款期限为6个月，查封不动产期限为2年，动产期限为一年。
二、查封原告李鸿昌用以担保的冯志霞位于颍川办商贸东路南段路西房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第0452**号）一处；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张亚丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1113号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人徐金山，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王秋艳，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐金山、王秋艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初84号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王立权，男，1962年5月10日出生，河北省遵化市人，满族，高中文化农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日到遵化市公安局东陵派出所投案，当天被临时羁押于遵化市看守所，同年4月30日被库伦旗公安局刑事拘留，同年5月11日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王立权犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人王立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年4月23日8时许，被告人王立权到库伦旗库伦镇交通招待所，发现被害人胥某某在离开房间时未将房门锁好，随即进入被害人入住的217房间内，将黑色男士手包（手包内有人民币一万元）、老款手机一部（该手机被被告人丢弃而无法确定手机品牌和型号，未能做出鉴定）盗走，之后逃离现场。被告人王立权于2016年4月29日向河北省遵化市公安局东陵派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，侦查机关依法扣押赃款，全部退还被害人，被害人对王立权的行为表示谅解。
被告人王立权因犯盗窃罪，于2010年5月21日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，于2016年1月29日被刑满释放。基于上述事实,公诉机关认为，被告人王立权的行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，依法判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王立权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，报案材料及被害人陈述材料，被告人的供述与辩解，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书、释放证明书、遵化市看守所出具的羁押证明，谅解书，抓获经过，视频资料，库伦旗公安局的说明材料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王立权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人王立权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人退还被害人的部分财物，取得谅解且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（此款于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年七月十九日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3071号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖�交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初34号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，于2015年10月20日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年9月24日21时许，被告人刘某某无证驾驶号两轮摩托车，沿德惠市育才街由东向西行驶，行至建设街路口处与对向谷某某（另案处理）驾驶的号轿车相撞，造成被告人刘某某受伤及摩托车上乘员赵淑波死亡及两车损坏的交通事故，经德惠市交通警察大队认定，在此次事故中谷某某承担主要责任，被告人刘某某承担次要责任，赵淑波无责任。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液中中乙醇含量为127.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年9月24日21时许，被告人刘某某无证驾驶号两轮摩托车，沿德惠市育才街由东向西行驶，行至建设街路口处与对向谷某某（另案处理）驾驶的号轿车相撞，造成被告人刘某某受伤及摩托车上乘员赵淑波死亡及两车损坏的交通事故，经德惠市交通警察大队认定，在此次事故中谷某某承担主要责任，被告人刘某某承担次要责任，赵淑波无责任。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血液中中乙醇含量为127.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人刘某某户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人谷某某的证言及到案经过；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心鉴定文书；5、勘察笔录：勘验、检查笔录等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 翘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5533号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告袁海祥。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与袁海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8799元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8799元（住宅面积116.39平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告袁海祥未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积116.65平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁海祥于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告王志友。
被告高淑玲。
被告李金和。
被告卢洪艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王志友、高淑玲、李金和、卢洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告王志友、高淑玲、李金和、卢洪艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告明水县邮储银行与被告王志友签订了借款合同，被告王志友在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王志友、李金和、卢洪艳签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王志友。此借款到期后，被告只偿还部分本息，借款剩余本金及利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告王志友偿还借款本金20151.00元、利息9618.60元（利息计算至2016年7月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被告李金和、卢洪艳承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告王志友未出庭，未做答辩。
被告高淑玲未出庭，未做答辩。
被告李金和未出庭，未做答辩。
被告卢洪艳未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王志友与被告高淑玲系夫妻关系，2013年5月20日，原告明水县邮储银行与被告王志友签订了借款合同，被告王志友在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王志友、李金和、卢洪艳签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王志友。此借款到期后，被告只偿还部分本息，借款剩余本金及利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告王志友偿还借款本金20151.00元、利息9618.6元（利息计算至2016年7月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被告李金和、卢洪艳承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王志友、高淑玲应当如约履行偿还借款的义务，被告李金和、卢洪艳应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王志友、高淑玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金20151.00元、利息9618.60元（利息计算至2016年7月6日），本息合计29769.60元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李金和、卢洪艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费272.00元由被告王志友、高淑玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一六年八月十九日
书记员 王 健