浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1491号
原告：华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地：瑞安市安阳街道安阳C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被告：孙炳坤。
被告：刘亚群。
原告华峰资产管理有限公司为与被告孙炳坤、刘亚群追偿权纠纷一案，于2014年5月2日向本院起诉，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理本案，原告华峰资产管理有限公司的委托代理人应美珍到庭参加诉讼，被告孙炳坤、刘亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年5月6日对被告孙炳坤名下浙B57Q**号小型轿车（卡雷拉WP0CA299，车辆识别代码：WP0CA299XCS140122，发动机号码：MA104VC03041）予以保全查封扣押，限制其办理转让过户、抵押登记等手续，现已扣押于本院）。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：原告华峰资产管理有限公司原称为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更而成。2013年3月，被告孙炳坤购买一辆卡雷拉3436CC轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分款项向中国工商银行杭州湖墅支行申请信用卡透支。被告孙炳坤与湖墅支行于2013年2月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告孙炳坤向湖墅支行申请透支金额为人民币921607元，分24期偿还，每期偿还金额=透支金额／还款期数；手续费为人民币64974元，分24期偿还，每期应支付手续费金额=手续金额／还款期数；被告孙炳坤应自透支次日起于每月25日前，将当期的透支金额及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款偿还。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》约定：原告为被告孙炳坤的上述汽车消费贷款提供保证连带责任保证担保，被告刘亚群向原告提供连带责任的反担保。原告向湖墅支行出具同意为被告孙炳坤的上述消费贷款提供连带责任担保的《担保承诺函》。之后，湖墅支行放款921607元给被告孙炳坤后，被告孙炳坤仅偿还三期后逾期不还，自2013年6月起开始逾期，由原告于2013年10月25日代偿173348元，2014年2月24日又代偿210100元。以上两次原告为被告孙炳坤代偿383448元，俩被告至今未偿还原告。原告认为，被告孙炳坤未按约履行分期偿还借款本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其垫付后有权向其追偿；被告刘亚群作为连带责任的反担保人，应承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告孙炳坤偿还原告代偿款383448元，并赔偿自2014年2月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息损失）；二、判令被告刘亚群对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告华峰资产管理有限公司为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、瑞安市工商行政管理局《证明》复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据2、两被告身份证复印件、结婚登记申请书审查处理结果、结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格；
证据3、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明孙炳坤因购车向工商银行湖墅支行透支款项的事实；
证据4、担保服务兼反担保合同，证明两被告与原告约定担保及反担保的事实，担保合同第4条保证的内容，被告刘亚群为该担保合同提供反担保；
证据5、担保承诺函，证明原告为被告孙炳坤购车透支款承担连带责任保证担保；
证据6、中国工商银行网上银行电子回单（补打），证明工商银行湖墅支行已放款921607元的事实；
证据7、工商银行特种转账凭证二张、工商银行湖墅支行证明一份，证明原告已履行担保责任，为被告孙炳坤代偿383448元的事实，其中2013年10月25日代偿173348元，2014年2月24日代偿210100元；
证据8、行驶证，证明卡雷拉3436CC小型轿车已登记在被告孙炳坤名下的事实。
被告孙炳坤、刘亚群没有答辩，也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，均经庭审出示、质证。被告孙炳坤、刘亚群未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院均予采用。
经审理查明：2013年2月22日，被告孙炳坤与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告孙炳坤购买卡雷拉3436CC，交易总价为1525500元，孙炳坤首付603893元，通过向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为921607元。孙炳坤授权工商银行将透支款支付到华峰申银资产管理有限公司。孙炳坤向工商银行支付手续费为人民币64974元。透支款和手续费分24期支付，每期偿还金额=（透支金额＋手续费）／还款期数；孙炳坤应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。
2013年2月22日，原告华峰申银资产管理有限公司与被告孙炳坤、刘亚群签订《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为保证孙炳坤与工商银行湖墅支行借款合同的切实履行，同意为孙炳坤提供贷款保证担保。种类为汽车消费贷款，金额为921607元，期限为2013年2月25日至2015年2月24日。刘亚群同意以自己所有的不特定财产向原告提供担保，保证方式为连带责任担保。
2013年2月22日，担保人即本案原告华峰申银资产管理有限公司向工商银行湖墅支出具《担保承诺函》，承诺：购车人孙炳坤向工商银行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。华峰申银资产管理有限公司同意为提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行债务之日起两年。原告已在工商银行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意工商银行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告孙炳坤所欠的债务。
2013年2月25日，工商银行湖墅支行向原告华峰申银资产管理有限公司汇入贷款921607元，用于购买涉案卡雷拉小型轿车。透支款项后，被告孙炳坤按时偿还三期后，自2013年6月起开始逾期不还。为此，原告于2013年10月25日代偿173348元，2014年2月24日代偿210100元，共计383448元，该款两被告至今未偿还。
另查明，2014年3月17日，华峰申银资产管理有限公司的名称经工商登记变更为华峰资产管理有限公司。2014年2月24日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告刘亚群作为反担保人，应当承担连带偿还责任。原告华峰资产管理有限公司作为担保人，代被告孙炳坤偿还了透支款383448元，事实清楚，原告有权向被告孙炳坤追偿，并有权要求刘亚群承担反担保责任，原告诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年2月24日起按银行同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙炳坤在本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司本金383448元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%计算，自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日），款交本院交付；
二、被告刘亚群对第一项债务的清偿承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7052元，保全费5000元，合计12052元，由被告孙炳坤、刘亚群负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。（原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费7052元、保全费5000元，保证金45万元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7052元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张婉仪
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘珍珍