wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1031号
原告：张玉兰，女，1938年生，汉族，住洮南市。
委托诉讼代理人：文春玲（原告之女），女，1964年生，汉族，退休工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年生，汉族，个体，现住白城市。
被告：洮南市房屋征收经办中心（原洮南市房屋征收办公室）。
法定代表人：张磊，系主任。
委托诉讼代理人：王路，系科长。
原告张玉兰与被告洮南市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人文春玲、贾国义，被告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.如不能重新抓号分楼，按当时楼房增加面积价格每平方米2980.00元给付45平方米楼房的价格；2.要求被告给付租房费（超期过渡费）至执行终结之日。事实和理由：2011年11月原告积极响应被告拆迁号召，对原住房进行拆迁，当时被告向原告承诺，只要先动迁，回迁的楼房必须是三楼以下。原告信以为真，第一个与被告在2011年11月10日签订《洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，原告将居住砖木结构的平房交由被告拆掉。按协议约定，被告应给原告回迁的楼房四座。其中65平方米三座，当时原告表示给三个儿子（三个儿子也分别在协议书上签了字），45平方米的一座由原告居住。同时约定被告应于2013年5月10日完工回迁入住，由于被告没有如期完工。在2014年初原告回江苏老家，等半年原告从江苏老家回来后，被告已经将回迁的楼房分完。此期间被告没有依法尽到告知的义务，使原告错过了公平分楼的机会。分楼时原告不知情，原告也从来没有委托任何子女代原告分楼。如今原告的平房被拆掉，应给回迁的楼房没有得到的公平的分配，责任在被告。
原告因此事情多次找相关工作人员，可他们的回答是楼已经分完了，只有六楼，因被告没有通知原告本人参加抓号分楼，实际上剥夺了原告公平参加分楼的权利，如今不让原告参加分楼给六楼的安置，是对80岁高龄原告合法权益的侵害。
被告辩称，原告张玉兰所述的房屋位于8号征收地块范围内，产权证标注人系文应均，该处房屋由文应均、张玉兰、文建华、文鹤缘、文明富五人于2011年11月10日与洮南市房屋征收办公室签订洮房协字2011年001号《洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。张玉兰与文应均系夫妻关系，协议签订3套65平方米和1套45平方米的住宅楼房，回迁安置楼房位于科技新城小区。洮南市城市棚户区改造指挥部办公室于2014年3月14日在洮南市电视台公示《关于召开科技新城小区回迁选房大会通知》，告知科技新城小区回迁户65平方米户型、45平方米户型、55平方米户型的于2014年3月21日到职工俱乐部参加回迁选房大会，同日在科技新城小区现场征收工作办公室张贴《关于召开科技新城小区回迁选房大会通知》，并于2014年3月14日以电话和书面通知的方式告知该区域回迁户及原告具体参加回迁选房大会的时间和地点，领取3套65平方米和1套45平方米住宅楼房分楼通知的是权利人文建华，并在《领取8号地科技新城分楼通知的名单》上签字和按手印。2014年3月21日3套65平方米住宅楼房由签订协议权利人按规定时间参加了回迁选房大会，1套45平方米住宅房签订协议权利人未按规定参加回迁选房大会，市公证处对2014年3月21日参加分房选楼的回迁户做了登记、楼房抽号现场记录，和对回迁户选定的楼房作出公正。原告的诉求没有依法尽到告知的义务与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋征收安置补偿协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1.领取8号地分楼通知单证明被告已通知到权利人之一文建华了；2.公证处出具的小区抽号现场记录明细表；3.公证处出具的回迁人登记记录。被告用证据2、3证明文应军（均）未到现场抽号选楼。原告质证称：对证据1、2、3均有异议，回迁登记记录没有日期，不能主张是哪一天签的字，回迁登记记录中没有原告本人签字，这是无效证据。领取房屋通知单中没有原告本人签字。原告没有委托他人签字，因此任何人的签字对原告不发生法律效力，回迁名单中没有原告张玉兰的名字，被告没有对原告尽到通知义务。经审查，本院对上述证据真实性予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：原被告双方于2011年11月10日签订洮房征协字2011年第001号国有土地上房屋征收安置补偿协议。协议约定采取产权调换的方式，由甲方即本案被告提供65平方米的房屋3套和45平方米的房屋一套对乙方进行安置，安置房的用途为住宅，过渡期限为2011年11月10日至2013年5月10日。被告已将3套65平方米的楼房向乙方交付使用。1套45平方米的楼房因被告未能通知权利人文应军（均）而一直未能交付。另查明，原告因第一个搬迁而享受分得2、3、4楼的政策，2、3、4楼增加面积的价格为每平方米2980.00元，自2013年5月10日之后的超期过渡费为每月400元。
本院认为，原被告双方所签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对双方产生约束力。因被告未能通知原告选楼号导致未向原告交付45平方米楼房的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告已无法交付原告应享受的楼层，原告要求按增加面积每平方米2980.00元的标准赔偿损失的诉求合理，本院应予支持。因被告违约，原告请求按照合同约定给付自2013年5月10日之后的超期过渡费每月400.00元的诉求合理。本院应予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洮南市房屋征收经办中心于本判决生效后三日内给付原告张玉兰45平方米的房屋折价款按每平方米2980.00元计算共计134100.00元，及超期过渡费（按每月400.00元计算自2013年5月10日起至实际执行终结之日止）。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执698号
申请执行人卢玉柱，退休工人。
被执行人靳西胜，个体户。
卢玉柱申请执行靳西胜债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014)睢王民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢玉柱向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014)睢王民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第88号
原告：王爱云，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：应宾华，农民。
被告：叶永新，农民。
原告王爱云为与被告应宾华、叶永新民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告应宾华、叶永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱云起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告应宾华以需要资金周转为由向原告借款60000元。为此，被告应宾华出具借条一份，约定利息为月利率15‰，借期一年，按季结息。借款后，两被告于2013年6月9日、9月9日、12月9日分别支付利息每季度2700元，本金及剩余利息经原告多次催要，两被告均未归还。故原告以被告应宾华出具的借条一份为据，请求判令被告应宾华、叶永新归还原告王爱云借款60000元及从2013年12月10日起按双方约定的月利率15‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告应宾华、叶永新未作答辩。
在审理中，本院对原告王爱云提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告应宾华、叶永新于2001年1月9日登记结婚。
本院认为：被告应宾华向原告王爱云借款并出具借条，双方主体符合法律规定，该借条内容真实、合法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告应宾华未及时还款，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶永新、应宾华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应宾华、叶永新在本判决生效之日起十日内归还原告王爱云借款60000元及支付利息（利息从2013年12月10日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告应宾华、叶永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年三月九日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第88号原告：王爱云，农民。委托代理人：王丽华。被告：应宾华，农民。被告：叶永新，农民。原告王爱云为与被告应宾华、叶永新民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告应宾华、叶永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱云起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告应宾华以需要资金周转为由向原告借款60000元。为此，被告应宾华出具借条一份，约定利息为月利率15‰，借期一年，按季结息。借款后，两被告于2013年6月9日、9月9日、12月9日分别支付利息每季度2700元，本金及剩余利息经原告多次催要，两被告均未归还。故原告以被告应宾华出具的借条一份为据，请求判令被告应宾华、叶永新归还原告王爱云借款60000元及从2013年12月10日起按双方约定的月利率15‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告应宾华、叶永新未作答辩。在审理中，本院对原告王爱云提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：被告应宾华、叶永新于2001年1月9日登记结婚。本院认为：被告应宾华向原告王爱云借款并出具借条，双方主体符合法律规定，该借条内容真实、合法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告应宾华未及时还款，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶永新、应宾华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应宾华、叶永新在本判决生效之日起十日内归还原告王爱云借款60000元及支付利息（利息从2013年12月10日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告应宾华、叶永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一五年三月九日代书记员 吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审609号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人陈桂灿（木门加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]212号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月18日作出瑞环罚字[2015]212号行政处罚决定，并于2015年11月19日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款14000元的义务。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发�涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月18日作出的瑞环罚字[2015]212号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1066号
原告王玉明，男，1951年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村1社，身份证号码2223031951********。
被告王占学，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码2203031958********。
被告李传君，男，1962年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码2223031962********。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人吕井侠，女，1962年7月8日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031962********。
原告王玉明与被告王占学、李传君民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王玉明、被告李传君的委托代理人李影、吕井侠出庭参加诉讼。被告王占学经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告王占学因养猪缺钱在原告处借款50000元，2015年3月16日还款，被告李传君担保。2014年3月28日，王占学又以同一理由借款30000元，约定月利3分，以王宏松房产证抵押。被告给原告出具欠据两枚，逾期二被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王占学偿还欠款80000元及按月利3分计算的利息，被告李传君对其中的50000元承担连带保证责任。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据二枚。用以证实被告王占学2014年2月16日向原告借款50000元，被告李传君担保，约定月利3分，2015年3月16日还款。证实被告王占学2014年3月28日向原告借款30000元，约定月利3分，并以房屋作抵押。
2、陶赖昭镇罗家村治保委员会出具的证明一份。用以证实被告王占学下落不明。
3、陶赖昭镇罗家村治保委员会2016年1月12日出具的证明一份。用以证实原告曾向被告李传君主张过权利。
4、记录一份。用以证实原告多次找被告李传君索要欠款，该证明是李传君的女儿给书写的。
5、王宏松房产证一份。用以证实被告王占学因借款把房子抵押给原告。
被告王占学未到庭、未答辩、未举证。
被告李传君辩称：被告王占学借款及被告李传君为其担保均属实。但是不同意承担连带责任，因为已经过了保证期限，根据《担保法》第二十六条第一款规定，保证人已经免除了保证责任。故不同意偿还欠款。
被告李传君未举证。
本院审理查明：2014年2月16日，被告王占学因养猪缺钱在原告处借款人民币50000元，约定2015年3月16日还款，月利3分，被告李传君担保。同年3月28日，王占学又以同一理由借款30000元，约定月利3分，以王宏松房产证抵押。两笔款项到期后，二被告均未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告王占学现下落不明。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、借据二枚、罗家村治保委员会出具的证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王占学向原告借款，双方之间形成借贷合同关系，被告王占学负有如期还款并按约定给付利息的法定义务。原、被告约定月利3分违反法律规定，本院依法保护月利2分。原、被告间未约定保证方式，依法应为连带保证责任形式。庭审中原告并未就其曾向被告李传君主张过权利提供合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果。双方约定的还款时间为2015年3月16日，原告要求被告李传君履行保证责任的最后期限应当截止到2015年9月15日，故对被告李传君主张原告主张权利已经超过保证期间本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决生效后立即给付原告王玉明借款本金人民币50000元及自2014年2月16日起按月利2分计算的利息，至给付时止。
二、被告王占学于本判决生效后立即给付原告王玉明借款本金人民币30000元及自2014年3月28日起按月利2分计算的利息，至给付时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1963号
原告：王德满。
被告：刘富。
原告王德满与被告刘富名誉权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德满、被告刘富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王德满向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘富公开赔礼道歉；2、要求被告刘富赔偿经济损失10000元；3、诉讼费由被告刘富承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘富捏造事实向公安机关诬告我强奸其儿媳刘会乐，致使雅河派出所先后将我传唤三整天，影响了我家鸡的饲养，造成我饲养的鸡发病死亡，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令原告刘富赔礼道歉，并立即赔偿因诬告而造成的所有损失10000元。
被告刘富辩称，我是受害者，我不能给原告王德满赔礼道歉，也不赔偿损失。2015年4月20日，我与儿子刘艾生在外打工，原告王德满到我家向我儿媳刘会乐询问我家的事情，还要给她买衣服，并与她撕吧，把刘会乐吓着了，刘会乐打电话把这件事告诉我们，我们就回家了，后来我就到派出所报案了，但我不知道派出所是怎么处理的。
原告王德满围绕诉讼请求依法提交了五份兽药欠据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院依职权调取的相关证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告刘富儿媳刘会乐独自在家，原告王德满到被告刘富家还手推车。刘富回家后，刘会乐陈述原告王德满问其缺不缺钱，要给她买衣服，并撕扯要脱她衣服。4月22日，被告刘富向公安机关报警，称4月20日下午14时30分，原告王德满酒后到被告刘富家中，调戏刘会乐。雅河乡公安派出所接警后，于4月22日传唤原告王德满到派出所接受询问，在询问笔录中原告王德满自述其还手推车时，曾问刘会乐原告刘富给不给她钱花，否认与刘会乐发生肢体接触，该笔录记载时间为9时07分至10时10分，之后原告王德满回家。5月4日，雅河公安派出所再次传唤原告王德满到派出所接受询问，原告王德满于10时30分到雅河公安派出所，12时30分离开。经公安机关调查认定，被告刘富报警称，原告王德满调戏刘会乐一事，事实不清，证据不足，于5月18日作出本公（桓）行罚决字[2016]第13号不予行政处罚决定书对原告王德满作出不予处罚的决定。现原告王德满诉至本院要被告刘富公开赔礼道歉，并赔偿经济损失10000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告刘富是否侵犯原告王德满名誉权；2、原告王德满10000元损失与本案有无因果关系。本院认为，名誉权是公民或法人对其在社会生活中获得的社会评价、自我评价和人格尊严享有不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人存在违法行为、违法行为与损害后果存在因果关系、行为人主观上有过错等因素综合认定。本案中，被告刘富因怀疑其儿媳刘会乐受侵害而向公安机关报案并提供线索，系公民享有的权利。公安机关根据被告刘富举报将原告王德满传唤调查后，排除其嫌疑，故被告刘富报警行为并不会降低社会公众对原告王德满的评价。关于原告王德满要求被告刘富赔偿经济损失10000元的诉讼请求，原告王德满在本院作出判决前，未能提供该损失存在和该损失与被告刘富报警行为存在因果关系的证据，故原告王德满要求被告刘富赔偿经济损失的诉讼请求，无法律和事实依据。
综上所述，应驳回原告王德满的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王德满的诉讼请求。
案件受理费100元（原告王德满预交），由原告王德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 徐永军
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0522民初1963号原告：王德满。被告：刘富。原告王德满与被告刘富名誉权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德满、被告刘富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王德满向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘富公开赔礼道歉；2、要求被告刘富赔偿经济损失10000元；3、诉讼费由被告刘富承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘富捏造事实向公安机关诬告我强奸其儿媳刘会乐，致使雅河派出所先后将我传唤三整天，影响了我家鸡的饲养，造成我饲养的鸡发病死亡，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令原告刘富赔礼道歉，并立即赔偿因诬告而造成的所有损失10000元。被告刘富辩称，我是受害者，我不能给原告王德满赔礼道歉，也不赔偿损失。2015年4月20日，我与儿子刘艾生在外打工，原告王德满到我家向我儿媳刘会乐询问我家的事情，还要给她买衣服，并与她撕吧，把刘会乐吓着了，刘会乐打电话把这件事告诉我们，我们就回家了，后来我就到派出所报案了，但我不知道派出所是怎么处理的。原告王德满围绕诉讼请求依法提交了五份兽药欠据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院依职权调取的相关证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告刘富儿媳刘会乐独自在家，原告王德满到被告刘富家还手推车。刘富回家后，刘会乐陈述原告王德满问其缺不缺钱，要给她买衣服，并撕扯要脱她衣服。4月22日，被告刘富向公安机关报警，称4月20日下午14时30分，原告王德满酒后到被告刘富家中，调戏刘会乐。雅河乡公安派出所接警后，于4月22日传唤原告王德满到派出所接受询问，在询问笔录中原告王德满自述其还手推车时，曾问刘会乐原告刘富给不给她钱花，否认与刘会乐发生肢体接触，该笔录记载时间为9时07分至10时10分，之后原告王德满回家。5月4日，雅河公安派出所再次传唤原告王德满到派出所接受询问，原告王德满于10时30分到雅河公安派出所，12时30分离开。经公安机关调查认定，被告刘富报警称，原告王德满调戏刘会乐一事，事实不清，证据不足，于5月18日作出本公（桓）行罚决字[2016]第13号不予行政处罚决定书对原告王德满作出不予处罚的决定。现原告王德满诉至本院要被告刘富公开赔礼道歉，并赔偿经济损失10000元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告刘富是否侵犯原告王德满名誉权；2、原告王德满10000元损失与本案有无因果关系。本院认为，名誉权是公民或法人对其在社会生活中获得的社会评价、自我评价和人格尊严享有不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人存在违法行为、违法行为与损害后果存在因果关系、行为人主观上有过错等因素综合认定。本案中，被告刘富因怀疑其儿媳刘会乐受侵害而向公安机关报案并提供线索，系公民享有的权利。公安机关根据被告刘富举报将原告王德满传唤调查后，排除其嫌疑，故被告刘富报警行为并不会降低社会公众对原告王德满的评价。关于原告王德满要求被告刘富赔偿经济损失10000元的诉讼请求，原告王德满在本院作出判决前，未能提供该损失存在和该损失与被告刘富报警行为存在因果关系的证据，故原告王德满要求被告刘富赔偿经济损失的诉讼请求，无法律和事实依据。综上所述，应驳回原告王德满的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王德满的诉讼请求。案件受理费100元（原告王德满预交），由原告王德满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  徐永军二〇一六年十月九日书 记 员  谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审327号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人范银涛，男，汉族，1987年6月9日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人范银涛在非法占用的641.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年5月25日以被执行人范银涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）98号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的641.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的641.3平方米土地处每平方米20元的罚款，计12826元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）98号行政处罚，于2017年5月25日依法送达被执行人范银涛。被执行人范银涛未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）98号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人范银涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人范银涛在非法占用的641.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1827号
原告：世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢4F。
负责人：赵强。
委托诉讼代理人：王菁。
被告：谢涛，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告世贸物业管理有限公司苏州沧浪分公司负担。
审判员 李婷婷
二〇一七年四月十八日
书记员 何辛佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1382号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告姜忠岭，男，1970年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李兆苹，女，1970年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告范梦君，女，1988年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王桂琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告姜忠岭、李兆苹、范梦君、王桂琴借款合同纠纷一案中，原告没有提供四被告的准确送达地址，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向四被告送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供四被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 施艳鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82083号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务�管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初798号
原告：陈孝金，男，1980年3月3日出生，住曲沃县。
委托代理人：毕波，男，山西科瀛律师事务所律师。
被告：马建军，男，1968年6月18日出生，住晋城市。
被告：沁阳市华煜物流配送有限公司
负责人：金玉锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人：宋泆霏，该公司经理。
委托代理人：赵阳子，该公司员工。
原告陈孝金与被告马建军、沁阳市华煜物流配送有限公司（以下简称沁阳华煜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称泽州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝金及其委托代理人毕波、被告马建军、被告沁阳华煜公司的委托代理人陈浩、被告泽州人寿财保公司的委托代理人赵阳子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝金诉称：2015年12月14日23时40分左右，司机马建兵驾驶被告沁阳华煜公司所有的豫HE65**-晋E80**挂号欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至924公里加800米（曲沃县蒙城村南）路段时，将前方向同向行驶的原告陈孝金驾驶的豪爵银豹125型二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，马建兵负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，花费医疗费14000余元。而被告仅付11000元，对其它善后事项置之不理。同时，事故车辆豫HE65**-晋E80**挂号车在被告泽州人寿财保公司投有交强险和商业第三者险。现要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告马建军辩称：豫HE65**-晋E80**挂号车的实际车主是被告马建军，马建兵是其雇佣的司机。该车辆在被告泽州人寿财保公司投有交强险和商业第三者险。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告在获得保险公司赔偿后，应返还被告垫付的钱款。
被告沁阳华煜公司辩称：事故车辆豫HE65**-晋E80**挂号车是在被告沁阳华煜公司分期付款购买的，被告沁阳华煜公司不承担赔偿责任。该车的实际车主是被告马建军。
被告泽州人寿财保公司辩称：事故车辆豫HE65**-晋E80**挂号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，保险公司愿合理合法赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月14日23时40分左右，司机马建兵驾驶豫HE65**-晋E80**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿国道108线由南向北行驶至924公里加800米（曲沃县蒙城村南）路段时，与前方同向行驶的原告陈孝金驾驶的无号牌豪爵银豹125型二轮摩托车尾随相撞，造成原告陈孝金受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马建兵因害怕把路堵了，车向北行驶将车停放在慢行车道后，又害怕破坏现场又将车倒回现场。此事故后经曲沃县公安局交警大队认定，马建兵负此事故的全部责任，原告陈孝金无责任。
事故发生后，原告陈孝金被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为肱骨外踝骨折、蝶窦积液、头皮血肿、脑震荡等，住院34天，产生门诊费858元、住院费13568.65元，医疗费共14426.65元。原告陈孝金职业为司机，有原告的驾驶证、从业资格证等证明和雇佣原告为司机的雇主董红运出庭作证，按照山西省2015年度交通运输业年平均工作64505元计算，原告的日平均工资为176.7元。原告住院期间，由其妻子周永丽护理。周永丽系曲沃县双喜糖酒有限责任公司员工，护理人员的月平均工资为3000元。
另查明，豫HE65**号车的实际车主是被告马建军，该车系被告马建军于2013年7月在被告沁阳华煜公司处分期购买的。
事故发生后，被告马建军向原告垫付了11500元。
豫HE65**号车在被告泽州人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者险限额为50万元，发生事故时均在保险期间内。
综上，原告陈孝金在本次事故中的损失如下：1、医疗费：14426.65元；2、误工费：90天（原告因肱骨外踝骨折，虽住院34天，但出院后在家养伤，本院酌情认定误工天数为90天）×176.7元/天=15903元；3、护理费：34天×100元/天=3400元；4：伙食补助：34天×50元/天=1700元；5、营养费：34天×50元/天=1700元。合计：37129.65元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于豫HE65**号车在被告泽州人寿财保公司投有交强险和商业第三者险，故被告泽州人寿财保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告沁阳华煜公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险限额内赔偿原告陈孝金医疗费10000元、误工费15903元、护理费3400元，合计29303元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在商业第三者险限额内赔偿原告陈孝金剩余医疗费4426.65元、伙食补助1700元、营养费1700元，合计7826.65元。
上述款两项合计37129.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司本判决生效后五日内履行。
三、原告陈孝金在获得保险公司赔偿后，返还被告马建军垫付的11003元。（11500元-诉讼费497元=11003元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沁阳市华煜物流配送有限公司不承担民事赔偿责任。
本案受理费497元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1053号
原告：曲敏，女，1966年2月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：王伟，女，1990年10月7日出生，汉族，住龙口市。
原告曲敏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曲敏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲敏撤诉。
案件受理费525元，由曲敏负担。
审判员 王锡朝
二〇一七年三月十七日
书记员 姜英姿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5283号
上诉人（原审被告）：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地淅川县灌河路***号。统一社会信用代码：914113267631221612。
法定代表人：袁中告，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：余德水，该公司职工。
委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地：淅川县新建路**号。统一社会信用代码：91411326561009910L。
法定代表人：李明，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人河南省淅川县有色金属压延有限公司因与被上诉人淅川县惠通达小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初662号民事判决；
二、本案发淅川县人民法院重审。
上诉人河南省淅川县有色金属压延有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4528号
原告：谢岳杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县同泰金属表面厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县东渡镇东溪村。
代表人暨被告：虞益涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该厂执行事务合伙人。
被告：王智法，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞云申，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王群亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谢岳杰与被告缙云县同泰金属表面处理厂、虞益涛、王智法、俞云申、王群亮、李建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原、被告已自行和解，原告谢岳杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢岳杰申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢岳杰撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由原告谢岳杰负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 蕾
代书记员 舒 昉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第469号
原告郑某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）徐庆丰（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告袁某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：郑某；被告：袁某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李海声独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：郑某，其诉讼代理人徐庆丰；被告：袁某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告袁某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 李海声
李海声
余建华
二〇一一年二月二十二日
书记员姚冬琴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初44号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月3日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审,2017年3月20日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵有添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月份左右，被告人赵某某在其岳父黄某某家中发现一支砂枪，便将该砂枪拿回大樟乡自己家中使用。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人赵某某于2016年2月2日主动拿该支枪支到大樟派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人赵某某从其岳父黄某某（另案处理）处获取一支枪支，之后一直存放于家中。2016年2月5日，被告人赵某某主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所持有的枪支。经鉴定，被告人赵某某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵有添在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、到案经过、证人黄某某的证言、枪支鉴定意见、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人赵某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法持有的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭 群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5505df9b-56ed-4b72-b9f6-94ddfe779418&imgId=NTUwNWRmOWItNTZlZC00YjcyLWI5ZjYtOTRkZGZlNzc5NDE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异73号
异议申请人(案外人)：杨伟艳，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人杨伟艳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼053号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款30万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼053号摊位，每平米单价2万元，面积20.3平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人缴纳053摊位房款。包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年12月5日缴纳100000元，2014年10月12日缴纳100000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼053号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异73号异议申请人(案外人)：杨伟艳，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人杨伟艳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼053号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款30万元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼053号摊位，每平米单价2万元，面积20.3平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，载明异议申请人缴纳053摊位房款。包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年12月5日缴纳100000元，2014年10月12日缴纳100000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼053号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十日书记员 白永慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1511号
申请执行人桐乡市同利工程咨询有限公司。
法定代表人：钱国平。
被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
法定代表人：吕伟达。
申请执行人桐乡市同利工程咨询有限公司与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司建设工程勘察合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付119491.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1511号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申355号
再审申请人（一审原告）：郭朝阳，男，汉族，1964年8月19日出生。
委托诉讼代理�：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京地杰昌盛置业投资有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河山庄*号院*室。
法定代表人：田杰，该公司董事长。
再审申请人郭朝阳因与被申请人北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭朝阳申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于进一步规范出租房屋管理的通告》重点是约束出租人的。本案中，被申请人地杰公司作为出租人为攫取高额的房屋租金和合同续签费，明知自己的房屋是办公用房，只有60多间，却准许案外人郑围城分割成180多间后，租给申请人，导致交付的标的物最终被政府强拆，合同无法履行。本案不属于不可抗力，不能免除被申请人的违约责任。一审没有查清涉案的180多间房屋属于违法出租屋的事实，没有查清申请人出资148万元转让金就是购买上述房屋一定期间的经营权的事实，不认定被申请人违约的事实，属于认定事实不清。（二）一审程序违法。2013年12月5日政府有关部门向被申请人送达过《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，该事实是审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院到北京市东城区永定门外街道进一步调查核实，一审法院未调查收集。（三）一审判决适用法律确有错误。一审中被申请人只是不同意申请人的诉讼请求，并没有证据证明不同意的理由，理应依法承担不利后果；一审判决结果违反了合同法违约责任的相关规定和最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷有关司法解释中关于合同解除后违约责任承担和过错分担原则的规定；在合同因为一方违约而另一方依法解除的情况下，合同约定的违约条款仍然是合法有效的，被违约一方仍然可以请求违约方给付违约金。本案中，正是由于被申请人违法打隔断、违规出租、交付的标的物不符合合同目的，才导致隔断被政府强制拆除。为减少损失，申请人不得不把涉案房屋交还给被申请人，先解除合同。一审判决认为申请人要求解除合同并要求被申请人退还租金、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据已查明的事实，被申请人地杰公司将涉诉房屋交由案外人郑围城租赁经营期间，郑围城在涉诉房屋内部修建隔断用于对外散租。对此事实，被申请人地杰公司作为出租人应当知晓，但其仍在郑围城之后又将打了隔断的涉诉房屋继续出租给再审申请人郭朝阳。但是，再审申请人在与郑围城签署《公寓房订金协议》时对郑围城在涉诉房屋内部修建隔断用于对外散租的情况也是明知的，其签订协议前即应对与此有关的政策规定有充分的注意义务。再审申请人提及的《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，是2013年12月5日相关部门联合对外公开发布的针对出租房屋的现行政策，其中包含了严禁违法租赁行为的内容，对此再审申请人应当有所了解，但其仍在该通告发布后与郑围城签署《公寓房订金协议》，继而又与被申请人签订《北京市房屋租赁合同》，并在接手涉诉房屋后继续利用隔断对外散租，以此为盈利手段，直至2015年6月有关部门对涉诉房屋内隔断强制拆除，再审申请人认为已不能实现其利用隔断对外散租的合同目的，双方合同无法履行而于2015年7月10日交还房屋解除合同。基于以上情况可见，导致双方解除合同的原因并非因一方违约，也即并非因一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，因而不存在由被申请人承担违约责任的问题。故一审法院对申请人要求解除合同后被申请人支付违约金及赔偿因违约造成的损失的诉讼请求未予支持，并无不当。关于申请人所提一审法院未予调查取证问题，一审法院已就申请人提及的问题在相关案件中向有关部门进行了调查，并在该案开庭时将调查取证情况进行了告知，听取了当事人的质证意见，且政府有关部门是否向被申请人送达过《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，并不影响再审�请人本身对该政策文件的注意义务，不能免除其在订立合同和合同最终无法履行而解除中的责任，故一审法院是否对该问题调查取证，并不能影响本案的处理结果。
综上，郭朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭朝阳的再审申请。
审判长 左颖星
审判员 孙 波
审判员 佘 卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申355号再审申请人（一审原告）：郭朝阳，男，汉族，1964年8月19日出生。委托诉讼代理�：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京地杰昌盛置业投资有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河山庄*号院*室。法定代表人：田杰，该公司董事长。再审申请人郭朝阳因与被申请人北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭朝阳申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于进一步规范出租房屋管理的通告》重点是约束出租人的。本案中，被申请人地杰公司作为出租人为攫取高额的房屋租金和合同续签费，明知自己的房屋是办公用房，只有60多间，却准许案外人郑围城分割成180多间后，租给申请人，导致交付的标的物最终被政府强拆，合同无法履行。本案不属于不可抗力，不能免除被申请人的违约责任。一审没有查清涉案的180多间房屋属于违法出租屋的事实，没有查清申请人出资148万元转让金就是购买上述房屋一定期间的经营权的事实，不认定被申请人违约的事实，属于认定事实不清。（二）一审程序违法。2013年12月5日政府有关部门向被申请人送达过《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，该事实是审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院到北京市东城区永定门外街道进一步调查核实，一审法院未调查收集。（三）一审判决适用法律确有错误。一审中被申请人只是不同意申请人的诉讼请求，并没有证据证明不同意的理由，理应依法承担不利后果；一审判决结果违反了合同法违约责任的相关规定和最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷有关司法解释中关于合同解除后违约责任承担和过错分担原则的规定；在合同因为一方违约而另一方依法解除的情况下，合同约定的违约条款仍然是合法有效的，被违约一方仍然可以请求违约方给付违约金。本案中，正是由于被申请人违法打隔断、违规出租、交付的标的物不符合合同目的，才导致隔断被政府强制拆除。为减少损失，申请人不得不把涉案房屋交还给被申请人，先解除合同。一审判决认为申请人要求解除合同并要求被申请人退还租金、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，被申请人地杰公司将涉诉房屋交由案外人郑围城租赁经营期间，郑围城在涉诉房屋内部修建隔断用于对外散租。对此事实，被申请人地杰公司作为出租人应当知晓，但其仍在郑围城之后又将打了隔断的涉诉房屋继续出租给再审申请人郭朝阳。但是，再审申请人在与郑围城签署《公寓房订金协议》时对郑围城在涉诉房屋内部修建隔断用于对外散租的情况也是明知的，其签订协议前即应对与此有关的政策规定有充分的注意义务。再审申请人提及的《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，是2013年12月5日相关部门联合对外公开发布的针对出租房屋的现行政策，其中包含了严禁违法租赁行为的内容，对此再审申请人应当有所了解，但其仍在该通告发布后与郑围城签署《公寓房订金协议》，继而又与被申请人签订《北京市房屋租赁合同》，并在接手涉诉房屋后继续利用隔断对外散租，以此为盈利手段，直至2015年6月有关部门对涉诉房屋内隔断强制拆除，再审申请人认为已不能实现其利用隔断对外散租的合同目的，双方合同无法履行而于2015年7月10日交还房屋解除合同。基于以上情况可见，导致双方解除合同的原因并非因一方违约，也即并非因一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，因而不存在由被申请人承担违约责任的问题。故一审法院对申请人要求解除合同后被申请人支付违约金及赔偿因违约造成的损失的诉讼请求未予支持，并无不当。关于申请人所提一审法院未予调查取证问题，一审法院已就申请人提及的问题在相关案件中向有关部门进行了调查，并在该案开庭时将调查取证情况进行了告知，听取了当事人的质证意见，且政府有关部门是否向被申请人送达过《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，并不影响再审�请人本身对该政策文件的注意义务，不能免除其在订立合同和合同最终无法履行而解除中的责任，故一审法院是否对该问题调查取证，并不能影响本案的处理结果。综上，郭朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭朝阳的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 曼
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执597号
申请执行人何亮群，男，1967年5月5日生。
被执行人孙建章，男，1969年7月20日生。
被执行人刘小强，男，1969年2月16日生。
被执行人杨进学，男，1971年3月8日生。
本院受理何亮群申请执行孙建章、刘小强、杨进学健康权一案中，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初13号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中因三被执行人拒不履行判决义务，现查明三被执行人均在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙建章在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号6221885050008054299内的资金1267元。
二、扣划被执行人刘小强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢�县官道口镇营业所账号6221885050008171200内的资金1267元。
三、扣划被执行人杨进学在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账号6217985050000180016内的资金1267元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武张龙
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢93号
申请执行人：戴家斌，男，1943年9月12日生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人：纪启楼，男，1983年11月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行戴家斌与被执行人纪启楼居间合同纠纷一案中，申请执行人戴家斌要求被执行人纪启楼归还21600元。
本案在执行过程中，经调查查明申请执行人曾于2015年向本院申请执行该案，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年申请执行人再次向本院申请执行，本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院依法对被执行人采取强制拘留措施后仍无法履行义务。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5955号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：徐知勇，男，1982年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告徐知勇、叶兰云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告徐知勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告叶兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐知勇立即偿还原告信用卡透支本金49236.51元，利息2802.38元（自2016年11月25日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计52038.89元；2.判令被告叶兰云对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告徐知勇、叶兰云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告徐知勇向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××03的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。同日，被告叶兰云与原告签订保证合同，被告叶兰云自愿为被告徐知勇使用上述商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告徐知勇使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为52038.89元，其中本金49236.51元，利息2802.38元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告徐知勇、叶兰云均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告徐知勇、叶兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告徐知勇签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告徐知勇在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告叶兰云自愿为被告徐知勇的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告叶兰云依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐知勇追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐知勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49236.51元，利息2802.38元（自2016年11月25日起暂算至2017年5月16日止），合计52038.89元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶兰云对上述应还款项承担连带清偿责任。被告叶兰云承担保证责任后，有权向被告徐知勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1101元，由被告徐知勇、叶兰云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2940号
原告：朱某某，女，1972年10月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区室，经常居住地河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，打零工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱皖涛、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.分割夫妻共同财产位于安徽省滁州市琅琊区东后园87号1室房屋一套；3.诉讼费由程某甲负担。事实和理由：朱某某与程某甲于1993年打工时认识并结婚，1996年3月2日生育女儿程某乙。2000年左右，双方共同出资建造房屋一套，约70平方米。2007年7月26日补办结婚证。2008年左右朱某某回到河南省永城市工作生活。双方对工作、生活观点不一致，现夫妻感情已完全破裂。
程某甲辩称：房子可以拿出来分，双方在河南省开一个超市，价值百万，超市盈利也应拿出来平分。程某甲在劳动过程中产生了疾病，骨质增生，朱某某心生嫌弃，双方发生摩擦很正常。程某甲不同意离婚。
�院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即朱某某与程某甲于1993年秋自由恋爱并同居生活，2007年7月26日补领结婚证，1996年3月2日生一女名程某乙，现在石家庄传媒大学上学，双方在1996年建一套住房，没有房地产权证，2016年1月11日朱某某诉讼到法院要求离婚，本院于2016年1月27日判决不准离婚，后双方未能和好，本院予以确认。本院对程某甲主张超市有百万货物，因其未举证证明，本院不予确认。
本院认为，朱某某与程某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻双方互敬互爱，发生矛盾应大事化小、小事化了，双方在本院判决不准离婚后关系未能缓和，夫妻感情确已破裂，故朱某某请求离婚，本院予以支持。对朱某某要求分割夫妻共同房产的诉讼请求，因该房屋没有房地产权证，本院不予处理。程某甲要求分割超市利润，因未提供证据证�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申33号
再审申请人（原审被告）：内蒙古中服投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区五道街交通局院内。
法定代表人：刘志刚，董事长。
委托代理人：李生河，该公司职员。
被申请人（原审原告）：中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市康乐西街9号。
法定代表人：韩彦，总经理。
再审申请人内蒙古中服投资管理有限责任公司因与被申请人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古中服投资管理有限责任公司申请再审称：本案在原审审理过程中，被申请人仍有59.3129万元未向申请人开具发票，且发票至今未开具，被申请人的该行为会造成申请人的合法权益受到损害。内蒙古中服投资管理有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人内蒙古中服投资管理有限责任公司所提申请再审理由在原审庭审时已进行了审理。现内蒙古中服投资管理有限责任公司没有新的证据证明原审民事判决有错误，本院对内蒙古中服投资管理有限责任公司的再审申请不予支持。内蒙古中服投资管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中服投资管理有限责任公司的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年七月二十日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执96号
申请执行人胡安民，男，1950年6月14日出生，汉族，住所地九江市。
被执行人鲁斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地九江市。
本院于2017年2月6日立案执行胡安民申请鲁斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出的(2015)浔民一初字第2388号民事调解书，被执行人鲁斌应支付申请人胡安民案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人鲁斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定下：
终结（2017）赣0403执96号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年七月六日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执96号申请执行人胡安民，男，1950年6月14日出生，汉族，住所地九江市。被执行人鲁斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地九江市。本院于2017年2月6日立案执行胡安民申请鲁斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出的(2015)浔民一初字第2388号民事调解书，被执行人鲁斌应支付申请人胡安民案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人鲁斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定下：终结（2017）赣0403执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇一七年七月六日书记员  琚杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2086号
原告：杨巧妮。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组。
主要负责人：杨鑫，该小组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告杨巧妮诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组（以下简称南贺村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧妮、被告南贺村三组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巧妮向本院提出诉讼请求：判令南贺村三组向杨巧妮给付征地款44500元。事实和理由：杨巧妮父母是南贺村三组合法的集体经济组织成员，杨巧妮自出生后户籍就一直登记在南贺村三组。2010年7月杨巧妮与城镇居民孙某登记结婚，由于我国现行的户籍政策，杨巧妮无法将户籍迁入丈夫所在地。杨巧妮同其他村民一样，参加农村合作医疗、农村居民养老保险，也履行着村民义务。2016年年初，南贺村三组部分土地被秦汉新城征用，每位村民分得土地补偿款44500元，但南贺村三组未给杨巧妮分配，侵害了杨巧妮作为该组集体经济组织成员的合法权益。杨巧妮多次同南贺村三组协商无果，故而诉至法院，请求维护杨巧妮的合法权益。
被告南贺村三组辩称：一、南贺村三组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，依照分配方案的规定，享有土地补偿款分配权需要同时符合四个条件：1.户籍在本集体经济组织内；2.在本集体经济组织内居住、生活；3.享有农村土地家庭承包经营权，能够以家庭承包方式取得本集体经济组织的承包土地；4.履行了村民义务工、防洪抢险等各项村民应尽的义务。杨巧妮只是将户口空挂在南贺村三组，婚后一直未在南贺村三组村组生活，不符合分配方案的其他条件，不应享有土地补偿款的分配权。二、南贺村三组的土地补偿款分配方案是依照法律规定做出的合法决议，没有违反其他法律、行政法规，人民法院应当维护该土地补偿款分配方案的权威性。
杨巧妮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
居民户口簿二份、结婚证复印件一份、农村合作医疗本一份，欲证明杨巧妮户籍登记在南贺村三组，丈夫孙某户籍登记在××区××路××号×××××号，户别为家庭户，杨巧妮无法将户口从南贺村三组村组迁出，故杨巧妮系南贺村三组村组合法集体经济组织成员，应享有同等村民待遇。
土地补偿款分配人员名单照片打印件五张，欲证明杨巧妮所在户只分了四个人的份额，南贺村三组未给杨巧妮分配。
南贺村三组未向本院提交证据。
以上证据经当事人当庭质证，南贺村三组对杨巧妮提交的第1组证据中的居民户口簿、农村合作医疗本的真实性无异议，但认为只能证明杨巧妮户口在南贺村三组，不能证明杨巧妮具有集体经济组织成员资格，孙某所在的户口本与本案无关联性，对结婚证复印件因未提交原件核对不认可；对杨巧妮提交的第2组证据的真实性不认可。
以上证据经合议庭评议后认为，杨巧妮提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年3月前后南贺村三组的部分土地被秦汉新城征用。后南贺村三组制定了土地补偿款分配方案，向每人分配了44500元。南贺村三组根据分配方案以杨巧妮系出嫁女为由，未向其进行分配。
另查明，杨巧妮的户籍自出生后一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村×××号。2010年7月16日杨巧妮与孙某（户籍所在地为咸阳市××区××路××号×××××号）登记结婚，但未迁移户口。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨巧妮自出生户籍就登记在南贺村三组，虽于2010年7月与孙某登记结婚，但其户口一直未曾迁出，依然以其土地作为基本生活保障，故杨巧妮依法应当享有集体经济组织成员待遇。南贺村三组拒绝向杨巧妮分配征地补偿款，没有法律依据，侵害了杨巧妮作为集体经济组织成员的权益，故本院对杨巧妮的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组于本判决书生效后十日内向杨巧妮支付征地补偿款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审26号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：汪学洪，男，生于1974年9月7日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：蔡桂群，女，生于1972年8月28日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：汪聪，男，生于1997年8月9日，汉族，乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向本院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分责决【2015】47号责令限期交出土地决定。本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，市中区国土分局向本院提出书面申请庭外协调一个月，该协调期限依法不计入审查期限。2016年12月9日，申请执行人市中区国土分局以汪学洪与政府已达成拆迁安置协议，被执行人已自行将地上房屋拆除并交出土地为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人市中区国土分局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予乐山市国土资源局市中区分局撤回对乐市国土资中分责决【2015】47号责令限期交出土地决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 向 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 眉
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行审26号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：汪学洪，男，生于1974年9月7日，汉族，住乐山市市中区。被执行人：蔡桂群，女，生于1972年8月28日，汉族，住乐山市市中区。被执行人：汪聪，男，生于1997年8月9日，汉族，乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向本院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分责决【2015】47号责令限期交出土地决定。本院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，市中区国土分局向本院提出书面申请庭外协调一个月，该协调期限依法不计入审查期限。2016年12月9日，申请执行人市中区国土分局以汪学洪与政府已达成拆迁安置协议，被执行人已自行将地上房屋拆除并交出土地为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人市中区国土分局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予乐山市国土资源局市中区分局撤回对乐市国土资中分责决【2015】47号责令限期交出土地决定的强制执行申请。审 判 长  杨 猛审 判 员  莫伦兵代理审判员  向 红二〇一六年十二月九日书 记 员  李 眉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执897-1号
申请执行人唐某甲，女，生于2005年4月9日，汉族，贵州省都匀市人，现住四川省南充市。
法定代理人弋某（系申请执行人之母），生于1982年4月21日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
被执行人唐某乙，男，生于1970年2月25日，贵州省都匀市人，住都匀市胜利路惠丽佳园K栋2单元201号，公民身份号码522701197002250012。
本院在执行唐某甲与唐某乙抚养费纠纷一案中，被执行人唐某乙应履行支付申请人执行人唐某甲抚养费、医疗费、教育费19500元，并负担执行费193元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人唐某乙尚欠申请执行人唐某甲2016年9月前的抚养费、医疗费、教育费共计19500元，被执行人唐某乙于2017年1月25日前支付3000元，余款每六个月支付3000元至付清；二、执行费193元由被执行人唐某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执897-1号申请执行人唐某甲，女，生于2005年4月9日，汉族，贵州省都匀市人，现住四川省南充市。法定代理人弋某（系申请执行人之母），生于1982年4月21日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。被执行人唐某乙，男，生于1970年2月25日，贵州省都匀市人，住都匀市胜利路惠丽佳园K栋2单元201号，公民身份号码522701197002250012。本院在执行唐某甲与唐某乙抚养费纠纷一案中，被执行人唐某乙应履行支付申请人执行人唐某甲抚养费、医疗费、教育费19500元，并负担执行费193元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人唐某乙尚欠申请执行人唐某甲2016年9月前的抚养费、医疗费、教育费共计19500元，被执行人唐某乙于2017年1月25日前支付3000元，余款每六个月支付3000元至付清；二、执行费193元由被执行人唐某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十月二十八日书记员 邓萍（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第512号
原告：于宝贵，
委托代理人：于凤霞，
被告：鄢薇，
原告于宝贵诉被告鄢薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于宝贵委托代理人于凤霞到庭参加诉讼。被告鄢薇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告于宝贵诉称：被告鄢薇于2013年11月30日向原告借款10万元，口头约定利息为月利3分。2013年11月-2014年11月期间的借款利息被告已经支付。2014年11月之后，被告不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告鄢薇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告鄢薇于2013年11月30日出具的借条1份，证明鄢薇向其借款10万元的案件事实。但对于与被告的借款有相关利息约定的案件事实，原告没有向本院提交证据证明。经庭审释明，原告现要求被告给付借款金额为借款本金10万元。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告鄢薇向原告于宝贵借款10万元的案件事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告鄢薇于2013年11月30日向原告于宝贵借款10万元，没有约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告于宝贵提交的被告鄢薇于2013年11月30日为原告出具的借据，能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系，被告鄢薇依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告鄢薇偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢薇于本判决发生法律效力之日偿还原告于宝贵借款10万元；
二、驳回原告于宝贵的其他诉讼请求。
案件受理费2，460.00元，由被告鄢薇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽 秋
代理审判员 韩 泽 洁
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘洋八月十四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00077号
原告：陈某某，女，1963年8月8日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1964年12月23日出生，汉族。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1985年登记结婚。婚后生育两名子女，婚生子张某乙，现年28周岁；婚生女张某丙，现年26周岁。由于我与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气不好，经常打我，并且对家庭不负责任。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，要求与被告离婚；原告放弃分割财产，一切财产归儿女所有。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某甲于1990年4月24日登记结婚。婚后生育两名子女，婚生子张某乙，现年28周岁；婚生女张某丙，现年26周岁。夫妻双方在婚后的家庭生活中，由于性格上有些差异，偶尔为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，并生育两名子女，虽然双方在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告未到庭，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 文
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第29号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月13日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控，2013年11月20日16时50分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶车牌号为粤KV30**的二轮摩托车由信宜市胜积小学往金垌方向行驶，途经金垌镇交通执法中队门口路段时，与对向由甘某驾驶的车牌号为粤B44F**号小客车相碰撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经信宜市交通警察大队认定：双方当事人各负事故的同等责任。经茂名市疾病预防控制中心检验，案发时被告人陈某某的血液中乙醇（酒精）含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、被告人的陈某某的身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，证人黄某某、甘某、李某某、潘某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年一月十六日
书记员 许晓明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执937号
申请执行人王胜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王德民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐淑辉，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王胜与王德民、徐淑辉民间借贷纠纷执行一案，，经过财产调查未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 任 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第662号
申请执行人朱伟，男，汉族，1969年1月17日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人吴广龙，男，汉族，1976年2月27日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2012）突民初字第846号合同纠纷民事判决书，于2015年12月2日向被执行人吴广龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴广龙至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2012）突民初字第846号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1700号
原告：徐某1，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：秦福伟，男，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，男，莒南县道口法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人秦福伟、被告朱某及委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩徐某2由原告抚养；3.婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于1994年1月11日经民政局登记结婚，婚后于1995年9月22日生育男孩取名徐某3，现已成年，于2001年1月22日生育女孩徐某2，现随被告生活。婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告朱某离婚。
被告朱某辩称：我坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月11日经民政局登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2017-000091）。1995年9月22日，原、被告生育男孩徐某3，现已成年；2001年1月22日，原、被告生育女孩徐某2，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告徐某1于2017年4月1日起诉至本院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告徐某1诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告朱某不同意与原告徐某1离婚。故原告徐某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王文艳