wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第119号
原告尹金连，女，1963年3月20日出生，汉族，个体业主，住井冈山市古城镇古城村上赵组36号，公民身份号码：362432196303201525。
被告明小辉，男，1984年10月26日出生，汉族，个体业主，住井冈山市古城镇寺源村下街组45号，公民身份号码：362432198410261514。
被告姚余廷，男，1953年12月30日出生，汉族，个体业主，住井冈山市古城镇寺源村古城街45号，公民身份号码：362432195312301515。
本院在审理原告尹金连与被告明小辉、被告姚余廷身体权、健康权纠纷一案中，原告尹金连于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹金连提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金连撤回对被告明小辉、被告姚余廷的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告尹金连负担。
审判员 刘杜秀
二〇一五年三月十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1849号
原告：洞口县人民政府雪峰街道办事处。
法定代表人：尹邦来，主任。
被告：罗华连，女，1964年2月24日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县人民政府雪峰街道办事处与被告罗华连金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府雪峰街道办事处在本案受理之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府雪峰街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洞口县人民政府雪峰街道办事处负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月十九日
书记员 付军慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1970号
原告：德州运达物流有限公司
法定代表人：王海滨
被告：周金林
本院在审理原告德州运达物流有限公司诉被告周金林民间借贷纠纷一案中，原告德州运达物流有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周金林名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告德州运达物流有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告周金林名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金虎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执70号
申请执行人：新疆庆发现代农业科技有限责任公司。
法定代表人：孙永瑞。
被执行人：于洪伟。
本院在执行申请执行人新疆庆发现代农业科技有限责任公司与被执行人于洪伟买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额38000元，执行费470元。执行过程中强制扣划被执行人于洪伟银行存款9624元，剩余28376元未履行。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月十八日
书记员 倪冬梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特20号
申请人:伍某某，男，2009年10月20日出生，汉族，新宁县人�学生，住新宁县。
监护人：刘苏群，女，1957年6月25日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖母。
委托代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
申请人伍某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伍某某称：申请人的父亲伍雄贵因患肝癌于2009年11月3日去世，母亲伍清香于2010年5月离家外出，至今杳无音信。申请人一直由祖母刘苏群照看和抚养，现特申请法院宣告伍清香失踪。
经审理查明：下落不明人伍清香，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地新宁县，系申请人的母亲。伍清香与伍雄贵结婚后，于2009年10月20日生育儿子伍某某。伍雄贵因患肝癌于2009年11月3日去世，伍清香于2010年5月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。伍某某一直由祖母刘苏群抚养。申请人伍某某向本院申请宣告伍清香失踪后，本院于2016年5月10日在伍清香户籍所在地发出寻找伍清香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍清香仍然下落不明。
本院认为：伍清香自于2010年5月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月10日在伍清香户籍所在地张贴寻找伍清香的公告后，伍清香仍然没有出现，故伍清香失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告伍清香为失踪人；
指定刘苏群为失踪人伍清香的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特20号申请人:伍某某，男，2009年10月20日出生，汉族，新宁县人�学生，住新宁县。监护人：刘苏群，女，1957年6月25日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖母。委托代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。申请人伍某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人伍某某称：申请人的父亲伍雄贵因患肝癌于2009年11月3日去世，母亲伍清香于2010年5月离家外出，至今杳无音信。申请人一直由祖母刘苏群照看和抚养，现特申请法院宣告伍清香失踪。经审理查明：下落不明人伍清香，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地新宁县，系申请人的母亲。伍清香与伍雄贵结婚后，于2009年10月20日生育儿子伍某某。伍雄贵因患肝癌于2009年11月3日去世，伍清香于2010年5月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。伍某某一直由祖母刘苏群抚养。申请人伍某某向本院申请宣告伍清香失踪后，本院于2016年5月10日在伍清香户籍所在地发出寻找伍清香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍清香仍然下落不明。本院认为：伍清香自于2010年5月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月10日在伍清香户籍所在地张贴寻找伍清香的公告后，伍清香仍然没有出现，故伍清香失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告伍清香为失踪人；指定刘苏群为失踪人伍清香的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 曾 耘二〇一六年八月十二日书 记 员 王一安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初93号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2017年2月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人曹勇，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人肖某犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2014年开始，被告人肖某在吉安县敦厚镇文山路绿海酒店一楼开设了一家按摩店，容留卖淫女从事卖淫活动。2015年以来，按摩店由被告人肖某的前妻胡某（已判决）负责管理，容留汤某（未成年人）、刘某1、冯某1等人从事卖淫活动，介绍汤某到宾馆给冯某2提供性服务，并从中收取提成获利，收入用于归还肖某的赌博欠款。2016年7月17日，公安机关对该店进行检查，当场查获汤某、冯某2正在进行卖淫嫖娼。
2015年8月5日，被告人肖某因介绍卖淫女韦某到吉安县白云宾馆向他人卖淫，被吉安县公安局行政处罚。
针对上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交和出示了被告人基本情况表、常住人口信息、前科证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、工商登记个体信息及证明；证人胡某、刘某1、冯某1、张某、刘某2、汤某、冯某2、李某、韦某的证言；被告人肖某的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。指控认为被告人肖某构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人肖某对指控不持异议，但辩称：1.其虽然是老板，但前妻胡某也是老板，实际上是胡某在经营管理按摩店，自己很少时间在店里，所起作用较小。2.其具有投案自首情节。胡某案案发当日，其主动到公安机关交代犯罪事实，直到被抓获归案。期间，未见公安机关的人员找过自己，也未外逃，只是为了躲避他人追赌债而经常关闭手机，不常住家而住宾馆。
辩护人曹勇的辩护意见是：被告人肖某具有自首情节，建议对被告人肖某减轻处罚。向法庭提交了一份由胡某与陈某签订的《商铺租赁合同》，用以证明胡某也是按摩店的老板，系与被告人肖某共同经营按摩店，被告人肖某作用应小于胡某，且对容留未成年人（汤某）卖淫不承担责任。
经审理查明，自2014年始，被告人肖某在吉安县县城的文山路绿海酒店一楼开设了一家按摩店，容留卖淫女从事卖淫活动。2015年以来，按摩店由被告人肖某的前妻胡某（已判决）负责管理，容留汤某（未成年人）、刘某1、冯某1等人从事卖淫活动，介绍汤某到宾馆给冯某2提供性服务，并从中收取提成获利，收入用于归还肖某的赌博欠款。2016年7月17日，公安机关对该店进行检查，当场查获汤某、冯某2正在进行卖淫嫖娼。
2015年8月5日，被告人肖某因介绍卖淫女韦某到吉安县白云宾馆向他人卖淫，被吉安县公安局行政处罚。
2016年7月17日，被告人肖某主动到吉安县公安局敦厚派出所投案并交代犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.基本情况表、常住人口信息，证明被告人肖某的身份信息情况及被告人肖某具有完全刑事责任能力。
2.归案说明，证明被告人肖某于2016年7月17日主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实；2016年7月22日，公安机关决定对被告人肖某取保候审，多次打电话给肖某，因其手机一直关机，无法取得联系，遂于2016年9月20日决定对肖某刑事拘留并列入网上逃犯追逃；2017年2月3日，被告人肖某在吉安县县城爱琴海酒店被抓获。
3.前科证明，证明被告人肖某无犯罪前科。
4.刑事判决书，证明被告人肖某开设的按摩店系由其前妻胡某负责管理，胡某已被本院认定犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年并处罚金一万元；涉案的证人胡某、刘某1、冯某1、张某、刘某2、汤某、冯某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、证人汤某的户口信息查询结果及证明、证人汤某的不予行政处罚决定书、证人冯某2的行政处罚决定书等，被本院2016年11月24日作出的已生效的(2016)赣0821刑初234号刑事判决书中确认并采信。
5.行政处罚决定书，证明被告人肖某于2015年8月5日晚在自己开的店里介绍韦某到吉安县白云宾馆向他人卖淫并获利，后被吉安县公安局行政处罚。
6.证人李某的证言及辨认笔录，证明被告人肖某系涉案按摩店的老板。
7.被告人肖某的供述和辩解，供述自己到案情况及在吉安县敦厚镇文山路绿海酒店楼下开设了一家按摩店，由其前妻负责管理，系被告人肖某开设，该店日常一般有三至四名“小姐”提供按摩和有偿性服务。店里每次从小姐的收入里抽成，每年大概有一万多。胡某将二万多元的获利款用于归还被告人的赌博欠款。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某容留他人卖淫（包括容留一名未成年人卖淫），其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人肖某系按摩店的老板，虽由其前妻负责日常管理，但其也是该按摩店的经营者和管理人，知晓并参与容留卖淫活动，且获利用于归还被告人肖某的欠债，应对按摩店的容留卖淫犯罪活动负责，故辩护人关于被告人肖某所起作用较小，不应对容留未成年人卖淫活动承担责任的意见与客观事实不符，本院不予采纳。但案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，虽在当天公安机关将被告人肖某容留卖淫行为立为刑事案件，但并未对被告人采取强制措施。被告人肖某后来手机关机，不住家而住在宾馆，致公安机关无法联系属实，但现有证据并不能证实被告人肖某主观上具有逃避公安机关的侦查、逃避法律追究的目的和故意。结合被告人被抓获前后的多次供述及在法庭上的表现，均能如实交代犯罪事实并认罪，故被告人及辩护人关于自首的意见符合法律规定，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执37号
申请执行人李某，农民。
被执行人周某，农民。
李某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初889号民事调解已经发生法律效力，被执行人周某未依法给付其子周某丁2016年度抚养费用，申请执行人李某向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。
执行中，申请执行人李某表示撤回执行申请，自愿承担抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0632执37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 恒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4356号
原告刘宣滨，曾用名刘先彬。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告新泰市源丰商贸有限公司，住所地新泰市新汶大街中段。
法定代表人陈明杰，该公司经理。
本院在审理原告刘宣滨与被告新泰市源丰商贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月十九日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11722号
原告：卫建锋，男，1973年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：席广元，男，1979年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卫建锋与被告席广元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告卫建锋于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫建锋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫建锋撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卫建锋负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22249号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告陈庆云，男，1986年6月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息（包括罚息）为196574.47元、复利17686.72元，合计1214261.19元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年9月14日100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元，到期日为2015年12月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月1日，本金1000000元及利息（包括罚息）为196574.47元、复利17686.72元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。当庭宣判如下：
一、被告陈庆云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日，利息和罚息196574.47元、复利17686.72元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15728.35元（原告已预交），由被告陈庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执324号
申请执行人王世丙，男，汉族，1961年2月11日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行王世丙与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执324号申请执行人王世丙，男，汉族，1961年2月11日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行王世丙与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1730号
申请执行人陆黎资。
被执行人潘武海。
被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路39弄29号（7--6）。
法定代表人潘武海，董事长。
本案在执行过程中，被执行人已履行了执行款1360000元，被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司已宣布破产，现正在清算处理过程中，其财产无法处理。故本案暂时无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1730号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟定执民字第1730号申请执行人陆黎资。被执行人潘武海。被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路39弄29号（7—6）。法定代表人潘武海，董事长。本案在执行过程中，被执行人已履行了执行款1360000元，被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司已宣布破产，现正在清算处理过程中，其财产无法处理。故本案暂时无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）舟定执民字第1730号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一四年二月二十八日书记员 ＸＸ芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民字第1054号
申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市，
法定代表人：王成军职务：行长
被申请人：济宁市君洁净业洗涤有限公司，住所地：济宁市任城区，
法定代表人：仲亚亭职务：经理
被申请人：田冰，
被申请人：邱昭生，
被申请人：仲亚亭，邮寄地址：济宁市任城区，
被申请人：邱明，
申�人兴业银行股份有限公司济宁分行与济宁市君洁净业洗涤有限公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明金融借款合同纠纷案中，于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市君洁净业洗涤有限公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明银行存款110万元，查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人济宁市君洁净业洗涤有限公司、田冰、邱昭生、仲亚亭、邱明银行存款110万元，查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 �吴平和
二〇一六年一月十四日
书记员 李 倩 倩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1605号
申请执行人胡亮，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘文龙，男，汉族，吉水县。
本院于2016年10月31日立案执行胡亮申请刘文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初810号民事判决判决书，被执行人刘文龙应偿还申请人胡亮借款款120000元，承担诉讼费1270元、执行费1720元。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还20000元，尚有102990元未执行,现因被执行人刘文龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初810号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1605号申请执行人胡亮，男，汉族，住吉水县。被执行人刘文龙，男，汉族，吉水县。本院于2016年10月31日立案执行胡亮申请刘文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初810号民事判决判决书，被执行人刘文龙应偿还申请人胡亮借款款120000元，承担诉讼费1270元、执行费1720元。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还20000元，尚有102990元未执行,现因被执行人刘文龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初810号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年五月二日书记员  彭丽萍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第1039号
原告叶学颜，男，汉族，1981年10月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈章铨，男，汉族，1980年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈章库，男，汉族，1984年8月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶学颜与被告陈章铨、陈章库民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学颜的委托代理人胡伦扬、黄如权到庭参加诉讼，被告陈章铨、陈章库经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告陈章铨向原告借款1000000元人民币，由被告陈章库提供担保。当日，被告陈章铨收到原告的出借款。该笔借款被告陈章铨至今未还。为此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告陈章铨偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息月利率0.5%计算至实际偿清借款之日止）；二、依法判令被告陈章库对被告陈章铨以上债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈章铨、陈章库未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告陈章铨出据收到原告叶学颜现金借款2000000元的收条，2012年7月24日，原告通过魏祖亮的账户（62×××16）转账支付借款2000000元到被告陈章铨账户（62×××15）。被告陈章铨偿还原告借款1000000元，尚欠原告借款1000000元，于2013年5月29日，被告陈章铨出据借条向原告借款1000000元，并由被告陈章库提供担保。同日，被告陈章铨向原告出具收到原告借款1000000元的收条。
上述事实有原告提供的身份证、借条、收条、中国农业银行网上银行电子回单以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈章铨于2012年7月23日出据收条向原告叶学颜借款2000000元，尚欠原告借款1000000元，于2013年5月29日出据借条事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈章铨未还，原告请求被告陈章铨偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（从起诉之日即2015年12月3日起按银行同期贷款利息即月利率0.5%计算至实际偿清借款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告陈章库为该借款担保人，对保证方式没有约定，应对原告的借款承担连带保证责任。被告陈章库与原告未约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告陈章库承担保证责任。该借款没有约定还款期限，应认定从原告主张权利之日即起诉之日起履行期届满，因此原告在保证期间内请求被告陈章库对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈章铨、陈章库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶学颜借款本金1000000元及利息（从2015年12月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈章库对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈章铨、陈章库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一六年一月十四日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初752号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张军庆，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省高州市）。因本案于2017年3月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人张军庆犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，张军庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日下午3时30分许，被告人张军庆醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市五桂山长命水长逸路路段时为逃避检查逃跑，后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张军庆驾驶车辆时血液中乙醇含量为157mg/100ml。归案后，张军庆如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张军庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张军庆有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 缪慧莹
卜璐
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘13委赔11号
赔偿请求人廖宜姣，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
赔偿义务机关：湖南省新化县人民法院。
法定代表人彭志业，该院院长。
委托代理人袁仕斌，该院干警。
赔偿请求人廖宜姣因再审无罪赔偿一案，于2015年11月3日向新化县人民法院提起国家赔偿申请，新化县人民法院逾期没有答复，廖宜姣于2016年11月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人廖宜姣称，其因现行反革命罪于1977年9月27日被新化县人民法院（77）法刑字第084号判处其有期徒刑五年投入劳改，1980年3月18日被撤销原判，无罪释放。在狱中三年被强制劳动改造，生命健康受到严重损害，落下了一身疾病，名誉受到损失。为此请求根据《国家赔偿法》的规定予以赔偿人身自由赔偿金163764元，公民生命健康权赔偿金272940元，精神损害抚慰金152846元，合计589550元。
新化县人民法院认为：赔偿请求人廖宜姣于1977年9月被本院以现行反革命罪判处有期徒刑五年，1980年3月被本院再审改判予以释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理，故廖宜姣的赔偿请求不符合法律规定，依法应驳回廖宜姣的国家赔偿申请。
经审理查明，赔偿请求人廖宜姣因多次收听台湾广播，与他人书写并投寄反革命匿名信，攻击无产阶级专政，污蔑社会主义制度，1977年9月27日新化县人民法院（77）法刑字第084号以现行反革命罪判处其有期徒刑五年投入劳改。在服刑期间经其多次申诉，1980年3月4日，新化县人民法院以（80）法刑再审字第2号判决书撤销（77）法刑字第084号判决，对廖宜姣予以释放。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人廖宜姣因现行反革命罪于1977年被新化县人民法院判处有期徒刑五年投入劳改，1980年3月4日新化县人民法院再审后将该案撤销，对廖宜姣予以释放，这些行为均发生在1994年12月31日前，而《国家赔偿法》是于1995年1月1日起实施的。根据规定，《国家赔偿法》不溯及既往，该案只能按照以前的有关规定处理。现廖宜姣提出该案应按照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。根据1995年1月29日最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复【法复（1995）1号】第一条规定：根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部份，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。因此，赔偿请求人廖宜姣的请求不适用于《国家赔偿法》，其提出要求国家赔偿的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人廖宜姣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十一日
附相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复
第一条根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部份，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关的决定、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执173号
申请执行人李欣，男，1983年6月28日出生，汉族，现住勃利县铁西街。
被执行人勃利县亿达热力有限责任公司。
法定代表人刘贵，董事长。
本院在执行（2017）黑0921执173号申请执行人李欣与被执行人勃利县亿达热力有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2016]第218号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初622号
原告：何光勤，男，生于1949年5月15日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县三江镇。
被告：何美云，男，汉族，居民，住四川省旺苍县三江镇。
本院在审理原告何光勤与被告何美云追索劳动报酬纠纷一案中，原告何光勤于2017年3月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何光勤申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光勤撤回对被告何美云的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何光勤负担。
审判员 余义涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊 钰
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛赤法民三初字第147号
原告：黄虾仔。
委托代理人：陈立斌。
被告：华润混凝土（湛江）有限公司。
法定代表人：潘永红，董事长。
委托代理人：李杰，该公司实验室主任。
被告：湛江兴宇物资回收有限公司。
法定代表人陈秋英，经理。
委托代理人：孙小平，该公司员工。
第三人：莫华。
本院在审理原告黄虾仔诉被告华润混凝土（湛江）有限公司、湛江兴宇物资回收有限公司、第三人莫华买卖合同纠纷一案中，原告黄虾仔于2013年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原、被告以双方以庭外达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄虾仔撤回起诉。
案件受理费275元，投递费207元，均由原告负担。
审判长 陈 强
审判员 陈伟明
审判员 王俊恩
二〇一三年五月十六日
书记员 曾彩霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3635号
原告：李子花，女，1959年12月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县，
委托诉讼代理人：张孝良（系李子花之夫），男，住山东省临沂市莒南县，
被告：田树彬，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
被告：赵沧江，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县，
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦。
负责人：孟黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司员工。
原告李子花与被告田树彬、赵沧江、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子花的委托诉讼代理人张孝良，被告田树彬、赵沧江，被告永诚财保临沂公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李子花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计41422.25元（医疗费17910.05元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、交通费300元、法医鉴定费600元、清障费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日15时40分许，赵沧江驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县民主路由东向西行驶至隆山路路口左转弯时，与对行的李子花驾驶的电动自行车发生碰撞，致李子花受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定赵沧江承担事故的全部责任，李子花无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在永诚财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
永诚财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实证件合法有效事故属实情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失；程序性费用不承担。
田树彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，事故发生时赵沧江驾驶，事故发生时是赵沧江借用的我的车辆，保险以外的剩余损失由赵沧江承担。
赵沧江辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主是田树彬，事故发生时是我驾驶车辆；保险以外的剩余损失由我承担；事故发生后为原告垫付7000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定赵沧江承担事故的全部责任，李子花无责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在永诚财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、李子花伤后入住莒南县人民医院治疗，住院治疗29天，出院结算费用17523.55元，门诊花费386.5元；赵沧江垫付医疗费6980元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李子花之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日；5、李子花居住于山东省莒南县十字路镇东赤石沟村，为城镇居民；6、2017年度山东省城镇居民居民的误工费为100.79元/天，伙食补助费30元/天。
本院认为，关于李子花主张的医疗费，其中17910.05元有相应的住院病历及单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院29天，计为870元；关于营养费，营养期60天，参照住院伙食补助费标准计算为1800元；关于误工费，误工期120日，按城镇居民标准计算为12094.8元；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为6047.4元；关于交通费，结合李子花的住院天数、往返里程，其主张的300元予以支持；关于法医鉴定费、清障费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告李子花因本次事故造成的经济损失总计为39672.25元，其中医疗费17910.05元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、交通费300元、法医鉴定费600元、清障费50元。登记车主田树彬在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，被告永诚财保临沂公司应首先在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告方的经济损失；原告李子花保险以外的损失由被告赵沧江承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李子花医疗费10000元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、交通费300元，以上赔偿金额共计28442.2元；
二、原告李子花交强险限额外的医疗费7910.05元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，以上赔偿金额共计10580.05元由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告李子花剩余损失法医鉴定费600元、清障费50元，以上赔偿金额共计650元由被告赵沧江予以赔偿（已付6980元）；
四、驳回原告李子花要求被告田树彬承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836半收取418元由被告赵沧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 葛寒丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7125号
申请执行人骆晓康
被执行人陈永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02733号，依法向被执行人陈永梅发出执行通知书，责令被执行人陈永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7125号
申请执行人骆晓康
被执行人郑云俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02733号，依法向被执行人郑云俭发出执行通知书，责令被执行人郑云俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云俭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更389号
罪犯任波，男，1973年10月14日出生于石柱土家族自治县,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年7月2日作出（2015）石法刑初字第00102号刑事判决，以被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯任波减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。虽财产性判项已履行，但其余刑已不足扣减报请减刑的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初510号
原告：江西宝宬科技发展有限公司，住所地：江西省靖安县香田工业园，统一社会信用代码：91360925MA35Y4AFXO
法定代表人：刘武，该公司经理。
委托代理人：陈绍辉，江西华邦律师事务所律师。
被告：周斯琴，女，汉族，1984年6月10日生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告江西宝宬科技发展有限公司与被告周斯琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告江西宝宬科技发展有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宝宬科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宝宬科技发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告江西宝宬科技发展有限公司承担。
审判员 舒敬讲
二〇一八年八月十七日
书记员 吴文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2130号
罪犯崔串铃，男，1984年10月3日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年9月29日作出(2015)昆刑二初字第00035号刑事判决，认定被告人崔串铃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，责令退赔二被害人共计2053元。判决生效后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年6月28日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔串铃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔串铃减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔串铃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。判处罚金及退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔串铃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔串铃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 汤燕峰
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1728行初38号
原告孙银连，住西平县。
诉讼代理人王双成，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道中段。
法定代表人陈富礼，男，该局局长。
诉讼代理人陈莉，女，系西平县不动产登记中心办公室主任。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
原告孙银连诉被告西平县国土资源局要求履行不动产登记法定职责一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月2日受理后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙银连及其诉讼代理人王双成，被告西平县国土资源局诉讼代理人陈莉、冯新平，证人姚某、巩某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银连诉称：2003年12月，原告取得了位于解放路中段路东一宗面积为154.44平方米国有土地的使用权。随后，原告在该宗土地上对原有的三间门面房进行了扩建，其中一层扩建91.08平方米，二层扩建165平方米。房屋建成后，原告对扩建房屋向房产登记单位提出申请，要求办理房产登记。可是，登记机关只对原告一层扩建的91.08平方米的房屋进行了登记，办理了房产证，对原告二层扩建的165平方米房屋拖延登记，至今未办理房产登记，颁发房产证。原告多次向被告西平县国土资源局下属单位西平县不动产登记中心提出申请，要求为原告二层扩建房屋办理产权登记，但该登记中心以各种理由拖延履行法定职责。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责，为原告165平方米的房屋办理房产登记，颁发不动产产权证书。
原告孙银连向本院提供的证据有：1、证人姚某书面证言及出庭证言；2、证人巩某书面证言及出庭证言；3、西平县人民政府于2003年7月21日为孙银连颁发的柏城字第00××51号房产证复印件；4、西平县人民政府于2003年12月29日为孙银连颁发的西土国用（2003）第010927359号国有土地使用证复印件；5、西平县建设局为孙银连补办的西建（2005）第32号建设工程规划许可证复印件；6、西平县住房和城乡建设局于2016年5月4日为孙银连颁发的柏城字第00××58号房产证复印件。
被告西平县国土资源局未提交答辩状，但在庭审中辩称：被告西平县国土资源局是依法办理不动产登记的行政机关，但被告并未接到原告申请办理房屋不动产登记的书面申请。另外，申请房屋不动产登记，按照相关法律法规的规定，需要提供土地使用证、建设工程规划许可证、房屋竣工证明等材料。本案原告只能提供其土地使用证，不符合办理不动产登记的相关规定。综上意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西平县国土资源局未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2，即证人姚桂巩某的书面证言及出庭证言，以上证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提供的证据3、4、5、6，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告孙银连于2003年在西平县城解放路北段路东建成三间平房。2003年7月21日，西平县人民政府为孙银连登记颁发了此三间平房的房产证，证号为柏城字第00××51号，载明房屋面积为52.6平方米。2003年12月29日，西平县人民政府为孙银连登记颁发了西土国用（2003）第010927359号国有土地使用证，将该宗土地登记为孙银连使用，土地面积为154.44平方米（包含三间平房占用的土地面积）。2005年，孙银连对其三间平房进行了扩建，建成了一座两层楼房，其中一层扩建面积为91.08平方米，二层建筑面积约160平方米。此后，孙银连向西平县建设局申请补办了一层扩建房屋的建设工程规划许可证。2016年5月4日，经孙银连申请，西平县住房和城乡建设局将其扩建的91.08平方米的房屋进行了产权登记，为孙银连颁发了柏城字第00××58号房产证。此后，西平县人民政府根据相关法律、法规的规定，成立了西平县不动产登记中心，确定西平县国土资源局为本县不动产登记主管机关，负责不动产登记工作。孙银连此后向西平县国土资源局提出为其二层扩建的房屋办理不动产登记的请求，西平县国土资源局工作人员认为其材料不全，不符合登记颁发不动产证书的条件。2017年3月13日，孙银连向西平县人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告西平县国土资源局履行为其办理房屋不动产登记的法定职责。上为本案事实。
本院认为：河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。本案被告西平县国土资源局具有办理本辖区房屋不动产登记的法定职权。国土资源部2016年1月1日公布实施的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条规定，依法利用国有建设用地建造房屋的，可以申请国有建设用地使用权及房屋使用权登记。第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应对提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；……。原告孙银连要求被告西平县国土资源局对其建造的第二层楼房办理不动产登记，因其不能提供第二层楼房符合建设工程规划的材料及其他相关材料，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙银连要求被告西平县国土资源局对其扩建的第二层楼房办理不动产登记的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初38号
原告孙银连，住西平县。
诉讼代理人王双成，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道中段。
法定代表人陈富礼，男，该局局长。
诉讼代理人陈莉，女，系西平县不动产登记中心办公室主任。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告孙银连诉被告西平县国土资源局要求履行办理房屋不动产登记职责一案中，原告孙银连于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孙银连自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙银连撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙银连负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3905号
原告：林守银，男，1970年11月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘东，上蔡县蔡沟镇法律服务所法律服务工作者。
原告林守银与被告李建伟、陈銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告林守银于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林守银自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林守银撤诉。
案件受理费5800元，由原告林守银负担。
审判员 余新年
二〇一八年八月二十六日
书记员 张 健
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第978号
原告申英芳。
被告李宝贵。
被告沈阳环城供热有限公司。
法定代表人万绍柏。
委托代理人曹振庆。
原告申英芳诉被告李宝贵、沈阳环城供暖有限公司财产损害赔偿一案，本院于2014年3月11日受理，本院受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告申英芳，被告李宝贵、被告沈阳环城供暖公司的委托代理人曹振庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令二被告赔偿原告地板经济损失1550元、刮大白料及人工费2580元，共计4130元；
被告李宝贵辩称，此次发水原因责任不在我方，是因为供暖公司供气压力过大，气压不稳定而导致暖气爆裂而造成的此损害后果，此责任应由供暖公司承担。
被告供暖公司辩称，我公司无责任，我公司正常供暖，系统工作均是正常运行，已分户供暖改造的业主的室内供暖设施由住户自行管理，如需我们维修可以向我们申报，没有分户供暖的如果发生此等情况我们供暖公司付全责，室外设施由供暖公司承担，我们是参照2013年沈阳市民用建筑供热用热管理条例的相关规定执行的。
经审理查明，原告系座落于沈阳市皇姑区鸭绿北街XX号XX室房屋所有权人，被告李宝贵系沈阳市皇姑区鸭绿北街XX号XX室房屋所有权人，双方所有的不动产相毗邻。2013年1月17日，鸭绿北街XX号XX室暖气突然爆裂漏水从被告家地面流入原告家中，导致原告家南、北居室及客厅的顶棚、四周墙壁及床、床上被、褥等均被水浸湿，墙壁大白脱落给原告造成一定经济损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故于2014年3月11日起诉来院。
另查，2014年1月14日至17日间，该园区内多家用热户发生供热设施爆裂的现象。
本案审理过程中，原告于2014年4月1日向本院递交鉴定申请要求对财产损失价值进行鉴定。2014年5月14日，辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司出具了评估报告，评估价值为1320元。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、评估报告、收据等证据材料在卷，经当事人开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案上列当事人均认可本案损害结果是因暖气突然爆裂而导致的。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定：“……已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。”而本案所涉及供热设施已经分户供热，符合上述条例规定。庭审中，被告李宝贵认为此次事故的发生原因是由于供暖公司在供热过程中存在供水压力过大或不稳定所致，但其未能提供相关证据予以证明。但结合整个园区多家用热户供热设施连续发生爆裂的实际情况，足以认定供暖公司在供热过程中存有过错，故其应对损害结果承担赔偿责任。具体赔偿的数额应依据评估报告中评定价值为1320元为准。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环城供热有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申英芳经济损失人民币1320元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元由被告沈阳环城供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年六月十二日
书记员 王阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9189号
原告:昆山世业机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1144号5号房，统一社会信用代码91320583074701475Y。
法定代表人：顾敏峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山海马特机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼103室，统一社会信用代码91320583MA1MA1C10A。
原告昆山世业机械有限公司与被告昆山海马特机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。在本案审理过程中，因被告昆山海马特机械有限公司已主动将拖欠加工费支付给原告，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山世业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 于春艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执857号
申请执行人：蒋某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行蒋某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人蒋某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执857号申请执行人：蒋某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行蒋某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人蒋某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汪艳（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3298号
罪犯王苏文。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月17日作出（2013）澄刑初字第1583号刑事判决，以罪犯王苏文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得五万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王苏文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王苏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王苏文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王苏文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王苏文对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王苏文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苏文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初207号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈金德，男，1974年8月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被罗平县公安局刑事拘留，2018年3月28日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈金德犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陈金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年9月10日17时许，被告人陈金德在罗平县农贸市场内，将杨某2装在上衣口袋内一部价值人民币900元的手机及手机壳内夹放的人民币300元人民币盗走，后将手机以300元人民币销赃给刘某。
公诉机关认为，被告人陈金德的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主杨某2的陈述，被告人陈金德的供述及辩解，证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还笔录及清单，被盗手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈金德具有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，被盗物品已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈金德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年六月二十日
书记员 梁瑞芬
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行审4号
申请执行人北京市顺义区安全生产监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号,统一社会信用代码11110110765014703U。
法定代表人单增友，局长。
委托代理人彭志超，北京市顺义区安全生产监督管理局科员。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被执行人北京美辰达工贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村村委会东200米，统一社会信用代码91110113777068354J。
法定代表人金晓霞，总经理。
申请执行人北京市顺义区安全生产监督管理局于2018年3月8日向本院申请强制执行其于2017年7月6日作出的（京顺）安监罚〔2017〕（56号）《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定被执行人使用的喷砂罐设备长期使用并且没有维护，引起喷砂罐迅速爆裂。被执行人对设备管理，安全生产管理不到位，工人无教育培训制度，未对工人进行安全生产教育培训，未对工人进行岗前培训，安全管理存在一定的漏洞，安全操作规程不完善，对危险源的预防以及安全培训存在缺陷，对事故发生负有责任，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，参照《北京市安全生产行政处罚自由裁量基准》，于2017年7月6日制作并于当日向被执行人送达（京顺）安监罚〔2017〕（56）号《行政处罚决定书》，给予被执行人二十一万元整罚款的行政处罚，并责令其自收到决定书之日起15日内将罚款缴至北京市工商银行顺义支行，账号08200181，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的（京顺）安监罚〔2017〕（56）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市顺义区安全生产监督管理局于二○一七年七月六日作出的（京顺）安监罚〔2017〕（56）号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 刘琳琳
审判员 宋 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第222号
原告：王敏杰。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告王敏杰诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资3900元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资3900元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王敏杰工资3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初666号
原告：孙凤英，女，1955年7月31日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告：孙福印，男，1950年2月17日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：孙凤英，系孙福印之妹。
二原告委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：唐山市开平区亿达陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：司桂芝，该公司总经理。
委托代理人：孙彪，该公司经理。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告孙凤英、孙福印与被告唐山市开平区亿达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤英（亦为原告孙福印委托代理人）及其与原告孙福印的委托代理人宋秋峰，被告唐山市开平区亿达陶瓷有限公司委托代理人孙彪、杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英、孙福印诉称，二原告系孙福明的同胞哥哥和姐姐。孙福明约于2009年6月经人介绍到被告处工作，从事杂活工作。孙福明在被告处工作期间24小时吃、住、工作均在单位。2016年2月27日11时30分左右，孙福明在被告处工作期间，突发疾病，被单位负责人送往开平医院急救，经医院抢救无效于当日死亡。唐山市开平医院诊断孙福明的死亡原因为心猝死。由于孙福明在被告工作期间，被告未与孙福明订立书面劳动合同，且被告拒绝为原告出具与孙福明存在劳动关系的证明材料，导致原告不能为孙福明进行工伤（亡）认定。被告符合法律规定的用工主体资格，孙福明生前在被告处工作，受被告的管理，从事有报酬的劳动，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方劳动关系成立。原告现诉至法院要求判令：确认孙福明生前与被告存在事实劳动关系且由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市开平区亿达陶瓷有限公司辩称，原告诉状所述与事实不符。死者孙福明与司桂芝系婶侄关系，与司桂芝之子孙彪系堂兄弟关系。死者孙福明一生无儿无女，无生活来源，日常生活无人照顾，系农村低保户。2010年10月的一天，司桂芝到开平市场买饭，看到孙福明在农业银行门口的台阶上坐着，孙福明向其打招呼，后司桂芝招呼孙福明到家里吃饭。因孙福明生活无人照顾，司桂芝、孙培旭夫妻商定让孙福明到公司和其家人一起生活。孙福明同意后于当日下午来到公司，后一直和司桂芝一家一起生活。平时家中早晨不做饭，孙彪给孙福明钱，让其到小吃部、小卖部吃早餐，其吃饱玩够后九、十点钟回到工厂。因工厂里都是贴花、烤花等技术活，孙福明插不上手，就帮着干些家务活。孙福明到被告处生活后，孙彪帮孙福明将其家里的房子出租，给其办理了一张存折，后村里考虑其无儿无女，没有收入，就给其办理了低保，也有一张存折。房租和低保存折由孙福明外甥拿着。孙福明平时花费及衣物由孙彪给付、购买，其长期吃住在工厂。2016年2月27日中午12时许，工厂维修工刘小成叫孙福明吃饭，孙福明说不吃了。中午12时30分左右，刘小成到厕所方便时，看到孙福明背靠着墙，低着头，叫其无应答，刘小成立即找人叫车，将孙福明送往开平医院抢救，由孙彪支付了孙福明抢救等费用。在办理丧事过程中，孙彪支付了孙福明的火化费用。原告诉状所述“孙福明于2009年6月经人介绍到被告处工作，2016年2月27日11时30分左右，孙福明在被告处工作期间，突发疾病，经抢救无效死亡”明显与事实不符。二原告诉请确认孙福明生前与被告间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。第一，构成劳动关系的前提是劳动者从事用人单位业务范围内的劳动。而本案中死者孙福明生前并未从事被告的贴花、烤花等业务范围内的劳动。第二，构成劳动关系的重要标志是劳动者与用人单位存在工资关系。本案死者孙福明在被告处与司桂芝家人共同生活期间从未领取过工资。第三，构成劳动关系的重要特征是劳动者受用人单位的规章制度的管理。孙福明在被告处生活期间，没有固定的上下班时间，除上午出去吃饭、喝酒到九、十点钟与平时溜达玩外，长期在厂里吃住。综上，孙福明生前与被告间明显不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙福明有兄长一人孙福印，有姐姐二人孙凤兰（1976年7月28日震亡）、孙凤英，其再无其他兄弟姐妹，其父母现已去世，无妻子、儿女。被告唐山市开平区亿达陶瓷有限公司法定代表人司桂芝与孙福明系婶侄关系。司桂芝之子孙彪与孙福明系堂兄弟关系。2010年左右，孙福明到被告公司同孙彪家人一起居住生活。孙福明有喝酒的习惯，在被告公司居住生活期间，早晨经常到被告公司附近的小吃部或小卖部吃饭喝酒，多数到九、十点左右，另其会在公司做些打扫卫生等杂活。2016年2月27日中午12时许，被告公司维修工刘小成叫孙福明吃饭，孙福明说不吃了，约中午12时30分左右，刘小成到厕所方便时，看到孙福明昏倒，背靠着墙，低着头，叫其无应答，刘小成立即找人叫车，将孙福明送往唐山市开平医院抢救，下午15时51分孙福明经抢救无效死亡，唐山市开平医院门诊病历主诊断：心猝死。孙彪支付了抢救孙福明的费用。二原告于2016年4月12日向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁定孙福明生前与被告间存在事实劳动关系。唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月12日作出开劳人仲通〔2016〕025号不予受理通知书，决定不予受理，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围。二原告于2016年4月25日诉至法院要求判令：确认孙福明生前与被告间存在事实劳动关系且诉讼费用由被告承担。
另查明，孙福明自2010年4月至2016年2月享受农村低保待遇。
以上事实由原告提交的七街村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、唐山市开平医院门诊病历、唐山市开平医院门诊收费处检查收费单统计、劳动仲裁申请书、开劳人仲通〔2016〕025号不予受理通知书、被告提交的七街村委会证明，本院依原告申请调取的唐山市公安局开平分局岔道派出所对孙彪、被告公司职工刘小成、孙福明侄子孙金刚所做询问笔录，本院依法调取的唐山市开平区开平镇人民政府证明一份，证人刘小成、鲍庆凯、郑莉荣、夏志民、李素玲证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系的确定，应当以劳动者与用人单位是否达成用工合意，以及劳动者是否与用人单位发生实际的用工关系，作为确认劳动关系的依据和标准。孙福明与被告公司法定代表人司桂芝存在亲属关系，其2010年10月开始到被告公司与司桂芝之子孙彪一家共同生活、居住，无证据证明孙福明与被告公司间有用工合意；结合证人证言可看出孙福明未受到被告公司工作时间及管理制度的约束；除孙彪、刘小成、孙金刚在派出所询问笔录中陈述的孙福明在被告公司做打扫卫生等杂活外，未有其他证据证明孙福明从事被告公司安排的单位业务范围内的有报酬的劳动；且孙福明自2010年4月至其死亡一直享受农村低保待遇，综上孙福明与被告间不符合建立劳动关系的特征。故原告诉请要求确认孙福明与被告存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤英、孙福印要求确认孙福明生前与被告唐山市开平区亿达陶瓷有限公司间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙凤英、孙福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5172号
原告重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民一组，住重庆市璧山区大兴镇均田村3组。
组长简祯才。
被告白根模，男，汉族，生于1952年1月20日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民一组与被告白根模返还原物纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民一组撤回起诉。
案件受理费78元（已缴纳），由原告重庆市璧山区大兴镇均田村民委员会三村民一组负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国庆
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初157号
原告：孙永军，男，汉族，住长岛县。
被告：李风磊，男，汉族，住址不详。
原告孙永军与被告李风磊委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
孙永军向本院提出诉讼请求：1.判令李风磊返还孙永军7万元；2.本案诉讼费用由李风磊负担。事实和理由：2011年，孙永军将一处育苗大棚卖给案外人战德云，买卖款项当时尚有7万元未付清。2013年5月31日，战德云向孙永军出具了7万元的欠条。出具欠条后，战德云仍长时间未予付款。2015年1月8日，孙永军委托李风磊向战德云追要欠款，欠款追回后，李风磊将该款据为己有。孙永军向李风磊数次追要，李风磊拒不偿还。故诉至本院要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。而本案中，孙永军提交的证据中：1.委托书载明：“委托李风雷代替收欠钱，以此单为依据孙永军2015年1月8日”；2.收条载明：“今收战德云人民币柒万元整（70000.00元）李峰磊2015.1.8号”。孙永军提交的证据中的名称与其诉状中被告为“李风磊”的名称不一致，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一六年十二月十四日
书记员 宗 菊
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初157号原告：孙永军，男，汉族，住长岛县。被告：李风磊，男，汉族，住址不详。原告孙永军与被告李风磊委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。孙永军向本院提出诉讼请求：1.判令李风磊返还孙永军7万元；2.本案诉讼费用由李风磊负担。事实和理由：2011年，孙永军将一处育苗大棚卖给案外人战德云，买卖款项当时尚有7万元未付清。2013年5月31日，战德云向孙永军出具了7万元的欠条。出具欠条后，战德云仍长时间未予付款。2015年1月8日，孙永军委托李风磊向战德云追要欠款，欠款追回后，李风磊将该款据为己有。孙永军向李风磊数次追要，李风磊拒不偿还。故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。而本案中，孙永军提交的证据中：1.委托书载明：“委托李风雷代替收欠钱，以此单为依据孙永军2015年1月8日”；2.收条载明：“今收战德云人民币柒万元整（70000.00元）李峰磊2015.1.8号”。孙永军提交的证据中的名称与其诉状中被告为“李风磊”的名称不一致，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇一六年十二月十四日书记员  宗 菊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00428号
申请执行人常大虎，男，汉族。
被执行人张乃文，男，汉族。
申请执行人常大虎与被执行人张乃文买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）扶民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常大虎于2013年2月4日向本院申请执行，请求被执行人张乃文给付31447元。本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月25日达成和解协议，由被执行人张乃文一次性给付申请执行人常大虎20000元，余款申请人自愿放弃，不再追究。被执行人张乃文于2014年11月25日向本院缴纳案件款20000元，申请执行人常大虎当日将案件款20000元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 洋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初520号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，现住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号白色路虎牌小型越野车行至本市宽城区青年路与北环城路交汇处被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为98.28mg/100ml。
上述事实，除有被告人李某某的供述外，并有证人孟某某的证言，到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 付金山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘俊琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1028号
上诉人（原审被告）：许华飞，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡芝意，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。
上诉人许华飞因健康权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）甬奉莼民一初字第93号民事判决，于2015年10月22日向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月17日，许华飞驾驶无牌号电动三轮车在奉化市莼湖镇下陈市场内学车时，操作不当，车子冲入旁边店面中与桌子相碰撞，造成桌子侧翻压伤桌旁胡芝意的交通事故。伤后，胡芝意被送往奉化市人民医院治疗，胡芝意的伤势为：右膝外侧半月板体部及前后角撕裂，住院6天。2015年3月26日，因胡芝意伤未痊愈，又到宁波市第六医院住院治疗6天。本次事故经奉化市公安局交警大队认定：许华飞负事故全部责任，胡芝意无责。事故发生后，许华飞赔偿了部分损失。原审法院另查明：胡芝意于事故发生前主要在奉化市莼湖镇下陈批发市场以加工米馒头为业，无固定收入。胡芝意伤后在奉化市人民医院住院治疗期间，许华飞支付了医疗费2027.81元，胡芝意参加新型农村合作医疗的医保账户支付了3472.47元，其中有656.64元医疗费属不合理用药费用。结合相关证据及当事人陈述，原审法院对胡芝意合理经济损失认定为：医疗费7246.47元（7903.11元-656.64元）、误工费22395元（53748元/年÷12个月×5个月）、护理费4074元（140元/天×12天+70元/天×33天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（900元/月×2个月）、交通费100元、司法鉴定费1170元，合计37145.47元。
胡芝意于2015年7月23日向原审法院起诉称：2014年1月17日，许华飞驾驶无牌号电动三轮车在奉化市莼湖镇下陈市场内学车时，操作不当，车子冲入旁边店面中与桌子相碰撞，造成桌子侧翻压伤桌旁胡芝意的交通事故。伤后，胡芝意被送往奉化市人民医院治疗，胡芝意的伤势为：右膝外侧半月板体部及前后角撕裂，住院6天。2015年3月26日，因胡芝意伤未痊愈，又到宁波市第六医院住院治疗6天。本次事故经奉化市公安局交警大队认定：许华飞负事故全部责任，胡芝意无责。事故发生后，许华飞赔偿了部分损失，余款至今未赔。故请求判令：许华飞赔偿胡芝意各项经济损失35999.80元。
许华飞在原审中辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但胡芝意右膝伤为××，与本次事故无关，故仅同意赔偿与本次事故有关的胡芝意合理损失。
原审法院审理认为：自然人的人身权受法律保护。现胡芝意因交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。因本次交通事故许华飞负事故的全部责任，胡芝意不负责任，故应由许华飞对胡芝意的合理经济损失承担全部赔偿责任。许华飞关于胡芝意右膝伤系××、与本次交通事故无关的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。胡芝意参加新型农村合作医疗享受医保待遇的部分医疗费，系其与医保机构之间的关系，不能据此减轻许华飞的侵权责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、许华飞于本判决生效之日起十五日内赔偿胡芝意医疗费、误工费等各项经济损失共计37145.47元，扣除已支付的2027.81元，尚应支付35117.66元；二、驳回胡芝意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费700元，减半收取350元，重新司法鉴定费2610元，合计2960元，由胡芝意负担11元，由许华飞负担2949元。
宣判后，许华飞不服，向本院提起上诉称：一、宁波崇新司法鉴定所所作的鉴定结论是错误的，胡芝意的右膝外侧半月板撕裂伴囊肿形成亦为××，与本次交通事故无关。二、胡芝意参加新型农村合作医疗享受医保待遇的部分医疗费应予追缴而未追缴，让胡芝意从中得到不当利益。三、胡芝意的职业为加工米馒头，其无健康证、营业执照，属不合法合规经营，且其也没有除了此行业以外的其他收入来源，故其不存在误工费的损失。原审对胡芝意误工费的损失予以支持不当。为此，请求二审依法改判。
胡芝意辩称：宁波崇新司法鉴定所是依许华飞的申请进行了重新鉴定，程序没有瑕疵。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宁波崇新司法鉴定所系在原审法院主持下由双方当事人通过摇号的方式共同选定，具备鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论正确，原审法院依据该鉴定结论作为本案定案依据并无不当。许华飞虽主张宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定结论错误，但其未提供证据证明该鉴定单位作出的鉴定结论存在法律规定的缺陷，亦未在原审审理期间向法院提出再次鉴定的申请。现根据宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定结论，胡芝意右膝外侧半月板撕裂伴囊肿形成与本次事故受伤之间存在直接因果关系，而本次事故许华飞负事故的全部责任，故许华飞理应对胡芝意的合理经济损失承担全部赔偿责任。胡芝意因参加新型农村合作医疗，故其实际支出的医疗费用与应支付的医疗费用之间有差额，但该差额部分应由医保机构向胡芝意追缴，许华飞要求按胡芝意实际支付的费用承担赔偿责任缺乏依据。根据双方当事人陈述，胡芝意于事故发生前主要以在批发市场加工米馒头为业，无固定收入，故原审法院参照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。综上，许华飞上诉请求依据不足，本院难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人许华飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一六年一月五日
代书记员 贺佳薇
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民82号
原告：房广宇，男，46，汉族。
被告：池德章，男，41岁，汉族。
本院在审理原告房广宇与被告池德章买卖合同纠纷一案中，原告房广宇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房广宇的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房广宇撤回起诉。
案件受理费977.00元（原告已交付），减半收取488.50元，由原告房广宇负担488.50元，退还原告房广宇488.50元。
审判员 马 波
二〇一七年四月十七日
书记员 李诗雨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3472号
原告袁占军，男，汉族，生于1954年8月5日，住禹州市。
被告吴东岭，男，汉族，生于1975年11月29日，住禹州市。
本院在审理原告袁占军诉被告吴东岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁占军以被告吴东岭向其履行了赔偿义务（被告吴东岭赔偿原告袁占军医疗费等各项损失共计7000元，原告袁占军并自愿放弃其他诉讼请求）为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告袁占军提交的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁占军撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告袁占军承担。
审判员 �：耿冬涛
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 郑 晓 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5566号
原告：王世铅，男，1948年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：许式军，男，1963年12月10日出生，汉族，住天台县。
被告：高彩连，女，1967年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告王世铅与被告许式军、高彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王世铅到庭参加诉讼，被告许�军、高彩连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世铅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率6%从起诉日开始支付至款项付清之日止）。事实与理由：自2013年5月17日开始，被告许式军以资金周转困难为由陆续向原告借款本金5万元，2014年1月25日被告许式军再次向原告借款10万元，约定月利息两分。2015年5月28日，经结算，被告许式军尚欠原告借款人民币15万元，并由被告许式军亲笔出具借条一份，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告许式军总是找各种理由拖欠未还。两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。
被告许式军、高彩连未答辩。
原告王世铅向本院递交了借条一份，用于证明借款的事实。对原告提交的证据，被告许式军、高彩连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条，能够证明原告与被告许式军之间的借贷事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告许式军曾向原告借款。2015年5月28日，经结算，被告许式军尚欠原告借款人民币15万元，由被告许式军亲笔出具借条一份，未约定借款利息。现经原告多次催讨，被告许式军至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许式军向原告王世铅借款事实清楚，证据充分，被告许式军应当及时归还借款。现被告许式军拖欠借款未还，原告王世铅要求被告许式军归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许式军拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告许式军从起诉日开始支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张本案借款系被告高彩连与被告许式军的夫妻共同债务，应由被告高彩连对上述款项承担共同偿还责任，但未提供相关有效的证据予以证明被告高彩连与被告许式军系夫妻关系，故对原告要求被告高彩连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许式军在本判决生效之日起10日内偿还原告王世铅借款人民币15万元并支付资金占用期间利息（利息从2016年12月9日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告许式军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周雨韵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5233号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：石佳。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e89eb6b-eaaf-4a90-a24e-a83b00f63109&imgId=NWU4OWViNmItZWFhZi00YTkwLWEyNGUtYTgzYjAwZjYzMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e89eb6b-eaaf-4a90-a24e-a83b00f63109&imgId=NWU4OWViNmItZWFhZi00YTkwLWEyNGUtYTgzYjAwZjYzMTA5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5233号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：石佳。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02892号
罪犯闪井超，男，回族，1990年7月23日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月5日作出（2012）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人闪井超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闪井超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闪井超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闪井超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪井超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3241号
原告海某某，男，回族，1987年6月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯某，女，汉族，1981年8月5日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告海某某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告海某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某以与被告冯某自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年九月六日
书记员 王婷婷