wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异2号
异议人：邱士顺，男，1994年1月10日出生，汉族，住址清河县。
申请执行人：王玉栋，男，1966年7月10日出生，汉族，住址清河县。
被执行人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住址清河县。
本院在执行王玉栋与邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，清河县人民法院将邱士�名下位于清河县风荷曲苑2B1701号房产查封并作出（2016）冀0534移执40号之5裁定书，裁定拍卖该房产。异议人邱士顺对清河县人民法院作出的（2016）冀0534移执40号之5裁定书，于2017年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱士顺称:2014年3月邱士顺购买了清河县光耀房地产开发有限公司开发的清河县风荷曲苑2B1701号房产，并与清河县光耀房地产开发有限公司签订购房合同交纳10000元定金，异议人又与银行签订贷款合同。该房产应属于异议人的个人财产，法院无权拍卖该房产，要求解除对该房屋的查封。相关证据如下：一、房屋贷款合同、月供凭证、交款凭证、借款凭证。
申请执行人王玉栋述称：购房时邱士顺年仅22岁，尚未就业工作没有经济收入，不具有购买涉案房屋的经济能力。该房屋买卖合�是邱西兴以邱士顺名义与开发商签订的，该房屋的首付共20万都是由邱西兴支付的，该房屋尚未取得房屋所有权证，邱士顺主张该房屋的物权缺乏事实及法律依据。
经审查:本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0534移执40号之5执行裁定书，裁定拍卖邱士顺名下位于清河县风荷曲苑2B1701号房产，该房屋经本院查询，该房屋首付为异议人的父亲邱西兴出资交纳。2017年1月20日邱士顺向本院提出执行异议。
本院认为：经本院查询购买该房屋所交首付196248元为邱西兴出资交纳，本院作出（2016）冀0534移执40号之5裁定书，裁定拍卖邱士顺名下位于清河县风荷曲苑2B1701号房产，符合法律规定，异议人邱士顺的提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条�一项规定，裁定如下：
驳回异议人邱士顺的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向清河县人民法院提起诉讼。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年二月九日
书记员 王明水
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05430号
原告：戚建成。
委托代理人（特别授权）：孙锡泉。
被告：诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐镇马店新村，统一社会信用代码330681000237184。
法定代表人：马冬祥。
原告戚建成为与被告诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社（以下至判决主文前简称马店新村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭昕独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告戚建成及其委托代理人孙锡泉到庭参加诉讼、被告马店新村经合社经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚建成起诉称：2010年8月18日，因新农村建设需要，被告马店新村经合社经村两委会讨论决定，决定将本村李家磨自然村的道路硬化工程发包给原告承建，双方为此签订了建设工程施工合同。合同约定该道路工程全长3000米，平均宽度6米，厚度20厘米，以实际丈量为准，工程价款按照浙江省最新计价规则计算，由原告带资建造。工程竣工后，马店新村经合社组织人员进行了验收、丈量。随后马店新村经合社委托绍兴市悦诚基建咨询有限公司进行审计，明确涉案工程的造价为1189441元。扣除施工期间支付的工程款40万元，马店新村经合社尚欠工程款789441元。经原告多次催讨，马店新村经合社一直未予支付。现起诉要求马店新村经合社支付工程款789441元，并支付该款自2011年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。
被告马店新村经合社未作书面答辩。
经审理查明：为搞好村庄整治，建设社会主义新农村，马店新村经合社的前身诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社经村两委会讨论决定，决定由戚建成承包本村李家磨自然村的道路硬化工程，双方于2010年8月18日签订了一份建设工程施工合同，其中载明：一、该道路工程全长约3000米，混凝土配比为C30，平均宽度6米，厚度20厘米，以实际丈量、验收结果为准，按浙江省最新计价标准计价；二、工程由戚建成全程带资建造，诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社在施工中期支付适当的启动资金；三、工程由诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社负责放样，建造过程中如与村民发生纠纷，由该经合社出面协调；四、施工期间因发生工伤事故所产生的赔偿费用由戚建成承担。合同签订后，戚建成即组织人员进行施工，工程于同年9月底完工。施工期间，诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社支付了工程款40万元。工程完工后，诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社组织村干部和村民代表对涉案工程进行了丈量，明确了具体的工程量。2011年2月25日，受诸暨市大唐镇马店新村村民委员会的委托，绍兴市悦诚基建咨询有限公司出具了决算审计报告，明确涉案工程的造价为1189441元。因马店新村经合社一直未支付余欠工程款，戚建成遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，有原告戚建成的庭审陈述及其提交的建设工程施工合同、工程量丈量清册、决算审计报告、农村集体经济合同清查表等证据所证实，被告马店新村经合社未出庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审核认为，上述证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，应予确认。
本院认为：原告戚建成系自然人，不具有承包建设工程的资质，故其与被告马店新村经合社的前身诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社于2010年8月18日签订的工程施工合同，违反了法律的强行性规定，应属无效。因涉案工程已于2010年9月完工，并投入使用，马店新村经合社在庭审中亦未就工程质量问题提出抗辩，应推定涉案工程的质量合格，现戚建成起诉要求马店新村经合社支付余欠工程款，合理合法，本院予以支持。根据绍兴市悦诚基建咨询有限公司出具的决算审计报告和戚建成自认诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社已付的工程款40万元，可以确认诸暨市大唐镇马店新村村经济合作社尚欠工程款789441元，戚建成同时主张自2011年3月24日起计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息的计算标准，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。审理中，马店新村经合社申请对涉案工程的造价重新进行鉴定，依据不足，本院不予采信。马店新村经合社经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社应付给原告戚建成工程款789441元，并支付该款自2011年3月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费13877元，依法减半收取6938.50元，由被告诸暨市大唐镇马店新村村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13877元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年六月一日
书记员 何汝婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3639号
原告：青岛博瑞祺商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：周伟，职务经理。
委托诉讼代理人：王君瑷，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫光彩，山东广桥律师事务所律师。
被告：山东中齐耐火材料集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝龙河。
原告青岛博瑞祺商贸有限公司与被告山东中齐耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67497元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告从原告购买劳保用品，但迟迟未付款，至2013年5月21日共拖欠67497元未付，原告多次向被告主张还款未果，因此提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年10月20日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛博瑞祺商贸有限公司对被告山东中齐耐火材料集团有限公司的起诉。
案件受理费1487元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3639号原告：青岛博瑞祺商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：周伟，职务经理。委托诉讼代理人：王君瑷，山东广桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫光彩，山东广桥律师事务所律师。被告：山东中齐耐火材料集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郝龙河。原告青岛博瑞祺商贸有限公司与被告山东中齐耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67497元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告从原告购买劳保用品，但迟迟未付款，至2013年5月21日共拖欠67497元未付，原告多次向被告主张还款未果，因此提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年10月20日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛博瑞祺商贸有限公司对被告山东中齐耐火材料集团有限公司的起诉。案件受理费1487元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十月三十一日书记员 刘雅倩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执433号之一
申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人贾xx，农商行风险资产部干事。
被执行人冯xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人冯xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00902号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月八日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执433号
申请执行人山西XX农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人贾XX，农商行风险资产部干事。
被执行人冯XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人山西XX农村商业银行股份有限公司与被执行人冯XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯XX妻子王XX有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯XX妻子王XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县XX镇营业所的存款150000元。冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 董玉龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执433号申请执行人山西XX农村商业银行股份有限公司。法定代表人李XX，董事长。委托代理人贾XX，农商行风险资产部干事。被执行人冯XX，男，汉族.本院在执行申请执行人山西XX农村商业银行股份有限公司与被执行人冯XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯XX妻子王XX有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX妻子王XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县XX镇营业所的存款150000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  董玉龙二〇一六年十一月十四日书记员  原男男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2871号
上诉人（原审被告）：李国芳，男，1958年10月12日出生，汉族，下岗职工，住汤阴县，现住汤阴县。
上诉人（原审被告）：田秀清，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住汤阴县，住址同上。
被上诉人（原审原告）：袁洪峰，男，1963年1月18日出生，汉族，下岗职工，户籍地汤阴县，现住汤阴县。
上诉人李国芳、田秀清因与被上诉人袁洪峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李国芳、田秀清上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：其未在2016年2月1日向被上诉人袁洪峰借款20万元，双方之间不存在借款关系，田秀清对涉及本案借款毫不知情，不应承担偿还责任，且其以书面形式委托了诉讼代理人田永国，原审法院以上诉人缺席为由判令其承担还款责任不符合事实。
被上诉人袁洪峰辩称，李国芳因做生意向其借款并出具有借据，双方之间的借贷真实，其做生意的目的是为了改善家庭生活、增加家庭收入，本案债务应按夫妻共同债务处理，上诉人在一审没有委托代理人，被告席上无人就座，李国芳、田秀清的上诉理由不能成立。
原审原告袁洪峰向一审法院起诉请求：原审被告李国芳、田秀清偿还借款20万元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从2016年4月8日起计算至给付完毕之日止）。
一审法院认定事实：袁洪峰与李国芳均曾在汤阴县供销社系统工作。2008年4月5日，李国芳借袁洪峰款114，300元，李国芳向袁洪峰出具借条一份，载明“今借到壹拾壹万肆仟叁佰元／￥114，300元／李国芳／2008.4.5”。该借条李国芳签名处右上方批注有“月息3分”“9.6还壹万”字迹。对此袁洪峰称该上述批注内容系刘宪珍所写。李国芳借袁洪峰上述款项后，偿还袁洪峰借款本金13，000元。对剩余借款本金及借款利息，李国芳未偿还袁洪峰。2016年2月1日，袁洪峰与李国芳对双方之前的借款本金及利息情况进行了结算，李国芳重新向袁洪峰出具借条一份，内容载明“今借到袁洪峰现金贰拾万元整／200，000元／李国芳”。后经袁洪峰催要李国芳未归还袁洪峰上述借款。袁洪峰称2016年2月1日袁洪峰和李国芳对账时，李国芳欠袁洪峰前期借款本金及利息（按月息3分计算）合计约382，000元，为使李国芳尽快还款，袁洪峰放弃了其中182，000元的利息，故让李国芳给袁洪峰重新出具了该200，000元的借条。
另查明，李国芳与田秀清系夫妻关系，本案借款系李国芳、田秀清夫妻关系存续期间形成的债务。
一审法院认为，双方之间系民间借贷法律关系，袁洪峰系出借人，李国芳系借款人。2016年2月1日李国芳向袁洪峰出具的200，000元的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，该200，000元中包括前期的借款本金101，300元及利息（部分）98，700元，以此计算前期的借款利率实际并未超过年利率24%，故该重新出具的借条所载金额应认定为后期的借款本金，故本案借款本金数额应为200，000元。李国芳经袁洪峰催要未偿还袁洪峰上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因本案借款系李国芳、田秀清夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，依法属于李国芳、田秀清的共同债务，应由李国芳、田秀清共同予以偿还。因此，对袁洪峰要求李国芳、田秀清偿还其借款200，000元的诉讼请求予以支持。对袁洪峰要求李国芳、田秀清给付其借款利息（按人民银行同期贷款利率，从2016年4月8日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，因根据李国芳2016年2月1日向袁洪峰出具的借条，并未约定支付利息，故袁洪峰此诉讼请求无事实根据，不予支持。李国芳、田秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李国芳、田秀清于本判决生效之日起10日内偿还原告袁洪峰借款共计200，000元整；二、驳回原告袁洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2，150元，由被告李国芳、田秀清负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李国芳与被上诉人袁洪峰对双方之前的借款本金及利息进行对账结算后，李国芳于2016年2月1日重新向袁洪峰出具了200，000元的借据，该借据是双方经过对账结算后的真实意思表示，合法有效，李国芳作为完全民事行为能力人应对其向袁洪峰出具借据的行为承担民事责任，李国芳以其未在2016年2月1日向袁洪峰借款20万元为由上诉主张其不应承担还款责任的理由不能成立。本案借款发生在李国芳与田秀清夫妻关系存续期间，田秀清既未提供债权人与债务人明确约定该债务为债务人的个人债务的相关证据，又未提供证明其与李国芳约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有而债权人知道该约定的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，田秀清上诉主张其不应承担共同还款责任的理由证据不足。
综上所述，李国芳、田秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人李国芳、田秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3158号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人高某，因本案于2017年6月17日被查获，次日被取保候审。
辩护人唐某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3002号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
辩护意见
|
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；2、被告人认罪态度非常好，悔罪表现非常明显；3、被告人无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯。建议对被告人缓刑处理。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人高某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人高某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3158号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人高某，因本案于2017年6月17日被查获，次日被取保候审。													辩护人唐某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3002号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。																															辩护意见																							被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；2、被告人认罪态度非常好，悔罪表现非常明显；3、被告人无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯。建议对被告人缓刑处理。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人高某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人高某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初238号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许志伟，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人许志伟犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人许志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月25日15时40分，被告人许志伟酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市铁西北大路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市盖亚花园小区北门门前时，被执勤民警查获。经检测，许志伟体内血液中酒精含量为114.47mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人许志伟的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口基本信息、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、抓获经过，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人许志伟的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人许志伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许志伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人许志伟当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许志伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年六月六日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初238号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人许志伟，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人许志伟犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人许志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月25日15时40分，被告人许志伟酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市铁西北大路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市盖亚花园小区北门门前时，被执勤民警查获。经检测，许志伟体内血液中酒精含量为114.47mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人许志伟的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口基本信息、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、抓获经过，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人许志伟的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人许志伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许志伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人许志伟当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人许志伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年六月六日书记员包孟和
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2323号
原告：青县长泰汽车运输有限公司。
法定代表人：陈文瑞，该公司经理。
注册号：130922000026589。
委托代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有公司沧州中心支公司。
负责人：归洪川，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
本院在审理原告青县长泰汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告青县长泰汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青县长泰汽车运输有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一六年十月三十一日
书记员 祁海燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执524号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该行董事长。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张其军、郑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民特11号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月6号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：拍卖、变卖张其军、郑红所有的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋[房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号，建筑面积3750.44平方米]，拍卖或变卖所得的价款由申请执行人在张其军、郑红抵押担保责任范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
拍卖被执行人张其军、郑红所有的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋[房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号，建筑面积3750.44平方米]，拍卖所得价款优先清偿张其军、郑红提供担保的主债权450万元及利息、罚息、诉讼费、执行费、律师代理费等为实现债权而开支的一切费用。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年六月十一日
书记员 周思琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初323号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卢某，男，1999年生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人焦某，男，1999年生，白族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市大方县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人卢某、焦某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人卢某、焦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日凌晨，被告人卢某伙同陈某（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区艳山红镇艳山红村，乘四周无人之机，盗走失主丁某停放在住处门口的立马牌电瓶车一辆，价值人民币4050元。
2017年3月7日凌晨，被告人卢某伙同卢某1（另案处理）、陈某经事先预谋后，窜至贵阳市观山湖区上寨新苑，乘四周无人之机，盗走失主林和祥停放在此处的优狐牌电瓶车一辆，价值人民币2592元。
2017年3月10日凌晨，被告人卢某、焦某伙同陈某窜至贵阳市白云区白云公园斜对面，乘四周无人之机，盗走失主肖某停放在此处的新日牌电瓶车一辆，价值人民币3780元。
案发后，被盗新日牌电瓶车已追回并返还失主肖某。
上述事实，被告人卢某、焦某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某、焦某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人陈某、卢某的供述及辨认笔录，失主丁某、林和祥、肖某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警付某、姚某、李某、刘某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）70号、84号、83号、153号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押决定和笔录、扣押物品清单及返还物品清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初316号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢某、焦某以非法占有为目的，分别结伙伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中，被告人卢某参与盗窃3次，参与盗窃价值人民币10422元；被告人焦某参与盗窃1次，参与盗窃价值人民币3780元，公诉机关指控被告人卢某、焦某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人卢某一至二年有期徒刑、判处被告人焦某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日）。
三、赃物继续追缴，返还失主；作案工具锤子一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执544号
申请执行人张某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1988年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3246号民事判决书，申请执行人张某某于2017年10月26日向我院申请执行，即归还申请执行人张某某借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1250元及案件执行费1239元。本院在执行过程中，被执行人王某某查无财产、下落不明，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 茜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第912号
原告滕明福，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告刘国艳，公民身份号码：×××，系原告滕明福妻子。
被告王晓东，公民身份号码：×××，住包头市。
原告滕明福、刘国艳诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕明福、刘国艳到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
二原告诉称：被告王晓东于2013年4月15日，向二原告借款三笔共计人民币14万元，给原告出具借条三张，承诺分别于2013年5月15日、5月31日、12月31日还清借款，另双方口头约定利息2分，但到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还二原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告向二原告借款14万元，向原告出具借条三张。内容分别为“今借现金叁万元整（30000）元整；于5月15日返还叁万元整（30000）元整；手机135XXXX****；借款人：王晓东；包头市东河区通顺街东二区16号楼2栋东户站南路五金公司宿舍13栋7号”。“今借现金伍万元整。（50000）元整；5月31日还清；手机：135XXXX****；借款人王晓东；地址:东河区公园路八号街坊26栋14号；地址:包头市东河区通顺街东2区16号楼二楼东户；地址：站南路五金公司宿舍13栋7号”。“今借滕明福、刘国艳夫妻二人现金陆万元整（60000）元整；于2013年12月31日还清；手机：135XXXX****；借款人：王晓东；地址：东河区通顺街东2区16号楼2楼东户站南路五金公司宿舍13栋7号；到期返还用房子抵押”。庭审中原告诉称双方口头约定利息为2分，但借条上均未书面约定。原告在庭审中自认，被告借55000元时，实际支付被告53900元，其余1100元作为利息扣留。后经原告催要未果故诉至法院，1、请求法院判决被告偿还二原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供证据1、2013年4月15日被告王晓东向原告出具的借条三张，2、银行流水账一份，在案佐证。
本院认为，被告王晓东向原告滕明福、刘国艳借款人民币14万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据充分，本院予以确认。双方在借条未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告庭审中陈述双方口头约定利息为2分，证据不足。本院不予支持，关于借款55000元原告实际支付被告53900元，预先从本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于判决生效后十日内偿还原告滕明福、刘国艳借款人民币138900元。
二、被告王晓东于判决生效后支付原告滕明福、刘国艳借款利息，以138900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年5月起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 飞
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初265号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
何某江，男，1987年12月14日生于贵州省大方县，身份号码，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县核桃乡石艳村兰花组。曾因诈骗罪，于2012年10月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放;现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月21日经大方县人民检察院批准逮捕，同年8月22日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人何某江涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄、张春林出庭支持公诉，被告人何某江到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年6月18日中午1时许，何某江驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘李某、蒋某到大方县大方镇运煤大道加油站旁停车后，何某江用注射的方式，李某和蒋某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因；2017年6月19日中午12时许何某江驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘李某、蒋某到大方县大方镇迎宾大道路边停起后，何某江用注射的方式，李某和蒋某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因；2017年6月20日凌晨1时许何某江又驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘李某、蒋某到大方县大方镇老廉租房的路边停车后，何某江用注射的方式，蒋某和李某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因；2017年6月20日下午15时许，何某江再次驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘蒋某、李某到大方镇大山驾校对面停车场停车后，何某江用注射的方式，蒋某和李某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因；三人吸食完毒品海洛因后被大方县公安局巡逻的民警当场查获，现场查获注射器一支，三人经现场检测均呈现吗啡阳性。
大方县人民检察院认为被告人何某江明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何某江系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人何某江对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年6月18日中午1时许，何某江驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘李某、蒋某到大方县大方镇运煤大道加油站旁停车后，何某江用注射的方式，李某和蒋某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因。
2017年6月19日中午12时许，何某江驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘李某、蒋某到大方县大方镇迎宾大道路边停车后，何某江用注射的方式，李某和蒋某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因。
2017年6月20日凌晨1时许何某江又驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘李某、蒋某到大方县大方镇老廉租房的路边停车后，何某江用注射的方式，蒋某和李某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因；2017年6月20日下午15时许，何某江再次驾驶租来的无牌白色福特轿车搭乘蒋某、李某到大方镇大山驾校对面停车场停车后，何某江用注射的方式，蒋某和李某用烫吸的方式三人一起在车内吸食毒品海洛因，后被大方县公安局巡逻民警当场查获，现场查获注射器一支。三人经现场吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人何某江不持异议的下列证据证实：1、人员基本信息、租赁合同、扣押物品清单等书证；2、证人李某、蒋某等人的证言；3、被告人何某江的供述和辩解；4、大方县公安局制作的搜查、扣押、辨认等笔录；5、录音录像等视听资料。
本院认为，被告人何某江违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某江容留他人吸毒四次，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人曾因犯诈骗罪，于2013年10月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人何某江到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人何某江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何顺江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆鸿羽
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初101号
原告孙春燕，女，1969年2月24日出生，汉族，住临海市白水洋镇双港路***号。
原告马先进，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市江南街道峰山头村****号。
原告娄国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村*****号。
原告谢财恩，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市邵家渡街道邵临东路**号。
原告王秀银，男，1976年6月4日出生，汉族，住临海市大洋街道麻地头村***号。
原告林立先，男，1959年12月29日出生，汉族，住临海市杜桥镇河东村*****号。
原告王秀伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住临海市大洋街道麻地头村***号。
原告侯崇撑，男，1974年5月17日出生，汉族，住临海市邵家渡街道溪边村***号。
原告罗都，男，1986年9月13日出生，汉族，住临海市白水洋镇中街**号。
原告叶启剑，男，1976年8月10日出生，汉族，住临海市古城街道白塔小区***幢*单元***室。
原告陈燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住临海市古城街道石林路**号***室。
原告胡俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住临海市白水洋镇白水洋街***号。
原告王永辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住临海市江南街道下浦村*号。
原告张美娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住临海市古城街道金腾苑*号楼*单元***室。
原告谢利平，女，1966年1月3日出生，汉族，住临海市邵家渡街道东坎村**号。
原告宋彩玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住临海市邵家渡街道许安村*号。
原告张远帆，男，1997年4月29日出生，汉族，住临海市古城街道米筛巷*号。
原告魏玲春，女，1979年6月6日出生，汉族，住临海市邵家渡街道邵牛东路***号。
委托代理人柳中河、王高凯，上海申浩律师事务所律师。
被告临海市住房和城乡建设规划局，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人丁美华，局长。
原告孙春燕、马先进、娄国平、谢财恩、王秀银、林立先、王秀伟、侯崇撑、罗都、叶启剑、陈燕、胡俊、王永辉、张美娟、谢利平、宋彩玲、张远帆、魏玲春诉被告临海市住房和城乡建设规划局为其他行政行为纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日依法受理，原告孙春燕、马先进、娄国平、谢财恩、王秀银、林立先、王秀伟、侯崇撑、罗都、叶启剑、陈燕、胡俊、王永辉、张美娟、谢利平、宋彩玲、张远帆、魏玲春于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春燕、马先进、娄国平、谢财恩、王秀银、林立先、王秀伟、侯崇撑、罗都、叶启剑、陈燕、胡俊、王永辉、张美娟、谢利平、宋彩玲、张远帆、魏玲春自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙春燕、马先进、娄国平、谢财恩、王秀银、林立先、王秀伟、侯崇撑、罗都、叶启剑、陈燕、胡俊、王永辉、张美娟、谢利平、宋彩玲、张远帆、魏玲春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙春燕、马先进、娄国平、谢财恩、王秀银、林立先、王秀伟、侯崇撑、罗都、叶启剑、陈燕、胡俊、王永辉、张美娟、谢利平、宋彩玲、张远帆、魏玲春负担。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 俞树标
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈宇鹏
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执52号
申请执行人：孟凡起，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：潘守国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初3182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人潘守国在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞占喜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4536号
上诉人（原审被告）：中车集团武汉武昌车辆厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艺。
委托诉讼代理人：张文。
上诉人中车集团武汉武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）为与被上诉人张艺劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武昌车辆厂的委托诉讼代理人邓立、被上诉人张艺的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武昌车辆厂上诉请求：撤销原判第一项，驳回张艺的全部诉讼请求，由张艺承担全部诉讼费用。事实和理由：一、张艺退休时间延长系由于其档案中填写的出生日期与身份证载明出生日期不一致导致，不是武昌车辆厂造成，应由其自行承担后果。张艺错误填写出生日期，导致武昌车辆厂为其多缴纳社会保险费、公积金以及企业年金，张艺应予退还。因此，张艺主张其内退工资与养老金之间存在差额与客观事实不符。二、张艺2014年6月至11月期间工资单载明其应发内退工资为1825.04元，一审法院认定为1210.54元错误，其工资应当按应发工资计算。因此，张艺内退工资与养老金之间的总差额为3510.72元。
张艺辩称，退休时间的延长是武昌车辆厂工作疏忽造成。职工的退休时间由企业管理，不是职工自己决定。张艺每月的所有收入为1210元，并未收到武昌车辆厂主张的各项补贴。
张艺向一审法院起诉请求：1、武昌车辆厂补发从2014年5月至2014年11月的7个月退休金与内退工资的差额（2410.16元-1210.54元）×7=8397.34元；2、武昌车辆厂将张艺退休时应发的公积金等6万元发还给张艺，并补发1年定期利息1410元。
一审法院认定事实：张艺身份证上的出生日期为1966年12月9日，档案中的履历登记册上的出生日期为1964年5月3日。张艺于1981年6月进入武昌车辆厂工作，于2008年办理提前内退手续。2014年11月16日张艺填写湖北省企业职工退休条件审批表，湖北省人力资源和社会保障厅于2014年11月27日发放其退休证，退休证上载明的退休时间为2014年5月。张艺在2014年6月实发内退工资2080.4元，2014年7月至2014年11月每月实发内退工资为1210.54元，从2014年12月开始领取养老金每月2410.16元。
张艺于2015年12月29日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年1月7日以其申请系与被申请人武昌车辆厂之间因退休工资发生的争议，不属于受案范围为由决定不予受理。张艺不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，职工退休后虽然与企业已不存在劳动关系，但他们过去在岗位上履行的劳动义务仍是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且其退休金的计算也需要企业提供依据。故企业退休职工因追索养老金而与企业发生的争议可视为劳动争议。
湖北省人力资源和社会保障厅发放的张艺退休证上载明的退休时间为2014年5月，应从2014年6月开始向其发放养老金，但退休证的发放时间是2014年11月27日，故实际上从2014年12月才开始向张艺发放养老金，且武昌车辆厂社会事务处于2014年12月9日出具的《关于张艺退休延办及退休金情况说明》中自认了因出生年月的变化导致张艺退休时间错误，以及退休工资与内退工资存在差额的事实，在庭审中武昌车辆厂亦表示2014年6月至2014年11月张艺的养老金与内退工资之间存在差额共计2961.86元。故该院对2014年6月至2014年11月期间张艺的养老金与内退工资存在差额的事实予以认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条“对于追索养老金等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，因张艺在2014年6月实发内退工资2080.4元，2014年7月至2014年11月每月实发内退工资为1210.54元，从2014年12月开始领取养老金每月2410.16元，该院认定中国南车集团武昌车辆厂应向其补发上述期间的差额2410.16元×6-1210.54元×5-2080.4元=6327.86元。
依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院审理范围。故对于张艺主张武昌车辆厂发放公积金6万元的诉讼请求，该院不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武昌车辆厂于判决生效之日起十日内向张艺支付2014年6月至2014年11月期间养老金与内退工资的差额6327.86元；二、驳回张艺的其它诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，该院予以免收。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，中国南车集团武昌车辆厂于2016年1月20日变更为现在名称。
本院认为：根据查明的事实，张艺达到退休条件后数月才享受养老金的原因系武昌车辆厂未及时为其办理退休手续。武昌车辆厂系张艺的用人单位，该厂应当依照规定在张艺符合退休条件时为其办理退休手续。张艺的档案由武昌车辆厂保管，张艺退休证载明的退休时间与其档案中履历登记册所载明的出生日期对应，说明武昌车辆厂掌握有张艺准确的退休时间，故该厂以张艺填写档案错误为由，提出未及时办理其退休手续应归咎于张艺的主张本院不予采纳。武昌车辆厂主张在达到张艺退休条件后，该厂还为张艺缴纳了社会保险费、公积金以及企业年金等费用，应以包括上述费用在内的应发工资计算张艺的养老金与内退工资的差额。本院认为，虽然武昌车辆厂在张艺退休条件到达后继续为其缴纳了各项费用，但张艺并未实际取得上述费用，张艺所领取的仅为实发工资部分。在张艺已经退休的情况下，该厂未提交证据证明张艺已经享受了该厂多缴费用的利益。况且，武昌车辆厂为张艺多缴相关费用的原因在于该厂自身，而不在张艺。因此，上述费用不应在张艺的养老金与退休工资差额中予以扣减。武昌车辆厂的该主张本院不予支持。
综上所述，武昌车辆厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中车集团武汉武昌车辆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年十月十四日
书记员 卢宇驰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4407号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：王静。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64eb5fd3-2bb0-400b-b73e-a83b00f60f24&imgId=NjRlYjVmZDMtMmJiMC00MDBiLWI3M2UtYTgzYjAwZjYwZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64eb5fd3-2bb0-400b-b73e-a83b00f60f24&imgId=NjRlYjVmZDMtMmJiMC00MDBiLWI3M2UtYTgzYjAwZjYwZjI0MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64eb5fd3-2bb0-400b-b73e-a83b00f60f24&imgId=NjRlYjVmZDMtMmJiMC00MDBiLWI3M2UtYTgzYjAwZjYwZjI0Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4407号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：王静。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十日	书记员  李奕然
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初82号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈家雄，曾用名陈家学，男，1974年11月25日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度小学，农民，住潼南县。曾因犯盗窃罪于2010年7月23日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈家雄犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控:2017年8月10日18时许，被告人陈家雄在广州火车站中广场雨廊，趁被害人杨某1带小孩上厕所，由其侄子看管行李不注意之机，盗窃杨某1红色双肩背包1个，包内有火车票2张、长方形灰色钱包1个（钱包内有带吊坠的足金项链1条、足金戒指1枚、银行卡6张、身份证2张、发票1张），后被民警人赃俱获。经鉴定，带吊坠的足金项链1条、足金戒指1枚，共价值人民币4865元。赃物已发还被害人。被告人陈家雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯。并以广铁检诉量建（2017）23号量刑建议书建议判处被告人陈家雄有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈家雄犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对盗窃财物、随身携带的背包、盗窃地点的照片辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警陈某、黄某关于案发当日黄某在广州火车站中广场雨廊看到被告人盗窃一旅客红色双肩包，并将双肩包内一灰色钱包放进自己随身携带的灰黑色背包内，随即通知陈某一同将被告人抓获的归案情况说明；有被害人杨某1关于案发当日其因带小孩上厕所，便将双肩包交给其侄子杨某2看管，其从厕所回来后得知双肩包被盗的陈述，并对被盗财物、被盗地点的照片辨认无误；有证人杨某2关于案发当日其替带小孩去上厕所的姑姑杨某1看管双肩包，后双肩包被盗的证言，并对被盗财物、被盗地点的照片辨认无误；有广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明从被告人处扣押红色双肩包1个、钱包1个、银行卡6张、身份证2张、火车票2张、带吊坠的足金项链1条、足金戒指1枚、发票1张，上述物品均已发还被害人；有广州车站派出所民警刘某出具的调取监控经过、黄某出具的提取执法记录仪视听资料情况说明、广州车站派出所出具的视频说明及光盘，证实了案发的经过，被告人当庭予以确认；有广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的检验报告及估价意见书，证明被盗的带吊坠的足金项链1条、足金戒指1枚，共价值人民币4865元；有广州铁路运输法院（2010）广铁法刑初字第120号刑事判决书及广东省乐昌监狱释放证明书证实被告人的前科情况；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的常住人口基本信息证明其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈家雄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年十月十六日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1181号
原告王向荣，女，汉族，1972年出生，个体户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，女，汉族，系该公司股东。
住址拜城县。
原告王向荣诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向荣到庭参加了诉讼。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向荣诉称：2014年8月至2015年3月期间，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司陆续在本人经营的修理店维修车辆，欠修理费和材料费16850元，并为本人出具了一份欠款证明。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款16850元。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在原告王向荣经营的修理店进行车辆维修，欠修理费和材料费16850元，并于2015年3月19日给原告出具了总欠款证明一张。后经原告多次索要被告以各种理由拖付，无奈诉至本院。
上述事实，原告王向荣向本院提交了被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司出具的欠款证明予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王向荣与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成车辆维修协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还16850元维修费和材料费，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告王向荣维修费及材料费16850元。
案件受理费221.2元，减半收取110.6元由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十五日
书记员 何 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初213号
原告：长春柯瑞达家具有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超群街191号。
法定代表人：潘春彰，总经理。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所：吉林省辽源市经济开发区连昌村四组。
原告长春柯瑞达家具有限公司（以下简称柯瑞达公司）与被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯瑞达公司的法定代表人潘春彰及委托代理人刘艳、李学豪到庭参加诉讼。被告泰成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯瑞达公司诉称：柯瑞达公司与泰成公司分别于2014年10月8日和2014年12月2日签订了两份《购销合同》，泰成公司从柯瑞达公司处购买办公家具，合同总价款为570596元，柯瑞达公司依约履行了供货、安装等合同约定的全部义务，但泰成公司没有按照合同约定及时结清货款。2015年2月11日，双方就泰成公司偿还拖欠货款相关事宜签订了《迟延付款协议》，约定泰成公司应于2015年2月28日付清所欠货款416596元，并向柯瑞达公司支付资金占用费，但泰成公司至今仍未予以还款，故柯瑞达公司诉至法院，请求判令：1、泰成公司立即向柯瑞达公司支付拖欠货款416596元；2、泰成公司向柯瑞达公司支付2015年1月15日至2015年2月28日期间拖欠货款资金占用费14997元，并自2015年3月1日起按照拖欠货款的0.16%每天标准支付资金占用费直至付清全部款项止。庭审中，柯瑞达公司放弃要求泰成公司按0.16%每天标准支付资金占用费，要求泰成公司自2015年3月1日起按照拖欠货款416596元的2%月息支付资金占用费直至付清全部款项止。
泰成公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：柯瑞达公司与泰成公司分别于2014年10月8日和2014年12月2日签订了两份《购销合同》，泰成公司从柯瑞达公司处购买办公家具，合同总价款为570596元，柯瑞达公司依约履行了供货、安装等合同约定的全部义务，泰成公司没有按照合同约定及时结清货款，仅于2014年10月9日支付了5.4万，2014年11月5日支付了10万元，一共支付了15.4万，尚欠416596元货款未付。2015年2月11日，双方就泰成公司偿还拖欠货款相关事宜签订了《迟延付款协议》，约定泰成公司应于2015年2月28日付清所欠货款416596元，并自2015年1月15日起按照未付款总金额的0.08%每天计收资金占用费，2015年2月28日未付清全部款项的，按照上述标准双倍收取资金占用费。泰成公司至今仍未偿还所欠货款416596元，致柯瑞达公司诉至本院。庭审中，柯瑞达公司放弃要求泰成公司按0.16%每天标准支付资金占用费，要求泰成公司自2015年3月1日起按照拖欠货款416596元的2%月息支付资金占用费直至付清全部款项止。认定上述事实的主要证据有：两份《购销合同》、送货单、《迟延付款协议》等。
本院认为：柯瑞达公司与泰成公司签订的两份《购销合同》及《迟延付款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。柯瑞达公司依约履行了供货、安装等合同约定的全部义务，泰成公司应按合同和协议约定向柯瑞达公司支付全部货款及资金占用费，现泰成公司只支付部分货款，总计尚欠柯瑞达公司货款416596元未付，构成违约，应承担给付货款及支付资金占用费的民事责任，故柯瑞达公司要求泰成公司给付货款416596元及支付2015年1月15日至2015年2月28日期间拖欠货款资金占用费14997元，并自2015年3月1日起按照拖欠货款416596元的2%月息支付资金占用费直至付清全部款项止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效后立即给付原告长春柯瑞达家具有限公司货款416596元；
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效后立即支付原告长春柯瑞达家具有限公司2015年1月15日至2015年2月28日期间拖欠货款资金占用费14997元，并自2015年3月1日起按照拖欠货款416596元的2%月息支付资金占用费直至付清全部款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 陈 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕振兴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执964号
申请执行人安宁汇鑫经贸有限责任公司。
法定代表人张玉武，总经理。
委托代理人张袆，男，汉族，1989年6月18日出生。代理权限为特别授权代理。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人王庆，总经理。
关于安宁汇鑫经贸有限责任公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）云0181民初774号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司到期未履行判决书所确定义务，申请人安宁汇鑫经贸有限责任公司于2017年5月23日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款及利息90000元，案件受理费2682.50元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈绍友
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1451号
申请人郭树俭，男，1935年8月21日生，汉族，住辉县。
被执行人焦毅，男，1993年9月5日生，汉族，住辉县。
被执行人郭学英，女，1974年9月9日生，汉族，住辉县。
郭树俭申请执行焦毅、郭学英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭树俭依据生效的本院（2015）辉民初字第4409号民事判决书，于2016年7月22日申请执行，本院依法向被执行人焦毅、郭学英送达了执行通知书，责令被执行人郭学英限期给付申请人郭树俭赔偿款28909.76元，被执行人焦毅给付申请人郭树俭赔偿款96160.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3100元、执行费1775元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人焦毅、郭学英可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2015）辉民初字第4409号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6817号
上诉人（原审原告）：吴跃全，男，汉族，1956年7月2日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人:毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区交通委员会，住所地重庆市潼南区奋进大道368号，组织机构代码：00933061-2。
法定代表人：张红军，主任。
委托代理人：张理齐，男，汉族，1964年11月11日出生，系该单位职工，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
上诉人吴跃全与被上诉人重庆市潼南区交通委员会劳动争议纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2016年6月1日作出(2016)渝0152民初1640号民事判决。上诉人吴跃全不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴跃全于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴跃全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴跃全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴跃全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程译莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正民，男，现住桦川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宝柱，男，现住桦川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳飞，女，现住桦川县。
再审申请人刘正民与被申请人夏宝柱、韩艳飞健康权纠纷一案，黑龙江省桦川县人民法院作出（2016）黑0826民初1957号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月22日作出（2016）黑08民终682号民事判决，刘正民不服，向本院申请再审。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正民申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉。理由是：通过记录仪视频记录二被申请人所受伤害与再审申请人无关；一审认定记录仪内容不完整不予采信是枉法裁判。
本院经审查认为，公安机关对再审申请人的询问笔录中记载，再审申请人与被申请人发生了肢体冲突，再审申请人承认把夏宝柱抡倒后头磕在更衣柜边，拽韩艳飞的手阻止其动手。因此，一审法院认定再审申请人承担被申请人的部分损失是正确的。再审申请人提交的视频截图不足以证明其未对被申请人形成伤害。再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘正民的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年五月八日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正民，男，现住桦川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宝柱，男，现住桦川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳飞，女，现住桦川县。再审申请人刘正民与被申请人夏宝柱、韩艳飞健康权纠纷一案，黑龙江省桦川县人民法院作出（2016）黑0826民初1957号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月22日作出（2016）黑08民终682号民事判决，刘正民不服，向本院申请再审。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正民申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的起诉。理由是：通过记录仪视频记录二被申请人所受伤害与再审申请人无关；一审认定记录仪内容不完整不予采信是枉法裁判。本院经审查认为，公安机关对再审申请人的询问笔录中记载，再审申请人与被申请人发生了肢体冲突，再审申请人承认把夏宝柱抡倒后头磕在更衣柜边，拽韩艳飞的手阻止其动手。因此，一审法院认定再审申请人承担被申请人的部分损失是正确的。再审申请人提交的视频截图不足以证明其未对被申请人形成伤害。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正民的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年五月八日书记员  张 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执149号
申请执行人刘克义。
被执行人单文政。
被执行人单宏超。
本院在执行刘克义与被告单文政、单宏超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈福江
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第380-1号
申请执行人陈红玉，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省沐川县，身份证号：。
被执行人王云刚，男，汉族，1979年11月1日出生，住成都市成华区，身份证号：。
被执行人肖婕，女，汉族，1978年1月10日出生，住四川省广元市利州区，身份证号：。
申请执行人陈红玉与被执行人王云刚、肖婕民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）成华民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王云刚、肖婕有位于成都市成华区驷马桥路19号x栋X单元13楼1303号（权XXXXXXX）的房屋一套，有位于成华区驷马桥路19号x栋x单元-2楼31号（权XXXXXXX）的车位一个，有位于龙泉驿区龙泉滨河路224号x栋x单元6层12号（权XXXXXXX）的房屋一套，本院已依法对上述房产进行了查封，但因上述房产均设置了抵押，且本院系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊 岑
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初299号
原告吴桥县何庄乡小王村村民委员会
法定代表人尚观波，男，该村村委会主任。
委托代理人王庆岭，男，该村村民。
被告尚国艳，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人李毅，男，吴桥县法律援助中心律师。
原告吴桥县何庄乡小王村村民委员会诉被告尚国艳返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥县何庄乡小王村村民委员会的法定代表人尚观波及委托代理人王庆岭，被告尚国艳及其委托代理人李毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县何庄乡小王村村民委员会诉称，被告尚国艳在与原告村村民王洪岗结婚后，于2001年根据本村的村规民约承包了原告村5.022亩土地，2005年被告离婚，其户籍迁出原告村，并落户新址，被告及被告女儿的土地共计5.022亩一直由被告耕种至今，现因原告村土地紧张，原告村委会成员经过协商欲将被告名下的土地收回，但被告拒不交付，故诉至法院，要求被告返还原告5.022亩土地承包权，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了拨地记录一份，用于证明被告所耕种的5.022亩土地是村委会把该村村民死亡或迁出的空闲土地拨给被告的，不是二轮承包时分给被告的。
被告尚国艳答辩称，被告1998年因结婚把户口迁入原告村，成为该村村民，原告将集体土地发包给被告耕种，被告取得土地承包经营权，2007年被告离婚，2011年被告再婚，户口从原告村迁至桑园镇邓庄村，被告在邓庄村未取得承包地，现原告要求收回承包地，违反了农村土地承包法第三十条的规定。
被告尚国艳向法庭提交了如下证据：
邓庄村村委会出具的证明一份
被告的户口本一份，女儿户口本一份；
（2007）吴民初字第279号民事判决书一份。
经质证，被告对原告提交的拨地记录不予认可，原告对被告提交的证据1不予认可，对证据2、3没有异议。
经审理查明，1999年11月24日被告尚国艳与原告村村民王洪岗登记结婚，原告通过微调的方式拨给被告及其女儿耕地。后因感情不和王洪岗起诉至本院要求与尚国艳离婚，本院于2007年9月4日作出（2007）吴民初字第279号民事判决书判决双方离婚。后来被告尚国艳将户口迁至桑园镇邓庄村，其在邓庄村没有承包地。自离婚至今被告尚国艳一直耕种着原告村的耕地。
上述事实，由当事人陈述，（2007）吴民初字第279号民事判决书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”虽然农村土地承包中是以户为单位，但每户承包的份额却以人数为标准，因此妇女也是承包人之一。本案中原告将耕地通过微调的方式拨付给被告耕种，实际是将耕地发包给被告，双方形成土地承包合同关系，是否经过二轮承包不影响被告取得土地承包经营权的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，被告离婚后在新居住地未取得承包地，提供有邓庄村村委会出具的证明，原告未能提供相反证据反驳被告主张，故原告作为发包方不能收回其原承包地，原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桥县何庄乡小王村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴桥县何庄乡小王村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年五月四日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇妇应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2863号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告姜雪，女，1989年1月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈启勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第343号
原告崔宝山
被告申家村村民委员会赵文龙冯德顺
洮南市人民法院在审理原告崔宝山诉被告申家村村民委员会赵文龙冯德顺借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00410号
原告：刘某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李光成、被告宋某甲及委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月12结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方婚生一子，取名宋某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异大，加之被告不尽家庭义务，两人经常吵打，双方感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、夫妻共同承担债务35000元。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚、孩子出生时间均是事实。但双方之间很少争吵，感情没有达到破裂程度，不同意离婚，希望双方和好。
本院查明的事实为：2004年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，并于××××年××月××日婚生一子，取名宋某乙。2013年，双方共同经营华盛物流公司。2014年腊月28，双方因琐事争吵，原告携子返回娘家。2015年正月初10，被告去原告娘家接孩子，双方发生争吵。2015年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月十六日
书记员 汪 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7343号
原告：吕朝红，男，1976年3月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李加信，男，1967年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郑美平，女，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告吕朝红与被告李加信、郑美平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕朝红撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告吕朝红负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1538号
原告刘开兴，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告郑赛芳，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘开兴、郑赛芳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开兴、郑赛芳撤回起诉。
本案受理费870元人民币，减半收取435元，由原告刘开兴、郑赛芳负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第232号
申请人包头市金朋耐磨材料有限责任公司。
法定代表人马刚，男，该公司理事长。
委托代理人贾生润，男，1956年2月18日出生，汉族，现住五原县新公中镇。
被执行人陈英（又名陈凤玲），女，1969年5月18日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人包头市金朋耐磨材料有限责任公司申请执行陈英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）乌中民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包头市金朋耐磨材料有限责任公司于2015年4月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈英暂无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1281号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12513号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1982年3月17日出生，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 段学培
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执609号
蒲建民：
本院在执行蒲建民犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初8号刑事判决书、刑事裁定书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人蒲建明缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲建民已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初8号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执609号蒲建民：本院在执行蒲建民犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初8号刑事判决书、刑事裁定书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人蒲建明缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人蒲建民已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初8号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17554号
罪犯匡从英，女,1964年9月17日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）临中刑初字第576号刑事判决,以被告人匡从英犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2056号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡从英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯匡从英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡从英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡从英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2373号
原告何令强，男，1967年4月19日生，汉族，住汝州市。
委托代理人夏根立，系河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
委托代理人秦晋勇，1969年12月3日生，汉族，住汝州市。
委托代理人樊建政，系河南博裕润律师事务所律师。
原告何令强诉被告汝州市自来水公司合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何令强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李佩佩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第955号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月15日19时35分许，被告人许某饮酒后驾驶车牌为浙d×××××的小型普通客车，从绍兴市上虞区百官街道藕舫路上虞易森装饰设计工程有限公司开往绍兴市上虞区人民医院，途径凤鸣路与市民大道交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人许某的静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，保险单，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）938号物证检验报告，查获经过及被告人许某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十一月六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2284号
申请执行人龙某某，男，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。
被执行人深圳市某某某某某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区
法定代表人：张某某。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第50号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违法解除劳动关系赔偿金42152元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息170元，承担本案执行费532元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某某某某有限公司名下价值人民币42854元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年九月十日
书记员 王坤创
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初33号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭永久，男，1979年9月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月26日经武穴市公安局决定取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人郭永久犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭永久以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人郭永久对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人郭永久在武穴城区戴家小区一麻将馆打牌时，先后七次组织打牌的人员到另外的场地参与“推牌九”赌博，并从中抽头渔利。其中2016年11月26日凌晨，郭永久采取相同的方式组织人员在刊江办事处吕汝阁村一民房内赌博，并安排张某按庄家盈利的百分之三抽头渔利，该赌场被公安民警当场查获，现场共抓获郭永久等15人，扣押赌资18100元。郭永久累计组织参赌人员达二十人以上。
上述事实，被告人郭永久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某、冯某、吴某、伍某、张某、戴某1证言；武穴市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；抓获经过；郭永久户籍资料；被告人郭永久供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永久以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭永久的罪名成立。被告人郭永久自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭永久犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟强
人民陪审员 张玲
人民陪审员 江磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执42号
申请执行人：杨玉珍，女，1981年1月7日生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽华韵古建有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路3号，组织机构代码74488660-9。
法定代表人：汪磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）1035号仲裁裁决书，已向被执行人安徽华韵古建有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资4625元，承担本案执行费50元，各被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华韵古建有限公司银行存款4675元；或扣留、提取被执行人安徽华韵古建有限公司尚未支取的收入4675元；或查封、扣押被执行人安徽华韵古建有限公司价值为4675元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月××日
审判员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1462号
申请执行人：周仁志，男，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：陈敏，女，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行周仁志、陈敏申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2074号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人周仁志、陈敏案款18056.35元，承担执行费170.85元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款18056.35元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲