wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1513号
原告：张国珍，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告：敬天国，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李明蓉，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张国珍与被告敬天国、李明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人何裕民，被告敬天国、李明蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还借款人民币50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2012年8月31日向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张。后经原告多次催收，被告不予返还。为维护合法权益，特依法起诉。
被告敬天国辩称，借款50000元是真实的，但不认可支付利息。当时的50000元实际上是用于女儿婚礼，办酒席用的，并不是借款。
被告李明蓉辩称，借条上没有其签名，对此借款不知情。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人所争议的事实主要为案涉款项是否属于借款，结合证据及原、被告陈述意见认定如下：二被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告敬天国向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到张国珍现金伍万元整（50000元）借款人：敬天国2012.8.31日注明：冯杰购房敬天国家不参任何意见，但购房时敬天国必须及时还款。在场人调解人：候思甫文素会张国珍李云霞”。对被告向原告借款50000元的事实，有《借条》及原告陈述予以证明，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款50000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告经原告催收后未及时返还借款本金，对原告造成了实际的资金利息损失，原告所主张的从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李明蓉承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，对原告张国珍要求被告敬天国、李明蓉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敬天国、李明蓉于本判决生效后十日内返还原告张国珍借款人民币50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000元为基数，从2017年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告敬天国、李明蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年八月二日
书记员 郭飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00353号
申请执行人何平海，男，生于1972年6月1日，汉族，陇县人，农民。
被执行人郑碎定，男，生于1963年12月27日，汉族，陇县人，农民。
本院（1999）陇民初字第609号何平海诉郑碎定民间借贷纠纷一案民事调解书确定：由郑碎定归还何平海借款三千元，并承担案件受理费342元。因被执行人无能力执行，经申请人同意，本院于2007年8月21日程序终结了本案的执行，2011年9月12日申请人再次申请立案执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人自觉履行了案件款2800元，下欠案件款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）陇民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓良
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审627号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨彩芬，女，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]199号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月18日作出平土资罚[2011]199号行政处罚决定，对被执行人杨彩芬处罚如下：一、责令退还非法占用的114平方米土地；二、限期拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于同年8月22日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]199号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]199号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保54号
申请人：艾国，男，汉族，1979年10月10日生，罗平县人，居民，住昆明市。
被申请人：周家良，男，汉族，1963年6月22日生，住罗平县。
申请人艾国与被申请人周家良民间借贷纠纷一案，申请人艾国于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人周家良价值40万元的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请人艾国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人周家良价值40万元的财产并采取保全措施。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人艾国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特159号
申请人：刘金兰，女，1961年7月9日生，汉族，住上海市。
被申请人：范淼，女，1989年11月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：范家乐(系被申请人之弟)，男，1995年9月1日生，汉族，住上海市。
申请人刘金兰申请宣告范淼无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人范淼患有极重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。被申请人父亲范永进，母亲刘金兰(申请人)，两人共生育1女1子，即范淼(被申请人)、范家乐(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其父亲均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其父亲均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人范淼为无民事行为能力人；
二、指定刘金兰为被申请人范淼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（二）父母；
……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第40号
申请人：代良运，男，汉族，1963年3月20日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：许增德，男，汉族，1957年9月25日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月25日受理了代良运、许增德确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人代良运、许增德民间借贷纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人许增德于2015年3月28日前一次性给付申请人代良运借款人民币70000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人代良运、许增德在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）040号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 张 远
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执73号
申请执行人华玉平，男，汉族，1972年10月2日出生，农民，住四川省筠连县。
被执行人四川世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：916115276627769X2。
法定代表人杨远福，董事长。
本院依据（2016）川1527民初282号民事调解书，于2017年1月13日立案受理华玉平申请执行被执行人四川世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：一、被告四川世成房地产开发有限公司返还原告华玉平借款本金470000元及利息。被告定于2016年12月31日前支付2016年2月29日前欠息59800元；于2017年4月12日前支付本金141000元；于2018年4月12日前支付剩余本金329000元；于2018年10月12日前付清2016年3月1日起以实欠本金按月利率0.8%计算至还清本金之日止的利息；二、若被告四川世成房地产开发有限公司未按上述协议履行，则2016年3月1日起的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，案件受理费4549元由被告四川世房地产开发有限公司负担。
执行中，向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令四川省世成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，被执行人四川省世成房地产开发有限公司系本院多个执行案件之被执行人，这系列案件标的共计2000余万元，由于被执行人四川省世成房地产开发有限公司外欠债务过多，资金链断裂，其开发建设的筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘因欠缺资金投入自2017年12月停工至今仍未复工，这批案件均未得到履行。经查，该公司无银行存款、车辆登记、无可变现处理的房产、地产及其他可供执行的财产。申请执行人丁健、黄小兰也未能向本院提供被执行人四川世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执73号申请执行人华玉平，男，汉族，1972年10月2日出生，农民，住四川省筠连县。被执行人四川世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：916115276627769X2。法定代表人杨远福，董事长。本院依据（2016）川1527民初282号民事调解书，于2017年1月13日立案受理华玉平申请执行被执行人四川世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：一、被告四川世成房地产开发有限公司返还原告华玉平借款本金470000元及利息。被告定于2016年12月31日前支付2016年2月29日前欠息59800元；于2017年4月12日前支付本金141000元；于2018年4月12日前支付剩余本金329000元；于2018年10月12日前付清2016年3月1日起以实欠本金按月利率0.8%计算至还清本金之日止的利息；二、若被告四川世成房地产开发有限公司未按上述协议履行，则2016年3月1日起的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，案件受理费4549元由被告四川世房地产开发有限公司负担。执行中，向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令四川省世成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，被执行人四川省世成房地产开发有限公司系本院多个执行案件之被执行人，这系列案件标的共计2000余万元，由于被执行人四川省世成房地产开发有限公司外欠债务过多，资金链断裂，其开发建设的筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘因欠缺资金投入自2017年12月停工至今仍未复工，这批案件均未得到履行。经查，该公司无银行存款、车辆登记、无可变现处理的房产、地产及其他可供执行的财产。申请执行人丁健、黄小兰也未能向本院提供被执行人四川世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十九日书记员 刘昌果
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保32号
申请人：王振峰，男，汉族，户籍所在地江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被申请人：曲卫林，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王振峰与被申请人曲卫林申请诉前财产保全一案，申请人王振峰于2016年11月22日向本院申请查封被申请人曲卫林所有的鲁BYM0**号车一辆,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：11176001900290191140）作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押、查封登记在被申请人曲卫林名下的鲁BYM0**号车一辆。
案件申请费820元，由申请人王振峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1336号
原告：潘代怀，男，1976年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方周宏，男，1975年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告潘代怀与被告方仁柱、方周宏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代怀及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告方仁柱、方周宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘代怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方仁柱偿还原告代偿款89500元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告方周宏在保证担保范围内承担原告代为清偿的29500元的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年7月13日，被告方仁柱向王鑫借款120000�，并由原告潘代怀与被告方周宏为其提供连带保证担保。借款到期后，被告方仁柱一直未予偿还，王鑫遂起诉至舒城县人民法院要求原告与两被告偿还借款，经法院判决要求原告与两被告连带清偿王鑫借款。在执行过程中，经法院主持调解，原告代为偿还了89500元，并由被告方仁柱出具欠条一份。自被告方仁柱出具欠条至今，被告方仁柱一直未偿还原告代偿款。
被告方仁柱、方周宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，方仁柱向王鑫借款120000元，由潘代怀、方周宏为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，方仁柱一直未清偿该笔借款，王鑫遂起诉至本院，经本院审理，判决方仁柱偿还王鑫的借款本息，潘代怀与方周宏承担连带清偿责任。在法院执行过程中，潘代怀代为清偿了89500元。2015年3月17日�方仁柱向潘代怀出具一张89500元欠条，但方仁柱至今未偿还潘代怀的代偿款。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、欠条一张、民事判决书两份、证明一份在卷佐证，已经当庭举证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方仁柱借款不还，原告潘代怀为此承担了代偿89500元的保证责任。原告履行保证责任后，即取得了向被告方仁柱追偿的权利。现原告起诉要求被告方仁柱偿还代偿款89500元及自起诉之日起产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。可见，连带共同保证人中承担保证责任的保证人向另一连带保证人追偿的前提是以向债务人不能追偿的部分为前提。本案中，原告尚在向债务人方仁柱进行追偿，无法证明其已追偿不能，故对于原告要求被告方周宏偿还其应承担的保证份额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方仁柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘代怀代偿款89500元及利息（利息自2017年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘代怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1020元，由被告方仁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李泽冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1810号
原告：丁丽芬。
委托诉讼代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波吉盛电子有限公司。
法定代表人：黄和钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
原告丁丽芬与被告宁波吉盛电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁丽芬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁丽芬撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡瀚尹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1627号
申请执行人ＸＸ。
被执行人程剑波。
申请执行人ＸＸ与被执行人程剑波买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4398号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人程剑波给付本金53750.00元、案件受理费1480.00元、公告费600.00元、及违约金。
执行中查明，被执行人程剑波无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ本次申请执行本金53750.00元、案件受理费1480.00元、公告费600.00元、及违约金。被执行人程剑波尚欠申请执行人ＸＸ本金53750.00元、案件受理费1480.00元、公告费600.00元、及违约金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1627号申请执行人ＸＸ。被执行人程剑波。申请执行人ＸＸ与被执行人程剑波买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4398号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人程剑波给付本金53750.00元、案件受理费1480.00元、公告费600.00元、及违约金。执行中查明，被执行人程剑波无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ本次申请执行本金53750.00元、案件受理费1480.00元、公告费600.00元、及违约金。被执行人程剑波尚欠申请执行人ＸＸ本金53750.00元、案件受理费1480.00元、公告费600.00元、及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执740号
申请执行人王某某，男，汉族，住东明县。
被执行人任某某，女，汉族，住东明县。
王某某与任某某婚约财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1441号民事判决书，被执行人任某某于本判决生效后三日内返还申请人王某某彩礼款36000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1441号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执740号申请执行人王某某，男，汉族，住东明县。被执行人任某某，女，汉族，住东明县。王某某与任某某婚约财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1441号民事判决书，被执行人任某某于本判决生效后三日内返还申请人王某某彩礼款36000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1441号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保385号
申请人青岛岚桥铁路物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱朋先，经理。
被申请人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人程永昌，经理。
被申请人胡圭昌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛岚桥铁路物资有限公司与被申请人青岛胶城建设集团有限公司、胡圭昌建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛岚桥铁路物资有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司、胡圭昌所有的银行存款240万元或查封同等价值财产，并由浙商财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8339号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛胶城建设集团有限公司、胡圭昌银行存款240万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满240万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 军
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初989号
原告（反诉被告）：徐邦荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告（反诉被告）：徐惠容，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐邦荣、徐惠容诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐邦荣、徐惠容于2017年8月9日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）徐邦荣、徐惠容与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许徐邦荣、徐惠容撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由徐邦荣、徐惠容负担；反诉受理费减半收取计680元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 郭智进
人民陪审员 林家福
二〇一七年八月十日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初989号原告（反诉被告）：徐邦荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。原告（反诉被告）：徐惠容，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）徐邦荣、徐惠容诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐邦荣、徐惠容于2017年8月9日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐邦荣、徐惠容与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许徐邦荣、徐惠容撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由徐邦荣、徐惠容负担；反诉受理费减半收取计680元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  郭智进人民陪审员  林家福二〇一七年八月十日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1369号
原告：李冬月，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：胡启龙，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：胡世荣，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：顾志祥，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告李冬月诉被告胡启龙、胡世荣、顾志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬月、被告胡世荣、顾志祥到庭参加诉讼，被告胡启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡启龙返还借款16200元；2.被告胡世荣、顾志祥承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月18日，被告胡启龙向原告借款2万元，约定2012年10月23日返还，被告顾志祥为担保人。逾期后，经原告催要,被告胡世荣于2015年给原告还款5000元。2016年12月11日，被告胡启龙给原告出具16200元的借条，约定2017年春节前还款，该借条包含剩余借款15000元及因寻找胡启龙花去的车费1200元，被告顾志祥作为担保人重新签名，经被告胡世荣同意作为担保人亦在借条上签了字。逾期后，三被告至今未返还借款。
被告胡启龙未作答辩。
被告胡世荣辩称，借款属实，其是之后在借条上签的字，不同意承担保证责任。
被告顾志祥辩称，借款属实，同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告胡世荣、顾志祥质证后无异议，虽被告胡启龙缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡世荣与被告胡启龙系父子关系。2012年10月18日，被告胡启龙向原告借款2万元，约定2012年10月23日返还，被告顾志祥为担保人。逾期后，经原告催要，2015年被告胡世荣向原告偿还5000元。剩余15000元被告胡启龙于2016年12月11日给原告重新出具了金额为16200元的借条，该借条包含原告因寻找胡启龙花去的车费1200元，双方约定2017年春节前还款，被告顾志祥作为担保人重新签名，被告胡世荣作为担保人亦在借条上签字。双方未约定保证方式、保证期间，被告胡世荣与被告顾志祥未约定保证份额。逾期后，三被告至今未返还借款。
本院认为，原告与被告胡启龙之间的民间借贷合法有效，双方于2016年12月11日签订的借条应视为双方对剩余借款及原告实现债权费用的重新约定，系借贷双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告胡启龙未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告胡世荣、顾志祥与原告签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡世荣、顾志祥按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告胡世荣、顾志祥主张了权利，被告胡世荣、顾志祥即应对被告胡启龙在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告胡启龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告胡启龙返还借款的诉讼请求成立，要求被告胡世荣、顾志祥承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告李冬月借款16200元；
二、被告胡世荣、顾志祥对上述借款承担连带清偿责任，被告胡世荣、顾志祥承担连带清偿责任后有权向被告胡启龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告胡启龙、胡世荣、顾志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十月十六日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1369号原告：李冬月，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：胡启龙，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：胡世荣，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：顾志祥，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告李冬月诉被告胡启龙、胡世荣、顾志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬月、被告胡世荣、顾志祥到庭参加诉讼，被告胡启龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡启龙返还借款16200元；2.被告胡世荣、顾志祥承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月18日，被告胡启龙向原告借款2万元，约定2012年10月23日返还，被告顾志祥为担保人。逾期后，经原告催要,被告胡世荣于2015年给原告还款5000元。2016年12月11日，被告胡启龙给原告出具16200元的借条，约定2017年春节前还款，该借条包含剩余借款15000元及因寻找胡启龙花去的车费1200元，被告顾志祥作为担保人重新签名，经被告胡世荣同意作为担保人亦在借条上签了字。逾期后，三被告至今未返还借款。被告胡启龙未作答辩。被告胡世荣辩称，借款属实，其是之后在借条上签的字，不同意承担保证责任。被告顾志祥辩称，借款属实，同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告胡世荣、顾志祥质证后无异议，虽被告胡启龙缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡世荣与被告胡启龙系父子关系。2012年10月18日，被告胡启龙向原告借款2万元，约定2012年10月23日返还，被告顾志祥为担保人。逾期后，经原告催要，2015年被告胡世荣向原告偿还5000元。剩余15000元被告胡启龙于2016年12月11日给原告重新出具了金额为16200元的借条，该借条包含原告因寻找胡启龙花去的车费1200元，双方约定2017年春节前还款，被告顾志祥作为担保人重新签名，被告胡世荣作为担保人亦在借条上签字。双方未约定保证方式、保证期间，被告胡世荣与被告顾志祥未约定保证份额。逾期后，三被告至今未返还借款。本院认为，原告与被告胡启龙之间的民间借贷合法有效，双方于2016年12月11日签订的借条应视为双方对剩余借款及原告实现债权费用的重新约定，系借贷双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告胡启龙未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告胡世荣、顾志祥与原告签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡世荣、顾志祥按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告胡世荣、顾志祥主张了权利，被告胡世荣、顾志祥即应对被告胡启龙在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告胡启龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告胡启龙返还借款的诉讼请求成立，要求被告胡世荣、顾志祥承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告李冬月借款16200元；二、被告胡世荣、顾志祥对上述借款承担连带清偿责任，被告胡世荣、顾志祥承担连带清偿责任后有权向被告胡启龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告胡启龙、胡世荣、顾志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十月十六日书记员金正成
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第701号
原告：尹某某
委托代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：王某某
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍是四川阆中市人，原、被告在1998年春天相识，于1999年9月28日依法登记结婚并共同生活，2002年9月生儿子王某龙，婚后不久，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，而由此长期不合。2004年4月被告带着孩子离家出走，至今已十几年没有联系。由于原、被告婚前了解不多，经常打仗争吵，到现在分居十多年且被告杳无音信，请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告王某某1999年9月28日登记结婚。于2002年9月15日生一男孩王某龙。婚后夫妻感情一般。被告王某某于2004年4月带孩子离家出走，至今杳无音信。2015年4月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且被告离家十年有余，不与家人联系，显示出对家庭及家人感情的漠视。原告提出与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董海波
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第157号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人秦贤海（别名“秦海保”），男，1969年3月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯抢劫罪，1996年3月18日湖南省辰溪县人民检察院批准对其逮捕，2014年10月29日被执行逮捕，同日辰溪县公安局决定对其监视居住，同年12月3日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同月30日本院决定对其取保候审。2015年5月8日本院决定对其逮捕，同日执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人秦贤海犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日、5月8日二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，经湖南省辰溪县人民检察院建议，本院于2015年3月24日决定延期审理，2015年4月13日湖南省辰溪县人民检察院建议恢复庭审。湖南省辰溪县人民检察院先后指派检察员艾力、邓凌鹏出庭支持公诉，被告人秦贤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：1995年6月26日21时许，被告人秦贤海伙同张某某（另案处理）携带水果刀窜至停在辰溪县原水井乡田家仁村（现辰阳镇田家人村）河边陈某某的淘金船上，持刀逼陈交出现金，陈被迫借款100元交给张。张、秦二人得钱后继续逼陈某某给钱，陈答应第二天在原县百货公司门口再给二百元，但未果。当晚，张分给秦赃款五十元。2014年10月28日，被告人秦贤海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，户籍证明、到案经过等书证，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，视听资料等证据，认为被告人秦贤海的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人秦贤海起主要作用，系主犯。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人秦贤海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：1995年6月26日21时许，被告人秦贤海伙同张某某（已判决）携带水果刀窜至停在辰溪县原水井乡田家仁村（现辰阳镇田家人村）河边陈某某的淘金船上，持刀逼陈某某交出现金，陈某某被迫借款人民币100元交给张某某。张某某及被告人秦贤海二人抢得现金后继续逼陈某某给钱，陈某某答应第二天在原县百货公司门口再给人民币200元。当晚张某某分给秦贤海赃款人民币50元。次日，因被害人陈某某报警，张某某及被告人秦贤海二人在原县百货公司门口被公安民警抓获。
2014年10月28日，被告人秦贤海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人秦贤海的供述，证明1995年6月份的一天晚上，其伙同张某某持刀抢劫淘金船老板“老陈”（即陈某某）的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证明1995年6月26日晚11时许，其在河边守淘金船时被姓张和姓陈的二个男子持刀抢劫的事实。
3、证人张某某的证言，证明1995年6月下旬的一天晚上，其伙同秦贤海持刀抢劫淘金船老板“老陈”的事实。
4、证人米某某的证言，证明其夫陈某某已经离世，回忆早在1995年6、7月份的一天，听其丈夫陈某某回家讲过在辰溪县城那边河里淘金被抢的事实。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明秦贤海抢劫一案被告人秦贤海1995年6月26日21时许伙同张某某在辰溪县辰阳镇田家人村河边陈某某的淘金船上，对陈某某实施抢劫的案发现场方位、概貌及环境情况。
6、原湖南省怀化地区中级人民法院（1996）怀中刑初字第79号刑事判决书、湖南省高级人民法院（1996）湘刑终字第480号刑事裁定书，证明同案犯张某某因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年6月25日被判处死刑，1996年7月18日被湖南省高级人民法院裁定核准死刑的事实。
7、到案经过，证明被告人秦贤海2014年10月28日20时许自动到辰溪县公安局辰阳派出所投案的到案情况。
8、常住人口信息及身份证明，证明被告人秦贤海作案时已达到刑事责任年龄的身份情况。
9、人口信息资料，证明被害人陈某某的人口信息管理状态为死亡的事实。
10、辰溪县辰阳镇陆家湾村村民委员会说明一份，证明被告人秦贤海的姓名等身份情况及其家庭成员情况。
11、视听资料，证明被告人秦贤海在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人秦贤海伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦贤海起主要作用，系主犯。被告人秦贤海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦贤海抢劫犯罪行为发生在1995年，根据刑法“从旧兼从轻”原则，对其应适用1979年《中华人民共和国刑法》。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8948号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：朱美娟，经商。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与原告朱美娟关于追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤回起诉。
案件受理费228元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年八月三十日
书记员 何聪聪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初44号
原告苏旺木。
委托代理人苏传开，苍南县精城法律服务所法律工作者。
被告苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。
法定代表人黄荣定，县长。
第三人苍南县同兴扁钢加工厂。
负责人刘荣毅。
本院在审理原告苏旺木诉被告苍南县国土资源局、苍南县人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告苍南县国土资源局已对第三人违法占地行为作出行政处罚决定为由，于2016年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告苏旺木撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏旺木负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 方晓庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初728号
原告杨胜利，男，汉族，1950年1月25日出生，住成都市武侯区林荫街**号*栋*单元*号。
委托代理人邵东、王捍宇，四川瀛领律师事务所律师。
被告金富根，男，汉族，1948年1月31日出生，住成都市武侯区胜利新村**号*单元*号。
被告ＸＸ惠，女，汉族，1953年1月21日出生，住成都市武侯区胜利新村**号*单元*号。
原告杨胜利与被告金富根、ＸＸ惠民间借贷纠纷，于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨胜利及委托代理人邵东到庭参加诉讼，被告金富根、ＸＸ惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利诉称，金富根与ＸＸ惠系夫妻关系，二人因在美国开餐馆，需要资金周转。遂分别于2014年12月9日、29日向原告借款5万、6万美元并分别出具了借条，当事约定了年息为5%，后改为2.5%。此后，被告仅归还了第一笔5万美元借款及利息，对第二笔6万美元的借款归还了部分利息。原告故请求法院判令被告归还6万美元并从2014年12月29日起支付利息。
被告金富根、ＸＸ惠未做答辩。
经审理查明，金富根、ＸＸ惠系夫妻关系。2014年末，金富根拟与案外人郭熙伟以12万美元的价格共同在美国接手他人开办的中餐厅。因涉及资金、汇率、转款等多项问题，金富根遂与当时在美的杨胜利协商借款5万美元。
杨胜利对金富根的借款请求表示同意，遂在美国境内的金城银行设立银行账号，并告知银行允许金富根从该账户上取款。
2014年12月9日，金富根向杨胜利出具《借条》一份，载明借杨胜利5万美元，借期一年，年息5%。金富根在落款处签署了自己的姓名，且一并代为签署了ＸＸ惠的姓名。
2014年12月29日，因郭熙伟的款项未到，金富根遂再度向杨胜利出具《借条》一份，载明借杨胜利6万美元，借期两年，年息5%。金富根在落款处再度一并签署了自己与ＸＸ惠的姓名。
2014年12月26日，金富根在杨胜利位于金城银行的账户内提取12万美元。其中1万美元，已由金富根在中国境内事先折算为人民币向杨胜利支付。
至2015年末，金富根回国后，向杨胜利归还了第一笔5万美元借款的本息，并按年息5%的标准向杨胜利支付了第二笔6万美元借款的利息。金富根同时提出此后的利息降低为年息2.5%，杨胜利表示同意。此后，金富根未能清偿借款，杨胜利遂诉至本院。
上述事实，有使领馆公证的文书、银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，金富根、ＸＸ惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
结合杨胜利开具银行账户、金富根提取款项、向杨胜利出具借条等证据，足以明确金富根向杨胜利借款11万美元的事实。杨胜利自认金富根已经归还5万美元及利息，并对6万美元的借款支付了第一年的利息，对此本院予以确认。因此，金富根尚应向杨胜利归还借款6万美元并从2015年12月26日起按照年息2.5%的标准支付利息。杨胜利主张从2015年12月29日计息，本院予以准许。
ＸＸ惠的签名虽系金富根代为签署，但因两人系夫妻关系，故应对该借款承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、金富根、ＸＸ惠于本判决生效之日起十日内向杨胜利归还借款6万美元并以此为基数，从2015年12月29日起按照年息2.5%的标准向杨胜利支付利息至本息付清之日止；
二、如金富根、ＸＸ惠无法支付美元，则以支付当日汇率折算为人民币支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，保全费2631元，公告费560元，合计10825元，由金富根、ＸＸ惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 郑 军
二０一七年六月五日
书 记 员 王雪娇
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初365号
原告：赵成兴，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：顾刚，云南勤展律师事务所律师。
被告：陈建康，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：唐保明，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王翠梅，建水县西庄镇法律服务所法律工作者。
被告：廖树英，女，1953年12月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：彭华兵（系廖树英之子），住云南省建水县。
原告赵成兴诉被告陈建康、唐保明、廖树英合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵成兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成兴撤诉。
案件受理费人民币3720元，减半收取计1860元，由原告赵成兴负担。
审判员 陆 昱 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄晓涛(代)
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审45号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某兴，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某莉，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日作出的凤木里计生征字（2014）第X1059号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2014）第X1059号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某兴、龙某莉于2013年12月25日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年4月14日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字（2014）第X1059号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月14日送达。依凤木里计生征字（2014）第X1059号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某兴、龙某莉应缴纳社会抚养费8340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某兴、龙某莉作出的凤木里计生征字（2014）第X1059号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2014）第X1059号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12541号
申请执行人:可某。
被执行人:苏某。
可某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第10892号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给服义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执51号
申请执行人韩贵，男，1953年12月10日生，寿阳县人。
被申请执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会。住所地寿阳县南燕竹镇吴家崖村。
法定代表人李建明，该村村委会主任。
申请执行人韩贵与被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初893号民事判决书业已生效，但被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会在相关金融机构的存款11855.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月二十三日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执51号申请执行人韩贵，男，1953年12月10日生，寿阳县人。被申请执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会。住所地寿阳县南燕竹镇吴家崖村。法定代表人李建明，该村村委会主任。申请执行人韩贵与被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初893号民事判决书业已生效，但被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会在相关金融机构的存款11855.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年一月二十三日书记员  王凯丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1861号
原告调兵山市某某矿山机械厂。
负责人张某。
被告某某集团某某矿。
法定代表人毕某。
本院在审理原告调兵山市某某矿山机械厂诉被告某某集团某某矿买卖合同纠纷一案过程中，原告调兵山市某某矿山机械厂以与被告某某集团某某矿自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告调兵山市某某矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人：杨爱霞，女，汉族
被执行人：马汉武，男，汉族
被执行人：榆林市富扬房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人杨爱霞、马汉武、榆林市富扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月23日作出（2016）陕0802民初3765号民事判决书已发生法律效力。2017年10月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年10月30日受理，于同年10月30日作出（2017）陕0802执4949号执行通知书，责令：一、被执行人杨爱霞、马汉武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金249万元及利息（从2016年11月12日起至款付清之日止，以逾期年利率11.7％计算），并支付已产生的利息364213.39元。二、被执行人榆林市富扬房地产开发有限公司在上述借款范围内承担担保责任。三、案件受理费27700元、执行费33910元，由被执行人杨爱霞、马汉武、榆林市富扬房地产开发有限公司共同负担。但被执行人杨爱霞、马汉武、榆林市富扬房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行以现正在与被执行人协商，于2018年4月28日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4949号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二0一八年四月二十八
书记员 强胜华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3964号
原告：王秀龙，男，1969年7月1日出生。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告：北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇康安小区南门东侧。
法定代表人：张岩松，社长。
委托诉讼代理人：黎晨杰。
原告王秀龙与被告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙及其委托诉讼代理人胡云，被告的委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1484355.6元，并按银行同期贷款利率支付从2009年11月1日起至还清全部欠款之日止期间的利息。事实及理由：2009年6月25日，原告与被告签订《××县××镇××村道路硬化协议》，原告承包谷家营村内道路硬化工程，承包方式为包工包料，工期：2009年7月25日至2009年10月29日。工程质量为合格。工程款按实际完成量计算，单价117元/平方米。上述工程于2009年10月27日验收合格，经确认硬化路面面积12686.8平方米，工程款计1484355.6元。原告多次要求被告支付工程款，被告至今未支付。故此原告向本院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告工程款及利息，但暂时无款给付原告。
本院认为，被告承认王秀龙在本案中所主张的事实，故对王秀龙主张的事实予以确认。原告承揽了被告建设工程，工程完工并投入使用。被告应按照双方结算后的工程款数额及期限给付原告工程款。因被告违反双方约定至今未给付原告工程款，故此原告要求被告给付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社于本判决生效后十五日内给付原告王秀龙工程款一百四十八万四千三百五十五元六角，并支付从二〇〇九年十一月一日起到实际付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零八十元，由被告北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年五月十八日
书记员 范佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告米琪林，男，1986年6月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县黄溪口镇居委会3组。
被告刘志云，男，1981年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县黄溪口镇居委会5组。
被告田方周，男，1978年5月2日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县苏木溪瑶族乡石门村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告米琪林、刘志云、田方周金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理533元，依法减半收取266.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审261号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人贾玉红，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年9月23日以被执行人贾玉红未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]2954号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2954号社会抚养费征收决定书已于2016年9月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2954号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]2954号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1001号
原告刘大志，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住六枝特区。
一般授权委托代理人刘贤玉（系原告之子），男，1975年4月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告刘大志诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告刘大志到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告刘大志诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币106411.8元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款106411.8元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2011年7月23日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币106411.8元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。于2011年7月23日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款10641.18元。原告新修建房屋现已封顶，但原住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款74488元（106411.8元×20%＋106411.8元×20%＋106411.8元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告刘大志房屋拆迁补偿款74488元。
二、驳回原告刘大志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担831元，原告刘大志承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
语气不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初25号
原告夏学军，男，1975年6月18日出生，汉族，住桃江县。
被告桃江县国土资源局。地址：桃江县。
法定代表人林龙飞，该局局长。
本院在审理原告夏学军诉被告桃江县国土资源局土地行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏学军负担。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1125号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：唐菊花。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人陈波、唐菊花房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏国春
审 判 员 滕敏艳
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2133号
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人王典戈，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢晋，男，汉族，生于1984年7月7日，系该单位职工。
委托代理人杨勤松，男，汉族，生于1982年4月2日，系该单位职工。
被告赵伟浩，男，汉族，生于1986年6月24日，大专文化。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月30日立案受理了原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司（以下简称万信公司）与被告赵伟浩小额借款合同纠纷一案，依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托代理人谢晋、杨勤松，被告赵伟浩的委托代理人欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告借款60万元，借款期限6个月即2013年4月22日起至2013年10月22日止，借款月利率为12.9‰。合同到期后，被告未按照合同约定还本付息，现被告支付借款利息至2013年10月22日。2013年12月30日，原告与被告签订信用借款合同，合同约定原告向被告借款5万元，借款期限为6个月即2013年12月30日起至2014年6月30日止，借款月利率为12.9‰，合同到期后，被告未按照合同还本付息，现被告支付借款利息至2014年4月30日。现请求：1.判令被告偿付借款本金65万元和贷款期间至今应付的利息172064.50元，以及借款归还本金之前所产生利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.对60万元和5万元两笔的借款数额、时间均无异议。2.原告主张的12.9‰的月利率不符合上述借款合同对利息的约定即两份借款合同的第三条约定：“借款利率，月利率为12.9‰。自实际提款日起计算，按月结息。借款到期，利随本清。合同有效期内，如遇中国人民银行利率调整并适应于本借款合同，乙方自动执行新利率规定，不再另行通知甲方。”，因此借款利率应以中国人民银行调息后的利率为准；3.两份借款合同的第八条关于复息的约定不合法，不应支持。
经审理查明，2013年4月22日、2013年12月30日，被告赵伟浩（甲方）与原告万信公司（乙方）分别签订借款合同，被告分别向原告借款60万元、5万元，合同约定：“第三条借款利率。月利率12.9‰。自实际提款日起计算，按月结息。借款到期，利随本清。合同有效期内，如遇中国人民银行利率调整并适用于本借款合同，乙方自动执行新利率规定，不再另行通知甲方。第八条甲方应恪守信用，按期偿还借款本息。如甲方未按约定时间归还借款本息，乙方将依照国家规定，对逾期借款按合同约定利率加收罚息30%，对未支付的利息计收复息”。借款期限均为6个月，即分别从2013年4月22日起至2013年10月22日止、2013年12月30日起至2014年6月30日止。2013年4月23日、2013年12月30日，原告分别通过中国建设银行向被告转款60万元、5万元，被告均向原告出具了借款借据。被告付清了60万元借款至2013年10月22日的利息47214元，5万元借款2014年4月30日的利息2601.5元。后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方对借款合同第三条“合同有效期内，如遇中国人民银行利率调整并适用于本借款合同，乙方自动执行新利率规定，不再另行通知甲方。”的理解产生争议。被告称按两份合同第三条借款利率的约定，在中国人民银行基准利率调整后，双方应按新利率执行。原告称两份合同第三条借款利率变更的约定是指如果约定利率超过调整后新利率的四倍就调整，如未超过则利率按约定利率执行。
另查明，中国人民银行公布的半年期（六个月期）贷款基准年利率于2012年7月6日为5.6%，2014年11月22日维持为5.6%，2015年3月1日下调为5.35%，2015年5月11日下调为5.1%，2015年6月28日下调为4.85%。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，被告赵伟浩的身份证复印件，原、被告签订的借款合同（2013年借字第115号、2013年信字第26号），中国人民建设银行的进账单2份、原告的借款借据2份、贷款结息凭证3份，中国人民银行贷款基准年利率调整表，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：关于借款利率问题。原、被告对两份合同第三条关于利率约定应如何理解产生争议，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，该借款合同系原告提供的格式合同，原、被告对合同第三条关于利率如何调整的理解产生争议，且差距较大，故对该条应依法按有利于被告的理解做出解释，即合同有效期内，如中国人民银行利率调整，则借款利率应按中国人民银行发布的调整后的同档基准利率执行。但在两份借款合同的分别为六个月即从2013年4月22日起至2013年10月22日、2013年12月30日起至2014年6月30日的有效期内，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率均为5.6%，没有进行调整，故被告的辩解理由，本院不予支持，两份合同约定的月利率12.9‰，没有超出中国人民银行六个月期贷款基准年利率的四倍，本院予以确认。
被告两次向原告借款，事实清楚，借贷关系明确，两份借款合同应当有效。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款本金及支付利息，应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原、被告在借款合同中对未按期还款支付逾期利息进行了约定，原告要求被告按合同约定利率加收罚息30%的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵伟浩于本判决生效之日起十日内支付原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款本金65万元及利息（其中60万元的利息按月利率12.9‰的1.3倍从2013年10月23日计算至本判决指定的履行期间为止，5万元的利息按月利率12.9‰的1.3倍从2014年5月1日计算至本判决指定的履行期间为止）；
二、驳回原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告赵伟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一五年十月十四日
书记员 张玉梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5987号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人:孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告:杨乃波
被告：张杰
被告：徐从国
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告杨乃波、张杰、徐从国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。被告杨乃波、张杰、徐从国经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨乃波、张杰向原告偿还借款本金人民币500000元及至实际还清之日止的利息、罚息（截至2017年3月23日的利息为338304元、罚息152417.67元）；2、判令被告徐从国对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告杨乃波、张杰签订《借款合同》，约定被告杨乃波向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，被告张杰为共同借款人，合同对支付利息的数额及时间、发生争议的管辖法院进行了约定，被告徐从国为上述债务的保证人。合同签订后，原告依照约定履行了付款的义务，借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨乃波、张杰、徐从国未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨乃波、张杰、徐从国未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至三的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。经审理查明，2014年3月28日，原告与被告杨乃波、张杰签订《借款合同》，约定：被告杨乃波向原告邦信公司借款人民币伍拾万元整，用于企业流动资金周转使用，借款期限一年起始日自实际放款日为准；采用固定利率方式贷款年利率为24%；每月还息日为12号，共计八个月，于2014年11月28日一次性偿还本金及最后一期利息；因本合同签订或履行所发生的争议，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。被告杨乃波在借款人处签字、捺印。被告张杰在共同借款人处签字、捺印。原告邦信公司在贷款人处盖章。同日，被告徐从国与原告签署《保证合同》，约定自愿为被告杨乃波、张杰与原告签订的借款合同本金金额为50万元的主合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金及其他签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。原告邦信公司于2014年3月28日向被告杨乃波账户转账50万元并签订借款凭证，借款期限至2014年11月28日，执行年利率24%，被告杨乃波、张杰签字、捺印予以确认。根据原告提交的被告还款明细显示，被告杨乃波在2014年4月11日至2014年8月12日的五期均按时足额支付利息，此后未再还款，现原告要求被告支付利息及罚息至实际还清之日，截至2017年3月23日产生期内利息36000元、逾期利息302304元；拖欠利息的罚息1265.67元、到期后产生的罚息151152元。
本院认为，原告邦信公司与被告杨乃波、张杰、徐从国签订的借款合同、保证合同均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告杨乃波、张杰应当按照合同约定履行还款义务，现借款期限已届满，被告杨乃波、张杰应对尚欠的借款本金500000元承担还款责任，原告的该项诉讼请求本院依法支持。关于应偿还的利息原告主张期内利息按照年息24%计算剩余未还为36000元，该计算标准未超出法律规定，本院予以认定；原告主张的罚息按照借款合同约定的借款利率年24%及按贷款利率加收50%的罚息利率计算且同时主张按照年息24%计算的逾期利息，本院认为，该计算标准超出了法律规定，本院以被告未还本金为基数按照年利率24%计算逾期利息及罚息，经本院核算，自2014年11月29日至2017年3月23日，以未偿还本金500000元为基数按照年息24%计算，金额为278333.33元；自2017年3月24日起至被告实际还清之日止，以尚欠借款本金500000元为基数按照年利率24%计收逾期利息及罚息。被告徐从国对上述借款承担连带责任保证担保，原告主张被告承担保证责任未超过约定的保证期间，被告应对本院已认定的借款本息承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告杨乃波、张杰追偿。被告杨乃波、张杰、徐从国经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乃波、张杰返还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000元；
二、被告杨乃波、张杰支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司截至2017年3月23日的利息36000元及逾期利息、罚息278333.33元；
三、被告杨乃波、张杰支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金500000元为基数，自2017年3月24日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息；
上述判决一至三项被告杨乃波、张杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告徐从国对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告杨乃波、张杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13707元、保全费5000元、公告费600元，共计19307元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担2467元，由被告杨乃波、张杰、徐从国共同承担16840元（原告均已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖兆明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第26号
申请执行人：宋的兰。
被执行人：方美明。
宋的兰与方美明生命权、健康权、身体权纠纷一案，淳安县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）杭淳威民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋的兰于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人方美明有可供执行的财产或财产线索。被执行人方美明至今尚欠申请执行人宋的兰案款45000元。另被执行人尚应承担执行费575元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人�意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第26号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第227号
罪犯严冰，男，汉族，1987年9月19日出生。原籍新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）兵八刑终字第36号刑事判决，认定严冰犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十七年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2026年1月21日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯严冰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯严冰在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯严冰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成各项作业，成绩达到合格，积极学习裁剪技术，保质保量的完成劳动任务在2013年上半年的考核评价周期内，该犯2013上半年个体评价考核累积588分。先后于2012年下半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯严冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严冰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初501号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告:柯某，无固定职业。
委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
原告黄某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由本院审判员张某适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人胡干祥、被告柯某及其委托诉讼代理人王云果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告承担两人共同的家庭债务；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原、被告经人介绍认识；2014年8月26日，原、被告登记结婚；2014年11月，原、被告做试管婴儿并取得成功，后孩子被手术流掉；2015年过年期间，被告离开原告家后一直未归；2016年11月，原、被告共同成为下陆法院一起民间借贷案件的被告，与原告许某签订了还款协议。现婚姻关系名存实亡，为此双方发生纠纷。
被告柯某辩称，1、被告因原告及其家人要求做试管婴儿，后手术流掉因为胎儿发育不好，且被告身体不好保不住；2、原告与被告婚姻关系存续期间所产生的所有债务，以及夫妻共同财产未分割清楚的情况下，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条复印件，无法证实其证明目的，故本院依法不予采信；对被告提交的社区证明复印件、假条复印件、银行明细，无法证实其证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年上半年，原、被告经人介绍认识，2014年8月26日，原、被告登记结婚，系再婚夫妻，婚后未生育子女。2014年11月，原、被告做试管婴儿并取得成功，后孩子被手术流掉。2015年过年期间，被告离开原告家后一直未归。2017年5月5日原告以“夫妻关系名存实亡”为由起诉要求与被告离婚，为此双方发生纠纷。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。原、被告均系再婚夫妻，更应懂得珍惜婚姻。现双方虽发生矛盾，但原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告黄某提出要求与被告柯某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准许黄某与柯某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨洋
河北省衡水市桃城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4955号
申请人：李树军，男，1966年12月6日出生，回族，现住衡水市桃城区。
被申请人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人李树军与被申请人丁兴茂买卖合同纠纷一案，申请人李树军于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁兴茂的银行账户存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人�兴茂的银行账户存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 荣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1832号
原告付余，男，1987年2月21日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告付余与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付余、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款3,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为3,000.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告付余劳动报酬款人民币3,000.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第106号
罪犯林汉池，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年7月16日作出（2014）浦刑初字第360号刑事判决，以被告人林汉池犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币5737元。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林汉池在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一四年十月累计获得达标分零点四分。另查明，罪犯林汉池此次减刑未缴交罚没款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林汉池在服刑期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但是其有财产刑履行能力而不履行，建议法院在对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯林汉池确有执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林汉池不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初76号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人施某某，男，1980年生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，泥工。2016年3月22日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年3月21日晚，被告人施某某酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿105国道由北往南行驶。20时10分许，当车行至G105线1912KM＋450M路段（醪桥公安派出所路口）时，未发现横过马路的被害人张某某，将被害人撞倒在地，造成被害人送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，施某某负事故的全部责任；被害人不负事故责任。
公诉机关认为：被告人施某某违反交通法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人施某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人施某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
事故发生后，被告人施某某将肇事摩托车推离现场并拨打120急救，将被害人张某某送至吉水县中医院抢救，在中医院拨打110报警。当晚9时30分许，施某某在交警部门，如实供述了事故发生经过。
另查明，经检验，事发当晚被告人施某某驾驶摩托车时，其血液中检出酒精成分，含量为34mg／100ml；施某某持有的准驾车型E的驾证已逾期未换证。
2016年3月29日，被告人施某某与被害人张某某的家属达成了损害赔偿调解协议，由施某某赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等22.8万元（当日已付清），并得到了受害人家属的谅解，其家属请求司法机关对被告人施某某从轻或减轻刑事处罚。4月5日，本院对该调解协议作出了司法确认，确认该协议有效。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人施某某的人口信息表、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单及归案情况说明；被害人张某某的人口信息及死亡鉴定意见；证人证言；交通事故认定书及损害赔偿调解协议书、收条、谅解书；被告人施某某的供述。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律、法规，
夜间饮酒后使用失效驾证驾驶无号牌两轮摩托车，遇被害人横过马路时未停车让行，且未保护现场，过失造成一人经抢救无效死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一六年五月十一日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执780-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1638号
申请执行人上饶市广丰区人力资源和社会保障局，上饶市广丰区永丰街道白鹤大道原房管局。
法定代表人郑式湖，该局局长。
被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇石桥村。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行申请执行被执行人江西茗果产业农业科技有限公司拖欠职工工资纠纷一案，因被执行人江西茗果产业农业科技有限公司的财产正在评估、拍卖处置。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1638号申请执行人上饶市广丰区人力资源和社会保障局，上饶市广丰区永丰街道白鹤大道原房管局。法定代表人郑式湖，该局局长。被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇石桥村。法定代表人：郑超，该公司董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行申请执行被执行人江西茗果产业农业科技有限公司拖欠职工工资纠纷一案，因被执行人江西茗果产业农业科技有限公司的财产正在评估、拍卖处置。依照《的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月二十七日书记员  吕 渊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32462号
原告朱×，男，1963年2月28日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人朱世涤，原告之妹。
被告高×，女，1982年11月29日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人牛春芳，北京银雷律师事务所律师。
原告朱×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理原告朱×与被告高×离婚纠纷一案，原告朱×及委托代理人马庆朝、朱世涤与被告高×及委托代理人牛春芳均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，2003年6月19日，我与高×登记结婚，婚后感情一般，于2004年5月14日生一女儿朱×1。由于我们婚前基础不好，婚后又未建立起良好的夫妻感情。更为严重的是，被告以在外边公司跑业务为由，经常夜不归宿，短期出差，与他人有不正当男女关系，致使二人夫妻感情已完全破裂，被告虽在家居住，但夫妻关系已名存实亡。因为外遇经常发生争执，原告对被告的无理狡辩已忍无可忍。被告经常谎话连篇。2015年8月20日，原告与被告又因为被告外遇之事发生了激烈争执。双方感情确已经破裂，现请求法院依法判决高×：1、依法判决原告与被告离婚;2、依法判决婚生女儿朱×1由原告抚养，被告给原告支付抚养费每月1500元。
被告高×答辩称。我方在2003年左右遭遇抢劫后，生活自理能力下降，虽尚未构成精神病的状态，但发生了很大的精神变化，其表现为：第一是说话口吃；第二是反应慢；第三是在严肃的场合下与其他情况都不一样，胆小如鼠；第四，有些字不认识也不会写了。经我方慎重考虑，我方不同意离婚，我方认为朱×已经构成遗弃。
经审理查明，朱×与高×于1999年相识，2003年6月19日登记结婚，2004年5月14日双方育有一女朱×1。经询问，朱×认为高×因工作原因经常出差，并且与其他男人有不正当关系，因此坚决要求离婚。高×对是否同意离婚的态度反复，在法庭辩论及最后陈述环节，高×明确表示坚决不同意离婚。另查，双方自2015年8月开始分居生活,双方没有共同车辆、房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系朱×第一次向法院起诉要求离婚。从双方目前的生活情况和现有证据材料分析，尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂。虽然法律赋予公民婚姻自由的权利，但权利的行使应理性而慎重。本院希望朱×能够从家庭责任、父母责任的角度慎重考虑婚姻问题，给高×一次改进夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。同时也希望高×能够多花费时间照顾丈夫，积极主动的为缓和夫妻关系，减少家庭的矛盾做出具体努力。毕竟夫妻关系的维系根本上是以夫妻感情为基础，一旦夫妻感情破裂，双方的婚姻关系解除也将成为必然。从本案的审理情况看，现朱×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王凤怡
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00012号
原告魏某某，男，汉族。
原告关某某，女，汉族。
委托代理人梁某某，男，汉族。
被告某县政府。
法定代表人温某某，县长。
委托代理人李某某。
委托代理人白某某。
第三人米某某，男，汉族。
原告魏某某、关慧珍诉被告某县政府土地行政登记一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、关慧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高旭辉
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋霄楠