山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1939号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张连亮，男，1988年10月18日出生，汉族，该行工作人员，住枣庄市薛城区。
被告：山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路，统一社会信用代码：913704037266841060。
法定代表人：刘家胜，董事长。
委托代理人：宋于春，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道永福北路东侧898号，统一社会信用代码：9137040073263229XY。
法定代表人：徐玉才，董事长。
委托代理人：訾玉华，女，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告山东文尔达集团有限公司（以下简称文尔达公司）、枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、崔西成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连亮、被告文尔达公司的委托代理人宋于春、被告华宇公司的委托代理人訾玉华到庭参加诉讼，被告崔西成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文尔达公司立即清偿借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，截至2016年8月20日利息为165707.89元，自2016年8月21日起按月利率8.05‰计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起按月利率12.075‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告华宇公司、崔西成在借款500万元及利息等范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告与原告签订（枣庄农商行永福支行）流借字（2015）年第0099号流动资金借款合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2015）年第0096号保证合同，被告文尔达公司于2015年9月24日向我行借款500万元，借款凭证号码：033075901号，2016年9月18日到期，约定期内利率为月利率8.05‰，目前尚欠借款500万元整。被告华宇公司、崔西成自愿为该借款提供保证担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令所求。
被告文尔达公司辩称，第一，原告起诉时该笔借款尚未到期。第二，逾期利息过高，是否予以减免。签订的是格式化合同，有单方的霸王条款和不合理的地方，并且单方追加罚息都是不合理的。第三，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华宇公司辩称，对该笔借款无异议，原告起诉时该笔借款尚未到期。
被告崔西成未作答辩。
原告提交了以下证据：1、原、被告签订的《流动资金借款合同》，证明签订合同是双方自愿的，合同中就违约责任进行了约定。2、被告文尔达公司同意借款的股东会决议及相关材料，符合公司章程及公司法相关规定。3、贷转存凭证一份，证明这笔资金确实进入了文尔达账户。4、保证合同一份，证明崔西成及华宇公司为该笔借款进行了担保5、华宇公司的股东会决议及相关材料，证明该公司同意为文尔达担保，并承担连带保证责任，并代其归还全部债务，直至该笔贷款全部归还。6、利息清单一份，证明被告尚欠借款本息情况。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2015年9月22日，被告与原告签订（枣庄农商行永福支行）流借字（2015）年第0099号流动资金借款合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2015）年第0096号保证合同，被告文尔达公司于2015年9月24日向原告借款500万元，借款凭证号码：033075901号，2016年9月18日到期，约定期内利率为月利率8.05‰。实际借款期限以贷转凭证（借款借据）为准，按月结息，借款到期，一次性还本，利随本清。同时约定：如不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等;同时还约定未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，除承担违约责任外，并赔偿因其违约造成的损失。为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告华宇公司、崔西成自愿提供了连带责任保证，并与原告签订了（恒泰合行）保字（2013）年第0122号《保证合同》，该合同约定：被担保的主债权为上述《流动资金借款合同》约定的债权，担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月24日，原告向被告文尔达公司发放借款500万元，在贷转存凭证（借款借据）中双方约定该笔借款的月利率为8.05‰，到期日为2016年9月18日。借款后，被告最后一次还款日期是2016年4月22日，偿还的是2016年3月21日至2016年4月20日的部分利息15781.24元，此后再未偿还利息。现被告文尔达公司尚欠原告借款本金500万元及部分利息（以借款本金500万元为基数，截至2016年8月20日利息为165707.89元，自2016年8月21日起按月利率8.05‰计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起按月利率12.075‰计算至判决生效之日止）。
本院认为：被告崔西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的自行放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告文尔达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华宇公司、崔西成签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告文尔达公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告文尔达公司却未按约定履行还款义务，依照合同约定被告文尔达公司应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告华宇公司、崔西成自愿为涉案借款提供连带责任保证，在保证期限内有义务就被告文尔达公司未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告文尔达公司进行追偿。因被告文尔达公司未及时偿还借款利息，原告根据合同约定：“未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，除承担违约责任外，并赔偿因其违约造成的损失。”依法提起诉讼符合法律规定，其应当享有诉权，被告文尔达公司辩称的原告起诉时该笔借款尚未到期应驳回原告的诉讼请求的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东文尔达公司有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，截至2016年8月20日利息为165707.89元，自2016年8月21日起按月利率8.05‰计算至2016年9月18日，自2016年9月19日起按月利率12.075‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告枣庄华宇房地产开发有限公司、崔西成对上述第一项判决确定的给付款项承担连带保证责任；且在承担完代偿责任后有权向被告山东文尔达公司有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元由被告山东文尔达公司有限公司、被告枣庄华宇房地产开发有限公司、崔西成负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一六年九月十八日
书记员 周维维