wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：郝兴林。
被告：王程江。
被告：王孝莉。
被告：李孟春。
被告：王孝彬。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郝兴林、王程江、王孝莉、李孟春、王孝彬借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供郝兴林、王程江、王孝莉、李孟春、王孝彬的准确送达地址，致使人民法院无法通知郝兴林、王程江、王孝莉、李孟春、王孝彬应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年十一月十日
书记员 许 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2970号
罪犯曹安海，男，1969年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十八日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第40号刑事判决，认定罪犯曹安海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹安海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安海减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行初字第13号原告李洋生，男，汉族。原告聂运娥，女，汉族。委托代理人刘丰云，男，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，男，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告衡山县永和乡人民政府，住所地：湖南省衡山县永和乡沙头村。法定代表人康岳峰，乡长。原告李洋生、聂运娥诉被告衡山县永和乡人民政府不服乡政府处理决定一案，原告于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。两原告诉称，两原告于1974年在本组建泥砖结构房屋一栋，1982年衡山县人民政府向原告颁发了《社员房前屋后或指定地点植树造林所有权证》。1992年2月27日衡山县国土资源局对原告的房屋进行了调查登记，并认定“权属合法”。原告所建房屋于2014年上半年因连日下雨倒塌，拟在原宅基地内拆除残垣断壁重建。邻居王桂水夫妇以1991年4月19日与原告签订的一份《建房调处协议书》为依据，强行阻止原告家动工，制造麻烦。《建房调处协议书》双方尚未实际履行，物权及自留地使用权尚未在当时进行相互交付，该协议因此对双方不具有法律约束力。鉴于邻居的阻止，原告便向被告衡山县永和乡人民政府及衡山县国土资源局申请调处，被告于2014年5月29日作出了《调解处理意见书》，错误的将1991年4月19日签订的《建房调处协议书》认定为有效，原告对此《调解处理意见书》提出异议，并于2015年8月初再次向被告申请对宅基地使用权归属作出具体的行政裁决，被告于2015年8月6日作出了《处理意见书》。该《处理意见书》第二条中，一方面认定了原告与王桂水于1991年4月19日签订的《建房调处协议书》因双方尚未履行而无效，另一方面又表述“协议有可疑之处”，使问题模棱两可。第三条作出了“由村、组集体收回重新经营管理”，但第五条又表述为“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，使土地使用权回到了不确定状态的老路，既然由集体收回，那么村、组有权调整土地使用权，原告所建老屋倒塌，但宅基地使用权尚未改变。原告且在房屋倒塌后立即清理构筑物重建住房，行使了宅基地使用权，该权利的行使以及申请行政裁决的时间尚未超过两年。因此，被告作出的《处理意见书》前后矛盾，虽然适用了《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，但并未实际确权，使问题未能得到真正解决，其《处理意见书》实体处理错误，应当依法确认权属。据此，特具状诉请：1、依法撤销被告于2015年8月6日所作出的《处理意见书》；2、判令被告对宅基地使用权归属重新作出行政裁决；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案属于农村自然资源使用权纠纷。原告认为被告作出的处理决定将争议土地由村、组集体收回重新经营管理，属于实体处理错误，应当依法对争议土地确认权属。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海滩等自然资源的所有权或使用权，应当先申请复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案属于复议前置的案件。所以，原告直接向人民法院起诉，人民法院不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李洋生、聂运娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  石爱清代理审判员  马 富人民陪审员  谭交林二〇一五年十二月二十八日代理书记员  李美桃校对责任人：马富打印责任人：李美桃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初592号
原告：李知强，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：孙军超，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封远通运输有限公司，地址：河南省登封市少林办事处耿庄村。
法定代表人：吕亚沛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司登封市分公司。
本院于2017年5月8日立案受理原告李知强与被告孙军超、登封远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司登封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李知强于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李知强申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李知强撤诉。
本案诉讼费25元，由原告李知强承担。
审判员 沈红兵
二〇一七年六月十九日
书记员 罗洪霞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00065号
申请执行人刘进财，男，汉族，1945年4月22日生，延安市宜川县人，农民，现住延安市宜川县。
被执行人赵京春，男，汉族，1973年2月13日生，延安市宜川县人，初中文化，现住延安市。
刘进财申请执行赵京春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2011年8月30日依法发出（2011）宝民初字第01220号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘进财于2013年1月10日向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘进财于2013年1月28日向法院提出撤销执行申请。后于2013年2月26日来法院要求撤销该案的执行。理由因已私下同被执行人赵京春协商处理好，不再要求法院予以执行。经审查申请人所提出的撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）
项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘对清
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初101号
原告：杨荣松，男，1977年1月18日出生，侗族，农民。
被告：李云，男，1975年6月11日出生，汉族，居民。
原告杨荣松与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，根据原告的申请，本院于同月24日作出（2017）湘1225民初101号之一民事裁定书，对被告李云在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部的住房公积金36000元予以冻结。并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣松到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按约定支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分。借款后，被告向原告支付900元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告总以各种方法回避原告的追讨。
被告李云未予答辩。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2016年9月28日，被告李云以做生意需要资金为由向原告杨荣松借款30000元，杨荣松当日从湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行取款30000元并将钱交付给被告李云，被告李云向原告杨荣松出具了1份同等金额的借据，约定借款期限为3个月，借款利息为年利率36%，借条落款处有被告李云的签名。借款后，被告李云向原告支付了900元利息。因借款得不到偿还，原告杨荣松遂诉至本院。
另查明：原告自愿要求按年利率24%的标准自2016年10月28日起计算利息，利息计算至借款本金清偿完毕之日。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有居民身份证复印件1份、常住人口信息打印件1份、借条原件1份、户名为杨荣松的湖南会同农村商业银行股份有限公司存折复印件1份等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿自2016年10月28日起按年利率24%的标准计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后3日内偿还原告杨荣松借款本金30000元及其利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月28日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费380元，共计930元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年四月三十日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初282号
原告肖长有，男，67周岁。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人李传胜，男，49周岁。
委托代理人常文艳，女，53周岁。
原告肖长有诉被告新城煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖长有、被告新城煤矿委托代理人李传胜、常文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系城子河区永丰乡新城村村民，在该村承包经营了两亩菜地，位置在村部西500米处，2010年被告单位新城煤矿采煤时造成原告的菜地下沉，无法耕种，给原告经济上带来了巨大的损失，故诉至法院要求被告赔偿原告2011年至2016年的经济损失共计10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经按照双方于2014年6月9日签订的协议书赔偿完原告的菜地1万元，而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。而且这块地是否下沉、是否是我们造成的损害，我们不清楚。
经审理查明，原告系城子河区永丰乡新城村村民，在该村有菜田两亩，位置在村部西500米处，因被告单位新城煤矿采煤造成原告的菜地下沉，不能种菜，现变为粮田，给原告带来经济损失。原、被告于2014年6月9日签订了协议书一份，协议书第二项约定被告新城煤矿赔偿原告2014房屋（面积78平方米）损失费用一万元及2011-2014年菜地补偿费用一万元。本次赔偿后原告不得再以任何借口，要求被告给予其他赔偿，2018年双方根据情况协商菜地补偿事宜。被告新城煤矿于协议签订之日将菜地赔偿款一万元通过工商银行转账给原告肖长有，且原告肖长有亦收到该赔偿款。
以上事实，有原告提供的城子河区永丰朝鲜族乡新城村村民委员会出具的介绍信一份、照片两张，被告提供的2014年6月9日甲方新城煤矿与乙方肖长有签订的协议书一份、2014年6月9日新城煤矿给付原告肖长有20000.00元的汇款凭证一份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告新城煤矿已经履行了原、被告于2014年6月9日协议书约定的赔偿义务。原告肖长有对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称协议书中的菜地与本案诉讼要求赔偿的菜地不是一块地，但原告未能提供证据证实其主张，故原告要求被告给付菜地赔偿款一万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖长有的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一六年七月七日
书记员 高惠嵩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初583号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王安友，男，1970年4月6日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，无业，住安徽省寿县。曾因赌博于2006年1月12日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币一千元；又因赌博于2011年1月7日被该分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；再因赌博于2012年4月10日被该分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人王安友犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王安友及其辩护人霍志杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王安友于2017年2月中旬至3月8日期间，租用苏州市吴中区木渎镇谢村（11）张家场25号门面，并雇佣张某1、章某等人负责望风、洗牌、抽水，以“筒子二八”、“斗牛”等方式开设赌场，从中抽头渔利人民币7000余元。
该赌场于2017年3月8日下午被公安机关查获，当场缴获无主赌资人民币1700元，有主赌资人民币37290元。
被告人王安友归案后如实供述上述事实。
审理中，被告人王安友向本院退出了违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人王安友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人王安友的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，收缴物品清单，证人张某1、章某、方某、郑某、张某2、张某3、魏某、韩某等人的证言笔录，赌客及赌场工作人员的行政处罚决定书，被告人王安友的户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安友开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王安友犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人王安友归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王安友的辩护人提出被告人王安友归案后如实供述罪行，认罪态度好的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于本院的违法所得人民币七千元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月八日
书记员 张宝轩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异58号
案外人：周培元，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人周培元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周培元称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路日昇新城9#1703室房产，系周培元向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2013年12月1日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9#1703房产以总价款833927元出售给异议人，2015年5月25日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9#1703室房屋的执行措施，停止对该房屋的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号的日昇新城9#1703室房产。案外人周培元对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9#1703室房产登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人周培元在执行异议中提供的证据不足以证实日昇新城9#1703室房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9#1703室房产予以查封并无不当。案外人周培元提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人周培元的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01247号
原告：吕振振，男，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：熊乐，男，住福建省。
本院受理的原告吕振振诉被告熊乐民间借贷纠纷一案，原告吕振振于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕振振撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕振振撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告吕振振自行负担。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈进红
附：涉案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1773号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹,总经理。
被执行人王培,女,1976年10月31日生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人史德金,男,1975年12月20日生,汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行本院（2017）苏0111民初4291号民事判决书港联融资租赁有限公司与王培、史德金融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1773号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月十一日
书记员 桂雄丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1130号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：胥文凯，男，1966年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王晓艳，女，1968年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与胥文凯、王晓燕、常州新濠置业有限公司（以下简称新濠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0402民初739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金1187691.41元、支付截至2017年1月20日的利息22029.06元，并支付自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、胥文凯、王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行支付律师代理费40000元。三、新濠公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回江南银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，减半收取8142元，保全费5000元，合计13142元，由胥文凯、王晓艳、新濠公司负担。因胥文凯、王晓燕、新濠公司未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人胥文凯、王晓燕所购房屋的信息，得知已被常州市武进区人民法院查封在先，且作为被执行人新濠公司的财产正在处置过程中。另经查询，被执行人涉案较多，数额巨大。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡伟杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1797号
原告：彭某某，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××组。
被告：成某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××组。
原告彭某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回对被告成某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1301号
原告黄翠花，女，1952年10月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告丰举祥，男，1944年3月3日出生，现住址同上。
被告乌海市恒昌化工有限责任公司。住所地，乌达区金三角。
法定代表人郭彬，系该公司董事长。
本院在审理原告黄翠花、丰举祥与被告乌海市恒昌化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄翠花、丰举祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠花、丰举祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠花、丰举祥撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告黄翠花、丰举祥负担（原告已交1520元）。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月十日
书记员 施丽娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第217号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省泉州市安溪县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省泉州市安溪县。因本案于2013年1O月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省泉州市安溪县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2014年7月24日被取保候审，现在家。
原审被告人黄某丙，女，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省泉州市安溪县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2014年7月24日被取保候审，现在家。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）永刑初字第143号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元；判处被告人黄某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元；判处被告人黄某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人黄某丙有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙诈骗所得人民币11000元属违法所得，予以追缴返还受害人；笔记本电脑三台，无线网卡三个，诺基亚手机七部，神州行充值卡二张，中国工商银行卡二张，邮政储蓄银行卡一张，中国建设银行卡二张，中国农业银行卡二张，内蒙古农村信用社银行卡一张，联通手机卡二张，移动充值卡一张，属犯罪工具，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某等人犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得和来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。上诉人黄某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
永定县人民法院（2014）永刑初字第143刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炳 明
审 判 员 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄兰兰（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终194号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业，家住吉安市吉州区。2015年3月16日因犯聚众斗殴罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年2月6日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人彭某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年六月一日作出（2016）赣0802刑初100号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人彭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月21日10时许，被告人彭某纠集黄某保、黄某安（均另案处理）驾驶租来的赣D号马自达小轿车，在吉安市吉州区益民路西侧无故撞击周某驾驶的赣D号奥迪小轿车，致奥迪车右侧大灯总成、二次供气泵、前杠等处损毁。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被损毁财物折值共计人民币13330元。2016年2月6日，公安人员在吉安监狱将刚刑满释放的被告人彭某传唤到案接受讯问。案发后，被告人彭某已赔偿被害人周某损失20000元，并取得了谅解。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人彭某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人彭某上诉提出，其赔偿了被害人损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实：被害人周某的陈述，证人罗某、龚某、张某的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，租车合同，机动车行驶证，汽车维修发票及结算清单，被害人出具的谅解书，被告人归案情况说明及身份证明，江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第10号刑事判决书，江西省吉安监狱（2016）赣吉安狱释字第175号释放证明书等。上诉人彭某在一审、二审阶段对其所犯事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人彭某纠集他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人彭某归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人彭某上诉提出其赔偿了被害人损失并得到谅解，原判量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人彭某归案后能自愿认罪、赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 张晨菁
代理审判员 刘凯升
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡传义
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初11号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人马光跃，男，1964年2月16日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人苏友丽，女，1980年11月26日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马光跃、苏友丽犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人马光跃、苏友丽及其辩护人韦桥坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2014年农历4月29日，被告人苏友丽、马光跃共谋用婚姻诈骗后，在贞丰县老车站旁边的一旅社的房间内，以给被害人谢某1的儿子谢某2介绍苏友丽做媳妇为由，要求谢某1先支付人民币26000元（人民币，下同）彩礼钱，马光跃与苏友丽诈骗到26000元后，苏友丽与谢某1、谢某2到普安谢某1家中，后苏友丽以回家拿户口册办结婚证为由携款潜逃。
2、2015年10月份以来，被害人张某1通过李某介绍认识被告人马光跃，并欲经过马光跃为张某2（系张某1儿子）介绍媳妇，马光跃得知此消息后并联系“小六妹”（身份待查，另案处理）共谋以假结婚骗取彩礼的方式诈骗张某1，双方在贞丰县安雅宾馆303房间内，马光跃、“小六妹”要求2016年1月7日张某1先支付26000元彩礼钱及1200元介绍费，马光跃、“小六妹”骗到27200元后，马光跃先行离开，“小六妹”与张某1、张某2回到普安张某1家后，以回家拿户口册办结婚证为由携款潜逃。
上列指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人马光跃、苏友丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
针对公诉机关的指控，二被告人均无异议。
被告人苏友丽的辩护人提出“其在共同犯罪中系从犯，且已退赃9000元，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：1、2014年4月29日，被告人苏友丽、马光跃共谋用婚姻诈骗后，在贞丰县老车站旁边的一旅社房间内，以给被害人谢某1的儿子谢某2介绍苏友丽做媳妇为由，诈骗谢某1的彩礼钱26000元，苏友丽到普安谢某1家中居住几天后，以回家拿户口册办结婚证为由携款潜逃。
2、2015年10月份以来，被害人张某1通过李某介绍认识被告人马光跃，并欲经过马光跃为张某2（系张某1儿子）介绍媳妇，马光跃得知此消息后便联系一女子共谋以假结婚骗取彩礼的方式诈骗张某1，双方在贞丰县安雅宾馆303房间内，马光跃与该女子诈骗2016年1月7日张某1的彩礼钱26000元及介绍费1200元。后该女子与张某1父子回到普安张某1家居住几天后，以回家拿户口册办结婚证为由携款潜逃。
上述事实，被告人马光跃、苏友丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、扣押、发还物品清单、账户查询、电话号码清单、贞丰县公安局出具的二份情况说明；证人李某、张某2的证言；被害人张某1、谢某1的陈述；被告人马光跃、苏友丽的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光跃、苏友丽以非法占有为目的，骗取他人财物，其中马光跃的犯罪数额为53200元，系数额巨大；苏友丽的犯罪数额为26000元，系数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，均为主犯。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且苏友丽已退赃9000元，依法可对二被告人从轻处罚。对苏友丽之辩护人所提“苏友丽在共同犯罪中系从犯，建议免予刑事处罚”的辩护意见。经查，在共同犯罪中，虽是马光跃联系诈骗对象，但没有苏友丽的配合，该犯罪行为无法完成，二人作用相当，均为主犯，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人马光跃在有期徒刑三年至五年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳；对被告人苏友丽在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议畸重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马光跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人苏友丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人马光跃退赔被害人张盛海经济损失共计人民币27200元；被告人马光跃与被告人苏友丽共同退赔被害人谢远龙经济损失共计人民币26000元（含被告人苏友丽已退赔给被害人谢远龙的9000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 张素兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 林青霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执513号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：赵三华。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵三华借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2266号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1340号
原告张云龙，男，汉族，1986年11月7日出生，住福建省石狮市。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告蔡振提，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年4月21日立案受理了原告张云龙与被告蔡振提民间借贷纠纷一案。2014年7月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙以欲与被告蔡振提庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张云龙负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张亚巧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第306号
罪犯王旦旦，男，生于1970年6月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）陇刑初字第64号刑事判决，以被告人王旦旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2009年、2013年被本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旦旦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旦旦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初516号
原告李焕芳，女，甘肃省合水县人。
被告姚富强，男，甘肃省合水县人。
委托代理人苗敬春，男，甘肃省合水县人。特别代理。
李焕芳与姚富强身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李焕芳与被告姚富强的委托代理人苗敬春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李焕芳诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费3398.65元、伙食费780元、误工费2600元、精神损失费1300元、护理费1300元、今后医药费1000元、营养费600元、今后营养费500元、车费200元，共计8280元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚富强未作书面答辩。
经审理查明：李焕�与姚富强系同村村民。2016年3月27日17时许，李焕芳与姚富强因琐事在同村村民张玉峰家住宅门前发生口角，继而相互撕扯在一起，姚富强用手抓住李焕芳的头发将其摔倒在地，致使李焕芳头部及胸部受伤。李焕芳受伤后被送往合水县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸部软组织损伤。住院治疗13天，花去医疗费3398.65元，交通费200元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、合水县公安局（2016）合公蒿行字第1号行政案件卷宗复印件1份；
4、合水县中医医院病历复印件及诊断证明各1份；
5、药费条据2张，金额3398.65元；
6、交通费票据2张，金额200元。
本院认为：李焕芳与姚�强因琐事发生纠纷，姚富强将李焕芳致伤，姚富强应负主要过错责任，李焕芳遇事不够冷静与姚富强发生口角，对其损伤结果也应承担相应的过错责任。李焕芳要求姚富强赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，对其实际花费和合理支出，予以支持。李焕芳要求姚富强赔偿其精神损失费1300元、营养费600元、今后营养费500元的请求，无医嘱和相关证据证实，不予支持。李焕芳要求姚富强赔偿其今后医药费1000元的请求，因未实际发生，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
李焕芳医疗费3398.65元，误工费105.48元×13天＝1371.24元，护理费1300元，住院伙食补助费40元×13天＝520元，交通费200元，以上共计6789.89元，由姚富强赔偿4752.92元，其余由李焕芳自负。
案件受理费200元，由姚富强负担140元，李焕芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丑瑞锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初79号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，1974年3月9日出生，汉族，高中文化程度，住新疆阜康市（户籍所在地派出所：阜康市滋泥泉子镇派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年4月18日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新A83N×××号皮卡车在阜康市迎宾路二中门口路段，与张大伟驾驶的新BT×××号出租车相挂擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为313MG/100ML。2015年4月18日，被告人王某某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶新A83N×××号皮卡车行驶至阜康市迎宾路二中门口路段，与张大伟驾驶的新BT×××号出租车相挂擦，造成两车受损的交通事故发生。被告人在事故现场被民警抓获并送至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为313MG/100ML。另查明，被告人与张大伟达成赔偿协议，被告人一次性赔偿张大伟汽车修理费、误工费800元，并已赔偿完毕。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）当事人血样提取登记表1份，证明2015年4月18日23时51分许阜康市医院医务人员对被告人王某某抽取血样的事实。
（2）驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人王某某具有机动车驾驶证。
（3）证人张华建的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过。
（4）被告人王某某的供述与辩解，证明被告人王某某饮酒驾车以及发生交通事故的经过。
（5）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告1份，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各1份、道路交通事故认定书1份，证明在王某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇313毫克，王某某驾驶皮卡车与张大伟驾驶的新BT×××号出租车相挂擦，承担事故全部责任。
（6）道路交通事故现场照片1张，证明王某某驾驶皮卡车与张大伟驾驶的新BT×××号出租车相挂擦的现场情况。
（7）血样提取照片1张，被告人在阜康市人民医院抽取血样的情况。
（8）常住人口信息表1份，证明被告人王某某符合危险驾驶罪的主体条件。
（9）抓获经过1份，证明被告人王某某不具有自首情节。
（10）交通事故损害赔偿调解书1份，收条1张，证明被告人王某某一次性赔偿受害人张大伟汽车修理费、误工费800元，并已支付完毕。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量达到313MG/100ML，驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年9月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐新红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终461号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩成福，男，1977年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区。曾于2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人韩成福犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）辽0104刑初299号刑事判决，认定被告人韩成福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押作案工具铁锤一把，依法没收，上缴国库；责令被告人韩成福退赔涉案损失人民币二千一百元，依法返还被害人。原审被告人韩成福不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩成福申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩成福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩成福撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 郑金玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3127号
原告：魏赛鹏（曾用名：魏鹏），男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省柘城县。
被告：彭如林，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省柘城县。
原告魏赛鹏诉被告彭如林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告彭如林地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏赛鹏的起诉。
案件受理费248元免收，退还原告魏赛鹏。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年八月九日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3127号原告：魏赛鹏（曾用名：魏鹏），男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省柘城县。被告：彭如林，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省柘城县。原告魏赛鹏诉被告彭如林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告彭如林地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏赛鹏的起诉。案件受理费248元免收，退还原告魏赛鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年八月九日书记员  李 昊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2618号
申请执行人湖州润丰制冷设备有限公司，住所地湖州市红丰路718号瓯江商城11幢一层8号，组织机构代码:91330501571724109R。
法定代表人陈伟。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
申请执行人湖州润丰制冷设备有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初02051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50322元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2618号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1025号
申请执行人王向华。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行王向华与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2095号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保552号
申请人仝小欢，女，汉族，1988年12月20日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被申请人庞飞飞，男，汉族，1986年7月24日出生，住址河南省新安县。
申请人仝小欢于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39600元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞飞飞银行存款39600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第95号
申请执行人黄文龙，男，汉族，1974年11月29日出生，福建省漳浦县人。
被执行人杨昌彬，男，汉族，1969年10月4日出生，甘肃省皋兰县人。
本院于2014年11月20日作出的（2014）皋西民初字第188号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人杨昌彬给付申请执行人黄文龙借款160000元，承担案件受理费1750元。被执行人杨昌彬未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄文龙于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨昌彬无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2014）皋西民初字第188号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 高 风
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6641号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市沈河区沈水路616甲12门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6641号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市沈河区沈水路616甲12门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44891号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人：蒋敏霞，总经理
委托诉讼代理人：单素香，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵亚辉，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：安振北，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告安振北物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐艺翾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1479号
申请执行人赵文秋，男，1975年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人赵文秋与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2457号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2457号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1368号
原告刘云来，男，1960年2月2日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
被告何筠筠，女，住。
（被告基本情况由原告提供）
原告刘云来与被告何筠筠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告天津刘云来向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款300,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告通过朋友找到原告，向原告借款500,000元，被告向原告承诺两个月内归还。借款到期后被告却以各种理由拖延还款。2016年12月初，原告委托律师向被告催收借款，被告于2016年12月10日偿还原告200,000元，剩余300,000元至今未还。原告认为，被告至今不向原告偿还借款，侵害了原告财产权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告所提供被告何筠筠的基本信息不明确，不能确定被告的身份，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云来的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），退还原告刘云来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年四月一日
法官助理 李佳怡
书 记 员 季凯月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00053号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪到宿州市公安局杨庄派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年11月19日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年6月16日9时许，在宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村北湖运粮河南边的大田地里，村民李某乙与其兄被告人李某甲因收割小麦发生争执并引发厮打，在厮打过程中，被告人李某甲将李某乙右手拇指咬伤。经法医鉴定，李某乙的伤为轻伤。
另查明，案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币35000元，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人滕玉荣等人的证言、协议书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某甲因收割小麦与其弟弟被害人李某乙发生争执后将被害人李某乙右手拇指咬伤，造成李某乙轻伤的后果，被告人李某甲行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑法处罚。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2548号
原告陈某，女，1979年9月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人复青乡关堰村村民，住西安市。
委托代理人杨文太，男，1958年10月27日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市。
被告陈某某，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住址同原告。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨文太、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某诉称，其对被告婚前不够了解，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现坚决要求离婚。
被告陈某某称辩，婚后因家庭琐事引发夫妻矛盾属实，自己在处理夫妻矛盾的方法上确有不妥之处，请求原告谅解，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年9月自由恋爱，2003年2月登记结婚，原、被告均系初婚，双方婚后无子女，原、被告婚初感情尚可。近年来因家庭琐事双方产生矛盾，原告遂于2006年10月诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻证明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情感确并未破裂。现被告表示不同意离婚，并愿意努力改进夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情，给被告改正错误的机会。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由陈某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 杨惠妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第27号
原告：胡云喜。
委托代理人：王亚芳。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：沈杰。
被告：戈明秋。
被告：屈跃忠。
本院于2011年1月10日立案受理了原告胡云喜诉被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、戈明秋、屈跃忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡云喜的委托代理人王亚芳、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告戈明秋、屈跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡云喜起诉称：2009年10月20日7时45分，被告戈明秋驾驶浙f×××××轿车沿广山线由南向北行驶至广山线泗泾村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告即在平湖市第一人民医院、嘉兴武警医院、广陈卫生院治疗。2009年10月20日平湖市交警大队对该事故作出认定，被告戈明秋负全部责任，原告无责任。2010年12月20日原告之伤经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残，经查被告戈明秋驾驶的车辆所有人为屈跃忠并投保于被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的交强险。原告认为、由于被告戈明秋、屈跃忠的过错行为，给原告造成了损害，造成了原告较大的经济损失和精神损害，原告由此造成的损失理应由被告戈明秋、屈跃忠赔偿，而被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告为保障自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》之有关规定，特向本院起诉，请求判令：1、本次交通事故造成原告损失医疗费14589.99元，精神损害抚慰金5000元，交通费548元，住院伙食补助费690元，护理费4512元，误工费15792元，残疾赔偿金20014元，鉴定费1500元，营养费900元，被扶养人生活费2765.63元，床位费195元。合计66506.62元。由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告戈明秋、屈跃忠赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：事实部分没有问题，诉讼请求有些偏高。
被告戈明秋、屈跃忠未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明该交通事故经公安局交警大队责任认定被告戈明秋负全部责任，原告无责任；2、病历、出院小结、清单七份，证明原告伤情及治疗经过；3、医疗费发票十二份，证明原告花费的医疗费；4、交通费发票七份，证明原告治伤所花的交通费用；5、鉴定书一份，证明原告因交通事故已构成伤残十级及护理、误工时间；6、鉴定发票一份，证明原告所花费的鉴定费；7、保险单三份，证明被告戈明秋驾驶的车辆所有人为被告屈跃忠并投保于被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的交强险；8、被扶养人证明二份，证明原告母亲赵玉英的身份情况。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对上述证据均没有异议。
经审核，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的合法性要件，予以认定。被告戈明秋、屈跃忠平湖市天宇制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月20日7时45分，被告戈明秋驾驶浙f×××××轿车沿广山线由南向北行驶至广山线泗泾村路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告即在平湖市第一人民医院、嘉兴武警医院、广陈卫生院治疗。2009年10月20日平湖市交警大队对该事故作出认定，被告戈明秋负全部责任，原告无责任。2010年12月20日原告之伤经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残。另查明，被告戈明秋驾驶的车辆所有人为屈跃忠，投保交强险于被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应当赔偿原告医疗费限额项下的医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费27480元／365天＊210天=15810.41元、护理费27480元／365天＊60天=4517.26元、交通费548元、伤残赔偿金10007元＊20年＊10%=20014元、被抚养人生活费7375元＊15年＊1人／4人＊10%=2765.63元、精神损害抚慰金5000元，合计58655.30元。本案中被告戈明秋驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，被告戈明秋负事故的全部责任，故对于余下的医疗费4589.99元、住院伙食补助费30元＊23天=690元、营养费30元＊30天=900元、鉴定费1500元，床位费195元，合计7874.99元，由被告戈明秋承担。另被告屈跃忠系浙f×××××轿车的所有人，理应与被告戈明秋一起对原告的损失承担赔偿责任。被告戈明秋、屈跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡云喜因交通事故造成的损失58655.30元。
二、被告戈明秋应赔偿原告胡云喜7874.99元，被告屈跃忠对被告曹惠明的上述责任承担连带责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告戈明秋、屈跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一〇年三月二十八日
书记员 丁秀慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4502号
申请执行人:王鑫强。
被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
法定代表人：周山云。
本院在执行申请执行人王鑫强与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5552号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，申请执行人与被执行人各半承担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费1433元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字5552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执591号
申请执行人南通联普化学有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人陈玉和，董事长。
委托代理人宋娟，该××职工。
被执行人江阴康裕化工有限公司，住所地江阴市。
法定代表人杨大营，经理。
申请执行人南通联普化学有限公司与被执行人江阴康裕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门三商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴康裕化工有限公司应支付申请执行人南通联普化学有限公司货款人民币55304.20元及逾期付款违约金，负担案件诉讼费用人民币1743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币756元。
本案在执行过程中查明，被执行人江阴康裕化工有限公司已搬离原注册地，现查无公司经营地，且其公司名下查又无银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的经营场所及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的经营场所及可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且查无经营地。申请执行人亦未提供被执行人目前的经营场所及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执591号申请执行人南通联普化学有限公司，住所地海门市临江。法定代表人陈玉和，董事长。委托代理人宋娟，该××职工。被执行人江阴康裕化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人杨大营，经理。申请执行人南通联普化学有限公司与被执行人江阴康裕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门三商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴康裕化工有限公司应支付申请执行人南通联普化学有限公司货款人民币55304.20元及逾期付款违约金，负担案件诉讼费用人民币1743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币756元。本案在执行过程中查明，被执行人江阴康裕化工有限公司已搬离原注册地，现查无公司经营地，且其公司名下查又无银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的经营场所及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的经营场所及可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且查无经营地。申请执行人亦未提供被执行人目前的经营场所及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门三商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年八月十六日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终155号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）格尔迪，男，蒙古族，1969年3月14日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2005年12月15日、2007年8月31日、2014年11月28日因犯盗窃罪先后被鄂尔多斯市东胜区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元、有期徒刑八个月，并处罚金1000元、拘役四个月，并处罚金2000元。2015年10月16日因犯危险驾驶罪，被东胜区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月8日经东胜区人民法院决定对其依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人格尔迪犯故意伤害罪一案，于2016年9月9日作出（2016）内0602刑初字第525号刑事判决。原审被告人格尔迪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人格尔迪申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据格尔迪犯故意伤害罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。格尔迪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人格尔迪撤回上诉。
东胜区人民法院（2016）内0602刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 裕 峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终155号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）格尔迪，男，蒙古族，1969年3月14日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2005年12月15日、2007年8月31日、2014年11月28日因犯盗窃罪先后被鄂尔多斯市东胜区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元、有期徒刑八个月，并处罚金1000元、拘役四个月，并处罚金2000元。2015年10月16日因犯危险驾驶罪，被东胜区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月8日经东胜区人民法院决定对其依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人格尔迪犯故意伤害罪一案，于2016年9月9日作出（2016）内0602刑初字第525号刑事判决。原审被告人格尔迪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人格尔迪申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据格尔迪犯故意伤害罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。格尔迪撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人格尔迪撤回上诉。东胜区人民法院（2016）内0602刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千 乌 云审 判 员 孟和巴图代理审判员 王  蒙二〇一六年十一月十一日书 记 员 杨 裕 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1473号
原告：王淑丽女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律服务工作者。
被告：周建平男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王淑丽因与被告周建平民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告周建平归还原告王淑丽借款本金17万元并支付该款自2016年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2016年2月16日，被告向原告借款本金17万元，其出具收条、借条各一份，约定于次月16日归还。但，借条并未约定利息。因被告一直未能还款，故成讼。
上述事实，有收条、借条、工商银行交易明细单各一份，以及当事人的陈述在卷为证，证据、确实充分，足以认定。
本院认为，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还本金及自逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十日内给付原告王淑丽借款本金17万元，并支付该款从2016年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，公告费455元，由被告周建平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 童文婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2556号
原告：杨海洋，男，1997年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡汉亮，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
本院在审理原告杨海洋诉被告胡汉亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海洋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海洋撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告杨海洋负担。
审判员 陈飚
二〇一八年四月十七日
书记员 郑银
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1454号
上诉人（原审被告）：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦法亮（秦法光之弟），男，1979年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：麻艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：秦英华，男，1986年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市昌盛建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村北。
法定代表人：秦万春，该公司经理。
原审被告：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。
法定代表人：王国平，该公司经理。
上诉人秦法光因与被上诉人麻艳，原审被告鹤壁市昌盛建材有限公司（以下简称昌盛建材公司）、鹤壁鑫隆投资担保有限公司（以下简称鹤壁鑫隆公司）借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦法光的委托诉讼代理人秦法亮，被上诉人麻艳的委托诉讼代理人秦英华，原审被告昌盛建材公司的法定代表人秦万春到庭参加诉讼。鹤壁鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦法光上诉请求：撤销原判，改判驳回麻艳的诉讼请求。事实和理由：秦法光不是借款人，也不是保证人，不应对借款承担连带责任。
麻艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
昌盛建材公司述称，该笔款项的实际用款人就是鹤壁鑫隆公司，与昌盛建材公司无关。
麻艳向一审法院起诉请求：判决秦法光、昌盛建材公司、鹤壁鑫隆公司偿还其本金、利息及违约金共计65000元（其中本金30000元，利息、违约金以30000元为基数，按照月息2%，自2013年8月29日起至2016年3月1日止）
一审法院认定事实：2013年8月29日昌盛建材公司向麻艳借款30000元，约定借款利息为月息1.5%，借期一年，由鹤壁鑫隆公司提供担保，担保方式是连带责任担保。2015年5月17日秦法光与案外人席高奎签订还款协议1份，约定鹤壁鑫隆公司担保的3460000元（含麻艳起诉的30000元）借款由秦法光、席高奎偿还。2015年7月13日昌盛建材公司向麻艳出具还款协议1份，约定2015年7月29日偿还麻艳借款本息37200元，如违约按日3‰自合同到期之日向其支付违约金至还清之日为止。一审法院认为，昌盛建材公司向麻艳借款30000元事实清楚，证据充分，麻艳与昌盛建材公司借款合同关系成立。2013年8月29日昌盛建材公司向麻艳出具的借据及借款／担保合同书中显示双方约定借款利率为月息1.5%，2015年7月13日昌盛建材公司向麻艳出具的还款协议约定，违约金按日利率3‰自合同到期之日至清偿之日止。麻艳请求违约金应以30000元为基数，按照月利率0.5%（2%-1.5%），自2014年8月30日起至2016年3月1日止。鹤壁鑫隆公司与麻艳、昌盛建材公司在2013年8月9日签订的借款／担保合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限及担保方式，担保方式为连带责任担保。鹤壁鑫隆公司在借款本金及利息范围内应承担保证责任。但2015年7月13日鹤壁昌盛公司向原告出具的还款协议中对违约金的约定，属加重债务人的义务，且鹤壁鑫隆公司未在该协议上签字，故保证人鹤壁鑫隆公司对加重部分，即违约金条款不承担保证责任。秦法光、席高奎在2015年5月17日签订的还款协议上明确表示同意偿还鹤壁鑫隆公司的担保资金，并且秦法光已按照该还款协议履行部分还款义务，因此秦法光签订还款协议并还款的行为应视为其与鹤壁鑫隆公司共同对昌盛建材公司向麻艳借款行为的保证行为。判决：一、昌盛建材公司于判决生效后十日内偿还麻艳借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按月利率1.5%，自2013年8月29日起至2016年3月1日止）；二、鹤壁鑫隆公司、秦法光对上述第一项还款义务承担连带担保责任；三、昌盛建材公司于判决生效后十日内偿还麻艳违约金（以30000元为基数，按月利率0.5%，自2014年8月30日起至2016年3月1日止）；四、驳回麻艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，鹤壁鑫隆公司作为涉案借款合同的保证人应当对该笔借款承担连带还款义务。2015年5月17日的还款协议中约定鹤壁鑫隆公司担保的3460000元（含麻艳起诉的30000元）借款由秦法光、席高奎偿还，该还款协议有秦法光、席高奎的签字，且其已经按照协议约定偿还大部分款项，故一审法院判决秦法光对涉案借款承担连带还款责任并无不当。
综上所述，秦法光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由秦法光负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟祥玉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督11号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:姜巍巍，女，1987年2月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息6715.80元，罚息1937.26元，复息198.88元，共计78851.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜巍巍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所贷款本金70000.00元，贷款利息6715.80元，罚息1937.26元，复息198.88元，共计78851.94元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初688号
原告：谢某，男。
被告：王某，男。
原告谢某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某�称：1994年二轮土地承包到户时，原告有承包耕地5处，其中一处地名为“王桥西”的耕地2.37亩。2012年，被告王某以原告之子谢士峰在地名为“庄后”地建房时占用耕地为借口，侵占原告此处地0.84亩，原告要求退还遭到拒绝。2016年土地确权，此地权属归原告所有，但被告至今未退还土地。原告谢某为此诉至法院，要求：1、判令被告王某退还所占“王桥西”耕地0.84亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明原告系农村户口；3、《安徽省耕地承包合同书》一份，证明诉争耕地为原告承包经营。
经审理查明：原被告系界首市光武镇西街王庄村民。原被告所诉争土地，由被告王某于2014年建造有三层楼房。因该地系耕地性质，被告王某属于违法建房占用耕地，2014年3月16日，界首市光武镇人民政府向被告王某作出《停止建房通知》。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案涉及的土地系可耕地，被告王某在未办理相关准建手续的情况下，在可耕地上建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由土地行政主管部门作出相应处罚，且其建房行为已被光武镇人民政府书面通知予以停止。本案不属于人民法院的受理范围。现原告诉讼请求排除妨害，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费80元，退回原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一七年十月十八日
书记员 高秀宾
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行。
诉讼代表人：王青。
被执行人：日照景方国际贸易有限公司。
法定代表人：胡家营。
被执行人：日照中乾进出口有限公司。
法定代表人：刘银安。
被执行人：日照隆耀贸易有限公司。
法定代表人：杨善国。
被执行人：杨善国。
被执行人：胡家营。
被执行人：薛克秋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十八日作出的（2016）鲁1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照景方国际贸易有限公司应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金3209465.56美元及利息，负担诉讼费151502元；被执行人日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋负连带清偿责任。因其未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后于2016年8月10日立案。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书等法律文书并依法裁定拍卖登记在被执行人日照景方国际贸易有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1104号的楼房和登记在被执行人杨善国名下房产证号为日房权证市字第××号项下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方020幢01单元（01）401号的楼房，在此期间，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2172号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王庆玲