wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第29号
原告罗长生，男，1967年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人卢玉虹，女，1968年7月22日生（，汉族，住福建省长汀县。系原告罗长生的妻子。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗长生与被告丘有勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长生的委托代理人卢玉虹到庭参加诉讼，被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月息2%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月27日，之后未再支付利息。请求判令被告向原告偿还借款100000元，并按2%月利率支付自2013年5月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年11月28日，被告丘有勇向原告罗长生出具《借条》一张，其主要内容为“兹向罗长生借到人民币壹拾万元正（￥100000元），按百分之贰计息（2%）。此据。”借款后，被告按约支付利息至2013年5月27日后未再支付利息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告丘有勇向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告丘有勇未按约定支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并按2%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丘有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇应于本判决生效之日起三日内返还原告罗长生借款100000元，并按2%月利率支付自2013年5月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告丘有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年二月七日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1352号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年8月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）505号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日13时许，被告人何某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿横芙线由东向西行驶至武进区横山桥镇兰陵路108号时尚美甲店，因琐事与该店工作人员发生纠纷。民警在处置纠纷过程中发现何某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为107.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人彭某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4342号
罪犯宋金良，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地四川省乐山市峨边彝族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗花法刑初字第1408号刑事判决，以被告人宋金良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋金良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金良在本次考核期间（2012年11月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第22号
上诉人（原审被告）广元市朝天区羊木镇人民政府。
法定代表人赵东，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）乔世吉，男，汉族，生于1953年4月4日，住广元市朝天区羊木镇。
乔世吉诉广元市朝天区羊木镇人民政府土地权属争议行政处理一案，上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府不服广元市利州区人民法院（2014）广利州行初字第16号驳回管辖异议行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府于2014年11月10日向本院书面申请撤回上诉。经审查，上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规定的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 李 华
代理审判员 郁华冰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘雪松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第6号
罪犯邓杰，男，汉族，1981年2月10日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年1月6日作出（2010）台黄刑初字第6号刑事判决，以被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯邓杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1324号
原告赵某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
被告陈甲某，农村居民。
原告赵某与被告陈某、陈甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某、陈甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年9月18日，被告陈某、陈甲某向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，两被告与原告签订了借款合同，并为原告出具了借款借据。合同到期后，经多次追要，两被告拒不偿还借款。请求判令两被告立即偿还借款50000元，违约金11200元，共计6120元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某、陈甲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈某与原告赵某签订了借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限为一个月，到2013年10月17日前还款，如逾期按本金的日千分之五支付违约金，并按月利率20%承担逾期利息。同时，被告陈某、陈甲某共同为原告出具了借款借据和收款收据各一份。借款到期后，经原告多次追要，两被告至今未还。原告于2014年4月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告赵某提交的与被告陈某、陈甲某于2013年9月18日签订的借款合同1份、被告陈某、陈甲某出具的收据、借据各1份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告陈某与原告赵某签订了借款合同一份，向原告借款50000元，并由被告陈某、陈甲某共同为原告出具了借款借据和收款收据的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告陈某偿还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告陈甲某虽未在借款合同上签字，但由于其与被告陈某共同为原告出具了借款借据和收款收据，应视为共同借款人，因此原告要求其与被告陈甲某共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告按约定主张违约金11200元，由于其双方约定的违约金计算标准，超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈某、陈甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈甲某于本判决生效后十日内付清欠原告陈秋生的借款本金50000元及违约金（违约金计算按人民银行同期贷款利率的四倍计，自2013年10月18日算至本判决确定的还款之日。）。
二、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈某、陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月四日
书记员 李培亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04979号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告丁海明，男，1985年2月2日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告丁海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告丁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告丁海明于2008年11月8日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告丁海明支付信用卡欠款本息合计7570.18元（截至2013年8月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告丁海明承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.丁海明身份证复印件；3.交易明细。
被告丁海明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁海明未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年11月5日，丁海明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：丁海明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据丁海明的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据丁海明的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，丁海明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；丁海明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；丁海明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；丁海明及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；丁海明及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，丁海明及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；丁海明及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；丁海明及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如丁海明同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；丁海明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；丁海明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向丁海明及其附属持卡人催收、追索并有权停止丁海明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向丁海明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由丁海明及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了丁海明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丁海明。开卡使用后，丁海明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月5日，丁海明因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7570.18元。
本院认为，丁海明自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，丁海明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，丁海明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以丁海明透支未还为由，起诉要求丁海明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千五百七十元一角八分，并支付自二〇一三年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告丁海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告丁海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法太民初字第351号
原告石爱�，女，1986年5月4日出生，苗族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。
原告谢意风（兼原告石爱香的诉讼代理人），男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
被告曾庆武，男，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
案由：劳务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、曾庆武确认尚欠谢意风、石爱香劳务报酬18300元；
二、曾庆武于2014年6月17日向谢意风、石爱香支付劳务报酬3300元。曾庆武自2014年7月20日起每月20日前向谢意风、石爱香支付劳务报酬1500元，直至付清为止（每月支付款项直接打入下列银行账号：62×××13，户名：谢意风，开户行：广州农村商业银行）；
三、本案受理费129元，由曾庆武负担，由曾庆武在履行上述调解协议时直接向原告谢意风、石爱香支付。
双方当事人�致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 关则深
二〇一四年六月十七日
书记员 周家怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00110号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：章奕，公司员工。
被告：林琪，住仙居县杨。
被告：周卫芬，住仙居县。
被告：应天华，住仙居县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告林琪、周卫芬、应天华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03510号
原告：许佑山，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市六安市裕安区。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王宗敏，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告许佑山与被告王宗敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张玉适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许佑山及其委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告王宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许佑山诉称：其经营猪肉生意，被告在其处购买猪肉未付款，于2013年10月15日出具欠条一张欠原告猪肉款61200元，并注明还款日期2013年12月15日。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付货款61200元并承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2013年12月16日起至付清款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向法庭提供证据为：2013年10月15日欠条一份，证明被告王宗敏欠原告许佑山猪肉款61200元，并约定还款期为2013年12月15日。
被告王宗敏在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审举证、本院对原告所举得证据认证如下：原告许佑山所举证据，被告王宗敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及上述证据的证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及原告的陈述，审理查明的事实为：2013年10月15日被告王宗敏购买原告猪肉，并出具欠条一份，欠条载明“今欠许佑山猪肉款陆万壹仟贰佰元整（61200元）。欠款人王宗敏2013.10.15还款2013.12.15号”。欠款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告货款61200元并承担逾期付款利息损失，利息从2013年12月16日起至付清款之日止，按按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告举证的欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告许佑山主张被告王宗敏给付其货款61200元，有被告王宗敏出具的欠条在卷佐证，事实情况，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据，视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗敏应予本判决生效后十日内给付原告许佑山货款61200元及赔偿逾期付款利息损失（利息2013年12月16日起至付清款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告王宗敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉费2642元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张敏娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01393号
申请执行人边渊，女，1983年8月14日生，汉族。
被执行人林少芳，女，1973年4月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第7499号执行证书，向被执行人林少芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林少芳银存款50万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押被执行人同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年七月十五日
书记员 郑 萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异43号
案外人魏龙杰，男，1988年11月26日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
申请执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人黄海燕，女，1959年1月25日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行许艳萍与被告黄海燕民间借贷纠纷一案中，案外人魏龙杰对本院作出的（2015）灵执恢字第105号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏龙杰称，2015年10月29日，灵宝市人民法院查封位于灵宝市某小区东户房屋归我所有，请求依法予以解封。
本院查明，2015年10月29日，本院根据申请人的申请依法查封了被执行人黄海燕位于灵宝市某小区东户房屋一套。
本院认为：本院（2015）灵执恢字第105号执行裁定书，查封了被执行人黄海燕位于灵宝市某小区东户房屋一套。案外人魏龙杰向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。不符合已登记的不动产，按照不动产登记薄判断的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏龙杰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年五月十二日
书记员 张东亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00827号
原告：乔合真。
被告：唐乐舟。
本院在审理原告乔合真诉被告唐乐舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔合真在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔合真撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 丁 罕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1515号
申请执行人：司连和。
被执行人：刘维海，河北省黄骅市冲车城。
本院在执行司连和与刘维海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2148号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4211号
原告王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈海常，男，1967年1月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王建宝与被告陈海常民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年九月二十六日
书记员 王杰炳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04037号
上诉人（原审原告）：重庆欧本商业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山路***号*单元***号。组织机构代码：57719350-5。
法定代表人：张智强，总经理。
被上诉人（原审被告）：向勇。
被上诉人（原审被告）：赵景丽。
上诉人重庆欧本商业管理有限公司与被上诉人向勇、赵景丽房屋租赁合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月6日作出（2014）荣法民初字第00679号民事判决，重庆欧本商业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年7月8日向上诉人重庆欧本商业管理有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆欧本商业管理有限公司在收到上述通知后，提出缓、免交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件，该司在本院2014年7月29日重新指定的期限内仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆欧本商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月十一日
书记员 邹 琴
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03397号
原告崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告青梅，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告崔丽艳诉被告青梅民间借贷纠纷一案中，原告崔丽艳于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽艳因与被告青梅庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽艳撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告崔丽艳负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付泽鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第336号
上诉人（原审原告）：寇绪平，男，1983年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师石河子监狱。住所地：石河子开发区东六路**号。
法定代表人：廖长新。
上诉人寇绪平因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子监狱健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第767号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告寇绪平在原审诉称：2007年5月31日，原告开始在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱四监区服刑。2009年12月9日下午16时，原告去找在猪圈负责带班作业的孙建军，因孙不在猪圈，准备离开猪圈从棚子下经过时，猪圈棚子倒塌，将原告砸伤。后经石河子市人民医院抢救、治疗，原告出院回到监狱继续服刑，原告的伤情为颈椎6、7滑脱并高位截瘫，生活不能自理。2010年10月30日，原告家属得知原告伤情后多次与监狱协商赔偿未果，直至2014年5月28日，被告给原告出具了释放证明，原告出狱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金464280元、误工费198800元、护理费720000元、营养费99400元、被抚养人生活费67500.23元、住宿费2350元、辅助器具费860元、后续治疗费12000元、交通费6095元、精神抚慰金100000元，共计1671285.23元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原审法院认为：原告寇绪平在被告新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑期间受伤，其自身身份为服刑犯人，被告为管理机构，二者之间非平等的民事主体关系。因此，原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告寇绪平的起诉。
上诉人寇绪平不服原审裁定上诉称：上诉人非因在劳动过程中受伤，其与被上诉人的权利义务是平等的，民事权利是不能剥夺的，不能因其在服刑期间受伤，就不属于法院的受案范围。因此上诉请求撤销一审裁定，指令石河子市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为：监狱是对罪犯进行劳动改造羁押的法定场所，是依据刑事诉讼法和监狱法的有关规定执行刑罚的机关。《中华人民共和国监狱法》第七十三条规定：“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理。”本案中，上诉人寇绪平在监狱服刑期间因猪圈棚子倒塌造成身体伤害，其与被上诉人并非平等的民事关系，故本案不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1935号
原告管某某。
被告李某某。
原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因无法向被告李某某直接送达法律文书，本院依法向其公告送达,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告管某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告均系再婚。2012年7月13日，原、被告登记结婚，无婚生子，无共同债权债务。婚后，由于双方性格不合，感情已彻底破裂，无法再共同生活。2013年9月，被告在彭山区彭溪镇毛店村7组居住一年多后离家出走至今无音讯，无任何联系方式。故原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识恋爱，于2012年7月13日在彭山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前原、被告各有一子，婚后双方无共同子女。婚后双方居住在彭山区彭溪镇毛店村7组，被告从2013年8月起到湖南从事皮革批发工作，之后以各种理由拒绝回来，直至其更换联系方式，音讯全无，至今下落不明已两年。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2015年3月26日起诉到本院要求与被告离婚，后因本院无法与被告联系并送达相关法律文书，原告主动申请撤诉，本院作出（2015）彭山民初字第751号民事裁定书，准予其撤诉。还查明，婚姻关系存续期间，双方无共同夫妻共同财产、存款，也无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件和户口簿复印件、结婚证原件及复印件、眉山市彭山区彭溪镇毛店村村民委员会出具的《证明》两份；被告未提供证据；以及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告均系再婚，婚后并无共同子女，双方的婚姻基础较为薄弱。被告从2013年8月份独自外出湖南打工，期间以各种理由推脱不予归家，直至后来更换联系方式，音讯全无，原告曾寻找无果，至今下落不明已有两年。期间，双方并未共同居住生活，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，应当说双方的夫妻感情已彻底破裂，继续维持双方的婚姻关系，从现实出发，也无必要性，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；”的规定，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告管某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许艳梅
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行终字第64号
上诉人（原审第三人）张宏连，常德市热带雨林茶艺经营业主。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杨。系死者刘三吾之子。
委托代理人毛耀斌。
原审被告常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵大道北段。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人刘欧鹏。
上诉人张宏连因与被上诉人刘杨、原审被告常德市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案不服常德市武陵区人民法院（2013）武行初字第20号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人张宏连与被上诉人刘杨就刘三吾死亡赔偿事宜已自行和解并已实际履行。现上诉人张宏连向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏连撤回上诉的申请符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，对其撤回上诉的申请应当准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏连撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 遥
审 判 员 涂江波
审 判 员 王继春
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 黄 莺
附本裁定所引用法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执671号
申请执行人刘邦光，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘邦光与被执行人肖婷香（2016）闽0821民初441号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币48000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1071号
原告廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义社区。
负责人周康富，系该社社长。
原告廖昌海与被告都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社（原为同义村七组，后更名为同义社区第七农业合作社，以下简称同义社区七社）农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖昌海诉称，原告一家四人（即妻邹玉辉，母张世英、子廖国强）是同义社区七社村民。1998年9月，原告取得了都江堰市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该证明确载明原告承包地面积为2.03亩。2001年10月，被告同义社区七社在原告承包期限内违法收回0.75亩承包地，致原告实际取得承包地面积1.28亩（2.03亩－0.75亩）与《土地承包经营权证》上所载明的承包地面积2.03亩不一致，即原告未实际取得《土地承包经营权证》上所确认的2.03亩承包地。为此，原告向本院起诉，请求法院判决确认被告同义社区七社于2010年10月11日违法收回原告0.75亩承包地的行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包�承包合同管理”，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告廖昌海承包了被告同义村七社的耕地，在原告的承包期限内被告同义村七社收回了部分承包地，双方对收回承包地无异议，但对收回的亩数主张不一致。原告廖昌海作为被告同义社区七社村民，其未实际取得被同义社区七社收回的土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，故对原告要求确认被告于2010年10月11日违法收回0.75亩承包地行为无效的民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖昌海的起诉。
诉讼费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟 曦
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执218号
申请执行人兰春凤，女，苗族，1954年12月20日生，农民，住资源县。
申请执行人赵春，男，苗族，1978年1月22日生，农民，住资源县。
申请执行人赵艳，女，苗族，1979年10月9日生，农民，住资源县。
申请执行人赵勋香，男，汉族，1956年3月28日生，农民，住资源县。
申请执行人莫振秀，女，汉族，1957年9月13日生，农民，住资源县。
申请执行人赵勋豪，男，汉族，1949年7月2日生，农民，住资源县。
申请执行人石三珍，女，汉族，1955年11月6日生，农民，住资源县。
申请执行人赵子金，女，苗族，1978年9月6日生，农民，住资源县。
申请执行人赵子英，女，苗族，1981年1月4日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋万贵，男，汉族，1958年4月19日生，农民，住资源县。
申请执行人李凤云，女，苗族，1962年7月7日生，农民，住资源县。
申请执行人石发秀，女，汉族，1935年1月4日生，农民，住资源县。
申请执行人罗云其，男，汉族，1978年9月6日生，农民，住资源县。
申请执行人罗云财，男，汉族，1963年4月4日生，农民，住资源县。
申请执行人潘凤清，女，汉族，1956年6月29日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋味珍，女，苗族，1979年9月29日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋卫平，女，苗族，1982年8月29日生，农民，住广西平乐县。
申请执行人蒋万红，男，汉族，1968年10月7日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋生亲，男，汉族，1966年6月29日生，农民，住资源县。
申请执行人罗生秀，女，汉族，1967年5月12日生，农民，住资源县。
申请执行人罗桂平，女，汉族，1974年3月1日生，农民，住资源县。
申请执行人赵平，男，汉族，1983年2月10日生，农民，住资源县。
申请执行人赵其林，男，汉族，1952年12月17日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋万良，男，汉族，1962年11月9日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋全武，男，汉族，1985年5月11日生，农民，住资源县。
被执行人赵业武，男，汉族，1941年3月18日生，农民，住资源县。
本院于2016年11月9日立案执行的兰春凤等25人申请执行赵业武财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0329民初92号民事判决书，被执行人赵业武应赔偿申请人兰春凤等25人林木损失788.4元元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，经做被执行人赵业武思想工作，被执行人赵业武已按（2016）桂0329民初92号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初92号事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初224号
原告王建斌。
委托代理人景水发。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王建斌不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第550号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王建斌诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第550号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第550号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告王建斌所有的武昌区武珞路586号88栋3-2-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告王建斌。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月16日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第550号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0084号
原告杨明娟。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
被告无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人胡丹，该公司董事长。
原告杨明娟与被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因被告蓝天公司下落不明，遂依法组成合议庭，于2014年5月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨明娟之委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告大唐公司、蓝天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨明娟诉称：2011年9月9日，大唐公司因资金周转需要向其借款3500万元，其与大唐公司、中国农业银行股份有限公司无锡玉祁支行签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》后，委托中国农业银行股份有限公司无锡玉祁支行将该笔款项发放给大唐公司。其向大唐公司出借3500万元后，大唐公司并未按约归还全部借款本息。2013年10月1日，其与大唐公司、蓝天公司签订《还款协议书》，各方共同确认截止2013年10月1日，大唐公司结欠其借款307.18万元，大唐公司承诺于2013年12月30日前全部还清，同时由蓝天公司对大唐公司的债务提供连带责任保证担保。该协议签订后，大唐公司仍未按约还款，蓝天公司亦未履行保证还款义务，其催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、大唐公司立即归还借款307.18万元并支付逾期利息（自2013年10月1日起计算至2014年3月18日为341993元；以307.18万元为基数，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、大唐公司赔偿杨明娟的律师费损失72000元；三、蓝天公司对大唐公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，杨明娟将诉讼请求第一项减少并变更为请求判令大唐公司立即归还借款307.18万元。同时，杨明娟向本院申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告大唐公司、蓝天公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，杨明娟委托中国农业银行股份有限公司无锡玉祁支行向大唐公司发放了期限为1年的委托贷款3500万元。借款期限届满后，大唐公司未按约全额清偿借款。2013年10月1日，杨明娟（债权人）与大唐公司（债务人）、蓝天公司（担保人）共同签订《还款协议书》一份，该协议载明：各方确认，2011年9月9日，大唐公司因资金周转需要，向杨明娟借款3500万元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》。蓝天公司为大唐公司的借款提供了连带责任保证。截止到本协议签订之日，大唐公司仍结欠杨明娟借款307.18万元；大唐公司如果不按期还款，从签订本协议起以欠款金额为基数按人民银行同期贷款利率的4倍向杨明娟支付利息；大唐公司应自本协议签订之日起每个月末向杨明娟偿还借款利息计102.4万元，最迟于2013年12月30日前全部还清；如大唐公司有任何一期未按约归还，杨明娟有权立即就大唐公司未还款项的全额进行主张，且大唐公司同意承担杨明娟为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及其他合理费用）；蓝天公司自愿为大唐公司的上述所有义务向杨明娟提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息及杨明娟为实现债权而支出的诉讼费用、律师费等全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。上述协议签订后，大唐公司未向杨明娟偿还任何借款本息。
上述事实，有《还款协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨明娟与大唐公司之间的借贷关系及其与大唐公司、蓝天公司签订的《还款协议书》中除当事人约定的逐月支付的借款利息金额超过法定最高幅度标准部分以外的该协议书其余内容系当事人自愿真实的意思表示，合法有效。在该协议书中，大唐公司确认其尚结欠杨明娟借款307.18万元并承诺最迟于2013年12月30日前全部归还，但大唐公司在签订该《还款协议书》后未向杨明娟偿还任何借款本息，已构成违约。现大唐公司尚结欠杨明娟借款307.18万元，事实清楚，本院予以确认，故杨明娟要求大唐公司立即归还借款307.18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因蓝天公司在《还款协议书》中自愿为大唐公司的前述债务提供连带责任保证担保，现杨明娟在协议约定的保证期间内要求蓝天公司对大唐公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。另，杨明娟于本案审理过程中向本院申请撤回其请求判令大唐公司支付逾期利息及承担律师费损失72000元的诉讼请求，杨明娟的该项申请系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡玉祁大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向杨明娟归还借款307.18万元；
二、无锡蓝天房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的无锡玉祁大唐置业有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费34690元、财产保全费5000元、公告费560元，三项合计40250元，由杨明娟负担4780元，由大唐公司、蓝天公司共同负担35470元（杨明娟同意其预交的上述诉讼费用中的35470元本院不予退还，由大唐公司、蓝天公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢41号
申请执行人李振兰。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李振兰与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动报酬争议一案，申请执行人李振兰申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第816号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月十三日
书记员 张文颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑0702刑更1号
罪犯刘德才，绰号老五，男，汉族，户籍所在地伊春市伊春区前进街松韵委，现住伊春市伊春区红旗小区。
2017年12月25日，黑龙江省伊春市伊春区人民法院以犯贩卖毒品罪判处罪犯刘德才四年零七个月，并处罚金人民币5000.00元。该判决已发生法律效力。罪犯刘德才于2018年1月11日以患有慢性肾脏病5期、尿毒症期为由,申请暂予监外执行。
经审查，本院依法委托伊春林业管理局中心医院针对罪犯刘德才是否符合监外执行的规定进行病情医学鉴定。伊春林业管理局中心医院于2018年2月12日对罪犯刘德才进行查体，2018年2月12日出具病情医学鉴定书1份，鉴定结论为：罪犯刘德才患有慢性肾脏病5期、尿毒症、肾性贫血、肾性高血压，治疗方式为维持性血液透析（一周三次），降压升血、对症治疗。诊断的慢性肾脏病5期、尿毒症符合暂予监外执行标准。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定如下：
对罪犯刘德才暂予监外执行。（自2018年3月22日起至2019年3月21日止）
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱曦月
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2438号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司
法定代表人杨坤，总经理。
被告河南新基建筑工程有限公司
法定代表人罗全富，执行董事。
委托代理人张江勇，系被告公司工作人员。
被告罗先朝。
原告获嘉县玉坤商砼有限公司（以下简称玉坤公司）诉被告河南新基建筑工程有限公司（以下简称新基公司）、罗先朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨坤、被告新基公司代理人张江勇、被告罗先朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告新基公司在新乡小冀镇承揽新基集团·廉租房·翠竹苑项目工程。2014年3月2日，原、被告双方签订《预拌混凝土供需合同》，合同由被告罗先朝签名。合同约定由原告向被告施工的翠竹园（苑）项目9#、10#楼工程供应预拌混凝土。2014年2月27日先期向该项目工程供应混凝土，同年至6月30日斜屋面浇筑完毕主体封顶结束，期间供应强度等级C15、C20、细石C20、C25、C30、C30P6、C35、C35P6混凝土累计2985.35m3，折款689793.70元（不含税）。供应结束后，经双方对账核算，制作预拌混凝土结算单4份，均由被告工地收料员杨兴祖签字确认。
依据合同约定的付款方式：主体封顶后壹个月内全部结清。违约责任约定违约方承担迟延付款期间的利息，按每日万分之七计算。
翠竹苑小区9#楼、10#楼分别在2014年6月15日、6月30日浇筑斜屋面，即主体结构封顶，被告应按约定在一个月内即2014年7月31日以前付清全部混凝土货款，但被告仅是在供货期间及日后催要货款时共支付了225000元，对下欠的混凝土货款464793.7元（起诉时货款零头93.7元原告表示放弃）拒绝支付。
另，根据合同第三条第三项约定，结算价格为不含税价，相关增值税金及附加税金由需方承担。该工地混凝土供货金额为689793.70元，综合税率为3.3%，相关增值税额及附加税额为22763.19元，该款项应由被告承担。
综上所述，被告使用原告的混凝土，理应按约付款，但被告长时间拖欠，不予清结，为此诉至法院，要求：1．依法判令被告河南新基建筑工程有限公司、罗先朝向原告获嘉县玉坤商砼有限公司支付混凝土货款464700元及迟延付款期间的利息197906.44元（以货款464700元为基数，按日万分之五点二从2014年8月1日起暂计算至2016年10月27日），两项合计662606.44元。
2．被告河南新基建筑工程有限公司、罗先朝应以464700元为本金，按每日万分之五点二从2016年10月28日起向原告获嘉县玉坤商砼有限公司支付迟延付款期间的利息至货款本金付清之日止。
3．被告河南新基建筑工程有限公司、罗先朝向原告获嘉县玉坤商砼有限公司支付由被告承担的混凝土增值税额及附加税额22763.19元。庭审中放弃了被告罗先朝承担上述责任的请求。
4．诉讼费用由被告承担。
被告新基公司辩称：1、本金数额无异议；2、利息是否可以降低；3、对税金没有异议。
被告罗先朝辩称：1、本金数额无异议；2、利息是否可以降低；3、对税金没有异议；4、封顶日期和结算日期有出入，封顶日期应为2014年9月30日，原告所称的2014年6月30日是最后一次送货时间，而且是封顶后一个月内付清，即2014年10月30日前付清货款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应按原告计算利息的起点、利率支付利息。
原告向本院提供了以下证据材料：1、预拌混凝土供需合同一份；2、获嘉县玉坤商砼有限公司预拌混凝土结算单4份；3、证明1份，证明截止2014年8月30日，针对翠竹苑小区9#、10#楼工程，被告尚欠原告混凝土货款539700元，并进一步证明本案涉诉工程所欠混凝土货款应由被告新基公司负责偿付；4、迟延付款期间利息计算表。5、税务行政主管部门文件。
二被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
二被告未向本院提供证据材料
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年2月，被告新基公司在新乡小冀镇承揽新基集团·廉租房·翠竹苑项目工程。2014年3月2日，原、被告签订一份《预拌混凝土供需合同》，合同约定：工程名称：翠竹园，需方：河南新基建筑工程有限公司，供方：获嘉县玉坤商砼有限公司，合同对混凝土的技术要求、价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、质量验收、争议及违约责任等也作了详细约定。原告于2014年2月27日已向该项目工程供应混凝土，至同年6月30日该工程供货结束，期间供应强度等级C15、C20、细石C20、C25、C30、C30P6、C35、C35P6混凝土累计2985.35m3，折款689793.70元（不含税）。供应结束后，经双方对账核算，制作预拌混凝土结算单4份，均由被告工地收料员杨兴祖签字确认。
合同约定的付款方式：主体封顶后壹个月内全部结清。违约责任约定违约方承担迟延付款期间的利息，按每日万分之七计算。
翠竹苑小区9#楼、10#楼分别在2014年6月15日、6月30日供货结束，即主体结构封顶。按约定被告应按约定在一个月内即2014年7月31日以前付清全部混凝土货款，在供货期间被告共支付原告货款225000元，下欠混凝土货款464793.7元未支付，原告要求被告支付货款464700元，被告对此予以认可。依据双方合同约定，违约金按每日万分之七计算，但原告是按每日万分之五点二计算（从2014年8月1日起暂计算至2016年10月27日为197906.44元）至实际付款日。
另，根据合同第三条第三项约定，结算价格为不含税价，相关增值税金及附加税金由需方承担。该工地原告共给被告供混凝土金额为689793.70元，综合税率为3.3%，相关增值税额及附加税额为22763.19元，被告对此予以认可。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告应按时支付原告货款，拒不支付，造成纠纷应负全部民事责任。被告罗先朝系被告新基公司的项目负责人，被告罗先朝的行为系职务行为，原告在庭审中放弃了对被告罗先朝承担责任的诉讼请求。被告新基公司对原告起诉的货款本金及税金均无异议，只是认为利息是否可以降低。根据双方合同约定，违约方承担迟延付款期间的利息，按日万分之七计算，但原告按每日万分之五点二计算至实际付款日不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告河南新基建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县玉坤商砼有限公司货款464700元。
二、被告河南新基建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县玉坤商砼有限公司支付利息，具体计算方式为：每日万分之五点二，以464700元为基数，从2014年8月1日起计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、被告河南新基建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县玉坤商砼有限公司税金22763.19元元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，依法减半收取即5327元，由被告河南新基建筑工程有限公司承担。退回原告获嘉县玉坤商砼有限公司5327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年十一月十九日
书记员 王艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8047号
原告：赵卫廷，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李长国，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张霞，女，汉族，农民，系被告之妻。
原告赵卫廷诉被告李长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓、被告李长国及其委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫廷诉称：2013年9月11日6时30分许，被告驾驶鲁××号轿车沿黄山经济区沙沟西村村西公路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失62432元。
被告李长国辩称：被告同意承担原告医疗费中的10000元以及伤残赔偿金、鉴定费和交通费。原告的住院伙食补助费、精神抚慰金和二次手术治疗费用被告不同意承担。被告认可原告误工96天，但原告的误工费应以88元／天为标准计算。原告只需一人护理，护理费标准应为每天60元。
经本院开庭审理查明：
2013年9月11日6时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄山经济区沙沟西村村西公路由西向东行驶至事故地点，驶入路左侧，与被告驾驶鲁××号轿车沿该路由东向西行至此处相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。公安机关认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。鲁××号轿车未投保交强险和商业险。被告已赔偿了原告医疗费1000元。青岛正源司法鉴定所于2013年12月30日出具的司法鉴定意见书载明原告的损伤程度为十级伤残。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
关于原告所受经济损失，双方当事人进行了质证。
医疗费的问题
原告主张，原告支出了医疗费15356.61元，原告向法庭提交了金额为15356.61元的医疗费单据19张、住院费用明细清单一份、门诊病历两份、住院病案一份、出院记录一份、出院证一份、影像学检查报告单四份作为证据。
被告质证后表示没有异议。
本院审查后认为，原告于2013年9月11日发生交通事故，于同日住院治疗，被告对原告提交的证据没有异议，可以证明原告支出了医疗费15356.61元。
2、住院伙食补助费的问题
原告主张，原告住院治疗6天，每天伙食补助费20元，原告住院期间的伙食补助费共计120元。
被告表示对住院伙食补助费的问题不懂。
经审查，原告提交的医疗费单据载明原告自2013年9月11日至9月17日共计住院治疗6天。
本院审查后认为，原告在青岛市黄岛区人民医院住院治疗6天，原告每天的伙食补助标准可按青岛地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天／人计算。原告的伙食补助费共计120元。
护理费的问题
原告主张，原告住院6天，住院期间每天需要两人护理，护理费标准按每人每天80元计算，原告的护理费共计960元。原告提交了青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明一份、护理人员身份证复印件两份作为证据。陪护证明载明原告住院期间每日需贰人陪护。
被告质证后认为，对陪护人数有异议，应一人护理。护理费标准过高，应当按照60元／天计算。
本院审查后认为，原告住院治疗必然需要护理。青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明载有原告需要两人陪护的内容，可以证明原告在该院住院期间需要两人护理。原告每天的护理费标准可参照青岛地区普通护工的费用标准每天每人60元计算，原告的护理费共计720元［（6天×2）×60元／天=720元］。
4、精神抚慰金的问题
原告主张，原告构成十级伤残，给原告及其家庭成员的精神造成很大的伤害，故主张精神抚慰金2000元。
被告质证后认为，本案交通事故也给被告造成很大的伤害，不同意赔偿原告的精神抚慰金。
5、二次手术治疗费用的问题
原告主张二次手术治疗费用5000元，原告提交了诊断证明书一份作为证据。
被告质证后认为二次手术费用未实际发生，被告不同意承担。
在庭审过程中，原告认可二次手术费用未实际发生，被告表示不同意在本案中处理原告的二次手术费用。
本院经审查后认为，对于原告主张的二次手术费用，因原告尚未进行二次手术，且被告表示不同意在本案中处理原告的二次手术费用，可待原告实际进行二次手术后另行主张，本案不作处理。
6、在庭审过程中，双方当事人均认可原告的误工费为8848元、残疾赔偿金为27980元、鉴定费为1120元、交通费为60元。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
双方当事人对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以认定。公安机关认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据双方当事人在本案交通事故中的过错程度，本案事故以原告承担70%、被告承担30%的责任为宜。原告虽然构成十级伤残，但原告负事故主要责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。以上原告的经济损失包括医疗费15356.61元、误工费8848元、护理费720元、交通费60元、伙食补助费120元、残疾赔偿金27980元、鉴定费1120元，共计54204.61元，被告驾驶机动车未投保交强险存在过错，应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，可由被告先行赔偿医疗费、住院伙食补助费中的10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计37608元。不足部分6596.61元（54204.61元－10000元－37608元=6596.61元）由原、被告按责任比例予以分担，由被告赔偿原告1978.98元（6596.61元×30%=1978.98元）。以上被告共应赔偿原告经济损失49586.98元（10000元＋37608元＋1978.98元=49586.98元），扣除被告已经赔偿的1000元后，被告尚应赔偿原告经济损失48586.98元。对于原告剩余的经济损失4617.63元，由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫廷经济损失共计48586.98元；
二、驳回原告赵卫廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，诉讼保全费370元，共计1050元，原告承担150元，被告承担900元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年二月二十日
书记员 李 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7727号
原告:王伟,男,1979年3月27日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐致劼,男,1984年1月13日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈剑平,男,1953年10月30日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘浩,男,1983年11月28日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：平怡晖，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王伟因与被告徐致劼、陈剑平、刘浩、平怡晖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐致劼、陈剑平、刘浩、平怡晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月24日，被告徐致劼因资金需要向原告借款500000元。双方签订借款单一份，载明：被告借款本金500000元，借款期限自2014年12月24日至2014年12月31日止，到期一次性归还，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，并承担原告为实现债权的相关费用。协议签订后，原告将500000元通过银行转账交付与被告徐致劼指定的第三人黄佳伟银行账户内。另被告陈剑平、刘浩、平怡晖同意作为共同还款人归还借款。该借款到期后，原告多次催讨未果，诉请判令：一、四被告立即归还原告借款本金500000元；二、四被告支付利息208041.6元（自2014年12月24日起按同期银行贷款基准利率的4倍暂计至2016年12月30日，之后计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：四被告支付利息（按年利率24%，自2014年12月24日起计算至实际履行之日）。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款单一份，证明2014年12月24日被告徐致劼向原告借款500000元，被告陈剑平、刘浩、平怡晖为共同还款人，同时约定了利息。
2.转账凭证一份，证明原告向被告指定账户转账476000元，其余24000元现金交付。
四被告未出庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2014年12月24日，原、被告签订借款单一份，载明：“借入人徐致劼向出借人王伟借款人民币500000元整，借款期限为10天，即从2014年12月24日至2014年12月31日。届期一次性归还出借人，约定利息为同期银行贷款利率的4倍。借入人确认于本借款单签字之时已收到该笔款项现金人民币500000元，不再向出借人另出收据。如借入人徐致劼无法还款的，共同还款人的责任范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及出借人为讨回该笔借款而产生的所有费用。本借款单共壹份，出借人、借入人双方签字后生效。指定收款户名：黄佳伟，卡号：62×××72。”被告徐致劼在借入人处签字捺印，被告陈剑平、刘浩、平怡晖在共同还款人处签字捺印。同日，原告依约将借款打入被告指定账户。被告至今分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条能够证明其与被告徐致劼之间存在借贷合意，根据原告庭审陈述及转账凭证，原告已经完成交付借款的义务，原告与被告徐致劼之间的借贷关系成立并生效。现被告徐致劼未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月24日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑平、刘浩、平怡晖作为共同还款人签字，理应依约承担共同还款的责任。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐致劼、陈剑平、刘浩、平怡晖于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2014年12月24日起计算至实际履行之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告徐致劼、陈剑平、刘浩、平怡晖共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告徐致劼、陈剑平、刘浩、平怡晖共同负担（原告已缴纳，四被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01296号
罪犯张家伦，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）渝一中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人张家伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第679号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1522号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02634号刑事裁定，对其减刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00271号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张家伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张家伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张家伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无附民赔偿已执行的依据，本院综合该犯及家庭经济能力和该犯的服刑表现，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张家伦减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初934号
原告：于庆良，男，1961年1月6日生人，住宽城满族自治县。
被告：于亚忠，女，1956年7月27日生人，住承德市。
被告：张振国，男，1954年12月29日生人，住宽城满族自治县。
原告于庆良诉被告于亚忠等申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2017年4月6日立案。原告于庆良于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆良撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于庆良负担。
审判员 宋敬宏
二〇一七年四月十日
书记员 张清华
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执恢220号
申请执行人范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被执行人：罗国光，男，1969年11月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被执行人：范洪梅，女，1974年9月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，
申请执行人范义华与被执行人罗国光、范洪梅民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1138号民事判决书确定被执行人罗国光、范洪梅偿还申请执行人范义华借款人民币64000元，并承担案件受理费700元。在执行过程中，申请执行人陈立新与被执行人罗国光、范洪梅在庭外达成和解协议，剩余标的款及利息双方私下自行给付。申请执行人范义华于2017年10月11日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执恢220号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3584号
原告李某，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告芮某某，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告李某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李婷，被告芮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月份，原被告经人介绍认识，2014年4月11日在汶上县民政局登记结婚。由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是原告怀孕后，被告对原告拒不关心。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。
被告芮某某辩称，被告不同意离婚，对原告还有感情，毕竟原告已怀孕。
经审理查明，2014年4月11日，原被告在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告芮某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高建国
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 梁
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第167号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人饶某某，绰号“阿民”，男，1965年2月28日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，户籍地址：广东省韶关市曲江区，捕前住广东省仁化县。
被告人饶某某于2012年8月28日被讯问时已供述其盗窃的犯罪事实，同日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年3月24日被解除强制隔离戒毒；后又因吸毒于2014年9月2日被仁化县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人饶某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，1、2012年8月11日下午16时许，被告人饶某某驾驶一辆黑色女装二轮摩托车搭乘赖某某（另案处理）从仁化县县城途经董塘镇杨屋村口，窜至凡口矿人民路“邓家出租屋”楼下，见被害人邓某某停放的一辆粤F9B4**红色男装二轮摩托车，两人便用携带的六角钻心等工具将该车盗走。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币（下同）1260元。
2、2012年8月23日15时30分许，被告人饶某某驾驶一辆黑色女装二轮摩托车搭乘赖某某从仁化县县城到凡口矿。在凡口矿采矿车间冲凉房门口，二人见被害人何某某停放的一辆无牌红色男装二轮摩托车，两人便用携带的工具将该车盗走。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1250元。
3、2012年8月27日12时50分许，被告人饶某某伙同赖某某从仁化县董塘镇三叉路口搭乘一辆出租摩托车到凡口矿。二人步行至凡口矿职工医院住院部前走廊过道上，见被害人叶某某停放的一辆红色女装二轮摩托车，两人便用携带的工具将该车盗走。经仁化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1750元。
综上所述，被告人饶某某共实施盗窃作案三次，盗得摩托车三辆，共计价值4260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、扣押物品清单、视频截图、抓获经过等书证、被害人叶某某、邓某某、何某某的陈述、涉案财产价格鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人饶某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人饶某某于2012年8月28日被讯问时已供述其盗窃的犯罪事实，其于2012年8月28日至2013年2月27日被行政拘留及强制隔离戒毒的期间，系因本案而被羁押的期间，应予以折抵刑期，故其刑期已折抵完毕；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具六角钻心、T形撬棍等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 劲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6459号
原告郭义建，男，1973年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，总经理。
本院在审理原告郭义建诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭义建于2016年11月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义建撤回起诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭冉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第269号
申请执行人：邢振江，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人邢振江与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第76号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第76号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第824号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，该公司职工，特别授权。
被告：王仕军，男，1979年6月21日出生，汉族。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告王仕军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨妮娜，被告王仕军的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、源劳人仲案字第（2014）10-2号裁决书适用法律、法规错误。2、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条第二项，用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动。实际被告是受张力雇佣的从事装卸工作，工作中受张力的管理，原告向张力结算装卸费用。所以被告并不受原告单位管理，也并未从事原告单位安排的有报酬劳动。裁决书依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条裁决原告与被告劳动关系成立错误。2、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告单位并非是建筑施工、矿山企业单位，故并不能依据此条规定要求原告承担用工主体责任。因法律及相应法规均未规定装卸工作需要具备相应资质条件，张力是否有营业执照等工商登记并不影响其成为与被告雇佣关系的用工主体。二、源劳人仲案字（2014）第10-2号裁决认定事实不清，裁决错误。原告的装卸工作一直对外承包，2012年1月1日张力与原告签订装卸承包合同，原告的装卸工作由张力承包，从未与张力以外的第三人发生装卸业务关系，故原告与被告不存在劳动关系。综上原告与被告不存在劳动关系，原告不应赔偿被告的损失，认定原、被告存在劳动关系，无任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告单位自2014年6月10日向淄博市中级人民法院申请撤销源劳人仲案字（2014）第10-2号裁决书，淄博市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）淄劳仲撤字第20号民事裁定书，现要求依法撤销源劳人仲案字（2014）第10-2号裁决书。请求：1、沂源县人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第10-2号裁决书认定事实不清，裁决错误，请求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、由被告承担一切费用。
被告辩称：原告的请求缺乏事实根据和法律依据，被告在原告公司从事物资处装卸队工作，受原告物资处的安排，从事公司的产品装卸工作，由原告发放劳动报酬，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此，双方间存在劳动关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：据原告所举其与张力所签订的承包合同，可证明原告在2012年1月-2013年12月期间“所有产品和包装材料”的装卸工作由张力承包，原告与张力之间形成劳务承揽合同关系，据原告所举总厂（工业园）2012年1月-2013年12月的装卸费收款收据12份，原告相关装卸费的支出均由张力为原告开具收据，可证明原告关于与装卸作业相关的劳务费的结算系在原告与张力之间发生，原被告间不存在直接的劳动报酬或劳务费的结算关系；据原告所举2012年1月-2013年12月期间原告物资处人员花名册、物资处工资发放花名册，二名册中均未载有被告姓名；被告所举考勤表、2012年3月、12月的工资表、2013年1月、9月、12月的工资表、2014年1月的工资表均系复印件，无其他证据相佐证且不能证明其合法来源，其证据效力本院不予认定；被告所举出入通行证二件、办理出入通行证的押金条一份，仅可证明被告的作业地点在相关厂区内，与原告主张的“原告与张力劳务承揽合同关系下的承揽人与其所招募人员的劳务合同关系”并不冲突，不足证明被告与原告之间存在直接的用工关系；被告所举沂源县人民法院（2013）源民初字第460号民事调解书、及宋增玉的起诉状一份，该证据虽可证明原告对宋增玉承担了赔偿责任，但该案案由系提供劳务者受害纠纷，而非依据（事实）劳动关系提起的工伤待遇纠纷，该证据对被告的主张明显不具有证明力。
以上事实由原告所举承包合同、装卸费收款收据、物资处人员花名册、物资处工资发放花名册、被告所举出入通行证二件、办理出入通行证的押金条、沂源县人民法院（2013）源民初字第460号民事调解书、及宋增玉的起诉状一份等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：确认劳动关系应从当事人之间是否存在身份的从属和依附关系、劳动报酬的发放主体及是否存在管理与被管理的关系进行判断，原告与张力之间基于“承包合同”形成劳务承揽合同关系，张力与被告等其所招募人员形成劳务合同关系，原告不是被告劳动报酬的发放主体，无证据表明原被告之间存在身份的从属和依附关系以及管理与被管理的关系，被告与原告之间不存在直接的用工关系，因此应认定原被告之间不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告王仕军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一四年十一月十五日
书记员 耿彩云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第616号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告韩庆万，男，1978年12月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告韩庆万金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘贵林
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00406号
原告赵某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告盘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告赵某某与被告盘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告盘某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年9月自由恋爱后开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2010年9月9日生育长女赵彤羽榕。同居后我与被告一直跟我父母一起生活，于2012年12月才回被告家跟其父母一起生活至今，无共同财产及债权债务。回被告家生活期间，我与被告及其家人常因生活琐事发生争吵，我于2013年5月就回娘家生活至今。现我无法再跟被告生活下去，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令共同生育长女赵彤羽榕由我抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费我自愿承担。
被告盘某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告盘某某于2009年9月开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2010年9月9日生育长女赵彤羽榕。无共同财产及债权债务。同居期间，原告赵某某与被告盘某某常因生活琐事发生争吵，原告赵某某于2013年5月回娘家生活至今。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告赵某某与被告盘某某未办理结婚登记而在一起生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告盘某某同居期间共同生育的长女赵彤羽榕（2010年9月9日生）由原告赵某某抚养教育，被告盘某某不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄占敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第507号
原告：赵元刚，男，1952年8月19日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。
被告：宗非（飞），男，1967年12月4日出生，汉族，住莱阳市五龙北路59号3楼2单元401室。
被告：周志宏，女，汉族，住址同上，与被告宗非系夫妻关系。
本院在审理原告赵元刚与被告宗非、周志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日，以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵元刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 迟华清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00253号
原告杜志学。
委托代理人马红军。
被告杜振海。
被告杜振江。
被告杜爱军。
原告杜志学与被告杜振海、杜振江、杜爱军返还医药费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独认审判，公开开庭进行了审理。原告杜志学及其委托代理人马红军、被告杜振海、被告杜振江、被告杜爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志学诉称，我系被告父亲。2014年7月12日，我老伴齐玉芹生病住院，我为儿女们垫付医疗费17000.00元，2014年7月16日我老伴去世，在此期间发生医疗费共计21500.00元，经农村合作医疗报销后返回医疗费10400.00元，该报销的医疗费由被告杜振海拿走没有给付我。我老伴去世后，接到亲属及本村好友送来的葬礼款约两万余元，也让被告杜振海拿走。我今年72岁，无劳动能力、无经济来源，特请求法院判令被告杜振海返回给我垫付医疗费款人民币17000.00元。
被告杜振海辩称，在我母亲齐玉芹住院治疗期间我父亲确实垫付过医疗费17000.00元，我掏出医疗费4500.00元，共计21500.00元。农村合作医疗报销后退回医疗费10400.00元让我和我兄弟杜振江每人拿走5200.00元。现在我同意把5200.00元返给我父亲，我父亲垫付的17000.00元应由我们姐弟三人共同返还，我支出的4500.00元也应平均分摊。
被告杜振江辩称，我母亲治病花医疗费共计21500.00元，其中我父亲垫付17000.00元，我哥杜振海支付4500.00元。农合报销后退回医疗费10400.00元，我哥分得5200.00元，我分得5200.00元后用于我母亲葬礼花销后还剩3500.00元。对于上述款项，应由我们姐弟三人共同分担。
被告杜爱军辩称，在我母亲住院期间被告杜振江、杜振海将我撵出医院，不让我参与，我也未分得报销后退回的医疗费。因此，不应由我返还医疗费。
经审理查明，原告杜志学与齐玉芹共生育子女三名，长女杜爱军，长子杜振海、次子杜振江。2014年7月12日，齐玉芹生病住院治疗，2014年7月16日去世。在此期间，共发生医疗费21500.00元，其中原告支付医疗费17000.00元，被告杜振海支付医疗费4500.00元。经农村合作医疗报销后退回医疗费10400.00元，该款由被告杜振海与被告杜振江领走，每人分得5200.00元。现原告诉至法院要求被告杜振海返还（父亲）为其母亲治病垫付的医疗费17000.00元，被告杜振海表示该款不应由其一人返还，应由姐弟三人共同分担，并当庭要求追加被告杜振江、杜爱军为本案被告参加诉讼，二人均同意被追加。当庭被告杜振江表示同意由姐弟三人依法分摊，但被告杜爱军以在医院被杜振江和杜振海撵出为由不同意返还。
上述事实，有当事人陈述，户口本、身份证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间既已形成抚养关系，子女就应尽赡养义务。原告为无劳动能力，也无固定收入的老人，其妻子治病就医费用应由子女负担，医保报销费用理应归实际支付人，即原告所有，故，被告杜振海和杜振江应予返还；被告杜爱军以姐弟之间的细节矛盾不同意负担其母治病费用，于法无理。故，原告所支付的医药费17000.00元，应由三被告均担，被告杜振海支付的4500.00元，应另行主张权利，本案不宜合并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告杜振海、被告杜振江各给付原告杜志学人民币7400.00元，被告杜爱军给付原告人民币2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113.00元由被告杜振海、被告杜振江、被告杜爱军各承担37.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王月秋
二〇一四年十一月十日
书记员 王 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2845号之一
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。
法定代表人：朱启林，董事长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。统一社会信用代码913415257830506014。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽思创制罐集团有限公司董事长，住安徽省霍山县。
被执行人：汪国枝，女，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1284号民事判决书，已向被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝发出了执行通知书，责令被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息9152000元（利息暂计算至2017年3月28日，款清息止），迟延履行期间债务利息239400元（暂计算至2017年3月28日，款清息止），诉讼费69172元并承担本案执行费68920元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝尚未支取的收入9529492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2845号
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码证57852620-1。
法定代表人：朱启林，董事长。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。统一社会信用代码913415257830506014。
法定代表人：张磊，董事长。
被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：张磊，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽思创制罐集团有限公司董事长，住安徽省霍山县。
被执行人：汪国枝，女，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1284号民事判决书，已向被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝发出了执行通知书，责令被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝立即履行给付申请执行人安徽安天飞扬投资有限公司借款本息9152000元（利息暂计算至2017年3月28日，款清息止），迟延履行期间债务利息239400元（暂计算至2017年3月28日，款清息止），诉讼费69172元并承担本案执行费68920元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝的银行存款9529492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安存，男，1958年8月14日出生。
委托代理人：魏淑君（安存之妻），1959年8月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市周口店资产经营公司。住所地：北京市房山区周口店大街***号。
法定代表人：许全洲，该公司经理。
委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
再审申请人安存因与被申请人北京市周口店资产经营公司（以下简称周口店公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安存申请再审称：第一、两审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，我要求确认在1989年9月至2003年4月期间与用人单位之间存在劳动关系，包含计算我的工作年限，用人单位负有举证责任。周口店公司以考勤表、工资单等相关材料已经丢失为由，拒绝提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。两审判决在这一问题上未强调周口店公司的举证责任，适用法律确有错误；第二、我在诉讼中提供了张伶、胡振银的证人证言等证据，这些证人的证言内容与我的陈述内容发生在二十年前后，在某些情节方面发生不一致是正常的，主要看证人能×证明我在用人单位工作的主要事实。两审判决对我的证据进行挑剔，反映出适用法律的错误；第三、我现在是一位年近六旬的老人，青春年华献给了煤矿，献给了祖国的社会主义建设事业，今天年事已高，身体因当年的工作受到了损害，且患有精神疾病。我的晚年生活已经十分困难，受到如此对待很是寒心。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
周口店公司提交意见称：第一、原审法院适用法律正确；第二、安存提交的证人证言不足以证明其与我方存在劳动关系；第三、安存在没有认定劳动关系的情况下，通过《职业病防治法》第六十二条之规定，其权益可以得到保障。综上所述，一审、二审判决认定事实清楚，判决合法合理，我方请求依法驳回安存的申请。
本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况，用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。安存主张1989年9月至2003年4月期间其与北京市黄山店煤矿存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。二审法院驳回安存的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。安存申请再审的理由不能成立。
综上，安存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安存的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹