wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1876号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
被告：何国强。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告何国强为信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告何国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告何国强于2010年1月28日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××28。被告何国强于2009年9月15日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××25。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后，从2013年11月13日至2014年8月1日，共欠透支本金5624元，利息及滞纳金为2273.76元。在使用牡丹畅通卡中，从2013年11月19日至2014年8月1日，被告共欠透支本金2980元，利息及滞纳金971.40元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告何国强归还原告牡丹贷记卡透支本金5624元、利息及滞纳金（现计算到2014年8月1日）2273.76元，合计人民币7897.76元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告何国强归还原告牡丹畅通卡透支本金2980元、利息及滞纳金（现计算到2014年8月1日）971.40元，合计人民币3951.40元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告何国强未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为何国强交易卡号为62×××58、62×××28的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告何国强向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国强返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5624元，并支付利息及滞纳金（计算至2014年8月1日为2273.76元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告何国强返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金2980元，并支付利息及滞纳金（计算至2014年8月1日为971.40元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告何国强支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
以上第一、二、三项判决由被告何国强在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费121元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年九月三日
代书记员 李爱琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9255号
原告：吴良宇，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴良宇为与被告程制军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴良宇到庭参加诉讼，被告程制军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良宇起诉称：2007年11月1日，原、被告之间签订了一份《租赁协议书》，约定由被告向原告租赁钢管、脚手架，至2012年11月1日租赁期满后，双方又签订了一份《钢管租赁合同》，约定：被告续租钢管、脚手架，租期暂定5年，钢管数量20400米，扣件11890只，年租金70000元，租金每年支付一次，付款时间为每年的11月1日，其他条款参照2007年签订的《租赁协议书》。合同签订后，被告未按约支付租金，构成违约，原告已提起诉讼，案号为（2016）浙1003民初2705号。现合同已到期，被告尚未支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元。请求判令：1、要求被告支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，并承担违约金（违约金从2016年5月2日起以35000元为本金，从2016年11月1日起以70000元为本金，均按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、要求赔偿原告φ48钢管20400米计88.536吨，按市场价每吨6380元计算，合计人民币564859.68元，并承担自2017年11月1日起至判决确定履行之日止月利率2%计算的利息损失；3、要求赔偿原告十字扣6000只，计人民币72000元，直扣2400只，计人民币24000元，活动扣3490只，计人民币41880元，合计137880元，并承担自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，并承担违约金（违约金从2016年5月2日起以35000元为本金，从2016年11月1日起以70000元为本金，均按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、要求被告返还钢管20400米，扣件11890只，若不能返还按钢管25元/米、扣件6元/只标准计价赔偿。
被告程制军未作答辩，也未举证。
原告吴良宇为支持其诉讼主张，向本院提供了《租赁协议
书》、《钢管租赁合同》、（2016）浙1003民初2705号民事判决书各1份，拟证明原、被告之间签订钢管、扣件租赁协议，被告向原告租赁钢管、扣件并约定相关权利义务的事实。
被告程制军既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月1日，原、被告之间签订了一份《租赁协议书》，约定：被告向原告租赁钢管及扣件，租期为5年，从2007年11月1日起至2012年11月止；钢管数量20400米，扣件11890只，年租金为58332元；租金每年11月1日支付一次；租赁期满，被告应保质保量如数归还租用的钢管及扣件，如有散失或损坏，被告同意按钢管25元/米、扣件6元/只计价赔偿原告；若被告不按约支付租金的，原告有权向被告收取双倍租金；双方若有违约，违约方除全额赔偿损失外，还须向另一方支付违约金100000元等内容。租赁期满后，原、被告双方于2012年11月1日又签订了一份《钢管租赁合同》，约定：被告继续租赁钢管、脚手架，租期为5年，从2012年11月1日起至2017年11月1日止；钢管数量20400米，扣件11890只，年租金为70000元；租赁期满，被告应保质保量如数归还租用的钢管及扣件，如有散失或损坏，被告同意按当年市场价格赔偿原告；其他条款参照2007年签订的《租赁协议书》等内容。合同签订后，被告未按约支付租金，截止2016年5月1日，共欠原告租金245000元。原告诉至本院，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初2705号民事判决，判令被告程制军于判决生效后十日内给付原告吴良宇租金245000元及违约金（违约金分别从2013年11月1日、2014年11月1日、2015年11月1日起，各以70000元为本金，按月利率2％计算至判决履行完毕之日止；从2016年5月1日起，以35000元为本金，按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。《钢管租赁合同》到期后，被告未支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，亦未返还钢管20400米，扣件11890只。
本院认为：原告吴良宇与被告程制军之间签订的《租赁协议书》和《钢管租赁合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告尚欠原告从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，事实清楚，应予以支付。鉴于被告未及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其承担按应付租金的月利率2％计算的违约金，符合约定，本院予以支持。双方约定的租赁期满后，原告有权要求被告返还租赁物；若被告无法返还，原告现要求按钢管25元/米、扣件6元/只标准计价赔偿，亦符合约定。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程制军于判决生效后十日内给付原告吴良宇租金105000元及违约金（违约金从2016年5月2日起以35000元为本金，从2016年11月1日起以70000元为本金，按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告程制军于判决生效后十日内返还给原告吴良宇钢管20400米，扣件11890只；若不能返还，则按钢管25元/米、扣件6元/只予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10973元，减半收取5486.50元，由被告程制军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一八年二月一日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9255号原告：吴良宇，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴良宇为与被告程制军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴良宇到庭参加诉讼，被告程制军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良宇起诉称：2007年11月1日，原、被告之间签订了一份《租赁协议书》，约定由被告向原告租赁钢管、脚手架，至2012年11月1日租赁期满后，双方又签订了一份《钢管租赁合同》，约定：被告续租钢管、脚手架，租期暂定5年，钢管数量20400米，扣件11890只，年租金70000元，租金每年支付一次，付款时间为每年的11月1日，其他条款参照2007年签订的《租赁协议书》。合同签订后，被告未按约支付租金，构成违约，原告已提起诉讼，案号为（2016）浙1003民初2705号。现合同已到期，被告尚未支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元。请求判令：1、要求被告支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，并承担违约金（违约金从2016年5月2日起以35000元为本金，从2016年11月1日起以70000元为本金，均按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、要求赔偿原告φ48钢管20400米计88.536吨，按市场价每吨6380元计算，合计人民币564859.68元，并承担自2017年11月1日起至判决确定履行之日止月利率2%计算的利息损失；3、要求赔偿原告十字扣6000只，计人民币72000元，直扣2400只，计人民币24000元，活动扣3490只，计人民币41880元，合计137880元，并承担自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，并承担违约金（违约金从2016年5月2日起以35000元为本金，从2016年11月1日起以70000元为本金，均按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、要求被告返还钢管20400米，扣件11890只，若不能返还按钢管25元/米、扣件6元/只标准计价赔偿。被告程制军未作答辩，也未举证。原告吴良宇为支持其诉讼主张，向本院提供了《租赁协议书》、《钢管租赁合同》、（2016）浙1003民初2705号民事判决书各1份，拟证明原、被告之间签订钢管、扣件租赁协议，被告向原告租赁钢管、扣件并约定相关权利义务的事实。被告程制军既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2007年11月1日，原、被告之间签订了一份《租赁协议书》，约定：被告向原告租赁钢管及扣件，租期为5年，从2007年11月1日起至2012年11月止；钢管数量20400米，扣件11890只，年租金为58332元；租金每年11月1日支付一次；租赁期满，被告应保质保量如数归还租用的钢管及扣件，如有散失或损坏，被告同意按钢管25元/米、扣件6元/只计价赔偿原告；若被告不按约支付租金的，原告有权向被告收取双倍租金；双方若有违约，违约方除全额赔偿损失外，还须向另一方支付违约金100000元等内容。租赁期满后，原、被告双方于2012年11月1日又签订了一份《钢管租赁合同》，约定：被告继续租赁钢管、脚手架，租期为5年，从2012年11月1日起至2017年11月1日止；钢管数量20400米，扣件11890只，年租金为70000元；租赁期满，被告应保质保量如数归还租用的钢管及扣件，如有散失或损坏，被告同意按当年市场价格赔偿原告；其他条款参照2007年签订的《租赁协议书》等内容。合同签订后，被告未按约支付租金，截止2016年5月1日，共欠原告租金245000元。原告诉至本院，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初2705号民事判决，判令被告程制军于判决生效后十日内给付原告吴良宇租金245000元及违约金（违约金分别从2013年11月1日、2014年11月1日、2015年11月1日起，各以70000元为本金，按月利率2％计算至判决履行完毕之日止；从2016年5月1日起，以35000元为本金，按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。《钢管租赁合同》到期后，被告未支付从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，亦未返还钢管20400米，扣件11890只。本院认为：原告吴良宇与被告程制军之间签订的《租赁协议书》和《钢管租赁合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告尚欠原告从2016年5月2日起至2017年11月1日止的租金105000元，事实清楚，应予以支付。鉴于被告未及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其承担按应付租金的月利率2％计算的违约金，符合约定，本院予以支持。双方约定的租赁期满后，原告有权要求被告返还租赁物；若被告无法返还，原告现要求按钢管25元/米、扣件6元/只标准计价赔偿，亦符合约定。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程制军于判决生效后十日内给付原告吴良宇租金105000元及违约金（违约金从2016年5月2日起以35000元为本金，从2016年11月1日起以70000元为本金，按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；二、被告程制军于判决生效后十日内返还给原告吴良宇钢管20400米，扣件11890只；若不能返还，则按钢管25元/米、扣件6元/只予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10973元，减半收取5486.50元，由被告程制军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一八年二月一日代书记员 张洁瑜??
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初258号
原告：李福强，男，1986年1月13日出生，汉族。
被告：王玉峰，男，1983年4月29日出生，汉族。
原告李福强诉被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告负担。
审判员 吴晓妍
二〇一七年六月三十日
书记员 付杨柳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8171号
原告：梁福友，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：韩春雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告梁福友与被告韩春雷为侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁福友撤回起诉。
案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由原告梁福友负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 郑 平
二〇一七年三月十三日
代书 记员 牟奕静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2129号
罪犯王渝民，男，1963年7月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月13日作出（2007）昆铁中刑初字第428号刑事判决，认定被告人王渝民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王渝民准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更73号
罪犯何炳辉，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在�西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2016年12月9日作出(2016)赣0724刑初40号刑事判决，以被告人何炳辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。本院于2017年3月28日作出(2017)赣07刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月9日起至2018年5月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何炳辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年6月至2017�12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱考核有效分573.73分。执行机关所提供的罪犯何炳辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何炳辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何炳辉减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2016年12月9日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初234号
原告牛东枝，女，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，河北省荥阳市人，现住延安市宝塔区百米大道。
被告何爱国，男，汉族，50多岁，宝塔区居民，现住宝塔区杨家岭。
原告牛东枝诉被告何爱国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的住址不正确，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告牛东枝的起诉。案件受理费490元，原告牛东枝已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5135号
原告驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村冯庄村民组。
负责人冯忠全，该村民组组长。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告冯继东，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村冯庄村民组与被告冯继东不当得利纠纷一案中，原告驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村冯庄村民组于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村冯庄村民组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村冯庄村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村冯庄村民组负担。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审13号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人资阳市鸿泰再生资源有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区居委会379号。
法定代表人杨楷。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】5号））。本院受理后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审13号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人资阳市鸿泰再生资源有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区居委会379号。法定代表人杨楷。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年5月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2017】5号））。本院受理后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十二日书 记 员  甘 舸
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初955号
原告：刘娜，女，住珲春市。
被告：张忠华，男，住珲春市。
原告刘娜与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告张忠华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：要求张忠华偿还借款本金5万元及利息1万元。事实和理由：2016年2月20日，张忠华向我借款5万元并出具借条，约定借款期限至2016年3月20日，月利率1.5%，逾期违约金为借款总额的50%。2016年2月23日，我按照张忠华的指示将5万元借款汇入其指定账户。张忠华至今仅偿还利息1350元，本金至今未偿还。现仅主张偿还借款本金5万元及利息1万元。
张忠华逾期未进行答辩。
刘娜围绕诉讼请求依法提交了2016年2月20日借条、2016年2月23日银行账户交易明细，以此证明借款事实及款项已交付。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，张忠华与刘娜之间的借贷关系合法有效，张忠华应履行还款义务。双方借款时约定月利率1.5%，逾期违约金为借款总额的50%，现刘娜仅主张利息1万元系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张忠华于本判决生效后，立即偿还刘娜借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年五月十五日
书记员 张金妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行
被执行人许振禄，男，1964年11月12日出生。
被执行人曹爱贤，女，1967年11月19日出生。
被执行人李喜威，男，1967年3月17日出生。
被执行人雷爱珍，女，1964年4月21日出生。
被执行人张喜先，女，1957年5月12日出生。
被执行人张纯兴，男，1955年5月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5558号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴发出执行通知书，责令被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振禄、曹爱贤、李喜威、雷爱珍、张喜先、张纯兴在金融机构的存款人民币二万九千四百四十五元四角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月十三日
书记员 李东风
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初434号
原告丁文清，男，回族，泾源县政协退休职工，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告马阿旦，男，，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
本院在审理原告丁文清与被告马阿旦买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁文清负担。
禹文兰
审判员 秦军杰
二〇一六年五月十三日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更12号
罪犯黄鑫，男，生于1991年2月6日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年5月16日作出（2013）达渠刑初字第64号刑事判决，认定被告人黄鑫犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月。刑期自2013年1月28日起至2019年4月27日止。在法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更13号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2018年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄鑫减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3414号
原告：李军，女，1976年2月2日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建智德律师事务所律师。
被告：福建春治金属实业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309室。
法定代表人：林惠英。
被告：余晓华，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李军与被告福建春冶金属实业有限公司（以下简称春冶金属公司）、余晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人陈昊宇、陈娟娟到庭参加诉讼，被告春冶金属公司、余晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.被告春冶金属公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年4月1日起按月2%计算，暂计至起诉之日止为870000元）；2.被告余晓华为被告春冶金属公司所欠借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月1日，被告春冶金属公司以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为两年，即为2013年4月1日至2015年3月31日止，月利率为2%，一次性还本付息。被告余晓华为前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还本付息。
春冶金属公司、余晓华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》、银行流水及收据以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《借款合同》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水、收据与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告春冶金属公司向原告李军借款100万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告余晓华在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告春冶金属公司、余晓华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建春治金属实业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告李军借款100万元及利息（利息从2013年4月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告余晓华应对被告福建春治金属实业有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建春治金属实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，诉讼保全费5000元，合计15815元，由福建春治金属实业有限公司、余晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3414号之一
申请人：李军，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：福建春冶金属实业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码15759940-2。
法定代表人：林惠英。
被申请人：余晓华，女，住福建省福州市鼓楼区。
原告李军与被告福建春冶金属实业有限公司、余晓华民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余晓华名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园2座202室房产的移户手续，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结余晓华名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园2座202室房产（房产证号：房权证Ｒ字第××号）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2606号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司，营业场所：重庆市云阳县双江镇群益路386号。
负责人：邓世强。
原告：中国铁通集团有限公司万州分公司，营业场所：重庆市万州区沙龙路三段888号铁通万州分公司。
负责人：周勇健。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县石门乡人民政府，住所地：重庆市云阳县石门乡石门村。
负责人：ＸＸ，系该乡乡长。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司诉被告云阳县石门乡人民政府电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取297.50元，由原告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司、中国铁通集团有限公司万州分公司承担。
审判员 温春来
二〇一七年七月五日
书记员 张明清
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初374号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张忠，出生于河北省康保县，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省张家口市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年5月13日7时59分，被告人张忠酒后驾驶蒙xx灰色现代牌小客车沿呼和浩特市新城区腾飞路由南向北行驶至双拥路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张忠血液酒精含量为208.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 **、** 鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年十一月七日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初374号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张忠，出生于河北省康保县，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省张家口市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月13日7时59分，被告人张忠酒后驾驶蒙xx灰色现代牌小客车沿呼和浩特市新城区腾飞路由南向北行驶至双拥路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张忠血液酒精含量为208.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年十一月七日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64431号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审29号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人新宁县新富贵大酒店。
法定代表人赵云彪。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2016]第035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人新宁县新富贵大酒店未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2016]第035号行政处罚决定：交清门面生活垃圾处理费4680元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年12月27日依法作出的新城管卫罚字[2016]第035号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2016]第035号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人新宁县新富贵大酒店收到本裁定书后立即交清生活垃圾处理费4680元、罚款900元，共计5580元。
二、本案执行费50元，由被执行人新宁县新富贵大酒店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6118号
原告：刘庆生，男，，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
�托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠苹果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本�依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本�决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1520号
申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区冈中街道办事处冈中小街。
法定代表人吉爱超，该社理事长。
被执行人翟书松，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王庆余，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被执行人翟书松、王庆余民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1520号申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区冈中街道办事处冈中小街。法定代表人吉爱超，该社理事长。被执行人翟书松，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王庆余，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被执行人翟书松、王庆余民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月八日书记员  李 昂
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第963号
原告罗金文，男，1967年10月7日生，汉族。
原告陈千芳，女，1971年12月15日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告罗金文、陈千芳诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告罗金文及两原告的委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金文、陈千芳诉称，2009年10月24日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以530000元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座1506号商品房，以及2009年12月6日以78000元购买B043号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗金文、陈千芳的起诉。
案件受理费525元，退回原告罗金文、陈千芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审2号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨顺徐，男，1982年6月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人蒲葵秋，女，1985年8月19日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人杨顺徐、蒲葵秋计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X40号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X40号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的新晃侗族自治县征决[2017]X40号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨顺徐、蒲葵秋在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费24012元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01719号
原告：徐洪节，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理徐洪节与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告徐洪节于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪节撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由徐洪节负担。
代理审判员 刘英
二〇一五年三月十八日
书�员何玉婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初51号
原告李华贵等171人（原告名单附后）。
诉讼代表人李华贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人马朝伦，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人柯昌华，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼代表人侯大荣，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人石航，重庆市璧山区政府工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
原告李华贵等171人诉被告重庆市璧山区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告李华贵等171人于2017年4月27日向本院递交撤回起诉申请书。
经审查，本院认为，原告李华贵等171人提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告李华贵等171人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华贵等171人负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 王传清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹文立
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初422号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：喇生军，男，汉族，1969年11月2日生，居民，原华能集中供热站经理，公民身份号码×××。
被告：尹明，男，汉族，约40岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告尹明供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 达哇桑毛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1765号
原告：朱仁海，男，1972年8月29日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张仁，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告朱仁海与被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱仁海的委托诉讼代理人欧阳平、被告张仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱仁海向本院提出诉讼请求：判令张仁立即向朱仁海支付货款4000元，并自2017年1月19日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2017年1月19日，张仁在朱仁海处购买大木沙发一套、1.8米宽床一张（嘉庆木缘201#），货款总计4580元。经双方协商确认最终货款为4500元。张仁当天付款500元，余款4000元经朱仁海多次催讨，张仁均拒不支付。朱仁海遂起诉来院，请求判准所请。
张仁辩称，朱仁海销售的产品质量不合格，当时就要求退货，但朱仁海不同意退货，也不上门维修。当时付货款500元，后又通过微信转账付款3800元，现仅下欠200元。未付该200元的目的是要求朱仁海上门维修，待维修好后就付清欠款。请驳回朱仁海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱仁海经营家具销售。2017年1月19日，张仁在朱仁海处购买大木沙发一套、1.8米宽床一张（嘉庆木缘201#），货款总计4580元。经双方协商最终确认货款为4500元。张仁当即付款500元。朱仁海当天派人送货至张仁家并安装完毕。后朱仁海要求张仁支付余下的4000元货款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有当事人的陈述以及朱仁海提交的销货清单在卷佐证。朱仁海提交的销货清单中，虽然“付500.00元，下欠4000.00元”不是张仁所写，但在庭审中，张仁对当时下欠货款4000元未付的事实无异议，故本院认定在2017年1月19日张仁在朱仁海处购买大木沙发和木床时欠货款4000元未付。张仁辩称在2017年1月19日，朱仁海派人送货至张仁家并安装完毕后即通过微信转账付款3800元至朱仁海，以及所购家具质量不合格，但未能提交相应的微信转账记录以及家具质量不合格的证据予以佐证，故本院对其该项辩称不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张仁在朱仁海处购买家具，朱仁海向张仁交付了家具，双方形成了买卖合同关系。张仁在朱仁海催款后未能付清货款，其行为显已违约，应承担及时给付4000元货款及逾期付款利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现朱仁海诉请张仁支付自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。张仁辩称已通过微信转账付款3800元及所购家具质量不合格，但无证据予以佐证，本院对其该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张仁于本判决生效之日起五日内给付原告朱仁海货款4000元，并自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年七月十二日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3579号
申请执行人：陈林华，男，1960年7月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
被执行人：金德华，男，1957年12月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈林华与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、金德华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，被执行人金德华长期外出、下落不明，且两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金德华的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第413号
原告：董汉中，男，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：章洪春、陈恒义，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：杭州庆春汽车出租服务有限公司。住所地：杭州市西湖区嘉绿景苑东园11幢7号商铺一楼。
法定代表人：陈孝梁，董事长。
委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：丰秀斌，女，1981年3月18日出生，汉族，该公司员工，住杭州市西湖区。
本院在审理原告董汉中诉被告杭州庆春汽车出租服务有限公司合同纠纷一案中，原告董汉中以双方庭外和解为由，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州庆春汽车出租服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告董汉中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董汉中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董汉中负担。
审判员 金孟贵
二〇一三年五月三十一日
书记员 曹宇宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审277号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人中华基督教会东关堂。
法定代表人谷朝阳。
申请执行人唐河规划局于2016年12月12日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书中的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人中华基督教会东关堂于2016年4月1日至2016年5月6日实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的违法行为。2016年5月16日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书已发生法律效�。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书中处罚的第三项：并按工程造价10%罚款201500元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审277号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人中华基督教会东关堂。法定代表人谷朝阳。申请执行人唐河规划局于2016年12月12日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书中的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人中华基督教会东关堂于2016年4月1日至2016年5月6日实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的违法行为。2016年5月16日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书已发生法律效�。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第04053号行政处罚决定书中处罚的第三项：并按工程造价10%罚款201500元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  范聪聪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4514号
申请执行人曹金花，女，汉族，1981年3月30日出生，住所地泗洪县。
申请执行人王浩，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地泗洪县
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号,组织机构代码56291949-X。
法定代表人张建，该公司董事长。
依据（2016）苏13民终2212号民事调解书，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司应付给申请执行人曹金花、王浩120万元及利息，并赔偿曹金花、王浩120万元，一审案件受理费15600元，保全费5000元，二审案件受理费7800元，由被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司负担，经申请执行人曹金花、王浩申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知�行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆均已被另案冻结查封，经对被执行人名下位于泗洪县澜庭湾小区x栋xx室房产拍卖，现已执行到位1536874元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4514号申请执行人曹金花，女，汉族，1981年3月30日出生，住所地泗洪县。申请执行人王浩，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地泗洪县被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号,组织机构代码56291949-X。法定代表人张建，该公司董事长。依据（2016）苏13民终2212号民事调解书，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司应付给申请执行人曹金花、王浩120万元及利息，并赔偿曹金花、王浩120万元，一审案件受理费15600元，保全费5000元，二审案件受理费7800元，由被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司负担，经申请执行人曹金花、王浩申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知�行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆均已被另案冻结查封，经对被执行人名下位于泗洪县澜庭湾小区x栋xx室房产拍卖，现已执行到位1536874元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第1页/共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1507号
原告卢学斌，男，1966年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
原告李咏芳，女，1972年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
两原告委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告卢学斌、李咏芳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9163元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告卢学斌、李咏芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款458156元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告卢学斌、李咏芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9163元（458156元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告卢学斌、李咏芳支付违约金9163元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初513号
原告：王发保，男，1968年6月27日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：欧朝林，男，1964年3月25日，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄兴兰，女，1968年3月14日，汉族，住湖南省蓝山县。
原告王发保诉被告欧朝林、黄兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发保撤诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由王发保负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2658号
申请执行人郑葛斐
被执行人陆印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00714号，依法向被执行人陆印发出执行通知书，责令被执行人陆印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆印（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2658号
申请执行人郑葛斐
被执行人陆印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00714号，依法向被执行人陆印发出执行通知书，责令被执行人陆印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆印（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款英镑300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初501号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，垫富宝投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告:李代国，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告李代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 员 霍 红
二〇一七年三月二日
法官助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3453号
被执行人：广州市湘衡贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂新涌口西路83号A4栋三楼2房。
法定代表人：肖银和。
本院作出的（2017）粤01民终8572号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市湘衡贸易有限公司负担二审案件受理费3000元。因被执行人广州市湘衡贸易有限公司未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××17）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十日
书记员 梁 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01311—1号
申请执行人李某某
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人孔某某，主任。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02517号民事判决书李某某与某某村村民委员会合同纠纷一案中，已从被执行人某某村村民委员会银行账户划拨案件款247313元、受理费2505元、逾期利息692元、执行费3647元（申请执行人已预交），合计人民币254157元，均发放申请执行人李某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月五日
书 记 员 常皓泽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终917号
上诉人（原审原告）：黄萍，女，土家族，1971年8月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：冉旭光，男，土家族，1970年3月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族自治县。
法定代表人：文洪，该公司经理。
原审第三人：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：张红太，该公司总经理。
委托代理人：王学斌，男，土家族，1970年2月27日生，重庆市酉阳县光达电气有限责任公司职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人黄萍、冉旭光与被上诉人酉阳县龙城房地产开发有限责任公司、原审第三人重庆市酉阳县光达电气有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月15日作出（2015）酉法民初字第02570号民事判决，上诉人黄萍、冉旭光对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人黄萍、冉旭光于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄萍、冉旭光申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄萍、冉旭光撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人黄萍、冉旭光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 一
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初279号
原告：刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，住成武县。
被告：王根啟，男，1949年10月29日出生，汉族，住成武县。
被告：李爱英，女，1957年9月27日出生，汉族，住成武县。
原告刘统纪诉被告王根啟、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘统纪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘统纪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘统纪负担。
审判员 孔夏
二〇一七年三月十三日
书记员 李谦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第88号
原告邓某某，男，汉族，1972年6月5日生，河南省新郑市人，个体户，住河南省新郑市。
被告刘某某，男，汉族，1986年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邓某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1410元，因撤诉结案减半收取705元由原告邓某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月四日
书记员 杜 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初786号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1995年5月31日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系该公司工作人员。
被告：王彬，女，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省义乌市。
被告：梁仁波，男，汉族，1987年4月11日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告：闫江敏，女，汉族，1961年7月25日出生，住云南省昭通市彝良县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告王彬、梁仁波、闫江敏追偿权纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人林东辉和被告闫江敏到庭参加诉讼，被告王彬、梁仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬支付原告代偿款28191.53元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告梁仁波连带清偿上述债务；3、判令被告闫江敏承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，腾铭公司（甲方）与王彬（乙方）、共同还款人梁仁波签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和其本人关系状况变化的影响。同日，闫江敏向腾铭公司出具《反担保函》一份，自愿对王彬在《汽车消费贷款担保服务合同》项下债务承担连带担保责任。
2016年2月15日，王彬（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买北京现代汽车，交易总价141000元，债务人自行支付首付款42900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为98100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为王彬向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向王彬发放了透支资金。此后，因王彬未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司于2016年6月24日向该行代偿15551.13元，于2016年10月25日代偿12640.4元。
本院认为，王彬未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付透支款本息28191.53元。现腾铭公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求王彬支付代偿款及赔偿损失，并要求共同还款人梁仁波承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。闫江敏向腾铭公司出具《反担保函》为王彬在《汽车消费贷款担保服务合同》项下债务提供连带责任反担保，腾铭公司予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同关系成立，据此，闫江敏应对王彬上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，腾铭公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款28191.53元，并支付自2017年1月20日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、被告梁仁波对被告王彬的上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、被告闫江敏对被告王彬的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告王彬负担，被告梁仁波、闫江敏负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王彬、梁仁波、闫江敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 何颖洁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执55号
申请执行人:马某安，男，1975年12月4日出生，彝族，建筑工人，住西林县。
被执行人:某保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品一栋27楼。
被执行人：韦某林，男，1968年3月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
本院在执行（2017）桂1030执55号中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执55号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年三月十一日
书记员 罗 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第776号
申请执行人帖志鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行帖志鹏申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案正在协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第741号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘晓旭
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第824号
原告邹丽，女，住石阡县汤山镇临江社区。
被告张益毅，男，住石阡县花桥镇坪地村。
被告葛时群，女，住石阡县汤山镇临江社区。
原告邹丽与被告张益毅、葛时群借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽，被告张益毅、葛时群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹丽诉称：2012年5月3日被告夫妇在我处借款人民币5万元，约定月息2分，借款期限为一年。期限届满后，多次催要未果，特起诉请求：1、依法判令被告张益毅、葛时群连带归还欠款本金人民币50000元，利息人民币3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹丽提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、2012年5月3日借条1份，证明被告张益毅、葛时群在原告处借款人民币5万元的事实。
被告张益毅辩称：我在原告邹丽处借款是事实，但实际金额是48000元，其中有2000元是利息。被告葛时群是在我出具借条给原告后补签的字。现我与葛时群已离婚，当时离婚约定一切债权、债务与葛时群无关。葛时群系残疾人没有经济来源无法承担偿还责任。我在原告处借的48000元短期内无法偿还，希望原告能给我一点时间归还。
被告张益毅提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证2份，证明二被告的基本情况。
2、离婚协议书及离婚证各1份，证明被告张益毅、葛时群已离婚，债务被告葛时群不承担还款责任。
被告葛时群辩称：被告张益毅在原告邹丽处借款是事实，我是事后签字时才知道的。
被告葛时群提供残疾证1份，证明被告葛时群无清偿能力的事实。
经审理查明：2012年5月3日，被告夫妇因生意周转急需资金，在原告邹丽处借款人民币5万元。双方约定借款期限一年，年利率为2%。期限届满后原告多次催收未果。2013年8月14日被告张益毅、葛时群登记离婚。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼：1、要求二被告连带偿还原告邹丽本金人民币5万元，利息人民币人民币3000元；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为：被告张益毅、葛时群在原告邹丽处借款人民币5万元有二被告出具的借条为凭，应予确认。被告张益毅辩称借款是事实，但金额是48000元，其中有2000元是利息，其间偿还有借款，但都没有提供证据证明，因此对其辩解意见不予采纳。根据2012年的年利率6.65%计算，50000元的月利息为275元，7个月利息共计1925元，根据2013年的年利率6.56%计算，50000元的月利息为275元，5个月利息共计1375元，其利息共计人民币3300元，鉴于原告只起诉要求3000元，应从其自愿。对于被告张益毅辩解已与被告葛时群办理离婚登记，其债权、债务与被告葛时群无关的辩解，虽然该协议是二被告的真实意思表示，但只对二被告产生约束力，其协议不能对抗第三人。综上对原告邹丽要求二被告偿还本金和利息人民币53000元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告张益毅、葛时群连带返还原告邹丽借款人民币50000元并支付利息人民币3000元。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告张益毅承担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 王云春
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭雁波
第三十六条
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第777号
原告石继华。
原告黄小明。
被告周志勇。
被告刘桂生。
被告陈保德。
原告石继华、黄小明诉被告周志勇、刘桂生、陈保德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告石继华、黄小明，被告周志勇、刘桂生到庭参加了诉讼，被告陈保德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原、被告就东源桥梁坪至界脚底山路工程达成承包协议，约定：被告方将上述工程承包给原告方修建，甲方对工程验收合格后应按照协议及时支付工程款，若甲方逾期付款应当支付违约金（违约金计算方式：按应付金额的银行同期贷款利率计算）。工程完工后，二原告与被告周志勇进行结算，被告周志勇于2014年10月24日写下欠条一份给二原告，承认其尚欠工程款105000元未支付。现三被告已逾期付款5个月，经二原告多次催索未果，故二原告请求法院判令三被告支付拖欠二原告的工程款105000元及违约金5000元，共计人民币110000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证二份，证明二原告的身份情况；2、《承包协议书》一份，证明二原告与三被告签订修建山路工程合同的情况；3、欠条一份，证明被告周志勇承认尚欠二原告105000元的事实。
被告周志勇辩称：被告确实将东源桥梁坪至界脚底山路工程发包给二原告修建。该工程完工后，因被告一时资金周转不过来，尚欠二原告工程款105000元未支付。2014年10月24日，被告向二原告出具欠条一份以证明此事。另外，二原告起诉前被告已支付工程款30000元给二原告。
被告刘桂生辩称：被告确实将东源桥梁坪至界脚底山路工程发包给二原告修建。2014年10月份该工程完工，被告并不知晓拖欠二原告工程款105000元未支付的事情。
二被告对其辩解在举证期限没有提供证据。
被告陈保德未进行答辩也未向本院递交证据。
经过开庭质证，被告周志勇、刘桂生对二原告提供证据真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为二原告提供的证据真实、客观且与本案具有关联性，故对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月13日，二原告与三被告就修建东源桥梁坪至界脚底山路工程进行约定：1、三被告将东源桥梁坪至界脚底山路工程发包给二原告修建；2、工程总承包价为170000元；3、最后一次付款在三被告验收工程合格后两个月内支付；4、三被告应按协议约定及时支付工程款，若逾期未付款应向二原告支付违约金（违约金计算方式：按应付金额的银行同期贷款利率计算）。2014年10月24日，上述工程修建完工并经验收合格，被告周志勇向二原告出具欠条一份，证实尚欠二原告工程款105000元未支付。三被告现已逾期5个月未支付工程款，故二原告请求法院判令三被告支付拖欠二原告的工程款105000元及违约金5000元，共计人民币110000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告周志勇于2015年2月底支付二原告工程款20000元，于2015年5月底支付二原告工程款10000元，余下工程款75000元未支付。
本院认为，建设工程经竣工验收合格，发包人应依双方约定支付工程价款。二原告依双方约定完成了东源桥梁坪至界脚底山路工程，并与三被告对工程价款进行了总结算。三被告扣除支付的30000元后仍欠二原告工程款75000元，三被告应及时给付二原告余下工程款，但三被告拒付，故二原告诉请三被告支付二原告拖欠的工程款，符合有关法律规定，本院予以支持。关于违约金如何计算的问题，二原告与三被告约定按银行同期贷款利率计算的违约金实际上是欠款逾期利息，原告诉请逾期利息（利息计算：按本金85000元，从2015年3月1日起至2015年5月31日止依中国人民银行同期贷款利率计算；按本金75000元，从2015年6月1日起依中国人民银行同期贷款利率计付至生效法律文书确定的给付期限止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告周志勇提出其已支付给二原告30000元工程款的抗辩意见，二原告庭审中亦承认该事实，本院予以采信。被告刘桂生提出其并不清楚拖欠二原告工程款105000元的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志勇、刘桂生、陈保德支付原告石继华、黄小明工程款75000元及逾期利息（利息计算：按本金85000元，从2015年3月1日起至2015年5月31日止依中国人民银行同期贷款利率计算；按本金75000元，从2015年6月1日起依中国人民银行同期贷款利率计付至生效法律文书确定的给付期限止）。
案件受理费人民币2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告周志勇、刘桂生、陈保德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年八月四日
书 记 员 张小春