wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第125号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第125号
罪犯邱世安，无业，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人邱世安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱世安不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，维持一审对邱世安的判决。宣判后于2013年1月20日交付执行。罪犯邱世安于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱世安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年2月至2015年1月，累计考核24个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。执行机关建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。海南省监狱管理局审核后，建议减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱世安在服刑期间，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年2月至2014年12月，累计考核23个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱世安服刑期间虽能接受教育改造，但其贩卖毒品数量大，对其减刑应从严掌握，其综合表现尚不符合减刑的条件，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱世安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
ck4frno19asjiazlwh
案件唯一码
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年7月日印制
（共印10份）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第622号
原告：侯广仁，男，住吉林省靖宇县龙泉镇。
被告：靖宇修元矿泉饮品有限公司，所在地：靖宇县龙泉镇。
法定代表人：韩兆杰，系总经理。
委托代理人：郑秀华，系法律顾问。
原告侯广仁与被告靖宇修元矿泉饮品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，原告于2016年1月8日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯广仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛煜薪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5228号之二
申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司
被执行人彭新国，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证地址湖北省仙桃市。
被执行人深圳市智岭数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：彭新国。
申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司与被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执5228号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卓鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5228号之一
申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司，住所地深圳市福田区
被执行人彭新国，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证地址湖北省仙桃市。
被执行人深圳市智岭数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：彭新国。
申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司与被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司的银行存款(以人民币81956.76元及利息为限)；不足部分，查封、�押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月四日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5228号申请执行人深圳市盛唐纸品包装有限公司。被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人彭新国、深圳市智岭数字技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月四日书记员  曾娴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4915号
罪犯陈志强，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月4日作出（2012）东一法刑初字第528号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获得表扬，已缴纳罚金200。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1132号
原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：王才春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告：高校彬，男，1991年10月8日生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市惠济区。
第三人：河南新思维房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市上街区登南路28号锦尚新城3-1-1701。
法定代表人：周瑞礼。
原告河南泰瑞置业有限公司与被告高校彬、第三人河南新思维房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月10日以原告将采取其他合法方式解决与被告的纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费594元（已减半收取），由原告负担。
审判员 韦鹏
二〇一八年七月十日
书记员 王佳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初917号
原告沈会娟，女
被告刘可新，男
原告沈会娟与被告刘可新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈会娟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈会娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告沈会娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈会娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈会娟负担。
审判员 张中国
二〇一六年六月十三日
书记员 张世仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02768号
罪犯陈井善，男，汉族，1967年4月25日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2010年1月28日作出（2010）凤刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈井善犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈井善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈井善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈井善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈井善减去自本裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8713号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。
被告：袁进，男，1968年3月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告袁进（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币48897.33元；支付代付咨询费11906.46元，审核费1867.68元，服务费9571.86元，共计72243.33元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2014年11月30日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共23502.87元）；3、本案律师费人民币3761元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，被告向原告夏靖借款73346元，按被告要求，大部分转入被告银行账户，余下部分于当日替被告支付咨询费11906.46元，审核费1867.68元，服务费9571.86元，直接支付给了中介方。按照借款协议约定，被告借款期36个月，分36期还款，每月偿还本金利息共计2660.83元。至2014年11月30日，已还本金24448.67元，其余发生欠款逾期。经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借73346元；分期36个月还款；每月偿还2660.83元；还款起止日期自2013年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费11906.46元、向信和汇诚支付审核费1867.68元、向信和惠民支付服务费9571.86元后，向被告汇款50000元。此后，被告偿还12期本息31929.95元（本金28120.48元，利息3809.47元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费3761元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2013年11月6日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借73346元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了50000元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为50000元。故原告主张被告向其偿还借款本金48897.33元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金21879.52元（50000元－28120.48元＝21879.52元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金21879.52元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的3761元律师费的诉讼请求予以支持。被告袁进无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁进于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币21879.52元及相应利息（以本金人民币21879.52元为基数，从2016年11月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告袁进于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用3761元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费260元，共计1404元由被告袁进负担（被告袁进于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱 道 斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 周杨梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7873号之一
解除保全申请人：广东顺德中泽模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道永兴街1号一楼。
法定代表人：熊静宇。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被申请人：佛山市百昭电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内B区3座3层。
法定代表人：吴兴。
委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。
广东顺德中泽模具有限公司与佛山市百昭电子有限公司承揽合同纠纷一案，广东顺德中泽模具有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，广东顺德中泽模具有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2018）粤0606民初7873号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市百昭电子有限公司在广东南海农村商业银行罗村塱沙支行开户的银行账号80×××89（冻结额度为58706元）。现广东顺德中泽模具有限公司于2018年6月12日以双方达成和解为由，申请解除对上述银行帐号的冻结。
本院经审查认为，广东顺德中泽模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市百昭电子有限公司在广东南海农村商业银行罗村塱沙支行开户的银行账号80×××89（冻结额度为58706元）的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年六月十二日
书记员 刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7873号
申请人：广东顺德中泽模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道永兴街1号一楼。
法定代表人：熊静宇。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被申请人：佛山市百昭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内B区3座3层。
法定代表人：吴兴。
本院在审理申请人广东顺德中泽模具有限公司与被申请人佛山市百昭电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广东顺德中泽模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市百昭电子有限公司的银行存款58706元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广东顺德中泽模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市百昭电子有限公司的银行存款58706元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年五月四日
书记员 张 宁
刘桂娴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘青红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘青红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘青红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,987.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,987.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2885号
原告：李云安，身份证号
码331003198206292858，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村25
3号。
被告：陈冲，身份证号码
332603198006152977，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村116
号。
原告李云安与被告陈冲为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李云安到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李云安起诉称，2009年7月9日被告向原告借去人民币
3万元，约定借款期限两个月，上述事实有借条证实。借款到
期后，原告多次向被告催讨，被告未归还。现请求判令被告陈
冲归还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日起至还款之日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈冲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告
诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告陈冲向原告李云安借款3万元
的事实。
本院依法向被告陈冲送达了起诉状副本、应诉通知书、证
据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈
冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月9日，被告陈冲向原告李云安借款人民币3万元
，并出具借条一份，载明：今向李云安借到人民币计叁万元正
，借期为两个月还清。原告李云安于2009年11月18日向本院提
起诉讼。庭审中原告李云安承认被告陈冲已归还借款1万元，
并变更诉讼请求为要求判令被告陈冲归还原告借款人民币2万
元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告陈冲欠原告李云安借款人民币2万元，有
借条为凭，事实清楚。被告陈冲应按约归还，现被告陈冲逾期
未还款系违约行为。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
二百零七条之规定，判决如下：
被告陈冲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云
安借款人民币20000元，同时支付自2009年11月18日起至生效
法律文书指定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由原告李
云安负担100元，被告陈冲负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 卢瑾晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1018号
原告：衡阳市珠晖某某照明电器供应站，住所地衡阳市珠晖区。
经营者：李某云。
委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省衡阳县。
被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周某某。
被告：赵某良，男，1966年出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。
原告衡阳市珠晖某某照明电器供应站（以下简称东兴供应站）与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、赵某良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴供应站委托诉讼代理人董爱国到庭参加诉讼，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴供应站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款1213349元；2、判令二被告连带向原告支付从2015年11月20至本案终结之日止按银行同期同类利息月利率4.8%计算利息共计111728.3元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告某某公司将衡阳三馆两中心项目发包给被告赵某良。赵某良以某某公司衡阳三馆两中心项目名义从原告处购买灯具和电线电缆等材料。2015年5月至2015年10月期间，被告余欠货款1213349元未付原告。原告多次催讨，被告均借故未予支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告某某公司未答辩，亦未提供证据。
被告赵某良辩称，衡阳三馆两中心工程项目由某某公司承建，其系某某公司管理人员，在结算单上签名是职务行为，是基于代表某某公司对项目欠原告货款的确认，不应由其个人承担民事责任。
原告东兴供应站、被告赵某良依法提交了证据，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院审查后予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年5月，被告某某公司因承建衡阳三馆两中心工程项目的需要，从原告东兴供应站处陆续购买了灯具和电线电缆等材料。2016年12月15日，原告与被告某某公司进行了结算，确认某某公司欠付原告货款1213349元，结算单被告赵某良签字，加盖了某某公司项目管理部的公章，同日，被告赵某良出具了欠付原告（李少保）货款1213349元的欠条。余下欠款原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确表示从2016年12月15日起按年息4.8%计算逾期付款损失。
另查明，被告赵某良系被告某某公司管理人员。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护，但被告赵某良系被告某某公司管理人员，其在结算单上签字及出具欠条是履职行为，因此本案买卖合同关系的主体系原告东兴供应站和被告某某公司，根据合同的相对性原则，被告赵某良依法不承担相关民事责任。原告按照约定向被告某某公司供应了灯具和电线电缆等材料，而被告某某公司未支付原告下欠货款，被告某某公司的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告某某公司支付下欠货款1213349元，并从2016年12月15日起按年息4.8%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述事实放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖某某照明电器供应站货款1213349元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按年息4.8%自2016年12月15日起计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告衡阳市珠晖某某照明电器供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，财产保全申请费5000元，共计21726元，由被告浙江某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 何莉君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1018号原告：衡阳市珠晖某某照明电器供应站，住所地衡阳市珠晖区。经营者：李某云。委托诉讼代理人：董爱国，男，1967年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省衡阳县。被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周某某。被告：赵某良，男，1966年出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。原告衡阳市珠晖某某照明电器供应站（以下简称东兴供应站）与被告浙江某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、赵某良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴供应站委托诉讼代理人董爱国到庭参加诉讼，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴供应站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款1213349元；2、判令二被告连带向原告支付从2015年11月20至本案终结之日止按银行同期同类利息月利率4.8%计算利息共计111728.3元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告某某公司将衡阳三馆两中心项目发包给被告赵某良。赵某良以某某公司衡阳三馆两中心项目名义从原告处购买灯具和电线电缆等材料。2015年5月至2015年10月期间，被告余欠货款1213349元未付原告。原告多次催讨，被告均借故未予支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告某某公司未答辩，亦未提供证据。被告赵某良辩称，衡阳三馆两中心工程项目由某某公司承建，其系某某公司管理人员，在结算单上签名是职务行为，是基于代表某某公司对项目欠原告货款的确认，不应由其个人承担民事责任。原告东兴供应站、被告赵某良依法提交了证据，被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月，被告某某公司因承建衡阳三馆两中心工程项目的需要，从原告东兴供应站处陆续购买了灯具和电线电缆等材料。2016年12月15日，原告与被告某某公司进行了结算，确认某某公司欠付原告货款1213349元，结算单被告赵某良签字，加盖了某某公司项目管理部的公章，同日，被告赵某良出具了欠付原告（李少保）货款1213349元的欠条。余下欠款原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确表示从2016年12月15日起按年息4.8%计算逾期付款损失。另查明，被告赵某良系被告某某公司管理人员。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护，但被告赵某良系被告某某公司管理人员，其在结算单上签字及出具欠条是履职行为，因此本案买卖合同关系的主体系原告东兴供应站和被告某某公司，根据合同的相对性原则，被告赵某良依法不承担相关民事责任。原告按照约定向被告某某公司供应了灯具和电线电缆等材料，而被告某某公司未支付原告下欠货款，被告某某公司的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告某某公司支付下欠货款1213349元，并从2016年12月15日起按年息4.8%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司、赵某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述事实放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江某某建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖某某照明电器供应站货款1213349元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按年息4.8%自2016年12月15日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告衡阳市珠晖某某照明电器供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16726元，财产保全申请费5000元，共计21726元，由被告浙江某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  龙 敏人民陪审员  何莉君二〇一八年一月十九日书 记 员  万 欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01672号
罪犯曹竹，男，1986年6月24日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月2日作出（2012）田刑初字第00175号刑事判决，以被告人曹竹犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑三年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹竹在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹竹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹竹减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督163号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月28日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092810193018140000000000850020587368的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4568元，贷款用途为贷款应用于借款人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月28日，申请人向被申请人发放贷款4568元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金4219.87元、利息152.65元、逾期利息63.86元，合计4436.38元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4436.38元（自2018年3月27日起的逾期利息以4219.87元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4436.38元（自2018年3月27日起的逾期利息以4219.87元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由刘德军承担。
刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督163号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：刘德军，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月28日，申请人和被申请人刘德军（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092810193018140000000000850020587368的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4568元，贷款用途为贷款应用于借款人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月28日，申请人向被申请人发放贷款4568元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金4219.87元、利息152.65元、逾期利息63.86元，合计4436.38元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4436.38元（自2018年3月27日起的逾期利息以4219.87元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘德军自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4436.38元（自2018年3月27日起的逾期利息以4219.87元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由刘德军承担。刘德军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初477号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林峻，男，1986年7月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市拱墅区。2016年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人秦祥国，上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。
被告人钱志远，男，1996年9月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化程度，杭州梵银资本投资有限公司员工，住安徽省灵璧县。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年1月9日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人徐嘉伟，男，1993年2月7日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省江山市。2011年1月24日因犯聚众斗殴罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人王超，男，1993年3月25日出生于江西省余干县，汉族，高中文化程度，无业，住江西省余干县。2016年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人汪浙川，男，1993年3月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市丰都县，现住杭州市余杭区。2016年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人林峻、钱志远、徐嘉伟、王超、汪浙川犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人林峻及其辩护人秦祥国、被告人钱志远、被告人徐嘉伟及其辩护人马晓胜、赵荻、被告人王超及其辩护人李慧、被告人汪浙川及其辩护人郑利芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被害人彭某3以虚构车辆抵押的方式骗得蔡某2人民币5万元。之后，蔡某2便无法联系上彭某3。为找到彭某3，蔡某2联系了被告人林峻、蔡某1（另案处理）要求帮忙寻找，并答应支付报酬。
2015年12月16日，被告人林峻和蔡某1先后联系被告人徐嘉伟、钱志远、ＸＸ（在逃）要求帮忙找人。被告人徐嘉伟联系了被告人王超、汪浙川，上述人员先后赶往本市拱墅区信义坊公交车站汇合，并与彭某3取得联系。ＸＸ提供一辆保时捷轿车谎称要抵押借款，并与彭某3约定在本市上城区平海国际商务大厦见面。
当晚8时30分许，被告人林峻、徐嘉伟、钱志远、王超、汪浙川及其蔡某1、ＸＸ驾车来到平海国际商务大厦门口。蔡某1确认被害人彭某3已经到达后，示意其余人员进入大厅，将彭某3强行拖出。其间，彭某3极力挣扎，蔡某1使用电棍电击彭某3数次。彭某3挣脱逃跑，被告人王超追上前将其踹倒在地。之后，上述被告人将彭某3拖上被告人林峻驾驶的中华轿车离开现场。途中，被告人林峻让彭某3交出手机并关闭手机定位，后要求其写下诈骗经过，因彭某3不愿意书写，被告人林峻、钱志远动手打了彭某3面部。
随后，被告人林峻等人与蔡某2取得联系，并按照约定带被害人彭某3至上城区汽车南站附近一汽车修理厂见面。被告人汪浙川因有事先行离开。被告人林峻、蔡某1和蔡某2及其父亲蔡某3、彭某3商量之前诈骗一事如何处理。经协商，彭某3同意归还诈骗款项人民币5万元，另行支付利息人民币6500元，并取消先前蔡某2欠其的支付宝欠条人民币2万元。蔡某2答应不再向公安机关报案。随后，彭某3通过支付宝转账给蔡某2人民币56500元，并取消了支付宝欠条。归还钱款后，彭某3于次日凌晨2时许离开。
事后，蔡某2将人民币46500元作为报酬通过支付宝转账给蔡某1，蔡某1分别转给被告人林峻人民币15000元、ＸＸ人民币3000元、被告人钱志远人民币2000元、被告人徐嘉伟人民币6000元。后徐嘉伟分别转给被告人王超人民币2000元、被告人汪浙川人民币500元。
2016年7月19日，民警在本市拱墅区依锦苑8幢1单元1002室抓获被告人林峻。7月21日，将被告人钱志远传唤到案。9月20日，在本市上城区新工新村5幢1单元301室抓获被告人徐嘉伟。9月22日，在本市江干区月明嘉苑一区2幢1单元1704室抓获被告人王超。9月30日，将被告人汪浙川传唤到案。
案发后，被告人王超已取得被害人彭某3的谅解。
在本案审理期间，被告人林峻向本院退缴违法所得人民币15000元、被告人徐嘉伟退缴人民币3500元、被告人王超退缴人民币2000元、被告人汪浙川退缴人民币500元。
上述事实，被告人林峻、钱志远、徐嘉伟、王超、汪浙川在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某3的陈述，证人蔡某2、蔡某1、蔡某3、彭某1、赵某、彭某2等人证言，接警单，支付宝截图照片，支付宝账户信息，支付宝数据、监控录像、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峻、钱志远、徐嘉伟、王超、汪浙川以暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林峻、钱志远、徐嘉伟、王超、汪浙川积极参与限制被害人人身自由并有殴打情节，不宜区分主从犯，辩护人所提相应辩护意见不予采纳。被告人林峻、徐嘉伟、王超、汪浙川如实供述犯罪事实且已退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。被告人钱志远如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林峻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）
二、被告人钱志远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）
三、被告人徐嘉伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止）
四、被告人王超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人汪浙川犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
六、退缴在案的违法所得人民币21000元予以没收，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈誉峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第164号
罪犯朱方凯。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）汉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告朱方凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237529.50元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。服刑期至二O一七年七月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱方凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱方凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱方凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱方凯减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一六年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第400号
原告宗求生。
委托代理人虞金龙。
被告石全生。
原告宗求生诉被告石全生、陈腊妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年4月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告陈腊妹的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告石全生、陈腊妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告石全林向原告购买鱼饲料11000元，口头承诺年底一次付清，并在原告的发货单上签名确认。原告向被告催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款11000元，并承担本案诉讼费。
被告石全生未作答辩。
经审理查明：原告从事鱼饲料、鲜鱼生意，被告从事水产养殖。2011年9月21日，被告向原告购买100包鱼饲料，单价110元，共计11000元。被告口头承诺当年年底付清，并在原告发货清单上签名确认收货。后原告催要货款未果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，原告起诉后，被告支付原告货款7000元，故变更诉讼请求为4000元
上述事实由原告提供的送货单等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付余款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石全生未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石全生于本判决生效之日起十日内支付原告宗求生货款人民币4000元。
减半收取案件受理费38元，由被告石全生负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费76元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月十六日
书 记 员 童 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2239号
原告：古岚，女，1966年1月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐宏亮，男，1969年5月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告古岚诉被告唐宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告古岚到庭参加诉讼，被告唐宏亮经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古岚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金24万元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因做工程临时需要资金周转陆续向原告借款：2011年4月1日借款2万元，约定2011年10月1日归还，担保人吴更生；2012年3月9日，借款14万元，见证人王仲明；2012年7月3日借款8万元。双方口头约定月息2分，后原告多次向被告主张还本付息被拒，故诉至法院。
被告唐宏亮未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款并分别出具借条：2011年4月1日借款2万元，还款日期2011年10月1日；2012年3月9日借款14万元；2012年7月3日借款8万元。后原告催要还款无果，故成讼。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确，本院予以确认，被告应承担还款责任。第一份借条载明的还款期限已经届满，被告应及时还款。另两份借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金24万元的诉请予以支持。原告主张双方曾口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院对此不予采信，原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告古岚借款本金24万元，并支付以所欠本金为基数，自2016年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元（已交至报社），合计5460元，由被告唐宏亮负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初797号
原告袁xx。
被告高x。
原告袁XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁XX到庭参加诉讼，被告高X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告于1982年12月25日登记结婚，并育有两子，现均已成年，因此双方之间无子女抚育纠纷。婚后双方因性格不和，经常吵架，夫妻感情一直不好。另外，被告于2007年3月份就不顾家庭，不顾孩子，离家出走，至今下落不明。因此，双方之间的夫妻感情早已破裂，且没有和好的可能。特此，原告依据婚姻法及民事诉讼法等规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院给予支持。
被告高X经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方应珍惜夫妻感情，共同经营幸福美满家庭。原、被告多年分居，被告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素，应准予离婚。婚后财产、债权、债务，因被告未到庭质证，本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告袁XX与被告高X离婚；
二、案件受理费300.00元及公告费由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 黄志明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3476号申请保全人：赵桂英，女，1961年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇新建街**，身份证号：5324261961********。被申请保全人：云南华希投资开发有限公司住所：云南省昆明市前卫镇海埂路295号法定代表人：陈远聪被申请保全人：云南序古房地产开发有限公司住所：云南省昆明市前卫西路666号法定代表人：虞守水申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人云南华希投资开发有限公司、云南序古房地产开发有限公司名下的价值约30万元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年七月十四日书记员  李刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00795号
申请执行人冯广军。
委托代理人唐臻华、王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人：朱小亮，曾住海安县海安镇芙蓉路19号301室，现租房居住。
关于冯广军诉朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）安开民初字第0516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为36275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 董志伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3058号
原告：安徽墨扬焊割设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源25幢101室。
法定代表人：邓宗林，总经理。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团轨道交通合肥工程有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路。
法定代表人：张长春，总经理。
原告安徽墨扬焊割设备有限公司与被告中铁二十三局集团轨道交通合肥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽墨扬焊割设备有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽墨扬焊割设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取计718元，由原告安徽墨扬焊割设备有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年八月一日
书记员 黄 啸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初889号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：温春双，女，1971年6月16日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告温春双物业合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡海萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3094号
原告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人：孙奎，职务：董事长。
委托代理人钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吕艳凤，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告付景刚，男，1970年9月13日出生，汉族，职员，住巴林右旗。
原告林西县兴安水泥有限责任公司诉被告吕艳凤、付景刚确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：依法确认2012年3月2日登记的并为被告持有的四份他项权证上的抵押权已经消灭，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：林西县兴安水泥有限责任公司未授权任何人提起诉讼，有公司法定代表人孙奎的公证声明证明。
经审理查明，林西县兴安水泥有限责任公司法定代表人为孙奎，对委托代理人钱上亿、李悦提起的本案诉讼，法定代表人孙奎以公证声明的形式，声明未授权任何人提起本案诉讼，经本院释明后，二委托代理人仍未能得到法定代表人孙奎的授权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中原告的法定代表人未参加诉讼，并声明未授权任何人提起本案诉讼。经本院告知，二委托代理人仍未取得授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林西县兴安水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张国良
二〇一六年一月十四日
书记员 ：钱宇琪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初698号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人华中华，男，1957年9月11日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，退休教师，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人华中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月4日15时许，被告人华中华酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市北碚区三圣镇石坝老街往北碚区柳荫镇方向行驶。当车行至北碚区柳石路麻柳河村庙堡二组路段时，因操作不当，摩托车与被害人杨某驾驶的小型轿车追尾，造成华中华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后ＸＸ报案，华中华在现场等候民警到来后归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人华中华血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人华中华承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人华中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人华中华明知他人报警而在现场等待民警到来后归案，且到案后如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人华中华拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人华中华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2892号
原告任和，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告张立良，男。
本院在审理原告任和与被告张立良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任和撤回起诉。
案件受理费减半收取53元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年十二月六日
书记员 王伟霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执163号
申请执行人卢大华，男，汉族，住修水县义宁镇沿江路。
被执行人邱庆保，男，汉族，住修水县义宁镇南门村*组。
申请执行人卢大华被执行人邱庆保建设工程纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，2016年2月24日立案执行。申请执行标的151000元，已执行0元，未执标的151000元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二七日
书记员 万 绍 君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执416号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：杨伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行杨伟罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初347号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年二月十四日
书记员 戴晓丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初574号
原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：施樟财，男，1982年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶超与被告施樟财民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告施樟财向原告叶超出具《借条》一份，载明向原告借款40000元。后原告多次催讨，被告施樟财未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施樟财于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施樟财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施樟财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1697号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，主任。
被告邸艳玲，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王云方，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘沛有，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告栾玉生，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告邸艳玲、王云方、刘沛有、栾玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人毛立坤到庭参加诉讼，被告邸艳玲、王云方、刘沛有、栾玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人邸艳玲、王云方于2012年3月3日在原告处借款30000.00元人民币，约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年8月27日，该笔借款于2015年8月27日到期，截止2016年3月2日邸艳玲尚欠借款本金30000.00元，利息4275.10元，本息合计34275.10元，担保人为刘沛有、栾玉生，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求二共同借款人立即偿还借款本金30000.00元，利息4257.10元（2016年3月2日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）刘沛有、栾玉生承担连带责任；诉讼费及其他一切费用由四被告承担。
被告邸艳玲、王云方、刘沛有、栾玉生未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年2月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年3月3日中国农业银行农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明借款人邸艳玲于2012年3月3日与农行梨树县支行签订借款合同，且被告邸艳玲向原告借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途、并由刘沛有、栾玉生提供连带清偿责任保证事实。
证据三、2012年3月3记帐凭证二份，证明原告依法履行了向被告邸艳玲发放贷款30000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告邸艳玲、王云方、刘沛有、栾玉生在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：2012年3月3日，原告梨树农行与被告邸艳玲签订农户贷款借款合同。被告邸艳玲在原告处贷款30000.00元，用于农业生产经营。约定利率为10.496‰，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第三次用信，用信到期日为2015年3月2日。被告刘沛有、栾玉生为被告邸艳玲提供连带责任保证。贷款到期后被告邸艳玲未能偿还全部借款本息，截止2016年3月2日被告邸艳玲尚欠原告借款本金30000.00元，利息4257.10元，本息合计：34257.10元。
本院认为，原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系邸艳玲与王云方夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为邸艳玲与王云方夫妻共同生活所负的债务，应由邸艳玲、王云方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邸艳玲、王云方负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告刘沛有、栾玉生作为连带责任保证人，其二人均在借款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘沛有、栾玉生应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，被告邸艳玲、王云方从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告刘沛有、栾玉生对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告邸艳玲、王云方于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息4257.10元（利息按合同约定利率计算至2016年3月2日），本息合计：34257.10元；被告刘沛有、栾玉生对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费328.00元，由被告邸艳玲、王云方、刘沛有、栾玉生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年八月五日
书记员 韩雪东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1261号
原告：王孝先，男，1943年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：王义德，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
原告王孝先与被告王义德恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王孝先于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孝先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王孝先负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年六月七日
书记员 刘春誉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执581号
申请执行人周世华，男，1949年8月5日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
本院在执行申请执行人周世华与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人周世华与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 恒
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执73号
申请执行人张保全，男，汉族，1969年3月26日生，住栾川县。
被执行人冯晓辉，男，汉族，1971年6月3日生，住栾川县。
被执行人秦志朋，男，汉族，1978年5月26日生，住栾川县。
本院在执行张保全申请冯晓辉、秦志朋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人张保全于2016年12月30日向本院提出书面申请，要求依法撤回栾川县人民法院（2015）栾民初字第251号民事判决书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年一月三日
书记员 王 方
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1711号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人洪东儒，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。2016年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人洪东儒犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人洪东儒及辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月29日中午，被告人洪东儒以技术开锁的方式，进入昆山市周市镇新镇江南明珠苑XXX栋XXX室，窃得被害人边某人民币140元。后又以技术开锁的方式进入XXX栋XXX室，窃得被害人陈某人民币31316元及黄金、铂金首饰（价值人民币25306元）。被告人洪东儒归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪东儒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币56000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪东儒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪东儒对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为:被告人洪东儒系初犯、无犯罪前科，具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，涉案财物均已发还被害人。综上，建议对被告人洪东儒从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，被告人洪东儒于2016年7月29日中午以技术开锁的方式，进入昆山市周市镇新镇江南明珠苑XXX栋XXX室，窃得被害人边某人民币140元。后又以技术开锁的方式进入该栋楼XXX室，窃得被害人陈某人民币31316元及黄金、铂金首饰（价值人民币25306元）。
另查明，被告人洪东儒归案后如实供述自己的罪行。案发后公安机关扣押的人民币140元已发还被害人边某；扣押的人民币31316元及涉案的黄金、铂金首饰均已发还被害人陈某。公安机关另扣押了被告人洪东儒作案时使用的“T”型工具一套。
上述事实，被告人洪东儒在庭审过程中并无异议，并有被害人边某、陈某的陈述，辨认笔录，证人周某、王某的证言，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、赃物、作案工具（照片），发还清单，价格认定结论书，黄金首饰检验报告、现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪东儒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币56000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪东儒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪东儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人洪东儒无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，建议对被告人洪东儒从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人洪东儒判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人洪东儒入户盗窃他人财物，价值人民币56000余元，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人洪东儒无法定减轻处罚的情节，若在有期徒刑三年以下量刑，无法律依据，且不足以罚当其罪，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洪东儒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“T”型工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第1-4号
申请人王海春，男。
被申请人张连彬，男。
本院于2016年1月5日作出的（2016）豫0223财保字第4号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A857**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月七日
书记员 霍彦峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终367号
上诉人（一审起诉人）：赵玉琴，女，1952年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路***号***室。
上诉人赵玉琴因与黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初7329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玉琴上诉请求：撤销（2016）黑0104民初7329号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人黑龙江森耀律师事务所涉嫌诈骗被公安机关立案侦查与本案无关联，原一审裁定认定本案不属民事案件受理范围有误。
本院认为：被上诉人黑龙江森耀律师事务所涉嫌诈骗已由哈尔滨市公安局道外分局立案侦查，哈尔滨市律师协会已发布《关于对黑龙江森耀律师事务所投诉登记备案的通告》，故本案不属于民事诉讼的受理范围。赵玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年二月九日
书记员 王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1522号
申请执行人杨修明，男，1963年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘正斌，男，1937年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人杨修明与被执行人刘正斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24，300元，执行费265元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3344号
原告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城市东昌东路179号。
负责人：王肃，公司总经理。
委托代理：黄萍，山东万航律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨文泽，国网山东省电力公司聊城供电公司职工。
被告：白广运，男，1987年6月14日出生，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：赵长付，男，1977年9月28日出生，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：赵长春，男，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理原告国网山东省电力公司聊城供电公司与被告赵长春、赵长付、赵长春名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司聊城供电公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元由原告国网山东省电力公司聊城供电公司负担。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汝海洋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执687号
申请执行人易沛根，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人张胜元，男，汉族，农民，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村。
申请执行人易沛根与被执行人张胜元土地征收补偿费纠纷一案，本院作出的（2016）湘0624民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易沛根于2016年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，并向其送达了执行通知书，但被执行人张胜元至今仍未履行义务。依判决书被执行人张胜元支付申请执行人易沛根工程款80000元，承担案件受理费1800元、执行费1100元，共计82900元。经查，被执行人张胜元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜元在银行（信用社）的存款82900元；或扣留、提取被执行人张胜元在有关单位的收入82900元；或查封、冻结、扣押被执行人张胜元相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月八日
书记员 刘伯韬
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初46号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人李某某驾驶陕VLD0**小轿车沿哑柏镇裕盛新区东十字由东向西行驶至十字中间时，与由南向北赵某某驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘坐人郭某某受伤并于2017年1月4日救治无效死亡。经尸检，郭某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤引发肺部感染、急性胆囊炎致呼吸、循环衰竭而死亡。经认定，李某某应承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，郭某某无责任。案发后，事故双方达成协议，被告人李某某赔偿被害人家属共计230000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智国
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初46号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年11月23日15时许，、被告人李某某驾驶陕VLD0**小轿车沿哑柏镇裕盛新区东十字由东向西行驶至十字中间时，与由南向北赵某某驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘坐人郭某某受伤并于2017年1月4日救治无效死亡。经尸检，郭某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤引发肺部感染、急性胆囊炎致呼吸、循环衰竭而死亡。经认定，李某某应承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，郭某某无责任。案发后，事故双方达成协议，被告人李某某赔偿被害人家属共计230000元，并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智国二〇一七年三月二十八日书记员  赵凌雯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初647号
原告：司某某，女，汉族，1969年8月1日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：徐某某，男，汉族，1988年9月15日出生，司机，住黑龙江省克山县。经传票传唤未到庭。
委托代理人徐某，男，汉族，1974年1月28日出生，农民，住黑龙江省克山县。
原告司某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告徐某某委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付装修材料欠款6，628.00元。2.按月利2分�2014年12月20日到实际给付日给付利息。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意，时间太长了，从2014年到现在一直没有找过我和被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月被告从原告处赊购装修材料价值16，628.00元，并在货物结算清单上签字。后期被告父亲给付原告10，000.00元，余款一直未付。对于原告提交的证据，被告承认签字属实，但认为单子上的款项不清楚，我一个楼不可能使用这么多东西，曾凡军让我侄子取的，货是代理人用的。因被告签字属实，双方未约定还款期限，且其异议理由并不足以否认本案事实的认定，也无相关证据予以支持，故其异议理由不能成立。经调查核实被告承认从原告处取货的情况，故原告主张的事实可以确认�对其予以认定采信。
本院认为，对原告提出的诉讼请求，虽被告予以否认，以时间过期、没有向被告主张过权利等理由不同意原告的诉讼请求。但根据合同相对性原理，被告从原告处取走装修材料并在单据上签字，可以认定双方间形成了买卖合同关系，被告是否使用或部分使用材料与原告并无关联，被告可向他人主张权利，故被告对于未付款部分应承担相应的责任。因原告与被告未约定还款期限及利息，故从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，对原告的合理诉求部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效时给付原告司某某装修材料款6，628.00元；
二、被告徐某某于本判决生效时给付原告逾期利息（以前项本金6，628.00元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月27日计算至实际给付日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年八月十七日
书记员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。
《合同法解释三》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1323号
原告：张恒。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告：周政文。
被告：杨振琴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告张恒与被告周政文、杨振琴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告周政文外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人陈生兵，被告杨振琴的委托代理人彭锋到庭参加诉讼，被告周政文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年10月9日起至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年11月19日被告向案外人孙玉莲借款40万元，原告为被告提供担保，借款到期后，被告未按期还款，2014年10月9日，原、被告及孙玉莲经协商，由原告代被告偿还孙玉莲30万元后，孙玉莲免除原告的担保责任，被告自原告代还款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告的利息，直到本息全部还清为止，协议达成后，原告与孙玉莲签订协议书一份，被告杨振琴给原告出具欠条一张，原告同日转账30万元给孙玉莲，此后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉致法院，请求判如所请。
被告周政文未答辩，亦未向本院举证。
被告杨振琴辩称，原告起诉不属实，我不承担偿还责任。2013年11月19日周政文与原告共同向孙玉莲借款，并通知我在借据上签名，我签名后就走了，借款的具体情况我不清楚。原告提供的欠条没有证据效力，是在我被非法拘禁期间，逼我在拟好的欠条上签名，该欠条不能作为原告主张权利的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日两被告向孙玉莲借款40万元，约定期限为一周，并由两被告向孙玉莲出具借条，原告在该借条签名为两被告提供担保。借款到期后，两被告未按期还款。2014年10月9日，原告与被告杨振琴及孙玉莲签订一份协议书，由原告代两被告偿还孙玉莲30万元后，孙玉莲不要求原告对两被告下欠10万元承担担保责任，协议签订后即同日原告通过银行转账给孙玉莲30万元，同日被告杨振琴向原告出具欠条一张，内容为：因张恒代周政文、杨振琴向孙玉莲还款30万元。周政文、杨振琴承诺欠张恒30万元，自本欠条出具之日起按同期贷款利率的四倍支付张恒的利息，直到本息全部还清为止。借款人：杨振琴，2014年10月9日。后原告催收无果，遂起诉来院。
另查明，两被告于2013年11月14日登记结婚，后于2014年6月30日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周政文、杨振琴向孙玉莲借款，原告为被告提供担保，原告为两被告偿还了借款，承担了保证责任，有原告提交的借条、协议书、欠条及转账凭证在卷佐证。原告为两被告承担了保证责任，有权向两被告追偿。故对原告要求两被告偿还借款30万元的请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告杨振琴按同期银行贷款利率的四倍支付利息，其请求未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告杨振琴给原告出具欠条时，两被告已解除婚姻关系，对原告要求被告周政文支付利息的请求，本院依法不予支持。被告辩称担保合同无效，与事实不符，本院依法不予采信。被告杨振琴辩称是受胁迫出具的欠条，无证据证明，本院依法不予采信。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政文、杨振琴偿还原告张恒30万元；
被告杨振琴以本金30万元为基数自2014年10月9日起至本判决确定履行期限届满之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张恒利息；
三、驳回原告张恒其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费700元，合计7850元，由，被告周政文、杨振琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党 群