福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第516号
原告杨的娟，女，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告陈林登，男，住永泰县。
被告福建省仙游县公共交通公司，组织机构代码15554021-2，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
负责人陈新尾，副经理。
委托代理人方勇辉，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城东路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告杨的娟与被告陈林登、福建省仙游县公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨的娟的委托代理人黄剑飞、被告公交公司的委托代理人方勇辉、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼；被告陈林登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨的娟诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的10000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿85924.66元。
被告公交公司辩称，事故发生后已支付10000元给原告。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告系肇事客车的车上人员，保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告陈林登未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日上午，被告陈林登受雇驾驶被告公交公司的闽BY25**号大型普通客车自仙游县赖店镇玉墩村往赖店镇赖店村方向行驶，16时40分许，行经仙游县赖店镇赖玉线2KM＋500M路段，临时停车上下乘客时，未能注意观察原告的上车情况，并在车门没有关好时起步行车，致原告摔跌于地，造成原告受伤的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告陈林登承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在仙游县医院住院治疗，出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡（2）头皮挫伤；2、L1压缩性骨折；3、高血压病。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告花去鉴定费700元。被告公交公司已支付给原告10000元。BY2579号大型普通客车在被告保险公司处投了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议的问题，本院予以查明并确认如下：
一、关于原告是属于肇事客车的第三者还是车上人员问题。原告认为，发生事故当时，原告刚要上车，原告是身处在车下并不是在车上，原告在本事故中应属于肇事客车的第三者，而不是车上人员。原告提供道路事故认定书予以佐证。被告公交公司认为，原告当时是正在上车期间，一脚在车上，一脚还在车下，且尚未投币，应属于肇事客车的第三者。被告保险公司认为，从道路交通事故认定书可以看出，发生事故时原告已经在车上，应当与肇事车辆视为一体，属于车上人员。本院认为，根据现有证据，可以认定发生事故时，原告当时正要上车，一脚在车上一脚还在车下，尚未完全在车上，故本院认定原告本事故中属于肇事客车的第三者。
二、关于住院天数问题。原告认为，自己因本事故住院69天，原告提供仙游县医院入院记录、出院记录予以佐证。被告保险公司认为，原告住院存在挂床现象，请求对原告挂床时间进行鉴定。本院认为，本事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤及L1压缩性骨折等住院69天，有病历资料证明，足以认定。被告保险公司主张原告住院期间存在挂床现象，没有提供证据证明，不予采纳，其请求对原告挂床时间进行鉴定，本院不予支持，予以驳回。
三、关于医疗费、住院伙食补助费问题。原告认为，其住院69天，请求医疗费9097.02元、住院伙食补助费15元／天×69天=1035元予以支持。原告提供仙游县医院入院记录、出院记录、医疗费发票予以佐证。被告保险公司认为，医疗费应以真实的发票为准，且应扣除500元的免赔额；住院伙食补助费应按10元／天计算。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费发票足以证实医疗费9097.02元的事实，被告保险公司抗辩扣除500元免赔额，没有依据，不予认定。原告在仙游本地住院69天，住院伙食补助费予以认定690元。
四、关于营养费问题。原告请求营养费900元应予认定。被告保险公司认为，诉求营养费没有依据，依法予以驳回。本院认为，本事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤、L1压缩性骨折，并构成伤残，其请求营养费合理，予以支持，根据本案的实际，营养费予以认定900元。
五、关于误工费问题。原告认为，请求误工费123.23元／天×（69＋30）天=12199.77元应予支持。原告提供仙游县医院病历资料及疾病诊断证明书予以佐证。被告认为，原告已达到法定退休年龄，误工费应不予支持。本院认为，原告请求误工费有理，予以支持。本事故造成原告L1压缩性骨折，2013年12月26日经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工时间可计算至定残日的前一天共计99天。原告系城镇居民，其误工费应按城镇居民标准计算，则原告的误工费予以认定123.23元／天×99天=12199.77元。
六、关于护理费问题。原告认为，请求护理费123.23元／天×69天=8502.87元应予支持。被告认为，护理费应按88.59元／天计算。本院认为，原告居住在仙游县鲤城街道园滨东路449号，属于鲤城街道十字社区居民，其住院期间由家庭成员护理符合常理，故原告请求护理费按城镇居民标准计算，予以支持，予以认定123.23元／天×69天=8502.87元。
七、关于交通费问题。原告请求交通费1380元。被告保险公司认为，原告请求交通费偏高，且没有提供发票，由法庭酌情认定。本院认为，原告因本事故住院治疗及参与事故善后处理，其花费交通费的事实客观存在，根据本案实际，交通费酌情予以认定1380元。
八、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成原告十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元应予支持。被告保险公司认为，原告请求精神损害抚慰金不属于承运人险范围。本院认为，原告属于闽BY25**号大型普通客车的第三者，本事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，根据本案实际，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
九、关于残疾赔偿金问题。原告请求残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元予以支持。被告保险公司认为，残疾赔偿金不属于承运人险范围。本院认为，原告属于闽BY25**号大型普通客车的第三者。原告系城镇居民，其残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费9097.02元、住院伙食补助费690元、营养费900元、误工费12199.77元、护理费8502.87元、交通费1380元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计95579.66元。在本起事故中，原告系闽BY25**号大型普通客车的第三者，且被告陈林登承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额（误工费＋交通费＋护理费＋精神损害抚慰金＋残疾赔偿金）计84192.64元，共计94192.64元。超出交强险赔偿限额的损失1387.02元，则应由被告保险公司商业第三者责任险范围内予以承担。被告保险公司共计应赔偿给原告95579.66元，被告公交公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司尚应承担85579.66元。被告公交公司可就代垫款10000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围无理，不予采纳。被告陈林登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨的娟损失计九万五千五百七十九元六角六分，扣除被告福建省仙游县公共交通公司代垫款一万元后，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司尚应赔偿给原告杨的娟八万五千五百七十九元六角六分。
二、驳回原告杨的娟对被告陈林登、福建省仙游县公共交通公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨的娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九百七十四元（已减半收取），由原告杨的娟负担四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担九百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 凤