wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初879号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李军，男，1992年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2018年4月10日被羁押，同年5月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕929号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日14时许，被告人李军通过微信与购毒人员李某商定以人民币600元的价格交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，被告人李军联系上家“刚舅”（另案处理），由“刚舅”将毒品放置于珠海市香洲区夏湾市场水果街内，由被告人李军取走后再卖给李某，被告人李军可获取人民币240元的报酬。当日18时许，被告人李军前往夏湾市场水果街取出毒品后，前往与购毒人员李某约定的夏湾购物广场路口，将用烟盒装着的0.52克甲基苯丙胺交给李某，李某通过支付宝转账的方式支付了600元毒资。交易完成后，双方被民警当场抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军的供述、悔过书，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检定证书，检定说明，检定结果，称量取样笔录，提取笔录，人员核查信息，无违法犯罪记录证明，户口证明，抓获经过，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，手机一部，珠公司化鉴字〔2018〕429号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3017号
原告李晓敏，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告岳国运，男，1957年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告李晓敏诉被告岳国运民间借贷纠纷一案，原告李晓敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告李晓敏承担。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2658号
原告：张高烽，男，1984年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶建国，男，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告张高烽与被告陶建国买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告欠款35000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张高烽与被告陶建国之间建立有葡萄买卖业务往来。2015年11月21日，双方经结算，被告确认尚欠原告葡萄款35000元，并为此出具欠条一份，承诺于明年葡萄季还清。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国于本判决生效之日起十日内支付给原告张高烽货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陶建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡敏艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11748号
原告：重庆伯仲物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-370号，统一社会信用代码91500106671018332M。
法定代表人：刘安辉，女，该公司总经理。
被告：重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。
法定代表人：侯小康。
委托诉讼代理人：冉思勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
原告重庆伯仲物流有限公司（以下简称伯仲公司）与重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（朵朵公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯仲公司到庭参加了诉讼，被告朵朵公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伯仲公司向本院提出诉讼请求：1、朵朵公司支付伯仲公司运输款25719.78元，并支付以25719.78元为基数，从2016年7月20日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、诉讼费由朵朵公司负担。事实及理由：2015年5月7日，伯仲公司与朵朵公司签订物流运输合同，约定由伯仲公司为朵朵公司承运货物，伯仲公司按照朵朵公司的指示将货物运输至收货方，收货方出具收货回单，伯仲公司依据收货回单与朵朵公司对照货物运输价格表进行对账。对账后，伯仲公司按照朵朵公司的要求开具发票，朵朵公司收到伯仲公司开具的发票后15日内向伯仲公司支付运输款。2017年3月2日，伯仲公司向朵朵公司发送应收账款对账函一份，确认朵朵公司尚欠伯仲公司2015年12月至2016年5月期间运输款共计25719.78元未付。同月21日，朵朵公司在该应收账款对账函上盖章确认。嗣后，朵朵公司未向伯仲公司支付前述尚欠运输款25719.78元，故伯仲公司向本院提起本案诉讼。
被告朵朵公司未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，伯仲公司与朵朵公司签订物流运输合同一份，主要约定：伯仲公司为朵朵公司承运乳饮料（重货）、凉茶（重货）、银耳（重货）等货物；朵朵公司委托伯仲公司承运从重庆中转仓销售地点货物运输业务，朵朵公司根据业务实际情况以《销售发货单》的方式通知伯仲公司到朵朵公司指定地点提货，伯仲公司根据朵朵公司《销售发货单》上的货物名称、规格、产地，数量与实物确认无误后进行装运货物，并运到朵朵公司指定地点；运输定价见合同双方确定的《货物运输价格表》；伯仲公司依朵朵公司出货计划安排承运，并指定专人负责及时至朵朵公司领取发货单、提货，并依朵朵公司《销售发货单》安排承运；伯仲公司凭朵朵公司提供给伯仲公司的《销售发货单》，在朵朵公司指定地点提货运输，货物运到朵朵公司指定地点后，经收货单位（个人）签字盖章确认后，返回朵朵公司作为朵朵公司向伯仲公司付款依据；朵朵公司收到伯仲公司提交的《配送费用结算表》、配送单等结算单证并审核无误后，通知伯仲公司开具国家税务机关正式的可抵扣的公路运输发票，朵朵公司收到伯仲公司开具的发票后，于15天内以电汇或支票的方式向伯仲公司支付费用；本合同有效期为2015年5月7日至2016年5月6日等内容。
上述合同签订后，伯仲公司按约为朵朵公司提供货物运输服务。
2017年3月2日，伯仲公司向朵朵公司发送应收账款对账函一份，载明：截止2017年3月2日，伯仲公司账面显示朵朵公司应付未付运费款项为25719.78元，以下为伯仲公司与朵朵公司的往来款项，现予以核实，盖章确认。2015年7月至2016年5月，开票金额为113230.24元，已汇款金额87510.37元，欠款金额25719.78元。2017年3月21日，朵朵公司在该应收账款对账函上盖章确认。
嗣后，朵朵公司未向伯仲公司支付前述尚欠运输款25719.78元，故伯仲公司于2017年4月24日向本院提起诉讼。
审理中，伯仲公司提交了货物运输业增值税专用发票9张，开票时间分别为2015年9月7日、2015年10月1日、2015年11月9日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年3月4日、2016年3月4日、2016年5月25日、2016年7月5日。伯仲公司认为，依照合同约定，朵朵公司收到伯仲公司开具的发票后，于15天内以电汇或支票的方式向伯仲公司支付运输款。现伯仲公司提交的货物运输业增值税专用发票最后一次的开票时间为2016年7月5日，伯仲公司要求朵朵公司向其支付以尚欠运输款25719.78元为基数，从2016年7月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
朵朵公司于2017年6月29日到庭陈述：朵朵公司对伯仲公司当庭提交的应收账款对账函及9张货物运输业增值税专用发票的真实性均无异议；朵朵公司尚欠伯仲公司运输款25719.78元未付亦属实；朵朵公司对伯仲公司要求其支付以尚欠运输款25719.78元为基数，从2016年7月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求予以认可。
上述事实，有物流运输合同、货物运输业增值税专用发票、应收账款对账函等在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伯仲公司与朵朵公司之间的运输合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现已查明，伯仲公司已按约为朵朵公司运输货物，双方以应收账款对账函的方式就朵朵公司尚欠伯仲公司的运输费用进行了对账结算。审理中，朵朵公司对应收账款对账函无异议，确认尚欠伯仲公司运输款25719.78元未付，则朵朵公司理应承担相应的付款义务，因此，本院对伯仲公司要求朵朵公司支付运输款25719.78元的诉讼请求予以支持。
至于伯仲公司主张的资金占用损失问题。双方当事人在物流运输合同中约定的付款方式为朵朵公司收到伯仲公司开具的发票后，于15天内以电汇或支票的方式向伯仲公司支付运输款。审理中已查明，伯仲公司提交的9张货物运输业增值税专用发票中，最后一张发票的开票日期为2016年7月5日。现伯仲公司要求朵朵公司从2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未超过合同的约定，且朵朵公司予以认可，故本院对伯仲公司的该项诉讼请求予以支持。
综上，朵朵公司应支付伯仲公司运输款25719.78元，并支付以25719.78元为基数，自2016年7月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
朵朵公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伯仲物流有限公司运输款25719.78元，并支付以25719.78元为基数，自2016年7月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年七月三日
书记员 罗 银
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0738号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告贾华鹏。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告贾华鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告中行泰州分行之委托代理人冯亚强、黄颂新到庭参加诉讼，被告贾华鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告向原告申请了长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××59。被告用卡期间出现透支后未能及时偿还，截止2015年1月10日，透支未还本金15920元，产生利息1728.28元、应收费用2950.32元。原告认为被告申请获得信用卡后应当及时偿还透支本金及费用。被告长期透支后未能及时还本付息，已经侵害了原告的合法权益。原告特具诉状，请求法院依法判令被告立即偿付拖欠原告信用卡透支本金15920元，按约承担应付利息费用（暂计算至2015年1月10日为利息1728.28元，应收费用2950.32元），承担原告实现债权律师费用3200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：贾华鹏的身份证复印件，证明贾华鹏的身份信息。
证据二：长城环球通信用卡申请表，证明贾华鹏办理了长城环球通系列信用卡一张。
证据三：信用卡账单查询明细表，证明被告消费明细。
证据四：账户迟缴情况明细查询，证明被告贾华鹏所欠本金利息及相关费用。
证据五：原告与江苏天滋律所签订的委托代理合同、代理费发票，证明原告所产生的律师费用。
被告贾华鹏未答辩，亦未举证。
因被告贾华鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，甲方申请人被告贾华鹏向乙方原告中国银行泰州分行申请办理长城环球通信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约第三条第21项约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第22项约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约第四条第30项约定，甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过相应方式或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。合约第五条第35项约定，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在审核申请后为被告贾华鹏办理了卡号为62×××59的信用卡一张。被告贾华鹏领卡后进行消费。截止至2015年1月10日，被告贾华鹏共计拖欠原告中国银行泰州分行卡号为62×××59的信用卡项下借款本金15920元、利息1728.28、滞纳金2950.32元。后原告因向被告追索上述欠款未果，致原告提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币3200元。
本院认为，被告贾华鹏向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告贾华鹏未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金等款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告贾华鹏经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾华鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行截止2015年1月10日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币20598.6元及自2015年1月10日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金并赔偿原告律师代理费损失人民币3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币394元，公告费600元，合计994元，由被告贾华鹏负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费394元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9047号
罪犯王新亮，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地河南省偃师市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深龙法刑初字第2128号刑事判决，以被告人王新亮犯抢劫罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年11月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王新亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月3日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币12000元已执行4900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00669号
九龙坡区新陇西石材厂诉重庆市九龙坡区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1122号
原告：陈海洋，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：许玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告陈海洋与被告陈文修、许玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初173号
原告：阙灵珊。
被告：何华良。
原告阙灵珊与被告何华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告阙灵珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阙灵珊撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年四月十日
书记员 何 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初875号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘信宇，男，1979年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年6月13日被羁押，同年6月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人刘信宇犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘信宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日晚21时25分许，被告人刘信宇酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区金某路某往西方向行驶至那洲村路段时，被民警查获。经检验，被告人刘信宇血液中乙醇含量为136.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘信宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘信宇的供述，证人卓某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，违法犯罪记录证明，�政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，现场照片，治安卡口照片，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2018〕688号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘信宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘信宇如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘信宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人刘信宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3398号
原告：陈雄青，男，1967年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：叶永国，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地广西柳江县，现住柳州市柳南区。
被告：李秋纹，女，汉族，住柳州市柳南区。
原告陈雄青与被告叶永国、李秋纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。代书记员马洁华担任记录。原告陈雄青到庭参加诉讼，被告叶永国、李秋纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及支付利息16900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判决二被告归还原告借款本金100000元。事实和理由：2014年9月29日，被告叶永国、李秋纹因经营资金紧缺向原告借款100000元，承诺2014年9月29日至2014年11月29日间归还并支付利息。借款期限届满后，原告多次催促二被告归还借款，均未果，原告特诉至法院，并提出上述诉请。原告对其陈述事实提供的证据有：借条一份，拟证明被告叶永国向原告借款100000元的事实。
被告叶永国、李秋纹未作出书面答辩，也未提供任何证据。
二被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶永国系朋友关系。2014年9月29日，被告叶永国因生意需资金周转向原告借款100000元，原告于当日以现金方式支付借款，被告叶永国于当日书写借条一张，承诺于2014年9月29日至2014年11月29日间归还借款，未约定利息，案外人谢焕权在借条上担保人栏签字确认。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确表示不要求担保人承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶永国向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告叶永国未作否认抗辩，本院予以确认。现还款期限届满，被告叶永国未能归还借款，故原告诉请被告叶永国归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告叶永国与李秋纹系夫妻关系，故其以二被告系夫妻关系为由要求被告李秋纹承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永国归还原告陈雄青借款本金100000元；
二、驳回原告陈雄青对被告李秋纹的诉讼请求。
本案受理费2638元，减半收取1319元（原告已预交），由被告叶永国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一六年十二月二十日
代书记员 马洁华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初59号
原告区清。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告区清诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区清、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为565044元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2013年4月12日向被告支付了购房款565044元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金51984元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告依约按时缴纳房款后，根据签订的合同附件4第八条延期交付约定计算逾期交房违约金时，均应当扣除可以顺延的天数。
经审理查明，2013年3月18日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为565044元；买受人应在签订合同的同时支付购房款30％计170044元，余款占总房款的70%计395000元，由买受人选择申请按揭付清。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。2013年4月12日，原告向被告支付完购房尾款70％计395000元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年3月18日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但是本案原告实际办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年3月18日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有92天，因此被告实际违约的天数为459天－92天＝367天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为565044×0.0002×367天≈41474元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告区清逾期交房违约金41474元。
本案的诉讼费1100元（原告已预交），由原告区清负担234元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担866元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月八日
代书 记员 梁骞予
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第327号
申请执行人张进斌，男，1952年4月13日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市�
本院依据已发生法律效力的（2012）城民初字第2012号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前支付申请执行人经济补偿款等144249.64元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司经济补偿款144249.64元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年一月十六日
书记员 李小龙
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第327号申请执行人张进斌，男，1952年4月13日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市�本院依据已发生法律效力的（2012）城民初字第2012号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前支付申请执行人经济补偿款等144249.64元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司经济补偿款144249.64元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年一月十六日书记员  李小龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初515号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月24日出生于江苏省淮安市，汉族，文化程度高中，江门市朝萍老船餐饮管理有限公司法定代表人及经营者，住江苏省淮安市清河区。2017年3月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞409号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，江门市朝萍老船餐饮管理有限公司于2016年5月17日登记成立，被告人张某某是该公司法定代表人及实际经营者，由于经营不善，该公司于2016年11月11日停业。至2016年11月11日止，被告人张某某共拖欠该公司陈某3威、余某2超等35名员工自2016年10月起至次月11日期间的工资，共人民币143614元，并逃匿至上海市，逃避支付工人工资。
2016年11月15日、11月21日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局两次向该公司发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告》，并向被告人张某某发送信息予以通知。被告人张某某未按指定时间到该局接受调查。2016年11月28日，江门市蓬某区人力资源和社会保障局又向该公司下达整改指令并在该公司营业点张贴公告，指令其于2016年12月2日前足额发放全体员工的工资，但被告人张某某逾期仍未支付欠薪，直至其被抓捕后，于2017年4月24日才足额支付所欠的工人工资。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某1、余某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江门市蓬某区人力资源和社会保障局案件调查材料，江门市蓬某区劳动人事争议仲裁委员会蓬某劳某字[2016]2313仲裁裁决书、工资清单，刑事谅解书、江门市蓬某区劳动保障监察综合执法大队提交的关于江门市朝萍老船餐饮管理有限公司拒不支付劳动报酬案件工资支付情况报告、撤诉书、接受劳动保障监察委托书、蓬某政务办公系统截图，企业机读档案登记资料，情况说明及羁押证明，视听资料（光盘），被告人张某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共143614元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的家属代其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年七月十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4853号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：黄玉硕，男，1963年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告黄玉硕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告黄玉硕的起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱丽萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1975号
原告：恩施文华建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道安顺苑小区二栋6单元1401室。统一社会信用代码：91422801579892027N。
法定代表人：薛文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张廷红、胡鹏（实习），湖北联信师事务所律师。
被告：周永超，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
原告恩施文华建设工程有限公司诉被告周永超劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施文华建设工程有限公司的委托诉讼代理人张廷红、胡鹏到庭参加了诉讼，被告周永超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年1月13日，被告向恩施市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系，该委员会裁决认定原、被告之间事实劳动关系成立。被告是否在原告承建的工地做事、是否受伤，原告均不知情，原、被告之间未建立用工关系，且被告在仲裁委员会提交的施工合同为虚假合同，仲裁委并未查清事实，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告围绕其主张向本院提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告恩施文华建设工程有限公司于2011年8月31日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围包括水利水电工程总承包、房屋建筑施工总承包等项目。2016年1月，被告向恩施市劳动认识争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。该院于2016年3月29日作出恩市劳人仲案字（2016）第113号裁决书，裁定原、被告间事实劳动关系成立。原告对该裁决书不服，具状诉至法院，请求判准前述诉请。庭审中，原告提交了仲裁庭审笔录复印件一份，笔录中申请人即本案被告陈述其随何启祥到双河硒源小镇做工，对施工负责人并不清楚。
本院认为，根据原告提交的仲裁庭审笔录，可知被告是受他人邀约到双河硒源小镇务工，原、被告之间并未形成建立劳动关系的合意。确认原、被告间存在劳动关系之诉是由被告提起，但被告在本案中未提交任何证据证实原、被告间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告恩施文华建设工程有限公司与被告周永超之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告恩施文华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何厚礼
审 判 员 张传文
人民陪审员 杨昌俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 伍 磊
第1页共4页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初980号
原告：高青县田镇街道办事处田家村村民委员会，住所地：高青县田镇街道办事处田家村。
法定代表人：王春忠，村主任。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：田纪雷，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县田镇街道办事处田家村村民委员会（以下简称田家村委）与被告田纪雷农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家村委的委托诉讼代理人朱芋安、被告田纪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家村委向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告承包费1960.00元、利息1176.00元，合计3136.00元。事实与理由：1991年，田家村东大湾对外发包，被告田纪雷中标，中标后由被告使用。该大湾位于田家村东，承包期限15年，承包费每年280.00元，承包期间，被告欠交承包费1960.00元。被告长期拖欠承包费的行为给原告造成很大损失。请求依法支持原告诉讼请求。
被告田纪雷辩称：1、我是1992年承包村里的鱼塘，2003年村里修公路，把垃圾推到鱼塘里，从此没有再承包，村里知道该情况。承包期间的承包费每年280.00元基本上每年一交，交给村里会计；2、我认为本案超过了诉讼时效。
经审理，本院认定以下事实：
一、被告田纪雷于1991年左右承包原告田家村委村东大湾，双方约定承包费为每年280.00元。原告主张合同2006年到期，被告主张因村委修路，合同在2003年终止。现原告要求被告支付1991年-1994年、1996年-1998年、2003年-2006年的承包费合计1960.00元及相应利息。
二、因原、被告双方存在承揽合同纠纷，2016年田纪雷向本院提起诉讼，案号（2016）鲁0322民初1732号，要求田家村委支付修路款970.00元及相应利息，田家村委答辩称“因田纪雷欠村委钱，因此没有把剩余的修路款支付给田纪雷”。
本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼失效期限为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告主张其与被告的承包合同至2006年到期，现原告要求被告支付1991年-1994年、1996年-1998年、2003年-2006年的承包费合计1960.00元，但2006年至今已有11年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效期间，在诉讼时效期间内，原告并未向被告主张承包费。故被告辩称本案已超诉讼时效的理由成立，本院予以采信。2、本案原告田家村委主张在（2016）鲁0322民初第1732号案件中，田家村委在答辩意见中曾主张该债务与田纪雷主张的修路款抵销，因而构成诉讼时效中断。本院认为诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。本案原告在2016年主张抵销时，也已远远超过了诉讼时效期间，因此原告主张诉讼时效中断的理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高青县田镇街道办事处田家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告高青县田镇街道办事处田家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年九月十三日
书记员 彭小娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢227号
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司
法定代表人：周良英。
被执行人焦志荣
被执行人王尚秋
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2017年4月19日向被执行人焦志荣、王尚秋发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦志荣名下的中兴街南房产一处（房产证号013210065**）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦志荣负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月十日
书记员 陈明立
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第308号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李帅军，男，1990年2月5日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李帅军犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李帅军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月28日晚上，被告人李帅军与被害人张某二人酒后在滑县白道口镇王河京村相遇发生了纠纷，二人回到家中，张某给李帅军打电话，二人再次发生争吵，张某约李帅军到街里，后在滑县白道口镇李河京村街里，张某持一把一米长的铁剑，李帅军持菜刀，二人发生厮打，在厮打过程中，李帅军将张某左右胳膊、背部、肩部、前胸等部位砍伤。经滑县公安局鉴定，张某体表创口长度累计达32.7cm，左侧桡骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。2015年3月30日，李帅军到白道口派出所投案。案发后，被告人李帅军赔偿受害人张某人民币共计76000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李帅军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李帅军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人姚某、李某1、王某、李某2等人证言、现场照片、现场图、被害人衣物照片、法医学人体损伤程度鉴定书结论、勘验笔录、投案证明、调解协议书、收到条、撤诉书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李帅军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李帅军能够主动投案，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李帅军可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李帅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年七月八日
书记员 孟海利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第308号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月28日晚上，被告人李某某与被害人张某某二人酒后在滑县白道口镇王河京村相遇发生了纠纷，二人回到家中，张某某给李某某打电话，二人再次发生争吵，张某某约李某某到街里，后在滑县白道口镇李河京村街里，张某某持一把一米长的铁剑，李某某持菜刀，二人发生厮打，在厮打过程中，李某某将张某某左右胳膊、背部、肩部、前胸等部位砍伤。经滑县公安局鉴定，张某某体表创口长度累计达32.7cm，左侧桡骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。2015年3月30日，李某某到白道口派出所投案。案发后，被告人李某某赔偿受害人张某某人民币共计76000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人姚某某、李某甲、王某某、李某乙等人证言、现场照片、现场图、被害人衣物照片、法医学人体损伤程度鉴定书结论、勘验笔录、投案证明、调解协议书、收到条、撤诉书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够主动投案，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李某某可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年七月八日
书记员 孟海利
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初112号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年11月29日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，村民。2006年12月12日因犯收购赃物罪被蒲城县人民法院判处管制十个月。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）107号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年5月1日13时左右，被告人魏某某伙同赵某某（已判刑）、杨某某（已判刑）窜至韩城市新城区龙门大街韩电宾馆楼下趁无人之际，用事先携带的自制摩托车钥匙盗走被害人杨某甲的一辆红色捷达125型摩托车，后赵某某、杨某某在西安市将该摩托车以800元卖于王某某（已判刑），赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值1800元。案发后该车未追回。
2、2004年5月1日下午15时左右，被告人魏某某伙同赵某某窜至韩城市新城区黄河大街与太史大街十字东北角的建筑工地内趁无人之际，用事先携带的自制摩托车钥匙盗走被害人解忠堂的一辆黑色精通天马125型摩托车，后赵某某、杨某某二人在西安以1300元卖于王某某，赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值2800元。案发后该车未追回。
综上，被告人魏某某伙同他人盗窃作案二起，涉案财物价值4600元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某甲、解某某陈述，同案犯赵某某、杨某某、王某某供述，有公安机关出示的案件来源、抓获经过、摩托车行驶证复印件、购车发票、辨认笔录及照片、同步录音录像光盘二张、户籍证明、魏某某被判处管制的刑事判决书及同案犯被判处刑罚的刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论书、批准逮捕决定书、作案工具照片等证据在卷相佐证，被告人魏某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人魏某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向贤
二〇一六年七月十五日
书记员 张小朋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第660号
罪犯李明航，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）汝刑初字第0398号刑事（附带民事）判决，认定被告人李明航犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年7月某一天晚上，在汝州市寄料镇，将一女婴卖给一对村妇。
罪犯李明航在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明航自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特4号
申请人：谭敬华，女，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：华国秀（系谭敬华母亲），女，1936年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
代理人：谭华波（系华国秀二儿子），男，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人谭敬华申请宣告被申请人华国秀无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭敬华诉称，被申请人华国秀于2000年10月患老年痴呆症经重庆三峡中心医院检查证实无法辨认和控制自己的行为。请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并设置监护人。
被申请人代理人辩称，申请人所诉属实，现在被申请人华国秀患老年痴呆症，对宣告其为无民事行为能力人并设置监护人没有异议。
经审理查明：被申请人华国秀与谭生荣（已去世）婚后生育了谭华槐、谭华波、谭敬华二子一女。1990年11月23日，被申请人华国秀与黄学忠再婚，婚后未生育子女。2000年10月3日，被申请人华国秀在重庆三峡中心医院的出院诊断证明书载明为老年性痴呆。2017年2月17日，经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人华国秀目前患有阿尔茨海默病（晚期），评定为无民事行为能力。被申请人患病后主要由申请人谭敬华在照顾和处理其有关事项。现申请人谭敬华请求认定被申请人华国秀为无民事行为能力人并设置监护人。
本院认为，被申请人华国秀于2010年10月患有老年痴呆症后，无法辨认和控制自己的行为，属于无民事行为能力人。被申请人华国秀的大部分事项主要由申请人处理，故由申请人谭敬华担任华国秀监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人华国秀为无民事行为能力人。
二、指定申请人谭敬华为被申请人华国秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓琴
二〇一七年三月六日
书记员 刘园园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4238号
原告李彦君，居民。
委托代理人张英，山东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人远彬，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告寿光市凯凯置业有限公司。住所地，寿光市圣城西街与菜都路交汇处。
法定代表人范宣江，董事长。
委托代理人陈宏强，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
原告李彦君与被告寿光市凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李彦君及其委托代理人远彬未到庭，其委托代理人张英到庭参加诉讼；被告寿光市凯凯置业有限公司法定代表人范�江未到庭，其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李彦君诉称，2014年3月19日，被告以资金暂时短缺为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并约定被告如果不能按时归还借款应当按日千分之一承担违约责任。原告按照约定将借款汇入被告账户，借款到期后被告不能按照约定期限归还借款，经原告多次催要仍迟迟未还。为此，依法具状起诉，请求依法判令被告偿还欠原告借款30万元并承担约定利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告凯凯置业公司辩称，被告借款30万元属实，但未约定利息。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告凯凯置业公司向原告李彦君借款28万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，并约定被告如果不能按时归还借款�当按日千分之一承担违约金。同日，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告账户30万元，被告为原告出具借款30万元的收款收据一份。借款后，被告付利息至2014年6月19日，剩余的利息及本金一直未付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李彦君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告寿光市凯凯置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。对�告辩称，被告借款30万元属实，但未约定利息的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告寿光市凯凯置业有限公司偿还原告李彦君借款本金300000元及利息损失（自2014年6月19日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 许百福
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马纪芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1559号
原告：渑池万合物业管理有限公司，地址：河南省渑池县韶州路韶馨苑小区院内，统一社会信用代码：9141122156729904X1。
法定代表人：郭昭，该公司总经理。
被告：韩玉梅，女，汉族，1972年12月2日生，住渑池县。
原告渑池万合物业管理有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告渑池万合物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告渑池万合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渑池万合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告渑池万合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李豆豆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执292号
申请执行人王雄，男，1990年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人薛耀天，男，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院依据已发生法律效力的(2017)内0825民初382号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人薛耀天发出执行通知书，责令被执行人薛耀天履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛耀天至今未履行。经本院查明被执行人薛耀天有车辆登记信息车牌号为蒙LYT8**起亚汽车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛耀天有车辆登记信息车牌号为蒙LYT8**起亚汽车一辆。
查封期限为一年。（2017年8月11日至2018年8月10日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 ：刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执292号申请执行人王雄，男，1990年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人薛耀天，男，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院依据已发生法律效力的(2017)内0825民初382号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人薛耀天发出执行通知书，责令被执行人薛耀天履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛耀天至今未履行。经本院查明被执行人薛耀天有车辆登记信息车牌号为蒙LYT8**起亚汽车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人薛耀天有车辆登记信息车牌号为蒙LYT8**起亚汽车一辆。查封期限为一年。（2017年8月11日至2018年8月10日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 亮二〇一七年八月十一日书记员 ：刘振捷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2565号
原告：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，住本市润州区。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告宣东俊与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣东俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送两年）健身卡并交纳户籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1780元，另加200元送两年，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1014.36元（1780元÷365天×260天×80%），剩余部分765.64元及另行支付的200元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告宣东俊会籍费965.64元。
二、驳回原告宣东俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初724号
原告渠某甲
被告渠某乙
洮南市人民法院在审理原告渠某甲诉被告渠某乙继承一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2495号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：陈益，男，该行员工。
被告：胡斌长，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：周新华，男，1964年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：胡会珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告胡斌长、周新华、胡会珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡斌长、周新华、胡会珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡斌长偿付本金48239.86元、利息7922.96元、滞纳金7654.42元，共计63817.24元及自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.判令被告周新华、胡会珍对被告胡斌长的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年3月29日，原告与被告胡斌长签订了浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告胡斌长可以用原告发行的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。同日，被告周新华、胡会珍签定了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡保证合同》，为被告胡斌长产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。至2017年1月30日，被告胡斌长共欠本金48239.86元、利息7922.96元、滞纳金7654.42元，共计63817.24元。被告周新华、胡会珍未予代偿
被告胡斌长、周新华、胡会珍未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细、保证合同。原告提供的上述证据，被告胡斌长、周新华、胡会珍在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告胡斌长向原告申领贷记卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告胡斌长在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周新华、胡会珍为被告胡斌长债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告周新华、胡会珍承担连带责任后，有权向被告胡斌长追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌长于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金48239.86元、利息7922.96元、滞纳金7654.42元，共计63817.24元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告周新华、胡会珍对上述款项负连带偿还责任。被告周新华、胡会珍承担连带责任后，有权向被告胡斌长追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告胡斌长负担，被告周新华、胡会珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李爱琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2069号
申请执行人王薇，女，汉族，1984年10月15日出生，地址武汉市洪山区，
申请执行人吴雄，男，汉族，1984年10月8日出生，地址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人王薇、吴雄与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000701号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人王薇、吴雄向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币16704元。负担案件仲裁费1348元，执行费151元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18203元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初985号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李元元，男，1999年6月9日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新密市。因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2018）46号起诉书指控被告人李元元犯抢劫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日凌晨4时30分许，被告人李元元伙同梁某、谭某才、赵某敏、伍某（均另处理）密谋抢劫后，共驾驶2辆摩托车尾随被害人谢某1至中山市小榄镇富华路118广场露天停车场出入口处对开路段，由同案人梁某持刀截停、威胁被害人谢某1，被告人李元元等在旁接应、望风，共同抢得被害人谢某1的无号牌雅马哈女装摩托车1辆（未能核价），后逃离现场。次日，同案人梁某将上述抢得的摩托车以人民币1500元的价格销赃，赃款被5人平分。
2018年1月8日上午11时许，公安人员在佛山市顺德区容桂镇华口村华新路南十四巷11号203房将被告人李元元抓获归案。破案后，赃物未缴回。案发后，同案人梁某、谭某才、赵某敏的家属共赔偿被害人谢某1人民币12000元。
上述事实，被告人李元元在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对摩托车价格认定协助的复函》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、同案人梁某、谭某才、赵某敏的供述及辨认笔录、被告人李元元的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元元无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李元元在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李元元归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李元元犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 邓巧玲
人民陪审员 李 勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐淑娟
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3899号原告：王桂英，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：廖桂荣，男，1956年7月16日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋西路8号101，统一社会信用代码914406078937456588。代表人：唐文井，总经理。委托诉讼代理人：黄天雄，男，职员。原告王桂英与被告廖桂荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人柳练兵、被告廖桂荣、被告人保公司的委托诉讼代理人黄天雄依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实廖桂荣对下列事项均无争议；人保公司除对下列事项第3、6、10、11、12项无争议外，对其他事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供医疗收费票据、住院证明书、出院记录等主张12298.73元(住院10873.73元+门诊1425元)。人保公司认为对超出基本医疗保险标准之外的自费药不予承担。本院认为，原告并非医疗方面的专业人士，要求其在疗伤时剔除所谓非社保用药实在强人所难，原告对此不存在过错，不应作出扣减。12298.73元属于原告为治疗伤情而必须支付的合理费用，本院予以支持。人保公司辩解无理，本院不予采纳。2、营养费原告主张1000元。人保公司认为该损失没有医嘱证实，不予认可。本院认为，原告年纪较大，且受伤亦算严重，适当补充营养以助身体复原符合常情，本院酌定支持500元。3、住院伙食补助费原告主张2600元（100元/天×26天）。人保公司请求本院酌定。本院认为，原告该诉请合理、正确，本院予以支持。4、交通费原告主张500元。人保公司认为原告未提供实际发生的交通费票据，不予认可。本院认为，原告在本地接受治疗为主，从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌定支持300元。5、误工费原告主张10570元（1510元/月×7个月）。人保公司认为，误工费的计算天数应为86天。此外，原告已达法定退休年龄，其在本案中不存在误工损失。经本院责令后，原告在庭后到庭接受询问。原告自认事发的多年前已在当地供销社办理了退休手续，并领取退休金至今。事发前自己没有工作及其他收入——跟随儿子在三水区芦苞镇一处建筑工地生活，负责为其煮饭、照管小孩。本院认为，有损害才有赔偿。本案没有证据显示原告事发前有正式工作及收入，事故亦未令其退休金有所减少。因此，原告诉请误工损失没有事实根据，本院不予支持。6、护理费原告认为其雇请护工而主张2080元（80元/天×26天）。人保公司请求本院酌定。本院认为，原告诉请的标准未超出当前本地医院普通护工的报酬标准，且计算结果正确，可予支持该费用。7、残疾赔偿金原告根据司法鉴定意见主张67831.70元（37684.30元/年×18年×10%）。人保公司认为原告主张按城镇居民人均年可支配收入标准计算该损失的依据不足，原告是农村户籍，请求按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，从原告庭审中提供其当地户籍管理部门（牛石派出所）出具的户籍证明来看，可初步证实原告早于事发前迁入了当地的城镇居民集体户口。经本院责令后，原告本人于庭后携带户口簿亲自到庭接受询问。经审验户口簿，结合当事人的陈述分析，本院确认原告为城镇居民。因此，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金合法有理，且计算方法、结果正确，本院予以认可、支持。8、鉴定费原告凭发票主张2300元。人保公司认为此属于原告承担举证责任产生的损失，不属保险赔偿范围，不认可该费用。本院认为，该费属于原告为诉讼维权而产生的合理、必要支出，可予支持。9、精神损害抚慰金原告主张在交强险内优先赔偿8000元。人保公司认为过高，请求根据当事人的过错比例并参照当地生活标准酌定。本院认为，原告因事故致十级伤残，精神必定受创，可获得适当的赔偿。经综合考量本案侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素后，本院酌定支持5000元。10、车主及保险廖桂荣是肇事的粤E2H5**号小型面包车的所有人，其为该车在人保公司处投保了交强险与商业三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间。11、交警认定原告与廖桂荣均承担事故的同等责任。12、垫付情况廖桂荣为原告垫付了医疗费2000元；人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费5000元。裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故定性准确，且当事人对过错比例（廖桂荣承担50%）不持异议，本院予以确认，并据此作为确定廖桂荣承担赔偿责任的依据。廖桂荣是直接侵权人，应依法对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。由于肇事面包车在人保公司处投保了交强险，因此，人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计92910.43元。人保公司应在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(须优先赔付)、鉴定费，共计77511.70元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计15398.73元，该总额已超出上述赔偿限额，故实际只需赔偿5000元(10000元-5000元)。即交强险合计需赔偿82511.70元(77511.70元+5000元)。对于交强险的不足部分，即10398.73元（92910.43元-82511.70元），由人保公司在商业三者险赔偿限额内按照廖桂荣的过错比例，并在扣减其垫付的医疗费后予以赔偿，即约3199.37元（10398.73元×50%-2000元）。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由廖桂荣赔偿。至于廖桂荣垫付的医疗费，可由其与人保公司根据保险条款的约定另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王桂英事故损失合计82511.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王桂英事故损失合计3199.37元。三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即1192元，由原告王桂英负担212元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一七年十一月一日书记员  范楚妤
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初125号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邹某甲，女，居民身份证号码×××1561，汉族，小学文化，政治面貌群众，住广东省佛冈县，因本案于2016年5月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于英德市看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日18时25分至52分，被告人邹某甲在佛冈县石角镇振兴北路11号周六福珠宝金行更换玉坠的织绳，并试戴了该金行的一个重25.29克的铂金手镯，期间邹某甲再以调整玉吊坠织绳长度，试看试戴其他首饰为由分散店员注意力，其趁店员不注意将其原试戴的该铂金手镯盗走。2016年5月18日，店员查看监控后打电话给邹某甲返回金行向其讨要被盗手镯未果，遂报警后将其抓获归案。经佛冈县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的铂金手镯价值为人民币9079元。2016年7月2日，被告人邹某甲亲属与该金行达成谅解并赔偿了该金行的经济损失。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．周六福珠宝保证单、周六福珠宝金行个体工商户营业执照、被告人邹某甲户籍证明、抓获经过、谅解书、收据等书证；2．证人易某、邹某乙证言；3．被告人邹某甲的供述与辩解；6．铂金手镯价格鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录；8．视频监控录像光碟等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲亲属在案发后能主动赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处理。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人邹某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 严伟洲
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1484号
原告青岛瑞澎化工有限公司，住所地：山东省青岛市市南区伏龙路43号1单元103户。
被告潍坊华彩石涂料有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇山下于村。
本院在审理原告青岛瑞澎化工有限公司与被告潍坊华彩石涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告潍坊华彩石涂料有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青岛瑞澎化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华彩石涂料有限公司银行存款462000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年七月十五日
代书记员 赵成友
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初870号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年12月31日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日0时34分许，王某乙（已判决）驾驶浙E×××××轻型普通货车，在途径本市开发区二环西路与港南路叉口路段时，与任孟平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成任孟平及其摩托车上乘员胡国兵受重伤的道路交通事故。案发后，王某乙弃车逃逸并让被告人王某甲（系王某乙的弟弟）顶替，被告人王某甲明知王某乙涉嫌犯罪，仍旧顶替其兄并向公安机关作假证明包庇王某乙，直至同年9月18日承认其包庇王某乙的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、车辆信息、违章信息、立案决定书、道路交通事故认定书；证人郑某、王某乙、马某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人犯罪，仍帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段梦园
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5892号
原告徐明，女，1973年4月2日出生，汉族，住上海市。被告杨丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市。原告徐明诉被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐明诉称：原被告系朋友关系，2014年12月15日，被告杨丽萍以资金周转为由，经第三人卢振基介绍向原告徐明借款人民币2.5万元，原告当天以现金支付被告2.5万元，被告出具了借条，借条上约定2015年1月30日前归还。因原告多次向被告催讨还款，被告至今分文未还，故起诉来院，要求被告归还借款本金人民币2.5万元。被告杨丽萍未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告杨丽萍出具借条一张，载明：“今借徐明人民币贰万伍仟元正，于2015年11月30日前还清。杨丽萍2014年12月15日”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张，中国农业银行银行卡取款业务回单一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉要求被告归还借款2.5万元，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽萍应于本判决生效之日起10日内返还原告徐明借款人民币2.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.94元，减半收取217.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年五月十七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2206号
原告崔某某，女，1990年3月12日出生，汉族，临沂市兰山区。
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1988年8月20日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告崔某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李新超到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年通过自由恋爱认识，二人于2010年10月11日在罗庄区民政局办理登记结婚，育有一子名叫郑某乙，二人结婚后感情不和，经常因琐事争吵，且长期分居，现原告认为二人感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2009年12月23日生育一子郑某乙，2010年10月11日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元,由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保132号
申请人：申请执行人叶国汉
被申请人：被执行人ＸＸ标,
申请人申请执行人叶国汉与被申请人被执行人ＸＸ标,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人叶国汉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人ＸＸ标,公民身份号码银行存款人民币210000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人叶国汉已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人叶国汉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ标(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币210000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 王朝晖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执11号
申请执行人莫红军
被执行人胡人娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初98号，依法向被执行人胡人娟发出执行通知书，责令被执行人胡人娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡人娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡人娟(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币136420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一八年一月四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙72执11号
本院立案执行的申请执行人莫红军与被执行人潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6843号
原告：王彬，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省威远县连界镇建强村**组**号。
委托代理人：刘卉，四川环跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川鼎龙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路25号。
法定代表人：段小洪。
原告王彬诉被告四川鼎龙建筑工程有限公司（以下简称：鼎龙建筑）建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2015年8月24日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告鼎龙建筑，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员于广华组成合议庭公开进行了审理。2016年2月14日，原告王彬的委托代理人刘卉到庭参加诉讼，被告鼎龙建筑经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，被告系威钢钒资源综合利用工程的施工单位，被告在项目施工过程中，租赁原告的钢管用于工程施工，截止2013年2月2日，被告拖欠原告租赁款项共计8800元，并向原告出具欠条。经原告多次催收未果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠租赁费共计8800元。
被告鼎龙建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告王彬为支持自己的诉讼请求，提供了被告加盖印章的《欠条》一份，载明：“今欠到王彬钢管租赁费8800元，以此欠条所写金额为准，此前所写欠条一律作废。”
原告提供的证据虽为孤立证据，但能直接证明双方当事人之间的权利义务关系，同时从欠款金额来看，数额较小，用简便的独立证据予以说明也符合社会一般情形，且有原件可以核对一致，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王彬钢管租赁费8800元，以此欠条所写金额为准，此前所写欠条一律作废。”
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告租赁款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告关于被告应当支付8800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川鼎龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彬支付8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元、公告费及后续公告费，由被告四川鼎龙建筑工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于广华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思芸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2480号
原告李飞，男，汉族，1986年2月14日生。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告张龙，男，汉族，1989年12月19日生。
委托代理人王舟领。特别授权。
原告李飞与被告张龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人王留根；被告张龙及其委托代理人王舟领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日20时45分，李飞驾驶电动自行车沿尉氏县城关镇南街由南向北行驶至尉氏县城关镇南街，与由北向南行驶张龙驾驶的电动自行车相撞，造成李飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。张龙负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费49606.55元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费20370元、护理费10080元、残疾赔偿金61382.4元、被抚养人生活费15438.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元等共计169137.55元的40%计67655.02元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费票据及用药清单；尉氏县银星口腔门诊收费单据2张、尉氏县银星口腔门诊出具的证明1份、医疗机构执业许可证1份；伤残鉴定书1份及鉴定费票据1张；户口本1份。
被告张龙辩称，对交通事故责任认定书有异议，原告对本次交通事故应承担全部责任。原告诉求的赔偿数额缺乏事实根据和法律依据。被告张龙没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年9月28日20时45分，李飞驾驶电动自行车沿尉氏县城关镇南街由南向北行驶至尉氏县城关镇南街，与由北向南行驶张龙驾驶的电动自行车相撞，造成李飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定李飞承担此事故的主要责任，张龙承担此事故的次要责任。原告李飞伤后在尉氏县人民医院住院治疗13天。支付医疗费6806.55元。2016年4月10日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为李飞上颌骨骨折，牙槽骨缺失、4枚牙齿脱落构成X级伤残；下颏部10.3CM线状瘢痕构成X级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，李枘遥系原告李飞被抚养人，2013年10月13日生。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、精神损失费等。本案中，被告张龙对交通事故责任认定书有异议，但没有证据证明异议成立，故本院对尉氏县公安机关作出的交通事故责任认定书予以确认支持，李飞承担此事故的主要责任，张龙承担此事故的次要责任。原告李飞的损失有：医疗费6806.55元、护理费1092元（84元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×20年×12%）、被抚养人生活费15438.6元（17154元／年×15年×12%÷2）、精神损失费1800元、交通费130元（酌定）等共计87169.55元。因被告张龙承担此事故的次要责任，故对原告李飞要求被告张龙赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费等各项损失85369.55元30%计25610.87元、精神损失费1800元共计27410.87元的诉讼请求本院予以支持。原告李飞系尉氏县电业局职工，没有充分证据证明因交通事故误工造成损失，故对原告李飞要求误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告李飞要求被告支付银星口腔门诊的医疗费42800元的诉讼请求，因原告李飞没有提交正式医疗票据且所需费用没有鉴定机构鉴定的支持，故对原告李飞此诉讼请求，本院不予支持。原告李飞其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告李飞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费等各项损失85369.55元30%计25610.87元、精神损失费1800元共计27410.87元；
驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元、保全费40元及鉴定费700元等共计2231元，由原告李飞承担1006元，由被告张龙承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵园园
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李亚萌
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执615号
中国银行股份有限公司建德支行、建德市梦辉塑料助剂有限公司、建德市宏兴钙业有限责任公司、吴仁康、王芬：
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司、建德市宏兴钙业有限责任公司、吴仁康、王芬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司、建德市宏兴钙业有限责任公司、吴仁康、王芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执615号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日