福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初396号原告朱明山，男，汉族，1988年8月7日出生，住莆田市荔城区。委托代理人陈志忠（特别代理），福建莆秀律师事务所律师。委托代理人吴碧霞（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。被告中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室，组织机构代码证代码：78453395-5。负责人潘鸿，经理。委托代理人陈霞珊（特别代理），女，汉族，1990年5月28日出生，住莆田市秀屿区。系被告员工。原告朱明山与被告中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称：中华财保莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴碧霞及被告的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明山诉称，2015年12月11日03时04分，案外人方亮明无证酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从黄石镇工商银行对面小巷右转弯至涵黄路时未确保安全行使占用对面车道与原告朱明山直行的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年12月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故责任作出认定，案外人方亮明承担事故全部责任，原告朱明山无责任。2015年12月29日经福建中安鉴定所作出车辆损失评估意见：原告因本案事故车辆直接经济损失为128242元。原告于2013年7月20日在被告处投保机动车第三者商业责任险等多种险种，保险期间自2015年8月16日起至2016年8月15日止，原被告之间存在保险合同关系，在本案交通事故发生之后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。被告应当对原告进行理赔而未理赔，被告应承担因此而扩大的损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿给原告朱明山因本案交通事故造成的车辆直接经济损失、交通施救拖车费、交通事故清障施救费、车辆损失评估费计人民币133662元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中华财保莆田公司辩称，本起事故原告应提供驾驶员的有效驾驶证和车辆的行驶证，否则被告不承担保险责任。本起事故朱明山无责任，被告在无责任项下不承担赔偿责任。即使原告要求被告代为赔偿，也应该提供第三方方亮明及其实际车主的有效身份信息以便被告追偿。保单约定受益人为中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，未经该行同意被告也应将赔偿款直接支付给银行。原告鉴定车损为单方委托，被告提出重新鉴定，详见鉴定申请书。车辆评估费不属于保险责任。拖车费和清障施救费，项目重叠未提供具体的施救公里数。在本院审理过程中，原告朱明山在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明原告主体适格，以及驾驶员驾驶资格。二、事故认定书复印件一份，欲证明本案交通事故发生时间、地点、经过、肇事人员、车辆基本信息及责任认定情况。三、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书及车辆损失评估费发票复印件各一份，欲证明经福建中安司法鉴定所鉴定原告因本案交通事故造成原告车辆的直接经济损失为128242元，并花去鉴定费4500元的事实。四、维修费结算清单复印件一份，欲证明本案事故造成原告的车辆损失经维修费用为128242元。五、交通施救拖车费发票复印件一份，欲证明本案方明亮造成原告车辆施救拖车费为700元。六、交通事故清障施救费复印件一份，欲证明原告因本案交通事故花去220元清障施救费的事实。七、保单复印件一份，欲证明车辆投保情况。对原告提供的证据，被告中华财保莆田公司质证认为：证据一、二没有异议。证据三真实性没有异议，但是系单方委托，被告提出重新鉴定，待重新鉴定后的金额作为理赔依据。评估费不属于保险责任。证据四属于二类维修厂，鉴定价格过高。详见重新鉴定申请书。证据五、六项目重叠，拖车施救费发票应该提供具体的公里数，清障施救费不是正式发票也没有提供具体的清障施救项目。对证据七真实性没有异议。证明第一受益人为中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，其有投保指定专修厂特约条款。本院审查认为，被告对原告提供的证据一至三、七的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据五系正式发票，真实性予以确认，金额为700元。原告提供的证据六为收款收据，真实性不予确认。在本院审理过程中，被告中华财保莆田公司未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。在本院审理过程中，经被告申请，本院委托福建中信司法鉴定所对闽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，福建中信司法鉴定所作出（2016）鉴评字第032号《车辆检验鉴定评估意见书》一份，评定闽Ｂ×××××号车辆损失金额为105395元（材料费95445元、工时费9950元。原告质证认为，对评估意见书的真实性、合法性没有异议，但应采信原告的鉴定结论。被告质证认为，对评估意见书没有异议，但被保险车辆在事故中无责任，被告保留对第三者的追偿权利。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：原告以其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车向被告投保机动车损失险、第三者责任保险及其不计免赔率等险，其中机动车损失保险责任限额为359550元，保险期限自2015年8月16日至2016年8月15日。2015年12月11日，案外人方亮明无证酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从黄石镇工商银行对面小巷右转弯至涵黄路时未确保安全行使占用对面车道与原告朱明山直行的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故责任作出认定，案外人方亮明承担事故全部责任，原告朱明山无责任。原告委托福建中安鉴定所作出车辆损失评估意见，闽Ｂ×××××号车辆因本案事故车辆直接经济损失为128242元。原告支付鉴定费4500元。在本院审理过程中，经被告申请，本院委托福建中信司法鉴定所对闽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，福建中信司法鉴定所作出（2016）鉴评字第032号《车辆检验鉴定评估意见书》一份，评定闽Ｂ×××××号车辆损失金额为105395元（材料费95445元、工时费9950元。被告预付鉴定费人民币9300元。另原告支付拖车费700元。综上所述，本院认为，原、被告之间的保险合同意思表示真实，内容合法有效。原告车辆因交通事故而造成损失，被告有义务依据保险合同的约定支付保险赔偿金。对于原告车辆的损失，经本院委托鉴定为105395元，被告应予支付。原告支出拖车施救费700元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告自行支付的鉴定评估费4500元，应由其自行承担。在本案审理过程中对原告车辆进行鉴定所支付的鉴定费9300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担，被告已经预付。故被告应支付给原告的保险金合计计算为：105395元+700元=106095元。被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三人的赔偿请求权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱明山保险金人民币106095元。本案案件受理费人民币2973元，减半收取1486.5元，由原告朱明山负担306.58元，被告中华联合财产保险有限公司莆田中心支公司负担1179.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一六年七月十九日书记员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。