wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行审9号
申请人：奎屯市人民政府，住所地：奎屯市。
法定代表人：赛力克*马哈提，该市市长。
委托代理人：陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
被申请人：孟凡荣，男，1948年9月13日出生，住奎屯市。
申请人奎屯市人民政府因被申请人孟凡荣不履行奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人孟凡荣在收到奎屯市人民政府作出的奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》后依法向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起行政诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月4日作出(2014)伊州行初字第20号行政判决书，判决驳回被申请人孟凡荣的诉讼请求。被申请人孟凡荣对(2014)伊州行初字第20号行政判决书不服依法提出上诉。2016年10月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出(2016)新行终182号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月3日，被申请人孟凡荣在收到奎屯市人民政府的催告履行通知书后仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民政府作出的奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定裁定如下：
对奎屯市人民政府于2014年4月25日作出的奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》准予执行，并由奎屯市人民政府组织实施。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵 俐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4003行审9号申请人：奎屯市人民政府，住所地：奎屯市。法定代表人：赛力克·马哈提，该市市长。委托代理人：陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被申请人：孟凡荣，男，1948年9月13日出生，住奎屯市。申请人奎屯市人民政府因被申请人孟凡荣不履行奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人孟凡荣在收到奎屯市人民政府作出的奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》后依法向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起行政诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月4日作出(2014)伊州行初字第20号行政判决书，判决驳回被申请人孟凡荣的诉讼请求。被申请人孟凡荣对(2014)伊州行初字第20号行政判决书不服依法提出上诉。2016年10月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出(2016)新行终182号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月3日，被申请人孟凡荣在收到奎屯市人民政府的催告履行通知书后仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民政府作出的奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定裁定如下：对奎屯市人民政府于2014年4月25日作出的奎房征补字(2014)1号《房屋征收补偿决定书》准予执行，并由奎屯市人民政府组织实施。审 判 长  张长胜审 判 员  王 玉人民陪审员  赵 俐二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵甜甜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10437号
原告张俊平，男，19xx年xx月xx日出生。
被告刘京生，男，19xx年x月xx日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，19xx年x月x日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告张俊平与被告刘京生、被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告刘京生、被告链家公司的委托代理人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平诉称：2016年4月24日，原告与被告刘京生通过链家公司订立《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》，约定：1、刘京生将其所有的位于北京市大兴区滨河西里x区xx-
x-
xxx号房屋（建筑面积56.4平米）出卖给原告，该房屋成交总价为146万元；2、原告向被告刘京生交付定金5万元；3、原告向被告链家公司支付居间费39420元。合同订立后，原告依约于2016年4月24日向被告刘京生支付定金5万元，向被告链家公司支付居间费39420元。其后，被告刘京生不予履行合同第五条第（一）项约定的义务，即其妻不愿签署同意书，拒绝配合被告链家公司办理房屋贷款及过户事宜。2016年4月28日，被告刘京生携妻来到被告链家公司，直接告知不愿意卖房，只愿意退还定金5万元，并不愿意按照合同赔偿损失。在2016年4月29日至5月10日期间，经被告链家公司员工朱建玲多次协商沟通，原告明确向被告刘京生表达了强烈的购房意愿，然被告刘京生均以其妻不愿意卖房为由拒绝配合办理房屋贷款及过户手续。5月11日，被告刘京生向朱建玲提出愿意赔偿，希望能跟原告约定时间商议赔偿事宜，经联系，定于2016年5月16日在链家公司协商赔偿事宜。5月16日，被告刘京生提出只愿意赔偿1000元，但因与合同第五条第（一）项之约定相差悬殊，未果。2016年5月20日至21日，原告以手机短信形式告知被告刘京生希望其配合办理房屋贷款及过户事宜，并告知如在2016年6月10日其未同朱建玲办妥上述事宜，将视为不愿意卖房，然而，被告刘京生至今不履行合同义务。原告所购买房屋在同一小区同一户型只有4套，现在在售的同一类型房屋销售价格为208万至380万，该房屋目前市场价值与合同价值相比存在大幅度上涨，如需在本小区购买同一类型房屋至少需额外支付60万元，故被告刘京生在收取购房定金并在房屋买卖合同成立后不愿卖房之违约行为，致使原告不能实现合同目的，并给原告造成了巨大损失。根据《合同法》第九十四条、第一百零七条之规定以及合同的约定，原告与被告刘京生于2016年4月24日订立的《房屋买卖合同》、《补充协议》应予解除，且被告刘京生应向原告返还定金5万元，并按房屋成交总价的20%向原告赔偿损失29.2万元。另，根据被告链家公司于2016年4月24日向原告出具的居间费39420元收据约定内容，因本次房屋过户不成功，被告链家公司应向原告返还居间费用39420元。故诉至法院，要求判令：1、解除原告张俊平与被告刘京生、链家公司于2016年4月24日订立的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》以及《补充协议》；2、被告刘京生向原告返还定金5万元，并按房屋总价款的20%向原告赔偿损失29.2万元，合计34.2万元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘京生辩称：房屋不是我不想卖，是我爱人不同意出售。针对原告的诉讼请求，我只同意退还给原告定金5万元，关于违约金，合同约定的违约金按房屋总价20%赔偿的条款约定过高，不合理，我认为我没有违约，不同意给付违约金。
被告链家公司辩称：原告起诉书上的事实理由认可，原告也确实支付了居间费用39420元。针对诉讼请求，关于解除合同，双方均同意，我方无异议。第二项与我方无关，不发表意见。原告要求我方退还居间费，可以另行主张，不应在本案处理，原告可在双方解除合同后，直接到我公司申请退费。
经审理查明：2016年4月24日，经链家公司居间介绍，原告张俊平（买受人）与被告刘京生（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》，约定：刘京生将其所有的位于北京市大兴区滨河西里x区xx-
x-
xxx号房屋出卖给张俊平，成交总价为146万元；第五条第（一）项约定出卖人承诺其配偶和房屋的共有权人知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，如因违反前述承诺，导致房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价的20%赔偿守约方损失。合同签订当日，原告张俊平向被告刘京生支付定金5万元。此后，被告刘京生因其配偶不同意出售房屋，拒绝继续履行合同。
上述事实，有原告张俊平提交的房屋买卖合同、补充协议、定金协议书、收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张俊平与被告刘京生、链家公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告刘京生以配偶不同意出售房屋为由拒不履行合同约定义务，属于违约行为，原告张俊平据此要求解除合同并要求被告刘京生返还定金、给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张俊平主张的违约金29.2万元，考虑到本案根据合同约定计算的违约金数额远远超过原告张俊平的实际经济损失，根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，本院对违约金数额酌情调整为9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张俊平与被告刘京生、北京链家房地产经纪有限公司于二○一六年四月二十四日签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、被告刘京生于本判决生效之日起十日内返还原告张俊平定金五万元；
三、被告刘京生于本判决生效之日起十日内给付原告张俊平违约金九万元；
四、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十元，由原告张俊平负担二千一百六十五元（已交纳），被告刘京生负担六千八百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年九月十三日
书记员 杨京爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2752号
申请执行人阙持鑫，男，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人王孙安，男，1971年11月3日出生，汉族。
申请人阙持鑫与被执行人王孙安合同纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第5900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人王孙安名下登记有坐落于福清市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王孙安在银行的存款人民币121174元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十一月十日
书记员 王虹虹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2681号
罪犯赵艳红，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年11月2日作出（2011）迁刑初字第178号刑事判决，以被告人赵艳红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵艳红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵艳红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳红减去有期徒刑一年六个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执904号
申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳中路51号，组织机构代码:91330723095652983D。
法定代表人李小江。
被执行人朱精红，女，1966年6月6日出生，住缙云县。
被执行人谢恩丰，女，1987年8月1日出生，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙0723民特00128号判决书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落于武义县白溪口村鸿基浅水湾花园排屋10幢××号的房产（房权证号：武字第××，土地证号：武国用2010字第0011**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱柳春
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初124号
解除保全申请人：阳泉市新恒化工有限公司加油站。
委托代理人：杨权，员工。
被申请人：阳泉万方商砼有限公司。
阳泉市新恒化工有限公司加油站与阳泉万方商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）晋0311民初124号民事裁定，一、冻结被申请人阳泉万方商砼有限公司银行存款人民币1218877.92元，若被申请人银行存款不足，则立即依法保全被申请人相同价值的财产，期限为2017年1�20日至2017年7月20日；二、冻结被申请人阳泉市新恒化工有限公司加油站担保人杨立坚在中国工商银行阳泉北大街支行0503004902219074313*账号中的存款370000元。阳泉市新恒化工有限公司加油站于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，阳泉市新恒化工有限公司加油站与阳泉万方商砼有限公司已经就本案达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对阳泉万方商砼有限公司的银行存款人民币1218877.92元的冻结；解除对担保人杨力坚在中国工商银行阳泉北大街支行0503004902219074313*账号中的存款370000元的冻结。
案件申请费5000元，由阳泉万方商砼有限公司负担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯庆原
审 判 员 王慧清
人民陪审员 史祥田
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
被执行人：李志国，男，1960年6月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：安玉华，女，1957年4月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：殷福，男，1978年10月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：王丽琴，女，1978年11月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：沈兆辉，男，1981年4月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：王丽丽，女，1982年1月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2016）黑1283民初477号民事判决书，在执行过程中因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 计英男
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终197号
上诉人（原审原告）沙文成，男，1989年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张焕焕，女，1992年12月20日出生，汉族。
上诉人沙文成因同居析产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沙文成以其服从一审判决为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沙文成申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙文成撤回上诉。
二审案件受理费1865元减半收取，实际由沙文成承担932.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月七日
书 记 员 路 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终301号
上诉人（原审被告）魏运枝，男，1971年1月21日生，住息县。
委托诉讼代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张殿军，男，1970年9月7日生，住息县，
委托诉讼代理人程钢，河南�钢律师事务所律师。
上诉人魏运枝因与被上诉人张殿军民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏运枝的委托诉讼代理人夏俊浩，被上诉人张殿军及其委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告魏运枝于2014年7月15日向原告借款20万元，并出具有借条一张，内容为“借条今借到现金款贰拾万元整（￥200000.00元）。魏运枝2014年7月15日”。被告魏运枝分别于2014年8月15日支付给原告张殿军款9000元、2014年9月16日支付款6000元、2014年10月17日支付款6000元、2014年11月22日支付款6000元、2014年12月16日支付款6000元、2015年1月23日支付款6000元、2015年7月13日支付款10000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据予以证实。
原审认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告张殿军主张借款当时双方口头约定的利息为月息3分，被告魏运枝从2014年8月至2015年1月向原告张殿军还款的数额和时间具有规律性，符合双方约定及当地民间借贷的交易习惯。原告张殿军诉讼请求的合法、合理部分，原审依法予以支持；被告魏运枝的辩称理由缺乏充足证据证明，原审无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定判决：被告魏运枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿军200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月15日起至该借款还清时止），被告魏运枝已经偿还给原告张殿军的49000元应当从中予以扣除。案件受理费4300元，由被告魏运枝负担。
上诉人魏运枝不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。1.双方是朋友，关系非常密切，借款时没有约定利息，借条上也没有书写利息，而原审判决却主观臆断推断认定月息二分，属认定事实及适用法律错误。2.原审判决在本金中没有扣除上诉人已经偿还的现金4.9万元错误，应当予以扣除。3.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担利息。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被上诉人主张借款时双方口头约定利率为月息3分，上诉人魏运枝从2014年8月至2015年1月向被上诉人还款的数额和时间具有规律性，符合双方约定及当地民间借贷的交易习惯，从而认定双方的借贷为有利息约定，原审作出的该项认定没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，上诉人魏运枝的不承担被上诉人借款利息的上诉理由有法律依据，依法应当予以支持。综上，�判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1632号民事判决；
二、上诉人魏运枝借被上诉人张殿军款200000元，扣除已清偿款额49000元，尚欠款151000元，上诉人于本判决生效之日起十日内清偿。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费4300元，由上诉人魏运枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一八年二月六日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1064号
原告:刘某。
法定代理人：贾田艳（系刘某之母亲），女，1975年6月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告:谢建航，男，1995年8月13日生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县，现住睢宁县。
原告刘某与被告谢建航一般人格纠纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。2017年4月11日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘某负担。
审判员 丁莉
二〇一七年四月十一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1069号
原告上饶市锐杰文化传播有限公司鄱阳分公司。
负责人卢秋德。
委托代理人童丹，女。
被告余某某，男。
本院于2014年6月24日立案受理原告上饶市锐杰文化传播有限公司鄱阳分公司（以下简称锐杰文化传播公司）诉被告余某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锐杰文化传播公司委托代理人童丹，被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余某某于2013年8月9日早晨驾驶赣ED87**号车往饶州大市场时与曹景柱驾驶赣E8F8**号车发生碰撞，撞坏了原告的交通护栏5块，合计人民币8750元，造成原告锐杰文化传播公司财产严重损失。经交警部门认定，事故责任由被告余某某负主要责任，曹景柱负次要责任，曹景柱已按规定赔付我公司护栏损坏费2625元，而被告领取保险公司财物损失费后，却拒绝赔付我公司护栏损失费6125元。经原告公司多次向被告催收，被告于2014年3月14日出具欠条给原告公司，为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告尽快偿还原告护栏损失费6125元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；
2、原告公司营业执照；
3、鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书；
4、被告余某某出具的欠条；
5、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司赔付交通事故损失费转帐单。
被告余某某辩称，2013年8月9日因交通事故损坏原告锐杰文化传播公司护栏是事实，但保险公司赔付护栏的鉴定费是被告支付的。我损坏了护栏，我要求赔偿护栏，不同意支付原告护栏损坏费6125元。欠条是原告威逼被告打的。
经审理查明，被告余某某于2013年8月9日早晨驾驶赣ED87**号车往饶州大市场门口路段时，与曹景柱驾驶赣E8F8**号车发生碰撞，撞坏了原告交通护栏5块，经鄱阳县价格认证中心认定损坏护栏5块折合人民币8750元，该交通事故经交警大队责任认定被告余某某负事故主要责任，曹景柱负事故次要责任。被告余某某领取保险公司财物损失费后，没有及时赔付原告公司护栏损失费6125元，只是出具欠条给原告公司。故原告依法起诉要求被告尽快偿还原告护栏损失费6125元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事利益，应当依法承担民事侵权责任。被告余某某因交通事故损坏原告公司的交通护栏，侵犯了原告财产权，而被告余某某在领取人寿财产保险公司赔偿护栏损坏费6125元后，并没有及时赔偿给原告公司，对本案纠纷的产生，应承担全部民事责任。被告辩称欠条是被逼出具的，只同意赔护栏，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决生效之日起三日内支付原告上饶市锐杰文化传播有限公司鄱阳分公司护栏损失费6125元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周新珍
二〇一四年八月八日
书记员 郭红先
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）且民初字第202号
原告黄某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
被告阿某甲，男，1968年1月16日出生，维吾尔族，农民。
被告其某某，女，1973年3月25日出生，维吾尔族，农民。
被告共同委托代理人托胡提·拜克日，男，且末县法律援助中心律师。
原告黄某某与被告阿某甲、其某某收养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某，被告阿某甲、其某某及其共同委托代理人托胡提·拜克日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月17日，阿某乙与我同居期间生育一男孩，2001年5月9日阿瓦汗带着孩子回到且末。阿某乙于2001年6月6日通过且末县民政局将孩子交被告阿某甲抚养，并在且末县民政局办理了抚养手续。2001年6月20日原告回且末发现孩子被别人抚养后向且末法院提起诉讼，且末县法院判决原告和阿某乙的孩子阿某丙由原告抚养。且末县民政局2001年9月4日根据且末县法院的司法建议撤销了阿某甲、其某某收养阿某丙的收养登记。被告阿某甲、其某某在收养登记被撤销后拒绝将孩子交给原告，事实上形成了新的收养关系的民事行为，当地人和且末县计生委、公安局也认可被告阿某甲、其某某和阿某丙的收养关系。被告阿某甲、其某某的行为违反法律，原告要求确认阿某甲、其某某与阿某丙的收养关系无效；确认阿某甲、其某某与阿某丙的之间的父母子女关系的民事行为无效。
二被告辩称，原告认为其为阿某丙的监护人，但我们认为原告没有尽到监护人的责任；这个案子两级法院已经处理过，原告属于重复起诉，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年1月17日，阿某乙与原告黄某某同居期间在原告原籍生育一男孩，2001年5月9日阿某乙带着孩子回到且末。阿某乙于2001年6月7日通过且末县民政局将孩子交与被告阿某甲、其某某夫妇抚养，并在且末县民政局办理了收养登记。2001年6月原告黄某某向本院提起诉讼，本院于2001年10月14日作出（2001）且民初字第409号判决，判决解除原告和阿某乙的同居关系，原告和阿某乙的同居期间生育的孩子阿某丙由原告抚养。
且末县民政局于2001年9月4日作出决定，撤销了其单位于2001年6月7日办理的阿某甲、其某某收养阿某丙的第1060001号收养登记证。2004年原告黄某某向本院提起行政诉讼，本院作出（2004）且行初字第02号行政判决，确认且末县民政局于2001年6月7日办理的阿某甲、其某某收养阿某丙的第1060001号收养登记证的行政行为违法。阿某丙自2001年6月7日至今一直和阿某甲、其某某共同生活。
以上事实有本院（2001）且民初字第409号民事判决书、民事裁定书、本院（2006）且行初字第03号行政裁定书、且末县民政局文件、收养证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿某甲、其某某夫妇办理收养阿某丙的收养登记已经且末县民政局决定撤销，故被告阿某甲、其某某夫妇与阿某丙的收养关系已经不复存在。原告认为被告阿某甲、其某某夫妇与阿某丙的收养关系经有关部门撤销后仍共同生活形成所谓“收养关系”属新的民事行为而要求法院确认无效没有事实法律依据。阿某丙自2001年6月7日至今虽然一直和阿某甲、其某某共同生活，但并没有法律意义上和血缘上的父母子女关系，故原告要求确认阿某甲、其某某与阿某丙的之间的父母子女关系无效亦无事实及法律依据。
综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉受理的条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费70元，由原告黄某某负担。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜 依
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初628号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月31日出生，汉族，本科文化，2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控,2017年4月24日20时30分许，被告人李某和朋友在本市自强西路“叁宝烤肉”吃饭，其间饮酒。当日22时25许，被告人酒后无证驾驶陕A7SJ**号雪佛兰牌小型轿车沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路十字时，适逢公安交警部门执勤检查，被告人遂被查获并被抽血送检。经鉴定，被告人李某案发时血醇浓度为187.91/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人李某违反道路交通法规，无证、醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出李某属初犯、偶犯，未造成危害后果，情节轻微，且平时表现良好，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日20时30分许，被告人李某和朋友在本市自强西路“叁宝烤肉”吃饭，其间饮酒。，当日22时25许，被告人酒后无证驾驶陕A7SJ**号雪佛兰牌小型轿车沿朱宏路由南向北行驶至凤城二路十字时，适逢公安交警部门执勤检查，被告人遂被查获并被抽血送检。经鉴定，被告人李某案发时血醇浓度为187.91/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、照片、血醇检验报告、被告人李某供述及其户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车属于应从重处罚的情形，故其辩护人提出被告人情节轻微的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见属实，予以采纳，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年5月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 翠
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初173号
原告：珲春森林山供热有限公司。所在地：珲春市靖和街新安路340号。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告：罗广军，男，住祥林公寓2单元407，联系方式：1390447****。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告罗广军供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路 清
二〇一七年六月十四日
书记员 刘雁秋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初784号
原告：苏会，男，1969年2月16日出生,汉族，住湖南省衡南县，
被告：林元胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告苏会诉被告林元胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏会撤诉。
案件受理费52元，由原告苏会负担。
审判员 陈锦源
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓洁仪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2235号
申请执行人许学，个体户。
被执行人赵海军，个体户。
被执行人王星，个体户。
本院在执行许学申请执行赵海军、王星买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第5438号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第5438号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王江海，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王江海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,077.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,077.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初855号
原告：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈朝国，男，1949年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：陈武元，男，1972年3月8日生，汉族，住址，系被告之子。代理权限：一般代理。
原告温正林诉被告陈朝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温正林向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝国清偿原告借款本金16400元，并按月息2%给付原告借款至清偿期间的利息。事实和理由：2003年9月24日，被告陈朝国出具借条向原告借款16400元，约定月息2%，未约定还款期限。事后原告多次催还，被告承诺以国家退耕还林补偿款偿还。此后，被告言而无信，不兑现承诺，原告向其催还至今无果。综上，我请求法院支持诉请。
原告温正林为证实其主张向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告陈朝国向原告借款16400元的事实。
被告陈朝国辩称：1998年，被告向温正林借有1900元来维持家庭开支，温正林要的是每一百元一个月是8元的利息，由于当时被告家特别困难，所以就口头承认了他说的8分的利。至于温正林所诉的16400元，可能是他算的高利。被告没有打有16400元借条给他，实际借他的钱是1900元。借他的钱是写在一个本子上的，而不是什么借条，温正林算的16400元高利被告承担不起。当时在借条上面签字可能是被告和原告一起喝酒后才签字的，如果被告借款是16400元，应该有支付依据。
被告陈朝国在举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对原告提交的借条原件有异议，认为该借条虽然系其本人签字，但该借条的金额是以1900元为本金，利息按照月利率8%计算出来的。
本案争议焦点：借贷关系是否存在。
本院经审理认定事实如下：2003年9月24日，被告陈朝国向原告温正林借款人民币16400元，并出具《借条》一张，约定月利率2%，但未约定还款期限。2004年7月初三，原告向被告催要借款未果，被告于《借条》上增加“现只等退根还沥的现经来还”（现只等退耕还林的现金来还）。后因被告经原告多次催要借款未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述记录在卷印证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告温正林向本院提交了《借条》，已完成其举证义务，且被告陈朝国认可在借条上经借人处签字。虽然被告在庭审中辩称该借条所载金额系以1900元为本金，月利率8%计算所得，但未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其主张承担举证义务，因举证不利而产生的后果应由被告承担。综上，本院认为原告温正林与被告陈朝国借贷关系存在，合法有效。双方于借条上约定“现只等退根还沥的现经来还”（现只等退耕还林的现金来还），因该还款时间约定不明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告温正林诉请被告陈朝国偿还借款，本院予以支持。另原被告双方约定借款利息按照月利率2%计算，还款期限约定不明，故利息应从借款次日起开始计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，判决如下：
由被告陈朝国在本判决生效十日内偿还原告温正林借款本金16400元，并按照月利率2%支付从2003年9月25日起至生效判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初855号原告：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈朝国，男，1949年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：陈武元，男，1972年3月8日生，汉族，住址，系被告之子。代理权限：一般代理。原告温正林诉被告陈朝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温正林向本院提出诉讼请求：判令被告陈朝国清偿原告借款本金16400元，并按月息2%给付原告借款至清偿期间的利息。事实和理由：2003年9月24日，被告陈朝国出具借条向原告借款16400元，约定月息2%，未约定还款期限。事后原告多次催还，被告承诺以国家退耕还林补偿款偿还。此后，被告言而无信，不兑现承诺，原告向其催还至今无果。综上，我请求法院支持诉请。原告温正林为证实其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告陈朝国向原告借款16400元的事实。被告陈朝国辩称：1998年，被告向温正林借有1900元来维持家庭开支，温正林要的是每一百元一个月是8元的利息，由于当时被告家特别困难，所以就口头承认了他说的8分的利。至于温正林所诉的16400元，可能是他算的高利。被告没有打有16400元借条给他，实际借他的钱是1900元。借他的钱是写在一个本子上的，而不是什么借条，温正林算的16400元高利被告承担不起。当时在借条上面签字可能是被告和原告一起喝酒后才签字的，如果被告借款是16400元，应该有支付依据。被告陈朝国在举证期限内未提交证据。经质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议，对原告提交的借条原件有异议，认为该借条虽然系其本人签字，但该借条的金额是以1900元为本金，利息按照月利率8%计算出来的。本案争议焦点：借贷关系是否存在。本院经审理认定事实如下：2003年9月24日，被告陈朝国向原告温正林借款人民币16400元，并出具《借条》一张，约定月利率2%，但未约定还款期限。2004年7月初三，原告向被告催要借款未果，被告于《借条》上增加“现只等退根还沥的现经来还”（现只等退耕还林的现金来还）。后因被告经原告多次催要借款未还款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述记录在卷印证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告温正林向本院提交了《借条》，已完成其举证义务，且被告陈朝国认可在借条上经借人处签字。虽然被告在庭审中辩称该借条所载金额系以1900元为本金，月利率8%计算所得，但未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对其主张承担举证义务，因举证不利而产生的后果应由被告承担。综上，本院认为原告温正林与被告陈朝国借贷关系存在，合法有效。双方于借条上约定“现只等退根还沥的现经来还”（现只等退耕还林的现金来还），因该还款时间约定不明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的时间。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告温正林诉请被告陈朝国偿还借款，本院予以支持。另原被告双方约定借款利息按照月利率2%计算，还款期限约定不明，故利息应从借款次日起开始计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，判决如下：由被告陈朝国在本判决生效十日内偿还原告温正林借款本金16400元，并按照月利率2%支付从2003年9月25日起至生效判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年五月三十一日书记员 王美懿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4534号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区六一北路225号洋下花园4座607单元。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告王西军追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4534号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区六一北路225号洋下花园4座607单元。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告王西军追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更415号
罪犯方灿燊，男，1950年2月10日出生，香港人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)厦刑初字第94号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币八百三十万元，责令继续退缴犯罪所得人民币三百六十万元，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月13日作出(2007)闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年2月13日起。该裁定发生法律效力后罪犯方灿燊于2007年4月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)闽刑执字第851号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，其刑期自2009年12月15日起至2029年1月14日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年3月20日作出(2012)莆刑执字第424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月15日作出(2014)莆刑执字第1507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年12月15日起至2026年3月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯方灿燊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2018年1月止累计获考核计分2435分，获得表扬4次。本次缴纳退缴款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯方灿燊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方灿燊减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年12月15日起至2025年10月14日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，行长。
委托代理人程善朋，该行客户部经理。
委托代理人张志伟。
被告任小强。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告任小强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人程善朋、张志伟到庭参加诉讼，被告任小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，被告任小强于2014年4月16日从原告处办理贷记卡一张，信用额度3000元，免担保，2014年6月5日至2014年11月4日消费13783.6元，持卡人未在还款期限内还款，形成利息435.48元，滞纳金184.91元，合计14403.99元。经催收人多次电话及信函进行催收，持卡人于2014年7月1日至2015年3月31日还款11346.84元，原告收回取现及消费款11280.69元、利息55.8元、滞纳金10.35元。剩余本金2502.91元、利息379.68元、滞纳金174.56元未偿还，虽经原告多次催要，但被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动，后来逐渐失去联系。截止到2015年6月7日，被告尚欠原告本息及滞纳金3057.15元，请求法院依据《民法通则》第108条的规定，依法判令被告任小强偿还信用卡欠款本息等3057.15元至还清之日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告任小强未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告任小强填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。此后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为被告任小强办理了账号为00×××79的金穗贷记卡，信用额度3000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。
2014年6月5日，被告任小强开始使用信用卡进行消费。截至2015年6月7日止，被告任小强欠原告本金2502.91元、利息379.68元、滞纳金174.56元，合计3057.15元。
上述事实，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］、中国农业银行金穗贷记卡章程背面附收费标准、任小强身份证复印件及联网核查结果、收入证明书、交易历史记录、催收基本资料及EMS快递单、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告任小强为申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。原告按约为被告任小强办理了信用卡，并授予一定的信用额度，被告任小强在使用该卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告任小强还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告任小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任小强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金2502.91元、利息379.68元、174.56元，合计3057.15元，并自2015年6月8日至本判决限定的履行期限届满日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2014）4035-1］约定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月五日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初383号
原告：李文向，男，1936年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
原告：李茂助，男，1965年4月5日出生，侗族，农民，。
被告：李新成，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
原告李文向、李茂助与被告李新成排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告李文向及其委托诉讼代理人蒋呈文、原告李茂助和被告李新成到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于同年8月23日作出（2016）湘1225民初383号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。并于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告李文向及其委托代理人蒋呈文、原告李茂助和被告李新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向、李茂助向本院提出诉讼请求：1、被告李新成对原、被告房屋相邻出入通道排除妨碍，恢复通道原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李文向、李茂助房屋于1963年修建，与被告房屋并排相邻，两栋房屋前面有一条3米多宽道路，系前人用青石岩板铺设的历史公共出入通道，也是其他村民出入的必经通道。2016年1月29日，被告将其房屋前公共通道上的青石岩板挖走，修砌围墙，意图堵塞、占用公共通道。后经乡村、国土等部门多次调解未果，为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉，要求被告对公共通道排除妨碍、恢复原状。
被告李新成辩称：1、原告李文向、李茂助房屋与被告房屋并不并排相邻，房屋前面3米多宽用青石板是老一辈人铺设用来晒稻谷；2、原告出入必经通道是从原告房屋左边屋后有一条宽2米左右青帮板路一直通到高界大门；3、修砌围墙和堆放沙石是在其自己范围内进行，并不存在堵塞通道的行为；4、地灵乡人民政府、乡国土站、村委会组织双方调解被告在外务工并未参加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的地灵乡大坡村委会证明、地灵乡人民政府调解委员会证明和相片等3份证据，被告李新成二次质证意见均一致，乡、村调解时其并没有参与。对证人李茂社、李茂柏出庭证言质证意见均有异议，二证人均为原告亲属，证人讲的都不是事实。本院认为，原告提交的该3份证据和证人李茂社、李茂柏出庭证言与本案有关联，能证明被告李新成在其房屋前空坪修砌围墙的事实，本院对此予以确认。2、被告李新成提交了证明复印件2份，拟证明其修砌围墙范围并不是公共道路，实际是该村六组分给其的牛圈地。原告李文向、李茂助的质证意见一致，均对该证据的合法性、关联性有异议。本院认为，被告李新成向本院提交的该份证据系证人证言，证人应当出庭作证，但在该证明材料上签名的人并不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，因此，对该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，被告李新成将其房屋前空坪修砌围墙，因影响原告李文向、李茂助等村民正常通行，经会同县地灵乡人民政府调解委员会、会同县地灵乡大坡村民委员会调解，要求被告李新成拆除在其房屋前空坪修建的围墙，但因原、被告双方意见分歧大，不能达成一致意见。原告李文向、李茂助特诉来本院。
另查明：1、被告李新成在庭审中自述曾用名叫李申；2、被告李新成房屋宅基地《个人建房用地清理登记表（一）》载明户主姓名李申，宅基地面积51.5平方米，宅基地详细地址为坡脚头，宅基地平面图和四至距离显示，东北与茂海、李文师房屋相邻、西南与李文向房屋相邻。《集体土地建设用地使用权登记卡》载明四至，东北和茂解中堂中心分、东南至屋檐滴水止、西南以地基界岩和文象分界、西北至滴水止；3、综合被告李新成房屋宅基地《个人建房用地清理登记表（一）》和《集体土地建设用地使用权登记卡》，被告李新成房屋前面空坪并未登记在其宅基地使用权范围。
本院认为，本案的争议焦点为：被告李新成所建围墙是否妨碍原告李文向、李茂助等其他村民的相邻通行权。本案原告李文向、李茂助与被告李新成分别在自己住宅内居住生活，对所属的房屋和院落及道路通行享有合法的所有及使用的权利。原、被告作为不动产相邻双方，均应按照方便生产、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等方面的相邻关系，被告李新成于2016年1月29日在其房屋前空坪修建围墙，改变了原通行现状，影响了二原告和其他村民正常的道路通行，被告应当排除妨碍，恢复道路通行。对此，对二原告要求被告李新成对原、被告房屋相邻的出入通道排除妨碍、恢复通道原状的诉讼请求予以支行。根据被告李新成个人建房用地清理登记表中载明的宅基地平面图和四至距离显示，被告李新成修砌围墙范围并未登记在其宅基地范围内。因此，被告辩称修砌围墙和堆放沙石是在其自己范围内进行，并不存在堵塞通道的行为，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李新成于本判决书生效后7日内自行拆除在其房屋前空坪范围内所修建围墙（从被告李新成房屋滴水起），恢复道路通行。
案件受理费80元，由被告李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3497号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人胡明福，任该社主任。
被告叶志水，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄坤林，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告叶志水、黄坤林金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审判员 林建军
二〇一四年七月九日
书记员 王志杰
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2623号
原告唐晓勤，女，汉族，生于1983年3月18日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告唐晓勤诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐晓勤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓勤撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执438号
申请执行人:张德东，男，生于1975年11月3日，现住天祝县。
被执行人：金万鹏,男,生于1976年10月16日，住天祝县。
本院执行的申请人张德东与被执行人金万鹏追偿权纠纷一案，申请人张德东依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初859号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金万鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人金万鹏在限定期限内向申请人支付贷款本息共计70533.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人金万鹏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人金万鹏无房产登记信息，申请人亦未能提供被执行人金万鹏可供执行的其他财产线索，现因被执行人金万鹏暂无财产可供执行，致使该案无法如期执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初859号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十二日
书记员 邵金德
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执438号申请执行人:张德东，男，生于1975年11月3日，现住天祝县。被执行人：金万鹏,男,生于1976年10月16日，住天祝县。本院执行的申请人张德东与被执行人金万鹏追偿权纠纷一案，申请人张德东依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初859号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人金万鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人金万鹏在限定期限内向申请人支付贷款本息共计70533.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人金万鹏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人金万鹏无房产登记信息，申请人亦未能提供被执行人金万鹏可供执行的其他财产线索，现因被执行人金万鹏暂无财产可供执行，致使该案无法如期执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初859号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十二日书记员  邵金德
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执479号
申请执行人：汤隆丽，女，1990年4月30日出生，汉族。
被执行人：罗雄，男，1980年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汤隆丽申请执行被执行人罗雄民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初375号民事判决书民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执479号申请执行人：汤隆丽，女，1990年4月30日出生，汉族。被执行人：罗雄，男，1980年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤隆丽申请执行被执行人罗雄民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初375号民事判决书民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月四日书记员  阳海英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1861号
上诉人（原审被告）朱雪明，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）朱仁义，女，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
上诉人朱雪明与被上诉人朱仁义离婚纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2016年7月11日作出（2016）湘0281民初798号民事判决。上诉人朱雪明不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人朱雪明在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人朱雪明自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3870号
罪犯姜国军，男，1977年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月8日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，认定被告人姜国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日本院作出（2014）长刑执字第1825号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜国军伙同同案姜海军于1998年4月15日上午，在长春市南关区桃园路8委，经预谋后，将与姜海军同住一单元房内的被害人裴某某（姜国军表妹）的皮箱撬开，盗走被害人裴某某人民币5万元的定期存折和身份证，当日二人将人民币五万元全部取出。同案犯姜海军用赃款购买夏利车牌出租车一辆，余款被二人挥霍。案发后赃物收缴返还，被害人表示谅解姜国军，希望对其从轻处罚。该犯现在长春市净月监狱九监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分204.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜国军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06976号
上诉人（原审被告）于萍，女，1958年2月5日出生。
委托代理人黄工山（于萍之夫），1947年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，董事长。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人于萍因供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称鹰飞腾达公司）起诉至原审法院称：于萍系我公司的供暖用户，采暖地点在北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区，供暖面积为236.57平方米。我区现行供暖收费标准为每建筑平方米18元。我公司提供供暖服务后，于萍至今仍拖欠我公司2012年至2013年一个供暖季的供暖费。故此诉至法院，要求于萍支付供暖费4258.26元，并负担诉讼费。
于萍辩称：鹰飞腾达公司和我没有任何合同的约定，也没有在业委会备案，没有提供任何合法的资质证明文件。我家的温度一直不达标，鹰飞腾达公司唯一做的就是放水，但是没有解决问题。春节放假期间无故停暖四天，关于延长供暖我们也没有享受到，鹰飞腾达公司恶意调整供暖价格，故请求驳回鹰飞腾达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于萍系北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区的业主，房屋面积为236.57平方米。鹰飞腾达公司系该小区的供暖服务公司。鹰飞腾达公司主张按照该小区系间接供暖，故此要求按照18元的标准收费，但未提交属间接供暖的证据。经核实，于萍共欠2012年－2013年度的供暖费3903.41元。另查，在供暖期间，被告小区因故障有4天未提供供暖，亦未延期供暖。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、供暖运营合同、公告、备案登记证、收据等。
原审法院经审理后确认，鹰飞腾达公司为于萍房屋所在的小区提供了供暖服务，于萍作为业主亦实际享受到了鹰飞腾达公司提供的服务，双方之间形成了服务合同关系，于萍理应向鹰飞腾达公司交纳供暖费。因海德堡小区的供暖锅炉房就建在小区内，鹰飞腾达公司未提交证据证明其采用的是间接供暖的方式，故此鹰飞腾达公司主张按照间接供暖的标准收取供暖费，法院不予支持，法院按照国家规定的直接供暖的标准计算供暖费。因鹰飞腾达公司在供暖期间有部分期间因故障未提供供暖，故此法院对于萍拖欠的供暖费酌情予以减免，具体数额由法院确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告于萍给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司供暖费三千四百元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于萍不服，以鹰飞腾达公司提供的供暖服务没有达到标准为由，上诉至本院，要求撤销原判，驳回鹰飞腾达公司的诉讼请求。
鹰飞腾达公司同意一审判决，不同意于萍的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：鹰飞腾达公司虽未与于萍签订供用热力合同，但依据其与北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区开发商签订的供暖运营合同，鹰飞腾达公司为该小区提供了供暖服务，于萍作为该小区的业主，亦已享受了供暖服务，故于萍应当及时向鹰飞腾达公司交纳相应的供暖费用。于萍虽称鹰飞腾达公司供暖不达标，但未提交充分有效证据加以证实，故本院难以采信。于萍之上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定，在查清事实的基础上，酌情减免一定的供暖费并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由于萍负担（本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由于萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔启坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00162号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汝某，男，1989年6月21日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月28日本院决定对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月9日21时25分，被告人汝某驾驶皖D490**号普通二轮摩托车，沿淮南市谢家集区夏郢孜西路由东向西行驶至5路车站西侧路段时，撞上停在道路北侧的皖D763**-皖D85**挂号重型普通半挂牵引货车尾部，造成两车不同程度受损（未鉴定），汝某受伤。民警赶到案发现场，发现汝某有饮酒驾驶嫌疑，遂在淮南新华医院抽取血样检测。2014年03月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，汝某体内血液酒精含量为178.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，汝某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人石某、谢某证言，被告人汝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汝某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人汝某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2019号
原告：莱阳梨润堂食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：杨永秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：盖玉鹏，男，1973年7月22日出生，汉族莱阳市疃村。
原告莱阳梨润堂食品有限公司与被告盖玉鹏债权纠纷一案�本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告盖玉鹏经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款16392元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款16392元，至今未给付欠款，因此起诉。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告盖玉鹏曾在原告莱阳梨润堂食品有限公司任烟台分公司经理，期间管理混乱、账目丢失，导致亏损库存16392元。2010年1月4日被告出具还款协议，载明所欠亏损库存在2011年1月8日前返还公司。同日被告还出具欠条1份，载明欠原告16392元。
本院认为，合法债务应当偿还。被告盖玉鹏因工作失误而认可欠原告莱阳梨润堂食品有限公司16392元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自2011年1月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告盖玉鹏于本判决生效后十日内向原告莱阳梨润堂食品有限公司支付所欠款16392元，并承担以16392元为基数、自2011年1月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕怡轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6546号
原告：赵新。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵新与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告赵新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵新负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁超男
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1316号
原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。
法定代表人:吴艳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告：马硕。
原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-193号商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金30418元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号xxxxx的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第x幢x单元8层x室房屋；建筑面积为104.89平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为304181元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第第3幢4单元8层801室房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓雪
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初1316号原告：山西厚朴房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1708室。法定代表人:吴艳军，系公司总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告：马硕。原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方于2016年6月27日签订DN-193号商品房认购协议；二、依法判令被告支付原告违约金30418元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月27日，原被告双方签订了一份编号xxxxx的商品房认购协议，协议约定：被告购买原告开发的位于汾阳市南二环东南新城小区第x幢x单元8层x室房屋；建筑面积为104.89平米；该房屋单价为每平方米2900元，总金额为304181元；合同约定被告应于签订合同当日一次性支付清房屋总价款；如逾期30日后，原告有权单方解除协议，如解除协议后，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。但签订协议后，原告多次告知被告应尽快支付购房款，被告却一直不予理会，至今分文未付。无奈，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告山西厚朴房地产开发有限公司与被告马硕签订的商品房认购协议中所约定的，位于汾阳市南二环东南新城小区第第3幢4单元8层801室房屋的预售单位为汾阳市中石房地产开发有限公司，原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西厚朴房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓雪
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审10号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：韦京周，男，1975年10月27日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对韦京周于2016年11月24日作出的410328-1001009621号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00977号
申请执行人王成，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，现住西安市未央区凤城三路香克林小镇*******室。
被执行人李天洋，男，1984年3月15日出生，汉族，个体户，现住宝塔区黄蒿湾园丁小区*号楼*单元***室。
王成申请执行李天洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02356号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人李天洋支付申请执行人案件款120000元、案件受理费725元、执行费1700元。后被执行人李天洋将该案案件款120000元、案件受理费725元、执行费1700元交纳至本院。申请执行人王成将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 任 峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4206号
原告：吕连旺，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告吕连旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕连旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金127200元。事实和理由：2016年12月26日，原告向被告投保的冀Ｊ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失127200元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告将其所有的冀Ｊ×××××号机动车以沧州市新华区广发汽车运输队的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为175000元，不计免赔；第三者责任保险的保险金额为1000000元，不计免赔；保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。
2016年12月26日16时50分，在G0601高速公路9KM（北京方向），钟德全驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车发生交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队认定，钟德全负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｊ×××××号机动车损失83360元，支付冀Ｊ×××××号机动车评估费6668元，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车施救费20500元，赔偿公路损失16672元，经济损失合计127200元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｊ×××××号机动车损失83360元，赔偿公路损失16672元，属于保险标的的损失；原告支付冀Ｊ×××××号机动车评估费6668元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车施救费20500元，其中5000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的冀Ｊ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。原告上述损失中的111700元，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金127200元，其中111700元，理据充分，应予支持；其余15500元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿吕连旺保险金111700元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回吕连旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（已减半），由吕连旺负担155元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初296号
原告刘晓霞。
委托代理人桑中华，广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市前海秒速供应链管理有限公司。
法定代表人吴泽海。
上列原告因与被告特许经营合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当天本院向原告送达《受理案件通知书》告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现因原告未在法定缴费期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓霞自动撤诉处理。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周灵均(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16072号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托代理人：向导，系银行员工。
委托代理人：彭程，系银行员工。
被告：张祖银，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄成兰，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：张小菊，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：张春林，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行�）与被告张祖银、黄成兰、张小菊、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员韩超独任审理并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、彭程到庭参加诉讼，被告张祖银、黄成兰、张小菊、张春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：一、判令被告张祖银偿还借款人民币403170.68元（其中本金399881.73元，利息3288.95元），并支付自2016年6月1日起至实际清偿日止的按本金399881.73元，逾期利率月利率12.02‰计算的逾期利息。二、判令被告黄成兰、张小菊、张春林对上述款项承担连带责任。三、判令被告承担本案讼诉费、保全费。
事实和理由：2015年12月5日，被告张祖银向原告申请了�本贷款业务，贷款金额40万元。双方签订了借款合同。被告黄成兰、张春林、张小菊自愿为被告张祖银的贷款本息承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同订立后，原告于2015年12月5日向被告张祖银发放了贷款，贷款期间为2015年12月10日到2016年6月1日，月利率为8.01‰，按月付息，到期还本付息。贷款到期后，借款人未能偿还贷款，尚欠款原告贷款本金399881.73元及利息3288.95元。合同约定，逾期利率为合同约定月利率8.01‰上浮50%即12.02‰。经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张祖银、黄成兰、张小菊、张春林未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息清单》和《还贷记录》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月10日，原告与被告张祖银签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告张祖银向原告申请贷款40万元，借款期限为2015年12月10日到2016年6月1日，借款利率为月利率8.01‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.02‰；2、2015年12月10日，原告与被告黄成兰、张小菊、张春林签订《保证合同》，合同主要约定：被告黄成兰、张小菊、张春林为被告张祖银的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括全部本息及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，�证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3、2015年12月10日，原告将贷款40万元发放至被告张祖银名下。
庭审中，原告陈述被告张祖银自2016年5月1日开始逾期，截止2016年6月1日，被告张祖银欠原告借款本金399881.73元，利息3288.95元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张祖银未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告张祖银偿还截止2016年6月1日的借款本金399881.73元，利息3288.95元。被告自2016年6月1日开始逾期，原告有权依照借款合同约定的逾期利息（自2016年6月2日起以本金399881.73元为基数，在月利率8.01‰的基础上上浮50%，利随本清）。
被告黄成兰、张小菊、张春林为被告张祖银的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告黄成兰、张小菊、张春林承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告张祖银、黄成兰、张小菊、张春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截止2016年6月1日的本金399881.73元及利息3288.95元；
二、被告张祖银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年6月1日之后的逾期利息（以本金399881.73元，从2016年6月2日起按月利率12.02‰计算至本清时止）；
三、被告黄成兰、张小菊、张春林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2770元，共计6495元，由被告张祖银、黄成兰、张小菊、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方露
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1032号
原告：刘某，女，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××0029。
被告：黄某，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6512。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡蔚娣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1724号
被执行人黄明春，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人黄明春刑事罚金一案中，查明，被执行人黄明春名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人黄明春纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4271号
原告：牧川（天津）模具材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠科技园区。
法定代表人：郭群霞，经理。
委托诉讼代理人：吴剑春，该公司员工。
被告：山东小鸭精工机械有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路51号。
法定代表人：周有志，经理。
本院在审理原告牧川（天津）模具材料有限公司与被告山东小鸭精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牧川（天津）模具材料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牧川（天津）模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，由原告牧川（天津）模具材料有限公司担负。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
张 素 英 与 王 德 跃 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初293号
原告：张素英，女，1966年出生。
被告：王德跃，男，1969年出生。
原告张素英与被告王德跃承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张素英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素英的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费1302元，本院减半收取651元，由原告张素英负担。
审判员 刘春辉
二〇一七年九月六日
书记员 樊晓龙
1
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初629号
原告：李文廷，男，1961年1月12日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：康慧军，男，1985年8月28日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：吴海兵，男，1964年12月28日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告李文廷与被告康慧军、吴海兵买卖合同纠纷一案中，原告李文廷于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李文廷的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文廷负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 越
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1525号
原告陆小梅与被告张吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬奉商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆小梅于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张吉林去向不明，另案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人张吉林名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1303室的房产，另案正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陆小梅不能提供被执行人张吉林的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人张吉林尚欠申请执行人陆小梅案款50000元及相应利息，律师费4000元，承担案件受理费1075元，执行费666.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1525号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟