wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3032号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
被告常保华，男，1981年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告常宝军，男，1967年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵明，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘兴洲，男，1978年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告常保华、常宝军、赵明、刘兴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常保华、常宝军、赵明、刘兴洲的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告常保华、常宝军、赵明、刘兴洲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 温明秀
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00560号
申请执行人张永春。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤。
原告张永春与被告李宝华、王素贤追偿权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出（2015）建大民初字第00091号民事判决书，判决二被告连带给付原告弓海林欠款本金58304、50元，申请人于2015年6月24日立案申请执行，在执行过程中，李宝华生病，依法冻结了被执行人工资款二人每月各1000元。并与2015年8月给付其现金6090元，2016年1月给付7000元，余款双方自动履行。双方也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案办法》之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00091号民事判决执行完毕。
执行费200元，由被执行人王素贤承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5196号
申请执行人章裕林。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被执行人沈爱平。
关于章裕林与沈爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4140.40元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人外出，去向不明，无汽车、商品房可供执行，同意本案程序终结。据此，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初36号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人郭木贤，系该行个人客户经理。
被告阙春林，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
委托代理人梁巧玲，系广东深鹏律师事务所律师。
被告陈伟先，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人梁巧玲，系广东深鹏律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告阙春林、陈伟先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告阙春林、陈伟先经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2013年5月7日原告与被告阙春林、陈伟先签订了《个人借款担保合同》，合同约定，被告阙春林向原告贷款人民币450万元，贷款期限自2013年5月14日起至2023年5月14日止，贷款利率为年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款法，被告阙春林提供其位于1、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23B（深房地字第××号）房地产权；2、位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23D（深房地字第××号）房地产权作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。被告陈伟先为上述借款提供连带责任担保。原告于2013年5月14日借给被告阙春林450万元。借款后，被告阙春林无按期偿还贷款，截至2015年11月21日累计违约5期，结欠原告贷款本金3832751.60元、利息126895.12元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告阙春林偿还原告贷款本金3832751.60元、利息126895.12元（截至2015年11月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计收利息、罚息、复利；3、对被告阙春林提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告陈伟先对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告阙春林、陈伟先没有答辩及提供证据。
经审理查明，2013年5月7日原告与被告阙春林、陈伟先签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（汕个经）字（市工）行支行（2013）年008号），合同约定，被告阙春林向原告贷款人民币450万元，贷款期限自2013年5月14日起至2023年5月14日止，贷款利率为年利率8.1875%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率8.1875%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，被告阙春林提供其位于1、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23B（深房地字第××号）房地产权；2、位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23D（深房地字第××号）房地产权作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。被告陈伟先为上述借款提供连带责任担保。原告于2013年5月14日借给被告阙春林450万元。借款后，被告阙春林无按期偿还贷款，截至2015年11月21日累计违约5期，结欠原告贷款本金3832751.60元、利息126895.12元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告阙春林偿还原告贷款本金3832751.60元、利息126895.12元（截至2015年11月21日）及自2015年11月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告阙春林签、陈伟先订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告阙春林借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款3832751.60元及按中国人民银行的规定计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告阙春林提供其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23B房地产权、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23D房地产权作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈伟先为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款负连带清偿责任。被告阙春林、陈伟先经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告阙春林签订的《个人借款担保合同》（合同号：B（汕个经）字（市工）行支行（2013）年008号）。
二、被告阙春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币3832751.60元及截至2015年11月21日止的利息人民币126895.12元，自2015年11月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告阙春林提供其位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23B（深房地字第××号）房地产权、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座23D（深房地字第××号）房地产权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告陈伟先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币38477.17元、保全费人民币5000元，合计人民币43477.17元，由被告阙春林、陈伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 王伟忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑建生
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢73号
申请执行人周柳平，男，1978年2月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
申请执行人朱奇斌，男，1970年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人周少华，男，1973年3月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人罗连生，男，1975年5月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人秦国胜，男，1968年9月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人周柳平、朱奇斌与被执行人周少华、罗连生、秦国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周柳平、朱奇斌于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人周柳平、朱奇斌的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢73号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2352号
申请人：青县中诚机床附件有限公司，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：9113092206573163XU。
法定代表人：陈印亮，该公司执行董事。
被申请人：上海尊图实业发展有限公司，地址：上海市奉贤区青村镇上塑路1168号，统一社会信用代码证号：913101200559479207。
原告青县中诚机床附件有限公司诉被告上海尊图实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人青县中诚机床附件有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海尊图实业发展有限公司价值25万元的财产予以保全，申请人青县中诚机床附件有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人青县中诚机床附件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海尊图实业发展有限公司银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人青县中诚机床附件有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月九日
书记员 张彧玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4331号
原告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。
负责人李进红，总经理。
委托诉讼代理人康勇。
被告贵州中远环保工程有限公司。
法定代表人李笛。
委托诉讼代理人李旭，贵州听君律师事务所律师。
本院在审理原告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司诉被告贵州中远环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费2,352元（已减半收取），由原告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第839号
申请执行人刘攀。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人刘攀申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款8231.5元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7637号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:顾志方,男,1968年1月4日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告顾志方关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 吉 东
二〇一七年十二月九日
书记员 周蔚然
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更277号
罪犯刘雪舜，男，生于1983年2月24日，汉族，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月12日作�（2014）甘刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘雪舜犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯刘雪舜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，，政治考试132分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配。在毛衣编�后整包装岗位上，完成生产任务。于2015年11月至2016年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘雪舜在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，又系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪舜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20385号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人马永平，中国电信股份有限公司上海电信账务中心主任。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告高志雄，男，1973年3月1日生，汉族，户籍地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告高志雄电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告高志雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心称，被告于2014年3月18日登记使用原告的“2014我的e家全家一起享e9”套餐，设备号XXXXXXXX，至2015年4月止被告共欠付电信费人民币1,559.80元及拖欠话费的违约金人民币2,767.00元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。被告高志雄未作答辩。经审理查明，被告于2014年3月18日登记使用原告的“2014我的e家全家一起享e9”套餐，设备号码XXXXXXXX，至2015年4月止被告共欠付电信费人民币1,559.80元至今未付，并产生拖欠话费的违约金人民币2767.00元。原告经催讨无果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单、被告身份资料、上海电信客户欠费及违约金清单、设备号菜单、律师催款通知及庭审笔录佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告使用和接受原告提供的设备线路和服务，理应按约向原告支付相应的费用，逾期缴费的还应支付违约金。现原告要求被告支付拖欠的各项费用合情合理，依法应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志雄于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费(设备号码XXXXXXXX)人民币1,559.80元，偿付逾期缴费的违约金人民币2,767.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币25元由被告高志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一六年八月二十九日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5180号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国荣，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国荣申请执行的（2001）温执字第1238号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第463号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第1545号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告朱某某、王某借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市渭城区农村信用合作联社诉状中提供的朱某某、王某住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向朱某某、王某送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4534元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执791号
申请执行人董春清，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杜建福，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423执485号民事调解书董春清诉杜建福民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（（2016）内0423执485号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月四日
书记员 宋 伟 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申140号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁思友，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告）：泸州顺安建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼5号门市。
法定代表人：李跃楠，该公司董事长。
再审申请人丁思友因与被申请人杨世权、泸州顺安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁思友申请再审称：一、工伤赔付款未实际发放到申请人手里；二、2012年7月3日的《承诺书》不是最后的结算文件，工程一直进行到2012年12月。三、工伤赔付，没有约定，应由三方平均分摊。综上，申请人认为本案二审判决，是在未查清事实的情况下，主观臆断的裁判，特依法提起再审。
本院认为：从本案事实看，2011年12月9日，工伤赔偿款费用付清，2012年7月3日，丁思友向泸州顺安建筑劳务有限公司出具承诺书，故案涉工伤费用支付发生在承诺书出具前。该承诺书表明，双方已就案涉劳务款结算完毕，也就是双方在确认应付劳务款、已付劳务款（含借支等方式支付）金额后，确认了最终的欠款金额。因此，应当认定丁思友与泸州顺安建筑劳务有限公司结算时，双方认可将借支的工伤赔偿费用计入已付款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对本案处理并无不当。申请人丁思友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人丁思友的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娟娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2686号
罪犯杨涛，男，1988年6月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月10日作出（2009）丰法刑初字第223号刑事判决，认定杨涛犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月8日、2013年6月29日、2015年2月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1762号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告酗酒经常无故殴打原告，数次跑到原告所在公司闹事，并且有外遇与她人非法同居，被告的上述行为严重伤害了原告，给孩子造成了严重不良影响，原、被告的夫妻感情已完全破裂，孩子张某丙不适合由被告抚养。为此，原告依法向法院提起离婚诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告张某乙辩称，原告诉状所称缺乏事实依据，均不属实，被告辩称意见为：1、被告认为夫妻关系没有达到完全破裂，不同意离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，维持孩子的生活现状，在被告抚养两年多的时间里，原告没有看过孩子，根本没有给孩子照顾，不同意孩子由原告抚养；3、没有夫妻共同财产，不用分割。液晶电视、空调、电脑、电视柜、六门柜都是被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；4、被告不承担诉讼费用，由原告承担。综上辩称，原告离婚的诉讼理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、照片2张复印件，证明被告与别人同居。
被告经质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告没有同居，原告提供的照片是被告用手机合成的，两次发给原告，是为了促使原告回心转意，不是真实事实。
在庭审中，被告提供了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份。
原告经质证认为，对被告身份证复印件无异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，经当庭质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提�的证据3，被告不予认可，证据3系复印件，未向本院提供原载体，不能直接反映原告的主张，原告又无提供其他证据相互印证，故本院对原告提供的证据3不予认定；对于被告提供的证据1，内容真实，形式合法，经当庭质证原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年的冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩张某丙，现随被告一起生活。婚后，原、被告由于性格不合，经常发生争执导致夫妻感情出现隔阂，自2015年正月起原、被告分居至今。2016年7月18日原告以对被告缺乏了解，感情基础差，婚后被告酗酒经常无故殴打原告，并且有外遇与她人非法同居为由诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是�破裂为标准。原、被告2008年的冬天经人介绍相识，接触1年多的时间后决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，并生育一子，可证实原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到有效改善。原告在起诉中虽称，被告酗酒经常无故殴打原告，并且有外遇与她人非法同居，对原告的陈述被告不予认可，在庭审过程中原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情现状也没有准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的主张本院不予支持。本院对子女抚养、财产分割等情况不做处理，本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告�某乙离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第61号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1971年8月28日生于甘肃省张家川县，汉族，小学文化，农民。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局依法取保候审。同年11月23日被本院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日16时许，被告人惠某甲在同村村民惠某己仓家吃喜宴时与同桌的惠某戊因琐事发生争执。喜宴结束后，被告人惠某甲到惠某戊家巷道口的路边质问惠某戊为什么瞧不起自己时，惠某戊妻子王某在劝被告人惠某甲的过程中，被惠某甲一把推倒在路边的水渠里，后王某被家人送往庄浪县中医院住院治疗。经诊断其伤情为：“左股骨粉碎性骨折；左肱骨髁上粉碎性骨折”，治疗期间共花去医药费19184.93元，被告人惠某甲仅支付8000元，剩余部分全部由被害人王某自己承付。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：王某因钝性外力作用致“左股骨粉碎性骨折；左肱骨髁上粉碎性骨折”之伤情属轻伤一级。
在侦查阶段，被告人惠某甲与被害人王某达成刑事和解协议，支付王某医疗费、后续治疗费等共计57000元（含已支付的8000元）。
上述事实被告人惠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案笔录、抓捕经过、住院病历、医药费单据、收条、领条、刑事和解协议，证人惠某戊、惠某己前、惠某庚、万某、惠某辛、惠某丁的证言，被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见书以及被告人惠某甲的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪量刑的公诉意见符合本案实际予以支持。鉴于被告人惠某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚；被告人惠某甲赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故可对其酌定从轻处罚。本案中被告人归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑不致发生重大不良影响，且有利于矛盾的化解，因此，可对被告人适用缓刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初45号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人黄旭宏，男，汉族，1995年5月13日出生于安徽省黟县，中专文化，无业，住黟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年1月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人黄旭宏犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄旭宏及其辩护人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月1日16时28分许，被告人黄旭宏驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载朋友刘某、江某沿屯溪区齐云大道由西向东行驶，驶至齐云大道东湖桥路段时，撞到沿人行横道由南向北过马路的行人胡某及其怀抱的婴儿谢某，造成胡某和谢某受伤、皖Ｊ×××××号小型轿车及护栏受损的道路交通事故。后谢某于同年12月2日经抢救无效死亡。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：黄旭宏承担本起道路交通事故的全部责任，胡某、谢某在本起道路交通事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、《到案经过》、通话记录、车辆信息、驾驶证信息、《道路交通事故认定书》、丧葬赔偿困难补偿协议等书证；证人刘某、江某的证言；被告人黄旭宏的供述与辩解；鉴定意见书；事故道路现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人黄旭宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在过人行横道时未停车让行且有妨碍安全驾驶的行为，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄旭宏案发后明知有人打电话报警而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人黄旭宏对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人于贯军的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄旭宏犯交通肇事罪的事实及定性均不持异议。二、关于对被告人黄旭宏的量刑：1.黄旭宏具有自首情节；2.黄旭宏当庭自愿认罪；3.黄旭宏已与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，综上，请法庭在量刑时予以充分考虑。
针对上述辩护意见，辩护人于贯军当庭举出如下证据材料：协议书、收条各一份，证明黄旭宏已与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人黄旭宏拨打了120急救电话，且明知他人报警而在现场等待，公安对其查获过程中未有反抗行为，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
二、被告人黄旭宏持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。
三、经安徽诚安司法鉴定所鉴定，黄旭宏血样中乙醇含量为0.00毫克/100毫升。经安徽全诚司法鉴定中心对被害人谢某的死亡原因及致死方式进行鉴定：死者谢某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；其损伤符合头部与车辆碰撞形成的特征。经安徽全诚司法鉴定中心对肇事轿车进行鉴定：皖Ｊ×××××号小型轿车前部右侧遗留碰撞痕迹符合与人体碰撞所形成；事故发生时的行驶速度不具备计算条件，无法确认；事故发生时的转向系统和制动系统均处于有效工作状态。
四、事故发生后，被告人黄旭宏的亲属与被害人谢某的近亲属已就丧葬费用达成协议，并支付丧葬费及困难补偿款共计12万元。
五、本案审理期间，被告人黄旭宏已与被害人胡某及被害人谢某的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人黄旭宏在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、《犯罪嫌疑人黄旭宏到案经过》、黄旭宏手机通话记录、皖Ｊ×××××号小型轿车的车辆信息、机动车驾驶证及驾驶人信息、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、丧葬赔偿困难补偿协议、协议书、收条；证人刘某、江某的证言；被告人黄旭宏的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16385号《血液中乙醇鉴定检验报告书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的[2016]尸鉴字第453号《关于谢某尸体鉴定意见书》、[2016]车鉴字第3655号《关于皖Ｊ×××××号小型轿车与行人胡某交通事故技术鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄旭宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄旭宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄旭宏犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄旭宏已就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，且当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人黄旭宏的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄旭宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
代理审判员 方 斅
人民陪审员 程 旺 进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初985号
原告张仁祖，男，1963年7月出生，汉族，现住新乡县。
被告石凡强，男，1972年2月出生，汉族。
本院在受理原告张仁祖与被告石凡强劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张仁祖的起诉。
案件受理费203.38元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年四月十一日
书记员 谢晓月
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2143号
原告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：张剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章樑，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李长艳。
原告杭州公共交通下沙有限公司与被告李长艳合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杭州公共交通下沙有限公司的诉讼代理人章敏、被告李长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公共交通下沙有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告为事故代为支付的费用212963.38元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告与被告李长艳签订《出租车经营责任书》一份，约定：被告李长艳自愿经营原告区域出租车一辆，车牌号为浙A×××××，经营期限自2012年4月1日至2013年3月31日；在被告李长艳经营期间，因交通事故造成他人伤亡等所有损失，由被告李长艳承担赔偿责任；守约方为实现自身权益而支付的费用（包括律师费、诉讼费），由违约方全部承担。2012年8月14日，被告李长艳在驾驶浙A×××××出租车时发生交通事故，造成孙荣生受伤且构成伤残。孙荣生分三次向杭州经济技术开发区人民法院起诉要求赔偿，原告为此替李长艳和张博博垫付赔偿款及执行费等共计213558.38元。根据双方协议约定，被告李长艳应返还上述款项并承担诉讼费及律师费。
被告李长艳辩称，按照责任比例应承担的赔偿金额同意支付，但主责方应承担的赔偿金额不同意支付。原告主张的车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方签订的《出租车经营责任书》第十一条约定，违反经营责任书规定者，承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金，并赔偿守约方损失。协议签订后，被告李长艳向原告支付事故保证金2000元。
2012年8月14日，张博博驾驶两轮摩托车在杭州经济技术开发区14号路口由西向东行驶至23号路口时与被告李长艳驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成案外人孙荣生受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，张博博负事故主要责任，被告李长艳负事故次要责任，孙荣生无责任。浙A×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车第三者责任强制险及商业险。
2013年9月4日，本院受理孙荣生诉张博博、李长艳、下沙公交公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年11月27日，本院作出（2013）杭经开民初字第726号民事判决书，本院认为，孙荣生的损失合计269409.90元，张博博承担70%，计188586.90元，李长艳承担30%，计80823元；案涉交通事故系李长艳和张博博的行为直接结合导致，故李长艳和张博博应对孙荣生承担连带赔偿责任；因从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人对超出机动车第三者责任强制险的损害赔偿承担连带赔偿责任，被告李长艳系承包原告车辆运营，故原告应对被告李长艳应承担部分承担连带赔偿责任。该民事判决书判决如下：一、张博博于判决生效之日起十日内向孙荣生支付188586.90元；二、被告李长艳于判决生效之日起十日内向孙荣生支付80823元；三、张博博、李长艳对上述第一、二项内容承担连带赔偿责任；四、杭州公共交通下沙有限公司对上述第三项内容承担连带赔偿责任。五、驳回孙荣生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半收取2692元，由张博博负担1884元，由被告李长艳负担808元。
该民事判决书生效后，因原、被告及张博博未履行判决确定的给付义务，孙荣生向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2014年3月19日支付案款281186.90元（包含代偿款269409.90元、迟延履行金7680元、执行费4097元）。关于被告李长艳应承担的赔偿款80823元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2015年6月24日在商业险范围内向原告赔付75514.23元。
另查明，浙A×××××号出租车因该事故产生修理费5887元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内赔付原告该车辆修理费693.29元。
上述事实由原告提交的出租车经营责任书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：根据原、被告双方签订的《出租车经营责任书》，被告因事故造成他人或自身伤亡和经济损失的，应由被告承担赔偿责任。因此，原告在依据（2013）杭经开民初字第726号生效判决向案外人承担赔偿责任后，现要求被告支付赔偿款，符合协议约定，本院予以支持，但支付款项的范围应限于被告根据事故责任应承担的赔偿款及相应的诉讼费等费用。根据事实查明情况，被告应向原告支付的款项金额应为14039.48元，其中包含赔偿款5308.77元、执行费1229元、迟延履行金2308元、车辆修理费5193.71元，扣除被告已经支付的保证金2000元，尚应支付12039.48元。原告支付的本应由张博博承担的赔偿款及相应费用可依据追偿权向张博博主张，其在本案中要求被告一并支付，于法无据，本院不予支持。原告对被告承担的赔偿责任负连带责任系依据（2013）杭经开民初字第726号生效判决，因此其不能以被告未及时支付赔偿款为由要求被告承担违约责任，原告要求被告支付违约金20000元的请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告李长艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州公共交通下沙有限公司12039.48元；
二、驳回原告杭州公共交通下沙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担2273元，由被告李长艳负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 何晓宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初376号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2016年8月11日因殴打他人被行政拘留十日，8月20日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］366号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被�人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日16时许，在威海市文登区信亚机电车间，被告人刘某因琐事与被害人毛某发生口角，后刘某持壁纸刀将毛某的脖子划伤，经法医鉴定，被害人毛某的伤情已构成轻伤一级。
经公安机关电话传唤，被告人刘某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
被告人刘某与被害人毛某就民事赔偿部分自行达成和解协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述、证人韩某、骆某等人证言、扣押笔录、扣押清单、物证照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人刘某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：壁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1689号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一，总经理。
委托诉讼代理人：罗迅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系江苏长江传媒有限责任公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年八月一日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4734号
申请人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，社会信用代码91371302397339722D。
代表人：马金亮，行长。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段，统一社会信用代码91371300753523535X。
法�代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：刘桂阳，总经理。
被申请人：临沂中亿重工有限公司，住所地临沂高新技术开发区双月湖路西首。
法定代表人：杨晋海，总经理。
被申请人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人：张云梓，总经理。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。
法定代表人：张广军，总经理。
被申请人：临沂福寿陵园发展有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道留邻庄驻地，统一社会信用代码91371311MA3CBTND5X。
法定代表人：薛小伶，总经理。
被申请人：薛永文，男，汉族。
被申请人：郝艳平，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行诉被告临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、薛永文、郝艳平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2000万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、薛永文、郝艳平2000万元，或查封（扣押）其�等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱向荣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执268-1号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路（郧西宾馆*楼）。
法定代表人：黄杰，任该公司董事长职务。
被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人：黄四九，任该公司董事长职务。
被执行人郧西九龙商砼有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：宋蔚琨，任该公司站长职务。
被执行人郧西县金信担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县郧西宾馆*楼。
法定代表人：张玉明，任该公司董事长职务。
被执行人黄四九。
被执行人宋蔚琨。
郧西县京华小额贷款有限责任公司与湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北武当水泥有限公司在湖北郧西银行股份有限公司82xxxxxxxxxxx、82xxxxxxxxxxxx的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月八日
书记员 吴 磊
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初189号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人郭新华，男，1965年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被我院决定逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭新华犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人郭新华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年1月29日15时许，被告人郭新华醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶到河南省周口市川汇区泛区中心路与迎宾大道丁字路口时，与张某驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成郭新华驾驶的小型轿车乘坐人刘某受伤，双方车辆受损。经检测，郭新华血液中乙醇含量为118mg/100ml。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭新华的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人郭新华对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月29日15时许，被告人郭新华醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶到河南省周口市川汇区泛区中心路与迎宾大道丁字路口时，与张某驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成郭新华驾驶的小型轿车上的乘坐人刘某受伤及双方车辆受损的交通事故。经检测，郭新华血液中乙醇含量为118mg/100ml。案发后被告人郭新华与被害人达成调解，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人郭新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某陈述，泛区公安局扣押、发还物品、文件清单，当事人血样提取登记表及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告，河南泛兴临床司法鉴定书司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市公安局泛区分局交管巡防大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、谅解书，周口市公安局泛区分局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，泛区公安局交管巡防大队情况说明，被告人郭新华到案经过，被告人郭新华户籍证明及无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为118mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一七年四月二十九日
书记员 容 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6087号
原告：湖州京原进出口贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区西凤路788号2幢1层西侧。
法定代表人：熊建生，公司执行董事。
委托代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。
法定代表人：钱敏。
被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州京原进出口贸易有限公司与被告长兴好和堂食品有限公司、丁爱方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告长兴好和堂食品有限公司、丁爱方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告长兴好和堂食品有限公司支付原告湖州京原进出口贸易有限公司货款348905.5元，利息11383元（按同期银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，自2015年12月31日计算至2016年6月30日，之后利息按上述标准计算至本息还清时止）；2.被告丁爱方对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告长兴好和堂食品有限公司自2013年1月开始，委托原告加工配送纸杯、吸管、塑料袋、礼袋外箱等物品。2014年6月7日，经双方对账确认，被告长兴好和堂食品有限公司尚结欠原告货款348905.5元。2015年5月15日，两被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年12月31日前还清上述款项，但之后原告一直催讨无果，故诉至本院。
两被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.发货清单1份；
2.还款计划1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告长兴好和堂食品有限公司存在纸杯、吸管、塑料盖、礼袋、外箱等货物业务往来。2014年6月7日，经对账确认，被告长兴好和堂食品有限公司尚结欠原告货款348905.5元。2015年5月15日，两被告向原告出具还款计划一份，对上述结欠货款予以确认，并承诺于2015年12月31日前还清欠款，但其后两被告并未按时付款。
本院认为，原告与被告长兴好和堂食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告长兴好和堂食品有限公司应当向原告支付货款。被告丁爱方就被告长兴好和堂食品有限公司所欠原告的货款，与被告长兴好和堂食品有限公司一起向原告出具还款计划，是其自愿承担债务的意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告丁爱方应当对被告长兴好和堂食品有限公司结欠原告的货款承担连带清偿责任。
关于原告主张的逾期付款违约金部分，出卖人虽可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但中国人民银行规定的逾期归还贷款的罚息可上浮30%-50%，具体上浮标准，需要双方当事人约定，本案中当事人间并未约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上升30%，对原告主张的多余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴好和堂食品有限公司支付原告湖州京原进出口贸易有限公司货款348905.5元，利息9865元（按同期银行贷款基准利率4.35%上升30%自2016年1月1日计算至2016年6月30日，之后利息可继续计算至货款付清时止），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告丁爱方对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖州京原进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，由被告长兴好和堂食品有限公司、丁爱方连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张思媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1545号
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇霍尔奇村。
负责人张轶峰，主任。
委托代理人张明，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社信贷员。
被告李连强，男，1975年3月26日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告迟玉龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告华福玉，男，1973年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告赵忠林，男，1983年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社诉被告李连强、迟玉龙、华福玉、赵忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员尹昌吉担任审判长，审判员陈庆伟、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社委托代理人张明到庭参加诉讼，被告李连强、迟玉龙、华福玉经本院传票传唤、被告赵忠林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社诉称，2014年5月22日被告李连强向原告借款60000元，约定2015年11月20日还款30000元，2016年11月20日还款30000元，由被告迟玉龙、华福玉、赵忠林提供连带责任保证担保。借款后被告李连强未按约定期限足额偿还借款。原告请求解除与被告李连强签订的（阿霍）农信借字（2014）第036号借款合同，判令被告李连强偿还借款本金60000元，支付至2016年3月28日的利息2547.83元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告迟玉龙、华福玉、赵忠林承担连带责任。
被告李连强、迟玉龙、华福玉、赵忠林未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告李连强签订（阿霍）农信借字（2014）第036号借款合同，约定李连强向阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款60000元，2015年11月20日还款30000元，2016年11月20日还款30000元，月利率为10.5063‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与迟玉龙、华福玉、赵忠林签订(阿霍)农信保字（2014）第036号保证合同，约定迟玉龙、华福玉、赵忠林为李连强向阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为60000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月22日，原告向被告李连强发放了全部借款。至2016年3月28日被告李连强名下借款尚有借款本金60000元及利息、逾期利息2547.83元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告李连强、迟玉龙、华福玉、赵忠林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告李连强签订的借款合同合法、有效，被告李连强向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李连强应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其未按双方约定期限偿还到期应偿还的借款，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除借款合同，提前收回未到期借款本息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告迟玉龙、华福玉、赵忠林签订的保证合同合法、有效。被告迟玉龙、华福玉、赵忠林为被告李连强向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告李连强、迟玉龙、华福玉、赵忠林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被告李连强于2014年5月22日签订的（阿霍）农信借字（2014）第036号借款合同；
二、被告李连强于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金60000元，支付计算至2016年3月28日的利息、逾期利息2547.83元，并自2016年3月29日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告迟玉龙、华福玉、赵忠林对被告李连强上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李连强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.7元，公告费600元，共计诉讼费1963.7元，由被告李连强、迟玉龙、华福玉、赵忠林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
尹昌吉
审 判 员
陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00713号
原告重庆基业电气设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号一城新界B栋21-1，组织机构代码证：20303437-4。
法定代表人黄大良，总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆益盛机电安装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区黄龙路50号1幢1-4-2。
法定代表人田小辉，总经理。
本院在审理原告重庆基业电气设备有限公司与被告重庆益盛机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆基业电气设备有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆基业电气设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元和诉讼保全费620元共计1270元，由原告重庆基业电气设备有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年三月十七日
书记员 邓文霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1725号
原告：李秀芳，女，1953年3月2日出生，汉族，住。
委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告：于聚平，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，任总经理。田新雨，男，1977年7月9日出生，汉族，住原阳县。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
原告李秀芳与被告于聚平、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李秀芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芳负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月七日
书记员 高 悦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2942号
原告：岳风强，男，1990年5月8日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：李超峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：郑州平原建筑工程公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：赵x，该公司经理。
原告岳风强诉被告李超峰、郑州平原建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告岳风强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳风强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳风强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳风强负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年七月十九日
书记员 康雅馨
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00061号
申请人吕太梅，女，1996年8月9日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市彭水县。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人吕太梅于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资7224元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计7224元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人吕太梅工资7224元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人吕太梅。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年九月九日
书记员 肖荡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2018号
原告：吴静芳，女。
委托诉讼代理人：张勇（系吴静芳儿子），男。
被告：浙江兆信行物业服务有限公司宣城分公司。
主要负责人：余院生，该公司经理。
被告：浙江兆信行物业服务有限公司。
主要负责人：姚超，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告吴静芳与被告浙江兆信行物业服务有限公司宣城分公司、浙江兆信行物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴静芳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴静芳申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴静芳撤诉。
案件受理费免收。
审判员 张 蓓
二〇一七年七月十日
书记员 胡雅慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5134号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告安彩联，女，汉族，1967年7月13日出生，住石家庄市长安区，
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告安彩联物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼，被告安彩联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费318.9元、延期付款利息481.2元；被告承担本案的全部诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日起被告始终未交物业费；2、工商部门出具的石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司的证明
被告安彩联未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。被告自2015年10月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为70.92平方米。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告安彩联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：70.92㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费318.9元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安彩联于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费318.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担15元，被告安彩联负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初14号
原告：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高声春与被告徐向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高声春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高声春撤回起诉处理。
代理审判员 刘念弟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初14号原告：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高声春与被告徐向海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高声春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高声春撤回起诉处理。代理审判员  刘念弟二〇一七年一月十一日书 记 员  余例桧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢136号
申请执行人王玉双，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住宾县宾西镇中学楼小区*单元***室。
被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。
法定代表人张录恢，董事长。
王玉双执行哈尔滨首泉农业设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字（2016）第28号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字（2016）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00550号
申请执行人申国林。
被执行人焦作市涧东实业公司。
本院在执行申国林诉焦作市涧东实业公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00550号
申请执行人申国林
被执行人焦作市涧东实业公司
本院在执行申国林诉焦作市涧东实业公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字�00550号申请执行人申国林。被执行人焦作市涧东实业公司。本院在执行申国林与焦作市涧东实业公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3900号
原告：谢某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0027。
被告：冯某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号×××0910。
原告谢某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年2月15日经朋友介绍相识恋爱，与××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，由于婚后经常争吵，导致夫妻双方感情破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告被告离婚；2、婚后女儿冯某乙由谢某携带抚养，冯某甲无需负担抚养费用。3、婚后无夫妻共同财产。
被告冯某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，于10月8日登记结婚，婚后未共同生活。谢某于××××年××月××日生育一女儿冯某乙，出生证上显示小孩出生孕周为40周，父亲姓名为冯某甲。庭审中，被告称其在和原告结婚时并不知道原告已经怀孕，和原告婚后没有感情，原告如果同意赔偿其五六万元，其就同意离婚，其无和原告共同生育子女，不清楚冯某乙的生父是谁，并申请就其和冯某乙之间是否具有亲子关系进行亲子鉴定。原告表示不同意进行亲子鉴定，亦不同意支付被告赔偿款，并称在结婚前就已告知被告其已经怀孕。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案中原、被告在认识仅三天时间后就登记结婚，婚前了解不深，没有感情基础。婚后亦没有共同生活，没有建立夫妻感情，现原、被告均认为两人之间已没有感情，被告虽然不同意离婚，但其理由也只是要求原告赔偿其损失，而非基于和原告还有感情，因此本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
原告谢某于2013年生育的女儿冯某乙虽然是在其和被告的婚姻关系存续期间出生，但根据原被告认识的时间和小孩的出生孕周推算，原告在和被告认识前就已经怀孕，冯某乙很有可能并非被告的亲生女儿。现被告认为冯某乙并非其亲生女儿，并申请亲子鉴定，而原告不同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，本院依法推定冯某乙与被告冯某甲之间不存在亲子关系。冯某乙应由原告谢某携带抚养，被告无需支付抚养费。
原告在和被告认识结婚前就已经怀孕，其虽然主张当时已经告知了被告，但并未举证证明，被告亦予以否认，故原告是在隐瞒其已经怀有别人小孩的情况下和被告登记结婚的，婚后两人也没有共同生活，原告的行为违反了夫妻应当互相忠实的义务，存在一定的过错，给被告造成了一定的精神损失，应给予赔偿。关于赔偿的数额，结合本案的具体情况，本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告冯某甲离婚；
二、原告谢某生育的女儿冯某乙由原告携带抚养，抚
养费自行负担；
三、原告谢某应于本判决生效之日起赔偿被告冯某甲3000元。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初71号
原告：韩英，女，1969年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告韩英诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩英在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩英负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初89号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何宽，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月27日被古蔺县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2017年4月18日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年5月3日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人何宽犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后于2017年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人何宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年9月19日12时许，何宽因感情纠纷，携带铁锤至古蔺县马嘶苗族乡鑫和村五组潘某某家，将潘某某家门窗、电视机、冰箱等物损坏。
经鉴定，何宽损坏潘某某家的财物价值人民币8456元。
2017年4月24日，何宽已赔偿被害人人民币12000元。
公诉机关认为，被告人何宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时提出被告人何宽在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人何宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日12时许，被告人何宽因感情纠纷，携带铁锤至古蔺县马嘶苗族乡鑫和村五组潘某某家，将潘某某家门窗、电视机、冰箱等物损坏。
经鉴定，何宽损坏潘某某家的财物价值人民币8456元。
另查明，2017年4月24日，被告人何宽已赔偿被害人潘某某经济损失人民币12000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，提讯证，扣押决定书及清单，情况说明，赔偿协议、收条；证人黄某、刘某某，潘某、沙某的证言；被害人潘某某的陈述；被告人何宽的供述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录；鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，古蔺县价格认证中心关于古价〔2016〕127号价格认定结论的说明，涉案财物价格鉴证员岗位证书等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人何宽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何宽在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何宽积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综合本案被告人何宽犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人何宽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何宽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二锤一把，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 肖祖碧
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1088号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:王乐波，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王乐波信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初312号
原告：张春红，女，1969年2月7日出生，汉族。
原告：王俊博，男，1994年8月18日出生，汉族。
二原告委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司。住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。代码：66455528-7。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张春红、王俊博与被告宏运地产铁岭有限公司商品房屋预售合同纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6250元（二原告缓交），不再收取。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊珈彤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2426号
原告：安某1，男，1968年12月15日生，汉族，住郸城县。
原告：安某2，男，1995年12月9日生，汉族，住郸城县，系安某1之子。
被告：李某1，男，1972年4月18日生，汉族，住郸城县。
被告：李某2（李威威），女，1999年3月12日生，汉族，住郸城县，系李某1之女。
原告安某1、安某2与被告李某1、李威威婚约财产纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某1、安某2撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雨龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第173号
申请执行人：郭春花。
被执行人：李同虎。
被执行人：石香娥。
本院在执行申请执行人郭春花与被执行人李同虎、石香娥民间借贷纠纷一案中，将被执行人石香娥在中国工商银行晋城分行开设的账户上的存款3000元扣划至本院，被执行人向本院交纳执行款51250元，本院向申请执行人退还执行款54250元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初974号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
被告：马树华，男，汉族。
被告：石静，女，汉族。
被告：赵连房，男,汉族。
被告：尚玉美，女，汉族。
被告：尚玉波，男，汉族。
被告：纪艳霞，女，汉族。
被告：东营市祥和畜牧饲料有限公司。
被告：利津县瑞辰化工有限公司。
被告：东营绿之源禽业有限责任公司。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告马树华、被告石静、被告赵连房、被告尚玉美、被告尚玉波、被告纪艳霞、被告东营市祥和畜牧饲料有限公司、被告利津县瑞辰化工有限公司、被告东营绿之源禽业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27575元，减半收取13787.5元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月五日
书记员 门惠惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执475号
申请执行人于占洋，男，汉族，1987年12月6日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告于占洋诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于占洋于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于占洋向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初500号
原告：甘肃开拓矿业有限责任公司（以下简称开拓矿业公司）
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新鹏，系甘肃开拓矿业有限责任公司调度员。
被告：都伟伟，汉族。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告甘肃开拓矿业有限责任公司与被告都伟伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃开拓矿业有限责任公司的委托诉讼代理人叶期中、冯新鹏，被告都伟伟的委托诉讼代理人花原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓矿业公司向本院提出诉讼请求：确认被告申请仲裁超过仲裁时效期间，原告不支付被告劳动合同终止的经济补偿金。事实与理由：被告以要求原告支付经济补偿金等为由向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月23日做出山劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书。该裁决书查明”申请人都伟伟2015年3月到被申请人开拓矿业公司从事202回风顺槽综掘工作，双方签订了完成一定工作任务为期限的劳动合同。2015年9月15日，被申请人202回风顺槽工程完工，双方劳动合同自然终止。”但该裁决书却错误认为”法律援助属于权利救济中的司法救济，申请人该段时间内申请权利救济，仲裁申请时效中断，故申请人申请仲裁时效应从获得法律援助之日计算，此并未超过法定申请时效，本委驳回被申请人的答辩。”法律援助是国家对某些经济困难或特殊案件的当事人给予免收法律服务费用提供帮助的一项制度。是一项经济救济的制度，而非权利救济，更非权利救济的司法救济制度。《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，第三人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第九条规定，用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，可见，权利救济中的司法救济尽可以向调解组织、劳动争议仲裁委员会、人民法院以及劳动行政部门请求，故被告申请仲裁超过了仲裁时效，是其自愿放弃经济补偿金。
被告都伟伟辩称，2015年3月，被告与原告签订了《劳动合同书》，双方建立了劳动关系，劳动期限为2015年3月起至202回风顺槽完工时止；后被告在原告公司综掘队从事井下工作，工作地点在202回风顺槽。2015年9月中旬停工放假，2015年年底才结清了放假前的工资。2016年1月底，原告通知解除合同，但拒绝支付经济补偿金。2016年7月，被告到山丹县法律援助中心申请法律援助进行劳动仲裁，该中心指派律师向山丹县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付一个月的经济补偿金8458元，发放2015年9月中旬至2016年1月共四个半月的工资10208元。2017年1月23日仲裁委作出山劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动合同终止的经济补偿金7352.4元。现被告对仲裁书认定的事实无异议，对仲裁结果无异议。被告在法定期限申请法律援助进行仲裁，援助中心当即指派律师申请仲裁，因仲裁委要求提交身份信息原件，2016年12月16日立案受理，并未超过仲裁时效，原告应依法向被告都伟伟支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告都伟伟与原告开拓矿业公司签订了劳动合同书，劳动期限为2015年3月起至202回风顺槽完工时止。被告都伟伟在原告开拓矿业公司从事202回风顺槽综掘工作，工资按每月完成的工作量进行核算。2015年9月15日，202回风顺槽综掘工作因无煤开采，综掘工作结束，综掘队向原告开拓矿业公司移交了相关财产，被告完成了202回风顺槽综掘工作，与原告之间的合同终止。2015年12月底，原告开拓矿业公司将被告等人的工资结清，但未依照法律规定向被告等人支付经济补偿金。2016年7月29日，被告都伟伟到山丹县法律援助中心请求法律援助申请劳动仲裁。2016年12月16日，山丹县劳动人事争议仲裁委员会受理立案。2017年1月23日，仲裁委作出山劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书，裁决原告开拓矿业公司支付被告都伟伟劳动合同终止的经济补偿金7352.4元。庭审中双方认可被告都某的月平均工资为7352.4元。对于以上事实，有原告提交的山劳人仲字（2016）第74号仲裁裁决书一份、会议纪要（包括签到表）、综掘队低值易耗品台账、2015年1月到9月份的工资表、202回风顺槽验收情况表，被告提交的法律援助申请表予以证实，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告提交的法律援助申请表，经质证，原告有异议，认为法律援助是经济援助，不是权力救济，被告都伟伟申请仲裁超过了法定时效，是其自愿放弃经济补偿金，不应得到保护。经审查，该法律援助申请表证明被告都伟伟申请法律援助进行劳动仲裁的事实,应予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。被告都伟伟申请法律援是权力救济，符合《劳动争议调解仲裁法》规定的”向有关部门请求权利救济”的规定，没有超过仲裁时效。原、被告之间签订的是完成一定工作任务的劳动合同，合同终止后原告应当依照法律规定向被告支付经济补偿金。同时合同终止后，原、被告之间的权利义务关系自然终止，被告都伟伟要求支付停工期间的工资，没有依据，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
原告甘肃开拓矿业有限责任公司给付被告都伟伟劳动合同终止的经济补偿金7352.4元（7352.4元/月×1个月）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃开拓矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 任 晓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武世勇，男，汉族，1971年11月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新科，男，汉族，1964年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容广堂，男，汉族，1968年4月26日出生。
原审被告：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司。住所地：陕西省宝鸡市清姜路**号。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托代理人：孙力，该公司员工。
再审申请人武世勇因与被申请人王新科、容广堂、原审被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司（以下简称长岭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武世勇申请再审称，原一、二审判决认定王新科受伤是系车辆顶部一台冰箱倒塌而致，缺乏证据证明。王新科是在为容广堂帮工过程中受伤，并不是在为武世勇卸车时受伤。造成王新科损害原因是其与容广堂共同过错造成，武世勇并无过错，不应承担责任，而应由王新科与容广堂共同承担责任。一、二审判决武世勇承担80%责任显失公平，应予纠正。一、二审适用《人身损害赔偿司法解释》第十一条判决武世勇承担赔偿责任系适用法律错误。故申请法院再审本案。
容广堂提交意见称，本案一、二审认定的案件事实基本正确，王新科是在为武世勇提供劳务活动中受伤的，武世勇现场指挥卸车过程中，王新科不听劝阻未下车而掉下受伤,并不是为容广堂帮工活动受伤。一、二审法院按照雇佣活动雇主责任和提供劳务侵权责任纠纷审理该案并判决接受劳务者和提供劳务者分担责任适用法律正确。王新科在雇主明确要求其下车的情况下，不听劝阻未下车，存在重大过错，应承担一半的责任。容广堂作为运货司机，并无过错，依法不应该承担责任。
长岭公司提交意见称，武世勇的请求事项与长岭公司无关。武世勇的再审申请理由是一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律错误，但却未提供新的证据予以支持，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，王新科受雇于武世勇为其搬货，在提供劳务过程中受伤，对于王新科受到的损害应当由接受劳务一方武世勇承担赔偿责任。但王新科在提供劳务过程中不听劝阻而未下车，最终致其摔倒受伤，其本人亦存在一定的过错。故二审法院根据在从事劳务过程中，提供劳务方和接受劳务方各自的过错程度判决双方承担相应的赔偿责任适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武世勇的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 安 娜