湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1863号
原告谭目贤，男，1949年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭亲奇，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢桂姣，女，1954年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢了江，女，1955年3月8日出生，汉族，农民。
原告谭目贤与被告谭亲奇、谢桂姣、谢了江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。2015年5月11日，被告谭亲奇对原告谭目贤的伤残等级、伤休时间不服申请重新鉴定。2015年9月30日，湘雅二医院司法鉴定中心受理鉴定，2015年10月10日湘雅二医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭分别于2016年1月28日和2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭目贤及委托代理人黄明湖，被告谭亲奇、谢桂姣及委托代理人王凯，被告谢了江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭目贤诉称：2013年5月19日下午17时许，被告谭亲奇背着喷雾剂在原告住房的地基处喷撒除草剂时，因地基问题原、被告两人发生争吵，后两人相互推起，被告谭亲奇将原告掯倒在地上后，被告的身体一直压在原告身上，被告用左手扼住原告的颈脖部，原告想挣扎翻身可翻不动，两人慢慢移动了约一米远左右的距离，此过程持续了四五分钟，原告感觉疼痛受伤，被告才松手将原告放了，原告才从地上爬起。原告受伤后到洞口县中医院治疗，经医院诊断：其左胸第8、9、10、11根肋骨骨折。花费治疗费2万余元，原告的伤情经法医鉴定构成轻伤和九级伤残。原告向洞口县公安局黄桥派出所报警，请求公安机关查处。经调查，被告谭亲奇对和原告相互扭打，致使原告的四根肋骨骨折构成轻伤和九级伤残的事实供认不讳。黄桥派出所多次召集双方调解，被告却只愿赔偿原告一万元费用。据此，原告为维护自己的合法权益特诉请法院判决：1、被告赔偿原告的各项损失共计63816.82元[具体为：医疗费20028.82元，误工费4500元（90天×50元/天），护理费2250元（45天×50元/天），住院伙食补助费900元（45天×20元/天），鉴定费1330元，交通费1000元，营养费3000元，残疾赔偿金23808元（7440元/年×16年×20%），后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元]，诉讼中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为11904元（7440元/年×16年×10%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭目贤为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、公安部门对谭亲奇、谭目贤、谢桂姣、谢了江、谢掌菊、谢冬英、谢石山、谢春雷等人的询问笔录及调解记录等材料，拟证明纠纷发生的经过；2、原告的入院、出院记录，住院病历资料、检查报告单，拟证明原告的伤情治疗情况；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及伤残等级等情况；4、住院发票及门诊发票，拟证明原告治疗伤情花费20190.82元；5、用药清单，拟证明原告治疗用药情况；6、车费票据，拟证明原告花费的交通费；7、鉴定费票据，拟证明鉴定费用；8、检察院不予受理通知书，拟证明检察院不予受理案件的理由。
被告谭亲奇、谢桂姣辩称：原告谭目贤的伤是其自行致伤及原告的妻子谢了江造成，谭亲奇没有对原告实施侵害行为，请求法院驳回原告要求谭亲奇赔偿的诉讼请求。2015年5月19日下午5时，被告谢桂姣根本就不在事发现场，谢桂姣不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对谢桂姣的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合法律规定，将一些不应计算在内的赔偿项目计算在内。
被告谭亲奇围绕答辩理由，在举证期限内向法庭提交了湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级及伤休时间。
被告谢桂姣未向本院提交证据材料。
被告谢了江辩称：原告谭目贤受伤属实。谢了江、谭目贤、谢桂姣都参与了打架，谭目贤的损失应当由被告谭亲奇、谢桂姣一起承担。被告谢了江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谢了江对原告提交的证据均没有异议。被告谭亲奇、谢桂姣对原告提交的第2、7、8项证据的真实性没有异议，本院对该三项证据予以采信。被告谭亲奇、谢桂姣对原告提交的第1项证据提出异议，认为证明纠纷发生的事实属实，但证据的证明内容部分缺乏客观性，该项证据不能证明本案被告谭亲奇致伤原告，也不能证明谢桂姣参与了打架，对谭亲奇的部分调查记录其都没有经过细看就签字的。本院认为，被告谭亲奇、谢桂姣虽提出异议，但未能提出相反证据及理由予以反驳，本院对该项证据应予采信。被告谭亲奇、谢桂姣对原告提交的第3项证据提出异议，认为应当按照重新鉴定的鉴定书为准。本院认为，该份鉴定意见书中的鉴定结论与原、被告均没有异议的湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书相矛盾，因此对原告的该项证据本院不予采信。被告谭亲奇、谢桂姣对原告提交的第4项证据的真实性没有异议，但是认为不应当由被告承担，且门诊发票的形式不符合法律规定。本院认为，被告谭亲奇、谢桂姣虽提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，本院对该项证据应予采信。被告谭亲奇、谢桂姣对原告提交的第5项证据提出异议，认为部分用药超出治疗范围。本院认为，被告谭亲奇、谢桂姣虽提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，本院对该项证据应予采信。被告谭亲奇、谢桂姣对原告提交的第6项证据提出异议，认为交通费车票不合法，请法庭酌情考虑交通费。本院认为原告提交的票据中有一张“洞口”至“邵阳”票价为45元的车票和两张“邵阳”至“洞口”票价分别为36元和29元的车票与就医地点、时间相符合的，本院对该三张票据予以采信，其余票据与就医地点、时间不相符合，本院对其余票据不予采信。对被告谭亲奇提交的湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书原、被告均没有异议，本院对该项证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谭目贤与被告谢了江系夫妻关系，被告谭亲奇与被告谢桂姣系夫妻关系。2013年5月19日下午17时许，原告谭目贤准备外出做农活，当时被告谭亲奇背着喷雾剂在挨近原告谭目贤家房屋的地基处撒除草剂，双方因地基问题发生争吵，后两人相互推起，两人掯倒在地，后被告谢了江从家里出来，也参与打斗并将被告谭亲奇致伤，原告谭目贤与被告谭亲奇才停止打架。原告谭目贤与被告谭亲奇打架时被告谢桂姣没有在事发现场。原告谭目贤在与被告谭亲奇打架过程中受伤，2013年5月20日在洞口县黄桥镇中心卫生院门诊治疗花费医疗费54元，当天转院至洞口县中医院住院治疗，2013年7月4日出院，住院共计45天，住院期间花住院医疗费19328.82元。2013年6月26日原告在邵阳市中心医院门诊治疗花费医疗费706元，2013年7月29日在洞口县人民医院门诊治疗花费医疗费102元。在整个的治疗期间，被告谭亲奇未向原告垫付医疗费。2013年7月4日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：被鉴定人谭目贤系左侧第8、9、10、11肋骨折，评定为轻伤；晋升评定为伤残玖级；自损伤日起伤休90天。住院医疗费凭发票审计，出院后继续治疗费预计贰仟元。花鉴定费用700元。治疗期间按原告提交的交通费票据及本案实际情况本院酌情认定交通费200元。被告谭亲奇对原告的伤残等级、伤休时间不服申请重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谭目贤左侧第8、9、10、11肋骨折，评定为十级伤残；伤休时间评定为4个月。被告谭亲奇所花鉴定费用的相关材料未在本院指定期限内提交。
另查明，2012年湖南省农村居民人均可支配收入7440元，2012年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资19898元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资20722元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告谭目贤与被告谭亲奇因地基问题发生矛盾，两人为此发生争吵打斗，在相互扭打的过程中原告谭目贤受伤。原告谭目贤受伤系与被告谭亲奇在扭打过程中所致，因此被告谭亲奇对原告谭目贤的损害应当承担赔偿责任，原告谭目贤对自己的损害也有过错，因此可以减轻被告谭亲奇的责任。本案无充分证据证明被告谢桂姣、谢了江有致伤原告谭目贤的事实，因此被告谢桂姣、谢了江对原告谭目贤的损害不应当承担赔偿责任。结合本案实际，此次矛盾的发生系原告谭目贤与被告谭亲奇因不理智的处理问题而引起，双方都存在过错。因此原告谭目贤的损害应当由被告谭亲奇承担60%的赔偿责任。原告谭目贤的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算，具体为：医疗费20190.82元及后续治疗费2000元、鉴定费700元本院予以认可；原告请求的护理费2250元、住院期间伙食补助费900元未超过法律规定的标准，因此本院对该两项费用也予以认可；原告系农村居民，由于原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金11904元未超过法律规定的标准，本院予以采纳；原告受伤并致残，造成一定的精神损害，对精神损害抚慰金酌情认定2000元；原告因伤住院误工，应依法计算误工费用，因原告系农村居民，原告主张的误工费按50元/天计算，未超过法律规定的参照2012年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资19898元的标准，2013年7月4日原告的伤情经司法鉴定构成伤残，被告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，因此误工费为2250元（45天×50天/天）；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1000元的交通费，未能提供充分的相应凭据予以证明，因此本院对交通费酌情认定为200元。原告主张的营养费因医疗机构无加强营养的相关建议，因此对营养费3000元不予认可。原告综上所述，原告谭目贤的损害赔偿费用合计42394.82元。因此，被告谭亲奇对原告谭目贤的损失应当赔偿25437元（42394.82元×60%）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告谭亲奇赔偿原告谭目贤各项损失合计25437元，限于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭目贤的其他诉讼请求。
本案受理费219元，由原告谭目贤负担88元，被告谭亲奇负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 芳
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……