wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2035号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村委旁。
负责人：俞新黄，行长。
委托诉讼代理人：黄美钰，女，银行员工。
委托诉讼代理人：金星，男，银行员工。
被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：黄三媚，女，1985年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈小良，男，1976年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行为与被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告贺国兴立即归还原告借款本金279262.66元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）8824.68元，合计288087.34元（算至2018年1月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告黄三媚、丁森华、陈小良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告和被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良共同签订编号为8971120160000174的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为30万元，借款人贺国兴使用上述借款额度的期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人黄三媚、丁森华、陈小良自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
据此，原告于2016年1月8日依约向被告贺国兴发放贷款30万元，借款借据约定借款月利率5.98125‰。借款到期后，被告贺国兴未还本付息，至2018年1月31日结欠本金279262.66元、利息8824.68元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告贺国兴未按约还本付息，原告起诉要求被告贺国兴归还借款和支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄三媚、丁森华、陈小良对被告贺国兴的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国兴应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金279262.66元，并支付利息（截至2018年1月31日为8824.68元，自2018年2月1日起至实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄三媚、丁森华、陈小良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5622元，减半收取2811元，财产保全申请费2070元，合计4881元，由被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月二十六日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2035号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村委旁。负责人：俞新黄，行长。委托诉讼代理人：黄美钰，女，银行员工。委托诉讼代理人：金星，男，银行员工。被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄三媚，女，1985年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈小良，男，1976年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行为与被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告贺国兴立即归还原告借款本金279262.66元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）8824.68元，合计288087.34元（算至2018年1月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告黄三媚、丁森华、陈小良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰到庭参加诉讼，被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日，原告和被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良共同签订编号为8971120160000174的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为30万元，借款人贺国兴使用上述借款额度的期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人黄三媚、丁森华、陈小良自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此，原告于2016年1月8日依约向被告贺国兴发放贷款30万元，借款借据约定借款月利率5.98125‰。借款到期后，被告贺国兴未还本付息，至2018年1月31日结欠本金279262.66元、利息8824.68元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告贺国兴未按约还本付息，原告起诉要求被告贺国兴归还借款和支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄三媚、丁森华、陈小良对被告贺国兴的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺国兴应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金279262.66元，并支付利息（截至2018年1月31日为8824.68元，自2018年2月1日起至实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄三媚、丁森华、陈小良对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5622元，减半收取2811元，财产保全申请费2070元，合计4881元，由被告贺国兴、黄三媚、丁森华、陈小良连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十六日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-2-?
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初123号
原告：钱某甲。
被告：张某甲。
原告钱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，因当事人申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生女钱某乙随原告生活，由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告表示如果被告要孩子的话，婚生女钱某乙也可以随被告生活。
事实和理由：××××年，我与被告相识相恋，同年农历腊月初九按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生一女，取名钱某乙。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。
婚前，我对被告了解甚少，感情基础一般。婚后，我与被告的感情与日俱增，出入相随，恩爱有加，相互能够理解与体贴，小日子过得红红火火，加之婚生女钱某乙的出生为小家庭增添了许多温馨，一家人和和睦睦，其乐融融。2013年以来，被告象变了个人似的，鬼鬼祟祟，神神秘秘，经常找借口外出，与一些不三不四的人来往，行迹可疑。尽管如此，我还是看在双方父母与孩子的份上，尽力地与被告沟通与交流，甚至忍让与造就。可事与愿违，被告一点也不在乎的我感受，也不理解我的良苦用心，反而越来越放肆，不顾及脸面，全无道德底线，公然外出，频繁在外交往，于是社会上一些只言片语、流言蜚语接踵而至，致我无法接受，也无法面对。于是，我们之间的信任少了，接触少了，体贴全无，行同陌路，互不理睬，家变得形同虚设，相互没有了家的责任与概念，家中也没有温馨与欢笑，夫妻生活全无。我认为，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，已无法再在一起共同生活。今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
被告张某甲辩称，一、答辩人不能同意被答辩人离婚请求；二、答辩人不同意婚生女钱薇随被答辩人生活；三、诉讼费用由被答辩人承担。具体理由如下：首先，被答辩人隐瞒答辩人一次次不理智的经济投资方式，繁重的债务纠纷，是导致感情矛盾的主要原因，但感情还没到确已破裂的状态。
××××年结婚以后，被答辩人与答辩人感情确实像酒一样，起初平淡无味，但随着时间的长久越来越香醇，01年以后，随着女儿的出生，甜蜜的生活，温馨的家庭，更激发了双方对生活的憧憬，在外我一直努力工作，在家孝顺公婆，抚养女儿，虽然也辛苦但留下的是更多的喜悦。他也在为家奔波操心，心里压力也不小，所以背着我陆续在外面投资做各类生意。08年，更是在我不知情的情况下向我姨母借了161万元至今未还，后来在一次与他争吵当中才获知他已把钱借贷给太原的一个人，但他一直催讨无果。我的姨母为不影响我们的婚姻生活，所以一直未予主张还款。但天不从人愿，日子再不像我想象的一样顺利，反而像一场场噩梦纷至沓来。2010年以来，我的家门被一波波债主一次又一次的敲开，大多数都是讨要他欠下的贷款，好多次都是我一个弱女子和未成年的女儿应对来势汹汹的债权人，其间的仿徨失措，心惊肉跳，又岂是他人能体会的。经济的窘迫状况，孩子日益增多的学习生活支出，生活的压力终于碾碎了彼此紧绷的神经，双方脾气越来越不好，他更是常借酒消愁，酒后一次次失控进而对我拳脚相加。
百年修得同船渡，千年修得共枕眠。毕竟夫妻一场，他的颓废消沉也同样刺痛着我的心，所以在他因为欠50万元被债权人扣押拘禁以后，我向同学刘选明借了50万才把他赎出来。还剩5万未还，其中30万是我卖基金卖保险的钱偿还的，还有巧万是用我的工资担保办理的住房公积金贷款帮他还的，从2013年至今我的工资卡每月都被银行扣1400多元，以至于工资卡中剩余的钱养活我自己都成问题。他背着我向与我交好的他的表妹借了11万元，也是我卖金手镯项链还了7万。我一次次的付出，何曾想过回报，除了为家庭倾注心血，又何尝没有对他恨铁不成钢的痛惜之情。现在被答辩人光欠我的亲戚朋友的债就200多万元没有偿还，就以离婚诉讼起诉状中捕风捉影、轻描淡写的理由起诉离婚，确实是答辩人所料不及的，被答辩人扣心自问，且不说是否对得起相濡以沫的妻子，茁壮成长的女儿，恐怕也经不起堂堂七尺男儿的良心责问吧！
其次，女儿已经15岁，读初中，处于青春期，正是课业负担日益加重与个人人格性格建立健全的关键时期，需要家长给予更多的陪伴与照顾。被答辩人的父母年龄较大且文化程度不高，未来无法有效负担起对孩子生活的照顾与学业辅导，更谈不上与孩子精神世界的交流和引导。答辩人作为孩子的母亲，更能体会女儿的心思，有更多的时间与精力去陪伴与照顾孩子的成长。因此，答辩人更能意识到完整的家庭对孩子健康成长的重要性。
经审理查明，××××年原、被告经朋友介绍相识，同年农历腊月初九双方按照民间习俗举行了婚礼，共同生活在一起。××××年××月××日原、被告在中阳县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育女儿钱某乙，现就读于高中。婚后，原、被告之间的夫妻感情开始一直都很好，后来原告一边向他人借款一边又对外放高利贷，由于借出的贷款未能及时收回，造成了巨额债务，讨债的人也多了起来，双方因此开始发生争吵。2013年9月原告开始外出打工或者追要借款，双方在一起的日子聚少离多。2015年10月，原告听到一些被告有外遇的言论，双方为此再次发生争吵。此后，双方至今一直分居生活。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件，被告提供的住房公积金贷款委托担保合同书、证人陈某、张某乙的证人证言，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。原、被告开始夫妻关系一直很好，虽然近年来因为债务问题给家庭生活造成了一定程度的困难，但被告也为此付出了很大的努力来积极改善目前的困境。今后只要原、被告双方彼此珍惜自己的婚姻，同心协力、共同努力，还是会有美好的未来。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。况且现在孩子正处于青春期，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。原告关于被告有外遇的主张，被告不认可，原告也没有证据证明。原告要求离婚的主张不符合判决离婚的情形，故本院对此不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 武利珍
审判员 李晓琳
二〇一六年九月二十五日
书记员 董亚茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1093号
申请执行人柏慧，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人柏慧与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人柏慧于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人柏慧以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终96号
上诉人（原审被告）：阮加品，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
上诉人（原�被告）：韦海珠，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：郜祥飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：李雅清，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：郑杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：郜秋菊，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪建秋，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人阮加品、韦海珠、郜祥飞、李雅清、郑杰、郜秋菊因与被上诉人缪建秋民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决在未经案外人确认的情况下，认定上诉人向缪建秋所偿付款项包括讼争借款利息及向案外人所借款项利息，并据此对讼争借款利息及上诉人尚欠借款本金数额进行了认定，依据不足。鉴于原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2387号民事判决；
二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。
上诉人阮加品、韦海珠、郜祥飞、李雅清、郜秋菊、郑杰预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2176号
被执行人杜县芯，男，1983年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人查毕贤，男，1993年10月8日出生，住云南省曲靖市富源县，水族。
被执行人朱松青，男，1987年5月9日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人杜县芯等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初802号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杜县芯罚金17000元、查毕贤罚金15000元、朱松青罚金10000元，并将三人违法所得2030元退赔给被害人，但被执行人杜县芯等均未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2176号被执行人杜县芯，男，1983年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人查毕贤，男，1993年10月8日出生，住云南省曲靖市富源县，水族。被执行人朱松青，男，1987年5月9日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人杜县芯等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初802号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杜县芯罚金17000元、查毕贤罚金15000元、朱松青罚金10000元，并将三人违法所得2030元退赔给被害人，但被执行人杜县芯等均未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2176号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更265号
罪犯尚昆，男，1993年7月28日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省普定县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年3月9日作出（2012）扎鲁刑初字第12号刑事判决，以被告人尚昆犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元（未缴纳）。2015年经本院减去有期徒刑8个月。刑期自2011年4月22日起至2018年8月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尚昆的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年12月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尚昆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯尚昆的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7779号
原告刘媚，女，1972年11月10日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告马继龙，男，1978年9月11日出生，回族，籍住西安市莲湖区小学习巷28号，现住西安市雁塔区。
委托代理人范鹏飞、冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
原告刘媚与被告马继龙经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告刘媚与被告马继龙于2014年10月23日签订《租用房经营权及附着物转让合同》，约定被告将位于西安市碑林区西荷花园5号楼5-1-3号，5-1-4号，5-2-2号租用房的租赁使用权附着物和屋内固定资产整体转让给原告，用于经营西何社区卫生站，转让费90万元，被告承担办理与房东续租手续及卫生站等后续交接手续。此后，原告按合同约定向被告提供的银行卡转付90万元的转让费，并办理医疗卫生手续。2015年7月25日，西安西何家村城改公司通知原告腾房，要求收回该房屋的使用权。原告才知被告租赁并转让的西何社区服务站房屋租赁合同是假合同，且规定西何社区服务站不得私自转让房屋使用权。被告在隐瞒事实的情况下与原告签订《租用房经营权及附着物转让合同》，其行为已严重违约，依法承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告承担合同违约金100000元，并退还多收房屋租金54940.7元，损失费200000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方的基础法律关系为买卖合同关系，被告与原告已经履行完毕买卖合同内容，被告不存在违约行为。原告与案外人西何家村城改公司之间的纠纷应当另行予以处理，与被告并无关系，被告作为房屋经营权转让人也无需承担原告所主张的责任。综上，原告与被告所签合同合法有效，被告已经履行了合同义务，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告向法院提起诉讼，须符合法定的起诉的条件。根据该法第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”。经审查，案件所涉及转让标的物为“西安市碑林区张家村西何社区卫生站”，结合原告向被告起诉的诉讼请求及案件的纠纷性质，本案案由应为经营权转让合同纠纷。据西安市碑林区民政局登记:西安市碑林区张家村西何社区卫生站服务站为民办非企业单位，法定代表人胡江波，住所地为西安市碑林区××楼××层。据西安市碑林区卫生局颁发的《医疗机构置业许可证》许可登记：有效期限自2011年10月19日至2014年12月31日服务站法定代表人胡江波、主要负责人刘瑛；有效期限自2015年1月27日至2019年9月24日服务站法定代表人胡江波、主要负责人刘媚。根据营业登记及医疗许可登记内容，西安市碑林区张家村西何社区卫生站的法定代表人为胡江波，故原告刘媚以其个人名义向本院提起经营转让纠纷，不符合法律规定的起诉条件，依法予以驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘媚的起诉。
本案案件受理费6624元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 郑 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2304号
原告：金玉宝，男，1973年10月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告金玉宝与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告金玉宝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金玉宝撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告金玉宝负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十二月八日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6741号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：杭州市下城区体育场路216号。
负责人：盛勇，行长。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，原住杭州市余杭区，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行杭州中山支行）为与被告赖桂兰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告建行杭州中山支行的委托代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告赖桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行杭州中山支行起诉称：2007年10月29日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币424000元整，借款期限为300个月，自2007年10月31日至2032年10月31日，采用浮动利率，借款月利率为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。还款方式为：采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额人民币1413.33元，利息逐月结算还清。借款人逾期还款的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。被告以其拥有的杭州市余杭区良渚××文化村白露郡东××单元××室的房产为该借款作保证及抵押。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务。被告从2016年3月开始就未按约还款，至今剩余282524.54元本金未付，原告多次向被告催讨到期本金和利息，但被告一直拖延、推诿，拒不还款。被告逾期不还款的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金282524.54元及利息3374.97元、本金罚息67.24元、复利24.89元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，此后按合同约定和中国人民银行的规定另计至实际清偿完毕之日）；2、被告支付律师费3500元；3、原告对杭州市余杭区良渚××文化村白露郡东××单元××室的房屋在经依法拍卖、变卖时享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其事实主张，原告建行杭州中山支行向本院提供如下证据：
1.《个人住房借款合同》（编号：330018227-011-2007001633）及《房屋他项权证》（证号：余房他字第08040247号）1份，以证明原告与被告之间存在金融借贷关系，被告以其所有的房屋作抵押的事实。
2.个人贷款支付凭证1份，以证明原告已按约于2007年10月31日将427000元贷款转入合同指定账户的事实。
3.对账单1份，以证明至2016年8月8日被告拖欠贷款本金、利息和罚息共285991.64元的事实。
4.《委托代理协议》一份；
5.发票1份。
证据4、5共同证明原告已支付律师费3500元的事实。
被告赖桂兰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告赖桂兰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告建行杭州中山支行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
从2009年起，原告建行杭州中山支行将涉案贷款的执行利率调整为在基准利率水平上下调30%。
赖桂兰还清了到2016年2月29日的款项。2016年3月31日，赖桂兰仅归还本金142.38元、利息861.82元。2016年6月22日，赖桂兰归还本金0.08元。此后，赖桂兰未有还款。遂原告建行杭州中山支行提起本案诉讼。
本院认为，赖桂兰与建行杭州中山支行签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。建行杭州中山支行按约发放贷款，但借款人赖桂兰使用贷款后未按约还款，已构成违约。故建行杭州中山支行有权依据合同约定解除合同，提前收回全部贷款。但解除权系形成权，根据我国《合同法》的规定，主张解除合同的，应当通知对方。建行杭州中山支行虽未有证据证明在庭前履行了通知义务，但其以诉讼的方式向被告传递了解除合同，提前收回贷款的意思表示，在开庭之前，诉状已经送达被告。根据我国《合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，涉案的贷款合同已经解除。综上，建行杭州中山支行要求被告赖桂兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《个人住房借款合同》未就律师费的负担作出明确约定，本院对建行杭州中山支行的该项主张不予支持。为确保按时还款，被告赖桂兰以其房产为涉案债务提供抵押担保，并且抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。建行杭州中山支行作为抵押权人在债务人未能履行到期债务的情况下有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。
综上，原告建行杭州中山支行的请求理由正当，本院予以支持。被告赖桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖桂兰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行贷款本金282524.54元。
二、被告赖桂兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行利息3374.97元、罚息67.24元、复利24.89元（利息、罚息、复利暂算至2016年8月8日，此后按编号为330018227-011-2007001633的《个人住房借款合同》的约定，并结合中国人民银行公布的同期贷款基准利率分别计算至贷款本金、利息还清日）。
三、若被告赖桂兰未能履行上述第一、二给付义务的，则原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行有权就被告赖桂兰名下的坐落于余杭区良渚镇良渚文化村白露郡东11幢2单元402室的房产（见余房他字第08040247号《房屋他项权证》）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5642元，财产保全费1967元，两项合计7609元，由原告中国建设银行股份有限公司负担92元，由被告赖桂兰负担7517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 丹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1009-1号
原告刘然。
被告马建忠。
被告张金伟。
本院在审理原告刘然与被告马建忠、张金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
案件受理费525元（已减半）、保全费2020元，由原告负担。
审判员 郭建红
二〇一五年五月十三日
书记员 王婧暄
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人潘白玉，该行行长。
委托诉讼代理人：张杏子，女，1988年5月13日出生，土家族。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族。
被告：向群，女，1989年11月17日出生，土家族。
被告：黄富，男，1980年5月24日出生，土家族。
被告：彭武陵，男，1984年3月11日出生，土家族。
被告：向清辉，男，1982年5月24日出生，土家族。
被告：王远青，男，1976年11月27日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告向群、黄富、彭武陵、向清辉、王远青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人张杏子到庭参加诉讼。被告向群、黄富、彭武陵、向清辉、王远青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向群、黄富共同偿还借款本金49999.56元及利息；2、依法判令被告彭武陵、向清辉、王远青承担向群、黄富向我行结清借款的连带责任；3、依法判令五被告按照合同的约定承担原告为实现债权而支付的费用。事实与理由：2013年9月23日，被告向群、黄富与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定贷款金额5万元，年利率14.58%，期限为一年，还款方式采取阶段性等额本息还款法。被告彭武陵、向清辉、王远青作为保证人在上述合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证。之后，原告依约向被告向群、黄富发放了贷款。贷款发放后，被告向群、黄富未按照约定支付利息。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未桉约履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款及担保合同、被告身份证复印件、个人贷款发放单和借据等证据。以上证据，具有合法性、客观性和关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告向群、黄富、彭武陵、向清辉、王远青未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告向群、黄富、彭武陵、向清辉、王远青签订的《小额贷款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行以上合同条款。本案中，原告邮政银行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告向群、黄富未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。同时，被告彭武陵、向清辉、王远青为该笔借款提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向群、黄富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金人民币49999.56元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至还清之日止）；
二、被告彭武陵、向清辉、王远青对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向群、黄富负担，被告彭武陵、向清辉、王远青承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2985号
原告程玉芝，女，汉族，1976年4月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程玉芝与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玉芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十五日
书记员 施东辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特3号
申请人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：陈红军，该公司董事长。
委任诉讼代理人：矫娇，该公司行政主管。
被申请人：肖惠，女，汉族，1978年2月27日出生，住抚顺市望花区。
申请人辽宁世恒房地产开发有限公司与被申请人肖惠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁世恒房地产开发有限公司称，被申请人肖惠在申请人处从事会计工作，但其没有与申请人进行工作交接便离职，造成申请人公司财务帐目混乱。被申请人的行为严重违反《会计法》。请求撤销抚望劳人仲字（2016）第48号裁决书，被申请人承担本案诉讼费用。
经审查查明，2016年12月15日，望花区劳动人事争议仲裁委员会作出抚望劳人仲字（2016）第48号裁决：一、辽宁世恒房地产开发有限公司支付肖惠工资2623元；二、驳回肖惠其他仲裁请求。
抚望劳人仲字（2016）第48号裁决查明，辽宁世恒房地产开发有限公司拖欠肖惠的工资为2015年11月工资3045.92元，2015年12月工资2776.69元，2015年12月24日肖惠向辽宁世恒房地产开发有限公司借款3200元。仲裁委认定的上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、工资表、借据在案为凭。
本院认为，望花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，是基于查明的申请人拖欠被申请人工资的事实作出的，该裁决适用法律正确。申请人作为用人单位，申请撤销仲裁的事由应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，现申请人提出的撤销仲裁的事实和理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回辽宁世恒房地产开发有限公司的申请。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 洁 冰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第257号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年7月1日出生，身份证号码：3706271970********，汉族，初中文化，司机，住莱阳市万第镇赤山村***号。2014年4月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉�关指控，被告人宫某某于2014年3月15日16时30分许，将其驾驶的客车停在莱阳市中心汽车站非待发车位等候发车，期间徐某志来车站送父母坐车，到被告人宫某某车上问询发车情况时，因车站规定不在待发车位的客车禁止上客，该车售票员徐某红让徐某志下车时与其发生争执、撕扯，被告人宫某某见状上前撕打徐某志被人拉开。随后被告人宫某某从驾驶室下车绕行至乘客车门处朝徐某志面部击打数拳致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，徐某志左眼伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分调解处理，被告人宫某某赔偿被害人徐某志各项损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录、现场检测报告书、前科查询、户籍证明、受案登记表、收到条等书证；被害人徐某志的陈述；证人徐�红、任某等人的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人宫某某案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1779号
原告黄淑茂，男，住开鲁县。
委托代理人王国江，住开鲁县。
被告朱英杰，女，住开鲁县。
被告田春林，男，住开鲁县。
原告黄淑茂与被告朱英杰、田春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄淑茂委托代理人王国江到庭参加诉讼，被告朱英杰、田春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑茂诉称，2015年2月16日被告向我借款50000.00元，用于购买经营土地及农产品购销活动，被告为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息，此款经我多次索要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告朱英杰立即偿还借款本金50000.00元，并支付自借款之日始至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，由担保人田春林承担担保责任。
被告朱英杰、田春林未答辩，
经审理查明，2015年2月16日被告朱英杰向原告黄淑茂借款50000.00元，用于购买经营土地及农产品购销活动。被告田春林为朱英杰担保。借款时被告朱英杰为原告黄淑茂出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。2016年2月16日偿还。
上述事实，原告提供借据一枚，上述证据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告朱英杰向原告借款，应予偿还。双方对利率的约定不违背法律规定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告田春林为朱英杰担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰偿还原告黄淑茂借款50000.00元，并支付自借款之日始至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决书生效后三日内给付；
二、被告田春林对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取525.00元，由被告朱英杰负担。被告田春林承担连带给责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一六年四月二十二日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00080号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人何某，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被桐城市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告人何某邻居王某购买数棵树苗准备种在自家门前。被告人何某认为王某种树会将泥土混进自己盖房的沙子中，便要求王某不要种树，为此两人发生了争吵。当晚晚饭后，被告人何某从屋场内拿了一木扁担来到王某家，用扁担打砸王某的电瓶车，王某从屋内出来制止，被告人何某不听劝阻，用扁担打了王某的腰部几下。后经鉴定，被害人王某伤势为轻伤。2013年10月17日被告人何某赔偿了被害人王某经济损失人民币8510元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书两份、提取证据笔录、勘验笔某足以认定。
本院认为：被告人何某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在公安机关的供述和被害人的陈述相吻合，以及公安机关调取的证据扁担，均证实被告人是用木质扁担打了被害人的腰部，因此其当庭陈述不是用扁担打了被害人，而是用木条捣了被害人的辩解，不能成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00080号
公诉机关河南省桐�县人民检察院。
被告人殷保进，男，1963年8月15日生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月20日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人殷保进犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人殷保进及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日14时15分许，被告人殷保进驾驶豫R52D**号小型普通货车，沿312国道自西向东行驶至921KM＋196M处时，在超越同向刘某某驾驶的两轮摩托车时发生刮擦，造成两车不同程度损坏，殷保进、刘某某受伤、摩托车乘坐人后某某当场死亡之道路交通事故。经桐柏县交警大队交通事故认定书认定，被告人殷保进负事故的主要责任�
上述事实，被告人殷保进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、刘某某、张某某等人的证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，到案证明，被告人殷保进的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷保进违反道路交通运输安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人殷保进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1926号
原告梁某甲。
委托代理人乔春莲。
被告孙某。
委托代理人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告梁某甲与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人乔春莲，被告孙某及其委托代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙；于××××年××月××日生育一女，取名梁某丙。原、被告因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方曾多次协商离婚，但是由于被告提出无理要求，离婚协议无法达成，现双方分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养至独立生活止，婚生女梁某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费各自承担；坐落于路桥区路桥街道里王路32弄3幢10号套房共同分割；夫妻共同债务，欠梁友法304000元，欠梁丽君500000元，要求各半承担。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告孙某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙；于××××年××月××日生育一女，取名梁某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、人口信息及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年九月十八日
代书记员 金雪萍
云南省砚山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执346号
申请执行人：桂屯金，男，1977年9月17日生，回族，砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：段永全，男，1971年3月25日生，壮族，砚山县人，小学文化。公民身份号码：XXX。
本院在执行桂屯金与段永全民间借贷纠纷一案，砚山县人民法院作出的（2016）云2622民初822号民事判决书于2016年10月7日已发生法律效力，申请人桂屯金于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人段永全应履行的标的为61982元（含诉讼费682元），执行费830元。被执行人段永全无可供执行的财产，申请人桂屯金同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
︵
此
页
无
正
文
︶
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月十七日
书记员 王维可
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执152－2号
申请执行人刘呼玲，女，生于1965年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙淑芬向申请执行人刘呼玲返还借款40000元，并承担案件受理费800元，公告费300元，执行费517元，共计41617元。但被执行人孙淑芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙淑芬系兰州铁路局中卫工务段职工，在中卫市铁路固沙林场上班，其工资由兰州铁路局中卫工务段发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙淑芬在兰州铁路局中卫工务段应领取的工资41617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢38号
申请执行人丁逍宵，女，回族，生于1989年9月23日，住江油市。
被执行人刘常强，男，汉族，生于1987年9月23日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终72号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘常强的银行存款73000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1370元从被执行人刘常强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十二日
书记员 鞠 萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢56号
申请执行人威海锦泉贸易有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村。
被执行人威海福海铸造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟村。
本院在执行申请执行人威海锦泉贸易有限公司与被执行人
威海福海铸造有限公司承揽合同纠纷的（2014）威环商初字第862号民事判决书一案中，查明，2016年2月22日，本院依法扣划被执行人银行存款***元。2016年5月12日，被执行人向本院交纳执行款***元。本院转付申请执行人***元，申请执行人同意本院执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第862号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 秦宪东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终36号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝山，男，1967年11月27日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，2012年9月24日任界首市颍南街道办事处太和社区党总支副书记，2015年9月任界首市颍南街道办事处太和社区主任，住界首市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月26日被界首市人民检察院决定刑事拘留，次日由界首市公安局执行刑事拘留，同年5月11日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人赵宝山犯滥用职权罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1282刑初197号刑事判决。赵宝山不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，其行为不构成犯罪，请求本院依法宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人意见，认为本院不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282刑初197号刑事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年七月五日
法官 助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初441号
申请人：荀辉生，男，1957年5月29日出生，汉族，黄冈市人，湖北丽都房地产有限公司总经理，住黄冈市黄州区。
被申请人：上海沪海实业公司，地址：上海密云路471弄3号3楼，统一社会信用代码：91310109133161908B。
法定代表人：秦少华，该公司经理。
被申请人：上海南银物业管理有限公司，地址：上海坚新经济开发区（坚新南路279号），统一社会信用代码91310230752492845A。
法定代表人：秦少华，该公司经理。
被申请人：秦少华，男�1967年12月10日出生，汉族，安徽省池州市人，住上海市奉贤区。
本院在审理原告荀辉生诉被告上海沪海实业公司、上海南银物业管理有限公司、秦少华民间借贷纠纷一案中，申请人荀辉生于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海沪海实业公司、上海南银物业管理有限公司、秦少华银行存款660万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，申请人荀辉生愿意承担赔偿被申请人上海沪海实业公司、上海南银物业管理有限公司、秦少华因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海沪海实业公司、上海南银物业管理有限公司、秦少华银行存款660�元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 妹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保653号
申请人：廉某。
法定代理人：史秀侠（廉某之母），女，1982年8月4日生，汉族，住大名县。
被申请人：张盼盼，男，1990年8月11日生，汉族，住大名县。
申请人廉某于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张盼盼驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，大名县金鼎厚担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张盼盼驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡仲恺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1047号
原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人纪晓军，该公司董事长。
委托代理人王莉莉，该公司职工。
委托代理人张惠敏，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告定西市永军农产品仓储有限责任公司。
法定代表人郭永军，该公司经理。
被告郭永军，男，汉族。
被告张晓云，女，汉族，与郭永军系夫妻关系。
原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被告定西市永军农产品仓储有限责任公司、郭永军、张晓云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费42080元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2016年3月14日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00012号
申请人吕文龙。
法定代理人吕辉。
法定代理人曹敏。
被申请人赵胜刚。
申请人吕文龙与被申请人赵胜刚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵胜刚价值40000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人吕文龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵胜刚名下苏C×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人ＸＸ名下苏C×××××小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第572号
本院在执行申请执行人张永安与被执行人吴晓晖故意伤害一案中查明，被执行人吴晓晖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴晓晖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2036号
罪犯李家励，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）北刑初字第54号刑事判决，以被告人李家励犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院作出（2001）桂刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月25日送广西少管所执行刑罚，2002年3月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑五年六个月。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑执字第711号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年7月16日起至2022年7月15日止；上一次减刑为2013年7月8日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2017年1月15日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家励在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯李家励本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯李家励自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分102.3分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李家励在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李家励减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保326号
申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心1号楼101-104室，组织机构代码:32997178-5。
负责人：吴丹。
委托代理人：何星、徐晗辉，系该行职员。
被申请人：陈宏梁，男，1988年9月27日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：冯丹萍，女，1988年5月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：陈帅军，男，1988年6月24日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行诉被申请人陈宏梁、冯丹萍、陈帅军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行于2017年08月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈宏梁、冯丹萍、陈帅军的银行存款28.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏梁、冯丹萍、陈帅军的银行存款28.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月四日
书记员 薛菲菲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初108号
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。
法定代表人陈恒，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，女，系该公司员工。
被告袁瑞兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
被告李永刚，男，1974年8月14日，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司诉被告袁瑞兵、李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司法定代表人陈恒及委托代理人陈颖、被告袁瑞兵、李永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告袁瑞兵在我公司赊欠一台型号为2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机，由被告李永刚做担保人，机器价格为4600元，按赊欠播种机合同规定，在2013年12月10日后还款，另加收违约金600元，按提货日算起，两项合款5200元，按照国家商业银行借贷的四倍利息计算，利息为3328元，共计8424元。我公司多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护公司合法权益，现诉讼法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁瑞兵答辩称：因原告方的机器不行，王姓经理给我修了也没修好，我也找过经销商，经销商不管，我又去农机厂找了，一个女的接待的我，要我把旧的拉给经销商换一个，经销商不给我换，原告所述多次催要并非事实，机器用不了我也不会给钱，地里3年的损失及3次拉机器费用要求原告承担。
被告李永刚答辩称：与原告签订的合同只有原告手里有，我们没有，合同中的15天日期不符合国家规定，最少应1年，罚款也太多，没有售后服务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：赊欠播种机合同一份，以此证明被告袁瑞兵于2013年5月15日赊欠原告一台型号为2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机，价格为4600元，如到期不按时支付货款，承担违约金600元并按国家商业银行借贷利息的四倍计算利息损失，由被告李永刚承担保证责任。
被告袁瑞兵经质证认为，合同中约定12月底还钱，但又约定12月10日后还钱还承担违约金，农机补贴600元没有支付。
被告李永刚经质证认为，合同第四项约定的不合理。
二被告未向法庭提供任何证据材料。
根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院经审理查明：2013年5月15日，被告袁瑞兵在原告设在纳林套海农场销售点赊欠一台2BD**-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机，双方签订了赊欠播种机合同一份，由赊欠人袁瑞兵、担保人李永刚签字画押，合同约定播种机的价格为4600元，由厂家直接收款，在本年度8月10日前还款减免100元机器款，在本年度12月10日后还款，加收每台6**元的违约金，另外再加收从提货日起算，所欠款项按国家商业银行借贷四倍计算利息。被告袁瑞兵提货后，没有在合同约定的期限将货款支付给原告，经原告催要，被告以播种机有质量问题不能使用为由一直拖欠至今，分文未付，故原告诉讼人民法院请求判令支付原告农机款8424元，由被告李永刚承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告袁瑞兵已将国家农机补贴款1200元领走。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告双方以赊欠的形式签订了赊欠播种机合同，原告将播种机给被告袁瑞兵使用，合同是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的，被告在接收原告的播种机后，本应诚实守信按照合同约定按时、按约支付播种机价款，被告辩称原告所出售的播种机在使用过程中有质量问题，但没有证据证明，故其辩称理由不成立，不予支持。原告主张的利息损失，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容。本案合同约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对原告诉请被告袁瑞兵偿还播种机款4600元并承担违约金600元的诉讼请求于法有据，予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在合同中约定：支付货款的期限是2013年12月10日，债权人应在合同约定的保证期间届满6个月提起诉讼，超过6个月保证人应免除保证责任，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞兵于本判决生效后五日内支付原告播种机款4600元及违约金600元。
二、被告李永刚不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月二十二日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初108号
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。
法定代表人陈恒，系该公司执行董事。
委托代理人陈颖，女，系该公司员工。
被告袁瑞兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
被告李永刚，男，1974年8月14日，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司诉被告袁瑞兵、李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司法定代表人陈恒及委托代理人陈颖、被告袁瑞兵、李永刚均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告袁瑞兵在我公司赊欠一台型号为2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机，由被告李永刚做担保人，机器价格为4600元，按赊欠播种机合同规定，在2013年12月10日后还款，另加收违约金600元，按提货日算起，两项合款5200元，按照国家商业银行借贷的四倍利息计算，利息为3328元，共计8424元。我公司多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护公司合法权益，现诉讼法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁瑞兵答辩称：�原告方的机器不行，王姓经理给我修了也没修好，我也找过经销商，经销商不管，我又去农机厂找了，一个女的接待的我，要我把旧的拉给经销商换一个，经销商不给我换，原告所述多次催要并非事实，机器用不了我也不会给钱，地里3年的损失及3次拉机器费用要求原告承担。
被告李永刚答辩称：与原告签订的合同只有原告手里有，我们没有，合同中的15天日期不符合国家规定，最少应1年，罚款也太多，没有售后服务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：赊欠播种�合同一份，以此证明被告袁瑞兵于2013年5月15日赊欠原告一台型号为2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机，价格为4600元，如到期不按时支付货款，承担违约金600元并按国家商业银行借贷利息的四倍计算利息损失，由被告李永刚承担保证责任。
被告袁瑞兵经质证认为，合同中约定12月底还钱，但又约定12月10日后还钱还承担违约金，农机补贴600元没有支付。
被告李永刚经质证认为，合同第四项约定的不合理。
二被告未向法庭提供任何证据材料。
根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院经审理查明：2013年5月15日，被告袁瑞兵在原告设在纳林套海农场销售点赊欠一台2BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机，双方签订了赊欠播种机合同一份，由赊欠人袁瑞兵、担保人李永刚签字画押，合同约定播种机的价格为4600元，由厂家直接收款，在本年度8月10日前还款减免100元机器款，在本年度12月10日后还款，加收每台600元的违约金，另外再加收从提货日起算，所欠款项按国家商业银行借贷四倍计算利息。被告袁瑞兵提货后，没有在合同约定的期限将货款支付给原告，经�告催要，被告以播种机有质量问题不能使用为由一直拖欠至今，分文未付，故原告诉讼人民法院请求判令支付原告农机款8424元，由被告李永刚承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告袁瑞兵已将国家农机补贴款1200元领走。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告双方以赊欠的形式签订了赊欠播种机合同，原告将播种机给被告袁瑞兵使用，合同是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的，被告在接收原告的播种机后，本应诚实守信按照合同约定按时、按约支付播种机价款，被告辩称原告所出售的播种机在使用过程中有质量问题，但没有证据证明，故其辩称理由不成立，不予支持。原告主张的利息损失，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容。本案合同约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对原告诉请被告袁瑞兵偿还播种机款4600元并承担违约金600元的诉讼请求于法有据，予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在合同中约定：支付货款的期限是2013年12月10日，债权人应在合同约定的保证期间届满6个月提起诉讼，超过6个月保证人应免除保证责任，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞兵于本判决生效后五日内支付原告播种机款4600元及违约金600元。
二、被告李永刚不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月二十二日
书记员 何立印
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4274号
原告：王回龙,男,1963年7月14日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：鲍万斌,男,1969年7月6日出生,汉族,住天台县。
被告：谢顶名,女,1972年12月21日出生,汉族,住天台县。
原告王回龙与被告鲍万斌、谢顶名买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告王回龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他方式主张权利为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王回龙撤回起诉。
本案受理费4760元，减半收取2380元，由原告王回龙负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 邵斌青
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6116号
原告庄绪芝，男，1943年12月18日出生，汉族，住市北区。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告王海，男，汉族，1976年5月7日出生，住青岛市市南区。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，经理。
委托代理人徐鸽，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。青岛公交集团崂山巴士有限公司员工。
原告庄绪芝与被告王海、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄旭芝的委托代理人王海涛，被告王海，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人徐鸽到庭参加了诉讼。
原告庄绪芝诉称，2015年7月13日，被告王海将被告青岛市公交集团崂山巴士有限公司所有的公交车停放在马路边，横穿马路时将骑自行车正常行驶的原告撞倒，致原告受伤。故原告要求两被告赔偿原告经济损失45622.96元。
被告王海辩称，因其所驾驶的公交车水箱过热，故将车停在路边前往马路对面购水加入水箱，排除故障，在横穿马路的过程中将原告撞倒，故不同意原告之诉讼请求。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称，公司规定公交车发生任何故障均应由维修人员维修，司机不得自行维修，王海所驾驶的公交车虽在工作时发生故障，但其未及时向公司报修，故不认可王海系在履行职务的过程中将原告撞伤，亦不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，被告王海驾驶被告青岛公交集团崂山巴士有限公司所有的公交车沿兴隆路南向北行驶至兴隆路100号附近，将公交车停靠在路边快速横穿马路时，与骑自行车南向北至此的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于山东大学齐鲁医院（青岛）医院，花费医疗费3773.96元。
另查明，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书中载明：王海承担事故的全部责任。
2016年10月28日青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：1、被鉴定人庄绪芝左踝关节多发骨折目前致残程度为10级。2、被鉴定人庄绪芝左踝关节骨折，其护理期限自受伤之日起为30-60日。建议其护理人数以1人为宜。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费900元。2、要求被告赔偿原告残疾赔偿金28259元（40370*7*10%）。3、要求被告赔偿原告护理费6622元（53715÷365*45）。4、要求被告赔偿原告交通费900元。5、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。被告王海与原告庄绪芝相撞致原告受伤。原告有权就其所受损失得到合理赔偿。被告王海系被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的员工，其在履行职务过程中致原告受伤，故被告青岛公交集团崂山巴士有限公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告因此事故产生医疗费3773.96元、残疾赔偿金28259元、护理费6622元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元，因其未向法庭提交相应的证据材料，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费900元，数额过高，本院不予支持，根据本案具体情况，原告交通费认定为100元较为适宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王海赔偿经济损失之诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告庄绪芝医疗费3773.96元。
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告庄绪芝残疾赔偿金28259元。
三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告庄绪芝护理费6622元。
四、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告庄绪芝交通费100元。
五、上述一至四项，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起10日内向原告庄绪芝支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告庄绪芝的其他诉讼请求。
案件受理费941元，鉴定费3000元，共计3941元。原告庄绪芝负担593元，被告青岛市公交集团崂山巴士有限公司负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 仝慧敏
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖豪杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3339号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王广建，公司职工。
被告闫新礼，男，1969年6月4日出生，汉族，住冠县。
被告呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告呼心磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告呼心孝，男，1963年10月29日出生，汉族，住冠县。
被告韩学彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。
�告呼洪珍，男，1980年11月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告闫新礼、呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告闫新礼、呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年9月30日被告闫新礼与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564406号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年9月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日止，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本息清偿之日止，按照月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告闫新礼、呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，�本院提交了以下证据：
一、2013年9月30日被告闫新礼作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年9月30日被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年9月30日原告与被告闫新礼办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告闫新礼的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月30日被告闫新礼与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，约定借款期间自2013年9月30日至2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，�方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月30日按照被告闫新礼的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年9月30日被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍与原告签订保证合同，自愿为闫新礼与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告闫新礼的借款人账户内于2014年9月16日扣除利息20.05元、2014年9月21日扣除利息0.02元。对于借款本金及其余利息被告闫新礼未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍亦未履行保证责任。
本院认为：被告闫新礼向原告借款并签订借款合同，被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告闫新礼作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍作为保证合同的相对人，应当就被告闫新礼的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告闫新礼已偿还借款利息20.07元，本院予以确认。本金及剩余利息被告闫新礼未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利�及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍应就被告闫新礼的上述付款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫新礼于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2013年9月30日至2014年9月15日以200,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告闫新礼已偿还的利息20.07元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍对被告闫新礼的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫新礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元�减半收取2,150元，由被告闫新礼、呼心锋、呼心磊、呼心孝、韩学彬、呼洪珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2555号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人李霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审267号，依法向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币46168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑岚岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3886号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：肖波，男，1975年11月12日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月九日
书记员 周炜炜
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初20号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被清水河县公安局取保候审。2016年3月8日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年3月30日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2015年12月27日晚上，在清水河县城关镇木匠窑移民新村杨某某麻将馆内，被告人李某某和王某某酒后因玩扑克发生争吵，双方用板凳相互殴打对方头部，造成王某某头部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某某头部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、调解协议书、交收款条、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月28日凌晨，在清水河县城关镇木匠窑移民新村杨某某麻将馆内，被告人李某某和王某某因琐事发生纠纷，双方用板凳相互殴打对方，造成王某某头部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某某头部损伤评定为轻伤二级。
案发后，在公安部门的主持下，被告人李某某积极与受害人王某某达成调解协议，由被告人李某某赔偿受害人王某某各项费用共计人民币5000元。被告人李某某取得了受害人王某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、接处警记录及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人李某某的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人王某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人杨某某、杨某甲、侯某某、张某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人王某某头部损伤评定为轻伤二级等情况；
6、调解协议书、交收款条、刑事谅解书，证实被告人李某某赔偿受害人王某某各项费用共计人民币5000元，被告人李某某取得了受害人王某某的谅解；
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人李某某的到案经过以及被告人李某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安部门的主持下，被告人李某某积极与受害人王某某达成调解协议，由被告人李某某赔偿受害人王某某各项费用共计人民币5000元。被告人李某某取得了受害人王某某的谅解。被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对被告人李某某的量刑建议为有期徒刑一年至二年，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年四月十三日
书记员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第885号
原告广饶广通物流有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人孙国华，该公司经理。
委托代理人张海明，该单位职工。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告杨进宅。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该单位经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
原告广饶广通物流有限公司诉被告杨进宅、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶广通物流有限公司的委托代理人张海明和王怀义、被告杨金宅的委托代理人呼振煜、被告人保财险公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼，被告民安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶广通物流有限公司诉称，2015年10月29日00时30分许，郭东明驾驶冀JLXX**（冀JQX**挂）车沿广青路由东向西行驶至辛河路交叉路口处时，与沿辛河路由北向南行驶至此的李俊国驾驶的鲁EXXX**（鲁EFX**挂）车发生交通事故，两车损坏，郭东明、李俊国受伤，现场周围植被、公路设施污损，交通设施损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郭东明承担事故的主要责任，李俊国承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告广饶广通物流有限公司起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计315170.93元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨进宅辩称，按照法律规定和责任比例，在核实证据的前提下，依法赔偿。
被告民安财险公司未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我方投保商业险100万，原告损失在民安交强险限额内先行赔付，不足部分由我方按商业险的保险合同约定及事故责任比例，承担70%的赔偿责任，污染费不属于三者险的承保范围，诉讼费、鉴定费不属于我方的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月29日00时30分许，郭东明驾驶冀JLXX**（冀JQX**挂）车沿广青路由东向西行驶至辛河路交叉路口处时，与沿辛河路由北向南行驶至此的李俊国驾驶的鲁EXXX**（鲁EFX**挂）车发生交通事故，两车损坏，郭东明、李俊国受伤，现场周围植被、公路设施污损，交通设施损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郭东明承担事故的主要责任，李俊国承担事故的次要责任。事故发生后，李俊国于2014年10月29日至11月5日在广饶县人民法院住院7天，共计花费医疗费2595.46元。李俊国为原告广饶广通物流有限公司职工，事故发生后请假误工30日，其2014年8月、9月、10月工资分别为5851.2元、3903.26元、7804.2元。原告广饶广通物流有限公司支付李俊国赔偿款共计9615.02元（含医疗费2595.46元、误工费5852.89元、护理费816.67元、住院伙食补助费210元、交通费140元）。2015年1月24日，山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁EXXX**（鲁EFX**挂）车车辆损失为115073元、货物损失为212838.3元、路产损失为28000元、油污损失为48540元。事故地点辛河路两侧林地为广饶春林物业有限公司、杨宏伟管护，辛河路西侧、三干南北两坝、三干排沟为杨跃明承包，沟渠南侧绿化带及树木为高占江承包经营，事故污染的公路为东营市公路管理局广饶公路局管理，事故受损的交通设施为广饶公安局交通管理大队管理。原告广饶广通物流有限公司赔偿广饶春林物业有限公司10100元、杨宏伟25000元、杨跃明2300元、高占江13240元、东营市公路管理局广饶公路局13000元、广饶县公安局交通管理大队15000元。原告广饶广通物流有限公司另行支付施救费14200元、评估费17000元。
另查明，肇事车辆冀JLXX**（冀JQX**挂）车的实际车主是被告杨进宅，该车挂靠在沧县天翼车队，郭东明为其雇佣的司机，该车在被告民安财险公司处投保一份交强险、在被告人保财险公司投保一份第三者商业保险（保险金额100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病案一宗、医疗费单据两份、广饶广通物流有限公司出具的误工证明一份、工资表四份、该公司与李俊国的协议书一份、李俊国出具的收条一份、正和集团股份有限公司采购部出具的证明一份、胜利石油管理局原油零销计量单一份、陈官乡农业综合服务中心与广饶春林物业有限公司签订的主干线公益林管护合同书一份、广饶广通物流有限公司与广饶春林物业有限公司以及杨宏伟签订的协议书一份以及广饶春林物业有限公司出具的收条一份、杨宏伟出具的收条一份、广饶广通物流有限公司与杨跃明签订的协议书一份、杨斗村委会出具的证明一份、杨跃明出具的收条一份以及杨跃明的身份证复印件一份、广饶广通物流有限公司与高占江签订的协议书一份、高占江出具的收条一份、高占江身份证复印件一份、广饶公路局出具的证明一份、广饶县公安局交警大队出具的收据一份、施救费单据一份、评估费单据一份、投保单两份、价格评估报告书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定郭东明承担事故的主要责任，李俊国承担事故的次要责任，本院予以采信。原告广饶广通物流有限公司已经赔偿其司机李俊国及漏油造成的财物所有人的全部损失，取得向侵权人索赔的相应权利。基于肇事车辆冀JLXX**（冀JQX**挂）车的投保情况，对于原告广饶广通物流有限公司的损失，应当由被告民安财险公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分由被告杨进宅按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告广饶广通物流有限公司主张的财产损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。被告人保财险公司主张污染损失、鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告民安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告广饶广通物流有限公司因本案交通事故造成的各项损失共计445266.32元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在一份交强险限额内赔偿11615.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿257677.91元，由被告杨进宅承担45878元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告杨进宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月三十日
书记员 姜亚楠