wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执392号
申请执行人韩玉全。
申请执行人刘素玲。
申请执行人韩天圆。
被执行人曹建礼。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2016）浙刑初100号判决书：被执行人曹建礼赔偿附带民事诉讼原告人韩玉全、刘素玲、韩天圆经济损失人民币10万元。申请执行人韩玉全于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息、执行费为人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人曹建礼款项人民币101400元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹建礼名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01878号
原告王春艳，女，汉族。
被告李玉超，男，汉族。
原告王春艳诉被告李玉超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审�审判员刘凤、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2015年7月6日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告李玉超均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日晚8时30分，原告与爱人在沈阳市和平区万达新天地公寓天宇座415房间经营旅店，坐在桌前喝水时，被告领着一男三女闯进来，以其亲属不久前与原告儿媳发生争执为由（已经过太原派出所解决），欲找原告儿媳出气。原告当时与被告理论，被告不但不听，反而抓住原告的左胳膊连叉再抡摔倒在地，导致原告当即发病（心脏病、突发性脑梗等），被告见状即带人离去，原告家人当即报警，并报120急救车将原告送至202医院紧急救治才转危为安。事发后，太原派出所警察将被告找到派出所，被告态度蛮横，对原告的医疗费损失等不予赔偿。原告认为，被告带人闯入�内不问青红皂白对原告实施了人身侵害行为，对原告连抡带拽等暴力行为已导致原告犯病，因此被告必须依法承担侵权赔偿责任，故原告起诉至法院。诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6，240.57元、120救护车费用307元、护理费1，000元、误工费2，000元、营养费700元、伙食补助费700元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，是原告打的我，派出所也没有立案，原告家的旅店有摄像头，可以察看摄像头。
经审理查明，2014年10月12日20时许，在沈阳市和平区万达新天地公寓天宇座415房间内，被告李玉超因琐事与原告王春艳发生争执，双方撕扯后，原告王春艳心脏病发并被送往中国人民解放军第二〇二医院救治，经诊断为呼吸性碱中毒、高血压、冠心病等，后原告王春艳又至辽宁省血栓病中西医结合医疗中心诊治，共计发生医疗费6�109.16元，120急救车费307元。庭审中，被告李玉超称并没有打原告，可以调取事发现场室内的摄像头予以证明，原告称室内的摄像视频资料已交给太原街派出所，本院向太原街派出所了解上述情况，但派出所办案民警称原告所提交的视频资料并没有案发时的现场情况。本案纠纷发生后，因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有急诊手册、医疗费票据、太原街派出所出具的情况说明等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告因琐事至原告处与原告发生争执，双方撕扯后导致原告心脏病发，被告虽辩称没有打过原告，但其并未能提供相应的证据证明原告的心脏病发与自身无关，故其应当承担相应的民事责任；原告在处理争执的过程中亦未保持冷静，且从其到医院诊治的病情来看，与被告的侵权行为之间应属部分因果关系，故其亦应承担相应的民事责任。本案中，双方发生纠纷时，本应互谅互让以合法方式解决问题，但酿成肢体冲突，双方均存在过错，结合双方的过错程度，本院酌情认定以原、被告各自承担30％与70％的责任比例为宜。原告因治疗疾病所发生的医疗费、120急救费均属合理，本院予以支持，被告应承担的该项费用为4，491.31元（6，109.16元＋307元）×70％。但原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费因其未提供住院病案予以佐证，本院无法确认。对于原告主张的误工费，因其未提供相应的证据予以证明，本院亦无法确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春艳医疗费、120急救费4，491.31元；
二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初47号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐世峰，男，1963年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，木工，住浠水县。2014年12月，因吸食毒品被罗田县公安局行政拘留15日。2016年11月16日，因容留他人吸毒，被浠水县公安局行政拘留15日，11月21日转刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人徐世峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人徐世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人徐世峰在位于浠水县清泉镇红烛路华佳小区一单元502室的住处，容留朱某、戴某、夏某2等人吸食毒品，自己也参与吸食毒品，后被浠水县公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人朱某、戴某、夏某2尿液均呈阳性。
上述事实，被告人徐世峰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具、尿液等物证；户籍证明、犯罪记录查询证明及抓获经过等书证，证人戴某、杨某、夏某2、朱某、张某的证言；尿液检测结论；现场勘验、检查笔录，方位图及现场指认照片等证据证实，被告人徐世峰亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人徐世峰无视国法，提供场所为他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。归案后，被告人徐世峰坦白认罪，可从轻处罚；被告人徐世峰曾因吸毒被行政处罚，又再次容留他人和自己一起吸食毒品，属酌定从重处罚情节。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐世峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年三月九日
书记员 ：汪惠清
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00211-1号
申请执行人程华，男，汉族，高中文化，私营业主。
被执行人张有德，男，汉族，因病已故。
被执行人张勇，男，汉族，系张有德儿子。
被执行人芦凤荣，女，汉族，农民。系张有德妻子。
申请执行人程华与被执行人张有德、张勇、芦凤荣因拖欠工程款纠纷一案，已经商南县人民法院（2002）商民再初字第15号民事判决书判决：由被告张有德赔偿程华装修工程款和家具款损失28338元的60%，即17002.8元，由被告张勇、芦凤荣各赔偿程华装修工程款和家具款损失28338元的20%，即5667.6元。三被告之间互负连带赔偿责任。案件受理费1000元，其他诉讼费用1800元，共计2800元，由被告张有德承担1680元，张勇、芦凤荣各承担560元。上述款项共计31138元。判决生效后，被执行人未按期履行。申请执行人程华于2003年向本院申请执行。执行中，原商南县阳光餐饮娱乐公司因经营不善亏损后注销登机，加之被执行人张有德患病死亡；原公司法定代表人张勇外出务工下落不明；芦凤荣身体多病，无财产可供执行。现申请执行人程华提供被执行人财产线索，于2013年10月25日申请执行。
经本院审查，申请执行人程华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年10月25日向被执行人张勇送达了执行通知书。执行中，因张勇下岗待业，家庭困难，申请执行人程华和被执行人张勇达成和解，由张勇支付14135.2元赔偿款，剩余部分及迟延履行期间利息放弃。现案件执行款14135.2元已全额由申请执行人程华领取，并同意本案终结执行。案件执行费元由被执行人张勇承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2002）商民再初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月三日
书记员 ： 汪 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00007-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被申请人：程黎明，男，1975年11月9日出生，汉族。
被申请人：黄成成，女，1985年2月15日出生，汉族。
被申请人：合肥艾帝克贸易有限公司。
法定代表人：程黎明。
本院于2014年2月25日作出（2014）庐民保字第00007号财产保全民事裁定书，现因中国民生银行股份有限公司合肥分行未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本院依法解除财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程黎明名下位于金寨路155号*房产的查封；
二、解除对被申请人程黎明名下位于庐阳区六安路*房产的查封。
审判员 于佳
二〇一四年三月二十六日
书记员 董华
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第259-2号
申请执行人许恩源，男，住揭阳市。
法定代理人许伟光，男，住揭阳市，系申请执行人许恩源的父亲。
法定代理人许秀辉，女，住揭阳市，系申请执行人许恩源的母亲。
被执行人许浩鹏，男，住揭阳市。
被执行人林楚苹，女，住揭阳市。
申请执行人许恩源与被执行人许浩鹏、林楚苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）揭榕法交初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许浩鹏、林楚苹应于该判决生效之日起十五日内在继承许百涛的遗产范围內赔偿原告许恩源人民币73483.45元。根据申请人许恩源的请求，本院于2013年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于通知书送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许浩鹏拥有粤V775**的汽车一辆，本院于2014年6月4日作出裁定，到揭阳市车辆管理所对该车辆予以查封，限制其权属的转移过户手续，但目前未能实际控制该车辆。经向其他部门对被执行人的财产进行查证，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，因目前经依法查证，查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭榕法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年六月十七日
书记员 黄育科
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第134号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周寿茂（别名ＸＸ），男，生于1993年2月18日，身份证号码5107811993********，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市含增镇青合村*组。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周寿茂犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人周寿茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月15日凌晨，被告人周寿茂伙同舒余军（已判刑）在江油市“诗城网吧”内盗窃电脑主机箱内的内存卡3根、显卡2张、CPU2个。并于当日上午销赃至宋某某处，获赃款420元，二人将赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值总计2774元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周寿茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对周寿茂予以惩处。
被告人周寿茂辩称自己没有参与盗窃。
经审理查明：2013年12月15日凌晨，被告人周寿茂与同伙舒余军（已判刑）在江油市“诗城网吧”内盗窃电脑主机箱内的内存卡3根、显卡2张、CPU2个。并于当日上午销赃至宋某某处，获赃款420元，二人将赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值总计2774元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人到案的情况；2、舒余军辨认周寿茂的笔录及照片，证人宋某某辨认周寿茂的笔录及照片；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）14号价格鉴定意见书；4、江油市公安局刑警大队城南中队出具的情况说明，证明本案相关视频资料已随舒余军盗窃诗城网吧一案移送本院；5、被害人张某的陈述，证明发现网吧内电脑内存条等物被盗的情况；6、证人宋某某的证言，证明收赃的经过；7、证人舒余军的证言，证明伙同周寿茂盗窃、销赃的经过；8、被告人周寿茂的供述；9、江油市人民法院（2011）江刑初字第64号刑事判决书，证明周寿茂的前科情况；江油市人民法院（2014）江油刑初字第76号刑事判决书，证明同案人舒余军已被判刑的情况；10、人口信息表、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周寿茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其辩称自己没有参与盗窃与查明事实不符，不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周寿茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初230号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，同年3月4日被重新监视居住。
本院于2017年5月18日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2017］148号起诉书及附卷材料。经审查，被告人石某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2017］第148号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年五月十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1143号
原告王杰，
被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：郯城街道南泉村东南。
法定代表人乔汉永，董事长。
本院在审理原告王杰与临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告王杰于2015年7月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月六日
书记员 徐勤凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3884号
原告：唐衡梅，女，汉族。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所。
被告：怀化市陆加壹酒店管理有限公司,住所地怀化市鹤城区城北武陵南路103号。
被告：杨瑞芳，男，侗族。
被告：刘雅，女，汉族。
两被告委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告唐衡梅与被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司、杨瑞芳、刘雅民间借货纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告唐衡梅于2018年2月12日因向本院提出撤回对被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司、杨瑞芳、刘雅的起诉。
本院认为，原告唐衡梅申请撤回对被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司、杨瑞芳、刘雅的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐衡梅撤回对被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司、杨瑞芳、刘雅的起诉。
案件受理费8434元，减半收取4217元,由原告唐衡梅负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一八年二月十二日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第2217号
原告滕州市环境卫生管理处。
法定代表人胡桂云，主任。
委托代理人朱琳、陈晨，山东真谛律师事务所律师。
被告郑斌，男，汉族，1975年7月16日出生，户籍所在地山东省淄博市。
原告滕州市环境卫生管理处与被告郑斌机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市环境卫生管理处的委托代理人朱琳、陈晨到庭参加了诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市环境卫生管理处诉称，原告对鲁DXXX**号中型普通客车享有所有权；2012年5月5日0时30分许，被告郑斌驾驶自己所有的京CYYY**号轿车沿学院路由东向西行驶至阳光国际花园小区门口路段处时，与在前方原告工作人员徐某某驾驶的由西向东行驶的鲁DXXX**号中型普通客车发生道路交通事故，至鲁DXXX**号中型普通客车受到损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2012）第0469号道路交通事故认定书，认定被告郑斌应承担此次事故的全部责任。原告工作人员徐某某无责任。事故发生后，原告为处理事故支出的施救费等费用及为恢复鲁DXXX**号中型普通客车的性能而支出费用累计达2万余元。原告为保护单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告鲁DXXX**号中型普通客车维修费及其它费用合计18540元。
被告郑斌未作答辩。
经审理查明，2012年05月05日00时30分许，被告郑斌驾驶京CYYY**号轿车沿学院路由西向东行驶至阳光国际花园小区门口路段处时，与在前方由西向东行驶的徐某某驾驶的鲁DXXX**号中型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队于2012年5月14日出具滕公交认字（2012）第0469号交通事故认定书，认定被告郑斌驾驶机动车对道路情况观察不够，醉酒后驾驶机动车，超速行驶的的违法行为造成了该道路交通事故，确定被告郑斌承担事故的全部责任，原告工作人员徐某某无事故责任。
事故发生后原告滕州市环境卫生管理处将鲁DXXX**号中型普通客车拖至滕州市交通汽车修理厂修理并花费18540元，并提交汽车维修用料明细表一份，但并未提供修车费发票。2012年06月15日经滕州市交警大队事故科委托由滕州市价格认证中心出具交通事故车辆损失价值认定书，认定鲁DXXX**号中型普通客车因本次交通事故造成损失价值为7031元。
另查明，被告郑斌驾驶的京CYYY**号轿车并未依法投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告陈述，事故责任认定书、损失价值认定书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法受到保护。被告郑斌违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告郑斌承担事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告郑斌驾驶的京CYYY**号轿车并未依法投保第三者强制责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因此，被告郑斌应在交强险限额内对原告滕州市环境卫生管理处承担民事赔偿责任，不足部分由被告郑斌对原告滕州市环境卫生管理处承担全部的民事赔偿责任。庭审中原告滕州市环境卫生管理处提交的滕州市交通汽车维修厂出具的18540元汽车维修用料明细表，因未提交专用修车费票据，其证据形式要件不合法，本院依法不予认可。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告滕州市环境卫生管理处因该次道路交通事故造成的车辆损失款计人民币7031元由被告郑斌承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑斌赔偿原告滕州市环境卫生管理处车辆损失款计人民币7031元；
二、驳回原告滕州市环境卫生管理处的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元均由被告郑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一四年四月十六日
书记员 贾真真
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第383号
申请执行人：李惠仁
被执行人：宋伟
申请执行人与被执行人附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第383号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第395号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张时海，男，1965年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市市西路精品童鞋城****号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都匠臣鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号鞋王大厦*幢*楼***室。
法定代表人：李华东，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李华东，男，1977年9月1日出生，满族，住四川省成都市武侯区成双大道中段***号*栋*楼。
再审申请人张时海因与被申请人成都匠臣鞋业有限公司、李华东买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张时海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 宇
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更463号
罪犯张锋，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）绍中刑初字第57号刑事判决，以被告人张锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月20日起至2022年11月19日止。浙江省湖州市中级人民法院于2011年4月10日裁定减刑一年八个月；本院于2013年4月7日裁定减刑一年四个月；于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2014年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区105名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初170号
原告谷某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘学静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第25号
原告朱慧卿，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，公民身份号码：×××2037。
委托代理人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告一广东省珠海市新华书店，住所地：珠海市。
法定代表人何庆惠，总经理。
被告二北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人孙水林。
被告三陕西人民教育出版社，住所地：陕西省西安市。
法定代表人黄平利。
被告四陕西出版传媒集团股份有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告朱慧卿诉被告广东省珠海市新华书店、北京二十一世纪金星教育科技有限公司、陕西人民教育出版社、陕西出版传媒集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2015年8月5日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告朱慧卿申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币87元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 杨 茜
人民陪审员 林桂合
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1418号
公诉机关某。
被告人沈某。因故意伤害嫌疑，于2012年12月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被取保候审。2013年4月2日由某。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）805号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日，被告人沈某在宝安区×区某市场卖水果时碰到被害人罗某、蓝某等人，因罗某曾经与沈某有过矛盾，罗某遂上前找沈某理论，两人扭打在一起。沈某用水果刀削中罗某的鼻子，致罗某轻伤，并致蓝某轻微伤。
另查明，案发次日被告人沈某的家属代为赔偿二被害人人民币13，000元，双方达成和解，被害人请求对被告人沈某免予刑事处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人沈某的供述；被害人罗某、蓝某的陈述及辨认笔录；物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、被害人出某和解协某、谅某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月十三日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1801号
原告金叶。
原告冯剑飞。
被告陈秋忠。
被告周妹芬。
原告金叶、冯剑飞为与被告陈秋忠、周妹芬买卖合同纠纷一案，于2003年11月28日向本院起诉，本院于当日受理后,依法由审判员洪震兴独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金叶、冯剑飞及被告陈秋忠到庭参加诉讼,被告周妹芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金叶、冯剑飞诉称，两原告合伙在绍兴县中国轻纺城经营布匹，两被告系夫妻。2000年7月起，两被告向两原告购买金丝绒布，到2002年1月11日，两被告尚欠两原告货款127,070元，被告周妹芬出具欠条一份给原告予以确认。后经原告催讨，两被告至今未行付款，现要求两被告支付该欠款。
原告为证明自己的主张,提供了被告周妹芬出具的欠条一份。
被告陈秋忠辩称，我与被告周妹芬系夫妻关系，我们欠两原告货款127,070元属实，但无力清偿，要求以布抵款。
被告周妹芬未作答辩。
原告提供的欠条，被告陈秋忠质证认为无异议，而被告周妹芬未到庭，未提出异议，本院认为上述证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告已将货物交付给被告，被告出具欠条给原告，故双方的口头买卖合同成立，该合同未违反法律、法规的强制性规定,应确认有效。两被告结欠两原告货款由被告周妹芬出具的欠条及被告陈秋忠的陈述所证实，事实清楚。被告未行付款，显属不当，现原告要求被告履行付款义务，理由充分,本院予以支持。被告陈秋忠辩称以布抵款，于法无据，本院不予采纳。被告周妹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈秋忠、周妹芬应支付给原告金叶、冯剑飞货款127,070元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,051元、财产保全申请费1,155元，合计5,206元由两被告负担。该款已由两原告垫付，两被告应支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇三年十二月十八日
书记员 李 萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执637号
申请执行人新余市广城物业有限公司，住所地新余市
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人余育华，男，1987年6月20日，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人新余市广城物业有限公司与被执行人余育华租赁纠纷一案，本院2017年2月17日作出的（2016）赣0502民初3935号民事判决已发生法律效力。申请执行人新余市广城物业有限公司于2017年4月6向本院申请强制执行，要求执行被执行人余育华应执标的款73360元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温启翔
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第270号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被郯城县公安局取保候审，2014年11月21日被郯城县人民检察院批准逮捕，2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人袁某甲涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日，被告人袁某甲伙同于长征、邵泽荣（均已判刑）在郯城县盐业公司东如家宾馆603室内，以邵某打牌使用作弊器并答应为其保密为由，采取殴打、威胁等方式向邵某索要2万元，实际取得3000元，于长征实际取得600元，被告人袁某甲取得2400元。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中无异议，并有被告人袁某甲的原供述、被害人邵某陈述、证人袁某乙证言、同案犯于长征、邵泽荣供述、收缴赌资清单、户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，与人结伙对他人实施暴力、威胁，索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人袁某甲能够如实供述自己的犯罪行为，积极退赃退赔，缴纳罚金，依法对其从轻处罚，适用缓刑。并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一五年七月二日
书记员 刘 茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第799号
申请人：赵旭东。
申请人：潘关田。
本院于2015年11月27日受理了申请人赵旭东和申请人潘关田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵旭东和申请人潘关田因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人潘关田因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、施救费以保险公司审核为准，由申请人赵旭东在保险范围内全部承担；申请人潘关田因交通事故造成的其他损失由其自行承担。申请人赵旭东已支付9900元，剩余款项于2015年12月27日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈肖滢
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第33号
原告：雷某。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：罗悉语。
被告：兰某甲。
委托代理人：周光荣。
原告雷某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人罗悉语、被告兰某甲及其委托代理人周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原告、被告于1995年初经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名兰某乙，××××年××月××日生育次女，取名兰某丙。由于，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾暴露，经常因家庭琐事而争吵。原告操持家务、勤俭持家，做点木耳添置家用，但被告将家庭经营所得收入自己囊中，不愿补贴家用，对妻女的生活不闻不问，毫无家庭情份可言。2010年9月，原告离家到城区打工生活，双方两地分居，时至今日，原告、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；婚生女兰某乙、兰某丙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费800元至女儿18周岁。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿、检讨书、浦城县富岭镇前洋村村民委员会证明、龙泉市八都派出所证明、欠条。
被告兰某甲答辩称：原告起诉的内容不属实。1、原告、被告双方婚后培养了真挚感情，夫妻关系和睦，互相尊重体贴。2、被告做木耳、做泥水工挣钱养家，收入用于家庭生活，生活尚可，原告在家中较为自由。3、原告自2010年9月份外出打工，至今5年，当时次女才3岁，打工期间，两个年幼的女儿均由被告抚养，原告未支付分文抚养费，对家庭、女儿不闻不问。综上，原告起诉离婚理由不成立，且两个女儿尚小。被告为了家庭和子女不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求向本院提供了龙泉市八都镇松际村村民委员会证明。
经审理查明：原告、被告于1995年初经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名兰某乙，××××年××月××日生育次女，取名兰某丙。2010年9月原告外出打工。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、检讨书；被告提交的龙泉市八都镇松际村村民委员会证明及双方当事人当庭陈述。对于原告提交的龙泉市八都派出所出具的证明，该份证据只能证明原告曾向派出所报警，不能证明被告殴打原告的事实；对于欠条，涉及到案外人，在本案中不予处理；对于浦城县富岭镇前洋村村民委员会证明，只能证明被告在2002年曾在该村委组织调解下被告写有检讨书的事实，并不能证明其他事实。
本院认为：原告雷某、被告兰某甲经他人介绍后结婚，婚后生育两女，夫妻感情尚可。2010年9月，原告外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻关系不和。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年二月十五日
代书记员 谢已晴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03379号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告赵丽芳，女，1982年4月11日出生，农民，住址新民市。
被告曲利国，男，1978年2月20日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告赵丽芳、曲利国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告赵丽芳、曲利国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人曲喜林（已故）经被告曲利国、赵丽芳担保于2012年6月26日从我信用社借款10，000.00元，约定年利率11.6735%，借期至2013年6月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，该笔借款于2014年8月21日偿还本金4，000.00元（还款人不清楚），截至2015年7月13日，已偿还利息1，000.00元，尚欠借款本金6，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故请求判令二被告承担担保责任，偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告曲利国、赵丽芳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告曲利国与被告赵丽芳系夫妻关系。2012年6月26日案外人曲喜林（已故）向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.6735%，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月20日止。被告曲利国、赵丽芳共同在《担保人夫妻担保承诺书》上签字，同意为案外人曲喜林的借款提供担保，被告曲利国还在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，该笔借款于2014年8月21日已经偿还本金4，000.00元，截至2015年7月13日，已偿还利息1，000.00元，尚欠借款本金6，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金6，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息1，000.00元），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告曲利国、赵丽芳向原告出具《担保人夫妻担保承诺书》，同意为案外人曲喜林的借款提供连带责任保证，在约定的保证期间内，二被告应承担保证责任。现案外人的借款逾期未全部偿还，二被告应按约定偿还借款本金并按合同约定支付利息，因此，原告的诉讼于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲利国、赵丽芳于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金6，000.00元；
二、被告曲利国、赵丽芳于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2012年6月26日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告曲利国、赵丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告曲利国、赵丽芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告冯学志，农民。
被告冯勋柱，农民。
被告冯勋安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告冯学志、冯勋柱、冯勋安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告冯学志、冯勋柱、冯勋安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告冯学志于2011年3月31日向原告借款50000元，被告冯勋柱、冯勋安自愿为上述借款进行担保。据此，请求法院判决被告冯学志立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告冯勋柱、冯勋安承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告冯学志、冯勋柱、冯勋安未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年3月31日被告冯学志向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。同日，被告冯学志和原告签订了借款合同（37020120110016375）。该合同载明被告冯学志向原告借款50000元，用途为购买石材，期限三年（自2011年3月31日起至2014年3月30日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冯勋柱、冯勋安和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告冯学志支付人民币50000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告冯学志向原告借款50000元，被告冯勋柱、冯勋安自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告冯学志依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。故对原告请求法院判令被告冯学志清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告冯勋柱、冯勋安自愿为被告冯勋柱的该笔借款进行担保，被告冯勋柱、冯勋安应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学志于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告冯勋柱、冯勋安在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡华敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第33号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：莫进杰。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭孟宪。
二审上诉人（一审被告）：陈春勤。
申诉人莫进杰因与被申诉人郭孟宪及二审上诉人陈春勤房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民再终字第2号民事判决，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2015年4月23日以桂检民监（2014）232号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
本案再审期间中止原判决执行。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 李 延
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执81号
申请执行人江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山汇北街5号。
法定代表人刘载望，董事长。
被执行人天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）二中民四初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江河创建集团股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津星耀投资有限公司银行存款人民币17370707元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津星耀投资有限公司应付案件执行费人民币86299元及诉讼费人民币135008元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津星耀投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 守 一
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2996号
原告黄祥容，女，汉族，生于1969年12月21日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄祥容与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄祥容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00479号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：JOHNREES，总经理。
委托代理人：左骏，该公司员工。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：徐良树，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称“法兴融资公司”）诉被告徐良树融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告法兴融资公司委托代理人左骏到庭参加了诉讼。被告徐良树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告法兴融资公司与被告徐良树签订融资租赁协议一份，合同约定：法兴融资公司将按照徐良树所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号：VOLVOEC210B，机架号：72621）产品出租给徐良树，徐良树首付款204000元，剩余款项816000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为26534元，于每月25日支付；若徐良树未能支付任何到期款项的，法兴融资公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求徐良树支付本合同项下拖欠的到期租金，且向徐良树追索因保护本合同项下法兴融资公司权利而产生的费用等；有关本合同的任何争议，双方均有权向供应商住所地人民法院提起诉讼等。合同签订后当日，原告法兴融资公司将租赁物交付给徐良树，截止2014年10月30日，徐良树拖欠原告到期租金金额180481.42元。原告认为，原被告签订的融资租赁合同合法有效，被告未依约归还到期租金本息构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决依法解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告徐良树签订的融资租赁合同；2、请求判决被告徐良树向原告法兴（上海）融资租赁有限公司返还融资租赁物（型号：VOLVOEC210B，机架号72621）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2011年6月1日原告、芜湖华立工程机械有限责任公司与徐良树签订的《购买协议》，证明原告、芜湖华立公司与徐良树约定，原告按照徐良树的选定，向芜湖华立工程机械有限责任公司购买挖掘机一台，出租给徐良树使用；2、2011年6月1日原告与徐良树签订的《租赁协议》，证明原告与徐良树就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定；3、用户反馈表，证明原告于2011年5月4日向徐良树交付了租赁物的事实；6、被告的居民身份证，证明被告的身份情况；7、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的公司登记情况。
被告徐良树未答辩也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举全部证据的真实性均予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年6月1日，原告法兴融资公司与被告徐良树签订《购买协议》及《租赁协议》一份，协议约定由法兴融资公司（出租人）按照徐良树（承租人）所指定的出卖人芜湖华立工程机械有限责任公司购买沃尔沃挖掘机（型号：VOLVOEC210B，机架号：72621）一台出租给徐良树，设备价款1020000元，徐良树支付首期租金204000元，融资额816000元分36期支付租金，每期租金为26534元，合同约定每月25日为付款日。同时协议约定“所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天日万分之五率收取逾期利息”，同时约定若发生“承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额”的情形，出租人有权宣布本协议终止，立即收回租赁物并要求承租人立即偿还到期和未到期租金及其他款项（包括期末转让价格），并要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算）。协议签订后，被告徐良树自2011年9月起依约支付融资租赁款至2014年1月，2014年2月仅支付5257元融资租赁款，2011年7月、8月及剩余未付租金合计180481元。原告多次催要未果，遂成讼。
另查明，原告法兴融资公司于2014年5月4日向被告徐良树交付型号为VOLVOEC210B，机架号为72621的沃尔沃挖掘机一台。本案在审理过程中，经本院释明，原告放弃要求被告徐良树支付未付租金及逾期付款利息的诉讼请求。另原告法兴融资公司向本院申请财产保全，本院依法对型号为VOLVOEC210B，机架号为72621的沃尔沃挖掘机一台予以扣押并查封。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告法兴融资公司根据其与被告徐良树签订《购买协议》及《租赁协议》的约定，按照徐良树的要求购买租赁物并交付徐良树，已经履行了合同义务，被告徐良树作为承租人未按期向原告支付租金的行为违反了合同约定。原告法兴融资公司诉请要求解除与被告徐良树签订的融资租赁协议，并要求被告徐良树返还租赁物不违反法律规定，本院予以支持。被告徐良树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告徐良树于2011年6月1日签订的《租赁协议》；
二、被告徐良树于本判决生效之日起十日内向原告法兴（上海）融资租赁有限公司返还融资租赁物（型号为VOLVOEC210B，机架号为72621的沃尔沃挖掘机一台）；
三、驳回原告法兴（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，财产保全申请费5000元，合计7115元，由被告徐良树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条第一款：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00479号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市义兴路。
法定代表人：JOHNREES，总经理。
被告：徐良树，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院审理的原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告徐良树融资租赁合同纠纷一案，原告法兴（上海）融资租赁有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐良树名下价值102万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告法兴（上海）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告徐良树名下价值102万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00109号
罪犯廖杨，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市乌林镇石码头村*组**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月28日作出（2011）宝渭刑少初字第00003号刑事判决，以被告人廖杨犯抢劫罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金7000元。刑期自2011年8月25日起至2018年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯廖杨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖杨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖杨准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03620号
罪犯王海燕，女，汉族，1984年9月18日生，初中文化，安徽合肥肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
2011年12月13日本院以（2011）合刑初字第120号刑事判决认定王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王海燕确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年04月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去自本裁定送达之日起至2014年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00419号
申请执行人武汉市畅畅通交通设施工程有限公司，住所地：武汉市洪山区下藩息村128号。
法定代表人：刘运发，总经理。
被执行人蔡汉明。
武汉市畅畅通交通设施工程有限公司与蔡汉明追偿权纠纷一案，权利人武汉市畅畅通交通设施工程有限公司依据本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00191号民事判决书于2015年7月2日向本院申请执行，请求：被执行人蔡汉明支付赔偿款37500元及其垫付的案件受理费333元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人蔡汉明送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人有部分银行存款，无车辆及房产登记信息登记信息。2015年12月1日，本院依法扣划被执行人蔡汉明在武汉农村商业银行的存款人民币17778元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月1日，申请执行人武汉市畅畅通交通设施工程有限公司向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项20055元待发现被执行人蔡汉明有可供执行的财产时，申请执行人武汉市畅畅通交通设施工程有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2539号
原告刘维。
委托代理人季芳。
被告李进彬。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘维诉被告李进彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维之委托代理人季芳，被告李进彬之委托代理人施晓桦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维诉称，2013年1月17日下午13时30许，被告李进彬驾驶鲁QBXX**车辆在本市打浦路隧道西向东行驶，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经黄浦交警支队对该事故认定，由被告李进彬负事故全部责任，原告不负责任。上海市黄浦区人民法院为此做出（2014）黄浦民一（民）初字第4063号民事判决，由两被告赔偿原告各项损失，判决后，原告又陆续发生后续医疗费用，亦理应由两被告赔偿，故要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）9，108.20元；2、住院伙食补助费640元；3、营养费1，200元；4、精神损害抚慰金6，000元；5、误工费22，000元；6、护理费1，500元；7、交通费1，031元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保险责任范围内全额赔偿，超出项目或金额部分由被告李进彬赔偿。
被告李进彬辩称：对原告陈述的事实无异议，同意承担赔偿责任，但对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议，因交强险限额已用完，同意在商业险限额内承担赔偿责任，对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月17日下午13时30许，被告李进彬驾驶牌号为鲁QBXX**车辆在本市打浦路隧道内西向东行驶途中，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后至浦南医院住院治疗，经内固定手术于同年2月18日出院。事故当日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告李进彬违反让行规定，承担事故全部责任。2014年1月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故所致左额颞部硬膜下血肿遗留神经系统功能障碍、右胫腓骨粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术：可另予休息60日、营养30日、护理30日。后原告向本院提起诉讼，本院经审理，依据查明的事实，于2014年8月依法作出了（2014）黄浦民一（民）初字第4063号民事判决，判决两被告对原告的医疗费、误工费等损失予赔偿。判决后原、被告均未提出上诉。现原告为取除骨折内固定装置分别于2014年11月20日至28日、12月2日至26日至浦南医院住院治疗，发生后续医疗费等费用，故起诉来院，要求两被告赔偿。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司，保险期限自2012年7月15日至2013年7月14日止，其中交强险限额已用完，商业第三者责任保险赔偿限额200，000元，含不计免赔，已使用97，438.97元。
审理中，原、被告确认：原告支付医疗费9，108.20元、住院伙食补助费640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为其中自费部分，不属于商业险理赔范围，不予赔偿。另外，原告还提供了以下证明材料：1、交通费单据金额1，031元；2、劳动合同、上海悦涵文化传播有限公司营业执照、调薪证明、误工费证明、2014年工资发放表，证明原告在上述公司工作，月基本工资为11，000元，要求以此计算2个月误工损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证据真实性有异议，认为工资发放表系一次性形成，原告应当提供纳税凭证、银行流水等客观证据。
以上事实，由原告提供的（2014）黄浦民一（民）初字第4063号民事判决书、鉴定意见书、出院小结、病历、住院病案首页、病史记录、医嘱单、医疗费单据、费用清单、交通费单据、劳动合同、营业执照、调薪证明、误工费证明、工资发放表及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告李进彬间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，两被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告为取出内固定入院治疗，又发生后续医疗费用9，108.20元，系必要费用，亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内全额予以赔偿；住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院天数计算，为640元；营养费，结合原告的伤情以30元／天计算二期30天为900元；精神损害抚慰金，在前次案件中原告已获得赔偿，故对此项诉请本院不予支持；误工费，本院按照2014年文化业职工平均工资92，425元／年结合鉴定二期休息时限计算2个月为15，404元；护理费，按40元／天计算二期30天为1，200元；交通费，则根据原告的伤情、就诊治疗次数、由本院依法予以酌情确定，计800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘维人民币28，052.20元；
二、原告刘维的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币838元减半收取，计人民币419元，由原告刘维负担人民币168元，被告李进彬负担人民币251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年七月六日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢320号
执行裁定书
申请执行人张云凯，男，1986年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人关润柏，职务董事长。
申请执行人张云凯依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2014〕第106-2号仲裁裁决书，申请执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应付本金15000元及利息、执行费125元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，�定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2014〕第106-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第765号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许某。
辩护人董永康，上海市嘉华律师事务所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人董永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年3月至同年11月，被告人许某在担任上海展悦电子科技有限公司销售经理期间，利用其全面负责销售货物、管理日常事务的职务便利，屡次通过高价出售货物，伪造低价出货请求单的方式赚取差价，侵吞公司货款共计人民币68，284元。具体分述如下：
1、2013年3月，被告人许某以人民币31，000元的价格向上海乔怡信息科技有限公司销售了10公斤重水，并伪造了买方为“热耳生物科技有限公司”、价格为20，000元的出货请求单，后被告人许某根据出货请求单上交货款，侵吞差价人民币11，000元。
2、2013年10月，被告人许某以人民币81，265元的价格向中国科学院上海有机化学研究所销售了一批稳定性同位素，并伪造了买方为“上海生化所”、价格为47，900元的出货请求单，后被告人许某侵吞差价人民币33，365元。
3、2013年11月，被告人许某以人民币60，974元的价格向复旦大学公共卫生学院卫生化学研究室销售了一批稳定性同位素，并伪造了买方为“上海三峰化工试剂有限公司”、价格为37，055元的出货请求单，后被告人许某根据出货请求单上交货款，侵吞差价人民币23，919元。
2014年3月10日，公安人员至本市长宁区某路某号某大厦某楼某座致电在外的被告人许某，其遂主动返回投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人许某的刑事责任。同时认定被告人许某系自首。建议对被告人许某判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人系事出有因，建议法院对其从轻处罚。。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人郑某某、吴某、章某某、陆某、王某某等人的证言，而且有扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、企业法人营业执照、档案机读材料、劳务合同、出货请求单、销售发货单、预付单、物资入库单、付款记录、发票、农业银行入账通知、电子邮件、银行转账明细、未收款明细、展悦公司薪资单、工商银行付款凭证、情况说明、受案登记表、到案经过及被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位资金共计人民币6.8万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
许某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1554号
上诉人（原审原告）储某某。
委托代理人丁维仁。
被上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人储某某因离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人储某某于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人储某某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人储某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人储某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第488号
申请执行人田昌芬，女，土家族，1987年9月20日生。
被执行人陈城，男，汉族，1991年1月2日生，贵州省遵义市桐梓县人
本院在执行田昌芬申请陈城刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币20500元，执行中被执行人正在监服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第488号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月六日
书记员 张松
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1468号
原告邵某隆（邵某隆），男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告赖某平，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邵某隆诉被告赖某平民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告邵某隆到庭参加了诉讼，被告赖某平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵某隆诉称:2015年5月24日被告向原告邵某隆借到人民币30000元，约定2015年6月23日全数归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息。被告立有借条为凭。借款到期后，被告赖某平分文未还，经原告多次催收未果，被告拒偿还借款。为此，特诉至贵院，请求法院判决1、被告赖某平清偿原告邵某隆借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告赖某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告赖某平于2015年5月24日，向原告邵某隆借到人民币30000元，约定于2015年6月23日归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息，至还清全部借款止。以上事实有被告赖某平书写的《借条》、麻岗派出所证明、原告的陈述证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借条》反映了借款合同的内容，被告在《借条》上写“借到”原告邵某隆的人民币叁万元，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为30000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2015年5月24日借款《借条》上没有明确约定借款利息多少，但《借条》上也注明借款逾期后，按有关规定交付借款利息，应视为有息处理，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告赖某平经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告赖某平在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算），从2017年4月27日起计至清偿之日止）给原告邵某隆。
如果被告赖某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赖某平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一七年六月五日
书记员 黄家峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2931号
申请执行人徐文，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人周文兵，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐文与被执行人周文兵民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）湘0124民初1831号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文兵应偿付申请执行人徐文案款12000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2931号案的本次执行程序。
对被执行人周文兵尚未履行的义务，待被执行人周文兵有财产可供执行时，申请执行人徐文可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2931号申请执行人徐文，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。被执行人周文兵，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人徐文与被执行人周文兵民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）湘0124民初1831号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文兵应偿付申请执行人徐文案款12000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人周文兵暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2931号案的本次执行程序。对被执行人周文兵尚未履行的义务，待被执行人周文兵有财产可供执行时，申请执行人徐文可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2920号
申请执行人张匙，女，1990年8月8日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
委托代理人王艳茹，承担法律援助的律师
被执行人张淑兰，住所地农安县。
申请执行人张匙与张淑兰侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张匙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张匙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张匙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 荃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异78号
申请人温州市启翔资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路9号五楼C室。
法定代表人陈佳区，总经理。
委托代理人瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司（社会统一信用代码：91330000720084150D），住所地杭州市庆春路225号。
负责人唐强，总经理。
被执行人温州伦霸鞋业有限公司（组织机构代码：69529908-7），住所地瑞安市仙降街道下西垟村。
法定代表人李福军。
被执行人温州星都鞋业有限公司（组织机构代码：73383479-0），住所地瑞安市仙降街道翁垟。
被执行人李福军，男，1971年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金笃柱，男，1972年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王丽芽，女，1977年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司与被执行人温州伦霸鞋业有限公司、温州星都鞋业有限公司、李福军、金笃柱、王丽芽金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市启翔资产管理有限公司于2017年4月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司与被执行人温州伦霸鞋业有限公司、温州星都鞋业有限公司、李福军、金笃柱、王丽芽金融不良债权追偿纠纷一案于2016年7月12日立案执行，执行标的为借款本金150万元及息，现发现申请执行人中国东方资产管理公司浙江省分公司于2016年6月21日已将本案的债权转让给申请人温州市启翔资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市启翔资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月二十五日
书记员 虞雪培
第3页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终809号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人：朱泰先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卞继东，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：李淑娟，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县汪清镇财政局楼。
代表人：袁荷强，该营业部经理。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人卞继东、李淑娟、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院2016年3月1日作出的（2016）吉2424民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一六年五月十九日
书记员 朴 民
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1417号
上诉人（原审被告）：韩成林，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住义县。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县。
法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王志刚，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人韩成林因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，义县房产管理处于2017年4月17日以其已与韩成林达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得韩成林的同意。
本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初476号民事判决；
二、准许义县房产管理处撤回起诉。
一审案件受理费100元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩成林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1417号上诉人（原审被告）：韩成林，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县房产管理处，住所地义县。法定代表人：郭丽娟，该管理处处长。委托诉讼代理人：王志刚，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人韩成林因与被上诉人义县房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义县房产管理处于2017年4月17日以其已与韩成林达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得韩成林的同意。本院认为，义县房产管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初476号民事判决；二、准许义县房产管理处撤回起诉。一审案件受理费100元，由义县房产管理处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩成林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年四月十九日书记员  刘 微
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初654号
原告:李宇，男，1973年5月18日生，汉族，现住农安县，个体。
被告：吉林省翔宇建筑工程有限公司，住所地：松原市红光农场。
被告：孙长玖，男，1975年7月8日生，汉族，现住农安县。（缺席）
本院在审理原告李宇与被告吉林省翔宇建筑工程有限公司、孙长玖建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宇提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
案件受理费29,680.00元减半收取14,840.00元由原告李宇负担。
审判长 马金茹
审判员 周 凯
审判员 崔永富
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1320号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖森洋，男，1995年5月12日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，天津现代职业技术学院学生，住天津市宁河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人肖森洋犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人肖森洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人肖森洋使用QQ账号13×××76、20×××01，在游戏玩家交流QQ群里冒充特定卖家，以许诺优惠代为充值虚拟货币或买卖虚拟商品为诱饵，先后骗取郑某1、郭某、赵某、聂某、林某、涂某、王某1、龚某、王某2、姚某的信任。在各被害人将钱转入指定的支付宝或微信账户后，被告人肖森洋将被害人从好友名单中删除，因此总计骗取人民币9212元。
案发后，被告人肖森洋于2016年6月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且其家属已代为�赔上述违法所得。
上述事实，被告人肖森洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人郑某1、郭某、赵某、聂某、林某、涂某、王某1、龚某、王某2、姚某的陈述，证人郑某2的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，QQ聊天记录，价格认定结论书，扣押清单，转账记录截图，QQ聊天记录截图，退赔材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖森洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖森洋犯罪后能自首，且已积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖森洋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具meitu手机1部、“苹果”6S手机1部、vivo手机1部、IPADE及“戴尔”牌笔记本电脑各1部、中国农业银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡臻荣
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初737号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：张福文，男，1968年7月25日出生，住吉林省柳河县。
被告：赵士杰，男，1956年9月20日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与张福文、赵士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费650元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00432号
申请执行人刘江林。
申请执行人郝清华。
申请执行人李民祥。
申请执行人刘小武。
上述四申请执行人的委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
被执行人湖南省凯达财信投资有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇白鹤村。
法定代表人乐根成，该公司董事长。
被执行人高田兵，1963年4月15日。
被执行人湖南省凯达建筑工程有限公司，住所地：长沙市劳动路311号凯华大厦15楼。
法定代表人乐根成，该公司董事长。
湖南省长沙市望城区人民法院（2010）望民再重字第3号民事判决书以及湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民再重终字第0199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省凯达财信投资有限责任公司、高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省凯达财信投资有限责任公司的银行存款454989元；或扣留、提取其应得收入454989元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人高田兵、湖南省凯达建筑工程有限公司的银行存款1711627元；或扣留、提取其应得收入1711627元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月十一日
书记员 阮倩琳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执46号
申请执行人赵琴艳。
被执行人刘永礼。
被执行人杨美凤。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人赵琴艳与被执行人刘永礼、杨美凤民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人刘永礼、杨美凤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼、杨美凤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼、杨美凤纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼、杨美凤作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵琴艳也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：10.16万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美凤仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人赵琴艳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执46号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人赵琴艳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执46号申请执行人赵琴艳。被执行人刘永礼。被执行人杨美凤。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人赵琴艳与被执行人刘永礼、杨美凤民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人刘永礼、杨美凤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼、杨美凤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼、杨美凤纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼、杨美凤作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵琴艳也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：10.16万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美凤仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人赵琴艳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执46号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人赵琴艳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十日书记员  游 虹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执155号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人高玉玮，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高玉鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高玉启，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人高君绪，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人车延军，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
�请执行人两江信用社与高玉玮、高玉鑫、高玉启、高君绪、车延军、孙华军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的金额61921.38元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 金龙福
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第384-4号
申请执行人王玉理。
被执行人被执行人佟少勇。
被执行人程启龙。
被执行人张本超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1037号民事判决书，向被执行人佟少勇、程启龙、张本超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佟少勇所有的位于高密市天和凤凰城房屋xxx套，房权证号：鲁潍高密市字第x**号。
二、查封期限三年。查封期限到期后，申请执行人可向法院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 付希山
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰行执字第43号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局
被执行人黄翠花，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰行审字第46号，依法向被执行人黄翠花发出执行通知书，责令被执行人黄翠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄翠花（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币26960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞