wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第283号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，2013年3月7日被诸暨市人民检察院。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年8、9月期间，被告人许某伙同许先龙、傅光穗（均已判决）共同筹集6000元（其中被告人许某出资3000元），开车到浙江省乐清市某小镇，以5000元的价格向傅光穗联络的买家（身份不明）购买一大包冰毒。返回诸暨后，被告人许某及许先龙、傅光穗等人将冰毒弄碎分成小袋包装，由许先龙、傅光穗负责以每包500元的价格多次贩卖给王某等人。
2012年9月17日，被告人许某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人王某的证言，被告人许某及同案犯许先龙、傅光穗供述和辩解，诸暨市公安局的辨认笔录、照片、自首证明、户籍证明、本院的刑事判决书等证据。认为被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人许某犯贩卖毒品罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月七日起至二0一五年三月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0057号
原告刘亚兵，男，1980年4月8日出生，汉族，教师。
被告张仕军，男，1970年1月18日出生，汉族，公务员。
原告刘亚兵与被告张仕军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘亚兵、被告张仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚兵诉称，2012年6月1日被告张仕军向孟庆荣借款10万元，原告作为担保人，后来被告没有还钱。孟庆荣起诉，后执行局执行了原告87074元。请求判令被告张仕军偿还原告87074元及利息，利息从2013年12月19日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日。
被告张仕军辩称，借款是事实，当时借款是借给刘其军用的，原告刘亚兵是刘其军侄儿，与其不熟悉。原告被执行的财产是替其自己的叔叔刘其军还钱的，与其没关系。不同意还钱。
经审理查明，2012年6月1日被告张仕军向孟庆荣借款10万元，原告作为担保人，后来被告没有还钱。孟庆荣起诉，执行局执行了原告87074元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，本院（2013）盱民初字第0231号民事判决书，本院（2013）盱执字第1344号执行案件结案通知书等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘亚兵为被告张仕军提供担保向孟庆荣借款以及就该担保之债被本院执行局执行87074元的事实清楚，有证据证实，本院予以采信。被告张仕军应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。针对被告张仕军当庭提出的借款是原告叔叔刘其军所用，不应由其偿还的辩解，无证据证实，本院不予采信。针对原告刘亚兵提出的要求被告张仕军从2013年12月19日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日，无法律依据，本院支持自主张之日起的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张仕军于本判决生效后10日内偿还原告刘亚兵追偿之债87074元及利息（利息自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告张仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爽，男，汉族，1977年11月28日出生，住珠海市香洲区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雄坚，男，汉族，1976年10月4日出生，住广东省东源县。
上述二申请人共同委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李付增，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张开琴，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省方城县。
再审申请人杨爽、黄雄坚因与被申请人李付增、张开琴合伙协议纠纷一案，不服本院于2013年10月9日作出的（2013）珠中法民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爽、黄雄坚申请再审称：一、对于李付增、张开琴的40万元出资中是否含有22万元设备抵出资款的问题，二审判决未能查清事实。再审申请人认为李付增、张开琴投入到合伙企业的财产含有二手五轴全自动CNC数控成型机1台（折价人民币22万元）。理由如下：（一）对帐单的数字所反映的信息证明有22万元是机器设备。二审法院在查明该事实时，只是说张开琴不予认可，但并未查明对帐单中的数字是何人所写，导致本案关键事实未查清。（二）李付增、张开琴一直坚称22万元是货币出资，应当提供当时支付22万元的付款凭证或当时从银行提取现金的凭证予以佐证。（三）报警回执及受理报警登记表可以证明李付增、张开琴的出资是实物。黄雄坚于2011年11月21日15时向珠海市公安局斗门分局城南派出所报警，报警称被盗了二手五轴全自动CNC数控成型机1台（折价人民币22万元）。可以证明，本案最关键的二手五轴全自动CNC数控成型机1台，李付增、张开琴用之于冲抵合伙投入的22万元。（四）电话录音可以证明李付增、张开琴的出资款里有机器设备，现金出资仅有18万元。（五）二审法院认为“黄雄坚出具的收款收据并未提及设备折抵出资款的问题”，事实上，收款收据并未注明全部是现金出资，因此，不能认定李付增、张开琴的全部出资为40万元现金。二、关于合伙期间是否发生亏损的问题，二审判决认为黄雄坚没有提交证据。事实上，黄雄坚在一审时曾要求二被申请人承担合伙期间的亏损，只是因黄雄坚未交纳相关鉴定费用导致不能核算，并非没有提交证据。
本院认为：本案争议的焦点是李付增、张开琴在合伙关系中22万元部分的出资方式是货币还是机器设备。结合再审申请人提出的理由，本院分析如下：（一）关于再审申请人主张对帐单的数字所反映的信息证明有22万元是机器设备的问题，二审已查明，对账单空白部分有手写字迹，内容为：400000-100000-220000-30400=49600。本院认为，该内容仅为一连串数字，表述不明确。其中的“220000”不能反映为机器设备的出资。（二）关于是否应当提供支付22万元的付款凭证或当时从银行提取现金的凭证予以佐证的问题。经核，2010年10月8日，李付增、张开琴与黄雄坚、杨爽签订的《合资经营PCB成型加工合同书》约定李付增、张开琴共同投资40万元，并未注明其出资包含机器设备，而是决定公司自行购买设备。本院认为，机器设备与货币作为不同的出资方式，应有明确的区分，以便统一管理和使用。按三方约定，合伙期间由黄雄坚负责经营管理。黄雄坚对各合伙人投入的财产，自应比其他合伙人更为清楚了解。而且，机器设备作为大额资产，如作为出资，应有一个价值评估的过程。但是，2010年12月22日，黄雄坚向李付增出具收款收据，确认收到李付增投资款40万元，未注明包含机器设备。现杨爽、黄雄坚认为李付增、张开琴当时提供了机器设备作为出资，不符常理。因此，李付增、张开琴的40万元出资，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，应当认定为货币出资。（三）再审申请人提交的报警回执及受理报警登记表，称被盗了二手五轴全自动CNC数控成型机1台（折价人民币22万元），本院认为这是黄雄坚向公安机关报警时的陈述，与李付增、张开琴的出资并无关联性。（四）关于再审申请人提交的电话录音问题。经查，李付增、张开琴在电话中并没有正面回应出资，更没有认可有机器设备出资。（五）黄雄坚向李付增出具的收款收据确认收到李付增投资款40万元，二审法院据此判决黄雄坚、杨爽应返还投资款40万元，与事实相符，也对应了黄雄坚的意思表示，是恰当的。（六）黄雄坚在一审法院指定的期限内不预交司法审计费用，致使司法审计无法进行，其主张的合伙体经营亏损事实无法通过司法审计予以证明。另外，黄雄坚提交的其他证据也无法证明合伙体发生经营行为及出现亏损。因此，二审法院判决认定由负有举证责任的黄雄坚承担不利后果，并无不当。
综上，杨爽、黄雄坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爽、黄雄坚的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄山海
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0194号
原告梁桂林，女。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告范海平，女。
原告梁桂林与被告范海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁桂林的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告范海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂林诉称，2012年2月29日，范海平以生活需要为由向其借款7万元，并出具借条1份，承诺于同年5月30日前还清借款，但范海平至今仅归还了1.5万元，尚有5.5万元未还，故请求判令范海平立即归还借款5.5万元及利息（自最后一次还款之日即2013年7月17日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告范海平未答辩。
经审理查明，范海平于2012年2月29日向梁桂林出具了借条1份，内容为：今借到梁桂林人民币柒万元整，五月三十号前还清!借款人：范海平，2012年2月29日。梁桂林将现金7万元交付给范海平后，范海平自2012年3月10日起至2013年7月17日止，先后向梁桂林的农业银行金穗借记卡中存入1.5万元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、金穗借记卡明细对帐单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。梁桂林向本院提供了由范海平出具的借条，证明范海平向其借款的事实，范海平又未提供证据予以否定，故本院对范海平向梁桂林借款的事实予以确认。梁桂林与范海平之间的民间借贷行为合法有效，范海平未在约定的时间内归还梁桂林的借款，梁桂林要求范海平立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；范海平向梁桂林借款时未约定利息，梁桂林要求范海平自最后一次还款之日即2013年7月17日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范海平于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁桂林借款5.5万元并支付利息（以5.5万元为基数，自2013年7月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由范海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年七月二十三日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第18号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
柳某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月26日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年6月2日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于次日由屈原管理区公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年7月20日以屈检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人柳某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、石依出庭支持公诉。被告人柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2015年3月份的一天晚上，被告人柳某甲伙同唐某某（另案处理），在本区营田镇天问街道办事处桔园村6栋4楼一民房内，组织多人进行“开船”赌博活动，抽得水钱3万元。
公诉机关认为，被告人柳某甲以营利为目的，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况、户籍信息等书证；证人黄某某、钟某某、吴某某、蒯某某、柳某乙的证言；被告人柳某甲的供述；辨认笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以营利为目的，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，应以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人柳某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年八月六日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第136号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚、何基鹏。
被告义乌好快客电子商务有限公司。
法定代表人金航凯。
本院在审理原告俞升洋诉被告义乌好快客电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年七月十五日
代书 记员 季丽华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00137号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，江苏弘宇电动工具有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告人杨某与所在公司同事沈献华、赵静等人在启东市吕四港镇好运来饭店就餐。席间，被告人杨某饮酒。当晚，被告人杨某驾驶苏F×××××号小型轿车将沈献华等人送回家，后昏睡在启东市秦潭大唐电厂路口附近苏F×××××号轿车内。次日凌晨4时许，被告人杨某醒来后，驾车沿221省道由东向西行驶至221省道＋160km路段时，与同向在前行驶的由彭井良驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭井良跌地受伤，被害人彭井良经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某主动拨打“120”急救电话，留在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人彭井良符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为137.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人近亲属人民币30000元，审理期间，被告人杨某与被害人近亲属通过本院达成民事赔偿协议，并当庭支付人民币200000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人董建英、高来英、沈飚等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）762号对杨某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关调解协议书、谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面动态未注意观察，遇情况未采取有效措施，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某具有自首情节，系初犯，无前科、劣迹，能赔偿经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1003号
上诉人（原审被告）张五成，男，1961年2月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）袁大胖，女，1946年5月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张引兰，女，1966年9月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）张和中，男，1969年4月14日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张国中，男，1972年10月3日生，汉族，农民。
上诉人张五成与上诉人袁大胖、张引兰、张和中、张国中民间借贷纠纷一案因不服山西省高平市人民法院（2014）高民重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张五成及上诉人袁大胖、张引兰、张和中、张国中以双方达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张五成及上诉人袁大胖、张引兰、张和中、张国中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张五成及上诉人袁大胖、张引兰、张和中、张国中撤回上诉。
二审案件受理费4525元，由上诉人张五成减半负担2262.5元。二审案件受理费838元，由上诉人袁大胖、张引兰、张和中、张国中减半负担419元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00415号
罪犯薛德鹏，又名薛强强，化名冯征，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院2011年3月15日作出（2011）定刑初字第00034号刑事判决，以招摇撞骗罪判处薛德鹏有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月26日）。判决生效后，交付执�。2014年1月24日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第616号刑事裁定，对薛德鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年9月26日）。
执行机关陕西省黄陵监狱再次提请对罪犯薛德鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛德鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛德鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。另查明，薛德鹏系累犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2011）定刑初字第00034号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯薛德鹏在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛德鹏有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1538号
原告法某。
被告白某。
本院在受理原告法某与被告白某离婚纠纷一案中，原告法某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告法某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔春燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉平执民字第1277号
申请执行人曹利菊
被执行人陆在明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平商初字第00594号，依法向被执行人陆在明发出执行通知书，责令被执行人陆在明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆在明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆在明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 姚承志
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07926号
上诉人（原审被告）卢文明，男，1980年3月24日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1957年10月22日出生。
委托代理人李晓倩（ＸＸＸ之女），1983年1月17日出生。
上诉人卢文明因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，ＸＸＸ诉至原审法院称：2006年12月25日，我与卢文明签订《房屋买卖协议书》，约定我将位于北京市房山区石楼镇××村北区17号院内的北房六间和东房两间出售给卢文明，价款65000元，我与卢文明均已按协议约定履行。后因我年事已高、无处居住，想要回宅院居住使用，起诉后经法院确认了我与卢文明签订的《房屋买卖协议书》无效。后我多次找卢文明要求返还涉案宅院及房屋，均遭拒绝。故提起诉讼，要求判令卢文明返还我位于北京市房山区石楼镇××村北区17号的院落及房屋。
卢文明辩称：1、协议是经过村委会签的，虽然被法院认定为无效，但我要求赔偿；2、自购买房屋之日起，我和爱人就一直居住在该房屋中，现我爱人即将生育，我们也没有其他住处，所以现在不具备返还的条件；3、ＸＸＸ起诉我一人属于主体不符；4、ＸＸＸ并非无处居住，只是想得到今后的拆迁利益；5、评估价格不是涉案房屋的市场价，现在按评估价根本不能在石楼镇××村买到面积相同的房屋；6、由于房价飞涨，现在即使ＸＸＸ给我50万元，我也无法在房山区交纳购买楼房的首付款。综上，我不同意ＸＸＸ的诉讼请求。
原审法院经审理认为：合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，ＸＸＸ与卢文明签订的《房屋买卖协议书》已被确认无效，故卢文明应当将其从ＸＸＸ处购买的房屋及院落返还给ＸＸＸ；关于卢文明提出的反诉，因其未交纳反诉案件受理费，法院予以按其自动撤回反诉处理，但不影响其再次起诉索要赔偿的权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于2015年6月判决：卢文明于判决生效后三十日内将位于北京市房山区石楼镇××村北区17号的院落及房屋八间返还给ＸＸＸ。
判决后，卢文明不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。其除坚持原审答辩意见外，还称其与爱人及孩子共同居住涉案房屋，目前在北京无其他住房。ＸＸＸ同意原审判决。
经审理查明：2006年12月25日，ＸＸＸ与卢文明在北京市房山区石楼镇××村村民委员会的见证下签订了《房屋买卖协议书》，主要约定ＸＸＸ将自有房屋北房六间（建筑面积145平方米）、东房两间（建筑面积35平方米）出售给卢文明，价款65000元一次性付清。现协议已履行。2013年8月，ＸＸＸ诉至原审法院，要求确认其与卢文明签订的《房屋买卖协议书》无效，原审法院经审理判决支持了ＸＸＸ的诉讼请求，后卢文明不服提起上诉，本院经审理判决“驳回上诉、维持原判”。
原审法院审理中，卢文明提出反诉要求ＸＸＸ给付其购房款及损失，并提出评估申请，要求对涉案宅院的地上物价值及宅基地区位补偿价进行评估。杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司出具《房地产估价报告》和《北京市房山区石楼镇××村北区17号宅基地区位补偿价咨询意见》，结论为石楼镇××村北区17号院地上物价值为100327元（估价报告有效期自2014年12月18日至2015年12月17日止）、宅基地区位补偿价为178448元。卢文明预交评估费4000元，但未交纳反诉案件受理费。
上述事实，有房屋买卖协议书、（2013）房民初字第09193号民事判决书、（2013）二中民终字第17332号民事判决书、房地产估价报告、北京市房山区石楼镇××村北区17号宅基地区位补偿价咨询意见、评估费发票及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：卢文明与ＸＸＸ之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，卢文明继续居住涉案房屋已无合法依据。故ＸＸＸ起诉要求卢文明返还房屋，理由正当，本院予以支持。在原审法院审理过程中，卢文明虽提出反诉要求ＸＸＸ返还购房款并赔偿损失，但并未交纳反诉案件受理费，故原审法院对其反诉未予审理，双方可另行解决。关于卢文明上诉提出的其无其他住房，亦不能构成其继续居住的合理依据，本院不予支持。据此，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费4000元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费70元，由ＸＸＸ负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由卢文明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13066号
上诉人（原审被告）魏×，女，1986年6月8日出生。
委托代理人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔×，男，1979年12月23日出生。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
上诉人魏×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏×于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人魏×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由崔×负担37.5元（已交纳），由魏×负担37.5元（本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费75元，由魏×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初871号
原告：曹某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
被告：杜某某，男，1969年10月19日出生，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐元斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初871号原告：曹某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。被告：杜某某，男，1969年10月19日出生，羌族，住四川省平武县锁江羌族乡。原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐元斌二〇一七年九月二十八日书记员  刘洪川
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00020号
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人薛某，系上诉人高某之夫。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上诉人薛某、高某因与被上诉人彭某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01938号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人薛某、高某于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛某、高某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某、高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢39号
申请执行人黄仕新。
被执行人隆林各族自治县隆达水电开发公司。
法定代表人黄众。
本院在执行（2016）桂1031执恢39号债务纠纷一案过程中，经对被执行人隆林各族自治县隆达水电开发公司采取强制执行措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）隆民督字第230号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁 东
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第689号
原告衡东县人民政府，住所地：衡东县城关镇东正街。
法定代表人廖义智，县长。
被告蔡某某，女，1972年8月1日生，汉族，农民。
原告衡东县人民政府与被告蔡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告衡东县人民政府于2014年9月4日向本院申请撤回对被告蔡金培的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告衡东县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告衡东县人民政府负担。
审 判 长 周书清
审 判 员 颜 丽
人民陪审员 刘江云
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02726号
罪犯马琳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年2月1日作出（2013）辛少刑初字第00004号刑事判决，以被告人马琳犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元�判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯马琳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马琳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月16日起至2022年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金初字第14号
原告王娟
被告青岛富航置业有限公司
法定代表人蓝春燕，董事长。
委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
原告王娟诉被告青岛富航置业有限公司（以下简称富航置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告王娟以及被告的委托代理人王津章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2013年6月17日，被告从原告处借款1100万元，借款期限自2013年6月17日至2013年12月16日。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款本金1100万元；2、被告支付自2013年8月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告富航置业公司答辩称：因被告无法对原告所提交的证据进行质证，请求中止本案审理。被告的帐目已被青岛市公安局市北分局全部封存，无法核对借据、收条及是否支付利息等。
原告提交如下证据：证据1、借据一份，用以证明2013年6月17日，被告向原告借款1100万元，借款期限自2013年6月17日至同年12月16日止，利息按每月2%计算，借款人指定的收款帐户为蓝春燕在青岛银行香港花园支行开立的尾号为19＊＊的帐户。证据2、银行转帐证明两份，用以证明原告按约定于2013年6月20日将1100万元转帐至指定帐户，其中500万元是从原告帐户转账，600万元系原告委托青岛鑫昌通管路系统工程有限公司汇款。证据3、指示付款委托书一份，用以证明原告委托青岛鑫昌通管路系统工程有限公司向被告指定帐户汇款600万元。被告对证据1-3质证称，因被告帐目被公安部门收走，所以无法对该三份证据是否欠款及是否支付利息等发表质证意见。
原告另申请证人高国卫出庭作证。高国卫作证称，其系青岛鑫昌通管路系统工程有限公司副总经理。其受公司委托述称，青岛鑫昌通管路系统工程有限公司于2013年6月20日将陆佰万元汇入以下帐户（户名：蓝春燕帐号：……19＊＊开户行：青岛银行香港花园支行），该款项系王娟通过该公司出借给蓝春燕的款项。
被告认为证人证言不能证明转款事实。
被告提交青岛市公安局市北分局青北公（经）调证字（2014）101号《调取证据通知书》和《调取证据清单》，用以证明因被告涉嫌虚假出资罪，公安部门将公司所有帐目收走。原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告出具借据，载明：“借据今借到王娟人民币（大写）壹仟壹佰万元正（小写11，000，000元），借期半年，（自2013年6月17日至2013年12月16日）。（备注：款到指定帐户后，此借据生效。月息2%。）借款人指定以下帐户为收到借款的帐户开户行：青岛银行香港花园支行户名：蓝春燕帐号：802＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人青岛富航置业有限公司（加盖印章）法定代表人蓝春燕2013年6月17日于青岛”。2013年6月20日，原告通过其尾号为的42＊＊的帐户分别向被告指定的蓝春燕帐户内汇款200万元和300万元。同日，原告委托青岛鑫昌通管路系统工程有限公司向蓝春燕的上述帐户内汇款600万元。
另，庭审中，原告认可，被告于2013年8月19日向原告支付了自2013年6月20日起至同年8月19日止的利息共计44万元。自2013年8月20日起，被告未偿还过借款本息。
以上事实，有原告提交的借据、银行转帐凭证、指示付款委托书、证明、证人证言以及本院法庭审理笔录记录在案，经被告质证，本院确认其真实性，可以采信。
本院认为：被告向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示。原告已于2013年6月20日向被告实际履行了1100万元的付款义务，因此，原告与被告之间自2013年6月20日起存在借款本金1100万元、月利率2%的借贷关系。被告在偿还2013年6月20日至8月19日的利息后，未依约按期履行还款义务属于违约行为，原告请求被告偿还借款本金1100万元及相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于中止审理的请求于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第二零七条，判决如下：
被告青岛富航置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金人民币1100万元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利率按月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费94400元，保全费5000元，由被告青岛置业有限公司负担，因原告王娟已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告99400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 延圆圆
吴珊珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1779号
罪犯田景均（别名：田军），男，1982年2月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）秀刑初字第00326号刑事判决，认定田景均犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯田景均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田景均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2930号
上诉人（原审原告）：胡道军，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：毛德运，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：毛尚如，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：江苏飞天建设劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄东路182-1号。
法定代表人：戴新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏博诚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所执业律师。
上诉人胡道军因与被上诉人毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡道军上诉请求：1.依法撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初716号民事裁定并发回闽侯县人民法院重新审理；2.依法判决毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、胡道军具有诉讼主体资格，一审法院以不符合诉讼主体资格驳回胡道军的起诉是错误的，依法应予纠正并予以撤销。1.胡道军于立案时已经提交了相关证据以证明28名工人的姓名及工资情况，一审法院认为胡道军没有陈述上述情况是错误的。2.毛德运与胡道军对于木工班组工资进行结算，可以证实双方存在劳务关系，毛德运和毛尚如也确认木工班组由胡道军带班。各方对于转包的事实及毛德运和毛尚如让胡道军的木工班组到工地上做木工没有异议。因此，胡道军与毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理案件的范围和属于一审法院管辖，一审法院以不符合诉讼主体资格驳回胡道军的起诉是错误的，依法应当予以纠正并予以撤销。二、毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司拖欠胡道军1040543元欠款，事实清楚，应当予以支付。三、胡道军是涉案工程的木工工程实际施工人，依法享有取得工程款及报酬的权利，毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司应承担连带责任。
毛德运、毛尚如辩称：胡道军上诉状中的陈述与事实不符。我方早已按照约定将工程款、工人工资全部付清给了胡道军及其木工工人。胡道军上诉状中陈述的“福州天泽奥特莱斯工地A1-4区木工班组结帐清单”和相关证据都是胡道军为了诈骗我方钱财而蓄意伪造的。从一审中我方举证的胡道军向闽侯县劳动监察大队投诉的投诉登记表和拖欠职工工资明细表来看，胡道军投诉所提供的《拖欠职工工资明细表》是伪造的。其中28个职工中仅有5人是在我方工地上干过活，其他的都没有来干过活，都是捏造的。这也进一步证明本案是虚假诉讼。胡道军只是其伪造的《拖欠职工工资明细表》中工人中的一员，其余27名工人并没有委托胡道军代为起诉，胡道军不符合诉讼主体资格，一审法院驳回胡道军的起诉事实清楚、证据确凿。本案属于虚假诉讼，恳请法庭严查，维持原裁定,驳回胡道军的上诉，并依法追究相关人员的法律责任。
江苏飞天建设劳务有限公司辩称：胡道军一审起诉请求支付拖欠的工资，通过法庭调查确认胡道军起诉没有得到其他相关人员授权。所以一审法院裁定胡道军诉讼主体不适合，符合法律规定。
中国二十冶集团有限公司辩称：一审裁定证据确凿，请求二审法院予以维持。
胡道军向一审法院起诉请求：1.毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司立即支付拖欠的工资共计人民币1040543元，并支付利息（利息按银行同期贷款利息四倍计算，从起诉之日至实际偿还之日止），并承担连带责任。2.毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告依据被告毛德运签署的《福州天泽奥特莱斯工地A1-4区木工班组结账清单》要求被告支付整个木工班组共计1040543元的欠款。经庭审原告陈述整个木工班组共有28人，但原告并不能向法庭明确陈述这28个人的姓名及每个人的工作量及工资计算情况，也未能对其诉请根据每个工人的施工实际情况作出详细的工资计算，且这28个人也未委托原告代为起诉，原告胡道军亦未能向法庭陈述清楚被告毛德运欠其原告自身的工资金额，原告与毛德运、毛尚如之间以及原告与28个人的木工班组之间都未见任何承包或分包的协议，因此原告胡道军不符合原告的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回原告胡道军的起诉。
本案二审期间，胡道军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛德运、毛尚如质证认为胡道军提供的拖欠职工明细表，系胡道军伪造，28人中有21人没有到涉案工程的工地上上班，该工资表载明拖欠的2014年9月20日至年底期间20人工资当中没有一个人到涉案工程上干过活;承诺保证书及收条也是胡道军蓄意伪造的。江苏飞天建设劳务有限公司的质证意见与毛德运、毛尚如一致，同时认为劳动仲裁委与一审法院之所以认定胡道军不具备原告主体资格是因为胡道军没有提供有关工人授权其讨要工资的证据，所以对胡道军提供的相关证据关联性不予认可。中国二十冶集团有限公司对于胡道军提供的证据的真实性认可，质证意见同毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司，同时认为，明细表上的工人名单与天泽奥特莱斯的工人名单不一致。本院认为，毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司虽对胡道军提供的证据存在异议，但并未提出足以反驳的证据，故对胡道军提供的证据予以采纳。
本院认为，建设施工中，以不同的职能或施工程序的具体环节区分为不同的班组，本旨在方便管理的需要。班组成员完成的工作属于建设工程施工内容的一部分，其提供的劳动本应获得报酬。但胡道军所述其木工班组成员共有28人，胡道军未能提供上述班组成员委托胡道军代为领取工资或代为诉讼的证据，故胡道军以毛德运、毛尚如、江苏飞天建设劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司拖欠其工资为由提起诉讼，胡道军的原告主体不适格。
综上所述，胡道军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 龚 蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 舒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第403号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月10日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月9日晚8时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车行经平阳县“万宏”集团前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人宋某血液中乙醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人宋某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月二日
代书记员 郑元昌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陆友奇。曾因犯盗窃罪、抢夺罪分别于2003年11月26日、2010年1月18日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月和一年六个月。
被告人黄载高。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人陆友奇、黄载高犯抢夺罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人陆友奇、黄载高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2012年10月21日11时许，被告人陆友奇、黄载高商量来防城港市防城区抢夺他人财物。，之后，遂由黄载高驾驶桂N35N**红色男装二轮摩托车搭乘陆友奇来到防城区防城镇，在街上寻找作案目标。当天17时许，当二被告人窜至防城区防城镇群乐街时，发现被害人刘某的脖子上佩戴有金项链一条，便决定抢夺刘群的金项链。黄载高随即驾驶摩托车在群乐街和人民路交汇处路口让陆友奇下车，其在不远处接应。当刘某驾驶电动车经过群乐街和人民路交汇处路口时，陆友奇趁刘某不备，将刘某佩戴在脖子上的金项链（经鉴定，价值人民币2067元）抢走，并搭乘黄载高驾驶的摩托车逃离现场。
二被告人回到钦州市钦北区大直镇后，将抢来的金项链换取了人民币约300元人民币的毒品海洛因共同吸食。
上述事实，被告人陆友奇、黄载高在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品文件清单抓获经过，指认笔录（附及照片），发票复印件，扣押物品、文件清单，价格鉴定意见结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人陆友奇、黄载高的供述及其及身份证复印件、、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆友奇、黄载高无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同谋划并密切配合实施抢夺，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆友奇曾因犯抢夺罪于2010年1月18日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆友奇犯抢夺罪，判处有期徒刑年一年十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；。
二、被告人黄载高犯抢夺罪，判处有期徒刑年一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年五月三十日
书记员 沈 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3995号
原告：谢中春，女，汉族。
原告：刘乃凤，女，汉族。
原告：袁英，女，汉族。
共同委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族。
被告：日照泽源建材有限公司。
法定代表人：凌德华，日照泽源建材有限公司总经理。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称“人财保东港公司”）。
诉讼代表人：张磊，人财保东港公司经理。
委托代理人：侯帅，人财保东港公司职工。
原告谢中春、刘乃凤、袁英诉被告陈健、日照泽源建材有限公司、人财保东港公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢中春、刘乃凤、袁英之委托代理人尹纪善，被告日照泽源建材有限公司之委托代理人王庆元，被告人财保东港公司之委托代理人侯帅到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告陈健驾驶货车沿省道由东向西行驶至肇事地点，撞于顺行的袁丰刚驾驶的电动自行车尾部，造成袁丰刚当场死亡、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失658195.50元（明细：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、抚养费16944元、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工费533元、处理事故人员交通费1000元、尸体检验费1200元、车损1700元、价格鉴证费100元、邮寄费200元）。
被告日照泽源建材有限公司辩称：发生事故属实，肇事车辆货车为我公司所有，在人财保东港公司投保交强险和商业险，同意原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。驾驶员陈健为我公司员工，是职务行为。
被告人财保东港公司辩称：肇事车辆货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司并非事故的直接侵权人，不应承担精神抚慰金。不承担程序性费用。
被告陈健未答辩。
审理查明：2013年10月29日22时50分许，被告陈健驾驶轻型普通货车沿省道由东向西行驶至沂南县界湖镇薛家独树村，撞于顺行的袁丰刚驾驶的电动自行车尾部，造成袁丰刚当场死亡、车辆受损的交通事故。2013年11月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告陈健驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了被告陈健负事故全部责任、受害人袁丰刚无事故责任的道路交通事故认定书。2013年10月30日，原告支出尸体检验费1200元。2013年12月4日，受害人袁丰刚所有的电动车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为1700元。原告支出价格鉴证费100元。诉讼过程中，原告支出邮寄费126元。
另查明：肇事车辆轻型普通货车为被告日照泽源建材有限公司所有，在被告人财保东港公司投保交强险。驾驶员陈健为被告日照泽源建材有限公司员工。原告谢中春出生于1932年9月16日，系受害人袁丰刚之母亲；原告刘乃凤系受害人袁丰刚之妻子；原告袁英系受害人袁丰刚之长女。原告谢中春育有六子女，分别是袁封广、袁丰宣、袁丰刚、袁丰传、袁丰波、袁丰菊，其中袁丰宣过继给其二大爷袁须烈。受害人袁丰刚系农村居民，于2011年3月1日在沂南县利源物业管理有限公司从事门卫工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检费单据、村委会证明、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、劳动合同、工资明细表、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的交强险保单、营业执照、组织机构代码证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月29日，被告陈健驾驶号轻型普通货车追撞于顺行的袁丰刚驾驶的电动自行车尾部，造成袁丰刚当场死亡、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈健负事故全部责任、受害人袁丰刚无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
被告人财保东港公司作为轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告日照泽源建材有限公司按照其驾驶员陈健所负事故责任承担相应赔偿责任。被告陈健负事故的全部责任，对于事故的发生具有重大过错，应与被告日照泽源建材有限公司承担连带赔偿责任。
根据原告提供的劳动合同、工资明细表，受害人袁丰刚死亡之前在物业公司从事门卫工作，如按农村标准计算其收入及赔偿标准明显偏低，确定其死亡赔偿金按照城镇及农村居民标准的平均值计算。原告谢中春出生于1932年9月16日，育有六子女，其中一子过继给别人，其扶养费为：6776元（6776元×5年÷5人）。
对于原告主张赔偿的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据其办理丧葬事宜及处理事故期间往返路程等实际情况，分别酌情认定500元为其交通费、误工费的合理支出数额。原告亲属袁丰刚在道路交通事故中受伤导致死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为50000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告谢中春、刘乃凤、袁英亲属袁丰刚的死亡赔偿金352010元［（515100元＋188920元）÷2］、丧葬费21418.5元、扶养费6776元、精神损害抚慰金50000元、车损1700元、处理事故人员误工费500元、处理事故人员交通费500元、尸体检验费1200元、价格鉴证费100元、邮寄费126元，共计434330.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿111700元（具体分项：死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、车损1700元）。剩余部分322630.50元，由被告日照泽源建材有限公司、陈健赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告负担535元、被告日照泽源建材有限公司、陈健负担7515元；保全费1020元，由被告日照泽源建材有限公司、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯永强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4405号
原告王兆帅。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
原告王萌。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告刘界财。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路。
负责人张建军，该公司经理。
委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李宝军。系该公司安全员。
本院在审理原告王兆帅、原告王萌与被告刘界财、被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告未按规定时间缴纳案件受理费，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告申请缓交案件受理费7178元，减半应收取3589元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1491号
原告孙玉宏，男，1969年7月7日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告王舒宾，男，1978年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王亚娟，女，1972年5月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告孙玉宏诉被告王舒宾、王亚娟民间借贷纠纷一案中，原告孙玉宏于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉宏撤回起诉。
案件受理费3360元，退回1680元后，剩余1680元，保全费1285元，计2965元，由原告自行负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 吉 如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19032号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢春秋，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢春秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告谢春秋拖欠借款，请求判令：被告谢春秋向原告偿还贷款本金82393.81元及利息（含罚息）4441.19元、复利194.67元，共计87029.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确截至2017年1月12日被告尚欠贷款本金82393.81元（含已到期本金22695.33元，未到期本金59698.48元），利息（含罚息）12296.57元、复利1259.14元，合计95949.52元。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢春秋。
签约情况：2015年5月21日，谢春秋与平安银行中山分行签订个人信用贷款合同[编号：平银(中山分行)个信贷字（2015）第RL2015052100****号]。
贷款金额：109000元。
贷款期限：36个月，2015年5月22日至2018年5月22日。
约定还款方式：等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.7％。
罚息计收标准：按合同约定的利率加50％。
复利计收标准：按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年1月12日，尚欠贷款本金82393.81元(含已到期本金22695.33元，未到期本金59698.48元)，利息（含罚息）12296.57元、复利1259.14元，合计95949.52元。
提前收贷约定：借款人拖欠贷款本金或利息、费用的即构成违约，发生违约情况时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：平安银行中山分行与谢春秋签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢春秋未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行中山分行有权要求谢春秋提前归还全部贷款本金并结清利息，谢春秋应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。对于谢春秋欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的贷款账户对账单及还款清单、个人账户交易明细清单可以证实，且谢春秋未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求谢春秋偿还截至2017年1月12日尚欠的贷款本金82393.81元，利息（含罚息）12296.57元、复利1259.14元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢春秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月12日尚欠的贷款本金82393.81元，利息（含罚息）12296.57元、复利1259.14元，以及从2017年1月13日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（从2017年1月13日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.7%计算，逾期本金按罚息利率即固定月利率1.7％加50％计收罚息；生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢春秋负担并于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何坚麟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终566号
上诉人（原审原告）：蔡德军，男，1973年6月5日出生，住安徽省萧县
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李同云，男，1963年8月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人蔡德军因与被上诉人李同云建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，蔡德军以起诉主体不当为由，于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蔡德军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1313号民事判决；
二、准许蔡德军撤回起诉。
一、二审案件受理费免交。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 张少丽
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终566号上诉人（原审原告）：蔡德军，男，1973年6月5日出生，住安徽省萧县委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李同云，男，1963年8月27日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。上诉人蔡德军因与被上诉人李同云建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，蔡德军以起诉主体不当为由，于2016年10月11日申请撤回起诉。本院认为，上诉人蔡德军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1313号民事判决；二、准许蔡德军撤回起诉。一、二审案件受理费免交。审 判 长  李祥昆审 判 员  张少丽代理审判员  孙玉品二〇一六年十月十二日书 记 员  朱明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4023号
原告：李良国，农民。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李良国与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李良国诉称，原告李良国为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险等险种。2015年6月21日20时35分许，原告李良国驾驶被保险车辆行驶至唐港高速公路沿海高速入口处，不慎与高速公路护栏相撞，发生车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速处理大队责任认定，原告李良国承担事故的全部责任。此次事故给原告李良国造成的经济损失为：车辆实际损失为87975元、公估费2640元、施救费1000元，合计91615元。要求被告给付保险理赔款91615元。
在本院指定的举证期限内，原告李良国向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年1月5日，李良果与被告签订的机动车保险合同一份，保险合同特别约定本车车主为王丽霞，受益人为李良果。
2、2015年6月22日，唐山市公安交通警察支队唐港高速处理大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论为李良果承担事故的全部责任。
3、王丽霞名下的车牌号为冀B×××××小型轿车机动车行驶证（检验有效期至2015年10月）、李良果名下的机动车驾驶证（有限期限2012年7月28日，有效期限10年，准驾车型为C2）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、唐山市公安交通警察支队唐港高速处理大队委托，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，结论车牌号为冀B×××××小型轿车实际损失87975元。
5、价格鉴定费2640元、施救费1000元的票据各一张。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院认为，李良果与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，该保险合同特别约定，被保险车辆所有人为王丽霞，第一受益人为李良果，故原告李良国对保险标的不具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李良国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审288号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司。
法定代表人徐兴国，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在西安医学院体育馆及大学生活动中心工程项目中未给全体员工办理社会保险，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，作出未人社监罚字[2016]84号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]84号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5027号
罪犯熊红军，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月31日作出（2012）东二法刑初字第7号刑事判决，以被告人熊红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯熊红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊红军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊红军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更241号
罪犯昌岩，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2011）哈刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯昌岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。2011年7月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪昌岩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年7月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商特字第0009号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路394号
负责人何伟，行长。
委托代理人王向荣、叶彬（特别授权），该行信贷主管。
被申请人赵竞成。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人赵竞成申请实现担保物权一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤回申请。
申请费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审判员 刘军
二〇一五年九月二日
书记员 叶鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2260号
申请执行人夏刘行，男，1984年3月24日出生，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司。
法定代表人李中灵。
关于夏刘行与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）0591号仲裁调解书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括补偿费用31106元，违约金3100元，为夏刘行补缴2015年3月之前欠缴的各项社会保险费，被执行人仍需继续履行，并支付自2016年10月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0591号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2260号申请执行人夏刘行，男，1984年3月24日出生，汉族。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司。法定代表人李中灵。关于夏刘行与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）0591号仲裁调解书，于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括补偿费用31106元，违约金3100元，为夏刘行补缴2015年3月之前欠缴的各项社会保险费，被执行人仍需继续履行，并支付自2016年10月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0591号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月七日书 记 员  吴晓宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市孟氏锅炉销售有限公司。
法定代表人：滕瑛，该公司经理。
委托代理人：魏立霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市结核病防治院。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托代理人：佟波，该院法律顾问。
委托代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
再审申请人肇东市孟氏锅炉销售有限公司（以下简称孟氏锅炉）因与被申请人齐齐哈尔市结核病防治院（以下简称结核病院）�卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟氏锅炉申请再审称：1、二审判决认定事实错误，双方当事人签订的政府备案合同并不是对原合同的变更。双方于2012年9月5日签订锅炉买卖合同，且孟氏锅炉已按此合同约定履行了交付锅炉及安装的义务。双方于2012年9月25日就此锅炉买卖又签订的政府采购合同，仅是为财政拨款报备而签，不是实际履行的合同，也不是对原合同的变更。
2、2013年7月17日双方在诉讼中就结核病院拖欠锅炉款达成调解协议，该协议中明确了双方履行的是2012年9月5日签订的锅炉购买合同，并按此合同约定的违约金标准计算了结核病院承担的违约金数额及给付期限，因此，双方履行的是2012年9月5日签订�炉买卖合同，二审判决认定双方履行的是2012年9月25日签订的政府采购合同，并按此合同计算结核病院应承担的违约金是错误的。
本院认为，双方当事人于2012年9月5日签订锅炉买卖合同后，于2012年9月25日又签订一份政府采购合同，两份合同的标的物均为双方当事人买卖的同一锅炉，政府采购合同仅对违约金的条款进行了变更。虽然孟氏锅炉强调后一份合同仅是用以政府采购的备案，但不能否认这两份合同的真实性，且合同内容均不违反法律规定，因此，二审判决认定这两份合同均有效，后一份合同是对前一个合同的变更并无不当。孟氏锅炉主张二审判决认定事实不清的申请理由不成立。
虽然双方当事人2013年7月17日就结核病院拖欠锅炉款达成和解协议，明确了双方履行的是2012年9月5日签订的锅炉买卖合同，但该和解协议约定了如结核病院未按约�履行付款义务，则和解协议无效。而事实上结核病院亦未履行此和解协议约定的付款义务，因此，该和解协议无效，孟氏锅炉主张据此认定双方应按2012年9月5日签订的锅炉买卖合同计算违约金的申请理由不成立。
综上，孟氏锅炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肇东市孟氏锅炉销售有限公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市孟氏锅炉销售有限公司。法定代表人：滕瑛，该公司经理。委托代理人：魏立霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市结核病防治院。法定代表人：王刚，该院院长。委托代理人：佟波，该院法律顾问。委托代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。再审申请人肇东市孟氏锅炉销售有限公司（以下简称孟氏锅炉）因与被申请人齐齐哈尔市结核病防治院（以下简称结核病院）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟氏锅炉申请再审称：1、二审判决认定事实错误，双方当事人签订的政府备案合同并不是对原合同的变更。双方于2012年9月5日签订锅炉买卖合同，且孟氏锅炉已按此合同约定履行了交付锅炉及安装的义务。双方于2012年9月25日就此锅炉买卖又签订的政府采购合同，仅是为财政拨款报备而签，不是实际履行的合同，也不是对原合同的变更。2、2013年7月17日双方在诉讼中就结核病院拖欠锅炉款达成调解协议，该协议中明确了双方履行的是2012年9月5日签订的锅炉购买合同，并按此合同约定的违约金标准计算了结核病院承担的违约金数额及给付期限，因此，双方履行的是2012年9月5日签订锅炉买卖合同，二审判决认定双方履行的是2012年9月25日签订的政府采购合同，并按此合同计算结核病院应承担的违约金是错误的。本院认为，双方当事人于2012年9月5日签订锅炉买卖合同后，于2012年9月25日又签订一份政府采购合同，两份合同的标的物均为双方当事人买卖的同一锅炉，政府采购合同仅对违约金的条款进行了变更。虽然孟氏锅炉强调后一份合同仅是用以政府采购的备案，但不能否认这两份合同的真实性，且合同内容均不违反法律规定，因此，二审判决认定这两份合同均有效，后一份合同是对前一个合同的变更并无不当。孟氏锅炉主张二审判决认定事实不清的申请理由不成立。虽然双方当事人2013年7月17日就结核病院拖欠锅炉款达成和解协议，明确了双方履行的是2012年9月5日签订的锅炉买卖合同，但该和解协议约定了如结核病院未按约定履行付款义务，则和解协议无效。而事实上结核病院亦未履行此和解协议约定的付款义务，因此，该和解协议无效，孟氏锅炉主张据此认定双方应按2012年9月5日签订的锅炉买卖合同计算违约金的申请理由不成立。综上，孟氏锅炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肇东市孟氏锅炉销售有限公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕一由代理审判员  付 峰二〇一五年十一月六日书 记 员  付茂丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2718号
原告贺某甲，学生。
法定代理人张某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民。
被告贺某乙，农民。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年7月8日以经考虑暂不要求变更抚养关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告法定代理人张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年七月九日
书记员 梁 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3932号
原告：陶伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：陈小洪，男，1970年4月12日出生，汉族，住阿克苏市。
原告陶伟与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月29号，被告向原告借款现金12000元，同日向原告出具欠条，承诺于2015年11月20日之前还清，到了还款期后，被告一直推诿拒付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告陈小洪既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2015年3月29日被告陈小洪出具的借条一份，用以证明原告给被告借款12000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈小洪向原告陶伟借款12000元未还，有被告出具的借条为证，足以认定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款12000的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小洪于本判决生效后五日内偿还原告陶伟借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告陈小洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年十月十一日
书记员 魏紫晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第259号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人徐志国，男，1964年8月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人徐志国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3460号民事判决书，内容如下：被告徐志国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担；剩余274元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3460号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3675号
原告朱志华。
委托代理人卢伟。
被告刘涛。
被告刘福成。
原告朱志华诉被告刘涛、刘福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告刘涛、刘福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志华诉称：2012年6月27日，两被告经董秀芹担保从原告处借款300000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元。
被告刘涛、刘福成未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告刘福成向原告借款288000元。2012年6月27日，两被告将利息计入后，出具300000元借条一份，约定使用两个月，月息3分。董秀芹�为担保人签名。该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘涛、刘福成向原告借款并出具借条，原告交付借款，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告认可该借款实际交付288000元，应以实际交付数额为借款数额。原告要求被告刘涛、刘福成返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘涛、刘福成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘福成返还原告朱志华借款本金288000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担180元，两被告负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00311号
原告焦世民，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘兰芳，女，1964年6月29日出生，汉族。
被告郑飞山，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告焦世民与被告郑飞山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告焦世民和被告郑飞山未到庭，原告委托代理人刘兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦世民诉称，2012年10月12日被告郑飞山由王买田担保向原告焦世民借款2万元，并约定月利率为3%，每月结一次息，未约定借款期限。借款后被告将借款利息支付至2013年7月份，并于2013年10月14日偿还原告借款本金1万元，此后本息未付，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金2万元及所欠利息，诉讼中原告请求变更为偿还借款本金1万元及利息，利息从起诉之日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。
原告焦世民向法庭提交了被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑飞山未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月12日被告郑飞山由王买田担保向原告焦世民借款2万元，并约定月利率为3%，每月结一次利息，未约定借款期限。借款后原告自认被告将利息支付至2013年7月份，并于2013年10月14日偿还原告借款本金1万元，此后本息未付，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1万元及从起诉之日起至该本金偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告郑飞山向原告焦世民借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，因借款后被告已偿还原告借款本金1万元，诉讼中原告变更请求要求被告偿还借款本金1万元的请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张该借款利息从起诉之日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合法律规定，本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑飞山于本判决生效后五日内偿还原告焦世民借款本金1万元及从2013年11月18日起至该本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告郑飞山120元，原告焦世民负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 解珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第533号
原告张嘉慧，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告赵河顺，男，出生年月不详，汉族，镇赉县。
原告张嘉慧诉被告赵河顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉慧到庭参加了诉讼，被告赵河顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告赵河顺向原告借款50000元，约定于2012年2月16日前还款。此款已陆续归还14000元，剩余欠款经索要未给付。故诉至法院，要求被告尽立即给付欠款36000元。
被告赵河顺未出庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告张嘉慧为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
2011年4月16日，被告赵河顺出具的借据一枚，证明被告赵河顺向其借款50000元，并约定于2012年2月16日前还款。
因被告赵河顺未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据及证明的问题予以采信。
现根据原告的陈述及采信的相关证据，本院综合评判如下：
2011年4月16日，被告赵河顺向原告张嘉慧借款50000元，并出具借据一枚，约定于2012年2月16日前还款。此款被告赵河顺已给付14000元。原告张嘉慧于2013年11月27日诉至本院，要求被告赵河顺立即给付欠款36000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被之间债权、债务关系明确，被告赵河顺作为债务人应积极向原告张嘉慧履行给付欠款的义务。原告张嘉慧要求被告赵河顺给付欠款36000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵河顺于本判决生效后立即给付原告张嘉慧欠款36000元。
案件受理费700元减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 宁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1339号
申请执行人陈君飞
被执行人虞平伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01766号，依法向被执行人虞平伟发出执行通知书，责令被执行人虞平伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞平伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞平伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币173920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第907号
罪犯李双庆，男，1976年12月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年5月24日作出（2012）冷刑初字第31号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李双庆有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李双庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分167.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李双庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双庆减刑二年（刑期自2011年12月8日至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第76号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人陈立发，男，1975年3月2日出生，住福建省建宁县。
被申请人邓仙英，女，1977年12月2日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2011年4月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2010）第578号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年8月11日受理后依法�成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年12月3日以被申请人陈立发、邓仙英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2010）第578号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈立发、邓仙英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币34530元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第578号《征收社会抚养费决定书》，于2010年12月3日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈立发、邓仙英未按时缴纳社会抚养费34530元，被申请人陈立发、邓仙英夫妇未依法向人民法院提起行政�讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第578号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈立发、邓仙英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（20130）第578号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈立发、邓仙英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费34530元交清。
三、被申请人陈立发、邓仙英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗 国 栋
审判员 钟 声 圻
审判员 钟庆�
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 兴 平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00121号
原告：陈明兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：汪杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：王玲丽。
原告陈明兰诉被告芜湖汉森实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月，原告先后在被告工地上打工，被告共计拖欠原告工资10800元。后经三山区社会保障局出面协调，被告支付给原告工资款3240元，尚欠7560元承诺于2012年2月底前付清。到期后被告未予支付，故请求法院判令被告立即支付其劳动报酬款7560元。
被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：从2011年5月到2012年元月期间，原告在被告处做工，被告共欠其劳动报酬款人民币10800元。后经芜湖市三山区人力资源和社会保障局协调，被告支付给原告3240元，尚欠其劳动报酬7560元被告承诺于2012年2月底付清。到期后，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的芜湖汉森实业有限公司欠薪情况表、承诺书、工资发放表、芜湖汉森实业有限公司注册信息及变更登记表、欠薪员工身份证明，经本院依法向芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队调取的欠薪情况、承诺书、芜湖汉森实业公司的工商登记信息、芜湖市三山区人力资源和社会保障局关于责令兑现工人工资等有关事项告知函及欠薪员工身份信息，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠薪情况表予以证明。故原告要求被告支付其劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈明兰劳动报酬款人民币7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。