南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1389号
原告钱某某，女，汉族，1961年3月29日生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告曾丽，女，汉族，1962年11月22日生。
被告陈惠芬，女，汉族，1966年4月25日生。
以上两被告委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
以上两被告委托代理人胡晓闻，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺，该公司职员。
原告钱某某诉被告曾丽、陈惠芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈福海、被告曾丽、陈惠芬的委托代理人李晶晶、胡晓闻、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2014年7月21日8时25分许，被告曾丽驾驶苏A×××××号轿车沿本市象房村路由西向东通过酒精厂路路口过程中，与驾驶电动自行车的原告钱某某相撞，致原告受伤以及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告曾丽承担主要责任，原告钱某某承担次要责任，但是被告曾丽驾驶车辆在路口超越同方向非机动车时，并未与非机动车保持安全距离，通过路口时也未观察，提前减速，并且撞到原告钱某某后逃离现场，是被路人叫停才停车的。据此，认为被告曾丽应承担本次交通事故的全部责任。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告陈惠芳，且该车辆在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告赔偿医疗费1712.9元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费14000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68962元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，以上共计101164.9元；2、被告太平洋财险南京分公司在其承保的交强险及商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、三被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告放弃对三被告要求住院伙食补助费的诉讼请求，并变更残疾赔偿金为74346元，赔偿总金额亦同时变更为106818.9元。
被告曾丽、陈惠芬辩称：被告曾丽在交通事故时主观上没有故意逃避事故责任，也积极予以施救，事故责任认定书中认定的责任没有问题，对于超出交强险的部分原告承担相应责任。鉴定书系原告单方委托。原告在事故发生时已超过法定退休年龄，没有误工损失。被告陈惠芬将车辆借给被告曾丽使用期间发生本起交通事故，对事故发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险南京分公司辩称：事故责任认定书对于原告钱某某与被告曾丽责任的认定没有问题。事故车辆在该司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，其在保险责任范围内承担赔偿责任。其已垫付医疗费10000元，医疗费要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月21日8时25分许，被告曾丽驾驶车牌号为苏A×××××号的汽车沿本市象房村路由西向东通过酒精厂路路口过程中，遇右前方同向行驶的原告钱某某骑行电动自行车向左驾方向，两车碰擦，造成原告钱某某倒地受伤及其车辆受损的交通事故。事发后，被告曾丽驾车驶离现场，被路人叫停，将车停至路口东侧路边。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称“交管局二大队”）认定，被告曾丽驾驶机动车通过路口时，观察疏忽、未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，原告钱某某骑行电动自行车在机动车临近时左驾方向，是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任。事故发生当日，原告钱某某因“车祸致左肩部疼痛伴活动受限2小时余”至南京市第一医院入院，入院诊断：1.左肩胛骨骨折2.左锁骨骨折3.左颞侧皮下血肿。专科检查：左肩部、背部肿胀，局部压痛，左肩关节活动受限，左肩局部皮肤擦伤，左聂侧有5×5cm左右皮下血肿，局部压痛，患肢末梢血供可，运动可，余肢体未见明显异常。辅助检查：左肩X线：左锁骨中段骨折，左肩胛骨骨折。入院后予以患肢固定制动，于2014年7月24日在臂从麻醉下行“左锁骨骨折切开复位内固定术”……术后予以预防之痛、促进骨折愈合等治疗。2014年8月5日，原告钱某某住院15天后出院，出院诊断：1.左肩胛骨骨折2.左锁骨骨折3.左颞侧皮下血肿。
经原告钱某某委托，南京康宁司法鉴定中心于2015年12月4日出具宁康司（2015）临鉴字第413号法医临床司法鉴定意见书，分析说明认为：钱某某因交通事故受伤，伤后出现左肩疼痛及活动受限、左颞侧皮下血肿等表现，经行影像学检查，临床诊断为左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左颞侧皮下血肿，上述损伤与本次交通事故存在因果关系。鉴定意见认为：1.钱某某左肩多发骨折致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2.钱某某误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告钱某某为此支出鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号机动车系被告陈惠芬所有，被告曾丽驾驶该车辆期间发生本次交通事故，被告陈惠芬就该机动车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，被告曾丽垫付医疗费29897.98元、护理费1280元，其中，被告太平洋财险南京分公司垫付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、疾病诊断书、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、电动车维修发票、误工证明等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告未提供证据证明被告陈惠芬对事故的发生存在过错，故原告要求被告陈惠芬承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告钱某某对于本次交通事故的责任认定存有异议，主张被告曾丽应承担本次交通事故的全部责任。本院认为，交管局二大队的道路交通事故认定书已经对本次事故的责任明确进行划分，原告虽有异议但没有在法定期间申请复核，另原告提出被告曾丽在事发时驾车驶离现场等同于逃逸，并不足以反驳该事故认定书的责任认定，故本院对于该道路交通事故认定书予以采纳。认定被告曾丽对本次事故承担主要责任即70%的赔偿责任，原告钱某某承担次要责任即30%的赔偿责任。
另，三被告认为南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论存有异议，本院认为，一方当事人单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，南京康宁司法鉴定中心作为合法的司法鉴定主体，其鉴定人员有鉴定执业资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，被告仅以原告单方委托为由提出异议，未提供反驳证据，且未申请重新鉴定，故本院不予采信。
根据相关法律规定，结合当事人提交的相关证据，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张1712.9元，并提供医疗费发票予以证实，原、被告对此金额均认可，但被告太平洋财险南京分公司提出扣除15%的非医保用药，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告太平洋财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告太平洋财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告太平洋财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。另被告曾丽主张其向原告垫付了医疗费用共29897.98元，并提供了医疗费发票、急救中心收据等证据，要求在本案中一并处理，本院予以认可。故本院对1712.9元＋29897.98元=31610.88元的医疗费予以确认。
2、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告认可10元／天，本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院予以支持原告主张的1800元。
3、护理费。原告主张护理费6000元（80元／天×75天），被告太平洋财险南京分公司主张按照住院60元／天、出院50元／天的标准计算。另被告曾丽主张其已垫付原告住院16天的护理费1280元，并提供收据一张，原告认为住院期间为15天，被告太平洋财险南京分公司认为实际住院期间为15天，且护理费标准过高，本院认为，原告自2014年7月21日入院至2014年8月5日出院，根据日常生活经验，被告曾丽主张16天并无不当，故本院认可被告曾丽垫付了16天的护理费共1280元。综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告剩余护理费用为5920元（80元／天×74天），以上护理费共计1280元＋5920元=7200元。
4、误工费。原告主张14000元（3500元／月×4个月），并提供南京燕运布艺中心开具的误工证明和营业执照，证实原告在事发前在南京燕运布艺中心工作，每个月工资3500元，受伤期间该中心并未给原告发放工资。三被告认为发生事故时原告已经超出法定退休年龄，没有误工损失，且原告没有提供其在单位工作的收入证明及银行流水证明，故不予认可。本院认为，原告虽然已经达到法定退休年龄，但其仍具有劳动能力，可以为用人单位提供劳动；其次，原告提供的误工证明可以证实事故发生前其一直在南京燕运布艺中心工作，且因本次交通事故有误工损失；再次，因原告与用人单位以现金形式发放工资，其没有提供银行流水亦属正常；最后，原告3500元／月的工资未超过江苏省在岗职工平均工资，在合理范围内。故本院对原告主张的误工损失14000元予以认可。
5、交通费。原告主张500元，并提供部分交通费发票，被告认可票面金额117元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的发票，结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
6、鉴定费。原告主张2360元，并提供鉴定费发票予以证明。本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张74346元，并提供鉴定意见书。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，且于定残日未满60周岁，故原告的主张符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%），本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张为5000元，并要求在交强险项下优先赔偿。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
9、财产损失。原告主张800元，并提供电动车维修发票予以证实，三被告均认可，且被告太平洋财险南京分公司定损亦为800元，本院予以确认。
以上损失，医疗费用项下：医疗费31610.88元、营养费1800元，共计33410.88元，因被告太平洋财险南京分公司已垫付医疗费10000元，故被告太平洋财险江苏分公司在商业三者险内承担的医疗费16387.62元［（33410.88元-10000元）×70%］。
伤残赔偿项下：残疾赔偿金74346元、护理费7200元、交通费200元、误工费14000元，精神损害抚慰金5000元，共计100746元，由被告太平洋财险江苏分公司在交强险内伤残项下承担100746元。
财产损失项下：电动车维修费800元，由被告太平洋财险江苏分公司在交强险内财产损失项下承担。
鉴定费2360元，由被告曾丽承担1652元（2360元×70%）。
综上，故被告太平洋财险江苏公司共应在交强险内承担101546元（100746元＋800元）、在商业三者险内承担16387.62元，合计117933.62元。被告曾丽已垫付医疗费19897.98元、护理费1280元，共计21117.98元，由被告太平洋财险江苏分公司在给付的原告赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告曾丽，故原告实际取得赔偿款为96815.64元（117933.62元-21117.98元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱某某各项损失117933.62元，其中96815.64元直接支付给原告钱某某，21117.98元直接支付给被告曾丽。
二、驳回原告钱某某对被告陈惠芬的诉讼请求。
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取为476元，鉴定费1652元，共计2128元，由被告曾丽负担（原告已预交，被告曾丽于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 夏骏雅