wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初270号
原告：闭福兆，农民。
被告：李华，农民。
被告：陈小芳，农民。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
原告闭福兆与被告李华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭福兆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20000元，两被告分别应承担50%的偿还责任；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：1.两被告原系夫妻，2015年11月经法院判决离婚；2.2014年11月7日，被告李华以急需归还信用社贷款为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定借款期限为一年，没有约定借款利息。经原告催要，被告李华没有偿还借款；3.借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告李华辩称，承认原告主张的事实以及原告的全部诉讼请求。
被告陈小芳辩称，承认原告主张的两被告原系夫妻，2015年11月经法院判决离婚的事实，但对其他事实有异议。1.借款不是事实，被告李华从未提起过借款的事情；2.借条是被告李华在两被告离婚后伪造的；3.原告闭福兆与被告李华系亲戚关系，两人恶意串通，捏造事实，故应追究其做假证的法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告李华认可，被告陈小芳提出异议，认为该证据是被告李华在离婚后为了多分财产串通原告伪造的，但被告未就该主张提供证据证实，本院对该证据的真实性予以确认。该证据证实了被告李华于2014年11月7日向原告借款20000元的事实。2.被告李华提交的农户小额信用最高限额借款合同，被告陈小芳认可，故本院予以认定。该证据证实的是两被告曾经向金融部门借款的事实。3.被告李华提交的广西农村信用社收贷收息凭证，该凭证系金融部门合法出具，本院予以认定。但该笔还款的时间是2014年5月7日，在本案借款前，故该证据不能证实本案借款用于还贷的事实。4.被告李华提交的借条，该证据证实的只是被告李华与案外人吴恒锋之间的借贷关系，与本案借款无关联，故该证据无证明力，不作为认定本案事实的依据。5.对被告李华认可的其他事实，被告陈小芳不予认可，本院将在后文的论述中作分析确认。另查明，1.被告李华与被告陈小芳原系夫妻，2015年6月15日陈小芳提起离婚诉讼，2015年11月3日本院作出（2015）昭民一初字第199号民事判决书，判决解除两人婚姻关系。2.（2016）桂1121民初50号陈小芳与李华分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，该案正在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闭福兆与被告李华之间的民间借贷关系有被告李华出具的借条等证据予以证实，对借款事实被告李华认可，故双方之间形成的民间借贷关系有效。原告主张被告李华借款20000元，其提供了充分的证据予以证实，被告李华亦予以认可，本院予以确认。就该借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告李华偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于被告陈小芳应否承担偿还责任的问题。1.原告闭福兆在庭审中陈述称，借款时其知道两被告可能要离婚，所以要求被告李华出具借条；追款时其认为借款是被告李华个人债务，所以只向被告李华追索。故原告在其本意认为借款是被告李华个人债务的情况下向被告陈小芳主张权利，显然不当。2.被告李华主张本案借款系其与被告陈小芳的共同债务，但被告陈小芳不予认可，被告李华未能提供证据证实借款是基于两人合意，亦未能提供证据证实借款是用于两人共同生活；且本案诉讼处于被告李华与被告陈小芳离婚诉讼和分家析产诉讼期间，基于两被告目前的婚姻状况及利益冲突，被告李华相关陈述的真实性存在合理怀疑，故其主张无事实依据，本院不予确认。综上，原告要求被告陈小芳承担偿还责任的请求，以及被告李华提出借款系两被告共同债务的主张，理据均不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告闭福兆偿还借款20000元；
二、驳回原告闭福兆要求被告陈小芳承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 刘朝福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫素红
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00023号
申请执行人王景森
被执行人吴杰
本院于2013年12月23日立案执行王景森申请吴杰供热合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第2799号判决书，被执行人吴杰应支付申请人王景森案款1624.0元，现因被执行人吴杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00023号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年六月十一日
书记员 程金岭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1311号
原告季洪兵，居民。
被告张洪华，居民。
被告朱成美，居民。
被告张中华，居民。
本院在审理原告季洪兵诉被告张洪华、朱成美、张中华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告季洪兵于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季洪兵撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张步树负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更633号
罪犯刘明刚，男，1983年01月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省镇巴县。咸阳市秦都区人民法院于2015年07月10日作出（2015）秦刑初字第00054号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2014年09月16日至2023年09月15日止，于2015年09月07日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1557分，折合积极15个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止），罚金20000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执291号
申请执行人郝某。
被执行人李某。
郝某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1308号
原告王泽勋，男。
委托代理人王世品，男，汉族，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院一单元六楼11号。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
负责人：李霞，女。
被告李霞，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男。
被告张铁祖，男。
本院受理原告王泽勋诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王泽勋于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽勋于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽勋撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王泽勋负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14402号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：付大超，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告付大超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3070号
罪犯张杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年1月7日作出（2011）涧少刑公初字第19号刑事判决，认定被告人张杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张杰不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）洛少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张杰自2011年6月2日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月30日晚9时许，被告人张杰伙同刘样样等人，将被害人赵某骗致洛阳市涧西区联盟路“鹏程旅社”102房间内与其发生性关系，抢走钱物400余元，并强迫其卖淫。2009年6月4日凌晨，被告人张杰趁与自己喝酒的被害人王某熟睡时，持匕首将其颈部刺伤。
经审理查明，罪犯张杰自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月22日、2013年4月22日共表扬2次；2012年6月22日、2014年2月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年6月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4207号
原告：程某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原告程某与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费1499元，由原告程某负担。
审判员 钱继红
二〇一七年三月九日
书记员 李 焱
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2051号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告丁广文，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告丁广文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告丁广文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5900.00元，利息、滞纳金及超限费5816.09元，以上两项合计11716.09元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告丁广文在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11716.09元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告丁广文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁广文于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5900.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5816.09元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁广文向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁广文偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5900.00元；
二、被告丁广文给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5816.09元；
三、被告丁广文给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告丁广文应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告丁广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00741号
原告：周积荣，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：汪学庆，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告周积荣与被告汪学庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周积荣到庭参加诉讼。被告汪学庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积荣诉称，被告于2011年1月28日向我借款30000元用于工程周转所用，2011年4月4日借款30000元，用于工程发工人工资，共计60000元。现要求汪学庆归还我借款60000元，并要求支付本金利息。
被告汪学庆未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月28日被告汪学庆向原告借款30000元，并出具借条一张，用于工程，未约定归还期限及利息。2011年4月4日被告汪学庆向原告借款30000元，并出具借条一张，用于工程发工人工资，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
被告汪学庆归还原告周积荣借款60000元，并承担自2013年4月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交）由被告汪学庆承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年六月十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4092号
原告：马焕桃，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：泗洪县水利局，组织机构代码：01433619-7，住所地泗洪县青阳镇水利局大楼。
法定代表人刘晓永，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈政，男，系泗洪县水利局员工。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告马焕桃诉被告泗洪县水利局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马焕桃，被告泗洪县水利局委托诉讼代理人陈政、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告从2015年起按每年500元给付生活费；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原系被告下属太平镇护坡管理所的职工，1992年体制改革，被告与原告解除劳动关系。2014年，因其他下岗职工都有生活补贴，原告遂向泗洪县信访局提出书面上访意见，后与泗洪县人民政府协调，同意每年给付原告500元生活费。2014年春节原告从被告处领取了500元生活费，但2015年就停发了。被告于2016年4月26日作出不再受理信访的告知书。原告于2016年4月28日向泗洪县仲裁委员会申请仲裁，泗洪县仲裁委员会认为属于体制改革遗留问题，并于2016年5月9日作出不予以受理通知书。
被告泗洪县水利局辩称：1.原告陈述的河堤为徐洪河中堤太平段，太平护坡管理所原属于泗洪县太平乡政府管理，后于1985年因便于管理，由泗洪县太平乡政府移交给泗洪县水利局统一管理。水利局并没有聘请原告马焕桃在河堤上从事护提工作，双方并不存在劳动关系。因为不存在劳动关系所以无法给予原告经济补偿；2.原告马焕桃要求的经济补偿超过仲裁期限以及诉讼时效；3.因为原告马焕桃多年不断上访，水利局为了息访和社会稳定，出于扶贫原因，于2014年春节给付原告500元，该款项并不能认定水利局与原告马焕桃之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的王佩朱及杨久香的证明，被告对其真实性不予认可，王佩朱及杨久香亦未出庭予以证实，无法认定该两份证据的真实性。原告提供其高中毕业证，被告对其真实性予以认可，但该份证据无法直接证明原告为被告处职工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
太平护坡管理站有管理一站与管理二站，均由泗洪县水利局安东河闸管理所管理，太平护坡管理一站原属太平镇政府太平林厂进行管理，于1985年改由被告泗洪县水利局安东河闸管理所进行管理。原告马焕桃原在太平护坡管理一站从事护坡管理，每年领取500元。1992年，原告马焕桃被泗洪县水利局下属的太平护坡管理站解聘，解聘后，林厂通知原告马焕桃去上班，原告马焕桃没有去，也没有到太平乡政府领取经济补偿。2014年春节，原告马焕桃从被告泗洪县水利局安东河闸管理所陈政所长处领取500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马焕桃主张被告泗洪县水利局承诺每年给付500元生活费，但未提供证据予以证明。故对原告马焕桃的该项主张依法不予支持，原告马焕桃承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马焕桃的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马焕桃自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 葛 明
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱思颖
附一：证据目录
原告马焕桃向法庭提供：
1.证明两份，证明原告马焕桃到太平林场报到的事实（另原告陈述胡秀坤的证明并未实际提供）；
2.泗洪县太平派出所雇主登记表一份，证明原告马焕桃的单位是太平林台厂；
3.高中毕业证一份，证明原告于1974年高中毕业后被安排到太平林场上班；
被告泗洪县水利局向法庭提供：
4.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书一份，证明原告于2016年4月28日申请仲裁定，仲裁委以体制改革遗留问题不予受理的事实。
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2880号
原告：孙宾，男，1992年4月3日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：孙永超，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县，。
原告孙宾诉被告孙永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告孙宾于2017年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郝丽楠
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初190号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汪远奎，男，1969年4月27日出生，汉族，珙县人，小学文化，工人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人汪远奎犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人汪远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日，被告人汪远奎驾驶小型轿车由巡场镇方向往珙泉镇方向行驶，23时20分，行驶至宜威路65公里加700米路段时，将被害人周某撞倒，造成周某受伤送医院治疗无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，汪远奎打电话报警，并在现场等待交警处理。经认定及鉴定，汪远奎负事故全部责任，周某系颅脑损伤多器官功能障碍综合症死亡。
另查明，被告人汪远奎与死者家属达成了赔偿协议并已兑现，取得了死者家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，身份证明查询结果，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪远奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪远奎在交通事故发生后打电话报警，并在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪远奎与死者家属达成赔偿协议并已兑现，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪远奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪远奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 孟
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执504号
申请执行人邹满红，女，1976年4月14日出生于江西省金溪县，汉族，住江西省金溪县。
申请执行人徐桂兰，女，1944年8月28日出生于江西省金溪县，汉族，住址同上。
申请执行人王笑，女，1998年1月2日出生于江西省金溪县，汉族，住江西省金溪县。
申请执行人王某。
被执行人张源坝，男，1962年11月5日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，住江西省高安市。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被执行人张源坝犯交通肇事罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币727768元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，被执行人张源坝在宁德监狱服刑，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄梦琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初651号
原告（反诉被告）：黑龙江省二九0农场，住所地黑龙江省绥滨县290农场部五区机关院内。
法定代表人：吴某某，场长。
委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁维宝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区顺和小区火电楼。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告（反诉被告）黑龙江省二九0农场（以下简称二九0农场）与被告（反诉原告）梁维宝返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告（反诉被告）二九0农场委托诉讼代理人卢钦、被告（反诉原告）梁维宝及委托诉讼代理人曾立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）二九0农场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将占有原告的佳房字第***号房屋立即返还原告；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：涉案房产系原告1996年8月29日合法取得，有佳木斯市房地产产权管理处核发的佳房字第***号公房所有权证为据。被告梁维宝以有原告单位工作人员委托书，要求原告支付相关费用为由，拒不返还房产，经原告单位工作人员多次与其协商未果，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权利。
被告（反诉原告）梁维宝答辩并反诉称：2000年12月份，被告驻佳办事处李会计电话找到反诉原告，让反诉原告到其单位刘某某经理办公室商议事情。刘经理告诉反诉原告办事处有一套房屋因从1997年至2000年欠物业费和供电费四年已累计欠款一万元左右，商量反诉原告是否能通过关系将该事情处理一下。通过反诉原告找相关单位协商免除所欠相关费用。通过反诉原告协商相关单位将反诉被告单位所欠费用全部免除。因该房屋当时处闲置状态，反诉被告时任刘某某经理代表反诉被告向原告出具一份委托书，委托反诉原告代为管理该闲置房屋，为该房屋所支出的费用将来均由单位返给反诉原告。并口头约定每月给原告200元看管费用，此后，涉案房屋一直由反诉原告代为看管，在此期间，反诉原告尽职尽责管理涉案房屋，不但代为缴纳相关物业、供热等相关费用，还替反诉被告维修涉案房屋。直到2016年4-5月份，反诉被告方的苗总、焦科长与原办事处的刘经理等相关领导才来佳木斯市查看并想收回该房产。就这些年反诉原告为该房屋垫付所发生的相关费用，反诉被告方让反诉原告统计后列成清单交给反诉被告会计。反诉原告按照反诉被告要求将费用清单交给反诉被告会计后，不但没有下文，反而收到反诉被告诉讼反诉原告的起诉状。为此提起反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告的各项经济损失合计151608.19元及承担反诉费用，保护反诉原告的合法权益。
针对被告（反诉原告）梁维宝的反诉请求二九0农场辩称：本诉原告认为反诉被告反诉无事实依据，2000年本诉原告原驻佳办事处承包人刘某某给反诉原告出具委托书，是让反诉原告替办事处协调处理4年来拖欠的8000元余元的相关费用，没有其他的事实，本诉被告处理完委托事项后，应将房屋立即返还本诉原告，反诉原告曲解委托书的内容，提起反诉无事实依据，应依法给予驳回。
本院经审查认定事实如下：2000年12月1日，二九0农场驻佳办事处经理刘某某给梁维宝出具委托书写明：“二九0农场驻佳办事处，2000年12月1号委托物价局梁维宝看管（沿江路30号楼3-4号室）发生费用由办事处负责”。刘某某口头答应，每月给付梁维宝看管费200元。现查明“二九0农场驻佳办事处于2001年4月29日被撤销，梁维宝自2008年至2018年期间，为该房屋缴纳热费17092.38元。自2001年12月1日至2017年12月1日止发生看管费用40000元。
以上事实有居民身份证、营业执照、公房所有权证、委托书、谈话记录、缴纳热费信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二九0农场驻佳办事机构，系黑龙江二九0农场下属单位，其办事处所有的房屋属于公有财产，本诉原告要求本诉被告返还房屋，本诉被告无异议，本院对诉讼请求予以支持。刘某某为二九0农场工作人员，继办事处曲某某之后接任经理。在执行职务期间，出具委托书一份，委托本诉被告看管公有房屋承诺负责发生的费用，并口头承诺给付看房费用，是当时的真实意识表示，双方已形成了委托保管关系，应予确认。而本诉原告在十几年的时间里，放弃对所有的财产监管权利，未及时对驻佳办事处房屋有关事宜主张权利，导致出现的后果，应承担全部责任。反诉原告在看管房屋期间，依据委托协议做到了精心看护，积极履行职责并按时缴纳各种费用，保证了公有房屋完好无损。因此、反诉原告要求赔偿看管期间的费用合理部份，应予支持。反诉被告的抗辩理由，无证据支持主张成立，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁维宝于本判决生效后十五日内将坐落于佳木斯市向阳区沿江小区*号楼***室、建筑面积为62.49平方米房屋返还本诉原告黑龙江二九0农场；
二、原告（反诉被告）黑龙江二九0农场于本判决生效后十五日内给付反诉原告梁维宝费用57092.38元；
三、驳回反诉原告梁维宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁维宝承担，案件反诉费1666元，由原告（反诉被告）承担613.70元，反诉原告承担1052.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珺
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初194号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人王磊被告人王某甲，男，1991年10月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被平果县公安局刑事拘留，同年5月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人王磊居住在平果县马头镇城龙市场被告人王某甲居住在平果县马头镇城龙市场1栋1单元301号房。2016年5月3日17时许，被告人王磊开始容留余某被告人王某甲开始容留余某、王某、玉文乐玉某乐、甘某、马某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。5月4日中午该6人被公安人员当场抓获，从被告人王磊的房间内查获吸毒工具从被告人王某甲的房间内查获吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1条；从吸毒人员余某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.47克）。所查获的毒品被依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王磊容留他人吸食毒品被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被告人王磊在其居住的平果县马头镇城龙市场被告人王某甲在其居住的平果县马头镇城龙市场1栋1单元301号房内，容留余某、王某、玉文乐玉某乐、甘某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。5月4日13时许，办案民警在上述地点查获被告人王磊等人办案民警在上述地点查获被告人王某甲等人，在房内查获吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一条，并当场从吸毒人员余某身上收缴0.47克毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的0.47克毒品甲基苯丙胺、吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一条，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告，证人余某、王某、玉文乐玉某乐、甘某、马某、黄某的证言，被告人王磊的供述被告人王某甲的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人王磊提供场所供他人吸食毒品被告人王某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄晓佳
appoint
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终237号
上诉人（原审原告）：俞瑞方，宁波市江北方盛机械电子厂员工。
被上诉人（原审被告）：缪伟国，宁波市鄞州煜伟地暖设备厂、宁波市鄞州煜伟金属制品厂厂长。
委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
上诉人俞瑞方为与被上诉人缪伟国民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞瑞方于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞瑞方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞瑞方撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1327号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10315元，减半收取5157.50元，由上诉人俞瑞方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李军英
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执84号
申请执行人乔占峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住本市南环路。
被执行人郭学柱，男，1966年2月17日出生，汉族，住原平市苏龙口镇皇家庄村。
被执行人皇甫兰定，男，1965年2月26日出生，汉族，住原平市苏龙口镇下政化村。
被执行人李夏萌，男，1985年3月15日出生，汉族，住原平市轩岗矿务局皇家堡村。
本院在执行申请执行人乔占峰与被执行人郭学柱、皇甫兰定、李夏萌金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1050000元，利息307591.68元。案件受理费17018元，保全费5000元，共计1379609.68元。执行费15976未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 伟
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初170号
原告刘洋桃，女，汉族，1953年12月25日出生，住广东省汕尾市，
委托代理人洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告陈雪娟，女，汉族，1964年5月18日出生，住广东省汕尾市，
委托代理人刘木权，广东省陆丰市法律援助处律师。
原告刘洋桃诉被告陈雪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洋桃及其委托代理人洪桔盛、被告陈雪娟及其委托代理人刘木权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋桃诉称：被告陈雪娟及其家人侵占原告承包的莲池范围内的用地，原告多次要求被告及其家人停止侵害，归还被侵占的用地，但均遭被告及其家人拒绝。2016年12月3日下午5时左右，原告再次同被告及其家人理论，被被告及其家人用木棍殴打。原告受伤后，被家人送至汕尾市华侨管理区人民医院住院治疗，经诊断，打伤为：1、面部皮肤裂伤；2、多次软组织挫伤。原告经法医鉴定为轻微伤，被告违法行为被汕尾市公安局尖山分局行政处罚拘留10天。被告及其家人故意殴打原告，致原告受伤。被告及其家人的行为严重侵犯了原告生命权、健康权、身体权，依法应当承担法律责任。据此，原告提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告损失人民币7901.2元[其中住院治疗费4381.2元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费200元；护理费1360元（75017元/年÷365×8天）；交通费160元；精神损害赔偿金1000元;]三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈雪娟辩称：答辩人与原告系同村村民，答辩人有一块开荒园地，位于村东面崩滘底，面积约二分多，耕作使用至今已有三十多年，这是众所周知的事实。原告起诉称答辩人侵占其承包用地，没有事实根据。相反，原告为了达到侵占答辩人的园地，多次制造事端，仅2016年就有三次破坏答辩人的园地，9月份破坏答辩人的香蕉，10月份破坏答辩人的水瓜和蒜，12月3日原告无事生非，故意拔掉答辩人在开荒园地上种植的蒜。答辩人发现后在村大埕找原告理论，原告现拿小椅子打答辩人，答辩人出于本能，用右手挡原告的小椅子，原告被小椅子反弹伤及脸部。后双方互相扭打，答辩人被原告用拳头、小椅子打伤致全身软组织挫伤、皮肤裂伤合并骨折、腰背部、右腕疼痛4小时，在汕尾市华侨管理区人民医院住院10天（见住院病历）。为此，原告也被汕尾市公安局尖山分局行政拘留5天，有处罚决定书为证）。答辩人用去医疗费用1493元，交通费用100元，护理费2000元，后期治疗费3000元，误工费1500元，合计9000多元，农作物也受到相当的经济损失。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告刘洋桃与被告陈雪娟系同村村民，原告刘洋桃与被告陈雪娟因土地问题多次发生纠纷，原告刘洋桃于2016年12月3日17时故意毁坏被告陈雪娟种植的农作物，被告陈雪娟发现后与原告刘洋桃发生争执并互殴，致原告面部及身体受伤，经法医鉴定为轻微伤。2017年2月23日汕尾市公安局尖山分局对原告刘洋桃处以行政拘留五日，对被告陈雪娟处以行政拘留十日并罚款伍佰元。
另查明，原告受伤当日被送往汕尾市华侨管理区人民医院住院治疗，于2016年12月10日出院，计住院8天用去医疗费4381.2元。
上述事实，有原告身份证复印件、汕尾市公安局尖山分局行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、汕尾市华侨管理区人民医院疾病诊断证明书、汕尾市华侨管理区人民医院出院小结、医疗收费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿相关损失。原、被告因土地发生纠纷并引发殴打，致伤原告，被告应当承担民事责任，双方纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事责任，原告自担30%的责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、医疗费凭正式发票核定为4381.2元；2、住院伙食补助费，原告住院8天计为800元（100元/天×8天）；3、营养费可适当补给200元；4、护理费计为1360元（75017元/年÷365×8天）；5、交通费酌情支持80元；上述1-5项费用合计6821.2元，原告请求精神损害赔偿金缺乏相关法律规定，本院依法不予支持。本院确定原告的损失为人民币6821.2元。按被告承担的70%过错责任计为4774.8元，即被告应赔偿原告人民币4774.84元。由于本案原、被告均有过错，据此，原告请求被告向原告赔礼道歉，本院依法不予支持。被告答辩中称其在互殴过程中亦有受伤，用去费用人民币9000多元，但其未向本院主张权利，据此，本院依法不予并案审理，被告若有损失可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雪娟在本判决生效之日起十五日内向原告刘洋桃支付损害赔偿款人民币4774.84元。
二、驳回原告刘洋桃的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 卓雄辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈俊嘉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初142号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年出生汉族，盖州市人，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年2月28日被盖州市公安局刑事拘留，2017年3月7日被盖州市公安局取保候审，2018年3月7日被监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年10月29日晚23时许，被告人梁某某乘出租车至盖州市西海办事处东海村附近，见被害人赵某某与梁某某朋友发生争执，遂上前用拳将赵某某脸部打伤，造成赵某某鼻骨粉碎性骨折的后果，经盖州市公安局刑事技术科学室法医学伤残鉴定意见书鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，双方当事人自行达成协议，由被告人梁某某赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失人民币17万元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人李某、刘某某、马某等人的证言、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人梁某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施晓彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终529号
上诉人（一审原告）：周子宏，男，汉族，1977年12月25日出生，现住合浦县。
被上诉人（一审被告）：冯熙伦，男，汉族，1989年5月1日出生，现住北海市海城区。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
上诉人周子宏因与冯熙伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年1月l4日4时20分许，被告驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿云南路由北向南直行至天和宾馆路段，适遇原告在路牙边行走，被告驾驶桂Ｅ×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告在发生事故后驾驶小车离开现场，约5时30分在人民医院归案。2016年2月14日北海市公安局交警支队海城大队作出认字（2016）Oll401号道路交通事故认定书，认定被告冯熙伦承担此次事故的全部责任，原告周子宏不承担责任。经交警部门委托对案发时被告的血液进行检测，从被告血液中检出乙醇，含量为176．1m9／100ml，系醉酒驾驶。事故发生当天，原告到北海市人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院，共住院23天。出院诊断为：l、左胫骨骨折（远端粉碎性）；2、左内踝骨折；3、左外踝骨折。出院医嘱：l、患肢暂禁负重及剧烈运动；2、医嘱下患肢适度进行功能锻炼；3、全休贰月，门诊随诊等。原告住院期间共花费医疗费38161．68元，其中被告为原告向医院支付了医疗费29636．62元，另向原告支付2000元的营养费。原告以其损失未得到全部赔偿为由诉至一审法院。另查明，被告在庭审中主张其所有的桂Ｅ×××××小型轿车未购置有交强险及其它的类型的保险。原告周子宏从2001年10月开始在合浦县第二麻纺厂集资房第二排二号（还珠南路七巷3号）居住生活。原告在诉前向一审法�提出诉讼保全的申请，保全费为2020元。
以上事实由原告提交的《交通事故认定书》、《北海食品药品检验所检验报告》、《北海市门（急）诊通用病历》、《北海市人民医院出院记录、××诊断证明书》、《诉前保全收费收据》、《廉州镇车路塘社区证明》、《建设用地规划许可证》、《供电局电费通知单》、《抄表明细》以及《北海市人民医院费用结算清单》、被告提交的八张《北海市医院医疗费票据》在卷证实。
一审法院认为：在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队海城大队作出公交认字（2016）Oll401号道路交通事故认定书，认定被告冯熙伦承担此次事故的全部责任，原告周子宏不承担责任。原、被告双方均对该份事故认定无异议，一审法院依法确认交警部门出具的上述事故认定书合法有效。为此，被告对原告因该次事故所造成的�失承担全部责任。
关于原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题，一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），确认原告的各项损失为：1、医疗费38161．68元，以原、被告提供的的医院票据为准；2、误工费5609元（24669元／365天×83天=5609元），原告主张按8000元每月的标准计算，但无相关的劳动合同、纳税证明等证据予以证实，对其该项主张一审法院不予认可；3、护理费2441元（38741元／365天×23天=2441元）；4、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天=2300元）；5、营养费3000元，原告出院后虽无医疗机构出具的医嘱认定原告确有加强营养的必要，但被告认可3000元，应该予以支持；6、交通费500元，原告虽无票据予以证实，但考虑到往返医院治疗确实会产生一定的交通费，酌情支持500元；7、原告主张其亲戚照顾原告所产生的住宿费3300元于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失合计为52011．68元，扣除被告向医院支付的医疗费29636．62元以及被告向原告支付的2000元营养费，被告仍须向原告支付剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20375．06元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，遂作如下判决：一、冯熙伦赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20375．06元给周子宏；二、驳回周子宏其他的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院上诉称：一审各项赔偿数额计算错误。230元护工费费不计入医疗费错误；误工费按城镇居民收入标准不按其工资月收入8000元错误；护理费应计至出院后两个月，为2595.8元；营养费应为12000元；交通费应为1000元；住宿费应为3300元。
被上诉人以一审认定事实清楚、适用法律正确作答辩，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提交岑宏才、吴启山、吴宁波3人证言证明其于合浦威捌娱乐有限公司入股并就业且月收入8000元。
被上诉人对其真实性不予认可。
本院认为，上诉人主张其劳动就业单位是有限公司，应当有公司股份注册登记和用工合同，但上诉人不能提供工商登记、人社管理机关备案登记的劳动合同、税务机关纳税证明。因此对上诉人的月收入主张，本院不予采信。
经审理查明，2016年1月l4日4时20分许，被上诉人驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿云南路由北向南直行至天和宾馆路段，适遇上诉人在路牙边行走，被上诉人驾驶桂Ｅ×××××小型轿车与上诉人发生碰撞，造成上诉人受伤的道路交通事故。事故发生当天，上诉人到北海市人民医院住院治疗，于2016年2月6日出院。上诉人出院后，尚有后续手术有待完成，上诉人的伤残程度、所需的后续治疗费用未有确定。本院查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人主张的月收入8000元缺乏必要的证据；上诉人要求230元护工费发生在入院后出院前，应当包含在护理费之；应当依据发票、《标准》确定医疗费、误工费、护理费确定，上诉人请求出院后两个月的护理费、住宿费没有法律法规依据；营养费、交通费属于酌定范围。因此，上诉人的理由和主张缺乏事实和法律依据，本�不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费902元由上诉人周子宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈邦和
审判员 叶 萍
审判员 汪海敏
二〇一六年九月十九日
书记员 周淑怡
appoint
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初38号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人白晋烨，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，生于山西省大同市灵丘县，无业，该因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日向山西省灵丘县公安局投案，临时羁押于灵丘县看守所，2016年11月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年11月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人白晋烨犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人白晋烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日晚上6时许，被告人白晋烨与网友薛某某从运城来忻州市城区玩耍，当�入住新建路如家宾馆617房间。晚上8时许，白晋烨趁薛某某熟睡之际，查看薛某某手机内容时修改了微信支付密码，将薛某某银行卡内的2905元充值到薛某某微信钱包内，随后以发红包的方式转入自己的微信，提现到自己建设银行卡内，并盗走薛某某随身携带的现金320元、价值500元的手机一部，随后逃离。
2016年11月9日，被告人白晋烨主动到大同市灵丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人白晋烨家属赔偿薛某某3705元。
上述事实，被告人白晋烨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及薛某某的陈述、书证——银行流水信息、转账截图、入住宾馆住宿登记、扣押、发还物品清单、辨认笔录、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白晋烨�非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人白晋烨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人白晋烨配合家属积极追退被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人白晋烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执639号
申请执行人齐某某，男，汉族，1960年1月7日生，
被执行人某某某有限责任公司，
法定代表人王买卖，系该公司经理。
申请执行人齐某某与被执行人某某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2134号民事判决书已生效。申请执行人齐某某向本院申请执行。由被执行人某某某有限责任公司于判决生效后10日内给付申请执行人齐某某工程款34980元并返还质保金20099元，共计55079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，执行费按实际标的收取，由被执行人某某某有限责任公司负担。
本案在执行过程中：被执行人某某某有限责任公司已将案件款54000元私下给付申请人齐某某，申请人齐某某已领取。剩余案件款及受理费607元申请人自愿放弃。后申请人齐某某向本院申请撤销执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执639号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍学波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01113号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇新港湾花园东大门内北内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告韩秀丽。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告韩秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用小额诉讼程序于2016年1月5日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人朱耀勇、被告韩秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与新港湾花园业主委员会签订了新港湾花园物业管理合同。合同期限自2013年3月1日至2016年3月30日，合同约定住宅按每月每平方米0.38元收取物业费。原告依照合同约定提供了物业服务。被告系新港湾花园小区的业主，房屋面积为177.41平方米，其自2013年3月1日至2015年12月30日共拖欠物业费2292元。现请求判令被告韩秀丽支付原告物业服务费2292元并承担本案诉讼费用。
被告韩秀丽辩称：房屋漏水存在严重质量问题，被告至今未装修入住，等房屋修好后，愿意按照约定缴纳物业费。
本院经审理查明：
2013年3月8日，新港湾花园业主委员会（甲方）与宿迁晨宇物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同一份，双方主要约定：由乙方为新港湾花园小区实行物业管理服务；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年3月30日止；物业服务费按月计算，每年1月1日至6月30日收取上半年物业服务费，9月1日至12月31日收取下半年物业服务费；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费、公共水电代缴费，其中住宅多层为0.38元/月·平方米；乙方提供下列物业服务事项：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋公用设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序等。合同还约定了其他事项。
另查明被告韩秀丽于2010年购买涉案房屋，因房屋漏水至今未能装修入住。
被告韩秀丽系泗阳县众兴镇新港湾小区的住宅业主，房屋产权面积约177.41平方米。被告韩秀丽自2013年3月1日起未缴纳物业服务费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费每月每平方米0.38元计算，截至2015年12月30日被告共拖欠物业服务费为2292元（177.41×0.38×34）。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的新港湾花园物业管理合同、2013年3月25日电费收据以及购买灯头收据、2013年3月工资表、2013年4月巡视记录、2014年7月化粪池费用收据以及购买垃圾桶收据、2014年7月公共耗能电费票据、工资表、2015年9月公共耗能电费表、工资表、巡视记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：新港湾小区业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订物业管理合同，将新港湾小区的物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因客观原因致物业服务存在瑕疵的情况，被告韩秀丽可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告应交纳合同约定物业服务费的80%为宜。综上，被告韩秀丽应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月30日的物业服务费1833.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业服务费1833.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩秀丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春雪
二〇一六年二月七日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初922号
原告：刘涛。
被告：谢彩丽。
被告：刘朝勇。
被告：刘雅娜。
被告：刘雅甜。
本院在适用简易程序审理原告刘涛与被告谢彩丽、刘朝勇、刘雅娜、刘雅甜被继承人债务清偿纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
裁定本案转为普通程序审理。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告祖国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖国庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祖国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,514.96(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,514.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1022号
申请执行人汪明双。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司。
负责人：赵文选，监事。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城。
负责人王忠卫，经理。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，二被执行人共欠申请执行人借款本金685万元及利息，向法院交纳诉讼费29882元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用61799元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。在执行过程中，本院已受理河北金棕榈工程技术有限公司申请破产案件，未查找到二被执行人可供执行其它的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2464号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初879号
原告：黄建富，男，1969年12月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。
被告：李华杰，男，1981年12月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告黄建富与被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建富的委托诉讼代理人刘茂坚、马婷梅到庭参加诉讼。被告李华杰经本院合法传票传唤，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建富在庭审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华杰立即向原告偿还借款本金39000元；2、判令被告李华杰立即向原告偿还逾期利息6435元（利息计算方式：以39000元为基数，暂计自2015年11月26日起至2018年8月26日止，以后计至实际还清之日止，按年利率6%计付）。
原告黄建富围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：“欠条，内容为：今欠到黄建富人民币叁万玖仟圆整（39000），注从2015年11月26日每个月26日还1500元，到春节前还本金贰万圆整。欠款人：李华杰，2015年11月8日”。事实和理由：被告在2015年做装修生意，2015年11月8日，被告跟原告借款39000元，用于投资装修，约定从2015年11月26日每个月归还1500元，到春节前还本金贰万元；口头约定借款期间利息利率为3分/月，即36%/年。被告借款后至今没有按规定还款，其行为已经侵害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，现起诉到法院，请求被告归还全部的借款本金，同时要求被告按照年利率24%支付借款期间利息和逾期利息，利息计算方式：以39000元为基数，自2015年11月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计付，现暂时计算至2018年5月26日止共2年6个月，产生的利息为23400元，本金和利息共计62400元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李华杰没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，视为其自动放弃答辩及质证的权利。因此，原告黄建富提交的证据本院予以认定。
本院查明，2015年11月8日，原告黄建富出借本金39000元整给被告李华杰，有被告李华杰的欠条为证。欠条注明从2015年11月26日每个月26日还1500元，到春节前还本金贰万圆整。原告的委托诉讼代理人在庭审中主张利息口头约定是3分，现在可以调整为年利率6%。
本院认为，民事平等主体当事人之间的合法的民间借贷，受法律保护，双方当事人之间应当遵守诚实信用、享有权利及时履行义务的原则。借款期限届满后，被告李华杰没有履行归还欠款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。欠条中没有约定利息，原告主张有口头约定利息，但举不出这方面的证据证明，因此，对原告关于口头约定了3分利息的主张，本院不予采信。原告在庭审中主张被告按照年利率6%支付逾期利息，符合最高法院关于民间借贷适用法律规定第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
1、被告李华杰归还借款本金39000元给原告黄建富；
2、被告李华杰支付借款资金占用期间的利息给原告黄建富，（利息计算方式：以本金39000元为基数，自2015年11月26日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）；
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李华杰负担（原告已经预交，由被告转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 葛世伟
人民陪审员 李华德
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 雷 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1523号
原告李智钦，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李芳芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李一声，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李智钦与被告李芳芳、陈端娥、李一声民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李智钦到庭参加诉讼，被告李芳芳、陈端娥、李一声经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告李智钦向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告李芳芳名下傲虎牌小型越野客车一辆及小型轿车一辆的交易过户及抵押登记手续。本案现已审理终结。
原告李智钦诉称，2014年3月31日，三被告立据向原告借款人民币250000元，约定利息为月利率2.5%。2014年4月30日后，由于三被告均无法联系，至今未偿还原告借款本息，故请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币250000元及支付自2014年3月31日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李芳芳、陈端娥、李一声均未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告李芳芳、陈端娥、李一声作为借款人（甲方）与出借人原告李智钦（乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方因资金周转需要向乙方借款人民币250000元；借款期限自2014年3月31日起至2014年9月30日止；借款利息为月利率2.5%；甲方应于每月的31日前向乙方支付当月借款利息人民币6250元，本金于借款期限终止之日归还等内容。当日，原告扣除三被告应支付的第一个月利息人民币6250元后，转账汇款人民币243750元至被告李芳芳账户。三被告于同日出具了《借款收据》一份交原告收执，该收据载明：本人李一声、李芳芳、陈端娥确认于2014年3月31日收到《借款合同》项下的借款款项人民币250000元。三被告均在该《借款收据》的借款人处签名及加盖手印。因三被告未依约支付上述借款利息，原告遂于2014年5月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》、中国建设银行存款凭条各一份及原告的陈述为证，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李智钦主张被告李芳芳、陈端娥、李一声共同向其借款人民币250000元，并提供《借款合同》、《借款收据》、中国建设银行存款凭条为证。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采信。原告与三被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告自认其支付三被告借款时预先扣除了第一个月的借款利息，实际只支付三被告借款人民币243750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的实际借款金额应认定为人民币243750元。现借款期限已届满，三被告未依约支付利息及偿还借款，原告请求三被告偿还借款及支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，三被告应偿还原告借款人民币243750元。原告主张三被告应按双方约定的月利率2.5%的标准支付利息，但该利息标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。三被告自借款后未支付过利息，故本案借款利息应自2014年3月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李芳芳、陈端娥、李一声应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李智钦借款人民币243750元，并支付该款项自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告李智钦的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元，由原告李智钦负担158元，由被告李芳芳、陈端娥、李一声共同负担5000元，财产保全申请费2520元，由原告李智钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第691号
原告阿某，男，维吾尔族。
法定代理人艾白都拉·赛都拉，男，维吾尔族。
委托代理人图尔隼江·达吾提，系新疆首邦律师事务所律师。
被告陈兴波，男，汉族。
委托代理人蒋世芳，男，汉族，系现库尔勒巴音同仁专科医院业务负责人。
委托代理人张映福，男，汉族，系原库尔勒巴音同仁专科医院业务负责人。
被告巴音郭愣蒙古自治州老年病医院
住所地：库尔勒市兰干路市国税局*号楼*楼。
法定代表人陈茜，系该院院长。
委托代理人任育民，系新疆梨城律师事务所律师。
原告阿某诉被告库尔勒巴音同仁专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭于2013年3月26日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人艾白都拉·赛都拉、委托代理人图尔隼江·达吾提，被告陈兴波的委托代理人蒋世芳、张映福，被告巴音郭愣蒙古自治州老年病医院的委托代理人任育民到庭参加诉讼，帕力丹出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，原告因左腿骨折，与第一被告经营的库尔勒巴音同仁专科医院确定医疗服务合同关系，并接受了第一被告的医疗服务，第一被告根据原告的病情，对原告的左腿实施了手术，因第一被告及其医疗人员的过错，造成原告一条腿长，一条腿短，且驼背。原告找到第一被告，第一被告逃避责任未答复。后原告与第二被告确定医疗服务合同关系，并接受了第二被告的医疗服务，但在手术前第二被告未履行自己的义务。原告与两被告建立医疗服务合同关系，因两被告的过错，原告的病情加重，导致残疾，现原告诉至法院，请求依法判决两被告赔偿经济损失50000元。
被告陈兴波辩称：首先，原告于2011年5月29日以“左股骨头基地骨折移位”入住库尔勒巴音同仁专科医院，术后X光拍片检查“对位对线，螺钉固定良好”，切口1期愈合而出院，医嘱建议，回家增加营养，补钙，适当关节活动，限制过度行走，定期复查，库尔勒巴音同仁专科医院完全尽到了医疗责任和医疗义务，库尔勒巴音同仁专科医院在对原告的诊疗活动中没有责任；其次，库尔勒巴音同仁专科医院2011年8月29日之前由蒋世春经营，原告起诉被告陈兴波系主体错误，依法应予驳回。
被告巴音郭愣蒙古自治州老年病医院辩称：原告到被告医院就诊，要求取出钢钉，被告诊疗程序规范，检查全面，诊断明确，手术方法正确，没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求数额变更为229348.66元。
本院认为，依据个体工商户营业执照能够证实库尔勒巴音同仁专科医院系个人经营；根据被告陈兴波提供的新疆巴音郭愣蒙古自治州卫生局巴卫办发（2011）471号文件，2011年8月29日之后，库尔勒巴音同仁专科医院的经营人由蒋世春变更为陈兴波。原告于2011年5月29入住库尔勒巴音同仁专科医院，2011年6月7日出院，原告住院期间的经营人系蒋世春，陈兴波并非本案的适格被告。因此，原告起诉主体有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阿某的起诉。
本案受理费1293.85元，全额退还原告阿某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 帕提古丽·依达也提
人民陪审员 陈 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 路 甜 甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初239号
原告：黄建，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
原告黄建与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1741号
申请执行人：朱派明，男，1985年03月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘林，男，1982年09月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李彬东，男，1977年04月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2016）川2002字第民初2410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱派明、刘林2016年11月21日向本院申请执行，本院立案执行后于即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人李彬东的银行存款5,716元进行扣划，扣除执行费50元后，已向申请人朱派明、刘林支付5,666元。对（2016）川2002字第民初2410号民事调解书确定的被执行人李彬东本次支付偿还申请执行人朱派明、刘林借款本息176,800元仍有171,134元未执行到位。现被执行人李彬东暂无履行能力，申请执行人朱派明、刘林亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2002字第民初2410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨 测 建
代理审判员 杨 秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨淋(代)
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第412号
原告李增学，男，1972年4月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司平度支公司。
原告李增学与被告中国平安保险股份有限公司平度支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李增学诉称，2009年1月1日，原告挂靠在青岛华通公司的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致乘车人杨慧敏受伤，法院判决原告支付给杨慧敏医疗费，伤残赔偿金等80641.2元，承担诉讼费1959元。原告向杨慧敏赔偿后，要求被告理赔，被告仅理赔59385.7元，余款23184.5元拒绝理赔。为此，请求法院依法判令被告支付保险金23184.5元。
本院认为，原告在本案中所列的被告不明确，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李增学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈传敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01316号
原告：朱祖品，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陆大友，1970年2月13日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司。
本院在审理原告朱祖品诉被告陆大友、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱祖品撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一四年十二月八日
书记员 方 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
被告：邵华，女，汉族，1977年3月9日出生，户籍地河南省卢氏县。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告邵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为36906.11元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年6月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36906.11元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告邵华，按照原告提供的被告户籍地址以及被告联系方式均无法查找到被告，依据本院查询的信息，被告邵华的户籍已经注销。在此情况下，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河分行的起诉。
案件受理费360元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月二十日
书记员 罗春召
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6463号
原告：张欧凡，男，1968年4月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：张欧野，男，1973年4月21日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张欧凡、张欧野为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1279387元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：1279387元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张欧凡、张欧野交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张欧凡、张欧野交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张欧凡、张欧野逾期交付房屋权属证书违约金65633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第14号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人朱某某，男，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被中江县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年11月23日，被告人朱某某持D型机动车驾驶证驾驶车牌为川F**llO号小型面包车，在S106线从中江县龙台向广福方向行驶，当车行至S106线278km＋200m处时，与横过道路的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤，经医院医生抢救无效死亡。事发后，被告人朱某某驾车逃离现场。事故经中江县公安局交通警大队交通事故认定书认定：被告人朱某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月23日，被告人朱某某持D型机动车驾驶证驾驶车牌为川F**llO号小型面包车，在S106线从中江县龙台场镇向广福方向行驶，当车行至S106线278km＋200m处时，与横过道路的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤，经医院医生抢救无效死亡。事发后，被告人朱某某驾车逃离现场。案发当日被告人朱某某被抓获归案。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，胡某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。中江县公安局交通警大队交通事故认定，被告人朱某某应承担本次事故的全部责任。在审理中，被告人朱某某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，照片，证人证言，中江县公安局交通警察大队事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人供述及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人朱某某与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人朱某某无证驾驶该机动车辆可酌情从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、作用以及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初3029号
原告：英德市德华房地产中介服务中心，住所地：英德市。
经营者：谭志伟。
委托代理人：谭教帮，系英德市德华房地产中介服务中心的员工。
被告：魏武军，男，19××年××月××日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理原告英德市德华房地产中介服务中心诉被告魏武军居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市德华房地产中介服务中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市德华房地产中介服务中心负担。
审判员 黄文裕
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱伊旻
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初692号
原告：宜宾市蜀源食品开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙工业园区。
统一社会信用代码：915115037547320482。
法定代表人：徐刚，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：范宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：谢玉兰（系范宇的姨妈），女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
原告宜宾市蜀源食品开发有限公司与被告范宇赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的委托诉讼代理人邓成刚，被告范宇的委托诉讼代理人谢玉兰、李秀到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告宜宾市蜀源食品开发有限公司书面申请庭外和解，现双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告宜宾市蜀源食品开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告空调维修费、建筑材料折价款共计3600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾南溪区凯丽香江10栋共计三层，原告购买其中第二层，被告购买其中第三层，双方系邻居关系。原告为发展餐饮业务租用被告第三层房屋，并在三楼楼顶安置空调外机并建有临时性建筑堆放杂物。后因故双方解除了租赁合同。被告为此要求原告拆除临时性建筑以及空调外机。原告认为，三楼楼顶属业主共有，原告有权合理使用，因此拒绝拆除。2016年5月6日，被告家人擅自将原告拆除临时性建筑所遗留的材料运走，并将原告置放在三楼的空调外机拆卸。被告的行为侵害了原告的财产权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持如上诉求。
被告范宇辩称：1.租赁合同是徐刚与范宇签订的，因此，本案的适格原告应当是徐刚。2.拆除违章建筑的是行政管理部门，范宇不是本案的适格被告。即使范宇的母亲拆除了空调外机，也应当由范宇母亲承担侵权责任。3.原告是二楼业主，其空调外机不应安放在三楼楼顶。我方没有拆除原告的空调外机，不应当赔偿其维修费。原告主张的空调维修费，不符合证据要求，且不能证实该维修费实际产生于本案争议的空调外机。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原告宜宾市蜀源食品开发有限公司和范宇均系宜宾南溪区凯丽香江10栋业主，其中：原告宜宾市蜀源食品开发有限公司购买的房屋位于凯丽香江10栋第二层，被告范宇购买的房屋位于凯丽香江10栋第三层，双方系邻居关系。被告范宇长年在外经商，位于凯丽香江10栋第三层的物业由其母亲、姨妈等亲属代为管理。
原告宜宾市蜀源食品开发有限公司为发展餐饮业务，添置了空调等设备，并将其置放于南溪区凯丽香江10栋楼顶靠边墙处，同时，原告为堆放杂物，在楼顶建有临时性建筑。2016年5月5日，城管部门将原告宜宾市蜀源食品开发有限公司在楼顶的临时性建筑予以拆除。次日，被告范宇之母谢杰指示将拆除后的建筑材料拉走，并将置放在楼顶的空调外机的管线拆除。双方为此发生矛盾，宜宾市公安局南溪区分局接警后组织双方调解，《宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所治安现场调解协议书》载明：“…主要事实：凯丽香江外二楼鹅天歌餐厅与三楼业主谢杰（被告范宇之母）因顶楼物品发生纠纷，2016年5月6日谢杰让2人将5月5日城监部门拆除的部分建筑材料拉走，并将鹅天歌餐厅在三楼楼顶上的空调外机拆下。”原告宜宾市蜀源食品有限公司维修空调管线、加氟利昂等共计产生维修费3600元。
本院认为，合法的财产权利依法受法律保护。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司和被告范宇均系南溪区凯丽香江10栋业主，双方对共有物均有管理、使用的权利、义务。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司在该楼顶安置空调外机，属于对共有物权的合理使用，其作为财产所有权人，有权主张权利。被告范宇辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。被告范宇家人拆除空调管线的行为，有《宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所治安现场调解协议书》认定的事实予以证实，本院对其拆除空调管线的行为予以认定，其拆除空调管线的行为侵害了原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的财产权利，被告范宇依法应当赔偿原告宜宾市蜀源食品开发有限公司因此而造成的损失。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司维修空调所产生的损失3600元，合法有据，本院予以支持。拆除临时性建筑后的材料被被告范宇家人运走的事实成立，但其未提供证据证实拆除临时性建筑后的材料价值，本院对其要求被告范宇赔偿材料款的诉讼请求不予支持。被告范宇长年在外经商，其物业由家人代为管理，被告范宇作为受益人，依法应承担赔偿责任，其辩称不是本案适格被告，不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范宇自本判决生效之日起二十日内赔偿原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的损失3600元；
二、驳回原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告范宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年十二月九日
书记员 张林清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初692号
原告：宜宾市蜀源食品开发有限公司。
法定代表人：徐刚，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告：范宇，男，1981年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢玉兰（系范宇的姨妈），女，1963年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市蜀源食品开发有限公司与被告范宇业主共有权纠纷一案过程中，在本院（2016）川1503民初692号判决书送达被告范宇前，原告宜宾市蜀源食品开发有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，据此，裁定如下：
准予原告宜宾市蜀源食品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾市蜀源食品开发有限公司承担。
审判员 邓国平
二〇一七年三月八日
书记员 张林清
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第401号
周向阳、周田然、孟杏各、刘小生与李瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月6日作出（2012）深民一初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年6月13日向本院申请执行。执行标的490249.36元。
本案在执行过程中，查明被执行人李瑞峰正在服刑，又无其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一三年六月三日
书记员 王艳尊