wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第917号
原告陈武杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市笑立墙材发展有限公司，住所地福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人张李斌，执行董事兼总经理。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
原告陈武杰与被告福鼎市笑立墙材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武杰的委托代理人连国和，被告福鼎市笑立墙材发展有限公司（以下简称笑立公司）的委托代理人朱沉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武杰诉称：2008年3月14日，被告笑立公司向原告借款7000元。嗣后，经多次催讨，被告未能偿还借款，现请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元。
被告笑立公司辩称：其对本案的借款并不知情。2009年12月31日，笑立公司的全部股权被原股东杨应杰、陈杰、叶礼方转让给张李斌、张成金，并在股份转让协议中载明，转让前的债务由原股东承担，故应追加笑立公司的原股东杨应杰、陈杰、叶礼方为共同被告，并由笑立公司的原股东承担偿还责任，而原告系笑立公司的隐名股东，也应对公司的债务承担共同偿还责任。笑立公司于2010年1月6日做出减资公告，原告作为隐名股东在规定的时间未申报债权，本案借款现已超过诉讼时效，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
在本院的审理过程中，双方没有无争议的事实。
双方当事人争议的焦点为被告福鼎市笑立公司是否应承担借款7000元的偿还责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告向其借款7000元的事实清楚，应承担偿还责任，并提供证据收款收据1份，以此证明被告于2008年3月14日向其借款7000元。
被告质证认为，其对该笔借款并不知情，且在公司的财务账目上也没有体现，故不知其收款收据是否真实。
被告认为，其不应承担借款7000元的偿还责任，并提供以下证据：
（1）笑立公司股份转让协议1份，证明2009年12月31日笑立公司的原股东将该公司的全部股份转让给张李斌、张成金，并约定转让前债权、债务由原股东承担。
（2）公证书1份，证明笑立公司的原股东叶礼方将处分股份事宜委托杨应杰办理。
（3）收条1份，证明笑立公司的原股东已收取全部股份作价款700000元。
（4）还款凭证1份，证明张成金、张李斌父女开办的福鼎市金磊石业有限公司为原笑立公司担保并代为偿还贷款1208099.78元。
（5）欠条3份，证明原笑立公司作价700000元折抵后原工商登记股东代表出具余欠担保人福鼎市金磊石业有限公司款项的凭据。
（6）减资公告1份，证明张成金、张李斌受让笑立公司后对拟减资进行公告，原告作为隐名股东在规定时间内未提出异议及本案借款已超过诉讼时效。
（7）民事起诉状1份，证明原告系笑立公司原隐名投资股东，与工商登记股东利益是共同体，应共同承担转让约定的承诺义务。
（8）投资入股凭证4份，证明原告是笑立公司的原隐名股东应与原工商登记股东杨应杰、陈杰、叶礼方共同负责清理转让前债权债务。
原告质证认为，证据（1）中对债权债务的约定与原告无关；证据（2）、（3）、（4）、（5）均与本案没有关联性；证据（6）对原告方没有约束力；证据（7）、（8）与本案没有关联性，本案系民间借贷纠纷，被告做为独立法人，应承担偿还责任。
本院认为，原告提供证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据收款收据可以证明被告笑立公司于2008年3月14日向原告借款7000元的事实。笑立公司系独立法人，具有独立的享有民事权利和承担民事义务的能力，其法定代表人或股东的变更，并不影响其对外债务的承担。而减资公告是公司减资的一个法定程序，并不因此而排除债权人主张债权的权利，所以被告笑立公司于2010年1月6日作出减资公告的行为不能引起原告债权的消灭，亦不能引起本案诉讼时效的起算。故被告提供的证据（1）－（8）不足以支持被告的抗辩理由，本院不予采纳。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
被告福鼎市笑立墙材发展有限公司于2008年3月14日向原告借款7000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未拒绝偿还。原告于2014年3月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告福鼎市笑立墙材发展有限公司向原告陈武杰借款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告认为应由笑立公司的原股东承担偿还责任及本案借款已超过诉讼时效的抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，判决如下：
被告福鼎市笑立墙材发展有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈武杰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号大院。
代表人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该行员工。
委托代理人：周森，男，汉族，住广东省电白县。系该行员工。
被申请人：李迪维，男，汉族，住广东省茂名市XXX路。
被申请人：许华文，男，汉族，住广东省茂名市XXX大院。
被申请人：许华武，男，汉族，住广东省茂名市XXX大院。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行因与被申请人李迪维、许华文、许华武借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人许华武、许华文名下的位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】和位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】（查封以上财产以人民100万元为限）。申请人提供自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许华武、许华文名下的位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人许华武、许华文名下的位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封以上财产以人民币100万元为限。上述财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01804号
上诉人（原审原告）：陈斌。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人陈斌因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈斌的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌原审诉称：陈斌与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，陈斌按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现陈斌诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17382.82元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案陈斌与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案陈斌系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，陈斌也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故陈斌与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈斌对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人陈斌上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括陈斌在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是陈斌购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回陈斌的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，陈斌在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对陈斌与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。陈斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初164号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该行清欠大队大队长。
委托诉讼代理人：王海涛，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：史桂玲（借款人刘文玉的妻子），女，1972年2月16日出生，住绥滨县连生乡。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所，律师。
被告：刘晓庆，女，1990年1月1日出生，住绥滨县连生乡。
被告：孙淑香，女，1948年2月8日出生，住绥滨县连生乡。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告史桂玲、刘晓庆、孙淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绥滨县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥滨县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4,168.95元，减半收取计2,084.48元，由原告负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 全萍萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2149号
申请执行人：余智华，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：戴顺金，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行余智华与戴顺金买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执360号
申请执行人程结林。
被执行人宋金平。
本院于2017年4月28日立案执行程结林申请宋金平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1469号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋金平应支付申请人程结林案款1613.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1613.0元未执行,现因被执行人宋金平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1535号
原告：杨四海。
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告：黎华龙。
原告杨四海诉被告黎华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告杨四海的委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告黎华龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨四海诉称：原、被告在甘肃兰州做生意，因均系通城老乡关系后发展为朋友，因被告做药品生意需要垫资，经常找原告帮忙。自2009年元月份至2011年3月份，原告帮被告垫付货款，以及借给被告现金共计27.6万元。后经原告多次催讨，被告均以生意困难，资金周转不出来为由拖延未付。直至2013年下半年，原告发现被告将其经营的药品生意转给其亲戚，而其本人离开兰州去了福建。原告多次寻找被告下落无果，为此，只好具状于人民法院请求判如所请。
被告黎华龙未答辩未举证。
原告杨四海为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.供货预算表，欲证明2009年元月22日黎华龙向杨四海借款4000元；3.借条，欲证明黎华龙在2009年12月至2010年6月12日共计向杨四海借款4.6万元；4.借条，2011年元月19日黎华龙欠杨四海现金22.6万元。
因被告黎华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据，经本院综合分析后才能确认为有效证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及庭审后确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原、被告同在甘肃兰州做生意，从老乡关系发展为朋友。被告因做药品生意需要垫资，经常找原告帮忙，自2009年元月份至2011年3月份，原告帮被告垫付货款，以及借给被告现金共计27.6万元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由未付。2013年被告将其药品生意转给其亲戚而离开兰州，原告多次寻找未果，特依法起诉请求法院判决被告立即偿还原告借款27.6万元，并从2011年1月按银行同类借款利率计息至清偿欠款之日止。
本院认为：原告杨四海诉被告黎华龙民间借贷纠纷一案，被告黎华龙多次向原告杨四海立据借款事实清楚，证据充分，已形成了明确的债权债务关系。引起本次纠纷的原因系被告久拖欠款不还所致，被告应负本案的全部责任。法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借据上均未约定利率，原告要求按银行同类借款利率计息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黎华龙在本判决生效后30日内偿还原告杨四海借款27.6万元。
本案受理费500元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6378号
原告：庄玉虎，男，1967年6月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住玉环县。
原告庄玉虎与被告王珠红、金诗忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄玉虎到庭参加诉讼；被告王珠红、金诗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄玉虎诉称：2015年11月15日向原告借款人民币60000元。双方口头言明上诉款项一经原告催讨，被告王珠红、金诗忠就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，两被告至今对此款未予偿还。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款计人民币60000元，并要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王珠红、金诗忠既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告王珠红身份证复印件、被告金诗忠协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告庄玉虎与被告王珠红、金诗忠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告王珠红、金诗忠应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年9月8日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王珠红、金诗忠于本判决生效后十日内共同偿还原告庄玉虎借款本金计人民币60000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年9月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告预交），由被告王珠红、金诗忠共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李建葱
二〇一七年二月九日
代理书记员 林晓晓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2878号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王永进，总经理。
委托诉讼代理人：姜东方，上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜建腾，男，1991年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人姜建腾保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，并改判。事实与理由：一审法院认定事实不合理，适用法律错误。上诉人要求重新鉴定，一审法院认为物价鉴定程序合法，上诉人不予认可。上诉人认为双方共同委托鉴定机构出具的鉴定报告方具备法律效力。
被上诉人未予答辩。
被上诉人姜建腾向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人支付被上诉人车辆维修费24328元、施救费600元，共计24928元；2、诉讼费由上诉人承担。
一审法院查明的事实：2015年8月17日被上诉人将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为73219元。2016年5月10日13时50分许，被上诉人驾驶员杜红梅驾驶投保车辆沿黄行线自北南行驶至小莱线与黄行线交叉路口处，与自西东行的邢辉驾驶驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜红梅负事故的主要责任，邢辉负事故的次要责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为24328元。投保车辆施救费为800元。
一审法院认为：被上诉人所有的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据，予以支持。被上诉人主张投保车辆损失为24328元，扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，要求上诉人支付车辆损失22328元，理由正当，予以支持。上诉人辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予采信。被上诉人要求上诉人支付施救费800元，上诉人无异议，予以确认。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆损失22328元、施救费800元，共计23128元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付姜建腾保险理赔款23128元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由姜建腾负担15元，太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担197元；速递费25元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人间成立财产保险合同关系，且合法有效。被上诉人投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应依约理赔。被上诉人为证实事故造成的损失提交的价值认证书系交警部门依法委托的有资质的鉴定部门作出的，上诉人没有提交证据予以推翻，其要求重新鉴定，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判令上诉人支付被上诉人保险理赔款23128元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年八月十六日
书记员 董昭懿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审413号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杜煌点，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人杜煌点与何某未办理结婚登记，于2012年11月21日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07054号征收社会抚养费决定书，于2016年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杜煌点在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杜煌点仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07054号征收社会抚养费决定书。
被执行人杜煌点应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人杜煌点负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月九日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1586号
原告：黄小英，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住武汉市黄陂区，
被告：林红兵，男，1979年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告黄小英与被告林红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英到庭参加诉讼，被告林红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林红兵偿还欠款18,000元；2.本案诉讼费用由被告林红兵承担。事实和理由：2015年5月30日，被告林红兵从原告黄小英处借走18,000元，并当场向原告黄小英写下欠条一份，然而到还款日期后，被告林红兵以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告黄小英认为，被告林红兵的行为严重侵害了原告黄小英的合法权益，故提起诉讼。
被告林红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日原、被告经结算，被告林红兵就应付原告黄小英18,000元款项向原告黄小英出具了借条，并许诺此款于2016年2月1日偿还8,000元，2017年1月1日还清余款10,000元。借条出具后，被告林红兵未依约偿还借款，原告黄小英催要未果遂提出前述诉请。
本院认为，原、�告经结算，被告林红兵就应付原告黄小英18,000元向原告黄小英出具借条，双方借贷关系成立，被告林红兵应承担偿还借款的责任。被告林红兵未按约偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。综上所述，对原告黄小英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林红兵于本判决生效后十日内偿还原告黄小英借款18,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡行勇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终54号
上诉人（原审原告）陈国祥，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈宪华，男，汉族，农民。系陈国祥之子。
被上诉人（原审被告）平利县房产管理局，住所地平利县城关镇新正街建设大厦住建局三楼。
负责人刘金奎，副局长。
委托代理人郑文平,该局干部。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原审第三人平利县闽北房地产开发有限公司，住所地平利县城关镇城南新区4区1幢6单元202室。
法人代表人张金鹉,总经理。
委托代理人陈正雄，该公司工作人员。
上诉人陈国祥、陈宪华因不服颁发房屋所有权证纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈国祥、陈宪华向本院提起上诉称：一、被上诉人不动产测绘权限为：房产测绘按规划许可证记载单栋建筑面积2万平方米以下，而五峰佳苑商住楼单栋房屋建筑面积为63445.17平方米，测量数据证明被上诉人不具有测绘平利五峰佳苑房产的资质。该栋建筑物按测量结果报告编号：2013PL-77报告书，记载：房屋建筑面积为63445.17平方米，而五峰佳苑房产总证实际登记为60471平方米，证明房产总证记载错误，由于总证登记错误，而严重影响公摊面积系数的准确性，导致购房置换房产证分摊公摊面积错误，错误的登记理应撤销。二、房产权属证颁证违反程序规定。被上诉人违反“房屋登记办法”第十一条（三）项规定，接受虚假材料登记，第三人向被上诉人提供的虚假“房屋转移登记表”，均不是申请人（上诉人）提供的，被上诉人依据第三人提供的假申请办理房权证一事，申请人（上诉人）均不知情；被上诉人违反“房屋登记办法”第十二条规定，接受第三人单方冒充上诉人（申请人）办证，违反共同申请原则；被上诉人违反“房屋登记办法”第二十五条规定，至今未将房权证交付房权所有人；代办房产证应向登记机关提供由委托人签名盖章的委托书方可代理办证，本案在上诉人(申请人)未出具委托书的前提下颁证，违反规定，该房权证应视为无效证件。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人违反法律和强制性规定颁发的房屋权属证书，程序违法，办证面积不准确，应依法撤销，待上诉人与第三人合同纠纷案审理后，按“房屋置换补偿协议”重新颁证。上诉请求：1.依法撤销(2016)陕7101行初49号行政判决书；2.依法撤销被上诉人颁发的平房权证字第A340100-3-A-2**号房屋所有权证；3.判令被上诉人依法向上诉人颁发按“房屋置换补偿协议”约定面积一致的房权证；4.被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人平利房管局辩称，一，房产证登记所用的“测绘报告”不是答辩人所作，因此被上诉人不是测绘单位，测绘单位是具有资质的“平利县房地产交易所”，因此不存在是否具备资质的问题。二，本案所涉及的房产证属于A幢，但是测绘报告测绘的是ABC三幢楼房及地下室的总面积为6万余平方米，但是上诉人所诉的只是其中一幢房屋，其用简单的平均计算法来推定单幢测绘面积超过2万平方米，显然不能成立。三，被上诉人与第三人的合同中明确约定，由第三人为其办理产权证书，该约定是一种授权办证行为，因此，第三人向我局来申请办理房产证完全符合办证程序。综上，一审判决适用法律、法规正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称，我方与上诉人有明确的合同约定，由我方来办证，办证过程中上诉人也交纳了办证费用和相关材料，不存在上诉人没有委托手续的问题。
经审理查明，上诉人陈国祥、陈宪华原有砖混结构的自建房屋1栋三层共437.89㎡，房屋建筑占地面积以外的空场面积65㎡。2013年5月8日，上诉人陈国祥、陈宪华与原审第三人平利闽北房产公司签订了《房屋置换补偿协议书》，该协议第二条第（3）项约定，甲方（第三人）负责给乙方（原告）免费办理调换后房屋的房产证。2016年2月18日，被上诉人给原审第三人颁发了其开发的五峰佳苑商住楼A幢的总的房产证。2016年2月26日，原审第三人平利县闽北房产公司以上述协议第二条第（3）项的约定向被上诉人申请办理房屋所有权转移登记，被上诉人经审核，于2016年4月29日向原审第三人颁发了上诉人平房权证产字第A340100-3-A-2**号房屋所有权证。但该房屋所有权证至今未向上诉人交付。上诉人陈国祥、陈宪华对被上诉人平利县房产管理局为其颁发的平房权证产字第A340100-3-A-2**号房屋所有权证的记载内容不服，向安康铁路运输法院提起行政诉讼。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同……或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”被上诉人平利县房产管理局作为办理房屋所有权转移登记的行政机关，依法应当全面审查申请人提交的相关材料，并在诉讼中提交证据证明。但一审法院未按照以上法律、法规的规定对被上诉人应提交证据进行全面审查认定，仅凭上诉人与原审第三人签订的《房屋置换补偿协议书》第二条第（3）项的约定内容，就判决认为“平利县房产管理局受理平利闽北房产公司与陈国祥、陈宪华的房屋置换补偿转移登记申请后，依法对其提供的申请材料进行了全面审查，经审查申请人的身份信息与申请材料一致，申请登记的房产信息与其提交的房屋置换补偿协议是一致的，且其提交的相关材料符合《房屋登记办法》的相关要求，遂经过审核为陈国祥、陈宪华颁发了房屋所有权证，该登记发证行为事实清楚，程序合法，并无不当”属于基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初49号行政判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 刘爽
代理审判员 徐晟
二〇一七年五月九日
书 记 员 辛曼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更100号
罪犯曾浩宽，男，1989年4月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月7日作出（2014）汕陆法刑初字第132号刑事判决，以被告人曾浩宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月26日。
执行机关因罪犯曾浩宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾浩宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾浩宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10690号
原告：刘某，男，汉族。
被告：徐某富，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告徐某富民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘某承担。
审判员 车小娇
二０一七年四月六日
书记员 徐 燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终437号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官晓云，女，1997年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人吴水福，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。曾因犯强奸罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢夺罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2014年3月22日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，现在家。
原审被告人吴进江，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人覃承厅，男，1985年11月13日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区靖西县人，住海南省琼海市东平农场第四作业区。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人吴秋英，女，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人李素卿，女，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年7月26日被取保候审，2017年1月16日被取保候审，2017年2月20日一审判决时被逮捕收监。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人苏水英，女，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年7月26日被取保候审，2017年1月16日被取保候审，2017年2月20日一审判决时被逮捕收监。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人吴水福、吴进江、覃承厅、吴秋英、上官晓云、李素卿、苏水英犯诈骗罪，于2017年2月20日作出（2017）闽0524刑初65号刑事判决：一、被告人吴水福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、被告人吴进江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。三、被告人覃承厅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。四、被告人吴秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。五、被告人上官晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。六、被告人李素卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。七、被告人苏水英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。八、追缴七名被告人的违法所得款25590元，与被告人吴水福、上官晓云退缴的违法所得款12200元，合计37790元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。九、没收七名被告人被扣押的作案工具。原审被告人吴进江、覃承厅、上官晓云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上官晓云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上官晓云申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人上官晓云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终437号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）上官晓云，女，1997年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人吴水福，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。曾因犯强奸罪于2007年12月17日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢夺罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2014年3月22日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，现在家。原审被告人吴进江，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人覃承厅，男，1985年11月13日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区靖西县人，住海南省琼海市东平农场第四作业区。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人吴秋英，女，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人李素卿，女，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年7月26日被取保候审，2017年1月16日被取保候审，2017年2月20日一审判决时被逮捕收监。现羁押于安溪县看守所。原审被告人苏水英，女，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审，2016年7月26日被取保候审，2017年1月16日被取保候审，2017年2月20日一审判决时被逮捕收监。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人吴水福、吴进江、覃承厅、吴秋英、上官晓云、李素卿、苏水英犯诈骗罪，于2017年2月20日作出（2017）闽0524刑初65号刑事判决：一、被告人吴水福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。二、被告人吴进江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。三、被告人覃承厅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。四、被告人吴秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。五、被告人上官晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。六、被告人李素卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。七、被告人苏水英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。八、追缴七名被告人的违法所得款25590元，与被告人吴水福、上官晓云退缴的违法所得款12200元，合计37790元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。九、没收七名被告人被扣押的作案工具。原审被告人吴进江、覃承厅、上官晓云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上官晓云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上官晓云申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人上官晓云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年四月二十六日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2110号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：张树清，男，1960年12月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：乔秋珍，女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张雅辉，女，1970年8月20日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：段卜英，男，1970年1月5日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：张慧芳，女，1975年7月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张跃强，男，1975年7月18日生，汉族，住石家庄市长�区。
被告：孔庆山，男，1978年5月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告张树清、乔秋珍于2014年8月29日签订合同编号为gd201408263170的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，月利率13‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月27天，自2014年8月29日起至2015年8月25日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年8月29日被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年8月29日向被告张树清以转账方式支付100万元，履行了放款义务，被告张树清、乔秋珍自2015年5月20日起未能按时还息，2015年8月25日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告张树清、乔秋珍以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山，请求其代被告张树清、乔秋珍偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告张树清、乔秋珍偿还原告借款本金100万元、利息54505.67元，逾期罚息232050元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率13‰计算，罚息月利率按19.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张树清、乔秋珍之间存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告履行了合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期的时间。
4、《个人借款保证合同》，证明被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山为上述借款提供连带保证责任。
被告张树清、乔秋珍、张雅辉、段卜英、张慧芳�张跃强、孔庆山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告张树清、乔秋珍签订《个人经营创业借款合同》，被告张树清为主债务人，被告乔秋珍为共同债务人。该借款合同约定被告张树清、乔秋珍向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年8月29日至2015年8月25日止，借款年利率为15.6%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告张树清提供借款100万元，被告张树清按约定偿还了部分借款期内利息，自2015年5月20日起被告张树清未按约偿还借款期内的利息，借款到期后，未按约定偿还借款本金，截至2016年8月16日，被告张树清尚欠原告借款本金1000000元、利息54505.67元，逾期罚息232050元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张树清提供借款100万元，被告张树清未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张树清、乔秋珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山为被告张树清、乔秋珍向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔秋珍、张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔庆山经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张树清、乔秋珍于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息54505.67元，逾期罚息232050元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告张雅辉、段卜英、张慧芳、张跃强、孔�山对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告张树清、乔秋珍追偿。
案件受理费16379元，由被告张树清、乔秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐月凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初11836号
原告：南宁朗目文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼1001号。
法定代表人：陈磊。
委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：广西欣诺文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑1号楼2801号。
法定代表人：赵源菊。
原告南宁朗目文化传播有限公司（以下简称朗目公司）与被告广西欣诺文化传播有限公司（以下简称欣诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗目公司的委托诉讼代理人陈青松、孙赵元到庭参加诉讼。被告欣诺公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗目公司以被告欣诺公司未归还欠款为由，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金20000元，并支付逾期还款利息825元（按中国人民银行同期贷款利息从2016年12月31日起暂计至2017年9月22日，之后利息另行计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告欣诺公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欣诺公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2016年11月25日至2016年12月30日前。
二、借款人：欣诺公司。
三、借款本金：30000元。
四、借期利息及逾期利息：无约定。
五、款项交付：2016年11月25日，原告法定代表人向被告法定代表人中国工商银行账户转账30000元。
六、还款情况：被告于2017年5月30日还款10000元，之后未归还任何款项。
本院认为，朗目公司与被告欣诺公司的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。现借款期限已届满，被告欣诺公司未按约定还款，已构成违约。
关于本案逾期还款利息的问题。本案未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉求于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息，计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至被告还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告广西欣诺文化传播有限公司向原告南宁朗目文化传播有限公司归还本金20000元；
二、被告广西欣诺文化传播有限公司向原告南宁朗目文化传播有限公司支付逾期还款利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至被告还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费321元，由被告广西欣诺文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 马卓卓
二〇一八年二月二十日
书 记 员 胡丽妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7317号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识、恋爱，于2010年4月12日登记结婚，至今未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告黄某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识并恋爱，于2010年4月12日登记结婚，至今未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭琐事、性格观念、照顾老人等因素，双方发生了一定的矛盾，自2016年12月20日起分居至今。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，但原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年六月七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执48号
申请执行人马燚祥，男，1971年11月19日出生，汉族，医生，现住安图县。
被执行人王长海，男，1971年10月26日出生，满族，农民，现住安图县。
申请执行人马燚祥于2011年3月22日作出的（2011）安白民初字第109号调解书，已发生法律效力。权利人马燚祥于2017年1月13日向本院再次与被执行人王长海民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的�11800元。
本案在登记执行过程中，被执行人王长海2012年12月12日用黄豆抵债800元，2016年4月27日还款1000元，2017年1月16日还款1000元，申请执行人马燚祥因被执行人王长海暂无可供执行财产，自愿秋后索要。现马燚祥向本院申请撤销执行。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第109号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年五月十五日
书记员 白云飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢378号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人丁岳清（曾用名丁岳庆），男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2009年7月30日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2008〕187号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在长河镇垫桥村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令丁岳庆退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地面积325㎡，计建筑面积588㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2008〕187号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2008〕187号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕187号土地行政处罚决定,由慈溪市长河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执26号
申请执行人，张殿富，男，1964年7月13日生，汉族，现住农安县。
被执行人王章，男，1957年5月4日生，汉族，现住农安县。
执行申请人张殿富依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初389号民事判决书，于2017年1月6日立案申请执行。要求被执行人王章给付欠款4,400.00元及利息。负担案件受理费50元、邮寄费108元，并承担本案件执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人王章送执行通知书、报告财产令。因被执行人王章下落不明，未能送达到位。2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人王章名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的4400.00元未执行；3、本院于2017年6月6日做出决定书，将被执行人王章纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王章已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月六日
书记员 袁 荃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6392号
罪犯秦飞虎，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月19日作出(2013)穗天法刑重字第2号刑事判决，以被告人秦飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）穗中法刑一终字第529号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦飞虎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦飞虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦飞虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦飞虎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢139号
申请执行人：刘慧芳，女，1982年12月25日出生，现住庄河市。
被执行人：张吉科，男，1989年9月23日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执77号
申请执行人曹桂贤，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人霍丽红，女，现住吉林省梨树县。
曹桂贤申请执行（2015）公民一初字第809号民事调解书一案，被执行人霍丽红暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李英杰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执273号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邓定财，男。
被执行人：彭玉芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月9日对被执行人邓定财，彭玉芳作出的新枧计生征字（2016）第60号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新枧计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓定财，彭玉芳于2007年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人邓定财，彭玉芳作出征收社会抚养费5752元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月9日对被执行人邓定财，彭玉芳送达新枧计生征字（2016）年第60号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2016）年第60号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新枧计生征决（2016）第60号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓定财，彭玉芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新枧计生征字（2016）第60号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费5752元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年六月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执273号
新田县卫生和计划生育委员会及邓定财，彭玉芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人邓定财，彭玉芳强制执行新枧计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执273号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邓定财，男。被执行人：彭玉芳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月9日对被执行人邓定财，彭玉芳作出的新枧计生征字（2016）第60号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新枧计生征字（2016）第60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓定财，彭玉芳于2007年3月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人邓定财，彭玉芳作出征收社会抚养费5752元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月9日对被执行人邓定财，彭玉芳送达新枧计生征字（2016）年第60号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2016）年第60号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新枧计生征决（2016）第60号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓定财，彭玉芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新枧计生征字（2016）第60号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费5752元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年六月九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5511号
原告：杨秋令，女，汉族，个体。
被告：彭根柱，男，35岁，蒙古族，农民。
原告杨秋令诉被告彭根柱买卖合同纠纷一案，原告杨秋令诉请：要求被告彭根柱给付欠款3900元利息3978元，本息合计7878元。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨秋令到庭参加诉讼，被告彭根柱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告彭根柱于2014年10月30日从原告杨秋令处赊购商品，价款为3900元，约定2014年11月30日还款，后彭根柱偿还630元欠款。余款一直没有给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭根柱于本判决生效后十日内偿还原告杨秋令欠款本息合计7878元。其中本金3900元及利息3978元（2014年11月30-2017年8月30日按20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告彭根柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
原 审 原 告 张 永 丽 与 原 审 被 告 刘 贵 学 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民重初字第11号
原审原告张永丽。
原审被告刘贵学。
本院在审理原审原告张永丽与原审被告刘贵学离婚纠纷一案中，原审原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张永丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原审原告张永丽的撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还给原审原告张永丽。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 王树林
二〇一五年九月十日
书记员 甘 露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2264号
原告：郭申军，男，1959年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告郭申军与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款59257元。庭审中，原告明确：该59257元款项包括工程款、运费、挖机作业费。事实和理由：被告因农村建设所需，于2013年10月12日和原告签订合同一份，约定将河道砌石工程承包给原告施工，工程价款为29710元。后原告组织人力物力完成了上述工程，同时按被告要求完成其他工作，并开具了发票，被告对此亦予以认可。但此后，被告却迟迟未支付上述工程款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告的原名称为诸暨市直埠镇祝谢村经济合作社。2013年10月12日，原、被告签订合同一份，约定：“今有甲方（即被告）因新农村建设工作需要，确定由乙方（即原告）负责实施本工程，并签订本合同，具体内容如下：一．工程项目名称：宣家坞河道砌石工程。二．工程概况：块石干砌、岩沙回填、混凝土压顶。三．工程款：计人民币：贰万玖仟柒佰壹拾元整。四．工程要求在2013年10月底前完成，包工.包料.包税金，税票结算工程款。五．工程完工经甲方验收合格后支付工程款。六．本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”另双方在工程项目概算表中明确：块石干砌金额为25786元；岩沙填挖金额为2358元；混凝土压顶金额为1566元。后原告进行了施工，并交付被告使用。原告于2014年1月16日提供浙江省诸暨市地方税务局代开的建筑业统一发票给被告，被告的法定代表人尉乃林在该发票上签署“同意支付”。但原告至今未支付该款，原告遂诉至本院，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原、被告签订的合同一份、浙江省诸暨市地方税务局代开的建筑业统一发票一份等证据予以证实。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力予以确认。原告另提供了浙江省诸暨市地方税务局代开的建筑业统一发票两份，用以证明被告尚欠其运费27047元、挖机作业费2500元的事实。本院经审核认为，原告未能证明该两笔费用均系在案涉工程中产生，与本案缺乏关联性，故本院对该两份发票在本案中不予确认。
本院认为，原告在庭审中自认其未取得建筑施工企业资质，故其与被告签订的关于宣家坞河道砌石工程的合同应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原、被告之间的合同无效，但从被告的法定代表人尉乃林在原告提交的浙江省诸暨市地方税务局代开的建筑业统一发票上签署“同意支付”，可推知该工程已完工且工程款支付条件已成就，故原告要求被告支付合同约定的工程款29710元，于法有据，本院予以支持。原告主张的运费、挖机作业费，无证据证明与本案系同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社支付原告郭申军工程款29710元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭申军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281元，依法减半收取640.5元，由原告郭申军负担97.75元，被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担542.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵焕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第267号
申请执行人许玉子，男，汉族。
被执行人贺智祥，男，汉族。
本院在执行许玉子申请执行贺智祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许玉子同意仅以冻结被执行人贺智祥工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第267号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 智 钢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告谢象振，男，汉族，1982年4月2日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢象振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢象振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,584.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69,584.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
被执行人王XX，女，1980年01月25日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人祝XX，男，1979年09月03日出生，汉族，个体，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1103号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，将被执行人祝XX所有的位于方正县方正镇前进街龙泰尚诚三号楼北数第31屋1-2层（10号）、第30屋1-2层（11号），两栋房产变卖得款801.706.00元，剩余本金298.294.00元，利息254.011.23（利息计算至2017年07月03日，利率为11.7%）；迟延履行期间加倍债务利息94.325.00元（计算至2017年07月03日），案件受理费7.714.50元，申请执行费14.210.00元，评估费14.400.00元，共计682.954.73元未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王XX、祝XX暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，职务：行长。被执行人王XX，女，1980年01月25日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人祝XX，男，1979年09月03日出生，汉族，个体，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1103号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，将被执行人祝XX所有的位于方正县方正镇前进街龙泰尚诚三号楼北数第31屋1-2层（10号）、第30屋1-2层（11号），两栋房产变卖得款801.706.00元，剩余本金298.294.00元，利息254.011.23（利息计算至2017年07月03日，利率为11.7%）；迟延履行期间加倍债务利息94.325.00元（计算至2017年07月03日），案件受理费7.714.50元，申请执行费14.210.00元，评估费14.400.00元，共计682.954.73元未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人王XX、祝XX暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年七月十三日书记员  赵 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执341号
申请执行人刘来盛，男，汉族，1982年12月29日出生，住漳州市芗城区，
被执行人吴文化，男，汉族，1967年7月25日出生，住漳州市芗城区，
被执行人肖燕雪，女，汉族，1969年11月21日出生，住漳州市芗城区，
被执行人吴天成，男，汉族，1965年7月13日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林淑萌，女，汉族，1967年7月7日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5611号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴文化、肖燕雪、吴天成、林淑萌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴文化、肖燕雪、吴天成、林淑萌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴文化、肖燕雪、吴天成、林淑萌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈文辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初8044号
原告：雷蕾，女，1988年12月7日出生，汉族，西安市交通警察支队高新大队辅警，住西安市莲湖区丰庆路东口景寓学府**号楼****室。
被告：郭家樑，男，汉族，1987年1月16日出生，中国建筑西北设计研究院有限公司工程师，住西安市碑林区南苑中央广场建材楼501室。
原告雷蕾与被告郭家樑离婚纠纷一案，本�于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾、被告郭家樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2014年1月10日登记结婚，婚后育有一女郭美莹（2015年1月出生）。由于婚后与被告母亲在一起居住，因各种生活琐事与被告母亲发生争执，被告母亲经常挑拨夫妻关系多次将其赶出家门。2015年12月11日，被告和其母亲一起将原告赶出家门，原告带女儿回娘家居住，之后被告对其和女儿的生活不闻不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务。原告与被告难以沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭美莹由原告抚养，被告每月支付2000元生活费至女儿年满18周岁止，女儿所有教育、疾病费用由被告与原告平摊；3、被告一次性归还�婚初原告交给被告代为保管的三万元个人财产；4、本案诉讼费用双方共同承担。
被告辩称，结婚后夫妻生活幸福美满，之后原告怀孕期间，因一次夫妻之间小吵闹，原告赌气回娘家。之后因孩子的喂养照顾问题原告与被告母亲发生争执，原告母亲将原告与孩子接走。随后，被告多次欲将原告与孩子接回家，遭到原告母亲的阻拦，也不允许被告及母亲上门看望孩子。原、被告之间并无本质矛盾，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年12月经人介绍认识，于2014年1月10日登记结婚，2015年1月1日女儿郭美莹出生。婚后，原、被告感情尚好，与家人能和睦相处。女儿出生后，为家庭琐事及孩子的照顾问题，原、被告经常争吵，以致引起与家人不和。原告称与被告之间已无法再共同生活，而诉请离婚，被�称夫妻双方并无本质上的矛盾，不存在感情破裂，希望妻儿回家共同生活，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚好。生女后，由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏宽容与理解，不能冷静沟通，致使双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间理应互助互爱，礼让与理解，共同构建和谐幸福家庭。且孩子尚幼，为其健康成长，更应同心协力，抚养女儿长大，应珍惜夫妻感情，努力建立幸福和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷蕾要求与被告郭家樑离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告雷蕾负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德清
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢396号
本院在执行申请人普兰店市人力资源和社会保障局与被执行人大连广城房地产开发有限公司为行政处罚纠纷一案中查明，被执行人大连广城房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连广城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7796号
罪犯于海春，男，汉族，初中文化，1984年6月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月22日作出（2013）新刑初字第0095号刑事判决，以被告人于海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于海春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于海春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海春减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初14号起诉人乌鲁木齐市基督教会，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。2016年1月6日，本院收到乌鲁木齐市基督教会诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人乌鲁木齐市基督教会称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。经审查，本院认为，起诉人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人乌鲁木齐市基督教会未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人乌鲁木齐市基督教会不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人乌鲁木齐市基督教会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第137号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告李祥攀，农民。
被告戴凤兰，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用
社”）与被告李祥攀、戴凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告李祥攀、戴凤兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年7月10日，被告李祥攀从我社借款200000元，期限12个月，并由戴凤兰提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金68000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告李祥攀承担还款责任，担保人戴凤兰承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金68000元及利息、罚息。
被告李祥攀辩称：王保军让我贷的款，当时我没有结婚证，他帮我办的假结婚证。他让我签了字，款贷出后，我跟着王保军，他取走了40000元或60000元，我不知道其余的钱他什么时候取走了。我以为王保军把款还清了，我2013年去银行查询才知道没有还上。该款应由王保军偿还。
被告戴凤兰辩称：我不认识李祥攀，王保军的儿子王晓楠让我去信用社照相，我当时不知道是干什么的，照相后我就走了。我没有用钱，我不承担担保责任。
经审理查明：2010年7月10日，原告定陶信用社与被告李祥攀签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告李祥攀现金200000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告戴凤兰与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告戴凤兰自愿为被告李祥攀2010年7月10日起至2011年7月9日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2010年7月10日，原告定陶信用社交付给被告李祥攀现金200000元，月利率9.735‰，期限至2011年7月5日。2014年9月3日，被告李祥攀母亲徐振玲在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认；2014年9月25日，被告戴凤兰在原告担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告李祥攀尚欠原告定陶信用社借款本金68000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李祥攀与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告李祥攀，被告李祥攀应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李祥攀未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告戴凤兰为被告李祥攀的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告李祥攀偿还尚欠借款本金68000元和利息及要求被告戴凤兰在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告李祥攀称其贷款后钱让王保军用了，借款应由王保军偿还。因被告李祥攀与案外人王保军之间的民间借贷关系与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告李祥攀可另案主张权利。被告戴凤兰称其去信用社照相不知道是干什么的，自己没有用钱，因而不承担担保责任，但被告戴凤兰庭审时对最高额保证合同上的签名予以认可，且又于2014年9月25日在原告担保人继续履行担保责任通知书上签名确认，故本院对其答辩理由应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥攀于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款68000元并支付利息（利息计算自2010年7月10日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年7月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告戴凤兰对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告李祥攀、戴凤兰负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4875号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚鹏，男，1986年04月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姚鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5609号
罪犯梁亚华，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁亚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年9月，2015年3月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年3月，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4405号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈圆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02643号，依法向被执行人陈圆发出执行通知书，责令被执行人陈圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈圆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2077862.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 周 超