广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初60号
原告：潘光海，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：佛冈县洪发大酒店有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇环城中路246号，统一社会信用代码：91441821053701177T。法定代表人：崔小克。
第三人：李司月，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告潘光海与被告佛冈县洪发大酒店有限公司、第三人李司月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告潘光海到庭参加了诉讼，被告佛冈县洪发大酒店有限公司、第三人李司月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告潘光海、第三人李司月到庭参加了诉讼，被告佛冈县洪发大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失3130元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2014年8月28日在佛冈县飞马贸易有限公司购买一辆48QT-
B雷鸟两轮助力车，价格3130元。2016年下半年起，该车一直由第三人（原告大嫂）使用。2016年11月13日，李司月与被告签订保管车辆合同，保管期间为一个月至2016年12月12日止。该车平时白天由李司月使用，晚上就在被告处存放保管。2016年12月11日晚原告大哥（潘光展，男，41岁）将该车放置于被告处保管后回家，第二天去取车时发现该车不见了，然后询问被告看管人员，得知该车被盗丢失。于是我授权我哥与被告协商该车的赔偿事宜，但被告只答应赔偿300元，双方协商未果没有下文。车辆丢失后一直没有报警，在与被告协商无果的情况下，我哥夫妇俩在2016年12月22日向佛冈县公安局城南派出所报案，但派出所告知无法协调双方赔偿事宜。2016年12月28日上午，原告兄弟再次上门与被告方保管站协商赔偿事宜，被告方一刘姓经理承认该车在其处丢失也同意赔偿，但始终坚持只赔偿300元，原告无奈只好依法提起诉讼。依据我国《合同法》相关规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，因此，对于原告的车辆被盗丢失，被告方存在不可推卸的责任，应当按价赔偿原告损失。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告佛冈县洪发大酒店有限公司向本院提交书面民事答辩状辩称：答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意原告要求的财产损失赔偿的诉讼请求，主要理由如下：1、我公司与原告没有发生任何法律关系。我公司仅提供场地给李司月停放其个人使用的旧两轮助力车，不管原告与李司月是什么关系，均与我公司无关（原告提供的证据1、原告身份证。证据2、购车发票均与我公司无关）。2我公司停车场仅供有合法牌证的车辆停放，不负保管责任，由于李司月车辆没有牌证，我公司出于方便李司月，所以给她临时停放，李司月应为自己合法使用车辆负责，我公司不为无牌无证的车辆负保管责任，我公司一直要求李司月尽快按照国家有关规定办理车辆牌证，但是李司月至今没有为车辆办理牌证，已经严重违反国家有关车辆使用的法律法规，给社会造成极大的安全隐患。李司月长期不为该车辆办理合法牌照，而且车辆残旧，唯一的解释就是该车辆涉嫌来路不明，因此，李司月没有法律依据为自己违规使用的非法车辆提出任何权益主张。3、停车卡（证据3）仅证明我公司停车场为李司月本人提供停放车辆的方便，不负保管责任，但李司月把车辆出借给他人使用，李司月对车辆的保管负有直接责任，而且因为助力车由多个通道可随时进入，至今也无法证明该车辆是在我公司停车场丢失。4、报警回执（证据4）仅证明是潘光展报案，与李司月无关，而且，因为该车辆属无牌无证的非法车辆，所以，公安部门也无法查证该车辆的任何情况。5、谈话录音（证据5）与本案无关。因此，根据法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告潘光海在举证期限内提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证据二、购物发票，证据三、保管费收据、停车卡，证据四、报警回执，证据五、谈话录音（2016.12.28），证据六、户籍证明。第三人李司月在举证期限内提交了如下证据：结婚证。被告佛冈县洪发大酒店有限公司在举证期限内未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告潘光海与第三人李司月是叔嫂关系。2014年8月28日，原告潘光海在佛冈县飞马贸易有限公司以3130元价格购买了一辆48QT-
B雷鸟两轮助力车（发动机号1312T0082）。半年后，原告将该车交给第三人使用。2016年11月13日至2016年12月12日，第三人将该车交由被告佛冈县洪发大酒店有限公司保管，交纳了一个月的保管费50元，被告出具了加盖其印章的收据，并交付了一张写有“李司月”姓名的停车卡给第三人。2016年12月12日，第三人委托其丈夫潘光展前往被告的停车场驾驶涉案车辆出来，其本人则前往被告营业场所处，交纳下一个月的车辆保管费。交完费用出来后，被其丈夫潘光展告知车辆不见了，其立即前往停车场，发现涉案车辆果真不在，遂找被告的工作人员理论。因多次协商无果，原告的兄长潘光展遂于2016年12月22日前往佛冈县公安局城南派出所报警。
根据原告的申请，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆的价值进行评估。2017年5月15日，广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于48QT-
B雷鸟两轮助力车的价格评估结论书》，评定该车的市场价值为1600元。原告支付了评估费400元。
本院认为：本案是保管合同关系。所谓的保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三人李司月将涉案车辆交付被告佛冈县洪发大酒店有限公司保管，交纳了保管费，被告交付了停车卡，双方之间形成的车辆保管合同关系成立并生效。被告作为保管人，应当妥善保管涉案车辆。现涉案车辆在保管期间灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告应承担全部的赔偿责任。原告潘光海是涉案车辆的所有人，其要求被告赔偿车损，于法有据，本院予以支持。原告主张其车损3100元，但涉案车辆经评估机构评估的价值为1600元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称涉案车辆没有合法牌照，该问题是相关行政职能部门的管理范围，不属于本案处理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县洪发大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿1600元给原告潘光海；
二、驳回原告潘光海的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘光海负担12元，被告佛冈县洪发大酒店有限公司负担13元；评估费400元，由被告佛冈县洪发大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年七月六日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。