安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初475号
原告：张某某，男，汉族，1985年11月9日出生，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
被告：张某某，男，汉族，1982年11月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。
被告：刘某某，男，汉族，1978年8月18日出生，安徽省界首市人，住界首市。
二被告共同委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：耿郎新，安徽泉河律师事务所律师（实习）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，1983年3月14日出生，安徽省界首市人，住界首市。
被告：上海朗惠包装机械有限公司。住所地上海市松江区洞泾镇洞库路725号1幢1层A区。统一社会信用代码913101170593828675。
法定代表人：秦某某。
二被告共同委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）、秦某某、上海朗惠包装机械有限公司（以下简称上海朗惠公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李安、李航，被告张某某及被告张某某、刘某某的共同委托诉讼代理人周祎，被告人寿财险阜阳支公司委托诉讼代�人卢栋，被告秦某某及上海朗惠公司共同委托诉讼代理人张治业，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人韩宏直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令六被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等）共计8426.14元。
事实和理由：2017年10月3日15时10分许，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与由北向南行驶的被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生交通事故后，又与原告乘坐的由北向南行驶的皖Ｋ×××××车辆发生某某面碰撞的交通事故，致原告受伤。经界首市公安局交管大队认定，被告张某某、秦某某分别负此次事故主次责任，原告无责任。原告受伤后被送往界首市人民医院治疗，�院后，各方因赔偿事宜发生纠纷。此外，被告张某某驾驶入户为被告刘某某所有的皖Ｋ×××××车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险，被告秦某某驾驶入户为被告上海朗惠公司所有的沪Ｃ×××××车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险。
被告张某某、刘某某辩称，首先刘某某作为车辆所有人而不是使用人不应承担赔偿责任，其次原告的损失应先由保险公司在限额内进行赔偿，不足部分才由剩余被告按比例赔偿。被告秦某某在该事故中有过错，应当减轻我方的赔偿责任，原告方主张的赔偿应有法律依据，不合理部分请法庭驳回。
被告人寿财险阜阳支公司辩称，原告诉求数额过高，因原告系国家公务员，其未能提交收入减少证明，误工费不应支持。我公司只承保交强险，超出部分不予赔付，此外我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告秦某某、上海朗惠公司辩称，原告所诉事故情况属实，原告的损失应首先由保险公司赔偿，并应依据事故责任按比例承担。被告张某某负此次事故主要责任，应承担70%赔偿责任。原告提出的诉讼请求应提交相应的证据，由法庭核实后依法判决。
被告平安财险上海分公司辩称，我公司只需按次要责任承担30%的损失，原告的调案费不是医疗费，不应支持，且其医疗费应扣除10%的非医保用药。原告系国家公务员未提交收入减少证明，误工费不应支持，原告其他赔偿项目应根据原告的证据予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的安徽立新医学美容有限公司票据，六被告不予认可，认为原告产生该项费用应有医嘱予以佐证，否则与本案不具有关联性。本院经审查分析认为，原告的伤情为：“眼脸裂伤、上颌骨骨折”，在界首市人民医院出具的诊断证明书中明确载明原告“左眼眶部外伤术后疤痕存留，”并建议原告“局部予以使用疤痕药物，必要时激光治疗”，故原告购买药物“芭克”治疗其疤痕，系因伤情产生的必要支出，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日15时10分许，被告张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与沿该路段由北向南行驶的被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××小型客车发生交通事故后，又与原告乘坐的皖Ｋ×××××小型客车发生某某面碰撞的交通事故，致原告张某某及同车乘坐人程健、被告张某某及其所驾车辆乘车人赵婷婷、刘雨涛受伤，三车受损。经界首市公安局交管大队认定，被告张某某负此次事故主要责任，被告秦某某负此次事故次要责任，原告及其他案外人均无责任。原告于事故当日被送往界首市人民医院治疗，经诊断为：“眼脸裂伤、上颌骨骨折”，于2017年10月10日出院，实际住院7天，支付医疗费4023.14元，为修复疤痕，原告外购药品“芭克”，支付医药费2112元。
另查明：被告张某某驾驶的皖Ｋ×××××小型客车为被告刘某某所有，该车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险；被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××小型客车为被告上海朗惠公司所有，该车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险及商业险，其中商业险限额500000元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故�任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告张某某、秦某某分别在事故中负主、次责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于本案两事故车辆分别在人寿财险阜阳支公司投保有交强险，在平安财险上海分公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应首先由上述两保险公司在保险范围内赔付，超出部分的损失，由被告张某某、秦某某按照过错予以赔偿。被告刘某某虽系车辆所有人，但无证据证明其在本次交通事故及车辆管理中存在过错，故不应承担赔偿责任。
经本院核实，原告张某某相关损失确定如下：
1、医疗费6135.14元，原告诉请的医疗费中包含调案费30元，该费用并非因就诊治疗而产生，于法无据，本院不予支持；
2、护理费850.50元，护理期以实际住院天数7天为准，原告诉请按121.50元/天×7天计算护理费并未超出相关规定，本院予以支持；
3、营养费210元，根据原告的伤情，其确需加强营养，原告诉请的按30元/天×7天（实际住院天数）计算营养费未超出相关规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费350元，原告诉请按50元/天×7天（实际住院天数）计算住院伙食补助费未超出相关规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，由于原告系有固定收入的公务人员，其未能举证证明因此次事故实际减少的收入情况，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上，原告的损失合计为7545.64元。
由于原告的损失并未超出各交强险责任限额之和，故本案两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。在为其他案外伤者预留份额后，上述款项由被告人寿财险阜阳支公司、平安财险上海分公司在交强险医疗限额内分别赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3347.57元；在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告护理费425.25元。由于本案原告的损失并未超出保险范围，故被告张某某、秦某某、上海朗惠公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，�本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张某某各项经济损失3772.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张某某各项经济损失3772.82元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担12.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
�判员孙莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投�机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额�和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自�能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以某某式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。