wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2509号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，户籍地为广东省连州市。因本案于2016年7月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2353号起诉书，指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人林冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日3时许，被告人邓某在本市白云区均禾街罗岗村商垂大街南××巷××号门前路段，被公安人员抓获，并在其身上缴获白色晶体1包及红色药丸17颗。经鉴定，上述白色晶体1包及红色药丸17颗，共净重14.79克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；邓某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、邓某持有毒品数量少，情节轻微；二、邓某因形迹可疑被盘查时主动交代自己有吸食毒品的行为，属于自动投案，其归案后如实供述，具有自首情节；综上，请求法庭从轻处罚并判处拘役四个月的刑罚。
经审理查明，2016年7月12日3时许，被告人邓某在本市白云区均禾街罗岗村商垂大街南××巷××号门前路段，因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员并当场在其身上缴获白色晶体1包及红色药丸17颗。经鉴定，上述白色晶体1包及红色药丸17颗，共净重14.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某的供述，证人黎某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书及尿检照片，提取笔录及称重取样笔录，化验检验报告书，证据保全清单，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某因形迹可疑被盘查时并未主动交代其持有毒品的事实，且公安人员在其身上发现与犯罪有关的毒品，故邓某的行为不符合主动投案的法律规定，不应认定为自首，就该辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。被告人邓某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的含甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色药丸共计14.79克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13243号
上诉人（原审原告）：李逢博，男，回族，1992年6月28日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州二七万达百货有限公司，住郑州市二七区大学南路8号万达广场百货楼B2-5层部分区域。
法定代表人：曲德君，总经理。
委托诉讼代理人：郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
上诉人李逢博因与被上诉人郑州二七万达百货有限公司（以下简称二七万达）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李逢博的委托代理人郝茹，被上诉人二七万达的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李逢博上诉请求：一、撤销一审判决，改判二七万达返还李逢博购货款8400元，并向李逢博支付赔偿款25200元。二、一、二审诉讼费用由二七万达承担。事实与理由：一、二七万达向李逢博销售了涉案8件鳄鱼恤服装，双方存在涉案服装的买卖合同关系。二七万达开具了相应净额价款的发票。二七万达出具的《购物凭证》记载的服装品牌、型号、单价与李逢博提交的8件涉案服装吊牌标识一一对应，能够证明涉案服装系二七万达销售的事实。退一步讲，二七万达作为服装的销售商，有能力提供证据来证明涉案服装不是其销售；且其在商场销售柜台和结帐柜台均有监控，完全可以提供监控录像来证明涉案服装是否是其销售，否则，应承担举证不能的法律后果。二、鳄鱼恤有限公司授权出具的《确认书》合法有效。《确认书》确认涉案服装没有防伪标识系假冒服装，该《确认书》实际上是对涉案服装是否为商标权利人生产或许可生产的一个辨别说明。涉案服装标示由鳄鱼恤有限公司授权生产，鳄鱼恤有限公司作为“鳄鱼恤”注册商标权利人，当然有权利、也完全有能力对是否属于其生产或许可生产的产品进行甄别鉴定。参考国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定，对于涉嫌假冒注册商标商品的鉴定，可以由商标注册人进行，并出具书面鉴定意见。由鳄鱼恤有限公司或其授权委托人出具的《确认书》合法有效，不是必须由第三方检验机构鉴定。二七万达对《确认书》提出异议，应举证证明。一审中李逢博提交的与鳄鱼恤有限公司员工的通话录音，亦能证明正品鳄鱼恤服装均有防伪码涂层的防伪标识。
二审中李逢博向本院提出鉴定申请，请求对涉案服装是否为正品进行鉴定。
被上诉人二七万达辩称：一、二七万达出售鳄鱼恤服装均采购自授权厂商货源品质有保障，李逢博购买的涉案服装是否购买于二七万达无法确定。鳄鱼恤服装作为品牌服装在全国范围内乃至河南范围内的销售者不只有一家，且经法庭发问可知李逢博并不只是在二七万达购买了涉案品牌的服装。另李逢博作为非一般消费者可以从他处购买到该品牌产品，二七万达无法确定和保证其他销售者的所销售该品牌产品的品质。李逢博在二七万达消费是事实，但李逢博所主张的涉案商品就是购自于二七万达却无法得到明确确认。二、李逢博提交的由律师出具的确认书不能认定涉案服装的品质。律师事务所为法律服务机构，其不具备鉴定产品质量、真伪的行业资质，律师是法律服务人员，不是涉案服装的检验人员更不是鉴定产品质量的鉴定人员，其也不具备鉴定产品真伪的专业知识和专业资质。三、二七万达未参与产品的宣传和销售不存在欺诈李逢博的行为。鳄鱼恤品牌服装的实际销售者是郑州丰之润商贸有限公司，二七万达提供经营场所、负责收银和为消费者开具发票服务等服务。二七万达并不参与商品采购、宣传和销售。四、二审李逢博提交的鉴定报告不属于新证据，且系李逢博单方委托，其结论不应采信。
李逢博的一审诉讼请求：1、判令二七万达返还李逢博购货款8400元；2、二七万达向李逢博支付赔偿款25200元；3、诉讼费由二七万达承担。
一审法院认定的事实：2015年10月28日，李逢博在二七万达处购买了8件CROCODILE鳄鱼恤服装，共计支付费用8400元。李逢博现以二七万达销售伪造知名品牌服装已构成欺诈，应当承担退一赔三的责任为由诉至该院。
一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，李逢博主张二七万达销售伪造品牌服装构成欺诈，二七万达不予认可。依照法律规定，李逢博应举证证明涉案服装确系在二七万达处购买，且该服装应由中立的第三方专业检验机构鉴定系伪造或存在质量问题。李逢博以北京格通律师事务所的“确认书”为依据来证明其主张，但因该律师事务所并非专业的商品质量检验机构，且李逢博亦未举证证明其提交“确认”的服装确系在二七万达处购买，其上述证据均无法证明与本案的关联性，不能证明本案事实。综上，李逢博的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李逢博的诉讼请求。案件受理费减半收取640元，由李逢博负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：李逢博于2015年10月28日在二七万达购买8件鳄鱼恤服装，而于2016年9月5日以服装非正品为由诉至一审法院；李逢博也认可在别处另行购买过鳄鱼恤服装；涉案鳄鱼恤服装不具有唯一性识别标识；李逢博未能举证证明其提交鉴定的服装确系在二七万达处购买。故李逢博二审申请鉴定本院不予准许；上诉人李逢博的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人李逢博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海娇
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初121号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王永阳，男，1989年5月19日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省正阳县，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王永阳犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人王永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年8月25日凌晨，被告人王永阳酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型普通客车行驶至岱山县高亭镇滨港路高亭派出所附近时被民警当场查获，经现场呼气式酒精含量测试，被告人王永阳血液中酒精含量为138mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人王永阳血液中酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人王永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、驾驶证信息查询单，苏Ｍ×××××小型汽车车辆信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频录像，查获经过说明，被告人王永阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王永阳符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人王永阳在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年九月八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2986号
罪犯张彦龙，男，1987年3月28日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0182刑初110号刑事判决，以被告人张彦龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽01刑终747号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张彦龙减刑的异议。
本院认为，罪犯张彦龙在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初34号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于安徽省繁昌县，住安徽省繁昌县。2015年6月16日因盗窃被繁昌县城关派出所行政拘留7日;2015年7月13日因盗窃被芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所行政拘留15日;2015年10月28日因盗窃被芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至12月期间，被告人孙某某先后四次进入芜湖经济技术开发区“陀陀妈”快餐店、“秦记盖浇饭”店、“干记小菜”饭店、“名利来”蛋糕店，窃得现金、手机等物品，共计价值5003元。具体事实如下：
1、2015年11月26日凌晨，被告人孙某某进入芜湖经济技术开发区“陀陀妈”快餐店，窃得店内2400元硬币，并将店内监控内存硬盘取出扔至附近垃圾桶。
2、2015年12月8日凌晨，被告人孙某某进入芜湖经济技术开发区“秦记盖浇饭”店内，窃得被害人秦某某所有的一部联想牌A380型号黑色手机及现金700元，后将手机卖出，得赃款100元。经鉴定，涉案手机价值122元。
3、2015年12月21日凌晨，被告人孙某某进入芜湖市长江北路“干记小菜”饭店内，窃得6包硬盒中华牌香烟、8包硬盒黄色芙蓉王牌香烟、9包软盒云烟，并将店内主机上的U盘拔下扔进附近草丛中，后将6包硬盒中华牌香烟、8包硬盒黄色芙蓉王牌香烟卖至“杉杉烟酒店”，得赃款388元。经鉴定，6包硬盒中华牌香烟价值264元、8包硬盒黄色芙蓉王牌香烟价值184元、9包软盒云烟价值198元。
4、2015年12月24日凌晨，被告人孙某某进入芜湖经济技术开发区“名利来”蛋糕店内，窃得现金850元及被害人朱某某所有的一台黑色惠普牌笔记本电脑，并将店内监控内存硬盘取出扔至附近垃圾桶。经鉴定，涉案惠普牌笔记本电脑价值285元。
2015年12月25日上午，芜湖市公安局开发区分局龙山派出所在世界村明亮网吧将被告人孙某某抓获归案。
上述事实，被告人孙某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押物品清单；证人陈丽、干顺达证言；被害人朱某某、徐某某、秦某某陈述；被告人孙某某供述和辩解；被告人孙某某对盗窃地点的辨认笔录；芜价证鉴[2016]009号鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人多次盗窃，亦可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年8月24日；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的黑色惠普牌笔记本电脑，由扣押机关发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7178号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告马凌云，男，1976年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告马凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所拖欠物业管理费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月十四
书 记 员 陈丽宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初775号
原告刘某某，女
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告某某小学。
法定代理人王某某，任该学校校长。
委托代理人赵某，女。
被告某某保险公司（以下简称：某某保险公司）。
负责人周某，任该分公司总经理。
委托代理人柯某某，男。
委托代理人王某某，男。
原告刘某某与被告肖某某、某某小学、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告肖某某、某某小学的委托代理人、某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日18时许，被告肖某某驾驶陕AG57**号大型客车沿灞耿路由东向西行驶至班家村时，适逢原告由北向南步行至此，将原告撞到受伤，导致交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定肖某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗12天，后转至中医医院住院治疗24天。被告支付部分费用后，其他费用没有支付，现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计125129.96元、二、诉讼费由被告承担。
被告肖某某对事故的发生没有异议，表示自己为某某小学的雇佣司机，肇事车辆在某某保险公司处保有交强险及商业险，应有保险公司先行承担。
被告某某小学对事故发生的事实没有异议，表示其已向原告支付6万余元，该车辆在第三被告处保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，愿意在交强险、商业险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年11月23日18时许，被告肖某某驾驶陕AG57**号大型客车【车主某某小学，该车辆在某某保险公司保有交强险及商业险（第三者责任险保额50万元并保有不计免赔险）】沿灞耿路由东向西行驶至班家村时，适逢原告由北向南步行至此，将原告撞到受伤，导致交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定肖某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗12天，后转至西安中医脑病医院住院治疗24天，出院后原告进行了复查。期间产生医疗费72967.75元（唐都医院：住院费：37904.85元、门诊费用：2773.7元；西安中医脑病医院：住院费：30786.05元，复查费：1503.15元；期间被告某某小学支付费用63904.85元）。诉讼期间原告申请并经法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费、护理期限、误工期限进行了评定，鉴定意见为：“1、刘某某的伤残等级应属十级；2、刘某某的护理期限建议为60日；3.刘某某的误工期限建议为120日；4、刘某某后续尚需行必要的康复及对症治疗，具体医疗费用无法精确评估，建议以实际发生为准”。庭审期间，被告某某小学与被告某某保险公司就商业险中第三者责任险赔偿医疗费中均同意扣除8%的非医保用药，该费用由被告某某小学自行承担。2016年5月16日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计125129.96元。
另查原告与陈佳育有一子，取名陈博睿（2012年9月18日出生），现在草店村上学。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、唐都医院住院病历、门诊病历、医疗费票据；4、西安中医脑病医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、复查票据、外购药票据；5、唐都医院检查报告单；6、聘用合同书、工资结算条、工资收入证明；7、户口本复印件。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告肖某某系某某小学雇佣司机，其侵权责任应由被告某某小学按照事故责任比例承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，误工时间应以鉴定意见书鉴定的误工时间为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，考虑原告所受之伤，本院对该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求赔偿后续治疗费之诉讼请求，因其具体医疗费用无法鉴定，原告可待该费用实际产生后另行解决。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，根据原告提供证据可以认定原告在城镇具有稳定工作，残疾赔偿金的标准可按照城镇标准计算。原告要求被告赔偿被抚养人生活费之诉讼请求，因被抚养人系农业家庭户口，故应按照农村标准进行计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告住院时间，酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告刘某某医疗费9062.9元，住院伙食补助费937.1元，误工费13200元（3300元/月×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费360元、被抚养人生活费5925.75元（7901元×（18-3）/2×10%）、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元，共计90325.75元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告刘某某医疗费58792.46元、住院伙食补助费1942.9元、营养费1080元（30元/天×36天），共计61815.36元的90%，即55633.82元（其中55621.7元直接支付被告某某小学）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、鉴定费3200，原告已预交，现由被告某某小学承担（已自判决主文二中某某小学应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马娟娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1770号
原告：王胜楠，女，2011年12月02日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
法定代理人：王某，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：蔡吉生，男，1949年02月08日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：周安枝，女，1949年10月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：蔡先国，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告王胜楠与被告蔡吉生、周安枝、蔡先国侵权纠纷一案。本院立案受理后，原告王胜楠于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王胜楠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王胜楠撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王胜楠负担。
审判员 王学周
二〇一七年八月七日
书记员 汪佳丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初70号
原告：乔峰萍，女，1954年2月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：安徽中泰实业发展有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场花卉市场十一区十三栋（1-7）。统一社会信用代码91340300563445118C。
法定代表人：王银兰，该公司经理。
原告乔峰萍与被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告乔峰萍到庭参加诉讼，被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔峰萍诉称，两被告多次以经营资金周转困难为由，向原告借款。2016年1月5日借款20万元；1月7日、2月17日各借款10万元。合计40万元。两被告出具借据三张并签名盖章。双方约定借期6个月，月利率3分。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果，提起诉讼，要求法院判令两被告共同偿还原告本金40万元并支付利息（利息按月息2分计算，其中20万元自2016年4月5日起，10万元自2016年4月7日期，另10万元自2016年5月17日起至上述本金还清时止）；本案的诉讼费用均应由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）及被告的企业基本信息（复印件）。证明原、被告的主体资格。
2、2016年元月7日、2016年2月17日、2016年1月5日借条各一份；中国工商银行转账凭证各三份。证明被告向原告借款40万元，其中转账376000元，付现金24000元并约定了月息3分的事实。
上列证据均系原件，并能证明原告的证明目的，因此，对其真实性亦予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年，被告王银兰及安徽中泰实业发展有限公司以经营资金周转困难为由向原告借款40万元，其中2016年元月5日借款20万元、借条未约定借款期限；2016年元月7日借款10万元，借期自2016年元月7日至同年7月7日，其中转账88000元，支付现金12000元；2016年2月17日借款10万元，借款自2016年2月17日至2016年8月17日，其中转账88000元、支付现金12000元。并出具借条三份，均由王银兰及安徽中泰实业发展有限公司签字盖章。事后被告仅支付了3个月的利息，即拒绝支付尚欠本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告乔剑萍已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求两被告偿还拖欠的借款本金及利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定。两被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔峰萍借款本金400000元及利息（其中本金200000元，按月息2%的标准计算，自2016年4月5日起至本金清偿完毕之日止；本金100000元，按月息2%的标准计算，自2016年4月7日起至本金清偿完毕之日止；另本金100000元，按月息2%的标准计算，自2016年5月17日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取4650元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十五日
书记员 聂晨星
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申140号
林贵荣：
你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第21号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，林贵荣不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，洛阳钮森特阀门有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，你作为直接负责的主管人员，你的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当。你申诉称不构成犯罪的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申140号林贵荣：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第21号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，林贵荣不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，洛阳钮森特阀门有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，你作为直接负责的主管人员，你的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪量刑适当。你申诉称不构成犯罪的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保300号
申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人:陈碧雅，女，1990年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。
法定代表人：陈允定，系该公司总经理
本院在审理原告陈水宏与被告陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人即原告陈水宏于2017年10月9日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人即被告陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司名下的财产予以查封、冻结，申请保全的金额以2，000，000元为限。申请人陈水宏以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任金额为2，000，000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈水宏的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈重发、陈碧雅、厦门福第食品股份有限公司名下价值在2，000，000元范围内的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费5，000元，由申请人陈水宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年十月九日
代书记员（ 梁美 端）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2159号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1368号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人肖某某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人谢海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年7月8日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道南门社区被害人王火某的世纪华联超市，采用撬开卷帘门的方式，窃得超市内收银台处的人民币800元。
2．2012年1月28日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道通惠南路铁通萧山营业厅，采用撬开卷帘门、撬开抽屉等方式，窃得营业厅内收银台处的人民币4815元。
3．2012年2月18日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道南门社区被害人孔建某的满堂苑饭店，采用撬开卷帘门、撬开抽屉等方式，窃得店内收银台处的人民币1000元。
4．2012年3月1日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道萧然西路被害人任立某的海陆鲜酒店，采用撬开卷帘门、撬开抽屉等方式，窃得店内吧台处的人民币18400元及价值共计人民币2680元的中华牌香烟6条。
5．2012年3月8日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区新塘街道董家埭社区被害人陈芬某的屋里头土菜馆，采用撬开卷帘门、撬开抽屉等方式，窃得店内吧台处的人民币2010元及价值共计人民币928元的中华牌香烟3包、利群牌香烟7包、王粮春白酒1瓶、剑南春白酒1瓶。
6．2012年11月3日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道育才路被害人冯木某的冯氏制衣店，采用撬开卷帘门的方式，窃得店内的自制羊绒大衣2件（无法估价）、桌子抽屉中的人民币1700元。
7．2013年1月1日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道高桥路大元华水果店，采用撬开卷帘门的方式，窃得店内收银台处的人民币2000元。
8．2013年1月24日凌晨，被告人肖某某来到杭州市萧山区城厢街道潘水路被害人陈华某的沃爱嗑休闲食品店，采用撬开卷帘门的方式，窃得店内收银台处的人民币400元。
综上，被告人肖某某盗窃8次，共窃得价值人民币34733元的财物及无法估价的羊绒大衣2件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王火某、孔建某、任立某、陈芬某、冯木某、陈华某的陈述，证人董某某、王某某、崔某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，手印鉴定书，证据制作说明，光盘1张，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押清单及照片，起子1把，迷你手电筒2个，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审66号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛后双缝纫机工业有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇前双坨村北。组织机构代码76660772-X。
法定代表人马学飞，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）107号行政处罚决定书，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月12日作出昌国土资监字（2016）107号行政处罚决定书，认定被执行人秦皇岛后双缝纫机工业有限公司未经依法批准,于2014年12月在荒佃庄镇前双坨村集体土地上建缝纫机钩针热处理厂，现西侧办公室建成，东侧车间地基建成，东北侧车间建成，院墙建成，形成封闭院落，实际占地面积8.89亩，建（构）筑物占地面积961.83平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.89亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币118563.20元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）107号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）107号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人秦皇岛后双缝纫机工业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的8.89亩土地；拆除在非法占用土地上的961.83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币118563.20元。
执行费1958元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洪颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6355号
罪犯盖延军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）济刑初字第4号刑事判决，以被告人盖延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盖延军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖延军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖延军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖延军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初344号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市爱客多超市孙家集店，住所地山东省寿光市孙家集街道卫生院对面。
负责人：王宗敏。
被告：寿光市爱客多超市，住所地山东省寿光市孙家集街道胡营村中心路口。
投资人：王宗敏。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告寿光市爱客多超市孙家集店、被告寿光市爱客多超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 段玉川
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保41号
申请人：高元亮，男，1958年5月4日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：范忠伟，男，1983年9月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请人高元亮于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的辽Ｎ×××××小型轿车予以扣押。申请人高元亮以在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人高元亮的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人范忠伟名下的辽Ｎ×××××小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年六月二十九日
书记员 王 现 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3757号
李龙飞：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）开民初字第6459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计10941.59元，并支付自2014年2月28日起至2015年2月28日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月28日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费37元，执行费65元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终348号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭武江，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，如皋市城北市场务工，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，暂住于如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被如皋市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年7月19日被如皋市人民检察院批准逮捕。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人郭武江犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0682刑初629号刑事判决，认定被告人郭武江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；公安机关扣押的作案工具甩棍一把予以没收。原审被告人郭武江不服，以原判决量刑偏重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭武江表示服从原判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人郭武江犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人郭武江表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭武江撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初629号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年一月九日
书 记 员 张全印
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1422号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。辩护人尹艳，上海申伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1253号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某、樊某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日始，被告人张某某驾驶牌号为鲁D1XX**的小型轿车携带“伪基站”设备，使用上述“伪基站”设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司的工作频段，在上海市嘉定区等发送“代开发票”信息。同年4月13日，被告人张某某被上海市公安局宝山分局民警抓获，上述正在使用的“伪基站”设备亦被查获。经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述“伪基站”设备造成周边用户发生脱网10,036人次。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及照片，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，上海市无线电监测站出具的《检测报告》，中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于张某某发送伪基站信息对网络的影响》，中国农业银行股份有限公司提供的账户明细，公安机关出具的《抓获经过》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名有误，本院予以更正。根据现有证据，尚未查实是否有同案犯参与犯罪；另，被告人张某某积极参与犯罪，实施了发射无线电信号的行为，不应认定为从犯，亦不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的作案工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1833号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：唐凌，男，生于1958年5月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。
原告泸州凯特企业管理有限公司（以下简称凯特公司）与被告唐凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯特公司委托诉讼代理人曹琴，被告唐凌的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费8184元、水费136元、气费187元，共计8507元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系泸州市江阳区灏景雅筑小区某房屋业主。2010年6月17日，原告凯特公司（原名泸州永宏物业管理有限公司，于2010年3月19日更名为泸州宇宏物业有限公司；2016年10月21日泸州宇宏物业有限公司更名为泸州凯特企业管理有限公司）与该小区业主委员会签订《灏景雅筑物业管理服务合同》，约定：由原告对灏景雅筑小区进行物业管理，物业管理费标准为多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.55元/㎡；2013年6月15日，双方签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，对物业管理费标准调整按多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.85元/㎡。被告唐凌自2008年起入住该小区20号楼2层9号房屋，属高层住宅，面积171.93平方米，按照约定，其居住的高层住宅月缴纳物业管理费为0.85元/㎡（其中2010年6月17日至2013年6月16日为0.55元/㎡），自2012年5月1日起至2016年12月31日，被告唐凌欠缴物管费、水费、气费，共计8507元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告唐凌辩称，原告凯特公司未按合同约定履行相关物业服务义务，且未出示资质证书，对灏景雅筑物业管理委员会的合法性有异议。其诉讼主张，应依法予以驳回。
审理中，原告凯特公司向本院出具书面说明，愿意对原约定的高层住宅物管费收费标准由月缴纳物业管理费0.85元/㎡调整为月缴纳物业管理费为0.70元/㎡；关于原告凯特公司主张由被告唐凌支付其代为缴纳的水费、气费，计323元，未向本院举证证明该费用已实际发生并缴纳的相关证据，且未经唐凌认可。
本院认为，原告凯特公司系经工商行政管理部门审核并取得注册登记，且具有独立法人资格的经济实体，其经营范围及方式为：……物业管理；资质等级为三级。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告凯特公司与泸州市江阳区灏景雅筑业主委员会签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告凯特公司请求被告唐凌支付物业管理费的主张，既是合同约定，亦不违背法律法规规定，鉴于原告凯特公司在履行合同约定的物业管理义务中，对小区内环境、设施及车库的管理存在瑕疵，其自愿对高层住宅物管费收费标准由原约定的月缴纳物业管理费0.85元/㎡调整按月缴纳物业管理费0.70元/㎡，系其权利的处分，本院予以支持。被告唐凌居住的房屋属高层住宅，建筑面积171.62㎡，自2012年5月1日至2013年6月15日，应缴纳的物管费为1179.89元，自2013年6月16日至2016年12月31日，应缴纳的物管费为5105.70元，共计6285.6元，本院予以确认。关于原告凯特公司主张由被告唐凌支付其代为缴纳的水、气费，计323元，未向本院举证证明该费用已实际发生并缴纳的相关证据，且未经唐凌认可，故原告凯特公司的诉请主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐凌于本判决生效之日起三日内支付原告泸州凯特企业管理有限公司物业管理费6285.6元；
二、驳回原告泸州凯特企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告唐凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初249号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：张坤,男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执608号
申请执行人：龚杰军，男，1967年11月28日出生，汉族。
被执行人：王虎，男，1962年3月11日出生，汉族。
申请执行人龚杰军与被执行人王虎拆迁补偿协议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚杰军于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，并已按和解协议约定的内容履行完毕。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终190号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年二月九日
书记员 李 震
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初888号
原告江新堂，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住广平县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告江新堂诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告江新堂于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江新堂撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初613号
原告：怀宁县黄墩镇栗山村黄老屋自然村庄，住所地安徽省怀宁县。
代表人：黄显清，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，男，安徽怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县杰林木业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：曹兵，总经理。
本院在审理原告怀宁县黄墩镇栗山村黄老屋自然村庄与被告怀宁县杰林木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，经审查，本案所涉《林地使用权租赁合同》出租方为怀宁县黄墩镇栗山村委会和平、团结村民组，且在合同上签章的亦是怀宁县黄墩镇栗山村委会团结村民组，怀宁县黄墩镇栗山村黄老屋自然村庄不符合当事人主体的法定条件。
本院认为：原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据该条法律规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县黄墩镇栗山村黄老屋自然村庄起诉。
案件受理费1000元，依法退给原告怀宁县黄墩镇栗山村黄老屋自然村庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一七年三月一日
书记员 洪晚凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18670号
原告：上海锦苏餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王广发，总经理。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：胡显碧，女，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
原告上海锦苏餐饮管理有限公司(以下简称锦苏公司)与被告胡显碧确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告锦苏公司的委托诉讼代理人岳双双、被告胡显碧及其委托诉讼代理人倪迎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦苏公司向本院提出诉讼请求：要求确认锦苏公司与胡显碧在2016年5月20日至2017年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：锦苏公司与胡显碧因劳动争议由上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认双方在2016年5月20日至2017年4月25日期间存在劳动关系。因锦苏公司基于对胡显碧的信任及照顾，让胡显碧一直在员工宿舍住宿，但胡显碧并未尽到忠诚义务，在确认双方存在劳动关系的期间，长时间在位于东安路的大众小厨任职，该行为侵害了锦苏公司的合法权益。胡显碧受伤以后就再也没有为锦苏公司提供劳动，锦苏公司发放胡显碧工资至2017年2月28日，故锦苏公司认为双方在2017年3月1日至4月25日期间不存在劳动关系。
胡显碧辩称，其认可仲裁委员会的裁决，其也没有在大众小厨工作，故不同意锦苏公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡显碧系锦苏公司的点心师傅，双方未签订劳动合同。胡显碧每月工资3,600元，锦苏公司每月中下旬以现金形式支付胡显碧上月自然月工资。胡显碧在2017年1月12日工作时受伤，之后未出勤。
2017年5月19日，胡显碧向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与锦苏公司2015年12月2日至2017年4月25日存在劳动关系。2017年6月8日，该仲裁委员会作出裁决，确认双方在2016年5月20日至2017年4月25日期间存在劳动关系，对胡显碧的其余申诉请求不予支持。锦苏公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
锦苏公司在仲裁期间确认双方在2016年下半年至2017年4月25日期间存在劳动关系，且双方劳动关系仍存续。本案庭审中，锦苏公司认可其未曾向胡显碧作出解除劳动关系的意思表示，胡显碧也没有提出过辞职。
上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，锦苏公司在仲裁期间确认其与胡显碧在2016年下半年至2017年4月25日期间存在劳动关系，在本案庭审中亦认可其未曾向胡显碧作出过解除劳动关系的意思表示，胡显碧也没有提出过辞职。锦苏公司主张胡显碧在大众小厨工作，但未就此提供证据予以证明。因此，锦苏公司以胡显碧受伤以后就没有再为锦苏公司提供劳动为由主张双方在2017年3月1日至4月25日期间不存在劳动关系依据不足，本院不予采信，并确认双方在2016年5月20日至2017年4月25日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
确认上海锦苏餐饮管理有限公司与胡显碧在2016年5月20日至2017年4月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年九月一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第179号
申请执行人刘标荣，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游维民，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人刘标荣与被执行人游维民债权纠纷一案，被执行人游维民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游维民所有的银行存款17000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘其民
二〇一六年九月八日
书记员 蓝小张
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1356号
移交机关：德州市中级人民法院。
被执行人：陈怀功，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张成龙，男，汉族，住临邑县。
本院在执行陈怀功、张成龙提供劳务者纠纷一案中，现被执行人已自动交纳所欠的全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2076号
原告：曹向红，男，1983年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师。
被告：高某1，男，2005年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高某2，男，1983年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：岳芙萍，女，1985年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高某2（系岳芙萍丈夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹向红与被告高某1、高某2、岳芙萍健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒙西，被告高某2（同时作为被告高某1的法定代理人、被告岳芙萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计21160元[误工费20160元（240元/天×84天）、营养费1000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日15时22分，被告高某1骑自行车沿银川市兴庆区丽景南街长城路口西侧非机动车道由南向北行驶时，与原告骑自行车行驶至丽景南街长城路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告高某甲承担事故全部责任。事发后，原告被送至医院进行治疗，经诊断伤情为：右臂骨折。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告高某1、高某2、岳芙萍统一辩称，原告因本次事故并未住院，相应的医疗费用全部系我方垫付，具体金额记不清。原告诉讼请求过高，误工费的标准和期限过高、过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日15时22分，被告高某1骑自行车沿银川市兴庆区丽景南街长城路口西侧非机动车道由南向北行驶时，与原告骑自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶至丽景南街长城路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告高某1承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第五医院进行治疗，经诊断伤情为：右桡骨远端骨折。治疗产生的医疗费全部由被告支付。
审理中，原告为证明误工费，向法庭提交宁夏和顺建筑劳务有限公司出具的证明一份、职工考勤表一份，并向法庭申请证人毛某某出庭作证，欲证明原告系油漆工，每日工资240元，工资以现金的方式结算。被告对上述证据均不予认可。
另查明，被告高某1系未成年人，被告高某2、岳芙萍系其父母、监护人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告高某1系限制民事行为能力人，故相应的赔偿责任应由其监护人即被告高某2、岳芙萍承担。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路事故责任认定书，本院予以确认。关于误工费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定误工期为50天。原告提交的证据不足以证实其每日工资为240元，但可以确认原告确系油漆工，故法庭参照2016年本地区建筑业从业人员年收入45899元计算，据此确定误工费为6287.53元（45899元/年÷365天×50天）；结合原告的身体状况及治疗情况，营养费酌情确认为300元。综上，被告高某2、岳芙萍应赔偿原告6587.53元（6287.53元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某2、岳芙萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹向红经济损失6587.53元；
二、驳回原告曹向红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹向红负担103元，被告高某2、岳芙萍负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月三十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更521号
罪犯陈昭红，男，1971年9月12日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)茂中法刑初字第87号刑事判决，以被告人陈昭红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）粤高法刑四复字第第5号刑事裁定书裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月17日裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2011年6月17日起至2030年8月16日止。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昭红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈昭红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区76名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昭红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯陈昭红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期2011年6月17日至2029年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2589号
申请执行人：刘光新。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第317号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第317号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第249号
罪犯姜禹成，男，1988年10月10日生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月30日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第455号刑事判决，认定姜禹成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯姜禹成减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜禹成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分90.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜禹成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜禹成的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第1223号
原告吴济才，居民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告容经贵，钦州市市政公司退休工人。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
本院在审理原告吴济才诉被告容经贵财产损害纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自已的诉讼权利，并没有因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告吴济才撤回起诉。
�件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴济才负担（原告已预交）。
审
判员陆善权
二○一五
××××年一月二十一日
书
记员周彦辰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1742号
原告:张某某，男，1966年7月9日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告孟某某，男，1989年10月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠大白、石膏粉等货款人民币3000元，并承担诉讼费用。
被告孟某某经�法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，证明被告孟某某欠原告张某某大白、石膏粉、腻子粉等货款人民币3000元的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某从原告张某某处购买大白、石膏粉等建筑材料，所欠原告张某某货款人民币3000元，并为原告张某某书写欠条一张。原告张某某向被告孟某某索要货款未果诉至法院要求被告孟某某给付货款人民币3000元并承担诉讼费用。
本院认为，依法订立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款人民币3000元事实清楚、证据充分，故原告张某某要求被告孟某某给付�款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告张某某货款人民币3000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏漫力
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17350号
上诉人(原审原告)：广州市博荣五金制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冉瑞明，身份证住址重庆市忠县。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市博荣五金制品有限公司（以下简称“博荣公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博荣公司与冉瑞明在2012年9月6日至2015年7月22日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，博荣公司一次性支付冉瑞明2015年6月1日至2015年7月9日期间工资5639元；三、在判决生效之日起五日内，博荣公司一次性支付冉瑞明违法解除劳动关系经济赔偿金23250元；四、在判决生效之日起五日内，博荣公司一次性支付冉瑞明2014年、2015年未休年休假工资报酬2196元；五、驳回博荣公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由博荣公司负担。
判后，上诉人博荣公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金23250元、未休年休假工资2196元；3、改判被上诉人向上诉人支付代垫的医药费用1787.9元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人明知上诉人的考勤制度，却因个人私事，在未依照请假流程办理请假手续的情况下，于2015年7月9日至7月13日期间旷工三日，上诉人于2015年7月13日向被上诉人转达因其旷工三日而与其解除劳动关系的决定，上诉人解除双方的劳动关系符合法律规定，无须支付被上诉人解除劳动合同关系赔偿金23250元；2、上诉人每年春节均放一个多月的带薪假期，其中包含了员工的年休假。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，上诉人既已集中安排被上诉人在春节期间享受年休假，则上诉人无需支付被上诉人未休年休假工资2196元；3、被上诉人旷工回公司后，因被解除劳动合同，就到上诉人办公室闹事，且污蔑上诉人的法定代表人打他，经报警并到医院检查，被上诉人没有任何问题，故被上诉人应向上诉人支付公司代付的医药费用1787.9元。
被上诉人冉瑞明答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金以及未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。至于上诉人要求被上诉人支付代垫的医药费用的诉请，因不属于劳动争议案件的审查范围，故原审法院不予调处并无不当，本院亦予确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市博荣五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾凡峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00300号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地西乡县城关镇金牛路**号。
被执行人童某某，
被执行人王某某（童某某之妻），
申请执行人陕西西乡农村商业银行与被执行人童某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元、利息37488.67元及2014年4月1日后的利息。本院已受理。
本院在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务偿还借款本金170000元及利息，缴纳案件受理费4410元、申请执行费3005元。二被执行人没有履行义务。经查，二被执行人在银行没有存款。2016年3月份，童某某交纳执行款10000元。法院对其借款时抵押的房屋一套进行了评估，即将进入拍卖程序。2016年5月18日，申请人与被申请人达成和解协议：童某某、王某某从2016年5月份起每月偿还借款本息7000元，直至还清全部借款本息为止；申请人提交了暂缓拍卖童某某借款时抵押的房屋的申请。法院从童某某交纳10000元中，收取案件受理费、申请执行费共计7415元，剩余2585元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七第之规定，裁定如下：
本院发生法律效力的（2014）西民初字第00608号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
若被执行人童某某、王某某不按执行和解协议履行义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司可在和解协议约定的给付期满后2年内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月十九日
书记员 屈正根
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执243-7号
申请执行人张仕贵。
被执行人章城平，公务员。
被执行人陈燕（被告章城平之妻），公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山民初字第01827号民事判决，于2016年4月5日向被执行人章城平、陈燕发出执行通知书，责令该被执行人在2016年4月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章城平在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章城平在中国农业银行6275账户内存款人民币21.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘丁中
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1020号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇贾家村。统一社会信用代码：370321228010275。
法定代表人：崔明君，董事长。
被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住所地：桓台县果里镇钢材市场东首。统一社会信用代码：370321200002532。
法定代表人：许允财，董事长。
被执行人：淄博方程建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217628642860。
法定代表人：黄秀芹，董事长。
被执行人：崔明君，男，1961年9月22日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华信面粉有限公司、淄博昊华起重工程有限公司、淄博方程建材有限公司、崔明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。
经审查，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行的具体内容与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2283号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李传望，男，1966年12月26日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李传望信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李传望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李传望偿还原告截止到2017年5月7日，欠款本金96510.63元，利息18947.99元（含罚息、复利），滞纳金35260.85元，合计150719.47元及自2017年5月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2006年12月15日,被告李传望向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392267380259716。截至2017年5月7日被告欠款本息总计150719.47元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李传望未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日被告李传望向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告李传望的申请后，向其核发了卡号为4392267380259716的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告李传望于2016年8月10日还款2.25元后再无还款。2016年10月8日，滞纳金不再记收。截止至2017年5月7日，被告拖欠借款本金96510.63元、利息18947.99元（含罚息、复利）、滞纳金35260.85元，合计150719.47元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李传望的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李传望向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告李传望每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告李传望应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传望于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96510.63元；
二、被告李传望于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月7日止的利息18947.99元（含复利）、滞纳金35260.85元及自2017年5月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约计算的利息（包括复利）。
案件受理费2794元，由被告李传望负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 锟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初714号
原告：宗正奎，男，1950年7月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘菊芳（原告之妻），女，住镇江市京口区天平寺巷1号2幢405室。
原告：刘菊芳，女，1951年9月6日生，汉族，住镇江市。
被告：蒋卫洋，男，成年，汉族，住镇江市。
原告宗正奎、刘菊芳与被告桑卫洋相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，2017年3月22日，两原告以当事人双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗正奎、刘菊芳撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宗正奎、刘菊芳承担。
审判员 兰欢
二〇一七年三月二十二日
书记员 於联
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1663号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提起上诉；提起反诉、签收法律文书等）。
被告何达仁。
本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告何达仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月十二日
书记员 陈霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第34-2号
申请执行人：胡小梅，女，汉族。
被执行人：江西省鑫豪泰新能源有限公司。
被执行人：郭流牯，男，汉族。
被执行人：刘成兵，男，汉族。
被执行人：傅技华，男，汉族。
被执行人：熊勇，男，汉族。
被执行人：卢江军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第46号民事判决书和（2014�宜中民三终字第192号民事判决书，向被执行人江西省鑫豪泰新能源有限公司、郭流牯、刘成兵、傅技华、熊勇、卢江军发出执行通知书，责令被执行人江西省鑫豪泰新能源有限公司、郭流牯、刘成兵、傅技华熊勇、卢江军履行法律义务，但被执行人江西省鑫豪泰新能源有限公司、郭流牯、刘成兵、傅技华、熊勇、卢江军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西省鑫豪泰新能源有限公司、熊勇、卢江军在银行存款30314.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年八月二日
书记员 黄美珍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保30号
申请人陈晓琪，女，汉族，生于1965年9月23日，住南充市顺庆区。
被申请人南充嘉洲房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。
法定代表人母华，公司总经理。
被申请人母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
被申请人章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住址同上，系被申请人母华之妻。
经申请人陈晓琪申请，2014年1月26日南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民保字第197号民事裁定书裁定对母华、章玲在南充香玲生态农业开发有限公司的股权1000万元进行冻结。2014年6月4日，四川省高级人民法院将涉母华相关案件统一指定我院审理。现南充香玲生态农业开发有限公司向我院提出申请，要求解除对母华、章玲股权的查封。
经审查，2014年8月27日，南充香玲生态农业开发有限公司与南充麦伦农业有限公司签订《蓬安县碧园飘香农业项目转让协议》，将该项目以7400万元的价格转让给南充麦伦农业有限公司。转让款已支付7080万元，现南充麦伦农业有限公司提供政府资金补贴收益为尚欠尾款320万元提供担保、南充香玲生态农业开发有限公司申请解除对股权的查封。
本院认为，南充香玲生态农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人母华、章玲在南充香玲生态农业开发有限公司1000万元股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 尚
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈蓬云（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2096号
原告：施晓东，男，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告施晓东与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡魁君及其委托诉讼代理人刘新富、被告委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施晓东向本院提出诉讼请求：被告给付原告机械租赁费65000元和机械运费6500元(欠款合计71500元)，并给付欠款利息（利息计算方法：71500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订机械租赁合同。该合同约定，被告租赁原告小松360挖掘机一台用于工程，租赁期限为一个月，原告提供司机一名，每月租赁价款65000元（包括租金和司机工资），15天一结算。按照行业惯例，双方口头约定运费由被告承担。租赁合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并提供了一名挖掘机司机。租赁期满，被告未给付原告租赁费。原告垫付了将挖掘机从扎来诺尔工地运回根河的运费6500元。原告认为被告未按合同约定给付原告租赁费和运费，应当承担违约责任，按照银行贷款利率支付原告欠款产生的利息，故诉至法院。
胡魁君辩称，一、双方虽签订了租赁合同，但被告不记得当年原告是否履行了合同义务。原告应当举证证明其履行了合同义务。双方未口头约定运费。原告也未举证证明运费。二、原告的起诉超过诉讼时效。双方签订合同已经超过三年多的时间，即使原告履行了合同义务，被告未向原告支付欠款，原告的起诉也已超过了诉讼时效。三、双方未约定迟延付款违约金，原告主张利息没有依据。四、原告申请的两位证人不能证明原告主张的事实。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订机械租赁合同。该合同约定，被告租赁原告一台小松360挖掘机，租赁期限为一个月，原告提供司机一名，每月租赁费用65000元（包括挖掘机租金和司机工资），15天一结算。按照行业惯例，双方口头约定运费由被告承担。租赁合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并提供了一名挖掘机司机。租赁期满，被告未给付原告租赁费。原告多次通过中间人鄂某向被告索要租赁费。原告在2007年5月最后一次向被告索要租赁费无果后，诉至法院。
施晓东为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.机械租赁合同，证明原被告于2014年4月8日签订机械租赁合同，双方约定租赁天数为一个月，租金为一个月65000元。被告无异议。本院予以采信。
2.证人鄂某、陈某的证言，鄂某是双方签订租赁合同的介绍人，陈某租赁期间挖掘机的司机，二人的证言证明原告已经按照约定履行了合同义务，被告未支付原告租赁费用，同时证人鄂某1的证言还证明租赁期满后，原告多次通过其向被告索要租赁费用。原告认为证人鄂某作为中间介绍人，并不了解双方租赁合同的签订情况及履行情况，证人陈某与原告曾为雇佣关系，证言带有主观偏向性。本院审核后认为，二位证人当庭陈述与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的机械租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付了挖掘机并提供了一名挖掘机司机。被告应当按照合同约定支付原告租赁费用65000元。被告未按照合同约定支付租赁费，应当承担违约责任，支付原告租赁费并赔偿原告损失。双方对逾期付款违约金未约定，原告主张从租赁期满2014年5月8日起，按照银行同期贷款利率支付欠款利息，赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，双方约定租赁期为一个月，半个月结算一次，被告应当在租赁期满支付原告租赁费。从租赁期满开始应计算诉讼时效，原告举证证明在2017年5月之前多次通过证人鄂某1向被告索要租赁费用，发生诉讼时效中断，原告最后一次索要租赁费发生在2017年5月，应当从2017年5月重新计算诉讼时效。因此，原告在2017年8月起诉，不超过诉讼时效。关于运费，原告未举证证明双方约定运费由被告承担，也未证明运费的发生，故对于原告主张的运费，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告租赁费65000元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方法：租赁费65000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡魁君于本判决生效之日给付原告施晓东租赁费65000元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方法：租赁费65000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）；
二、驳回原告施晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告施晓东负担219元，由被告胡魁君负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2096号原告：施晓东，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。原告施晓东与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡魁君及其委托诉讼代理人刘新富、被告委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓东向本院提出诉讼请求：被告给付原告机械租赁费65000元和机械运费6500元(欠款合计71500元)，并给付欠款利息（利息计算方法：71500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订机械租赁合同。该合同约定，被告租赁原告小松360挖掘机一台用于工程，租赁期限为一个月，原告提供司机一名，每月租赁价款65000元（包括租金和司机工资），15天一结算。按照行业惯例，双方口头约定运费由被告承担。租赁合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并提供了一名挖掘机司机。租赁期满，被告未给付原告租赁费。原告垫付了将挖掘机从扎来诺尔工地运回根河的运费6500元。原告认为被告未按合同约定给付原告租赁费和运费，应当承担违约责任，按照银行贷款利率支付原告欠款产生的利息，故诉至法院。胡魁君辩称，一、双方虽签订了租赁合同，但被告不记得当年原告是否履行了合同义务。原告应当举证证明其履行了合同义务。双方未口头约定运费。原告也未举证证明运费。二、原告的起诉超过诉讼时效。双方签订合同已经超过三年多的时间，即使原告履行了合同义务，被告未向原告支付欠款，原告的起诉也已超过了诉讼时效。三、双方未约定迟延付款违约金，原告主张利息没有依据。四、原告申请的两位证人不能证明原告主张的事实。恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订机械租赁合同。该合同约定，被告租赁原告一台小松360挖掘机，租赁期限为一个月，原告提供司机一名，每月租赁费用65000元（包括挖掘机租金和司机工资），15天一结算。按照行业惯例，双方口头约定运费由被告承担。租赁合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并提供了一名挖掘机司机。租赁期满，被告未给付原告租赁费。原告多次通过中间人鄂某向被告索要租赁费。原告在2007年5月最后一次向被告索要租赁费无果后，诉至法院。施晓东为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.机械租赁合同，证明原被告于2014年4月8日签订机械租赁合同，双方约定租赁天数为一个月，租金为一个月65000元。被告无异议。本院予以采信。2.证人鄂某、陈某的证言，鄂某是双方签订租赁合同的介绍人，陈某租赁期间挖掘机的司机，二人的证言证明原告已经按照约定履行了合同义务，被告未支付原告租赁费用，同时证人鄂某1的证言还证明租赁期满后，原告多次通过其向被告索要租赁费用。原告认为证人鄂某作为中间介绍人，并不了解双方租赁合同的签订情况及履行情况，证人陈某与原告曾为雇佣关系，证言带有主观偏向性。本院审核后认为，二位证人当庭陈述与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的机械租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付了挖掘机并提供了一名挖掘机司机。被告应当按照合同约定支付原告租赁费用65000元。被告未按照合同约定支付租赁费，应当承担违约责任，支付原告租赁费并赔偿原告损失。双方对逾期付款违约金未约定，原告主张从租赁期满2014年5月8日起，按照银行同期贷款利率支付欠款利息，赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，双方约定租赁期为一个月，半个月结算一次，被告应当在租赁期满支付原告租赁费。从租赁期满开始应计算诉讼时效，原告举证证明在2017年5月之前多次通过证人鄂某1向被告索要租赁费用，发生诉讼时效中断，原告最后一次索要租赁费发生在2017年5月，应当从2017年5月重新计算诉讼时效。因此，原告在2017年8月起诉，不超过诉讼时效。关于运费，原告未举证证明双方约定运费由被告承担，也未证明运费的发生，故对于原告主张的运费，本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告租赁费65000元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方法：租赁费65000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡魁君于本判决生效之日给付原告施晓东租赁费65000元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方法：租赁费65000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）；二、驳回原告施晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告施晓东负担219元，由被告胡魁君负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年十月二十六日书记员  何 峤