湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00144号
原告刘群珍。系本案受害人薛发金之妻。
原告朱想宝。系本案受害人薛发金之母。
原告薛其刚。系本案受害人薛发金之长子。
原告薛先贵。系本案受害人薛发金之女。
原告薛奇才。系本案受害人薛发金之次子。
上述原告的委托代理人为袁昌铎。特别授权。
被告李海明。
被告武汉君安顺商贸有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人金道峰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号普提金商务中心*座**楼。
法定代表人朱宇，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才诉被告李海明、武汉君安顺商贸有限公司（以下简称君安顺商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才的委托代理人袁昌铎，被告李海明、被告人保武昌支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼，被告君安顺商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才诉称：2014年2月22日，原告刘群珍的丈夫薛发金驾驶电动自行车行至汉施公路胡墩村路口左转弯时，遇被告蔡中利驾驶鄂A×××××重型普通货车沿汉施公路由西向东方向行驶，因其操作不当而与薛发金所驾车发生碰撞，致使薛发金人车倒地，而后被告李海明驾驶鄂A×××××轻仓栅式货车对已倒地受伤的薛发金辗压，造成薛发金当场死亡及三车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告蔡中利负此次事故的主要责任，被告李海明负此次事故的次要责任，薛发金负此事故的次要责任。被告李海明系鄂A×××××号车的实际车主，挂靠在被告君安顺商贸公司名下经营，并在被告人保武昌支公司投保了交强险和300000元商业三责险。事故发生后，经武汉仲裁委员会主持调解，被告蔡中利已自愿补偿原告各项经济损失336000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失296119元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海明辩称：我对本案的事实无异议。原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核实，我是实际车主，车辆挂靠在被告君安顺公司名下经营。该车已经投保了交强险和300000元商业三责险，其中商业三责险部分未投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我只在商业险部分承担5%的责任。我垫付了处理尸体费2400元，请求原告返还。
被告君安顺商贸公司辩称：被告君安顺商贸公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告人民保险武昌支公司辩称：原告的部分诉讼请求过高。被保险车辆在本次事故中承担的是次要责任，且与本案死者同负次要责任，我们的责任范围应在原告的法定损失减去主责方已赔付的损失后，由原、被告平均分担。被保险车辆未投保不计免赔，应增加5%的免赔率。鉴定费、诉讼费等间接损失不由保险公司承担。
经审理查明：2014年2月22日，薛发金驾驶电动自行车行至汉施公路胡墩村路口左转弯时，遇蔡中利驾驶鄂A×××××重型普通货车沿汉施公路由西向东方向行驶，因蔡中利操作不当而与薛发金所驾车发生碰撞，致使薛发金人车倒地，而后被告李海明驾驶鄂A×××××号轻仓栅式货车对已倒地受伤的薛发金辗压，造成薛发金当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后蔡中利驾车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队认定，蔡中利负此次事故的主要责任，被告李海明负此次事故的次要责任，薛发金负此事故的次要责任。薛发金虽系农业户口，但在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并以城镇收入为主要生活来源。被告李海明系鄂A×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告君安顺商贸公司名下经营，并在被告人保武昌支公司投保了交强险和300000元商业三责险。事故发生在保险期限内。2014年3月8日，原告与蔡中利在武汉仲裁委员会主持下达成调解协议，该仲裁委员会（2014）武仲字调第1581195号调解书确认，蔡中利自愿补偿原告各项经济损失336000元，任何方不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或任何司法机关提出赔偿要求，后蔡中利按协议约定支付原告补偿款336000元，并由原告向蔡中利出具收条1张。此外，被告李海明垫付原告事故现场处理费2400元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告经济损失296119元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因此次交通事故遭受的经济损失343127元。
另查明：薛发金的被扶养人为其母亲朱想宝，1934年10月21日出生，朱想宝生育有受害人薛发金等6个子女。事故发生前，原告朱想宝随薛发金长期在城镇居住生活。2014年6月18日，蔡中利因构成交通肇事罪，被武汉市黄陂区人民法院判处刑罚。
经依法核算，原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才因此次交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金510941元（497040元（24852元×20年）＋被扶养人生活费13901元（16681元×5年÷6）】、丧葬费21609元（43217元／年÷2）、参与处理事故和安葬事宜人员的误工费、交通费等6000元、处理事故现场费用2400元、车损1000元，合计541950元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、社区证明以及单位证明、武汉仲裁委员会的调解书、被告李海明提交的驾驶证、行驶证、票据，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：当事人蔡中利驾驶鄂A×××××号重型普通货车沿汉施公路由西向东方向行驶与薛发金所驾驶电动自行车发生碰撞，致使薛发金人车倒地，而后被告李海明驾驶鄂A×××××号轻仓栅式货车对已倒地受伤的薛发金辗压，造成薛发金当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后，蔡中利驾车逃逸。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，当事人蔡中利负此次事故的主要责任，被告李海明负此次事故的次要责任，受害人薛发金负此次事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。因肇事车辆鄂A×××××车、鄂A×××××号车分别在被告鼎和保险湖北分公司、被告人保武昌支公司投保了交强险，故被告鼎和保险湖北分公司和被告人保武昌支公司各自应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即各自承担死亡赔偿金110000元，车损500元，合计赔偿221000元。对原告超出交强险赔偿范围的损失320950元（541950元-221000元），依责分担，由当事人蔡中利按60%的比例承担赔偿责任，即赔偿192570元（320950元×60%），由被告李海明按20%的比例承担赔偿责任，即赔偿64190元（320950元×20%），由原告按20%的比例自行承担损失64190元（320950元×20%）。原告与蔡中利经武汉仲裁委员会主持所达成的调解协议其效力仅及与原告与蔡中利。原告在获得蔡中利的补偿款336000元后，不影响其向其他侵权责任人主张权利。被告人保武昌支公司辩称应在原告损失总额中扣除蔡中利的赔偿款后，余款由本案原、被告平均分担的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武昌支公司投保了300000元商业三责险（未购买不计免赔），依据保险合同的约定，该保险公司应在商业三责险保险范围内赔偿原告经济损失60980.50元（64190元×95%），被告李海明赔偿原告3209.50元（64190元×5%）。被告李海明垫付的2400元，应予以扣减。被告君安顺商贸公司作为挂靠单位，应在被告李海明承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告刘群珍主张其被扶养人生活费的赔偿，因其具有生活来源，故该项诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金的赔偿请求，因被告蔡中利已构成交通肇事罪，并被判处刑罚，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。原告主张赔偿参与处理事故及安葬事宜人员误工费、交通费的诉讼请求，本院根据参与人数和天数，酌情认定为6000元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险保险范围内赔偿原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才经济损失110500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才经济损失各项经济损失60980.50元。
四、被告李海明赔偿原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才经济损失3209.50元，扣除已赔偿的2400元，还应赔偿809.50元，并由被告武汉君安顺商贸有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘群珍、朱想宝、薛其刚、薛先贵、薛奇才的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告李海明、被告武汉君安顺商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 玲