广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第219号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人：于永华，女，1946年3月20日出生，汉族，系高峰的母亲。
被上诉人（原审原告）：肖普通，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
上诉人高峰因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖普通与高峰同属广州市天河区中科院化学有限公司保安部员工。2013年2月17日23时许，双方在宿舍里因琐事发生激烈口角，高峰对肖普通实施殴打，至肖普通身体受伤。事发后，肖普通被送往医院门诊治疗。后，肖普通又数次到武警广东省总队医院门诊治疗。
肖普通提交门诊病历、诊断证明书、用药清单、医疗费收费收据（金额共计6184.29元），以证明其伤情及治疗伤情所产生的医疗费。病历载明：诊断：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。高峰对上述证据中的病历及诊断证明书有异议，认为肖普通根本没有脑震荡，只是根据肖普通自己的陈述得出脑震荡的结论，因肖普通根本没有呕吐、昏迷；肖普通在身体正常的情况下仍多次去医院就医，故高峰对肖普通发生的医疗费不予确认。高峰为此提交潘光明证明、肖铁辉证明、武警医院医生证明，以证明肖普通从未呕吐或者昏迷，其伤情并不严重。肖普通对高峰提交的证据真实性无异议，但认为其昏迷、呕吐是在事发现场，保安队长进来时已停止呕吐，而去医院后也没有再呕吐。
肖普通提交劳动合同、工资单，以证明其工作及收入情况。工资单显示，肖普通2012年12月应发工资是1893.2元，2013年1月的应发工资是2867.6元，2013年2月的应发工资为2675.4元。高峰认为肖普通身体正常却不上班，其误工损失与高峰无关。
肖普通在原审诉称：肖普通与高峰是同事关系，工作单位是广州市天河区兴科路368号中科院广州化学有限公司任保安员。2013年2月17日晚上22时，肖普通在单位宿舍睡觉，突然间听到啪啪声音，发现高峰推肖普通的床并说阻碍其床。继而肖普通与高峰发生口角，肖普通当时睡在床上，在没有任何防备的情况下，高峰打了肖普通几个耳光，并把肖普通的凳子打烂，突然把肖普通拖下床，在此过程中肖普通的头撞在床边上，高峰用脚很大力往肖普通的上身踢。约数几分钟后，肖普通才发现自己已经躺在地板上，同时伴有呕吐昏迷了。高峰继续把肖普通的凳子和鞋架打烂，肖普通一直没有还手。肖普通醒过来后，立马拨打了广州市公安局天河区分局长兴派出所（87239696）的电话报警。几分钟后，警察到达现场，拍了照。保安队长潘光明叫了一辆救护车把肖普通送到武警医院医治。武警医院门诊病历诊断：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。肖普通被高峰打伤至今，高峰没有出任何费用，都是肖普通自己垫付。且经过派出所及公司的多次调解，均未达到调解一致。高峰目无法纪，无视国家法律，肖普通为了维护自己的利益及法律的权威，迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院判令：1.高峰赔偿肖普通医疗费6175.29元、误工费2561.12元、营养费3000元、交通费500元、陪护费500元（50×10）、后续治疗费500元、精神抚慰金2000元、财产损失180元，总计15425.41元；2.诉讼费由高峰支付。
高峰在原审辩称：肖普通于2012年入职，与我同住一单位宿舍，未经单位同意私自和老婆、儿子入住与我同在一室。2013年2月17日晚23点多，我下中班回来，准备洗澡，正想要开柜拿东西，肖普通的一张床架松驰、钉木不牢、闲置的单人床把我柜门堵住开不了门，当我正搬开床时，对方冲出质问，我要求对方把床移开，他说：“不让我开柜子，就是要顶住，称没有解释”，并说要强奸我近70岁的母亲，我气愤之下走到对方床前打了他一巴掌，对方躲避趴床上，我就抓住他衣服下摆要和他论理，在拉扯中他滑落下床。我赤脚在他的臀部、大腿部位踢了两脚。这时肖铁辉听到肖普通的喊声从里屋出来，我打电话叫保安队长潘光明过来，同时肖普通用手机报了警，潘队和警员很快来到现场，双方了解情况。派出所警员了解情况后拍照，认为“双方均有错共同承担责任，单位内部处理”没做笔录就离开了。警员离开后，肖趴地上拒绝起来，潘队打120叫来医护人员送院观察，我陪同前往，在救护车和到观察室，他各方面没有异常。在观察室期间自行下床活动上厕所，上床自己盖好被子。我在旁陪到第二天早上。早上我向领导汇报了当时情况，按要求赶回去上班，劝他一起回去，但他不走，后来另先后派其他同事和他老乡劝其回单位别在医院耗，他都不回去。在调解期间肖普通声称要把此事搞大，向我索要5万元，医疗费另计，还说如不给钱要对我和家人进行报复。领导、同事和本人苦劝他身体正常应回来上班把工作完成，本人也多次道歉买上礼品探望，但他都不予理睬，还带老婆、儿子到办公大楼呼天喊地扰乱工作秩序，且不讲任何理由。我认为，1、对方首先是有预谋地制造事端，继而用侮辱性和攻击性语言激怒我引发肢体接触，引起事端方应负主要法律责任。2、事情前后只有几分钟时间，肖普通除皮毛之痛外并无其他伤情，经仪器及人眼检查均可证实，医生检查记录中既无外伤也无内伤，瞳孔对光及神经反射均正常。医生写的诊断是根据肖夸大的陈述而初步考虑。事发后我们要求他去做法医鉴定，但对方不出示结果只拿看病发票做依据是欺诈行为。因为发票和病历有看其他病的内容，没有伤情可证实。就诊科目是急诊科，医生写的任何诊断都是初步考虑。仪器和人眼检查可以证明肖普通健康完好，结合在场人证明可得出肖普通夸大和编造了病情，影响了医生诊断的准确性，因此，诊断内容不能作为参考依据。主诉理由健康受损也应不能成立。所以当医生要求其住院观察时，他对自己情况是清楚明白的，只因心虚而拒绝住院。我们要求对方把法医鉴定公开，要求对肖普通健康情况认定的准确性能公平、公正。4、肖普通在诉讼文件中明目张胆撒谎编造事件经过及后果以骗取钱财为目的，应为此负法律责任。5、本来这件事不是很大，也不很严重，按照单位领导意图双方做自我批评，各自认识自己问题，我为自己行为负责做出合理的赔偿。但对方拒绝承担自己的责任，一心要把事件搞大进而敲诈勒索，而且不上班。6、关于医生的“诊断证明”本身是过期举证材料，既不是急诊科初诊接待医生也不是直接经治医生，并签名模糊，经不起医学和法律伦理，属人为制造的伤情证明，对于一切造假行为应负法律责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事侵权责任。肖普通、高峰因琐事起口角，高峰进而殴打肖普通，致使肖普通身体受伤，侵害了肖普通的健康权，应承担侵权赔偿责任。同时，肖普通作为高峰的同事，出言辱骂高峰也是事发的原因之一，存在一定的过错，可适当减轻高峰的责任。综合双方的过错程度，原审法院酌情确定高峰对肖普通产生的合理损失承担70%的赔偿责任。
根据已查明的事实，肖普通的损失有：（一）医疗费，根据肖普通提交的病历资料、费用清单及医疗费票据可知，肖普通因此次事件产生的医疗费为6184.29元，高峰虽不予确认，但未举出充分证据予以反驳，故原审法院对高峰的抗辩意见不予采纳。肖普通主张医疗费6175.29元，属于对自己权利的处分，原审法院予以确认。（二）交通费，考虑肖普通多次进行门诊治疗，确需发生交通费用，原审法院酌情支持其交通费100元。（三）护理费，肖普通未住院，亦未举证证明其需要陪护，故原审法院对其该项请求不予支持。（四）后续治疗费，肖普通未举证证明，原审法院不予支持。（五）精神抚慰金，肖普通伤情未构成伤残，原审法院不予支持。（六）财产损失，属另一法律关系，本案不予调处。以上损失共计6275.29元（6175.29＋100），高峰应向肖普通赔偿其中的70%即4392.7元（6275.29×70%）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、高峰自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿肖普通4392.7元；二、驳回肖普通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由肖普通负担90元，高峰负担100元。
判后，高峰不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“高峰致使肖普通身体受伤”有失证据依据。1、对于受伤人（1）受伤位置（2）受伤程度（3）受伤有效证据，均没有出示。原审法院根据什么认定肖普通身体受伤2、高峰要求肖普通通过正规法律认可法医鉴定机构做了法医鉴定，（肖普通材料中有委托书证明）但肖普通拒不交出鉴定结果，这行为说明鉴定没有出现伤情，否则为什么不出示有法律依据的伤情报告二、原审认定“根据已查明的事实肖普通的损失主要是清单和医疗费用票据”。1、肖普通医疗费用是5898.27元，而原审判决医疗费用票据是6184.29元。所增加费用肖普通材料没依据，高峰不认可。2、高峰在肖普通挑衅侮辱人格的情况下打了他一巴掌，赤足踢了两脚这是事实。事发后肖普通不听领导、同事劝告有医疗费用风险，在没伤情情况下他到医院夸大事实，并做全身上下内外、CT、B超、摄影、神经仪器及医生肉眼检查证实没有任何伤情，对于体检费用不能全由高峰承担。3、肖普通从2月18日至2月25日在没把药物用完情况下基本每天都到医院诊病，病征不变。2月24日、25日、3月1日、6、9日的诊断是高血压病。也就是说同样的病征经过治疗观察结论肖普通是高血压病（病历记录可证实），此2113.09元医疗费用票据高峰不认可。4、肖普通5月23日的“诊断证明”是造假行为（1）肖普通从未住院，证明原件是住院后诊断证明原件。（2）不是接诊医生和主治医生证明。（3）医生签名模糊，并举证过期，高峰不认可，在已知自己证实为高血压病时于5月23日的医疗费用票据不认可。鉴于以上各种情况，肖普通产生的医疗费用票据6184.29元高峰不认可，请法院仔细审理。肖普通有过错在先，高峰有动手打肖普通的过失，高峰愿为过错行为负责。综上，高峰上诉请求：1、对于天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1093号民事判决不服，请求撤销原判或变更原判。2、本案上诉费用由肖普通承担。
被上诉人肖普通答辩称：我方同意原审判决，请求二审法院驳回高峰的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院另查明，肖普通提交的武警医院门诊病历记载：一、2013年2月18日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。处理意见：随诊。处置：建议住院观察治疗，患者拒绝，后果自负；若出现头晕、头痛加剧，伴呕吐即复诊。二、2013年2月19日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。处理意见：随诊。处置：建议住院观察治疗，患者拒绝，后果自负；若出现头晕、头痛加剧，伴呕吐即复诊。三、2013年2月20日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。处理意见：随诊。处置：复查。四、2013年2月21日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。处理意见：随诊。处置：复查。五、2013年2月24日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。3、高血压病。处理意见：随诊。处置：建议住院观察治疗，患者拒绝，后果自负；若出现头晕、头痛加剧，伴呕吐即复诊。六、2013年2月25日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。3、高血压病？处理意见：随诊。处置：复查。七、2013年3月1日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。3、高血压病？处理意见：随诊。处置：复查。八、2013年3月6日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。3、高血压病。处理意见：随诊。处置：复查。九、2013年3月9日门诊诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织顿挫伤。3、高血压病。处理意见：随诊。
二审庭审时，高峰明确表示，对于一审法院认定的医疗费六千多元，由于肖普通本身就存在高血压的疾病，该疾病症状表现为头晕、呕吐，医院最后的治疗方案就是治疗高血压的，因此医院处方药无法区分哪些是治疗高血压的费用；高峰据此认为肖普通在原审提供的医疗费票据是治疗高血压病所产生的费用，该费用与其打伤肖普通无关，其仅同意酌情赔偿300元给肖普通；肖普通不同意高峰的意见，认为医院处方药就是按照高峰打伤肖普通的伤情进行治疗的，坚持要求高峰赔偿其在原审所主张的医疗费。
本院认为，关于高峰应否赔偿肖普通医疗费及该医疗费数额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，高峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对高峰的上诉请求，不予支持。高峰上诉认为肖普通在原审提供的医疗费票据是治疗高血压病所产生的费用依据不足，本院对其该项主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年××月××日
书记员 黄笑芬