wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初611号
原告阚某某，女，汉族，居民，现住临沂市
被告王某某，男，汉族，居民，住费县
原告阚某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原、被告于2000年9月10日在费县民政局登记结婚，2003年某月某日生育长子王某强。2011年3月原告向费县法院提起离婚诉讼，判决准予原、被告离婚，婚生长子王某强由被告王某某抚养，但被告对长子王某强不尽责任，不履行抚养义务，王某强一直跟随原告生活至今，期间原告多次联系被告想把孩子送至被告处生活，被告拒不接收。故请求依法判令原、被告之子王某强由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告阚某某与被告王某某于2000年9月10日登记结婚，2003年某月某日生育长子王某强，本院于2011年3月14日作出（2011）费民初字第69号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生长子王某强由被告王某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。判决生效后，被告抚养长子王某强一段时间，后由原告抚养，并由原告负责王某强自小学一年级至今的的教育。为变更长子王某强的抚养权，原告诉至本院。
另查明，经征求王某强的意见，王某强愿随原告生活。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原提交的（2011）费民初字第69号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。人民法院审理子女抚养的问题，从有利于子女心身健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告之子王某强从小学一年级至今由原告抚养教育，且王某强愿随原告生活，应认定王某强随原告生活有利于其成长，原告要求变更抚养关系的请求，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告阚某某与被告王某某之子王某强由原告抚养。待其长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丰 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1989号
原告：宋秀荣，女，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市
被告：刘清岐，男，1957年10月12日出生，汉族，初中文化，民警，住河北省黄骅市迎宾大街七一小区康居家属楼1-1-301.
被告：黄骅市公安交通警察大队（以下称公安交警队）。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：刘立军，大队长
委托代理人：李健，男，1981年3月12日出生，汉族，大学文化，该单位中队长，住河北省黄骅市
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称中财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，被告刘清岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失55076元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘清岐缺席无答辩。
被告公安交警队辩称：冀J17**警号车的车主为被告交警大队，刘清岐是我单位职员，在履行职务行为过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投有交强险及三者险，对于原告损失，应有被告保险公司承担赔偿责任，我单位不承担赔偿责任。事故发生后，我单位为原告垫付3000元，被告保险公司赔付后，原告予以返还。
被告中财保沧州市分公司辩称：核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，核实事故经过，是否有免赔、拒赔情况，以上内容核实无误后，对原告合理损失，我司在保险限额内依责承担，请法院核实被告是否对原告存在垫付款情况，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月12日17时50分，被告刘清岐驾驶冀J17**警号车沿迎宾大街由南向北行驶至沧海路与迎宾大街交处，与沿海路由西向东行驶宋秀荣骑电动自行车相撞，致宋秀荣受伤的双方车辆损失的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告刘清岐负全部责任，原告宋秀荣无责任。
另查：刘清岐驾驶的冀J17**警号车登记所有人××××公安交通警察大队。该车于2016年4月7日至2017年4月6日在被告中财保沧州市分公司投有交强险；于2016年7月14日至2017年7月13日在被告中财保沧州市分公司投有第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
又查：原告受伤后，分别在黄骅市神农居医院、黄骅市人民医院检查、住院治疗共计93日。诊断为:骶骨骨折。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费23026元（依据病历、诊断证明、票据、用药清单，合理有据，应予支持）。
2、伙食补助费9300元，原告住院93天，每天100元计算。（提供病历,符合法律规定，本院予以支持,）
3、误工费7160元，原告居住地为黄骅市内大街南村，属于城中村，按照河北省上年度城镇居民年纯收入71.6元/日计算，误工期限确定100日，超出部分不予支持。
4、护理费13353元，原告住院93天，一人护理，标准按照河北省社平工资143.58元/天计算(符合法律规定，本院予以支持)。
5、交通费500元(法院酌定)。
裁判理由及结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。被告刘清岐应对原告的损失，应承担全部赔偿责任，本院确认原告宋秀荣的损失为53339元。应由被告中财保沧州市分公司在冀J17**警号车在投有交强险及第三者责任险限额及理赔范围内赔付原告宋秀荣的损失为53339元，被告中财保沧州市分公司履行义务后，原告宋秀荣退还给被告公安交警队垫付款3000元，被告刘清岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J17**警号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告宋秀荣各项损失53339元，原告宋秀荣退还给被告黄骅市公安交通警察大队垫付款3000元。
二、被告刘清岐不承担赔偿责任。
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，黄骅市公安交通警察大队不再履行赔偿义务。
四、驳回原告宋秀荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告宋秀荣承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担538元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初415号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，物业公司工作人员。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某甲于2016年6月19日下午15时许，醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至苏州市相城区黄桥镇苏埭路永青路路口被民警查获。
被告人刘某甲血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述、证人刘某乙的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年九月二日
书记员 施 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7052号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××。
被告：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张清平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告张清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清平偿还原告贷款本金156613.69元；2、判令被告张清平支付原告截止2016年8月15的利息18001.60元，逾期滞纳费15759.91元，支付利息、滞纳费至欠款清偿完毕之日止；3、请求判令被告游丽桃对第一项、第二项给付义务承担连带责任4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告中银消费金融有限公司与被告张清平签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第69××58号），约定中银公司向张清平提供贷款，额度为人民币180000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，月末为自动扣款日。合同签订后，中银公司按约发放贷款，金额为180000元，但被告张清平未按照合同约定按期足额归还贷款本息，2016年3月起彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告张清平、游丽桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张清平申请，甲方中银金融公司、乙方张清平于2015年6月24日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度18万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年6月25日，中银金融公司发放了贷款额度18万元，张清平动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前6期应还本息，第7期即2016年2月1日起逾期，期间偿还利息115.27元，本金余额156613.69元。之后，张清平未还款。
张清平、游丽桃于2013年1月4日登记结婚。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2500元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张清平依约成立合法的借款合同关系。张清平自第7期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，张清平应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额156613.69元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年2月1日起支付至清偿之日止，但应扣除已支付的利息115.27元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2500元。关于连带责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，由于被告张清平、游丽桃系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告游丽桃对被告张清平的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。关于保全担保费，合同并未对此有明确约定，其也并非违约行为必然会产生的损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张清平应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金156613.69元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金156613.69元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月1日计算至清偿之日止，扣除已支付的利息115.27元）；
二、被告张清平应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2500元；
三、被告游丽桃对上述第一、二项被告张清平应当履行的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告张清平、游丽桃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐明伊
记录员 刘国宝
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初7052号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被告：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××。被告：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县×××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张清平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼。被告张清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清平偿还原告贷款本金156613.69元；2、判令被告张清平支付原告截止2016年8月15的利息18001.60元，逾期滞纳费15759.91元，支付利息、滞纳费至欠款清偿完毕之日止；3、请求判令被告游丽桃对第一项、第二项给付义务承担连带责任4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告中银消费金融有限公司与被告张清平签订《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第69××58号），约定中银公司向张清平提供贷款，额度为人民币180000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，月末为自动扣款日。合同签订后，中银公司按约发放贷款，金额为180000元，但被告张清平未按照合同约定按期足额归还贷款本息，2016年3月起彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告张清平、游丽桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张清平申请，甲方中银金融公司、乙方张清平于2015年6月24日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度18万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年6月25日，中银金融公司发放了贷款额度18万元，张清平动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前6期应还本息，第7期即2016年2月1日起逾期，期间偿还利息115.27元，本金余额156613.69元。之后，张清平未还款。张清平、游丽桃于2013年1月4日登记结婚。原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2500元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张清平依约成立合法的借款合同关系。张清平自第7期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，张清平应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额156613.69元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年2月1日起支付至清偿之日止，但应扣除已支付的利息115.27元。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2500元。关于连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，由于被告张清平、游丽桃系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告游丽桃对被告张清平的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。关于保全担保费，合同并未对此有明确约定，其也并非违约行为必然会产生的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张清平应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金156613.69元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金156613.69元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月1日计算至清偿之日止，扣除已支付的利息115.27元）；二、被告张清平应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2500元；三、被告游丽桃对上述第一、二项被告张清平应当履行的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告张清平、游丽桃负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一六年十二月三十日书记员 唐明伊记录员 刘国宝
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4903号
原告：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梓欣，杨清慧所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
被告：广州市黄埔区铭港食品店，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路***号104铺自编119铺。（经营者赵凤华，女，1957年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。）
原告杨清慧与被告广州市黄埔区铭港食品店（以下简称“铭港食品店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清慧及其委托诉讼代理人陶梓欣到庭参加了诉讼，被告铭港食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款42元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等8958元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，杨清慧撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月14日，原告在被告处购买了“意大利费列罗榛果威化巧克力”1盒，支付了货款42元，被告出具了购物小票、银行底单和收据各1张。原告发现涉案产品没有任何中文标签，违反了《食品安全法》第二十六条、第九十七条等法律规定。被告销售没有中文标签的产品，属于未经检验检疫的不符合国家食品安全标准的走私食品，存在巨大的安全隐患，根据《食品安全法》第九十六条第二�、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定，特诉至法院，敬请依法判如所请。
被告铭港食品店未到庭，亦未提交书面答辩状。
杨清慧围绕诉讼请求提交了如下证据：1.购物小票、银行签购单和原告本人持卡证明，购物小票显示抬头为“海沃全球购”、品名为“意大利费列罗榛果威化巧克力”、备注“信用卡（7671）（人民币）42.00”、时间为“2016-06-1412:27:29”，银行签购单显示商户名称为铭港食品店、卡号尾数为“7671”、交易金额为42元、交易时间为2016年6月14日12:27:19；2.收据，上面记载项目为“费列罗（FERREROROCHER）1盒42元”，加盖了“海沃全球购广州黄埔店”的印章，证据1、2证明原告购买涉案产品及支付货款的事实；3.涉案产品实物、照片，证明涉案产品没有中文标签，依法不得进口，属于走私食品。
杨清慧提交了涉案食品实物、购物小票和收据原件予法庭核对无误，铭港食品店未对杨清慧提交的上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，杨清慧在铭港食品店购买了“意大利费列罗榛果威化巧克力”1盒，支付价款42元。杨清慧当庭出示产品实物，涉案产品外包装上无中文标签。
本院认为，铭港食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
虽然杨清慧提交的购物小票及收据上均无铭港食品店的名称，但银行签购单上显示收款商户为铭港食品店，交易卡号尾数和交易金额能与购物小票对应，交易时间与购物小票的打印时间接近，且铭港食品店未对此问题提出异议，故本院认定涉案产品是杨清慧在铭港食品店所购买的。
《中华人民共和国食品安全法》第�十六条规定，食品安全标准应当包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”等内容。该法第九十七条还规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，铭港食品店销售的涉案产品为没有中文标签和中文说明书的进口食品，且杨清慧提出涉案食品为未经检验检疫的食品，铭港食品店未举证证实涉案产品已经出入境检验检疫机构依法检验合格，故本院认定铭港食品店销售不符合食品安全标准的食品。现杨清慧要求铭港食品店退回货款并支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据权利义务相对等原则，铭港食品店在退款的同时，杨清慧应将涉案食品退还给铭港食品店，否则应按购买价格折抵铭港食品店的应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区铭港食品店于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款42元给原告杨清慧，原告杨清慧在收到货款的同时，向被告广州市黄埔区铭港食品店退回1盒“意大利费列罗榛果威化巧克力”，如原告杨清慧不能退还，则以每盒42元的价格折抵被告广州市黄埔区铭港食品店的应退货款；
二、被告广州市黄埔区铭港食品店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨清慧支付赔偿金1000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市黄埔区铭港食品店负担。该费用原告杨清慧已预交，由被告广州市黄埔区铭港食品店于本判决生效之日迳付给原告杨清慧，本院不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
代理审判员 毛丽娟
人民陪审员 何锦培
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余若莲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8121号
原告：李静宜，女，1970年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年10月25日立案受理了原告李静宜诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）物权保护纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告商铺使用费159100.28元（2015年10月29日至2016年10月28日）。
2009年8月11日、9月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》三份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20853号、20854号及A区21159号商铺委托被告置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，被告置业公司未将该商铺交付原告，亦未支付相应费用。
以上事实由房产证、补充协议等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，故原告关于要求按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李静宜的经营回报收益159100.28元（2015年10月29日至2016年10月28日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，减半收取1844元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范天桥
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1422号原告：徐红霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号，注册号420200020057635。法定代表人：詹右铭，董事长。被告：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道138号，统一社会信用代码91420200784471790J。法定代表人：詹右铭，董事长。被告：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县，原告徐红霞与被告黄石曼晶酒店管理有限公司（以下简称曼晶公司）、湖北联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）、詹右铭合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告曼晶公司、联创公司、詹右铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付截至2015年4月30日止拖欠的租金36409.90元，并承担该期间的违约金10500×8‰×365=30660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告曼晶公司、联创公司签订《产权酒店委托经营合同》，约定原告将其所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道138号1006号房屋租赁给被告曼晶公司用于酒店经营，年租金为42000元，被告曼晶公司若逾期一个月支付给原告租金，则除应付原告租金外，每逾期一天，被告还应按当季�付租金的千分之八支付逾期利息，被告联创公司以其所有的曼晶酒店一至六楼物业对被告曼晶公司应付租金承担担保责任。合同签订后，被告方尚能按协议履行给付租金义务，但从2014年起被告就开始拖延支付租金，2015年4月被告曼晶公司、联创公司发出公告，于2015年4月30日解除与原告签订的《产权酒店委托经营合同》。经核算，被告拖欠租金36409.90元，并出具欠款确认书，但至今被告方分文未还。被告曼晶公司、联创公司、詹右铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证、房屋所有权证；证据二、被告曼晶公司、联创公司企业信息，被告詹右铭身份证；证据三、《产权式酒店委托经营合同》；证据四、欠款确认书及明细、债权确�书复印件。本院认为原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，且能反映本案事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原告与被告联创公司、被告曼晶公司共同签订《产权式酒店委托经营合同》，约定原告将其所有的位于湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号1006室房屋（黄房权证港字第××号）委托给被告曼晶公司用于酒店经营；委托经营期限从2009年1月12日起至2019年1月11日止，于每季度第一个月底向原告支付当季度租金；被告曼晶公司将委托经营的资产金额420000元的10%作为每年的租金回报给原告；委托经营期内，不管被告曼晶公司经营情况如何，其均须按本合同约定每年固定向原告支付购买该房屋资产金额10%的年回报；被告联创公司以曼晶酒店一至六楼物业及其经营收益作为担保物，为原告租金回报及回购提供担�;在委托经营期内，被告曼晶公司若逾期一个月支付原告租金，除应付原告的租金外，每逾期一天，应按当季度应付租金的千分之八支付逾期利息给原告；本合同的变更、解除和终止，需三方签订书面协议，否则无效。2015年4月30日，两被告发出《公告》，要求单方解除《产权酒店委托经营合同》。起初原告依约取得了租金，但从2013年10月起被告曼晶公司即迟延支付租金，2015年7月1日经双方对账，2014年4-6月、2014年7-9月、2014年10-12月、2015年1-3月、2015年4月12日-2015年4月30日分别差欠租金4859.50元、9859.50元、9859.50元、9859.50元、1971.90元，共计36409.90元，被告曼晶公司、联创公司出具《欠款确认书》，注明其欠原告2014年4月12日至2015年4月30日的租金为36409.90元，现正在筹措资金，争取早日还清，被告詹右铭作为担保人予以捺印。因该笔欠款至今未付，故而成讼。本�认为，本案原告与两被告签订的《产权酒店委托经营合同》系各方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行合同约定义务。原告按约将所购房屋交付被告曼晶公司经营使用后，被告曼晶公司应按约即委托经营的资产金额420000元的10%向原告支付年租金，后经对账，被告曼晶酒店拖欠原告的租金为36409.90元，故对原告主张被告曼晶酒店向其支付租金36409.90元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，其依据为合同中的约定即被告曼晶公司若逾期一个月支付原告租金，每逾期一天，应按当季度应付租金的千分之八支付逾期利息，该部分实质系对一方不按约定履行合同而给对方造成损失的计算方法，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50％的130％的标准计算该逾期利息，因该期间同期银行贷款基准利率变动频繁，本院酌定逾期利息的年利率为5％×1.5×1.3＝9.75％，结合原告的诉请，逾期利息应从拖欠利息的下个季度的第一日起算（或第四个月的第一日起算）至2015年4月30日止，即2014年4-6月拖欠租金4859.50元的逾期利息为394.83元，2014年7-9月拖欠租金9859.50元的逾期利息为560.76元，2014年10-12月拖欠租金9859.50元的逾期利息为320.43元，2015年1-3月拖欠租金9859.50元的逾期利息为80.11元，共计1356.13元，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。关于被告联创公司的责任，《产权酒店委托经营合同》已约定其对原告的租金予以担保，且其亦与被告曼晶公司一并出具了《欠款确认书》，故被告联创公司应对上述拖欠的租金及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告詹右铭的责任，其在《欠款确认书》中的“担保人”处捺印，对于未约定保证方式的保证责任，按照连带责任保证予以承担，故被告詹右铭应对上述拖欠的租金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭于本判决生效后十五日内连带给付原告徐红霞截至2015年4月30日止拖欠的租金人民币36409.90元及该期间的逾期利息人民币1356.13元；二、驳回原告徐红霞的其他诉讼请求。如果被告黄石曼晶�店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告徐红霞负担323元，被告黄石曼晶酒店管理有限公司、被告湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭连带负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇一八年八月三日书记员  张琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初151号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人姚建新，男，1966年3月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪，于2006年11月被铜陵市原铜官山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月被铜陵市原铜官山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被铜陵市原铜官山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2017年1月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人姚建新犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员钱昕出庭支持公诉。被告人姚建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年12月7日上午7时40分，被告人姚建新在本市田家炳小学门口扒窃她人手机一部，手机价值人民币6187元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和视频资料等证据，提请本院对被告人姚建新判处一年以下有期徒刑（实刑），并处罚金。
被告人姚建新当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月7日7时40分许，被告人姚建新在本市田家炳小学门口，乘被害人潘某不备，从潘某上衣外套口袋内窃得苹果7plus手机一部。经鉴定该手机价值人民币6187元。
2016年12月10日，公安机关将被告人姚建新抓获。
上述事实，被告人姚建新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、被盗物品价格鉴定意见书及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币6187元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚建新归案后认罪态度尚好，但鉴于其长期好逸恶劳，有多次盗窃前科，犯罪主观恶性较深，且盗窃物品被其变卖挥霍，未能退赔，依法不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）
二、对被告人姚建新违法所得人民币六千一百八十七元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一七年六月九日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1331号
原告：谢昌绍谢某绍，男，1937年5月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：谢飞宇谢某宇，男，1979年10月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
原告谢昌绍谢某绍与被告谢飞宇谢某宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢昌绍谢某绍的委托诉讼代理人刘根良到庭参加诉讼，原告谢昌绍谢某绍不到庭参加诉讼，被告谢飞宇谢某宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢昌绍谢某绍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月15日签订的《商铺场地租赁合同》；2、被告支付2015年度商铺场地的租金81600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月15日签订《商铺场地租赁合同》，约定原告将自已名下的位于灵山县灵城镇江南路面积为约定原告将自已名下的位于灵山县灵城镇某面积为670.34平方米的商铺场地出租给被告，约定租赁期为7年，自2013年4月1日起至2020年4月1日止；对租金的约定为：第一年为50000元，第二年为60000元，第三年（即2015年）的租金为70000元，被告以现金的方式支付，租金为每年支付一次，每年的3月1日支付；合同如有未尽事宜，原被告应在法律的基础上共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2014年4月1日，原、被告又签订了一份《商铺场地租赁合同》，把2015年度的租金变更为每月6800元，交付方式变更为每月支付租金，履行期变更为每月1号。原被告都在合同上面签字画押，均是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。双方当事人对合同的数量、价格或者报酬、履行期限、地点和方式等的变更，视为对合同内容的变更。2013年、2014年的租金，被告都能准时支付给原告，但2015年，被告一直没有支付租金。原告多次追讨，被告不是以经济紧张为由推托，就是不接原告的电话。直到现在，原告均未支付2015年度商铺场地租金共计81600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢飞宇谢某宇没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织原告进行了举证。对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告谢昌绍谢某绍与被告谢飞宇谢某宇签订《商铺场地租赁合同》，原告将属其位于灵山县灵城镇江南路西段面积原告将属其位于灵山县灵城镇某面积670.34平方米的土地出租给被告经商使用。合同约定以下等条款：租赁期限为7年，从2013年4月1日起至2020年4月1日止；土地租金，租金定为：第一年为50000元，第二年为60000元，第三年为70000元，第四年、第五年、第六年为60000元，第七年为75000元；租金支付，被告以现金的方式支付，租金为每年支付一次，每年的3月1日支付给原告；合同如有未尽事宜，原被告应在法律的基础上共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。合同签订后，原告依约将租赁土地交被告使用，被告依照合同的约定支付了第一年租金50000元，第二年租金60000元。2015年4月1日，原告谢昌绍谢某绍与被告谢飞宇谢某宇又签订了一份《商铺场地租赁合同》，约定：2015年度的租金为每月6800元，每月1日支付租金。合同签订后，被告至今没有依照合同的约定支付租金给原告。2016年6月15日，原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2013年3月15日签订的《商铺场地租赁合同》；2、被告支付2015年度商铺场地的租金81600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，原告谢昌绍谢某绍与被告谢飞宇谢某宇签订《商铺场地租赁合同》后，原告已依合同的约定将所租赁的土地交付给被告使用，被告至今只支付了第一年、第二年的租金给原告，第三年后的租金被告至今未支付，被告的行为构成了违约，应当承担民事责任。原告请求解除与被告签订的《商铺场地租赁合同》及被告支付2015年4月1至2016年4月1日的租金81600元给原告，符合约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢昌绍谢某绍与被告谢飞宇谢某宇于2013年3月15日签订的《商铺场地租赁合同》；
二、被告谢飞宇谢某宇支付租金81600元给原告谢昌绍谢某绍。
案件受理费1840元，由被告谢飞宇谢某宇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 江楚雄
人民陪审员 纪庆莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 添
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00959号
申请执行人杜思伟，男，汉族。
被执行人张建斌，男，1974年6月10日生，汉族。
申请执行人杜思伟与被执行人张建斌合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01378号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邱世玲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1135号
申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。
法定代表人：温子斌，行长。
委托代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。
委托代理人：赵燕明，广东融商诚达律师事务所律师。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被执行人：卢小丰，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省东阳市城东街道寀卢村1-637号。
华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行(原名永亨银行(中国)有限公司上海分行)与被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰等金融借款合同一案中，本院于2016年1月25日作出(2015)沪一中民六(商)初字第S386号民事判决已发生法律效力，华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行于2016年10月21日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金人民币120,143,031.38元、给付截止至2015年9月6日止的利息人民币663,907.05元、自2015年9月7日起至实际清偿日止的罚息、律师费人民币180,000元、财产保全费人民币5,000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币188,391.94元，但三被执行人至今未予履行。
经查明，被执行人桐乡世贸中心有限公司名下位于桐乡市振东新区XX大道XX号XX中心XX幢三层部分的房地产抵押给本案申请人时，担保范围除了包括本案的本金、利息、罚息以及实现抵押权而发生的费用，还包括申请人在本院另一执行案件(2016)沪01执1136号案件所涉本金人民币30,035,757.85元、截止至2015年9月6日止的利息人民币165,976.76元、自2015年9月7日起至实际清偿日止的罚息、律师费人民币65,000元、财产保全费人民币5,000元以及迟延履行期间的加倍债务利息等。
执行过程中，本院依法对查封的被执行人桐乡世贸中心有限公司名下位于桐乡市振东新区XX大道XX号XX中心XX幢三层部分的房地产进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行向本院提出抵债申请，要求以第二次拍卖保留价人民币75,600,000元抵债受偿。此外，本院还对三被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1135号申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号21世纪中心大厦23层。法定代表人：温子斌，行长。委托代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托代理人：赵燕明，广东融商诚达律师事务所律师。被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被执行人：卢小丰，男，1971年10月23日生，汉族，住浙江省东阳市城东街道寀卢村1-637号。华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行(原名永亨银行(中国)有限公司上海分行)与被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰等金融借款合同一案中，本院于2016年1月25日作出(2015)沪一中民六(商)初字第S386号民事判决已发生法律效力，华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行于2016年10月21日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金人民币120,143,031.38元、给付截止至2015年9月6日止的利息人民币663,907.05元、自2015年9月7日起至实际清偿日止的罚息、律师费人民币180,000元、财产保全费人民币5,000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币188,391.94元，但三被执行人至今未予履行。经查明，被执行人桐乡世贸中心有限公司名下位于桐乡市振东新区XX大道XX号XX中心XX幢三层部分的房地产抵押给本案申请人时，担保范围除了包括本案的本金、利息、罚息以及实现抵押权而发生的费用，还包括申请人在本院另一执行案件(2016)沪01执1136号案件所涉本金人民币30,035,757.85元、截止至2015年9月6日止的利息人民币165,976.76元、自2015年9月7日起至实际清偿日止的罚息、律师费人民币65,000元、财产保全费人民币5,000元以及迟延履行期间的加倍债务利息等。执行过程中，本院依法对查封的被执行人桐乡世贸中心有限公司名下位于桐乡市振东新区XX大道XX号XX中心XX幢三层部分的房地产进行评估、拍卖，后因无人竞买而流拍。现申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行向本院提出抵债申请，要求以第二次拍卖保留价人民币75,600,000元抵债受偿。此外，本院还对三被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王 斌二〇一七年十月三十日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审473号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街67号。
法定代表人葛爱民。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆区延庆东街1号。
负责人宁鑫丽。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年10月25日向本院提出申请，要求被执行人北京市延庆区饮食服务总公司（以下简称延庆总公司）、北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店（以下简称同祥酒店）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]37号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2016年1月29日对延庆总公司和同祥酒店作出的缴存通知认定，职工彭亚妹在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5892元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令延庆总公司和同祥酒店自收到本通知书之日起7日内为彭亚妹补缴住房公积金5892元。公积金中心于2016年2月4日将缴存通知邮寄送达给同祥酒店，该单位已签收。在法定期限内，延庆总公司和同祥酒店既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年9月2日向同祥酒店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。延庆总公司和同祥酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]37号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晴雪
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0121民初2066号
原告：邓小强，男，汉族，1979年12月1日出生，住：江西省南昌县。
原告：叶青，女，汉族，1986年11月11日出生，住：江西省南康市。
被告：江西星球实业开发有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘通站路。
统一社会信用代码：91360121741998584Q。
法定代表人：熊筱华，系该公司董事长。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029927。
本院于2018年6月5日立案受理了原告邓小强、叶青诉被告江西星球实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告江西星球实业开发有限公司同意在2018年10月16日前将涉案房子办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关，并由原告方配合办理涉案房产权证；
二、原告邓小强、叶青同意放弃要求被告江西星球实业开发有限公司支付违约金2645元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 熊一意
二〇一八年八月十七日
书 记 员 熊文丽
�南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2717号
原告：李学玉，男，1956年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈旭，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：臧新勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李学玉诉被告臧新勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李学玉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学玉在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李学玉负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七�六月一日
书记员 张山利
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1061号
原告：陈立，男，1990年8月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：谭成恒，男，1991年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1985年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告陈立与被告谭成恒、汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人刘月茹，被告谭成恒的委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼，被告汪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭成恒偿还借款�金人民币30万元及利息；2、判决被告汪浩对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告谭成恒以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定月息3分，并向原告出具借条，被告汪浩签字担保。原告多次向二被告主张还款，被告以各种理由拖延至今未还。为此，原告根据法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判准原告所诉。
被告谭成恒辨称，借款30万属实，约定月息3%过高，不能超过2%。
被告汪浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告谭成恒向原告陈立出具借款借据一份，内容为：“借款人：谭成恒。借款金额，叁拾万元整。利率约定3%。”被告谭成恒以借款人的身份、被告汪浩以担保人的身份分别在借款借据上面签名。借款借据出具后，原告陈立在庭审中陈述，被告谭成恒按约定通过被告汪浩共支付了十个月的借款利息，每月支付利息9000元，尚欠借款本金30万元及2018年4月28日至今的利息未还。
以上事实，有原告陈立提供的借款借据、银行交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的借款借据，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告陈立与被告谭成恒之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告谭成恒应当按照约定期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定的月息3%超过法律规定年利率24%的上限，被告谭成恒辩称月利率不能超过2%的意见，本院予以采纳，依法将双方借款利息调�按月利率2%支付。被告谭成恒按月息3%已经支付的利息，因未超过年利率36%，本院不持异议。同时，被告汪浩作为担保人，应当按照约定对借款承担保证责任。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。故本院对原告陈立要求被告谭成恒偿还借款本金及利息、要求被告汪浩承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告汪浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谭成恒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年4月29日起按月利率2%计算至偿还之日止。）
二、被告汪浩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪浩承担连带清偿责任后，有权向被告谭成恒追偿。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谭成恒负担。被告汪浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余成鹏
二〇一八年八月八日
书记员 饶小燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20236号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：倪忠英，男，1971年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告倪忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民初字第1322号
原告李俊，女，1984年12月4日生，汉族，山西省太原市人，山西斯波特机电有限公司职工，现住太原市杏花岭区。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告张艳芸，女，1973年12月13日，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
委托代理人张利忠，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人赵翠娟，山西佳境律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
法定代表人王格平，总经理。
委托代理人杜慧强，男，1983年3月29日生，汉族，该公司职工，现住太原市迎泽区。
原告李俊与被告张艳芸、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人孙锦，被告张艳芸及委托代理人张利忠、赵翠娟，被告保险公司的委托代理人杜慧强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年9月19日，被告张艳芸驾驶自有的晋Ａ×××××号车在五龙口街华北广电学校门前路段由北向东左转弯时，与由南向北步行的原告李俊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一附属医院住院治疗23天。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成九级伤残，需二次手术费12000元。本次事故共计造成原告各项经济损失共计156908.17元。该车辆在天平保险山西分公司投保有交强险，限额为122000元。故应由被告天平保险山西分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告张艳芸予以赔偿。但事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告张艳芸、保险公司赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，误工费，交通费，护理费，鉴定费，精神损害抚慰金，被扶养人生活费，后续治疗费等共计156908.17元，由被告保险分公司在交强险限额内先行赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告张艳芸辩称，1、原告所述交通事故及责任认定的事实属实，该车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失应由被告保险公司先行承担。2、原告住院期间我方共计为其垫付医疗费11113.9元。3、原告提供的伤残鉴定鉴定程序违法，不能作为定案依据。
被告天平保险山西分公司辩称，原告受伤后我公司已在交强险限额内现行支付了医疗费用为10000元，对于给原告造成的其他合理损失由我公司在交强险限额内承担，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。另申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2012年9月19日，被告张艳芸驾驶自有的晋Ａ×××××号车在五龙口街华北广电学校门前路段由北向东左转弯时，与由南向北步行的原告李俊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察迎泽一大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往二六四医院急诊，后在山西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨中断粉碎性骨折，共计住院23天。后原告委托山西光大司法鉴定所对其损伤进行伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：原告左下肢活动功能受限达九级伤残，原告的后续治疗费用约需12000元。原告支出鉴定费2000元。因被告保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定，后经法院委托山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定原告的伤残等级为十级。
另查明，晋Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司已赔付医疗费10000元。
以上事实有太原市公安局交通警察迎泽一大队道路交通事故认定书，身份证，户口本，山西医科大学附属第一医院诊断证明书、病历，医疗费票据，鉴定费票据、保险单、山西医科大学司法鉴定中心（2013）临鉴定第132号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等，在案为凭。
本院认为，原告李俊与被告张艳芸发生交通事故而受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队迎泽一大队道路交通事故认定书所作出的结论，由被告张艳芸负事故全部责任，本院对此予以采信。因晋Ａ×××××车号在被告保险公司处投保有交强险，故原告所受损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付（已先行垫付医疗费10000元），超出部分应由被告张艳芸承担赔偿责任。
原告李俊因交通事故受到的损害：1、医疗费18043.57元，被告张艳芸辩称原告擅自转院所造成的支出应由原告自行承担，本院认为因原告并未在二六四医院办理住院手续，而在山西医科大学第一附属医院住院治疗，不属于擅自转院的情节，原告为事故伤势的治疗费用理应获得赔偿，被告张艳芸的上述理由不能成立；2、住院伙食补助费按每日50元，住院23天，计算为1150元；3、营养费，按每日50元计算23天，计算为1150元；4、误工费，二被告对原告提供工资证明不予认可，但本院认为以上年度山西省城镇单位在岗职工平均工资标准计算较为合理，计算至第一次伤残等级鉴定的前一日，44236÷365×68=8241.23元；5、护理费，以上年度山西省居民服务业标准计算较为合理，酌情计算30天，计算为22565÷365×30=1854.66元；6、交通费，本院酌情认定800元；7、残疾赔偿金，原告所受伤构成为十级伤残，原告为城镇居民，计算标准为20411.7元/年×20年×0.1=40823.4元；8、后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；9、精神损害抚慰金，计算为5000元；10、鉴定费，因鉴定结论被否定，故不应由被告负担；11、被抚养人生活费，原告主张的被扶养人其儿子的生活费，按照上年度山西省城镇居民人均消费性支出12211.5元/年标准计算为12211.5元/年×17年×0.1÷2=10379.78元；上述损失共计87442.64元。由被告张艳芸赔偿医疗费18043.57元，其余损失由被告保险公司车辆交强险赔付限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李俊住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计六万九千三百九十九元零角七分。
二、被告张艳芸于本判决生效之日起五日内赔偿原告李俊医疗费一万八千零四十三元五角七分。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
若果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，减半收取六百四十二元五角，保全费八百二十元，共计一千四百六十二元五角（原告已垫付），由原告李俊负担七百元，被告张艳芸负担七百六十二元五角，于本判决生效15日之内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一三年十月二十一日
书记员 张新鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执761号
申请执行人陕西华润五丰营销有限公司，住所地杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，系该公司董事长。
被执行人陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市。
法定代表人吴茂盛，系该公司总经理。
陕西华润五丰营销有限公司与陕西咸阳西郊国家粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02359号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库欠原告陕西华润五丰营销有限公司稻谷540吨。被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库在武功四七处仓库自2015年10月17日起连续60日（自然日）内协助原告陕西华润五丰营销有限公司（因第三方因素导致无法履行顺延）履行完给付540吨稻谷（原、被告双方紧密协作保证每天出稻谷不低于200吨）。如因原告的原因未在60日内装运完毕，因此产生的一切实际费用由原告承担，粮食装车费用由被告承担。执行过程中，申请执行人于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02359号民事调解书、（2016）陕0402执761号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王军战
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2164号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民,住温岭市。因本案于2015年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2122号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日晚，被告人陈某某明知陈某系涉嫌非法持有枪支的犯罪人员，仍提供其位于温岭市太平街道三宅巷19号三楼的住所供陈某居住，帮助被告人陈某逃避侦查机关的追捕。
2015年12月10日上午，温岭市公安局治安大队民警传唤被告人陈某某，当天下午，被告人陈某某至温岭市公安局治安大队接受讯问。被告人陈某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某的证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而提供藏隐处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月十六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执206号
申请执行人：尚桂朋，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省胶州市。
被执行人：曾庆强，男，汉族，1983年10月9日出生，住山东省胶州市。
被执行人：付爱玲，女，汉族，1985年4月30日出生，住山东省胶州市。
申请执行人尚桂朋与被执行人曾庆强、付爱玲民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4608号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4608号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 勇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审84号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄林娣，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人黄林娣违反计划生育法律法规多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄林娣征收社会抚养费32280元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费32280元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-22号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-22号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄林娣尚未缴纳社会抚养费32280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审84号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄林娣，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-22号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人黄林娣违反计划生育法律法规多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-22号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄林娣征收社会抚养费32280元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费32280元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-22号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-22号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄林娣尚未缴纳社会抚养费32280元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年四月二十八日代理书记员  郭邱耀
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初82号
原告张小红。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府，住所地：金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
原告张小红与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人周涛，被告金华市婺城区人民政府的行政负责人蒋献忠及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红起诉称：原告在金华市婺城区花园路7号合法拥有房屋。因旧城改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围。原告与征收单位未达成补偿安置协议，为了达到逼迫原告搬迁的目的，被告于2015年7月18日和7月22日先后两次对原告的上述房屋强制破坏，将原告房屋的屋顶及东、西两面墙体严重破坏，挖拆屋檐，砸坏监控设备，现在房屋已无法正常使用，且有随时坍塌的危险，威胁到使用人的生命安全。原告认为，被告强制破坏原告的房屋的行为性质恶劣，严重违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定。为维护自身合法权益，要求判令：1、确认被告强制破坏原告位于金华市婺城区花园路7号位置的房屋的行为违法；2、判令被告将原告上述房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华市婺城区人民政府答辩称：原告张小红诉请的房屋位于金华市婺城区花园路7号，已被纳入征收范围。因原告与房屋征收部门在《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》规定的签约期限内未达成补偿协议，在收到《房屋征收补偿决定方案》后15日内又未选择补偿方式，被告于2015年7月16日依法作出《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给原告。原告向金华市中级人民法院起诉，要求撤销该征收补偿决定书，由于该案件尚未审结，被告并未依法申请强制执行。原告相邻房屋的其他被征收人已将房屋腾空且验收合格，被告依法对已经腾空验收合格的被征收房屋进行了拆除，并未对原告房屋强制破坏。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告并无直接证据证明系被告金华市婺城区人民政府实施了涉案房屋毁坏行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
驳回原告张小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初82号原告张小红。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告金华市婺城区人民政府，住所地：金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。原告张小红与被告金华市婺城区人民政府行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人周涛，被告金华市婺城区人民政府的行政负责人蒋献忠及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红起诉称：原告在金华市婺城区花园路7号合法拥有房屋。因旧城改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收范围。原告与征收单位未达成补偿安置协议，为了达到逼迫原告搬迁的目的，被告于2015年7月18日和7月22日先后两次对原告的上述房屋强制破坏，将原告房屋的屋顶及东、西两面墙体严重破坏，挖拆屋檐，砸坏监控设备，现在房屋已无法正常使用，且有随时坍塌的危险，威胁到使用人的生命安全。原告认为，被告强制破坏原告的房屋的行为性质恶劣，严重违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定。为维护自身合法权益，要求判令：1、确认被告强制破坏原告位于金华市婺城区花园路7号位置的房屋的行为违法；2、判令被告将原告上述房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金华市婺城区人民政府答辩称：原告张小红诉请的房屋位于金华市婺城区花园路7号，已被纳入征收范围。因原告与房屋征收部门在《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》规定的签约期限内未达成补偿协议，在收到《房屋征收补偿决定方案》后15日内又未选择补偿方式，被告于2015年7月16日依法作出《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》送达给原告。原告向金华市中级人民法院起诉，要求撤销该征收补偿决定书，由于该案件尚未审结，被告并未依法申请强制执行。原告相邻房屋的其他被征收人已将房屋腾空且验收合格，被告依法对已经腾空验收合格的被征收房屋进行了拆除，并未对原告房屋强制破坏。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告并无直接证据证明系被告金华市婺城区人民政府实施了涉案房屋毁坏行为，其诉请缺乏事实依据，属被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，裁定如下：驳回原告张小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  徐菁婧二〇一六年八月三十日代书 记员  叶红莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2408-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人郑佳森，身份代码330682198007254012。
被执行人王忠标，身份代码330622196903104236。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与郑佳森、王忠标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞越商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2408号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2408-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡明奇，支行长。被执行人郑佳森，身份代码330682198007254012。被执行人王忠标，身份代码330622196903104236。浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与郑佳森、王忠标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞越商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2408号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十月十九日书 记 员  杜亚钦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3648号
原告胡立强，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，任丘市于村乡后王约村人，现住。
委托代理人周颜波，男，1989年7月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告张增启，男，1972年4月21日出生，汉族，任丘市新华路办事处芦各庄村人，现住。
被告王艳芳，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，任丘市新华路办事处芦各庄村人，现住。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
原告胡立强与被告张增启、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告胡立强及其委托代理人周颜波、被告王艳芳及其委托代理人赵红红到庭参加诉讼。被告张增启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳芳、张增启偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告王艳芳、张增启承担。事实和理由：2016年3月25日被告张增启以做生意为由向原告胡立强借款2万元，原告多次催要，被告张增启拒不偿还。被告张增启与被告王艳芳系夫妻关系，此债务应由二被告承担。现诉至贵院，望依法判如所请。
被告王艳芳辩称，原告提交的借条没有被告王艳芳的签名，被告不知道该笔借款的存在，且借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，该债务应由张增启个人偿还。
被告张增启未答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告张增启向原告胡立强借款2万元，并给原告出具欠条一张，欠条写明“欠胡力强款贰万元整（20000元）。欠款人：张增启。2016年3月25日”。此款至今被告未予偿还。原告胡立强又名“胡力强”。
另查明，2010年10月27日，被告张增启与被告王艳芳登记结婚。被告张增启向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、欠条、结婚登记审查处理表、身份证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张增启向原告胡立强借款2万元，事实清楚，有其自书欠据证实，债权债务关系明确，本院予以认定。被告张增启与被告王艳芳系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王艳芳不能证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务清偿。现原告要求二被告共同偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张增启、王艳芳共同偿还原告胡立强借款2万元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张增启、王艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执223号
申请执行人：王亚收，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，职工，住鲁山县。
被执行人：杜利，女，1965年2月19日生，汉族，职工，住鲁山县瓦屋镇白土爻村皂北组189号。
本院在执行王亚收于谭海军、杜利借款纠纷一案中，因王亚收撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执223号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋军红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2946号
原告何西虎。
被告戴如银。
原告何西虎与被告戴如银机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴如银驾驶的“欧曼牌”大型汽车一辆或价值8万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告戴如银驾驶的“欧曼牌”大型汽车一辆（被告向本院交纳8万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年九月五日
书记员 李 英
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初字第121号
原告戈某某，男，59周岁。
被告谢某，男，43周岁。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告戈某某诉被告谢某土地租赁合同纠纷一案中，原告戈某某未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻 军
二〇一六年一月十九日
书记员 王易南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。曾因赌博分别于2011年3月29日、2012年1月6日被晋江市公安局各处以罚款人民币500元、500元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月23日被抓获并于同日被刑事拘留，2015年1月22日被变更强制措施为取保候审，2016年5月17日被执行逮捕。
辩护人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李刚博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底至2014年12月23日间，被告人陈某甲未经注册商标持有人授权，在其租赁的位于晋江市罗山街道樟井社区的一栋楼房，雇佣杨某、陈某生产假冒“阿尔卑斯”、“徐福记”注册商标的糖果。同年12月23日，公安机关在上述窝点抓获被告人陈某甲，并当场查扣价值共计人民币169407元的假冒“阿尔卑斯”注册商标糖果1022箱、价值共计人民币107520元的假冒“徐福记”注册商标糖果560箱、印有“阿尔卑斯”注册商标的纸箱320个、包装纸700000个、印有“徐福记”注册商标的纸箱308个、包装纸1500000个及用于生产糖果的锅一个、浇注机一台、包装机两台。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、陈某、何某的证言，价格鉴定意见书，检验证书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，企业法人营业执照，投诉信，委托书，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，核准变更商标注册人名义证明，关于认定“徐福记及图”商标为驰名商标的批复，注册商标权利人出具的相关证明材料，行政处罚决定书，户籍证明材料，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且涉案侵权产品尚未流入社会，予以从轻处罚。辩护人所提被告人陈某甲如实供述罪行、侵权产品未流入社会、是初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果1022箱、假冒“徐福记”注册商标的糖果560箱、印有“阿尔卑斯”注册商标的纸箱320个、包装纸700000个、印有“徐福记”注册商标的纸箱308个、包装纸1500000个及锅一个、浇注机一台、包装机两台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴猛钢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初58号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月13日13时许，被告人白某某在兰州市城关区火车站桥洞南侧马路边，向魏某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人白某某处查获毒资100元，从魏某某处查获由被告人白某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议。
经审理查明，2015年10月13日13时许，被告人白某某在兰州市城关区火车站桥洞南侧马路边，向魏某某贩卖毒品后被公安人员抓获。从被告人白某某处查获毒资100元，从魏某某处查获由被告人白某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片，魏某某的证言，通话记录，辨认笔录，现场指认笔录，指认现场照片，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见书，被告人白某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年二月一日
书 记 员 张 莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1244号
原告：衣某，男，1991年8月19日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：吉林省中吉大地控股集团有限公司，住所长春市二道区吉林大路2888号。
负责人：王伟，经理。
衣某与吉林省中吉大地控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告衣某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衣某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由衣某负担。
审判员 翟 君
二〇一七年五月十一日
书记员 张东浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民特52号
申请人：谢茜，女，1983年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：谢德保，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：开炜，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人谢茜与被申请人谢德保关于宣告公民无民事行为能力一案中，申请人谢茜于2017年6月3日向本院撤回申请。
本院认为：申请人谢茜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予谢茜撤回申请。
审判员 马千里
二〇一七年六月三日
书记员 孙惠娟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初192号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年5月8日被四平市公安局直属分局刑事拘留.因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年5月10日被四平市公安局直属分局取保候审。2016年6月22日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于1967年4月4日出生于吉林省四平市叶赫满族镇英额村三社，身份证号码×××，汉族，后于2004年10月与辽宁省西丰县鹤鸣村的邹宝财结婚，在未注销吉林省四平市户籍的情况下，办理了辽宁省西丰县的虚假户籍，虚假户籍姓名张某某，身份证号码×××，满族。2010年3月1日，被告人持辽宁省西丰县虚假户籍到辽宁省铁岭市公安机关办理护照。后被告人使用护照于2010年5月5日由东莞出境前往泰国、2010年5月11日由香港入境到深圳。2011年10月10日，被告人再次持辽宁省西丰县虚假户籍到辽宁省铁岭市公安机关办理了来往港澳通行证。2011年11月13日，被告人持港澳通行证由深圳出境到香港、2011年11月15日由澳门出境到深圳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、人员指纹卡、身份证信息证明、虚假身份信息证明、出入境记录、港澳通行证及护照复印件、户口迁移手续、护照申请查询、往来港澳申请查询、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反出入（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越国（边）境罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条、（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 雷慧楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3454号
罪犯王仲良，男，1965年4月29日生，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2013年9月29日本院作出（2013）黔南刑一初字第31号刑事判决，认定王仲良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行（刑期自2013年2月1日起至2028年1月31日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仲良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年7月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仲良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仲良减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16797号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十日
书记员 沈佳慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢150号
申请执行人任怡然。
被执行人徐靖童。
被执行人周俊卿。
本院在执行任怡然与徐靖童、周俊卿借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方