wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初244号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人阳淑坤，女，1977年7月4日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，住衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被衡东县公安局决定行政拘留5日，于2016年7月2日被衡东县公安局取保候审，2016年12月5日由本院决定逮捕，2016年12月19日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人阳淑坤犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人阳淑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：罗某1与罗某3系亲兄弟，罗某1与被告人阳淑坤系夫妻，罗某3与罗某2系夫妻关系，两家相邻而居。2016年6月25日9时许，被告人阳淑坤家正在修护坡时，罗某2认为护坡位置占用了自家的地基，遂上前阻止，双方发生抓扯。后经村干部调解，双方将两家的护坡界限划分好并定好装模板的位置。村干部离开后，被告人阳淑坤将混凝土倒入装好的模板内时，由于受混凝土挤压导致模板向罗某2家倾斜，罗某2见状上前阻止，双方再次发生争执并互相扔石块，后被告人阳淑坤站在护坡上从地上捡起一块石块砸向站在护坡下的罗某2，致罗某2腰部受伤并晕倒在地，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，罗某2腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。	被告人阳淑坤于2016年6月28日被公安机关民警带至派出所接受调查。本案在审理过程中，被告人阳淑坤赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；被害人的伤情鉴定意见；证人颜某、罗某1、罗某3的证言；被害人罗某2的陈述；被告人阳淑坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阳淑坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳淑坤在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人阳淑坤已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳淑坤在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人阳淑坤是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人阳淑坤此前无犯罪记录，如对其适用社区矫正，对当地居民生产、生活不良影响较小，其丈夫罗某1愿意作为其责任监管人，建议慎用社区矫正。本院认为被告人阳淑坤犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，符合宣告缓刑的条件，故决定对被告人阳淑坤宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：	被告人阳淑坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年一月六日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初81号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵辉，男，1977年8月30日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赵辉犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年9月28日15时许，被告人赵辉在武汉市汉阳区其租住处被公安人员抓获，并从其租住处搜缴塑料袋装红色圆形片剂毒品3大包、塑料袋装绿色圆形片剂毒品1大包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2大包。经鉴定，搜缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重40.31克。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，物证照片，证人王某2、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，取样、提取、扣押、称重笔录，人员基本信息登记表，毒品检验鉴定书及被告人赵辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉非法持有毒品甲基苯丙胺40.31克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵辉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵辉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐文驰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3714号
原告张祖兴，男，1957年6月1日生，,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告顾国红，男，1978年1月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告张祖兴与被告顾国红买卖合同纠纷一案中，原告张祖兴于2017年7月24日向本院提出撤回对被告顾国红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张祖兴的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张祖兴撤回对顾国红的起诉。
受理费240元，减半收取120元，由张祖兴承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨吾帆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0103号
申请执行人天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园高新大道41号。
法定代表人赵军屹，董事长。
委托代理人张，公司法律顾问。
委托代理人姚，公司法务专员。
被执行人被告天津中创能源发展有限公司，住所地天津市和平区汉阳道28号202。
法定代表人林志彦，董事长。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被执行人天津中创中盈科技发展有限公司，住所地天津市和平区汉阳道28号一层101室。
法定代表人魏春香，董事长。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
被执行人天津创极能源发展有限公司，住所地天津市和平区河北路265号201室。
法定代表人林志华，董事长。
委托代理人王，该公司经理。
被执行人马闻。
本院在执行天津塑力线缆集团有限公司与天津中创能源发展有限公司、天津中创中盈科技发展有限公司、天津创极能源发展有限公司、马闻企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第201号民事判决，被执行人天津中创能源发展有限公司、天津中创中盈科技发展有限公司、天津创极能源发展有限公司、马闻均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。天津塑力线缆集团有限公司发现天津中创能源发展有限公司、天津中创中盈科技发展有限公司、天津创极能源发展有限公司、马闻有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2624号
原告：运城市鑫潮汽车贸易有限公司。
委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：王炎，男。
本院在审理原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司与被告王炎合同纠纷一案中，原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，诉讼保全费920元，共计1910元，由原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初188号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张健，男，汉族，1969年9月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张健犯强迫他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张健于2016年10月24日3时许，在本市江汉区长江日报路45号402室，采取持钢珠手枪威胁的方式，强迫被害人张某虹吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张健具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张健一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张健犯强迫他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张健具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张健犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年二月十七日
书记员 王郭亦然
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2289号
原告周俊文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告皮新美，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
被告攸县恒景商务服务有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人王政，该公司经理。
本院在审理原告周俊文、皮新美与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、被告攸县恒景商务服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，因原告周俊文、皮新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费730元，减半收取365元，公告费260元，合计625元，由原告周俊文、皮新美共同负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 皮运连
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨广程
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初196号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1996年11月7日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日18时许，被告人王某某在蛟河市长安街南河5号楼1单元602室女儿王某甲家，因琐事与被害人卜某某发生口角，后王某某持水果刀将卜某某右胸部刺伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：卜某某右季肋区创口致肝破裂经手术治疗之损伤，评定为重伤二级。案发后，王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某的陈述，证人王某乙、王某甲证言，书证公民户籍信息证明，吉林省红石林区基层法院刑事判决书，在逃人员登记表，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人卜某某自愿放弃赔偿请求。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且被告人王某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
审 判 员 曹国华
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王冬梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执734号
申请执行人王顺吉，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王开橹，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王顺吉于2017年4月5日向本院申请执行被执行人王开橹劳务合同纠纷一案，申请执行标的49935元，执行费649元。
本案在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人王开橹送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月20日扣划被执行人王开橹案款51890元，扣缴执行费649元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3799号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执90号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
委托诉讼代理人：秦显东，职员。
被执行人：天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心1021。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东两公里处。
法定代表人：郭云起，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津市兆福源商贸有限责任公司，住所地天津市西青区辛口镇津静公路复线北侧。
法定代表人：殷超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街65号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1902023。
法定代表人：冯维生，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：张玉崑，男，1948年9月2日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：张惠超，男，1979年9月2日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：叶茂琴，女，1949年5月2日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：郭永双，女，1980年7月10日出生，天津市河西区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市天悦商贸有限公司、天津市津南区利盛煤建有限责任公司、天津市兆福源商贸有限责任公司、天津市永利德能源科技集团有限公司、天津市森焱通达煤炭经营有限公司、张玉崑、张惠超、叶茂琴、郭永双金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1819号
原告：乾安县农村信用合作社。
法定代表人：刘新宇系乾安县农村信用合作社董事长。
委托诉讼代理人：迟海昱系乾安县农村信用合作社职员。
被告：姜忠，男，汉族，松原市人，1975年3月12日出生，现下落不明，无职业。
原告乾安县农村信用合作社与被告姜忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法普通程序公开开庭进行审理。原告乾安县农村信用合作社委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告姜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金人民币93431.64元及所欠贷款利息。事实和理由：2014年6月27日，姜忠用楼房作抵押在乾采分社贷款人民币10万元。贷款使用期限10年。姜忠未按合同约定偿还贷款本金及利息已违约。现欠本金人民币93431.64元，截止起诉时欠利息人民币4618.85元。经多次催要未果呈讼。
姜忠未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜忠未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告请求权的认可。本案中被告姜忠未按合同约定偿还利息系违约，适用则未付利息应利随本清的约定。故原告乾安县农村信用合作社的债权请求权合法应予以保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，判决如下：
被告姜忠于判决生效后偿还原告贷款本金人民币93431.64元及截止起诉时欠利息人民币4618.85元。2016年7月9日始本金人民币93431.64元利息按约定继续计算至履行完毕止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2135元由被告姜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘子漩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1403号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡后海村。组织机构代码：67192283-1。
法定代理人刘恩福，系该公司董事。
委托代理人张慧明，公司员工。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。组织机构代码：10170045-2。
法定代表人弓天云，系该公司董事长。
原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告泉州路桥翔通建材有限公司以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州路桥翔通建材有限公司的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
诉讼费500元，由泉州路桥翔通建材有限公司负担。
审判长 何冠雄
审判员 王经艺
审判员 肖一虹
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 洋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人朱某甲，曹妃甸烨华商贸KTV经理。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2014年11月1O日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
被告人夏某，曹妃甸烨华商贸KTV员工。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃旬区公安局决定取保候审。2014年11月1O日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人朱某甲、夏某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人朱某甲、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年8月18日23时许，被告人曹某（另案处理）与被害人杜某、朱某乙等人来到曹妃甸工业区六加烨华KTV包间内消费娱乐。期间，被告人曹某趁该KTV女服务员刘某为其开酒时，不顾刘某反抗，强行对刘某进行搂抱、亲吻等猥亵行为，刘某挣脱后逃离并将此事告知给被告人夏某（系该KTV主管）。随即，被告人夏某、朱某甲（系该KTV经理）先后赶到包间，对上述行为进行斥责并与被害人朱某乙发生争执。被害人朱某乙持啤酒瓶砸向被告人夏某，并用啤酒瓶将被告人朱某甲胳膊划伤。随后，被告人夏某、朱某甲对被害人朱某乙拳打脚踢，并将拉架的被害人杜某打伤，造成被害人朱某乙左尺骨鹰嘴骨折累及关节面、头皮多发裂伤、左耳鼓膜穿孔；被害人杜某右眼眶下壁骨折、右侧第8、9肋骨骨折、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。经唐山市公安局法医损伤鉴定，被害人朱某乙、杜某之损伤均属轻伤一级。案后，二被告人对被害人进行了民事赔偿。
公诉机关认为，被告人朱某甲、夏某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、夏某犯罪以后自动投案。
被告人朱某甲、夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月18日23时许，曹某与被害人杜某、朱某乙等人来到曹妃甸工业区六加烨华KTV包间内消费娱乐。期间，曹某趁该KTV女服务员刘某为其开酒时，不顾刘某反抗，强行对刘某进行搂抱、亲吻等猥亵行为（曹某涉嫌强制猥亵妇女被追究刑事责任），刘某挣脱后逃离并将此事告知给被告人夏某（系该KTV主管）。随即，被告人夏某、朱某甲（系该KTV经理）先后赶到包间，对上述行为进行斥责并与被害人朱某乙发生争执。被害人朱某乙首先持啤酒瓶砸向被告人夏某，并用啤酒瓶将被告人朱某甲胳膊划伤。随后，被告人夏某、朱某甲对被害人朱某乙拳打脚踢，并将拉架的被害人杜某打伤，造成被害人朱某乙左尺骨鹰嘴骨折累及关节面、头皮多发裂伤、左耳鼓膜穿孔；被害人杜某右眼眶下壁骨折、右侧第8、9肋骨骨折、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。经唐山市公安局法医损伤鉴定，被害人朱某乙、杜某之损伤均属轻伤一级。案后，二被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．朱某乙、杜某病历材料、伤情照片、鉴定意见等证实二被害人的伤情的伤情为轻伤，赔偿协议、谅解书证实二被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；2．证人赵某、刘某，刘莉、程跃、钱其六、曹某的证言证实因曹某猥亵女服务员刘某引发双方打架的事实：3．被害人朱某乙、杜某的陈述证实被打伤的事实；4．被告人朱某甲、夏某予以供认。5、公安机关出具的到案经过证实被告人朱某甲、夏某自动投案的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、夏某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯均以构成故意伤害罪，且系共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被害一方人员首先猥亵女服务员，后又先动手打伤被告人，有较大过错，可减轻被告人的部分责任；被告人朱某甲、夏某犯罪以后自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲、夏某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第28号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人朱某甲。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2014年11月1O日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
被告人夏某。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃旬区公安局决定取保候审。2014年11月1O日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年12月26日被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人朱某甲、夏某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人朱某甲、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年8月18日23时许，被告人曹建泽（另案处理）与被害人杜某、朱某乙等人来到曹妃甸工业区六加烨华KTV包间内消费娱乐。期间，被告人曹建泽趁该KTV女服务员刘某为其开酒时，不顾刘某反抗，强行对刘某进行搂抱、亲吻等猥亵行为，刘某挣脱后逃离并将此事告知给被告人夏某（系该KTV主管）。随即，被告人夏某、朱某甲（系该KTV经理）先后赶到包间，对上述行为进行斥责并与被害人朱某乙发生争执。被害人朱某乙持啤酒瓶砸向被告人夏某，并用啤酒瓶将被告人朱某甲胳膊划伤。随后，被告人夏某、朱某甲对被害人朱某乙拳打脚踢，并将拉架的被害人杜某打伤，造成被害人朱某乙左尺骨鹰嘴骨折累及关节面、头皮多发裂伤、左耳鼓膜穿孔；被害人杜某右眼眶下壁骨折、右侧第8、9肋骨骨折、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。经唐山市公安局法医损伤鉴定，被害人朱某乙、杜某之损伤均属轻伤一级。案后，二被告人对被害人进行了民事赔偿。
公诉机关认为，被告人朱某甲、夏某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、夏某犯罪以后自动投案。
被告人朱某甲、夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月18日23时许，曹建泽与被害人杜某、朱某乙等人来到曹妃甸工业区六加烨华KTV包间内消费娱乐。期间，曹建泽趁该KTV女服务员刘某为其开酒时，不顾刘某反抗，强行对刘某进行搂抱、亲吻等猥亵行为（曹建泽涉嫌强制猥亵妇女被追究刑事责任），刘某挣脱后逃离并将此事告知给被告人夏某（系该KTV主管）。随即，被告人夏某、朱某甲（系该KTV经理）先后赶到包间，对上述行为进行斥责并与被害人朱某乙发生争执。被害人朱某乙首先持啤酒瓶砸向被告人夏某，并用啤酒瓶将被告人朱某甲胳膊划伤。随后，被告人夏某、朱某甲对被害人朱某乙拳打脚踢，并将拉架的被害人杜某打伤，造成被害人朱某乙左尺骨鹰嘴骨折累及关节面、头皮多发裂伤、左耳鼓膜穿孔；被害人杜某右眼眶下壁骨折、右侧第8、9肋骨骨折、第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。经唐山市公安局法医损伤鉴定，被害人朱某乙、杜某之损伤均属轻伤一级。案后，二被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．朱某乙、杜某病历材料、伤情照片、鉴定意见等证实二被害人的伤情的伤情为轻伤，赔偿协议、谅解书证实二被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；2．证人赵某、刘某，刘莉、程跃、钱其六、曹建泽的证言证实因曹建泽猥亵女服务员刘某引发双方打架的事实：3．被害人朱某乙、杜某的陈述证实被打伤的事实；4．被告人朱某甲、夏某予以供认。5、公安机关出具的到案经过证实被告人朱某甲、夏某自动投案的事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、夏某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯均以构成故意伤害罪，且系共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被害一方人员首先猥亵女服务员，后又先动手打伤被告人，有较大过错，可减轻被告人的部分责任；被告人朱某甲、夏某犯罪以后自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲、夏某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1266号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人向建平，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被执行人向建平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1021刑初12号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月29日向湖南省凤凰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1266号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1266号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人向建平，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人向建平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙1021刑初12号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月29日向湖南省凤凰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1266号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十四日代理书记员  章国斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8442号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张尚才，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张尚才租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 凌 越
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初163号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吉某，男，1987年10月26日生，汉族，大专文化，南京小红花少儿成长教育研究院有限公司市场主管，住江苏省南京市江宁区,户籍所在地江苏省宝应县。2018年3月8日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人吉某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至8月期间，被告人吉某通过与柳某、彭某（另案处理）交换公民个人信息的方式，非法获取含有姓名、联系方式等内容的公民个人信息共计7082条。具体是：
1.2017年8月2日，被告人吉某通过与柳某交换公民个人信息的方式，非法获取公民个人信息1499条；
2.2017年5月28日至7月19日期间，被告人吉某通过与彭某交换公民个人信息的方式，先后四次非法获取公民个人信息合计5583条。
2018年3月8日，被告人吉某被民警抓获。归案后，被告人吉某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人吉某具有坦白的从轻处罚情节，建议对吉某判处罚金人民币3000元至10000元。
被告人吉某对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年四月二十日
书记员 张 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第556号
原告金传池，男，汉族，1979年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人王东旭，女，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告殷远东，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告金传池诉被告殷远东民间借贷纠纷一案中，原告金传池于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金传池申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金传池撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金传池负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年四月一日
书记员 王喻庆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执701号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：梁计富，男，1942年11月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁计富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁计富给付申请执行人借款本金2942元，利息7525.81元及余欠利息，负担案件受理费31元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执701号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：梁计富，男，1942年11月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁计富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁计富给付申请执行人借款本金2942元，利息7525.81元及余欠利息，负担案件受理费31元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1990号
原告：李东均，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李丛，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。系原告女儿。
被告：王臣，男，约40岁，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
原告李东均诉被告王臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李东均于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东均自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东均撤诉。
案件受理费100元，由原告李东均负担。
审判员 马 腾
二〇一七年六月二十九日
书记员 申博友
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3852-2号
解除保全申请人：张文英，女，1946年2月10日出生，汉族，农民，住山东省费县。
解除保全申请人：相国生，男，1998年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：仵德军，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住烟台经济开发区。
被申请人：莱阳市上升物流有限公司，住所地：莱阳市。
法定代表人：柳海军，经理。
解除保全申请人张文英、相国生与被申请人仵德军、莱阳市上升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0683民初3852-1号民事裁定，查封被申请人莱阳市上升物流有限公司所有的鲁××××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的额4万元）；冻结被申请人莱阳市上升物流有限公司的银行账户存款4万元；冻结被申请人仵德军的银行账户存款2万元。解除保全申请人张文英、相国生于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初3852-1号民事裁定对被申请人莱阳市上升物流有限公司所有的鲁××××××号重型仓栅式货车一辆的查封；解除对被申请人莱阳市上升物流有限公司的银行账户存款4万元的冻结；解除对被申请人仵德军的银行账户存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3852-2号解除保全申请人：张文英，女，1946年2月10日出生，汉族，农民，住山东省费县。解除保全申请人：相国生，男，1998年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：仵德军，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住烟台经济开发区。被申请人：莱阳市上升物流有限公司，住所地：莱阳市。法定代表人：柳海军，经理。解除保全申请人张文英、相国生与被申请人仵德军、莱阳市上升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0683民初3852-1号民事裁定，查封被申请人莱阳市上升物流有限公司所有的鲁××××××号重型仓栅式货车一辆（保全标的额4万元）；冻结被申请人莱阳市上升物流有限公司的银行账户存款4万元；冻结被申请人仵德军的银行账户存款2万元。解除保全申请人张文英、相国生于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初3852-1号民事裁定对被申请人莱阳市上升物流有限公司所有的鲁××××××号重型仓栅式货车一辆的查封；解除对被申请人莱阳市上升物流有限公司的银行账户存款4万元的冻结；解除对被申请人仵德军的银行账户存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年七月三十一日书记员  宋瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3585号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余佳英，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。因盗窃嫌疑，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3491号起诉书指控被告人余佳英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人余佳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人余佳英与被害人舒玉田的表弟杨小海在上网时结识，后到杨小海与舒玉田的租住的深圳市光明新区公明街道大围沙河工业区滨河路35号508房借宿，期间趁机复制该房钥匙。2016年4月17日15时许，余佳英趁被害人舒玉田不在家，用事先配好的钥匙开门，进入舒玉田的住处窃得组装电脑一台（含一部主机和一部显示器）、路由器一台，并于当日将盗窃所得电脑和路由器以400元价格卖给东坑村华林电脑维修店老板黄林。经鉴定，涉案电脑和路由器价格为1253元人民币。2016年4月19日民警在公明街道东坑村流行前线网吧将余佳英抓获。
上述事实，被告人余佳英在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余佳英无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余佳英自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余佳英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月19日至2016年12月18日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第284号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林海阳，男，1976年2月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、销售赃物罪于2002年7月19日被原揭东县人民法院判处有期徒刑11年，2009年7月22日刑满释放。因吸毒于2014年6月24日被公安机关抓获，同月25日被处行政拘留15日，2014年7月10日被决定强制隔离戒毒2年，因本案于2014年7月15日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人林海阳犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2014年1月期间，被告人林海阳先后容留吸毒人员洪某某（另案处理）、林某某（另案处理）在其揭阳市揭东区住家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留洪某某吸毒4次，容留林某某吸毒2-3次。公诉机关向法庭提供了证人证言，鉴定文书，检验报告，辨认笔录，现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人林海阳多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林海阳是累犯，应当依法从重处罚，请依法判处。
被告人林海阳辩称其容留洪某某、林某某吸毒只有各1次。
经审理查明，2012年1月至2014年1月期间，被告人林海阳先后容留吸毒人员洪某某（另案处理）、林某某（另案处理）在其揭阳市揭东区住家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留洪某某吸毒4次，容留林某某吸毒2次。
另查，2014年6月24日因吸毒被抓获后，2014年6月25日向公安机关交代自己尚未被掌握的2012年至2014年期间，在自己家里容留洪某某、林某某吸毒主要罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人洪某某的证言。2014年6月27日接受公安机关的讯问时开始证实2012年9月份的一天晚上在林海阳家里吸食毒品，隔了几个月后，我再次到林海阳家吸毒，当时碰到同村人林某某也在场，我们便在一起以追龙的方式吸毒，又隔几个月后，我再次到林海阳家吸毒，最后1次是2014年初在林海阳家吸毒。我在林海阳家里吸毒大约是4次。
2、证人林某某的证言。2014年6月27日接受公安机关的讯问时证实，自2012年年头开始曾到林海阳家与林海阳吸食毒品有2-3次，2013年我外出打工的经过。
3、户籍证明。证明被告人林海阳的身份情况等情况。
4、辨认笔录及相片。被告人林海阳对吸毒人员洪某某、林某某进行了确认。吸毒人员洪某某、林某某对被告人林海阳及林海阳家吸食毒品的现场照片进行了确认。
5、证实材料。揭阳市公安局蓝城分局刑事侦查大队证实2012年1月至2014年1月间，林海阳容留洪某某、林某某在位于揭阳市揭东区自己的家里进行吸毒。吸毒后将吸毒工具丢弃，现场没有留下任何有价值的吸毒痕迹和线索。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人林海阳因吸毒于2014年6月25日被公安机关拘留15日，于2014年7月10日对被告人林海阳强制隔离戒毒2年。
7、刑事判决书、释放证明书。证明被告人林海阳曾因犯罪被判刑及刑满释放的时间。
8、受案登记表、抓获经过及综合材料。反映2014年6月24日，揭阳市公安局蓝城分局刑事侦查大队在工作中发现揭阳市揭东区林海阳涉嫌吸毒，于当晚，该大队在该村将吸毒人员林海阳抓获。2014年6月25日被告人林海阳向公安机关交代了自己尚未被掌握的2012年开始至2014年期间，在自己家里容留吸毒人员洪某某、林某某吸毒的行为的案件来源及侦破经过。
9、被告人林海阳的供述。2014年6月25日接受公安机关的讯问时开始供述，自2012年初至2014年初期间，我朋友“阿傻”（洪某某）、桐和村“三咪”（林某某）3人一起在我家里吸食毒品冰毒，在这期间平均每2个月就在我家里一起吸食1次，吸食的冰毒是洪某某提供的。总共洪某某及林某某2人在我家里吸食冰毒有10多次的事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人林海阳提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林海阳所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林海阳因吸食毒品被公安机关抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林海阳系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林海阳刑事拘留前系吸食毒品被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒，其事由不是刑事犯罪行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故此期间依法不能折抵刑期。被告人林海阳辩称其容留洪某某、林某某在其家吸食毒品只有各1次，经查，认定被告人林海阳容留吸毒人员洪某某吸食毒品4次、林某某吸食毒品2次的事实，有吸毒人员洪某某、林某某的证言，被告人林海阳亦曾供述在案，证据间能相互印证，足资认定，故被告人林海阳的辩解意见，据理不足，本院不予支持。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林海阳判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人林海阳对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林海阳罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林海阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民督23号
申请人：某公司。
法定代表人：张晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被申请人：邱小霞，女，1989年4月26日出生，汉族。
申请人某公司与被申请人邱小霞申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月9日发出（2017）晋0429民督23号支付令，限令被申请人邱小霞应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人某公司支付物业管理费和暖气费共计4192.02元，或者向本院提出书面异议。被申请人邱小霞于2017年9月8日向本院提出的书面异议，要求终结该案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人邱小霞提出异议符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人某公司负担。
审判员 武世旗
二〇一七年九月十一日
书记员 倪艳霞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执7号
申请执行人秦海元。
被执行人侯显坤。
本院在申请执行人申请执行（2014）全民初字第1842号民事判决书，民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王滋松
申请执行人秦海元，证件号码452323195708082814。
被执行人侯显坤。
秦海元与侯显坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年6月7日作出的（2014）全民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯显坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦海元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人侯显坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦海元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯显坤新的财产线索，申请执行人秦海元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘维雄
审判员胡秧生
书记员王滋松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初118号
原告李小强。
委托代理人聂迂西，系西安市长安区法律援助中心律师。
被告周玺。
原告李小强诉被告周玺机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人聂迂西，被告周玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。原告受伤后在西京医院住院治疗，花费医疗费约10万元，被告仅支付4000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费50000元。
被告周玺辩称：发生交通事故致原告受伤属实，但原告系“三无”驾驶。另被告已垫付5000元医疗费，愿根据法律规定赔偿原告合理损失。对赔偿金额有异议，只认可西京医院的医疗费，不愿承担其他医院医疗费。
经审理查明：2015年12月18日8时50分许，周玺驾驶陕A888**小型轿车沿韦鸣路由西向东行驶至鸣犊北街丁字口，适逢李小强驾驶无牌两轮摩托车沿鸣犊北街由南向北行驶左转弯上韦鸣路，两车发生碰撞后，陕A888**车又与公路北侧路外停放于ＸＸ波车辆维修部门前的李小荣的陕A2XH**小型轿车发生碰撞，导致A2XH17车与路旁李宝民家房屋碰撞，造成李小强受伤，三车及ＸＸ波车辆维修工具、李宝民家房屋受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2015]第882号道路交通事故认定书认定李小强、周玺负事故的同等责任。李小强受伤后被送往第四军医大学西京医院、兵器工业五二一医院进行救治，治疗期间，被告周玺支付医疗费4000元。后原、被告因赔偿协商未果，2016年1月原告遂以诉称诉至法院。本院受理后，原告李小强申请伤残及后续治疗费用鉴定。经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1231号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李小强此次外伤后右侧颞叶、胼胝体血肿、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部蛛网膜下腔出血致左侧肢体偏瘫，左侧肢体肌力IV级，评定为四级伤残。2、被鉴定人李小强此次外伤后续治疗费约需人民币一万伍仟元整。庭审中，原告李小强变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费共计390676元，按责任划分由被告承担195338元。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证。证明发生交通事故原告受伤之事实及被告主体资格；2、住院病案。证明原告伤情及治疗经过；3、医疗费票据。证明医疗费用；4、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及后续治疗费用；5、鉴定费票据。证明鉴定费用。被告对原告提交的证据1、2、5均无异议，予以认可。对原告提交的证据3不予质证。对证据4有异议，认为伤残等级及后续治疗费过高。庭审中，被告主张原告受伤时为其垫付医疗费5000元。原告承认为其垫付医疗费4000元。在本院指定期间内，被告未补充证据予以证明。关于伤残等级及后续治疗费，被告认为伤残等级及后续治疗费用过高，在本院指定期限未申请重新鉴定。就护理费一节原告认为本案其仅主张住院期间的护理费，因原告伤情较重，其后续护理费保留诉讼权利。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告李小强因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。在交通事故发生后原告治疗期间被告周玺已付医疗费用4000元，原告予以认可，应予扣减。被告主张其垫付医疗费5000元未提交证据证明，对该意见本院不予采纳。原告主张伤残等级、后续医疗费已经鉴定，被告对该证据不予认可，但在本院释明后其未在本院指定期限内提交申请重新鉴定申请，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。原告主张的医疗费损失有原告当庭提交的医疗费票据相佐证，本院依法予以认定。经本院核算医疗费共计为208593.03元，其中含被告周玺已支付医疗费4000元，应予以扣减。后续治疗费已经鉴定，本院确认费用为15000元。关于原告主张的住院伙食补助费一节，其主张每天50元计算的标准过高，本院确定为每天30元；关于营养费，原告主张合理，本院依法予以认定。关于护理费，原告未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情1人护理较为合理，但其每天200元的计算标准偏高，护理费计算标准参照当地护工月平均工资水平，本院酌定为每人每天90元。关于误工费一节，原告未提交误工收入证明，但考虑到实际误工情况及伤情，本院认为应以每天80元计算为宜，计算天数应以实际住院天数74天计算。原告请求的残疾赔偿金一节，经本院核实符合相关法律规定，请求合理本院依法予以支持。至于原告主张的交通费一节，虽未提供相关证据相佐证，但考虑原告受伤后就医等需要乘坐交通工具之实际情况，应酌情由被告补偿其经济损失500元。精神抚慰金原告主张3000元符合法律规定，依法予以支持。因被告车辆未办理交强险，故被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围，应按事故责任由被告承担50％责任，被告周玺先行垫付的费用应依法予以扣减。原告现主张损失共计195338元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告周玺赔偿原告李小强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计195338元。（已扣除被告周玺已支付原告之医疗费用）；
二、驳回原告李小强其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，原告缓交。由原告承担2006元，被告周玺承担2200元。本案鉴定费1600元，由原被告各半承担。被告周玺应在本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 詹 磊
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0116行初57号
原告刘贵宝，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路街道168号。
法定代表人李舜，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告刘贵宝诉被告南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇政府）违法解除房屋拆迁补偿安置协议一案，南京市中级人民法院于2016年4月13日裁定发回本院重审。本院于2016年4月27日立案。原告后，于2016年6月8日重新向本院提供起诉状，本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘贵宝及其委托代理人谈付才、被告竹镇政府的负责人贾松平及该政府委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日作出关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定，其理由和依据的事实为：1、刘贵宝户于十几年前搬离X庄组，即在万顷良田工程实施动迁前已经搬离冯庄组。2、在1995年二轮承包土地时，刘贵宝户没有承包地。3、2007年国土部门地籍调查时，没有刘贵宝户籍信息。4、群众调查证明，刘贵宝户搬迁的房子不属于刘贵宝户所有。鉴于以上四点，根据万顷良田搬迁安置政策，取消刘贵宝120平方米安置房一套。
原告刘贵宝诉称：原告与父亲刘某某在六合区XX镇XX村X庄共同建有瓦房三间。2011年4月17日，因“万顷良田”工程建设所需，原告房屋纳入此次搬迁范围内，被告与原告签订《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），协议约定了被告补偿原告各项费用、原告可向被告申购安置房屋。2015年3月20日，被告不顾协议的约束力，单方解除“补偿安置协议”。被告的行为损害了原告的合法权益。请求确认被告解除“补偿安置协议”违法。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的结婚证、一家三口的常住人口登记卡，证明原告一家人户籍在涉诉房屋所在地；2、涉诉房屋宅基地使用证，证明涉诉房屋为原告所有；3、“补偿安置协议”，证明原被告协商一致后订立了补偿安置协议，协议双方均应按照约定内容履行各自的义务；4、关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定，证明被告不顾双方约定，单方解除安置协议是违法的，也损害了原告合法权益。
被告竹镇政府辩称：1、被告依据江苏省国土资源厅《关于南京市六合区万顷良田建设工程规划方案的批复》（苏国土资函[2010]130）文件对涉诉房屋进行拆迁，符合法律规定；2、涉诉房屋的产权人系刘某某。而刘贵宝在六合区XX镇XX村X庄组既没有承包地，也无宅基地，其居住生活在原泉水街道，因此，刘贵宝不是被拆迁安置人，不应享有补偿安置的权利。涉诉“补偿安置协议”是刘贵宝虚构事实，弄虚作假，使被告在违背自己真实意思的情况下，与其签订，不仅不符合拆迁安置政策，也违反法律规定，应属无效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、江苏省国土资源厅《关于南京市六合区万顷良田建设工程规划方案的批复》（苏国土资函[2010]130）文件，证明被告对涉诉房屋的拆迁是拥有合法审批手续的，拆迁行为具有合法性；2、“补偿安置协议”、竹镇政府“万顷良田”建设工程搬迁安置补偿纠错实施方案、会议纪要、调查笔录、“关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定”，证明原告刘贵宝不是被拆迁安置人，不应享有补偿安置的权利。涉诉“补偿安置协议”是在刘贵宝与他人共同虚构事实，弄虚作假下，使被告违背了自己的真实意思表示，而与其签订的，应属无效。
经当庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性不持异议。但认为：1、对证据1与本案无关；2、证据2不是房屋所有权证，原告实际居住地不在宅基地范围内；3、证据3是原告与他人作假与被告所订的，不是被告的真实意思表示；4、对证据4只是取消对原告的安置房的决定，因为“补偿安置协议”是无效的，所以不好按“补偿安置协议”对原告进行安置。
原告对被告提交的证据的质证意见是：1、对证据1和“补偿安置协议”真实性没有异议，但不认可被告所说的原告有作假的行为；2、对证据2中“万顷良田”建设工程搬迁安置补偿纠错实施方案，不予认可，没有法律支撑。对几份调查笔录不予认可，不知道是否是检察院工作人员作出，且检察院笔录为何会在被告处？肯定不是职务行为。
对上述证据，本院认可认证如下：原告提供的证据的具有真实性、关联性，；被告所提供的证据不能达到其证明目的。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：涉诉被拆迁的房屋位于南京市六合区竹镇镇烟墩村冯庄组，共三间，宅基地使用权人为刘某某（系原告刘贵宝父亲）。2008年原告与刘某某在当地公安派出所办理了分户登记。2011年，因竹镇镇“万顷良田”建设工程所需，涉诉房屋纳入此次拆迁范围内。被告与刘某某、刘贵宝签订了“补偿安置协议”，后因汪月平（刘某某的大儿媳）的介入，同年4月17日，被告就涉诉三间房屋与刘某某、刘贵宝和汪月平分别签订了“补偿安置协议”，即将宅基地登记在刘某某名下的三间房屋一分为三，每人一间，三人就各自的一间，与被告分别签订了“补偿安置协议”，以前所订的协议作废。2015年3月20日，被告以原告造假、不具备补偿安置条件为由，作出“关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定”，解除与原告签订的补偿安置协议。2015年6月16日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认双方签订的协议有效，被告单方解除协议违法，并要求被告继续履行协议内容。2015年12月10日，本院作出（2015）六行初字第30号判决，确认“原告刘贵宝与被告南京市六合区竹镇镇人民政府签订的《六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议》无效“”。原告不服提起上诉，南京市中级人民法院裁定本案发回重新审理。2016年4月27日，本院重新立案，另行组成合议庭审理了此案。2016年6月8日，原告变更诉讼请求为：请求确认被告单方解除协议违法，撤销被告作出的“关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定”。
本院认为，行政机关应在法律、法规规定的范围内作出自己的行政行为。本案中原告所提供的证据能够证明，其户口所在的六合区竹镇镇烟墩村冯庄203号的房屋，被由被告实施了拆迁。而被告方所提供的证据只能证明原告刘贵宝与他人共同作假，使被告与他人签订了补偿协议，而不能证明原告刘贵宝与其签订的拆迁补偿协议存在作假之处，被告且其于2015年3月20日，单方作出“关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定”的的依据的，只是六合区竹镇镇人民政府“万顷良田”建设工程搬迁安置补偿纠错实施方案及自己的会议纪要，而该实施方案及会议纪要所缺乏的制定缺乏该会议纪要相应的依据法律法规依据。出自何处没有能证明。故被告认为方辩称的“原告刘贵宝虚构事实，弄虚作假，使被告在违背自己真实意思的情况下，与其签订的补偿协议，不仅不符合拆迁安置政策，也违反法律规定，应属无效”的理由缺乏事实根据及法律依据。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二款）项的规定，判决如下：
撤销被告南京市六合区竹镇镇人民政府于2015年3月20日作出的“关于取消烟墩村刘贵宝安置房的决定”
案件受理费50元，由南京市六合区竹镇镇人民政府承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仇 琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初794号
原告：郭华海，男。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：杨林茂，男。
原告郭华海（以下简称原告）与被告杨林茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告郭华海及其委托代理人陈瑜、被告杨林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年期间，被告承包了宜春市经济开发区的一工程，聘请原告在其工地做事。此后原告将自己的挖掘机以38万元的价格出售给他人，被告知道后就提出向原告借款20万元，并约定月利息按2分5厘计算，原告于2009年7月1日向被告交付了20万元借款，借款后，被告仅支付了2009年7月1日至2010年2月1日的利息，此后被告又向原告支付了共计11万的利息。后经被告多次催讨，被告未按照约定向原告支付利息，也未履行还款义务。故请求法院依法判决：1.被告立即支付原告借款本金20万元及利息（自2010年2月1日起计算至2016年2月1日止暂计55000元，此后利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：跟原告认识大概是2004年搞石场认识的，当时原告也是开挖机；2009年是向原告借款20万元，此后向被告陆续还了11万元本金。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金需要周转为由向原告借款200000元，被告于2009年7月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到郭华海现金计币贰拾伍万元正（月息贰分五）杨林茂2009年7月1号”。原告于同日通过其妻子黄锦兰的银行账户向被告转款200000元。借款后，被告向原告支付了2009年7月2日至2010年2月1日期间的借款利息，并在借条上写明“利息已付2010年2月1号止”。原告于2013年6月至2015年2月期间向被告出具了五张领条（其中2013年6月18日领条的金额为30000元、2013年7月19日领条的金额为20000元、2014年1月30日领条的金额为20000元、2014年9月17日领条的金额为20000元、2015年2月17日领条为还本，金额为20000元）。此后，被告未向原告偿还过本金，也未支付过利息。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供借条、银行存折，被告提供的五份领条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款200000元，并出具借条一张，原、被告之间已形成借贷关系。被告辩称已向原告偿还借款本金110000元，但其提供的领条中，仅有2015年2月17日出具的20000元的领条注明了还本金，其余支付的90000元应视为支付借款利息，故本院认为被告尚欠原告借款本金180000元。对于借款利息，原、被告约定月利息按照2.5分计算，2010年2月1日之前的借款利息双方已经结清，2010年2月1日之后的借款利息被告已向原告支付了9万元，根据相关法律规定，已支付部分的借款利息未超过年利率36%的法院可以支持，故被告向原告支付的9万元可认定为支付2010年2月2日至2011年8月1日的借款利息，此后的借款利息按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨林茂在本判决生效后7日内偿还原告郭华海借款180000元人民币，并自2011年8月2日起按年利率24%支付借款利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取计币4062.5元，由被告杨林茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年七月十二日
书记员 李凯亮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2292号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平。
代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
被告河南卫平门业有限公司，住所地西平县。
法定代表人王卫平，该公司经理。
被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告程连倩，女，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告西平财富村镇银行股份有限公司超与被告河南卫平门业有限公司、王卫平、程连倩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告西平财富村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2292号原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平。代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人张帅，该公司员工。被告河南卫平门业有限公司，住所地西平县。法定代表人王卫平，该公司经理。被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。被告程连倩，女，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司超与被告河南卫平门业有限公司、王卫平、程连倩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告西平财富村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常安甫二〇一七年八月二十二日书记员  汪文杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1955-2号
原告：江河建设集团有限公司。
法定代表人：袁伟忠。
委托代理人：姚庆潮、吕杭峰。
被告：浙江成城建设有限公司。
法定代表人：孙付根。
委托代理人：马建明。
委托代理人：沈鸣飞。
本院在审理原告江河建设集团有限公司与被告浙江成城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江河建设集团有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江河建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费160086元，减半收取80043元，财产保全费5000元，合计85043元，由原告江河建设集团有限公司负担。
审 判 长 金晓明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 怀笑晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9649号
原告鲍洁娥，女，1960年6月30日出生，香港特别行政区居民。
原告鲍洁钿，女，1962年5月7日出生，香港特别行政区居民。
被告马建英，女，畲族，1978年10月9日出生，住址：江西省丰城市。
原告鲍洁娥、鲍洁钿诉被告马建英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍洁娥、鲍洁钿均到庭参加诉讼，被告马建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍洁娥、鲍洁钿共同诉称，原告是东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座701号房产的权属人，被告是东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座801号房产的权属人。2016年2月，原告发现其房屋主人房卫生间的天花出现了渗水，造成大量油漆剥落，对原告及家人造成极大困扰。后原告告知物业管理公司，经物业公司工作人员的上门检查，确认原告房屋漏水的原因是被告房屋卫生间漏水造成，原告多次找到被告交涉，要求及时解决卫生间漏水问题，但被告一直以其他理由搪塞，物业公司从中协调多次无果。鉴于漏水日益严重，影响原告的正常生活，为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告排除对原告房屋卫生间的妨害；2、被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋漏水；3、被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、被告承担本案诉讼费用；5、被告将原告受潮的天花板修复完好、恢复原状，并由被告承担一切的修复费用。
被告马建英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告鲍洁娥、鲍洁钿系东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座701室（以下简称案涉房屋）之产权人，被告马建英系东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座801室之产权人。被告与两原告双方为楼上楼下的相邻关系。
原告主张案涉房屋主人房卫生间的天花在2016年2月出现了渗水，造成大量油漆剥落出现渗水现象，随即向物业管理处反映渗水情况，物业管理处经检查后确认是因顶楼楼层防水膜老化开裂而导致底层积水下渗所致，原告为证明其上述主张，向本院提交了照片、《关于卫生间渗水的函》。
经本院核对，紫荆花园于2016年3月26日出具的《关于卫生间渗水的函》，已明确载明因被告房屋洗手间防水层破裂导致两原告案涉房屋天花渗水。
以上事实，有房产登记信息、房地产权证、照片、《关于卫生间渗水的函》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告马建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。
本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。虽物业公司不具备对渗水原因进行鉴定的资质，但物业公司现场检查亦能证实原告的天花确实存在渗水问题，原告的天花存在渗水现象是客观事实，根据自然规律、日常生活法则以及物业公司的现场检查等，原告已完成其举证责任，证明其房屋渗水是由于被告处房屋卫生间防水层破裂而导致底层积水下渗所致，且维修及赔偿责任在被告，故被告作为该房屋业主负有修复的义务。因此，原告诉请被告排除对其房屋卫生间漏水妨害、限期修复漏水设施、修复原告房屋卫生间受潮天花及由被告承担修复费用均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告马建英在本判决发生法律效力之日起三十日内修复其本人所有的东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座801号房产的卫生间防水层，排除对原告鲍洁娥、鲍洁钿所有的东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座701号房产妨害；
二、限被告马建英在本判决发生法律效力之日起三十日内修复原告鲍洁娥、鲍洁钿所有的东莞市常平镇紫荆花园紫庭瑰苑26座701号房产的渗水部位、并修复因渗水损坏的天花，由此产生的全部修复费用均由被告马建英承担；
三、驳回原告鲍洁娥、鲍洁钿其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告马建英负担。
如不服本判决，原告鲍洁娥、鲍洁钿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状；被告马建英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初179号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，河北省雄县人，住雄县张岗乡，雄县民政局张岗乡民政办负责人，2016年8月16日因涉嫌犯贪污罪被雄县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：被告人李某某利用其任雄县张岗乡民政办负责人的职务便利，于2005年1月在明知自己不符合带病还乡退伍军人待遇条件的情况下，违规办理带病还乡退伍军人评定，持《复员军人定期补助金领取证》，从2005年4月至2016年4月共计骗取国家带病还乡退伍军人优抚金33915元，非法据为己有。案发后，其已将涉案款已全部退回。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据为指控依据，据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贪污罪定性及犯罪事实无异议。提出被告人李某某主动到案、如实供述的情节，应当以自首论，且具有犯罪中止、积极全部退赃、认罪态度较好的法定从轻、减轻情节以及酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：被告人李某某在其担任雄县张岗乡民政办负责人期间，持违规办理的《复员军人定期补助金领取证》，自2005年4月至2016年4月骗领国家带病还乡退伍军人优抚金共计33915元，据为己有。
案发后，被告人李某某主动到案，如实供述其犯罪事实，并将骗领的33915元款项全部退缴。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2015年1月因为其家庭困难找雄县民政局优抚股和民政局的领导申请点救济。后来办理了带病还乡退伍军人待遇，并发了复员军人定期补助金领取证，享受优抚政策领取了优抚金。其从2005年至2010年从乡民政办以现金方式领取优抚金8380元；2011年1月优抚金改为社会发放，雄县邮政储蓄银行定期把优抚金拨入个人存折中，自2010年12月至2016年7月领取26335元。
2、雄县民政局情况说明证实，2016年2月5日打入李某某存折中的800元为李某某的临时救助款，与李某某享受带病还乡待遇无关。
3、中国邮政储蓄银行雄县支行账户交易明细证实，被告人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行查询卡号为：60136400220018XXXX，自2011年1月至2016年4月20日共领取抚恤金25535元。
4、雄县张岗乡政府民政办公室情况说明证实，李某某自2005年12月30日至2010年9月享受带病还乡退伍军人待遇，以现金的方式在雄县张岗乡政府民政办公室领取抚恤金8380元。
5、张岗乡带病还乡抚恤金领取花名册证实，李某某领取8380元。
6、复员军人定期补助金领取证证实，该证持有人为李某某。
7、雄县民政局证明证实，经档案员查阅档案未找到李某某带病还乡审批档案。
8、雄县民政局说明证实，带病还乡优抚金的发放分两个阶段，2010年以前由各乡民政办发放，2010年以后由民政局直接将带病还乡优抚金通过银行打卡的形式发放到个人账户。
9、薛某某证言证实，2003年5月至2005年12月其负责民政局优抚股工作，期间办理优抚待遇的程序等有关情节。
10、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实，李某某于2016年8月29日缴纳涉案款33915元。
11、户籍证明信证实，被告人李某某出生于1959年8月15日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，违规为自己申请办理复员军人定期补助金领取证，骗取国家优抚金33915元，据为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出，被告人李某某主动到案、如实供述的情节，应以自首论。被告人李某某积极全部退缴赃款，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出被告人李某某具有犯罪中止情节的辩护意见与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。鉴于被告人李某某具有自首以及被提起公诉前如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款、真诚悔罪等情节，其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1313号
原告：赵世宽，男，1972年9月21日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：曾敬芳，女，1972年10月8日出生汉族，住广东省信宜市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告赵世宽、曾敬芳与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵世宽、曾敬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵世宽、曾敬芳撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1313号原告：赵世宽，男，1972年9月21日出生汉族，住广东省信宜市。原告：曾敬芳，女，1972年10月8日出生汉族，住广东省信宜市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告赵世宽、曾敬芳与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵世宽、曾敬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵世宽、曾敬芳撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执533号
申请执行人：曹建平，男，1971年8月25日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]610号申请执行人曹建平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人曹建平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]610号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保59号
申请人吴小海，男，1970年3月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人周益波，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人吴小海与被申请人周益波机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周益波名下财产予以查封或冻结，案外人周明以其湖房证字第4006534号房产作为财产保全的担保，且申请人已预交申请费人民币2520元。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予冻结被申请人周益波人民币400000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月十六日
书记员 赵滨滨
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5741号
原告：应春辉，男，1976年8月22日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住金华市婺城区。
被告：叶勇军，男，1979年10月18日出生,汉族，住金华市金东区。
原告应春辉与被告叶勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告应春辉、被告叶勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元，并支付自2008年5月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2017年11月23日止逾期付款利息为18000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，被告叶勇军从原告处借得人民币36000元整，并当场向原告写下欠条一份。原告多次向被告催讨，被告一再逃避，均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告叶勇军辩称，借款是事实，但我好像已经还过1万元左右了，具体怎么还的忘了，因为时隔这么久没有依据了。本金我同意归还，但对于利息我不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年5月8日，被告叶勇军向原告应春辉借款36000元，并向原告出具借条一份。借条未约定利息，亦未约定借款期限。借条出具后，经催讨，原告陈述，被告未归还任何款项。遂于2017年11月23日诉至法院。
本院认为，被告叶勇军向原告应春辉借款的事实有其出具的借条为凭，被告叶勇军未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告叶勇军辩称其已归还借款10000元，但未向本院提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告辩解不予采信，被告应归还原告借款本金36000元。对于原告诉请要求被告自借款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息，因借条未约定利息亦未约定借款期限，故本院仅对原告自起诉之日起按年利率6%的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶勇军于本判决生效后十日内归还原告应春辉借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年11月23日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告应春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由原告应春辉负担225元，由被告叶勇军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠仙
二〇一七年十二月十四日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5741号原告：应春辉，男，1976年8月22日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住金华市婺城区。被告：叶勇军，男，1979年10月18日出生,汉族，住金华市金东区。原告应春辉与被告叶勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告应春辉、被告叶勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元，并支付自2008年5月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2017年11月23日止逾期付款利息为18000元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，被告叶勇军从原告处借得人民币36000元整，并当场向原告写下欠条一份。原告多次向被告催讨，被告一再逃避，均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告叶勇军辩称，借款是事实，但我好像已经还过1万元左右了，具体怎么还的忘了，因为时隔这么久没有依据了。本金我同意归还，但对于利息我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年5月8日，被告叶勇军向原告应春辉借款36000元，并向原告出具借条一份。借条未约定利息，亦未约定借款期限。借条出具后，经催讨，原告陈述，被告未归还任何款项。遂于2017年11月23日诉至法院。本院认为，被告叶勇军向原告应春辉借款的事实有其出具的借条为凭，被告叶勇军未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告叶勇军辩称其已归还借款10000元，但未向本院提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告辩解不予采信，被告应归还原告借款本金36000元。对于原告诉请要求被告自借款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息，因借条未约定利息亦未约定借款期限，故本院仅对原告自起诉之日起按年利率6%的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告叶勇军于本判决生效后十日内归还原告应春辉借款本金36000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年11月23日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告应春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由原告应春辉负担225元，由被告叶勇军负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠仙二〇一七年十二月十四日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2649号
原告赵淑芝，女，汉族，1930年5月15日出生，住巴彦县。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告曲文涛，男，汉族，1981年9月9日出生，住巴彦县。
委托代理人曲威威，女，1977年6月23日出生，汉族，住巴彦县。
被告曲文波，男，1985年9月14日出生，汉族，住巴彦县。
原告赵淑芝与被告曲文波、曲文涛合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝的委托代理人付立丽、被告曲文涛的委托代理人曲威威、被告曲文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告签订的土地流转协议书；2、二被告向原告返还征地补偿款16万元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原、被告签订土地流转协议书，约定由二被告照顾原告生活起居，原告将自己承包田给二被告耕种，土地征用补偿款归二被告，二被告得到补偿款后便不再照顾原告。现原告只能在寺庙栖身，原告多次找二被告要求返还未果，故诉讼来院。
被告曲文涛、曲文涛辩称，原告请求法院依法判令解除原被告签订的土地流转协议，本人在此声明土地协议书的土地已被征用，流转协议书上的土地已不是个人的土地，所以原告请求法院依法判令解除原、被告签订的协议书无理由无依据；该案属于重复立案，该土地补偿款经一、二审已经判决由曲玉权（原告之子、二被告的父亲）返还给原告，并未判决由二被告返还，且该笔款项已由原告申请法院强制执行中，被执行人曲玉权已经给付了原告20,000.00元。
被告曲文波辩称，原告请求法院依法判令解除原被告签订的土地流转协议，本人在此声明土地协议书的土地已被征用，流转协议书上的土地已不是个人的土地，所以原告请求法院依法判令解除原被告签订的协议书无理由无依据；该案属于重复立案，该土地补偿款经一、二审已经判决由曲玉权返还给原告，并未判决由二被告返还，且该笔款项已由原告申请法院强制执行中，被执行人曲玉权已经给付了原告20,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，关于原告要求撤销原、被告签订的土地流转协议书应否支持的问题，根据《合同法》五十四条，对于因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等意思表示不真实及显失公平的合同，当事人方可行使撤销权，根据举证责任分配原则，原告不能举示充分证据证实双方在签订土地流转协议书时存在以上欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，且撤销权应在自知道撤销事由之日起1年内，行为发生之日起5年内的行使，该期间属于除斥期间，因此对原告的该项请求依法应予驳回；2，关于二被告是否应向原告返还征地补偿款16万元的问题，庭审时被告向法庭举示（2015）巴民一民初第1624号民事判决书及（2016）黑01民终3608号民事判决书，两审判决均认定原告所得的土地补偿款由原告的儿子即二被告的父亲曲玉权保管，曲玉权对该笔补偿款负有向原告返还的义务，二审庭审笔录中曲玉权虽然自述已将该笔款项交由本案被告曲文涛、曲文波保管，并未得到被告曲文涛、曲文波的追认和自认，且未有相关证据予以证实，亦并未被二审法院采信，本次庭审双方亦承认1624正在强制执行中，曲玉权已经履行2万元，因此本案二被告对该笔款项并未实际占有，亦不应承担返还的义务。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现负有举证义务的原告不能向法庭举示充分证据证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵淑芝的诉讼请求。
案件受理费人民币3,500.00元，减半收取，由原告赵淑芝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 芳