wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初137号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹有术，男，1990年10月28日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地西和县洛峪镇四合村02号。2007年7月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2009年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2014年3月18日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人曹有术犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员汪鸿渐、被告人曹有术到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日15时许，被告人曹有术在本市上城区望江路85被害人张某经营的好日子水果店内，趁收银员离开不备之际，窃得收银机内人民币2000元，得手后逃离现场。
2016年1月29日16时许，被告人曹有术在本市上城区始板桥直街120-5号3楼通道内，用随身携带的螺丝刀撬开6号出租房房门，窃得被害人司某放置在房间桌面上的华硕G57J笔记本电脑一台、华硕电脑包一只、利群长嘴硬壳香烟五包及云烟软紫香烟四包（上述物品经估价共计价值人民币3470元）等物品。被告人曹有术得手逃离现场时被群众抓获并报警，上述财物被追回并在案发后发还被害人司某。
上述事实，被告人曹有术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、司某的陈述、证人周某、杨某、刘某、干某的证言、赃物及作案工具照片、发生情况报告表、扣押及发还清单、接受证据清单、在逃人员登记表、刑事判决书、人员档案、户籍证明、归案经过、现场勘验检查笔录、卷烟鉴别检验报告、价格认定报告、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹有术以非法占有为目的，以入室等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹有术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人曹有术退赔被害人张丽红人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年三月二十九日
书记员 章文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：初德有，男，1963年2月23日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告初德有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告初德有经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为32929.03元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月28日起至2013年4月28日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月28日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告初德有未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告初德有未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、初德有身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年4月28日，被告初德有由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月28日至2013年4月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息32929.03元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告初德有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告初德有于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币32929.03元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，保全费30元，公告费560元，由被告初德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙丽佳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执67号
申请执行人绵阳市维通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵阳商场6-7-1号。
法定代表人黄维新，董事长。
被执行人绵阳市海峰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市警钟街97号。
法定代表人魏茂坤，董事长。
关于绵阳市维通房地产开发有限责任公司申请执行绵阳市海峰房地产开发�限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执67号绵阳市维通房地产开发有限责任公司申请执行绵阳市海峰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，由四川省绵阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 王 媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 敏
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定�第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初4091号
原告：曹宇，女，汉族，1981年9月3日生，住南充市顺庆区。
原告：庞莹直，男，汉族，1981年10月11日生，住址同上。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：南充市郑氏置业有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路191号1幢。
法定代表人：郑再兴，负责人。
原告曹宇、庞莹直与被告南充市郑氏置业有限公司（以下简称郑氏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院短信送达传票及诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款728618元；3、判令被告按照《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金36430.90元；4、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付前述购房款资金占用利息（2016年7月31日起诉安置本息清偿之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月20日，原告向被告支付了购房定金20000元，2015年7月12日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“万和星天地”1幢1单元2层9号非住宅房屋一套，同日，原告按约支付了购房款708618元。距约定的交房时间（2016年7月31日）已近一年，原告方提出如上诉请。
被告未答辩，也未举证。
本院经审查认定事实如下：2015年6月20日，原告向被告支付了购房定金20000元；2015年7月12日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“万和星天地”1幢1单元2层9号非住宅房屋一套，房款总价为1008618元，同日，二原告向被告支付了708618元房款；并约定若被告逾期交房时间（2016年7月31日）超过15日，原告选择退房，可自原告的退房通知到达之日起30日内退还全部已付款并按照原告所有已付款的5%支付违约金；被告未举证其已向原告交付涉讼房屋。现原告以解除商品房买卖合同为前提，提出如上诉请。
本院认为，原、被告就涉讼房屋所签订的《商品房买卖合同》系原、被告真实意思的表示，原。被告均应受此协议的约束，原告已依约支付了三分之二以上房款，被告违约未向原告如期交付房屋，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告主张解除与被告订立的《商品房买卖合同》请求，本院予以支持；因原、被告签订的《商品房买卖合同》已被确定解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告返还购房款728618元及合同中约定的违约金728618元×5%=36430.90元；被告逾期交房违约行为给原告造成的损失已经原、被告以违约金形式予以了弥补，若自逾期交房之日起计算原告所诉资金占用损失，则为被告逾期交房违约行为违约责任的重复计算，自原告诉至本院之日起算原告的资金占用损失，更为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹宇、庞莹直与被告南充市郑氏置业有限公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告南充市郑氏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹宇、庞莹直返还购房款728618元并支付逾期交房违约金36430.90元元；
三、驳回原告曹宇、庞莹直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元（原告已预交），由被告南充市郑氏置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 彭 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 粟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2335号
原告：郭玉林，男，1979年1月1日，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥,女，1983年6月1日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：王大为，男，1983年7月1日出生，户籍所在地：蛟河市天岗镇，现下落不明。
原告郭玉林与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉林及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉林诉称：郭玉林于2015年在鸿为石材厂打工，鸿为石材厂拖欠郭玉林工资22500元，鸿为石材厂为其出具欠条一份。经郭玉林多次索要，鸿为石材厂至今不支付工资，故郭玉林起诉，要求鸿为石材厂给付工资款22500元，要求王大为承担连带责任。
鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年，郭玉林在鸿为石材厂处打工。期间，鸿为石材厂欠郭玉林工资款22500元。后王大为为郭玉林出具欠条一份，确认欠工资22500元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，郭玉林在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，郭玉林的诉讼请求，应予支持。郭玉林在鸿为石材厂处打工期间，王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同偿还原告郭玉林工资款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2335号原告：郭玉林，男，1979年1月1日，住蛟河市天岗镇。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥,女，1983年6月1日出生，住蛟河市天岗镇。被告：王大为，男，1983年7月1日出生，户籍所在地：蛟河市天岗镇，现下落不明。原告郭玉林与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉林及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉林诉称：郭玉林于2015年在鸿为石材厂打工，鸿为石材厂拖欠郭玉林工资22500元，鸿为石材厂为其出具欠条一份。经郭玉林多次索要，鸿为石材厂至今不支付工资，故郭玉林起诉，要求鸿为石材厂给付工资款22500元，要求王大为承担连带责任。鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年，郭玉林在鸿为石材厂处打工。期间，鸿为石材厂欠郭玉林工资款22500元。后王大为为郭玉林出具欠条一份，确认欠工资22500元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，郭玉林在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，郭玉林的诉讼请求，应予支持。郭玉林在鸿为石材厂处打工期间，王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同偿还原告郭玉林工资款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  刘 会人民陪审员  尹相玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  高 杉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3962号
上诉人（原审被告）：诸凌，女，1974年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：周震远，男，1965年1月18日出生，�族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：杭州金孚洋实业投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
法定代表人：周震远，董事长。
上诉人（原审被告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇宁牧村。
法定代表人：周震远，董事长。
上诉人（原审被告）：富阳久恒置业投资有限公司。住所地：杭州市富阳区受降镇交界岭**号***室。
法定代表人：周震远，董事长。
五位上诉人共同委托代理人：刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号*楼***室。
法定代表人：吴建荣，董事长。
上诉人诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司为与被上诉人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司交费义务，但诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司均未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二�二条第二款及第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1635号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3962号上诉人（原审被告）：诸凌，女，1974年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：周震远，男，1965年1月18日出生，�族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：杭州金孚洋实业投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。法定代表人：周震远，董事长。上诉人（原审被告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇宁牧村。法定代表人：周震远，董事长。上诉人（原审被告）：富阳久恒置业投资有限公司。住所地：杭州市富阳区受降镇交界岭**号***室。法定代表人：周震远，董事长。五位上诉人共同委托代理人：刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号*楼***室。法定代表人：吴建荣，董事长。上诉人诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司为与被上诉人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司交费义务，但诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司均未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二�二条第二款及第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1635号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年八月四日书 记 员 韩  斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11952号
原告：陈彪，男，1962年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
法定代表人：沈金龙，系该合作社总经理。
组织机构代码：06063348-3。
办公地址：张掖市甘州区泰安嘉园会所一楼。
本院在审理原告陈彪与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告陈彪在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王巧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15738号
原告深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区7栋。
法定代表人张杰。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告袁明国，身份证住址贵州省黔西县。
第三人深圳市明伟源照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第2栋第6层Fl。
法定代表人涂现娟。
上列原告深圳市吉祥腾磁业有限公司诉被告袁明国及第三人深圳市明伟源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1227元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15738号
原告深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区7栋，组织机构代码66705448—8。
法定代表人张杰。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告袁明国，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址贵州省黔西县城关镇驮煤河村漫阳坡组，身份证号码52242319770204043X。
第三人深圳市明伟源照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第2栋第6层Fl，组织机构代码665878424。
法定代表人涂现娟。
上列原告深圳市吉祥腾磁业有限公司诉被告袁明国及第三人深圳市明伟源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1227元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项盛荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：傅玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系项盛荣之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（原湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司）。住所地：湖北省黄冈市八一路**号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
一审第三人：长江工程职业技术学院。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路*号。
法定代表人：冯中朝，该学院院长。
再审申请人项盛荣因与被申请人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司（以下简称森泰盛澜公司）、一审第三人长江工程职业技术学院（以下简称长江工程学院）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项盛荣申请再审称：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，一、二审判决在没有任何法律和事实依据的情况下，将合同约定的违约金由日万分之二改为日万分之零点二，显属适用法律错误。长江工程学院与森泰盛澜公司签订的《联合开发协议》、《联合开发回购房补充协议》等文件，与本案森泰盛澜公司与项盛荣签订的《商品房买卖合同》无关，一、二审判决将二者混为一谈，认定事实缺乏证据证明且逻辑错误，最终导致案件实体处理不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，森泰盛澜公司与长江工程学院于2008年12月22日签订《联合开发协议》，约定由长江工程学院提供宗地用于建造住宅楼用房约85000平方米，其中长江工程学院回购约40000平方米（含公共用房分摊面积），回购均价为每平方米2000元，其余房屋由森泰盛澜公司依市场价格对外销售。2009年6月8日，森泰盛澜公司与长江工程学院签订《联合开发回购房补充协议》，约定由长江工程学院一次性回购40000平方米教师住宅楼，森泰盛澜公司提供分户房屋面积及商品房买卖合同范本，由长江工程学院负责分配回购房屋并组织购房合同的签订；由森泰盛澜公司在2010年10月向长江工程学院移交回购房，由长江工程学院组织收取回购房款向森泰盛澜公司付清等。2010年9月11日，项盛荣与森泰盛澜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定项盛荣支付243883元购买森泰盛澜公司开发的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园第4座3单元4层01号房。
项盛荣系长江工程学院职工，其与森泰盛澜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》所约定房屋，包含在前述森泰盛澜公司与长江工程学院签订相关文件约定的40000平方米回购教师住宅楼范围之内。该商品房买卖合同是在长江工程学院为解决其教职员工住宅问题，而与森泰盛澜公司联合开发长泰花园小区的背景下签订的，与森泰盛澜公司和长江工程学院签订的《联合开发协议书》、《联合开发回购房补充协议》、《会议纪要》等具有极大的关联性。涉案的《武汉市商品房买卖合同》相对于一般意义上开发商与购房者签订的普通商品房买卖合同有一定的特殊性。森泰盛澜公司已根据与长江工程学院签订的《会议纪要》约定，于2011年9月9日将长江工程学院共计334户教职工回购房的钥匙，一次性集中交给了长江工程学院成立的武汉冠居物业管理有限公司。虽然森泰盛澜公司直至2015年1月9日才办理涉案房屋的《工程竣工验收备案证明书》，部分违反了与项盛荣签订《武汉市商品房买卖合同》第九条关于交房期限与条件的约定，但森泰盛澜公司毕竟基本按照约定的期限交付了房屋，合同第九条约定的其他交房条件也基本具备，森泰盛澜公司逾期取得涉案房屋的《工程竣工验收备案证明书》，并未对项盛荣及时入住、使用所购房屋造成实质性影响，因此，一、二审判决综合考虑本案商品房买卖合同的背景情况、合同履行程度、当事人的过错及预期利益等因素，对合同约定的违约金予以调整，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回项盛荣的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 汤 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15592号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市追伦布艺厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（丹桂路**号）。
经营者：周海军，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告任雯敏诉被告义乌市追伦布艺厂侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告任雯敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告任雯敏负担。
审判员 王献华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴双舟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04648号
原告：汪利军，女，1988年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥组村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：洪水仁，组长。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：王荣方，主任。
被告：杭州余杭义桥股份经济合作社，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：董树明。
原告汪利军诉被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥组村民小组（下称二桥村民小组）、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会（下称义桥村委）、杭州余杭义桥股份经济合作社（下称义桥合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪利军及其委托代理人喻云皓、赵春芳、被告义桥村委负责人王荣方、义桥合作社法定代表人董树明到庭参加诉讼，被告二桥村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪利军起诉称：2013年8月20日，原告因婚嫁，将户口迁入义桥村二桥组，成为该组集体经济组织成员，并属于农业户口。
2016年3月4日，被告二桥村民小组部分土地被征用，但被告二桥村民小组以原告户口系在土地征用后迁入为由，将原告的补偿费用按全额（即73000元）的五折进行分配。原告在土地征用前已是义桥村的村民（农业户口），也是集体经济组织成员，承担了应尽的法律义务，应与其他成员享有同等的权利，被告二桥村民小组按全额的5折进行分配的行为侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令被告二桥村民小组立即支付原告土地征用补偿款73000元，判令被告义桥村委、义桥合作社承担连带责任。判令三被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、户口本1份，证明原告因夫妻关系投靠农迁农将户籍迁至余杭街道义桥村二桥组，成为该组集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告打印件、征收集体所有土地补偿安置方案公告打印件各1份，证明原告所在组土地被征用及分有补偿款的事实。
3、二桥组土地征用分配方案复印件、分配明细表复印件，证明从1983年开始至2015年，户口在该组的农业人员可享受全额分配，但原告未全额享受的事实。
被告二桥村民小组未作答辩及举证。
被告义桥村委答辩称：按照组里来说，有户口迁入早晚的问题，由法院判决。
被告义桥合作社答辩称：被告是股份合作社，是以股份制为单位，2008年股份改革。作为村里来说，在土地征用款上，全额拨给了组，分配的是组。要求驳回对被告的诉请。
被告义桥村委、义桥合作社对其主张，未提供证据加以证明。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告二桥村民小组未在答辩期内提出异议，且其未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃；被告义桥村委、义桥合作社经庭审质证，对原告的证据无异议。本院经审查后认为，原告的证据与事实相符，本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因婚嫁将户口迁入落户在被告二桥村民小组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告二桥村民小组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告义桥村委对被告二桥村民小组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告义桥合作社对集体经济负有管理职责，故义桥村委、义桥合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥组村民小组支付原告汪利军土地征收补偿费73000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812.5元，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥村民小组负担，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱 玲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00396号
申请执行人：湖北凯乐科技股份有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：朱弟雄，该××董事长。
被申请执行人：科润智能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
本院在审理申请执行人湖北凯乐科技股份有限公司与被申请执行人科润智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院申请保全，要求将被申请执行人的银行存款1980000元进行冻结。本院即依法作出（2014）鄂公安民初字第01557-1号民事裁定书，对被申请执行人采取了保全措施。在审理过程中，申请执行人以原、被申请执行人双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉。
本院经审查认为：申请执行人的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北凯乐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22706元，减半收取11353元，保全费5000元，合计16353元由申请执行人负担。
审判员 邹国庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 阳 梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第203号
原告：周发新，男，汉族。
被告：林国泉，男，汉族。
被告：金荣，男，汉族。
被告：孟志敬，男，成年人，汉族。
原告周发新诉被告林国泉、金荣、孟志敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马新捍适用简易程序于2015年3月31日开庭公开审理此案。原告周发新、被告林国泉、金荣到庭参加诉讼，被告孟志敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周发新诉称：2014年3月9日被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定还款日期为一个月，到2014年4月9日还清，借款到期后，被告在2014年5月份以转账的形式给我还了30000元，其余30000元经我多次找被告催要，被告却以种种借口拒不归还，无奈特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告现金30000元，逾期利息5400元（30000元×15‰月息×12个月=5400元），本息合计35400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林国泉辩称：当时原告给我借款54000元，加上利息我打了个60000元的条子，截止到现在我已经归还了51000元。
被告金荣辩称：当时原告周发新和被告林国泉找我当担保人，我就去签名担保了。
被告孟志敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月9日，被告林国泉急需周转资金，向原告周发新借款6万元，并出具借条一张，其内容是：“今借周发新现金6万元，定于4月9日还清，如按期不还，法院解决，月息千分之十五。如借款人无力偿还，由担保人偿还。”借款到期后，被告林国泉在2014年5月以转账形式给原告周发新支付3万元借款。其余借款3万元经原告多次索要，被告拒付，截止原告诉至本院，被告依然拖欠原告借款3万元未偿还。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利和义务关系。原告周发新正是依据被告林国泉出具并签名的借条来确定自己特定的债权人身份以及确定被告林国泉特定的债务人身份。原告按约给被告林国泉借款，已经履行了合同义务，但被告林国泉却未按约定偿还借款，应当承担本案的民事违约责任。对于原告要求被告林国泉支付借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。庭审中原告周发新自认被告林国泉在2014年5月份以转账形式支付30000元借款的事实，本院予以确认。原告周发新要求担保人金荣、孟志敬与被告林国泉共同承担民事责任的诉讼请求，与法相悖。我国《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条又规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人来对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”依据《中华人民共和国担保法》的上述规定，本案被告金荣、孟志敬依法免除保证责任。庭审中被告林国泉提出自己借原告的54000元加上利息6万元，到现在为止已偿还了51000元的抗辩意见。但其未能提供证据加以证实自己的反驳主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故对被告林国泉提出已给原告周发新偿还借款51000元的抗辩意见，本院不予采信。被告孟志敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃部分应诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十二条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林国泉于本判决生效后十五日之内给付原告周发新借款本金30000元，借款利息5400元（30000元×15‰×12个月），本息合计35400元。
二、驳回原告周发新要求被告金荣、孟志敬（担保人）承担本案担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30000元，案件受理费685元，适用简易程序减半收取343元，由被告林国泉负担（本案受理费已经由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费685元，上诉投递费140元，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动放弃上诉权利处理。
审判员 马新捍
二〇一五年五月十八日
书记员 任羽希
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1625号
原告：陈中伦（陈忠轮），男，1949年2月28日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。
法定代表人：崔延功，职务：主任。
委托诉讼代理人：张明恩、孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
原告陈中伦（陈忠轮）与被告内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈中伦（陈忠轮）于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中伦（陈忠轮）的撤诉系真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈中伦（陈忠轮）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈中伦（陈忠轮）负担。
审判员 张红波
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1325号
罪犯刘金和，男，生于1989年12月27日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人刘金和犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，刑期执行至2019年1月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘金和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金和准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执649号
申请执行人：马道生，男。
被执行人：重庆晟驰建筑劳务有限公司。法定代表人:王光华。
本院在执行马道生与重庆晟驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司无财产可供执行，经申请执行人马道生书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 波
二〇一六年九月二十日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执649号申请执行人：马道生，男。被执行人：重庆晟驰建筑劳务有限公司。法定代表人:王光华。本院在执行马道生与重庆晟驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司无财产可供执行，经申请执行人马道生书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年九月二十日书记员 屈光平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8321号
原告：周贤标，男，1966年1月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周贤标与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周贤标起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周贤标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1265-1号
原告:雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:四川广恒建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：税建文。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告在雅安市雨城区教育局应领取的款项280000元予以冻结，原告以自有重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川广恒建筑工程有限公司在雅安市雨城区教育局应领取的款项280000元予以冻结，冻结期限2年；
二、对原告雅安恒泰昌建材有限公司所有的重型专项作业车予以查封，查封期限2年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李书培
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1265-1号原告:雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告:四川广恒建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：税建文。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告在雅安市雨城区教育局应领取的款项280000元予以冻结，原告以自有重型专项作业车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告四川广恒建筑工程有限公司在雅安市雨城区教育局应领取的款项280000元予以冻结，冻结期限2年；二、对原告雅安恒泰昌建材有限公司所有的重型专项作业车予以查封，查封期限2年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，允许使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年六月二十七日书记员 李书培
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1675号
原告冯建华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告袁显会，女，汉族，贵州省遵义市人，住住址同上。
本院于2016年3月24日立案受理了原告冯建华诉被告袁显会继承纠纷一案，截止到2016年4月1日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 税新素
二〇一六年四月一日
书记员 何 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4018号
原告：慈溪市朗迅通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村工业路10号。统一社会信用代码：913302825915878343。
法定代表人：朱武杰，总经理。
被告：武汉沃隆通信技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖景虹花园6号楼1单元101室。统一社会信用代码：914201115519899942。
法定代表人：律国军，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市朗迅通信科技有限公司诉被告武汉沃隆通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市朗迅通信科技有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取计158元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年七月七日
代书记员 沈佳瑜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初152号
自诉人宋佳佳，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。
被告人周红卫，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。
自诉人宋佳佳以被告人周红卫犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋佳佳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋佳佳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初152号自诉人宋佳佳，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。被告人周红卫，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。自诉人宋佳佳以被告人周红卫犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋佳佳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋佳佳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月二十九日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37956号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
本院在审理原告李向晖与被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨品琛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初681号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊江龙，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2016年6月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人熊江龙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日早上5时20分许，被告人熊江龙在南昌市西湖区井冈山大道战斧网吧内，趁被害人董某熟睡之际，扒窃其右手边的一部金立手机。得手后熊江龙离开网吧并在八一大道附近将手机以100元销赃。当日上午10时许，民警根据天网视频线索在八一大道赣江宾馆门口抓获熊江龙。经鉴定，赃物金立手机价值人民币700元。
上述事实，被告人熊江龙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人董某的报案陈述、指认现场笔录及照片、盗窃视频监控录像、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人熊江龙的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊江龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊江龙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊江龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡建勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2359号
原告：宁波市江北金伟建筑设备租赁站（组织机构代码：L5303435-4）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
主要负责人：陈能伟，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：罗运荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波市江北金伟建筑设备租赁站（以下简称金伟租赁站）与被告罗运荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟租赁站的诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼，被告罗运荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月19日起至2017年6月21日止的租费107903.25元、杂费1400元，并支付按照《租赁合同》的约定自2017年6月22日起计算至材料还清之日止的租杂费；2.判令被告向原告支付违约金18389.94元，并支付按照月息2分，自2017年6月22日起计算至款项付请之日止的违约金；3.判令被告归还原告租赁物资扣件52500只，若不能按时归还，按照每只8元计价，赔偿价值420000元。事实和理由：被告因承包工程所需，于2015年12月19日与原告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁扣件，租费为每天每只0.003元；赔偿价格为每只8元；租赁期限为2015年12月19日至2016年12月19日，租赁期限届满，被告仍继续使用租赁物或要求发料，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期；提货方式为被告如需原告代办装车及运输，费用由被告承担，装车费每吨15元；由被告承担的修理费和材料费为扣件加工上油每只0.25元，编织袋每只0.35元，扣件扭曲变形、断开裂缝作报废处理，按二只折一只归还数；租金结算方式为发出天算至归还天；付款方式为租金及装、卸、运、修理、材料等费，被告交纳时间每月到月后三天内送到原告付清；违约责任为不按时缴纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订当日，原告向被告交付十字扣件40500只、转向扣件4500只、接扣扣件7500只，合计52500只，产生上车费787.5元及袋费612.5元。此后，被告仅支付租费12000元，且未归还所租扣件，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2015年12月19日起至2017年6月21日止的租费82909.5元、杂费1400元，并支付按照《租赁合同》的约定自2017年6月22日起计算至材料还清之日止的租杂费；3.判令被告归还原告十字扣件40500只、转向扣件4500只、接扣扣件7500只，合计52500只，若不能按时归还，按照每只6元计价，赔偿价值315000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系且双方对于权利义务有约定的事实；
2.发料单一份，用以证明原告按约向被告交付52500只扣件的事实；
3.结算清单一组，用以证明原告诉请各项费用的计算方式及标准的事实。
被告罗运荣未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告于2015年12月19日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约交付了扣件，被告应按约支付租杂费，现其未按《租赁合同》约定支付租杂费，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2017年6月21日，被告应支付租杂费84309.5元，之后的租杂费应按合同约定算至材料还清之日或赔偿款支付之日，故本院对原告要求被告支付相应租杂费的诉讼请求予以支持。被告在租十字扣件40500只、转向扣件4500只、接扣扣件7500只，合计52500只，上述物资应及时归还原告，如不能归还，应予以赔偿。原、被告在《租赁合同》中对于扣件的赔偿价格已作明确的约定，现原告主张的赔偿价格低于该约定且基本符合市场价，本院予以认可。根据《租赁合同》约定，被告应在每月到月后三天内付清当月租杂费，现被告未按约支付租杂费，原告有权要求被告支付违约金，原告要求的违约金标准过高，本院酌情调整为15000元。被告罗运荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市江北金伟建筑设备租赁站十字扣件40500只、转向扣件4500只、接扣扣件7500只，如不能按时悉数归还，按扣件每只6元计价赔偿；
二、被告罗运荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北金伟建筑设备租赁站截至2017年6月21日的租杂费84309.5元，并支付自2017年6月22日起至材料还清之日或赔偿款支付之日止按《租赁合同》约定计算的租杂费；
三、被告罗运荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北金伟建筑设备租赁站违约金15000元；
四、驳回原告宁波市江北金伟建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7565元，减半收取计3782.5元，由原告宁波市江北金伟建筑设备租赁站负担31元，由被告罗运荣负担3751.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周波娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6603之一号
原告：岳铁成，男。
被告：焦运拉，男。
本院在审理原告岳铁成诉被告焦运拉民间借贷纠纷一案中，原告岳铁成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳铁成撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告岳铁成承担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1569号
原告刘某某，女，1976年10月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年2月6日出生，汉族。
本院于2015年7月22日受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1569号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
本院于2015年7月22日受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 邢倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3110号
罪犯吴均国（化名：胡祖贵），男，汉族，1963年6月19日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年9月7日作出（2009）台黄刑初字第595号刑事判决，以被告人胡祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人吴均国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并其犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币15481.5元。重庆市高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）渝高法刑复字第26号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院先后于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第514号刑事裁定，将罪犯吴均国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00528号刑事裁定，将罪犯吴均国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月21日起至2035年1月20日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯吴均国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯吴均国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴均国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴均国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均国减去有期徒刑六个月（刑期至2034年7月20日止），剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4279号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终300号
上诉人（一审被告、反诉原告）：周家凯，住抚松县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王利兰，住抚松县。
一审被告：刘海伟，住抚松县。
上诉人周家凯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周家凯向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周家凯在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周家凯撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周家凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜文广
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保22号
申请人承德万博建筑有限公司，地址滦平县滦平镇棒槌沟，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘占东，董事长。
被申请人承德博亚农牧发展有限责任公司，地址滦平县西沟乡西沟村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴印军，总经理，地址滦平县。
被申请人承德磁源房地产开发有限公司，地址滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨小磊，总经理。
被申请人杨玉锡，住滦平县。
申请人承德万博建筑有限公司与被申请人承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，为保证生效判决的顺利执行申请人请求对被申请人价值1亿元的财产给与保全，申请人法定代表人愿用自己投资的公司（承德愽乔金属制品制造有限公司）等值的财产提供担保。
本院认为，申请人承德万博建筑有限公司向本院提出的诉前财产保全申请，申请人提供了财产担保，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封承德博亚农牧发展有限责任公司固定资产（土地及地上建筑物）；
二、查封承德磁源房地产开发有限公司开发位于三地沟门磁源城一期未售出的全部楼房；
三、查封承德磁源房地产开发有限公司饲料厂、屠宰厂的全部固定资产（土地及地上建筑物）及生产设备、设施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年十月十三日
书记员 吴宜霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第391号
原告：谢某甲。
委托代理人：朱某。
被告：董某。
原告谢某甲诉被告董某为离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙，现年14周岁，××××年××月××日生育儿子，取名谢某丙，现年7周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月份双方因感情不合分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权。原、被告双方曾多次协商离婚事宜，但因各种原因协商不成。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女谢某乙、婚生儿子谢某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告董某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某。原告是一气之下提出离婚。双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告谢某甲与被告董某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女一子，应当建立起较好的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年三月十七日
代理书记员 朱玲英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5051号
原告：曹佳其，男，1989年2月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：浦孝峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告曹佳其与被告浦孝峰民间借贷纠纷一案中，因原告曹佳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3700元，减半收取1850元，公告费400元，合计诉讼费2250元，由原告负担。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1075号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：温州宝隆五金有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇昌源路99号，组织机构代码67957713-9。
法定代表人：孙晓茜，系董事长。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：温州市揽秀服饰有限公司，住所地：浙江省温州市黄龙街道岭头中路10号，组织机构代码：73242794-X。
法定代表人：林成福，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人温州宝隆五金有限公司与上诉人温州市揽秀服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，二上诉人均因不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初638号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初638号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人温州宝隆五金有限公司、温州市揽秀服饰有限公司分别预交的二审案件受理费9850元、5147元，予以退回。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜岳良
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2150号
原告：罗健，男，1988年1月20日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：刘贵仁，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告罗健诉被告刘贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加诉讼。被告刘贵仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还贰万肆仟壹佰元整（￥24100.00）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月份左右，我给被告刘贵仁安装弥勒屯村村委会和大兴寨村委会防盗窗、楼梯扶手及铝合金窗，被告当时说安装完毕后一次性付清安装费。直到2016年4月份，被告回老家被原告遇到，我就问被告什么时候支付安装费给我，当时被告说没有现金，写下欠条给原告，后被告一直以没有钱为借口，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘贵仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告罗健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告罗健已经履行了交货和安装义务，被告刘贵仁就应当承担支付货款的义务。被告刘贵仁于2016年4月9日写下《欠条》一张给原告罗健，该《欠条》载明了被告尚欠原告安装款24100元，但被告刘贵仁并未支付该款，故本院对原告罗健请求由被告刘贵仁偿还欠款的请求予以支持。被告刘贵仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案将缺席判决，其应自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵仁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗健货款人民币24100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗健的其余诉讼请求。
案件受理费400元，公告费460元，共计人民币860元，由被告刘贵仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范 记
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保810号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被申请人罗建、罗雙妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，后双方达成和调，申请人于2016年11月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一六年十一月三日
上海市奉贤�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1377号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人翟某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人翟某某犯招摇撞骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日，被告人翟某某至本区奉城镇川南奉公路XXX号网吧，冒充上海市国家安全局工作人员骗取该网吧老板林某的信任后，以朋友出车祸急需用钱为由，骗得被害人林某现金人民币5000元。案发后，被骗现金人民币5000元已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证�刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为显已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员 周艳
二〇一六年八月三十日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6104号
上诉人（原审被告）：朱敏亚。
被上诉人（原审原告）：华奇（中国）化工有限公司。
委托诉讼代理人：李忠，该公司员工。
上诉人朱敏亚因与被上诉人华奇（中国）化工有限公司（以下简称华奇公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初字3147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱敏亚上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：爱心基金虽未经财务管理，但财务经理知晓此笔款项的存在，并在上诉人�理离职手续时代表公司财务在交接单上签字确认。证明上诉人不欠公司任何费用。被上诉人开具的离职证明也明确“上诉人已办妥一切离职手续”，这应该包含所有款项。另外，上诉人将爱心基金交还给被上诉人总经理COREY时，被上诉人没有主动写收款证明，上诉人迫于上下级关系，无法要求直接上级写下收款证明，这也符合情理。
被上诉人华奇公司辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告华奇公司向一审法院起诉请求：要求判令朱敏亚归还2450元，并赔偿该款自2015年1月23日起至实际归还之日止的利息，诉讼费由朱敏亚负担。
一审法院认定事实：华奇公司在2013年8月设立了爱心基金库，凡公司中层在会议中缺席、迟到或工作周报晚交即向该爱心基金库捐赠现金，金额50元到200元不等，收取的现金用于公司中层管理人员集体活动的开销。上述款项的收取及保管一直由该公司原人力资源部经理朱敏亚负责。截止于2015年1月23日，朱敏亚共保管有爱心基金库2450元。2015年7月1日，朱敏亚办理完全部员工离职交接手续，华奇公司于当日出具了离职证明，离职证明上载明：“上列朱敏亚已办妥一切离职手续，自停薪之日起公司和该员工不存在任何用工关系，其一切行为均与本公司无关，公司应支付给公司员工的工资及各类费用均已结清。”
以上事实，有华奇公司提供电子邮件打印件、朱敏亚提供的员工离职交接表、离职证明及庭审笔录予以证实。
华奇公司为了证明朱敏亚没有将2450元归还给公司，申请了如下证人出庭作证：1、李忠（系华奇公司行政部经理），其称朱敏亚在办理离职手续时施银娟在办公室就向朱敏亚索要过该款项，但朱敏亚说要公司通过法律途径解决；2�施银娟（系华奇公司人事专员），其称朱敏亚离职时没有当场找她索要该款项，但事后通过电话找她要过，她说要通过法律途径；3、陈红（华奇公司销售科客服主管），其称不知道朱敏亚有无将2450元归还给公司；4、王玉飞（系华奇公司副总经理），其称不清楚朱敏亚有无归还过2450元；5、顾宝伟（系华奇公司副总经理，负责公司财务等），其称办理员工离职手续时，只要核查员工有无结欠公司借款以及员工有无报销等列入财务管理的事项，不列入财务的事情其并不管的。其当时办理给朱敏亚办理离职手续时，不记得有2450元这个事情了，也不知道朱敏亚有无归还。因为这并不属于财务管理事宜；5、XIECOREYXIAOJUN（系华奇公司总经理），其称并没有收到朱敏亚所谓的归还2450元的信封，当其知道朱敏亚离职时未将这2450元归还给公司，还叫人打电话给她。
朱敏亚认为上述证人均系华奇公司员工，与公司存在利害关系，其所做证词可信度低，且证人李忠、施银娟所讲前后矛盾。上述证人均没有证据直接证明我没有归还2450元。由于爱心基金库都是小额款项，基于基本的信任，我收取时没有出具收条，归还时也就没有刻意要COREY出具收条给我。另外，按照公司正常手续办理离职的，如果结欠公司款项，公司是不会出具离职证明的。
华奇公司称，离职证明只是证明华奇公司应支付给朱敏亚的工资及各类费用已结清，并不能证明朱敏亚不结欠这2450元的事实。
以上事实，有庭审笔录、质证笔录等予以证实。
一审法院认为，朱敏亚对在2015年1月23日时保管过华奇公司的爱心基金库2450元并无异议，但其称在离职时将该款归还给了华奇公司的总经理COREY。在COREY明确表示否认的情况下，朱敏亚应对归还的事实予以举证。为此，朱敏亚提供了员工离职交接表和离职证明两份证据。从两份证据的内容上看，关键在于如何解读“公司应支付给公司员工的工资及各类费用均已结清”这句话？华奇公司方认为该句的意思为“公司应支付给员工的工资以及公司应支付给员工的各类费用已结清”，而朱敏亚认为该句的意思为“公司应支付给员工的工资已结清以及公司与员工之间的各类费用已结清”。一审法院认为华奇公司的解读更符合实际情况，理由有：1、从语义和语法上看，“及”是并列之意，“工资”和“各类费用”可以并列，但“公司应支付给员工的工资”和“各类费用”无法并列，因此，将工资和各类费用一并作为公司应支付给员工的标的更符合语义和语法；2、从该句的前面行文看，均是从有利于公司的角度来表述，强调的都是公司对员工已无任何义务，尽量回避公司对�工的义务或员工的相应权益，故华奇公司的这种解读更符合其行文的目的和整体性。因此，员工离职证明不能证明朱敏亚与华奇公司已将各类费用包括这2450元已结清。另，员工离职交接表中财务部负责审核的事项也只涉及到借款、备用金、报销三类企业财务事项，而本案诉争的爱心基金库并未提及，且该爱心基金库从建立到收取均不列入财务管理范畴，也不符合列入财务管理事项的要求，故凭此亦无法证明朱敏亚已将爱心基金库的2450元已归还给公司的事实。按照常理，在离职的特殊期间，交付款物应会要求对方出具书面凭据，但朱敏亚并没有向一审法院提供交付的直接证据，仅凭其称因基于基本信任且金额较小未叫COREY出具收条这一说法，一审法院难以支持。朱敏亚归还2450元的义务应从其离职之日即2015年7月1日起算，故华奇公司主张该款的利息损失也应从该日起算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）的规定，一审法院判决：朱敏亚应归还给华奇（中国）化工有限公司2450元并承担该款按银行同期存款利率计算的自2015年7月1日起至实际付款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱敏亚负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱敏亚对其保管过华奇公司爱心基金2450元的事实无异议，但主张其在离职时已将该�归还给华奇公司，对此朱敏亚应当承担举证证明责任。朱敏亚提供的离职证明和员工离职交接表中均未提及爱心基金，且从员工离职交接表中财务交接的内容来看，爱心基金并不属于财务管理范围，故应由朱敏亚另行承担返还责任。朱敏亚称其将爱心基金2450元直接交还给华奇公司总经理COREY，COREY明确予以否认，朱敏亚也未能提供COREY出具的收条。故本案现有证据不足以证明朱敏亚已将爱心基金2450元归还给华奇公司。华奇公司要求朱敏亚归还爱心基金2450元并赔偿相应的利息损失，应予支持。综上，朱敏亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱敏亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3901号
原告：张喜有，男，1954年11月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。
委托代理人：刘艺华，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：覃发成，男，1971年12月5日出生，汉族，住大连市金州区石河街道。
被告：马文彬，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区花园广场*号***层。
负责人：李忠堂，系该公司总经理。
委托代理人：佘吉武，系该公司职员。
原告张喜有诉被告马文彬、被告覃发成、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘艺华，被告马文彬、覃发成、被告保险公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日13时30分，覃发成驾驶辽BXXX**号微型普通客车将步行的我撞伤，后覃发成逃逸。此事故经交通队认定，覃发成负事故全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计51,724.07元。
被告马文彬辩称，同意赔偿原告合理的请求，但应扣除我已经支付的部分。
被告覃发成辩称，我是马文彬雇佣的司机，不应由我承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年8月29日13时30分，覃发成驾驶辽BXX**号微型普通客车将步行的原告撞伤，后覃发成逃逸。此事故经交通队认定，覃发成负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，辽BXXX**号微型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。再查，辽BXX**号微型普通客车车主为被告马文彬，被告覃发成为其雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。再查，事发后被告马文彬为原告垫付了医疗费18,120元，并支付餐费200元。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告伤后60日左右1人陪护，伤后60日左右适当增加营养，合理休治时间为伤后240日左右，后续治疗费6,000元或按实际发生给付。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，覃发成驾驶马文彬所有的辽BXXX**号微型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，覃发成负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽BXXX**号微型普通客车的车主为被告马文彬，被告覃发成为其雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动，故被告马文彬应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告马文彬、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为30,807.02元。
2.住院伙食补助费：原告住院24天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为2,400元（24天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计60天需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为3,000元（50元/天×60天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护60天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为5,400元（90元/天×60天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为500元。
6.误工费：原告合理休治时间为伤后240日左右，结合其为农业家庭户口，故误工费应按照大连地区上一年度农村常住年人均可支配收入标准计算240天为9,644.05元（14,667/年÷365天×240天）。
7.后续治疗费6,000元被告亦应赔偿。
原告要求被告赔偿其在辉南县康泰骨科医院发生的医疗费1,030元、在梅河口市新合镇三院发生的医疗费400元，但未能提供对应的医疗单据加以佐证，故该笔费用本院无据支持。
原告要求被告支付快递费231元、食宿花费1,600元。因上述费用非为案涉直接、必要费用，故原告主张本院无据支持。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费30,807.02元、住院伙食补助费2,400元、营养费3,000元、护理费5,400元、交通费500元、误工费9,644.05元、后续治疗费6,000元，合计人民币57,751.07元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告、交通费、护理费、误工费合计15,544.05元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额后，余32,207.02元，被告马文彬应赔偿。因被告马文彬已经给付原告18,320元，故其仍应赔偿13,887.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜有机动车交通事故赔偿款人民币25，544.05元；
二、被告马文彬于本判决生效后十日内赔偿原告张喜有机动车交通事故赔偿款人民币13,887.02元；
三、驳回原告张喜有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，鉴定费2,240元（原告已预交），由被告马文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年二月七日
书记员 钱琳琳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初788号
原告：陈龙龙，男，1986年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：陆北京，男，1955年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告：福建省家华休闲有限公司,所在地屏南县棠口乡贵溪村68号。
法定代表人：张书华,总经理。
被告：张书华，女，1962年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
第三人：福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇县府楼3号邮政大楼5层。
法定代表人：张书华，董事长。
原告陈龙龙与被告陆北京、福建省家华休闲有限公司、张书华、第三人福建省屏南县瑞丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈龙龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈龙龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙龙撤回起诉。
案件受理费18138元，减半收取计9069元，由原告陈龙龙负担。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 亮
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更641号
罪犯韩明省，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年1月28日作出了(2009)济中区刑初字第275号刑事判决，以被告人韩明省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2003年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月3日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明省在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监狱级改造积极分子2次。罚金五万元未缴纳。并有罪犯韩明省的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩明省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未缴纳罚金，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明省减去有期徒刑一年二个月。（刑期自裁定之日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初760号
原告：蒙伯林，男，1978年6月17日出生，汉族，住北流市。
被告：陈辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住北流市。
原告蒙伯林与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蒙伯林于2018年4月19日以双方已达成和解协议且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙伯林撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告蒙伯林负担。
审判员 谢科楷
二〇一八年四月二十六日
书记员 李欣蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1511号
申请执行人王锦亭，男，1955年2月14日出生，汉族，江苏高邮市人，个体工商户，住江苏省高邮市甘垛镇。
被执行人关文华，男，1969年7月28日出生，满族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院作出的（2013）金民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王锦亭于2015年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的398779.05元（含执行费5795元），未执行标的398779.05元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 万 艺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00462号
申请人：周麦全，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈兴喜，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张慧芳，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请人周麦全与被执行人陈兴喜、张慧芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2014濉民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 王同威
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶建国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00476号
原告陈迎梅，职工。
被告张雪峰，个体工商户。
原告陈迎梅诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈迎梅到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈迎梅诉称：2012年5月，被告张雪峰向原告陈迎梅借款40000元，口头约定月息3%。后经原告多次催要，被告张雪峰偿还部分本息。双方于2014年2月14日经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，由被告张雪峰重新向原告出具借条予以明确。后经原告催要，被告未能偿还尚欠借款本息。现请求判令被告张雪峰偿还借款本金30000元及利息（自2014年2月14日起按月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张雪峰未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告张雪峰向原告陈迎梅借款40000元。后经原告催要，被告张雪峰偿还借款本金10000元及部分利息。双方于2014年2月14日经结算，被告尚欠原告借款本金30000元，由被告张雪峰重新向原告出具借条，未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告未能偿还尚欠借款本金30000元。
另查明，中国人民银行2015年11月17日【6个月以下】贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈迎梅与被告张雪峰之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告张雪峰应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方于2014年2月14日进行结算重新立据，未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告要求按月息2%自2014年2月14日起主张利息的请求，依法不予支持，但原告可从起诉之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰偿还原告陈迎梅借款本金30000元及利息（自2015年11月17日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告张雪峰负担278元，原告陈迎梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4447号
原告:田浩,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄国俊（实习），安徽靖淮律师事务所律师。
被告:吴永军,男,1977年12月19日出生,汉族，住安徽省六安�金安区。
原告田浩与被告吴永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦兵仁、黄国俊，被告吴永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还白酒款116912元，并按月息0.015从2016年1月1日起暂计算至2016年10月1日偿还利息15536.8元，以后利息付至本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营白酒生意，被告从原告处购买白酒，2015年6月7日，原被告经过结算，被告尚欠原告飞天盛世白酒款116912元，并备注从2016年1月1日起按月利率1分5计算利息。之后原告多次向被告要款，被告仅在2016年5月20日支付利息款2000元，后不再付款。截止至2016年10月1日，被告应付利息为116912*10*0.015=17536.8元，比除已经支付2000元利息，应付利息为15536.8元。为维护权益，原告特具状起诉，请人民法院依法支持诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资格。3、欠条一张，证明经过原、被告结算，截止至2015年6月7日，被告尚欠原告飞天盛世酒款116912元，并注明从2016年1月1日起按月利率1分5计算利息。
吴永军辩称：原告是做白酒生意的，原告找我做六安总代理，签订的有合同，我在六安有专卖店，我占49%的股份，他占51%的股份，所有白酒有他前期铺货供应，铺货是他的，店面装潢和所有应酬开销，品牌宣传都是我承担，当时承诺我是六安唯一一家代理商，我们前期是合作关系，欠条上是铺货的酒款，原告以哄骗的行为让我打欠条。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：合同，证明原告给被告铺货，我们前期是合作关系。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的合同，本院不予确认。
经审理查明：原告经营白酒生意，被告从原告处购买白酒。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“自2015年6月7日止，欠田浩飞天盛世酒款116912元，之前款到2015年6月7日止，从2016年元月1日起付1分5利息，欠款人：吴永军”。吴永军立据后除支付2000元外至今未有给付上述货款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。吴永军出�欠条，其欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还白酒款116912元，本院予以支持。其诉请要求被告支付利息，有双方约定且也符合法律规定，故原告此诉请，本院予以支持。鉴于被告已偿还2000元，对于该2000元是归还本金还是归还利息双方未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告偿还的2000元应抵充利息。被告辩称我们前期是合作关系，欠条上是铺货的酒款，原告以哄骗的行为让我打欠条的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共�国民事通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告吴永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告田浩白酒款116912元及其利息（息自2016年1月1日起至款清息止，按双方约定月息1.5%计算，比除已付2000元）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告吴永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和�民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。