wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终54号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1975年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2016年6月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人郑某某犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0902刑初444号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人郑某某欲将其与前妻曾春虾共同共有位于宁德市东侨经济开发区曲尺塘6号文笔嘉园5幢602室的房产抵押贷款还债，为了便于办理贷款手续，私自通过办假证人员（另案处理）伪造了一份宁德市蕉城区人民法院（2012）宁民初字第1161号民事判决书并加盖伪造公章，判决第三项内容为上述房产归被告人郑某某单独所有。同年6月17日，被告人郑某某持该份伪造的民事判决书到宁德市蕉城区人民法院开具生效证明时，被工作人员发现并扭送至宁德市公安局蕉城分局。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，检材2016W0061-001上的“宁德市蕉城区人民法院”印文与样本2016W0061-002、2016W0061-003上“宁德市蕉城区人民法院”印文不是同一枚印章盖印的。
另查明，被告人郑某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日被宁德市蕉城区人民法院判处单处罚金人民币一万二千元。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：证人林某、张某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、民事判决书的真伪情况复函，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）1011号鉴定书，户籍证明、抓获经过、（2014）蕉刑初字第393号刑事判决书，被告人郑某某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人郑某某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人郑某某有前科，酌情予以从重处罚；案发后，其能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人郑某某上诉提出，一审判决其构成伪造国家机关公文、印章罪的量刑过重，请二审法院依法从轻改判。
本院认为，上诉人郑某某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。上诉人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；上诉人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。原判根据本案上诉人的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，二审不再重复评价。上诉人提出一审量刑过重，请求二审从轻改判的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年一月二十日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1545-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人邝现忠，男，1984年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市，居民身份证号码：431025＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的邝现忠刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝现忠应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邝现忠在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1545号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高永新
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审473号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
委托代理人孙协祥，该局工作人员。
被执行人如皋市红利机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴云刚。（联系电话：1362694338）
如皋市环境保护局于2016年1月22日，作出皋环罚字[2016]3号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如皋市环境保护局向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年10月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2010年8月，被执行人在如皋市下原镇老坝村24组6号建成金属构件深加工项目，该项目需配套建设的环境保护设施未经验收，已擅自投入生产至今。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人停止金属构件深加工项目生产，对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执843号
申请执行人胡敏
被执行人徐赐锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00735号，依法向被执行人徐赐锦发出执行通知书，责令被执行人徐赐锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赐锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赐锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执843号
申请执行人胡敏
被执行人徐笑青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00735号，依法向被执行人徐笑青发出执行通知书，责令被执行人徐笑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐笑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐笑青（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终344号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚静（曾用名：李亚晶），女，1971年11月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因拒不执行判决、裁定，于2016年5月24日至28日，被司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月29日被梨树县公安局取保候审，同年6月21日被原审法院取保候审，同年9月21日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人杨晓贤，吉林辅鳞律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控的原审被告人李亚静犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月13日作出（2016）吉0322刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李亚静，听取辩护人杨晓贤意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月，在吉林省梨树县人民法院执行李亚静与郑某买卖合同纠纷一案的过程中，被告人李亚静作为被执行人将吉林省梨树县人民法院查封的生猪私自处理，所得价款并未保留，致使法院判决无法执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事判决书、民事裁定书、执行法律文书生效证明等，证明2015年1月12日，吉林省梨树县人民法院以（2015）梨民二初字第9号民事裁定书裁定对被告人李亚静、赵某1（李亚静之夫）所有的住宅楼一栋及89头猪予以查封。（2015）梨民二初字第9号判决书于2016年3月20日发生法律效力，判决李亚静、赵某1连带给付郑某人民币二十余万元。
2、公安机关抓获经过，证明2016年5月28日，被告人李亚静在梨树县人民医院被公安机关抓获。因本案事实，于2016年5月24日至28日，李亚静被司法拘留。
3、证人刘某的证言，2015年5月被告人李亚静变卖了38头猪，卖给蔡家蒋某了，卖了五万多元钱，钱当时就付清了。猪是李亚静卖的，钱也是她收的。
4、证人赵某2、周某1、薛某1的证言，2015年初，李亚静家病死过猪。
5、被告人李亚静的供述，吉林省梨树县人民法院共查封其89头猪，2015年5、6月份其卖了三四十头猪，其余的猪都病死了，猪死的时侯其没有报告法院，其变卖查封的猪也没有告诉法院。卖了48000多元钱，钱还给猪贩子了。
原审法院认为，被告人李亚静有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持，视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）之规定，判决：被告人李亚静犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李亚静及其辩护人杨晓贤的上诉理由和辩护意见，原审量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人李亚静有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。上诉人李亚静及其辩护人杨晓贤提出原审量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1467号
申请执行人马文山，男。
被执行人杨荣新，男。
马文山申请执行杨荣新民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502执民初字第60民事调解书于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨荣新无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的8000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502执民初字第60民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初475号
原告孙玉林，男，1991年12月2日出生，住丹东市振安区。
被告姜雪艳，女，1976年7月29日出生，住丹东市振兴区。
本院在受理原告孙玉林诉被告姜雪艳民间借贷纠纷一案中，原告孙玉林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告孙玉林承担。
审判员 王柯丁
二〇一七年四月十一日
书记员 汤慧敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5259号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：付佳杭，女，汉族，该公司客服主管。
被告：刘全斌，男。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告刘全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人张红梅、付佳杭，被告刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年11月11日至2015年12月31日的物业费11628.29元及滞纳金3407.65元，共计15035.94元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同后，原告为被告坐落于天津市津南区××格××城橄榄××402201房屋提供了优质的物业服务，但被告自2010年11月11日开始未缴纳物业费，至2015年12月31日共欠物业费11628.29元，经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘全斌辩称，天津市津南区双港镇金地格林橄榄苑402201房屋确属其所有，面积为134.69平方米，自2010年11月11日后未缴纳物业费属实，但未缴纳物业费的有原因如下：1、房屋质量有问题，厨房、餐厅、客厅房顶存在大小头（顶子不正），防盗门有问题、有门缝，被告曾经找过原告好几个经理，物业公司说不归物业管，归工程公司管，开始说可以给我联系，工程公司答应赔偿3000元，被告对该数额不满意，后原告物业公司就不出面，且更换了经理。2、2010年，发现房屋有漏水情况，地板给泡了，只要外面下雨，屋里也下雨，物业不给解决。3、小区内物业管理混乱，私搭乱盖严重，家里时常仅被告的妻子一人在家，住着不放心、不安全，感觉没有安全保障，导致萌生安装防护窗的想法，却通过关系才能安装，现在被告寝食难安。综上，不同意缴纳物业费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行质证，对被告无争议证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：4.5层主力型、8.5层电梯小高层、11.5层户型物业管理服务费1.40元每月每平方米;业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系天津市津南区××格××城橄榄××402201房屋业主，该房屋建筑面积为134.69平方米，被告自2010年11月11日后未再交纳物业费。庭审中，原告认可被告在刚入住房屋时就墙体斜、顶子不正、入户门确实有报修行为，但物业公司认为不属于其公司服务范畴，为此双方发生争议，被告拒交物业费。原告亦认可小区内有私搭乱建的情况，但认为属于业主的个人行为，物业只能进行劝解，不具备执法权，不能阻止，只能报告执法部门予以阻止。本案虽经调解，但双方调解意见分歧较大未能达成一致协议。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告提出的抗辩事实是否为原告的物业服务范围及物业公司是否存在过错？2、被告是否应缴纳物业费，如应缴纳，应缴纳的数额？
围绕第一个争议焦点，本院做如下分析：1、对于原告提出的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，原告与房屋出售方系不同的独立法人，其可向购房合同的相对方主张权利，原告为物业管理公司并无过错。2、对于被告提到房顶漏水致使房屋受损的事实，系业主专有部分受到侵害，系相邻关系纠纷，被告并未提交原告存在过错的证据，故本院不予采纳。3、对于被告提到的私搭乱建系本小区内其他业主的不文明或违法行为，物业服务企业不具备执法权，且已经向有关执法单位进行举报，被告可继续向有关执法单位进行控告，不能全部归责为物业公司过错。且被告并未提交原告存在过错或其他服务不合格的证据，故本案不宜认定被告存有过错。
围绕第二个争议焦点：1、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。故原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。原告以每月每平米1.4元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定，合同约定业主于每月7日前交纳，故原告主张2010年11月11日至2015年12月31日的物业费11628.29元，应予以支持。2、对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，且原告所主张的滞纳金未超过拖欠物业费总额的30％，故本院予以支持。
同时本院需要指出的是：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘全斌于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司自2010年11月11日至2015年12月31日的物业费11628.29元及滞纳金3407.65元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘全斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6046号
原告：倪万新,男,1971年11月26日出生,汉族,住河南省息县。
被告：顾炳良,男,1971年2月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告倪万新与被告顾炳良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪万新到庭参加诉讼，被告顾炳良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪万新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购纱款13420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需求向原告购买纱线，原告依约提供货物，但被告未按时向原告支付货款。2015年1月30日双方经结算，确定被告拖欠原告货款13420元。因被告未支付拖欠的货款，故原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告顾炳良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纱线货物。2015年1月30日，原、被告经结算形成书面清单，确定被告欠原告货款13420元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后即应及时履行付款之义务。被告未及时履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炳良于本判决生效之日起十日内支付原告倪万新货款13420元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告顾炳良负担。
原告倪万新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾炳良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2583号
申请执行人：吴建中，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：王英萍，女，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的14871元（含执行费121元），未执行标的14871元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2583号申请执行人：吴建中，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：王英萍，女，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的14871元（含执行费121元），未执行标的14871元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 翔
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第214号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街2号，机构代码：法定代表人齐英年，男，该局局长。
委托代理人赵全杰，男，该局副局长。
委托代理人刘宏伟，男，该局卫生监督所所长。
被执行人王冠军，男，1968年1月26日出生，汉族，个体工商户，彭村冠军家具城负责人，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2013年10月25日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书。
本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年10月25日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对王冠军作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第214号申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街**，机构代码：74846592-4。法定代表人齐英年，男，该局局长。委托代理人赵全杰，男。委托代理人刘宏伟，男。被执行人王冠军，个体工商户。申请执行人隆尧县卫生局于2014年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2013年10月25日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年10月25日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县卫生局对王冠军作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2091号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月二十一日书 记 员  任靖国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2113号
罪犯娄明松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇一年八月十三日作出（2001）衢中刑初字第29号刑事判决，以罪犯娄明松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄明松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯娄明松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯娄明松准予假释（假释考验期至2017年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1524号
申请人乌仁格日勒，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，
被执行人乌日娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌仁格日勒与被执行人乌日娜、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元借款及利息，案件受理费2150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人乌日娜工资3600元，被执行人哈斯巴雅尔工资扣留4000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1524号执行案件终结本次执行。
如被执行人乌日娜、哈斯巴雅尔不按约定履行还款义务，申请人乌仁格日勒可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月二日
书记员 双 胡 尔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执异30号
案外人：王邺，男，1976年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：徐少华，男979年6月21日出生汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：陶奕然，男，1990年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司总经理。
委托代理人:李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：高迎伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
在本院执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人高迎伟、高海华、徐韶源小额借款合同纠纷一案中，案外人王邺于2016年10月18日对执行查封被执行人高迎伟所有的宁XXXX**号丰田车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王邺称，2015年1月2日，我与高迎伟签订了一份顶车协议，由于他欠我的300000元现金无法清偿，他就将自己名下按揭购买的总价为647000元的XXXXXX号丰田多用途乘用车抵顶给我，有我继续为他支付欠宁夏银行上陵丰田汽车销售服务有限公司的334972元按揭款。当我还清按揭款准备过户时，才知道2015年8月25日法院对该车辆进行了查封。案外人认为，该车辆已由高迎伟抵顶给我，本人对该车辆具有实际所有权。法院对该车辆进行查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求解除对涉案车辆的查封。
被执行人高迎伟经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。
本院查明，宁夏福兴小额贷款有限公司与被告高迎伟、高海华、徐韶源小额借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月9人向本院申请诉前保全，本院依法作出（2015）灵保字第25号民事裁定书，依法查封被申请人高迎伟所有的位于银川市兴庆区海宝小区福兴苑109号楼1单元502室住宅房一套。2015年5月26日，本院作出（2015）灵民商初字第115号民事判决：一、被告高迎伟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息，罚息（2014年9月21日至2014年10月7日利息按合同约定计算，2014年10月8日后的利息、罚息总计按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至判决决定的给付之日）；二、被告高海华、徐韶源对被告高迎伟的上述借款本息承担连带清偿责任。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015男8月25日查封了被执行人高迎伟所有的宁XXXX**号丰田牌车辆车户。在执行过程中，案外人王邺提出执行异议，以高迎伟已将其所有的宁XXXX**号丰田牌车辆抵顶给案外人，并提供了顶车协议一份、银行转账流水、车辆保单及发票等证据。
本院认为，案外人王邺提供的顶车协议一份、银行转账流水、车辆保单及发票等证据，能够证实其在2015年1月2日至今实际占有使用宁XXXX**号丰田牌车辆的事实。该车辆转让发生在宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请诉前保全和起诉高迎伟之前。综上，案外人王邺提出对涉案车辆拥有产权，请求法院予以解除查封的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对查封案外人王邺涉案车辆宁XXXX**号丰田车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以法院提起诉讼自本裁定送达之日起十五日内向人民提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 杨金文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出执行异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01541号
原告：沈阳市沈河区鸿聚缘房产中介所。
负责人：李秀艳，女，1963年9月18日出生，满族。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：张耐国，男，1961年11月13日出生，汉族。
被告：张学争，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区鸿聚缘房产中介所与被告张耐国、张学争居间合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员马丽娟、尹兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明，被告刘世震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2013年8月初，二被告找到原告，要求为其在指定地点介绍一处适合其全家居住的房屋。原告几经努力为其找到一处位于沈阳市大东区房屋。二被告看房后十分满意。2013年8月20日，被告张耐国与产权人赵立影签订《房屋买卖协议书》，约定该房屋以67.5万元转让。洽谈期间原告做了很多工作，使房屋价格由最初的72万元，最终以67.5万元成交。《房屋买卖协议书》约定房屋中介费为15000元；此款由作为买方的被告张耐国负担。《协议书》签订后二被告进驻该房屋居住并与产权人于2015年1月22日办理产权登记手续。二被告正常实现购买房屋的合同目的，且该房屋没有权属瑕疵、没有影响居住情况或被查封扣押等事实。故二被告应按《协议书》约定支付房屋中介费15000元。当时以资金紧张为由请求原告同意暂缓给付，并为原告出具欠条一张，同时明确待办完公正手续后给付。但被告却至今未履行承诺，分文未付此款。期间经原告多次索要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》第四百二十六条“居间人处成合同成立的，委托人应当支付报酬”之规定，故诉至法院，要求被告连带给付尚欠原告房屋中介服务费15000元以利息（自2013年8月20日起至实际执行给付之日止按人民银行同期贷款利率二倍计算利息）；诉讼费用由二被告承担。
被告张耐国辩称：当时我通过一个熟人介绍，要求购买商品房，我就到原告处去了，当时中介的工作人员说有手续，动迁的时候按照门市房计算。当时告诉我们和房主于2013年8月20日在中介见面，谈具体的购买细节。见面之后房主赵立影将房证和契约证都拿出来了，中介说房证没有超过五年，这个房子目前不能交易，如果想要交易要等到五年期满，我们等不了一年，中介说可以提前办，这个办的手续就一个月。当时房主要价70万元，由于房主急需用钱，我们将房价降到67.5万元就成交了。因为这个房子在2014年到期，手续签完我们就回家了。但是回家之后我们才发现合同上日期写错了，写成了2015年12月。手续的日期写错了之后我们不想买房子了，房主来了之后中介将房证和契证都还给房主了，我们就已经解除协议了。当时解除合同没有书面手续。解除合同之后房主找到我们说房子2014年到期，房主说她在沈河区登了很多中介，房主要求换一家中介。我们去了其他中介将房屋交易成功的，中介费花了3000元。第二家中介签合同的日期为2013年8月23日。房屋通过第二家中介办理手续已经交易完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张学争未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告系父子关系，被告张耐国欲购买商品房，通过熟人介绍到原告处了解房源信息。原告的工作人员告知原告有案外人赵立影欲出卖其位于沈阳市大东区房屋一套，被告看房后同意购买该房屋。2013年8月20日，原告作为中介方与被告及案外人赵立影签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定：房屋交易价格为67.5万元，中介费1.5万元、定金2万元。因当时赵立影购买该房屋的时间未满五年，双方约定在该房屋购置满五年时，再办理更名过户手续。故双方在该协议约定：双方同意以委托公证方式办理交易，因甲方未满五年待2015年12月31日后（满五年）进行实质更名，期间乙方留2.5万元房款，作为相互约束，更名后此款给甲方。合同签订后，赵立影将该房屋的房产证、开发商手续费收据等手续交付原告。被告当日给原告出具欠条，承认欠原告中介费1.5万元，待公证办理完给付原告。被告给付赵立影定金2万元。之后，被告经与房主赵立影核实后得知该房屋满五年的期限为2015年1月13日。即2015年1月13日之后可以办理更名手续。被告得知该情况后，找到原告，以《房屋买卖协议书》上约定的办理更名期限错误为由，告知原告其不想购买该处房屋。原告将该房屋手续返还赵立影。
另查明：2013年8月23日，赵立影与被告张耐国与另一家中介签订《房屋买卖协议》，被告张耐国以67.5万元价格购买上述房屋，给付中介费3000元。该房屋于2015年1月22日办理完毕更名手续，现该房屋的产权人为被告张耐国的儿子张学争。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、欠条、收条，被告提供的房屋档案、房屋买卖协议、公证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，被告张耐国以原告在帮助双方订立合同中满五年的期限存在错误为由抗辩拒付中介费，但原告作为居间人向被告张耐国及赵立影提供了订立房屋买卖合同的机会和媒介服务。虽然合同中房屋满五年的期限存在瑕疵，未尽到审慎义务，但考虑到被告张耐国同样以67.5万元的价格与赵立影于2013年8月23日和另一家中介签订《房屋买卖协议》并且支付了中介费，完成了交易，根据原告与被告签订的《房屋买卖协议》约定，结合本案的实际履行情况，本院酌定被告张耐国给付原告中介费10500元为宜（1.5万元×70%），故关于原告主张的利息请求不予支持。关于原告要求被告张学争承担连带责任的请求，因被告张学争不是居间合同的相对人，原告的请求于法无据，本院不予支持。
故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张耐国于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳市沈河区鸿聚缘房产中介所中介费10500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张耐国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕晨曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第496号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
被告：杜森。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告杜森买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧意莱机械制造有限公司于2015年11月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十一日
代书记员 宓旭丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终423号
上诉人（原审被告）：张金禄。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东营胜利
支行。住所地：东营市东营区东三路***号。
负责人：郑玲，行长。
委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：管燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住
山东省利津县铭仕花园7号楼一单元401室。
原审被告：张志梅，
住山东省利津县水利局家园区前排3号。
上诉人张金禄因与被上诉人招商银行股份有限公司东营胜利支行、原审被告管燕、原审被告张志梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张金禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费37942元，减半收取18971元，由上诉人
张金禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆林
审判员 赵延华
审判员 安景黎
二〇一六年四月八日
书记员 彭 震
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初482号
原告:王美力，女，1966年12月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：欧建泽，男，1950年1月16日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：罗兴伦，男，1970年3月3日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告:罗兴谭，男，1972年11月13日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告王美力与被告罗兴谭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美力及其委托诉讼代理人欧建泽、罗兴伦，被告罗兴谭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿板栗树损失费3000元;2、判令被告赔偿油茶林损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月5日，被告罗兴谭到巴来山（地名）将原告种植经营20多年的板栗树砍倒6棵。原告得知后，因被告是本家族的同堂兄弟，故原告默认了之，只是劝被告今后不要发生类事。2017年9月8日，被告再次到原告同一责任山林地将原告的油茶林砍倒38株后，又恶人先告状到逻西乡人民政府要求处理林地纠纷,逻西乡人民政府于2017年8月10日派员与林业站、司法所、会�村干组成调解组到实地进行调解，调解组认为被告要求调整没有理由依据，被告无理由争辩。2018年5月19日，被告第三次到原告的责任山将正在挂果的油茶林连片砍倒，被砍倒的油茶树约一亩。被告故意损毁原告的经济作物造成原告的损失理应依法赔偿，现特诉至法院，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告王美力以被告罗兴谭财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，请求被告赔偿经济损失33000元，其依据是被告将原告责任山内的板栗树6棵和油茶树约1亩砍倒，造成原告经济损失。本案实际争议还包括涉案林地使用权及林木所有权的归属问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七第二款、第三款、第四款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或�级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日一个月内，向人民法院起诉。”本案涉及双方争议的林地使用权及林木所有权的归属仍存在争议，原告以次为依据提起财产损害赔偿民事诉讼，不属民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王美力的起诉。
案件受理费312元，原告王美力已交纳，由本院予以退回原告王美力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级�民法院。
审判员 杨永瑶
二〇一八年八月一日
书记员 黄春丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第999号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：井宝红，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人井宝红借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第198号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人井宝红暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第198号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7914号
原告：徐林庆，男，1968年5月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐荣泉，男，1968年3月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐林庆与被告徐荣泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林庆到庭参加诉讼；被告徐荣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51200元。事实和理由：被告在与原告生意来往期间拖欠原告货款51200元，并于2014年11月7日出具欠条一张。但至今被告分文未付。
被告徐荣泉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交欠条结合其当庭陈述，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故对原告之诉请本院予以支持。被告徐荣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣泉于本判决生效之日起十日内支付原告徐林庆货款51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔怡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5752号
原告：荣秋杰，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告荣秋杰诉被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣秋杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二O一六年十二O一六年十二月十日
书记员 荣 婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初99号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年-2015年期间，被告人赵某甲在与冯某甲（另案处理）聊天的过程中得知其可以帮购买枪支，遂跟冯某甲购买了两支枪支，一支自己持有使用，一支送给女婿赵某乙使用。2016年2月6日，被告人赵某甲主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人赵某甲向冯某甲购买了二支枪支。其中一支枪支藏于家中，平时用于打猎，另一支枪支赠送给其女婿赵某乙使用。2016年2月6日，被告人赵某甲与其女婿赵某乙主动向金秀瑶族自治县公安局投案，并上缴所购买的二支枪支。经鉴定，被告人赵某甲购买的二支枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人赵某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二○一六年八月二十五
书记员 莫婧姿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35450号
原告陈建军，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡麟，女，1975年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈建军诉被告蔡麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈建军到庭参加诉讼，被告蔡麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告系原告同学的表姐。2014年8月1日，被告因做生意需要向原告借人民币(下同)50,000元，约定归还日期为2015年3月1日。因被告至今未能还款，故原告起诉，要求被告蔡麟归还借款50,000元，并要求被告支付原告自2015年3月1日起至判决生效之日止以50,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告蔡麟未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因生意需要向原告借50,000元，并出具借条一份，明确：本人蔡麟今向陈建军借50,000元，归还日期为2015年3月1日。因被告蔡麟未能按约还款，又无法找到被告，故原告起诉。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡麟向原告借款，未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡麟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款50,000元，并支付该款自2015年3月1日起至本判决生效之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告蔡麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-589号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人王建伟，男，46岁，汉族，住汝州市。
被执行人王环，女，1963年10月26日生，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与王建伟、王环征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字[2011]第17号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2011]第17号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初963号
原告：蒋宜锦，男，1963年8月28日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住钟山县。
原告蒋宜锦与被告张德星劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宜锦�其委托诉讼代理人陈力铭到庭参加诉讼。被告张德星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宜锦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬11300元。事实和理由：从2010年3月开始，被告雇请原告到其承包经营的砖厂从事泥土搅拌工作，月工资为4200元。2014年一年间，被告断断续续拖欠原告工资。2016年8月1日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告2014年工资11300元，并由被告出具欠条一张交原告收执，双方未约定付款期限。原告曾多次催收无果，故提起本案诉讼。被告张德星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的关系是劳务合同关系。该劳务合同未违反法律、行政法规的强制�规定，是合法有效的。双方应依约全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的劳务，应当及时、足额支付报酬款。因此，原告请求判决被告支付所欠工资11300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张德星向原告蒋宜锦支付劳务报酬11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8037号
原告：李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店,住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易，公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店(以下简称家乐福龙之梦店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞及二被告委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月3日我在被告家乐福龙之梦店购买“清至无糖口香糖”1瓶,价格9.9元。购买后发现该食品生产日期为2015年4月1日,保质期为15个月,该商品至购买时已过保质期2天。现诉至法院,请求:1.被告退还货款9.9元;2.被告给付赔偿金1000元;3.诉讼费由被告承担。
二被告辩称:第一,我公司没有销售过过期涉案商品,我公司销售的商品均有专人负责,上下架时逐一检查,不符合标准的商品禁止上架,快到保质期的商品提前一个月下架,不存在过期的情况。第二,涉案商品不是在我公司购买的。商品条码是表示商品特定信息的标识,零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要制作后，向专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年,由此可见商品条码在较长时间内是固定的,所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示是相同的,因此不能证明涉案产品在我公司购买。第三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡,如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的,原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。第四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，不等同于一般的消费者,因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则,应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月3日原告在被告家乐福龙之梦店购买了“清至无糖口香糖”一瓶,价格9.9元，该商品的生产日期为2015年4月1日，保质期为15个月。原告以所购商品超过保质期为由诉至法院要求赔偿。
上述事实，有购物票据、实物照片等证据及庭审笔录，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告家乐福龙之梦店作为经营者，销售超过保质期的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告主张退货并要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告家乐福龙之梦店不具备法人资格，故应由被告家乐福公司承担赔偿责任。对被告提出的原告购买的诉争商品不是其销售的抗辩主张，因被告家乐福龙之梦店为原告出具的购物收银条已明确记载了购买商品的种类及购买时间，可以证明其与原告建立了买卖合同关系，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告李桐丞货款9.9元；
二、原告李桐丞于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司“清至无糖口香糖”一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李桐丞赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月十二日
书记员 董畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11043号之一
原告：李玲军，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王林，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：赵海斌，男，1988年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李玲军诉被告王林、赵海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李玲军在本案宣判前自愿申请撤回对被告王林、赵海斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲军撤回对被告王林、赵海斌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玲军负担。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆丽芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1966号
上诉人（原审原告）：金某某。
上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：金某某。
被上诉人（原审被告）：某街道办事处某村民委员会。
法定代表人：姜某，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：某市场监督管理局。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托诉讼代理人：赵某，该局办公室主任。
上诉人金某某、王某某因与被上诉人某街道办事处某村民委员会、某市场监督管理局土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金某某、上诉人王某某的委托诉讼代理人金某某、被上诉人某街道办事处某村民委员会的法定代表人姜某、被上诉人某市场监督管理局的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某、王某某上诉请求：1、请求撤销（2016）辽0782民初340号民事裁定书将此案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定：二上诉人就本案诉争土地并未签订土地承包合同，也未实际取得土地承包经营权，其诉求应向有关行政主管部门申请解决，对此上诉人认为：1985年被上诉人广宁街道办事处八家子村委会经八家子村四组全体村民同意，把该组现为南市场所占地块租给了被上诉人某市场监督管理局（原北镇市工商行政管理局），租期30年，现租期已到，上诉人要求退回应有的土地符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，属于承包土地经营权侵权纠纷，应属于人民法院受案范围。二上诉人系八家子村四组集体成员，对外发包时，是被上诉人八家子村民委员会在征求了四组全体村民同意的情况下才把四组这块集体土地租给被上诉人某市场监督管理局，这是集体行为，而不是四组的某个村民个人行为。在租期已满后，八家子村委会未经上诉人同意就将此地块租给了广宁街道办事处，明显侵犯了二上诉人的合法权益，构成了承包经营权侵权纠纷，故一审裁定属错误认定事实。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定由于错误认定事实，必然导致适用法律错误，一审裁定虽然引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，但这些法律恰恰是表明应属于人民法院的受案范围，而不是不属于人民法院的受案范围，一审裁定不应裁定驳回上诉人的起诉，而应在查清被上诉人八家子村委会侵权事实的基础上做出有利于上诉人的裁定，以保护上诉人的合法权益。综上所述，故提出上诉请求，撤销（2016）辽0782民初340号民事裁定，将此案发回北镇市人民法院重审。
某街道办事处某村民委员会辩称，请求二审法院依法驳回上诉人金某某、王某某的上诉请求，维持一审裁定。二上诉人就本案与答辩人所诉争的土地并未签订土地承包合同，也未实际取得土地承包经营权，其诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回其诉求完全正确。恳请二审法院驳回上诉人金某某、王某某的上诉请求，维持一审裁定。
某市场监督管理局辩称，根据我们一审提供的证据，该土地是在1985年我们与某街道办事处某村民委员会签订的租地合同，在2001年7月2日我们与广宁乡政府和八家子村签订了协议，从2001年7月2日土地的所有权利责任由乡政府履行，之后我们局与土地无关了。一审裁定正确，请求法庭驳回上诉人的请求。
金某某、王某某向一审法院起诉请求：1985年被告广宁街道办事处八家子村委会经八家子村四组全体村民同意，把该组现为南市场所占地块租给了北镇市工商行政管理局（现为某市场监督管理局），租期30年，现租期已到，要求二被告退回二原告应有的土地。
一审法院认为，二原告就本案诉争土地并未签订土地承包合同，也未实际取得土地承包经营权，其诉求应向有关行政主管部门申请解决，不属法院受案范围，故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回金某某、王某某的起诉。案件受理费100元免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中上诉人金某某、王某某主张退回土地，但对于争议土地，二上诉人无农村土地承包合同、无土地使用权证书、无明确四至范围，原审认为二上诉人未实际取得土地承包经营权无不当。故本案不属人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉正确。
综上，金某某、王某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 董佳什
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执618号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：于杰，现住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人于杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人于杰居住地及主要财产均位于吉林省乾安县，故此案已委托前郭县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王艳新
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审77号
申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被执行人济南顺昌食品有限公司，有限责任公司（自然人投资或控股），住所地济南市。
法定代表人马茹玉。
申请执行人向本院申请强制执行（济市中）食药监食罚【2016】0210号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人作出（济市中）食药监食罚【2016】0210号《行政处罚决定书》，认定：2016年7月15日，申请执行人收到济南市长清区食品药品监督管理局关于被执行人生产的样品名称标识为“老济南”字样的检验报告（编号SST-
SPZ-201606286）一份，内容显示2016年6月17日，济南市长清区食品药品监督管理局在长清区万隆超市抽取样品名称标识为“老济南”字样的16包食品，检验结论为菌落总数不符GB2759.1-2003《冷冻饮品卫生标准》标准要求，检验结论为不合格，此产品由被执行人生产。2016年7月18日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查。经查，被执行人生产的标识为2016年5月16日批次的“老济南”冰糕共生产了120箱，每箱50支，全部销售完毕，货值金额共计2820元，去除成本获利480元。经询问被执行人经理何林忠得知，上述产品菌落总数超标的原因应该是因为生产线输料管道消毒时间间隔较长或消毒不彻底造成。被执行人的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第三条第一款的规定；依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第三条第二款的规定，申请执行人决定对被执行人给予下列行政处罚：没收违法所得480元人民币并处罚款50000元人民币；罚没款合计伍万零肆佰捌拾元整（50480元）人民币；另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人立即改正其违法行为。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提交强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、统一社会信用代码证书、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、认定违法事实的其它各类证据、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、陈述申辩笔录、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
申请执行人向本院申请执行：1.强制执行被执行人罚没款50480元；2.强制执行被执行人逾期每日按罚款数额3%加处的罚款50480元。
经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的罚没款义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定：2016年7月15日，申请执行人收到济南市长清区食品药品监督管理局关于被执行人生产的样品名称标识为“老济南”字样的检验报告（编号SST-
SPZ-201606286）一份，内容显示2016年6月17日，济南市长清区食品药品监督管理局在长清区万隆超市抽取样品名称标识为“老济南”字样的16包食品，检验结论为菌落总数不符GB2759.1-2003《冷冻饮品卫生标准》标准要求，检验结论为不合格，此产品由被执行人生产。2016年7月18日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查。经查，被执行人生产的标识为2016年5月16日批次的“老济南”冰糕共生产了120箱，每箱50支，全部销售完毕，货值金额共计2820元，去除成本获利480元。经询问被执行人经理何林忠得知，上述产品菌落总数超标的原因应该是因为生产线输料管道消毒时间间隔较长或消毒不彻底造成。上述事实，证据充分，足以认定。被执行人的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第三条第一款的规定，即“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。?”依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第三条第二款的规定，即“依照法律、行政法规规定生产、销售产品需要取得许可证照或者需要经过认证的，应当按照法定条件、要求从事生产经营活动。不按照法定条件、要求从事生产经营活动或者生产、销售不符合法定要求产品的，由农业、卫生、质检、商务、工商、药品等监督管理部门依据各自职责，没收违法所得、产品和用于违法生产的工具、设备、原材料等物品，货值金额不足5000元的，并处5万元罚款；货值金额5000元以上不足1万元的，并处10万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下的罚款；造成严重后果的，由原发证部门吊销许可证照；构成非法经营罪或者生产、销售伪劣商品罪等犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人决定对被执行人给予下列行政处罚：没收违法所得480元人民币并处罚款50000元人民币；罚没款合计伍万零肆佰捌拾元整（50480元）人民币；另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人立即改正其违法行为。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，适用法律依据正确、处罚幅度适当。申请执行人制作现场检查笔录、调查询问笔录、案件经过合议、告知听证及陈述申辩的权利、并依法催告，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局向本院申请执行的（济市中）食药监食罚【2016】0210号《行政处罚决定书》所确定的罚没款处罚内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘双双
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执598号
执行裁定书
申请执行人：李玉芹，女，汉族，60岁。
被执行人：高新艳，女，汉族，46岁。
申请执行人李玉芹与被执行人高新艳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）蛟民一初字第886号民事调解书，主文如下：被告高新艳于2015年12月30日前一次性偿还原告李玉芹借款本金30000.00元及利息3000.00元，合计33000.00元。案件受理费275.00元，由被告高新艳负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高新艳不知下落，于2016年6月10日起多次对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人高新艳名下无存款、车辆、房屋登记。并于2016年10月27日将被执行人高新艳纳入失信被执行人名单，现被执行人高新艳无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人高新艳不知下落且名下无存款、车辆、房屋登记，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月七日
书记员 鲍 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2197号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区炮铺街特*号开放广场*座*层。
负责人：周敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢芩、秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般授权代理。）
被告：陈杰，男，1979年9月10日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市襄城区。
被告：许世苹，女，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈杰之妻。
被告：襄阳威博机电有限公司。
住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园*期****号。
法定代表人：陈杰，公司经理。
被告：襄阳彩诚投资实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，公司经理。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与被告陈杰、许世苹、襄阳威博机电有限公司（以下简称襄阳威博公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称襄阳彩诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托诉讼代理人谢芩、被告襄阳威博公司的法定代表人陈杰到庭参加诉讼；被告许世苹、襄阳彩诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还贷款本金482507.31元及利息4407.71元（暂计算至2016年3月21日）；2、判决四被告共同承担实现债权的费用14607元。事实及理由：2014年12月26日，陈杰、许世苹与原告签订（2014）鄂银个贷字第141017号中信银行个人借款合同，借款90万元，襄阳威博公司、襄阳彩诚公司分别与当日签订最高额保证合同，提供连带责任保证。贷款于2015年12月26日到期，但至2016年3月21日，尚剩余本金及利息未归还。
被告陈杰、襄阳威博公司辩称，借款事实存在。因经济困难，企业无法运转，若原告同意，可以以物抵押。
被告许世苹、襄阳彩诚公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，陈杰与许世苹是夫妻关系。2014年12月26日，陈杰、许世苹与中信银行襄阳分行签订（2014）鄂银个贷字第141017号中信银行个人借款合同，借款90万元，合同约定：1、本合同贷款年利率7.84%，月利率6.5333‰，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，每12个月调整一次利率，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%；2、合同贷款期限12月，自2014年12月26日起至2015年12月26日止；3、还款方式为按月付息，到期一次性还本等。襄阳威博公司、襄阳彩诚公司在中信银行个人借款合同保证人处签章提供保证担保。同日，襄阳威博公司、襄阳彩诚公司分别与中信银行襄阳分行签订最高额保证合同，提供连带责任保证,保证期间为主合同下债务履行期限届满之日起两年。贷款于2014年12月26日发放，陈杰通过银行每月按5880元还息；合同到期后，陈杰于2015年12月26日归还本金201457.76元，于2016年1月8日、2月15日分别归还本金22297元、193737.93元，剩余本金482507.31元未还，导致诉讼。
另查明：襄阳威博公司的法定代表人与借款人陈杰为同一人。
本院认为，陈杰、许世苹与中信银行襄阳分行签订（2014）鄂银个贷字第141017号中信银行个人借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈杰、许世苹未按照合同的约定履行还款义务，应承担全部责任。襄阳威博公司、襄阳彩诚公司为陈杰、许世苹借款提供连带责任的保证担保责任，对陈杰、许世苹的还款义务应承担连带责任。中信银行襄阳分行主张的实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。许世苹、襄阳彩诚公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、许世苹在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司襄阳分行的借款本金人民币482507.31元；
二、被告陈杰、许世苹在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司襄阳分行的借款本金人民币482507.31元的利息（该息以482507.31元为基数按合同约定利率年7.84%从2016年2月16日起至付清之日止计算）；
三、被告襄阳威博机电有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司对上述给付款项承担连带责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，公告费560元，合计9375元，由被告陈杰、许世苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 陶芳芳
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨逢阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民监字第10号
申诉人（二审上诉人、一审被告）商丘市凯悦房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人何亚东，该公司董事长。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）李文田，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）彭林，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）杨替青，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）程红英，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）王景珠，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）崔利英，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）高岩，女汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）高雯，女汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）魏琪，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）王永君，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）谢林园，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）丁瑜，男，回族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）孔凡更，男，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）姚丽丽，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）丁蕴静，回族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）张礼义汉族，住山东省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）李惠，回族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）房立君，汉族，住河南省。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）王秀丽，女汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）郑建立，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）董欣，男，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）张莹雪，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）贾晓梅，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）孙月凤，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）王思琦，回族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）张卫东，男，汉族，住商丘市。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）郝亚威，女，汉族，住商丘市。
申诉人商丘市凯悦房地产开发有限公司因不服商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第696号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案依法进行了审查，现已审查终结。申诉人申诉称：1、原审把房屋验收合格日期认定为交付房屋日期与事实不符；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，原审认定没有超过诉讼时效适用法律错误。请求对本案进行再审，并改判驳回李文田等人要求申诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求。
经本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市凯悦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执998号
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人上海云港海运有限公司。
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人上海云港海运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初1541号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、账户予以冻结，被执行人现暂无其他可供执行的财产，现本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1541号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执518号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人王义明，该××行行长。
被执行人张春艳。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张春艳信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02759号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 冯 年
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4080号
原告：漳州市美声音响系统工程有限公司。
法定代表人：黄志芦，总经理。
委托诉讼代理人：林家晖、徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：长泰县金鼎娱乐中心。
法定代表人：戴玉福，经理。
被告：杨建鹏，男，汉族，1976年10月5日出生。
被告：戴玉福，男，汉族，1978年7月28日出生。
原告漳州市美声音响系统工程有限公司与被告长泰县金鼎娱乐中心、被告杨建鹏、被告戴玉福承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，上述被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同支付原告欠款58773元及从2014年12月17日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告长泰县金鼎娱乐中心与原告签订《KTV系统工程合同》，将音响系统和阳光点歌系统交由原告安装。合同签订后，原告按约完成了安装义务，被告却未及时付清合同款项。后经双方对账，截止2014年12月17日，被告长泰县金鼎娱乐中心仍拒不支付。因被告长泰县金鼎娱乐中心系个人独资企业，原投资人和该合同的负责人均系被告杨建鹏，而被告戴玉福系现在被告长泰县金鼎娱乐中心的投资人。因此，根据《个人独资企业》等相关法律法规，被告杨建鹏、被告戴玉福依法应当对该债务承担清偿责任。
三被告没有答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告承揽被告长泰县金鼎娱乐中心音响系统和阳光点歌系统工程，被告杨建鹏以被告长泰县金鼎娱乐中心的授权代表的身份（甲方）与原告（乙方）签订《KTV系统工程合同》1份，合同约定：“工程造价28万元；付款方式：预付款10万元，工程安装调试后付款10万元，工程项目使用后质保金5%一年保修期内付款1400元，余款分三个月付清；违约责任如发生纠纷双方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼等。原告完成合同义务，2013年1月25日被告杨建鹏在《长泰县金鼎娱乐中心音响工程对账单》上签名确认：总造价278773元，已付款10万元，共计结欠178773元。被告长泰县金鼎娱乐中心系个人独资企业，成立于2010年6月27日，2012年11月30日-2013年12月23日投资人为杨建鹏，被告戴玉福从2015年11月10日至今为现投资人。2016年4月13日原告以三被告至2014年12月17日尚欠58773元为由向本院提起诉讼。
上述事实有《KTV系统工程合同》一份、对账单一份、内资企业登记基本情况表一份及庭审笔录为证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告长泰县金鼎娱乐中心之间的承揽合同合法有效，被告长泰县金鼎娱乐中心应支付拖欠原告工程款58773元及从2014年12月17日起至还款之日止的银行贷款利息，被告杨建鹏作为投资人、被告戴玉福作为现投资人应对本案债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长泰县金鼎娱乐中心、被告杨建鹏、被告戴玉福应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市美声音响系统工程有限公司工程款58773元及从2014年12月17日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告长泰县金鼎娱乐中心、杨建鹏、戴玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0925刑初69号
自诉人郑马德，男，1954年11月10日出生于福建省周宁县，汉族，农民，住周宁县。
诉讼代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告人祝姜妹（又名祝宗吕，曾用名祝章蕊），女，1962年10月17日出生于福建省周宁县，汉族，农民，户籍所在地周宁县，住周宁县。
辩护人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
自诉人郑马德于2016年6月5日以被告人祝姜妹涉嫌犯重婚罪，向本院提起控诉。2017年11月15日自诉人郑马德以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人郑马德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑马德撤回对被告人祝姜妹的控诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保31号
申请执行人：西安中昌建材物资有限公司。
被申请人：西安云正建设工程有限公司。
被申请人：陕西创圆实业发展有限公司。
被申请人：李高锋。
被申请人：李晓峰。
本院在执行申请执行人西安中昌建材物资有限公司与被申请人西安云正建设工程有限公司、陕西创圆实业发展有限公司、李高锋、李晓峰合同纠纷一案过程中，依法将被申请人西安云正建设工程有限公司、陕西创圆实业发展有限公司名下银行账户冻结，并查封了被申请人李晓峰名下陕FV0**丰田牌小轿车一辆及其名下位于西安市灞桥区长乐路以南半引路以南半坡国际广场1-42708房产一套。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王新羽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执451号
申请执行人陈君。
被执行人顾春健。
申请执行人陈君与被执行人顾春健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02304号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人顾春健应归还申请执行人陈君借款90万元，由被执行人于2015年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取6400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院另案拍卖了被执行人顾春健名下常熟市虞山镇常福新村一区105-3幢房屋，得款400.7万元，涤除优先债权并扣除程序性费用后，经分配本案申请执行人陈君受偿296836元。此外，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位296836元，未执行到位609564元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01401号
上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人程云。
被上诉人（原审原告）史某。
委托代理人朱俊华。
上诉人蔡某与被上诉人史某因同居关系析产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于1994年开始同居生活，并于1995年12月22日生一女蔡云，现已成年。2014年1月原、被告产生矛盾后解除同居关系。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求分割同居期间添置的财产。
另查明：原、被告在同居期间添置了以下财产：登记在原告史某名下牌号为苏K×××××的英伦牌小型汽车一辆，美的挂壁式空调二台，海尔双开门冰箱、新飞双开门冰箱各一台，安淇尔冰柜、新飞冰柜各一台，海尔全自动洗衣机一台，组装台式电脑一台，四组合木工板家具一套（含衣柜、办公桌、电视柜、床），三组合家具一套（含衣柜、办公桌、鞋柜），电脑椅二张，牌号为苏K×××××的钻豹牌跨骑摩托车一辆、爱玛电动车一辆，上述财物均在被告处。
审理中，原告表示要求将登记在其名下的汽车一辆判归其所有，对房产暂不要求分割，对其余法院查明的财物予以放弃。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、提供的证据及本院的财产勘验清点登记表予以证实，本院予以确认。
原审法院认为：原、被告于1994年开始同居生活，截至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告年龄仍未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，此后，双方一直未能办理结婚登记手续，故原、被告双方之间应确认为同居关系。原、被告一致同意解除同居关系，对此不予干涉。对双方同居关系期间共同添置的财产，应按一般共有财产处理，因双方对共有财物的分割未有协议，故在共同共有关系终止时，应当根据等分原则处理。对于房屋，因原告主张暂不分割，且双方未能提供房屋的合法产权手续，故本案不予理涉。共同财产中的汽车登记在原告名下且原由原告长期使用，其他财物均在被告处并由被告长期使用，为照顾共有人生产生活的实际需要，使得物尽其用，结合相关财物的价值，本院认为，汽车归原告较为适宜，对于其他财产，归被告所有较为适宜。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、牌号为苏K×××××的英伦牌小型汽车一辆归原告史某所有，被告蔡某于本判决生效之日起十日内将上述汽车及行驶证等相关材料交付原告史某；
二、美的挂壁式空调二台、海尔双开门冰箱、新飞双开门冰箱各一台、安淇尔冰柜、新飞冰柜各一台，海尔全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、四组合木工板家具一套（含衣柜、办公桌、电视柜、床）、三组合家具一套（含衣柜、办公桌、鞋柜）、电脑椅二张、牌号为苏K×××××的钻豹牌跨骑摩托车一辆、爱玛电动车一辆等均归被告蔡某所有。
上诉人蔡某提起上诉的请求和主要理由是：1、牌号为苏K×××××的英伦牌小型汽车一辆定价偏低；2、上诉人蔡某在原审所提交的开店清单中的财产原判决未予处理。
被上诉人史某认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。另查，一审诉讼中双方确认苏K×××××英伦牌小型汽车价值为2万元。
本院认为：上诉人蔡某、被上诉人史某于1994年开始同居生活，截至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告年龄仍未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，此后，双方一直未办理结婚登记手续，故双方之间应确认为同居关系。对双方同居关系期间所共同添置的财产，应按一般共有财产处理。上诉人蔡某所提之牌号为苏K×××××的英伦牌小型汽车一辆定价偏低之上诉理由，本院认为牌号为苏K×××××的英伦牌小型汽车之价格，在一审中已得到上诉人蔡某的书面确认，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人蔡某提出的在原审所提交的开店清单中的财产原判决未予处理之上诉理由，经查，该开店清单中的财产未得到被上诉人史某确认，且上诉人蔡某未提出足够的证据证明该财产由被上诉人史某实际占有，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人蔡某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保530号
申请人王秋印。
被申请人张卫东。
本院受理的申请人王秋印诉被申请人张卫东道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹德强驾驶的鲁Ｖ×××××号牌三轮车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十一日
书记员 阚 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1511号
申请执行人施燕辉，女，1967年10月13日生，汉族，住启东市
被执行人施建新，男，1962年7月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人施燕辉与被执行人施建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0681民初5902号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人施建新应对顾斌欠申请执行人施燕辉借款8万元承担连带清偿责任（被执行人施建新已偿还1万元），于2017年1月20日前归还2万元、4月20日前归还1万元、7月20日前归还1万元、10月20日前归还1万元、2018年1月20日前归还2万元；被执行人施建新自2016年8月17日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年息6%计算逾期利息，并于2018年1月20日前支付如逾期未付；如被执行人有一期逾期，申请执行人有权全额申请执行；被执行人承担案件受理费、保全费1920元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施燕辉于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为51920元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施建新长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人施建新名下的住房公积金6万元（冻结期限自2017年8月22日至2018年8月21日止）。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人施建新无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人施燕辉同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位51920元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张德利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4634号
原告贾海妮，住甘肃省庆阳市。
被告雷红祥，住甘肃省庆阳市。
原告贾海妮与被告雷红祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海妮到庭参加诉讼，被告雷红祥经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告贾海妮诉称：2014年4月，被告因承包工程资金周转为由，向原告借去现金100000元，2014年4月24日，被告偿还50000元本金，出具剩余50000元借条一张，约定月息1750元。2014年11月21日，被告又以工程资金周转为由向原告借去现金100000元，约定月息5000元并出具借条一张。被告共借去原告现金150000元。分别出具了借条。后经多次催要，被告推诿至今仍未归还，故起诉法院要求被告归还借款150000元，并按年利率36%支付归还之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告雷红祥未答辩。
审理查明：2014年11月21日，被告雷红祥周转资金为由，向原告借款100000元，未约定借款期限，约定月息5000元，当时被告向原告出具了借条。2014年12月21日，被告向原告支付利息5000元。2015年2月27日，被告向原告支付利息5000元。2015年3月21日原告向被告支付了利息10000元。共计向原告支付四个月的借款利息20000元。后被告再未还本付息，经原告多次催要至今未果。
庭审中，原告提交了署名为雷宏祥的借条一张，借款时间为2014年4月24日借款金额为50000元。同时提交了一份保证人为雷红祥，内容为：”雷宏祥于2015年11月3日至11月10日归还贾海妮67500，陆万柒仟伍佰元正”。原告对公安机关出具的户籍证明中记载的有关雷红祥的姓名、性别、出生日期、身份证号、籍贯、住址、照片等信息没有异议。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告雷红祥向原告贾海妮出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定:”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定:”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
本案中，原告贾海妮向被告雷红祥提供借款，被告雷红祥向原告贾海妮出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，在2014年4月24日的借款过程中双方约定了借款利率未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本案原告要求被告归还借款本金100000元借款的理由成立，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率均超过了上述法律规定，故对原告请求的超过年利率24%的诉讼请求不予支持。对本案原告提交的署名为雷宏祥的借款金额50000元的借条，就现有原告提供的证据无法证明系本案雷红祥所为，故对原告诉请由被告雷红祥归还50000元无证据支持，应依法驳回。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原被告双方约定的借期内的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，但本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷红祥于判决生效后二十日内向原告贾海妮归还借款本金100000元，并支付从2015年4月22日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
二、驳回原告请求由被告雷红祥归还50000元借款并支付利息的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 徐腾飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 米海云