浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3056号
原告：德清金汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330521054207007U，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。
法定代表人：杨晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：师国辉，男，1976年9月24日出生,汉族，户籍地河南省汝阳县，现住苍南县。
被告：贾春彦，女，1981年1月25日出生,汉族，户籍地河南省汝阳县，现住苍南县。
原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告师国辉、贾春彦小额借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告德清金汇小额贷款有限公司委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告师国辉、被告贾春彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年7月3日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告师国辉签订了合同编号为：保证借款第2017060300024号《保证借款合同（二）》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告师国辉发放贷款人民币30000元整用于购车，借款期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为月利率8.33‰；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本费（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告贾春彦作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。合同签订生效后，佐力小贷按照被告师国辉的要求，于2017年7月3日将30000元汇入“潘玉玲”的银行帐户，约定的还款日期为2019年7月2日。另，两被告系夫妻关系。借款后，被告师国辉仅归还了截止2017年10月29日止的借款本息5999.6元，经佐力小贷多次催讨，被告师国辉仍未履行还款义务，被告贾春彦亦未履行连带清偿责任。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告德清金汇小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，且于2018年3月6日向师国辉送达了《债权转让通知》，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告德清金汇小额贷款有限公司依法行使债权。剩余借款本息经原告多次催讨，被告师国辉仍未履行还款义务，被告贾春彦亦未履行连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告师国辉立即归还借款本金25000元、利息249.9元，合计25249.9元；2.被告师国辉立即支付自2017年11月30日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率1.25%计算）；3.被告贾春彦对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.保证借款合同（二）原件一份，拟证明佐力小贷与被告师国辉签订保证借款合同，约定借款金额、期限、利率、款项交付方式、违约责任等，并由被告贾春彦提供连带担保的事实；
证据2.借款借据原件一份、浙江农商银行网银电子回单原件一份，拟证明该笔借款已汇入被告师国辉要求的“潘玉玲”银行账户，并约定还款期限为2019年7月2日的事实；
证据3.还款计划表原件一份，拟证明借款后被告师国辉仅归还截止2017年10月29日的借款本金5000元、利息999.6元，合计5999.6元的事实；
证据4.债权转让协议原件一份、债权转让通知原件一份、邮件全程跟踪查询单及邮件邮寄清单原件一份，拟证明2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司将本案债权转让给原告德清金汇小额贷款有限公司并于2018年3月6日通知被告师国辉的事实。
被告师国辉、被告贾春彦均未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告师国辉、被告贾春彦缺席而未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月3日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告师国辉签订了合同编号为：保证借款第2017060300024号《保证借款合同（二）》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告师国辉发放贷款人民币30000元整用于购车，借款期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为月利率8.33‰；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本费（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告贾春彦作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。合同签订生效后，佐力小贷按照被告师国辉的要求，于2017年7月3日将30000元汇入“潘玉玲”的银行帐户，约定的还款日期为2019年7月2日。另，两被告系夫妻关系。借款后，被告师国辉仅归还了截止2017年10月29日止的借款本息5999.6元，经佐力小贷多次催讨，被告师国辉仍未履行还款义务，被告贾春彦亦未履行连带清偿责任。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告德清金汇小额贷款有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，且于2018年3月6日向师国辉送达了《债权转让通知》，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告德清金汇小额贷款有限公司依法行使债权。剩余借款本息经原告多次催讨，被告师国辉仍未履行还款义务，被告贾春彦亦未履行连带清偿责任，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告间的小额借款关系合法有效，应受法律保护。被告师国辉借款后未按约定期限归还全部借款，被告贾春彦亦未履行连带清偿责任是本案的过错方，应当承担本案相应的民事责任。对原告要求被告师国辉归还借款本金25000元、利息249.9元，合计25249.9元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告师国辉立即按月利率1.25%支付自2017年11月30日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院经审查，原、被告双方在借款合同中有明确约定，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现被告师国辉未按期归还借款，原告有权要求被告师国辉按月利率1.25%支付逾期利息，且该约定在国家对最高利率的约束范围内，并不违反法律相关规定，故本院予以认可。对原告要求被告贾春彦对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有保证借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师国辉归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金25000元、利息249.9元，合计25249.9元，并支付自2017年11月30日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率1.25%计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾春彦对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告师国辉负担，被告贾春彦负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年七月十八日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 杨一蕾