wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执异字第00038号案外人刘红军，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人高福波，该公司董事长。委托代理人李守乾，吉林功承律师事务所律师。被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人夏振兴，该公司董事长。被执行人夏振兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）与被执行人延吉市第三建筑有限公司（以下简称三建公司）、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）、夏振兴借款合同纠纷一案中，案外人刘红军提出书面异议，对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房主张所有权，请求停止对该门市房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘红军称：2008年3月2日，其与三星公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋；2008年3月5日，将全部购房款3,160,770元交付三星公司，并在延吉市房产局办理了《商品房买卖合同》登记备案手续，该备案亦经吉林省延吉市人民法院（以下简称延吉法院）行政判决书予以确认。其购买房屋登记备案时间早于中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称宏银支行）登记时间，故其已取得争议房屋所有权，请求法院停止对该门市房的执行并解除查封。案外人刘红军向本院提供《商品房买卖合同》一份、购房收据一份、延吉市房地产市场监察管理办公室出具的《情况说明》一份、延吉法院（2013）延行初字第8号行政判决书一份等证据以证明其主张。申请执行人信托公司对案外人刘红军提供的四份证据的真实性无异议，但申请执行人信托公司认为争议房屋在2010年5月18日办理了抵押登记，故法院应驳回案外人刘红军的异议。本院查明，2010年5月17日，申请执行人信托公司与被执行人三建公司签订《信托贷款合同》，由申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放信托贷款5000万元，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日。同日，申请执行人信托公司与宏银支行、被执行人三星公司签订《三方协议书》，约定被执行人三星公司以其有权处分的财产即坐落在延吉市太平街1445号延吉艺苑小区的278套房屋作为担保物过户到宏银支行名下，由宏银支行获得《房屋预告登记证》；申请执行人信托公司与宏银支行签订《抵押合同》，宏银支行以抵押财产清单载明的艺苑小区在建工程2、4、8号楼商品房作为信托公司向三建公司贷款的抵押担保；申请执行人信托公司与被执行人夏振兴签订《保证合同》，由被执行人夏振兴以其家庭共有的全部合法财产和依法有权处分的全部资产向申请执行人信托公司承担不可撤销的连带责任保证。2010年5月18日，延吉市房地产交易中心为前述抵押房屋（含本案争议房屋）办理了预购商品房抵押登记并出具了登记备案证明278张。2010年5月27日，申请执行人信托公司向被执行人三建公司发放贷款4600万元。因在合同履行过程中发生纠纷，申请执行人信托公司将三建公司、宏银支行、三星公司、夏振兴诉至本院。2012年10月11日，本院作出（2012）长民四初字第22号民事判决书，判决：一、被告三建公司偿还原告信托公司借款本金4600万元及利息、罚息（自2011年12月20日至本判决生效之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；二、原告信托公司对被告宏银支行的抵押物（延吉市房地产交易中心出具的《登记备案证明》的房屋）享有优先受偿权；三、被告夏振兴对借款本息承担连带清偿责任；四、原告律师代理费300,000元，由被告三建公司承担；上述款项于判决生效后十日内给付；案件受理费286,185元、财产保全费5,000元，由三建公司负担。宏银支行不服，上诉至吉林省高级人民法院。2013年2月17日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第4号民事判决书，判决：一、维持（2012）长民四初字第22号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更（2012）长民四初字第22号民事判决主文第二项为“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”；三、驳回信托公司对宏银支行的诉讼请求；一审案件受理费286,185元、财产保全费5,000元，由三建公司负担；二审案件受理费286,185元由信托公司负担。2013年8月26日，经申请执行人信托公司申请，本院对该案立案执行，案号为（2013）长执字第260号。2013年10月30日，本院在延吉市房地产管理局查封了被执行人三星公司所有的登记在宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区299套房屋产权（含本案争议房屋）；同日，在延吉市国土资源局查封了被执行人三星公司名下的土地使用权19687.02平方米（地号为010419-22号，前述299套房屋均坐落在该宗土地上）。另查明，2008年3月2日，案外人刘红军与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，由案外人刘红军以3,160,770元购买被执行人三星公司开发的艺苑小区2号楼D号商品房。2008年3月5日，被执行人三星公司向案外人刘红军出具了3,160,770元购房款收据。前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同备案登记。2013年3月11日，延吉法院就案外人刘红军不服延吉市房产局注销商品房买卖合同登记备案纠纷一案作出（2013）延行初字第8号行政判决书，判决：确认延吉市房产局对刘红军作出的商品房买卖合同登记备案的行政行为有效。2014年6月10日，延吉市房地产市场监察管理办公室出具《情况说明》，载明：刘红军购买的房屋即为本院查封的艺苑小区2号楼1001号房屋。至案外人刘红军提出异议时，该争议房屋尚未交付。再查明，2009年5月18日，刘源与被执行人三星公司签订《商品房买卖合同》，以4,934,890元购买本案争议房屋。2009年5月19日，前述合同在延吉市房地产市场监察管理办公室进行了合同登记备案；被执行人三星公司向刘源出具了4,934,890元购房款收据。该争议房屋已交付刘源。刘源亦向本院提出案外人异议。本院认为，本案争议房屋已在延吉市房地产交易中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人信托公司；（2013）吉民二终字第4号民事判决书亦判决“信托公司对三星公司提供的延吉市房地产交易中心出具的278份《登记备案证明》项下的抵押物享有优先受偿权”，故本院依据（2013）吉民二终字第4号民事判决书执行本案争议房屋并无不当。案外人刘红军如认为（2013）吉民二终字第4号民事判决存在错误可通过审判监督程序解决。综上，案外人刘红军关于对本院查封的延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼1001号门市房享有所有权，要求停止对该门市房的执行并解除查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红军的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年十月二十二日书 记 员  苟东辉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执94号
申请执行人：许浩，男，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人：朱方建，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在执行许浩与朱方建民间借贷纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01158号民事判决书，向被执行人朱方建送达了执行通知书，但被执行人朱方建至今未履行。经过财产调查，本院未发现朱方建有可供执行的财产，申请执行人许浩也未能向本院提供被执行人朱方建可供执行财产的状况及线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱方建可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹鲁锋
审判员 李卫红
审判员 周绪平
二〇一六年九月五日
书记员 刘潇锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05710号
原告：张某，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘福明。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王浩然、被告刘某及委托代理人刘福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不尽做妻子的责任，只在家里呆了几个月，然后以外出打工的名义昼夜不归，根本不跟原告在一起生活。被告在嫁给原告时索要了彩礼30000元，给原告造成了很大的经济困难。被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉请求：一、要求判决原告与被告离婚；二、依法返还彩礼款30000元；三、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：1、原告诉称被告不尽妻子义务不属实，原告在平谷打工，不能保证天天回家，被告还赡养前夫的母亲，不能回家陪原告；2、原告诉称被告索要彩礼款30000元不属实，被告是要过30000元，但是用于还债务了，被告原来家庭负债10多万元，婚前原告知道这些情况，原告愿意出30000元帮被告偿还债务；3、婚后原、被告的感情很好，原告也珍惜夫妻感情，有信心过好以后的生活，不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，被告只在原告家里生活了一个月就以打工为名长期不归，把原告婚前仅有的20000元不经过原告同意的情况下拿走，谈话时被告承认与他人有不正当关系。
原告为证明其主张成立提交如下证据：
一、遵化市刘备寨乡刘备寨村村民委员会书面证明一份。
该证明载明以下：证明兹证明张某系我村村民，平时除种地外没有其它经济来源，因娶媳妇支付彩礼款3万元，欠下许多外债至今尚未还清，家庭生活非常困难，特此证明。证明单位遵化市刘备寨乡刘备寨村村民委员会2015年12月3日，加盖了公章及法定代表人签字。
经质证，被告刘某称该证据不能证明30000元为彩礼款。
二、录音光盘一张及依录音光盘整理的录音笔录一份。
在场人有：张某、张某之女张丽华、刘某、刘某儿媳王宏达、媒人朱翠兰、刘备寨村治保主任徐永民等。
上述录音中张某、张丽华、刘某为离婚问题及钱款争吵。
经质证，被告刘某称录音内容属实，是本人说的话，是现场录音。有外界干扰、挑拨离间，有诱导因素，不能把录音当成主要证据使用。
被告主张：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，原告诉称被告索要3万元彩礼不属实。
被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、2015年12月3日吴桂珍出具的书面证明一份。
该证明载明以下主要内容：张某与刘某婚姻的结合是由吴桂珍、吴桂荣、牛翠兰、李旭军四人介绍撮合的，证人把刘某的家庭情况都对张某讲透了，家有86岁的婆婆需照料，次子面临结婚，需资助，10多万元债务需偿还，这些事项张某都答应了。××××年××月××日他俩领完结婚证后不几日，吴桂荣交给吴桂珍3万元钱，吴桂珍将钱交给刘某，刘某还了债务。对于刘某的债务，张某说夫妻一起生活后，张某帮着还。
经质证，原告对该证据提出异议，称不属实。
二、2015年12月5日牛翠兰出具的书面证明一份。
该证据载明以下主要内容：我叫牛翠兰，今年58负，是刘备寨村人，我是张某和刘某的婚姻介绍人，刘某说她有点饥荒，张某同意帮着还饥荒。张某和刘某领完结婚证后张某妹夫交给我了3万块钱，我把钱交给了我大婶吴桂荣了，刘某没提彩礼的事。
经质证，原告对该证据提出异议，称是有这么回事，但是3万块钱没有通过牛翠兰，这3万是彩礼。
三、2015年12月5日吴桂荣出具的书面证明一份。
该证据载明以下主要内容：我叫吴桂荣，是刘备寨村的人，张某和刘某的结婚搭桥人，婚姻登记后张某给付牛翠兰3万元，牛翠兰把钱交给我，我把钱交给吴桂珍，吴桂珍把钱交给刘某，张某付的钱是为刘某偿还外债的，在订亲前刘某没有提过彩礼的要求。
经质证，原告对该证据提出异议，称这3万元就是彩礼钱，没说还饥荒用。
经审理查明：原告张某与被告刘某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告给付被告3万元现金。婚后未生育子女。2015年9月，原、被告因琐事争吵后被告离开原告处回遵化市东陵满族乡新立村生活。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，双方均为中老年人，在生活中更应谅互让，互相照顾，处理好生活中发生的矛盾，共同努力维系和睦的家庭关系。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，被告予以否认，且原告未能提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯建瑛
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第38号
原告郭韦锋，男，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告ＸＸ，男，1980年1月6日，汉族。
本院在审理原告郭韦锋与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告郭韦锋于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告郭韦锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭韦锋负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周鹏丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00645号
原告徐海。
委托代理人邱建忠。
被告徐荣宝。
被告许芹芳（曾用名许琴芬）。
委托代理人顾旻。
本院在审理原告徐海诉被告徐荣宝、许芹芳确认合同无效纠纷一案中，原告徐海向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐海申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费10450元减半收取5225元，原告徐海负担。
审判员 唐勇
二〇一五年八月十二日
书记员 陈莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第159号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人朱某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段，窃取他人财物3次，窃得手机、现金等物，合计价值人民币890元。2014年9月11日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被查获并已发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月期间，被告人朱某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段，窃取他人财物3次，窃得手机、现金等物，赃款赃物合计价值人民币890元。具体事实分述如下：
1、2014年8月中旬一天晚上，被告人朱某在本市溧城镇东平网吧内，窃得被害人强某白色三星手机1只（价值人民币200元）。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人朱某在本市溧城镇流星网吧，窃得被害人吕某现金人民币250元、白色海信天翼手机1只（价值人民币420元）。
3、2014年9月10日傍晚，被告人朱某在本市溧城镇西门菜场对面的利群面包店里，窃得被害人卢某放在面包店门口的葱花月饼2卷（价值人民币20元）。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人朱某的供述，被害人强某、吕某、卢某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，被告人朱某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 郁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第30号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，甘肃省积石山县人，文盲，粮农。2013年1月17日因犯盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。2013年11月16日，又因犯寻衅滋事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察�董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2009年6月5日、2010年7月两次盗窃摩托车两辆，被盗窃摩托车总价值4800元。应当以盗窃罪追究其刑事责任；从2013年9月至2013年11月11日，多次以收取保护费名义威胁、恐吓、强行索要他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定定罪处罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2009年6月5日，被告人马某从积石山县吹麻滩镇农贸路百福电器门前盗窃一辆宗申牌二轮摩托车。后车主通过关系找到被盗摩托车后将摩托车要回。2012年7月20日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为3000元。
2、2010年7月份的一天晚上，马某从吹麻滩镇临夏路县移动公司对�一饭馆门前盗窃一辆红色嘉陵牌二轮摩托车。后与妥某、马某甲去藏匿时发生交通事故，将摩托车摔坏，三人弃车逃离现场。车主发现后，妥某、马某甲赔偿损失费2300元。2012年1月24日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为1800元。
3、2013年9月份的一天，在吹麻滩镇农贸路大桥头开摩托车修理铺的刘某与他人因修车发生矛盾。马某得知此事后多次去刘某处以帮忙处理此事为由，向其索要500元现金，但未得逞。2013年11月4日14时许，马某和马某乙到刘某的摩托车修理铺，对其进行威胁、恐吓，强行要去现金300元。
4、2013年11月5日10时许，马某和马某丙来到吹麻滩镇综合市场，碰见名叫鸡娃和名叫蓝眼皮的人，四人在市场内寻找收取保护费的目标。后到摆摊的闵有才跟前以收取保护费名义索要钱财，但未得逞。
5、2013年11月11日13时许，马某到吹麻滩镇综合市场，向摆摊的李某某索要200元保护费，李某某不给时对其进行威胁、恐吓，强行要去现金100元。
2013年1月16日，积石山县公安局民警将马某从积石山县医院抓获，同年2月6日被取保候审；2013年11月15日，积石山县公安局民警将马某从积石山县吹麻滩镇农贸路抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录及照片、证明、办案说明、户籍证明、被告人马某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃摩托车两辆，价值为4800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并多次寻衅滋事，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判�陈芳兰
二〇一四年四月四日
书记员 安永兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第17254号
申请人杨涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人张强，男，1985年5月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人杨涛于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强在招商银行北京静安里支行×××账户内存款110万元。申请人杨涛已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨涛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李荣名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人张强在招商银行北京静安里支行×××账户内存款一百一十万元。
申请人杨涛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1979号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人雒向东，男，1969年12月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1905号起诉书指控被告人雒向东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人雒向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年1月至2月间，被告人雒向东在本市海淀区北京交通大学东校区南门附近的茶楼等地，以能为被害人邓×、郑×办理入职航空公司为由，分两次骗取被害人人民币140000元，后被告人雒向东在被害人催要下于案发前归还被害人郑×人民币10000元。
2014年3月29日，被告人雒向东在本市东城区崇文门新世界泰华公寓C座大堂，以邀请被害人W×授课，需要被害人缴纳租赁教室以及建立网站费用为由，骗取被害人人民币16500元。
2014年4月22日，被告人雒向东被抓获归案，剩余赃款未退还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人雒向东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人雒向东定罪处罚。
被告人雒向东对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人雒向东于2013年1月至2月间，在本市海淀区北京交通大学东校区南门附近的茶楼等地，以能为被害人郑×办理入职航空公司为由，分两次骗取被害人邓×、郑×人民币140000元，后被告人雒向东在被害人催要下于案发前归还被害人郑×人民币10000元。
二、被告人雒向东于2014年3月29日，在本市东城区崇文门新世界泰华公寓C座大堂，以邀请被害人W×授课，需要被害人缴纳租赁教室以及建立网站费用为由，骗取被害人人民币16500元。
综上，被告人雒向东诈骗犯罪两起，犯罪金额总计为人民币146500元。2014年4月22日，被告人雒向东被抓获归案，剩余赃款未退还。
上述事实，被告人雒向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雒向东的供述，被害人邓×、郑×、W×的陈述，证人孙×、曹×、于×的证言，辨认笔录，亲笔陈述，受案登记表，证明，银行交易明细、转账凭条，收条、收款收据，情况说明，办案说明，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒向东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雒向东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雒向东到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒向东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人雒向东向被害人邓×、郑×退赔人民币十三万元，向被害人W×退赔人民币一万六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕瑶菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00371号
原告：庐江县庐路汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，192年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县庐路汽车贸易有限公司与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，因庐江县庐路汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庐江县庐路汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告庐江县庐路汽车贸易有限公司承担。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 喆
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初10号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人滕某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察指控：2015年2月17日14时40分左右，被告人滕某某无证驾驶无号牌摩托车带着宋某某沿临颍县Y015线（王岗镇至窝城）由南向北行驶至窝城镇湖里曹村西头时，与对向被害人郭某某驾驶的电动三轮车在道路西半幅相撞，造成郭某某死亡、滕某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，滕某某离开事故现场去医院疗伤。2015年2月25日，经临颍县交警大队认定，滕某某负事故的全部责任，郭某某无责任。2015年2月24日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某系因头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
2015年2月25日，被告人滕某某一次性赔偿被害人近亲属11万元，并到得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人滕某某违反交通运输法规，致使发生交通事故致一人死亡的后果，且经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明：2015年2月25日，被告人家属共赔偿被害人家属人民币114000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某某的供述；证人宋某某证言；驾驶人信息查询单及接处警登记表；交通事故认定书及鉴定书；和解协议书、谅解书及收到条；现场勘查笔录、图及照片；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人滕某某违反交通运输法规，违章驾驶二轮摩托并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人滕某某驾驶机动摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、案发后，被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；2、庭审中，被告人滕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案情，对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二0一六年元月十一日
书记员 曹彩粉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2597号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2076号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月9日9时许，被告人汤某某在上海市浦东新区惠南镇欧尚超市二楼肉柜内窃得价值人民币20余元的肉一块，被该超市防损部工作人员发现后将其带至防损部办公室并报警。上海市公安局浦东分局惠南派出所民警张某带领辅警宣某某、钱某某接警后至现场处置，当从超市工作人员处得知被告人汤某某身上有刀具后，辅警宣某某上前对被告人汤某某进行检查，被告人汤某某拒不配合并将宣右手抓伤，民警张某、辅警钱某某即上前对其控制，在控制过程中被告人汤某某将辅警钱某某左腿踢伤，后被告人汤某某被当场抓获。经鉴定，被害人宣某某、钱某某的伤势均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人张某、宣某某、钱某某的陈述，证人曹某某、杨某的证言，案发现场的监控视频，民警张某、辅警宣某某、钱某某的简要信息，公安机关扣押清单及相关照片，验伤通知书及法医鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，提请依法审判。
被告人汤某某对犯罪事实基本无异议，仅辩解对一被害人手腕的伤认为不是其造成。当庭未提供证据。
经审理查明，2017年6月9日9时许，被告人汤某某在上海市浦东新区惠南镇欧尚超市二楼肉柜内窃得猪肉一块(价值人民币20余元)，被该超市防损部工作人员发现后将其带至防损部办公室并报警。上海市公安局浦东分局惠南派出所民警张某接警后带领辅警宣某某、钱某某至现场处置，当从超市工作人员处得知被告人汤某某身上有刀具后，辅警宣某某上前对被告人汤某某进行检查，被告人汤某某拒不配合并将宣右手手腕抓伤，民警张某、辅警钱某某即上前对其控制，期间被告人汤某某将辅警钱某某的左腿踢伤。经法医学鉴定，被害人宣某某、钱某某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某、宣某某、钱某某的陈述，证人曹某某、杨某的证言，案发现场的监控视频，民警张某、辅警宣某某、钱某某的简要信息，公安机关扣押刀具清单及相关照片，验伤通知书及法医鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03544号
原告：王云，女，1980年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：田茂柱，男，1964年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王云与被告田茂柱离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判。因被告田茂柱外出地址不明，需要公告送达诉讼材料，后转入普通程序由审判员张勇担任审判长与代理审判员崔洁、代理审判员张弼弘组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告王云及其委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告田茂柱经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：原、被告于2010年2月2日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，现在双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；家庭财产平均分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告田茂柱未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告王云与被告田茂柱于2010年2月2日登记结婚。双方婚后未生育子女。现在双方发生矛盾，原告王云于2015年9月17日起诉要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、证人证言及原告王云陈述在卷证实。
本院认为，原告王云与被告田茂柱结婚时间较长，双方应当和睦相处妥善处理好家庭矛盾消除隔阂。双方没有根本矛盾，有和好可能。原告王云起诉离婚，被告田茂柱没有到庭表述是否同意离婚。原告王云没有举出能够证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王云与被告田茂柱离婚
案件受理费200元，由原告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 崔 洁
代理审判员 张弼弘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02054-1号
申请执行人邓晓泉，男，1968年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人蒋初平，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋初平有一辆大众牌途观越野车一辆（牌照号：湘AK24**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋初平所有的大众牌途观越野车一辆（湘AK24**）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字56号
原告郭某某，女，汉族，1987年8月28日出生。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1988年9月11日出生。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人袁均福、被告王某甲及委托代理人王友辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告不顾家庭及子女，沉迷打牌，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原身份证复印件，证明原告身份信息。
二.结婚证复印件，证明证明原、被告合法夫妻关系。
被告王某甲对原告提出的证据无异议。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不实，原告提出离婚是想逃避被告车祸导致的债务和对被告应尽的责任。
被告王某甲提供以下证据证明自己的主张。
一、四川大学华西医院住院病人病情证明书。证明被告的伤情是在接原告的途中导致的。
二、手写债务复印件两张。证明被告因交通事故后导致的债务。
原告郭某某认可被告提出的证据一的真实性，不认可关联性，认为被告受伤不是原告造成的。对被告提出的证据二的三性原告郭某某均不认可。
对于原、被告提供的证据，本院予以确认，并将作为定案的依据采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2005年8月相识恋爱，2008年8月28日生育女儿王某乙，2010年10月15日在洪雅县民政局登记结婚。婚后因原告不满被告打牌引起矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是不满被告打牌所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年二月二十四日
书记员 向雨林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4479号
申请执行人：张京娟，女，1981年5月3日出生，汉族，北京公交第三客运分公司乘务员，住北京市丰台区。
被执行人：付聚民，男，1964年8月12日出生，汉族，河南省襄城县村民，住河南省襄城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
本院在执行张京娟与付聚民、中国人民财产保险股份有限公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司已经履行义务，我院已将案款1000.00元发还给申请人，依法查询被执行人付聚民名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张京娟询问，其未能向本院提供被执行人付聚民可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人付聚民无可供执行的财产，申请执行人张京娟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00309号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张有祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：周增胜，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人张有祥、周增胜一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张有祥、周增胜银行存款人民币151604.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年二月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第425号
原告：海城某某纸业有限公司。
法定代表人：郝某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司总经理助理。
被告：龙某某。
委托代理人：张某某。
原告海城某某纸业有限公司诉被告龙某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告龙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城某某纸业有限公司诉称：一、原告与被告并未签订劳动合同，劳动关系不明。2011年12月4日，被告到原告处工作，2011年12月8日，被告受伤。在此期间原告并未指示被告从事任何工作，未约定工作时间，原、被告之间不存在劳动关系成立条件，双方之间也非事实劳动关系，故原告无须对被告支付其停工留薪期工资。二、即便原、被告之间成立劳动关系，因原、被告之间并未约定被告工资，故没有确切的赔偿标准。裁决书中第二、三项均涉及被告工资，但双方对于被告工资并无约定，裁决书中认定被告工资为每月2000元并无依据，裁决书中裁决的赔偿数额过高。故原告因不服海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2013]第342号仲裁裁决书，向法院起诉，请求法院依法判令：一、原告无须支付被告赔偿金404513元；二、案件受理费由被告承担。
被告龙某某辩称：一、被告于2011年12月4日到原告处做打浆工，工作时间是早7:30至晚7:30，双方约定工资为每月2000元再加提成。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实上劳动关系，故被告是原告工伤的职工，事实清楚，应按《工伤保险条例》之规定给被告赔偿。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，原告在规定的期限内没提供被告工伤前的工资表，应承担不利后果，且仲裁时被告的工友吕某某的证言也能认定被告工资为每月2000元。
经审理查明：被告系原告处职工。被告于2011年12月4日到原告处工作，2011年12月8日15时30分左右，被告在工作中受伤。2011年12月8日至2012年8月11日被告在海城市正骨医院住院治疗253天，住院期间需1人护理253天，原告派人护理10天。被告垫付复查医疗费458元。被告出院后累计休工92天。2012年12月18日海城市人力资源和社会保障局作出[2012]海人社工伤认字第151号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年6月24日鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力三级。2013年7月31日，被告提出与原告解除劳动关系。2013年9月17日海城市劳动人事争议仲裁委员会做出海劳人仲字[2013]第342号仲裁裁决书。
另查：2012年鞍山市全部职工年平均工资为34206.00元。
以上事实，原告提供的证据有：原告陈述；被告提供的证据有：复查医疗费收据两张、工伤认定结论一份、劳动能力等级鉴定结论一份及其庭审陈述；法院依职权调取的证据有：海劳人仲字[2013]342号仲裁裁决书一份;以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的由被告夫妻签字的便签一张，原告认为已经支付被告交通费，该便签虽有被告夫妻签字，但无法从该证据的内容上无法说明原告已经支付被告交通费的事实，故本院对该证据，不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告系原告工伤职工，事实清楚，理应依照法律规定得到相应的赔偿。原告应依据新《工伤保险条例》之规定，支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。被告已被确定伤残等级为三级，原告应支付被告一次性伤残补助金，其标准为23个月的本人工资。2013年7月31日，被告要求与原告解除劳动关系，依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省政府令第187号）第二十四条之规定，被告可选择一次性或者长期支付工伤待遇两种方式，现被告申请一次性支付，故原告应按照赔偿基数的8至10倍支付一次性赔偿金，本院认为按赔偿基数9倍支付较为合理。
关于被告住院期间护理费问题，参照2011年、2012年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准”，即分别为77.00元/天、90.00元/天。故原告应支付被告护理费21,688.00元（77.00元/天×14天+90.00元/天×229天）。
关于被告住院期间伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，标准应为21.00元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费5,313.00元（21.00元/天×253天）。
关于被告交通费问题，依据新《工伤保险条例》第三十条之规定，合理部分，本院予以支持，故酌情确定交通费为200元
关于被告停工留薪期期限问题，依据新《工伤保险条例》第三十三条之规定，“停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限”，被告住院及出院后累计休工共计345天，故被告停工留薪期限应为345天。
关于被告伤前工资数额问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告在本院规定期限内没有提供被告伤前工资表，应承担不利后果，故被告伤前工资应按被告主张的2,000.00元计算，故被告停工留薪期工资为23,000.00元（2,000.00元/月÷30天×345天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十三条第（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知(劳部发[1995]309号)第二条，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令375号、根据2010年12月20日《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》修订）第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省政府令第187号）第二十四条,关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社[2010]483号）第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费458.00元；护理费21,688.00元，伙食补助费5,313.00元，交通费200.00元；
二、原告支付被告停工留薪期工资23,000.00元；
三、原告支付被告一次性伤残补助金46,000.00元(2,000.00元×23个月)；
四、原告与被告解除劳动关系，原告支付被告一次性赔偿金307,854.00元（34206.00元×9倍）；
以上费用合计404513.00元，原告应在本判决生效后10日内一次性给付被告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第425号原告：海城某某纸业有限公司。法定代表人：郝某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，系该公司总经理助理。被告：龙某某。委托代理人：张某某。原告海城某某纸业有限公司诉被告龙某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告龙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城某某纸业有限公司诉称：一、原告与被告并未签订劳动合同，劳动关系不明。2011年12月4日，被告到原告处工作，2011年12月8日，被告受伤。在此期间原告并未指示被告从事任何工作，未约定工作时间，原、被告之间不存在劳动关系成立条件，双方之间也非事实劳动关系，故原告无须对被告支付其停工留薪期工资。二、即便原、被告之间成立劳动关系，因原、被告之间并未约定被告工资，故没有确切的赔偿标准。裁决书中第二、三项均涉及被告工资，但双方对于被告工资并无约定，裁决书中认定被告工资为每月2000元并无依据，裁决书中裁决的赔偿数额过高。故原告因不服海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2013]第342号仲裁裁决书，向法院起诉，请求法院依法判令：一、原告无须支付被告赔偿金404513元；二、案件受理费由被告承担。被告龙某某辩称：一、被告于2011年12月4日到原告处做打浆工，工作时间是早7:30至晚7:30，双方约定工资为每月2000元再加提成。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实上劳动关系，故被告是原告工伤的职工，事实清楚，应按《工伤保险条例》之规定给被告赔偿。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，原告在规定的期限内没提供被告工伤前的工资表，应承担不利后果，且仲裁时被告的工友吕某某的证言也能认定被告工资为每月2000元。经审理查明：被告系原告处职工。被告于2011年12月4日到原告处工作，2011年12月8日15时30分左右，被告在工作中受伤。2011年12月8日至2012年8月11日被告在海城市正骨医院住院治疗253天，住院期间需1人护理253天，原告派人护理10天。被告垫付复查医疗费458元。被告出院后累计休工92天。2012年12月18日海城市人力资源和社会保障局作出[2012]海人社工伤认字第151号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年6月24日鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力三级。2013年7月31日，被告提出与原告解除劳动关系。2013年9月17日海城市劳动人事争议仲裁委员会做出海劳人仲字[2013]第342号仲裁裁决书。另查：2012年鞍山市全部职工年平均工资为34206.00元。以上事实，原告提供的证据有：原告陈述；被告提供的证据有：复查医疗费收据两张、工伤认定结论一份、劳动能力等级鉴定结论一份及其庭审陈述；法院依职权调取的证据有：海劳人仲字[2013]342号仲裁裁决书一份;以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的由被告夫妻签字的便签一张，原告认为已经支付被告交通费，该便签虽有被告夫妻签字，但无法从该证据的内容上无法说明原告已经支付被告交通费的事实，故本院对该证据，不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告系原告工伤职工，事实清楚，理应依照法律规定得到相应的赔偿。原告应依据新《工伤保险条例》之规定，支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。被告已被确定伤残等级为三级，原告应支付被告一次性伤残补助金，其标准为23个月的本人工资。2013年7月31日，被告要求与原告解除劳动关系，依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省政府令第187号）第二十四条之规定，被告可选择一次性或者长期支付工伤待遇两种方式，现被告申请一次性支付，故原告应按照赔偿基数的8至10倍支付一次性赔偿金，本院认为按赔偿基数9倍支付较为合理。关于被告住院期间护理费问题，参照2011年、2012年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准”，即分别为77.00元/天、90.00元/天。故原告应支付被告护理费21,688.00元（77.00元/天×14天+90.00元/天×229天）。关于被告住院期间伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，标准应为21.00元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费5,313.00元（21.00元/天×253天）。关于被告交通费问题，依据新《工伤保险条例》第三十条之规定，合理部分，本院予以支持，故酌情确定交通费为200元关于被告停工留薪期期限问题，依据新《工伤保险条例》第三十三条之规定，“停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限”，被告住院及出院后累计休工共计345天，故被告停工留薪期限应为345天。关于被告伤前工资数额问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告在本院规定期限内没有提供被告伤前工资表，应承担不利后果，故被告伤前工资应按被告主张的2,000.00元计算，故被告停工留薪期工资为23,000.00元（2,000.00元/月÷30天×345天）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十三条第（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知(劳部发[1995]309号)第二条，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令375号、根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省政府令第187号）第二十四条,关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社[2010]483号）第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告支付被告医疗费458.00元；护理费21,688.00元，伙食补助费5,313.00元，交通费200.00元；二、原告支付被告停工留薪期工资23,000.00元；三、原告支付被告一次性伤残补助金46,000.00元(2,000.00元×23个月)；四、原告与被告解除劳动关系，原告支付被告一次性赔偿金307,854.00元（34206.00元×9倍）；以上费用合计404513.00元，原告应在本判决生效后10日内一次性给付被告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  顾业辉人民陪审员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一四年二月二十八日书 记 员  张海莲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初212号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年12月28日经大连市甘井子区人民检察院批准，被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、晏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月3日18时许，在大连市甘井子区某号楼下，被告人张某因感情问题持刀将被害人杨某捅伤。经法医鉴定：杨某胸部损伤符合锐器作用形成，损伤致左侧气胸，其身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年12月3日18时许，在大连市甘井子区某号楼下，被告人张某因感情问题持刀将被害人杨某捅伤。经法医鉴定：杨某胸部损伤符合锐器作用形成，损伤致左侧气胸，其身体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某家属赔偿被害人杨某经济损失人民币2万元，杨某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、赔偿谅解书、收条等书证；证人孙某、张某证言；被害人杨某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情从重处罚；本案系婚恋纠纷引发，被告人张某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第349号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余德许，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余德许租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告余德许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2010年9月15日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年10月21日至2013年10月21日，月租金为22，026元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年10月21日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BA00841的挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了400，080元挖掘机租赁费，截止2014年1月9日，被告已拖欠月租金451，513元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付拖欠的租赁费451，513元，违约金38，140元，合计486，653元；本案诉讼费由被告承担。
被告余德许未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210挖掘机一台，租赁期限为2010年12月21日至2013年10月21日，月租金为22，026元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金38，140元。2010年10月21日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年1月9，被告应支付租金851，593元，可被告只支付了400，080元挖掘机租赁费，仍欠原告租金451，513元。因被告严重违约，原告已于2014年1月9日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告省份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2010年10月21日收到徐工牌挖掘机壹台；4、被告余德许还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况；5、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2013年10月21日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告余德许应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币451，513元，违约金人民币38，140元，合计人民币489，653元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半收取4322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨园园
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第44号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1943年11月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月7日被芷江侗族自治县公安局决定监视居住，2014年6月3日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，2014年6月17日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：1989年，被告人唐某某因看护芷江侗族自治县岩桥乡台板丘村位于洞溪垅的集体林场，从彭某某（已死亡）手中以50元的价格购买了一把土枪，未办理持枪证，随后又从市场上购买了火药、小弹珠，被告人唐某某在看守林场的时候曾使用过土枪。2014年1月20日15时许，被告人唐某某的大儿子唐某甲携带该枪支在芷江侗族自治县岩桥乡至水宽乡的公路上行走时被公安民警发现。当日，被告人唐某某向芷江侗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪（照片）、书证被告人唐某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所出具的到案经过、证人唐某甲、鲍某某、彭某某的证言、芷江侗族自治县公安局的现场勘验检查工作记录及照片、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2014）36号枪支鉴定书、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5729号
原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人长谷川正人。
委托代理人尤武军、郭艳，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人宋春峰。
委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。
原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司诉被告东莞市清亦韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤武军及被告委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年7月31日至2013年1月向被告提供模具钢材和热处理服务，费用共计177464元，被告在2012年8月7日向原告支付52407.9元，剩余货款一直未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款124759.1元及利息5000元（此利息自2013年8月8日暂计至2013年11月30日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认双方货款总额为177464元，被告尚欠原告货款124759.1元未付，同意从2013年8月8日开始支付原告利息。
经审理查明：原告主张从2012年7月31日至2013年1月向被告提供模具钢材和热处理服务，费用共计177464元，原告向被告开具等额的发票，原告主张双方约定支付时间为发票日期30日内付款，原告为此提供采购单、送货单、对帐单和广东省增值税专用发票予以证明，被告对原告提供的证据予以确认。
以上事实，有原告提交的对账单、发票、采购单、订货确认书、送货单、热处理送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供模具钢材和热处理服务，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原、被告双方确认被告拖欠原告2012年7月至2013年1月期间的货款共计124759.1元，对原告要求被告支付货款124759.1元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，由于被告未按双方约定的月结30天支付原告货款，对原告要求被告以124759.1元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月8日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日立金属（东莞）特殊钢有限公司货款124759.1元及利息（以124759.1元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年8月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，财产保全费1176元，共计2624元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一三年十二月十七日
书记员 孟 翯
第1页共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第480号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾仁工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾仁工电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1593号
申请执行人马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。
被执行人郑福成，男，1977年02月01日出生，住黑龙江省绥化地区兰西县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17156号民事判决书业已生效，判决书确定郑福成偿还马彪借款本金一百元。由于被执行人拒不履行义务，马彪于2018年3月9日申请执行，要求郑福成偿还马彪借款本金一百元及利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人郑福成下落不�。法院依法将被执行人郑福成纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人郑福成名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17156号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 张光绪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第268号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月31日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住南阳市人民路市政公司家属院。2013年11月25日因犯开设赌场罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年2月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人靳某某，河南威武律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月25日23时许，被告人张某某帮助边某某从“小方”处购买1000元毒品，从中扣除0.3克左右后赶到南阳市嘉鑫花园酒店交给了边某某。之后，被告人张某某和秦某在其位于南阳市人民路市政家属院的暂住处一起吸食。1月26日，南阳市公安局高新分局民警在市区建设路锦江之星酒店将边某某查获，并从其随身携带的挎包内发现了吸食剩余的毒品。经检测，从边某某处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人边某某、秦某的证言；3、毒品检验鉴定意见；5、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日23时许，被告人张某某帮助边某某从“小方”处购买1000元毒品，从中扣除0.3克左右后赶到南阳市嘉鑫花园酒店交给了边某某。之后，被告人张某某和秦某在其位于南阳市人民路市政家属院的暂住处一起吸食。1月26日，南阳市公安局高新分局民警在市区建设路锦江之星酒店将边某某查获，并从其随身携带的挎包内发现了吸食剩余1.61克的毒品。经检测，从边某某处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人边某某、秦某的证言；毒品检验鉴定意见；人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张某某有犯罪前科，应当从重处罚。张某某认罪态度较好，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年五月三十一日
书记员 马学宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第592号
被执行人边巴次仁盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）城刑初字第191号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人边巴次仁出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第191号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00245号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某。2013年12月17日因涉嫌犯挪用资金罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告人刘某。2014年1月3日因涉嫌犯挪用资金罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年5月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人柯某、刘某犯职务侵占罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人余泰福、被告人刘某及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至7月间，被告人柯某、刘某利用担任村干部的职务之便，采取收入不入账的手段，侵吞本单位资金28200元，被告人柯某、刘某各分得人民币13400元。公诉机关认为，被告人柯某、刘某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人余泰福提出，公诉机关指控被告人柯某犯职务侵占罪定性不妥，被告人柯某、刘某套取黄石电力集团输电公司赔偿款2万元，未利用职务之便，且该款不属柯畈村集体资金，领取该款时柯畈村未开具收据，而是由被告人刘某个人出具收条，故被告人柯某的行为不构成职务侵占罪，请求对其宣告无罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪帮华提出，被告人刘某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首；同时，被告人刘某积极退赃，在共同犯罪中作用相对较小，是从犯，且当庭自愿认罪。综上，请求对其判处拘役或适用缓刑。
经审理查明：2013年1月至7月间，被告人柯某、刘某分别担任大冶市茗山乡柯畈村（以下简称柯畈村）党支部书记、财经委员，二人利用职务之便，采取收入不入账的手段，侵吞本单位资金28200元，其中，因案发未处理账务8200元，被告人柯某、刘某各分得人民币13400元。具体事实如下：
1、2013年1月份的一天，被告人柯某向被告人刘某提议，以工作辛苦为由，私分集体资金2000元，被告人刘某表示同意，后二人各分得人民币1000元，因案发而未冲账。
2、2013年6月份，柯畈村办公楼落成，村委会收受礼金6万余元，副主任陈某向被告人柯某、刘某提议，以工作比其他村干部辛苦为由，私分集体资金，被告人柯某、刘某表示同意。后三人私分集体资金6200元，被告人柯某、刘某各分得人民币2400元，陈某分得人民币1400元，因案发而未冲账。
3、2013年3月份，黄石电力集团输电工程公司输电线路工程需征用柯畈村土地架设高压线铁塔，经与柯畈村协商，签订了土地补偿协议。同年7月份，工程接近完工，被告人柯某、刘某商量，决定以工程施工损毁本村白杨树及油茶树为由，要求该公司在协议赔偿的基础上多支付赔偿款2万元。之后，被告人刘某从该公司领回赔偿款2万元，采取不入账的手段，将该款与被告人柯某进行私分，被告人柯某、刘某各分得人民币1万元。
另查明：案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赃人民币13400元。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人柯某、刘某的年龄、身份等情况。
2、案件移送函、到案经过，证实案件线索来源及被告人柯某、刘某的归案经过。
3、大冶市茗山乡人民政府证明，证实被告人柯某、刘某的身份情况。
4、大冶市村级资金帐务“双代管”自制原始凭证收款单、记账凭证，证实柯畈村的账目情况。
5、湖北省农村集体经济组织专用收款收据，证实柯畈村收入情况。
6、黄石电力集团有限公司输电工程公司情况说明、协议书、结算付款单，证实该公司支付柯畈村补偿款人民币6.3万元。
7、大冶市环境保护局情况说明，证实该局支付柯畈村扶贫款情况。
8、银行账户流水账，证实被告人柯某、刘某的银行账户情况。
9、证明，证实柯某甲在柯畈村领取费用情况。
10、大冶市公安局收据，证实被告人刘某向公安机关退赃人民币13400元。
11、证人刘某甲、柯某乙的证言，证实黄石电力集团有限公司输电工程公司因建设高压电线铁塔，征用了柯畈村刘福八湾、柯丰斗湾土地，并进行相应赔偿。
12、证人余某的证言，证实丈夫柯某支付家庭开支情况。
13、证人陈某的证言，证实他和被告人柯某、刘某私分公款发放补助的情况。
14、证人余某甲的证言，证实他帮忙将扶贫单位送给柯畈村的一辆小车卖掉的事实。
15、证人周某的证言，证实武钢灵乡铁矿对扶贫单位柯畈村进行资助的情况。
16、证人徐某、罗某的证言，证实黄石电力集团有限公司输电工程公司支付柯畈村补偿款人民币6.3万元的事实。
17、证人柯某丙、李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某甲、柯某丁、陈某乙、程某的证言，证实他们各自在柯畈村领取工程款的情况。
18、证人黄某的证言，证实柯畈村“一事一议”收支情况。
19、被告人柯某、刘某的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
20、黄石荆山联合会计师事务所司法鉴定意见书，证实柯畈村的财务收支情况及村干部工资、福利、补助发放等情况。
以上证据相互印证，被告人柯某及其辩护人余泰福、被告人刘某及其辩护人汪帮华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某、刘某在分别担任柯畈村支部书记、财经委员期间，利用职务之便，采取收入不入账的手段，多次侵吞本单位集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人余泰福提出，被告人柯某、刘某套取黄石电力集团有限公司输电工程公司补偿款2万元，未利用职务之便，且该款不属柯畈村集体资金，故被告人柯某的行为不构成职务侵占罪。经查，被告人柯某、刘某以黄石电力集团有限公司输电工程公司在施工中损毁本村白杨树及油茶树为由，要求补偿损失2万元，因白杨树、油茶树系柯畈村集体财产，被告人刘某从黄石电力集团有限公司输电工程公司领取的白杨树、油茶树补偿款应作为该村集体收入入账，被告人柯某、刘某利用职务之便，将该补偿款收入不入账而予以私分，其行为已构成职务侵占罪，对辩护人余泰福提出无罪的辩护意见不予采纳。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某已退赃，亦可酌情从轻处罚。对辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十七日起至二○一四年七月十六日止）；
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一四年七月二十七日止；先行羁押二十二日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00666号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2015年5月7日19时33分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车已达强制报废期）从常熟市支塘镇任阳丰联村出发，后沿任阳道路行驶至晋阳东街东大桥附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年5月7日19时33分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车已达强制报废期）从常熟市支塘镇任阳丰联村出发，后沿任阳道路行驶至晋阳东街东大桥附近被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，车辆安全技术认定报告，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月九日
书记员 施慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第117号
原公诉机关广西壮族自治区××县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1981年10月5日出生于广西柳江县，壮族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被××县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于××县看守所。
辩护人×××，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区××县人民法院审理广西壮族自治区××县人民检察院指控原审被告人覃某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月11日作出（2013）×刑初字第198号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问原审被告人覃某某，听取了辩护人的意见，认为原判认定事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日，梁某通过电话与一叫“拉堡仔”的男子联系购买毒品。当日17时许，“拉堡仔”（即被告人覃某某）在柳江县××镇××屯322国道旁的中国石化加油站出卖毒品“K”粉给梁某时被抓获。公安机关当场缴获毒品三袋，扣押作案工具二轮助力车一辆（蓝色：车架号JF20113293，发动机号：110520833）及手机（黑色手机识别码355660020235026、白色手机识别码028961115418）二部，黑色薄膜袋一个。经过称量与鉴定，缴获的三袋毒品净重2975.5克，均检出氯胺酮成分。
原判认定的上述事实，有经一审开庭质证、认证的物证即缴获的作案工具二轮助力车一辆及手机二部、薄膜袋一个，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押物品清单及照片、手机通话清单、抓获经过及情况说明、户籍证明，证人梁某的证言，被告人覃某某的供述，辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人×××关于本案存在犯意引诱和数量引诱情形，覃某某认罪态度好，建议对覃某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。随案移送的作案工具二轮助力车一辆（蓝色：车架号JF20113293，发动机号：110520833）及手机二部（黑色手机识别码355660020235026、白色手机识别码028961115418）予以没收，上缴国库。黑色薄膜袋一个，予以没收销毁。
覃某某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其贩卖的毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。此外，其系被引诱犯罪，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人亦持同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院亦予以确认。覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案存在犯意引诱和数量引诱情形，依法予以酌情从轻处罚。原判认定覃某某具有上述量刑情节与本案的客观事实及法律规定相符，本院亦予以确认。根据法律规定，覃某某贩卖氯胺酮2975.5克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对于覃某某所具有的法定及酌定从轻处罚情节，原判均予以认定并已对覃某某从轻处罚，对其判处起点刑期，符合法律规定。覃某某并不具有能够在法定起点刑之下量刑的情节，故覃某某关于原判量刑过重的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 曹华明
代理审判员 郏鹏洁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曾柳强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第25号
原告王永清，男。
被告康英禄，男。
被告石瑞芳，女。
原告王永清与被告康英禄、石瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告康英禄、石瑞芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告王永清诉称，康英禄与石瑞芳系夫妻关系。2011年4月2日，康英禄、石瑞芳因种地缺少资金在我处赊购化肥欠款35605元，由康英禄、石瑞芳出具欠据一份，约定月利1.2分，出具欠据后，康英禄、石瑞芳有15袋钾肥没有拉走，每袋180元，折合货款为2700元，欠款应为32905元。2012年5月5日，石瑞芳又在我处赊购农药欠款820元，由石瑞芳出具欠据一份。出具欠据后，康英禄、石瑞芳于2012年5月5日给付3500元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求康英禄、石瑞芳互负连带责任立即给付所欠货款本金30225元，利息20000元，合计50225元，并由康英禄、石瑞芳负担诉讼费用。
被告康英禄、石瑞芳在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，康英禄与石瑞芳系夫妻关系。2011年4月2日，康英禄、石瑞芳因种地缺少资金在王永清处赊购化肥欠款35605元，由康英禄、石瑞芳出具欠据一份，约定月利1.2分，出具欠据后，康英禄、石瑞芳在王永清处留存15袋钾肥未取，每袋180元，折抵货款2700元。2012年5月5日和2012年5月8日，石瑞芳又在王永清处赊购农药欠款820元，由石瑞芳出具欠据一份。出具欠据后，康英禄、石瑞芳于2012年5月5日给付王永清货款3500元，余款经王永清多次索要，康英禄、石瑞芳拖欠至今未给付。
上述事实有原告王永清提交的欠据原件二份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，王永清与康英禄、石瑞芳之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。康英禄、石瑞芳应按合同的约定履行互负连带责任给付所欠货款本息的义务。因此，王永清的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持，但对其要求给付货款利息的过高的不合理的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康英禄、石瑞芳互负连带责任给付原告王永清货款30225元，利息16777元，合计47002元，于本判决生效后三日内偿清。
二、驳回原告王永清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告王永清自负73元，由被告康英禄、石瑞芳负担488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年二月九日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第31-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王加山，西华县李大庄乡计生办执法队长。
委托代理人李凤雷，西华县李大庄乡计生办执法队员。
被执行人杨浩，男，1989年11月2日出生，汉族
被执行人李云霞，女，1990年11月5日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西计生征决字第Q093号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法受理，并于2015年2月26日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中：申请执行人申请执行的标的为人民币32124元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2014）西计生征决
字第J039号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十八日
书记员 张 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22519号
罪犯黄应全，男，1963年1月5日出生，汉族，山西省代县人，高中文化，原住云南省昆明市官渡区银城花园*幢*单元***号。现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）官刑一初字第101号刑事判决，以被告人黄应全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30921号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄应全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄应全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；履行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄应全予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00178号
原告刘某甲。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票（公告）传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2003年初，原、被告双方经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，造成双方感情不和。原告曾三次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现夫妻关系并未和好，原告认为双方感情已彻底破裂，故第四诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，原告自愿负担子女全部抚养费，被告承担本案诉讼费等费用。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2003年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年举行结婚仪式。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。因与原告发生吵打，被告于2011年初外出打工，与原告分居至今。原告于2014年年初外出打工，双方婚生女刘某乙现与原告在浙江温州共同生活并上学。自2011年初分居以来，双方关系一直未有明显改善，原告认为双方感情已彻底破裂，分别于2012年8月、2013年12月和2014年9月三次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准原告与被告离婚。现原告第四次向本院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告朱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、洪泽县三河镇朱圩村村民委员会出具的证明、证人梁某和赵某的证言、本院审判人员与赵洪平和万守兰的谈话笔录、（2014）泽法民初字第0017号案件的开庭笔录、（2014）泽法民初字第0468号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为夫妻双方感情确已破裂的，应准予离婚。本院综合分析本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，结合双方分居已逾两年的事实，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予支持。关于财产问题，因本案被告未到庭，双方共同财产暂无法查明。双方日后若发生财产纠纷纠纷，可另行起诉。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方婚生女刘某乙现与原告在外地共同生活并上学。原告要求抚养婚生女刘某乙，本院予以支持。原告要求负担子女全部抚养费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告双方婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，原告刘某甲负担子女全部抚养费。
案件受理费240元，由被告朱某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 严 方
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 水
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04953号
申请执行人邢印超。
被执行人李明。
申请执行人邢印超与被执行人李明劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢印超向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第243号
原告胡建兴。
被告沈军。
被告汪琴华。
被告沈嘉垚。
本院在审理原告胡建兴诉被告沈军、汪琴华、沈嘉垚债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡建兴负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭程程