河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1368号
原告孙某甲，女，满族，1979年4月6日生，住开封市鼓楼区。
原告郝某甲。
原告郝某乙。
原告陈某，女，汉族，1956年11月2日生，住址同上。
四原告共同委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告孙某乙，男，汉族，1981年9月19日生，初中文化，江苏淮安市人，司机，住江苏省盱眙县。
被告南京佑康运输服务有限公司。
组织机构代码：79371339-2。
住所地：江苏省南京市玄武区徐庄小娄58号中诚货运配载市场****号。
法定代表人高小华，执行董事。
二被告共同委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。组织机构代码：56723703-3。
住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*幢****室。
负责人王杰铭，总经理。
委托代理人毛某，浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔负责人，代理权限系特别授权。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司。组织机构代码：67636489-1。
住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人高小华，总经理。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。组织机构代码：58508933-7。
住所地：江苏省南京市建邺区富春江东街**号*座*楼。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告孙某甲、郝某甲、郝某乙、陈某诉被告孙某乙、南京佑康运输服务有限公司（以下简称南京佑康公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）、盱眙县新马汽车运输服务有限公司（以下简称盱眙县新马公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李冠华，被告孙某乙、被告南京佑康公司及盱眙县新马公司的共同委托代理人刘权宏（被告孙某乙委托代理人）、被告浙商财险江苏分公司的委托代理人毛某、被告永安财险南京支公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月22日22时许，郝某丙驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿G310国道由西向东行驶至开封市金明大道与××国道交叉口向西100米处，撞上被告驾驶的苏Ａ×××××、苏H＊**＊P356挂重型半挂牵引车，造成郝某丙死亡及两车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故认定书汴公交认字（2015）第130号认定书认定被告孙某乙负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费251617.92元、误工费3580元、评估费6500元、车损130000元、交通费1000元共计999928.92元。以上损失数额中精神抚慰金10万元在交强险里优先支付，交强险共计赔付112000元，其余损失数额887928.92元由被告3、5保险公司在商业险范围内和被告1、2、4按照40%的比例承担赔偿责任，为355171.56元。超出交强险、商业险部分以及保险不予承担的部分由1、2、4承担。二、诉讼费由五被告承担。
庭审中，原告将第一项诉求变更为判令五被告赔偿原告死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费274464元、丧葬费19402元、误工费3580元、交通费1000元、精神抚慰金100000元、车辆损失费130000元及评估费6500元，合计1046466元。以上损失数额中精神抚慰金10万元在交强险里优先赔付，交强险共计赔付112000元；其余损失数额934466元由被告3、5保险公司在商业险范围内和被告1、2、4按照40%的比例承担赔偿责任，为373786.4元。超出交强险、商业险的部分及保险不予承担的部分由被告1、2、4承担。
被告孙某乙辩称，1、答辩人对交通事故认定书认定的事故发生经过和事故形成的情况无异议。对认定答辩人驾驶的车辆载货超过核定载货量，答辩人系实习期间驾驶车辆应承担次要责任的结论有异议。答辩人所驾车辆并非在行驶中与郝某丙所驾车辆发生碰撞事故的，而是在交叉路口等红灯静止状态下被郝某丙醉酒超速驾驶车辆撞击尾部造成的。答辩人的车辆超载和实习驾驶行为与本次交通事故的发生没有任何因果关系。2、即使认定答辩人是实习期，当时答辩人旁边也有驾驶员陶某陪同驾驶，也是符合相关驾驶规定的。3、答辩人在收到事故认定书后，向上一级公安交通管理部门提出复核申请，可开封市公安局认为该案当事人已起诉，要求答辩人到法院处理。4、该车辆系答辩人和陶某从新马公司所购，并分别在浙商财保和永安财保公司投保交强险及商业不计免赔第三者责任险105万元，对原告方的法定赔偿责任依法应由保险公司赔付。5、事故发生后答辩人已垫付安葬费20000元，请求在本案中一并处理，从保险公司的赔付款中扣付给答辩人。
被告南京佑康公司、盱眙县新马公司辩称，1被所驾驶车辆原是2被和4被公司的，于2015年9月27日转让给的陶某，陶某与1被是合伙关系，该车辆实际所有人不是2被和4被，其相关赔偿责任与公司无关。对原告具体的赔偿要求在庭审当中具体质证。
被告浙商财险江苏分公司辩称，2被作为我们的被保险人，苏Ａ×××××号涉案车辆在我公司承保交强险和三责险，该车辆于2015年11月22日晚10时发生事故，在等红灯时被后方郝某丙所驾驶的车辆碰撞，经南苑派出所出具的事故认定书认定该事故郝某丙负主要责任，根据事故形成原因，郝某丙属于醉驾，认定我方是次要责任的原因是实习期内驾驶牵引车辆，所载货物超出核定量，属于超载，综上所述，在交强险赔付的情况下，我们保留追偿的权利，商业三责险根据保险条款约定，我们拒赔。
被告永安财险南京支公司辩称，事故认定书错误，原告系酒驾追尾，该事故造成的直接原因是追尾和酒驾，处于实习期和超载并不是构成事故形成的原因，因此原告应负全部责任；依据涉案车辆所有人和我公司签订的三责险合同约定，如标的车超载或没有驾驶资格人员驾驶车辆发生事故，我公司免除赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日22时许，郝某丙醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿G310国道由西向东行驶至开封市金明大道与××国道交叉口向西100米处时，追撞至前方同方向正在等红灯的孙某乙驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏H＊**＊P356挂重型普通半挂车尾部，造成郝某丙当场死亡及两车损坏的交通事故。2015年12月18日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出了汴公交认字（2015）130号《道路交通事故认定书》，交警部门认为郝某丙醉酒驾驶机动车，并未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要原因；孙某乙在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，载物超过机动车行驶证上核定的载质量，是导致此事故的次要原因。交警部门据此认定郝某丙负事故的主要责任，被告孙某乙负事故的次要责任。2015年12月10日，开封市天盛机动车鉴定评估有限公司就郝某丙驾驶的豫Ｂ×××××思威牌轿车车辆损失进行鉴定并出具了开封天盛鉴估（2015）1210号《交通事故车辆鉴定评估书》，鉴定意见为豫Ｂ×××××预估车辆损失为130000元。原告为此支付鉴定费6500元。庭审中，被告孙某乙提交河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具的苏Ａ×××××、苏H＊**＊P356挂鉴定费收据一张，金额为600元。
另查明，苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏H＊**＊P356挂重型普通半挂车的登记车主分别为被告南京佑康公司和盱眙县新马公司。
上述苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财险江苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元并不计免赔），苏HP3**挂重型普通半挂车在被告永安财险南京支公司处投保有商业第三者责任保险（保险限额5万元并不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告孙某乙有机动车驾驶证，且处于实习期内。
又查明，死者郝某丙生前系居民家庭户口。原告孙某甲系郝某丙的妻子。原告郝某甲系郝某丙的儿子，郝某丙死亡时15周岁。原告郝某乙系郝某丙的女儿，郝某丙死亡时9周岁。原告陈某系郝某丙的母亲，郝某丙死亡时60周岁。事故发生后，被告孙某乙为郝某丙垫付丧葬费2万元。
上述事实有当事人陈述、汴公所认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、开封天盛鉴估（2015）1210号《交通事故车辆鉴定评估书》、鉴定费票据、户籍信息、收条及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，郝某丙醉酒后驾车追撞至前方同方向正在等红灯的孙某乙驾驶的重型半挂牵引车和半挂车尾部，造成郝某丙当场死亡及两车损坏的交通事故，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郝某丙负事故的主要责任，被告孙某乙负事故的次要责任。该事故认定书具有事实根据和法律依据，本院对该交通事故认定书予以采信。根据本案案情，对于原告受到的各项合理损失，本院酌定应由郝某丙自行承担70%的民事赔偿责任，被告孙某乙承担30%的民事赔偿责任。被告南京佑康公司和被告盱眙县新马公司分别作为苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏H＊**＊P356挂重型普通半挂车的登记车主，应对此承担连带责任。因苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财险江苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元并不计免赔），苏H＊**＊P356挂重型普通半挂车在被告永安财险南京支公司处投保有商业第三者责任保险（保险限额5万元并不计免赔），故对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失，被告浙商财险江苏分公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告浙商财险江苏分公司和永安财险南京支公司按商业第三者责任险20：1的投保比例分担赔偿责任。关于二保险公司实习期驾驶被保险机动车牵引挂车及被保险车辆超载属免责条款，保险公司应予免责的辩称，本院认为，机动车商业第三者责任险合同，是投保人与保险人之间订立的，保险合同对签订协议的双方有约束力，根据合同的相对性原则，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车及被保险车辆超载，保险人在商业三责险的范围内免赔与否，均不能对抗受害人。本案中，被告浙商财险江苏分公司和永安财险南京支公司作为肇事车辆的保险公司应向本案原告进行理赔，在其向本案原告进行理赔后，其与投保人、肇事司机等人的纠纷可依据保险合同另行追偿解决。
原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费274464元、丧葬费19402元、车辆损失费130000元符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于原告主张3人的误工费3580元，本院酌定按按上一年度城镇居民人均可支配性收入25576元／年的标准计算原告孙春红孙某甲1人处理丧葬事宜期间5天的误工费为350元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定按300元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的精神抚慰金100000元过高，本院酌定按30000元予以支持，超出部分不予支持。以上各项合理费用共计966036元。上述费用中的精神损害抚慰金、车辆损失、丧葬费、伤残赔偿金应由被告浙商财险江苏分公司在交强险限额内优先赔偿112000元。超出交强险限额部分854036元的70%部分即597825.20元由原告自行承担，30%部分即256210.80元由被告浙商财险江苏分公司和被告永安财险南京支公司按20：1的比例分担，即被告浙商财险江苏分公司承担244010.29元，被告永安财险南京支公司承担12200.51元。关于被告孙某乙为郝某丙垫付丧葬费2万元的问题，因在本案中，被告孙某乙未承担责任，故原告应返还2万元给被告孙某乙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金共计112000元。
本判决生效之日起10日内，被告浙商财产保险股份有
限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、误工费、交通费共计244010.29元。
本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有
限公司南京中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、误工费、交通费共计12200.51元。
本判决生效之日起10日内，四原告返还被告孙某乙垫付的丧葬费2万元。
驳回原告对被告孙某乙、南京佑康运输服务有限公司、
盱眙县新马汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，四原告负担4047元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担2540元，被告孙某乙负担2000元。评估费6500元、保全费2870元，由四原告、被告孙玉军孙某乙各负担4685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 杨志华
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 其