湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1950号
原告：张景泰，男，2000年11月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、申诉，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。
被告：钟宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司,住所地：沅江市琼湖西路北侧138号门面。
负责人：姚文春，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住沅江市，系公司职工，代理权限为一般诉讼代理。
原告张景泰与被告钟宇、中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景泰的委托诉讼代理人昌剑波、被告钟宇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告的医疗费13286.87元，住院伙食补助费850元、误工费3000元，护理费1979元、营养费750元、交通费1600元、后续医疗费5000元、摩托车损失费7282元，鉴定费2575元，共计36320.87元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日23时35分，被告钟宇驾驶湘HXXX**小型轿车在沅江市漉湖纸厂路段行驶时与张景泰驾驶的无牌二轮摩托车（载彭佳波）相撞，造成张景泰、彭佳波受伤及两车受损的交通事故，后原告张景泰被送往益阳市中心医院治疗。沅江市交警大队对此次事故作出的事故认定书认定钟宇负主要责任，张景泰负次要责任。大地保险公司为湘HXXX**小型轿车承保了交强险和商业险，后双方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
被告钟宇辩称，事故发生后给了原告14400元，之后还给了7000元，愿意承担10%的非医保用药，车子损失要求原告承担30%的责任。
被告大地保险公司辩称，医药费需核减非医保用药15%；护理费以116元/天计算17天；伙食费无异议；营养费以20元/天计算15天；交通费认可800元；不承担鉴定费和诉讼费；商业险范围内按照70%承担责任；出事时原告未成年仍在学习，还没有开始上班，对误工费有异议，且没有实际的证明材料证明原告正在务工，不予认可，不应该承担误工费；摩托车的损失以相关票据为准，承担3000元；后期治疗费根据伤者的面部伤情情况，认可2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大地保险公司提供的调查笔录，被调查人未出庭作证，且不属于确有困难不能出庭的情形，故本院对该份证据的证明效力不予认可。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年12月1日23时35分，被告钟宇驾驶湘HXXX**小型轿车在沅江市漉湖纸厂路段由北往南行驶时，与由南往北张景泰驾驶的无牌二轮摩托车（载彭佳波）相撞，造成张景泰、彭佳波受伤及两车受损的道路交通事故。
2017年1月10日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第178号交通事故认定书，认定钟宇承担此次事故的主要责任、张景泰承担次要责任、彭佳波不承担责任。
2018年4月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为张景泰不构成伤残、误工期1个月、住院期间需护理、营养期限15日、后期医疗费约需5000元或按实际发生费用计算。
被告钟宇所驾车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。
另查明，事故发生后，被告钟宇已赔付张景泰14400元。
在案件审理过程中，被告钟宇与大地保险公司就非医保用药按10%进行核减达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告张景泰承担事故次要责任，被告钟宇承担事故主要责任，故原告张景泰在本次交通事故中按照30%的比例承担责任，被告钟宇按照70%的比例承担责任为宜。被告保险公司作为钟宇驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险及商业第三者责任险的保险责任。庭审中，被告钟宇提出除赔付的14400元外，另行支付了原告张景泰7000元，因钟宇未提供相关证据，且原告对该主张予以否认，故本院依法不予采信。
原告张景泰的摩托车损失部分，原告张景泰未提供相关证据证明损失，而被告大地保险公司仅认可存在3000元损失，故以大地保险公司认可的3000元为准；原告所提误工费之诉求，原告未向本院提供证据证明原告存在务工行为，且两被告对该项主张予以否认，故本院对该主张依法不予以支持。经本院核实，张景泰因此交事故造成的经济损失的范围及数额：
1、医疗费13286.87元(根椐医药费发票确定，其中非医保用药1328.69元)；
2、二期治疗费5000元（根据鉴定意见书确定）；
3、住院伙食补助费850元：张景泰住院17天，参照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准按50元/天/人计算为17天×50元/天/人×1人＝850元；
4、营养费：450元（酌情认定）。
5、护理费1979元：张景泰的护理期为17天，其护理费计算标准未超过城镇非私营单位在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业46458元/年;
6、鉴定费2725元（根据鉴定费发票确定）;
7、交通费1000元（救护车600元，另400元酌情认可）;
8、财产损失费3000元。
以上各项合计28290.87元，其中在医疗费用限额下损失为19586.87元（包含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残费用限额下的损失为2979元，财产损失赔偿限额下的损失为3000元，鉴定费2725元，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张景泰2348.09元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告张景泰2979元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张景泰2000元，共计7327.09元；其次原告张景泰的损失在交强险赔付后的剩余部分为18238.78元（其中非医保用药为1328.69元）和鉴定费2725元，应由原告张景泰与被告钟宇按30%和70%的责任予以承担，即原告张景泰自行承担6289.13元，被告钟宇赔偿14674.65元。
根据保险合同的约定，被告钟宇应赔偿的14674.65元由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿张景泰11837.06元，余下2837.59元由被告钟宇赔偿。由于钟宇在事故发生后已赔付14400元，故原告张景泰应对超出部分11562.41元予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张景泰19164.15元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、由原告张景泰于本判决生效之日起十日内返还被告钟宇11562.41元；
三、驳回原告张景泰的其他诉讼请求。
未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告张景泰承担45元、被告钟宇承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年五月三十日
书记员 李华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行