山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2654号
原告：刘子华，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭润，山东腾达律师事务所律师。
被告：李永久，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：赵修岭，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王运洲，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环中段西侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托诉讼代理人：任衍超，男，该公司职工，住。
被告：邓刚，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告刘子华与被告李永久、赵修岭、王运洲、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，2017年5月25日东顺运输公司申请追加邓刚为本案被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭承涛，被告李永久及委托诉讼代理人赵娜、曹猛，被告赵修岭的委托诉讼代理人苏进步，被告东顺运输公司委托诉讼代理人任衍超，被告邓刚，被告保险公司委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。被告王运洲经本院合法传唤未到庭应诉。2017年9月20日依法转普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘子华及委托诉讼代理人彭承涛，被告李永久的委托诉讼代理人曹猛，被告赵修岭的委托诉讼代理人苏进步，被告保险公司委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼，被告王运洲、邓刚、东顺运输公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失120000元（原诉100000元，庭审时变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日23时许，被告李永久驾驶被告赵修岭所有的鲁16/7760号车行驶至省道234线兰陵县新兴路口南段时，与被告王运洲驾驶的被告东顺运输公司的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂大型汽车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。此事故经兰陵交警大队认定，被告李永久负事故主要责任，王运洲负次要责任，原告无责任。涉案鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李永久辩称：一、被告李永久作为提供劳务的一方不应承担赔偿责任。李永久作为雇员与雇主赵修岭之间存在长期劳力关系，事发时是在运输农资卸货后回去的路上，当时包括李永久在内的四人全为赵修岭所雇佣，均不同程度受伤，其他三人为装卸工，其中就有本案原告刘子华。李永久履行的是受雇范围内的劳务行为，依据侵权责任法第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。原告应向雇主赵修岭主张赔偿责任，并不应向同样作为雇员及受害人的李永久主张权利。二、作为雇员的李永久不与雇主承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故中李永久虽被确定为主要责任，但主要责任并不能简单地认定李永久存在重大过失。因此原告不能依据上述司法解释向李永久主张连带责任。综上，请求法院驳回原告对李永久的诉讼请求。
赵修岭辩称：1、事故属实。愿意依法承担赔偿责任。2、原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿。3、除垫付全部医疗费外，出院时剩余医疗费2000元，另额外给付4000元，共计47000元。4、李永久是赵修岭雇佣的驾驶员，作为事故车辆的驾驶人，负事故主要责任，是该事故的直接责任人，应承担赔偿责任。车辆是购买别人的，没过户。
王运洲未答辩。
邓刚辩称：车是我的，王运洲是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。诉讼费我不承担。
东顺运输公司辩称：对交通事故的发生没有异议。鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂车与我公司是挂靠关系，其实际车主是邓刚，原告主张的各项请求我公司不应承担。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业三者险根据事故责任赔偿30％。
保险公司辩称：鲁Ｄ×××××车在我公司投保交强险一份及商业三者险100万，且不计免赔。公司愿意依法赔付。本次事故中的另一无责车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告没起诉属于对该部分的放弃，应扣除该部分再分成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年5月11日23时许，被告李永久驾驶鲁16/7760号车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县新兴路口南200米路段时，与对向行驶的被告王运洲驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂号车、何道川驾驶的因发生交通事故停在路面上的鲁Ｑ×××××号三轮车相撞，造成李永久及其驾驶车辆乘员刘子华、刘恒兰、王莉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李永久负事故的主要责任，被告王运洲负次要责任，刘子华、王莉、刘恒兰、何道川无事故责任。
原告伤后到滕州市人民医院住院治疗19天，支出住院费35501.7元。2017年5月10日，主治医师出具医学检查证明一份，内容为：右股骨近端骨折，左侧多发肋骨骨折（左第5-12肋），双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，胸背部及四肢多处皮肤擦挫伤，住院期间需陪护人员贰名。
被告李永久驾驶的鲁16/7760号车登记所有人为陈杰，被告赵修岭主张是实际所有人，购买后未办理过户手续。李永久是其雇佣的驾驶员，原告刘子华系其雇佣的装卸工人。事故发生后，被告赵修岭除垫付了原告所有医疗费用35501.7元外，还给付原告现金6000元。
被告王运洲驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂号车的实际所有人为被告邓刚，登记挂靠在被告东顺运输公司名下营运。王运洲系邓刚雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故的伤者王莉提起诉讼后，本院已以（2017）鲁1324民初2654号判决书判决结案，已判被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年5月24日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，多发肋骨骨折及右下肢活动功能部分受限，分别构成九级和十级伤残，出院后的误工期限建议为180日，护理期限建议120日，内固定取出术费用需8000至1000元。原告为此支出鉴定费2400元。到庭五被告对上述鉴定均有异议，其中李永久、邓刚、东顺运输公司及保险公司在本院限定的期限内未申请重新鉴定，被告赵修岭于2017年6月14日申请重新鉴定，本院技术室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论所涉及的残疾等级仍为一处九级一处十级，误工期为180天，护理期为120天。根据二次鉴定，参照原告提供的鉴定，应认定原告的伤残等级为九级、十级，总误工天数为180日，护理天数为120日，内固定取出费用为9000元（取鉴定结论的中间数）。
原告为要求按相应的收入损失赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、滕州市木石镇凤舞电器厂的营业执照复件一份；2、滕州市木石镇凤舞电器厂出具的停发工资证明一份及2016年5月11日请假一天的证明一份；3、滕州市木石镇凤舞电器厂2016年2至4月份的工资发放表三张，载明三个月的工资分别为2760元、3000元、3240元，折合每天为100元；4、护理人员王兴敏与刘子华的结婚证一份；5、刘克甫的身份证复件及常住人口登记卡三份，证明刘克甫系刘子华之子；6、山东昊森建筑安装工程有限公司第一分公司的营业执照复件一份；7、山东昊森建筑安装工程有限公司第一分公司于2017年5月31日出具的停发工资证明一份；8、山东昊森建筑安装工程有限公司第一分公司2016年2至4月份工资发放表三张，载明月工资均为3500元，折合每日工资为116.67元。五被告虽对上述证据有异议，但未向本院提供相应证据，本院对原告提供的上述证据作为有效证据予以认定。
本院认为，被告李永久驾驶机动车与被告王运洲驾驶的机动车和何道川驾驶的停在路边的机动车相撞，致李永久及其驾驶车辆乘员刘恒兰、王莉和原告刘子华受伤，车辆损坏，交警部门认定被告李永久负事故的主要责任，被告王运洲负次要责任，何道川、刘子华、王莉、刘恒兰无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告王运洲驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂号车在被告保险公司投保交强险（此赔偿限额已被先提起诉讼另案判决用毕，本案不再适用），及相应不计免赔商业三者险，根据保险法的有关规定，被告保险公司应在商业三者险理赔范围内按被告王运洲在本次事故的责任赔偿30％。商业三者险赔偿范围外的部分由被告王运洲、邓刚负担。被告赵修岭作为雇主应替代被告李永久赔偿70％，被告李永久在本次事故中承担主要责任，应认定存有重大过失，应对被告赵修岭赔偿的部分承担连带赔偿责任。本案中原告请求有事故责任的两方承担赔偿责任，不违反法律规定。交强险无责赔偿仅是指发生事故时已投保交强险的情形，由保险公司赔偿，无法律规定未投保交强险的机动车也应由义务投保人在交强险无责限额内赔偿，且本案无证据证实何道川驾驶的三轮车确已购买交强险，因此被告保险公司主张应扣除无责车辆交强险应赔偿的部分的理由不成立，本院不予采纳。被告赵修岭对原告的伤残程度、误工期、护理期申请重新鉴定后，对误工期及护理期的表述有变化，因此应按二次鉴定所确定的期限计赔误工费及护理费，原告要求再加住院期间，本院不予支持。原告要求住院期间按2人计赔护理费，有医学检查证明佐证，本院予以支持。原告所提供的其本人及其中一个护理人员的收入损失证据较充分，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费及护理费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费3000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为600元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费35501.7元、内固定取出术费用9000元、误工费（180天×100元）18000元、护理费〔（19天×64.31元）+（120天×116.67元）〕15222.29元、住院伙食补助费（19天×30元）570元、残疾赔偿金（279080元×22％）61397.6元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2400元。上述费用均合法有据，被告应依法予以赔偿。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘子华经济损失：医疗费35501.7元、内固定取出术费用9000元、误工费18000元、护理费15222.29元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金61397.6元、交通费600元、鉴定费2400元，计款142691.59元的30％，即款42807.48元。
二、被告王运洲、邓刚赔偿原告刘子华精神抚慰金900元。
三、被告赵修岭赔偿原告经济损失：医疗费35501.7元、内固定取出术费用9000元、误工费18000元、护理费15222.29元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金61397.6元、交通费600元、鉴定费2400元，计款142691.59元的70％，即款99884.13元，赔偿精神抚慰金2100元，总计款101984.11元。已赔偿41501.7元，应再赔偿60482.41元。
四、被告李永久对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告刘子华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初2654号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘子华负担356元，被告赵修岭、李永久负担1373元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 王连军
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽丽