安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01517号原告（反诉被告）：柯根学，男，1958年11月23日生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：周义培，本县华阳镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：柯应华，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住本县。被告：柯克龙，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。原告（反诉被告）柯根学与被告（反诉原告）柯应华、被告柯克龙身体权、健康权纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柯根学及其委托诉讼代理人周义培、被告（反诉原告）柯应华、被告柯克龙的共同委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯根学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柯应华、柯克龙共同赔偿原告医疗费等各项损失97240.41元，扣除已支付的30000元，仍应赔偿67240.41元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月15日6时许，被告柯应华、柯克龙因建院墙阻拦了原告柯根学家的通道而发生纠纷。原告柯根学在劝阻过程中，被两被告打伤。报警后急送望江县医院抢救脱险，该院诊断：左外踝粉碎性骨折、颅脑损伤及头皮挫裂伤和头皮血肿、全身多发性软组织损伤。出院医嘱：建议休息四个月（含卧床休息三个月）、加强营养等。原告伤后被告未支付赔偿款，2015年4月1日在太慈派出所主持下，有太慈镇司法所及原、被告等双方到场，要求被告先支付原告伤后医疗费而遭拒绝。两被告的故意伤害行为导致原告经济上遭受重大损失、精神上遭受重大伤害。故具状起诉，请求判决前述之所请。被告柯应华、柯克龙辩称：2015年2月15日，被告柯应华用砖头将原告柯根学头部砸伤，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。其已经接受了相应的处罚，故按相关法律规定，被告柯应华只承担原告的直接损失，间接损失不应赔偿。如果法院认为原告的间接损失亦应获得赔偿，对原告的诉讼请求被告柯应华提出如下意见：误工期应进行鉴定，不能直接依据医嘱；护理期认可71天；营养费过高；精神损害抚慰金认可3000元；交通费、住院伙食补助费由法院酌定。本案中原告对侵害的发生自身存在过错，应自行承担与其过错程度相适应的损失。原告没有证据证明被告柯克龙实施了侵权行为，故应驳回原告对被告柯克龙的诉讼请求。反诉原告柯应华向本院提出如下诉讼请求：1、判令反诉被告柯根学赔偿反诉原告医疗费7262.14元、误工费3150元、护理费812元、住院伙食补助费210元、交通费100元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元，合计14734.14元；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告柯根学辩称：反诉原告受伤情况不明，且没有证据证明系反诉被告所致，故其反诉请求不能成立。反诉原告诉称反诉被告多次无理要求占用其宅基地，完全是颠倒黑白，事实上是反诉原告侵占反诉被告的宅基地，并堵塞反诉被告的通道，故双方发生纠纷反诉被告主观上不存在过错。综上，本案的发生完全由反诉原告逞强侵占反诉被告宅基地堵塞通道引起的纠纷，责任完全应当由反诉原告承担，故请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2015年2月15日15时许，被告（反诉原告）柯应华在家修建围墙，其邻居原告（反诉被告）柯根学要求柯应华让出过道，为此双方发生争执，继而纠打。在纠打过程中，双方均被对方打伤，同日入住望江县医院。原告（反诉被告）柯根学被该院诊断为：左外踝粉碎性骨折；颅脑损伤及头皮挫裂伤和头皮血肿；全身多发性软组织损伤。2015年4月26日伤愈出院，出院医嘱：建议休息四个月，含卧床休息三个月；加强营养，二个月内每周至少复查一次等。2015年8月26日医嘱再次建休二个月。原告（反诉被告）柯根学伤后共花去医疗费、门诊检查费共计24292.10元。2015年11月7日，经原告（反诉被告）申请本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残。被告（反诉原告）柯应华经望江县医院诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤，头皮血肿；全身多处软组织损伤。2015年2月22日伤愈出院，出院医嘱：建议休息两周，一个月后来院复诊等。花去医疗费7262.14元。另查明，被告（反诉原告）柯应华于2015年10月13日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。刑事案件审理期间，被告（反诉原告）柯应华的亲属代其交纳赔偿款30000元，该款已发还原告（反诉被告）柯根学。上述事实有当事人的当庭陈述、当事人的身份证复印件及信息、原告（反诉被告）柯根学出院记录、诊断证明、医疗费收据、现场照片、公安部门的鉴定文书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告（反诉原告）柯应华的出院记录、诊断证明、刑事判决书、公安机关的询问笔录复印件、公安部门的鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告（反诉原告）柯应华持砖块将原告（反诉被告）柯根学头部砸伤，致其构成轻伤二级，被本院科以刑罚。纠纷过程中又造成原告（反诉被告）柯根学左外踝粉碎性骨折，且主观故意明显，故其行为已构成侵权，在本诉与反诉中均承担主要赔偿责任。原告（反诉被告）柯根学以暴制暴，造成被告（反诉原告）柯应华受伤住院，其行为亦具有违法性，在本诉与反诉中均承担次要赔偿责任。本院结合双方的过错程度，酌情确定双方的民事赔偿比例为：被告（反诉原告）柯应华承担60%、原告（反诉被告）柯根学承担40%。根据相关法律和司法解释的规定，本院对双方的诉讼请求确认如下：一、原告（反诉被告）柯根学的医疗费24292.10元（依发票）、误工费8937.60元（误工期：依医嘱并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.2.8.1确定为120日，误工费标准：74.48元/天被告无异议）、护理费7409.56元（护理期：住院71天，护理费标准：104.36元/天被告无异议）、住院伙食补助费2130元（被告无异议）、营养费2130元（营养期：住院71天，标准：30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金19832元（被告无异议）、精神损害抚慰金6000元（依原告（反诉被告）的伤情酌定），合计：71231.26元。上诉损失被告（反诉原告）柯应华承担60%即42738.76元，扣除已支付的30000元，仍应赔偿12738.76元。二、被告（反诉原告）柯应华的医疗费7262.14元（依发票）、误工费1564.08元（误工期：住院7天、医嘱建休14天，计21天；误工费标准：按全省上一年度农林牧渔业标准74.48元/天计算）、护理费730.52元（住院7天×104.36元/天）、住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天）、营养费200元（依原告请求）、交通费70元（住院7天×10元/天）、精神损害抚慰金1000元（依被告（反诉原告）的伤情酌定），合计：11036.74元。上述损失原告（反诉被告）柯根学承担40%即4414.70元。庭审中原告（反诉被告）柯根学要求被告柯克龙承担侵权责任，应提供的证据不足，本院不予支持。针对反诉柯根学辩解其系正当防卫，因其伤害行为不具有合法性，不符合正当防卫的构成要件，故对其该项辩解本院不予采纳。庭审中被告（反诉原告）柯应华针对本诉提出其已接受刑罚处罚，对本诉原告柯根学诉讼请求中的间接损失不予赔偿。本院认为，本案非刑事附带民事诉讼，不受刑事法律调整，故对其该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柯应华赔偿原告柯根学各项损失71231.26元的60%计42738.76元，扣除先期支付的30000元，仍应赔偿12738.76元。二、反诉被告柯根学赔偿反诉原告柯应华各项损失11036.74元的40%计4414.70元。（上述一、二项相抵，被告（反诉原告）柯应华赔偿原告（反诉被告）柯根学8324.06元，于本判决生效后十日内付清。）三、驳回原告（反诉被告）柯根学、被告（反诉原告）柯应华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1157元，原告柯根学负担467元，被告柯应华负担690元。反诉受理费84元，反诉被告柯根学负担24元,反诉原告柯应华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  刘友宝审判员  万熊杰二〇一七年二月二十一日书记员  王 丹