河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初38号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被安新县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月20日被取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
辩护人付博，北京市盈科律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审理，于2016年12月9日作出（2016）冀0632刑初218号判决，被告人吕某不服，提起上诉。保定市中级人民法院经审理，于2017年2月27日作出（2017）冀06刑终48号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人吕某、辩护人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人吕某驾驶冀Ｆ×××××五菱面包车行驶至徐新公路安新县山西村路段时，与行人时某1发生交通事故，致时某1死亡，后吕某驾车逃逸，逃逸至新徐新公路张村工业园西侧路段时，又与袁某停放的冀Ｆ×××××号别克轿车发生交通事故，致双方车辆受损，后吕某弃车逃逸。经责任认定：吕某负此次事故的全部责任，时某1、袁某无责任。案发后双方达成调解协议。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人吕某的供述、证人证言、扣押决定书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书及赔偿凭证、到案说明、常住人口详细信息等证据。据此认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人付博的辩护意见是：现有证据不能证实被告人吕某事后驾车离开事故现场的行为为了逃避法律追究，且此行为已经被作为认定构成犯罪的事实，不应再被评价为交通运输肇事后逃逸；吕某在部队服役表现好，已赔偿被害人亲属，并取得谅解。建议对吕某判处三年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人吕某驾驶冀Ｆ×××××五菱面包车沿新徐新公路由西向东行驶至安新县三台镇山西村路段时，与行人时某1发生交通事故，致时某1死亡。后吕某驾车逃逸至新徐新公路张村工业园西侧路段时，又与袁某停放的冀Ｆ×××××别克轿车发生交通事故，致双方车辆受损，后吕某弃车逃逸。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某负此事故的全部责任，时某1、袁某无责任。2016年6月4日，被告人吕某到安新县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人吕某分别与被害人时某1亲属和袁某达成协议，赔偿被害人时某1亲属死亡赔偿费、丧葬费等经济损失共计38万元，赔偿袁某车损费3万元，并取得被害人时某1亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某对上述事实供认，并供述2016年6月4日9点多，其到安新县交警大队投案。
2、证人张某1的证言证实，2016年6月2日23时许，其和同厂工人时某1、王某、时某2去山西村上网出来，沿新徐新公路路南由西向东步行回厂，时某1和时某2并排走在后边。一辆由西向东行驶的车撞了时某1后，车停了一下，从时某1身上轧了过去向东跑了，其打了120和110。现场有汽车碎片。老板到了现场说在新徐新公路张村路段有两辆车相撞，其和老板过去后，见一辆褐色的车停在路南边，公路中间附近侧翻着一辆银灰色的面包车，面包车前挡风玻璃、右前大灯碎了，挡风玻璃右侧有一个大坑。
3、证人王某、时某2的证言证实，案发当晚22时50分许，一辆车在新徐新公路上撞了时某1后跑了，肇事车尾部很高，不像轿车。
4、证人袁某的证言证实，案发当晚其驾驶冀Ｆ×××××别克轿车到安新县三台镇张村工业园西侧的巨通货站接魏某时，被一辆面包车撞了，面包车侧翻在公路中间黄线偏北侧，其报了警后，面包车司机就沿着公路西北方向走了。有证人魏某的证言予以佐证。
5、证人吕某1的证言证实，案发次日，其儿子吕某说他驾驶他媳妇张某2的五菱面包车撞了人后跑了，其于2016年6月4日送吕某到安新县交警大队投案。
6、证人吕某2的证言证实，其路过事故现场时发现其厂工人时某1发生了交通事故，当场死亡。现场还有其他三名工人。
7、证人吕某3的证言证实，其到故事现场后，见吕某的面包车在新徐新公路张村工业园西侧发生了交通事故，面包车翻了，平时都是吕某开车，吕某不在现场。
8、安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2016年6月2日23时45分，事故地点在新徐新公路山西村路段，道路为东西走向，现场死亡一人，肇事车辆与肇事驾驶人不在现场，现场有张某1、王某、时某2三名证人在场，现场提取碎片；2016年6月2日23时31分，事故地点在新徐新公路张村工业园西侧路段，现场有为冀Ｆ×××××轿车和冀Ｆ×××××面包车二辆肇事车辆，驾驶人袁某在场。
9、安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0054号扣押决定书证实，案发后，安新县公安局扣押吕某驾驶的灰色冀Ｆ×××××五菱面包车一辆。
10、安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32032号交通事故车辆痕迹检验意见书证实，冀Ｆ×××××五菱之光面包车前挡风玻璃痕迹符合与可塑性物体（人体）接触形成，该车左侧痕迹符合倒地擦蹭形成；该车右前侧与冀Ｆ×××××别克轿车的左后侧的接触可形成。
11、安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字【2016】025号法医学尸体检验分析意见书证实，死者时某1符合在交通事故中造成损伤死亡。
12、驾驶证、机动车信息查询结果单证实，吕某准驾车型为C1，冀Ｆ×××××五菱牌面包车的所有人为张某2；袁某准驾车型为A2D，冀Ｆ×××××别克轿车的所有人为袁某。
13、事件单证实，2016年6月2日23时8分，张某1报警称：三台山西村外环一辆越野撞行人逃逸，有人受伤；23时11分0秒，袁亚辉报警称：三台外环聚通物流南，一面包车撞一辆凯越。
14、安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000181号道路交通事故认定书证实，当事人吕某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。”之规定，负事故的全部责任。
15、安新县公安局刑警大队证明证实，吕某在案发前没有违法犯罪记录。
16、安新县公安交通警察大队到案说明及证明证实，2016年6月4日9时许，吕某到该队投案，并供述了其驾驶冀Ｆ×××××灰色五菱面包车发生交通事故致时某1死亡，其在逃逸过程又与袁某停放的轿车发生交通事故并弃车逃逸；事故发生时此路段的车流量较小，事故发生路段没有监控录像；无法证明吕某撞倒时某1后，时某1再次被车辆碾压，之后无任何车辆及行人发生事故。
17、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，案发后被告人吕某分别与被害人时某1亲属和袁某达成协议，赔偿被害人时某1亲属死亡赔偿费、丧葬费等经济损失共计38万元，赔偿袁某车损费3万元，并取得被害人时某1亲属谅解。
18、常住人口基本信息证实被告人吕某和被害人时某1的身份情况。
辩护人当庭提交了下列证据：中国人民解放军91619部队证明、吕某战友证明、职业资格证书、中国人民解放军退出义务兵现役证、优秀士兵证书证实，吕某在部队服役期间表现良好。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人时某1亲属及袁某经济损失，取得被害人时某1亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，肇事者发生交通事故后应立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。经查，被告人吕某在明知撞伤行人的情况下，没有履行上述法定义务，而是为逃避法律追究离开现场，故本院对辩护人关于被告人不构成交通运输肇事后逃逸，建议判处三年以下有期徒刑或拘役的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 于红帆
代理审判员 尹 健
二〇一七年六月七日
书 记 员 任梓赫