wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-1号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市迎宾大道和太昊路交叉路口。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李和平名下财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00169号
申请执行人张某甲，女，汉族，系在校学生。
法定代理人冯某，女，汉族，系张某甲母亲。
被执行人张某乙，男，汉族，干部。
张某乙与冯某离婚纠纷一案，本院于2007年5月23日作出的（2007）千民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项判令张某乙每月给付婚生女张某甲抚养费300元，于每年的1月20日前及7月20日前各支付1800元。权利人张某乙申请执行2015年应给付抚养费3600元，本院于2015年6月18日依法立案执行。
本案在执行中，经督促，张某乙自觉履行了应给付婚生女张某甲2015年1月至12月份抚养费3600元，交付的抚养费已由权利人张某甲法定代理人冯某领取。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2007）千民初字第42号民事判决书确定的张某乙应给付权利人张某甲2015年1月至12月份抚养费3600元的执行。
执行费50元，依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 张维华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第189号
申请执行人苏某信，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人苏某信与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第43号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某信于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第43号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第291号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王长柱。
被告袁恒心。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王长柱、袁恒心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告王长柱、袁恒心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年2月17日，被告王长柱从原告处借得现金7万元，到期日为2016年2月16日，并由被告袁恒心提供连带保证责任。现该笔贷款已欠息进入不良记录，二被告迟迟不予归还。要求判令解除原告与被告签订的借款合同，被告连带偿还借款本金7万元、利息20000元（利息暂算至2015年7月20日，应算至实际还清之日）、律师代理费6700元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王长柱、袁恒心均未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告王长柱与原告签订了个人借款合同，约定王长柱在原告处贷款7万元，借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款期限自2014年2月17日至2016年2月16日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清（按年结息，结息日为每年的12月20日）；借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告袁恒心签订了保证合同，约定被告袁恒心对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年2月17日通过被告王长柱在原告处开立的帐户向其发放贷款7万元，到期日为2016年2月16日。2014年12月21日被告王长柱应偿还贷款利息未还，截止2015年7月20日，被告王长柱拖欠借款利息20000元，被告袁恒心亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请并由戴桂龙名下东房权证2006字第××号所有房产提供担保，本院裁定冻结被告王长柱的存款9.7万元。另，原告为实现债权支付律师代理费6700元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、逾期催收通知书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王长柱、袁恒心在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告王长柱借款并由被告袁恒心提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告王长柱未依约按时归还借款利息已构成违约，符合双方约定的提前收回借款即合同解除条件，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告王长柱签订的个人借款合同；
二、被告王长柱于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金7万元、利息20000元（利息暂算至2015年7月20日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费6700元；
三、被告袁恒心对上述借款承担连带保证责任；
四、被告袁恒心承担保证责任后，有权向被告王长柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，保全费987元，由被告王长柱、袁恒心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第291号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告宋法记，男，汉族，住东明县。被告王艳灵，女，汉族，住址同上。系被告宋法记配偶。被告宋发雨，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告宋法记、王艳灵、宋发雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告宋法记、王艳灵、宋发雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告宋法记于2013年6月24日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，借款期限为6个月，到期日为2014年2月26日，利率11.00‰，借款用途为修桥洞，担保方式为连带责任保证，保证人为宋发雨。该笔贷款发放后被告共偿还利息19422.71元，被告王艳灵系被告宋法记的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋法记、王艳灵、宋发雨归还借款本金300000元，截止2014年11月28日的利息、罚息57923.49元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告宋法记、王艳灵、宋发雨均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2011年3月3日原告下属的长兴信用社与被告宋法记签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告宋法记300000元，借款用途为修桥梁，借款期限为2011年3月3日至2014年3月2日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319170937****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告宋发雨签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告宋发雨为被告宋法记自2011年3月3日至2014年3月2日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月24日被告宋法记向长兴信用社提交借款300000元申请书，同日长兴信用社与被告宋法记签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告宋法记300000元，贷出日为2013年6月24日，到期日为2014年2月26日，利率为11.00‰，宋法记在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将300000元划入被告宋法记指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息19422.71元。原告提交证据（结婚证）证明被告宋法记、王艳灵系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金300000元、截止2014年11月28日利息、罚息57923.49元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、宋法记与王艳灵的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告宋法记、担保人宋发雨在2011年3月3日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告宋法记的银行账户，即已按约足额向被告宋法记发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告宋法记借款时，尚属被告宋法记、王艳灵婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋法记个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告宋法记、王艳灵给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息57923.49元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息19422.71元，理应扣除。被告宋法记的前述借款发生在被告宋发雨与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告宋发雨未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告宋发雨承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋法记、王艳灵于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年6月24日，罚息自2014年2月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息19422.71元予以扣除。二、被告宋发雨对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋法记、王艳灵追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权代理审判员  李勇才人民陪审员  刘国选二〇一五年六月五日书 记 员  刘东升
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执292号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人李新忠。
被执行人徐亚国。
被执行人李新权。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李新忠、徐亚国、李新权借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）淮商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人李新忠应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年10月21日起至2014年8月12日的利息以50000元为本金，按年利率12.62%上浮50%计算；2014年8月13日起至2014年12月19日止的利息以40000元为本金，按年利率12.62%上浮50%计算；2014年12月20日起至实际给付之日止的利息以30000元为本金，按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被执行人徐亚国、李新权就被执行人李新忠应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人李新忠、徐亚国、李新权共同负担。因被执行人李新忠、徐亚国、李新权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执292号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人李新忠。被执行人徐亚国。被执行人李新权。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李新忠、徐亚国、李新权借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）淮商初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人李新忠应于判决生效后十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年10月21日起至2014年8月12日的利息以50000元为本金，按年利率12.62%上浮50%计算；2014年8月13日起至2014年12月19日止的利息以40000元为本金，按年利率12.62%上浮50%计算；2014年12月20日起至实际给付之日止的利息以30000元为本金，按年利率12.62%上浮50%计算）；二、被执行人徐亚国、李新权就被执行人李新忠应偿还的上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人李新忠、徐亚国、李新权共同负担。因被执行人李新忠、徐亚国、李新权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13648号
罪犯陈启琼，女，1969年10月4日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈启琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5499号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈启琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈启琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈启琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13648号罪犯陈启琼，女,1969年10月4日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人陈启琼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5499号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈启琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈启琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈启琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈启琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第266号
申请执行人：孟照江，男，1969年4月9日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：马红威，女，1963年11月2日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：赵希阁，男，1962年6月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行孟照江申请执行被执行人马红威，赵希阁提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人马红威，赵希阁无银行存款，无使用机动车辆，除住宅外，无其他房产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1549号
上诉人（原审原告）：张天海，男，1976年10月16日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人张天海因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司劳动争议纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天海，被上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司的委托代理人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天海上诉请求：请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1582号民事判决，改判恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系，让上诉人继续上班工作。由上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定上诉人于2016年9月18日提起仲裁申请是错误的，仲裁立案审批表写明2015年1月4日被上诉人单位来人答应回去研究解决，说明上诉人2015年1月4日已经向仲裁申请，关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故上诉人没有超仲裁时效。
国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张天海向一审法院起诉请求：原告于1995年在辽阳市太子河区农电局参加工作，负责低压电力线路维修及收费工作。2007年原告因工作压力大，患有精神疾病，因不能控制自己的行为，经医生诊断已不能正常上班工作，特向单位申请病假，单位也予以批准原告可以在家养病。刚开始两个月单位给原告开了最低生活费每月400元。2007年4月，单位不再为原告开工资，因为原告患有精神病，无法去单位陈述要求，后来原告身体渐渐康复多次找到单位领导，当时的局长王玲说现在没有岗位给你安排，你先在家养病，等后来原告再去找单位协商的时候，原单位领导已调离。在此期间，原告的精神疾病反复发作，无法及时与单位沟通。2014年9月26日，经医院诊断，原告身体状态属常人，可以恢复工作，直到此时原告才具备了上班条件。原告发现原单位已经吊销，由被告单位承继与接收原告单位的权利义务与职工。原告多次找到被告协商上班事宜，但被告拒绝接收原告。2014年11月，原告因无法与被告协商一致，到辽阳市仲裁院提起劳动仲裁，2016年9月18日辽阳市劳动人事争议仲裁员才对我的立案进行恢复，下发了不予受理通知书。原告无奈，原告因身体疾病已经向单位请假，却被单位停发工资，不让原告继续上班，原告单位的行为违反法律规定。被告接收了原单位的义务，应依法恢复原告工作。综上，请求法院能够考虑到原告的特殊情况，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。判令恢复原告与被告劳动关系，让原告继续上班。
一审法院认定事实：1997年张天海取得由电管站颁发的电工进网作业许可证，从事低压作业维护工作。2003年12月31日张天海取得农网配电营业工职业资格证书。2007年2月15日张天海因患精神疾病入住辽阳市第四人民医院。2009-2011年期间张天海原单位农电局上划到国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。2014年9月26日张天海身体康复。2016年9月18日，张天海向辽阳市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，劳动仲裁院以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”下达不予受理通知书。本院所确认的上述事实有张天海提供的住院病案、辽阳市第四医院门诊病历、不予受理通知书、职业资格证书、进网作业许可证、工作牌及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，张天海于1995年在辽阳市太子河区农电局参加工作，2007因患病请假未上班，2014年9月张天海身体恢复，2016年9月18日劳动仲裁院受理张天海仲裁申请后下达不予受理通知书，张天海的请求超出了仲裁申请期限，张天海未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故依法驳回张天海的诉讼请求。综上，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回张天海的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张天海承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张天海2015年1月4日到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后经仲裁院沟通与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司协商解决，仲裁院对本次申请并未立案，故一审法院认定张天海2016年9月18日的仲裁申请超时效并无不当；且张天海述称其与辽阳市太子河区农电局的劳动合同于2007年期满，其于2007年2月15日因病入院治疗，而企业职工患病医疗期最长不超过24个月，故张天海与辽阳市太子河区农电局的劳动合同早已期满解除，故其请求恢复劳动关系的请求超出了仲裁申请期限，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，张天海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张天海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 子 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3930号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告蒋银华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告蒋银华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马慧琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4780号
原告：漆世成，男，生于1969年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告：刘克贵，男，生于1962年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘小艳、向前，湖北夷水律师事务所律师。
被告：漆世洪，男，生于1976年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：李纯成，男，生于1972年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告漆世成、刘克贵诉被告漆世洪恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后经原、被告同意，本院院长批准，继续适用简易程序延长审理期限3个月，于2017年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告刘克贵及二原告共同委托诉讼代理人刘小艳、向前，被告漆世洪的委托诉讼代理人李纯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆世成、刘克贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除堆放在二原告瓷竹沟公路上的泥土、石头，并赔偿原告损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月，二原告为方便出行修到户公路，与被告达成《修公路占山、占耕地协议书》，约定：“一、二原告因修公路，大约占用被告耕地0.4亩，二原告给被告一次性补偿600元；二、二原告占被告林地大约1亩，二原告将自己承包的两块山林与被告的1亩林地置换。”此协议经村委会见证、置换土地经村委会同意。协议签订后，二原告已经履行完毕自己的全部义务，将600元现金交付给被告，将上述两块山林交给被告使用至今，且2015年林改时上述两块林地已经由被告承包。二原告于2007年将到户公路修到各自家里。2015年12月，被告在二原告修建的瓷竹沟公路上堆放大量泥石、树木，阻止原告通行，经原告多次与被告协商及村委会调解无果。此公路为原告出行的必经之路，原告现有的家不能归，只得在外租房，对原告造成了巨大的损失。原告遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告漆世洪辩称，修路协议属实，但只有漆先柱一个人签字，漆先柱智力不行，被告家庭其他成员对此协议都不知情；占山占地协议未经国土部门同意，是无效的。
庭审中，二原告变更诉讼请求：判令被告恢复其毁坏的公路，并赔偿原告漆世成损失28800元。
经审理查明，2007年11月28日，二原告与被告漆世洪父亲漆先柱签订《修公路占山、占耕地协议书》一份，载明：“漆世成、刘克贵俩家修公路需占漆先柱家的山林、耕地，经双方共同协商达成如下协议：漆世成、刘克贵是俩家（以下简称甲方）漆先柱家（以下简称乙方）一、甲方为了修建自己公路，大约占用乙方耕地零点肆分，甲方给乙方一次性补偿陆佰元正。二、甲方需占用乙方山林大约一亩，甲方给乙方转让两块山林，（一块是刘克贵的山，四界为：东漆先柱山老界为界，南边漆先柱山边，西公路边沟为界，北边刘克贵山界界字至漆先柱山老界界字。另一块是漆世成转让给乙方的山，四界为：东以河沟为界，南边漆先柱山界为界，西边以走路为界，北边以小水沟为界）。三、除以上两项条件以外，在无其他任何负加条件。此协议从签字之日起产生法律效应，任何一方不得以任何理由违反。此协议一式叁份，漆世成一份，刘克贵一份，漆先柱一份。甲方签字：漆世成刘克贵乙方签字：漆先柱中证人签字：张绍英执笔人签字：漆世军”。协议签订后，二原告按照协议约定履行完毕自己的义务，于同年修通入户公路。期间，双方未产生纠纷。2015年5月，漆先柱去世。后因修建银北高速公路补偿问题，双方发生纠纷。2015年12月，被告将经过漆先柱原承包的责任田、责任山内的公路损毁。2016年10月15日，双方经恩施市白杨坪镇石桥子村民委员会调解未果。故二原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告漆世成、刘克贵因修建到户公路需占用被告漆世洪父亲漆先柱的部分承包地，与漆先柱签订《修公路占山、占耕地协议书》，该协议由恩施市白杨坪镇石桥子村民委员会干部漆世军执笔，有二原告及被告漆世洪的父亲漆先柱及嫂子张绍英签字，系双方当事人真实意思表示，且二原告按协议约定进行了补偿，并已通行八年之久，本院对该协议予以确认。被告漆世洪辩称漆先柱存在智力问题，但并未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采纳。现被告漆世洪将原告漆世成、刘克贵修建的到户公路损坏，应当进行恢复。故对二原告要求被告恢复被损毁公路的诉讼请求，本院予以支持。原告漆世成请求被告赔偿毁路造成的损失28800元，虽提交了两份租房协议予以证明，但原告漆世成在外租房产生的费用并非被告损毁公路的必然损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告漆世洪于本判决生效后十日内恢复被损毁的公路。
二、驳回原告漆世成的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告漆世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十一日
书记员 谭俊丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2340号
上诉人（原审被告）杨志波。
被上诉人（原审原告）单士磊。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人杨志波因与被上诉人单士磊民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0443号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨志波于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人杨志波申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理3020元，减半收取1510元，由杨志波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14424号
原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。统一社会信用代码：9121010394331665XJ
法定代表人：刘素芬，该行行长。
委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：迟砚东。
被告：金洪满。
被告：张璐。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告迟砚东、金洪满、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员王艳辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行委托代理人孟庆峰、尚进伟、被告迟砚东均到庭参加诉讼，被告金洪满、张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉称，被告迟砚东于2011年6月17日与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于沈阳市浑南新区天坛南街8-8号（1-16-4），面积145.38平方米房产，借款金额59万元，同时被告迟砚东将该房产抵押给了原告，并办理了抵押权登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告迟砚东已经连续18期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《中国银行个人一手住房贷款合同》之规定要求被告迟砚东承担违约责任。按照原告与被告迟砚东签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。另外，按照被告金洪满、张璐与原告签署的《个人贷款保证合同》，被告金洪满、张璐应对迟砚东的欠款承担连带保证责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告迟砚东偿还贷款本金564308.54元、利息46446.03元，罚息3598.10元，共计614352.67元（利息、罚息暂计至2016年10月12日，以后利息、罚息按合同约定执行至还清之日止）；2、请求法院判令金洪满、张璐对上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令对被告迟砚东抵押的位于沈阳市浑南新区天坛南街8-8号（1-16-4）面积145.38平方米房产享有优先受偿权；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用；
被告迟砚东辩称，借款事实存在，但是现在无力偿还，我方正在积极筹款。
被告金洪满未到庭,未进行书面答辩。
被告张璐未到庭,未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告迟砚东签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定借款59万元，用于购买位于沈阳市浑南新区天坛南街8-8号（1-16-4），面积145.38平方米的房产，同时被告迟砚东将该房产抵押给了原告，并办理了抵押权登记，同日，被告金洪满、张璐和原告签订《个人贷款保证合同》，约定对上述债务承担全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成本合同之之主债务，保证人应对之承担保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，合同签订后原告按约定发放了贷款，后原告未按约定还款，截至止2016年10月12日，共欠本金564308.54元、利息46446.03元、罚息3598.10元。现原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、无婚姻证明、贷款合同、借据、商品房买卖合同、房屋他项权利证、保证合同、个人贷款不可撤销担保书、欠款证明、对账单等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告迟砚东、金洪满、张璐分别签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》及《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告逾期未还款，故对于原告要求被告偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，被告金洪满、张璐的保证尚在保证期间内，故被告金洪满、张璐应对上述债务承担连带给付义务。原告对涉争房产进行了抵押权登记，故原告对被告迟砚东抵押的房产（沈阳市浑南新区天坛南街8-8号（1-16-4），抵押面积145.38平方米）行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟砚东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款本金564308.54元；
二、被告迟砚东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行所欠的借款利息46446.03元、罚息3598.10元（截至2016年10月12日，自2016年10月13日至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告迟砚东逾期履行本判决第一项、第二项义务，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告迟砚东提供抵押登记的房产[沈阳市浑南新区天坛南街8-8号（1-16-4），面积145.38平方米]享有优先受偿权；
四、被告金洪满、张璐对本判决第一项、第二项承担连带给付义务。
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行、被告迟砚东的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币9945元，减半收取4972.5元，由被告迟砚东、金洪满、张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁超男
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01566号
原告王某某，男，1972年1月28日出生，汉族，村民。
委托代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
被告朱某某，女，1973年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 闵 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更964号
罪犯王素侠，女，1971年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出了（2013）乌达刑初字第00091号刑事判决，以被告人王素侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑满日期2016年12月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王素侠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王素侠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王素侠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王素侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王素侠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03469号
原告李小波，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号。
法定代表人孙志文，该公司董事长。
本院在审理原告李小波与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李小波于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小波在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小波负担。
审判员 李�伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴 睿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第911号
原告：魏某，女，1971年9月24日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：耿某，男，1967年12月24日出生，汉族，住桓台县。
原告魏某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人宋文照到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1994年9月29日登记结婚，婚后于1997年2月11日生一女孩，取名耿某某。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后共同生活中常发生争吵。大约2011年12月份，被告突然离家至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告耿某未出庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告魏某与被告耿某于1994年9月29日登记结婚。婚后于1997年2月11日生一女孩，取名耿某某。自2011年12月至今，耿某下落不明。2013年6月6日，魏某诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实：有原告提供的结婚证、户口本及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告魏某与被告耿某自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，应共同珍惜所建立的家庭。但被告耿某已于2011年12月离家，至今未回，原告坚决要求离婚，已无和好可能，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女耿某某一直跟随原告生活，被告下落不明，故婚生女耿某某暂由原告魏某抚养。参照子女实际需要及本地实际生活水平，子女抚养费酌定每月650元为宜。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务，因被告未到庭，本案暂不予涉及。被告耿某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告耿某离婚。
二、婚生女耿某某由原告魏某抚养，被告耿某每月支付抚养费650元（自判决生效之日至子女满十八周岁止），被告耿某在不影响孩子正常生活、学习的情况下可随时探望。
案件受理费300元，由原告魏某、被告耿某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 霜
审 判 员 巩国栋
人民陪审员 伊晓飞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 潘 迪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第123号
原告李某艳，女，汉族，
被告邓某义，男，汉族，
本院在审理原告李某艳与被告邓某义离婚纠纷一案中，原告李某艳于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某艳承担。
审判员 欧日宏
二〇一五年四月九日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第239号
原告陈太能，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告李庆美，女，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告陈太能、李庆美诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月27日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心7幢10层01号房屋。该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为506501元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金112330元（30元×30天＋506501元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告陈太能、李庆美与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告陈太能、李庆美以总价款506501元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢7单10层01号房，该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告陈太能、李庆美在2012年4月27日前支付房屋总款30.9%的首付款，即156501元，剩余69.1%的房款350000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陈太能、李庆美；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告陈太能、李庆美所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告陈太能、李庆美发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告陈太能、李庆美依约履行了自己的义务，于2012年4月27日支付了首付款156501元，2012年6月26日通过银行按揭贷款支付了剩余房款350000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金112330元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈太能、李庆美违约金112330元。
案件受理费2550元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第936号
原告：鲍某某，男。
委托代理人：朱向丽，律师。
被告：鲍甲，女。
被告：鲍乙，女。
委托代理人：姜新斌，律师。
被告：鲍丙，男。
原告鲍某某诉被告鲍甲、鲍乙、鲍丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲�江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告鲍甲、被告鲍乙及被告鲍甲、被告鲍乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子鲍某于1963年登记结婚，婚后生育长女鲍甲、次女鲍乙、儿子鲍丙共三名子女。2008年原告的妻子鲍某因病死亡。遗留的位于莱阳市某路某宿舍的楼房（储物室9.86平方米）一套，系原告与鲍某的夫妻共同财产。上述楼房现仍未进行继承分割。要求依法继承遗产，请求判令位于莱阳市某路某宿舍的楼房（含储物室）一套归原告所有，价值为八万元。
被告鲍甲辩称，我们同意遗产继承，但是房屋归三被告所有，按照起诉状中说的八万元，我们找钱给原告，因为三被告留着房子为了将来留个念想，房屋归三被告所有以后，原告依然可以住在里面。
被告鲍乙辩称，我们同意遗产继承，但是房屋归三被告所有，按照起诉状中说的八万元，我们找钱给原告，因为三被告留着房子为了将来留个念想，房屋归三被告所有以后，原告依然可以住在里面。
被告鲍丙未提出答辩意见。
经审理查明，被继承人鲍某于2008年因病去世，遗留位于莱阳市某路某宿舍的楼房（储物室9.86平方米）一套【产权证号：莱阳市房权证莱字第0201**号，土地证号：莱国用（2004）第7**号】，房产评估价值为15.36万元，原告鲍某某与被继承人鲍某系夫妻关系，该房产系原告与被继承人的夫妻共同财产。被告鲍甲、鲍乙、鲍丙系被继承人鲍某的三个子女，被继承人的父母已经早于其死亡，除本案原、被告四人之外再无其他继承人。被继承人鲍某去世前并未立相关遗嘱。
另查明，被继承人鲍某生前与原告鲍某某独立于子女共居该房，原告对被继承人鲍某尽�主要的扶养义务。原告鲍某某缺乏劳动能力，患有心脏病、前列腺等疾病，生活有一定困难。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、死亡证明、门诊病历等在卷为凭，足以认定。
本院认为，按照法定继承，同一顺序继承人对应继承遗产份额的享有同等继承权。原、被告均系被继承人鲍某法定第一顺序继承人，继承开始后，应先由第一顺序继承人继承。本案诉争房产，原属原告与被继承人的夫妻共同财产，被继承人去世后，其中的二分之一份额析出归原告所有，另外二分之一的份额为遗产，由原、被告四人均等继承。原告属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，且原告与被继承人生前居住在一起，对被继承人尽了主要扶养义务，在分配遗产时应适当予以照顾。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、位于莱阳市某路某宿舍的楼房（储物室9.86平方米）一套【产权证号：莱阳市房权证莱字第XXX**号，土地证号：莱国用（2004）第X**号】归原告鲍某某所有。
二、原告找付被告鲍甲、鲍乙、鲍丙继承遗产折价款各一万八千元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 魁
—3—
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
法定代表人：黄海波，行长。
被告陈某某，女，身份证号码×××492X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告广东家利房地产有限公司。住所地：遂溪县。
法定代表人：黎法兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告陈某某、广东家利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行以被告陈某某已经履行还款义务为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。
案件受理费5749.31元，减半收取2874.65元，由原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行负担。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 苏 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第259号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，女，1987年4月1日出生于贵州省仁怀市。2013年10月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局取保候审，2014年7月31日本院对其继续取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日上午9时许，和某联系张某（另案处理，在逃）欲购买毒品，张某遂电话安排被告人王某以300元的价格贩卖一包毒品海洛因给和某。随后王某回到住处被公安机关抓获，在其住处查获毒品海洛因0.33克、甲基苯丙胺0.35克，并扣押了电子秤一台、剪刀一包、包装纸五张、包装袋五个、手机一部。
另查明，经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某所患有先天性心脏病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条的规定。
以上事实，有接受案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、通话清单、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录、搜查笔录、勘验检查笔录等证据证实，被告人在开庭�理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一�月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的作案工具电子秤一台、剪刀一包、包装纸五张、包装袋五个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田维德（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00017号
申请人（仲裁被申请人）凯旋威航空工业（西安）有限公司。
法定代表人蔡永清，该公司总经理。
委托代理人宋翠，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王兴繁。
申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司申请撤销西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2013）第202号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司于2014年3月28日，以与被申请人王兴繁达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人凯旋威航空工业（西安）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康馥婷
�庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03186号
原告黄某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告顾某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，四川省中江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 胡 先 荣
二〇一五年七月三日
书记员 �陈夏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03186号原告黄某某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告顾某某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，四川省中江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。审判员  胡先荣二〇一五年七月三日书记员  陈 夏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00534号
申请执行人王某某，女，1924年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人纪某某，男，1948年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人纪某某，女，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人纪某某，女，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人纪某某、纪某某、纪某某赡养费纠纷一案，我院作出的（2011）凌河民一初字第00948号已经发生法律效力，权利人王某某于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，三被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金6000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第00948号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 王继军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3102号
原告：鲁某甲，男，生于2011年12月19日，汉族，四川省三台县人。
法定代理人：李某某，生于1981年12月15日，汉族，四川省三台县人。
被告：鲁某乙，男，生于1977年7月5日，汉族，四川省绵阳市人。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 王丽冰
二〇一五年六月十九日
书记员 付雅婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保217号
申请人朱胜威，男，汉族，双峰县人。
被申请人左小群，男，汉族，双峰县人。
朱胜威申请左小群民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1534号民事裁定书已发生法律效力。申请人朱胜威于2018年6月1日向本院申请财产保全。
本案在执行过程中，根据申请人朱胜威的申请，已依法查封了被执行人左小群价值28000元的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初1534号民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一八年六月十三日
书记员 李 妙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00058号
原告陈莲美。
被告刘忠菊。
原告陈莲美与被告刘忠菊民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告陈莲美书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连美撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，公告费520元，合计2720元，由原告陈连美负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年八月二十六日
法官助理 马志敏
书 记 员 许 昌
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第932号
原告：尚利平，女，汉族。
被告：解瑞峰，男，汉族。
原告尚利平诉被告解瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚利平及被告解瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因给员工支付工资资金困难，提出向原告借款。基于朋友关系，遂答应给被告借款。被告给原告出具了借据，借据载明“今借到尚利平现金2万元，解瑞峰，2013年8月20日”。后原告多次向被告催要，被告借故推诿。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款2万元，并从2015年8月10日起按照银行同类贷款利率支付利息，直至付清。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。一、2012年年底，原、被告相识并同居生活，被告提出结婚，原告遂索要2万元彩礼，被告当时没有现金，就给原告出具了2万元借据；二、2013年10月16日，原告又提出要现金，被告手头没钱，就让原告将自己的25亩玉米卖掉，所卖的16500元由原告收取；三、2014年11月6日，原告又向被告要钱，被告给原告母亲的卡内转入1万元，有转账清单为凭；四、被告给原告的不止2万元，当再次向原告提出结婚时，原告告知被告还未与丈夫离婚，被告得知上当，便与原告分手。综上，被告虽未撤回借条，但已经给付原告26500元，请求法院查明事实，判决原告返还被告26500元，并撤回借据。
针对被告的答辩意见，原告称：被告给原告母亲卡内转入1万元确系事实，但系偿还之前借原告母亲的钱。25亩玉米系原告自己耕种，卖玉米款已经替被告偿还了债务，与本案的2万元借款无关。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、借据，内容为：今借到尚利平现金贰万元（20000），解瑞峰，2013年8月10日。证明被告向原告借款2万元；
2、电话录音，证明被告尚欠原告及原告家人36000元，其中借原告2万元，借原告女儿13000元，借原告母亲3000元。
庭审质证中，被告对原告所举证据的真实性无异议。
本案诉讼中，被告提供的证据有：
1、现金记账本，证明2013年8月10月期间，被告未给工人发过工资；
2、还款明细，证明被告已还原告2万余元，其中包括还给原告母亲的3000元；
3、证人郭同峰出具的证明材料，证明2013年10月16日，证人郭同峰向尚利平购买了25亩玉米，合款16500元；
4、中国建设银行交易凭证，证明被告通过银行，给原告母亲打款1万元。
庭审质证中，原告对被告所举证据1、2有异议，认为该两份证据不能证实被告所借原告的2万元已经偿还；对证据3无异议，原告将玉米卖给郭同峰确系事实，但卖玉米款已经替被告偿还了债务，只剩6000余元；对证据4无异议，被告通过银行向原告母亲银行卡汇入的1万元，系偿还原告母亲借款。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，庭审质证中被告对其真实性亦不持异议，本院予以确认。被告所举证据来源合法，但不能反映与案件的关联，不具有证据效力。
经审理查明：2012年年底，原被告开始同居生活。共同生活期间，双方在生活及工作中产生经济往来。后因生活琐事，双方逐渐产生矛盾，并已分开各自生活。2013年8月10日，被告给原告出具了借据一支，载明：今借到尚利平现金2万元。因被告未能还款，原告于2015年8月10日提起诉讼。
本院认为：被告解瑞峰尚欠原告尚利平2万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告欠款。对原告要求被告偿还其2万元的诉讼请求予以支持。鉴于双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。被告主张已偿还原告26500元，经查，其中1万元汇入原告母亲账户，与所欠原告的2万元是否存在关联，被告未举证证实，故不能证实该1万元系用于偿还原告欠款。另16500元系卖玉米款，原、被告均主张是自己所耕种，鉴于均未举证证明，加之被告未提起反诉，其关于以16500元折抵欠款的主张不能成立。关于16500元玉米款的争议双方可另行协商解决或另案诉讼。经调解，双方当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告尚利平人民币20000元；
二、驳回原告尚利平其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告解瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦彩珍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1746号
原告郑某甲。
委托代理人闫某。
被告何某。
原告郑某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满望新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人闫某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，××××年××月××日原被告在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，现年12岁。原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活中发现被告性格倔强、暴躁、易怒，常因一些生活琐事发火、不依不饶，原、被告也因此经常吵架，被告甚至多次将原告赶出家门，当着孩子的面扬言要离婚，其行为严重伤害了原告的自尊心。被告不关心原告生活、不理解原告工作，嫌弃原告收入低，感情冷漠，夫妻生活很压抑。夫妻感情在吵闹中早已完全破裂，再无和好可能。现依据《婚姻法》等相关法律规定，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
被告何某辩称，一、被告与原告有浓厚的感情基础，婚后感情很好。1、原被告相识于1999年，××××年结婚，婚前恋爱四年，二人一直共同生活，这足以说明二人的感情基础非常深厚。结婚后虽然因一些生活琐事偶有争吵，但争吵的都是一些鸡毛蒜皮的小事，没有原则性问题，根本就不值得计较，一家三口其乐融融。2、原告称被告性格倔强、暴躁、易怒，纯属捏造的不实之词。在共同生活中确实会有因一些生活琐事而发生争吵的时候，但一个巴掌拍不响，不能把吵架的责任都归罪到被告一人身上。3、原告在诉求中称被告多次将原告赶出家门，这纯属是无中生有，被告从没有赶原告出家门过，而是原告自己说家里离其上班的老板家远，而下班时间又不固定，于2013年12月30日不顾被告的百般阻挡非要搬离共同居住的家中，也不告知被告现在的居住住所。4、原告说被告不关心原告生活，不理解原告工作，嫌弃原告收入低都是不实之词。共同生活的十五年中，原告的一切生活用品都是被告操持。自从孩子出生后，原告很少帮忙料理家务，被告既要工作，又要带孩子，还要做家务，生活的如同一个单亲妈妈，是原告嫌弃被告用在孩子身上的时间和精力多。共同生活中，被告料理家务、照顾孩子的同时，每天做好早饭为原告摆放在桌子上。原被告相识之初，原告的收入就比被告低，而现在被告为了照顾孩子，选择了相对轻松、收入不高的工作，是原告嫌弃被告收入低。因原告的工作作息非常不正常，为了原告的身体着想，被告希望原告换个工作，可是却换来了原告的离家出走。被告知道原告的本质不坏，人品不错，即便原告提出离婚，也只是一时被外面的诱惑所致，被告坚决不同意离婚。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告从未向原告提出过离婚要求。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1999年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年11月30日生男孩郑某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2015年10月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识四年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，家庭较为幸福美满，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 滕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1704号
原告陈西英。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陆林军。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏林�车辆部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人陆玲英。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告陈西英与被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈西英的委托代理人周旭，被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西英诉称，2013年5月29日，被告陆林军因经营需要向原告借款1000000元，由被告江苏林华车辆部件有限公司提供连带责任担保，约定2013年7月29日前归还。被告未能按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款1000000元，按月息2%支付借款之日起至实际还款之日的利息，承担律师费40000元，诉讼费由被告承担。
被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司辩称，被告陆林军在2012年曾向朱群峰、陈西英借款100万元，就该借款陆林军向朱群峰先后出具了数份借据，本案中向陈西英出具的借条是其中的一份。被告在2013年5月29日出具借款手续后已经陆续偿还了634700元。在双方往来过程中，还有两张借据没有收回，故原告方以本借据主张还款，另外两张借据就应作废。
经审理查明，2013年5月29日，被告陆林军向原告出具借据一份，言明借到原告人民币100万元，借款日期为2013年5月29日至同年7月29日，由被告江苏林华车辆部件有限公司提供连带责任保证，并注明如不能及时还款，按总金额2%计算滞纳金，如借款发生异议，借款人和担保人承担诉讼费、律师费。如形成诉讼，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。当�，由朱群峰向被告陆林军账户转账支付了965000元。借款到期后，被告未能还款。原告催要未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款1000000元，按月息2%支付借款之日起至实际还款之日的利息，扣除已付利息272500元，承担律师费40000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告主张通过公司账户和公司会计账户向原告账户转账还款，其中7次共计272500元与银行往来相符，对此原告主张为支付利息。被告主张的2014年1月3日的转账款55000元记录有误，应系2014年1月30日，并与原告账户中的2014年1月30日的进账对应。2014年8月5日，被告陆林军向朱群峰出具借条，言明截止2014年8月5日仍欠朱群峰人民币1100000元。
以上事实，由借据、银行往来明细、借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自出借人给付借款时生效，2013年5月29日，被告陆林军出具借条，原告通过他人账户支付965000元，故本院确认双方借款金额为965000元，原告主张余款为现金支付，证据不足，本院不予采信。原告认可收到的272500元为支付利息，本院予以确认。被告主张的2014年1月3日的付款55000元系时间记录错误，结合原告银行往来情况，本院予以采信，该款应计入被告付款金额。被告主张向朱群峰账户付款亦系还款，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。原告主张已收款项属于利息，但双方约定的利率超出法律限制性规定，本院按月利率2%核算自借款之日至起诉前日的利息为315230元，被告已付327500元，超出部分12670元折抵本金。截止起诉日，被告尚欠借款本金为952730元。原告主张的律师费40000元，未超出江苏省律师收费标准，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆林军于本判决生效后15日内偿还原告陈西英借款952730元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2014年10月10日起至实际还款之日的利息。
二、被告陆林军于本判决生效后15日内支付原告陈西英律师代理费40000元。
三、被告江苏林华车辆部件有限公司对被告陆林军的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由原告陈西英负担820元，由被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司负担13500元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴玉花
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21114号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045177-9。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。组织机构代码：72867869-0。
法定代表人陈义民，董事长。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，天基公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，天基公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百五十九元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京天基新材料股份有限公司二千三百三十四元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00583号
申请执行人：金龙刚，男，1970年12月15日出生，汉族，安庆市开发区。
被执行人：徐福生，男，1980年7月19日出生，汉族，职业不详，住安庆市宜秀区。
被执行人：卞修焕，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一终字第00729号民事判决书，于2014年9月25日发出执行通知书，责令被执行人徐福生和卞修焕履行该判决书确定的法定义务及缴纳执行费用50元，但被执行人徐福生和卞修焕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐福生、卞修焕在工商银行安庆分行的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00104号
原告周某某，男，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人李明，云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1984年10月25日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员丁川担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，后因工作变动，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。被告陈某某因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告陈某某未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年在广东务工期间相识后同居生活，2003年6月3日在云阳县平安镇人民政府办理结婚登记。2003年6月生育一女孩周某甲，2008年8月26日生育一男孩周某乙。婚后，由于被告嫌弃原告家庭条件差，一直不太安心。加之，近年来原、被告常为生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂。2011年3月被告离家出走后至今不归家，期间，原告曾电话联系过被告，被告明确表示不再回家并要求离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.小孩周某甲、周某乙均由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识后开始同居生活，2003年6月3日办理结婚登记。2003年6月3日生育女孩名周某甲，2008年8月26日生育男孩名周某乙。婚初双方感情丧可，后来常为生活琐事发生纠纷。2011年3月被告陈某某离家出走，至今没回家。2011年6月原、被告双方最后一次联系，后双方分居生活至今，且被告陈某某下落不明。
另查明，被告陈某某又名陈春美。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证、云阳县平安镇双平村村委会出具的证明两份、周建国调查笔录、蒋敬凡调查笔录等证据在卷佐证，以上证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效情形，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告2002年在广东务工期间相识后即开始同居生活，2003年6月生育女孩周某甲的时候才办理结婚登记，双方感情基础薄弱，婚后双方也经常因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，双方于2011年6月分居生活至今已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。对于小孩周某甲、周某乙的抚养问题，因为被告陈某某下落不明，无法尽到抚养义务，因此，小孩由原告周某某抚养为宜。同时，原告周某某当庭陈述不需要被告陈某某支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女周某乙、周某甲由原告周某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告周某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 进
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1067号
原告郭兆臣，居民。
原告逄淑欣，职工。
原告郭祥洪，农民。
共同委托代理人夏增。
被告刘全朋，农民。
委托代理人李虎庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，。（以下简称保险公司）
负责人于璇，总经理。
委托代理人于杰，男。
原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪与被告刘全朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪的共同委托代理人夏增，被告刘全朋的委托代理人李虎庆，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪共同诉称，2014年5月24日14时30分许，被告刘全朋驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路由西向东行驶至肇事处，遇郭祥洪驾驶二轮电动车载郭俞瑞沿事故地点北侧由北向南行驶，两车侧面相撞，致两车损坏，郭俞瑞、郭祥洪伤，后刘全朋弃车逃逸，郭俞瑞救治无效于2014年5月30日死亡。该事故经认定，被告刘全朋承担事故主要责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费30458.12元，死亡赔偿金704540元，丧葬费17613.5元，尸体冷藏费480元，尸检费500元，误工费4210.16元（109.18元×6天×2人＋丧葬误工费3000元），护理费1310.16元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，计772111.94元；赔偿原告郭祥洪医疗费4954.78元，清障费30元，车损1200元，评估费200元，计6384.78元，共计728496.68元。诉讼费由被告承担。
被告刘全朋辩称，发生事故属实，但原告起诉的数额有误，应按农村标准计算。另外，我方已给原告垫付11600元，要求兑除。
被告保险公司辩称，被告刘全朋存在逃逸行为，交强险只垫付抢救费用，如判决我公司承担责任，我公司也应保留追偿权。商业险的赔偿，根据有关规定拒赔。
经审理查明，2014年5月24日14时30分许，被告刘全朋驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车沿田新路由西向东行驶至肇事处，遇原告郭祥洪驾驶自己所有的二轮电动车（载郭俞瑞）沿事故地点北侧由北向南行驶，两车侧面相撞，致两车损坏，郭俞瑞、郭祥洪伤，后被告刘全朋弃车逃逸，郭俞瑞救治无效于2014年5月30日死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘全朋承担事故的主要责任，原告郭祥洪承担事故的次要责任，郭俞瑞无责任。原告郭祥洪受伤后，被送往平度市人民医院治疗，支出医疗费4954.78元。2014年7月16日，经平度市价格认证中心评估，原告郭祥洪的电动车损失为1200元，支出评估费200元。事故发生后，原告郭祥洪还支出清障费30元。
郭俞瑞受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗6天，救治无效于2014年5月30日死亡，共支出医疗费30458.12元。事故发生后，原告方还支出尸体冷藏费480元，尸检费500元，交通费3000元。原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪系郭俞瑞的父亲、母亲、祖父。
庭审过程中，原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪当庭申请变更诉讼请求，将诉讼请求由728496.68元降低为121230元，原告方超出交强险的经济损失，由被告刘全朋承担的部分，原、被告双方已达成一致意见，且已履行完毕。
另查明，被告刘全朋所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，车损评估报告、评估费单据，死亡证明，交通费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告刘全朋承担事故的主要责任，因系机动车一方，应承担90%的经济赔偿责任；原告郭祥洪承担事故次要责任，因是非机动车一方，应自行负担10%的经济损失。因被告刘全朋所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告刘全朋所有的鲁B×××××号轿车虽已在被告保险公司处投保商业第三者责任险50万元、不计免赔险，但被告刘全朋在肇事后弃车逃逸，被告保险公司据此辩称在商业险内拒赔的意见，符合相关规定，本院予以支持。
庭审过程中，原告方自愿将诉讼请求由728496.68元降低为121230元的要求，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告要求按照城镇标准计算各项经济损失，但其提供的证据存在缺陷，不足以证实郭俞瑞的城镇身份，故其经济损失应按农村标准计算。
原告方主张的丧葬费17613.5元，护理费的计算标准低于法律规定，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。对其主张的尸体冷藏费480元，应包含在丧葬费中，不应另行主张。对其主张的误工费中的1310.6元，因郭俞瑞系未成年人，不应赔偿误工费；对误工费中丧葬误工费3000元，其数额过高，应以3人7天为宜。对其主张的交通费3000元，被告认为数额过高，结合原告住院及其他情况，应以1000元为宜。原告方的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告郭兆臣、逄淑欣的经济损失为医疗费30458.12元，交通费1000元，死亡赔偿金314620元（15731元×20年），丧葬费17613.5元，尸检费500元，误工费2330.16元（110.96元×3人×7天），护理费1310.16元（109.18元×6天×2人），精神抚慰金10000元；原告郭祥洪的经济损失为医疗费4954.78元，清障费30元，车损1200元，评估费200元。
三原告的经济损失共计384016.72元及评估费200元，应由被告保险公司在交强险内承担121230元；余款262786.72元，由被告刘全朋承担90%即236508.05元，但被告刘全朋已与原告方达成调解意见，且已履行完毕，故三原告当庭表示不再要求被告刘全朋承担赔偿责任，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪损失121230元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪对被告刘全朋的诉讼请求。
驳回原告郭兆臣、逄淑欣、郭祥洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11585元，邮递费120元，共计11705元，因原告申请降低诉讼请求，应退回诉讼费8860元，余款2845元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 荆保霖
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00096号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人王某某，又名田某，男，生于1973年7月21日，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农村居民。
旬阳县人民检察院于2015年11月17日以旬检公诉刑诉（2015）第76号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日，被告人王某某驾驶其陕GE67**号时风牌三轮车运载木料，由构元镇羊山村二组前往本镇构元村，16时40分许，当车辆行驶至构羊路20km＋500m处，因超载致使车辆驶出路面而倾覆至公路坎下，造成坐在副驾驶位置的被害人万XX当场死亡、王某某本人受伤及肇事车辆受损的交通事故。经旬阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，王某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某及时让人帮其报警，并在肇事现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实。后被告人王某某与死者近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计200000.00元，并取得死者近亲属的谅解。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议书、收据等证据存卷佐证，被告人王某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人王某某及时让人帮其报警，并在肇事现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某积极给被害人的亲属进行了经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，并符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第9号
原告泉州市艺达车用电器有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区。
法定代表人陈孙艺，系该公司董事长。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告蔡桂福，系银川市美瑞尔电器经销部业主。
原告泉州市艺达车用电器有限公司因侵害商标专用权纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 王建玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初183号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆国全，男，1977年12月27日出生，家住贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2009年5月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑10年，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被黎平县公安局刑事拘留，2016年7月7日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陆国全犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派副检察长熊兆远出庭支持公诉，被告人陆国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人陆国全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人陆国全对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陆国全的犯罪事实如下：
1、2015年11月22日凌晨，被告人陆国全、石某（另案处理）、杨某1（另案处理）在广西壮族自治区三江侗族自治县将余某停放在三江县古宜桥西南“绿都超市”后门的一辆紫色“建设”牌助力车盗走，经广西壮族自治区三江侗族自治县价格认证中心鉴定，价格人民币2560元。
2、2015年年11月22日凌晨，被告人陆国全、石某在广西壮族自治区三江侗族自治县将杨德辉停放在321国道三江县良口乡和里村候车亭后面空地的一辆“五菱荣光”面包车盗走，经广西壮族自治区三江侗族自治县价格认证中心鉴定，价格人民币20160元。
3、2016年6月28日凌晨零时许，被告人陆国全将杨某3停放在黎平县德凤镇建设银行斜对面“环宇网吧”楼下的一辆红色“金城铃木”牌二轮摩托车盗走，经黎平县价格认证中心鉴定，价格人民币6552元。
综上：陆国全盗窃数额达人民币29272元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院查证属实的下列证据证实：
1、物证扣押清单、发还清单及照片：证实黎平县公安局依法从陆国全处扣押了一辆红色“金城铃木”牌二轮摩托车，车架号为LGCACJLV3F2003502；由六角“L”形铁块与螺丝钉焊接而成的“T”形工具1把。并已将车辆返还给被害人杨某3。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等诉讼文书：
证实公安机关办理程序合法有效。
（2）户籍证明：证实陆国全作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（3）前科材料：证实被告人陆国全因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑10年，减刑2年9个月，2015年10月8日刑满释放。
（4）接受证据清单及机动车销售发票：证实被害人杨某3被盗摩托车于2016年5月22日购买，车架号为LGCACJLV3F2003502，价格3500元。
（5）抓获经过：证实同案犯石某在天柱县凤城镇龙王井旁一出租屋四楼被天柱县公安局抓获。
（6）办案说明及照片：证实三江县公安局民警在黎平县肇兴镇登杠村八组的路边找回杨某2被盗的五菱面包车，发动机号为8941810950，并已将车辆返还给被害人杨某2。
2、证人证言
（1）证人石某证言：证实2015年11月份的一天晚上，石某和“老年”、杨某1驾驶在广西省三江县人民医院附近一条小巷子偷得一辆女式摩托车，之后又在321国道公路边的一个候车亭偷了一辆银灰色五菱面包车，是用随身携带的“T”型工具开车锁。
（2）证人杨某1证言：证实2015年11月21日晚上7、8点钟，杨某1和石某、“老年”在广西省三江县的一个巷子里偷得一辆女式摩托车。第二天还听到“老年”和石某商量可以办“面的”证之类的话。
3、被害人的陈述
（1）被害人杨某2陈述：证实2015年11月21日晚上，他停在321国道良口乡和里村候车亭后背空地上的一辆灰色五菱荣光微型车被盗走。
（2）被害人余某陈述：证实2015年11月22日零时许，他停在广西省三江县古宜镇桥西南金桥小区绿都超市后面巷子里的一辆“建设”牌助力车被盗走，手机定位位于黎平县。
（3）被害人杨某3陈述：证实2016年6月8日凌晨，他停在黎平县建设银行斜对面“环宇网吧”楼下的一辆红色金城铃木牌二轮摩托车被盗走。
4、被告人的供述与辩解：被告人陆国全对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见：证实杨某3被盗红色“金城铃木”牌普通二轮摩托车经黎平县价格认证中心鉴定，价格为人民币6552元；杨某2被盗“五菱荣光”牌面包车经三江县价格认证中心价格鉴定，价格为人民币20160元；余某被盗“建设”牌助力车经三江县价格认证中心价格鉴定，价格为人民币2560元，并将鉴定结论告知案件当事人（陆国全拒绝在“五菱荣光”面包车和“建设”牌助力车的鉴定意见通知书中签字）。
6、现勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）杨某1辨认笔录：杨某1辨认出一起在三江县盗窃摩托车的人是陆国全和石某。
（2）石某辨认笔录：石某辨认出一起在三江县盗窃一辆五菱车的“老年”就是陆国全。
（3）黎平县公安机关现场勘查笔录、辨认笔录及现场指认照片：证实杨某3被盗现场位于黎平县德凤镇正阳街“环宇网吧”门前人行道上；石某指认与“老年”盗窃五菱车现场位于广西省321国道三江县良口乡和里村候车亭后面空地上，盗窃一辆女式摩托车现场位于广西省三江县西南路“绿都超市”门前。案发现场客观存在，并与当事人的供述一致，另有现场指认照片若干。
（4）检查笔录：证实2015年11月22日，三江县公安局民警在抓获石某时，在其遗留的紫色女式摩托车内发现石某身份证1张，白色VIVO手机1部，现金若干，摩托车电门锁强攻工具1把。该女式摩托车与余某被盗摩托车一致，“最后的温柔”系杨某1，手机内聊天信息与供述一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陆国全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆国全犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆国全在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人陆国全到案后能自愿认罪并如实交待自己的罪行，盗窃所得财物已全部退还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陆国全有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及赃物的追还情况等因素考虑，为保护公私财产不受侵害并惩治盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆国全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2019年4月27日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 杨 宗 勇
人民陪审员 吴 化 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴晨（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第30号
申请执行人那坡县农村信用合作联社。
住所地：那坡县城厢镇康乐街**号。
法定代表人许发德，任该联社理事长。
被执行人许志刚，自由职业。
被执行人黄潮海，自由职业。
被执行人黄天，自由职业。
本院在执行申请执行人那坡县农村信用合作联社与被执行人许志刚、黄潮海、黄天金融借款合同纠纷一案，以划拨许志刚银行存款的方式来履行还款义务，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第308号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第30号案以强制执行�式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 陆开廷
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月二十四日
书记员 王林林