wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4050号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。特别代理。
被告吴建强，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告刘淑珍，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢淑瑜与被告吴建强、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告吴建强、刘淑珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称，2014年6月21日，被告吴建强、刘淑珍以需要资金为由向原告借款人民币50000元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按1.88%计息，期限自2014年6月21日至2015年6月20日，时由两被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告仍未偿还。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款50000元，并自2014年6月21日起按月利率1.88%计息。
被告吴建强、刘淑珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告谢淑瑜在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体是适格的。2、借条及转帐凭条各一份，证明被告吴建强、刘淑珍共同于2014年6月21日向原告借款50000元，约定月利率按1.88%计息的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告吴建强与被告刘淑珍系夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
被告吴建强、刘淑珍在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月21日，被告吴建强、刘淑珍共同向原告谢淑瑜借款50000元，约定月利率按1.88%计息，期限自2014年6月21日至2015年6月20日，时由两被告出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告仍未偿还。2015年11月16日，原告案诉本院，要求两被告归还借款50000元及自2014年6月21日起月利率按1.88%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴建强、刘淑珍共同向原告谢淑瑜借款50000元，约定月利率按1.88%计息，有被告吴建强、刘淑珍共同出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告吴建强、刘淑珍归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告吴建强、刘淑珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴建强、刘淑珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢淑瑜借款五万元，并自二○一四年六月二十一日起至还款之日止按月利率1.88%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告吴建强、刘淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第100号
申请人赵凯彤。
被申请人刘鹏飞。
被申请人刘清育。
申请人赵凯彤与被申请人刘鹏飞、刘清育因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月16向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D8S3**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D8S3**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月十六日
书记员 夏 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第3号
罪犯占乃有，男，汉族，1967年5月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月22日作出（2012）让刑初字第348号刑事判决，以被告人占乃有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元；撤销原判刑罚中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千八百八十元；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千三百八十元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千三百八十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占乃有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯占乃有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占乃有减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1079号
原告孔凡丽，住尚志市。
被告吕欣，住尚志市。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告孔凡丽与被告吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡丽，被告吕欣及委托代理人李艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告向原告借款15万元用于资金周转，月利率3%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉到法院，要求被告偿还借款15万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告与答辩人借贷事实客观存在，但原告所诉该笔借款未到还款日期，应驳回原告诉讼请求。首先、2014年7月5日答辩人因急需用钱向原告借款人民币15万元，同时在借据上双方约定利息3分。借款后答辩人按约定将利息按月给付原告。2015年7月24日，原告与答辩人就该笔借款重新签订借据并约定2015年11月5日为还款日期，答辩人在该日将此笔借款全部还清。答辩人在当日将2014年7月5日为原告出具的借据收回并当场撕毁。因此，原告起诉事实与理由中向法院提供的2014年7月5日借据是根本不存在的。其次，尽管答辩人与原告之间存在15万元的借款事实。但由于原告与答辩人明确约定了还款日期即2015年11月5日，因此该笔借款未到还款日期前原告没有任何理由要求答辩人提前偿还借款。第三、原告于2015年7月24日与原告就2014年7月5日借款15万元重新达成借款协议并由答辩人为原告再次出具借据。而且在新的借据中双方约定还款日期为2015年11月5日。但答辩人却在事隔10多天就将答辩人起诉到法院，要求答辩人履行还款义务。因2015年7月24日答辩人为原告出具的15万元借据与2014年7月5日答辩人为原告出具15万元借据所体现的借款系同一笔款项。在双方合意之后原告却违背诚信原则要求答辩人提前偿还是不符合双方约定的。最后、尽管原告与答辩人双方约定月利息3分，但答辩人认为3分利息过高，请法庭给予调整。同时答辩人保留3分利息调整后所多支出额度的诉讼权利。更为重要的是答辩人自2014年7月5月至2015年7月5日每月按时支付原告利息款人民币5千元，前后共支付利息款人民币6万。对于答辩人多支付给答辩人的6千元利息款理应在本金中予以扣除。综上所述。由于答辩人与原告就2014年7月5日15万元借款约定2015年11月5日还款的事实客观是存在的，未到还款期限时原告人无权提起诉讼。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据并发表了质证意见。
原告提供借据。证明：2015年8月5日，被告向原告借款15万元，约定期限三个月，还款时间为2015年11月5日，每月5日前付利息5000元整，被告向原告提供工资卡作担保，若被告不能按时偿还，原告有权处置被告的银行卡。
被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。质证认为：该证据体现还款日期为2015年11月5日，在未到还款期限并且被告不存在违约前提下，被告不应该承担提前偿还义务。
被告提供下列证据：
证据一、被告工资证明。证明：被告有稳定工作及收入，具有偿还能力，不存在违约的事实，不存在无力偿还债务的事实。
原告对该证据有异议。质证认为：被告没有偿还能力，原告去被告家索要欠款时，还看到其他债权人向她索款。
证据二、被告住院病案。证明：被告在约定给付利息之日前，由于生病住院，导致未能及时给付原告利息，不存在原告所说没有偿还能力。
原告对该证据无异议。
证据三、银行交易明细5张。证明：被告以银行转账及现金支付方式每月给付原告利息5000元，要求原告返还其多付利息。
原告对该证据无异议，对证明的内容有异议。质证认为：双方约定利率3%，每月应该是4500元，500元是给其他人的，也是经过被告同意的。
经审理，本院确认以下事实：2014年7月5日，被告吕欣向原告孔凡丽借款15万元，约定月利率3%，被告每月给付利息5000。利息已付至2015年7月4日，多付利息6000元。
2015年7月24日，原告与被告双方重新达成协议，约定：15万元款于2015年11月5日前偿还，每月5日前付利息5000元。被告将自己的工资卡做担保，卡内工资由原告代为领取；若被告不能按时偿还借款，原告有权留置工资卡并领取卡内工资直到还清借款本金时止；被告偿还借款本金时，原告将工卡的所领取的工资，如数归还被告。被告于当日为原告出具了借条，并将本人工资卡交给原告。
被告将工资卡交给原告后，到银行办理了工资卡挂失手续，并办理了新的工资卡。原告因其手中的工资卡不能使用，将原工资卡退还被告。
本院认为：原告提供了被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实，被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立。被告在2015年7月24日出具借条后，没有按照双方约定履行，被告违约。原告要求被告提前履行还款义务符合法律规定，本院应当予以支持。被告多付利息6000元，因超过双方约定的利息数额，被告要求将多付利息从本金中扣除，应予支持。被告提出利息过高，应予调整的答辩主张符合法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行贷款利率的4倍予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吕欣于本判决生效之日起五日内给付原告孔凡丽借款本金14.4万元；
二、被告吕欣于本判决生效之日起五日内给付原告孔凡丽借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告孔凡丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告孔凡丽负担120元，被告负担3180元；财产保全费1270元，由被告吕欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王思玮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执307号
申请执行人闫颖生。
被执行人车桂花。
申请执行人闫颖生与被执行人车桂花离婚纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00182号民事判决书发生法律效力后，申请执行人闫颖生于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人车桂花应给付申请执行人闫颖生、执行款4500元，案件受理费75元。本案在执行过程中，被执行人车桂花无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执307号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3310号
原告：俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞开华与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告俞开华于2014年11月21日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告俞开华以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞开华撤回对被告俞开敏的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告俞开华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 玫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3361-2号
原告黄建华，男，1962年2月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告程瑞金，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师。特别代理
原告黄建华与被告程瑞玉、程瑞金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，被告程瑞玉、程瑞金以经营生意为由于2013年8月8日向原告借款人民币50万元，并约定按月利率3%计算利息。同时，被告程瑞金同意用《商品房买卖合同》项下的房屋作为该借款的抵押；被告程瑞玉同意以正荣懿品兰湾第158号、159号的停车位作为该借款的抵押。两被告借款时将该抵押物的权利凭证的原件交付给原告收执。原告现因生意需要急需用钱而多次向两被告催讨，然两被告以种种理由予以推诿拒还。现原告请求依法判令两被告偿还借款50万元，并承担约定的利息。本案在诉讼过程中，原告向本院申请保全被告程瑞金所有的由福建正荣（莆田）房地产开发有限公司开发的坐落在莆田市城厢区套房一套进行保全，并提供其自己所有的坐落在莆田市秀屿区房屋进行担保。法院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂裁定查封被告程瑞金的上述房屋。但在法院到莆田市房地产管理中心城厢分中心查封时，发现被告程瑞金已将上述房屋转移给他人。原告此时才知道被告程瑞金曾于2014年6月16日在湄洲日报刊登遗失声明即“莆田市秀屿区程瑞金不慎遗失正荣（莆田）房地产开发有限公开具的商品房买卖合同壹份，销售不动产统一发票壹份，声明作废。”原告认为被告程瑞金上述行为涉嫌诈骗，请求将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为，原告要求将本案移送公安机关处理，是其对自己权利的处分，且本案被告程瑞金的行为可能涉嫌犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄建华的起诉。
本案案件受理费人民币8950元，退还原告黄建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第43号
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被执行人张利达，农民。
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人张利达行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第28号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城行执字第43号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。法定代表人马清庆，系该局局长。被执行人张利达，农民。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人张利达行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第28号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十一月五日书 记 员  祝洪田
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1050号
上诉人崔某甲（原审被告），系张某某继子。
被上诉人张某某（原审原告）。
原审被告崔某乙，系张某某之子。
原审被告崔某丙，系张某某之子。
原审被告崔某丁，系张某某继女。
上诉人崔某甲因与被上诉人张某某，原审被告崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，不服会泽县人民法院于2014年3月28日作出（2014）会民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人崔某甲、被上诉人张某某及原审被告崔某乙、崔某丙、崔某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原告张某某于1974年与四被告之父崔某戊再婚，原告张某某与其前夫生育了被告崔某乙，崔某戊与其前妻生育了被告崔某甲、崔某丁。张某某与崔某戊再婚时被告崔某乙有两岁，被告崔某甲有六岁，被告崔某丁有两岁，婚后生育了被告崔某丙。
原审法院认为，子女赡养父母是一种美德，也是一种义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》关于对父母子女关系的有关规定，被告崔某甲、崔某丁应对其继母张某某尽赡养义务。原告张某某要求四被告每人每年付给其赡养费2000元的诉请，根据云南省农村人口人均消费性支出及结合本地实际生活水平，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十七条第一款之规定，判决：由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁自2014年起，每人每年付给原告张某某赡养费1000元。案件受理费免交。
一审宣判后，崔某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赡养义务。主要上诉理由：上诉人是由其祖父母抚养成人的，与被上诉人之间没有形成抚养关系，不应承担赡养义务。现有村委会出具“证明”证实，因被上诉人对上诉人有打骂行为，上诉人就一直与祖父母同居生活，并不与被上诉人生活在一起。上诉人与被上诉人之间没有形成抚养关系。依据《婚姻法》的规定，继父母与继子女之间没有形成抚养关系的，不承担赡养义务。
被上诉人张某某辩称，我嫁到崔家时崔某甲、崔某丁尚小，我尽了抚养义务，崔某甲读书的钱都是我与崔某戊苦钱支付的。
原审被告崔某乙、崔某丙陈述其母张某某对子女已经尽了抚养义务，要求维持原判。
原审被告崔某丁陈述其继母张某某对其及崔某甲未尽抚养义务，系爷爷奶奶抚养的，要求改判其与崔某甲不承担张某某的赡养义务。
二审中上诉人崔某甲提交以下证据：1、娜姑镇石嘴村委会出具的《证明》一份，欲证明张某某对崔某甲、崔某丁未尽抚养义务。1990年分家时已经明确其父崔某戊由崔某甲负责赡养，活养死抬，张某某由崔某乙（王加贵）负责赡养，活养死抬。崔某戊的丧葬费由崔某甲一人支付。2、《事实依据》欲证明张某某对崔某甲、崔某丁未尽抚养义务。3、1994年会泽县娜姑镇教育管理委员会出具的《证明》、《农村信用社贷款借据》、崔某戊的《病情证明》、崔某戊的《借条》、《农村信用社放款记录》欲证明崔某戊生病，借款。
经质证，张某某、崔某乙、崔某丙认为，以上证据不客观，不予认可。崔某丁对以上证据无意见。本院认为，对娜姑镇石嘴村委会出具的《证明》本院予以采信，其余证据本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审中证人崔朝英当庭证明分家时已经明确崔某戊由崔某甲负责赡养，张某某由崔某乙、崔某丙负责赡养。证人朱学云当庭证明崔某甲、崔某丁从小与其爷爷奶奶生活，其爷爷奶奶去世后系崔某戊带着单独生活。二审中娜姑镇石嘴村委会出具的《证明》与证人证言及崔某甲、崔某丁的陈述能相互相印证，二审庭审中，张某某及崔某乙、崔某丙也认可分家时对老人赡养及后事进行了安排，对该证明本院予以采信。其他证据与本案无关，本院不予采信。故此，张某某虽系崔某甲、崔某丁的继母，有证据证明张某某未对崔某甲、崔某丁尽抚养义务，双方在法律上不存在权利和义务关系。且分家时已经明确崔某戊由崔某甲负责赡养，张某某由崔某乙、崔某丙负责赡养。张某某本人有亲生子崔某乙、崔某丙，张某某的生活应由其亲生子崔某乙、崔某丙负责抚养。一审处理不当，本院予以纠正。上诉人崔某甲的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第314号民事判决。
二、由崔某乙、崔某丙自2014年起，每人每年给付其母张某某赡养费2000元。
三、驳回原审原告张某某的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 付卫红
审判员 徐 坤
审判员 高体所
二〇一四年十二月八日
书记员 李 臻
-3-
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1208号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周勇，男，1983年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2013年12月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人周飞，男，1982年2月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，2001年1月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人王正奎，男，1983年8月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2013年12月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年11月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人周勇、周飞、王正奎犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人周勇、周飞、王正奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月19日，被告人周勇、周飞、王正奎共谋扒窃后，来到重庆市北部新区火车北站南广场公交车站。同日14时许，三被告人乘坐XX路公交车，趁被害人张某某下车不备之际，由被告人周飞、王正奎负责掩护，被告人周勇将张某某放在双肩包内的价值760元的OPP0牌A33型手机扒走。后三被告人逃离现场，并将所盗手机销赃后共同分赃。
2016年6月28日，被告人周勇、周飞、王正奎被公安机关抓获，到案后均如实供述了扒窃他人手机的事实。
2016年7月27日，被告人周勇、周飞、王正奎的亲属代其赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人周勇、周飞、王正奎在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人周勇、周飞、王正奎的户籍信息；被告人周勇、周飞、王正奎的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人邹某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；收条、谅解书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、周飞、王正奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周勇、周飞、王正奎到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周勇、周飞、王正奎犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周勇、周飞、王正奎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情重处罚。对被告人周勇、周飞、王正奎扒窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金已预缴)。
二、被告人周飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金已预缴)。
三、被告人王正奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金已预缴)。
四、责令被告人周勇、周飞、王正奎共同将扒窃的价值760元的OPP0牌A33型手机退赔给被害人张某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈俊霖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09268号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人冯某某，男，汉族.原告父亲。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族.被告堂兄。
本院在审理原告冯某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告冯某承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李仲干
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00007号
申请执行人孟保发，男，汉族，1975年11月11日生。
被执行人王生河，男，汉族，1968年3月14日生，系陕西省吴起县长城镇人。
本院在执行孟保发与王生河买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟保发于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，申请执行人孟保发申请执行标的为：15000元。本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人王生河送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00025号民事调解书所确定的义务。被执行人王生河于2015年7月2日给付了申请执行人孟保发案件款15000元并缴纳了执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00025号民事调解书的执行。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月二日
书记员 马 明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第94号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2014�9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第860号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人杨某在本市武侯区万盛路机投菜市水厂路边贩卖给张某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.64克）。2014年9月26日22时许，犯罪嫌疑人杨某在本市武侯区晋阳路“红运花园一期”“七天连锁酒店”门口贩卖给张某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净�1.78克），交易完成后，杨某被民警挡获，同时民警现场从杨某身上查获六小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重15.92克）。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、检查笔录、物证照片、被告人供述、证人证言、检测报告等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人杨某七至八年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及出示的指控证据无异议。被告人杨某请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某明知系毒品而�他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某认罪，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 曾 泱
人民陪审员 徐亚昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 沙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5054号
上诉人（原审原告）天辉隆实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人耿化忠，总经理。
委托代理人张海峰，上海贝通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王怀军。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师。
上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司（以下简称天辉隆公司）与上诉人王怀军劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天辉隆公司上诉请求：请求依法改判上诉人不应支付被上诉人2013年8月26日至12月24日未签劳动合同双倍工资差额74758.62元；2、请求依法改判上诉人不应支付被上诉人2013年9月1日至12月24日停工工资43862.07元；3、请求依法改判上诉人不应向被上诉人支付2013年未休年休假工资11034.48元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人王怀军上诉请求：1、撤销原判决中第一项，并依法改判被上诉人支付上诉人2013年8月26日至2013年12月24日未签订劳动合同二倍工资118965.52元；2、维持原判决第二、三项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案双方争议事项为原审第五项、第六项、第七项、第八项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。本案争议焦点为停工工资的支付标准、二倍工资以及未休年休假工资的数额。
关于停工工资的支付标准，天辉隆公司对王怀军作出待岗处理，未提交充分证据证明技术部给公司造成了亏损等需要让技术部员工待岗待业的合法合理性，根据天辉隆公司的主张，实际作出停工处理的也只有包含王怀军在内的两名员工，另外一名员工安排了转岗，故不足以构成天辉隆公司的部分停产停业。天辉隆公司在正常经营的情况下对王怀军作出停工处理，应当按照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条的规定支付停工工资。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定与《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条的规定内容并不相同，不属于新法与旧法的关系，故天辉隆公司关于本案应当适用《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的上诉主张本院不予采纳。原审关于停工工资的计算方式及计算结果均正确，本院予以确认，故天辉隆公司应支付王怀军停工工资43862.07元。
关于未签劳动合同二倍工资，天辉隆公司主张系王怀军不愿意签订劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，即使天辉隆公司的主张属实，天辉隆公司未终止劳动关系而继续用工，也应当支付未签劳动合同二倍工资。未签劳动合同二倍工资加付的一倍工资为劳动者当月应得工资，在王怀军停工期间，其当月应得工资已经不是30000元／月，故王怀军主张应当以30000元／月的标准支付二倍工资本院不予采纳。原审关于二倍工资计算方式及结果均正确，本院予以确认，故天辉隆公司应当支付王怀军未签劳动合同二倍工资74758.62元。
关于未休年休假工资，天辉隆公司主张春节期间已经安排员工休年假，但未提交安排王怀军春节期间休年休假的证据，对其主张本院不予采纳。天辉隆公司安排王怀军待岗停工亦不属于安排休年休假，故天辉隆公司应当支付王怀军未休年休假工资11034.48元，原审对此计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人天辉隆公司和上诉人王怀军的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第162号
原告毕某甲。
委托代理人金鑫、赵洁琼，江苏薛济民律师事务所律师。
原告毕某乙。
委托代理人金鑫、赵洁琼，江苏薛济民律师事务所律师。
被告毕某丙。
委托代理人王英，女。
原告毕某甲、毕某乙与被告毕某丙占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告毕某甲、毕某乙的委托代理人金鑫、赵洁琼，被告毕某丙及其委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲、毕某乙诉称，二原告与被告毕某丙系兄弟，毕某丙与毕某丁系兄妹。四人的父母去世后留有栖霞区某村XX幢XXX室房屋一套。毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁与胡某某就遗产继承产生纠纷，后经南京市栖霞区人民法院调解，房屋及房屋内所有电器物品归胡某某所有，胡某某各支付原、被告、毕某丁房屋折价补偿款47500元，合计19万元。由于毕某丙作为毕某甲、毕某乙、毕某丁的委托代理人，后执行款全部打入毕某丙的个人账户，现毕某丙拒绝返还毕某甲、毕某乙、毕某丁应有份额。故二原告诉至法院请求判令被告毕某丙各支付47500元。
被告毕某丙辩称，毕某甲、毕某丁曾表示放弃继承。毕某丙在继承案诉讼支付的交通、误工及诉讼费用应共同分摊。因毕某甲表示放弃继承，毕某丙曾向毕某乙支付过1万元。
经审理查明，毕某甲与毕某乙、毕某丙、毕某丁是同父异母的兄弟、兄妹，父亲名为毕某戊。毕某甲自幼与毕某戊及继母杨某某生活。毕某戊与杨某某婚后生育毕某乙、毕某丙、毕某丁子女三人。2000年杨某某死亡后，毕某戊与胡某某结婚。
毕某戊与杨某某婚后参加房改购得栖霞区某村XX幢XXX室房屋，原登记于杨某某名下。2013年8月，毕某戊死亡。2013年9月，毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁因房屋继承问题与胡某某产生争议，诉至本院要求各继承遗产房屋22%的份额。该案审理中，经本院主持调解，毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁与胡某某达成调解协议，确定房屋（包含屋内所有电器物品）归胡某某所有，胡某某给付毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁房屋折价款19万元，该款打入毕某丙的银行账户。达成调解协议后，胡某某按约向毕某丙账户汇款支付19万元。此后，毕某甲、毕某乙要求毕某丙各支付47500元未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有双方当事人陈述，（2013）栖迈民初字第679号继承纠纷起诉状、庭审笔录、调解笔录、民事调解书予以证实。
本院认为，（2013）栖迈民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定胡某某向毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁支付房屋折价款19万元，故毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁是该19万元的共同债权人，毕某丙收到的款项应属四人共有。原、被告均系毕某戊、杨某某的第一顺序继承人，对于毕某戊、杨某某的遗产折价款享有同等的权利，在达成调解协议时也未申明各自份额，该款应当均等分割。现毕某甲、毕某乙要求取得各自份额，符合法律规定，本院予以支持。毕某丙称毕某甲放弃继承及向毕某甲支付过1万元，未能举证证实，毕某甲亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告毕某丙于本判决生效之日起十五日内各给付原告毕某甲、毕某乙人民币47500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、减半收取1088元，保全费970元，计2058元，由被告毕某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王福林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0586号
上诉人（原审原告）曹东，男，1979年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张睿刚，总经理。
委托代理人赵萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
上诉人曹东因与被上诉人翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曹东于2007年10月12日签订了商品房买卖合同，曹东购买坐落红桥区丁字沽一号路西段北侧欧澜家园X号楼X门X号房屋，该商品房出卖人为翰升置业（天津）有限公司，委托代理人为天津浩地集团有限公司。房屋价款为人民币510284元，首付款250284元，公积金贷款260000元。双方签订的商品房买卖合同第十二条约定：双方约定，在自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。2008年9月，曹东办理涉诉房屋的入住手续。后因翰升置业（天津）有限公司问题，曹东未能及时办理涉诉房屋的权属证明，亦未向曹东开具正式购房发票。经翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司与相关部门协调，业主可以自行办理产权证，现产权证正在办理过程中。曹东因翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司未依合同为其办理产权证，诉至法院，因此成讼。
原审法院认为，曹东与翰升置业（天津）有限公司签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应当认定有效成立，双方当事人均应严格履行。同时，原审法院的业已生效文书已经确认天津浩地集团有限公司为欧澜家园的实际投资方，故应与翰升置业（天津）有限公司共同担责。翰升置业（天津）有限公司未在约定时间内，为曹东办理产权转移手续，翰升置业（天津）有限公司对此未能举证证实存在合理的客观原因，故应当按照合同第十二条承担违约责任。按照合同文本的约定，应按总房款的万分之一计算违约金。庭审中曹东提出双方签订的合同条款因约定违约金过低、没有违约期限而不合理，翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司对此没有尽到对曹东的提醒义务，要求撤销《商品房买卖合同》中第十二条关于“支付违约金”的格式条款，不符合法律的规定，合同中第十二条并不存在翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司免除己方责任、加重曹东责任、排除曹东主要权利的内容，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，且曹东享有的撤销权从知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使，撤销权即消灭，曹东自和翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司订立合同后就已知道合同的内容，至起诉之前，已超过除斥期间，故对曹东的此项诉请，不予支持。曹东要求翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司赔偿迟延办理产权证造成的经济损失，但未提交关于损失的证据，故对曹东的此项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、判决生效后十日内，被告瀚升置业（天津）有限公司给付原告曹东违约金51.03元，被告天津浩地集团有限公司负连带责任；二、判决生效后十日内，被告瀚升置业（天津）有限公司为原告开具购房发票一张，被告天津浩地集团有限公司负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告曹东承担12.50元，被告瀚升置业（天津）有限公司、被告天津浩地集团有限公司承担12.50元”。
原审法院判决后，上诉人曹东不服，向本院提起上诉。曹东认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：涉诉合同第十二条关于违约金的条款应为格式条款，排除上诉人权利，亦没有做出提示说明，违反了我国法律规定，应予撤销。该撤销权的行使应自房管部门通知今年“五一”业主自己可以办理房产证时开始计算，并未超过一年，该撤销权并未消灭。故上诉人曹东请求二审法院：依法撤销原审判决第一项、第三项，改判支持曹东的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翰升置业（天津）有限公司辩称，曹东的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回曹东的上诉请求，维持原判。
被上诉人天津浩地集团有限公司辩称，曹东的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回曹东的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋买卖合同第十二条的效力问题。经查，该条款为双方当事人意思自治的结果，
不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，应认定为有效。另，该条款不具有法律规定的合同可撤销的情形，不应认定该条款为可撤销条款。综上，上诉人曹东的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定虽有不妥，但原审法院依据双方当事人所签合同约定的违约条款判决被上诉人承担违约责任的处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1097号
原告曾某某，男，1983年12月28日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告泮某某，女，1985年10月9日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告泮某某离婚纠纷一案的过程中，原告以证据不足为由，于2013年11月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年十一月十三日
书记员 史养栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3342号
原告青岛永芳源食品有限公司，住址平度市南村镇郭庄村。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告李有强，农民。
本院在审理原告青岛永芳源食品有限公司与被告李有强追偿权纠纷一案中，原告青岛永芳源食品有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛永芳源食品有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永芳源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告青岛永芳源食品有限公司负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯雅琴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1110号
原告：林大全，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省仁寿县居民。
委托诉讼代理人：刘永水，系仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘宜虎，男，1959年11月7日出生，汉族，四川省西充县居民。
被告：胥德第，男，1948年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告林大全与被告刘宜虎、胥德第合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林大全及其委托诉讼代理人刘永水到庭参加了诉讼，被告刘宜虎、胥德第经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还所收保证金10万元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胥德第将沱牌镇新城佳苑的建筑工程转包给刘宜虎并签订协议（后刘宜虎找林顺友、杨禄杰合伙），刘宜虎将其中劳务分包给原告并叫原告将保证金转给胥德第。原告于2016年5月25日将70万元劳务保证金转到胥德第银行账户，胥德第于2016年6月25日在刘宜虎出具的收条上注明收到刘宜虎项目转让款70万元属实。由于刘宜虎无法交清其它各项保证金，双方没有签订正式合同，原告的劳务分包也没有落实，胥德第于2016年7月从银行退给原告60万元，尚有10万元未退。请求判令胥德第退还10万元保证金及利息，刘宜虎承担连带责任。
被告刘宜虎未作答辩，亦未提交相关证据。
被告胥德第辩称，金宸房地产公司与胥霞等7人开发新城佳苑项目，后该公司、胥霞等7人及刘宜虎三方协商，约定将该项目以1550万元价款转让给刘宜虎，并约定了付款方式及时间，同时约定将转让款转到我账户，因为我是胥霞的代理人。刘宜虎交了5万元定金就交不出钱，我们又签订了一份补充协议，约定刘宜虎先交200万元，后交300万元，如300万元不交，200万元作废。刘宜虎叫林大全向我转款70万元后交不出钱，我们又签了一个协议，约定扣除3个月费用15万元，退刘宜虎60万元，刘宜虎让我直接转给林大全。协议上写的65万元是算错了。本案与我无关。
原告林大全围绕诉讼请求向本院提交了其本人及刘宜虎身份证复印件、收条原件，向胥德第转款70万元转账凭证、胥德第退60万元交易记录，被告胥德第向本院提交了本人身份证复印件、转让协议、承诺、转让遗留问题的协议复印件，被告原告林大全质证后除对胥德第身份证无异议外，对其余证据表示与本案无关。原告刘宜虎、被告胥德第提交的证据经本院审查，该部分证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪县金宸房地产开发有限责任公司与胥明、胥霞等7人合作开发“新城佳苑”项目。2016年4月22日，该公司及胥明、胥霞等7人与被告刘宜虎签订《转让协议》，协议约定将该项目所涉及的一切权利义务以1550万元价款转让与被告刘宜虎承受，出让方共同指定被告胥德第银行账户为收款账户，所有转让款由出让方收款人代表胥德第负责统一收取。协议对付款时间、方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告刘宜虎向胥德第交付了5万元定金后无力支付约定的转让款，胥德第与刘宜虎签订《承诺》，约定：“受让方在5月3日前预付转让费200万元，5月13日前付300万元。在付清200万元后，转让方向受让方交齐各种手续。如受让方在5月13日前付不齐300万元（一期500万所欠的300万元），受让方的已交200万元作废，用于支付转让方的损失元。”被告刘宜虎签订协议后与原告林大全达成口头协议，约定将该项目的劳务分包给原告林大全，由林大全向刘宜虎交劳务保证金70万元。2016年5月11日，原告林大全按照被告刘宜虎要求向被告胥德第银行账户转款70万元。同月25日，刘宜虎、林顺友、杨祥杰（甲方）共同向原告林大全（乙方）出具收条，载明：“今收到乙方林大全给了甲方射洪县沱牌镇新城佳苑劳务保证金700000.00元（大写柒拾万元整），于2016年5月11日由林大全转入胥德第账户…。由于甲方法人刘宜虎与胥德第双方协议未达成，经协商，现定于2016年6月15日前退还林大全保证金700000.00元（大写柒拾万元整）。”胥德第在该收条中注明：“收到刘宜虎新城佳苑项目转让款柒拾万元是实。”2016年7月14日，胥德第代新城佳苑项目部胥明、胥霞与刘宜虎签订《转让遗留问题的协议》，载明对刘宜虎已交的75万元中，扣除售楼部、理事会和工作人员的补助工资，共计15万元，其余剩下的65万元（注：计算错误，实际应为60万元）退还给原交款人林大全。次日，胥德第按照该协议约定向林大全银行账户转款60万元。林大全于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年6月5日通过《检察日报》向被告刘宜虎公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告刘宜虎未到庭参加诉讼。审理中，因原告林大全诉讼请求与实际主张不一致，经本院释明，原告表示要求被告刘宜虎、胥德第共同退还10万元劳务保证金及资金利息。
本院认为，原告与被告刘宜虎达成劳务分包的口头协议后，原告向被告刘宜虎交劳务保证金70万元，并按其要求转入被告胥德第银行账户。因被告刘宜虎与新城佳苑项目转让方终止转让协议的履行，导致原告劳务分包的合同目的不能实现，被告刘宜虎要求转让方将退还的转让款60万元转入原告银行账户，被告刘宜虎下欠原告10万元保证金的事实清偿，证据确实，本院予以确认，被告刘宜虎应当承担该10万元保证金及其占用期间利息的返还责任。双方未约定利息标准，对利息本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。虽然系刘宜虎、林顺友、杨祥杰共同向原告出具的收条，但原告未要求林顺友、杨祥杰承担责任，刘宜虎承担责任后，可根据其三人之间的法律关系另案主张。被告胥德第不是项目转让方，仅是项目转让方的收款代表，不应承担项目转让的责任。同时，被告刘宜虎与新城佳苑项目部转让方系项目转让关系，原告与刘宜虎系劳务分包关系，三者之间系两个不同的法律关系，原告的保证金系刘宜虎等三人根据劳务分包合同约定收取，按照刘宜虎要求转入胥德第银行账户支付刘宜虎应支付的项目转让款，根据合同相对性原则，转让方没有向原告退还保证金的义务。
综上所述，原告要求被告刘宜虎退还10万元保证金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求胥德第承担退还责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘宜虎返还原告林大全保证金10万元及利息，利息从2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告林大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、公告费600元，共计3296元，由被告刘宜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶云霞
湖北省英山县人民法院
民事裁�书
（2017）鄂1124民初1200号
原告：姜某（曾用名姜某1），男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：王某，女，1989年11月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址同上，
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜某系自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由姜某负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 王楼楼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1147号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄天时，身份证住址：广东省紫金县。
原告广州市越秀区广成车队诉被告黄天时挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2014年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的车辆保险费用、违约金以及挂靠费。
现请求法院判令：一、解除原、被告签订的《管理合同》；二、将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用4307.97元、违约金3489元，以及2014年6月至2015年6月年度的挂靠费2000元；四、被告承担全部诉讼费用。
被告黄天时无答辩及举证。
经审理查明：原告是具有主营普通货运资格的股份合作企业。2011年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号：A1029《管理合同》，约定：乙方将自购东风车（车牌号码粤A×××××，车架号CY4100Q03053483，发动机号03053483），以甲方的名义登记上牌及办理营运证,该车的财产权及使用权归乙方，此车必须接受甲方的统一管理，服从甲方车辆管理规章制度；营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每天所欠费用的10%计缴违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质30万元以上的第三者保险，为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买；甲乙双方不存在任何的雇佣、劳动关系。合同期为四年，自2011年7月4日至2015年7月3日止。另在《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》中注明挂靠费按2000元/年收取，保险费/年按保单为准等。
2015年8月3日，原告以被告违约为由诉至本院。由于被告下落不明，本院于2015年9月8日以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年12月22日，本院开庭审理案件。原告提交证据如下：一、《管理合同》；二、广成车队挂靠服务项目及代收费用标准表；三、机动车登记证书；四、保单；五、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：原被告存在挂靠关系，粤A×××××车（车架号：LGAG3CGD13A028949，发动机号：CY4100Q03053483）现仍登记于原告名下;2014年8月29日，原告为被告支付保险费合计4307.97元;另原告按照合同“逾期交纳费用的按每天所欠费用的10%计缴违约金”的条款，自行调整按3‰计算被告应支付违约金为3489元。
本院认为：原告系具有主营普通货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效，当事人均应恪守。本案中，原告就被告拖欠其相关费用等违约事实提交了相应的证据予以证明，被告对其参加车辆审核和缴纳各项费用的合同义务负有举证的责任。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拒不履行参加车辆审核的义务和拖欠原告相关费用，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《管理合同》，办理车辆所有权变更登记手续，由被告支付代垫的车辆保险费用、违约金以及挂靠费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区广成车队与被告黄天时于2011年7月4日签订的编号：A1029《管理合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄天时协助原告广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LGAG3CGD13A028949，发动机号：CY4100Q03053483）所有人为被告黄天时的过户手续；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄天时向原告广州市越秀区广成车队支付车辆保险费用4307.97元、违约金3489元、2014年6月至2015年6月年度挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄天时负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年二月二日
书 记 员 许楚云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执217号
申请人张小明，住所地焦作市山阳区
被执行人许志祥，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民一初字第00109号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志祥在银行的存款906783.5万元或查封被执行人许志祥相当于906783.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许志祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛琳琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3530号
原告：陈邦慈，男，汉族，1953年02月19日生，住灵宝市。
被告：王伟，男，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告陈邦慈与被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告陈邦慈于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈邦慈的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邦慈撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈邦慈负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年九月二十一日
书记 员员 江涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第613号
原告吴艳丽，女，1981年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吕杰超，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南金色家园房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人史磊，总经理。
被告史磊，男，1984年9月15日出生，汉族，济南金色家园房地产经纪有限公司法定代表人，住山东省平阴县。
原告吴艳丽与被告济南金色家园房地产经纪有限公司、史磊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与审判员阴悦、人民陪审员錡榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽及其委托代理人吕杰超到庭参加诉讼，被告济南金色家园房地产经纪有限公司、被告史磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳丽诉称，原、被告双方于2013年8月24日签订《房屋购买委托合同》一份，约定于2014年2月20日前被告为原告购买绿城百合小区房屋一套。后原告按合同约定履行了全部合同义务并支付了购房款定金11万元及佣金3万元。但直至购房期限到期后被告始终未履行合同任何义务。原告多次向被告要求返还购房款及佣金，被告多次无理拒不偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告购房款定金11万元及佣金3万元；2、被告赔偿原告全部经济损失并支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴艳丽当庭放弃经济损失的诉讼请求，将违约金明确为22万元。
原告吴艳丽为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、购房合同1份，时间为2013年8月24日原告与被告济南金色家园房地产经纪有限公司签订的房屋购买委托合同；
证据2、2013年8月28日，由被告济南金色家园房地产经纪有限公司向原告出具的定金确认单1份；
证据3、2013年8月28日，被告济南金色家园房地产经纪有限公司向原告出具的中介费收据1份，金额3万元；
证据4、中国工商银行汇款凭证，证明2013年8月28日原告向被告济南金色家园房地产经纪有限公司汇款14万元；
证据5、被告济南金色家园房地产经纪有限公司工商登记情况，证明济南金色家园房地产经纪有限公司系被告史磊独资的有限责任公司。
被告济南金色家园房地产经纪有限公司、被告史磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告济南金色家园房地产经纪有限公司于2013年8月24日签订《房屋购买委托合同》一份，约定于2014年2月20日前，由被告为原告购买位于绿城百合小区房屋一套。委托价格为99万元，委托期限为2013年8月24日至2014年4月20日，佣金为3万元，委托期内原告缴纳定金11万元。违约责任中约定如受托人有隐瞒、逾期、虚构信息等影响委托人利益的行为，委托人除有权解除合同、要求退还已支付的佣金外，委托人还应按照定金的双倍标准，要求受托人支付违约金。
2013年8月28日原告向被告济南金色家园房地产经纪有限公司汇款14万元，其中佣金3万元，定金11万元。
2013年8月28日，由被告济南金色家园房地产经纪有限公司向原告出具的定金确认单1份，金额11万元；被告济南金色家园房地产经纪有限公司向原告出具的中介费收据1份，金额3万元；
2014年4月20日购房期限到期，被告未履行合同义务。
另查明，被告济南金色家园房地产经纪有限公司系一人独资公司，唯一的自然人股东是被告史磊。
本院认为，原告与被告济南金色家园房地产经纪有限公司签订的《房屋购买委托合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约交付相应的佣金及定金，被告即应依照约定履行相应的委托事项。现双方约定的委托期限已过，但是委托事项并未完成。依据双方的合同约定，超过委托期限未完成委托事项时，原告有权依照合同约定请求被告退还已经支付的佣金并按照定金的双倍支付违约金。因此，原告请求退还佣金3万元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求退还定金11万元并赔偿违约金22万元的主张，本院认为，定金罚则中两倍退赔的数额中已经包括原缴纳的定金在内，因此退还定金11万元并赔偿违约金22万元请求重复，仅能择其一主张。因此，在原告要求支付违约金22万元的情况下，对于原告要求退还定金的主张本院不予支持。
因被告济南金色家园房地产经纪有限公司系一人独资公司，唯一的自然人股东是被告史磊，在被告史磊未证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告史磊对于被告济南金色家园房地产经纪有限公司上述债务承担连带责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金色家园房地产经纪有限公司退还原告吴艳丽佣金3万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告济南金色家园房地产经纪有限公司支付原告吴艳丽违约金22万元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告史磊对于上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴艳丽的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由原告吴艳丽承担1000元，被告济南金色家园房地产经纪有限公司、被告史磊承担2100元。保全费1520元，由被告济南金色家园房地产经纪有限公司、被告史磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币3100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘虎
审 判 员 阴悦
人民陪审员 錡榕
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦宁
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初38号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1970年1月9日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市麦积区育才路****号。2015年6月5日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月14日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日零时20分许，被告人郑某某持西安至咸阳的K227车票在西安火车站上车，零时40分许，在列车开进咸阳火车站时，郑某某趁17号车厢009号座位旅客陈芬燕熟睡之际，窃取了被害人放于身旁的白色塑料袋内的OPPO牌A57型手机一部。随后，被告人郑某某在车厢卫生间内用卡槽针将被盗手机卡取出后扔进马桶内，并穿上随身携带的灰色防晒衣作掩护，在其企图下车逃离时，被一直盯控他的民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1232元。案发后，手机已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人陈芬燕的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及补充情况说明、扣押及发还物品清单、提取笔录、提取物证登记表、赃物指认照片；咸阳市渭城区价格认证中心出具的咸渭价认字[2017]044号价格认定结论书；上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第142号刑事判决书及上海铁路公安处看守所出具的上铁看刑释字[2015]019号刑满释放证明书；被告人的灰色防晒衣一件、卡槽针二只；被告人持有的火车票、被告人户籍证明等证据在案佐证。被告人郑某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实成立。被告人郑某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的被告人灰色防晒衣一件、卡槽针二只予以没收，随案被查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一七年八月八日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1263号
罪犯ＸＸ虎，男，1986年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月10日作出（2012）鄂樊城刑一初字第72号刑事判决，认定被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子，又缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初4号
原告：彭某某。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：易某某。
原告彭某某（下称原告）诉被告易某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员肖云组成合议庭，书记员郭杰骏担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄小军、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年相识，不久开始同居生活，2009年补办结婚登记手续。同居期间双方感情尚可，结婚以后，因双方性格不合，夫妻感情开始出现矛盾，加之�方多年来未生育小孩，导致夫妻感情彻底破裂。原告在2015年年初向法院提起诉讼请求判决离婚，法院认为有和好可能而判决不准离婚，判决之后，双方仍无和好迹象，已无法共同生活。现向法院再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方领养的小孩易某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费用；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，小孩易某甲也应由我进行抚养。
经审理查明，原、被告于2001年2月在外务工时相识，不久开始同居生活，2009年7月6日在万载县民政局办理了结婚登记手续。双方至今未生育小孩，但于2013年9月9日领养一男孩易某甲。双方同居期间及婚后初期感情较好，之后因家庭琐事产生矛盾。2014年原告外出务工，双方开始分居生活。2015年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年3月10日判决不准离婚，但之后夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今。夫妻共同财产有：坐落于万载县赤兴乡浙桥村水坳组二层半砖混结构房屋一幢及厨房一间。为建房等尚欠部分债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）万双民初字第14号民事判决书、声明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚前及婚后初期双方感情尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾甚至导致分居，且原告于2015年年初起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方继续分居，夫妻关系没有好转，现原告再次向本院起诉离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告易某某离婚。
小孩易某甲由被告易某某抚养，待小孩长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
夫妻共同财产位于万载县赤兴乡浙桥村水坳组二层半砖混结构房屋一幢及厨房一间，归被告易某某所有，原告彭某某的份额，折抵小孩易某甲的抚养费。
夫妻共同债务由被告易某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭杰骏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2885号
原告：尚恒宇，男，汉族，1985年12月8日出生，居民，住枣庄市薛城区。
被告：季文静，女，汉族，1964年6月18日出生，居民，住枣庄市薛城区。
原告尚恒宇与被告季文静民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚恒宇到庭参加诉讼；被告季文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚恒宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告季文静偿还借款8万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款8万元，承诺十日内还清借款。到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告欠原告8万元借款至今未偿还。
被告季文静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为十日，未约定借款利息；当日原告分二次将8万元借款转账给被告季文静。被告欠原告8万元借款至今未偿还。
本院认为，原告尚恒宇与被告季文静之间的借款合同为成立并有效的合同。被告季文静欠原告借款8万元未偿还事实清楚应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文静偿付原告尚恒宇借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，由被告季文静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏维
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1416号
原告：马某。
被告：贾某。
本院在审理原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现在本院判决以前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告马某负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵凉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2180号
原告：吴传健，男，1975年6月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：尤细锦，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴传健与被告尤细锦、陈平行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传健及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告尤细锦、陈平行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传健向本院提出诉讼请求：1、尤细锦、陈平行偿还吴传健借款50000元及利息（自2013年2月6日按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月6日止为3.5年，利息为50000×6%×3.5=10500元）；2、案件诉讼费用由尤细锦、陈平行承担。事实与理由：尤细锦、陈平行因生意需要资金周转向吴传健借款，吴传健通过转账到尤细锦账户借给尤细锦、陈平行50000元。2013年2月6日，尤细锦、陈平行共同向吴传健出具了借条。现因吴传健需要资金，向尤细锦、陈平行多次催要借款均未果。为维护合法权益，吴传健特向人民法院起诉。
尤细锦、陈平行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤细锦、陈平行因经营资金周转需要，向吴传健借款。吴传健于2013年1月24日通过其亲戚的银行账户向尤细锦转账50000元，尤细锦、陈平行就于同年2月6日向吴传健出具借款单一张。借款单上借款人一栏有尤细锦、陈平行的签名及捺印，借款单未写明利息情况及借款期限。借款后，吴传健多次向尤细锦、陈平行催讨欠款，均未果。
吴传健向本院提交相应证据，尤细锦、陈平行未提出异议，本院对吴传健提交的相应证据予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤细锦、陈平行结欠吴传健借款本金50000元，有尤细锦、陈平行共同签名捺印的借款单为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款单上双方未约定借款利率，视为不支付利息，但经起诉催告后尤细锦、陈平行仍未还款，应支付起诉后按年利率6%计算的利息。尤细锦、陈平行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤细锦、陈平行应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴传健借款本金50000元及利息（自2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由尤细锦、陈平行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十月二十七日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第316号
原告：宁波奥克斯物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：总经理。
被告：杨桂宁，女，壮族，1975年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗国平，男，汉族，1968年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨桂宁、罗国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告40元，由原告承担40元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 何志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第413-7号
申请执行人叶绍明与被执行人梁伟航、余玉华民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法审监民提字第2号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人余玉华所有的位于佛山市南海区某房屋[房产证号：02××11号、02××31号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴颖诗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初476号
原告任道辉，男，1951年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王渊顺，男，1948年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏太球，男，1952年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告任道辉与被告王渊顺、魏太球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告任道辉到庭参加诉讼，被告王渊顺、魏太球经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任道辉诉称，被告王渊顺、魏太球于1996年3月15日以两人合伙做生意缺乏资金为由，向原告任道辉借款人民币2万元，月利息以2.5%计，被告王渊顺、魏太球在借款的当天联名出具借条给原告任道辉。之后原告任道辉急需用钱，多次向被告王渊顺、魏太球催讨，但被告王渊顺、魏太球以各种借口推诿不还。近两年，原告任道辉一直找不到被告王渊顺、魏太球，只好提起诉讼，请求判令：1.被告王渊顺、魏太球应偿还原告任道辉借款本金人民币2万元及利息，月利息按2.5%计算，从1996年3月15日计算至还款之日止；2.被告王渊顺、魏太球应承担本案诉讼费。
被告王渊顺、魏太球未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王渊顺、魏太球于1996年3月15日向原告任道辉借款人民币2万元，并向原告任道辉出具一张借条予以确认。借条载明“月息25‰计算”，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告任道辉提交的原告任道辉身份证、借条、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王渊顺、魏太球于1996年3月15日向原告任道辉借款人民币2万元，有被告王渊顺、魏太球出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告任道辉和被告王渊顺、魏太球之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告任道辉与被告王渊顺、魏太球约定的利息过高，应按月利率2%自借款之日起计付利息。被告王渊顺、魏太球经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王渊顺、魏太球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任道辉借款人民币2万元及利息，利息按月利率2%从1996年3月15日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告任道辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，由原告任道辉负担人民币476元，由被告王渊顺、魏太球负担人民币2604元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李钦梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执203号
被执行人：宋红炎，男，汉族，1965年7月5日出生，初中文化，职工，住安徽。
被执行人：王怀林，男，汉族，1959年11月19日出生，初中文化，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
宋红炎、王怀林贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。本院于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：宋红炎支付罚金300000元，负担执行费4400元；王怀林支付罚金300000元，负担执行费4400元。执行中查明，被执行人王怀林因犯贪污罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了俩被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现被执行人宋红炎有存款，已被划拨304400元，宋红炎应付罚金已全部强制执行完毕；经过调查未发现被执行人王怀林有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年五月十一日
书记员 :周升
安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖0422执203号
被执行人：宋红炎，男，汉族，1965年7月5日出生，初中文化，职工，住安徽农业大学教职工宿舍130栋402室。身份证号码340104196507053571。
被执行人：王怀林，男，汉族，1959年11月19日出生，初中文化，职工，住安徽省合肥市庐阳区阳光地带2号楼1单元1009室。身份证号码340104195911193512。
宋红炎、王怀林贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。本院于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：宋红炎支付罚金300000元，负担执行费4400元；王怀林支付罚金300000元，负担执行费4400元。执行中查明，被执行人王怀林因犯贪污罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了俩被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现被执行人宋红炎有存款，已被划拨304400元，宋红炎应付罚金已全部强制执行完毕；经过调查未发现被执行人王怀林有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴欣
审判员王泽文
审判员吴环
二〇一八年五月十一日
书记员:周升
合议庭评议笔录
案由：贪污罪
案号：(2018)皖0422执203号
评议时间：2018年5月11日
评议地点：本院执行局办公室
审判长：吴欣审判员：王泽文吴环
执行员：王泽文
书记员：周升
评议记录如下：
案件承办人王泽文介绍案情：宋红炎、王怀林贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。本院于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：宋红炎支付罚金300000元，负担执行费4400元；王怀林支付罚金300000元，负担执行费4400元。执行中查明，被执行人王怀林因犯贪污罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了俩被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现被执行人宋红炎有存款，已被划拨304400元，宋红炎应付罚金已全部强制执行完毕；经过调查未发现被执行人王怀林有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执203号案件的执行。请合议庭成员发表意见。
吴环：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执203号案件的执行。吴欣：同意终结（2018）皖0422执203号案件的执行
合议庭一致意见：
终结（2018）皖0422执203号案件的执行
合议庭成员签名：
书记员签名：
文书内容安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执203号被执行人：宋红炎，男，汉族，1965年7月5日出生，初中文化，职工，住安徽。被执行人：王怀林，男，汉族，1959年11月19日出生，初中文化，职工，住安徽省合肥市庐阳区。宋红炎、王怀林贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。本院于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：宋红炎支付罚金300000元，负担执行费4400元；王怀林支付罚金300000元，负担执行费4400元。执行中查明，被执行人王怀林因犯贪污罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了俩被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现被执行人宋红炎有存款，已被划拨304400元，宋红炎应付罚金已全部强制执行完毕；经过调查未发现被执行人王怀林有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一八年五月十一日书记员 :周升安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸签发：      核稿：                  拟稿：      （2018）皖0422执203号被执行人：宋红炎，男，汉族，1965年7月5日出生，初中文化，职工，住安徽农业大学教职工宿舍130栋402室。身份证号码340104196507053571。被执行人：王怀林，男，汉族，1959年11月19日出生，初中文化，职工，住安徽省合肥市庐阳区阳光地带2号楼1单元1009室。身份证号码340104195911193512。宋红炎、王怀林贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。本院于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：宋红炎支付罚金300000元，负担执行费4400元；王怀林支付罚金300000元，负担执行费4400元。执行中查明，被执行人王怀林因犯贪污罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了俩被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现被执行人宋红炎有存款，已被划拨304400元，宋红炎应付罚金已全部强制执行完毕；经过调查未发现被执行人王怀林有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴欣审判员王泽文审判员吴环二〇一八年五月十一日书记员:周升合议庭评议笔录案由：贪污罪案号：(2018)皖0422执203号评议时间：2018年5月11日评议地点：本院执行局办公室审判长：吴欣审判员：王泽文吴环执行员：王泽文书记员：周升评议记录如下：案件承办人王泽文介绍案情：宋红炎、王怀林贪污罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖0422刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。本院于2018年1月26日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令俩被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：宋红炎支付罚金300000元，负担执行费4400元；王怀林支付罚金300000元，负担执行费4400元。执行中查明，被执行人王怀林因犯贪污罪被判处有期徒刑3年，尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了俩被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现被执行人宋红炎有存款，已被划拨304400元，宋红炎应付罚金已全部强制执行完毕；经过调查未发现被执行人王怀林有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执203号案件的执行。请合议庭成员发表意见。吴环：我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结（2018）皖0422执203号案件的执行。吴欣：同意终结（2018）皖0422执203号案件的执行合议庭一致意见：终结（2018）皖0422执203号案件的执行合议庭成员签名：书记员签名：
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4309号
原告：徐仁义。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
投资人：周英。
被告：周英。
被告：磐安县光明包装材料厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
投资人：朱跃林。
被告：朱跃林。
原告徐仁义诉被告磐安县红林工艺品厂、周英、磐安县光明包装材料厂、朱跃林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告磐安县红林工艺品厂归还借款196万元及利、罚息，暂计至起诉之日为27万元（按照年利率6.6﹪从2014年1月21日起至实际还款之日止，罚息按年利率6.6﹪的50﹪计算）；二、被告周英、朱跃林对上述债务承担连带责任；三、原告对被告磐安县光明包装材料厂所有的坐落于仁川镇黄俞田村荷花山房产（磐房权证磐安字第××号，磐安县国用2007第4-5号）享有优先受偿权。本院立案受理，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宏亮、傅夏莲到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，案外人金华银行股份有限公司义乌支行与被告磐安县光明包装材料厂签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告以其所有的坐落于磐安县仁川镇黄俞田村荷花山（磐房权证磐安字第××号，磐安县国用2007第4-5号）的房地产为被告磐安县红林工艺品厂向案外人的借款提供最高额抵押担保，主债权限额为280万元，主债权确立期间为2013年2月7日至2015年2月6日。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。当日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
同日，案外人金华银行股份有限公司义乌支行与被告周英、朱跃林签订了《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告磐安县红林工艺品厂向案外人借款提供连带责任保证，主债权限额为人民币500万元，主债权发生期间为2013年2月7日至2015年2月6日。担保范围同上。
同日，案外人金华银行股份有限公司义乌支行与被告磐安县红林工艺品厂签订了《流动资金借款合同》一份，该被告从原告处借款人民币本金196万元用于进购木材，借款期限自2013年2月7日至2014年2月3日，年利率为6.6℅，按月结算，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，案外人向该被告发放借款196万元。
2014年1月25日，案外人金华银行股份有限公司义乌支行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定案外人金华银行股份有限公司义乌支行对被告磐安县红林工艺品厂所享有的债权本金196万元及利息、抵押权和担保权益一并转让给原告，原告应予合同签订之日起五日内向案外人交付人民币196万元。同日，案外人、原告向债务人及担保人送达了债权转让通知书。2014年1月28日原告依约支付了转让款196万元。但各被告未向原告履行义务。
本院认为，债权人转让权利的，应通知债务人，受让人也取得与债权有关的从权利。本案原告与债权人签订的《债权转让协议》合法有效，并且通知了债务人，对各债务有约束力，各被告应当向原告履行相关义务。原告主张的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效后五日内支付原告徐仁义债权转让款本金196万元及利息（2014年1月21日至2014年2月3日按年利率6.6﹪计付，2014年2月4日起按年利率9.9﹪计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告徐仁义对被告磐安县光明包装材料厂所有的坐落于仁川镇黄俞田村荷花山房产【磐房权证磐安字第××号，磐安县国用（2007）第4-5号。最高额280万元】享有优先受偿权。
三、被告周英、朱跃林对上述第一项判决在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24640元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄 超