贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4267号
原告：石贵念，女，汉族，1998年11月3日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：黄晓�，男，汉族，1987年1月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：遵义航骏贸易有限公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼10号，统一社会信用代码91520300556616724X。
被告：曾朝茂，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：石波，男，汉族，1974年3月7日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市瑞金大道金地首座C座22楼，统一社会信用代码91522301565040405D。
负责人：贾志杰，公司经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
原告石贵念与被告黄晓宇、遵义航骏贸易有限公司（以下简称航骏公司）、曾朝茂、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）、石波、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄晓宇、曾朝茂、人民保险委托诉讼代理人、石波及委托诉讼代理人、鼎和保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告航骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，黄晓宇驾驶�Ｃ×××××号货车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线405km＋900m处，与石波驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4257.41元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄晓宇辩称：没什么意见。
被告曾朝茂辩称：车子所有人是我，挂靠在公司，黄晓宇是我请的驾驶员。
被告人民保险辩称：对事故事实及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险100万元，本案损失应先由交强险分责分项赔偿之后，按保险合同的约定承担70%。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告石波辩称：同意保险公司垫付的10000元作为刘荣秀的费用。本案由两个保险公司赔付，除了保险公司和曾朝茂垫付的外，其他的都是我垫付的医疗费。
被告鼎和保险辩称：贵Ｅ×××××号车在我公司投保了车上人员险，七座每座20000元，根据保险合同进行赔偿。精神抚慰金和诉讼费不在赔付范围。
被告航骏公司未到庭无答辩。
经审理查明：2015年12月5日，黄晓宇驾驶贵Ｃ×××××号货车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线405km＋900m处，与石波驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏和贵Ｅ×××××号小型客车驾驶员石波及乘车人石贵久、石贵念、付荣全、赵仕会、刘荣秀受伤的交通事故。经交警部门认定：黄晓宇负事故的主要责任，石波付事故的次要责任，乘车人石贵久、石贵念、付荣全、赵仕会、刘荣秀无责任。事故发生后，石贵念于2015年12月6日至2015年12月15日在遵义县人民医院住院治疗9天。
另查明：一、贵Ｃ×××××号货车所有人为曾朝茂，该车挂靠在被告�骏公司，在被告人民保险投保了交强险和商业三者险等，商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。贵Ｅ×××××号小型客车在被告鼎和保险投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为20000元／座＊7座。二、事故发生后，被告人保险公司垫付了10000元费用（双方认可作为刘荣秀的医疗费用），曾朝茂为刘荣秀垫付了21000元费用，除人民保险和曾朝茂垫付的费用外，石贵念、石贵念、付荣全、赵仕会、刘荣秀的医疗费全部是石波垫付的。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况、被告垫付款情况无异议，本院予�确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张3357.01元。符合医疗费发票金额，应予支持。
2、护理费，原告主张187.4元。符合住院情况，应予支持。
3、住院伙食补助费，原告主张200元。符合住院情况，应予支持。
4、营养费，原告主张100元。符合住院情况，应予支持。
5、误工费，原告主张213元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提交证据证明其收入状况，且原告系未成年人，对其主张的误工费不予支持。
6、交通费，原告主张200元。符合住院情况，应予支持。
以上损失合计4044.41元。根据责任划分，应由被告黄晓宇承担主要责任、由被告石波承担次要责任，本院酌情认定黄晓宇承担70%的责任，石波承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｃ×××××号货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，应由被告人民保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围根据责任划分和保险合同赔偿。综合考虑本次事故伤者的损失情况（石贵久损失12616.44元、石贵念损失4044.41元、付荣全损失2529.28元、赵仕会损失94000.48元、刘荣秀损失197950.2元、石波损失120124.06元），本院酌情在交强险范围内，由被告人民保险赔偿付荣全2529.28元、刘荣秀69470.72元、赵�会27333.82元、石波22666.18元。根据责任划分和保险合同的约定，应由被告人民保险赔偿原告2831.09元（4044.41元×70%），由被告鼎和保险赔偿原告1213.32元。
被告人民保险认为应在交强险下分责分项进行赔付，因交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险认为应扣除非医保及门诊用药。本院认为，伤者住院治疗，有向医生提出用药的建议，但最终治疗需使用何种药物取决于医院，而非伤者所能控制。故对被告保险公司的上述辩解意见不予采纳。
被告航骏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告石贵念各项损失2831.09元，限本判决�效后十日内付清。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿原告石贵念各项损失1213.32元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告黄晓宇负担110元，由被告石波负担40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 侯福群
第2页
第3页
第1页