wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2743号申请执行人马振林，联系。被执行人沙小勤。申请执行人马振林与被执行人沙小勤承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)皋搬民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告马振林工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告沙小勤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月1日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金10000元，违约金3000元，逾期利息，执行费95元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘国军
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初803号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告叶某某，男，1954年2月1日出生，汉族。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县源源物业管理有限公司的委托代理人严穗珍到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉称，原告于2008年7月8日成立并取得物业管理企业资质证书，经与香江豪庭开发商协议一致，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理，并于2009年11月16日与香江豪庭业主委员会签订物业服务合同。被告是紫金县紫城镇香江豪庭B栋1107房屋业主，自2014年8月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费2601.27元，水费和抽水费792.89元，专项维修基金420元，维修费分摊25元。经原告多次追偿，被告叶某某未缴纳，应当承担违约责任。请求法院依法判决被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司物业管理费2601.27元，水费和抽水费792.89元，专项维修基金420元，维修费分摊25元及逾期违约金678元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县源源物业管理有限公司为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《物业管理委托合同书》及补充协议，证实原告与紫金县香江豪庭业主委员会订立物业管理合同的事实。
2、原告组织机构代码证、资质证书和企业法人营业执照，证实原告的诉讼主体资格。
3、香江豪庭欠费明细表，证实被告欠费种类和数量。
4、催费通知单，证实原告已向被告发出催费通知。
5、分摊排污管道维修费用的公示，证实被告应当负担的维修分摊费用。
被告叶某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告紫金县源源物业管理有限公司于2008年7月8日成立，并取得物业管理企业资质。香江豪庭小区的住户入住后，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理。2009年11月16日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同书》，主要约定如下：1、紫金县香江豪庭业主委员会将房屋及公共设施、设备委托给原告管理。2、原告向业主和物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、专项维修基金。3、委托管理期限为十年，至2019年11月16日止。4、物业管理费按二楼0.65每平方米收取，每上一层加收0.07元每平方米。5、代收供水水费，加收二次供水的电费、损耗等每立方米0.33元，每月15日足额缴纳物业管理服务费、专项维修基金等，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期十五起按欠费的总额按每日3‰交纳滞纳金。2010年8月3日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《补充协议》，主要约定如下：1、维修限额小修、中修、大修金额的界限。2、物业管理费根据法定产权建筑面积按月计收。被告叶某某是紫金县紫城镇香江豪庭B栋1107房屋业主，计费面积96.77平方米，每月每平方米1.28元，自2013年10月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费2601.27元，水费和抽水费792.89元。2014年8月至2016年4月30日止专项维修基金21个月共420元。
另外，因香江豪庭B栋未缴纳物业维修费，原告紫金县源源物业管理有限公司于2013年7月4日垫付排污管道维修费分摊25元。
上列欠款经原告多次追偿，被告叶某某至今未予支付。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同书》及补充协议、香江豪庭欠费明细表，分摊排污管道维修费用的公示和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。原告紫金县源源物业管理有限公司已按《物业管理委托合同书》及补充协议完成物业服务，被告叶某某仍欠原告2015年2月至2016年4月30日物业管理费2601.27元，水费和抽水费792.89元，专项维修基金420元，维修费分摊25元，有原告提交的证据为据，本院予以确认。原告紫金县源源物业管理有限公司要求被告支付上列款项，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告未按《物业管理委托合同书》的约定支付物业维费，已经构成违约，应当承担违约责任。《物业管理委托合同书》约定逾期之日十五日后按每天3‰支付滞纳金，明显过高，被告叶某某应当按照未支付的物业管理费的20%支付违约金为宜，即520.25元。水费、抽水费792.89元和垫付的维修分摊费25元，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。专项维修基金，原告收取后只是代收代管，其所有人仍为被告，无须支付违约金或利息，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司3839.16元（物业管理费2601.27元，水费和抽水费792.89元，专项维修基金420元，维修费分摊25元）及利息（自2016年5月19日起，以817.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司违约金520.25元。
三、驳回原告紫金县源源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县源源物业管理有限公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 练景峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执110号
申请执行人黄品森，住百色市右江区
被执行人被执行人潘淇镒，住平果县。
申请执行人黄品森与被执行人潘淇镒民间借贷纠纷一案,本院的(2015)平民一初字第804号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘淇镒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄品森向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人潘淇镒目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘淇镒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄品森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘淇镒新的财产线索，申请执行人黄品森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执110号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
代理审判员 黎荣升
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁珈瑄
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初943号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月12日出生，汉族，无业。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2002年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]903起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人曹某某在本市秦淮区联合村147号石林百货停车场、华盛园小区门口路边等处，盗窃作案七起，窃得财物价值共计人民币20,948.37元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月16日凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区联合村147号石林百货西侧停车场，窃得被害人焦某放于苏A×××××面包车内的驾驶证和身份证。
二、2016年6月25日凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区友谊河路南站公交车站附近，使用钥匙将被害人张某甲停放于此处的苏A×××××长安牌面包车（价值人民币4,400元）窃走。后被告人曹某某将�盗面包车的车牌予以更换，并将该车藏匿在其所住的康定里小区西门外龙家巷路边。
三、2016年7月3日凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区联合村147号石林百货东侧路边，使用钥匙将被害人张某乙停放于此处的苏A×××××长安牌面包车（价值人民币5,500元）窃走，并将该车藏匿在南京火车站对面的龙溪巷附近。
四、2016年7月5日左右的一天凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区华盛园小区门口路边，窃得被害人沙某放于苏A×××××面包车内的中石化加油卡一张，卡内余额人民币323.37元。
五、2016年7月7日凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区联合村147号石林百货南侧停车场，使用钥匙将被害人张某丙停放于此处的苏A×××××松花江牌面包车（价值人民币2,700元）窃走。
六、2016年7月9日左右的一天凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区光华路装饰大�界门口路边，窃得被害人崔某放于苏A×××××面包车内的Shown牌手机一部（价值人民币325元）。
七、2016年7月11日凌晨，被告人曹某某在本市秦淮区联合村147号石林百货北侧停车场，使用钥匙将被害人张某丙停放放于此处的苏A×××××五菱牌面包车（价值人民币7,700元）窃走，并将该车藏匿在南京火车站对面的龙溪巷附近。
2016年7月11日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。案发后，上述赃物均已被公安机关依法追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某甲、张某乙、张某丙等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、物证检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 郭冰冰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第277号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范永祥，男，1985年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴桂秀，女，1987年10月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人范永祥、吴桂秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1601038号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1601038号征收社会抚养费决定书，于2014年07月14日依法送达给被执行人范永祥、吴桂秀，被执行人范永祥、吴桂秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1601038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范永祥、吴桂秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范永祥、吴桂秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人范永祥、吴桂秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人范永祥、吴桂秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2121号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华杰针织染整有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢元生，该公司董事长。委托代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱秀英，女，1948年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闵春芳，男，1928年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈秀英，女，1926年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闵燕，女，1971年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闵叶，女，1973年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。上述五被申请人共同委托代理人：陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。再审申请人上海华杰针织染整有限公司(以下简称华杰公司)因与被申请人朱秀英、闵春芳、陈秀英、闵燕、闵叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华杰公司申请再审称，1、外冈派出所出具的《证明》及外冈镇安监所出具的《情况说明》等新的证据，证明液压升降机不存在安全隐患，足以推翻原审法院对闵桃元的死亡原因的认定。2、原审判决认定闵桃元重度颌面部外伤与其死亡存在直接因果关系，缺乏证据证明。3、原审判决认定因电梯挤压头颈部，造成闵桃元死亡的证据是《居民死亡推断书》，该份证据系被申请人伪造。4、没有证据证明闵桃元是在从事雇佣活动中受伤，故适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条错误；没有证据证明再审申请人过错的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条的规定，显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。朱秀英、闵春芳、陈秀英、闵燕、闵叶共同提交意见称，原审判决正确，请求驳回华杰公司的再审申请。本院经审查认为，关于闵桃元死亡的原因，法院委托专业的鉴定部门对此进行了鉴定，鉴定结论为难以排除被鉴定人闵桃元重度颌面部外伤及治疗与其死亡后果之间存在直接的因果关系，故再审申请人所提交的外冈派出所出具的《证明》及外冈镇安监所出具的《情况说明》等，均不构成推翻二审判决的新证据，本院不予采信。华杰公司认为闵桃元重度颌面部外伤与其死亡存在直接因果关系缺乏证据证明的理由，难以成立。华杰公司在本案审理中确认其与闵桃元存在聘用关系，也确认闵桃元于上班期间在华杰公司厂区范围内受伤的事实，故其所谓没有证据证明闵桃元是在从事雇佣活动中受伤，法院适用法律错误的主张，亦难以成立。综上，上海华杰针织染整有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海华杰针织染整有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第236号
上诉人（原审原告）王京华，男，汉族，1963年8月14日出生，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市经济和信息化委员会，住所地济南市。
法定代表人李会宝，主任。
委托代理人田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人王京华因电力行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年12月向被告提交申请书，要求被告对“山东送变电工程公司”和“山东电力集团超高压公司”500KV济长I线仲宫段电力线路建设、运营行为予以监督管理，责令停止违法行为、整改线路。被告济南市经济和信息化委员会（简称经信委）收到原告王京华的申请后，于2014年12月30日将原告的申请材料转国网济南供电公司，要求其调查处理并将有关处理情况报送被告。国网济南供电公司又将原告的申请材料转国网山东省电力公司检修公司。2015年1月5日，国网山东省电力公司检修公司向被告作出《关于王京华信访事项的说明》，2015年1月9日，被告对原告作出《关于王京华申请书的回复意见》，告知原告：“国网山东省电力公司检修公司是国网山东省电力公司直属企业，你若认为其线路影响住房安全，可向电力监管机构国家能源局山东监管办公室反映。对于你反映的其他问题，可向具有相应管理职能的部门反映。”被告于当日将该答复向原告邮寄送达。
原审法院认为，《电力安全生产监督管理办法》（国家发展和改革委员会令第21号）第三条规定：“国家能源局及其派出机构依照本办法，对电力企业的电力运行安全（不包括核安全）、电力建设施工安全、电力工程质量安全、电力应急、水电站大坝运行安全和电力可靠性工作等方面实施监督管理。”第六条规定：“任何单位和个人对违反本办法和国家有关电力安全生产监督管理规定的行为，有权向国家能源局及其派出机构投诉和举报，国家能源局及其派出机构应当依法处理。”从以上规定可见，对电力企业的电力运行安全（不包括核安全）、电力建设施工安全等有关电力安全生产监督管理是国家能源局及其派出机构的法定职责，而不是被告的法定职责。根据《中央编办关于国家能源局派出机构设置的通知》，国家能源局山东监管办公室是国家能源局在山东省设立的派出机构。故被告作出《关于王京华申请书的回复意见》，告知原告将其申请事项向国家能源局山东监管办公室反映，对其反映的其他问题，可向具有相应管理职能部门反映，符合法律规定。原告要求撤销被告作出的《关于王京华申请书的回复意见》并判令被告履行法定监督管理职责的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王京华要求撤销经信委于2015年1月9日针对其申请作出的《关于王京华申请书的回复意见》并判令被告履行法定监督管理职责的诉讼请求。
上诉人王京华不服原审判决上诉称，《中华人民共和国电力法》第六条第二款明确规定，被上诉人是本行政区域内的法定电力管理部门，被上诉人未履行法定职责。国家能源局山东监管办公室履行的是《中华人民共和国电力法》第六条第一款的职责，与本案被上诉人的职责无法律上的冲突。被上诉人在一审中提供的法律规范不能改变《中华人民共和国电力法》第六条的规定。被上诉人向有关部门发出《通知》的行为证明其具有行政职责。被上诉人未提交其权力由国家能源局山东监管办公室代行的证据，一审判决认为部门无依据。山东送变电工程公司、山东电力集团下属的超高压公司的违法行为一直被纵容。请求撤销原判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经信委答辩称，被上诉人认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人向原审法院提交了作出被诉行政行为的证据、法律依据。（证据清单详见附件）
以上证据均经原审庭审质证并随案卷移送至本院，本院对证据的分析和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第六条规定：“国务院电力管理部门负责全国电力事业的监督管理。国务院有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。”又根据济南市人民政府办公厅作出的《关于印发〈济南市经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（济政办发（2010）53号）规定，经信委非经济综合主管部门，其具体职责范围也无对上诉人申请监督事项的监督职责。又根据《电力安全生产监督管理办法》（国家发展和改革委员会令第21号）第三条及《中央编办关于国家能源局派出机构设置的通知》，国家能源局及其派出机构系电力监管部门，国家能源局山东监管办公室是国家能源局在山东省设立的派出机构。因此，经信委针对上诉人的申请事项作出的回复，并无不当。原审法院认为上诉人要求撤销被上诉人作出的《关于王京华申请书的回复意见》并判令被上诉人履行法定监督管理职责的诉讼请求无事实根据和法律依据，判决驳回上诉人的上述诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王京华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李志晓
附件：
被上诉人经信委员会于2015年3月26日向原审法院提供了作出被诉行政行为的证据：
1、申请书；2、被上诉人向济南市历城区经信局发出的《通知》；3、国网山东省电力公司检修公司关于王京华信访事项的说明；4、《关于王京华申请书的回复意见》签发单；5、《关于王京华申请书的回复意见》；6、EMS国内标准快递单（1021254876112）；7、被上诉人向济南供电公司发出的《通知》；8、上诉人的012153305号《施工许可证》；9、上诉人王京华的身份证复印件；10、山东电力集团公司超高压输变电分公司线路竣工验收缺陷单；11、山东省环境保护厅作出的（2014）第6号《政府环境信息不存在告知书》。被上诉人还提交了法律依据：1、原国家电力监管委员会颁布实施的《电力建设安全生产监督管理办法》（电监安全（2007）38号）第二条、第二十八条；2、《电力安全生产监督管理办法》（国家发展和改革委员会令第21号）第三条、第六条；3、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条；4、第十二届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革和职能转变方案》；5、《国务院办公厅关于印发〈国家能源局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（国办发（2013）51号）；6、《国家能源局2014年第13号公告》；7、《国家能源局关于印发〈国家能源局12398能源监管热线投诉举报处理暂行办法〉的通知》（国能监管（2014）460号）；8、《中央编办关于国家能源局派出机构设置的通知》（中央编办发（2013）130号）；9、《国家能源局关于印发〈国家能源局派出机构主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（国能人事（2013）438号）。
《电力安全生产监督管理办法》（国家发展和改革委员会令第21号）第三条规定：“国家能源局及其派出机构依照本办法，对电力企业的电力运行安全（不包括核安全）、电力建设施工安全、电力工程质量安全、电力应急、水电站大坝运行安全和电力可靠性工作等方面实施监督管理。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执36号
申请执行人浦虹，女，汉族，1969年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区盛和名苑别墅区A-1栋，身份证号×××。
被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。
组织机构代码：57160XXXX。
法定代表人：马维斌，系该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室。
本院在执行申请执行人浦虹与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执36号申请执行人浦虹，女，汉族，1969年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区盛和名苑别墅区A-1栋，身份证号×××。被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司。组织机构代码：57160XXXX。法定代表人：马维斌，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室。本院在执行申请执行人浦虹与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月八日书记员  高 涛
江苏省泰州市海陵区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3264号
原告王宝祥。
原告王新明。
原告王爱华。
三原告共同委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
原告王宝祥、王新明、王爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失计415873元。本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人曹立山、被告委托代理人周莹到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年8月16日6时01分左右，刘贵徐驾驶苏E×××××小型轿车沿泰州市纵五路由南向北行驶至兴业路交叉路口时，与沿兴业路由东向西乔兰珍驾驶的“绿源牌”电动自行车发生交通事故，致乔兰珍受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。
2、责任认定：2015年9月10日，泰州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出认定，刘贵徐负此事故的主要责任，乔兰珍负此事故的次要责任。
3、投保情况：苏E×××××小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
受害人乔兰珍因伤于事发当日至泰州�人民医院治疗，后经抢救无效于当日自动出院后死亡。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张3873元，有相应的医疗费票据、费用清单、门诊病历等予以证实，应予确认。
2、丧葬费30891.5元，按照江苏省上一年度职工月平均工资5148.58元计算6个月，应予支持。
3、死亡赔偿金，根据原告提供的江苏正飞建设有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司出具的证明及工资表，结合泰州市海陵区十里铺社区居民委员会及泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处共同出具的证明，可以认定受害人乔兰珍系泰州市海陵区十里铺社区居民，交通事故发生前从事瓦工辅助工作，故原告主张参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算死亡赔偿金于法并无不当，且被告无异议，可予支持。结合受害人乔兰珍的年龄按19年计算，死亡赔偿金应为652574元。
4、精神损害抚慰金，由于该起交通事故造成受害人乔兰珍死亡，给原告的精神上造成了重大的损害，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合刘贵徐的过错程度、本地生活水平等因素，酌定为40000元。
5、财产损失，原告提供检测报告及电动车购买发票，主张车损2000元。参照原告的购车金额及时间，车损可酌定为1600元。
上述各项损失合计人民币728938.5元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人乔兰珍因交通事故死亡，财产受损失，其近亲属依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币728938.5元，应由被告在交强险限额内承担115473元的赔偿责任。超出交强险限额部分613465.5元，应由刘贵徐承担80%的赔偿责任即490772.4元。因苏E×�×××小型轿车在被告处投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，故上述损失应由被告依据第三者责任商业保险合同承担300000元的赔偿责任。
五、与本案有关的其他情况
受害人乔兰珍于1953年9月28日生，原告王宝祥系其夫，原告王新明、王爱华均系其子。
2015年12月4日，三原告与刘贵徐在本院主持下达成了（2015）泰海民初字第2698号民事调解协议，超出交强险及商业三者险限额部分由刘贵徐承担135000元的赔偿责任（不含已给付的30000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝祥、王新明、王爱华赔偿款415473元（该款项直接汇至三原告共同指定的银行账户，户名：王宝祥，开户行：中国建设银行，卡号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1240元，由原告王宝祥、王新明、王爱华负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担1200元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2479元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 章文宏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3424号
黎明辉：
ＸＸＸ：
申请执行人黎明辉与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初711号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第132-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一屋、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
被执行人湖州华舟建设开发有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪路208号。
法定代表人吕纯云，董事长。
被执行人黄山工商城有限责任公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇萝宁街48号。
法定代表人宁秋霞，董事长。
被执行人吕纯云，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地浙江省东阳市。
被执行人张美丹，女，汉族，1968年4月22日出生，户籍地浙江省东阳市。
被执行人张重良，男，汉族，1958年1月18日出生，住浙江省西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第27号民事判决书，依法拍卖黄山工商城有限责任公司所有的位于安徽省休宁县海阳镇萝宁街A幢1、2层的房屋所有权及相应的土地使用权。经三次公开拍卖因无人竞买而流拍，本院依法进行变卖。在变卖中，买受人方遂顺（公民身份号码：、许华平（公民身份号码：、陈朝樑（公民身份号码：）以人民币2327.2万元的价格竞得上述资产，并已付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将黄山工商城有限责任公司所有的位于安徽省休宁县海阳镇萝宁街A幢1、2层的房屋所有权及相应的土地使用权〔房屋所有权证号：休宁县房地权海字第50100164、50100166号、土地使用权证号：休国用（2006）第4941、4942号〕归买受人方遂顺（公民身份号码：、许华平（公民身份号码：、陈朝樑（公民身份号码：）所有。
二、买受人方遂顺、许华平、陈朝樑可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，缴纳相关费用。
执行员 宣明
二〇一六年三月十六日
书记员 寿芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2884号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李百祥。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李百祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申89号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）贾建泉，男，1960年4月28日出生，汉族，乌什县林业局退休职工，住阿克苏市。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）薛萍，女，1977年5月5日出生，汉族，乌什县人民医院医生，住乌什县。
委托代理人袁学军，男，1974年12月12日出生，汉族，乌什县人民医院职工，住乌什县（系被申请人薛萍的丈夫）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）贾新燕，女，1955年5月19日出生，汉族，农一师四团退休职工，住农一师四团。
申请再审人贾建泉因与被申请人薛萍、贾新燕遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第971号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭经听证审查了本案。本案现已审查终结。
申请再审人贾建泉申请再审称：1、原审认定事实不清，被申请人薛萍只是在薛玉荣在世时对其履行了部分照顾义务，并没有履行送终义务，被申请人贾新燕对薛玉荣未履行任何义务，原审判决违背了客观事实，没有按照薛玉荣的真实意思对财产进行处分而做出了错误判决；原审中查明申请再审人对房屋进行了加盖和修缮，却在分割财产时对添附部分不予审理，极大地损害了申请再审人的利益，应将添附部分予以扣减后再进行分割；原审认定贾宝敬与薛玉荣遗嘱将部分财产赠与贾豫璋的合同属于实践性合同，因房产没有办理过户登记故合同没有实际履行，不予认定赠与关系。根据贾宝敬和薛玉荣生前所立遗嘱，被申请人贾新燕未履行任何义务也未支付任何费用却继承了薛玉荣20%的财产，显然不符合客观事实也不符合法律规定。2、无论贾宝敬和薛玉荣所立的遗嘱是否有效，都不能否认申请再审人履行了对薛玉荣养老送终的全部义务，半对遗产进行了添附后使遗产的价值增加，但原审在分割遗产时对申请再审人的付出不予审理，属适用法律错误。故请求依法撤销原判，再审本案。
被申请人薛萍、贾新燕未提交答辩意见。
本院审查查明:贾宝敬与薛玉荣系夫妻，贾建泉、贾新燕系贾宝敬与其前妻所生子女，薛萍系薛玉荣侄孙女。贾宝敬与薛玉荣于1960年10月结婚后将贾建泉、贾新燕养育成人。贾宝敬于1991年4月经公证立下遗嘱写明，如果贾宝敬先于薛玉荣去世，家里的财产全部由妻子薛玉荣继承，薛玉荣老了以后谁愿意照顾养老送终，财产归谁所有。1996年贾宝敬、薛玉荣再次经公证立下遗赠对房屋及家庭财产进行了安排处理，将部分房产赠与贾宝敬之弟贾豫璋，委托乌什县老干局对其140.8㎡的房屋评估处理，并要求在两人安葬后将剩余房款汇给现在台湾的贾豫璋。贾豫璋于2003年10月15日去世，生前未立遗嘱，贾豫璋之妻赖美珠通过公证方式，将其获赠的部分房产又赠与了贾建泉和贾新燕。1999年6月及2007年7月11日，薛玉荣对居住房产的处置又立下遗嘱，内容与贾宝敬1991年4月所立遗嘱内容基本一致，家庭的财产与贾建泉和贾新燕无关。
1991年8月21日，经乌什县人民政府出具私房产权证载明贾宝敬位于乌什县九眼泉社区的房屋面积为140.8㎡，期间贾建泉曾在院内另行加盖房屋。2015年3月10日，乌什县拆迁办经委托评估认定该房屋现实际面积为223.93㎡，并按照1162元/㎡的价格给予补偿。
另查明，薛玉荣系低保户，在其生病住院期间，薛萍对薛玉荣多有照顾，贾建泉及其配偶照顾较少，贾新燕未予照顾。后薛玉荣的部分医疗费用已由薛萍报销。贾宝敬、薛玉荣的后事均由贾建泉办理。
本院认为，按照贾宝敬和薛玉荣生前所立遗嘱，谁在薛玉荣年老之后愿意照顾养老送终，财产归谁所有。原审依据薛萍、贾建泉、贾新燕对薛玉荣的日常照顾及养老送终情况，对薛玉荣所遗房产按照比例分割符合本案事实及相关法律规定。申请再审人贾建泉认为原审对其履行赡养义务的事实认定不清、对其在房屋的添附部分未予审理等主张，与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人贾建泉的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人贾建泉的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔 峰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执553号
申请执行人：陈风丽，女。
申请执行人：陈东鑫，男。
申请执行人：陈现录，男。
申请执行人：王月凯，女。
被执行人：徐善华，男。
申请执行人陈风丽、陈东鑫、陈现录、王月凯于2018年2月7日向本院申请执行的陈风丽、陈东鑫、陈现录、王月凯与徐善华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为76267.09元。
本案在执行过程中查明，本院于2018年3月14日向申请人进行调查，申请人申请错误，本案被执行人应履行38133.54元。被执行人向本院交纳押金30000元，被执行人于2018年3月6日向本院交纳11568.54元，申请人于2018年3月14日向本院交纳执行费400元。本院于2018年3月14日发放给申请人41468.54元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈风丽、陈东鑫、陈现录、王月凯与徐善华机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执553号案件予以结案。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执995号
申请执行人谢辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市泰康物业服务有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号院内59栋6-2房。
申请执行人谢辉根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1136号仲裁裁决书，于2016年11月1日向本院申请执行桂林市泰康物业服务有限公司劳动争议一案，现申请执行人谢辉以被执行人桂林市泰康物业服务有限公司自行履行完生效仲裁裁决书确定的赔偿义务为由，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1136号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审280号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人覃高文，男，瑶族，公民身份号码×××4312，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张玲，女，汉族，公民身份号码×××3626，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0212009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月10日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0212009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初150号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某甲，农民；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经经审理查明：2016年4月19日上午7时许，被告人陈某甲在本县陬市镇利群超市附近，见到刘某老人，遂立意骗取其财物，并上前假扮其亲人称呼其姨妈，刘因不能确认，便询问陈某甲是否其侄女婿吴一贵，陈某甲谎称自己是吴一贵而取得其信任，随后，陈某甲以发生交通事故需要赔偿为由，骗取刘人民币11300元后逃离现场。
案发后，被告人陈某甲得知公安机关在调查他时，于同年4月30日向刘退还所骗钱款并取得其谅解，同年5月3日陈某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，陈某甲平时表现一般，再犯罪风险低，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某乙、李某、白某、王某的证言，桃源县公安局调取证据清单，银行监控视频资料及视频截图，辨认笔录，中国邮政储蓄银行利息清单，刘某的收条、撤销案件申请书、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源、抓获材料以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动退赃并取得谅解，予以从轻处罚，系诈骗老年人财物，酌情从严惩处；对公诉机关以被告人具有自首、退赃并取得谅解、诈骗老年人财物的量刑情节，判处其拘役或有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 高昌发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初229号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人任××，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人任××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年2月14日8时许，被告人任××在本市和平区贵阳路食为天快餐店内，因故将被害人吕××推到并对其踢踹，致其骶骨等处受伤。经法医鉴定，被害人吕××骶骨5椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。经群众报警，公安机关于同日将被告人任××传唤到案。案发后，被告人任××的亲属代为赔偿被害人吕××人民币5万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任××在开庭审理中无异议，有被害人吕××的陈述，证人李××、林××、史一×、史二×的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，和解协议书，现场平面图，辨认笔录，照片，被告人任××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任××具有以下量刑情节：被告人系初犯，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人任××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 荧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1365号
原告：徐志兴，男，1972年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：梁燕芬，女，1980年3月6出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告徐志兴诉被梁燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兴到庭参加了诉讼。被告梁燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以做生意为由，于2015年1月24日和2015年4月14日两次向原告借款，共10万元。并立下借据，承诺一年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告款10万元。
被告梁燕芬没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告签署《借款协议》给原告，写明被告今借到原告人民币现金50000元整，还款期限为一年，并于每月24日支付利息1750元，于2016年1月24日还清本金50000元。2015年4月14日，被告再签署《借款协议》给原告，写明被告今借到原告人民币现金50000元整，还款期限为一年，并于每月24日支付利息1750元，于2016年4月14日还清本金50000元。两次借款都是原告通过银行转账方式及现金支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账交易明细及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告100000元借款至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告梁燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志兴清偿借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁燕芬负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李月云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 丹
林泽煌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11053号
原告:刘晓楠，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：李勇，男，1987年6月2日出生，汉族，上海市臻祥金融信息服务有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
原告刘晓楠诉被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘晓楠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓楠撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执937号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市阜新路***号。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人杜金路，男，1956年9月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王凤娥，女，1960年2月6日生，汉族，住址同上。
被执行人张淑清，男，1969年8月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杜书田，男，1975年3月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杜堂超，男，1987年3月13日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超为借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第538号民事调解书进行执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杜金路、王凤娥在乐陵市人民法院（2017）执恢152号案件中的房屋拍卖余款140220元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周国勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执937号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第538号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执937号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第538号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00928号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：马中华，该行行长。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：吴强，男，1988年9月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈丽莉，女，1989年5月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市永顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙晖，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告吴强、陈丽莉、宣城市永顺汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储有雷到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决吴强、陈丽莉共同偿还借款444127.88元及截止2015年10月15日的应收费用2729.12元，此后自2015年10月16日起至实际还款之日止产生的费用及利息按合同约定计算；2．判决吴强、陈丽莉共同偿还律师费5000元；3．判决原告对拍卖、变卖吴强所有的皖P号捷豹牌轿车价款享有优先受偿权；4．判决宣城市永顺汽贸有限公司对吴强、陈丽莉的上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，吴强与原告签订信用卡汽车专向分期付款合同，借款47万元用于支付汽车价款，分期期数为36期。吴强以其所购皖P号车提供抵押担保，宣城市永顺汽贸有限公司提供连带责任保证。借款发生在吴强、陈丽莉夫妻关系存续期间，且陈丽莉在借款合同和抵押合同中签字认可。原告放贷后，吴强未按期还款。
各被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未举证。被告对原告举证未发表质证意见，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月7日，吴强、陈丽莉与原告签订信用卡汽车专向分期付款合同，申请购车付款额度47万元，分36期还款，月均等额、免息还款。在每期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照相关规定支付利息及滞纳金。如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为预期或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。吴强、陈丽莉以所购皖P号车提供抵押担保。宣城市永顺汽贸有限公司与原告签订保证合同，为付款合同项下债务提供连带责任保证。保证责任条款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。吴强、陈丽莉未按期还款，截止2015年10月15日，欠款444127.88元。2015年10月20日，宣城市永顺汽贸有限公司代偿26548.53元。至法庭辩论终结，吴强、陈丽莉欠款417579.35元。
本院认为：原、被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同、保证合同合法有效，原告履行代为付款义务，与吴强、陈丽莉形成债权债务关系。吴强、陈丽莉未按付款合同约定按时足额履行还款义务，宣城市永顺汽贸有限公司也未履行代偿义务，构成违约。付款合同约定的加速到期条件成就，原告要求吴强、陈丽莉立即归还欠款，并行使抵押权，及要求宣城市永顺汽贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。原告未提交证据证明逾期还款利息和滞纳金标准，对支付利息和滞纳金的请求不予支持。宣城市永顺汽贸有限公司已代偿26548.53元，原告重复主张该部分代偿款，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强、陈丽莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行欠款417579.35元，并支付律师费5000元；
二、如被告吴强、陈丽莉未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宣城分行有权对其名下的皖P号车行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宣城市永顺汽贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8078元，原告中国银行股份有限公司宣城分行负担2078元，被告吴强、陈丽莉、宣城市永顺汽贸有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初514号
原告田树忠，男，汉族。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告李洪峰，男，汉族。
被告杨立军，男，汉族。
被告陆洪川，男，汉族。
被告庄德彬，男，汉族。
本院在审理原告田树忠与被告李洪峰、杨立军、陆洪川、庄德彬民间借贷纠纷一案中，原告田树忠因与被告李洪峰、杨立军、陆洪川、庄德彬已达成和解，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树忠撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田树忠负担。
审 判 长 王 雪 冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 端木秋林
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2011号
原告：杨仪凯，男，1957年2月22日出生，住四川省三台县。
被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司。住所的：新疆焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人：符磊，该公司经理。
本院在审理原告杨仪凯诉被告焉耆县苏海建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仪凯撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自行负担。
审判员 张桂茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯亚男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1162号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）浦刑初字第1863号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2010年5月，被告人陈某向兴业银行申领信用卡（尾号0101）一张后，在明知无还款能力的情况下，持该信用卡于2010年5月至2012年9月进行透支消费、取现，2012年9月24日最后一次有效还款人民币10,520元，后再未有效还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币29,027.34元。2015年1月18日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已向兴业银行退款人民币42,800元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：相关银行的报案书、信用卡申领材料、交易明细表、催收记录、止付催缴函、业务回单、工作情况、持卡人交易明细、催收记录、案发经过及被告人陈某的供述等。原审法院据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈某已退赔全部银行本金及利息，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，对被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；禁止被告人陈某在一年内从事高消费活动。上诉人陈某上诉提出，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪，且量刑过重。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对陈某提出其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，陈某于2010年5月向兴业银行申领信用卡一张，后持卡透支消费、取现，2012年9月24日还款人民币10,520元后，再未有效还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，至案发时，拖欠该行本金人民币29,000余元。以上事实足以证明陈某主观上具有非法占有的故意，其行为符合恶意透支的构成要件，陈某的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2926号
原告：路登科，男，1944年3月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：路建军，男，1966年3月16日出生，汉族，住巩义市。系原告之子。
被告：王治业，男，1960年4月25日出生，汉族，住巩义市。
原告路登科与被告王治业合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告路登科于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路登科的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路登科撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路登科负担。
审判员 杜占元
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第246-1号
原告彭振华。
被告孙凤山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告彭振华诉被告孙凤山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第246-1号原告彭振华。被告孙凤山。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告彭振华诉被告孙凤山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年七月二十二日书记员  赵曙光
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2039号
原告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告姚某与被告方某离婚纠纷一案中，姚某向本院申请诉前调解，但因方某不同意诉前调解，姚某于2016年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年六月十四日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保59号
申请人：饶方玲，女。
委托诉讼代理人：谢春生，男。
被申请人：四川省一片叶药业有限公司。
申请人饶方玲于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省一片叶药业有限公司名下价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人饶方玲向本院提供了保险单（保单号：PZDM201736250000000063）作担保，其在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额15万元。
本院经审查认为，申请人饶方玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川省一片叶药业有限公司名下价值15万元的财产，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人饶方玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年十月二十日
书记员 廖临怡
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初109号
原告：王财寿，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
被告：上饶市斯达大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道557号2栋101号。
法定代表人：张秀华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
原告王财寿与被告上饶市斯达大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2018年1月5日重新立案后，依法进行了审理。
王财寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100万元及利息（自2015年2月26日起计算至实际支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年2月25日签订由被告签章的《借款协议》一份，约定由原告出借100万元给被告，月利率3分，借款期限为2015年2月25日至2015年8月25日。被告于同日向原告出具被告签章的收据一份，对收到原告支付的100万元事实予以确认。后被告未按借款协议约定向原告支付利息，也未按合同约定的还款期限返还借款本金，原告故起诉。
本院经审查认为，上饶市中级人民法院认为应查明本案讼争借贷涉嫌非法吸收公众存款犯罪相关情况，作出认定，而将本案发回重审。重新立案后，本院到上饶县公安局经侦大队进一步调取了相关材料，同时也到上饶市中级人民法院调取了原审相关材料，上饶县公安局经侦大队向本院出具“情况说明”，内容：“我局于2017年1月11日，对上饶百斯达实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2015年王财寿等人到我局报案。2015年9月份，王财寿等人成立了债主委员会并选举了王财寿、王永明等五人为债主委员会代表。王财寿是本非法吸收公众存款案的债权人。2017年1月17日，王财寿及其妻子饶爱喜到我大队做了询问笔录。目前我局对上饶百斯达实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案正在侦办。”上饶县公安局专门就本案借贷对王财寿进行了询问，收取了借贷协议及收据。因此本案借贷与上饶县公安局正在侦办的非法吸收公众存款案相关，涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，法院不应民事受理，而应将相关线索、材料移送公安机关。鉴于本案借贷相关材料上饶县公安局经侦大队已调取掌握，故不再移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王财寿的起诉。
已收取案件受理费6,900元，退还原告王财寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初572号
原告杨惠聪，女，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吴建，男，汉族，1963年8月30日出生。
委托代理人吴保军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨惠聪诉被告吴建物权确认纠纷一案中，原告杨惠聪于2017年6月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告吴建的起诉。
本院认为，原告杨惠聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨惠聪撤回对吴建的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨惠聪负担。
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张俊甲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初263号
原告：才项吉，青海省贵德县人，住贵德县。
委托代理人：马成龙、李霞。
被告：邓成云，青海省化隆县人，现住化隆县。
委托代理人：毛吉元。
本院受理原告才项吉诉被告邓成云追索劳动报酬纠纷一案中，原告才项吉于2017年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才项吉自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才项吉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告才项吉承担。
审判长 张宪香
审判员 马忠贤
审判员 石小平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘青云
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初385号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄非池，男，1987年2月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年9月30日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，并于同日予以释放。2017年9月5日经本院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人黄非池犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人黄非池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月22日18时许，被告人黄非池开车接了“伟伢子”（未查明真实身份）及“伟伢子”的三个朋友到娄底市娄星区万宝镇清江村黄非池的家中。到家后，黄非池的父亲黄某3告诉黄非池，因土地纠纷引发矛盾，自己被黄某1、黄某2兄弟打伤。黄非池遂从地上捡起一把锄头追上刚离开的黄某2将其打翻在地，“伟伢子”等人也从车上拿来棒子一起殴打黄某2，黄某2从地上爬起来后跑到其哥哥黄某1家中，黄非池追到黄某1家中用锄头将黄某1的左手打伤，“伟伢子”等人也跟上来将黄某1家的大门、窗户等砸烂。经鉴定，黄某2、黄某1的伤均构成轻伤一级。
2016年9月5日，被告人黄非池主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
2017年7月5日，被告人黄非池赔偿了黄某1、黄某2的损失，双方达成和解，黄某1、黄某2出具了谅解书。
该院认为，被告人黄非池伙同他人故意伤害他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄非池起了积极主要的作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人黄非池系主动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节。被告人黄非池积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。诉请法院判处被告人黄非池六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄非池对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经依法审理查明：2016年8月22日18时许，被告人黄非池开车接了“伟伢子”（未查明真实身份）及“伟伢子”的三个朋友到娄底市娄星区万宝镇清江村黄非池的家中。到家后，黄非池的父亲黄某3告诉黄非池，因土地纠纷引发矛盾，自己被黄某1、黄某2兄弟打伤。黄非池遂从地上捡起一把锄头追上刚离开的黄某2将黄某2打翻在地，“伟伢子”等人也从车上拿来棒子一起殴打黄某2，黄某2从地上爬起来后跑到其哥哥黄某1家中，黄非池追到黄某1家中用锄头将黄某1的左手打伤，“伟伢子”等人也跟上来将黄某1家的大门、窗户等砸烂。经鉴定，黄某2、黄某1的伤均构成轻伤一级。
2016年9月5日，被告人黄非池经亲友规劝，在亲友的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
2017年7月5日，被告人黄非池赔偿了黄某1、黄某2的损失，双方达成和解，黄某1、黄某2出具了谅解书。
上述事实，被告人黄非池在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某1、黄某2的陈述、证人黄某3、黄某4、黄某5、张某、黄某6、邓�、付某、李某、黄某7的证言、调解协议书、调解书、领条、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人黄非池是否适用社区矫正进行社会调查评估，娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2017）第148号评估意见书，建议对被告人黄非池适用社区矫正。
本院认为，被告人黄非池伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄非池行为积极主动，系主犯。被告人黄非池系主动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄非池积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄非池判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄非池的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对被告人黄非池宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄非池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而�成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01574号
原告何生文，男，汉族。
被告赵志宜，男。
原告何生文诉被告赵志宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生文到庭参加诉讼，被告赵志宜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生文诉称，被告赵志宜于2013年7月20日，向原告何生文贷款50000元，约定月利息1.5分。借款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，绝不履行还款义务。现请求：1、依法判令被告赵志宜偿还原告借款50000元；2、依法判令被告赵志宜偿还原告借款利息19500元；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告何生文为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“证明于2013年7月20日农历6月13日贷何生文款伍万元整（50000元）月利息壹分伍厘（0.015元）贷款人：赵志宜2013年7月20日”，用于证明被告赵志宜向原告借款50000元，约定月利息1.5分得事实。
被告赵志宜未到庭、未答辩。
被告赵志宜未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，本院认为原告的提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2013年7月20日被告赵志宜向原告何生文借款50000元，约定月利率1.5%，被告赵志宜并向原告何生文出具借条一张，内容为“证明于2013年7月20日农历6月13日贷何生文款伍万元整（50000元）月利息壹分伍厘（0.015元）贷款人：赵志宜2013年7月20日”，被告赵志宜并在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告赵志宜总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何生文与被告赵志宜签订的借款合同合法有效，应予确认，被告赵志宜应当在原告要求的合理期限内偿还借款及利息。被告赵志宜经传票传唤，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志宜于本判决生效后3日内偿还原告何生文借款50000元及从2013年7月20日起至2015年9月20日止按月利率1.5%计算的利息19500元，共计69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告赵志宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘玉洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第06086号
原告（反诉被告）朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司。
法定代表人张瑞山，执行董事。
委托代理人任献辉。
被告（反诉原告）ＸＸ。
委托代理人张凤荣。
本院在审理原告朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司诉被告ＸＸ民间借、反诉原告ＸＸ诉被告朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请、反诉原告ＸＸ于2016年12月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告ＸＸ撤回反诉。
案件受理费减半收取12990元，由原告负担；反诉费11960元由反诉原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵光辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7037号
原告：闻某，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告闻某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金12万元；2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店承担本案的全部讼诉费用。
事实和理由：安徽银瑞林大酒店向闻某借款12万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与闻某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，闻某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于闻某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
闻某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，安徽银瑞林大酒店向闻某借款12万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年5月20日至2016年5月20日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向闻某出具一张金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为12万元的借款，闻某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向闻某借款12万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年5月20日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，闻某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为12万元。闻某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年5月20日至2016年5月20日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，闻某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年5月20日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。闻某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闻某借款本金12万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7037号原告：闻某，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告闻某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金12万元；2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向闻某借款12万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与闻某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，闻某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于闻某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。闻某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，安徽银瑞林大酒店向闻某借款12万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年5月20日至2016年5月20日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向闻某出具一张金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为12万元的借款，闻某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向闻某借款12万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年5月20日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，闻某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为12万元。闻某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年5月20日至2016年5月20日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，闻某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年5月20日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。闻某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闻某借款本金12万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十九日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初946号
原告：胡永清，男，汉族，1957年11月1日生，住汝阳县。
被告：李旭亮，男，汉族，1973年6月20日生，住汝阳县。
本院在审理原告胡永清与被告李旭亮民间借贷纠纷一案中，原告胡永清于2017年6月6日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡永清的撤诉申请系其的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡永清撤回对被告李旭亮的起诉。
案件受理费1000元，由原告胡永清承担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月七日
书记员 陈培哲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1433号
原告：某银行。住所地，黑山县黑山镇。
负责人：门某某，该行行长。
委托代理人：苏某某，该行职员。
被告:刘某某，男，汉族�无业，现住黑山县黑山镇。
原告某银行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某银行诉称，2016年3月24日，我行与被告刘某某签订2016黑中银字19号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款19万元人民币用于购买黑山镇某住宅，借款期限为15年，被告用其所购买的住宅作抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还，原告认为，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。现原告要求与被告解除合同，判令被告支付本金187727，29元，利息5292，46元，罚息237，44元，合计193257.19元及至还款日止的利息。
被告刘某某末向本院提交答辩状。
本案原告某银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据:一、2016年3月24日，原被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告贷款事实及将楼抵押情况；二、2016年4月5日，黑房他证黑山镇字第（804）号他项权证，证明被告将楼房抵押并办理抵押登记情况；三、2016年4月8日，原告为被告开具的借款19万元借据，证明被告借款情况；四、2016年3月15日，被告债务情况及抵押声明，证明被告还有另外三笔债务情况；五、2016年3月5日，被告购楼首付款83175元收款收据，证明被告交购楼首付款情况；六、2015年12月17日，被告与黑山某某置业有限公司签订的商品房买卖合同，证明被告购买黑山镇某楼房情况。以上证据，本院经当庭审查，证据真实、合法、有效，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，被告与黑山某某置业有限公司签订商品房买卖合同一份。购买该公司座落于黑山镇，面积80.11平方米，每平方米3410元，总金额273175元。被告于2016年3月24日与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，共计贷款19万元。2016年4月5日，被告将其购买的楼房抵押给原告，抵押期限自2016年4月5日起至2031年4月5日。2016年4月8日，被告为原告出具借款借据一份。按双方合同约定：被告应按月偿还原告借款本息，合同签订后，被告将2016年5月至7月借款本息偿还给了原告。2016年8月起，被告没有如期偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠。2017年6月16日，原告诉至本院，要求与被告解除个人一手住房贷款合同并行使抵押优先受偿权，由被告偿还借款本金187727.29元，利息5292.46元，罚息237.44元，合计193257.19元（截止至2017年2月22日止），并按月利率4.0833支付2017年2月22日起至还款日止的借款利息。
本院认为，原告与被告签订的一手住房贷款合同，既是双方的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应依法受到法律的保护。双方签订合同后。原告按照合同的约定将相关手续交予被告后，已全面履行了合同应尽的义务。被告与原告签订合同后，未能按期偿还借款本息，时间已达一年。由于被告迟延履行债务即违约行为，致使不能实现合同目的，按法律规�，原告提出与被告解除合同的诉讼请求，依法应予支持。本案中，被告将购买的楼房抵押给原告，以自己的财产作债权的担保，符合法律规定。法律明确规定：抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。按照法律规定，原告提出的如被告不能偿还借款本息，行使抵押权处分抵押物优先受偿的诉讼请求依法应予支持。原告按合同规定履行义务，其诉讼请求于法有据，应予支持；由于被告的违约行为，致使不能实现合同目的，是违约行为，应由被告承担违约的民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告刘某某签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金187727.29元，利息5292.46元，罚息237.44元，合计193257.19元；
三、被告刘某某偿还原告某银行借款利息，按月利率4.0833计算，计息时间自2017年2月23日起至还款日止；
四、如被告刘某某不能按期偿还原告借款本息，原告某银行可对被告刘某某抵押物座落于黑山镇某楼房（黑房他证黑山镇字第20**（804）号，面积80.11平方米）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 璐