wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初204号
原告赵建华，男，1965年1月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，男，职务：支队长。
委托代理人迟俊明，女，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员。
委托代理人陈庆华，男，唐山市公安交通警察支队十大队副大队长。
原告赵建华因认为被告唐山市公安交通警察支队未履行信息公开职责，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年9月15日作出（2015）北行初字第295号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2015）唐行行终371号行政裁定书，发回本院重新审理本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告赵建华、被告唐山市公安交通警察支队委托代理人迟俊明、陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：原告到被告唐山市公安交通警察支队信访部门询问，信访接待人员联系询问有无信息公开部门，无果而终。原告到被告处询问，保安人员与办公室联系询问后遂告知原告去车管所，车管所也无信息公开部门，又告知原告到被告处申请，部门间互相推诿扯皮，这种不负责的工作态度是严重的不作为。被告无视《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章总则第一条规定以及河北省人民政府令【2008】第9号第十五条，严重降低了工作的透明度，阻碍了依法行政，没有充分发挥政府信息对人民群众生产、生活或经济社会活动的服务作用。原告于2015年7月16日通过EMS快递方式向被告申请信息公开，至今无任何答复。故向法院提起行政诉讼，要求被告对于原告所申请的关于唐山市取缔市中心区××人客运三轮车收缴驾驶证、行驶证及车辆牌照相关内容的文件予以公开且作出书面答复，由被告承担诉讼费用，并赔偿原告交通费、误工费2000元。原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请表；2、快递回执；3、唐山市公安交通警察支队关于《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的修改意见和建议，证明：被告推卸责任将责任归于第三方和原告。
被告唐山市公安交通警察支队辩称：唐山市人民政府于2013年5月29日下发公告《唐山市人民政府关于依法清理取缔三轮车非法客运和非法生产、改装、销售三轮车的通告》（唐政通字【2013】3号），并于2013年6月1日在唐山市人民政府门户网站“中国唐山”上全文发布上述通告，电视台、报纸等多家新闻媒体均对外进行宣传。该公告发文单位是唐山市人民政府。针对原告提到的“关于唐山市取缔市中心××人客运三轮车收缴驾驶证、行驶证及车辆牌照相关内容的文件予以公开”的问题，唐山市人民政府于2014年5月17日印发了《关于深入推进市中心区区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的通知（唐政办函【2014】103号），并通过区政府、辖区街道办事处逐级传达、下发，因此原告领取补偿款之前有关政府部门是如何给予传达的被告不了解。被告在信息公开方面完全符合公安部、河北省交管局、唐山市公安局的各项要求，并已按要求全面展开了信息公开工作。综上，被告非开展上述取缔工作的主办单位，也非相关文件的制定、下发单位，应驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市公安交通警察支队向本院提交了以下证据：1、《关于深入推进市中心区区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的通知（唐政办函【2014】103号）；2、河北路有证客运三轮车××人一次性车辆更换补偿发放表、河北路有证客运三轮车××人一次性扶持就业资金发放表；3、《唐山市人民政府关于依法清理取缔三轮车非法客运和非法生产、改装、销售三轮车的通告》（唐政通字【2013】3号）。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称唐山市公安交通警察支队关于《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的修改意见和建议是唐山市人民政府与其他单位内部征求意见的信函，与本案无关联性。
本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。本院依法对原告提交证据的真实性予以确认，对关联性不予以确认。
经审理查明，2013年5月29日，唐山市人民政府在政府门户网站发布了《唐山市人民政府关于依法清理取缔三轮车非法客运和非法生产、改装、销售三轮车的通告》（唐政通字【2013】3号）。2014年5月17日，唐山市人民政府办公厅印发了《关于深入推进市中心区区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的通知（唐政办函【2014】103号）。2015年7月16日，原告以快递方式向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开取缔××人客运三轮车驾驶证、行驶证及车牌的相关文件。运单信息显示该邮件于2016年7月17日妥投。后被告向原告邮寄了相关文件。
本院认为，被告并非原告申请信息公开的相关文件的制作及核发主体，原告要求被告公开关于唐山市取缔市中心区××人客运三轮车收缴驾驶证、行驶证及车辆牌照相关内容的文件并作出书面答复无法律依据。原告要求被告赔偿其交通费、误工费2000元，其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告赵建华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张泽彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6311号
原告：施某。
被告：张某，成年。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年七月十八日
代书 记员 柯倩女
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1731号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族,系该公司法务。
被告刘向阳，男，汉族，1977年7月19日生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘向阳物业�务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建�华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1464号
原告罗春来，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，干部，住福建省华安县。
被告李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李少明，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。
原告罗春来与被告李志军、李少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建河、被告李少明到庭参加诉讼，被告李志军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春来诉称，2014年7月15日，被告李志军因资金周转需要向原告借去现金人民币80000元整，并约定月利率2%，由被告李少明承担连带责任保证，并于同日出具借条给原告。经原告罗春来多次催讨，被告李志军仅支付利息至2015年9月份，被告李少明于2016年1月26日向原告罗春来偿还借款本金20000元，至今尚欠借款本金人民币60000元整及利息，请求判令：一、被告李志军应偿还原告罗春来借款本金人民币60000元，并支付自2015年10月15日起至2015年12月15日止三个月的利息合计4800元，合计人民币64800元；二、被告李少明承担连带保证责任。
被告李志军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李少明辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《借条》一张及原告罗春来法庭陈述证实，经被告李少明质证无异议，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李志军、李少明向原告罗春来出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告罗春来已按约定向被告李志军支付借款人民币80000元整，被告李志军仅支付利息至2015年9月份，被告李少明仅向原告罗春来偿还借款本金20000元，已构成违约。原告罗春来请求判令被告李志军应偿还原告借款人民币60000元，并支付自2015年10月15日起至2015年12月15日止三个月的利息4800元及被告李少明承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志军应于本判决生效后十日内支付原告罗春来借款人民币60000元及利息4800元，合计人民币64800元；
二、被告李少明对被告李志军的上述借款本息承担连带保证责任。被告李少明承担连带担保责任后，有权向被告李志军追偿。
被告李志军、李少明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1920元，减半收取960元，由被告李志军、李少明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年三月一日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02769号
原告：秦丽亚，女，1979年8月7日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告秦丽亚诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽亚的诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
秦丽亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬3250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：秦丽亚系金瑞公司员工，从事出纳工作。金瑞公司欠秦丽亚2016年6月至7月工资款3250元未支付，并出具欠条予以确认。现秦丽亚诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，秦丽亚系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向秦丽亚出具欠条予以确认，故对秦丽亚要求金瑞公司支付工资款3250元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告秦丽亚工资款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1237号
原告：康永涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：王跃龙，男，1987年2月7日出生，汉族�住山东省德州市陵县。
原告康永涛与被告王跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告康永涛的委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼。被告王跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃龙立即赔付原告车辆损失96865元，鉴定费2900元，共计99765元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，康永涛放弃要求对方支付交强险限额2000元，第一项诉讼请求变更为：判令被告王跃龙赔付原告车辆损失及鉴定费共计97765元。事实和理由：2018年1月2日，被告王跃龙无证醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿博兴县博城五路由东向西行驶，当行驶至立交桥西首处时，向后倒车未确保行车安全，与后方胡振军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车及原告康永涛驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队博公交认字【2018】第0125008号道路交通事故认定书认定，被告王跃龙承担事故全部责任，原告康永涛、胡振军不承担责任。
王跃龙未予答辩。
康永涛为证实其诉讼主张，提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、鉴定报告、鉴定费发票。以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日22时50分许，王跃龙无证醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿博兴县博城五路由东向西行驶，当行驶至立交桥西首处时，向后倒车未确保行车安全，与后方胡振军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车及原告康永涛驾驶的鲁Ｍ×××××号小型�车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2018]第0125008号道路交通事故认定书认定，王跃龙负该事故全部责任，康永涛、胡振军在该次事故中不承担责任。
2018年5月5日，经山东秉正机动车鉴定评估公司出具机动车鉴定评估报告书，评估结论为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××车的车损价值为￥96865.00元（人民币玖万陆仟捌佰陆拾伍元整）。支出鉴定费2900元。
本院认为，本案交通事故是王跃龙驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车与原告康永涛驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｍ×××××号车辆损坏,侵害了原告的财产权。王跃龙应对原告的车辆即鲁Ｍ×××××号的损失承担赔偿责任。因康永涛在庭审过程中，放弃要求王跃龙及其投保的保险公司支付交强险财产损失赔偿限额2000元，不违反法律规定，本院予以准许。康永涛要求王跃龙支付其车辆损失及鉴定费共计97765元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王跃龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告康永涛车辆损失及鉴定费共计97765元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元,减半收取1122元，由王跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5680号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市胡台镇。
被告：岂学印，男，汉族，1967年2月8日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告岂学印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告岂学印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岂学印于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告岂学印偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告岂学印未到庭答辩。
经审理查明，被告岂学印于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告岂学印偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岂学印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告岂学印向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岂学印给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告岂学印给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告岂学印承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初6-3号
原告张某某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套，被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。
三、查封、冻结期限均为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初6-3号原告张某某。被告刘某。被告高某某。被告高某某。本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套,被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。三、查封、冻结期限均为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年三月二十五日书记员  李 思
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督321号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇，统一社会信用代码91220723660108703M
法定代表人：王天宝，理事长。
被申请人：余字乡西金村，住所乾安县余字乡西金村
组织机构代码：220723200213
法定代表人：王金辉
申请人于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年6月17日、2009年11月26日在余字信用社贷款2笔10000元、50000元，到期日为2010年5月30日，2012年11月25日，现在贷款已经到期未还，欠本金10000元、50000元，截止2017年9月18日欠利息人民币17600元、62000元，以上两笔贷款都是西金村所用，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金2笔共计60000元，截止到2017年9月18日2笔贷款利息79600元，本利合计人民币139600元，自2017年9月19日始至给付之日止按月利率10.350000‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计139600元，自2017年9月19日始至给付之日止按本金60000元，月利率10.350000‰计算给付利息。
支付令申请费人民币1030元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖立民
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初766号
原告：王俊岚，男，汉族，1985年4月28日出生，住东阿县。
委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：荆劭，男，汉族，1980年5月17日出生，住烟台市芝罘区。
原告王俊岚与被告荆劭车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张道博到庭参加诉讼，被告荆劭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金及车辆改装费共计83000元，并支付违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告与我签订租赁合同，双方约定：被告承租我运输车辆三部（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），租期为2017年10月27日至2018年1月31日。月租金68000元（含三驾驶员劳务费），按月支付租金，每月15日给付10000元，剩余部分月底付清。合同同时约定：被告提前解除合同承担车辆改装费15000元，合同签订后，我将车辆交付被告经营，但被告仅经营至2017年12月底便不再经营，所欠租金经我多次催要至今未付，特具状诉至法院，请求被告偿还。
被告荆劭未到庭亦未提供答辩。
查明：2017年10月27日，王俊岚（乙方、出租人）与荆劭（甲方、承租人）签订协议书一份。协议书内容显示：一、甲方租赁乙方工程汽车名称为：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××；二、月租金：人民币68000元（含驾驶员工资）；三、付款方式：1、甲方每月15日第一次付款租金壹万元，剩余部分每月底前付清当月租金；2、甲方只负责汽车日常更换发动机机油、轮胎及轮胎维修（轮毂，钢圈维修除外）的维修费用；四、权利和义务：1、甲方必须按照合同的规定按期支付乙方租金，逾期未支付乙方有权终止合同收回车辆。2、乙方派驾驶员叁人，甲方负责承担驾驶员食宿费用，乙方不承担任何费用。3、双方约定租赁期限至2018年1月31日，若因甲方原因导致合同提前解除，由甲方承担车辆的改装费15000元/车；若因乙方原因导致合同提前解除，由乙方承担车辆改装费用15000元/车。双方另约定乙方车辆执行合同半年（六个月）后，车辆改装费用15000元/车由甲方承担。4、在租赁期满后，甲方如需继续租赁需提前10天通知乙方，经乙方同意后双方另签订合同；五、在合同执行过程中，如发生甲方拖欠乙方租金，甲方应按拖欠资金总额月百分之五的标准向乙方支付违约金直至付清，若乙方未按本合同履行，应退还甲方为此所支付的进出场费并赔偿因停工所造成的5万元损失。协议书并有荆劭、王俊岚的签字并都按有手印，显示签订地点为烟台。庭审中，原告称涉案租赁协议仅履行到2017年12月底，被告便不再经营，2018年1月7日该协议解除，所欠2017年11月份的租赁费15000元，原告不再主张，只要求被告偿还2017年12月份的租金68000元及因提前解除合同所应支付的车辆改装费用15000元。所欠租金按月百分之五承担违约金。被告未到庭，亦未提供答辩。
本院认为：：依法成立的合同受法律保护。原告王俊岚与被告荆劭签订的汽车租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。根据双方协议约定，甲方必须按照合同的规定按期支付乙方租金，逾期未支付乙方有权终止合同并收回车辆。原告诉称要求被告支付租金68000元及车辆改装费用15000元，均是合同中双方明确约定的，应受法律保护。原被告约定按月百分之五支付违约金，明显违背法律规定，本院不予支持。对被告所欠租金68000元应按年24%的利率计算违约金，直至付清之日止。被告荆劭未提供答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告荆劭偿还原告王俊岚车辆租金68000元并支付违约金。(自2018年1月7日起至付清之日止，按年利率24%计算)
二、被告荆劭偿还原告王俊岚车辆改装费用15000元。
以上款项待本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告荆劭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第579号
罪犯李小东，男，蒙古族，1983年12月11日出生于吉林省松原市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）庆刑一初字第48号刑事判决，以被告人李小东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李小东不服，提出上诉。本院于2009年8月18日作出（2009）黑刑三终字第2号刑事判决，改判李小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第6号刑事裁定，将李小东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李小东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李小东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯李小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李小东确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李小东计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李小东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李小东犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1008号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李新立，男，1994年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]849号起诉书指控被告人李新立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月29日18时许，被告人李新立在重庆市江津区珞璜镇公司宿舍内将被害人李某1放在宿舍床上的裤子里钱包内的现金4000余元盗走，后李新立离开该公司。2016年9月28日13时许，民警在重庆市江津区珞璜工业园区B区鱼洞汽车处将李新立抓获。
被告人李新立归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李新立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李新立到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李新立在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，证人李某2、杨某、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李新立的供述和辩解，辨认、现场辨认等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李新立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李新立到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李新立给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。）
二、责令被告人李新立退赔被害人李某1济损失人民币4000元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第514号
申请执行人游萍，女，1973年12月21日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人游萍与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3696号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2791号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人于某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2791号申请执行人王某，农村居民。被执行人于某，农村居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初557号
原告高卫卫，农民。
被告陈国强。
原告高卫卫诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告陈国强因经济紧张，于2014年12月4日向我主张借款10000元。原告将款项给付被告后，被告在借条上签名。双方约定借款期限2014年12月4日至2015年2月3日，月利率5%。逾期未还，支付借款总额百分之十的违约金，并承担因诉讼产生的一切费用。现借款期限已到，原告一直向被告主张借款未果。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判决：1、被告陈国强偿还原告借款10000元及利息（自2014年12月4日起至还清之日止，按月利率5%计算），支付违约金1000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
原告为支持其请求，提供2014年12月4日借条。
经审理查明，2014年12月4日，被告陈国强向原告借款10000元，并向原告写下借条，内容为：本人（借款人）陈国强今借到（出借人）高卫卫人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限2014年12月4日至2014年2月3日，共2个月，利率为每月5%，全部本息于2014年2月3日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陈国强（捺手印），2014年12月4日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。原告于2016年2月1日诉至本院。
本院认为，被告陈国强借原告现金10000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告提供的借条借款期限虽书写为2014年12月4日至2014年2月3日，但其后注明借款期限共2个月，故借款到期日应理解为2015年2月3日。被告应按借条约定偿还借款，逾期未还，已属违约。原告诉请被告偿还本金10000元，本院予支持。原告诉求的月利率5%及违约金，超过了法律规定的限额，对超过年利率24%部分，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后十五日偿还原告高卫卫借款本金10000元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月4日始至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担25元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 王晓宇
二〇一六年八月十八日
书记员 熊梦晓
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6232号
原告罗金强，男，1970年3月3日出生，汉族，司机。
被告于希斌，男，1972年4月10日出生，汉族，个体。
被告大石桥市宏图运输有限公司。
法定代表人徐维国，该公司经理。
委托代理人李媛，女，1979年5月21日出生，汉族，工人。
原告罗金强诉被告于希斌、大石桥市宏图运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告受雇于被告于希斌，为其驾驶重型半挂牵引车，工资每月6000元，因为被告检车存在瑕疵，原告的驾驶证在2015年12月22日被河南高速交警扣留，2016年1月6日河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出处罚决定：罚款3000元，违法记分12分，处罚的结果导致原告自2016年1月6日至2016年8月1日无法驾驶重型半挂牵引车。收入损失41000元。另被告于希斌的车辆挂靠在被告大石桥市宏图运输有限公司，因此原告要求大石桥市宏图运输有限公司承担责任。综上，原告依法要求二被告赔偿收入损失41000元，同时承担本案诉讼费用。
被告于希斌辩称，原告是我雇佣的司机情况属实，其驾驶的车辆辽H784**号牵引车挂靠并登记在本案被告宏图公司名下，根据我与宏图公司签订的协议，我的车辆年检事宜经过宏图公司来办理，经宏图公司再交由营口鹏程机动车检测有限公司办理2015年5月至2016年5月年检的。其因检车手续有问题受到河南交警查扣与我无关。
被告大石桥市宏图运输有限公司辩称，辽H784**是挂靠在宏图运输有限公司，他们自主经营，自负盈亏。原告是受雇于被告于希斌，辽H784**是在鹏程检测中心检的车，出现瑕疵，首先应由鹏程检测中心承担，其次由雇主于希斌承担。
经审理查明，原告罗金强为被告于希斌雇佣的司机，每月工资6000元，驾驶辽H784**重型半挂牵引车。该车辆挂靠于被告大石桥市宏图运输有限公司从事物流运输工作。2015年12月22日16时，原告罗金强驾驶辽H784**车辆行驶至京港澳高速585公里处时，因向民警出示的行驶证异常，涉嫌使用伪造变造的行驶证。原告罗金强于2016年1月6日前往河南省高速公路交警总队三支队接受处理时被处以罚款3000元，驾驶证记12分。后经申诉核查，原告罗金强出具的行驶证通过正常程序审验，车辆所有人大石桥市宏图运输有限公司委托辽宁营口鹏程机动车检测有限公司对相关车辆进行检车时，辽宁营口鹏程机动车检测有限公司出具的检车手续有一定瑕疵，与原告罗金强无关。故河南省公安厅高速公路交通警察总队作出豫公高复决字[2016]004号行政复议决定书撤销了上述处罚决定，原告罗金强于2016年7月29日重新获得驾驶证。在此期间，原告罗金强因处罚无法从事驾驶工作有6个月零23天。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，大石桥市宏图运输有限公司收款收据原件1份，河南省公安厅高速公路交通警察总队行政复议决定书原件1份，机动车行驶证复印件1份，行驶证副本复印件1份，驾驶证补换证登记复印件1份在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，本案系因车辆行驶证副本中的检车手续存在瑕疵致使驾驶相关车辆的原告罗金强被依法处罚，从而造成其期间内无法从事驾驶工作，导致工资收入损失。被告大石桥市宏图运输有限公司作为车辆的挂靠单位，同时作为相关车辆的登记所有人，理应为相关车辆提供健全合法的行驶手续，其提供的车辆行驶手续不合格，应承担原告罗金强的工资收入损失的财产损害赔偿责任。被告于希斌作为相关车辆的实际车主，履行了自己的缴纳挂靠管理费用的义务，相关车辆车况良好，故不承担赔偿责任。原告罗金强在从事驾驶司机工作期间每月收入6000元，符合当地市场的收入情况，在庭审中二被告对该工资收入情况均无异议。原告自被处罚之日起到恢复驾驶资格共计6个月零23天，期间工资收入损失共计40600元，应由被告大石桥市宏图运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告大石桥市宏图运输有限公司给付原告罗金强工资收入损失赔偿款共计人民币4.06万元。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告大石桥市宏图运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初865号
原告：石兔瑛。
委托诉讼代理人：刘国华。
被告：唐秀根。
原告石兔瑛与被告唐秀根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兔瑛及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兔瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计1608000元；2、被告支付从2014年4月1日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐秀根因经营需要资金周转为由，从2011年2月21日至2011年10月12日计7次向原告借款1392000元，并在2011年2月21日确认上述借款的利息为208000元。2013年4月2日至2013年11月1日，被告又分5次向原告借款818000元，同时再次确认2011年2月21日至2013年11月1日的利息为790000元，被告共欠原告借款本息为3268000元。被告在2014年3月24日至2014年8月15日分4次转款给原告1600000元。余款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2011年2月21日出具的借条，载明被告自2011年2月21日至2011年10月12日，共分8次向原告借款1600000元。其中2011年2月21日200000元、3月3日176000元、4月7日94000元、5月4日258000元、10月10日500000元、64000元、10月12日100000元（以上均是通过银行转帐至被告，其中最后三笔是转到尾号为161610的银行卡中，其余是转到尾号为191913的银行卡中）、10月12日借到现金208000元。被告另于2013年4月2日向原告借款376000元、5月2日借款188000元、7月2日借款50000元和26000元、11月1日借款178000元，以上前两笔汇到被告尾号为293212的农行卡中，后三笔告汇到被告尾号为493379元的农行卡中。被告于2014年3月1日出具的借款说明能够证实上述借款情况，同时也证实被告已经偿还1500000元。被告出具借款说明后，又于2014年3月24日还款100000元，故被告实际偿还的款项应为1600000元。通过对比被告书写的借条和借款情况说明，可以发现被告在借款情况说明中漏写了2011年10月12日所借的现金208000元。综上，被告所借原告款项为2418000元，应付利息790000元，本息合计为3208000元，被告已经偿还1600000元，尚欠本息1608000元。被告未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息1608000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀根于本判决生效后十日内偿还原告石兔瑛借款本息1608000元，并支付从2014年4月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元，公告费520元，由被告唐秀根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 许建国
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1270号
原告江曼茹，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人周才新，男，汉族，身份证住址深圳市福田区，系原告配偶。
被告覃均均，女，汉族，住址深圳市南山区，
被告深圳东晟房地产投资发展有限公司，住所地深圳市.
法定代表人赵勇。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1932号
被执行人：王燏，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行被执行人王燏刑事罚金一案中，查明，被执行人王燏正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省中江县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人王燏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内07行终57号上诉人（原审被告）额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人佟双，局长。委托代理人宋锡涛，额尔古纳市国土资源局副局长。委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。被上诉人（原审原告）额尔古纳市新凤制材厂（原额尔古纳市新凤劳动服务制材厂），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人冯胜利，厂长。委托代理人冯某某，男，1946年5月2日出生，汉族，额尔古纳市新凤制材厂职工。委托代理人杨雅芝，额尔古纳市新凤制材厂法律顾问。上诉人额尔古纳市国土资源局因信息公开一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人额尔古纳市国土资源局的委托代理人宋锡涛、高秀珍，被上诉人额尔古纳市新凤制材厂的委托代理人冯某某、杨雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月18日,原告额尔古纳市新凤制材厂向被告额尔古纳市国土资源局提出申请，请求依法查询、复制额尔古纳右旗乡镇企业局直属砖厂土地档案，查询1992年额尔古纳右旗职业中学和额尔古纳市政府批给蔡某某的两个土地档案。额尔古纳市国土资源局以原告未提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人权利凭证和土地权利人的身份证明，不符合中华人民共和国国土资源部下发的土地登记资料公开查询办法的相关规定不予原告查询。原告额尔古纳市新凤制材厂对此不服，提起行政诉讼。原审法院认为，原告额尔古纳市新凤制材厂以额尔古纳右旗职业中学、蔡某某的土地与其厂的土地重叠为由，向被告额尔古纳市国土资源局提出申请，要求查询、复制额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂和1992年额尔古纳右旗职业中学、蔡某某的土地档案，其属利害关系人。根据《中华人民共和国物权法》第十八条，《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提交。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告额尔古纳市国土资源局在30日内准予原告额尔古纳市新凤制材厂查询、复制额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂的土地档案和1992年额尔古纳右旗职业中学、蔡某某的土地档案。案件受理费50元，由被告额尔古纳市国土资源局负担。上诉人额尔古纳市国土资源局上诉称，原审法院认定事实不清，判决显失公平，被上诉人不具备本案的主体资格，1992年5月8日上诉人给额右旗乡镇企业局直属建材厂划拨过土地，但该厂已于1994年9月30日注销，该厂现在已经不存在了，本案的上诉人是由额尔古纳市乡镇企业局劳服公司变更过来的，被上诉人与额右旗乡镇企业局直属建材厂无任何法律关系，因此被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人1992年划拨的90亩荒地，与额右旗乡镇企业局直属建材厂有关，与被上诉人没有任何关系，虽然被上诉人一直使用该块土地，但一直没有办理土地登记手续，根据《土地登记办法》第十六条第一款及第四十一条、第四十七条的规定，可以说被上诉人一直没有合法的土地使用权，因此原审法院认定是错误的。综上，原审法院判决错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人额尔古纳市新凤制材厂答辩称，被上诉人具备本案的诉讼主体资格，被上诉人提交的相关文件能够证明企业的整个延续过程，被上诉人是由额右旗乡镇企业局直属建材厂延续过来的。被上诉人1992年5月8日取得的建设用地使用证中写明的土地是190亩，后面的文件都是无事实的虚假文件，上诉人主张的事实不存在。被上诉人使用的土地是190亩，有相关的证据支持，被上诉人与额市乡企局直属建材厂、额市乡企劳服公司是一个法人主体，是利害关系人，有权查询相邻的及本单位的土地档案。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。经本院允许，二审期间上诉人额尔古纳市国土资源局提交下列证据：1、额尔古纳市人民政府于2016年9月14日发布的《额尔古纳市人民政府关于实施不动产统一登记的公告》；2、最高人民法院办公厅于2016年10月10日印发的《最高人民法院办公厅对意见的复函》（法办函〔2016〕631号）；3、最高人民法院办公厅于2016年10月9日印发的《最高人民法院办公厅关于意见的复函》（法办函〔2016〕629号）；4、国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日发布的国办公开办函[2016]206号文件。证据1证明额尔古纳市人民政府决定在2016年9月30日起在全市范围内实施不动产统计登记，被上诉人依据之前的法律规定申请信息公开及查询不适合；证据2-4证明不动产登记资料的查询应当按照有关规定依法办理，不能依据政府信息公开条例进行办理。经质证，被上诉人额尔古纳市新凤制材厂对上诉人提交的证据1-4的真实性认可，被上诉人认为上述证据的发布时间晚于本次诉讼的时间，所以以上证据不能约束本次诉讼，被上诉人申请公开就是依据相关法律进行的。本院对上诉人额尔古纳市国土资源局提交的证据1-4的真实性予以采信。经本院允许，二审期间被上诉人额尔古纳市新凤制材厂提交下列证据：1、企业法人申请开业登记注册书，时间为1992年5月5日；2、企业申请注销登记注册书，时间为1994年9月30日；3、额企字（1994）65号文件，时间为1994年8月16日；4、额就字（1994）8号文件，时间为1994年9月28日；5、额企字（1995）19号文件，时间为1995年3月15日；6、额就字〔2009〕9号文件，时间为2009年4月16日。以上证据证明被上诉人企业名称由额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂变更到额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的整个过程。经质证，上诉人额尔古纳市国土资源局的真实性认可，上诉人认为，已经在工商部门注销了，注销后企业没有办理工商登记手续，不能证明被上诉人企业是从直属建材厂变更过来的。本院认为，被上诉人提交的证据能够说明被上诉人企业变更的整个过程，本院予以采信。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院查明的事实与原审一致，其他证据如原审判决所列。本院认为，上诉人额尔古纳市国土资源局在上诉中自认1992年5月8日为额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂划拨土地的事实，被上诉人提交的建设用地使用证中写明的土地亩数为190亩；二审期间被上诉人额尔古纳市新凤制材厂提交的相关证据，能够证实被上诉人企业从额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂演变到额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的整个过程，且上诉人在上诉中自认被上诉人一直使用上诉人划拨给额尔古纳右旗乡镇企业局直属建材厂的土地，但是被上诉人一直没有履行土地登记手续。基于以上事实，被上诉人作为涉案土地的实际使用人，与涉案土地之间存在利害关系，根据《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条的规定，被上诉人有权申请查询、复制土地相关的登记资料，被上诉人是否履行土地登记手续不影响其申请查询的主体资格。综上，上诉人额尔古纳市国土资源局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人额尔古纳市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  张吉春审判员  臧旭东二〇一六年十一月二十三日书记员  徐芳琪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初255号
原告：王战祥，男，1980年3月26日出生，汉族，新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：第七师一二七团瑞祥滴灌带加工。
经营者：胡瑞麟，男，1966年3月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告王战祥与被告第七师一二七团瑞祥滴灌带加工（以下简称瑞祥加工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战祥及其委托诉讼代理人马爱荣、被告瑞祥加工的经营者胡瑞麟及委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费40,000元、赔偿利息2,340元（40,000元×5.85％年息×1年，2017年3月至2018年3月），合计42,340元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告受被告雇佣，担任滴灌设备毛管加工的技术员，双方未签订劳务合同。瑞祥加工的经营者胡瑞麟口头承诺，毛管加工工作结束，就给原告支付劳务费50,000元，管吃管住。2017年2月，毛管加工工作结束，被告仅支付劳务费10,000元，剩余劳务费40,000元经原告多次索要，被告均拖延不付。故原告诉至法院，请求依法判决。
瑞祥加工辩称，2016年11月至2017年2月期间，原告确实给被告提供了劳务，但被告并不欠原告的劳务费40,000元，理由如下：一、原告没有证据证实被告尚欠劳务费40,000元，为证实其主张，原告仅提供电话录音一份，但该证据并不足以证实被告尚欠劳务费的事实。二、双方都认可原商定的劳务费是50,000元，但该50,000元是三个月还是一年的劳务费，双方各执一词。原告虽诉称一个生产周期即三个月的劳务费是50,000元，但未提供证据证实。该劳务费50,000元为年薪较为合情合理，也符合行业惯例。三、原告提供劳务的时间仅为两个半月，庭审中原告自认其于2017年2月离开被告处时生产并未结束，可见原告提供劳务的时间不到一个生产周期。四、庭审中，双方均认可被告已向原告预支费用10,000元，因原告不能胜任技术员工作，故按生产工人每月工资3,000元计算，被告所付工资已超过应付工资。故被告已不欠原告劳务费。综上，原告主张的劳务费和利息无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：电话录音光盘1张及通话记录1份。该组证据仅能证实王战祥提到了40,000元，但无其他证据印证，不足以证实被告尚欠王战祥劳务费40,000元的事实，本院对该组证据不予采信。被告提供的证据：证人陈新民、姚豫证言。该组证据无其他证据印证，不足以证实王战祥是否胜任技术员工作，本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告王战祥受被告瑞祥加工雇佣担任技术员职务并提供劳务。同年1月，瑞祥加工的经营者胡瑞麟支付王战祥劳务费10,000元。同年2月，王战祥离开瑞祥加工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王战祥主张瑞祥加工尚欠其劳务费40,000元，应就双方对劳务费如何约定及劳务费的具体数额等事实提供证据加以证实。为证实其主张，王战祥提供了其与胡瑞麟的通话记录予以证实。根据法律规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。该录音中仅是王战祥提到了40,000元，而胡瑞麟并未明确承认，因此不能就此推出胡瑞麟认可尚欠王战祥劳务费40,000元的事实。故该证据并不足以证实王战祥的主张，王战祥仍需就双方对劳务费如何约定及劳务费的具体数额等事实承担举证证明责任，而王战祥并未提供其他相关证据予以证实。按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，王战祥没有证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果。故对王战祥的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王战祥的诉讼请求。
案件受理费429元（减半收取，原告已交纳），由原告王战祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年七月二日
书记员魏金栋
1
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1034号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司员工。
被告:曾军，男，1954年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 施蔚天
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1725号
申请执行人：济宁祥瑞电力电杆厂。
被执行人：临沂市电力电杆厂。
本院在执行申请执行人济宁祥瑞电力电杆厂与被执行人临沂市电力电杆厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ：张嘉乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16011号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。
代表人：周觉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈晓亮，男，温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。
委托诉讼代理人：赵中华，男，温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。
被告：杭州荣昂实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1901室。
法定代表人：黄伟坤。
被告：杭州雷海贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第2层）。
法定代表人：胡玉苹。
被告：黄伟坤，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄荣全，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：蔡燕飞，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡玉苹，女，1955年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州荣昂实业有限公司（以下简称荣昂公司）、杭州雷海贸易有限公司（以下简称雷海公司）、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法于2017年11月28日将本案转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告荣昂公司、雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行余杭支行基于与被告荣昂公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、与被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹签订的《温州银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告荣昂公司立即清偿原告温州银行余杭支行贷款本金人民币250万元、利息32140.78元、复利197.99元【暂计算至2017年9月3日，此后至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）按编号903032016企贷字00061号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计】；二、本案案件受理费和财产保全申请费由被告荣昂公司承担；三、被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹对被告荣昂公司的第一、二项诉讼请求在最高债权额275万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：荣昂公司；
借款金额：250万元；
借款期限：自2016年12月29日至2017年12月29日；
借款利率：固定月利率5.075‰；
逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；
还款方式：按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；
担保情况：雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹在最高债权额275万元的范围内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。保证期间为自《温州银行最高额保证合同》生效之日起，至决算日后两年为止；
还款情况：荣昂公司自2017年1月20日发生逾期，温州银行余杭支行于2017年9月1日宣布贷款提前到期，截至2017年9月3日，荣昂公司尚欠温州银行余杭支行利息（含复利）32338.77元。
本院认为，原告温州银行余杭支行与被告荣昂公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、与被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹签订的《温州银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告温州银行余杭支行依约发放了贷款，被告荣昂公司未按约支付利息，原告温州银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告荣昂公司归还全部借款本息。被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹作为担保人应当对被告荣昂公司的上述债务在约定限额内承担连带清偿责任。综上，原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣昂实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款250万元。
二、被告杭州荣昂实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）32338.77元【暂计算至2017年9月3日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号903032016企贷字00061号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计】。
三、被告杭州雷海贸易有限公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹对上述第一、二项债务在最高债权限额275万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27059元，财产保全申请费5000元，共计32059元，由被告杭州荣昂实业有限公司负担，被告杭州雷海贸易有限公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣昂实业有限公司、杭州雷海贸易有限公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16011号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。代表人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓亮，男，温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。委托诉讼代理人：赵中华，男，温州银行股份有限公司杭州分行工作人员。被告：杭州荣昂实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1901室。法定代表人：黄伟坤。被告：杭州雷海贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街20号1幢（第2层）。法定代表人：胡玉苹。被告：黄伟坤，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄荣全，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：蔡燕飞，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡玉苹，女，1955年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州荣昂实业有限公司（以下简称荣昂公司）、杭州雷海贸易有限公司（以下简称雷海公司）、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法于2017年11月28日将本案转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告荣昂公司、雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行余杭支行基于与被告荣昂公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、与被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹签订的《温州银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告荣昂公司立即清偿原告温州银行余杭支行贷款本金人民币250万元、利息32140.78元、复利197.99元【暂计算至2017年9月3日，此后至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）按编号903032016企贷字00061号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计】；二、本案案件受理费和财产保全申请费由被告荣昂公司承担；三、被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹对被告荣昂公司的第一、二项诉讼请求在最高债权额275万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：荣昂公司；借款金额：250万元；借款期限：自2016年12月29日至2017年12月29日；借款利率：固定月利率5.075‰；逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；还款方式：按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；担保情况：雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹在最高债权额275万元的范围内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。保证期间为自《温州银行最高额保证合同》生效之日起，至决算日后两年为止；还款情况：荣昂公司自2017年1月20日发生逾期，温州银行余杭支行于2017年9月1日宣布贷款提前到期，截至2017年9月3日，荣昂公司尚欠温州银行余杭支行利息（含复利）32338.77元。本院认为，原告温州银行余杭支行与被告荣昂公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、与被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹签订的《温州银行最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告温州银行余杭支行依约发放了贷款，被告荣昂公司未按约支付利息，原告温州银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告荣昂公司归还全部借款本息。被告雷海公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹作为担保人应当对被告荣昂公司的上述债务在约定限额内承担连带清偿责任。综上，原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州荣昂实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款250万元。二、被告杭州荣昂实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）32338.77元【暂计算至2017年9月3日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号903032016企贷字00061号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计】。三、被告杭州雷海贸易有限公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹对上述第一、二项债务在最高债权限额275万元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27059元，财产保全申请费5000元，共计32059元，由被告杭州荣昂实业有限公司负担，被告杭州雷海贸易有限公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹负连带责任。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣昂实业有限公司、杭州雷海贸易有限公司、黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞、傅黎明、胡玉苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷代理审判员  刘丽萍人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00771号
原告：周晔斐。
委托诉讼代理人：周汉超。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市凌志实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌杨园纺机路。
法定代表人：谢宗昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告周晔斐诉被告武汉市凌志实业发展有限公司、第三人武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告周晔斐于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晔斐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晔斐撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告周晔斐负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 张纯威
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初391号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某某，男，生于1965年5月19日，汉族，初中文化，无业。2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日16时许，被告人辜某某到仁寿县文林镇群英街计生局家属区1单元楼梯口，将李某某停放在此的一辆车牌为川Z2669**号的金色安尔达二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2028元。公诉机关认为，被告人辜某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、价格鉴定结论、受害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月26日起执行至2017年2月25日止)。
二、责令被告人辜某某退赔受害人的经济损失。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 耿向波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2617号
原告李文丽。
被告湖北志宏化工科技有限公司（下称志宏公司）。
住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇居委会*组。
法定代表人万洪斌，志宏公司董事长。
原告李文丽与被告志宏公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担所欠原告货款人民币157597元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，原告贷款20万用于向被告供应焦炭，截止2011年11月，被告欠原告货款共计157597元，另被告还将原告暂存在该财务的70592.50元税票，计10257.03元税款使用。被告欠原告焦炭款、税款合计167854.03元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告既未答辩，也未提供证据及到庭质证，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原、被告经口头协定：由原告向被告提供焦炭500吨。同年12月5日，原告向被告提供焦炭155.03吨，单价1530元，计款237195.90元。被告签收后，即时支付了货款。2012年1月15日原告又向被告提供焦炭213.38吨，单价1530元，计款326471.40元。2012年1月20日，被告负责人在财务凭据上签名同意支付该款，但被告仅支付原告货款70000元、100000元，余款156471.40元至今未付。在此期间，原告按约向被告提供供货500吨焦炭的税务发票，但由于被告未按约付款而停止供货。2013年5月7日，被告向原告出具了一份欠款说明，明确注明欠原告焦炭款157597元，同时注明原告多开具税票额70592.0元，此款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律、法规，应视为有效。原告按约履行供货义务并根据双方协定开具税务发票，被告违反诚信原则，逾期未偿付货款，应负产生纠纷的主要责任，因被告未按约付款，双方的买卖合同关系终止，并造成原告多开税票额10257.03元损失，故原告要求被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。从原告供货及被告付款情况核算，被告下欠原告货款金额应为156471.40元。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告志宏公司于本判决生效后十日内支付原告李文丽货款156471.40元，并从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失。
二、被告志宏公司于本判决生效后十日内赔偿原告开具税票损失10257.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2770号
原告宋景梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住河南省范县。
原告段存宝，男，汉族，1996年12月14日出生，住住河南省范县。
二原告委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地市开州路北段路西。
法定代表人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人关宇，该公司员工。
本院在审理原告宋景梅、段存宝与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋景梅、段存宝于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋景梅、段存宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晨
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢46号
谢菊花、廖苏：
本院执行的谢菊花申请廖苏租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二日
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1114号
原告：沈继威，男，满族，工人，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孙晶，男，满族，农民，住辽宁省，系沈继威姐夫。
被告：通渭县新盛石料有限公司，住所地：通渭县碧玉乡下店子村。
法定代表人：张海，公司董事长。
原告沈继威与被告通渭县新盛石料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈继威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告运输费35177元、利息69000元及至还清借款之日利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月18日开始，被告雇佣原告以及原告所有的豪沃牌辽F842**号四桥运输车给中铁十九局运输石料，双方约定运输费每月月底结算。此后，被告一直以中铁十九局没钱为由，没有足额向原告支付运费。原告多次催要，被告一直推脱未予支付剩余运费，甚至拒绝接听原告电话，至原告起诉时，被告尚欠原告运费35177元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日开始，被告通渭县新盛石料有限公司雇佣原告沈继威所有的豪沃牌辽F842**号四桥运输车给中铁十九局运输石料，双方约定运输费每月月底结算。2016年9月23日经双方结算，被告尚欠原告运费37677元，后被告给付2500元，剩余35177元，经原告催要，被告未给付。原告遂诉讼来院，并申请诉前财产保全，支付保全费420元。以上事实，有2016年9月23日欠条、（2016）甘1121财保14号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告依约定按被告指定的运输地点给被告运输石料，双方形成运输合同关系，被告应依约及时向原告支付运输费用。被告欠原告运费35177元，事实清楚、证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告通渭县新盛石料有限公司支付原告沈继威运费35177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，因适用简易程序审理减半计339.50元、诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 苟敏丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢470号
申请人张小芝
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
张小芝与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小芝于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人张小芝可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高航，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉林省九台市工农街环城委16组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高航信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,329.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,329.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12036号
原告北京盛泰朝龙建材有限公司，住所地北京市丰台区新宫二姐6-9、6-30、6-36.
法定代表人张宝双，执行董事。
委托代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。
被告北京环宇安泰科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路82号4号楼407室。
法定代表人朱来喜。
本院在审理原告北京盛泰朝龙建材有限公司（以下简称盛泰公司）与被告北京环宇安泰科技有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告盛泰公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。盛泰公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京盛泰朝龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告北京盛泰朝龙建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年七月三日
书 记 员 金美辰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第390号
原告：王世新，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
住址：都兰县宗加镇。
被告：王新元，男，汉族。
原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告王新元农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世新撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 张海洁
审判员 尖 措
二〇一六年十月十三日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第390号原告：王世新，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。住址：都兰县宗加镇。被告：王新元，男，汉族。原告王世新诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告王新元农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告王世新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世新撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  张海洁审判员  尖 措二〇一六年十月十三日书记员  周倩文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初159号
原告：徐加俊,男,1976年2月14日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：吕加友,男,1964年11月22日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告徐加俊与被告吕加友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐加俊及其委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告吕加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐加俊向本院提出诉讼请求：1.判令吕加友立即支付结欠货款32600元；2.诉讼费用由吕加友负担。事实和理由：徐加俊与吕加友自2015年4月开始有螺蛳买卖业务往来，吕加友从事螃蟹养殖，向徐加俊购买螺蛳24.75吨作为饲料，每吨1600元，总价值39600元，已经支付了7000元，尚欠货款32600元。在徐加俊多次讨要下，吕加友在《欠条》上签字予以确认。但经徐加俊多次催讨，吕加友至今未能付款。
吕加友未作答辩。
徐加俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：徐加俊提交的证据，形式合法，与本案相关联，且吕加友未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告吕加友未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定案件事实如下：徐加俊与吕加友自2015年4月开始有螺蛳买卖业务往来，吕加友从事螃蟹养殖，向徐加俊购买螺蛳。2016年6月24日，吕加友在《欠条》上签字确认尚欠螺蛳款32600元未支付。经徐加俊多次催讨，吕加友至今未能付款。
本院认为：徐加俊与吕加友之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。徐加俊向本院提交《欠条》可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额，但吕加友久拖未付，实属不当，徐加俊据此请求吕加友履行债务，支付货款，本院予以支持。
综上所述，徐加俊的诉讼请求本院予以支持。被告吕加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕加友于本判决生效后十日内给付原告徐加俊货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告吕加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 史梦云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00163号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贺连，男，汉族，1974年9月21日出生于安徽省阜南县，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月8日被阜南县公安决定取保候审。2014年3月14日，经本院决定取保候审。现在家。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马贺连犯过失致人死亡罪一案，于2014年3月21日作出（2014）南刑初字第00106号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人马贺连有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人马贺连不服，以被害人的监护人存在很大过错，其已积极赔偿并已取得谅解，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派代理检察员孙伟、宋明玉出庭支持公诉，上诉人马贺连及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据《刑法》的有关规定，对所居住社区没有重大不良影响是宣告缓刑的必备条件；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二条第二款规定，人民法院对符合社区矫正适用条件的被告人、罪犯依法作出判决、裁定或者决定；该办法第四条第一款规定，人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。但原审法院在既未委托县级司法行政机关进行调查评估，也未到原审被告人马贺连所居住社区进行调查评估的情况下，对原审被告人马贺连作出缓刑判决，适用法律不当，且程序违法。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00106号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年六月六日
书记员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初661号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田茂祥，曾用名田安兴，男，1991年8月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月21日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年11月25日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人田茂祥犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人田茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月10日17时许，被害人胡光玉到兴义市敬南镇皮山林村火石杠组被告人田茂祥家喝酒，一起喝酒的寨邻田某1叫路过该处的肖某举喝酒被拒绝后二人发生互殴。胡某见状即上前对肖某举进行殴打，田茂祥见状即上前将胡某拉开并用脚踢打胡某右小腿，致其小腿受伤。经鉴定，胡某右下肢损伤符合钝性外力作用形成特征，其损伤造成的右胫骨下段粉碎性骨折、内外踝骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，田茂祥为胡某在黔西南州中医院住院治疗支付医疗费62668.12元。2016年12月6日，田茂祥与胡某达成和解协议，田茂祥赔偿胡某经济损失60000元（已支付30000元），胡某对田茂祥的行为表示谅解。
上述指控，被告人田茂祥庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案经过，治安调解协议书，和解协议书、谅解书及收条，黔西南中医院收费收据，黔西南中医院住院病历；被害人胡某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；被告人田茂祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂祥故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田茂祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田茂祥如实供述所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对田茂祥从轻处罚。被告人田茂祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵淞坚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初947号
原告：蒙某某，男，汉族，生于1978年6月6日，甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，生于1971年7月12日，住永登县。
原告蒙某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告的借款50000元，并承担银行同期利息500元（2016年4月1日至2016年5月30日，按照年利率6%计算），违约金10000元，合计60500元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日被告以购房资金困难为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条且双方签订借款合同，约定2016年3月31日偿还，同时约定若违约按照借款总额的20%支付违约金。借款期限过后，经原告催要，被告以各种理由推脱不还，故向法院提起诉讼。
被告郑某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，郑某某向蒙某某借款，蒙某某向其出借借款50000元，郑某某向蒙某某出具了借条，且双方签订了借款合同，合同约定郑某某于2016年3月31日还款，如借款方不能按期还款，借款方要承担借款总额20%的违约金。
本院认为：债务应当清偿。原告蒙某某向被告郑某某出借借款50000元事实清楚，证据充分，被告郑某某应向原告偿还借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人约定了预期利率、违约金或者其他费用，一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应承担的利息及违约金应为：2000元（50000元×24%÷12×2月）。综上所述，被告应向原告偿还本金50000元、利息、违约金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某自本判决生效后立即向原告蒙某某偿还借款50000元，截止2016年5月30日期间的资金占用利息及违约金2000元，合计52000元（2016年6月1日之后利息按年利率6%待计）；
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊光霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1443号
原告：刘月兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈安，男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告刘月兰为与被告陈安保证合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员程金华独任审判，于2017年6月11日公开开庭审理，原告刘月兰及其委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告陈安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月兰起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，经被告介绍，黄亚平及其经营的武义卫生用品有限公司以缺少资金为由向原告借款40万元，为此向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，被告陈安自愿为该借款本息提供连带责任担保，但黄亚平及其经营的武义卫生用品有限公司借款后未归还借款本息，后原告从武义卫生用品有限公司获得26283.92元清偿，剩余本息经多次向被告催讨无果，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金373716.08元并支付利息426278元（已自2013年11月4日起计算至2018年4月18日，以后按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认已收取一个月的利息10000元，变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金373716.08元并支付利息65733元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈安未作答辩。
原告刘月兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份及打款凭证二份，证明黄亚平、武义卫生用品有限公司由陈安担保向原告借款40万元的事实。
2、武义县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，后被驳回的事实。
3、协议书一份及武义建设银行交易明细单一份，证明原告在武义卫生用品有限公司破产案中受偿了26283.92元的事实。
被告陈安未举证。
上述原告提交的证据本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年11月1日，黄亚平、武义卫生用品有限公司由被告陈安担保向原告刘月兰借款400000元，约定利息按月息2.5%计算。双方未约定借款期限及担保方式。11月3日，原告分二次将400000元款项打入黄亚平账户。黄亚平、武义卫生用品有限公司借款后仅支付了一个月的利息10000元。2014年8月15日，本院依法受理武义卫生用品有限公司破产重整一案，并于2015年7月15日裁定将武义卫生用品有限公司股东黄亚平、赵桂英个人资产与武义卫生用品有限公司等四关联公司资产合并处置。原告随后向武义卫生用品有限公司管理人申报债权。由于在该破产案件中，债权人确定所有债权的利息统一计算至2013年12月25日止，而不是计算至破产申请受理的2014年8月15日止，且利率按2分计算，超出2分部分折抵本金，故原告申报的债权确定为本金398000元，利息6368元，合计核定债权404368元。2016年3月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告陈安承担担保责任。因破产程序未终结，同年4月13日本院裁定驳回原告的起诉。2016年5月30日，原告与武义卫生用品有限公司管理人签订协议书，承诺在按6.5%的清偿率受偿后不再参与武义卫生用品有限公司债转股，并与破产企业无任何争议。同年6月7日，原告领取了清偿款26283.92元。
本院认为，黄亚平、武义卫生用品有限公司由陈安担保向原告刘月兰借款400000元的事实清楚。因黄亚平个人资产被本院裁定与武义卫生用品有限公司及关联公司资产合并处置，武义卫生用品有限公司破产后，其不能清偿部分应由被告陈安承担偿还责任。由于原告在武义卫生用品有限公司破产程序中的债权系其在该公司的特定债权，其在2013年12月25日后至武义卫生用品有限公司破产申请受理前即2014年8月15日前的利息仍应予以计算，故被告陈安承担担保责任的范围应为借款本金400000元及利息75733.33元。原告在破产程序中与管理人达成协议并已部分受偿，已得到的清偿款及已收取的利息应当扣除。原告变更（减少诉讼标的金额）诉讼请求，系其权利处分，故原告合理诉讼请求本院予以支持。被告陈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效后七日内偿还原告刘月兰借款本金373716.08元、利息65733元，合计439449.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，减半收取3946元，由被告陈安负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一八年六月十一日
代书记员 鲍圣锴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?