wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5572号
罪犯李冬冬，男，1970年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省福州监�服刑。
江西省南昌市铁路运输中级民法院于2014年1月24日作出（2014）南铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，江西省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）赣刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩�批表等证据证实。另查明，罪犯李冬冬本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李冬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4886号
原告赵某，女，1989年1月2日出生，汉族，住巩义市。
被告杜某，男，1988年3月13日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 马一龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10083号
原告胡金晓，男,1966年9月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告周小江，男，1981年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡金晓诉被告周小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金晓的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告周小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡金晓诉称：2016年2月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期至2016年9月30日。后被告归还借款20000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告返还借款100000元，支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止，按月息0.4%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款80000元，支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止，按月息0.4%计算的利息。
被告周小江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期至2016年9月30日。庭审中，原告陈述被告已归还借款20000元，余款至今未付。2017年6月29日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告周小江未按约足额还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小江返还胡金晓借款80000元，支付该款自2016年10月1日起至实际履行日止，按月息0.4%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周小江负担。
原告胡金晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00118号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，大学专科，无业。2014年9月1日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审。2014年11月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月19日被执行逮捕。2014年12月8日被靖边县公安局决定取保候审被释放。2015年3月3日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人贺某某犯保险诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司为其所有的陕KHH7**帕萨特牌小轿车投有保险。2014年3月13日，被告人贺某某将肇事后的陕KHH7**帕萨特轿车送到榆林市东洲上海大众4S店进行维修。同时，其为了获取足额保险理赔金，便伪造了一份虚假的横山县公安局交通警察大队事故处理中队“道路交通事故证明”，并利用此证明到保险公司申请理赔，骗取保险理赔金人民币20924.45元。
2014年9月1日，被告人贺某某主动到靖边县公安局经侦大队投案，并于当日向中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司退还了保险理赔款人民币20924.45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦查报告、到案情况说明、报案材料、保险单、横山县公安局交通警察大队事故处理专用章原样、横山县公安局交通警察大队事故处理中队的证明、保险索赔申请书、保险报案记录、保险事故现场查勘记录、保险理赔确认函、车辆损失清单、维修费票据、道路交通事故证明、理赔金凭证、退还理赔金凭证，证人贺某甲、王某某、王某、贺某乙的证言，被告人贺某某的供述，文件检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，伪造道路事故证明，骗取保险理赔款，且数额较大，其行为已构成了保险诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某在案发后积极退赔保险理赔款，未造成经济损失，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住社区没有重大不良影响，故对被告人贺某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贺某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第84号
原告：陈某。
被告：潘某。
原告陈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年8月28日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解。因调解不成，本院于2013年月9日16日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱于2008年某月某日登记结婚，婚后感情一般，生一子，取名陈某某，现年6岁。在夫妻共同生活中，被告像换了一个人似的，完全不像结婚前。被告性格暴躁，经常为琐事与原告发生争吵，且连自己的亲生儿子都不管不问，总板着脸，不给原告好脸色，也基本没有夫妻生活。2013年6月，原、被告再次发生争吵，被告丢下年幼的儿子，一声不响回了娘家。7月份，儿子发高热，被告也不予理睬。且被告父母不停来原告单位吵闹。8月25日，被告及其家人来原告家大吵大闹，把便于携带的物品全部拿走。夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子陈某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，直至独立成年止；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称：我坚决不同意离婚。双方自由恋爱二年余，婚姻基础是好的，双方都是比较了解对方的。为了家庭和孩子，只要双方互谅互让，是可以重归于好的。夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、常住人口登记卡1份，拟证明儿子陈某某的出生情况。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于2008年某月某日登记结婚，于2008年6月1日生育一子，名陈某某。
本院认为：原、被告结婚仅五年，儿子也尚年幼。夫妻生活中出现摩擦和争执在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，也给孩子一个健康成长的环境。现原告尚无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准原告陈某与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月十六日
代书记员 孙一峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第269号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
负责人：王利民，行长。
委托代理人：高义，该支行职员。
委托代理人：仲雅文，该支行职员。
被告：李某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工商银行北大街支行）的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行北大街支行诉称：李某某于2012年12月27日在工商银行北大街支行申请办理个人家居消费贷款并提供现住房屋抵押，李某某申请贷款12万元，贷款期限5年，于2013年1月8日办理发放贷款的手续，抵押房屋位于吉林市昌邑区。李某某自2015年1月8日开始违约不偿还贷款，工商银行北大街支行多次催收未果，诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人家居消费借款合同》；2、判令被告偿还欠原告贷款本金77422.56元，利息1357.82元（截止到2015年3月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计78780.38元；3、原告对贷款抵押物吉林市昌邑区江城生活小区22号楼5单元2层中门住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼及诉讼过程所产生的一切费用。
李某某未作答辩。
根据工商银行北大街支行的举证及本院对证据的认证，结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：李某某向工商银行北大街支行申请办理个人家居消费贷款，双方于2012年12月27日签订了《个人借款/担保合同》，约定：工商银行北大街支行向李某某发放个人家居消费贷款，贷款金额为人民币12万元，用于装修、消费，借款期限60个月，自2013年1月8日起至2018年1月8日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，实际放款日与到期日以借款凭证为准；该笔贷款的担保方式为抵押，抵押房屋位于吉林市昌邑区，抵押期限自2012年12月27日至2018年6月27日；工商银行北大街支行一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起算，收款人为李某某；李某某按月等额本息还款（按月计息）；如李某某未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按约定利率基础上加收50%；违约条款约定如李某某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行北大街支行有权宣布合同立即到期，要求李某某立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2012年12月28日，双方办理了房屋抵押登记。2013年1月8日，工商银行北大街支行与李某某签订了《个人借款凭证》并于同日发放了借款人民币12万元。在履行合同过程中，李某某支付部分借款本息。自2014年8月8日起，李某某未按时足额偿还当期应还贷款本息，截至2015年3月29日，拖欠逾期本金3877.86元，利息1357.82元；尚欠借款本金77422.56元、利息1357.82元。工商银行北大街支行多次催要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款合同/担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、台帐。
本院认为：工商银行北大街支行与李某某签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。工商银行北大街支行已按约定履行了发放贷款的义务，李某某至工商银行北大街支行起诉之日连续超过3个月以上未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定,工商银行北大街支行有权解除合同及要求李某某偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，工商银行北大街支行有权行使抵押权。综上，工商银行北大街支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李某某于2012年12月27日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李某某返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币77422.56元、利息1357.82元，本息暂计78780.38元（计算至2015年3月29日），2015年3月30日起至付清之日止借款本金77422.56元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李某某逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区江城生活小区22号楼房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付）由被告李某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹 冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1104号
原告桂亮，男，个体。
被告武超，男，个体。
委托代理人张永霞，女，1966年7月17日出生，汉族，系武超母亲。
原告桂亮与被告武超买卖合同纠纷一案中，原告桂亮于2016年5月19日向本院提出对被告武超的撤诉申请。
本院认为，原告桂亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂亮撤回对被告武超的起诉。
案件受理费75元，退还原告37元，由原告负担38元。
审判员 李昕晔
二〇一六年五月十九日
书记员 孙海丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04851号
原告：罗万瑛，女，1953年10月5日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：邹继政，系重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被告：杨华富，男，1968年11月30日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告罗万瑛与被告杨华富民间借贷纠纷一案，原告罗万瑛既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广健
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 源
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5330号
原告：乔健，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孟丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈朝中，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告乔健与被告陈孟丽、陈朝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告乔健于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔健的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔健撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ坤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00840号
原告郜会香，女，1971年1月31日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郜菊香，女，1976年7月22日出生，汉族。
原告郜会香诉被告郜菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜会香委托代理人焦建锋到庭参加诉讼，被告郜菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜会香诉称，2011年被告以做生意资金困难为由分三次向原告借款117000元，被告给原告出具了借据。此后，原告多次向被告催要，被告一推再推，迟迟不能偿还。为此，原告请求判令被告偿还借款117000元。
被告郜菊香未答辩。
经审理查明，2011年被告因资金困难�三次向原告借款117000元，被告分别给原告写有借据，内容为“2011年4月1日，今借到郜会香现金贰万陆仟元整，26000元，借期壹年，借款人郜菊香”，“2011年7月12日，今借到郜会香现金陆万伍仟元整，65000元，借期壹年，借款人郜菊香”，“2011年10月15日，今借到郜会香现金贰万陆仟元整，26000元，借期壹年，借款人郜菊香”。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条3份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金117000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原告要求被告偿还借款117000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郜菊香于本判决生效后十日内�还原告郜会香借款117000元。
案件受理费2640元，由被告郜菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年九月九日
书 记 员 李东方
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保293号
申请人：张喜成，男1991，5年25月日出生，住沂南县。
被申请人：张范宝，男，1986年3月7日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张范宝驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张范宝驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐道印
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初761号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：郑超丽，女，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江微米新能源汽车有限公司与被告郑超丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告浙江微米新能源汽车有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陆潇潇
黑龙江省牡丹江市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终55号
上诉人（原审原告）：左松茂，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴中路**号。
被上诉人（原审被告）：尚英民，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红新委*组。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
上诉人左松茂因与被上诉人尚英民买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人左松茂上诉称，请求：撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初789号民事裁定，指定牡丹江市爱民区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人左松茂与被上诉人尚英民买卖合同纠纷�案，上诉人已按双方合同约定将货物交付给被上诉人。被上诉人至今尚欠买卖合同货款100000元，在原审中被上诉人已认可该事实。基于买卖合同系双务合同的性质，被上诉人与上诉人在买卖合同中约定的交货地点为八面通，此交货地点应理解为合同中对于交付货物的履行地做出了约定，而对于被上诉人给付货款的履行地点，双方并未作出明确约定。原审法院将合同约定的交付货物履行地认定为支付货款履行地，没有事实根据；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，本案中上诉人要求被上诉人给付货款属于上述司法解释规定的情形，因此上诉人要求被上诉人给付货币且在上诉人住所地提起诉讼符合法律规定；牡丹江市西安区汇利地毯商店系个体工商户，其经营者为左松茂。在牡丹江市西安区汇利地毯商店字号已注销情形下，上诉人以其住所地作为要求被上诉人给付货款的履行地符合法律规定。
被上诉人尚英民未答辩。
本院经审查认为，2014年3月7日，上诉人左松茂与被上诉人尚英民签订《订货合同》，《合同》第3条约定“交货地点为穆棱市八面通镇”，该交货地点即为双方约定的合同履行地。双方之间因对《合同》货款给付产生纠纷，该《合同》属未履行完毕，因此，本案管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文�
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初5号
原告刘命令，男，1988年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市人民政府，住所地：益阳市梓山西路8号。
法定代表人张值恒，该市市长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市国土资源局，住所地：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人陈艳清，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘命令诉被告益阳市人民政府、益阳市国土资源局土地征收补偿一案中，原告刘命令于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘命令自愿向本院申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘命令撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘命令负担。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
人民陪审员 孙敬斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖 贝
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初99号
原告：潘俊华，女，汉族，1971年2月出生，现住四川省若尔盖县达扎寺镇。
被告：格学让波，男，藏族，1979年12月出生，现住四川省若尔盖县求吉乡。
原告潘俊华诉被告格学让波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告潘俊华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,称已与被告格学让波达成债权债务协议，且被告格学让波已自愿履行完毕。
本院认为，原告潘俊华的撤诉申请意思表示真实、不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘俊华撤诉。
案件受理费43元，由原告潘俊华负担。
代理审判员 陈 宏 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 索郎纳么
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4412-1号
申请执行人绍兴市越红建筑装饰有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人高幼康。
被执行人陈传永。
被执行人何林飞。
原告绍兴市越红建筑装饰有限公司与被告陈传永、何林飞追偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）浙绍商终字第446号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈传永、何林飞应支付原告绍兴市越红建筑装饰有限公司代偿的借款30万元，并赔付相应利息损失。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4412号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 范海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初77号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：曹齐义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告夏靖与被告曹齐义民间借贷纠纷一案中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1519号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张耀荣，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：古育钦，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：古育传，男，汉族，××年××月××日生，住广东省惠州市大亚湾区。
再审申请人张耀荣因与被申请人古育钦确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀荣申请再审称：（一）张耀荣与古育钦签订的《果园转让协议》已因古育钦迟延交付转让款而被解除。《果园转让协议》约定的转让价款为75000元，分四期支付，但古育钦仅支付了第一期中的15000元，其余转让款均未支付。根据合同约定及合同法的相关规定，《果园转让协议》已被张耀荣合法解除。合同解除后，古育钦仍强行在他人果园投资，属于侵权行为。（二）二审法院采信惠州市正扬价格事务所有限公司作出的评估结论作为定案依据错误。1、张耀荣将涉案果园转让给古育钦时，果园里种植有700多棵荔枝树，古育钦将其砍掉改种龙眼树。对该事实，有群众、村小组、村委会提供的证明为证。2、张耀荣向古育钦支付的97棵荔枝树管理养护成本应当扣除相应期间荔枝树的收成。这些荔枝树种于1991年，已有20多年树龄，每棵树冠已达4至5米，进入盛果期，每年都有收成。如果这些果树没有收益，古育钦肯定不会三年投资十几万元。一审法院仅对荔枝树的管理养护成本进行评估，不对荔枝收成进行评估，对张耀荣不公。3、果园外的河道如果确实是古育钦开挖，完全可以将之填平以恢复原状，张耀荣无须承担近十万元的工程费。据此，张耀荣向本院申请再审。
古育钦答辩称：（一）张耀荣存在隐瞒事实与古育钦签订无效果园转让合同的主观故意，而且，即便合同有效，古育钦也依约支付了款项，有见证人在现场且已出庭作证。（二）河道整治及渠道排水整治有依据，双方当事人、法院、物价和村小组人员也到现场勘查无误。（三）张耀荣没有证据证明古育钦砍伐了所谓张耀荣种植的780棵荔枝树。（四）一、二审都没有考虑古育钦所投入资金的利息，已经偏帮了张耀荣。据此，古育钦请求驳回张耀荣的再审申请。
本院认为，本案中，二审法院在认定双方当事人签订的《果园转让协议》无效的基础上，根据一审法院委托惠州市正扬价格事务所有限公司作出的评估报告，认定张耀荣应当向古育钦返还97棵荔枝树自2007年4月至2011年7月的管理养护费用共计94446.56元。但是，一、二审法院均未对该97棵荔枝树在古育钦管理养护期间是否取得果实收益这一事实进行查明。在古育钦管理养护期间，如果该97棵荔枝树尚未生长成熟，未取得果实收益，则张耀荣理应返还古育钦投入的管理养护费用；如果该97棵荔枝树已经生长成熟，古育钦已经取得果实收益，则张耀荣应无须返还古育钦投入的相应管理养护费用或者应扣除古育钦已经取得的果实收益。二审法院应当根据现场勘验情况，结合该97棵荔枝树的树龄等客观事实以及果树种植知识和日常生活经验法则，必要时借助委托鉴定或评估的技术手段，对该97棵荔枝树在古育钦管理养护期间有无取得果实收益这一事实进行认定，从而正确处理张耀荣对古育钦投入的管理养护费用应否予以返还以及应返还的具体数额这一问题。
此外，本案中，双方当事人于2007年4月12月签订《果园转让协议》，根据一、二审查明的事实，古育钦在签订该合同后即接收管理上述承包地，新种植了龙眼树159棵，并对既存的97棵荔枝树进行管理养护，同时对承包地旁边的河道进行整治。至2011年3月25日古育钦向一审法院提起诉讼要求确认合同有效之日，双方当事人已经实际履行合同长达近4年。一、二审仅以双方当事人均无证据证明上述转让承包地的协议经过了发包方霞涌义联村委会曲楼村同意为由，认定合同未经发包方同意，并进而认定合同无效，依据尚嫌不足。
综上，张耀荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令惠州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈贤璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2285号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人黄刚毅，执行董事。
被告王成怀，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县凤仪乡相灵村*组**号，身份证号码：5113241985********。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告王成怀买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告兰溪市众益水晶饰品有限公司到庭参加了诉讼，被告王成怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司诉称，2014年7月2日起，原、被告发生粘胶粉购销业务。被告多次向原告购买粘胶粉，至2014年8月11日，被告尚欠原告货款49800元。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款49800元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出库单及托运单各5份，证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告王成怀未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月2日起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年8月11日，被告尚欠原告货款49800元。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告王成怀向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司购买粘胶粉，尚欠原告货款49800元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成怀于本判决书生效后十日内向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司支付货款49800元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年4月26日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元（已减半收取），由被告王成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年六月六日
书记员 朱晓兰
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执635号
申请执行人:吉林省金辉物资有限公司。
被执行人：吉林省长铁工程物资有限责任公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初661号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2018）吉0103民初661号民事判决书确定的内容现全部执行完毕，执行案件执行结案。
执行员 赵怀德
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 莹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。
负责人：王庆，该支行行长。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：周葆荣、宴凌云，该支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邢磊、杨彬，国浩律师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：云南佰创实业有限公司。
法定代表人：郑月明。
住所：云南省昆明市官渡区。
被执行人：秦美琼，女，1967年6月12日生，河口县人，住红河哈尼族彝族自治州河口县。
被执行人：罗红辉，男，1961年9月26日生，汉族，河口县人，住红河哈尼族彝族自治州河口县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与云南佰创实业有限公司、秦美琼、罗红辉借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院对被执行人秦美琼所有的财产进行了网络司法拍卖后，尚欠18485257.85元，查明被执行人云南佰创实业有限公司、秦美琼、罗红辉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。负责人：王庆，该支行行长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：周葆荣、宴凌云，该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢磊、杨彬，国浩律师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：云南佰创实业有限公司。法定代表人：郑月明。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：秦美琼，女，1967年6月12日生，河口县人，住红河哈尼族彝族自治州河口县。被执行人：罗红辉，男，1961年9月26日生，汉族，河口县人，住红河哈尼族彝族自治州河口县。本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与云南佰创实业有限公司、秦美琼、罗红辉借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院对被执行人秦美琼所有的财产进行了网络司法拍卖后，尚欠18485257.85元，查明被执行人云南佰创实业有限公司、秦美琼、罗红辉无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5523号
原告徐忠君。
被告李习堂。
本院在审理原告徐忠君与被告李习堂返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠君撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告徐忠君负担。保全费160元，退还给原告徐忠君。
审判员 牟晓波
二〇一六年八月三十日
书记员 王红芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1106号
原告:王文慧。
被告:郭孝君。
原告王文惠与被告郭孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7.15万元，并给付自2016年9月19日至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月30日，被告郭孝君因生意需要资金，在原告处借款（现金）10万。被告未给原告出具了“借条”，口头约定了利息，还款日期为两个月。到还款日期后，被告未按约定履行还款和给付利息的义务。虽经原告多次索要，可被告均以种种借款拒不给付。直至2013年7月被告才偿还原告本金2.85万元。经原告催要被告还是没有还款，2014年11月6日，被告给原告出具了一份借条。2016年9月18日，被告又给原告出具了一份借条，经原告数次索要，被告仍拒不还款，无奈原告诉至法院。
被告辩称：2012年12月1日王文慧、张伟和我共3人凑了50万元交给到黑龙江省农业银行的一个信贷员唐海波去倒贷，口头利息是7、8分利。唐海波后来被银行开除了，我向唐海波要50万元也没要回来，后来我和张伟向唐海波要回10万元，刨除花销按照出资比例我还了原告2.85万元。从2013年至今唐海波就一分钱也没有还给我们3个。2014年11月6日借条是因为当时王文慧和张伟的钱是交给我了，我出借条是为了证明他俩出过这笔钱，他来就不管唐海波要了，让我管唐海波要钱，我要回后再把钱给他俩。2016年9月18日之前的借条是因为2014年的条到期了，我给原告换的借条，签字为我本人签字。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2012年向原告借款10万元，于2013年偿还原告2.85万元，并就剩余借款7.15万元分别于2014年11月6日和2016年9月18日向原告出具借条。现被告还欠原告7.15万元未偿还。
以上事实有双方陈述、原告提供的借条、转款凭证，被告未提供任何证据，对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原、被告是借款关系还是合伙投资问题，本案中，被告分别于2014年和2016年分两次向原告出具借条，借条的落款处也明确注明其为借款人，被告作为完全民事行为能力人，应当能预见出具借条的性质及法律后果，故原、被告间系借款关系。合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，故对原告要求被告返还借款7.15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭孝君于本判决生效后十日内偿还原告王文惠借款7.15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告郭孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1588元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1530号
原告（反诉被告）：袁庆坚，男，1950年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告（反诉被告）：张翠琼，女，1954年9月30日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：太平人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路123号新创举大厦19、21层。
负责人：李林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。
原告袁庆坚、张翠琼与被告太平人寿保险有限公司广东分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁庆坚、张翠琼撤回起诉。
本诉案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一七年七月二十九日
书记员 余晓燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：王明明，男，1982年09月19日出生，住石佛镇淮子村。
被告：张冬梅，女，1983年11月23日出生，住址石佛镇淮子村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王明明、张冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被告王明明、张冬梅现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费900元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第615号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，女，1963年6月15日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人胡×于2013年8月18日，在北京市顺义区天竺地区楼台村幸福西街4号无名保健品店内销售未按规定�进的保健食品，并当场起获“美国伟哥王”7盒，经检测，上述物品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人胡×被当场查获。
上述物品已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人胡×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法�、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“美国伟哥王”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 宗晓妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2281之一号
申请执行人刘秋香，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人黄炎生，男，1952年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘秋香与被执行人黄炎生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人黄炎生所有的车库以6万元抵偿给申请执行人刘秋香，双方达成和解协议。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2281号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 冬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初688号
原告王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈锦平，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告叶惠卿，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王亚丽与被告陈锦平、叶惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告陈锦平到庭参加诉讼。被告叶惠卿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称，被告陈锦平于2011年12月1日向我丈夫殷意禄借款30000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨未偿还。殷意禄亡故当天被告陈锦平送来3000元，当时没说清是还款还是送纸钱。同意抵还欠款。请求判令被告陈锦平、叶惠卿共同偿还欠款27000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告陈锦平辩称，本案原告提供的《借条》是我亲笔签名的，没有异议。但借款已经偿还清楚，只是《借条》没有收回。具体事实为，2011年间，我共向殷意禄借款四笔并都已经偿还：1、2011年10月1日，我向殷意禄借款30000元，当场扣除一个月的利息1500元，实际上只拿28500元。同年10月7日，我偿还了该笔借款30000元；2、同年10月7日，我又向殷意禄借款50000元，当场扣除利息1500元，实际拿48500元。同年11月1日，我偿还了该50000元；3、同年11月1日我再向殷意禄借款20000元，扣除利息1000元，实际拿19000元。同年12月1日偿还该20000元；4、同年12月1日，我第四次向殷意禄借款，金额为30000元，当场扣除利息1500元，实际拿只28500元。过一两个月后我又把该30000元偿还。2015年2月17日殷意禄死亡当天，我将最后未还的3000元还清。这四笔借款都以现金方式收取和偿还，但每笔偿还清楚后都没有取回《借条》。
被告叶惠卿未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，被告陈锦平于向原告王亚丽丈夫殷意禄借款30000元，并出具《借条》一份。2015年2月17日，陈锦平偿还3000元，其余借款未偿还。
另查明，原告王亚丽丈夫殷意禄于2015年2月17日（农历十二月二十九日）亡故。被告陈锦平与被告叶惠卿于1987年10月8日登记结婚。
以上事实，有《借条》，《结婚证》、《火化证》、龙海市程溪镇下庄村委会出具的《证明》、龙海市档案馆出具的《结婚登记申请表》、《审查处理结果》，陈建中的书面证言及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原告王亚丽主张被告陈锦平向其夫殷意禄借款30000元，被告陈锦平对该借款事实并无异议，应予认定。陈锦平已偿还3000元，应予抵扣。殷意禄死亡后，原告王亚丽作为共同共有债权人，有权主张本案债权。该两笔借款系发生于被告陈锦平与叶惠卿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈锦平与叶惠卿共同偿还。因借贷双方未约定利率，故可按年利率6%计算起诉后资金占用期间的利息。对被告陈锦平对其辩称已偿还借款的意见，未能提供相关证据加以证明，且原告对此不予认可，该意见依据不足，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈锦平、叶惠卿于本判决生效之日起十五日内返还原告王亚丽借款27000元及利息，利息从2016年1月20日起至还款之日止按年利率6%的计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告陈锦平、叶惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑晓虹
附：引�的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初138号
原告娘某某，女，藏族，生于1988年12月20日，现住合作市。
被告贡某某，男，藏族，生于1986年10月28日，现住夏河县。
原告娘某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月7日受理。原告娘某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告提出已庭外调解，故要求撤诉。原告提出的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁决如下：
准许原告娘某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告娘某某承担。
审判员 刘万新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何高亮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终123号
上诉人（原审被告）：温某，女，1968年1月26日出生，满族,无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：丁某(上诉人丈夫)，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审原告）：�某，女，1949年2月10日出生，汉族，，住丹东市元宝区。
上诉人温某因与被上诉人钟某赡养纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温某及其委托代理人丁某，被上诉人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人有固定退休金收入及医保，生活条件比较优越，身体状况比上诉人好，上诉人夫妻双双下岗，没有固定收入，且上诉人身体多病，原审法院判决上诉人支付赡养费不当。
钟某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
钟某向一审法院起诉请求，自从被告的父亲去世后，被告温某从没来我家看望我，几次给被告的丈夫丁某打电话也不接，我于2016年6月26日摔骨折被告也不照顾我，故请求判决被告尽赡养义务，每月支付100元赡养费。
一审法院认定事实，原告系被告的母亲，原告共有子女三人，长女温某，次女温某，三女温某。原告与三名女儿的父亲温某于2008年8月15日离婚，2012年2月23日，温某去世。长女温某于2016年1月8日去世。经丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2859号民事判决书，判决原告继承温某存款8.25万元，房屋补偿款10万及养老保险金27536.25元。现原告已退休，独自一人生活。被告与丈夫均于2011年下岗，现患心境障碍，于2016年10月26日至2016年11月25日入住丹东市第三医院。根据医嘱需继续巩固治疗，定期复查。被告有一女儿于北京航天航空大学读研究生。原告曾两次起诉被告要求支付赡养费，因母女�人关系紧张，被告不看望原告，也不支付赡养费。
一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。赡养老人是子女应尽的义务。子女应对父母给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。这些义务是赡养老人的法定义务。被告虽有精神障碍，经济条件有限，但此不能成为其不支付赡养费的理由，也不能以原告有经济来源为由，免除其承担赡养义务。被告应根据其自身经济条件支付一定数额的赡养费。
一审法院判决：被告温某从2016年12月起每月支付原告钟某赡养费100元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告温某负担。
本院二审期间上诉人温某提供了丹东市第三医院的住院病历及丹东市中心医院的住院费收据，证明自己患病需要治疗，经济条件不好。
被上诉人钟某拒绝质证。
本院对该证据予以采信。
被上诉人钟某提供了振安区医院的爱克斯线摄影报告单，证明自己骨折。
上诉人温某拒绝质证。
本院对该证据予以采信。
本院对当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，老有所养是法律赋予老年人的基本权利，作为子女，都应该在自己的能力范围内，承担赡养老人的法定义务。本案庭审时，上诉人提供了证据证明自己身体多病，经济条件不好，被上诉人提供了证据，证明自己骨折，需要人照顾。虽然双方当事人都拒绝质证，但是，这些证据都真实可信，本院都予以采信。一审法院充分考虑了双方当事人的经济状况和身体条件，酌情判决上诉人每月给付被上诉人100元赡养费是适当的。上诉人上诉提出自己身体有病，没有固定收入，拒绝支付赡养费，本院不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 策
审 判 员 曹立新
代理审判员 姜艳艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王秀文
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）苏0113民特14号
申请人王某甲，女，汉族，1957年1月3日生。
申请人王某乙，女，汉族，1958年10月28日生。
申请人王某丙，女，汉族，1962年5月8日生。
申请人王某丁，男，汉族，1964年10月28日生。
申请人王某戊，男，汉族，1967年1月23日生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月9日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙、王某丙因继承纠纷，于2017年2月16日经尧化街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
王某己（已故）名下栖霞区某某街道某某祠XX号X幢XXX室房屋建筑面积62.69平方米（权证编号：栖改字第11396号）由长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、长子王某丁、次子王某戊5人共同继承。
履行方式、时限：当事人签字、人民调解委员会盖章后即生效。本协议一式柒份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一七年三月十三日
书记员 夏侯晞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1646号
原告：浙江台州××农村合作银行下××支行，住所地
台州市××下陈街道××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行与被告刘甲
、刘乙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉
，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年10月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管某某到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行下××支行诉称：2009
年4月21日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告刘甲向原告借款20000元，月利率为0.852%，还款期为2010
年4月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告刘乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告刘甲发放了贷款。期间，被告刘甲支付利息至2009年12月
20日。借款到期后，被告刘甲未归还原告借款本息，被告刘乙
也未履行保证责任。截止2010年8月31日，被告刘甲尚欠原告
借款本金20000元及利息1820.44元。现原告要求判令被告刘甲
归还借款本金人民币20000元及利息（截止2010年8月31日的利
息为1820.44元，自2010年9月1日起至实际还款之日止的利息
按月利率1.278％计算）；被告刘乙对上述债务承担连带责任
。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告刘甲存在借贷
关系及被告刘乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告刘甲发放贷款200
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告刘甲尚欠利息的事实。
被告刘甲、刘乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
刘甲、刘乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告刘甲发放了贷款20000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告刘甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告刘乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行下××支行借款本金20000
元及利息（截止2010年8月31日的利息为1820.44元，自2010年
9月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.278％计
算）。
二、被告刘乙对被告刘甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行下××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告刘甲负担，被告刘
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1100号
原告甘雪琴。
被告杨炫奕。
被告涂晓明，出生年月、民族和住址不详。
被告杨汉光。
原告甘雪琴与被告杨炫奕、涂晓明、杨汉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告甘雪琴、被告杨汉光到庭参加诉讼；被告杨炫奕、涂晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雪琴诉称，被告杨炫奕以经商急需资金周转为由于2014年1月23日向原告借款16万元，并于当日立下借条交原告收执。借款后至今未还。涂晓明是其老婆，借款是其夫妻家庭开支，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为了维护原告的合法权益，诉请求法院判决被告赔偿偿还原告借款16万元及利息（以本金16万元为基数，自2014年1月23日起按2%利率计算至还清之日止）。
被告杨汉光辩称，借款16万元是事实，被告杨炫奕已经归还过原告2万元。
被告杨炫奕、涂晓明未提出书面答辩。
经审理查明，被告杨炫奕、涂晓明原为夫妻关系，现已经离婚。被告杨炫奕与被告杨汉光系父子关系。
2014年1月23日被告杨炫奕向原告借款人民币16万元，双方约定借款期限9个月，月利率2％，按季度付息。被告杨汉光为该笔借款提供担保。后因被告杨炫奕逾期未履行付息还本义务，原告无奈诉诸本院。
上述借款发生于被告杨炫奕、涂晓明夫妻关系存续期间。
庭审时，被告杨汉光辩解提出被告杨炫奕已还原告2万元，对此，原告陈述该2万元是偿还2014年8月另外一笔借款，但是自认被告杨炫奕已支付该笔借款利息1万元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉提供的借条证明被告杨炫奕向原告借款人民币16万元之事实和被告杨汉光为该笔借款提供保证担保之事实，该借贷行为和保证行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，且借款款项已实际支付，故原告与被告杨炫奕之间、与被告杨汉光之间的民间借贷关系和保证担保关系依法成立。现被告杨炫奕逾期未履行还款义务，被告杨汉光亦不负保证担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨炫奕上述债务发生于其与被告涂晓明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告涂晓明不能因后来离婚而免除责任。被告杨汉光辩解提出被告杨炫奕已还原告2万元，因未提供证据予以证实，原告不予认可，本院对此不予采信。因此，被告杨炫奕、涂晓明应共同归还原告借款本金16万元并自借款之日起计息利息及逾期利息给原告，被告杨炫奕已付利息1万元从中予以扣减。被告杨汉光对上述债务承担连带责任。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨炫奕、涂晓明经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炫奕、涂晓明共同归还原告甘雪琴借款人民币16万元、支付利息（利息计算：以16万元为基数，自2014年1月23日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付；已付利息1万元从中予以扣减）；
二、被告杨汉光对上项判决债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘雪琴其他诉讼请求。
本案受理费4900元，适用简易程序审理减半收取为2450元，由被告被告杨炫奕、涂晓明、杨汉光共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年五月二十七日
书记员 温秋平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复43号
复议申请人（申请执行人）石家庄市兴立油墨厂，住所地石家庄市桥西区新石路***号东院。
法定代表人赵建平，该厂厂长。
委托代理人张庆春，该厂员工。
被执行人石家庄市兆丰纸制品复膜厂，住所地，石家庄市石闫路兴北街*号。
第三人邱建平，女，汉族，1956年4月25日出生，现住石家庄市。
委托代理人:李东海、李建红，河北恩为律师事务所。
第三人殷丽霞，女，汉族，1959年1月26日出生，现住石家庄市。
委托代理人:李东海、李建红，河北恩为律师事务所。
复议申请人石家庄市兴立油墨厂不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，复议申请人石家庄市兴立油墨厂与被执行人石家庄市兆丰纸制品复膜厂、第三人邱建平、殷丽霞经过协商，自愿达成执行和解协议，且履行完毕。复议申请人石家庄市兴立油墨厂于2017年3月29日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人石家庄市兴立油墨厂在本案审查期间向本院提出撤回复议申请的请求，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许复议申请人石家庄市兴立油墨厂撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾胜杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3241号
起诉人：张德安，男，汉族，1974年6月10日出生，住洛阳市瀍河区。
2017年7月11日，本院收到张德安的起诉状。起诉人张德安向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告颁发原告法律本科的自考毕业证书；2.如不颁发被告人自考本科毕业证书，双倍赔偿所交的一切费用人民币捌仟元整，并赔偿精神损失费5000元，共计壹万叁仟元整；3.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：大约2005年左右，被告在原96251部队的修配厂工作，为提高部队官兵的文化素质，该部队政治部号召并负责南京政治学院在洛阳部队片区的招生报名工作，被告报了名学习，至2015年全部课程考试终于合格，论文答辩也过，全部费用也通过该基地政治部交完。可时至今日，第一被告以原告没有大专的学历认证为由不予颁发毕业证书，给被告人经济及精神上造成了较大的损失。原告认为：被告在招生时不要求学历认证而招生、录取、收费，现学习、考试环节都已结束，原告各科成绩都已合格。反而却以原告没有大专学历认证为由不颁发毕业证，实为被告的过错，如招生时就要求学历认证后录取，原告不能被录取，也就不用花费这么多精力、财力和时间。也就不会给原告造成经济及精神双重损失。恳请人民法院依法维护原告的合法权益，维护法律的公正和尊严。
本院经审查认为，学校是从事教育事业的法人，学校和学生因颁发毕业证书产生的纠纷，是该学校对受教育者实施学籍行政管理及颁发学业证书或学位证书的行政权力时引起的行政争议。学籍管理是学校依法对受教育者实施的一项特殊的行政管理。本案依法不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张德安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 弘
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初114号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人祁某某，女，1992年9月27日出生于青海省乌兰县，藏族，中专文化。2016年1月20日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年2月1日德令哈市人民检察院不批准逮捕，2月2日被取保候审。
青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人祁某某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人祁某某通过本人微信号“小琪琪A”发布贩卖成人电影信息。在加入买家后，以微信红包形式收取费用后，通过微信及“百度网盘”向37人次分享淫秽色情视频链接228部次（多部链接重复分享），获利700元。
另查明，被告人祁某某主动退赔违法所得700元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、淫秽物品审查鉴定意见、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、物证手机、到案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以牟利为目的，采取手机上网，收取费用后，利用“微信”、“百度网盘”分享淫秽视频228部，情节严重，其行为构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人祁某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人祁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节和社会危害性及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得700元依法没收。作案工具OPPO1170型白色手机一部、OPPOR7型金色手机一部，依法没收，留作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 云
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第25号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人胡某超，男，汉族，初中文化，1986年7月出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县北市镇。2014年10月30日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人陈某文（绰号“阿凯”），男，汉族，初中文化，1968年8月出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县北市镇。2014年9月30日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人胡某金，男，汉族，高中文化，1962年1月出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县北市镇。2014年9月30日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某超、陈某文、胡某金犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人胡某超、陈某文、胡某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人胡某金在明知的情况下，允许被告人胡某超、陈某文伙同江某安（在逃）、江某�（另案处理）在其位于广宁县北市镇新城路6号住宅一楼大厅内，以“三公大吃小”的方式组织何某红、江某炽、张某飞、邱某英、冯某琴、叶某娣、江某娇、江某先、江某明等人赌博，抽头渔利。截止2014年9月29日，被告人胡某超、陈某文等人共抽头渔利3万多元。期间，被告人胡某金分得1千多元。
公诉机关根据三被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过等证据，认为被告人胡某超、陈某文、胡某金无视国家法律，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某金在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡某超、陈某文、胡某金对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处理。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人胡某金在明知的情况下，允许被告人胡某超、陈某文伙同江某安（在逃）、江某民（另案处理）在其位于广宁县北市镇新城路6号住宅一楼大厅内，以“三公大吃小”的方式组织何某红、江某炽、张某飞、邱某英、冯某琴、叶某娣、江某娇、江某先、江某明等人赌博，抽头渔利。截止2014年9月29日，被告人胡某超、陈某文等人共抽头渔利3万多元。期间，被告人胡某金分得1千多元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的供述和辩解、证人何某红、江某炽、张某飞、邱某英、冯某琴、叶某娣、江某娇、江某先、江某明的证言、抓获经过、广宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某超、陈某文、胡某金无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人胡某超、陈某文、胡某金认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某超、陈某文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对三被告人适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第一条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某超犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某金犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四，追缴被告人胡某超、陈某文、胡某金的违法所得人民币共31000元（其中：胡某超15000元，陈某文15000元，胡某金1000元）上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年一月六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初651号
原告：谢明昌，男，1971年12月21日生，汉族，中专文化，住南丹县。
被告：南丹县工业和信息化局。组织机构代码：00807026-5，住所地：南丹县城关镇金叶街12号。
法定代表人：黄朝勇，局长。
委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锡武，男，1966年12月5日生，壮族，大学文化，干部，住南丹县。
原告谢明昌诉被告南丹县工业和信息化局人事争议纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告谢明昌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢明昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢明昌负担。
审 判 长 韦会刚
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶香伶
本案裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1411号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某，女,汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某某银行长沙信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某某银行长沙信用卡中心偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金58528.25元、零售利息27054.16元、现金利息2005.71元、滞纳金18598.83元、杂费13883.3元、取现手续费136.15元，共计120206.4元，2014年12月23日之后的利息以58528.25元为基数，按《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计120206.4元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某某银行长沙信用卡中心有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某某银行长沙信用卡中心向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，杨某某累计拖欠某某银行长沙信用卡中心透支款本金58528.25元、利息29059.87元（含零售利息27054.16元、现金利息2005.71元）、杂费（即分期手续费）13883.3元、取现手续费136.15元、滞纳金18598.83元（其中2012年11月的滞纳金为30元，2012年12月的滞纳金为41.97元，2013年1月的滞纳金为52.19元）。
本院认为：某某银行长沙信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，杨某某已拖欠某某银行长沙信用卡中心透支款本金58528.25元、利息29059.87元、杂费13883.3元、取现手续费136.15元，该款应予偿还。故某某银行长沙信用卡中心要求杨某某偿还欠款本金58528.25元、利息29059.87元、杂费13883.3元、取现手续费136.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙信用卡中心要求杨某某支付截至2014年12月23日的滞纳金18598.83元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年11月的30元，2012年12月的41.97元，2013年1月的52.19元，合计124.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金58528.25元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为29059.87元，2014年12月23日之后的利息，以本金58528.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金124.16元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡取现手续费136.15元；
五、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡杂费13883.3元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执238号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行蔡某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初165号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执238号刘某某：你（或你单位）与蔡某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初165号判决，已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执238号申请执行人：蔡某某。被执行人：刘某某。本院在执行蔡某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初165号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执280号
申请执行人苏州泽丰建设工程有限公司，住所地在苏州市吴中区。
法定代表人：朱泽来，该公司总经理。
被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地在建湖县城冠华东路。
法定代表人：姚全江，该公司董事长。
申请执行人苏州泽丰建设工程有限公司与被执行人盐城东达房地产有限公司仲裁一案，依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）调字第80号调解书:‘一、双方一致确认被申请人共欠申请人各笔款项计29031819.52元。二、上述应支付的29031819.52元，其中22031819.52元，被申请人用位于建湖县开发区南京路东方景城小区的55套住宅房和华端佳苑小区的8套住宅房及8间车库（具体以双方2015年6月22日签订的协议为准）予以抵充，以房抵债。剩余7000000元，被申请人在2015年12月底前支付，申请人向被申请人开具金额为111587313.37元的建安发票。三、如被申请人未能按本协议履行，则承担违约金2000000元。四、本案仲裁费144699元，保全费5000元以及保全担保费75000元，上述合计224699元，由被申请人承担。上述仲裁费等已由申请人预缴，在被申请人履行本协议第二条约定的以房抵债义务时一并抵充，被申请人不再另行支付给申请人。’因被执行人未能履行协议，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行标的为31256518.52元及执行费98657元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲（2015）调字第80号调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 淑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01499号
原告尚宏之。
被告吴礼平。
被告闵光利，系吴礼平之妻。
被告瞿千兵。
本院在审理原告尚宏之与被告吴礼平、闵光利、瞿千兵民间借贷纠纷一案中，因原告尚宏之未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2436号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：张洪亮，男，1987年7月22出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：贾俊涛，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告张洪亮、贾俊涛金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马时光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4941号
原告：徐某，女，1984年4月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱某1，男，1986年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告徐某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告钱某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚（无共同财产分割）；2.婚生子钱某2随原告生活，被告每月支付抚养费600元（教育费、医疗费各半负担）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子钱某2。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告劣行不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂，原告诉至本院。
被告钱某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚证、户口本、出生医学证明各一份，被告未到庭视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据符合证据形式、内容真实，本院予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某2，现原告要求离婚，诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原被告感情已破裂的事实。原被告承担着抚养子女的责任，应共同营造和睦的家庭氛围以便于子女健康成长。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持，其他诉请已缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 阚晓景
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01018号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谭根元，男，汉族，1955年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区胜利街**号。
再审申请人谭根元因起诉黄冈市旅游服务公司、黄冈市旅游局劳动合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭根元申请再审称：一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，职工对破产企业管理人列出清单记载有异议时，可以向法院提起诉讼。因此，本案属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定不予受理属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：黄冈市旅游服务公司进入破产程序后，破产清算组将该公司职工安置问题纳入了《清算报告》、《审查报告》以及《破产财产分配方案》。2012年3月14日，黄冈市旅游服务公司召开第三次债权会议，全体债权人表决通过了《破产财产分配方案》，谭根元作为原单位职工参加了该会议。2012年4月5日，湖北省黄冈市中级人民法院下达民事裁定书，准许执行《破产财产分配方案》。由于谭根元要求黄冈市旅游服务公司和黄冈市旅游局缴纳社会保险、医疗保险、给予安置费的诉讼请求已经在黄冈市旅游服务公司破产程序中得以处理，其另行起诉不符合法律规定，一、二审法院裁定不予受理适用法律正确。
综上，谭根元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭根元的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 真
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2025号
原告：张某。
法定代理人：陈光奎，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1973年8月7日出生，汉族，兴仁县一中教师，住贵州省兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。
住址：兴仁县振兴大道中段。
法定代表人：许巍，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系该公司经理。
张某与赵毅、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某的法定代理人陈光奎于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的法定代理人陈光奎的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由张某负担。
审判员 王光梅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更284号
罪犯赵建民，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）沈刑一初字第303号刑事判决，以被告人赵建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年2月5日作出（2009）辽刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年8月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵建民获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年8月18日起至2030年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第350号
原告山东中盾电气设备有限公司，住所地济南高新区开拓路以西沁园大街以北。
法定代表人陈阵，该公司总经理。
被告贵州新思维矿业工程设计评估有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人关晓明，该公司总经理。
本院在审理原告山东中盾电气设备有限公司与被告贵州新思维矿业工程设计评估有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中盾电气设备有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中盾电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中盾电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告山东中盾电气设备有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王国栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第394-1号
申请执行人钟某某。
被执行人许某某。
本院受理的申请执行人钟某某申请执行许某某离婚纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民一初字第3号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请将李某某名下位于白银区永丰街30号（08）6幢2-501室房屋过户至钟某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年五月二十日
书记员 史燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7692号
原告李发友。
原告李静。
法定代理人李发友。
原告李盈，2010年6月26日。
法定代理人李发友。
原告孙志海。
原告周自芳。
五原告共同委托代理人胡金涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发友、周自芳及五原告共同委托代理人胡金涛，被告保险公司的委托代理人汲川，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳诉称，2015年11月1日，张守波驾驶鲁Q×××××号重型钢结构货车与五原告亲属孙丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成孙丽丽当场死亡的交通事故。2015年11月5日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定张守波承担事故的全部责任，孙丽丽无责任。临沂市庆波运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型钢结构货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项损失共计993607元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实事故发生在保险期内。在核实事故车辆的驾驶证、行驶证等没有等没有法定及保险合同约定的免赔的情形下，我公司原意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月1日8时55分许，张守波驾驶鲁Q×××××号重型特殊钢结构货车，沿临沂市兰山区临西三路由南向北行驶至与解放路交汇路口右转弯时，该车与原告李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳亲属孙丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成孙丽丽当成死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：张守波承担事故的全部责任，孙丽丽无责任。庭审中原告主张车辆损失1999元、尸检费1200元。
另查明，原告李发友系孙丽丽之夫，原告李静系孙丽丽之长女，原告李盈系孙丽丽之次女。原告孙志海系孙丽丽之父，原告周自芳系孙丽丽之母，二原告系夫妻关系，育有三子一女。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提交的证据五原告亲属为城镇居民，故原告主张的死亡赔偿金本院予以按照城镇标准计算，计932576.5元（含李静、李盈抚养费、周自芳、孙志海赡养费）；2、丧葬费26230元，符合法律规定本院予以支持3、精神抚慰金30000元，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情调整为20000元；4、电动车损失，该电动车系原告于2014年1月花费1399元以旧换新购买，结合实际情况本院酌情支持600元，5、尸检费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；6、交通费及处理丧葬事宜误工费2100元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳因其亲属死亡所应得的死亡赔偿金932576.5元（含李静、李盈抚养费、周自芳、孙志海赡养费）、丧葬费26230元，精神抚慰金20000元、电动车损失600元、法医尸检费1200元、交通费及误工费2100元，计982706.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110600元、在商业第三者责任险限额内赔偿500000元；
驳回原告李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费13736元减半收取6868元、诉讼保全费1520元，计8388元，由原告李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13736元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 崔丽