湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初815号
原告：杨凤梅，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：曾继明，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李恒锐，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
原告杨凤梅与被告曾继明健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失91916.74元（医疗费5825.84元、鉴定费2600元、残疾赔偿金57676元、误工费12732.3元、护理费3432.6元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3250元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾继明于2016年1月28日下午用湘Ｆ×××××号货车为华容县××镇××山村地段的变电站工地拉沙石铺路，路过原告采瓦厂前的小石桥处，由于倒车未注意货车的右后轮悬空，被告被迫将部分沙石卸下，将车开上去后又将沙石装上车，在此过程中洒落部分沙石在桥上影响了原告的通行，原告便自行去清理沙石。被告卸完沙石后返回，拿了原告手中的扫帚打扫沙石，因未扫干净，原告埋怨了被告几句，被告丢下扫帚后准备上车离去，原告见状便跑到被告车前，用扫帚击打被告车辆的挡风玻璃，被告冲下车后与原告发生争吵，用脚踢了原告左前胸。后原告前往医院检查显示肋骨骨折。2016年3月14日，岳阳市华天司法鉴定所对原告的伤情进行法医学书证审查，审查意见为：被审查人杨凤梅左侧6-9前肋骨骨折，应为轻伤二级。华容县公安局立案后于2016年9月29日以被告涉嫌故意伤害罪移送华容县人民检察院审查起诉，华容县人民检察院于2017年3月31日作出不起诉决定。2017年4月28日，原告的伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后伤休90日，护理和营养期限各30日。原告认为，被告用脚踢原告前胸，造成原告十级伤残，虽未追究刑事责任，但依《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，被告理应承担民事赔偿责任。
被告曾继明辩称：1、原告受伤致残与被告没有因果关系，骨折伤情存疑。原、被告发生纠纷当天是2016年1月28日下午，原告用手中的扫帚殴打被告，被告出于防卫本能将原告推开，仅仅是推了其一掌，并未用脚踢原告；事发时原告身穿厚棉袄，被告不可能一掌将原告推至5根肋骨骨折，且当时原告并未异样，直至5天后才到人民医院检查，发现有3根肋骨骨折后也未见住院，更没有找被告索赔，在2016年3月9日岳阳市一人民医院查出5根肋骨骨折后，原告仍未住院治疗，明显有违常理；另外，华容县人民检察院的不起诉决定书亦可确认原告之伤与被告没有因果关系。2、岳阳市华天司法鉴定所超出鉴定范围作出的书证审查意见书属无效证据，岳阳市百信司法鉴定所依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的司法鉴定意见书是无效的，不能采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岳阳市百信司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见中对于杨凤梅的伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，而该标准已于2017年3月23日废止，该鉴定意见书系2017年4月18日出具，应适用新的《人体损伤致残程度分级》这一标准进行评定，故对该鉴定意见书中原告的伤残等级不予认可，对于其他部分予以采信；2、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书，被告认为岳阳市华天司法鉴定所无资格，本院审查确认，岳阳市华天司法鉴定所具有书证审查的资格，被告亦未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；3、对于原告的医疗费发票，经本院核实，原告确在岳阳市君山区洪传真西医诊所治疗，发票亦由诊所开具，因此，本院对该证据予以采信。
根据当事人在法庭上的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨凤梅在华容县××镇××山村经营彩瓦厂，被告曾继明从事个体运输。2016年1月28日下午，被告曾继明驾驶湘Ｆ×××××货车在华容县××镇××山村地段的变电站工地拉沙石铺路，经过原告家店前的小石桥处时，由于倒车时疏忽，货车的右后轮悬空，被告曾继明当场卸掉了部分沙石才将车开上来，后又将卸掉的大部分沙石装上车运走，但遗留了些许沙石在小桥上。当被告曾继明运了几车沙石再次经过小石桥时，看见原告杨凤梅在扫小石桥上的沙石，且口里在埋怨，被告曾继明就对原告杨凤梅讲自己等会儿会扫干净，拉完沙石后被告曾继明空车返回，在小石桥处停了下来，下车拿了原告杨凤梅手中的竹扫帚扫干净了桥面上的沙石，但原告杨凤梅并不满意，强烈要求被告曾继明将桥面与公路连接处的沙石清扫干净，被告曾继明认为原告杨凤梅在刁难自己，赌气丢下扫帚并上了车，原告杨凤梅拿起竹扫帚打被告曾继明车子的挡风玻璃，被告曾继明迅速下车口里说要打死原告并冲到了原告杨凤梅面前，原告杨凤梅也不甘示弱用手中扫帚打曾继明，被告曾继明用胳膊、手挡原告杨凤梅打来的扫帚并推了原告杨凤梅左胸外侧一下，原告杨凤梅捡起地上一块红砖头砸了车子的挡风玻璃一下，并用手打了被告一耳光，旁观的群众拉开了双方，被告曾继明便开车离开了现场。后因感觉身体不适，原告于2016年2月2日前往华容县人民医院检查，诊断意见为“左侧第6-8前肋骨折，建议CT检查以明确具体骨折根数”；2016年3月9日，岳阳市一人民医院CT检查诊断意见为“左侧第5-9前肋骨折（陈旧性）；左肺下叶陈旧××灶，双侧胸膜局限性稍增厚”。后原告杨凤梅在岳阳市君山区洪传真西医诊所治疗，共花去医药费5825.84元。2016年3月14日，岳阳市华天司法鉴定所作出（2016）临证字第001号书证审查意见书，认定杨凤梅左侧6-9前肋骨骨折，应为轻伤二级。2017年4月18日，岳阳市百信司法鉴定所对原告的伤情作出（2017）临字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨凤梅本次外伤后，构成十级伤残；2、被鉴定人杨凤梅本次外伤后伤休90日，护理和营养期限各30日。原告为此共支付鉴定费2600元。2016年5月5日，华容县公安局决定对杨凤梅被故意伤害案立案侦查，后于2016年9月29日以曾继明涉嫌故意伤害罪向华容县人民检察院移送审查起诉，华容县人民检察院认为曾继明实施了伤害行为，但因现有证据不能排除杨凤梅存在其他原因致伤的可能，被害人杨凤梅的轻伤后果是否确系这种行为所致存在疑问，本案证据尚未形成闭合的证据体系，即本案证据上不能得出曾继明采取暴力致杨凤梅轻伤后果的唯一结论，认定曾继明涉嫌故意伤害罪的犯罪证据不足，遂于2017年3月31日作出对曾继明不起诉的决定。原告杨凤梅因本次受伤的损失（限于原告的请求）计算为：1、医疗费5825.84元；2、鉴定费2600元；3、误工费11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；4、护理费3432.6元（114.42元/天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）6、交通费（酌定）500元，共计24413.84元。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告曾继明在本案中是否应当承担民事赔偿责任？二、原告杨凤梅的损失如何确定？关于一，华容县人民检察院虽以原告杨凤梅受伤是否确系被告曾继明的行为所致存疑、被告曾继明犯罪证据不足，不能得出被告曾继明采取暴力是致原告杨凤梅轻伤后果的唯一结论而对曾继明涉嫌故意伤害罪作出不起诉决定，但被告曾继明毕竟对原告杨凤梅实施了伤害行为，这种行为不能确认被告曾继明犯罪，系因不能排除合理怀疑，因刑事案件的证明标准是“证据确实、充分”，但民事案件采用的证明标准与刑事案件证明标准不一样，是高度盖然性，即《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原、被告发生纠纷的过程中，有证据证明被告曾继明对原告杨凤梅实施了伤害行为，被告曾继明自己也承认推原告一掌，且被告不能举证证明原告杨凤梅还有其他损伤的因素存在，因此，被告曾继明的伤害行为与原告杨凤梅受伤有因果关系，被告曾继明应对原告杨凤梅的损伤后果承担相应的民事责任。原告杨凤梅首先用扫帚打被告，对于本案损害结果的发生，原告杨凤梅自己亦有一定过错，应当承担相应的民事责任。结合本案实际，本院确认被告曾继明承担60%的责任，原告杨凤梅自负40%的责任。关于二，原告杨凤梅的医疗费及鉴定费均有收费票据及发票，应当列入损失范围；原告从事水泥制品、彩色水泥瓦加工、销售工作，其误工费应参照湖南省人身损害赔偿标准中居民服务业46458元/年的标准计算；护理费参照湖南省人身损害赔偿标准中居民服务修理和其他服务业46458元/年的标准计算，原告请求按114.42元/天计算，本院予以确认；营养费按20元/天的标准计算；交通费结合原告治疗情况，酌定为500元。因原告杨凤梅的伤残等级鉴定未被采纳，故原告杨凤梅请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。原告杨凤梅的损失合计为24413.84元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继明于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤梅各项损失共计14648.3元；
二、驳回原告杨凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2098元，由原告杨凤梅负担840元，被告曾继明负担1258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 李凤舞
人民陪审员 白祥发
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪晓燕