wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初47号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人廖祥丰，男，1989年4月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年3月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人廖祥丰犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人廖祥丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月，被告人廖祥丰与唐某（2003年7月13日出生）共谋在重庆市荣昌区的各网吧进行盗窃，约定由唐某在网吧内盗窃他人手机，廖祥丰销赃，所获赃款由二人分配。
2016年6月13日凌晨，被告人廖祥丰与唐某去至重庆市荣昌区“温馨网吧”，由廖祥丰分散网吧管理人员注意力及掩护，唐某将正在网吧睡觉的被害人刘某1的1部金色iphone6plus64G手机盗走。后廖祥丰将该手机卖给刘某2，获赃款数百元。经鉴定，该手机价值3516元。
2016年6月17日凌晨2时许，唐某独自一人去至荣昌区“昌州网城”229号机位，趁被害人李某睡着之机，将其放在桌上的1部金色OPPOR7S手机盗走。后廖祥丰将该手机卖给刘某2，获赃款数百元。经鉴定，该手机价值1531元。
2016年12月19日，广东省中山市公安局小榄分局民警在小榄镇泰丰泰阳电器厂内将被告人廖祥丰抓获并移交荣昌区公安局。廖祥丰到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，被告人廖祥丰退赔刘某1现金3000元，退赔李某现金1000元，并获得二人谅解。
上述事实，被告人廖祥丰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、二手物品登记表、廖祥丰上网及住宿记录、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、被盗手机收据及凭证、抓获经过、办案说明、现场勘验检查工作记录、谅解书、证人唐某、刘某2等人的证言、被害人刘某1、李某的陈述、被告人廖祥丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祥丰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人廖祥丰犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人廖祥丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖祥丰到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖祥丰向被害人退赔部分损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。综合廖祥丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖祥丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖祥丰将违法所得的财物退赔给被害人刘某1、李某（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵纯美
退赔清单
序号
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
1
|
廖祥丰
|
刘某1
|
金色iphone6 plus 64G手机1部（价值3516元）
|
已退赔3000元
2
|
廖祥丰
|
李某
|
金色OPPO R7S 手机1部（价值1531元）
|
已退赔1000元
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初47号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人廖祥丰，男，1989年4月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年3月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人廖祥丰犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人廖祥丰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月，被告人廖祥丰与唐某（2003年7月13日出生）共谋在重庆市荣昌区的各网吧进行盗窃，约定由唐某在网吧内盗窃他人手机，廖祥丰销赃，所获赃款由二人分配。2016年6月13日凌晨，被告人廖祥丰与唐某去至重庆市荣昌区“温馨网吧”，由廖祥丰分散网吧管理人员注意力及掩护，唐某将正在网吧睡觉的被害人刘某1的1部金色iphone6plus64G手机盗走。后廖祥丰将该手机卖给刘某2，获赃款数百元。经鉴定，该手机价值3516元。2016年6月17日凌晨2时许，唐某独自一人去至荣昌区“昌州网城”229号机位，趁被害人李某睡着之机，将其放在桌上的1部金色OPPOR7S手机盗走。后廖祥丰将该手机卖给刘某2，获赃款数百元。经鉴定，该手机价值1531元。2016年12月19日，广东省中山市公安局小榄分局民警在小榄镇泰丰泰阳电器厂内将被告人廖祥丰抓获并移交荣昌区公安局。廖祥丰到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，案发后，被告人廖祥丰退赔刘某1现金3000元，退赔李某现金1000元，并获得二人谅解。上述事实，被告人廖祥丰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、二手物品登记表、廖祥丰上网及住宿记录、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、被盗手机收据及凭证、抓获经过、办案说明、现场勘验检查工作记录、谅解书、证人唐某、刘某2等人的证言、被害人刘某1、李某的陈述、被告人廖祥丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖祥丰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人廖祥丰犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人廖祥丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖祥丰到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。廖祥丰向被害人退赔部分损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。综合廖祥丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖祥丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖祥丰将违法所得的财物退赔给被害人刘某1、李某（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一七年三月七日书 记 员 赵纯美退赔清单序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              廖祥丰              刘某1              金色iphone6 plus 64G手机1部（价值3516元）              已退赔3000元                  2              廖祥丰              李某              金色OPPO R7S 手机1部（价值1531元）              已退赔1000元
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终61号
上诉人（原审原告）袁绍其，男，汉族，1938年3月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，该局局长。
委托代理人殷光辉，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人袁绍其诉被上诉人株洲市国土资源局其他行政管理一案,前由株洲市天元区人民法院于2017年4月27日作出（2016）湘0211行初95号行政裁定。袁绍其不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人袁绍其及委托代理人李卫兵，被上诉人株洲市国土局的委托代理人殷光辉、赵研艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日，株洲市中级人民法院作出（2013）株中法行终字第48号行政判决，认定：“……上诉人（袁绍其）于2010年4月13日出具的《授权书》载明：‘关于当地政府要求现拆我家房屋一事全权委托愚子袁雄军代理处理。’袁雄军在2010年4月22日的《房屋征购协议》、《株洲市征地拆迁各项补偿总表》及四张《领据》上均已签字认可，房屋补偿款已全额到位，株洲市石峰区人民政府组织相关人员协助上诉人将其房屋拆除，并未违反相关法律规定。因袁雄军已在按集体土地标准实施补偿的《房屋征购协议》上签字认可，且上诉人并未提供《国有土地使用权证》，对上诉人要求按照国有土地上房屋标准予以补偿的请求，本院不予支持。被上诉人已经依照株政发（2010）第20号文件标准对上诉人的房屋、设施及青苗等足额补偿到位，上诉人主张应补偿的青苗数量为586棵，因袁雄军对《株洲市征地拆迁各项补偿总表》中的青苗数目及补偿费已经认可，……故上诉人要求被上诉人赔偿2300万元损失的请求，本院不予支持。……”，2014年8月8日，株洲市中级人民法院作出（2014）株中法行终字第24号行政判决，判决：“……二、确认被上诉人株洲市国土资源局对上诉人袁绍其换发《国有土地使用证》的申请未能作出行政处理违法；三、责令被上诉人株洲市国土资源局对上诉人袁绍其换发《国有土地使用证》的申请在本判决生效后三十日内作出行政处理决定；……。”，2015年11月6日，株洲市石峰区人民法院作出（2015）株石法行初字第7号行政判决书，该判决书认定：“……原告（袁绍其）要求被告（市国土局）赔偿因不作为造成的损失费2435.9万元，原告未提供证据证明被告作出的《答复》造成了原告损失，故原告要求被告赔偿上述损失2435.9万元的理由不成立，其诉讼主张，本院不予支持。……”判决：“一、撤销被告株洲市国土资源局2015年3月5日作出的《关于袁绍其申请换发＜国有土地使用证＞的答复》；二、责令株洲市国土资源局对原告袁绍其换发《国有土地使用证》的申请在本判决生效后三十日内重新作出行政处理决定；三、驳回原告袁绍其的其他诉讼请求。”袁绍其和市国土局均对株洲市石峰区人民法院（2015）株石法行初字第7号行政判决不服，向株洲市中级人民法院上诉。株洲市中级人民于2016年2月19日作出（2015）株中法行终字第141号行政判决：“驳回上诉人袁绍其、株洲市国土资源局的上诉，维持原判。”，被告市国土局，根据株洲市中级人民法院（2015）株中法行终字第141号《行政判决书》及株洲市石峰区人民法院（2015）株石法行初字第7号《行政判决书》所作出的判决内容，于2016年4月11日对原告袁绍其作出《关于袁绍其申请换发＜国有土地使用证＞的答复》，并于当日送达原告。原判认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告袁绍其于2016年4月11日收到被告作出的《关于袁绍其申请换发＜国有土地使用证＞的答复》，于10月28日向本院提起诉讼，故原告要求撤销市国土局2016年4月11日《关于袁绍其申请换发＜国有土地使用证＞的答复》的诉求，已超过起诉期限。原告要求确认被告未能给原告换发国有土地使用权证行为违法和判令被告赔偿因不履行换发国有土地使用权证的法定职责造成原告的损失费2435.9万元加利息的两项诉讼请求，被株洲市石峰区人民法院和株洲市中级人民法院的已生效裁判所羁束。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告袁绍其的起诉。宣判后，袁绍其不服，以“原审事实不清，没有超过起诉期限”为由，提起上诉。被上诉人则答辩“原审认定事实清楚，程序正确。处理恰当”，请求维持。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的认定，本院予以确认。
本院认为：本案为国土行政管理及赔偿案。争议的焦点是本案是否已过起诉期限。上诉人袁绍其于2016年4月11日收到被上诉人作出的《关于袁绍其申请换发＜国有土地使用证＞的答复》，该答复已明确告知其诉权，上诉人于2016年10月28日向法院提起诉讼，要求撤销市国土局2016年4月11日《关于袁绍其申请换发＜国有土地使用证＞的答复》并赔偿的诉求，已超过法定起诉期限。上诉人袁绍其称“原审事实不清，没有超过起诉期限”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人袁绍其的上诉，维持原裁定。
本判裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭德华
代理审判员 苏新柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 倩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00178号
原告秦某某，男，汉，1969年1月2日生。
被告赵某，女，汉，1971年3月15日生。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告秦某某于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请对被告赵某撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 荆晓明
二〇一四年九月二十三日
书记员 何伟娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞洪佑，男，1979年09月11日出生，汉族，住广东省广州市增城朱村街恒福路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞洪佑信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,356.67元。原告诉称,被告庞洪佑系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,356.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保152号
申请人邢博，男，1996年5月13日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人赵海军（××），男，其他自然情况不详，住徐州市铜山区。
被申请人徐州市兴海运务有限公司，住所地徐州市畔苑小区二期3号楼1单元1002室。
法定代表人郜晓梅。
申请人邢博驾驶的皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与黄金锋驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C79**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人赵海军、徐州市兴海运务有限公司转移财产，申请人邢博于2017年4月18日提出申请，请求查封被申请人赵海军支配的、徐州市兴海运务有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C79**挂号重型普通半挂车各一辆，申请人邢博已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邢博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵海军支配的、徐州市兴海运务有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C79**挂号重型普通半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年四月十八日
书记员 仇星林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2373号
原告：卓某，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴某，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告卓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已经自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告卓某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 房颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：9113028105166366B。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：张春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱益明，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：丁志成，男，1969年1月14日出生，居民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化分公司因与被上诉人朱益明财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人朱益明及委托诉讼代理人丁志成到庭参加诉讼。
本院认为，本案系法院未立案就由法院的诉讼服务中心委托对车损鉴定，出具鉴定结论后当事人写出诉状，再由法院�案审理，当事人诉请完全是按照法院委托的鉴定结论请求，是否与实际损失相符、是否依照保险合同给予保险公司合理定损时间均应予以论述；应查实在鉴定结论上署名人员是否到现场实际参与查勘定损，依据照片所作出的鉴定结论不应作为证据采纳；朱益明应提交维修票据及维修清单佐证本案实际车损；还应组织当事人双方对车辆复勘证实配件更换情况，朱益明应提供车辆配合复勘，否则朱益明应承担损失数额不能确定的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初785号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化分公司预交的二审案件受理费4380元予以退回。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2611号
原告：贾安随，男，1975年9月25日出生，藏族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1982年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾安随与被告吴文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾安随的委托诉讼代理人杨金金、李广立、被告吴文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾安随向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款183078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应型材。2016年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告型材款183078元并给原告出具一份欠条。后被告未向原告清偿货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴文海辩称，被告给原告出具的欠条中已注明核对账目后才能确定货款数额，但双方一直未核对。双方还约定可以以物抵债，但被告给原告以物抵债时，原告却不同意，且原告未给被告开具购货发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从原告处购买型材。2016年11月8日，被告给原告出具一份《欠款条》，载明：”吴文海欠中财型材料款小写：183098元，（大写：壹拾捌万叁仟零玖拾捌元整）。注：账核对完以准。欠款人：吴文海”。后被告未向原告清偿货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告清偿货款，应承担相应的民事责任。对被告提出双方未进行结算的抗辩理由，因涉案《欠款条》已明确货款数额，且注明事项并未明确双方需另行结算，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对被告提出以物抵债的抗辩理由，因以物抵债需双方当事人协商，双方不能达成协议的，原告可依法主张债权。对被告提出原告未给其开具购货发票的抗辩理由，因发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款183078元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴文海于本判决生效之日起五日内向原告贾安随支付货款183078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告吴文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年六月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初542号
原告：王艳梅，住广东省广州市海珠区。
被告：王泽城，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告王艳梅与被告王泽城买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王艳梅撤回起诉。
本案受理费1348元，由原告王艳梅负担。
审判员 李耀文
二〇一七年三月七日
书记员 陈振文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨北民初字第150号
原告：王洪岩。
委托代理人：崔金礼、庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：姜学志，1985年2月10日。
本院在审理上列原告王洪岩诉被告姜学志民间借贷纠纷一案中，原告王洪岩于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜学志的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪岩撤回对被告姜学志的起诉。
案件诉讼费9000元，减半收取4500元，财产保全费3270元，共计7770元，由原告王洪岩负担。
审 判 员 孙志良
审 判 员 刘忠成
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15296号
原告：谢敏，男，1979年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢敏与被告吕中富民间借贷纠纷一案因谢敏经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢敏自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1297号
上诉人（原审原告）科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代表人王福，职务经理。
委托代理人徐育新，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴寒，男，1982年5月2日出生，蒙古族，金宝屯煤矿职工，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。
本院经审查认为，被上诉人吴寒同意上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉的申请，且上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回上诉、撤回起诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1553号民事判决；
二、准许上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，合计100元，由上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月六日
书记员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第1297号上诉人（原审原告）科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。法定代表人王福，职务经理。委托代理人徐育新，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴寒，男，1982年5月2日出生，蒙古族，金宝屯煤矿职工，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。本院经审查认为，被上诉人吴寒同意上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉的申请，且上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回上诉、撤回起诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1553号民事判决；二、准许上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，合计100元，由上诉人科左后旗勃然房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  王琳琳二〇一五年十一月六日书记员  金 玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2622号
原告：巩金成，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：崔丽，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告巩金成与被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩金成到庭参加诉讼，被告崔丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巩金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔丽立即给付借款人民币20000元、违约金1000元并从借款逾期之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告为做快递生意急需用钱，向原告借款人民币20000元，约定于2016年3月10日还清全部借款。为明确债务关系，上述借款有被告为原告立下的书面借条为证。借款期间届满后，被告以无钱为由没有偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告崔丽未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告崔丽以做快递生意急需资金为由，向原告巩金成借款人民币20000元，并为原告巩金成出具借条一份，双方约定借款期限自2015年11月10日起至2016年3月10日止，被告崔丽分四期偿还本金，每月10日被告崔丽支付原告巩金成人民币3000元，至2016年3月10日被告崔丽须将剩余本金人民币8000元及第四期分期金额人民币3000元一次性付清。并约定“如不能按期还款，借款人（崔丽）应当向出借人（巩金成）支付违约金人民币1000元”。借款到期后，原告巩金成多次找被告崔丽索要借款均未果。
上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定本案事实。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔丽向原告巩金成借款人民币20000元，在收取款项后，为原告巩金成出具借条，双方形成借贷关系，被告崔丽作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告巩金成要求被告崔丽偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告巩金成要求被告崔丽支付违约金1000元的诉讼请求，该违约金的约定不违反法律规定，被告崔丽逾期未偿还款项，应按照借条的约定支付违约金1000元。关于原告巩金成在庭审中主张该违约金实际是借款期间利息的观点，因被告未出庭应诉发表意见，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告巩金成要求被告崔丽支付因逾期还款产生的资金占用期间利息的诉讼请求，根据我国法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持，故被告崔丽应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔丽于本判决生效后十日内偿还原告巩金成借款人民币20000元。
二、被告崔丽于本判决生效后十日内给付原告巩金成违约金人民币1000元。
三、被告崔丽于本判决生效后十日内给付原告巩金成资金占用期间的利息（从2016年3月11日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取计162.5元，由被告崔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马红梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3971号
罪犯赖谷谷，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)揭中法刑二初字第7号刑事判决，认定赖谷谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院以(2011)梅中法刑执字第1039号、(2013)梅中法刑执字第643号、(2014)梅中法刑执字第2249号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯赖谷谷到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖谷谷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖谷谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖谷谷减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月25日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3465号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。系原告的母亲。代理权限：特别授权。
被告：张某某，女，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市莒南县。
原告龚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告龚某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以起诉金额错误待金额算准确后再另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 卢桂根
二０一七年十月十二日
书记员 皮 娇
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初87号
原告：王爱生（曾用名王光有），男，1950年7月28日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，住平顺县。
委托代理人郭安生，男，1952年2月14日出生，汉族，山西省平顺县人，系原告妻子姐夫。
被告：秦玉成，男，1952年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，住平顺县。
委托代理人李军，系平顺县青羊社区工作人员。
原告王爱生诉被告秦玉成恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告王爱生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱生负担。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 贾书民
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 婧
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执121号
申请执行人：南会平，男，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。
被执行人：宝鸡雍城房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县东大街40号。
法定代表人：屈汉民，该公司董事长。
本院在执行南会平与宝鸡雍城房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人南会平给付电费、采暖费、房屋价值减损、评估费合计105835元，向本院交纳案件受理费1924元、执行费1516元，但被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司在中国建设银行有限公司凤翔县支公司有存款66665.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司银行存款107759元，划拨被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司银行存款66665.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一八年五月八日
书记员 陈光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执121号申请执行人：南会平，男，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省清水县。被执行人：宝鸡雍城房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县东大街40号。法定代表人：屈汉民，该公司董事长。本院在执行南会平与宝鸡雍城房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，于2018年4月29日向被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人南会平给付电费、采暖费、房屋价值减损、评估费合计105835元，向本院交纳案件受理费1924元、执行费1516元，但被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司在中国建设银行有限公司凤翔县支公司有存款66665.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司银行存款107759元，划拨被执行人宝鸡雍城房地产开发有限责任公司银行存款66665.5元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一八年五月八日书记员  陈光
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1249号
原告秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段109号。
法定代表人董秀华，职务，总经理。
被告孙旭，男，1984年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
本院受理原告秦皇岛友邻物业服务有限公司诉被告孙旭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一六年十一月二日
书记员 安 妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16498号
原告：佛山市南海祥泓五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人：孔繁康。
委托代理人：康碧芳，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：谢曼宁，系广东源浩律师事务所律师助理。
被告：中山安恒五金制造有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：周宏。
被告：周宏，男，汉族，1977年7月18日出生，住江苏省泰兴市。
原告佛山市南海祥泓五金制品厂与被告中山安恒五金制造有限公司（简称安恒公司）、周宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康碧芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月至7月期间，被告安恒公司向原告购买相关五金产品。原告按约定向被告交付了产品，被告亦明确收到原告交付的产品。2016年8月19日，两被告向原告出具欠条，确认被告安恒公司欠原告货款185816元，并承诺于2016年8月31日付清货款。被告周宏愿意对安恒公司所欠原告的货款承担连带责任。因被告一直迟延支付货款，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款185816元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告安恒公司的企业机读档案资料（原件）、被告周宏的身份证（复印件）。
3.2016年8月19日欠条、送货单及其对应的称重单、进仓单2份（日期：2016年7月13日、2016年6月18日）（均系原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年6月18日、7月13日，原告向被告供应两批五金产品。2016年8月19日，被告安恒公司向原告出具欠条，确认安恒公司尚欠原告货款185816元未付，并承诺于2016年8月31日前付清。被告周宏在上述欠条上签名，并承诺对欠款承担连带责任。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告安恒公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告安恒公司欠原告货款185816元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告安恒公司自起诉之日即2016年10月14日起按中国�民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告周宏的责任，从审理查明的事实反映，其自愿对安恒公司的债权承担连带责任，本院予以确认。根据上述认定，被告周宏的责任形式应为连带责任，原告主张两被告对欠款承担共同偿付责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山安恒五金制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款185816元并以尚欠款为本金从2016年10月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海祥泓五金制品厂；
二、被告周宏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2008.16元、财产保全费1449.08元，合共3457.24元（原告已预交），由被告中山安恒五金制造有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告周宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 温秀静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1541-1号
原告石红伟，男，汉族，1982年8月18日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告周翔宇，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
第三人威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区天东家园80号608室。
第三人山东鲁建工程集团有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路9号11层。
本院在审理原告石红伟与被告周翔宇及第三人威海冠宏房地产开发有限公司、山东鲁建工程集团有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于威海南曲阜小城美庐17号603室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 许竞文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10511号
原告：宋兆彬，男，1970年3月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：昆山市鸾麟新材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号413室。
法定代表人：刘甜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。
本院于2016年9月26日立案受理了原告宋兆彬与被告昆山市鸾麟新材料有限公司（以下简称昆山鸾麟公司）买卖合同纠纷一案，由审判员赵霞于2016年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兆彬的委托代表人徐虹、被告昆山鸾麟公司的委托代理人郭之扬到庭参加诉讼。审理中，依法变更案由为返还财产纠纷。本案现已审理终结。
原告宋兆彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还代理销售保证金20万元并承担自2016年2月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告、綦旭东与被告签订的《销售协议》一份，约定原告和綦旭东销售、代理被告的产品，被告按照销售总额支付给原告和綦旭东提成。协议期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。协议中明确约定，原告支付给被告的代理销售保证金24万元（后经协商，代理销售保证金为20万元），当《经销协议》失效或者终止后，被告在10日必须把销售代理保证金返还给原告。2015年2月3日，原告按照约定将20万元代理销售保证金通过转账方式汇入被告指定的冯祎账号。2016年2月12日，被告本该将代理销售保证金返还给原告，但该款经原告催讨一直未付。
被告昆山鸾麟公司辩称，1、《经销协议》中约定原告应当支付24万元保证金，但原告仅支付了20万元，属于违约。2、原告于2015年2月3日将20万元转入公司账户，当天綦旭东就将该20万元转至其个人账户。后来綦旭东就转款事项向被告补签了一份借条。被告实际没有使用该20万元。3、据了解，綦旭东私下已经将款项归还了原告。4、原告与綦旭东是朋友关系，原告是綦旭东介绍给被告进行业务合作关系签订了《经销协议》。綦旭东是被告占95%股权的大股东，是公司的实际控制人。理论上原告与綦旭东存在恶意串通，损害被告利益。5、被告的法定代表人刘甜只是名义上法定代表人，2015年9月开始被聘任该职，不负责公司的任何内务及实际经营等业务，也不承担公司在经营过程中发生的任何法律责任和债务。即使被告败诉，也应当将綦旭东作为公司的实际控制人作为被执行人，而刘甜仅作为名义上的法定代表人，不应当承担责任，不应当列入失信人员名单。6、原告和案外人綦旭东是作为经销协议的共同乙方，在原告将20万元支付给被告后，綦旭东于2015年2月3日已将20万元取出用于客户的保证金。但是綦旭东个人没有将该款交付给客户，该20万元由綦旭东持有。被告认为因为綦旭东和原告是共同的合同的乙方，该20万元原告实际上已经取回。该款是綦旭东和原告之间的事情，与本案的被告无关。
经审理查明，2015年2月3日，宋兆彬、案外人綦旭东作为乙方，昆山鸾麟公司作为甲方签订一份《经销协议》，约定乙方经销、代理甲方所生产的胶黏剂产品；綦旭东个人承担代理销售保证金的40%（即16万元整），宋兆彬承担代理销售保证金的60%（即24万元整），合计40万元。本协议生效后即支付，本经销协议失效或者终止后，甲方在10内天必须把40万元代理销售保证金分别返还给两个乙方。甲方指定接收代理销售保证金的卡号，冯祎农行北京支行，6228450010016722915：协议期限：自本协议签订起至2016年2月2日及其他约定。同日，宋兆彬将20万元汇入昆山鸾麟公司指定账号。之后，甲、乙双方并未实际履行《经销协议》。现宋兆彬认为《经销协议》已经终止，昆山鸾麟公司并未按照协议将20万元返还，故涉诉。
上述事实，有对账单及庭审笔录等予以证实。
审理中，昆山鸾麟公司陈述，其已经收到冯祎转汇的20万元代理销售保证金，但乙方中的綦旭东从昆山鸾麟公司取款35万元，其中就包含了涉诉的20万元，綦旭东就此出具了借条。綦旭东的取款行为构成表见代理，视为代原告收到代理销售保证金20万元。
宋兆彬认质证意见，表见代理不成立，《经销协议》明确返还保证金的主体是被告。綦旭东与昆山鸾麟公司之间是借款关系并不能证明昆山鸾麟公司通过綦旭东向宋兆彬归还保证金。
上述事实，有收据、委托说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告、案外人綦旭东与被告签订的《经销协议》合法有效，原告向被告支付代理销售保证金20万元，协议期限到期后，被告应按照协议直接向原告返还。被告逾期未付，原告要求返还代理销售保证金20万元及利息，应予支持。被告认为原告有违约行为，可另行主张；被告认为案外人綦旭东表见代理代原告领取了20万元，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告昆山市鸾麟新材料有限公司应返还原告宋兆彬代理销售保证金20万元及自2016年2月13日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费收取4300元，由被告昆山鸾麟公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔维君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初50号
原告周绍华。
被告黄明松。
被告龚水英。
原告周绍华与被告黄明松、龚水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周绍华到庭参加了诉讼，被告黄明松、龚水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍华诉称：原告与被告黄明松系熟人，关系较好。由于二被告参与经营服装和建材租赁业务需周转资金，从2013年7月起，被告多次向原告借款，2015年3月20日，原、被告双方核实确认，被告共向原告借款22万元，被告收回原借据后给原告出具了22万元的借据，借据载明：借款按月利率30‰计算支付利息，并口头约定借期一个月。借款逾期后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金22万元，利息41213元（利息算至2015年12月31日止），从2016年1月1日起至实际还款之日的利息，按月利率20‰另行计算支付；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告周绍华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息及被告黄明松家庭登记资料，拟证明原、被告主体适格，黄明松、龚水英是夫妻关系；
2、借据一份，拟证明黄明松向原告借款220000元的事实；
3、财产保全收据，拟证明原告已预交财产保全费2020元的事实；
4、执行结案通知书，拟证明保全已查封了龚水英名下房产一套；
5、诉讼费收据一份，拟证明原告已预交诉讼费5219元的事实。
被告黄明松、龚水英未予答辩和提供证据材料。
因被告黄明松、龚水英未到庭，视为对其质证权利的放弃。合议庭经评议后认为，原告周绍华所举证据材料均合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄明松与龚水英系夫妻关系。
2015年3月20日，被告黄明松向原告周绍华出具借条一份，上面写明“今借到周绍华人民币贰拾贰万元整﹤220000.00﹥﹤月利率30‰﹥”。因被告黄明松未偿还借款，原告周绍华遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告周绍华与被告黄明松之间的债权债务关系明确，被告黄明松应当及时偿还借款。双方未约定还款期限的，原告周绍华在向被告黄明松催告后，给予被告黄明松合理还款期后随时可要求被告黄明松清偿该笔债务。原告周绍华要求将借款利率标准降至月利率20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄明松与被告龚水英系夫妻，黄明松在婚姻存续期间向他人借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告龚水英负有连带清偿责任。被告黄明松、龚水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄明松、龚水英自本判决生效之日起7日内向原告周绍华偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年3月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5219元，减半收取2609.5元，保全费2020元，由被告黄明松、龚水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一六年三月七日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第103-1号
申请执行人杨保山（又名杨宝山），男，1977年5月18日出生，务工，住大武口区。
被执行人杨宝明，男，1968年8月15日出生，汉族，务工，住大武口区。
被执行人汪淑萍，女，1970年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨保山（又名杨宝山）申请执行杨宝明、汪淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨保山（又名杨宝山）向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊冠青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初101号
原告：文登市锦诚金属铸造厂，住所地威海市文登区宋村镇河格村。
负责人：高锦生，厂长。
委托诉讼代理人：王淑艳，该厂工作人员。
被告：文登市诚远机械厂，住所地威海市文登区龙山路*****号。
负责人：邵宗峰，厂长。
文登市锦诚金属铸造厂与被告文登市诚远机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告文登市锦诚金属铸造厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市锦诚金属铸造厂撤诉。
案件受理费1493元，由原告文登市锦诚金属铸造厂负担。
审判员 梁永强
二〇一七年二月十六日
书记员 丛 宁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6615号
被罚款人周龙飞。
被罚款人王海波。
被罚款人胡丽丽。
被罚款人周海萍。
被罚款人王娜。
被罚款人周雷。
被罚款人胡亚春。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人周龙飞、王海波、胡丽丽、周海萍、王娜、周雷、胡亚春金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周龙飞、王海波、胡丽丽、周海萍、王娜、周雷、胡亚春拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周龙飞、王海波、胡丽丽、周海萍、王娜、周雷、胡亚春各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1008号
申请执行人王某某，女，1968年11月27日，住平舆县。
被执行人王某某，男，1967年2月15日，住平舆县。
王某某申请执行王某某劳动争议纠纷一案，被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱成奎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6387号
原告：张学凤。
被告：王太华。
原告张学凤与被告王太华离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学凤到庭参加诉讼，被告王太华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.女孩王舒晴由原告抚养，被告支付抚养费。3.依法分割共有财产。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于1996年9月3日在郯城县民政局登记结婚。婚后于1997年12月15日生育大女儿王舒畅，现已成年，于2003年7月8日生育二女儿王舒晴。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，因性格差异较大吵闹，且被告疑心重时常无端猜忌原告，经常散布原告的谣言，日久天长导致感情越来越生疏。被告的行为实在是伤透了原告的心，原告同被告的夫妻感情已彻底破裂无法再生活下去。
被告王太华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方于1996年9月3日登记结婚，于1997年12月15日生育长女王舒畅，2003年7月8日生育次女王舒晴。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年11月7日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育两个孩子，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告张学凤要求与被告王太华离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王太华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张学凤与被告王太华离婚。
案件受理费xxx元，由原告张学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 肖
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初81号
原告：樟树市金农小额贷款有限公司。住所地：樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄芬，公司员工。
被告：王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，住樟树市。
被告：胡剑群，男，1973年9月29日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告樟树市金农小额贷款有限公司诉被告王冬新、胡剑群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市金农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15327元，减半收取7663.5元，由原告樟树市金农小额贷款有限公司承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年四月二十日
书记员 付婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邵艳秋，女，1988年01月03日出生，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵艳秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,418.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,418.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2121号
原告：曹某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：许某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告曹某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 帅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0249号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，女，1985年12月2日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日至24日被传唤，同年11月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月23日20时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，从位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路边上的公共停车场，沿西二环路行驶至财富中心商圈，并进入该商圈公共停车场停车时，与许某驾驶的由西向东行驶至此的电动自行车相撞，致二车受损。
经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
2013年11月23日，被告人郑某至苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某的陈述笔录、证人张某、费某、姚某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、交通事故现场图、现场图、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车损报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息、门诊病历、报告单、赔偿调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05952号
原告朱铭，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告唐明珠，女，1986年2月27日出生，汉族，务农，住�庆市合川区。
原告朱铭与被告唐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告朱铭的委托代理人陈洪龙到庭参加诉讼，被告唐明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱铭诉称，2014年1月6日，被告向原告借款27000元，当天向原告出具借条一张，同时被告在借条中承诺在2014年6月30日前归还全部借款，在约定的返还借款期限到期后，因被告未向原告返还借款，原告多次向被告催收，被告予以拒绝，据此，为了维护原告的合法权利，诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款27000元及利息，利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利息上浮30%支付至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告降低诉讼请求：1、判令被告�还原告借款27000元及利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息上浮30%支付至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐明珠未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告唐明珠向原告朱铭借款，原告朱铭同意后借给被告唐明珠27000元，被告唐明珠当天向原告朱铭出具借条一张，并在借条中载明“今借到朱铭人民币27000元，贰万柒仟元整，本人承诺在2014年6月30日内归还全部金额。借款人唐明珠，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2014年1月6日”。借款到期后，被告唐明珠未按约定时间偿还给原告朱铭借款，原告朱铭诉至本院请求判令被告返还借款27000元及利息，利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利息上浮30%支付至借款本息还清之日止，同时要求被告唐明珠承担本案诉讼费。
上述事实，有原告朱铭的陈述，原告朱铭举示的借条�张，以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐明珠向原告朱铭借款事实清楚，有被告唐明珠出具的借条为凭，本院对原告朱铭与被告唐明珠之间形成的民间借贷关系予以确认。故原告朱铭要求被告唐明珠偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告唐明珠未按约定时间向原告朱铭偿还借款，属违约行为，应当偿付逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算，故对原告朱铭要求被告唐明珠从2014年7月1日起至借款本息还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告唐明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的�弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐明珠于本判决生效后十日内偿还给原告朱铭借款本金27000元及利息，利息从2014年7月1日起以本金27000元为基数，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告唐明珠负担（此款已由原告朱铭垫付，由被告唐明珠在给付标的款时一并支付给原告朱铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月十五日
书记员 杨晓利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1811-3号
申请执行人马茹芬。
申请执行人魏恩华，工人。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币45428元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3085号
原告：丁太洋，男，1968年8月27日生人，汉族，住邹城市。
被告:高兴礼，男，1965年1月12日生人，汉族，住邹城市。
原告丁太洋诉被告高兴礼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁太洋撤回起诉。
案件受理费213元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十日
书记员 贾庆鲁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初758号
原告贺绍启，男，1957年11月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告卢万佳，男，1965年6月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告贺绍启诉被告卢万佳民间借贷纠纷一案中，原告贺绍启以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺绍启申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺绍启撤回起诉。
本案案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由原告贺绍启负担。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1393号
原告大庆市国宇建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街2-99号。组织机构代码79053062-X。
法定代表人琚存国，职务经理。
被告朱某，男，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县永胜乡模范村宝胜堂屯。
原告大庆国宇建筑安装有限公司诉被告朱某劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
经查，朱某作为原告起诉大庆市国宇建筑安装有限公司劳务争议一案，已由我院立案受理【（2015）龙民初字第1369号】，大庆市国宇建筑安装有限公司在本案中要求驳回朱某的加班工资请求属于在1369号案件中的反驳意见，不是单独的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市国宇建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 张春丽
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 威
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初123号
原告：李来继，男，1954年8月16日出生，汉族，无业，住吕梁市，身份证号：。
被告：李学幸，男，1961年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住辽宁省鞍山市，身份证号：。
原告李来继与被告李学幸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来继到庭参加诉讼，被告李学幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来继向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠农民工工资10000.00元。事实与理由：2012年11月21日，我与被告李学幸签订了施工合同，工程名称：丽华甲第苑9﹟楼、10﹟楼（大吴村省政府家属楼），承包范围：刮家、贴地板，人工费（室内）、材料由被告供应并运输到施工现场。签订合同后，被告于2012年10月29日，与20几位工人一直干到2013年1月10日前，人工费共计115700多元，后经律师事务所与被告协商，被告承诺于2013年5月30日前全部支清农民工工资70000.00元，并出具书面欠条。被告于2013年年底至2014年年底共支付农民工工资60000.00元,目前还欠10000.00元尚未付清。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告李学幸未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李来继提供以下证据：
证据1、2013年4月12日欠条一份；
证据2、2012年11月21日施工合同一份。
根据当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2012年11月21日，原告李来继与被告李学幸签订《施工合同》，载明：工程名称：丽华甲第苑9﹟楼、10﹟楼（大吴村省政府家属楼）；承包范围：刮家人工费（室内），每平米25元等。签订合同后，原告领着工人于2012年10月29日工作至2013年1月10日。2013年4月12日，被告出具书面欠条，载明：欠李来继七万元，2013年5月30日还清。庭审中，原告认可被告于2013年年底至2014年年底共支付60000.00元，目前还欠10000.00元尚未付清。
上述事实有原告提供的欠条、《施工合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李学幸欠原告李来继劳动报酬事实清楚，证据确凿，原告请求支付欠付劳动报酬10000元的诉讼请求应予支持。被告李学幸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学幸于本判决生效之日起十日内返还原告李来继欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李学幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员王兰风
人民陪审员韩桂平
二Ｏ一七年四月六日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初123号原告：李来继，男，1954年8月16日出生，汉族，无业，住吕梁市，身份证号：。被告：李学幸，男，1961年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住辽宁省鞍山市，身份证号：。原告李来继与被告李学幸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来继到庭参加诉讼，被告李学幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来继向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠农民工工资10000.00元。事实与理由：2012年11月21日，我与被告李学幸签订了施工合同，工程名称：丽华甲第苑9﹟楼、10﹟楼（大吴村省政府家属楼），承包范围：刮家、贴地板，人工费（室内）、材料由被告供应并运输到施工现场。签订合同后，被告于2012年10月29日，与20几位工人一直干到2013年1月10日前，人工费共计115700多元，后经律师事务所与被告协商，被告承诺于2013年5月30日前全部支清农民工工资70000.00元，并出具书面欠条。被告于2013年年底至2014年年底共支付农民工工资60000.00元,目前还欠10000.00元尚未付清。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李学幸未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李来继提供以下证据：证据1、2013年4月12日欠条一份；证据2、2012年11月21日施工合同一份。根据当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2012年11月21日，原告李来继与被告李学幸签订《施工合同》，载明：工程名称：丽华甲第苑9﹟楼、10﹟楼（大吴村省政府家属楼）；承包范围：刮家人工费（室内），每平米25元等。签订合同后，原告领着工人于2012年10月29日工作至2013年1月10日。2013年4月12日，被告出具书面欠条，载明：欠李来继七万元，2013年5月30日还清。庭审中，原告认可被告于2013年年底至2014年年底共支付60000.00元，目前还欠10000.00元尚未付清。上述事实有原告提供的欠条、《施工合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李学幸欠原告李来继劳动报酬事实清楚，证据确凿，原告请求支付欠付劳动报酬10000元的诉讼请求应予支持。被告李学幸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学幸于本判决生效之日起十日内返还原告李来继欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李学幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二Ｏ一七年四月六日书记员李赟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10401号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：范长义，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范长义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10401号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：范长义，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范长义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00355-1号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社巨安分社。
负责人周莹，该分社主任。
委托代理人陈德利，该信用社员工。
被执行人张黎伟，男，1973年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00129号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人张黎伟至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张黎伟名下的座落在铁岭县熊官屯乡文家沟村四组2林班16、19、68-1小班总面积为9.500公顷林地使用权及其所有的油松[铁县林证字（2010）第2105254901号No1-No3]。
在查封期间内，被执行人张黎伟负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 王效伟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初126号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人徐茂扬，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告人文安军，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐茂扬、文安军犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人徐茂扬及其辩护人王作新、被告人文安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年4月17日，被告人徐茂扬与被告人文安军应上线“胖子”（另案处理）的要求，在厦门租用了一辆轿车（车牌号闽D×××××）。车辆租好后，“胖子”将用于发射诈骗信息的伪基站设备装进该车内并教徐茂扬、文安军二人如何发送诈骗信息。随后徐茂扬、文安军二人驾车从厦门市来到湖北省各地利用伪基站设备发送诈骗信息。
2016年4月27日上午8时许，被告人徐茂扬与被告人文安军驾车从当阳市出发来到枝江市境内，沿途利用伪基站设备发送内容为：“［中国农业银行］温馨提示：截止当日18：30分将对你个人名义下的账户进行冻结，如有凝问详细咨询电话：027-6502****（027-8537****、027-8392****、027-6502****、027-8553****、027-8581****、027-8361****发信息时六个号码交替使用）”的诈骗短信，直至上午11时许在枝江市董市镇被抓获。二被告人被抓获时共发送诈骗短信计24123条。
经对二被告人车上疑似伪基站设备进行鉴定：该设备属私自组装的三无产品，具备无线电台（站）的特征，其发射频率为935-960MHz，发射功率为20-50W。该设备没有办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台（站）。送检的设备发射频率位于中国移动及中国联通公司GSM基站下行工作频段，该设备如进行实效发射，在一定范围内必将阻断手机接入正常基站的信号，对中国移动及中国联通公司的正常通讯业务造成严重干扰。
被告人徐茂扬辩称文安军没有发送诈骗短信；其辩护人辩称徐茂扬是从犯。
被告人文安军辩称其在车上就只按徐茂扬的要求开机关机，其他什么都没有搞，不晓得发送的是诈骗信息，不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年4月16日，“胖子”与被告人徐茂扬联系，要徐茂扬开车出去发短信，每天付2500元钱。4月17日徐茂扬与文安军一起在厦门租了一辆轿车（闽D×××××），“胖子”将用于发射诈骗信息的伪基站设备装进该车内，并当场教徐茂扬、文安军二人如何使用该设备、如何发送诈骗信息。随后徐茂扬驾车载着文安军，从厦门市出发来到湖北省境内利用伪基站设备发送诈骗信息，徐茂扬每天付给文安军300元工资。4月18日“胖子”给徐茂扬的工商银行卡上汇款2500元。4月27日上午8时许，徐茂扬开车与文安军驾车从当阳市出发来到枝江市境内，文安军在副驾驶室编辑诈骗短信并发送，二人沿途利用伪基站设备发送的诈骗短信内容为：“［中国农业银行］温馨提示：截止当日18：30分将对你个人名义下的账户进行冻结，如有凝问详细咨询电话：027-6502****（027-8537****、027-8392****、027-6502****、027-8553****、027-8581****、027-8361****发信息时六个号码交替使用）”，直至当日上午11时许在枝江市董市镇被抓获。二被告人被抓获时共发送诈骗短信计24123条。
经对二被告人车上疑似伪基站设备进行鉴定：该设备属私自组装的三无产品，具备无线电台（站）的特征，其发射频率为935-960MHz，发射功率为20-50W。该设备没有办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台（站）。送检的设备发射频率位于中国移动及中国联通公司GSM基站下行工作频段，该设备如进行实效发射，在一定范围内必将阻断手机接入正常基站的信号，对中国移动及中国联通公司的正常通讯业务造成严重干扰。
同时查明，被告人徐茂扬被抓获时，扣押诺基亚手机一部、黑色杂牌手机一部、伪基站设备一套、现金2200元；被告人文安军被抓获时，扣押现金2700元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、收缴的伪基站设备、手机等物证；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍证明》《扣押物品清单》《随案移送清单》《发还清单》《湖北省暂扣款物票据》《租车单》《营业执照》《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等书证；3、证人张某、田某、刘某等人的证言；4、被告人徐茂扬、文安军的供述和辩解；5、湖北省无线电管理委员会办公室宜昌市管理处《检测（鉴定）意见书》；6、检查车辆照片；7、电子监控视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐茂扬、文安军以非法占有为目的，采取利用伪基站设备发送短信的手段，对不特定多数人实施诈骗，二被告人的行为均已构成诈骗罪。二被告人由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文安军在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人徐茂扬辩称文安军没有发送诈骗短信，被告人文安军辩称没有发送诈骗短信其行为不构成诈骗罪，与二被告人在公安机关的多次供述不一致，该辩解理由本院不予采信。被告人徐茂扬的辩护人辩称徐茂扬在共同犯罪中系从犯，经查，徐茂扬在本案中所起作用积极主动，不能认定是从犯，辩护人的该辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐茂扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金10000元。
被告人文安军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐茂扬的刑期从2016年4月27日起至2021年2月26日止；被告人文安军的刑期从2016年4月27日起至2020年11月26日止。）
二、扣押的伪基站、诺基亚手机一部、黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 露
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第32-2号
申请执行人河北工程建设有限责任公司。
被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民一初字第39号民事判决书，于2014年5月7日，以（2014）保执字第32-1号执行裁定书，查封被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司位于徐水县安肃镇××（安肃镇××北）土地23617.01平方米【徐国用（2010）第018号】及地上建筑物489.23+17.64+17.64+247.29平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1604.51平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1272.24平方米（徐水县房权证县城字第××号）、1215.05平方米（徐水县房权证县城字第××号）、4404.65平方米（徐水县房权证县城字第××号）。本院责令被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司在2014年5月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司位于徐水县安肃镇复兴西路87号（安肃镇仁里村北）土地23617.01平方米及地上建筑物489.23+17.64+17.64+247.29平方米、1604.51平方米、1272.24平方米、1215.05平方米、4404.65平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁桥
二〇一四年十月十七日
书记员 郭慧荣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民申字第4号
再审申请人（原审原告）张建萍，女，汉族。
委托代理人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘冰，男，汉族。
再审申请人张建萍因与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2011）金民一初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张建萍于2015年6月25日以证据不足为由向本院申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张建萍撤回再审申请。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年七月七日
书 记 员 厍运香
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保51号
申请人汪爱兰。
委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人曹家有。
被申请人曹健。
申请人汪爱兰与被申请人曹家有、曹健诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人曹家有、曹健银行存款人民币746000元或相应价值财物，王某某、花某某、王某以名下位于泰州XX装饰城XX幢XX室房产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹家有、曹健银行存款人民币746000元或相应价值财物。
二、查封王某某、花某某、王某名下位于泰州XX装饰城XX幢XX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年九月十二日
书记员 沙志兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01352号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告邓军红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓军红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告邓军红名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓军红银行存款150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01352号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。负责人司马莉，该行行长。被告邓军红。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓军红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告邓军红名下价值相当于150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓军红银行存款150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月十九日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8045号
原告：周扬辉，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，经理。
本院在审理原告周扬辉诉被告安徽华熠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周扬辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周扬辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周�辉撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告周扬辉负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保56号之一
解除保全申请人：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：李永龙,系该公司经理。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：任晓红，女，汉族，系山丹县兴农农业生产资料有限责任公司出纳。
被申请人：陈芳，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
被申请人：徐东晨，男，汉族，山丹县村居民，公民身份号码XXX。
解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被申请人陈芳、徐东晨诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）甘0725财保56号民事裁定书，扣押被申请人陈芳所有的大麦31吨、小麦32吨，期限为两年。解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司以被申请人陈芳已将部分大麦出售，且保全物大麦小麦不宜保管为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈芳所有的大麦31吨、小麦32吨的扣押。
案件申请费1228元，退还山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年八月十三日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保56号之一解除保全申请人：山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李永龙,系该公司经理。地址：山丹县。委托诉讼代理人：任晓红，女，汉族，系山丹县兴农农业生产资料有限责任公司出纳。被申请人：陈芳，女，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。被申请人：徐东晨，男，汉族，山丹县村居民，公民身份号码XXX。解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司与被申请人陈芳、徐东晨诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）甘0725财保56号民事裁定书，扣押被申请人陈芳所有的大麦31吨、小麦32吨，期限为两年。解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人山丹县兴农农业生产资料有限责任公司以被申请人陈芳已将部分大麦出售，且保全物大麦小麦不宜保管为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈芳所有的大麦31吨、小麦32吨的扣押。案件申请费1228元，退还山丹县兴农农业生产资料有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年八月十三日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：龚志强，男，汉族，1986年3月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告龚志强银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告龚志强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2009年5月11日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228370027751015），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2009年7月3日透支以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0006228370027751015）透支额人民币9985.74元、利息11014.54元,共计人民币21000.28元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228370027751015）透支额人民币9985.74元、利息11014.54元,共计人民币21000.28元（自2009年7月3日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限�向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口基本信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2009年7月3日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计21000.28元。
证据4、收发路单、单位收入证明及上门催收照片，证明：原告已向被告邮寄催收信函及单位上门催收过。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告龚志强于2009年5月11日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228370027751015），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2009年7月3日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币9985.74元、利息11014.54元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告龚志强在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告龚志强在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9985.74元及利息（利息11014.54元系自2009年7月3日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9985.74元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，共计925元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1369号
罪犯潘松，男，1992年5月8日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）惠刑初字第121号刑事判决，以被告人潘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）滨中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2024年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月13日被交付执行。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘松确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨