北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6630号
原告常海青，男，1973年3月18日出生。
委托代理人秦蕾（原告常海青之妻）。
被告王立，女，1966年9月27日出生。
被告刘会福，男，1981年7月19日出生。
二被告委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。
原告常海青与被告王立、刘会福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常海青及其委托代理人秦蕾与被告王立、刘会福委托代理人俞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海青诉称：2011年11月13日14时，在北京市海淀区芙蓉里小区北门内，王立驾驶刘会福所有的京N**号车辆将我撞伤，事故经交通管理部门认定王立负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现我已完成二次手术，故起诉要求王立、刘会福赔偿我医疗费13217.83元、住院伙食补助费300元、营养费3050元、护理费7244.82元、误工费34640.48元、交通费589元、餐费81元，并负担诉讼费。
王立辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意赔偿医疗费，但认为常海青主张的误工期、护理期过长。
刘会福辩称：我对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2011年11月13日14时，在北京市海淀区芙蓉里小区北门内，王立驾驶刘会福所有并在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆将常海青撞伤。事故经交通管理部门认定王立负全部责任。
事故发生后常海青到北京市海淀医院、北京积水潭医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折（右）。常海青的伤情经鉴定伤残等级为九级，赔偿指数为20%。
后常海青起诉至本院要求王立、刘会福、保险公司承担赔偿责任，本院于2013年7月11日作出（2013）海民初字第4529号民事判决，判决保险公司赔偿常海青2203**元，王立、刘会福赔偿常海青1522**.68元。常海青与王立、刘会福不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）一中民终字第12014号民事判决，撤销本院（2013）海民初字第4529号民事判决并判决保险公司支付常海青2203**元。
常海青于2013年10月16日至10月21日在北京积水潭医院住院治疗，共计5天，出院诊断：胫骨平台骨折术后骨性愈合（右），出院建议：患肢免负重、关节功能训练、复查、生活不能自理1个月，该院建议常海青休息至2014年3月20日。
常海青已自行支付医疗费13217.83元（含复印费、小便器费）。
常海青按照每天50元标准主张6天的住院伙食补助费及61天的营养费。
常海青主张交通费，提供了交通费单据，称因复查及康复训练发生。
常海青主张餐费，提供了餐费发票，称住院第一天及康复训练发生。
合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众北京分公司）于2014年4月15日出具证明，主要内容为：我公司职工常海青税前基本工资及福利共计10515元，奖金根据所辖营销服务部业绩发放，无固定数额；常海青因交通事故受伤需要二次手术自2013年10月16日2014年3月20日请假，期间工资实际损失31827.48元，奖金实际损失2813元，公司实际扣发34640.48元。常海青另提供了：1、其与合众北京分公司签订的期限自2009年6月15日至2016年4月25日的劳动合同。2、常海青的薪资明细单，记载2013年4月实发6121.13元，5月实发7425.54元，6月实发7856.28元，7月实发10130.14元，8月实发8105.17元，9月实发8666.14元，10月实发12158.31元、病假扣款475.04元，11月实发3931.41元、病假扣款4779.17元，12月实发4662.87元、病假扣款4769.58元，2014年1月实发1120元、病假扣款7364.38元，2月实发1120元、病假扣款7185.39元，3月实发1120元、病假扣款7253.92元。3、与薪资明细表相对应的常海青银行对帐单。4、常海青的个人所得税完税证明。
常海青主张2013年10月16日至10月21日聘请护工护理发生的护理费以及2013年10月22日至11月16日由秦蕾护理发生的护理费，提供了：1、金额为900元的护理费发票，称住院期间聘请护工护理发生。2、北京东方正通科技有限公司（以下简称科技公司）于2015年2月8日出具的证明，主要内容为：我公司员工秦蕾税前月工资为6000元，其因护理爱人常海青于2013年10月16日至11月15日请假，扣发工资6344.82元，其中2013年10月缺勤扣款3310.34元、实发工资2377.98元，11月缺勤扣款3034.48元、实发工资2653.84元，2013年10月、11月银行发放工资日期为2014年1月27日。3、秦蕾与科技公司签订的期限自2011年5月1日至2016年4月30日的劳动合同，记载其月工资6000元。4、秦蕾的银行历史明细清单，记载其2013年1月7日、1月31日、2月5日、3月7日、5月15日、6月13日、7月12日分别发放工资5576.9元，2013年9月27日、11月18日分别发放工资5574.49元，2014年1月24日发放工资5031.82元，2014年1月27日分别发放工资5574.49元、2377.98元、2653.84元。5、秦蕾的个人所得税完税证明、科技公司2014年9月1日至9月30日的个人所得税缴纳凭证、科技公司2013年12月扣缴个人所得税报告表。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第4529号民事判决书、（2013）一中民终字第12014号民事判决书、住院病历、诊断证明书、休假证明书、病历手册、医疗费单据、医疗费明细单、交通费单据、餐费单据、单位证明、劳动合同、薪资明细单、银行对帐单、个人所得税完税证明、护理费发票、个人所得税缴纳凭证及扣缴报告表等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王立负全部责任，王立所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，法院生效判决已判决保险公司在交强险及商业三者险限额内全额承担赔偿责任，故王立应赔偿常海青超出交强险及商业三者险的损失。刘会福虽为王立所驾车辆的所有人，但现有证据不能证实其对于事故的发生存在过错，故常海青要求刘会福承担赔偿责任，本院不予支持。
现常海青主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；常海青主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；常海青提交的证据足以证实其工资损失，但不足以证实其奖金损失，故本院支持常海青主张误工费中的工资损失，不支持奖金损失；常海青主张住院期间聘请护工护理发生的护理费，理由正当，本院予以支持，对于常海青主张的秦蕾对其护理发生护理费，本院参照秦蕾的月工资收入状况同时按照医院建议的护理期限并扣除护工护理的期限判定；常海青主张的餐费，没有依据，本院不予支持。
经核实，常海青的损失为：医疗费13217.83元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费31827.48元、护理费5900元、交通费300元。
常海青遵医嘱休息及护理并无不当，故对于王立关于常海青的误工期、护理期过长的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
一、王立于本判决生效后七日内赔偿常海医疗费一万三千二百一十七元八角三分、住院伙食补助费三百元、营养费三百元、误工费三万一千八百二十七元四角八分、护理费五千九百元、交通费三百元，以上共计人民币五万一千八百四十五元三角一分；
二、驳回常海青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元（常海青已预交），由常海青负担七十八元，已交纳；由王立负担五百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年三月二十日
书记员 汪晓玉