wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初745号
原告：杨波，男，汉族。
原告：李冬梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
住所地江油市三合镇桂香村三组。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34平方米，价款346,000.00元；出卖人应在2013年5月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月25日，原告向被告交付了房屋税费13,180.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨波、李冬梅办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨波、李冬梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金851.26元【（房价款346,000.00元＋税费13,180.00元）×0.00001×237天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨波、李冬梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款346,000.00元＋税费13,180.00元为基数，自2014年5月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6490元，减半收取3245元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初745号													原告：杨波，男，汉族。													原告：李冬梅，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。													住所地江油市三合镇桂香村三组。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34平方米，价款346,000.00元；出卖人应在2013年5月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月25日，原告向被告交付了房屋税费13,180.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨波、李冬梅办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨波、李冬梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金851.26元【（房价款346,000.00元＋税费13,180.00元）×0.00001×237天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨波、李冬梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款346,000.00元＋税费13,180.00元为基数，自2014年5月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6490元，减半收取3245元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1632号
原告刘春民。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告刘建会。
被告任国辉。
二被告的委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
原告刘春民诉被告刘建会、任国辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月17日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘春民及委托代理人冯春艳，被告刘建会、任国辉的委托代理人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春民诉称，2014年8月21日中午12时许，由被告任国辉组织饭局，有原告、被告刘建会及刘爱柱、王德玉、王志超参加。吃饭过程中，被告刘建会拿纸球朝原告揳了一下，正揳在原告酒杯里。过了十几分钟，被告刘建会再次拿东西朝原告揳了一下，这次正揳中原告右眼，当时原告感觉右眼磨得慌。饭后，二被告将原告送回家中。当天傍晚六点多，原告的右眼就睁不开了。事后，原告先后到任丘及北京多家医院就诊治疗。在北京住院期间，二被告给付原告医疗费3000元。现原告右眼视力仅为0.03，基本上看不到东西。出院后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及二次手术费共计100000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘建会、任国辉辩称，原告所诉与事实不符，二被告未对原告实施任何侵权行为，其损害后果也与二被告无任何关系。被告任国辉出于好意请原告吃饭，对原告的损害后果没有过错，故不应承担赔偿责任。被告刘建会对原告的损害后果既无主观过错也无侵权行为，对原告的损失也不应承担赔偿责任。诉状中所述“被告刘建会再次拿东西朝原告揳了一下，这次正揳中原告右眼”与事实不符。被告刘建会并没有对原告实施所谓的第二次扔纸球或其他物品的行为。在原告住院期间，二被告出于同情给付原告3000元，但不能就此推定该损害后果系由被告造成。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘春民针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局史各庄派出所对刘春民、任国辉、王志超、王德玉的询问笔录各一份及史各庄派出所出具的证明一份，证明被告任国辉组织饭局，在吃饭期间，被告刘建会拿东西将原告右眼击伤的情况。
证据二、录音一份，证明二被告开车接原告吃饭时原告的眼睛还是好的。在吃饭过程中，原告的右眼被刘建会击伤。
证据三、北京市仁和医院诊断证明书一份及住院病历五份，证明原告受伤后住院治疗情况。
证据四、门诊票据三十三张（金额为2114.92元）及北京仁和医院住院收费票据五份（金额为41639.96元），证明原告受伤住院治疗的费用支出。
证据五、用药清单五份，证明原告住院期间的用药情况。
被告刘建会、任国辉对原告刘春民提供证据的质证意见为：
对证据一，对询问笔录中原告的陈述不认可。派出所出具的证明中记载的内容系原告自述，不能达到原告的举证目的。该证明恰恰证明公安派出所未对该纠纷立案，无从查证原告的伤是如何造成的。对证据二、不予认可，该录音与本案不具有关联性。对证据三、四，与本案不具有关联性，不能证实原告受伤系由他人外力造成。对证据五，与本案不具有关联性。
被告刘建会、任国辉未向本院提供证据。
对原告刘春民提供的证据，综合认证如下：
原告提供的证据一、二，均不能证实原告所受伤系由被告刘建会向其投掷物品造成，故不具有证据效力。原告提供的证据三、四、五，能够证实原告的伤情及受伤住院治疗期间的费用支出，但缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月21日中午12时许，由被告任国辉组织，被告刘建会及案外人刘爱柱、王德玉、王志超与原告刘春民一起在史各庄大围河清真涮饭店吃饭。席间，被告刘建会曾开玩笑向原告刘春民投掷纸团，该纸团正好揳中原告的酒杯，未击中原告的右眼。原告刘春民在吃饭过程中确实不断眨眼、揉眼，并称右眼不舒服。2014年8月22日，原告刘春民自感右眼疼痛，视线模糊，先后于任丘、北京等地医院就诊，经北京仁和医院诊断为：××、右眼视网膜脱离、右眼外伤性白内障等症状。
本院认为，结合原告在庭审中提供的证据及原、被告双方的陈述，并不能证实原告刘春民右眼受伤系由被告刘建会造成，被告任国辉虽为饭局组织者，但未直接对原告刘春民实施侵权行为，原告刘春民亦不能证实是在吃饭期间受伤，故对原告要求二被告赔偿医药费等各项损失的诉讼请求不予支持。经庭下调解，被告刘建会、任国辉认为与原告曾经系朋友关系，原告眼睛受伤支出的费用较多，故被告刘建会、任国辉分别同意补偿原告刘春民10000元，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下�
被告刘建会、任国辉分别补偿原告刘春民医疗费等各项损失10000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘春民负担2000元，被告刘建会负担150元、被告任国辉负担150元（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2574号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：曾史柯，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告曾史柯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1016元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1016元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供曾史柯的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告曾史柯的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执异46号
案外人：山东省齐龙地产有限责任公司，住所地在山东省济南市马鞍山路56号。
法定代表人：史仍田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
申请执行人：陆道基，男，1944年5月10日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被执行人：吕玉俊，男，1963年2月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人陆道基与被执行人吕玉俊财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2014）滨执字第0276-1号执行裁定，查封被执行人吕玉俊所有的位于山东省东营市郑州路306号X幢甲单元X室及位于东营市辽河路159号X室房产。案外人山东省齐龙地产有限责任公司（以下简称齐龙地产公司）认为位于山东省东营市郑州路306号X幢甲单元X室房产应当属于其所有，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听取当事人意见，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人齐龙地产公司述称：被执行人吕玉俊仅就案涉房屋在房产部门办理了商品房预售合同备案手续，并未办理权属登记手续，目前该房屋仍然登记在我公司名下。因吕玉俊违约，法院判决解除双方房屋买卖合同关系。案外人为证明上述事实，向法庭出示了（2017）鲁0502民初754号民事判决书、房屋所有权证书等证据。
申请执行人陆道基辩称：涉案房屋是经法院依法查封、评估的，且属于首查封，始于2012年12月，后到期后续封至今。案外人与被执行人吕玉俊恶意串通，规避法院强制执行。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。
经审查查明：陆道基诉吕玉俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）滨民初0051号民事判决。该判决确认：吕玉俊归还陆道基人民币134万元，并承担同期银行利息。吕玉俊不服一审判决，提出上诉。盐城市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）盐民终字第1700号民事判决，驳回其上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，吕玉俊未能履行生效法律文书确定的义务，陆道基向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，应陆道基的申请，本院于2013年3月20日作出（2013）滨民初0051-1号民事裁定，查封了吕玉俊所有的位于山东省东营市郑州路306号X幢甲单元X室及位于东营市辽河路159号X室房产。查封期限届满后，本院于2015年3月25日作出（2014）滨执字第0276-1号执行裁定，对上述房产予以续封。
另查明：2012年10月29日，吕玉俊与齐龙地产公司订立商品房预售合同，约定吕玉俊购买齐龙地产公司开发的位于东营区××路××世纪花园××甲单元××房屋及车库，房屋总价153万元，吕玉俊先期支付53万元首付款，余款申请银行按揭。在合同履行过程中，因房款缴纳问题双方引发纠纷，齐龙地产公司诉至东营市东营区法院，该院于2017年6月26日作出（2017）鲁0502民初754号民事判决，判决解除齐龙地产公司与吕玉俊签订的商品房预售合同。现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人提交的生效法律文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被执行人吕玉俊与案外人齐龙地产公司签订商品房预售合同，并经房产登记部门备案登记，应当认定为合法、有效。在合同履行过程中，因买受人吕玉俊违约，导致合同被判决解除，且涉案房产一直登记案外人齐龙地产公司名下。依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十八条第二款的规定，被执行人购买第三人的财产，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。因此，案外人齐龙地产公司享有足以排除法院对涉案房产强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对位于东营区郑州路306号齐龙世纪花园X幢甲单元X号房屋及车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘兆黎
审判员 王 军
审判员 郁光华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执244号
申请执行人：黄超美，女，汉族，住福建省永安市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人黄超美与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13447号
原告：吕振金，男，1983年10月22日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××19。
被告：苏承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××11。
原告吕振金与被告苏承杉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月17日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴燕真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2486号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告李伟才，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李伟才物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初201号
原告刘凤武，男，1970年2月23日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北四委9组，无职业。公民身份证号码：230304197002234211。
被告刘凤艳，女，49岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北四委9组。
被告刘宜明，男，23岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北四委9组。
本院在审理原告刘凤武诉被告刘凤艳、刘宜明法定继承纠纷一案中，原告刘凤武于2017年5月11日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤武自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤武撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告刘凤武承担。
审判员 孙永石
二〇一七年五月十一日
书记员 王培森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5375号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告田维。（其他情况不详）
天津融信物业运营管理有限公司与田维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系贻信园小区物业管理服务单位，被告系该小区业主，房屋面积153.62平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.13元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但是被告却拖欠2013年4月1日至2015年3月31日的物业服务费计4166.2元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年4月1日至2015年3月31日计24个月的物业服务费4166.2元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、营业执照、资质证书复印件各1份，证实原告是依法成立的物业管理服务企业；
2、天津市物业服务合同2份，证实原、被告之间存在物业管理服务合同关系以及双方的权利义务；
3、服务记录一组，包括业主接待记录、监控室值班记录表、维修单、监控室电梯报警登记、车辆进入小区登记、秩序维护员值班记录、电梯合格证各1页，证实原告依约履行了物业服务合同，为被告提供了物业服务的事实；
4、物业催收通知照片打印件1页。证实原告曾催收，但被告仍不缴纳的事实。
被告田维未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信园小区业主。2013年1月1日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。该合同到期后，2014年12月8日天津市塘沽区贻信园业主会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信园小区实行物业管理服务，服务期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.53元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用。被告名下的塘沽贻信园*-*-*号房屋建筑面积为153.62平方米，自2013年4月1日起至2015年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田维于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业管理服务费4166.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2162号
申请执行人：胡璐
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行胡璐与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金21633.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费271.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2224号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2763号
原告：刘迪（公民身份号码3308221977********），女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：夏伟文（公民身份号码3308221967********），男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘迪与被告夏伟文民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼，被告夏伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告刘迪与被告夏伟系朋友关系。2014年9月4日，夏伟文以资金周转为由，到刘迪处借款30000元，并出具借条一份交其收执，借条上未约定利息及还款期限。2015年5月，夏伟文归还借款本金10000元。剩余款项经多次催促，夏伟文未归还。现刘迪诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟文归还原告刘迪借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏伟文未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初399号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林煜强，曾用名林靖翔，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。2011年10月13日因犯敲诈勒索罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被广州市公安局取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
指派辩护人麦静怡、赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人林煜强犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周林峰出庭支持公诉，被告人林煜强及其辩护人麦静怡、赵婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月20日2时6分，被告人林煜强饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林煜强静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为90.9mg/100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人林煜强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林煜强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对林煜强判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林煜强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的主要辩护意见：1.被告人林煜强归案后能如实供述，依法可从轻处罚。2.林煜强具有如下酌定从轻情节：主观恶性不大；本案发生在深夜，车辆较少，且未造成人员受伤，社会危害性较小；认罪、悔罪态度较好；被捕时无拒捕行为。3.林煜强犯罪情节比较轻微，建议对林煜强判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月20日2时许，被告人林煜强饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林煜强静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.9mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，被告人林煜强的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，林煜强的户籍材料，林煜强的前科刑事判决书，证人丁某的证言，林煜强的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第2509号鉴定检验报告书等。
本院认为，被告人林煜强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。林煜强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林煜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 姚晓萍
法庭记录姚雯琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21952号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邢钢，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告新疆广汇租赁服务有限�司与被告邢钢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告邢钢经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2014)浦民六(商)初字第16197号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邢钢签订的编号为FL-
HE290-13-0555号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告邢钢应于本判决生效之日起十日内返还原告新疆广汇租赁服务有限公司FL-
HE290-13-0555号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(一汽丰田汽车一辆，型号及配置：普拉多/4.0VXV6，车架号：LFMGJE729DS073231)；三、被告邢钢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司按未付租金数额计算的损失人民币437,989.44元；四、原告新疆广汇租赁服务有限公司可就FL-
HE290-13-0555号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(一汽丰田汽车一辆，型号及配置：普拉多/4.0VXV6，车架号：LFMGJE729DS073231)与被告邢钢协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邢钢按本判决第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邢钢继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告邢钢所有；五、被告邢钢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(一汽丰田汽车一辆，型号及配置：普拉多/4.0VXV6，发动机号：A836372，车架号：LFMGJE729DS073231)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告邢钢承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告邢钢名下并办理抵押登记；证据3、(2014)浦民六(商)初字第16197号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。被告邢钢未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告邢钢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告邢钢签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩�利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢钢于本判决生效之日起十日内协助原告新疆广汇租赁服务有限公司办理FL-
HE290-13-0555号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(一汽丰田汽车一辆，型号及配置：普拉多/4.0VXV6，发动机号：A836372，车架号：LFMGJE729DS073231)的过户登记手续。案件受理费80元、公告费560元，合计640元(原告已预付)，由被告邢钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年七月十五日
书记�丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）宁高执字第27号
申请执行人上海宝越耐火材料有限公司。
法定代表人张庆超，该公司董事长。
委托代理人罗桂霞。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
申请执行人上海宝越耐火材料有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月22日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司住所地及其财产所在地均在石嘴山市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由石嘴山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 孙振华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沙国强
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2015）宁高执字第27号申请执行人上海宝越耐火材料有限公司。法定代表人张庆超，该公司董事长。委托代理人罗桂霞。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司。法定代表人袁永兴，该公司董事长。申请执行人上海宝越耐火材料有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月22日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司住所地及其财产所在地均在石嘴山市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由石嘴山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  孙振华二〇一六年二月十四日书 记 员  沙国强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1624号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
委托代理人：邹新河，系该行员工。
被告：詹勇。
被告：洪小劝。
被告：周子中。
被告：金杭芳。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告詹勇、洪小劝、周子中、金杭芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告詹勇立即归还原告借款本金34478.81元及利息588.6元（利息已算到2016年5月9日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告洪小劝、周子中、金杭芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹新河、被告洪小劝、金杭芳到庭参加诉讼，被告詹勇、周子中经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告詹勇向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元整，经双方协商一致，自愿签订了个人循环保证借款合同（合同号：武合行柳城（2015）循借字第9051120150003185号），约定期限为2015年3月12日至2017年3月11日止，在上述期限内以借款借据另行约定。被告洪小劝、周子中、金杭芳均于当日出具了担保函，自愿提供连带清偿责任的保证担保。后原告按约发放了借款，借款借据约定借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，用途为经营超市，月利率为6.197083‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。借款后，被告詹勇按约支付利息至2015年12月21日止。经原告多次催收，截至2016年5月9日止，被告詹勇尚欠原告借款本金34478.81元及利息588.6元，被告洪小劝、周子中、金杭芳亦未承担连带保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹勇于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司本金34478.81元及利息588.6元（利息已算到2016年5月9日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；
二、被告洪小劝、周子中、金杭芳承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内享有追偿权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告詹勇负担，被告洪小劝、周子中、金杭芳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一六年八月三十日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执20号
申请执行人刘祖金。
被执行人欧阳恒芳
本院在执行刘祖金与欧阳恒芳借款合同纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十五日
书记员 李金星
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执20号申请执行人刘祖金。被执行人欧阳恒芳本院在执行刘祖金与欧阳恒芳借款合同纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一七年三月十五日书记员  李金星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初12870号
原告乐传曲，女，1989年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告冯文，男，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院收到原告乐传曲诉被告冯文与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告乐传曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按乐传曲撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋琼韬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1732号
原告：郭某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：崔某1，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告崔某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告郭某与被告崔某1离婚；2、婚生女崔某2由原告郭某直接抚养，被告崔某1依照法律规定负担抚养费用；3、案件受理费由被告崔某1负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿崔某2。婚后一年多，原告发现被告发生婚外情，二人因此多次发生争吵。被告虽承诺改正并写下保证书，但事后言而无信，仍经常发生婚外情，还将保证书销毁。自结婚至今，原告发现且被告承认的婚外情行为已达十多次，被告的婚外情人甚至直接发信息刺激原告。原告因此与被告生气后回到父母家中居住，与被告分居至今两年有余。被告婚后经常外出打工，在外有了新欢，并且通过手机短信、微信等方式刺激原告。原、被告之间感情确已破裂。
崔某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证1份、居民户口簿1本、QQ聊天记录打印资料1宗、高唐县三十里铺镇崔庄村村民委员会出具的书面证明1份、高唐县三十里铺镇郭庄村民委员会出具的书面证明1份。为了查明案件事实，本院依法对高唐县三十里铺镇崔庄村党支部书记崔风信、高唐县三十里铺镇郭庄村党支部书记郭保刚及崔某2进行调查核实并分别制作调查笔录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告对本院所作调查笔录均无异议。经审查，原告提交的结婚证、居民户口簿、书面证明及本院所作调查笔录均真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告虽提交QQ聊天记录打印资料，但未提交电子证据，该记录资料显示与原告聊天的对方并非一人，且原告不能证明对方QQ号系被告所有，该证据对原告主张的待证事实证明力不足，本院不予确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2005年冬季相识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叫崔某2。二人婚初感情尚可，后原告认为被告存在婚外情，遂多次发生矛盾，感情出现不睦。原告于2013年5月份回其父母家中居住，与被告分居至今。分居期间，女儿崔某2随原告共同生活。被告于2014年暑假期间曾探望崔某2，其后至今再未探望崔某2。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已逾两年，经对原告做调解和好工作无效，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项规定之情形，视为二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，女儿崔某2一直随原告共同生活，从有利于子女健康身心健康出发，原告要求女儿崔某2由其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持，被告应自判决生效之日起至崔某2独立生活之日止，按山东省农村居民人均生活消费支出的二分之一向原告给付崔某2的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告崔某1离婚；
二、婚生女崔某2由原告郭某直接抚养，被告崔某1自判决生效之日起至崔某2独立生活之日止，于每年的12月31日前按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出的二分之一向原告郭某给付崔某2该年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第468号
原告张文茹。
被告谷满利。
原告张文茹诉被告谷满利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文茹到庭参加诉讼，被告谷满利经本院依法公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告正往津南区梨双公路705公交车站走时，被告驾驶黑色电动车将原告从道边撞向人行道中间，当时原告倒地不能动，被120送往医院治疗。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告谷满利承担事故的全部责任，原告张文茹不承担事故责任。另，原告被送往医院当天被告给付原告1800元后以无钱为由拒付医疗费用，后被告便失去联系。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费12720.95元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金126024元、精神抚慰金10000元、误工费11294元、护理费1021元、鉴定费1300元、公告费260元。
被告谷满利未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、指定医院就诊证明信3份，证明原告伤情。
3、医疗费票据23张，金额为12720.95元，门诊病历1份，住院病历1份，处方笺9张，住院费用清单1份，证明原告住院11天治疗及支出医疗费情况。
4、鉴定费票据1张，金额为1300元，证明原告支出鉴定费1300元。
5、公告费票据1张，金额为260元，证明原告支出公告的费用。
6、户籍1册，证明原告为非农业户口。
7、鉴定意见书1份，证明原告脊柱损伤为9级伤残。
被告谷满利未提交证据。
经审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月1日6时5分许，被告谷满利驾驶黑色“YAMAHA”牌电动自行车沿梨双公路由东向西行驶，行至津南区梨双公路与微山路交口以西200米处，遇原告张文茹等待已进站公交车时，被告谷满利发现情况判断失误，采取措施不当，该车前轮撞张文茹身体右侧，造成原告张文茹受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告谷满利承担事故的全部责任，原告张文茹不承担事故责任。原告受伤后被送至医院治疗，经诊断为“腰2椎体爆裂性骨折”。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见为“张文茹脊柱损伤构成IX（九）级伤残”。原告住院11天，支付医疗费12720.95元。原告治疗期间，被告谷满利为原告垫付1800元。
本院认为，被告谷满利驾驶非机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告谷满利承担事故全部责任，原告张文茹不承担事故责任。此次事故责任认定明确，本院予以确认。
关于赔偿的范围及数额：（1）医疗费12720.95元，有票据为证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告住院11天，每天按100元标准计算，数额为1100元。（3）误工费，原告主张误工4个月，本院根据原告的伤情及伤残等级予以支持。依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年33882元标准计算，误工费为11294元。（4）护理费，原告住院11天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年33882元标准计算，护理费为1021元。（5）伤残赔偿金，原告为非农业，依据天津市城镇常住居民人均可支配年收入31506元标准计算20年，并结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为120624元。（6）精神损害抚慰金，依据双方过错程度、当地生活水平等因素酌定为10000元为宜。（7）鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。原告的损失合计158059.95元。因被告谷满利为原告垫付1800元，故被告谷满利再给付原告156259.95元。被告谷满利经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷满利于本判决书生效后十日内赔偿原告张文茹各项损失156259.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费260元，合计410元。由被告谷满利承担。此款原告张文茹已预交，被告谷满利于本判决书生效后10日内给付原告张文茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年二月七日
书 记 员 郭文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00152号
原告：贺加德，男，汉族，1954年10月30日出生。
委托代理人陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王业菊，女，汉族，1966年1月11日出生。
原告贺加德诉被告王业菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺加德及其委托代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告王业菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺加德诉称：原被告系亲戚关系。2013年3月1日，被告找原告借款450000元，原告将330000元通过建行转入被告账户，另外120000元以现金方式交付被告，被告出具了一张450000元的借条。后同年3月8日和5月20日，被告又两次找到原告借款，原告通过银行转账及现金方式又借给被告人民币共计280000元（其中转账130000元，现金150000元），被告分别出具了借条。被告允诺，原告只要用钱其随时可以还款。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金730000元，利息自起诉之日起（2013年11月22日）按银行同期贷款利率计算至全部款项结清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王业菊未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，2013年3月1日，被告向原告出具借条一份载明“今借到贺加德现金人民币450000元整，借款人：王业菊”。2013年3月8日，被告向原告出具一份借条载明“今借到贺加德现金人民币130000元，借款人：王业菊”。2013年5月20日，被告向原告借款，且出具借条一份载明“今借到贺加德人民币现金150000元整，借款人：王业菊”。被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条三份、银行卡交易明细等证据以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺加德主张被告王业菊向其借款，提供了借条、银行卡交易明细等予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金730000的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息计算标准，原告现主张被告应自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王业菊在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王业菊于本判决生效后十五日内偿还贺加德借款730000元及利息（利息计算以730000元为基数，按照同期银行贷款利率自2013年11月22日计算至款清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告送达费800元，合计11900元，由被告王业菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6211号
原告：蔡凤云。
被告：周海军。
原告蔡凤云与被告周海军身体权纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤云、被告周海军均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告蔡凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5500元、伙食补助费600元、营养费90元、误工费660元、护理费660元、交通费500元、手机损失5000元，共计13010元；2.今后治疗费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2009年10月14日，原、被告在武清区民政局办理协议离婚。此后，原、被告继续同居生活。2012年原、被告就未分割的财产达成协议，由被告给付原告94200元，原告每年找被告索要该款。2016年5月10日，被告找到原告家中双方发生矛盾，被告将原告打伤住院，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。为此原告诉至贵院。
被告周海军辩称，不同意赔偿原告的损失。由于原告丈夫先动手殴打被告妻子，被告前去查看时遭原告阻拦，被告才打了原告，是原告自己躺在地上的并不是被告殴打所致。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月14日协议离婚，此后曾同居生活至2012年。2016年5月10日晚上9时30分许，被告与其妻李芳到原告位于武清区大王古××镇大王古庄村的家中找原告谈论经济纠纷事宜，由于双方言语不合发生争吵，原告与被告及案外人李芳之间均有不同程度的肢体接触，被告见其妻子李芳与原告互相推搡倒地后以拳击打原告左眼部，导致原告左眼受伤，原告当即被送至武清区第二人民医院住院治疗6天，于2016年5月16日出院，经诊断为脑震荡；枕部、左额部、左眼睑、左腰部软组织损伤；左眼钝挫伤；右侧上颌窦炎；腰5双侧峡部裂；左附件囊肿等伤情，原告支出医疗费用5483.46元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单等证实。事发后被告报警，本院调取大王古庄镇派出所行政卷宗材料，从双方询问笔录内容能够确认双方发生争吵，被告打伤原告的事实，原告身体损伤程度经天津市公安局武清分局物证鉴定所做出法医学人体损伤程度文证鉴定意见书认定，其左额部软组织损伤及左眼钝挫伤分别构成轻微伤。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间伙食补助费600元；原告主张营养费90元；原告主张住院期间误工费660元，称其在天津市明磊机械加工有限公司工作，月收入8300元，提供天津市明磊机械加工有限公司出具的证明一份；原告主张护理费660元，称住院由护工护理但未提供护理费票据；原告主张交通费500元，称系其丈夫每天往返医院的费用；原告主张手机损失5000元，称由于双方打架导致原告苹果6s手机损坏，提供天津市武清区雨泉通讯器材经销部手机销货票一张，但事发时并未向民警讲明手机摔坏的情况；原告称由于被告的行为导致原告头部受伤，医生口头告知原告此伤情会产生后续影响，但未出具需要后续治疗的书面证据。被告称双方发生争吵打架是由于原告多次使用侮辱性语言导致，为此提供事发时录音光盘材料。经庭审质证，被告认为原告未提供证据证明误工费和护理费，对该损失不予认可，对原告的工资证明不予认可，原告提交的手机购买凭证与被告无关。原告对于被告提交的录音光盘不予认可，认为被告系偷录双方讲话内容。本院对原、被告上述各自证据认定如下：原告提交的工资证明无具体误工时间和因误工减少收入的内容，且未提交工作单位营业执照、劳动合同、工资银行流水及个税完税凭证等，不足以证实其实际减少收入的情况，本院不予认定；原告提交的手机销货票不足以证明手机在本次事件中遭被告损坏，本院不予认定；被告所提交的录音证据系事发时录制，虽未取得原告同意，但并未侵犯原告合法权益或违反法律禁止性规定，本院应予认定。
本院认为，公民的身体权应当受到法律保护，本案原、被告因琐事发生矛盾，应协商或者通过其他合法途径解决，不应使矛盾激化。被告出手打伤原告，其应当承担本案的民事责任，被告不顾双方曾因婚姻破裂产生矛盾而到原告家中论理，对事件的发生和扩大存在较大过错，以承担70%民事责任为宜，原告遇事不能冷静处理，言语激化矛盾，自身也有一定过错，以承担30%责任为宜。原告主张的医疗费，客观合理，本院凭票支持5483.46元；原告主张的伙食补助费600元、营养费90元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的误工费660元、护理费660元，所提供的证据不足以证明实际误工损失和护理费用，本院参照按照天津市居民服务业收入标准108.2元／天酌情支持其住院期间的误工费649.2元、护理费649.2元；原告主张的交通费500元，该交通费仅指受害人本人就医交通费用，并不包括其他人员，考虑原告实际住院的事实，本院酌情支持200元；原告主张的手机损失5000元，未提供证据证明该手机在本次事件中损坏，本院对此不予支持，原告可待证据充足后另行解决；原告主张的今后治疗费用未提供证据证明，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告蔡凤云的损失医疗费5483.46元、营养费90元、伙食补助费600元、误工费649.2元、护理费649.2元、交通费200元，合计7671.86元，由被告周海军赔偿5370.3元（7671.86元×70%），其余损失2301.56元由原告蔡凤云自行承担。上述应履行款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告蔡凤云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周海军负担105元，原告蔡凤云负担45元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终680号
上诉人（一审原告）：香港吉尔国际有限公司[GIOINTERNATIONAL(HK)LIMITED]。住所地：中华人民共和国香港特别行政区北角渣华道**号嘉汇商业大厦**楼**室。
法定代表人：沙维尼.沙涅尔（SHIVANISUNIL），该公司董事。
委托代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MollerMaerskA/S）。住所地：丹麦王国。
法定代表人：雅各布.斯坦斯霍尔姆,集团执行董事会成员。
法定代表人：文森特.克拉克,集团执行董事会成员。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人香港吉尔国际有限公司与被上诉人A.P.穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人香港吉尔国际有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人香港吉尔国际有限公司[GIOINTERNATIONAL(HK)LIMITED]自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年十月十七日
书 记 员 游利平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢209号
申请执行人陈艳艳，女，汉族，1981年7月20日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
申请执行人陈艳艳与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）雁民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈艳艳向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00609号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司在西安市交通运输管理处有可供执行的财产，本院遂向该处送达了协助扣留、提取被执行人收入的执行裁定书和协助执行通知书，该处已将本案案款2069.95元及本案执行费50元转至本院执行款专户，案款已全部发还申请执行人，申请执行人陈艳艳对该事实表示认可。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年10月14日作出的（2015）雁民初字第00609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨沛玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初106号
原告：积石山县鑫捷商贸有限责任公司。
法定代表人：马哈三，男，东乡族，高中文化，住积石山县，系该公司董事长。
被告：甘肃鑫德利电梯有限公司。
法定代表人：王学军，住址不详。
原告积石山县鑫捷商贸有限责任公司诉被告甘肃鑫德利电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序审理。本案在审理期间，原告积石山县鑫捷商贸有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：积石山县鑫捷商贸有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予积石山县鑫捷商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，即325元由积石山县鑫捷商贸有限责任公司负担。
审判员 马文忠
二〇一八年二月二日
书记员 何倩莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2259号
原告朱振华，女，1977年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县景帆发艺制品有限公司。住址：上蔡县产业集聚区。
法定代表人白帅。
原告朱振华与被告上蔡县景帆发艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼，被告上蔡县景帆发艺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称，2016年5月份，原告应聘到被告处工作，从事搓发程序。招工时被告公司承诺：前两个月无论是否有活干，工资保底是1500元，从第三个月开始工资按照件数计算，每月工资2000-3400元，并约定次月15日发放上个月的工资。原告第一个月的工资已经结清，第二个月即2016年6月份的工资被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告依法支付原告工资1500元。
被告上蔡县景帆发艺制品有限公司未答辩。
经审理查明：2016年5月24日，原告应聘到被告处工作，从事搓发程序，原、被告未签定劳务合同对工资进行约定。原告在被告处共领取五月份工资375元。
上述事实，有原告陈述、被告提供的五月份工资表、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其劳动报酬，但是原告并未提供证据证实其工作时间及工资标准，即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的举证义务，达不到原告主张的要求被告支付劳动报酬的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 支莹莹
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初213号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人梁炳虎，男，1982年1月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户口已注销至今未恢复。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2001年5月因寻衅滋事被劳动教养三年；2005年10月因吸毒被强制戒毒；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪分别于2017年3月16日、2017年7月8日、2018年2月5日被监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人梁炳虎犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人梁炳虎携带作案工具至天津市红桥区某小区某号楼门处，将被害人周某某停放在该处的一辆灰色爱玛牌电动车窃走。被害人发现后随即报警，民警经侦查后于2017年3月15日将被告人梁炳虎查获，其到案后主动交代了于2017年2月20日23时许，携带作案工具至天津市红桥区某火锅店门前，将被害人王某某停放在该处的绿色彪牌电动车窃走的事实。
2017年6月28日12时许，被告人梁炳虎伙同韩某某（已死亡）携带作案工具至天津市红桥区某公寓门前，将被害人李某1停放在该处的一辆红色赛克牌电动车窃走。被害人发现后随即报警，民警经侦查后于2017年7月5日将被告人梁炳虎查获。
2018年2月4日15时许，民警巡逻至红桥区某超市门前，发现被告人梁炳虎形迹可疑，经盘问发现其有多次盗窃前科，遂将其口头传唤至派出所接受调查，被告人梁炳虎先后主动交代了于2018年1月3日15时许，携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人赵某1停放在该处的绿色邦德牌电动车窃走；2018年1月5日17时许，携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人刘某1停放在该处的黑白相间邦德牌电动车窃走；2018年1月10日15时许，携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人张某停放在该处的黄白相间飞鸽牌电动车窃走；2018年1月11日，携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人李某2停放在该处的黑色都市风牌电动车窃走；2018年1月29日11时许，携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人刘某2停放在该处的黑色爱玛牌电动车窃走；2018年2月1日中午，携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人刘某3停放在该处的红色赛克牌电动车窃走；2018年2月6日17时许，携带作案工具至天津市河北区某小区楼道内，将被害人邢某某停放在该处的浅粉色邦德牌电动车窃走；2018年2月14日13时许，携带作案工具至天津市北辰区某小区楼道内，将被害人穆某停放在该处的绿色和白色相间的雅迪牌电动车窃走的事实。
另查明，2018年2月9日14时许，被告人梁炳虎携带作案工具至天津市红桥区某小区楼道内，将被害人陈某某停放在该处的枣红色和白色相间的赛克牌电动车窃走。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人周某某被盗爱玛牌电动车价值人民币600元；被害人王某某被盗彪牌电动车价值人民币1100元；被害人李某1被盗赛克牌电动车价值人民币500元；被害人李某2被盗都市风牌电动车价值人民币1000元；被害人邢某某被盗邦德牌电动车价值人民币500元；被害人陈某某被盗赛克牌电动车价值人民币350元。
经天津市北辰区价格认证中心鉴定：被害人穆某被盗雅迪牌电动车价值人民币1700元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、监控视频、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人梁炳虎犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人梁炳虎于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁炳虎到案后能如实供述主要犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的多起盗窃事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁炳虎连续作案十余起，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人梁炳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁炳虎退赔被害人周某某人民币六百元；退赔被害人王某某人民币一千一百元；退赔被害人李某1人民币五百元；退赔被害人李某2人民币一千元；退赔被害人邢某某人民币五百元；退赔被害人陈某某人民币三百五十元；退赔被害人穆某人民币一千七百元。
三、涉案查获的作案工具T型锥四个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年七月二日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4202号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族。
被告：宋鲜芝，女，1963年12月8日出生，汉族。
被告：魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族。
原告张芝诉被告宋鲜芝、魏明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝、被告魏明辉到庭参加诉讼，被告宋鲜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝向本院提出如下请求：判令二被告偿还借款200000元及从2016年2月15日起至实际还款之日止按月利率4%支付利息和违约金。事实和理由：2013年5月3日，二被告向原告借款200000元，当时约定使用三个月，后于2015年10月14日，由二被告给原告再次出具借条一张，约定用期为三个月，如逾期未偿还，按借款金额总额的千分之一计算违约金，借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
被告宋鲜芝缺席未答辩。
被告魏明辉辩称，被告借款数额总数不错，钱是被告魏明辉所用，借条上的签字是被告本人所签，但被告还得有钱，出具第二张借条时以前的利息已还清。愿意分期偿还原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，证据在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，被告辩称已于出具第二张借条时，将以前的利息还清。后曾还过原告利息，并出具有转款证明，分别是2015年11月6日还5000元，2015年11月7日还3000元，2015年12月3日还3000元，2015年12月18日还7000元，2016年2月8日还10000元。原告质证称，被告魏明辉在换第二份借条时，仍欠6000元利息未还，但未写到借条上。但未提供相关证据予以证明，与被告提交的还款证明不相符。故本院结合被告提供的还款银行流水证明可以认定，被告魏明辉在出具第二份借条后，向原告偿还共计28000元。
本院认定事实如下：2013年5月3日，二被告向原告借款200000元，当时约定使用三个月，后于2015年10月14日，由二被告给原告再次出具借条一张，约定用期为三个月，月利率均为4%。被告在出具第二份借条后，向原告偿还共计28000元。
本院认为，二被告向原告借款并出具相应借据，双方约定了借款的利率及使用期限，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方约定借款利率为4%，逾期还款违约金按日千分之一计算，两者之和已超出国家法律规定年利率24%，因超出24%部分的利息约定无效，本院不予支持。被告已支付且未超出36%的部分，不予返还。截止2016年2月15日，二被告应当偿还借款利息为24000元，被告实际偿还28000元，超出4000元部分在以后利息中予以扣除。综上，原告请求二被告偿还借款20万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋鲜芝、魏明辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告张芝借款二十万元及从二〇一六年二月十五日起至实际还款之日止按月利率百分之二计算的利息、违约金，并扣除已付四千元；
二、驳回原告张芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取二千一百五十元，由二被告宋鲜芝、魏明辉负担。
如二被告宋鲜芝、魏明辉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执116号
申请执行人周明。
被执行人天津红鬃马科技发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号。
法定代表人赵超，经理。
被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路99号，组织机构代码63207791-1。
法定代表人姚湧，董事长。
申请执行人周明与被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）二中民一初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明于2016年1月28日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司银行存款人民币75000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司案件受理费416800元、执行费142817元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年二月六日
书 记 员 吕守一
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第269号
原告：中山市津顺泡沫有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托代理人：张东荣、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市瑞佳厨房电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘强。
委托代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
本院受理的原告中山市津顺泡沫有限公司诉被告中山市瑞佳厨房电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日以双方已达成和解协议且被告已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市津顺泡沫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市津顺泡沫有限公司负担（原告中山市津顺泡沫有限公司已预交）。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 荻
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更957号
罪犯匡卫兵，男，1974年8月7日出生,汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年9月9日作出（2004）益中刑初字第20号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯匡卫兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失23662.16元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑一终字第442号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分的判决，撤销附带民事部分的判决，由上诉人匡卫兵赔偿附带民事诉讼人经济损失22007.3元；并核准原判。2004年12月30日交付执行，2004年12月30日投入赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第465号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第517号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第132号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1389号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第74号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分149.5分。2015年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2016年4月被评为“学雷锋积极分子”，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯匡卫兵服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡卫兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1005号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人盛XX(自报)，男，1962年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省阜宁县公兴镇北盛村四组7号，暂住江苏省太仓市南郊镇沈阳路XXX号；2015年3月17日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人陈碧玲、单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1027号起诉书指控被�人盛XX犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人盛XX及辩护人陈碧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日9时许，被告人盛XX驾驶牌号为皖M6XX**的货车至上海市嘉定区江桥镇倪家桥2799号封浜车辆检测站验车，因未通过审验恶意将货车停放在检验通道并拔走车钥匙阻塞交通。嘉定区交警支队民警陆乙、赵某某、陆甲正在该检测站检查，发现后上前了解情况并疏导交通。赵某某要求盛XX将该货车驶离，盛XX不予配合，并在赵某某检查车牌时阻止并拉扯赵某某胳膊，致使赵的双手手指被车牌划伤。陆乙、陆甲见状遂上前欲控制盛XX，盛XX进行反抗，勾住赵某某脖子致其摔倒在地并用拳脚击打三名民警，造成被害人赵某某右手示�甲床下少量出血(经鉴定，构成轻微伤)，被害人陆乙右手中指划伤，被害人陆甲右手、右小腿外伤，并造成现场三十余人围观。后盛XX被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人盛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、陆甲、陆乙的陈述，证人张某某、金某某、王某某、陈某、严某某的证言，相关辨认笔录，现场监控录像及截图照片，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，警官证复印件，公安机关出具的工作情况，户籍资料及盛XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛XX以暴力方式阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。控辩双方关于盛XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三�之规定，判决如下：被告人盛XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执556号
申请执行人：林新发，男，1967年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈添寿，男，1963年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林新发与陈添寿民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3342号民事判决书一案中，申请执行人林新发要求被执行人陈添寿履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8993号
罪犯林宏锋，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定林宏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林宏锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宏锋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月7日至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1300号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2395号
原告：凌某某，男，汉族，住清远市清城区。
被告：陈某甲，女，汉族，住清远市清城区。
原告凌某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某某、被告陈某甲均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2010年8月19日登记结婚，于2011年3月20日生育儿子凌某乙，因性格不合，感情不好，经常吵架，现感情破裂，婚生儿子由原告抚养，随原告生活，无共同债权债务，无共同财产分割。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养、随原告生活。
被告陈某甲辩称：同意与原告离婚，但不同意婚生儿子凌某乙由原告携带抚养，因儿子尚小，且原告有不良行为，应由被告本人携带抚养儿子。
经审理查明，原、被告于2010年6月底经他人介绍相识，2010年8月19日登记结婚，婚后于2011年3月20日生育儿子凌某乙。现原告以双方因性格不合，感情不好，经常吵架，现以感情破裂为由向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示同意与原告离婚，但要求由其�带抚养儿子凌某乙，并要求原告承担儿子的抚养费，而原告同意儿子由被告携带抚养，但不同意支付抚养费。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽然经过自由恋爱、自愿结婚，婚后于2011年3月20日生育儿子凌某乙，已经建立起一个完整的家庭。但是，原、被告双方因在共同生活中缺乏相互关爱、相互信任及相互沟通，夫妻感情没能得到进一步巩固，现原告向本院起诉请求离婚，被告在庭审中也表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合婚姻法的相关规定，理由充分，本院予以准许。对于原告起诉请求对婚生儿子凌某乙的携带抚养问题，因原告同意由被告携带抚养，因此被告要求携带婚生儿子凌某乙的要求，符合法律的规定，本院予以采纳。至于被告提出原告应每月�付抚养费问题，原告作为婚生儿子凌某乙的父亲，依法应支付儿子的抚养费。由于被告没提出抚养费数额，本院结合当前物价指数较高的因素，原告应每月支付婚生儿子凌某乙抚养费400元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子凌某乙由被告陈某甲携带抚养，原告凌某某从本判决生效之日起计算，每月支付抚养费400元至凌某乙18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一四年一月六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9390号
原告：钱进，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告钱进诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告钱进于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钱进的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱进负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4185号
罪犯郑福生，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）黄刑初字第48号刑事判决，认定被告人郑福生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）鄂刑一终字第52号刑事判决，维持了原判对被告人郑福生的定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年8月24日作出（2000）刑复字第129号刑事判决，认定被告人郑福生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年10月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑福生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑福生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑福生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑福生的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5536号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场104室。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司职员。
被告：罗正核，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈双双，女，1989年2月24日出生，汉族，住江西省九江县。
原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告罗正核、陈双双追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告罗正核、陈双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗正核一次性偿还原告垫付款34000元及利息（从2016年7月14日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈双双对前述的债务承担连带责任保证；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗正核因购买东风日产轿车而缺少资金，于2013年6月13日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称“建行新城支行”）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行新城支行三方签订编号为“330022300201300669”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，合同约定分期本金金额为102000元整，分期手续费为10098元，均按月分36期等额支付还款。并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告罗正核承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告陈双双为被告罗正核向原告提供连带责任保证。在获得信用卡透支额度后，被告罗正核并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。根据合同约定，建行新城支行于2016年7月14日从原告的保证金账户中强行扣划34000元整，用于垫付被告罗正核所积欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨后，被告罗正核仍未履行还款义务，被告陈双双也未履行保证担保责任。
原告向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，以证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口簿，以证明被告基本情况及婚姻状况。
3、担保协议书，以证明被告和原告的担保与反担保的事实。
4、龙卡信用卡购车分期还款及担保合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实及原告为被告提供担保的事实。
5、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告罗正核、陈双双未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告罗正核、陈双双拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月13日原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司（甲方）与被告罗正核（乙方）、陈双双（丙方）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人。乙方向甲方的合作人建行新城支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2013年6月13日被告罗正核（甲方）与建行新城支行（乙方）、原告（丙方）签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：分期本金金额为102000元，分期手续费为10098元，透支分期还款期数为36期。丙方自愿为甲方在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
被告罗正核在获得信用卡透支额度后，未按合同约定如期履行还款义务。银行要求原告履行保证责任，于2016年7月14日，从原告的保证金账户中扣划34000元，用于垫付被告罗正核因逾期还款所积欠的信用卡透支本息。被告罗正核至今未偿还原告垫付的款项，被告陈双双也未履行反担保责任，遂成诉讼。
本院认为，原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告罗正核、建行新城支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以及原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告罗正核逾期支付建行新城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约代被告罗正核支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告陈双双自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任；被告陈双双承担保证责任后，有权向被告罗正核追偿。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告罗正核、陈双双无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正核于本判决生效之日起三日内支付原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司代垫本金34000元及逾期还款的利息损失（自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈双双对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告罗正核追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告罗正核、陈双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年五月五日
代书 记员 冯 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00964号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人王某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村3组。
负责人姜某某，该组组长。
原告姜某某诉被告陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村3组（以下简称马泉姜家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人王某某、被告马泉姜家村三组经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从出生起就系被告村民，一直在被告村居住，户籍也登记在被告村，一直履行着村民义务。2013年7�11日被告给村民人均分配土地补偿款12623元，被告没有给原告分配。原告多次交涉未果。故诉至法院请求，依法判令被告立即支付原告土地补偿款12623元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、户口簿一份、身份证一份；待证原告具有被告村组集体经济组织成员资格，原告家庭户籍登记为六人。
2、合疗本一份、养老统筹票据；待证明原告享受被告村民集体经济组织待遇。
3、分配方案一份；待证明被告给村民分配征地款12623元，给原告家庭中五人分配，但未给原告分配。
被告未答辩、未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3均来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告生于1986年11月2日，其户籍登记在被告村组。原告结婚后于2012年9月又离婚，期间户籍登记一直未变动。2013年7月，被告向村组成员分配征地补偿款每人12623元，但未向原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不能侵犯。原告的户籍登记在被告处，系被告的集体经济组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告马泉姜家村三组于本判决生效后10日内一次性支付原告征地补偿款12623元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中�人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。