湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1477号
原告柯鹏，居民。
委托代理人（一般代理）柯新周、唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告吴远出，居民。
委托代理人（一般代理）杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告张应征，居民。
被告吴正平，居民。
被告贺海洲，又名贺海周，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人黄应宗，公司总经理。
委托代理人（特别授权）张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
原告柯鹏诉被告吴远出、张应征、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知吴正平、贺海洲为被告参加诉讼。原告柯鹏的委托代理人柯新周、唐亮，被告吴远出及其委托代理人杨裕进，被告张应征，被告财保大冶支公司委托代理人张秋梅到庭参加了诉讼。被告吴正平、贺海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯鹏诉称，2015年10月11日15时50分许，被告吴远出驾驶鄂A小型面包车从大冶市金牛镇往大冶市灵乡镇方向行驶，途经大冶市灵乡镇大庄村余元垴湾（315省道74KM＋685M）处超车时，与对向由原告驾驶的鄂D正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告被送往黄石市爱康医院等处治疗，出院后经司法鉴定评为8级伤残，赔偿系数为34％。事后，被告吴远出支付了81000元医疗费。大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴远出承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。因鄂A小型面包车所有人是被告张应征，其交强险和商业三者险均由被告财保大冶支公司承保，故原告诉至法院，请求其损失合计722621.12元由被告财保大冶支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告吴远出和被告张应征承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴远出、张应征的身份信息、被告财保大冶支公司工商登记信息。以证明被告的诉讼主体资格。
3、被告吴远出的驾驶证、被告张应征的车辆行驶证。以证明被告吴远出的驾驶资格和车辆所有权人。
4、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况。
5、出院诊断证明、病情鉴定。以证明原告受伤治疗情况，其中面部疤痕修复、左上睑外翻矫正术、眉毛移植术的后期治疗费用约需80000元。
6、司法鉴定意见书。以证明原告的损伤程度、后续治疗费、误工时间、护理时间。
7、大冶市灵乡镇街道社区委员会等出具的证明、房屋买卖合同、收条、收费票据、国有土地使用权证、原告经营的药店门面出租人汪爱英出具的证明、大冶市灵乡镇风桥村村民委员会出具的证明、大冶市金牛镇黄泥村村民委员会出具的证明。以证明原告在城镇居住情况及收入来源。
8、原告父母的户口簿及其所在村委会证明、原告子女所在学校证明。以证明原告的被扶养人情况。
9、原告哥哥柯伟的所在单位出具的误工证明以及员工出勤资料。以证明原告的护理人员工资。
10、交通费发票、住宿费收据、收条。以证明原告的交通费、住宿费及摩托车受损的损失。
11、机动车责任强制保险单及商业三者险保险单等证据。以证明鄂A小型面包车的投保情况。
12、证人柯某的证言。以证明原告在城镇居住情况及收入来源。
被告吴远出辩称，其对事故的经过无异议，但根据有关法律的规定，原告应承担本次事故30％的责任。原告的损失依法核定后，先由被告财保大冶支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，先由原告承担30％的责任，另外70％的责任由被告吴远出和被告张应征承担连带赔偿责任。被告吴远出与被告吴正平已形成雇佣关系，其责任应由雇主吴正平承担。被告吴远出已垫付原告赔偿款138852.52元，亦应由原告承担30％。
被告吴远出为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、大冶市公安局交通警察大队作出的（2015）第60388号和（2016）第6018号道路交通事故认定书、黄石市公安局交通巡逻警察支队作出的（2015）第0089号复核结论和答复。以证明大冶市公安局交通警察大队作出的（2015）第60388号道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任合法有效，被告吴远出对其他认定、复核等持有异议。
2、现场记载表、事故照片、询问笔录、鉴定意见书等。以证明原告对本次事故发生存在过错。
3、保险单。以证明被告吴远出驾驶的车辆系2009年购买，未按规定参加检测。
4、调查笔录。以证明被告吴远出系受他人雇请开车，其责任应由雇主承担。
5、大冶市公安局交通警察大队作出的相关道路交通事故认定书。以证明无证驾驶或驾驶没有定期检测的车辆发生道路交通事故被认定承担次要责任或同等责任的案例。
6、相关费用票据。以证明被告吴远出为原告垫付有关费用合计138601.40元，其中包括去往武汉治疗费81000元，华中科技大学同济医学院附属协和医院、黄石市爱康医院和大冶市人民医院及第二人民医院治疗费46839.40元，车费、汤水费、辅助器具费和施救费计6762元，鉴定费4000元。
7、关于被告张应征的调查笔录。以证明被告张应征承认将车交给被告贺海洲时，未经过定期检测。
8、重新鉴定的司法鉴定意见书。以证明重新鉴定的伤残等级等情况。
被告张应征辩称，其属车辆出借方，对事故的发生无过错，不应承担责任。
被告张应征未向本院提交证据。
被告吴正平、贺海洲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告财保大冶支公司辩称，其公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。根据商业保险合同的约定，投保的车辆为营业性用途而发生事故，其公司不承担赔偿责任。原告的损失应当依法进行审查，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保大冶支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴远出、财保大冶支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、11无异议，本院予以认定。被告吴远出、财保大冶支公司对原告提交的证据6、7、8、9、10、12有异议，认为：1、司法鉴定意见应当以重新鉴定意见为准；2、原告的户籍登记已证明原告属农村居民，其他关于证明原告属城镇居民及其父母无劳动能力和经济来源的证据均不实；3、原告提供的出院诊断证明中确定原告需陪护2人与其住院长期医嘱单中确定留陪1人不一致，自相矛盾；4、原告的护理费用应当按居民服务业平均工资收入标准计算；5、交通费由法院酌定，对其他无正规发票的票据均不予认可。原告对被告吴远出提交的证据2、3无异议，对其提交的其他证据有异议，认为：1、事故责任认定应当以最终认定结论为依据；2、吴正平、张应征是本案当事人，不应作为证人证言；3、大冶市公安局交通警察大队作出的相关道路交通事故认定案例均是复印件，不真实；4、原告在黄石市爱康医院和大冶市第二人民医院的抢救费用确属被告吴远出垫付，原告收到被告吴远出垫付的华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费81000元包括了被告吴远出所说的汤水费、器具费等；5、重新鉴定意见不合法、不真实。被告财保大冶支公司对被告吴远出提交的证据2、3、4、5、6、7等请求法院依法核实，对被告吴远出提交的证据1、8有异议，认为：1、被告吴远出交通肇事逃逸，属于商业三者险拒赔范围；2、误工时间的确定不符合法律规定，应依法认定。被告张应征对原、被告提交的证据无异议。被告吴正平、贺海洲未答辩，亦未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院对原、被告提交的证据结合案情综合评定。
经审理查明，2015年10月11日15时50分许，被告吴远出驾驶鄂A小型面包车从大冶市金牛镇往大冶市灵乡镇方向行驶，途经大冶市灵乡镇大庄村余元垴湾（315省道74KM＋685M）处超车时，与对向由原告柯鹏驾驶的鄂D正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告被送往大冶市第二人民医院、大冶市人民医院、黄石市爱康医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等处治疗。其中大冶市第二人民医院抢救1天，医疗费4859.08元。大冶市人民医院门诊费用638.80元。黄石市爱康医院住院3天，医嘱24小时留陪，门诊及医疗费用29817.30元。以上费用均由被告吴远出垫付。华中科技大学同济医学院附属协和医院住院41天，医嘱留陪1人，门诊及医疗费用254238.32元，购置轮椅800元，合计255038.32元。其中被告吴远出垫付医疗费93324.22元。出院诊断为右股骨开放性多发性骨折、左尺桡骨骨折、面部软组织挫伤、左侧气胸（10％）、右距骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑外伤；建议休息3个月，加强营养，提高免疫力，避免患肢负重，陪护2人。2016年2月2日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具病情鉴定，诊断：1、面部多处瘢痕；2、左上睑瘢痕挛缩伴闭合障碍（睑外翻）；3、左眉毛部分缺失。治疗：1、外用抑制瘢痕生长药物；2、离子束治疗；3、左上睑外翻矫正术；4、眉毛移植术。后期治疗费用约需80000元。2016年2月15日，原告经湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室鉴定：原告柯鹏身体损伤程度为8级，赔偿系数为34％，后续治疗费用面部治疗55000元，取内固定等45000元，伤后误工时间360天，护理时间120天，可购买拐杖1副。鉴定费用1500元。2016年5月5日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定：1、原告柯鹏伤残程度分别评定为9级、10级、10级，综合评定伤残赔偿指数为24％；2、其骨折内固定取出费用约需45000元，其牙齿缺失修复费用约需2000元，其面部疤痕修复、左上睑外翻矫正术、眉毛移植术，建议费用扎实结算或以医院出具的证明确定。3、其伤后误工时间评定为360天，其护理时间评定为120天。被告吴远出支付鉴定费用4000元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴远出承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。因鄂A小型面包车所有人是被告张应征，其交强险和商业三者险均由被告财保大冶支公司承保有效，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为50000元（不计免赔）。故原告诉至法院，请求其损失合计722621.12元由被告财保大冶支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告吴远出、张应征、吴正平、贺海洲承担连带赔偿责任。
另查明，被告吴远出驾驶的鄂A小型面包车的所有人为被告张应征，被告张应征将其车借给被告贺海洲使用，被告贺海洲又将该车转借给被告吴正平，被告吴远出系为被告吴正平无偿帮工驾车而发生上述交通事故。原告柯鹏在大冶市灵乡镇购买了住房，居住在该镇，并在该镇经营药店。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告吴远出承担此次道路交通事故的全部责任，原告柯鹏无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。被告吴远出是帮工人，对事故的发生存在重大过失，原告柯鹏请求帮工人与被帮工人吴正平承担连带责任，本院应予支持。被告张应征、贺海洲是车辆的出借人和转借人，因无过错，不承担责任。原告柯鹏的损失应由被告财保大冶支公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告财保大冶支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本院依法认定原告的损失为：医疗费289553.50元、住院伙食补助费2250元（45天50元／天）、护理费16635.37元（31138元／年÷365天45天＋31138元／年÷365天（120天－45天）2人）、误工费20085.85元（35589元／年÷365天206天）、营养费1350元（45天30元／天）、赔偿金129844.80元（27051元／年20年24%）、器具费800元、被扶养人生活费50209.92元（18192元／年10年24%÷2＋18192元／年13年24%÷2）、后期治疗费127000元、交通费酌情定为800元、鉴定费5500元（其中原告柯鹏支付鉴定费1500元，被告吴远出支付鉴定费4000元）、精神损害抚慰金酌定为6000元。上述合计人民币650029.44元。原告的误工损失可按相关行业标准计算至定残前一天，超出部分不予支持。至事故发生时，原告的父亲未满60周岁，且有生活来源，其母亲尚有劳动能力，故均不符合被扶养人的条件，本院只支持其小孩部分的被扶养人生活费。原告的财产损失和休息期间营养费请求，因无相关鉴定依据，本院不予支持。被告财保大冶支公司在责任强制险范围内赔偿原告柯鹏医疗费10000元、赔偿限额110000元，合计人民币120000元。超出部分524529.44元（不包括鉴定费5500元）由被告财保大冶支公司在商业三者险限额范围内赔偿50000元。仍有超出上述限额部分以及鉴定费5500元，由侵权责任人吴远出、吴正平承担连带赔偿责任。被告吴远出垫付赔偿款128639.40元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告柯鹏170000元；
二、被告吴远出、吴正平对原告柯鹏的损失347390.04元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告柯鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，由原告柯鹏负担3232元，被告吴远出、吴正平负担8148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币11380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良映
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 甜