wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第274-3号
申请执行人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于闫喜周申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1077号
原告王某某，男，44岁。
被告刘某某，女，45岁。
原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历四月初七，原告经人介绍到被告家相亲，双方约定四月初八吃定亲饭，彩礼4万元。在定亲仪式上原告给付被告1万元现金，剩余3万元要求被告跟原告到江苏宿迁市去拿，四月十一日，原告与被告到江苏宿迁市原告蛋糕店，原告又付给被告现金3万元。被告在宿迁市住了半个月，后因给被告办健康证一事发生争执，被告不辞而别。原告多次劝被告回心转意，屡遭被告拒绝。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还彩礼4万元。
被告刘某某答辩称，我经人介绍与原告相识，2014年农历四月初八我到原告家上门，我拟了4万元礼金，当天原告付给我妈1万元恩娘礼，还有3万元原告叫我跟他到江苏宿迁市再给，到了宿迁市后，原告说生意不景气，过一段时间给我钱。过了几天我们同居了，我提出拿结婚证，原告不肯拿结婚证，5月29日，原告强行与我发生关系，后来强行未遂，原告就掐我脖子想把我掐死，被逼无奈，我才回到贵溪娘家。可是，原告多次到我娘家进行骚扰、威胁。希望法院给我一个公正的判决。
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、对宋某某的谈话笔录、对马某某的谈话笔录，证明在宿迁原告的蛋糕店里原告数钱给被告的事实。2、银行明细对账单（2份），证明给被告的3元钱是从银行取出的。3、录音，证明被告收到原告4万元的事实。4、证人周某某、王某一、李某某的当庭证词，证明约定4万元彩礼的事实，其中1万元已给了被告。
被告刘某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：照片一张，证明原告打伤被告的事实。
经庭审质证，原告提供的第1号证据被告有异议，认为自己并不认识宋某某、马某某，而且谈话内容是捏造的。本院认为，被告是否认识宋某某、马某某并不影响谈话内容，被告也没有证据证明谈话内容是捏造的。因此，该组证据本院予以采信。原告提供的第2号证据被告有异议，认为取钱的账户都是别人的，不能证明是原告在银行取了3万元钱。本院认为2014年5月10日支取的14000元和2014年5月12日支取的17500元由于原告没有证据证明是自己的钱，因此，该组证据本院不予采信。原告提供的第3号证据被告有异议，称自己不在场，不能证明被告拿了原告3万元钱。本院认为，该录音只能间接证明被告收取了原告的钱。原告的第4号证据，被告没有异议，该事实本院予以确认。被告提供的第1号证据，原告有异议，认为不能证明原告打了被告。本院认为，被告仅凭一张照片而没有其他相关证据证明原告打了被告，证据是不充分的，该证据本院不予采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年农历4月份，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，同年4月初八，被告来到原告家吃定亲饭，双方约定彩礼4万元，当天，原告付给被告家1万元彩礼，并答应带被告到江苏省宿迁市原告蛋糕店拿3万元彩礼。2014年农历4月11日，被告母女来到江苏省宿迁市原告蛋糕店。2014年农历4月12日，原告给付了被告3万元彩礼。之后，被告在原告蛋糕店住了约半个月，由于双产生矛盾，婚约解除。因此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼4万元。
本院认为，本案争议的彩礼3万元，虽然没有直接证据证明被告收取，但原告提供的第1、3、4号证据能形成一完整的证据链，证实原告给付被告3万元的事实。因此，加上被告承认收取的1万元彩礼，被告共收取原告彩礼4万元。在双方解除婚约后，被告应酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担520元，由原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一五年九月二日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1077号原告王某某，男，44岁。被告刘某某，女，45岁。原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年农历四月初七，原告经人介绍到被告家相亲，双方约定四月初八吃定亲饭，彩礼4万元。在定亲仪式上原告给付被告1万元现金，剩余3万元要求被告跟原告到江苏宿迁市去拿，四月十一日，原告与被告到江苏宿迁市原告蛋糕店，原告又付给被告现金3万元。被告在宿迁市住了半个月，后因给被告办健康证一事发生争执，被告不辞而别。原告多次劝被告回心转意，屡遭被告拒绝。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还彩礼4万元。被告刘某某答辩称，我经人介绍与原告相识，2014年农历四月初八我到原告家上门，我拟了4万元礼金，当天原告付给我妈1万元恩娘礼，还有3万元原告叫我跟他到江苏宿迁市再给，到了宿迁市后，原告说生意不景气，过一段时间给我钱。过了几天我们同居了，我提出拿结婚证，原告不肯拿结婚证，5月29日，原告强行与我发生关系，后来强行未遂，原告就掐我脖子想把我掐死，被逼无奈，我才回到贵溪娘家。可是，原告多次到我娘家进行骚扰、威胁。希望法院给我一个公正的判决。原告王某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、对宋某某的谈话笔录、对马某某的谈话笔录，证明在宿迁原告的蛋糕店里原告数钱给被告的事实。2、银行明细对账单（2份），证明给被告的3元钱是从银行取出的。3、录音，证明被告收到原告4万元的事实。4、证人周某某、王某一、李金菊的当庭证词，证明约定4万元彩礼的事实，其中1万元已给了被告。被告刘某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：照片一张，证明原告打伤被告的事实。经庭审质证，原告提供的第1号证据被告有异议，认为自己并不认识宋某某、马某某，而且谈话内容是捏造的。本院认为，被告是否认识宋某某、马某某并不影响谈话内容，被告也没有证据证明谈话内容是捏造的。因此，该组证据本院予以采信。原告提供的第2号证据被告有异议，认为取钱的账户都是别人的，不能证明是原告在银行取了3万元钱。本院认为2014年5月10日支取的14000元和2014年5月12日支取的17500元由于原告没有证据证明是自己的钱，因此，该组证据本院不予采信。原告提供的第3号证据被告有异议，称自己不在场，不能证明被告拿了原告3万元钱。本院认为，该录音只能间接证明被告收取了原告的钱。原告的第4号证据，被告没有异议，该事实本院予以确认。被告提供的第1号证据，原告有异议，认为不能证明原告打了被告。本院认为，被告仅凭一张照片而没有其他相关证据证明原告打了被告，证据是不充分的，该证据本院不予采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年农历4月份，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，同年4月初八，被告来到原告家吃定亲饭，双方约定彩礼4万元，当天，原告付给被告家1万元彩礼，并答应带被告到江苏省宿迁市原告蛋糕店拿3万元彩礼。2014年农历4月11日，被告母女来到江苏省宿迁市原告蛋糕店。2014年农历4月12日，原告给付了被告3万元彩礼。之后，被告在原告蛋糕店住了约半个月，由于双产生矛盾，婚约解除。因此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼4万元。本院认为，本案争议的彩礼3万元，虽然没有直接证据证明被告收取，但原告提供的第1、3、4号证据能形成一完整的证据链，证实原告给付被告3万元的事实。因此，加上被告承认收取的1万元彩礼，被告共收取原告彩礼4万元。在双方解除婚约后，被告应酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼计人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担520元，由原告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  叶建华二〇一五年九月二日书记员  方阿娉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第119号
申请执行人韦常业。
被执行人韦小妮，现羁押于大化县看守所。
被执行人韦应忠。
申请执行人韦常业与被执行人韦小妮、韦应忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）大民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被执行人韦小妮、韦应忠应履行的义务为：偿还人民币15000给申请执行人韦常业。被执行人韦小妮、韦应忠未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦常业于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第119号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人韦小妮、韦应忠的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人韦小妮、韦应忠均无车辆登记，仅位于大化县大化镇文化路北四巷二里29号有一栋三层钢混结构房屋。本院已依法对该房屋进行评估、拍卖，拍卖公司进行三次拍卖，因无人竞拍而流拍。该案涉案房屋处置条件尚未成就，不宜继续执行，且目前被执行人韦小妮、韦应忠均无其它可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐秀腾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初996号
原告：李九，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘七七，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李九与被告刘七七房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九到庭参加了诉讼，被告刘七七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李九向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求解除原、被告2016年3月10日和2016年5月31日所签订的《二手房买卖合同》。事实及理由：2016年3月10日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，原告向被告的妻子李丽支付了定价50000元，双方约定2016年6月1日前办理过户手续。因被告所售房屋作他项权抵押登记，不能过户，原、被告于2016年5月31日重新签订《二手房买卖合同》，约定2016年12月31日前办理过户手续。现因被告原因无法办理房屋过户手续，被告严重违约给原告造成了经济损失，应双倍返还原告定金，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告刘七七未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原、被告签订《二手房买卖合同》，被告以443600元的价格将其所有的位于资阳市雁江区雁江镇和平路南段274号1号楼A区2单元左侧房屋（房屋产权证号：房权证资阳字第××号）出卖给原告，原告在合同签订之日交定金5万元给被告的委托代理人李丽，双方约定2016年6月1日交房并办理房屋过户手续。2016年5月31日，原、被告再次签订《二手房买卖合同》，将房屋交付、过户时间变更为2016年12月31日。原、被告在合同中确认被告收到原告定金5万元，若被告不卖房屋，需双倍返还原告定金，若原告不买房屋，被告不退定金。原、被告在合同中还约定，如一方违约，由违约方按照房屋成交总额的20%赔付守约方违约金。现被告未将房屋交付原告，也未将房屋过户给原告。上述事实有原告提交的二手房买卖合同二份、收条一张、房屋产权证（房屋产权证号：房权证资阳字第××号）复印件一份相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定办理房屋过户手续，交付房屋给原告，致使原、被告所签订合同目的不能实现。因一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中原告要求解除原、被告所签订的《二手房买卖合同》，并要求被告承担违约责任，本院予以支持。原、被告在合同中既约定违约金，又约定定金，原告要求被告双倍返还原告定金，本院予以支持。
综上所述，原、被告2016年3月10日和2016年5月31日所签订的《二手房买卖合同》因被告不履行合同义务，致使不能实现合同目的，对原告要求解除合同，被告承担违约责任，双倍返还原告定金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李九与被告刘七七2016年3月10日签订的《二手房买卖合同》和2016年5月31日签订的《二手房买卖合同》；
二、被告刘七七于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告李九定金10万元。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘七七负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年四月十二日
书记员 申易
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初95号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院
被告人田某某，男，64岁，2017年6月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人田某某及侦查人员冯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日上午7时许，被告人田某某驾驶电动三轮车行驶至遂宁市安居区西眉镇雷桥村9社玉西路段西河桥路口时，因操作不当发生侧翻，造成同车搭乘人员向某某受伤。经遂宁市中心医院抢救无效，被害人向某某于次日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人向某某系颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人田某某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人田某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行。被告人田某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某某赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第161号
原告：杭州合度服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1253号2幢2层。
法定代表人：钱叶青，系该公司执行董事。
委托代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：欧扬光。
原告杭州合度服装辅料有限公司为与被告欧扬光买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与助理审判员陈露露、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭州合度服装辅料有限公司的委托代理人侯英杰到庭参加诉讼。被告欧扬光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杭州合度服装辅料有限公司起诉称：被告欧扬光因经营所需向原告购买包装袋。2013年10月15日，双方经结算，明确被告欠原告货款78089元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月底之前还清。截止2014年5月31日，被告仅向原告支付货款38000元，剩余货款40089元未偿还。因此，原告起诉请求：1、判令被告欧扬光支付原告拖欠货款40089元及逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，被告户籍证明一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条及中国农业银行股份有限公司杭州杭海支行帐户交易明细、中国农业银行交易回单各一份，以证明被告欧扬光欠原告货款78089元，已向原告支付货款38000元，尚欠货款40089元的事实。
被告欧扬光未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下：2012年9月份，被告欧扬光因经营所需陆续向原告购买包装袋。2013年10月15日，原告的法人代表钱叶青代表公司与被告欧扬光进行结算，确认被告欠原告货款78089元。同日，被告欧扬光向原告的法人代表钱叶青出具欠条一张，写明“今欠钱叶青包装袋货款柒万捌仟零捌拾玖元，双方协商每个月底之前给货款壹万正，到2014年5月底之前付清”。截至2014年5月31日，被告欧扬光支付原告货款38000元，剩余货款40089元至今未支付，故而成讼。
另查明，原告的法人代表钱叶青代表公司与被告进行结算，系履行公司职务行为。
本院认为：原告的法人代表钱叶青的结算行为系履行公司职务的行为，且其在本案审理过程中已明确表示系代表原告与被告进行结算，故被告与钱叶青进行结算后，向钱叶青出具的欠条应属原告的债权。被告欧扬光欠原告杭州合度服装辅料有限公司借款40089元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告未按时清偿货款，确已给原告造成损失。原告主张被告从2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率5.6%计息，超出法律保护范围，不予以支持，应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧扬光于本判决生效后十日内偿还原告杭州合度服装辅料有限公司货款40089元及相应利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告欧扬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹芝荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4692号
原告：曹冰洁，居民。
被告：泗洪源众镜盒有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地XX县XX开发区XX工业园X幢。
被告：施海铭，居民。
被告：姚蕾，居民。
原告曹冰洁诉被告泗洪源众镜盒有限公司（以下简称源众公司）、施海铭、姚蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冰洁到庭参加诉讼，被告源众公司、施海铭、姚蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冰洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连给付借款人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告施海铭以公司资金临时周转困难为由，向原告借款40000元，并加盖了源众公司的公章，承诺两个月期限还款。该借款到期后经原告再三催要，被告于2015年12月18日归还20000元，余款至今未还，故诉至法院。被告施海铭辩称：借款40000元全部用于源众公司的生产经营，本人没有挪用。原告要求被告施海铭承担还款义务，应当举证证明企业借款被被告施海铭挪作他用。本案中，被告并没有挪用该款，原告也未提供任何证据，故该借款应由被告源众公司偿还。被告姚蕾辩称：该笔借款属于公司借款，借条上已经盖了被告源众公司的印章，公司法定代表人施海铭签字。另外，该笔借款本人不知情，所以与本人无关。本院经审理认定事实如下：被告源众公司于2015年7月17日向原告曹冰洁借款40000元，并向原告出具借条一张，加盖了公司印章，公司法定代表人即被告施海铭在借条上签字。2015年12月18日，被告源众公司偿还原告借款20000元。本院认为：原告曹冰洁与被告源众公司的借款合同合法有效。被告源众公司应当在原告催要后，向原告曹冰洁偿还借款。对于原告要求被告源众公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告施海铭承担连带还款责任的请求，本院认为被告源众公司为一人有限责任公司，被告施海铭为唯一股东，且作为该公司法人代表，其没有证明其财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。另外，该笔债务属于源众公司对外债务，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，要求被告姚蕾承担偿还借款义务，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。关于原告主张的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪源众镜盒有限公司偿还原告曹冰洁借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告施海铭对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告泗洪源众镜盒有限公司、施海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00555号
申请执行人申小虎，男，1992年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被执行人刘楠楠，女，1993年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
本院在执行申请执行人申小虎与被执行人刘楠楠婚约财产纠纷一案中查明，被执行人刘楠楠无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人刘楠楠有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为26340元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00535号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丽波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第81号
上诉人（原审原告）冕宁县黄发兰采矿队。
负责人黄发兰，该队队长。
委托代理人董淑安，男，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人张积华，男，1950年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
上诉人冕宁县黄发兰采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政不作为一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第07号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第07号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1095号
原告刘芳，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人刘美花（父女关系），女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇共青小区。
被告付凤英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人刘涛（母子关系），男，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告刘芳诉被告付凤英排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人刘美花、被告付凤英及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告在固阳县金山镇四十顷壕村035号自家住所地依法建造住房四间。1985年前后，经当地人民政府依法确认，给原告颁发土地使用证及宅基地使用证。2015年2月，原告住所地政府依法组织拆迁，被告付凤英无故阻拦，不准原告拆迁房屋。原告认为，原告对自己依法建造的房屋享有所有权，被告付凤英无故阻拦不准原告拆迁房屋的行为违反法律，应当承担相应责任。故诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止对原告位于金山镇四十顷壕村035号房屋的侵害。案件诉讼费用由被告付凤英负担。
被告付凤英辩称，被告不同意原告拆迁该处房产，该处房产包含四间房屋，其中两间是原告于上世纪70年代所建，另外两间是被告丈夫刘志忠，也就是原告的儿子在结婚时所建。被告嫁给原告儿子已经31年了，如果原告要拆房，需要给被告留两间。
经审理查明，原、被告为公媳关系。原告刘芳于上世纪七、八十年代分两次在位于固阳县金山镇四十顷壕村自家宅基地上自建土坯房屋四间。固阳县（原）九分子乡人民政府为原告颁发了宅基地证，载明户主为刘芳，人口为6人。
另查明，被告付凤英于1985年6月25日（农历五月初八）与原告的儿子刘志忠登记结婚。
以上事实由原告出具的宅基地证一份、土地使用证一份及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，固阳县（原）九分子乡人民政府为原告刘芳一家颁发了宅基地使用证，其中并不包含被告付凤英，位于固阳县金山镇四十顷壕村的房产由原告出资修建，被告付凤英也未参与建设。综上，被告付凤英不是该处房产的共有人，故其不得妨碍房屋合法共有人行使物权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定判决如下：
被告付凤英停止对位于固阳县金山镇四十顷壕村宅基地登记在原告刘芳名下四间土坯房屋的侵害。
案件受理费100元由被告付凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1412号
原告曹士爱。
被告浙江中纬建设有限公司，住所地浙江省宁波江东区民安路212号1-9号。
被告楼银燕。
本院在审理原告曹士爱与被告浙江中纬建设有限公司、楼银燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹士爱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹士爱承担。
审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡安敏
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审112号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人杨洋，该局工作人员。
被申请执行人胡景茂。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行胡景茂违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资桃罚字（2017）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第677号
原告杨某某。
委托代理人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告段某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨明新，被告段某某及其委托代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告属同一村民小组，双方于2007年按习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，双方未办理结婚证。同居期间生育长女杨某甲、长子杨某乙，无共同财产和债务。由于双方感情不和，经常吵闹，无法继续生活下去，2013年6月7日被告离家外出，从此无法联系。为此原告提起诉讼请求依法判令原、被告所生育子女由双方各抚养一人；诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，原、被告系同村村民，从小一起长大，2007年农历2月间原告父母到被告家中提亲，之后被告于同年�历9月2日入赘到原告家。双方在同居期间生育长女杨某甲，长子杨某乙，这足以证明双方建立了牢靠的感情基础，虽然未办理婚姻登记手续，但如果解除同居关系，会给家庭带来巨大的影响，因此被告坚决不同意解除同居关系。在双方同居期间，被告在外务工，每年都将务工所得交给原告管理，至今已累计交给原告100000多元；此外被告还与原告家共同建盖了一间厨房、修砌了照壁、铺了地板砖并打了水泥地坪，合计价值50000元；购买了一辆价值110000元的货车；种植了13亩树木，价值90000元；种植了2亩乌龙茶，价值5000元；被告还购置了摩托车二辆，价值11000元。双方发生矛盾的原因是原告自2011年5月起有了外遇，经常与被告吵闹，多次将被告打伤。综上所述，被告不同意解除同居关系。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的同居关系是否解除？2、双方生育子女如何抚养？3、双方的财产如何处理？
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交户口簿一份。欲证明原、被告生育子女杨某甲、杨某乙的基本情况。
经质证，被告予以认可。本院予以采信。
诉讼中，被告段某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告段某某系腾冲县明光镇人，双方自小相识。2007年10月，双方按当地习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，但未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于2008年7月18日生育女孩杨某甲、2010年5月13日生育男孩杨某乙。双方于2009年出资6980元购买了一辆隆鑫二轮摩托车，同居期间被告参与原告家庭建盖了本户厨房、面墙照壁、铺筑了家中地板，参与在本户地上种植了部分树苗和茶树。庭审中，被告认可其有存款3000元。双方无共同债权、债务。在原、被告同居期间，双方经常因家庭琐事吵闹，被告于2014年底离开原告家。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。双方在同居期间因经常吵闹，被告于2014年底离开原告家中，双方已自行解除了同居关系，被告段某某不同意解除同居关系的辩解本院不予支持。对子女抚养问题，原告起诉要求由原、被告各抚养一人，结合原、被告生活、收入情况及子女的情况，由原告抚养女孩杨某甲，被告抚养男孩杨某乙。关于财产处理，根据庭审查明的事实，双方财产除隆鑫二轮摩托车外，均为被告参与原告户家庭建设，结合原、被告双方在原告家庭中应享有的财产份额及使用情况，双方购置的隆鑫二轮摩托车归原告杨某某所有，被告段某某银行账户中的存款3000元归被告所有；原、被告在原告家庭中应享有的家庭财产份�归原告杨某某享有，由原告一次性给付被告财产折价款15000元；其余财产维持原、被告各自使用现状。被告认为原告家中的货车及另一辆摩托车属原、被告共同财产的辩解，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告段某某生育的女孩杨某甲由原告杨某某抚养，男孩杨某乙由被告段某某抚养。
二、原、被告同居期间购置的隆鑫二轮摩托车归原告杨某某所有，被告银行账户的存款3000元归被告段某某所有，其余财产维持各自使用现状；原、被告在原告家庭中所享有的家庭财产份额归原告杨某某享有，由原告杨某某于本判决生效之日起十五日内，一次性给付被告段某某财产折价款人民币15000元。
三、原、被告各经手的债务由各自负责清偿。
�件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某、被告段某某各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 波
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第211号
申请人吕乃鱼，农民。
申请人王彦刚，农民。
被执行人赵艳芳，农民。
申请执行人吕乃鱼、王彦刚与被执行人赵艳芳民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1716号民事判决书，判决被执行人给付申请人赵艳芳借款50000元及其利息。申请执行人赵艳芳于2015年4月24日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人2015年12月28日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年二月一日
书记员 武晓龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴少伟，男，1983年2月6日，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计247,825.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款247,825.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第21号
申请执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人刘某某借款12000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第21号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年七月七日
书记员 石泽香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00123-1号
申请执行人湖北盛隆电力工程有限公司
被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、廖洪林、湖北洪林华达商贸发展有限公司
本院作出的（2012）鄂武东开民二初字第00435号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司在民生银行武昌支行账户05×××17的存款￥5528元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一三年四月十七日
书记员 任 畅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第906号
原告李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，山东省单县人，现住北京市大兴区。
委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年4月14日出生，汉族，山东省单县人，现住河北省固安县。
委托代理人王保华，男，1966年8月4日出生，汉族，山东省单县人，现住山东省单县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人曹正华，被告�某某及委托代理人王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1999年登记结婚，后结婚证丢失，于2011年1月27日补办登记结婚。婚后生有三子，长子李佳，现年13周岁，正在北京上小学，长女李利宇，现年9周岁，正在北京上小学，次女李倩，现年6周岁。原告与被告婚前缺乏了解，认识不久就仓促结婚，婚后发现原告与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法在一起共同生活。因此，自2011年起原、被告就分开独自生活，现在两人分居长达两年以上，夫妻感情确已破裂，为早日解除双方痛苦，特诉至法院，请依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子李佳由原告抚养，婚生女李利宇、李倩由被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚。2、三个孩子由被告抚养。理由：原告不承�孩子的抚养义务，不照顾孩子，孩子有病原告不管，孩子的成绩原告也不管，孩子的学费原告也不交。3、被告要求分得固安县馨茗嘉苑5号楼1单元1102室的房子，两辆车：金杯，车牌号：京PAK2**，09年11月份买的，现在价值40000元，速腾：京PAZ5**，09年7月份买的，现在价值80000元，要求分得鑫普四季太阳能、清华光能商标的独占经营权，老家山东单县曹店行政村曹店村四间房，被子20床，其他归原告所有。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2011年1月27日登记结婚。婚后生有三子女，长子李佳，现年13周岁，长女李利宇，现年9周岁，次女李倩，现年6周岁。原、被告及三子女均为农业户口，其中长子李佳、长女李利宇户籍在山东省单县，被告及次女李倩户籍在河北省固安县。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，2012年3月分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。李佳意见愿随被告生活，原告同意两女儿由被告抚养。二人夫妻共同财产有金杯汽车一辆（车牌号：京PAK2**）、速腾轿车一辆（车牌号：京PAZ5**），固安县馨茗嘉苑5号楼1单元1102室房屋一套。婚后两人共同债权能够查实的有杨凤贤14493元、杨凤新70**元、朱启广500元：共同债务能够查实的有：北京恒洁伟业30000元、侯新亮10000元、王保华31000元、原告父母10000元、于健全10000元、闫晓红6000元、购房贷款290000元。2013年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时主张原、被告的长子由原告抚养，两个女儿由被告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚，应予准许。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，就离婚问题意见一致，原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告就长子李佳抚养问题存在争议，�李佳已满10周岁，考虑到其愿随被告生活，本院支持被告主张。两个女儿的抚养问题，原、被告意见一致，应予尊重。考虑到被告抚养三子女的实际情况，原、被告夫妻共同财产固安县馨茗嘉苑5号楼1单元1102室房屋一套归被告更为适宜，相应购房贷款由被告偿还。查实的债权杨凤贤14493元、杨凤新70**元、朱启广500元，因三债务人均为被告亲戚，故该债权归被告所有。对于共同债务，北京恒洁伟业30000元、侯新亮10000元、王保华31000元、原告父母10000元、于健全10000元、闫晓红6000元，欠王保华31000元，由被告负担，其余债务均由原告负担。综合考虑上述财产价值，对夫妻共同财产金杯汽车一辆、速腾轿车一辆，归原告所有。对于原、被告主张的其他财产、债权债务，双方未提交相应证据，本院无法支持，另行解决。关于子女抚养费，三子女虽均为农业户口，但基于均在�京市上学的现状和原告实际负担能力，本院酌定原告每月负担三子女每人600元抚养费。原告主张离婚后的子女探视权，符合法律规定，考虑到实际情况，本院酌定，每年的”五一””十一”原告探视子女一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长子李佳，长女李利宇、次女李倩由被告王某某抚养，原告自判决生效日起，每月的20日支付三子女抚养费各600元，三子女中每到18周岁后，原告的抚养费支付数额相应扣减。
三、原、被告夫妻共同财产固安县馨茗嘉苑5号楼1�元1102室房屋一套归被告所有，金杯汽车一辆、速腾轿车一辆，归原告所有。
四、共同债权杨凤贤14493元、杨凤新70**元、朱启广500元，归被告所有。共同债务中欠王保华31000元，购房贷款由被告负担，北京恒洁伟业30000元、侯新亮10000元、原告父母10000元、于健全10000元、闫晓红6000元，由原告负担。
五、原告每年的”五一””十一”各探视子女一次。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定�履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 赵建军
二〇一三年十一月十日
书记员 周 波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2753号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨克腾，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006426号行政处罚决定，要求被执行人杨克腾缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨克腾的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨克腾在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006426号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告刘玉涛，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
被告佟波（被告刘玉涛妻），1971年5月7日出生，汉族，农民。
被告刘佐非，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
被告王淑云（被告刘佐非妻），1961年8月22日出生，汉族，农民。
被告吕成龙，男1982年10月24日出生，汉族，农民。
被告陶萍（被告吕成龙妻），1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告白国海，男1964年7月13日出生，汉族，农民。
被告魏树贤（被告白国海妻），1963年5月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被告刘玉涛、佟波、齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行的委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘玉涛、佟波、齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行诉称，被告刘玉涛、佟波2013年1月15日由齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤担保在我行借款80，000.00元用于包地，双方签订借款合同，合同规定到期日为2014年1月15日。借款到期后经我方多次催收，被告未能偿还，现要求被告偿还本金80，000.00元，利息1438.59元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告刘玉涛、佟波2013年1月11日由齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海魏树贤担保在我行借款80，000.00元用于种地，同时约定利息和逾期利息。
3，户口复印件，证实被告刘玉涛、佟波系夫妻关系。
4，桃山镇五龙山村证明，证实被告刘玉涛、佟波有房屋、耕地，有偿还能力。
5，邮政储蓄存折，证实2013年1月11日原告将借款存在被告刘玉涛存折上。
被告刘玉涛、佟波、齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告刘玉涛、佟波由齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月15日起至2014年1月15止，被告在原告处借款金额为80，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。由于被告未履行上述约定，现要求被告偿还借款80，000.00元，利息1，438.59元（计算到2014年1月4日）。被告齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤经本院传票传唤，未到庭应诉，答辩。
以上事实有原告人陈述及其提供的证据1--5能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，被告刘玉涛、佟波在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行借款80，000.00元用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告刘玉涛、佟波应当按照约定偿还借款和利息；被告齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤自愿为刘玉涛、佟波担保，应当承担担保责任，对原告要求被告齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤承担担保责任的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告刘玉涛、佟波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行借款本金80，000.00元，利息1，438.59元（计算至2014年1月4日并继续计算至偿还日）合计81，438.59元，此款在判决生效后30日内付清。
二，被告齐佐非、王淑云、吕成龙、陶萍、白国海、魏树贤对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，836.00元被告刘玉涛、佟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿欣薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1240号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××091X，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人韦某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日20时许，被告人韦某为向“阿强”追讨赌债，将“阿强”的朋友被害人李某带至中山市古镇镇某公寓203房看管，后又联系梁某甲（另处理）到该处共同看管李某。次日16时许，被告人韦某与梁某甲将被害人李某带至古镇镇某物流货运站南侧一士多店内，并对李进行殴打。当日22时许，公安人员在上述士多店将被告人韦某及梁某甲抓获归案，并当场解救被害人李某。经鉴定，被害人李某右额部三处划擦伤面积累计为0.18cm，符合钝性外力作用形成，损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、某公寓监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、手机通话清单、证人梁某的证言及辨认笔录、同案人梁某甲的供述及辨认笔录、被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02869号
原告：岳古珍，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李正，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王娜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告岳古珍与被告李正、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳古珍及其委托代理人饶明旺；被告李正、王娜及委托代理人王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳古珍诉称：2010年，李正、王娜在潘集区潘东矿购房急需资金于2010年6月、8月从其处借款60000元，2015年因需偿还银行贷款及孩子上学又从其处借款15000元，现因急需用钱，多次催要无果，诉至法院，请求法院判令李正、王娜：1、偿还借款75000元；2、承担本案诉讼费用。
李正辩称：对借款没有异议，同意还款。
王娜辩称：岳古珍与李正是母子关系，该案有恶意串通的嫌疑，欠条已超过诉讼实效，且借据是李正书写，与其无关。
岳古珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、岳古珍的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2010年6月7日及2010年8月19日欠条两张，证明两被告因购房，向其借款的事实。
3、2015年7月26日、2015年8月26日、2015年8月28日、2015年9月25日借据4张，证明两被告为偿还银行贷款12000元及支付房租3000元向其借款的事实。
李正对上述证据的质证意见为：均无异议。
王娜对上述证据的质证意见为：证据1、无异议；证据2、不具有真实性，要去对欠条的形成时间进行鉴定；3、四张借据均不知情，钱也没有用于缴纳房租。
李正为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、李正的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、个人信息报告复印件，证明其借款是为了偿还银行贷款。
3、账户交易明细复印件，证明其欠中国邮政储蓄银行贷款。
4、房屋租赁合同复印件，证明其借款是为了偿还房租费。
5、中国邮政储蓄银行存款凭条，证明其向原告借款的事实。
6、结婚证，证明其与王娜系夫妻关系。
岳古珍对上述证据的质证意见为：均无异议。
王娜对上述证据的质证意见为：1、无异议；2、复印件不予质证，与本案无关；3、与本案无关；4、出租方应出庭作证，该证据不能证明李正借款是用于交房租，且与本案无关联性；5、与本案无关；6、无异议。
王娜为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、王娜的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
岳古珍对上述证据的质证意见为：无异议。
李正对上述证据的质证意见为：无异议。
本院在认证中认为，对岳古珍提供的证据1，李正提供的证据1、6，王娜提供的证据1，双方均无异议，本院经审查予以确认，对岳古珍提供的证据2、3，因岳古珍持有借据原件，借款人李正亦认可该债务，有所购买的房屋佐证，本院予以确认；对李正提供的证据2、3、4、5，因不能充分证明其举证观点，王娜否认借款用于夫妻共同生活，因此，本院不予认可。
经审理查明：岳古珍与李正系母子，李正与王娜系夫妻关系。2010年6月7日、2010年8月19日，李正以购房缺乏资金为由分两次共向岳古珍借款60000元，后于2015年7月至9月期间以李正偿还银行贷款及支付房租为由分四次向岳古珍借款共计15000元，上述借款均通过现金交付。后经岳古珍多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，诉至本院。
又查明：2015年7月13日王娜起诉要求与李正离婚，同年8月20日经审理判决不准离婚。
另查明：庭审中，被告王娜向本院申请对岳古珍提供的借条的形成时间进行鉴定。庭后本院依法告知王娜在规定期限内缴纳相关费用，而王娜在约定期限内未缴纳相关费用，应视为放弃鉴定的申请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李正向岳古珍借款60000元用于购买房屋，事实清楚，证据确实、充分，故对岳古珍要求李正、王娜偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于李正因偿还银行贷款及支付房租为由向岳古珍借款计15000元，虽然李正提供了个人借贷信息、房屋租赁合同等复印件，但王娜否认该债务的存在，又李正未能举证说明该借款用于夫妻共同生活，故对李正向岳古珍借款15000元，应视为李正的个人债务。对于王娜辩称该案是虚假诉讼，庭审中王娜未向法庭提供证据证明其抗辩理由，也放弃了对借条的真实性进行鉴定的申请，故对王娜的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李正、王娜偿还原告岳古珍借款本金60000元，
二、被告李正偿还原告岳古珍借款本金15000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告岳古珍负担34元，由被告李正、王娜负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01347号
原告唐石根。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司，住所地江阴市澄江东路118号。
法定代表人吴文玉。
原告唐石根与被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐石根的委托代理人程江黎到庭参加诉讼。被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐石根诉称：2009年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于常熟市海虞北路45号世界贸易中心3楼301室房屋租赁给被告，建筑面积为1283.12平方米，租赁期限自2010年1月1日至2018年11月10日，物业费为每月2元每平方米。2014年7月25日，原、被告签订协议，约定终止《房屋租赁合同》，于2014年6月30日起不再履行合同，并就拖欠的租金、补偿款支付达成协议，但被告未向物业公司结清物业费。现原告已经向物业公司结清物业费，被告应向原告支付2013年3月1日至2014年6月30日的物业费41059.84元。该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业费41059.84元并承担本案诉讼费。
被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：位于常熟市海虞北路45号世界贸易中心301室房屋系原告唐石根与沈惠娣共同共有。2009年12月13日，原告唐石根与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于常熟市海虞北路45号世界贸易中心3楼301室房屋租赁给被告，房屋建筑面积为1283.12平方米，租赁期限自2010年1月1日至2018年11月10日。除按照约定支付租金外，被告还应承担房屋租用期间按2元／月.平方米的物业管理费……如一方违约，应承担100万元违约责任。
2014年7月25日，原告唐石根（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，内容为：“……经甲方同意，乙方将该房屋转租给常熟天水雅居餐饮管理有限公司，但该公司没有按合同履行义务，并实际终止合同，造成乙方没有向甲方及时支付租金。现经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲、乙双方商定，于2014年6月30日终止双方2009年12月23日订立的《房屋租赁合同》，甲、乙双方于2014年6月30日起不再履行《房屋租赁合同》……”。
2014年10月24日，江苏天合物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求唐石根、江苏天水雅居餐饮管理有限公司（后撤回对其的起诉）支付该房屋的物业费。本院审理后，于2015年5月25日作出民事判决书，判决唐石根支付自2013年3月1日至2014年12月31日止的物业费77629元。该款原告已向江苏天合物业管理有限公司履行完毕，因被告未能按约向原告支付物业费，原告诉讼来院。
审理中，原告陈述，合同履行期间的物业费均由被告直接向物业公司支付。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《协议》、房屋产权证复印件、（2014）熟虞民初字第01468号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，但承租人与出租人之间的租赁合同仍继续有效。故按双方签订的《房屋租赁合同》，被告应按2元／月.平方米支付物业费，现根据（2014）熟虞民初字第01468号民事判决书，所结欠物业费应自2013年3月1日起算，按2元／月.平方米，租赁面积1283.12平方米计算自2013年3月1日至合同终止日即2014年6月30日，物业费计算为41059.84元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司支付原告唐石根物业费人民币41059.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐石根指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币414元，由被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告江苏天水雅居餐饮管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 华 雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第120号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王兆勇。
被申请执行人：潘桂玲。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王兆勇、潘桂玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1107号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1108号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1107号、（2013）1108号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第359号
申请人张彩云，女，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人尤建军，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张彩云申请执行被执行人尤建军民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1102号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第309号
原告临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路。
法定代表人李子堂，经理。
委托代理人徐勤娟，公司法律顾问。
被告吴文学。
被告童贵荣。
被告童德亮。
被告王秀连。
原告临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称天翔公司）诉被告吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人徐勤娟到庭参加了诉讼。被告吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称，2013年9月18日，被告吴文学及童贵荣以消费贷款的形式，在原告处购买车辆，并与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称城西工行）签订借款合同，从该行借款20万元。并由原告作为保证人为其提供借款担保。同时，由被告童德亮、王秀连为上述担保提供反担保。贷款到期后，被告吴文学及童贵荣并未完全履行还款义务，导致原告代其向银行履行了担保人的义务，但被告未偿还给原告垫付款。法律规定原告在承担责任后，有权向被告追偿。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款157500元。
被告吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连均未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告吴文学及童贵荣因购买原告天翔公司出售的货车缺少资金，与城西工行签订了“个人借款／担保合同”一份，从该行借款20万元，用于购买货运汽车一辆。同日，原告天翔公司在该合同相应项下签字盖章，与被告吴文学及童贵荣、城西工行签订了上述合同中的“保证合同”部分，原告作为被告吴文学及童贵荣的连带保证人，为被告吴文学及童贵荣的上述贷款提供担保责任。同日，原告天翔公司与被告吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连签订了“反担保合同”一份，约定被告吴文学、童贵荣、童德亮、王秀连为原告对汽车消费贷款的担保提供反担保。
贷款到期后，被告吴文学及童贵荣并未履行还款付息义务。原告代被告吴文学及童贵荣分别于2013年12月31日垫付贷款本金8333.33元及利息1104.55元，2014年2月28日垫付8333.33元及利息934.58元，2014年3月26日垫付8333.33元及利息973.72元，2014年4月30日垫付8333.33元及利息922.50元，2014年5月29日垫付8333.33元及882.57元，2014年6月29日垫付1865.33元利息，2014年7月30日垫付8333.33元及利息768.75元，2014年8月29日垫付8333.33元及利息717.50元，2014年9月29日垫付8333.33元及利息666.25元，2014年10月28日垫付8333.33元及615.00元利息，2014年11月28日垫付8333.33元及利息563.75元，2014年12月30日垫付8333.33元及利息512.50元，2015年1月30日垫付本金8333.33元及利息452.25元，2015年2月28日垫付本金8333.33元及利息400元。以上共计垫付本金108333.20元，垫付利息11379.25元，两项共计119712.54元。该代偿款经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2015年1月27日诉至本院。至本案于2015年3月16日开庭审理时，该代偿款被告仍未偿还。
上述事实，主要根据当事人的陈述、“个人借款／担保合同”及“反担保合同”、银行垫付证明一宗及庭审调查等所认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告及贷款人城西工行之间的“个人借款／担保合同”及“反担保合同”，均系相应合同当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告天翔公司为被告吴文学及童贵荣向城西工行的借款提供担保，因被告吴文学及童贵荣未能按借款合同的约定履行还款义务，原告为此承担了担保还款责任，偿还了借款人在城西工行的借款本息119712.54元，故原告依法享有对被告吴文学及童贵荣的追偿权。被告童德亮、王秀连自愿对被告吴文学及童贵荣的该笔借款为原告提供反担保，对原告的代偿行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文学、童贵荣偿还给原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代偿款119712.54元；
二、被告童德亮、王秀连对被告吴文学、童贵荣的上述两项付款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告天翔公司的其他诉讼请求；
四、被告童德亮、王秀连承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人吴文学、童贵荣追偿。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告负担828元，被告负担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终92号
上诉人（原审自诉人）芦连仲，男，汉族，1940年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告人）白建斌，原银川市公安局直属分局局长，现任贺兰县公安局局长。
被上诉人（原审被告人）李智，银川市公安局直属分局刑侦队支队长。
上诉人芦连仲因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初203号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审自诉人芦连仲以原审被告人白建斌、李智犯徇私枉法罪向银川市兴庆区人民法院提起控诉。
原审法院审理认为，本案不符合刑事自诉案件的立案条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定：自诉人芦连仲控诉被告人白建斌、李智徇私枉法罪一案不予受理。
上诉人芦连仲上诉主要理由：被上诉人白建斌、李智，对我控告的芦金波、陈大鹏、候建军、高兵人为闭塞我心脏右冠状动脉原支架故意杀人案不予立案，包庇明知有罪的四名杀人犯不受追诉，剥夺受害人的诉讼权，白建斌、李智触犯刑法第399条，必须问责。请求1.撤销原审法院不予受理的裁定，依法改判或发回重审；2.请求对白建斌、李智包庇不受追诉的芦金波、陈大鹏、候建军、高兵故意杀人案的渎职罪。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
徇私枉法罪、渎职罪不属于自诉案件范围，上诉人芦连仲的起诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院依法作出不予受理适用法律适当。上诉人芦连仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第五十七条第一款规定的）；
3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4.侵占案（刑法第二进七十条规定的）。
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判决；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第228号
原告广宁县中顺木业有限公司。
法定代表人王宗伟，总经理。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告广州市渝发贴面板厂。地址：广州市白云区。
本院在审理原告广宁县中顺木业有限公司诉被告广州市渝发贴面板厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方有意协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县中顺木业有限公司撤回起诉。
本案受理费3416元，减半收取为1708元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04987号
原告谢朝军，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告谢朝军诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢朝军委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝军诉称，2011年5月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢15-3号房（以下简称15-3号房），房款512677元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金17993元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月30日，原告谢朝军与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告谢朝军购买被告人盛公司开发的15-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告谢朝军交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告谢朝军付清购房款512677元。被告人盛公司2015年5月20日向原告谢朝军交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告谢朝军2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金17993元。原告谢朝军遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告谢朝军提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告谢朝军与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以512677元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告谢朝军其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告谢朝军支付以512677为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告谢朝军其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告谢朝军自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告谢朝军，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1502号
原告：崔海国，男。
被告：张胜杰，男。
本院在审理原告崔海国诉被告张胜杰买卖合同纠纷一案中，原告崔海国于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔海国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔海国承担。
审判员 潘全义
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘运勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第197号
罪犯骆海清，男，1981年6月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年8月26日作出了（2007）桂法刑初字第179号刑事判决，以被告人骆海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳3749元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯骆海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆海清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分139.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯骆海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆海清减刑十一个月（刑期自2007年2月2日至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00140-2号
申请执行人朱凤林。
被执行人谢晓青。
申请执行人朱凤林与被执行人谢晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）邮民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谢晓青应于判决生效后十日内归还申请执行人朱凤林人民币1200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被执行人谢晓青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车违法未处理被强制注销无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车违法未处理被强制注销无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月十五日
书记员 王 炳
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第823号
原告：王立洪，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：高安冰，男，1975年11月9日出生，汉族，渤海财产保险聊城中心支公司员工，住山东省茌平县。
被告：范金娥，女，1981年11月27日出生，汉族，茌平县贾寨镇卫生院医生，住山东省茌平县。
原告王立洪诉被告高安冰、范金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立洪及其委托代理人端木宪强到庭参加诉讼，被告高安冰、范金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立洪起诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月15日，被告高安冰因生意周转，急需资金为由向原告借款170000元，并亲自向原告写下借据一张。同日，二被告共同向原告出具证明一份，拟以夫妻共同财产及共有房屋一处作为向原告所借款项的抵押。后经原告多次催要该款项，未果。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款170000元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告高安冰、范金娥未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告王立洪为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告高安冰所写借据一张，以证明被告高安冰于2012年11月15日向原告借款170000元的事实；
2、被告高安冰、范金娥所写证明一份，以证明被告范金娥知晓上述借款情况，二被告同意以夫妻共同财产及共有房屋作为向原告所借款项的抵押的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告高安冰、范金娥缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年11月15日，被告高安冰向原告借款170000元，并亲自书写借据一张交原告收执，内容为“今借到王立洪现金拾柒万元整（￥170000元）借�人：高安冰2012年11月15日”。同日，二被告共同向原告出具证明一份，内容为“证明以夫妻共同财产及天鹅湖小区22号楼5单元201室作为向原告所借款项的抵押高安冰范金娥2012.11.15”。后经原告多次催要该款项，未果。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款170000元及相应利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
另，根据原告申请，本院依法对被告范金娥名下的位于茌平县天鹅湖小区22号楼5单元201室房屋一处予以查封，
并对被告范金娥工资账户9万元予以冻结。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告高安冰在向原告王立洪借款时，亲自书写借据一张交原告收执。同日，二被告共同向原告书写证明一份，拟以夫妻共同财产及共有房屋一处作为向原告所借款项的抵押。可以看出被告范金娥对该笔借款的事实予以认可，该债务应系二被告夫妻共同债务，本院依法予以确认。原告王立洪与被告高安冰、范金娥借款事实清楚，证据充分，该借据及证明是确定双方债权、债务关系的凭证，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，根据二被告出具的借据及证明表明，双方对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，虽原告述称在借款给二被告时，双方口头约定月息为3分，但并未提供足够的证据予以证实，故对原告要求按月息3分支付利息的请求，本院依法不予支持。借据中虽未载明还款期限，但经原告在合理期限内催讨后，二被告并未还款付息，应支付相应的逾期还款利息，该部分利息，本院认为自2013年4月23日（即原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告高安冰、范金娥经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高安冰、范金娥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王立洪本金170000元及利息（自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王立洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费1370元，共计5070元。由原告王立洪负担370元，�告高安冰、范金娥负担4700元（原告王立洪已预交，不再退还，由被告高安冰、范金娥履行上述义务时一并过付给原告王立洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年七月十八日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1906-1号
申请执行人蔡朝艺，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖和平，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡朝艺与被执行人廖和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2009）南民初字第949号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人廖和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币41500元，同时缴纳案件申请执行费人民币523元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房产、土地使用权的登记信息。2014年12月10日，本院作出决定将被执行人廖和平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人廖和平外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈晓文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第702号
申请执行人傅承瑜。
被执行人管强。
本院在执行申请执行人傅承瑜与被执行人管强债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即执字第702号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00574号
原告中国农业发展银行潢川县支行
法定代表人祁兴兵，行长。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被告唐建伟，男，汉族，1968年生，住潢川县城关镇。
原告中国农业发展银行潢川县支行与被告唐建伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪然、被告唐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于潢川县环城东路249号县农发行楼下门面房一间租给被告作为销售涂料作用，租期一年，从2013年1月10日起至2014年1月9日止，租金12000元。原告因上级部门检查发现出租门面房存在重大火灾、盗窃隐患及自身业务发展需要，准备到期后收回房屋与办公楼整体装修改作营业用房，并提前通知了被告。租赁合同到期后，被告不腾房，导致原告聘请的装修施工队无法施工，被迫停工至今。原告起诉要求被告腾房，并从2014年1月10日起至腾房之日止赔偿原告租金损失、违约金及装修停工损失。
被告辩称，原告在2013年10月装修房屋时，对被告的门店停水停电，并要求提前搬离，导致不能正常营业，应赔偿其经营损失；被告承租房屋后多次进行了装修，原告还应赔偿其装修费用；此外，原告在2006年除收取了被告当年的房租费外，又收取了被告7800元的转租费，应予退还并加利息。
原告当庭提交了双方签订的《房屋租赁合同》原件一份；告知被告到期收回房屋的《通知》原件一份；原告与河南泰源装饰设计工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》复印件一份。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于潢川县环城东路县农发行楼下门面房一间租给被告使用，租期一年，租金12000元。合同到期后，原告提出收房，被告要求原告赔偿其营业损失、装修损失及退还其7800元的转租费及利息。
本院认为，签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，原、被告双方应共同遵守。原告在合同到期后要求被告腾房，并支付逾期租赁费，是其作为所有权人处置自身权利的体现，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因占房不腾而导致装修停工损失的请求，现因损害事实尚未发生，今后可另行主张权利，本院不予支持。被告关于原告应赔偿其营业损失、装修费用损失及退还转租费7800元加利息的辩称，无合同约定，亦无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告唐建伟于本判决生效后十日内腾空所占用的位于潢川县环城东路县农发行楼下原告所有房屋交于原告。
二、限被告唐建伟从2014年1月10日起至腾房之日止支付原告房租，每日32.87元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告唐建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 虹
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初69号
原告李波，男，1964年12月8日生，汉族。
被告呼玛县酱品有限责任公司。
法定代表人纪玉军，董事长。
本院在审理原告李波与被告呼玛县酱品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费2，110.00元，减半收取，由原告负担1，055.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 叶 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢 希
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01585号
原告：范县丰田小额贷款有限公司。
法定代表人：冯利平。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：雷玉宪，男，汉族。
被告：马清河，男，汉族。
被告：冯风格，女，汉族。
被告：段学锋，男，汉族。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告马清河、冯风格、段学锋借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告范县丰田小额贷款有限公司的委托代理人郝瑞峰、雷玉宪，被告段学锋到庭参加诉讼。被告马清河、冯风格经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县丰田小额贷款有限公司诉称：2012年3月16日，被告马清河、冯风格向原告借款100万元，借款期限为2012年3月16日至2012年9月11日，月利率为15‰，逾期罚息为15‰，逾期利率为月利率30‰。被告段学锋为该笔借款提供担保。同日，被告马清河、冯风格作为借款人、被告段学锋作为担保人为原告出具了借款手续和担保手续。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。诉请判令三被告偿还借款本金100万元和逾期利息27万元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按照月利率30‰计算至被告还清日止），并判令三被告承担连带清偿责任。
被告段学锋辩称：马清河向原告借款，让我提供担保，担保是事实，我不认识原告的人。
被告马清河、冯风格均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明2012年3月16日，原告与被告马清河、冯风格签订借款合同，约定了借款金额、利息及逾期利息。
2、借款借据及收条。证明原告已履行了支付借款义务。
3、保证合同一份。证明被告段学锋为上述借款提供保证担保。
4、转账凭证及范国强证明。证明原告以本单位职工范国强的手续将公司现金100万元转账支付给被告马清河。
5、还息清单一份。证明借款发生后，马清河的还息情况，利息已付清至2012年11月26日，本金未还。
6、段学锋、马清河身份证复印件。证明被告的身份。
被告马清河、冯风格、段学锋未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及保证担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年3月16日，被告马清河、冯风格与原告范县丰田小额贷款有限公司签订《借款合同》并出具了借据、收据，被告段学锋作为保证人在借据上签字。借款合同约定，借款金额100万元，月利率为15‰，借款期限自2012年3月16日至2012年9月11日，还款方式为按月付息，到期后一次性结清本金。借款人不能按期还本付息，按照借款本金的日万分之六向出借人支付违约金。借据约定，逾期不能按时归还加收日万分之五的罚金。原告的工作人员范国强将100万元借款转入被告马清河的账户。同日，被告段学锋与原告签订《保证合同》，为被告马清河、冯风格的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告的利息已付清至2012年11月26日，本金未还。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方真实意思表示，原被告之间的借款及担保关系成立，双方均应依约履行各自的义务，原告已支付了借款，被告马清河、冯风格未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马清河、冯风格偿还借款本金100万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率30‰计算利息，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。借款的到期日为2012年9月11日，被告已支付利息至2012年11月26日，原告所主张的利息应从2012年11月27日开始计算。被告段学锋与原告约定的保证期间为债务履行期届满之日起二年，原告于2014年9月12日提起诉讼，已超出双方约定的保证期间，且原告没有证据证明在保证期间内要求被告段学锋承担保证责任，对原告要求被告段学锋承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告马清河、冯风格未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清河、冯风格于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告范县丰田小额贷款有限公司对被告段学锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告马清河、冯风格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴周子
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第95号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第957-1号
申请执行人：马胡雪，住所慈溪市。
被告：王家根，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1174号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人王家根发出执行通知书，责令被执行人王家根向申请执行人马胡雪支付执行款101275.55元，另向法院交纳案件受理费1150元，申请执行费1419元，但被执行人王家根至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王家根每月可得养老金3869.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王家根每月可得的养老金收入2600元，直至满103844.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年三月四日
书记员 徐松迪（代）
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中行初字第218号
原告李光远，男，1964年10月18日出生，汉族，住陕西省旬县。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告郑州市社会保险事业管理局。
原告李光远诉被告郑州市社会保险事业管理局不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李光远自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李光远申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李光远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光远负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 荆战武
人民陪审员 贾卓琦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王海莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1318号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）孙国庆，男，1977年10月24日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：严桂森，总经理。
原审被告：山东大明家居有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街372号。
法定代表人：秦丽娟，经理。
原审被告：济南宏吉达投资有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：徐良喜，总经理。
原审被告：济南市天桥区映日家居经营部，住所地山东省济南市天桥区。
经营者:连振明，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人孙国庆、原审被告连天红（福建）家具有限公司、山东大明家居有限公司、济南宏吉达投资有限公司、济南市天桥区映日家居经营部买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第230号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人莆田市映日家居有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省仙游县，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人孙国庆在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告孙国庆向原审法院起诉称，2015年5月3日，原告与被告莆田市映日家居有限公司在被告济南宏吉达投资有限公司（欧亚达家居北园店）天桥区连天红家具经营部签订家具买卖合同，约定原告向卖方购买一把材质为降香黄檀（海黄）如意云头纹圈椅价款229823元。合同签订后，原告依据约定向被告莆田市映日家居有限公司支付款项，后告知原告到大明家居有限公司六楼的连天红中式宫廷家具店提货。经委托山东省红木产品质量监督检验中心对该椅进行检验，该椅材质不是合同约定的降香黄檀。被告莆田市映日家居有限公司、济南宏吉达投资有限公、济南市天桥区映日家居经营部、山东大明家居有限公司为销售者，连天红（福建）家具有限公司为生产厂家，请求判令被告办理退货、返还购买价款、给付三倍赔偿金等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告山东大明家居有限公司、济南宏吉达投资有限公司、济南市天桥区映日家居经营部所在地的人民法院对本案依法享有管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓玉红