江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0398号
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告奚贵翔。
委托代理人杨文惠、范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告奚贵翔保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨洁、被告奚贵翔的委托代理人杨文惠、范舒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2008年10月17日，朱永国所有的苏F×××××号轿车向原告投保了机动车损失险（以下简称车损险）、�三者责任险（以下简称三责险），并且投保了不计免赔率，保险期限自2008年10月24日0时起至2009年10月23日止。车损险保险责任限额为68200元，三责险保险责任限额为100000元。
2009年4月26日，吉玲驾驶苏F×××××号轿车沿313县道由东向西行驶至海安县海安镇德兴村10组时，轿车前部碰撞由东向西左转弯向南过公路的奚贵翔所驾自行车左侧，后驶入道路左侧与海安县供电公司电线杆碰撞，奚贵翔、轿车乘坐人朱永国受伤，双方车辆、电线杆受损。
2011年4月，朱永国因其车损向法院起诉，要求原告在车损险责任范围内赔偿其车损、评估费、施救费等合计52719.35元，经法院调解，确定原告赔偿朱永国车损及施救费48559元。后原告履行了该赔偿义务。因被告在事故中承担同等责任，根据法律规定，原告有权代位向被告追偿18675元。请求判令被告给付原告18675元。
被告奚贵翔辩称�原告于2011年5月30日从朱永国处获得追偿权，至2013年7月10日起诉，原告行使代位追偿权时已超过诉讼时效。在交通事故中，被告驾驶的是非机动车，吉玲驾驶的是机动车，根据法律和司法解释的规定，非机动车方不应赔偿机动车方损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月17日，朱永国所有的苏F×××××号轿车向保险公司投保了车损险、三责险，并且投保了不计免赔率，保险期限自2008年10月24日0时起至2009年10月23日止。车损险保险责任限额为68200元，三责险保险责任限额为100000元。
2009年4月26日，朱永国的妻子吉玲驾驶苏F×××××号轿车沿313县道由东向西行驶至海安县海安镇德兴村10组时，轿车前部碰撞由东向西左转弯向南过公路的奚贵翔所驾自行车左侧，后驶入道路左侧与海安县供电公司电线杆碰撞，奚贵翔、轿车乘坐人朱永国受伤，双方车辆、电线�受损。事故经交警部门处理，认定吉玲、奚贵翔负事故的同等责任，朱永国无责任。同年5月9日，经公估公司评估，电线杆损失为3650元。同年5月14日，经原告评估，朱永国的车辆损失为33000元。另朱永国为车辆施救，支付施救费700元。2010年4月，奚贵翔为其损失赔偿问题，向本院起诉。同年9月，本院判决，吉玲在交强险外赔偿奚贵翔损失15369.35元。判决生效后，朱永国于2011年3月向本院起诉，要求保险公司在车损险和三责险责任限额内赔偿52719.35元（车损33000元＋施救费700元＋电线杆损失3650元＋赔偿奚贵翔损失15369.35元），经本院调解，于2011年5月30日达成协议：保险公司于2011年6月26日前一次性给付朱永国理赔款48559元，朱永国自愿放弃其他诉讼请求；如果保险公司不按约履行则朱永国有权以52719.35元为标的额减去已付部分向法院申请执行。同日，朱永国向保险公司出�说明，承诺将要求奚贵翔赔偿相关损失的权利转让给保险公司。同年7月29日，保险公司给付朱永国46559元。2013年7月17日，原告向本院申请诉前调解，要求被告给付18675元［（车损33000元＋施救费700元＋电线杆损失3650元）／2］，本院调解未果，于同年8月6日立案。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、公估结论书、施救费发票、本院（2010）安开民初字第0060号民事判决书和（2011）安民初字第0064号民事调解书、朱永国出具的说明书、查帐申请书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险人朱永国的保险标的车因交通事故受损，事故当事人吉�和奚贵翔均负交通事故责任，均应当赔偿。保险公司在车损险责任限额范围内赔偿后，可代位行使被保险人朱永国对事故当事人奚贵翔请求赔偿的权利。原告于2011年7月29日向朱永国赔偿了车损险保险金，自此日起，原告取得了代位求偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定：保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。因此，原告代位求偿权的诉讼时效自2011年7月29日起算。原告于2013年7月17日向本院申请诉前调解，未过诉讼时效。代位求偿权仅适用于财产损失险，不适用于三责险。三责险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，原告赔偿的供电公司电线杆损失的依据是三责险，该险是以朱永国对供电公司所负赔偿责任为保险标的。原告承担三责险的保险责任后，不存在代位求偿权问题。故本案中代位求偿权仅限于朱永国的车损。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，机动车与非机动车发生交通事故导致双方都受到损害，双方均有过错的，机动车方应当赔偿非机动车方损失；而非机动车方则根据双方的过错程度和受损情况免除或减轻对机动车方的赔偿责任。本案中，朱永国系机动车方，与非机动车方奚贵翔发生交通事故，事故造成奚贵翔人身损失70000余元、朱永国车辆损失30000余元，根据双方的过错程度和受损情况，本院酌定被告赔偿朱永国车损及施救费10110元［（车损33000元＋施救费700元）×30%］。原告可在此范围内向被告代位行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十条第一款，第六十五条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告奚贵翔给付原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司代垫的赔偿款10110元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担61元，被告奚贵翔负担73元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车�驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使喉咙险代位求偿权。
保险人代位�偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非�动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。