wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执252号
本院金融借贷审判庭移送。
被执行人：南京派菲服饰有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区创业新村6号3幢302室。
被执行人：南京派菲服饰有限公司句容分公司，住所地在江苏省句容市经济开发区西环路（句容市国泰建筑构件厂内）。
绍兴市朝阳针织有限公司因与南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1293号民事判决书，确认二审案件受理费由南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司负担2807元。因南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司未按照生效判决向本院交纳二审案件受理费，本院金融借贷审判庭移送执行，于2017年3月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京派菲服饰有限公司、南京派菲服饰有限公司句容分公司二审案件受理费一案〔执行依据为本院（2015）宁商终字第1293号民事判决书〕指定江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2363号
申请执行人毛龙军，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被执行人甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行毛龙军与陈俊、甄建莉（2017）浙0782执2363号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2363号申请执行人毛龙军，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住浦江县。被执行人甄建莉，女，1969年7月2日出生，汉族，住浦江县。本院在执行毛龙军与陈俊、甄建莉（2017）浙0782执2363号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月三十一日代书记员 龚英强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5126号
申请人席某某。
申请人刘某。
本院于2016年10月25日受理了申请人席某某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人席某某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议�
席某某的车损以定损为准，由刘某在签订本裁定书时一次性付清。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回席某某、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7022号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告邓伙星，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓伙星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰，被告邓伙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××99的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月20日，累计拖欠透支本金49852.42元、利息5583.07元、滞纳金1598.74元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金49852.42元、利息5583.07元、滞纳金1598.74元（暂计至2016年1月20日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邓伙星没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年8月13日。
二、卡号：00×××99。
三、信用额度：34000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月20日，累计拖欠透支本金49852.42元、利息5583.07元、滞纳金1598.74元。
以上事实，有原告提交的银行要素表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月20日，累计拖欠透支本金49852.42元、利息5583.07元、滞纳金1598.74元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓伙星应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49852.42元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日尚欠利息5583.07元、滞纳金1598.74元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225.85元（原告已预交），由被告邓伙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初415号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人马从新(绰号：“胖子”)，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人马从新犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人马从新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2017年3月23日中午，被告人马从新窜至北海市海城区四川路宝谊商场停车场处，盗走陈某停放在该处的一辆红色旭峰牌电动车(车架号：20110411229，电机号：1201008210456；价值780元)。被告人马从新后将上述电动车销赃给吴某，得款250元。破案后，公安人员收缴上述赃物电动车并依法发还陈某。
2、2017年3月28日下午，被告人马从新窜至北海市海城区北海大道大润发超市停车场处，盗走张某停放在该处的一辆蓝色轩源牌电动车(车架号：20170205122，电机号：LM60V1000W170182001；价值2470元)。破案后，公安人员收缴上述赃物电动车并依法发还张某。
2017年3月29日2时许，被告人马从新在北海市海城区北部湾路与四川路交汇处附近被公安人员抓获。归案后，被告人马从新如实供述自己罪行。
上述事实，被告人马从新在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，涉案电动车行驶证、发票复印件，证人何某、廖某1、杜某、吴某证言，情况说明，被害人陈某、张某陈述，被告人马从新供述，估价结论书及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马从新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马从新虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还给被害人，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人马从新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马从新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年八月九日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7995号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
被告：葛常富，男。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告葛常富劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于丽君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第1678号
原告周美菊，女，汉族，1965年11月10日出生。
原告王艳霞，女，汉族，1962年8月21日出生。
被告白俊田。
被告河南金基置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区，组织机构代码证代码：55570573-0。
法定代表人：白俊田，职务董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院。本案在审理过程中，原告周美菊、王艳霞经本院通知，无正当理由未在指定期限内预交诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按原告周美菊、王艳霞自动撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告周美菊�王艳霞负担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1947号
原告李严桂，女，1962年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地：鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
原告李严桂诉被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司、被告范先松、被告肖秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李严桂诉称：2015年3月26日，被告范先松以被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司经营需要为由，向原告借款人民币80，000.00元，并出具借条，约定月息2分按季支付利息。至今，原告多次向被告主张要求其偿还此笔借款未果，因被告肖秀芳与被告范先松系夫妻关系，均为被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司股东，故起诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款80，000.00元及承担资金占用利息损失至借款清偿之日（利息暂计算16个月合计25，600.00元），合计105，600.00元；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李严桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2011）甬慈执民字第2449号
申请执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。
法定代表人：柴晨穗。
被执行人：慈溪市别格电器厂
代表人：方建波。
本院在执行宁波市慈溪进出口股份有限公司诉慈溪市别格电器厂（2010）甬慈商初字第183号保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市别格电器厂无财产可供执行，申请执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司未在本院规定的期限内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市别格电器厂尚欠申请执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司借款197418.3元，还需向本院交纳执行费2861元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字�2449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十一月十八日
书记员 童芳（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2241号
原告:赵传泽，男，1976年10月27日出生，满族，辽宁省营口市人，个体。
委托诉讼代理人：申小曼，系法律服务所法律工作者。
被告：唐俊涛，男，1979年11月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：陈亚萍，女，1979年9月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托诉讼代理人：李庆泉，系律师事务所律师。
原告赵传泽与被告唐俊涛、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令唐俊涛、陈亚萍偿还所欠借款15万元。
事实与理由：被告唐俊涛、陈亚萍于2015年3月4日向我借款15万元，并出具借条。现被告拖欠借款到期不予归还，为此诉至法院。
被告唐俊涛、陈亚萍辩称：借贷关系成立，并且借款是用被告的门市房做的抵押，不存在买卖关系，借款时按照原告在房屋买卖案件中叙述扣利息18000万元，实际交付给被告是132000元，从借款起至2016年末我每月均按4500元支付相关利息，超出利息部分应当返还或抵顶未支付月份的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金困难于2015年3月4日向原告借款15万元，借款当时原告即按双方约定的月息3分扣除3个月利息18000元，被告实际收到借款本金为132000元。自2015年7月起被告每月支付原告利息4500元至2016年12月份。现原告因索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告提出该款于2015年3月27日所借，系后补的借据，日期写在2015年3月4日，对此原告予以否认，被告未有提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据、银行交易清单在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系事实存在，其借款本金虽借据上载明为15万元，但当时扣除利息18000元，被告实际收到132000元，故应确认原告实际借给被告的本金为132000元。对于被告已支付2016年12月份之前的利息，属双方自愿经核算未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人的利益，应予保护。对于2016年12月以后的利息，因原告未予主张权利，本院不予考虑，因此被告尚应偿还原告借款132000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐俊涛、陈亚萍于判决生效后10日内偿还原告赵传泽借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年六月七日
书记员 刘诗琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2944号
罪犯马江岭，男，1974年12月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于1999年6月25日作出（1999）渭中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯马江岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2007年12月4日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马江岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马江岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马江岭的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年8月30日至2016年12月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2643号
原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街194号，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，组织机构代码71391484-9。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
被告：凤阳县绵山精制石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩村。
法定代表人：吕康雷，该厂厂长。
被告：何发芝，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县中都融资担保有限公司诉被告凤阳县东丰面粉有限公司、凤阳县绵山精制石英砂厂、何发芝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 陆承全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 辉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初164号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭茶花，女，出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地为茶陵县。案发前租住在茶陵县工业品市场14号门店。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2017年6月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人彭茶花犯介绍、容留卖淫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人彭茶花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：自2017年2月以来，被告人彭茶花在茶陵县工业品市场14号门面经营休闲店，主要经营项目为介绍、容留妇女在店内卖淫，招揽嫖客在店内嫖娼，为卖淫女提供场所、住宿、伙食，采取从卖淫女的嫖资中抽取百分之三十提成的形式进行牟利。2017年6月15日下午14时许，林某、许某两位嫖客骑摩托车来到工业品市场14号门面处，被告人彭茶花就在自己店门口招手让他们两个进店并向两位嫖客介绍介绍卖淫女田某、杨某。嫖客林某、许某进入店内，首先与被告人彭茶花讲好，和卖淫女发生一次性关系价格为100元。然后，林某与杨某在店里二楼上楼梯右侧的房间里发生了性关系；许某与田某在店里二楼上楼梯左侧的房间里发生了性关系。发生性关系后，林某支付了200元嫖资给卖淫女田某。随后，林某、许某、田某、杨某被茶陵县公安局民警当场抓获，公安民警依法从田某处收缴了嫖资200元，避孕套4个；从杨某处收缴避孕套6个。
案发后，被告人彭茶花主动投案，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭茶花在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人林某、许某、田某、杨某的证言；被告人彭茶花的供述与辩解；辨认、检查、指认笔录及照片、证据保全、收缴物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭茶花招揽嫖客，为卖淫女与嫖客之间进行沟通撮合，且将自己租住房提供给卖淫女作为卖淫场所，介绍、容留他人卖淫数达2人，其行为已构成了介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭茶花主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭茶花犯罪所用工具以及违法所得的一切财物予以没收。综上，对被告人彭茶花适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭茶花犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、对公安机关依法扣押的嫖资及犯罪工具，由暂扣单位依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执549号
申请执行人杨春花
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人杨春花与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8434元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初123号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王贺楠，男，1989年12月26日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被北京市公安局抓获，于2016年12月14日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月21日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王贺楠犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人王贺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：因凌源市宋杖子镇村民许某欢违反计划生育政策生育二胎，凌源市宋杖子镇计生办于2015年6月份，向许某欢下达征缴社会抚养费通知单，要求许某欢缴纳社会抚养费42705元。后许某欢通过其朋友高志国找到被告人王贺楠。被告人王贺楠谎称自己可以为许某欢代办此事且可以少缴纳费用，并以此为由，从许某欢处骗取人民币30000元。2016年10月26日，凌源市宋杖子镇计生办再次向许某欢下达征缴社会抚养费通知单，许某欢意识到自己被骗，多次要求王贺楠退钱，王贺楠一直推拖。后许某欢向公安机关报案。被告人王贺楠于2016年12月9日被北京铁路公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人王贺楠的行为构成诈骗罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王贺楠对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明:因凌源市宋杖子镇村民许某欢违反计划生育政策生育二胎，凌源市宋杖子镇计生办于2015年6月份，向许某欢下达征缴社会抚养费通知单，要求许某欢缴纳社会抚养费42705元。后许某欢通过其朋友高志国找到被告人王贺楠。被告人王贺楠谎称自己可以为许某欢代办此事且可以少缴纳费用，并以此为由，从许某欢处骗取人民币30000元。2016年10月26日，凌源市宋杖子镇计生办再次向许某欢下达征缴社会抚养费通知单，许某欢意识到自已被骗，多次要求王贺楠退钱，王贺楠一直推拖。后许某欢向公安机关报案。被告人王贺楠于2016年12月9日被北京铁路公安机关抓获。
案发后，被告人王贺楠将赃款30000元全部退还给被害人并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人许某欢陈述，证实：2015年6月份，宋杖子计生办让我缴纳超生社会抚养费4万余元，我通过朋友高志国找到王贺楠，王贺楠谎称自己可以为我代办此事且可以少缴纳费用，并以此为由，从我处骗取人民币30000元。
2、证人许某斌、赵某洋证言，证实：2016年夏天，宋杖子计生办的人给我们弟弟许某欢下单子，让缴纳超生社会抚养费，我俩和我弟弟还有高志国通过冯化勇找到王贺楠，王贺楠说给办这事，并从许某欢手中拿走30000元人民币，后来还给许某欢一张缴费单，2016年10月份，计生办的人又找许某欢要抚养费，并说单子是假的�我们才知道被王贺楠骗了。
3、证人高某国证言，证实：2016年夏天，许某欢找到我，说宋杖子计生办的人下单子，让缴纳超生社会抚养费，让找人少缴点，我就找到冯化勇，冯化勇又找的王贺楠，王贺楠说给办这事，我和许艳斌夫妇、许某欢找到王贺楠，并给他30000元人民币，后来王贺楠给许某欢一张缴费单，2016年10月份，计生办的人又找许某欢要抚养费，并说单子是假的，我们才知道被王贺楠骗了。
4、证人冯某勇（合）证言，证实：2016年夏天，许某欢他们找我找人帮忙办理超生社会抚养费的事，我就把王贺楠介绍给他们，王贺楠说能办这事，并从许某欢处收取30000元，后来听说王贺楠把许某欢给骗了。
5、被告人王贺楠供述，王贺楠对于2016年夏天，以帮助�某欢办理超生社会抚养费为由，骗取许某欢人民币30000元的事实和经过全部供认。
6、凌源市公安局辨认笔录，证实高志国、冯化合、许某欢辨认出王贺楠。
7、王贺楠给许某欢出具的假社会抚养费征收情况通知单。
8、欠据一张，王贺楠给许某欢出具的欠据。
9、收条、谅解书，证明被告人王贺楠退还被害人全部赃款并得到被害人谅解。
10、抓捕经过，证明被告人归案过程。
11、常住人口详细，证明被告人王贺楠主体身份适格。
本院认为：被告人王贺楠以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，数额较大，其行�已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王贺楠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王贺楠犯诈骗罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、退缴全部赃款，酌定从轻处罚。三、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贺楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安秋香
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第66号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县县城沿河路382号。
被申请人：李佃伟，汉族。电话：、。
被申请人：李华，汉族。电话：。
被申请人：徐衍好，汉族。电话：。
被申请人：周培余，汉族。电话：。
被申请人：李佃寨，汉族。电话：。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佃伟位于五莲县洪凝街道＊村后五莲县＊五金工具厂的成型铣床1台、大钻床1台、小钻床3台、内铣床1台、外铣床1台、冲床1台、打包机1台、高频炉1台、电炉1台、回火炉1台、变压器1台。
二、查封被申请人徐衍好位于五莲县工业基地五莲县＊工具厂的机器设备：钻床5台、冲床1台、内外刃床3台、成型铣床3台、剪轮机1台、抛光机1台、对磨机1台、长箱炉1台、回火炉1台、高频炉1台。
三、查封被申请人李华位于五莲县解放路150号山东＊链条股份有限公司家属院的房产一处（莲房字第××号登记项下的房产）。
四、查封被申请人周培余位于五莲县洪凝＊村三号楼1单元402室楼房一处。
五、查封被申请人李佃寨位于五莲县育＊小区4号楼1单元1603室房产一处。
六、冻结被申请人李华在山东五莲农村商业银行股金3万元（股金账号91103000001860061＊＊＊＊）。
七、查封被申请人徐衍好的鲁L**号牌海马轿车一部。
八、查封被申请人周培余的鲁L＊号牌长安小型普通客车一部。
九、查封被申请人李佃寨的鲁L**号牌昌河轿车一部。
本次对动产的查封期限为一年、对不动产的查封期限二年、冻结的期限为六个月；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月九日
书记员 李金玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2126号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘雪刚，男，1986年12月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王亚楠，女，1987年12月28日出生,汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:王国民，男，1961年11月26日出生,汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:王以华，男，1980年01月21日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱卫国，男，1974年01月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪刚、王亚楠、王国民、王以华、朱卫国金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3249号民事判决书确定的执行标的为149145.23元及利息和案件受理费3283元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘雪刚、王亚楠、王国民、王以华、朱卫国有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘雪刚、王亚楠、王国民、王以华、朱卫国有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘雪刚、王亚楠、王国民、王以华、朱卫国具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月八日
书记员 欧位岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26625号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓筠，广东香山律师事务所实习律师。
被告：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李敏霞、李少平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因李敏霞拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李敏霞、李少平向中行中山分行清偿信用卡本金39794.45元、利息883.41元、滞纳金2604.19元，合计43282.05元（暂计至2016年12月6日，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2、李敏霞、李少平向中行中山分行支付律师代理费2164.1元。
庭审期间，中行中山分行称李敏霞在起诉后没有还款；现无法明确截至2016年12月31日的滞纳金数额，但坚持继续计收滞纳金，其他无变更或补充。
李敏霞、李少平经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：李敏霞。
信用卡卡号：62×××23。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李敏霞向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。中行中山分行经审核后发卡给李敏霞使用。之后，李敏霞持本卡消费并发生透支，从2013年11月6日开始逾期还款，截至2017年2月6日，李敏霞尚欠本金39794.45元、利息2160.89元、滞纳金2604.19元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月6日止）,合计44559.53元。
另查：李敏霞、李少平为夫妻关系，双方于2007年7月13日登记结婚。
本院认为，李敏霞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李敏霞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于李敏霞的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李敏霞没有到庭亦没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因李敏霞的上述债务发生在其与李少平的婚姻关系存续期间，在李敏霞、李少平没有举证的情况下，李敏霞所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李少平应对李敏霞的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李敏霞、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李敏霞、李少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金39794.45元、利息2160.89元、滞纳金2604.19元，合计44559.53元（以上暂计至2017年2月6日，之后的利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468，诉讼保全费474元，合计942元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，由被告李敏霞、李少平共同负担897元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月十四日
书记员 向 娜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26625号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓筠，广东香山律师事务所实习律师。被告：李敏霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：李少平，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李敏霞、李少平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因李敏霞拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.李敏霞、李少平向中行中山分行清偿信用卡本金39794.45元、利息883.41元、滞纳金2604.19元，合计43282.05元（暂计至2016年12月6日，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2、李敏霞、李少平向中行中山分行支付律师代理费2164.1元。庭审期间，中行中山分行称李敏霞在起诉后没有还款；现无法明确截至2016年12月31日的滞纳金数额，但坚持继续计收滞纳金，其他无变更或补充。李敏霞、李少平经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：李敏霞。信用卡卡号：62×××23。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李敏霞向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。中行中山分行经审核后发卡给李敏霞使用。之后，李敏霞持本卡消费并发生透支，从2013年11月6日开始逾期还款，截至2017年2月6日，李敏霞尚欠本金39794.45元、利息2160.89元、滞纳金2604.19元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月6日止）,合计44559.53元。另查：李敏霞、李少平为夫妻关系，双方于2007年7月13日登记结婚。本院认为，李敏霞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李敏霞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于李敏霞的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李敏霞没有到庭亦没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因李敏霞的上述债务发生在其与李少平的婚姻关系存续期间，在李敏霞、李少平没有举证的情况下，李敏霞所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李少平应对李敏霞的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。李敏霞、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李敏霞、李少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金39794.45元、利息2160.89元、滞纳金2604.19元，合计44559.53元（以上暂计至2017年2月6日，之后的利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468，诉讼保全费474元，合计942元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，由被告李敏霞、李少平共同负担897元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年四月十四日书记员  向 娜钟金花
天津市第二中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）津02刑初50号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人陈春平，男，1988年1月26日出生于广东省海丰县，汉族，大学文化，广东省云浮市云城区建帮石材销售部负责人，户籍地广东省海丰县，住广东省云浮市。2016年6月30日因本案被天津机场海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人禤志平，男，1966年7月7日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，广东省云浮市云城区群力石材厂负责人，住广东省云浮市云城区。2016年6月29日因本案被天津机场海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人严江智，曾用名严居礼，男，1985年8月25日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，广东省云浮市云城区铭洪石材工艺经营部负责人，住广东省云浮市云城区。2016年9月22日因本案被天津机场海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人吴金坛，男，1986年6月2日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省南安市，住广东省云浮市云城区。2016年9月20日因本案被天津机场海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
本院于2017年6月13日收到天津市人民检察院第二分院津检二分院公诉刑诉〔2017〕43号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人陈春平、禤志平、严江智、吴金坛的涉案犯罪地、居住地均不在天津市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市人民检察院第二分院津检二分院公诉刑诉〔2017〕43号起诉书起诉的案件，退回天津市人民检察院第二分院。
二〇一七年六月十五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执401号
申请执行人：谭庆魁，男，1958年4月1日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人谭庆魁与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费1800元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄忠远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执401号申请执行人：谭庆魁，男，1958年4月1日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人谭庆魁与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费1800元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠远二〇一六年十一月二十八日书记员  熊化靖
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初192号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王占奎，男，1973年12月8日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被凌源市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押�凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王占奎犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人王占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控:2017年5月22日8时30分，被告人王占奎驾驶悬挂辽NA09**号已报废的轻型罐式货车由东向西行驶至凌源市钢铁路ＸＸ行加油站后门前路段左转弯掉头时，与同方向单某旺驾驶的两轮摩托车相撞，致单某旺当场死亡。经凌源市公安局司法鉴定中心鉴定：单某旺系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查分析认定：被告人王占奎负事故的主要责任，单�旺负事故的次要责任。案发后，被告人王占奎主动拨打报警电话。据此，公诉机关认定被告人王占奎的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王占奎对公诉机关指控事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日8时30分，被告人王占奎驾驶悬挂辽NA09**号已报废的轻型罐式货车由东向西行驶至凌源市钢铁路ＸＸ行加油站后门前路段左转弯掉头时，与同方向单某旺驾驶的两轮摩托车相撞，致单某旺当场死亡。案发后，被告人王占奎主动拨打报警电话并在现场等候处理，对交通肇事的事实和经过全部供认。经凌源市公安局司法鉴定中心鉴定：单某旺系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查分析认定：被告人王占奎负事故的主要责任，单某旺负事故的次要责任。被害人单某旺死亡共发生丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元，被抚养人生活费187470元、被扶养人生活费474924元（父亲237462元、母亲237462元），各项经济损失合计人民币1348488元。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人王占奎一次性赔偿被害人家属因单某旺死亡发生被扶（抚）养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币21万元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人郑某艳证言，证实:2017年5月22日8时30分,丈夫单某旺在车祸中当场死亡。
2、被告人王占奎供述，证实：2017年5月22日8时30分，我驾驶悬挂辽NA09**号已报废的轻型罐式货车由东向西行驶至凌源市钢铁路ＸＸ行加油站后门前路段左转弯掉头时，与同方向单某旺驾驶的两轮摩托车相撞，致单某旺当场死亡。
3、建平县医院法医司法鉴定所血液中酒精含量测定报告书，证明：被害人单某旺血液中酒精含量为2.36mg/100ml。被告人王占奎血液中酒精含量为0mg/100ml。
4、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书，证明：单某旺发生交通事故时，驾驶摩托车的行驶速度为56公里/小时。
5、凌源市公安局尸体检验鉴定书，证明被害人单某旺系因颅脑损伤而死亡。
6、现场勘查笔录及照片，证明交通�事现场情况。
7、凌源市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人王占奎负事故的主要责任，被害人单某旺负事故的次要责任。
8、机动车信息查询，证明被告人驾驶的车辆系报废车辆。
9、抓捕经过、案件来源，证明被告人王占奎系主动报警。
10、户籍证明，证明被告人主体身份适格。
本院认为：被告人王占奎违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人案发后，主动报案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。�告人王占奎犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、驾驶报废车辆，酌定从重处罚。三、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王占奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 安秋香
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民破字612号
申请人天津开发区中润置业有限公司破产管理人。
2016年1月8日，天津开发区中润置业有限公司破产管理人向本院提出申请，称由本院审理的天津开发区中润置业有限公司（以下简称破产人）破产一案现已清算完结。清算中发现该破产人破产财产不足以支付破产费用，已无财产可供分配。因此，申请人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条提请本院裁定终结该案破产程序。该破产案所发生的破产费用已经天津津北有限责任会计师事务所审计后，出具了“津北专审字（2015）第478号”审计报告。
本院认为，天津开发区中润置业有限公司破产案已清算完结，破产财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，破产费用经过会计师事务所审计，各项清算工作符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结天津开发区中润置业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘华飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11250号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人黄震宇。
被执行人张仁秀，女，1982年8月26日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张仁秀金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张仁秀所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11250号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人张仁秀，女，1982年8月26日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张仁秀金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张仁秀所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十五日书记员 陈永庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1091号
原告：赵宗现，1973年3月2日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：马长才，1958年8月3日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告赵宗现诉被告马长才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵宗现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵宗现撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年三月六日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1091号原告：赵宗现，1973年3月2日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：马长才，1958年8月3日出生，男，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告赵宗现诉被告马长才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵宗现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宗现撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年三月六日书记员  张弘
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初164号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省锦州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年3月15日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日、2015年7月8日，在延吉市百利城项目施工工地的项目部内金某某为法人代表的延吉亚星装潢有限责任公司与被告人李某甲为委托代理人的延吉亚顺楼梯材料商店签订了买卖合同，约定由被告人李某甲提供百利城室内楼梯，护栏扶手，电梯包口等装饰材料并负责安装到位。在履行合同过程中，被告人李某甲采取谎报材料购进数量和隐瞒将材料款项用于偿还自身债务的事实，于2015年5月21日至2015年8月14日期间，陆续收受金某某给付的材料款共计人民币162万元，而实际用于百利城工程方面材料款项只有81.57万元，其余款项用于偿还自身债务和自身店铺经营等方面后举家逃离延吉到辽宁锦州，并与金某某断绝联系。2015年11月13日被告人李澎在锦州市松山新区永和国际小区被公安人员抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某甲亦无异议，且有身份证明、抓破经过、银行明细、买卖合同，证人徐某某、龚某某等的证言，被害人金某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在法庭上自愿认罪，并退赔全部赃款又得到被告人的谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验时间自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初389号
原告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码913416216868798800（1-1）。
法定代表人：栗广龄，该公司总经理。
被告：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县王牌混凝土有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涡阳县王牌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萌
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初16号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2015年12月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘其妻陈某某从江永县某某镇某某村到某某镇集市。在途经某某村村道路段时，与相向车辆会车时因操作不当，其摩托车驶出路面碰撞到右侧的水泥桥板，致杨某及其妻受伤、摩托车受损。经处警民警依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为99.46mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队勘查，被告人杨某承担事故全部责任。该院认为，被告人杨某的行为已触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人杨某予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车及碎片、伤情、血样照片，书证查获经过、驾驶员信息查询单、户籍信息，被害人陈某某的陈述，鉴定意见血液酒精含量检验报告单、道路事故认定书，现场图、现场照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1337号
裴瑶、天津荣信世诚资产管理有限公司：
原告裴瑶与被告天津荣信世诚资产管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1593号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1337号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年五月十二日
书记员 任 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第1471号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该行职工，代理权限：特别代理。
被告：罗忠利，男，1971年12月24日生，住贵阳市南明区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地:贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明。
�告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告罗忠利、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初857号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：辛宏伟，男，住镇江市。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告辛宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1360号
原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。
负责人：王亮，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。
委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告：曲德仁，男，1958年1月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。
法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。
原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告曲德仁、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。
案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年八月九日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1360号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会。负责人：王亮，系该管委会主任。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1969年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街。委托诉讼代理人：兰新，系辽宁省桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。被告：曲德仁，男，1958年1月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会。法定代表人：娄忠辉，系该村民委员会主任。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会与被告曲德仁、桓仁满族自治县华来镇仙人洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会撤诉。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会负担。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年八月九日书记员刘明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7386号
原告李浩，男，1964年12月5日出生。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区里仁街支行，住所地北京市西城区里仁街14号。
负责人张雷，行长。
原告李浩与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区里仁街支行（以及简称邮储银行里仁街支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员郝卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩、被告邮储银行里仁街支行的负责人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告父亲李保起于1991年11月15日去世，母亲耿和香于2015年9月23日去世，二人均未就财产留下遗嘱。耿和香于2006年和2007年在邮储银行里仁街支行购买共计3.6万元的凭证式国债。李浩称其系耿和香遗产的唯一第一顺位法定继承人，并持耿和香的死亡证明，前往邮储银行里仁街支行支取国债款项。邮储银行里仁街支行以需要被继承人李浩出具继承公证书证明继承关系为由，拒绝给付国债款项。故李浩诉至本院，要求法院判令：1、邮储银行里仁街支行给付李浩，耿和香购买国债款项及其利息；2、邮储银行里仁街支行承担本案诉讼费用。
被告邮储银行里仁街支行辩称：1、认可李浩诉称的耿和香在邮储银行里仁街支行购买凭证式国债，以及耿和香死亡的事实；2、李浩申请继承耿和香在邮储银行里仁街支行存款，应对于耿和香并未就此款项设立遗嘱或遗赠，且李浩系耿和香遗产唯一的第一顺位法定继承人举证证明，李浩在申请支付涉案款项时并未证实此事实，邮储银行里仁街支行由此拒绝给付李浩涉案款项。邮储银行里仁街支行陈述，如经法院审理认定耿和香涉案财产发生法定继承，且李浩系耿和香遗产唯一的第一顺位继承人，邮储银行里仁街支行同意向李浩给付耿和香涉案国债款项及其利息。
经审理查明，李浩系李保起与耿和香独子。李浩的父亲李保起于1991年11月15日去世，母亲耿和香于2015年9月23日去世。耿和香于2006年6月1日在邮储银行里仁街支行购买凭证号为00193523的1.6万元的凭证式国债，期限为5年，到期日为2011年6月1日，年利率3.49%；耿和香又于2007年4月1日在邮储银行里仁街支行购买凭证号为00227831的2万元的凭证式国债，期限为5年，到期日为2012年4月1日，年利率4.08%。截止2016年4月18日上述凭证式国债均已到期，本息合计分别为1.8792万元和2.408万元（凭证式国债到期后不产生利息）。耿和香去世后，未就涉案财产留有遗嘱，亦未与他人达成遗赠协议。现李浩因同邮储银行里仁街支行就耿和香购买国债本息支取产生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告李浩提交的凭证式国债收款凭证、户口本、北京市西城区白纸坊街道自新路社区居民委员会证明、耿和香身份证复印件、耿和香的死亡医学证明书、北京市公安局白纸坊派出所户籍证明信，以及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案凭证式国债应属系公民的个人的储蓄存款，公民个人财产依法受法律保护。本案所涉款项应属耿和香死亡时遗留的个人合法财产，在无遗嘱继承或者遗赠协议时，应当按照法定继承的相关规定由耿和香的第一顺位继承人继承。庭审证据显示，李浩系耿和香的独子，耿和香没有其他第一顺位继承人，李浩有权依法继承耿和香遗留的涉案国债款项。故李浩要求邮储银行里仁街支行给付国债款项及其利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律以及行政法规的相关规定，本院予以支持。关于本案诉讼费用的负担，因邮储银行里仁街支行依约履行储蓄存款合同义务，对本案纠纷的产生并无违约行为，故不应由邮储银行里仁街支行承担本案诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区里仁街支行于本判决生效之日起十日内给付原告李浩凭证号为00193523凭证式国债的本息共计一万八千七百九十二元和凭证号为00227831凭证式国债的本息共计二万四千零八十元。
案件受理费三百五十元，由原告李浩负担（已交纳）。
如果被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京宣武区里仁街支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝卉
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1067号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：柳湾，男，1991年9月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告柳湾信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
案件受理费人民币248元，减半收取人民币124元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 易建军
二〇一八年八月二十四日书记员江文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保509号
申请人重庆桂天商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码91500106320398628B。
法定代表人张涛，重庆桂天商贸有限公司总经理。
被申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人江礼华，职务不详。
申请人重庆桂天商贸有限公司为与被申请人重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆庆华建设工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆桂天商贸有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆庆华建设工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李新蕊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2944号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司经理。
委托诉讼代理人胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201210345846。
委托诉讼代理人孟文丽，河南保航律师事务所实习律师，实习证号16141803210019。
被告：宋阳阳，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告宋阳阳追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年八月二十二日
书记员 佟 玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初465号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人铁某某，男，1975年9月6日出生于巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特前旗，系打工人员，现住乌兰察布市察右前旗。曾因醉酒驾驶机动车辆2012年8月8日被巴彦淖尔市公安局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于同年10月10日被乌拉特前旗人民检察院决定不起诉。因本案于2016年8月23日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年8月31日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月23日10时10分许，被告人铁某某饮酒后无证驾驶牌号蒙K5A***号绿色黄海牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶到110国道集宁段“白海子派出所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了铁某某血样并送检。2016年8月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人铁某某血样中酒精含量为112.0185mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据证实。
检察机关认为，被告人铁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人铁某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】的第二条第五、七项的规定，应当从重处罚情节，现向你院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人铁某某驾驶证信息及巴彦淖尔市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，乌拉特前旗人民检察院作出乌前检刑不诉（2012）13号不起诉决定书，被告人铁某某所驾牌号蒙K*A***轻型货车信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）805号血液乙醇含量检验鉴定报告，2013年6月24日乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队对被告人铁某某做出的公安交通管理行政处罚决定书，2016年8月23日乌兰察布市集宁区公安局对被告人铁某某做出的行政处罚决定书，被告人铁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人铁某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。同时被告人铁某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且在2012年8月8日因酒后驾驶机动车被给予行政处罚，被告人的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五、七项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1912号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。
法定代表人：毕元平，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙增明，男，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙祥娟（孙增明之女），住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃君，男，住天津市北辰区。
再审申请人天津燕长风商贸有限公司（简称燕长风公司）因与被申请人孙增明、刘跃君机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕长风公司申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5107号民事判决；2.改判驳回被申请人孙增明对再审申请人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：1.原判决适用法律错误。（1）一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条判令再审申请人承担赔偿责任，适用法律错误。该条司法解释的法律意旨是将被套牌机动车所有人是否同意作为判定所有人或管理人是否应当承担连带责任的根据。原审法院以再审申请人未举证证明“刘跃君于事发时系事故车辆实际所有人或实际管理人”的理由，作为判定再审申请人承担责任的依据，适用法律错误。（2）根据交管部门对刘跃君的讯问笔录记载，刘跃君自认“知道车辆没有在公安机关登记”、“车辆牌照是刘跃君自己挂上的”，证明事故车辆是刘跃君自行套牌，该行为与再审申请人无关，再审申请人对此无任何过错，不应承担责任。2.再审申请人对本次交通事故无责任。刘跃君驾驶机动车发生交通事故并非是履行与再审申请人之间的劳动义务、合同义务或是帮助情谊行为等，因此被申请人刘跃君应当自行承担民事责任。3.案外人白云霞在2015年10月30日询问笔录以及刘跃君在2016年11月2日询问笔录中均陈述孙增明在事发当天饮酒，对本次事故的发生具有过错。4.原审判决认定被申请人孙增明的损失数额错误。（1）残疾赔偿金和精神损害抚慰金。孙增明曾申请重新鉴定后又撤回申请。原审法院采信鉴定意见中的十级伤残，没有依据，因此残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。（2）护理费。孙增明在住院后第四天就签订了护理协议，约定的护�期限至2015年12月10日，该截止期限是孙增明出院时间，明显不合理，护理协议和发票是虚假证据。另外，刘跃君在2016年11月2日询问笔录陈述，称去医院找不到孙增明，去孙增明家中的时候，看见孙增明在家中说笑，还喝酒。因此，原审法院对护理费的判定错误。（3）误工费，天津市双环英凯针织厂出具的孙增明误工证明不符合证据形式要求，没有出具人员签字，不具有证明效力。孙增明事发时已超过法定退休年龄，不具备劳动能力，不存在误工费的赔偿。燕长风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被申请人刘跃君驾驶再审申请人燕长风公司的车辆发生交通事故。
一、关于再审申请人是否应对本次交通事故承担侵权责任问题。
首先，经公安交管部门认定，刘跃君驾驶的事故车辆系套牌车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人燕长风公司自认系经销车辆的4S店，事故车辆系由其购置并销售，故再审申请人系刘跃君驾驶的事故车辆的所有人，应当依据上述司法解释之规定，承担本次交通事故的责任。再审申请人主张被申请人刘跃君系事故车辆的管理人且其对于套牌行为并不知情，但对于该项主张仅有再审申请人与被申请人刘跃君的陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，原审法院对于其该项主张不予支持，并无不当。其次，再审申请人主张事故车辆系因其�被申请人刘跃君有经济纠纷故被刘跃君扣留，此后一直由刘跃君使用，对此，本院认为，再审申请人对于该项主张未提供充分证据予以证明；同时，即便确实存在刘跃君扣留车辆的情况，但无证据证明再审申请人在车辆被扣留后至本案交通事故发生前，曾向被申请人或相关部门维权，故再审申请人对涉案车辆存在管理上的疏忽。再审申请人作为事故车辆的登记所有权人和实际所有权人，对该车辆负有谨慎控制、管理的义务，以防范车辆运行风险导致他人人身、财产损害。但再审申请人将其购置的车辆在未申请车辆号牌、未投保相关保险的情况下，交给被申请人刘跃君使用，存在怠于履行其车辆管理责任的情况，对本次交通事故的发生具有过错。综上，再审申请人怠于行使车辆管理义务，导致涉案车辆在套牌、未投保强制保险的情况下上路行驶发生交通事故，原审法院据此认定再审申请人应对本次交通事故承担责任，并无不当。
二、关于被申请人孙增明的事故责任及人身损害金额问题。
再审申请人主张被申请人孙增明存在饮酒后骑行自行车上路的行为，但未提供充分证据证明其主张，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。原审法院根据孙增明提供的工作证明、护理费票据以及天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，对孙增明的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金做出认定，并无不当。再审申请人虽不认可孙增明提供的上述证据，但未提供相反证据予以推翻，故再审申请人的相关主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，燕长风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津燕长风商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1912号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司董事。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙增明，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙祥娟（孙增明之女），住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃君，男，住天津市北辰区。再审申请人天津燕长风商贸有限公司（简称燕长风公司）因与被申请人孙增明、刘跃君机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕长风公司申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5107号民事判决；2.改判驳回被申请人孙增明对再审申请人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：1.原判决适用法律错误。（1）一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条判令再审申请人承担赔偿责任，适用法律错误。该条司法解释的法律意旨是将被套牌机动车所有人是否同意作为判定所有人或管理人是否应当承担连带责任的根据。原审法院以再审申请人未举证证明“刘跃君于事发时系事故车辆实际所有人或实际管理人”的理由，作为判定再审申请人承担责任的依据，适用法律错误。（2）根据交管部门对刘跃君的讯问笔录记载，刘跃君自认“知道车辆没有在公安机关登记”、“车辆牌照是刘跃君自己挂上的”，证明事故车辆是刘跃君自行套牌，该行为与再审申请人无关，再审申请人对此无任何过错，不应承担责任。2.再审申请人对本次交通事故无责任。刘跃君驾驶机动车发生交通事故并非是履行与再审申请人之间的劳动义务、合同义务或是帮助情谊行为等，因此被申请人刘跃君应当自行承担民事责任。3.案外人白云霞在2015年10月30日询问笔录以及刘跃君在2016年11月2日询问笔录中均陈述孙增明在事发当天饮酒，对本次事故的发生具有过错。4.原审判决认定被申请人孙增明的损失数额错误。（1）残疾赔偿金和精神损害抚慰金。孙增明曾申请重新鉴定后又撤回申请。原审法院采信鉴定意见中的十级伤残，没有依据，因此残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。（2）护理费。孙增明在住院后第四天就签订了护理协议，约定的护�期限至2015年12月10日，该截止期限是孙增明出院时间，明显不合理，护理协议和发票是虚假证据。另外，刘跃君在2016年11月2日询问笔录陈述，称去医院找不到孙增明，去孙增明家中的时候，看见孙增明在家中说笑，还喝酒。因此，原审法院对护理费的判定错误。（3）误工费，天津市双环英凯针织厂出具的孙增明误工证明不符合证据形式要求，没有出具人员签字，不具有证明效力。孙增明事发时已超过法定退休年龄，不具备劳动能力，不存在误工费的赔偿。燕长风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被申请人刘跃君驾驶再审申请人燕长风公司的车辆发生交通事故。一、关于再审申请人是否应对本次交通事故承担侵权责任问题。首先，经公安交管部门认定，刘跃君驾驶的事故车辆系套牌车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人燕长风公司自认系经销车辆的4S店，事故车辆系由其购置并销售，故再审申请人系刘跃君驾驶的事故车辆的所有人，应当依据上述司法解释之规定，承担本次交通事故的责任。再审申请人主张被申请人刘跃君系事故车辆的管理人且其对于套牌行为并不知情，但对于该项主张仅有再审申请人与被申请人刘跃君的陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，原审法院对于其该项主张不予支持，并无不当。其次，再审申请人主张事故车辆系因其�被申请人刘跃君有经济纠纷故被刘跃君扣留，此后一直由刘跃君使用，对此，本院认为，再审申请人对于该项主张未提供充分证据予以证明；同时，即便确实存在刘跃君扣留车辆的情况，但无证据证明再审申请人在车辆被扣留后至本案交通事故发生前，曾向被申请人或相关部门维权，故再审申请人对涉案车辆存在管理上的疏忽。再审申请人作为事故车辆的登记所有权人和实际所有权人，对该车辆负有谨慎控制、管理的义务，以防范车辆运行风险导致他人人身、财产损害。但再审申请人将其购置的车辆在未申请车辆号牌、未投保相关保险的情况下，交给被申请人刘跃君使用，存在怠于履行其车辆管理责任的情况，对本次交通事故的发生具有过错。综上，再审申请人怠于行使车辆管理义务，导致涉案车辆在套牌、未投保强制保险的情况下上路行驶发生交通事故，原审法院据此认定再审申请人应对本次交通事故承担责任，并无不当。二、关于被申请人孙增明的事故责任及人身损害金额问题。再审申请人主张被申请人孙增明存在饮酒后骑行自行车上路的行为，但未提供充分证据证明其主张，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。原审法院根据孙增明提供的工作证明、护理费票据以及天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，对孙增明的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金做出认定，并无不当。再审申请人虽不认可孙增明提供的上述证据，但未提供相反证据予以推翻，故再审申请人的相关主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，燕长风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津燕长风商贸有限公司的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  刘震岩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04748号
原告田某，男，汉族，1998年7月23日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人严淑花，女，汉族，1975年11月5日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。系原告田某之母。
被告西安鸿通置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八六路丈八北村村委办公室。
法定代表人邢选利，该公司董事长。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区丈八六路丈八北村村委办公室。
法定代表人邢选利，该居委会主任。
共同委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
共同委托代理人邢斌朝，男，汉族，1971年8月2日出生，住西安市雁塔区。系被告西安鸿通置业有限公司员工和丈八北社区居委会居民委员。
原告田某与被告西安鸿通置业有限公司（以下简称鸿通公司）、西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会（以下简称丈八北居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人严淑花、被告鸿通公司及丈八北居委会的共同委托代理人刘燕、邢斌朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1998年4月，原告母亲严淑花与商州市刘湾街道办事处王安村村民田牛结婚，婚后生原告。原告户籍从出生起就在西安市雁塔区丈八沟街道办事处丈八北村，至今一直没有迁出。2002年，原告父母经雁塔法院诉讼离婚，原告判归母亲抚养。由于原告母亲嫁农，原告从出生到2011前都没有享受过村民待遇。2011年，原告因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案向雁塔法院起诉，要求被告支付分配款，雁塔法院判决原告胜诉，并确定了原告的村民待遇身份。2009年至2015年，被告向每位村民发放国有土地补偿款共计23500元，仅支付原告4500元，下欠19000元未向原告支付。2014年6月，被告给每位村民办理《西安市雁塔区城中村经济组织股权证书》，未给原告办理。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告国有土地补偿款19000元；2.判令被告为原告办理《西安市雁塔区城中村经济组织股权证书》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付原告国有土地补偿款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鸿通公司和丈八北居委会共同辩称：丈八北居委会在城中村改造前系丈八北村村委会。根据城中村改造文件，该村参加分配的村民为截止2004年3月31日晚零时整在册的符合政策的农业人口，生不添，死不减，而截止2004年3月31日原告户籍并不在本村，故原告不具备分配的资格，也无权分配国有土地补偿款。鸿通公司是城中村改造结束后在政府政策指导下成立的公司，该公司的股东身份和股权证发放与城中村改造时确认的参加城中村改造的村民身份一致，而原告并不在参加分配的村民之列，所以无权取得股权证。2011年,原告因侵犯集体经济组织成员权益纠纷曾将丈八北村诉至贵院，因原告提供的丈八北村的联系方式有误，村委会没有接到传票未出庭应诉，该案缺席判决，该判决与事实不符，答辩人也将就此判决依据相关的程序申请再审，请求法院依法公正裁判本案，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某系案外人严淑花之子。原告母亲严淑花自出生时起户口一直在西安市雁塔区丈八沟北村。1998年4月，原告母亲严淑花与商州市刘湾街道办事处王安村村民田牛结婚，原告母亲严淑花婚后户口未迁出丈八北村。1998年7月23日，原告母亲严淑花生原告。2002年3月，经本院调解，原告母亲严淑花与田牛离婚，原告归其母亲严淑花抚养。原告户口于2006年3月1日因补报往年出生而登记在丈八沟北村。2010年12月，严淑花、田某将西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北村村民委员会（以下简称丈八北村村委会）诉至本院，请求丈八北村村委会给付分配款8100元。本院做出（2011）雁民初字第01240号民事判决书，判令丈八北村村委会向田某支付2009年1月、2009年7月和2010年1月分配款共4500元。二被告于2010年8月向每位股民分配集体经济收益1800元，2011年1月1800元，2011年7月1800元，2012年1月1800元，2012年7月1800元，2013年1月2000元，2013年7月2000元，2014年1月2000元，2014年7月2000元，2015年1月2000元，未向原告分配。庭审中，二被告提供2012年6月15日两委会干部会议记录，辩称该会议决定不向嫁农女的婚生子女分配国有土地收益，原告属嫁农女的婚生子女，故不在国有土地收益分配人员之列。
上述事实，有常住人口登记卡、常住人口信息、（2011）雁民初字第01240号民事判决书、两委会干部会议记录（2012年6月15日）和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告户籍于2006年3月1日登记在丈八沟北村，系被告丈八北居委会的合法居民。二被告于2010年8月向每位股民分配集体经济收益1800元，2011年1月1800元，2011年7月1800元，2012年1月1800元，2012年7月1800元，2013年1月2000元，2013年7月2000元，2014年1月2000元，2014年7月2000元，2015年1月2000元，未向原告分配。二被告辩称丈八北村两委会干部会议决定不向嫁农女的婚生子女分配国有土地收益，原告属嫁农女的婚生子女，故不在国有土地收益分配人员之列。因本院的生效判决已确认原告的集体经济组织成员身份，而两委会干部会议无权决定集体经济组织收益的分配问题，且该决议与法相悖，故该项辩称，本院不予采信。现原告田某要求二被告支付集体经济组织收益款19000元，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安鸿通置业有限公司和西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内共同向原告田某支付集体经济组织收益款人民币19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告鸿通公司和丈八北村居委会共同承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：康黎年月日送达
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保203号
申请人：沙家本。
被申请人：张黎明。
申请人沙家本与被申请人张黎明因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区共和一村XXX号XXX室的房屋，并提供权利人沙豪位于上海市虹口区车站西路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人张黎明位于上海市宝山区共和一村XXX号XXX室的房屋；同时查封权利人沙豪位于上海市虹口区车站西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3286号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码:914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所实习律师。
被告：安飞月，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告安飞月追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 晶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3649号
申请执行人:丰海宝。
被执行人：赵锡会。
申请执行人丰海宝与被执行人赵锡会交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1687号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人丰海宝依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1687号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 闵 浩
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初170号
原告张裕，男，汉族，1958年4月6日生。
委托代理人张建军，男，汉族，系原告之子。
被告尚万忠，男，汉族，1966年10月29日生。
被告神池县龙泉镇窑子上村民委员会。
村委会主任侯玉钧。
第三人乔三如，男，汉族，1969年11月14日生。
原告张裕与被告尚万忠、第三人乔三如物权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告张裕向本院提出诉讼请求：一、请求法院明确位于神池县龙泉镇窑子上村温岭路西一处宅基地使用权归原告所有。二、责令被告尚万忠停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨碍。三、判令被告神池县龙泉镇窑子上村民委员会对本案中宅基地作出划定，明确原告对该处宅基地的使用范围。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年11月19日，第三人乔三如向原告转让了位于神池县龙泉镇窑子上村温岭路西一处宅基地，当时此处宅基地有神池县龙泉镇窑子上村村委会的宅基地使用审批手续。2016年，原告要在此处宅基地修盖房屋，但被告尚万忠百般阻挠，不让原告修盖房屋，原告多次劝解被告无果。故原告向神池县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或是县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张裕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 郭海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王慧英