杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3791号
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金惠路342-352号。
代表人：冯勇，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，系该支行员工。
被告：杭州永明塑料包装有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：姚奎达。
被告：杭州浙晨橡胶有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业区经六路1388号。
法定代表人：姚奎达。
被告：浙江江南涤化有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：施水木。
被告：陈杏华。
被告：徐永泉。
被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉的共同委托代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人严珺、被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉的共同委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼。被告浙江江南涤化有限公司、陈杏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，原告与被告杭州永明塑料包装有限公司签订《流动资金贷款合同》（编号07103LK20158100），约定贷款金额为人民币5000000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年3月9日止。年利率为固定利率5.06%，还款方式为按季还息，到期还本。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。
2012年8月23日，原告分别与被告浙江江南涤化有限公司、徐永泉签订《最高额保证合同》，约定浙江江南涤化有限公司、徐永泉自愿为被告杭州永明塑料包装有限公司在2012年8月23日起至2016年8月22日止不超过人民币20000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2014年9月11日，原告分别与被告杭州浙晨橡胶有限公司、陈杏华签订《最高额保证合同》，约定杭州浙晨橡胶有限公司、陈杏华自愿为被告杭州永明塑料包装有限公司在2014年9月11日起至2016年8月22日止不超过人民币20000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。保证担保范围：包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证期间：为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月9日，原告向被告杭州永明塑料包装有限公司发放贷款5000000元。款项发放后，被告杭州永明塑料包装有限公司正常付息至2015年9月20日，此后到今未再支付本息。故诉请判令：一、被告杭州永明塑料包装有限公司归还借款5000000元，并支付利息134583.19元（包括罚息及利息的复利）（暂算至2016年3月22日，2016年3月23日起的罚息、复利依借款合同约定计算至实际付清之日止）。2、被告杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。后原告于庭审中明确第一项诉讼请求中罚息及罚息的复利自2016年3月8日开始计算，且2016年3月23日起的复利包含罚息的复利。
被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉共同答辩称：1、对本金和利息金额均无异议，但罚息、复利应从2016年3月10日开始起算。2016年3月23日之后不应该对罚息计算复利。2、对担保责任没有异议。
被告浙江江南涤化有限公司、陈杏华未到庭，亦未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《流动资金贷款合同》一份，证明原告与被告杭州永明塑料包装有限公司就贷款金额、期限、利率等进行约定的事实。
2、《最高额保证合同》、核保书、最高额保证决议各一份，证明被告杭州浙晨橡胶有限公司为借款提供最高额连带保证责任的事实。
3、《最高额保证合同》、核保书、最高额保证决议各一份，证明浙江江南涤化有限公司为借款提供最高额连带保证责任的事实。
4、《最高额保证合同》、核保书各一份，证明陈杏华为借款提供最高额连带保证责任的事实。
5、《最高额保证合同》、核保书各一份，证明被告徐永泉为借款提供最高额连带保证责任的事实。
6、借款借据、支付委托书、委托支付确认单各一份，证明原告向被告杭州永明塑料包装有限公司发放贷款并约定贷款利率、期限等事实；
7、明细对账单、利息试算、利息测算表一份，证明被告杭州永明塑料包装有限公司贷款的明细账单及利息测算公式；
8、送达地址确认书一份，证明原告送达方式的合法性。
五被告均未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉对证据三性均无异议。被告浙江江南涤化有限公司、陈杏华未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告杭州永明塑料包装有限公司逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求被告杭州永明塑料包装有限公司立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。关于原告要求被告杭州永明塑料包装有限公司支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止罚息的复利的诉讼请求，因对罚息计收复利与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉提出罚息、复利应从2016年3月10日开始起算的抗辩意见，本院认为，因根据原告计算方式得出的罚息、复利金额实际上低于依据被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉的计算方式得出的金额，故对被告杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、徐永泉提出的抗辩意见，本院不予采纳。
被告杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉为被告杭州永明塑料包装有限公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉对上述债务在最高额保证本金20000000元所产生的债务总额范围内承担连带责任。
被告浙江江南涤化有限公司、陈杏华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5000000元，并支付利息134583.19元（包括罚息及利息的复利）（暂计至2016年3月22日;2016年3月23日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数按合同约定计收复利标准另行计付；2016年3月23日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定计收罚息标准另行计付）；
二、杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉对上述债务承担连带清偿责任；杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉承担连带清偿责任后有权向杭州永明塑料包装有限公司追偿；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47742元，由杭州永明塑料包装有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王卫国
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 吴彩虹