wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0124行初66号
原告孙卫权，男，1971年5月9日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山北路与迎松路交口。
法定代表人蒋更生，该局局长。
委托代理人李伟，该局不动产登记局副局长。
委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
第三人庐江中兴房地产开发有限公司，住所地庐江县汤池镇滨河西路。统一社会信用代码913401247050248540（1-1）。
法定代理人胡宏来，该公司总经理。
委托代理人束永宗，该公司员工。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原告孙卫权诉被告庐江县国土资源局（以下简称庐江县国土局）不履行法定职责一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告孙卫权及其委托代理人柳传圣、被告庐江县国土局不动产登记局副局长李伟、委托代理人许承斌，第三人庐江中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）委托代理人束永宗、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告孙卫权向庐江县国土局申请办理位于庐江县庐城镇中兴世家7幢1单元701号房屋的房产证，庐江县国土局在原告起诉之前未予办理。
原告孙卫权诉称：2009年11月27日，其与中兴公司签订房屋买卖合同，约定购买庐城镇中兴世家7幢1单元701号房屋，后原告在银行办理了按揭手续。因原告同时购买了该幢房屋的601号房屋，701号房屋按照二套房办理了相关贷款手续。此后，原告还支付了契税、维修资金、登记费等费用。后原告多次向庐江县房产局申请办理房屋产权证未果。现因办理房产登记的主体发生变更，原告向庐江县国土局不动产登记局申请办理房产登记，被告也同样予以拒绝。现原告依法提起行政诉讼，请求法院判令庐江县国土局为其办理上述房屋的房产登记。
原告起诉时，向本院提举了下列证据：
1、原告身份证及房屋买卖合同，证明原告身份及购买涉案房屋情况；
2、税收发票及缴款单等，证明原告为购买房屋缴费情况。
被告庐江县国土局辩称：原告在申请办理房产登记时，提交的办证材料不符合《不动产登记暂行条例》第十六条的规定。原告要求同时办理中兴世家7幢1单元601号、701号两处房产登记，但其提供的2份《商品房买卖合同》中，对建设楼层的记载内容不一致，且与庐江县房产测绘队提供的分户图不一致。该房屋类型应为601号及其复式，并没有701号房屋。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
庐江县国土资源局提举了庐江县房地产测绘队对中兴世家7-601房屋的分户图，证明原告购买的两处房屋属于一套复式房屋的事实。
第三人中兴公司述称：原告诉称其与第三人签订合同属实，第三人已经将办证所需材料提交给了原告，中兴世家建设楼层实际是7层，且经过了备案，对于原告为何不能办理房产证，第三人不清楚，请求法院依法裁判。
中兴公司向本院提举商品房预售许可证及房屋产权证，证明中兴世家预售房屋层数为7层的事实。
经庭审举证、质证，原告认为庐江县国土局提供的房屋分户图，不能反应其房屋的真实情况。庐江县国土局对原告提供的证据，认为不能证明其提供的资料符合办证手续。中兴公司对原、被告提供的证据无异议。原、被告对中兴公司提供的证据无异议。
本院对原、被告双方有争议的证据作如下认定：原告提供证据可以证明其购买房屋并申请办证未果的事实，但其提供给庐江县国土局的2份合同对房屋楼层的记载不一致，无法确定其所购房屋的实际楼层数。被告及中兴公司提供的证据，可以证明其所主张的相关事实，依法可以采信。
经审理查明：2009年11月27日，孙卫权与中兴公司签订了2份《商品房买卖合同》，购买庐城镇中兴世家7幢1单元601号及701号房屋，并支付了相关费用，办理了银行按揭贷款。但2份《商品房买卖合同》中，对房屋建设楼层的记载内容不一致。之后，孙卫权多次向庐江县房产局及庐江县国土局申请办理房屋产权证未果。经庐江县国土局核查，孙卫权购买的两处房屋系中兴世家7幢1单元601号及其复式，庐江县国土局不予办理孙卫权的两处房屋房产登记，因而成讼。
本院认为，本案原告孙卫权要求办理其所购买的庐江县庐城镇中兴世家7幢1单元601号及701号两处房产登记，应当提供相应的申请材料。根据《不动产登记暂行条例》第十八条第二项规定，登记机关有查验证明材料、文件与申请登记内容是否一致的职责。因孙卫权提供的两份合同所记载楼层不一致，庐江县国土局在查明其房屋分户情况后，不予办理登记，并无不当之处。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙卫权的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙卫权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 施 然
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章丽丽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初913号
原告：刘鹄，男，1984年10月25日出生，汉族，公司经理，身份证号码4207041984********，住云和县浮云街道红光路36号。
被告：项大海，男，1988年11月5日出生，汉族，身份证号码3325231988********，住云和县崇头镇梅源村下大丘田**号。
被告：朱云飞，男，1981年3月29日出生，汉族，身份证号码3325231981********，住云和县凤凰山街道河坑村叶家*号。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告项大海归还借款本金20000元，被告朱云飞承担连带清偿责任。本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘鹄到庭参加诉讼，被告项大海、朱云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2016年4月14日，被告项大海以生意资金周转为由，向原告出具借条借款20000元。同时，被告朱云飞在借条上签字担保。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项大海于本判决生效之日起五日内归还原告刘鹄借款人民币20000元;
二、被告朱云飞对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告项大海、朱云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年九月六日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执193号
王润娟：
你（单位）申请执行李晶晶健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日按（2016）洛民终字第5428号民事调解书执行完毕。
特此通知。
执行人 ：李遂文
二〇一七年八月六日
书记员 ：白跃峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2509号
原告：汪勃佑，男，生于1992年6月17日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告汪勃佑诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告汪勃佑逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2509号原告：汪勃佑，男，生于1992年6月17日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告汪勃佑诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告汪勃佑逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初598号
原告：揭生财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：艾小平，男，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县。
原告揭生财诉艾小平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告揭生财向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告揭生财与被告艾小平系同村村民兼朋友关系。2015年12月20日，被告艾小平向原告揭生财提出借款50万元转借给吴龙庆、广州市宝顺物流有限公司；同日吴龙庆、广州市宝顺物流有限公司向原告揭生财出具了一张借条，约定借款50万元，月利率2分2厘，每月20日付息，同年12月24日原告通过银行转账方式给付艾小平48.9万元（按约定扣除了一个月的利息1.1万元）。借款后被告按约定支付借款利息到2016年6月。2016年10月10日，原告、吴龙庆及被告签订了一份《借款协议》，协议约定吴龙庆三期还清欠款，首期20万元应在2017年元月归还，利息随本清，吴龙庆签字后还加盖了“广州市粤佳物流有限公司”的印章，被告艾小平在担保人一栏内签名具保。协议签订后，吴龙庆未履行还款义务，且已下落不明，原告多次找被告艾小平，一是要他尽快找到吴龙庆还款，二是要求艾小平承担保证责任，但艾小平一直未履行保证人责任。虽然《借款协议》第4条约定了仲裁条款，但广州市并不存在“广州仲裁会”这一仲裁机构，属仲裁约定不明即约定无效。
被告艾小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款协议》中将“广州仲裁委员会”简写成“广州仲裁会”，不属于约定不明，仅是简称，且在广州市，大家都把“广州仲裁委员会”俗称为“广州仲裁会”。因此，在《借款协议》明确约定纠纷由广州市仲裁委员会解决的情况下，本案应由揭生财向广州仲裁委员会申请仲裁予以裁决，法院对本案无管辖权应裁定驳回揭生财的起诉。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件，属可仲裁的合同纠纷案件。原、被告自愿在《借款协议》中约定协议内容对原、被告、借款人三方有同等法律效，则原告与借款人达成仲裁协议，对被告有相同的法律效力，该协议约定解决纠纷进行协商，协商不成向广州仲裁会提起仲裁解决。由于“广州仲裁委员会”是广州地区唯一的民商事仲裁机构，那么《借款协议》约定的“广州仲裁会”就符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的”的规定情形，应视为原、被告已选定了仲裁机构，其仲裁约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，故本院对本案无管辖权。若法院立案后发现不符合起诉条件或属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的案件应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告揭生财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初818号
原告韩宝富，男，1952年3月15日出生，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，经理。
原告韩宝富诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩宝富于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张万顺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1446号
申请执行人叶马土
被执行人盛根华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02117号，依法向被执行人盛根华发出执行通知书，责令被执行人盛根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛根华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1446号申请执行人叶马土被执行人盛根华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02117号，依法向被执行人盛根华发出执行通知书，责令被执行人盛根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛根华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月十六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1446号原告叶马土与被告盛根华、童秀妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶马土于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人盛根华、童秀妹至今尚欠借款本金130000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2900元、执行费1850元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1446号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十九日代书记员 王旭丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初641号
原告：邓某，女，1970年5月9日生，汉族，广东省乐昌市人，家住于都县，现住广东省乐昌市，
委托代理人：郭松生，男，
被告：唐某1，男，1967年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告邓某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郭松生到庭参加诉讼。被告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决准许原、被告离婚；2.双方婚生小孩唐某4由原告抚养；3.本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：原、被告于1986年8月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在原告娘家所在地的政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女唐云；××××年××月××日生育二女唐某2；××××年××月××日生育三女唐某3；××××年××月生育儿子唐某4。婚后感情一般，2013年冬原、被告双方共同筹集了98700元交给村委会作为筹建移民安置房的房款，但是被告又将该款私自从村委会处支出来偿还其赌债，因此事被告离家出走，至今未与原告联系。综上，原、被告双方分居达到3年多，双方夫妻感情已完全彻底破裂，并无和好可能。为此，特具状法院请求判如所请。
被告唐某1辩称：1.原、被告是经人介绍相识结婚的，婚后共同生育了三个女孩，一个男孩，现三个女孩已长大了，其中两个大女孩已经结婚，只有男孩尚在校读书；2.原、被告婚后感情一般，在2013年冬双方因筹建移民安置房的问题发生争执，导致双方分居在外至今。现原告提出离婚的请求，被告认为，双方已分居多年，又无任何联系，感情已完全破裂，也无和好可能，因此也同意离婚。对男孩的抚养权问题由法院判决；3.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1986年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月经政府登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生育长女唐云，××××年××月××日生育次女唐某2，××××年××月××日生育三女唐某3，××××年××月××日生育儿子唐某4。2013年，原、被告因筹建移民安置房问题产生矛盾。原、被告从此开始分居生活至今。原告于2017年2月28日诉至本院要求诉请处理。
上述事实，有原告当庭递交的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、小孩出生医学证明（复印件）、大佳寮村委会证明及原告的当庭陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但从2013年起，原、被告夫妻分居至今达四年，长期未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。且被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告的婚生小孩均已成人，随父、随母应由其自行决定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告唐某1离婚。
本案受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执429号
申请执行人李涛，男，生于1986年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌胜，男，生于1966年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行李涛与柯昌胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯昌胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执429号申请执行人：王玉清，男，生于1968年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人：汪霞，女，生于1976年12月25日，汉族，居民。本院在执行王玉清与汪霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪霞除每月有工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人同意提取被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××60账户中的每月工资收入3000元至郧西县人民法院执行款专户（期限12个月），以抵扣执行款直至本案执行完毕为止，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十二月十六日书记员  何丽东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1008号
申请执行人:曹娟，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人:董秀平，男，1956年9月24日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人:赵同生，男，1961年1月26日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人:丁建刚，男，1976年2月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行曹娟与董秀平、赵同生、丁建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金250000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人董秀平、赵同生、丁建刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第174号
上诉人（原审被告）：伽伽集团股份有限公司。
法定代表人：孙昌银。
委托代理人：张竹兵。
委托代理人：刘汉校。
被上诉人（原审原告）：利丰农业发展股份有限公司。
法定代表人：孟凡宝。
委托代理人：王全远。
委托代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。
上诉人伽伽集团股份有限公司（以下简称伽伽集团）因与被上诉人利丰农业发展股份有限公司（以下简称利丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人利丰公司自愿申请撤回一审中的起诉、就本案的事由放弃诉权，上诉人伽伽集团对此没有异议。
本院认为：原审原告利丰公司作为二审诉讼程序的被上诉人，在二审中申请撤回在一审中的起诉、就本案的事由放弃诉权，是其作为民事权利人对自己诉讼程序和实体权利的处分，不损害国家、公共和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿商重初字第9号民事判决；
二、准许被上诉人利丰农业发展股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7900元，诉讼保全费2770元，由被上诉人利丰农业发展股份有限公司负担；二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人伽伽集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5171号
原告：梁小军，男，汉族，1984年1月1日出生，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城团体业务部，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：白杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：张广林，该公司经理。
本院在审理原告梁小军与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城团体业务部、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司保险纠纷一案中，于2017年6月15日向原告梁小军发出催交案件受理费通知书，要求梁小军自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用1201元。原告梁小军在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告梁小军自动撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5171号原告：梁小军，男，汉族，1984年1月1日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城团体业务部，住所地：山西省晋城市。法定代表人：白杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：张广林，该公司经理。本院在审理原告梁小军与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司晋城团体业务部、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司保险纠纷一案中，于2017年6月15日向原告梁小军发出催交案件受理费通知书，要求梁小军自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用1201元。原告梁小军在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告梁小军自动撤回起诉处理。审判员  宋德资二〇一七年六月二十三日书记员  孙雪敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执485号
申请人：莫荣,男性,1980年1月17日出生。
被执行人：四川青山水泥建材有限公司。住所地：蓬溪县火车站。组织机构代码：55579035-X。
法定代表人：曲泰，该公司经理。
本院在执行莫荣与四川青山水泥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1632号
被告泰州市城隍庙。
负责人张葛珊。
委托代理人黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王军。
原告泰州市城隍庙诉被告王军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市城隍庙委托代理人黄文涛，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市城隍庙诉称，2014年2月，原告将一幢房屋屋面的修缮事项承包给被告，被告雇佣的王春明在做工时从屋顶摔落受伤。王春明因此提起民事诉讼，法院判决被告王军赔偿王春明损失；原告承担连带赔偿责任。此后，泰州市海陵区人民法院又根据王春明的强制执行申请，强制扣划了原告银行存款124448.45元。法院执行结案通知书表明，扣划款项中122718.45元给付了王春明，1730元支付了执行款。此外，王春明受伤治疗期间，被告以支付王春明医疗费为由从原告处领取了40000元。原告认为，原告房屋修缮事务已由被告承包，原告因连带责任为被告承担了赔偿义务，被告理应支付给原告。因此，原告诉请法院判令被告给付原告人民币164448.45元。
被告王军辩称，本人与原告没有关系，当时是马恒高让本人去做活，本人只是一个瓦工，也没有合同，原告没有资格向本人要钱，本人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日，案外人王春明向本院起诉王军、马恒高、泰州市城隍庙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理后作出（2015）泰海民初字第2763号民事判决书，认定王春明系受王军雇佣在泰州市城隍庙修缮房屋屋面，2014年2月23日王春明在修缮屋面过程中因椽子断裂从屋顶摔落受伤，王军作为王春明的雇主，理应为雇员提供安全的工作环境，马恒高已要求王军搭活动脚手，王军以天花板有吊顶为由未予理睬，致使椽子断裂原告摔落受伤，王军应对王春明的损失承担赔偿责任；泰州市城隍庙将工程发包给无施工资质的王军施工，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案依据上述事实及理由，判决王军赔偿王春明各项损失合计人民币119934.84元（垫付款医疗费40981.58元、护理费2200元已扣减），泰州市城隍庙对上述赔偿款承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费合计人民币2070元，由王军、泰州市城隍庙共同负担。该案判决后，各方当事人均未上诉，现已生效。王春明在该判决生效后向法院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年3月30日扣划泰州市城隍庙银行存款人民币124448.45元，该款项中1730元转本案执行费，余122718.45元（其中含迟延利息713.61元）交付王春明。现原告涉讼，要求被告将其已支付的款项给付原告。
庭审中，被告王军陈述，王春明受伤后，王军从泰州市城隍庙只领取了30000元用于王春明治病，另外的9800元并非泰州市城隍庙给的，而是马恒高给王军转交给王春明。
另查明，在（2015）泰海民初字第2763号案件开庭时，马恒高陈述泰州市城隍庙支付了40000元医疗费给王军交由王春明治病。
上述事实，有（2015）泰海民初字第2763号民事判决书、结案通知书、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，王军作为雇主，对王春明受伤负有主要责任；泰州市城隍庙将工程发包给没有资质的王军施工，选任不当，应承担次要责任。关于垫付款，王军自认从泰州市城隍庙处领取了30000元用于王春明治疗，该费用应予以确认；原告主张的剩余垫付款10000元，被告王军虽辩称系马恒高交给王军9800元，但马恒高在（2015）泰海民初字第2763号案件开庭时陈述其系从泰州市城隍庙支付的款项，故对于被告王军陈述的9800元亦应认定为原告泰州市城隍庙的垫付款。上述垫付款共计39800元，以及被本院扣划的款项124448.45元，合计人民币164248.45元，由被告王军负担114973.92元，由于该款项原告泰州市城隍庙已给付，被告王军应将该款项给付原告泰州市城隍庙。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城隍庙人民币114973.92元。
二、驳回原告泰州市城隍庙的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1222元依法减半收取611元，由原告泰州市城隍庙负担185元、被告王军负担426元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1222元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终593号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，1971年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，平罗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1974年11月19日出生，汉族。
上诉人罗某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托诉讼代理人杨某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初181号民事判决，发回重审或改判支持罗某某的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某经常因家庭琐事打骂罗某某及子女，且沉迷于赌博，婚生女因长期处在这样的家庭生活环境下精神出现问题，中断学业在家休养，张某某这种不负责任的态度及行为给罗某某造成很大伤害，夫妻感情已经完全破裂，已无共同生活的可能；罗某某于2016年8月离家一直带女儿租房居住，考虑婚生女病情，婚生女应由罗某某抚养，婚生子由张某某抚养，双方互不支付抚养费；双方婚姻存续期间务农收入都由张某某保管，因给女儿看病，罗某某到处打零工，工作不稳定，收入不多，请求法院调取张某某银行存款明细，依法分割双方共同财产。
张某某辩称，罗某某上诉状中上诉理由与实际不符；婚生女病情不是由张某某造成的，是张某某自己原因造成；罗某某在外租房子张某某没有去殴打其与女儿；经济方面张某某陈述也与实际不符。
罗某某向一审法院起诉请求：1.依法判令罗某某、张某某离婚；2.依法判决婚生女张某甲（1999年2月5日出生）由罗某某抚养，婚生子张某乙（2006年1月30日出生）由张某某抚养，双方互不支付抚养费；3.依法分割双方共同财产；4.本案诉讼费用由张某某承担。
一审法院认定事实，罗某某、张某某于1997年12月12日依法登记结婚，于1999年2月5日生育一女张某甲，于2006年1月30日生育一子张某乙。2017年1月11日，罗某某诉至法院，要求与张某某离婚。
一审法院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，罗某某、张某某自愿登记结婚，并在婚后生育一女一子，现已共同生活近20年。从双方的感情基础以及婚姻现状看，罗某某、张某某之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对罗某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回罗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由罗某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗某某、张某某的女儿张某甲出庭作证，证明张某某因家庭琐事经常打骂罗某某，且张某某有赌博的恶习。对该证言的认证意见是：张静慧系精神二级残疾，认知能力欠缺，故对其证言不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，本案中，罗某某与张某某自愿登记结婚后已共同生活近20年，婚后生育一女一子。罗某某要求与张某某离婚，张某某不同意离婚，罗某某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故罗某某要求离婚的上诉请求不能成立。从罗某某与张某某的感情基础以及婚姻现状来看，在今后的生活中，双方如能改正自身缺点，互敬互爱，共同抚养教育好子女，共同担负起家庭责任，仍有和好可能。综上所述，罗某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初365号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：ＸＸ飞，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告ＸＸ飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 高艳梅
人民陪审员 盖祥升
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2352号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告:张庆银，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:马光辉，女，1988年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张玉龙，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:郑金灵，女，1972年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王恩龙，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:付用波，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张庆银、马光辉、张玉龙、郑金灵、王恩龙、付用波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马永哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第467号
申请人郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐瑜励、潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
被申请人魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
被申请人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被申请人马彬，男，1986年2月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
被申请人王学明，男，1966年7月9日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人徐正荣，男，1970年10月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴国林，男，48岁，现住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人郑树龙为保护自身合法权益，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马学伍、魏玉萍、宁夏伊雪面粉有限公司、马彬、王学明、徐正荣、吴国林名下价值4400000元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马学伍、魏玉萍、宁夏伊雪面粉有限公司、马彬、王学明、徐正荣、吴国林名下价值4400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑晓峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初939号
原告：游山川，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：刘诗平（曾用名刘市平），女，1992年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告游山川诉被告刘诗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游山川及其委托代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告刘诗平下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游山川诉称：原告游山川与被告刘诗平原来是同事关系，2015年1月4日被告以生意临时周转为由，向原告借款15000元，之后被告一直拖欠未还。到了2016年原告就一直联系不到被告，原告多次电话短信及微信联系被告都被拒。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即返还借款15000元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，以及要求被告承担本案诉讼费。
被告刘诗平没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告称其与被告刘诗平原是同事关系，2015年1月被告以开舞蹈室资金不足为由在微信中向原告借款15000元，并向原告提供银行账户，原告在2015年1月4日向被告银行账户转账15000元。上述事实有银行转账对账单及原被告的微信聊天记录等在案佐证。
本院认为：原告主张其借款人民币15000元给被告，提供了银行转账对账单及原、被告的微信聊天记录印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原、被告的借款合同成立并生效。原告要求被告立即偿还借款15000元并按银行同期贷款利率计付从起诉之日至实际还清之日止的利息并无不妥，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘诗平在本判决生效之日起十日内返还原告游山川150**元，并按银行同期贷款利率计付从2017年2月9日起至实际还清之日止的利息给原告游山川。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周伟青
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 麒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执903号
申请执行人杨家旺，男，1960年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人段才辉，男，1961年1月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
申请执行人杨家旺与被执行人段才辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00736号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨家旺于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人返还借款22000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00736号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项22000元待发现被执行人段才辉有可供执行的财产时，申请执行人杨家旺可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执903号申请执行人杨家旺，男，1960年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人段才辉，男，1961年1月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。申请执行人杨家旺与被执行人段才辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)鄂武东开民一初字第00736号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨家旺于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人返还借款22000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民一初字第00736号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项22000元待发现被执行人段才辉有可供执行的财产时，申请执行人杨家旺可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年二月十六日书 记 员  周继红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终201号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：昆明赫威东力燃料储运有限公司，住所地：云南省昆明东郊凉亭。
法定代表人：杜瑞涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明、李林（实习律师），云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：云南九瑞投资有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A30-16室。
法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。
被上诉人（原审本诉被告）：吴瑞应，男，汉族，1966年9月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审本诉被告）：吴冰，男，汉族，1989年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审本诉被告）：陈桂凤，男，汉族，1960年8月29日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审本诉被告）：陈忠寿，男，汉族，1965年4月11日生，住云南省昆明市官渡区。
原审第三人：昆明赫威实业有限责任公司,住所地：云南省昆明市古楼路98号。
法定代表人：王俊红。
原审第三人：王俊红，女，汉族，1953年9月3日生，住云南省昆明市官渡区。
原审第三人：杜瑞波，女，汉族，1976年5月21日生，住云南省昆明市官渡区。
原审第三人：杜瑞涛，女，汉族，1978年3月11日生，住云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村***号附*号。身份证号码：5301111978********。
以上第三人共同委托诉讼代理人：章晓琳，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明赫威东力燃料储运有限公司因与被上诉人云南九瑞投资有限公司、吴瑞应、吴冰、陈桂凤、陈忠寿及原审第三人昆明赫威实业有限责任公司、王俊红、杜瑞波、杜瑞涛合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明赫威东力燃料储运有限公司于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，以当事人之间达成和解为由申请撤回本案上诉。
本院认为，昆明赫威东力燃料储运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许昆明赫威东力燃料储运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人昆明赫威东力燃料储运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年四月十三日
书记员 尹 倩
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执613号
申请执行人：代某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行代某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某三日内履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日（2017）豫0527财保9号民事裁定书查封被执行人李某某名下的豫J****7朗逸牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某名下的J****7朗逸牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年八月二日
书记员 张帅磊
河南省西峡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1761号
原告：汪国亭,男,生于1970年6月20日，汉族,住淅川县。
被告:西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码91411323735497337R，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德,总经理。
委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。
原告汪国亭与被告西峡县金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月11日原告汪国亭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪国亭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告汪国亭承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾玉仙
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第199号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月26日被光山县公安局刑事拘留，9月29日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日6时许，被告人叶某某与本组村民刘某甲因刘某甲的铁锹丢失发生争吵，继而引起厮打，被告人踢打刘某甲腹部，致刘某甲肠破裂。经光山县公安局法医学鉴定，刘某甲的损伤程度属重伤，伤残程度属九级伤残。案发后，被告人亲属代为支付了刘某甲的治疗费用，诉讼中又一次性赔偿刘某甲经济损失22000元，取得了刘某甲及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、法医鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某庭审认罪态度好，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2459号
原告鲍青云，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省新野县。
委托代理人李舜佶、尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳港湾装饰工程有限责任公司，住南阳市车站北路我爱我家商场二楼。
法定代表人程文彬，任董事长职务。
委托代理人杨现志、李婷婷，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
经审查，本案原告起诉依据的装饰装修工程施工合同发包方为新野县华纺快捷酒店，原告与本案无直接利害关系，起诉主体不适格。因此，本案应驳回原告鲍青云起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费18300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年四月十八日
书记员 景 阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保282号
申请人史士林，男，1966年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人闫虎跃，男，1996年4月出生，住德州市陵城区。
申请人史士林因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫虎跃的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人史士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫虎跃所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘云祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01408号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市周庄镇天工纺织有限公司工作。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1208号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年5月6日20时许，未取得机动车驾驶资格的被告人张某甲醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为皖C×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇宗言村村道由西向东行驶至可迪纺织厂地段时，撞到了前方正在掉头的陈某驾驶的苏B×××××小型轿车，致被告人张某甲跌地、双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为1.26mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲与陈某就民事损害赔偿已达成协议，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人张某甲与张某乙、张某丙等人一同吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、谅解书等书证，证人张某乙、张某丙、陈某、邓某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月12日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终54号
上诉人（原审被告）：山东裕升置业有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园**幢*单元***室。
法定代表人：王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：高芹，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人山东裕升置业有限公司因与被上诉人李志勇、高芹房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东裕升置业有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，而不属于物权纠纷，不适用不动产所在地管辖的规定。山东省枣庄市山亭区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东裕升置业有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省日照经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人李志勇、高芹答辩称，本案管辖权适用的是约定管辖，不是专属管辖，上诉人理解错误。本案合同约定由房屋所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院审查后裁定驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东裕升置业有限公司与被上诉人李志勇、高芹商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”即当事人约定由房屋所在地的山东省枣庄市山亭区人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东裕升置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月三日
书记员 李 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1442号
原告：王风成，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王风成与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王风成的起诉与2017年5月3日本院受理的王风成等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王风成的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2886号
原告：青岛平度市华丰农机有限公司。
法定代表人：陈学法。
委托诉讼代理人：毕晓瑞，该公司职工。
被告：孙洪岩。
被告：林德利。
被告：冷希山，农村居民。
原告青岛平度市华丰农机有限公司与被告孙洪岩、林德利、冷希山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市华丰农机有限公司的委托诉讼代理人毕晓瑞，被告冷希山到庭参加诉讼。被告孙洪岩、林德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平度市华丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息16698元，合计56698元；2、被告林德利、冷希山对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，孙洪岩向原告借款40000元，孙洪岩向原告出具借条一份，并由林德利、冷希山对该借款提供连带责任担保。后原告多次索要，被告以种种理由拒绝。
被告孙洪岩、林德利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冷希山辩称，孙洪岩向原告借款40000元属实，请求调解处理，希望原告放弃利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年11月18日借条一份，证明孙洪岩向原告借款40000元，双方约定月息1分，被告林德利、冷希山对该借款提供连带责任担保。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，孙洪岩向原告借款40000元，孙洪岩向原告出具借条一份，林德利、冷希山对该借款提供连带责任担保。
本案在审理过程中，孙洪岩偿还原告借款29000元，尚欠借款11000元。原告变更诉讼请求，只主张借款11000元，放弃利息16698元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙洪岩向原告借款人民币40000元，已经偿还29000元，尚欠11000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。林德利、冷希山作为上述债务连带责任保证人，应承担连带清偿责任；林德利、冷希山承担保证责任后，有权向孙洪岩追偿。孙洪岩、林德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪岩于判决生效之日起10日内偿还原告青岛平度市华丰农机有限公司借款人民币11000元。
二、被告林德利、冷希山对上述债务承担连带清偿责任。被告林德利、冷希山承担保证责任后，有权向被告孙洪岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙洪岩、林德利、冷希山负担。其余案件受理费1142元，退还原告青岛平度市华丰农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十二日
书记员王镇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4203号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：董兴国，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何小蓉，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告董兴国、何小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 何杰蕤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2736号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：谢长有，男，1947年3月15日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告谢长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因被告谢长有已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2921号
原告河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人朱建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人谢海庆，公司经理。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆河、被告委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款2912706.24及利息；2、判令被告归还施工保证金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告经协商签订了一份建设工程施工合同，合同约定由被告承包位于民权县城东区铁北路南侧的波尔多风情街一期2#楼工程，合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的施工保证金。原告依合同约定，于2014年5月19日将工程施工结束。工程结束后经双方清算，原告施工的工程总价款为9235208.40元，被告在扣减原告工程质量保证金486063.60元后，陆续向原告支付了部分工程款，现仍欠原告工程款2912706.24元。双方约定工程竣工后10个工作日内被告向原告一次性无息退还施工保证金10万元。后经原告多次向催要，被告拒不支付。
被告辩称：在工程款结算后，被告已经向原告交付了3套房，即2#楼307号、411号、422号房，原告已经实际占有，价值是85万元，依法应予以扣除。并且法院查封的其他房产，被告已经销售出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告经协商签订了一份建设工程施工合同，合同约定由被告承包位于民权县城东区铁北路南侧的波尔多风情街一期2#楼工程，开工日期为2013年8月2日，竣工日期为2014年8月2日；施工保证金10万元，在工程竣工交房后10个工作日内一次性无息退还；付款方式以单位楼为准，初步验收合格后付至工程总造价70%，工程初验复验合格，整体移交完毕后付至工程总造价95%，剩余5%在保修期满无质量问题并扣除维修费后付清，工程款被告如不能在10日内按以上约定付款，承担从第11日起按月息2分向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的施工保证金。原告依合同约定，于2014年5月19日将工程施工结束并申请验收，2015年10月25日双方进行了结算，原告施工的工程总价款为9721272元，被告在扣减原告工程质量保证金486063.60元后，陆续向原告支付了工程款6322502.16元，剩余工程款2912706.24元没有支付。经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务。
本院认为，原告于2014年5月19日按合同约定施工完毕，并申请施工验收，2015年10月25日双方进行了结算，被告应在结算后10内付给原告工程款2912706.24元，被告没有按照约定期限付款，属违约行为，应按月利率2%向原告支付逾期利息。双方约定施工保证金10万元，在工程竣工交房后10个工作日内一次性无息退还，原告要求被告退还10万施工保证金的诉请本院予以支持。被告辩称工程款结算后已经向原告交付了3套房，原告已经实际占有，价值是85万元，依法应予以扣除。但原、被双方并没有签订买卖合同，也没有在房屋管理部门备案登记，被告要求扣减85万元工程款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告河南豫融置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南民基建设工程有限公司工程款2912706.24元及利息（从2015年11月5日起至工程款付清之日止，按月利率2%计算）；
被告河南豫融置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告河南民基建设工程有限公司施工保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35158元，由被告河南豫融置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张昕璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字36号
原告：祝某，女，1977年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘某（曾用名刘亚州），男，1978年2月13日生，汉族，住址。
本院在审理原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 张显中
二〇一六年一月十三日
书记员 王佳利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6363号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹海艳，女，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,612.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,612.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
�〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2506号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：舒海忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告舒海忠信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告舒海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7960.65元、透支利息1877.49元、滞纳金458.59元（以后的利息按日利息万分之五自2016年10月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××42，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年10月7日被告已拖欠透支本金7960.65元、透支利息1877.49元、滞纳金458.59元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告舒海忠未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月29日，被告舒海忠向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金7960.65元、利息1877.49元、滞纳金458.59元。
本院认为，被告舒海忠向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告舒海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒海忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7960.65元、利息1877.49元、滞纳金458.59元（利息、滞纳金已算至2016年10月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告舒海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：舒海忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告舒海忠信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告舒海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金7960.65元、透支利息1877.49元、滞纳金458.59元（以后的利息按日利息万分之五自2016年10月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××42，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年10月7日被告已拖欠透支本金7960.65元、透支利息1877.49元、滞纳金458.59元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒海忠未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年7月29日，被告舒海忠向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金7960.65元、利息1877.49元、滞纳金458.59元。本院认为，被告舒海忠向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告舒海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒海忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7960.65元、利息1877.49元、滞纳金458.59元（利息、滞纳金已算至2016年10月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告舒海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-1-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执983号之一
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：何招飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与何招飞金融借款合同纠纷一案中，因未能实际扣押皖明光货1766号船舶，暂无法处置。经财产调查，暂未发现被执行人何招飞有银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执983号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：何招飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与何招飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的(2016)皖1182民初629号民事判决书，责令被执行人何招飞、王广梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人何招飞在银行存款37万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔琪琪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初539号
原告刘某，男，汉族，1978年9月1日出生，广平县。
被告陈某，男，汉族，1974年10月3日出生，广平县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年4月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 睢海明
二〇一七年四月十三日
书记员 胡晓晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第399号
原告董广林，男，汉族，1959年12月7日出生，现住沧州市运河区。
被告李铁良，男，1971年8月26日出生，回族，住沧州市运河区。
被告王书敏，男，1956年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告董广林与被告李铁良、王书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董广林到庭参加诉讼，被告王书敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告李铁良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董广林诉称，2012年10月15日，二被告因经营房地产空调业务，资金周转困难，向原告借款，经原告和二被告共同协商，自愿达成了一份借款协议，并同时对借款时间、还款时间、借款数额、借款利息和违约金均做出了约定。按照协议原告如约借给并支付了二被告140000元，二被告同时给原告打了收到条。还款日期到期后，二被告迟迟不偿还借款且造成违约，经原告多次催要，被告均答应还款，但至今拖着不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民依法判决二被告偿还原告借款140000元及延付利息和违约金。
被告李铁良、王书敏缺席无辩称。
经审理查明，2014年10月15日，原告与二被告签订借款协议，协议约定：“一、乙方（被告王书敏）和丙方（被告李铁良）因经营业务资金周转困难共同向甲方（原告董广林）借款140000元。约定月利息偿还4分。二、甲方将140000元现金于2012年10月15日交付乙方、丙方二人，乙方、丙方向甲方出据收条。三、借款期限为：2012年10月15日至2012年12月30日。四、乙方、丙方双方如到期不还清甲方本息，视为违约。乙、丙除继续偿付延期利息外还要向甲方承担到期借款本息总标的额30%的违约金……”。同日，被告李铁良、王书敏向原告董广林出具收到条，内容为：“今收到借董广林现金140000元。还款日期2012年12月30日。借款人王书敏、李铁良”。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金140000元。庭审过程中，原告董广林主张利息自2013年1月1日起计算至实际偿还之日止并自愿放弃对违约金的主张。
以上事实有借款协议、收到条予以证实。
本院认为，二被告李铁良、王书敏向原告董广林借款并签订借款协议，二被告应当按照借款协议的约定在借款到期后偿还原告借款本金并支付相应的利息。因借款协议约定的利息超过国家保护的银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，利息可自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告自愿放弃对违约金的主张并不违反法律规定，本院不予干预。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告李铁良、王书敏共同偿还原告董广林借款本金140000元并支付相应利息（利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李铁良、王书敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 马志才
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜彦博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第804号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向龙畔，曾用名向龙盼。1998年4月2日因犯运输、贩卖毒品罪被湖南省张家界市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人向龙畔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）甬东刑初字第358号刑事判决。原审被告人向龙畔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人向龙畔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月26日晚，被告人向龙畔在宁波市江东区曙光中学旁，以2000元人民币价格将20克冰毒贩卖给陈爱武。
2014年10月期间，被告人向龙畔在宁波市鄞州区古林镇天升宾馆328、330等房间内，提供吸毒及自制的吸毒工具，供田梦梦、梁华林、余海波、张建等人吸食。2014年11月1日，公安机关在宁波市鄞州区古林镇天升宾馆328、330房间抓获被告人向龙畔等人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人向龙畔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人向龙畔违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
上诉人向龙畔对原判认定其犯容留他人吸毒罪的定罪量刑无异议，但提出原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足。10月26日其不在宁波，未贩卖过毒品，据以定罪的证据中没有毒品检验鉴定报告和称重笔录，通话记录和银行卡交易记录不能证明其贩毒事实，其所作的有罪供述是为免受皮肉之苦而胡编乱造，刘怀珍、陈爱武等证人证言不真实等。要求二审法院查清事实后改判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向龙畔的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人向龙畔贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证认证的证人陈爱武、刘怀珍的证言及辨认笔录，监控照片及银行交易清单，通话清单等证据证实。原判认定上诉人向龙畔容留他人吸毒罪的事实，有经一审庭审质证认证的证人田梦梦、梁华林、余海波、张建、蒋娟爱等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本案另有被告人向龙畔的户籍证明、刑事判决书、释放证明、鉴定文书等证据，证实被告人的身份及前科等情况。上诉人向龙畔亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人向龙畔贩卖毒品的犯罪事实有证人证言及辨认笔录、监控视频、银行交易清单、通话清单等证据证实，且形成完整的证据链条，足以认定。向龙畔称其不在宁波、未贩卖毒品的辩解，与在案证据不符，不能成立。向龙畔认为其以前的供述及证人陈爱武、刘怀珍的证言均不真实的辩解，没有相应证据证实。原判认定向龙畔贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实。上诉人向龙畔的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）向龙畔明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪；向龙畔容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，应与贩卖毒品罪两罪并罚。向龙畔在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且向龙畔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。向龙畔对容留他人吸毒的犯罪事实如实供述，对该起犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第55-3号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街。
法定代表人郭志柱，行长。
被执行人吴如全，男，1955年12月7日出生，汉族，住山东省临邑县
被执行人李淑云，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人谭兆泉，男，1955年8月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人朱保荣，女，1956年9月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人程传杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人肖秀兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人刘绍辉，男，1970年12月11日出生，汉族，平阴县。
被执行人郑兰宝，男，1974年4月18日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中强制戒毒所。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与吴如全、李淑云、谭兆泉、朱保荣、程传杰、肖秀兰、刘绍辉、郑兰宝�融借款合同纠纷一案中，向金融机构查询了被执行人的存款状况，扣划了被执行人郑兰宝的银行存款30529.75元。查封了被执行人郑兰宝所有的平林证字（2012）第10号林权证项下记载的树株一宗，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行的标的，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊亭
审判员 刘超
审判员 董媛
二〇一四年二月二十日
�记员刘文丽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1365号
申请执行人肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人李惠深，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人柯建安，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于肖海军与李惠深、柯建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第123号民事判决书已于2015年12月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人柯建安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖海军偿还借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月2日计算至本判决发生法律效力之日止）。被执行人李惠深对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费419元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1365号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁振杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初310号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月22日出生于贵州省毕节县，小学文化，汉族，无业。2015年10月21日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1975年5月17日出生于贵州省毕节县，小学文化，苗族，无业。2015年10月21日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯抢夺罪,于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人、被告人杨某某到庭均参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日17时许，被告人杨某某和陈某某预谋实施飞车抢夺。当日21时许，两名被告人驾驶摩托车窜至贵阳市南明区甘荫塘四方河“和美”医院附近，被告人陈某某乘被害人晏某某不备，将被害人晏某某脖子上的一条金项链抢夺走，随后开车逃窜。经鉴定，涉案财物价值人民币1467元。
2015年10月20日被告人陈某某、杨某某在贵阳市南明区甘荫塘一出租屋内被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人晏某某的陈述；证人张某某的证言；户籍证明；涉案财物价格鉴定书；辨认笔录；涉案照片；被告人陈某某的供述、被告人杨某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人价值1467元人民币的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、杨某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢夺犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人陈某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈某某、杨某某于判决生效后十日内退赔被害人晏某某经济损失1467元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李嘉迪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执283号
申请执行人尹启球。
被执行人施惠兵。
申请执行人尹启球与被执行人施惠兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）门开民初字第00328号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施惠兵应支付申请执行人尹启球货款人民币607000元，负担案件诉讼费、保全费合计人民币8555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8556元。
本院在执行过程中，于2016年2月26日查封了被执行人施惠兵名下牌号为苏F×××××车辆1辆，于2016年3月3日查封了被执行人施惠兵名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆。上述车辆中1辆被南通市通州区人民法院扣押，另外2辆车辆查无下落。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面表示对被执行人名下财产不做处理，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被查封车辆系轮候查封，本院不便处理，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并不要求处置查封的车辆，且同时申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00328号民事调解书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人施惠兵有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人施惠兵名下牌号为苏F×××××车辆1辆的有效期至2018年2月25日止，查封被执行人施惠兵名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆的有效期至2018年3月2日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2177号
申请执行人上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李哲龙，该××董事长。
被执行人启东市好利来衬布有限公司，住所地启东市。
法定代表人郝双胜，该××董事长。
申请执行人上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被执行人启东市好利来衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）启商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市好利来衬布有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海天洋热熔粘接材料股份有限公司价款439000元，并支付自2015年9月8日至实际给付之日止、以价款439000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3202、3204、3205号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3626、3616、3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月十一日
书记员 徐海
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初919号
原告:覃明玉，女，1953年6月21日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：刘明志（系覃明玉丈夫），1952年2月28日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。
被告：邹官红，女，1964年12月14日出生，汉族，住钟祥市，
被告：左先凤，曾用名左桂花，女，1969年10月24日出生，汉族，住钟祥市，
原告覃明玉与被告邹官红、左先凤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃明玉及其委托诉讼代理人刘明志，被告邹官红、左先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明玉诉称，请求人民法院判决被告邹官红、左先凤赔偿原告医疗费4909.80元、护理费179.06元、住院伙食补助费60元、交通费30元，合计5178.86元。
被告邹官红辩称，与原告覃明玉因为地界发生纠纷，但在纠纷中未殴打原告覃明玉。原告覃明玉的伤情与被告邹官红无关，不同意赔偿。
被告左先凤辩称，原告覃明玉与被告邹官红发生纠纷，被告左先凤上去劝架，并未打伤原告覃明玉。原告覃明玉的经济损失与被告左先凤无关，被告左先凤不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告覃明玉与被告邹官红系邻居关系，双方因地界产生矛盾。2017年12月27日，原告覃明玉在两家间隔的巷子间填石头，被告邹官红将原告覃明玉所填的石头搬开。原告覃明玉上前阻止并动手推攘被告邹官红，双方发生扭打。在扭打的过程中，原告覃明玉受伤。原告覃明玉受伤后，被送往钟祥市第二人民医院检查治疗并于当日在荆门市第二人民医院住院治疗2天，开支的医疗费合计为4909.80元。经钟祥市公安局法医鉴定中心鉴定，原告覃明玉的人体损伤程度为轻微伤。因原、被告就民事赔偿未达成一致，原告覃明玉遂诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原告覃明玉与被告邹官红系邻居，双方应和睦相处，共同构建和谐的邻里关系。现双方因地界发生纠纷，未能正确处理，致使矛盾激化，对此原告覃明玉与被告邹官红均有过错，应承担相应的民事责任。被告邹官红辩称，双方虽发生纠纷，但未殴打原告覃明玉。但在公安机关向其询问时，被告邹官红陈述其在纠纷中拽住原告覃明玉的衣服和头发，相互在对方脸上乱抓。公安机关在对本案被告左先凤作询问时，左先凤也陈述两个人（即覃明玉与邹官红）相互抓扯在一起，相互抓衣服和头发。根据上述公安机关询问笔录中邹官红及左先凤的陈述及钟祥市公安局法医鉴定中心的鉴定书可以确认，在纠纷中，原告覃明玉与被告邹官红发生扭打且原告覃明玉在扭打过程中受伤。
鉴于原告覃明玉首先在双方争议的地界填石头导致纠纷发生，且在纠纷发生后动手推攘被告邹官红，致使双方发生扭打，被告邹官红将原告覃明玉打伤，本院确认，原告覃明玉与被告邹官红在纠纷中负同等责任并各自承担相应的民事责任。
原告覃明玉所提交的证据不能证明被告左先凤有殴打原告覃明玉并将其致伤的行为，亦不能证明被告左先凤与被告邹官红曾共同殴打原告覃明玉。故原告覃明玉要求被告左先凤承担民事赔偿责任证据不足，本院不予支持。
本院确认，原告覃明玉的经济损失为：
1、医疗费4909.80元
以医疗费票据确认
2、护理费179.06元
按居民服务业32677元/年，住院2天计算
3、住院伙食补助费60元
按30元/天，住院2天计算
4、交通费30元
按票据确认
原告覃明玉的经济损失合计为5178.86元由被告邹官红承担50%的民事赔偿责任，即2589.43元，下余部分由原告覃明玉自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邹官红赔偿原告覃明玉经济损失2589.43元；
二、驳回原告覃明玉的其他诉讼请求。
上述判项第一项限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃明玉负担12.50元，被告邹官红负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02631号
原告冉晓敏，女，生于1962年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街21号。
法定代表人：郎志坚，该支行行长；
组织机构代码证号：71164310-9；
原告冉晓敏诉被告中国工商银行股份有限公司石柱支行信用卡纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员戴晓东独任审判。在审理中，原告冉晓敏于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉晓敏申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司石柱支行的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉晓敏撤回起诉。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由原告冉晓敏负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 石章润