wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初693号
原告：齐帅，男，1994年2月4日出生，汉族，临城县临城镇黑沙二村人。，现住。
原告：齐风民，男，1966年5月24日出生，汉族，临城县临城镇黑沙二村人。，现住。
二原告委托诉讼代理人：史书林，临城阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石振海，男，1957年9月23日出生，石家庄市赵县北王里镇贾吕村永强路人。，现住。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7楼，组织机构代码：67031328-4。
法定代表人：李洪，该公司经理。
原告齐帅、齐风民与被告石振海、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐帅、齐风民及委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼，被告石振海及保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐帅、齐风民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失7340元及利息；2、赔偿原告误工费、交通费5000元。事实和理由：2016年4月27日1时30分，被告石振海驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道逆向由北向南行驶，当行驶到柏乡道口北侧时，与同向行驶的原告齐帅驾驶冀Ｅ×××××小型轿车及王乘华驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，修车花费7340元。临城县交通警察大队事故认定，被告石振海负事故全部责任，原告齐帅及王乘华无责任。
石振海、保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日1时30分，被告石振海驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道逆向由北向南行驶，当行驶到柏乡道口北侧时，与同向行驶的原告齐帅驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（该车行驶证系原告齐帅父亲齐风民）及王乘华驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，修车花费7340元。临城县交通警察大队事故认定，被告石振海负事故全部责任，原告齐帅及王乘华无责任。原告齐帅与被告石振海在临城县交通警察大队已达成赔偿协议，且王乘华不要求赔偿。被告石振海驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。因被告没有到庭参加诉讼，未对原告提供证据提出异议，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，临城县交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定被告石振海负事故全部责任。原告齐帅、齐风民的损失应认定为：车损7340元；原告请求赔偿误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告石振海在被告保险公司投有交强险和第三者商业险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，且原告损失没有超出保险公司赔偿数额范围，原告损失应由被告保险公司赔偿。原告齐帅已与被告石振海达成赔偿协议，原告要求被告石振海的赔偿的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告齐帅、齐风民车辆损失车损7340元；
二、驳回原告齐帅、齐风民的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担150元，原告齐帅、齐风民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年十月十九日
书记员 王云柳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2681号
原告：王国徽，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住河南省方城县。
被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人:庄宁安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳路。
法定代表人:王金叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏咸丰，该公司副总。
被告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路。
法定代表人:石燕，该公司经理。
委托诉讼代理人:张艳玲，该公司员工。
第三人：丁勇，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
原告王国徽诉被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）、南京惠联建设工程有限公司（以下简称惠联公司）、江苏国大装饰工程有限公司（以下简称国大公司）以及第三人丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国徽，被告南京惠联建筑工程有限公司及第三人丁勇的共同委托诉讼代理人杨磊，被告江苏登达建设有限公司的委托诉讼代理人夏咸丰，被告江苏国大装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国徽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务报酬164668元；2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告登达公司和惠联公司与原告签订《劳务承包协议书》，其将建湖科创大厦外墙装饰公司的劳务分包给原告施工，工程竣工后经两被告的项目经理丁勇确认，原告的劳务款为894768元，两被告陆续支付了原告730100元，尚欠164668元未能给付，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
被告惠联公司辩称：涉案工程发生在2011年，至今已经有六年之久，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且原告提交的证据也不能证明被告拖欠其16万元的劳务款，请求驳回原告的请求。
被告登达公司辩称：原告起诉被告的主体不适格，我公司也未与原告签订劳务合同，也未向原告支付劳务款，我公司系科创大厦的总承包方，后将外墙装饰工程分包给国大公司施工，惠联公司加盖我公司的项目部章印系伪造，我公司已经向有关部门报案。
被告国大公司辩称：我公司未与原告签订合同，与我公司没有关系。
第三人丁勇陈述：丁勇系惠联公司在涉案工程的项目经理，其签字的行为是职务行为，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，登达公司与国大公司签订装饰工程承包合同，将其承建的建湖县科创大楼工程的外墙装饰工程分包给国大公司施工，合同签订后国大公司又将涉案的外墙装饰工程中的幕墙部分分包给惠联公司施工。2011年7月15日，惠联公司的项目经理丁勇代表惠联公司与原告签订了劳务承包协议书，惠联公司将幕墙工程的劳务分包给原告，协议书对承包范围、施工单价、价款支付以及其他权利义务进行了约定。协议签订后原告遂组织人员进场施工，工程结束后惠联公司的项目经理丁勇通过电子邮件的形式将原告的施工面积发给了原告，以此确认了原告的实际施工面积，后其又于2013年3月26日签字确认了44200元的零工统计表。根据双方协议约定的各项幕墙的劳务费单价和丁勇确认的施工面积及零工统计表，经核算，原告的劳务报酬总价款为804745.4元，被告惠联公司已经支付了原告共计730100元劳务报酬。另查明，工程结束后，原告一直通过电话和微信等方式向惠联公司法定代表人追要劳务款，直至2015年12月29日，原告还通过微信向惠联公司法人追要劳务报酬。
本院认为，债务应当清偿。被告惠联公司雇佣原告为其在建湖科创大厦外墙幕装饰施工中提供劳务，被告惠联公司差欠原告劳务报酬74645.4元，有被告惠联公司的项目经理丁勇签字确认的工程量统计表以及零工统计表在卷佐证，本院予以认定。故原告要求被告惠联公司给付74645.4元劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉称在施工过程中垫付了因工人受伤而赔偿的86300元，被告惠联公司答应由其在应付劳务款中进行支付，但原告对该项诉称没有提供相应的证据加以证明，故对原告的该86300元的诉请，本院不予支持。被告惠联公司认为原告已经超过诉讼时效以及劳务报酬没有事实依据的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告登达公司、国大公司的辩称以及第三人丁勇的陈述与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六的规定，判决如下：
一、被告南京惠联建设工程有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王国徽劳务报酬74645.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国徽其余诉讼请求。
案件受理费3593元，由被告南京惠联建设工程有限公司承担1760元，由原告王国徽承担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 胡友华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 蒙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初181号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日17时30分许，被告人李某某驾驶一辆白、绿色福田牌豫Q×××××小型普通客车，从泌阳县黄山口乡沈庄村小海鸥幼儿园到黄山口乡陈集村去送学生，行驶到沈庄东桥路段时，被泌阳县公安民警查获。经查，被告人李某某驾驶的豫Q×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车行驶证上核定载客9人，实载36人，属严重超员。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人景某、张某证言、受案登记表、查某、查获李某某超载视频、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、豫Q×××××小�普通客车行驶证复印件、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案被告人李某某持有C1证，有资质驾驶小型普通客车。但未取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌；驾驶员必须先取得准驾车型驾驶证并具有三年以上驾驶经历，依法取得校车驾驶资格后才能驾驶校车。被告人李某某明知自己不具有校车驾驶资格仍驾驶未�得校车标牌的小型普通客车接送学生，且该面包车核载9人，实载36人，属严重超员。被告人李某某的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。案发后被告人李某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月十七日
书记员 王玉龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1985号
原告：马玉璋，男，1966年12月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告：杨万俊，男，1962年12月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马玉璋与被告杨万俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告马玉璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11400元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月24日，被告因资金周转困难，向原告借款11400元，同时向原告出具借条一份，并口头承诺过段时间偿还。2005年4月份后，原告一直向被告催要该款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告，一直没有履行还款义务。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉璋的起诉。
案件受理费85元，退回原告马玉璋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年十月十八日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1985号原告：马玉璋，男，1966年12月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被告：杨万俊，男，1962年12月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告马玉璋与被告杨万俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告马玉璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11400元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月24日，被告因资金周转困难，向原告借款11400元，同时向原告出具借条一份，并口头承诺过段时间偿还。2005年4月份后，原告一直向被告催要该款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告，一直没有履行还款义务。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉璋的起诉。案件受理费85元，退回原告马玉璋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年十月十八日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4855号
原告赵某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4855号原告赵某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00047号
原告王兵，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告铜陵康南服饰有限责任公司。
法定代表人杜金平。
本院在审理原告王兵诉被告铜陵康南服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告王兵于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告王兵承担。
审判员 王 宁
二〇一五年一月六日
书记员 章俊伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审20号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司。
法定代表人:王海，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费132465.84元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费132465.84元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费132465.84元”，并于当日送达被执行人内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司缴纳了部分所欠2014年12月至2016年12月社会保险费，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行尚欠社会保险费79675.84元。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司未足额缴纳2014年12月至2016年12月社会保险费79675.84元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古龙泰新型环保建材有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书(未缴纳社会保险费依79675.84元计)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审55号
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人崔巍、解文，该局监察员。
被执行人史文新，男，汉族，户籍所在地：东丰县。
申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局于2018年8月14日向本院申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1042号行政处罚决定。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，2017年11月7申请执行人对辽源市西安区山兴煤业有限责任公司进行矿井监察时，发现矿井存在未在采掘工程平面图上填绘的巷道，经井上核实，此区域巷道未在采掘工程平面图上填绘，图纸作假；未在采掘工程平面图上填绘的巷道在矿井采矿许可证标注的矿界外。申请执行人于当日作出（吉）煤安监辽处（2017）1018号现场处理决定：1、责令辽源市西安区山兴煤业有限责任公司改正、违法违规行为；2、责令辽源市西安区山兴煤业有限责任公司立即退出超层越界区域并立即封闭超层越界区域。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达行政处罚告知书，2017年11月20日作出（吉）煤安监辽罚（2017）1042号行政处罚决定：给予史文新处3万元罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，2018年5月21日申请执行人向被执行人下达了《行政决定履行催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行义务，现申请执行人申请强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1041号行政处罚决定，申请执行的事项为：收缴史文新未缴纳的罚款3万元。
本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（七）项规定：“煤矿超层越界开采的，应当立即停止生产，排除隐患”：第十条规定：“”煤矿有本规定第八条第二款所列情形之一，仍然进行生产的，由县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门或者煤矿安全监察机构责令停产整顿，提出整顿的内容、时间等具体要求，处50万元以上200万元以下的罚款；对煤矿企业负责人处3万元以上15万元以下的罚款。本案中，辽源市西安区山兴煤业有限责任公司超层越界开采，违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》的规定，申请执行人根据法律规定对该企业负责人史文新作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1042号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人吉林煤矿安全监察局辽源监察分局申请依法强制执行（吉）煤安监辽罚（2017）1042号行政处罚决定，即：收缴史文新未缴纳的罚款3万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行吉林煤矿安全监察局辽源监察分局作出的（吉）煤安监辽罚（2017）1042号行政处罚决定，具体执行内容为：
收缴被执行人史文新未缴纳的罚款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王晓平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘金晟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初204号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月22日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日21时许，被告人王某在本区西景园“真功夫火锅店”内趁被害人宋某不备，盗得其放在一楼餐桌上的金色苹果6手机1部（经鉴定价值为5100元）后逃离。破案后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局西大街派出所受案登记表、报案材料、接处警登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押物品清单附照片及发还清单、手机凭证、户籍证明、到案经过；辨认笔录及现场辨认笔录；证人周某、白某的证言，被害人宋某的陈述；被告人王某在侦、审中的供述及平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗手机已追回并发还被害人，对被害人的损害已减轻，对被告人予以从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院确认事实一致，可予以采纳。对其量刑意见，符合法律规定及量刑事实，亦可采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊高峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初611号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘玉琴，女，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人刘玉琴犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日下午3时许，被告人刘玉琴以号码为183××××8239的手机作为联络工具，与购毒人员萧某航联系好后，窜至中山市板芙镇里溪村月角街一巷路段，以人民币200元向其贩卖1包毒品冰毒，后被公安人员当场抓获。公安人员从刘玉琴身上缴获上述毒资人民币200元、手机2台；在萧某航身上缴获购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）；后在刘玉琴暂住处板芙镇里溪村月角街二巷7号二楼206房内缴获毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.94克）。归案后，刘玉琴如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉琴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。刘玉琴有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具手机1部（OPPO牌A31型，号码为1831879****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月三十日
书记员 黎姗姗
连宜静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2921行审16号
申请执行人:内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局,住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
负责人:郭新礼，该局局长。
委托代理人:杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被执行人:内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。
法定代表人:陈学伟，该公司总经理。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。
2017年9月28日申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局对被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费42351808.52元进行立案调查,于同日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2017年10月9日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费42351808.52元”的行政处理决定，被执行人未作回应。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2017年10月16日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司“自收到本决定书之日起七日内足额缴纳欠缴2014年12月至2016年12月社会保险费42351808.52元”，并于当日送达被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局于2018年4月24日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司缴纳了部分所欠2014年12月至2016年12月社会保险费，现申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行尚欠社会保险费25463928.52元。
申请执行人提交的证据有：1、《案件调查终结报告》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察案件处理报批表》；2、《社保欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；3、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；4、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；6、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司未足额缴纳2014年12月至2016年12月社会保险费25463928.52元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定。申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书(未缴纳社会保险费依25463928.52元计)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 董萍
二〇一八年七月十日
书记员 刘丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初843号
原告柯某，女，1981年11月15日，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市鞍子山乡。
被告张某，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人马某（张某之母），住锦州市太和区。
原告柯某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯某，被告张某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，被告于2015年8月15日将位于上河城小区房屋出租给原告，该房屋租期于2016年5月15日到期，到期后依合同约定被告应退还原告租房押金1100元，宽带费416元，暖气费用差额190.96元，原告多次索要，被告至今未退还，现原告诉至法院，要求被告退还原告租房押金1100元；被告退还原告宽带费用416元；被告退还原告取暖费差额190.96元。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年5月15日房屋租赁到期。但原告给被告的房屋造成的损坏，包括南卧室门划损两道，南卧室门框漏了一个窟窿，灯泡坏了4个，水龙头坏了滴水，小塑料板凳坏了一个，床垫子尿迹3处，洗衣机有污垢，我花钱清洗的，餐桌椅子垫都脏了。原告还欠水电费。根据房屋押金的性质该房屋抵押金不应退还。宽带和取暖费，个人住房协议书写明电费水费电视宽带及其他乙方使用，产生费用乙方交，与我没有关系。
经审理查明，2015年8月15日，原告与被告签订《个人租房协议书》，约定被告将坐落于锦州市凌河区锦义上河城小区14-7号房屋出租给原告作为生活住房使用，双方约定租金为每月1100元，交付租金同时原告向被告交付押金1100元，约定租房期限届满后押金退还原告，水、电、电视、及其其它设施由原告使用，产生的费用由原告按时足额缴纳。该租赁合同的租期为2015年8月15日至2015年11月15日。租期届满后，原被告再次达成口头租赁协议，原告继续租赁被告房屋直至2016年5月15日，租赁期满后被告向原告交付房屋，但房屋设施有部分损坏，其南卧室门西边门框破损、南卧室门有两道划痕、南卧室穗宝床垫有3处尿迹、卫生间水龙头损坏滴水、塑料板凳破损、餐椅有污迹，此外原告欠缴水费68元、电费97元。
另查明，原告在租赁房屋安装了中国电信锦州分公司网络通信，并交付了2016年1月6日至2017年1月5日的网络使用费650元。原告于2015年10月28日在锦州忠义供暖有限公司以每平米27元的价格交付了取暖费2578元，后取暖费退费190.96元，锦州忠义供暖有限公司将退还的取暖费在2016年度取暖费中予以扣缴，并未返还原告。现原告已将坐落于锦州市凌河区锦义上河城小区14-7号房屋出租给案外人。
本院所确认的上述事实，有《个人租房协议书》、中国电信锦州分公司通信业务收据、锦州市供暖收费发票、照片等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司达成的《个人租房协议书》及其后续约的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原被告之间形成房屋租赁关系，依据合同约定租赁期限届满，被告应返还原告房屋押金，但原告在使用租赁房屋的过程中造成了被告的房屋设施的损坏，故原告交付的押金应在赔偿被告房屋设施损失后在由被告予以返还。被告房屋设施损失应结合市场价值综合予以认定，应以500元为宜。关于原告欠缴水、电费用一节，因双方的租赁协议对水电费的缴纳有明确约定，故原告应缴纳该部分费用，又因被告已交付了该165元费用，故该笔费用亦应在原告交付的押金中予以扣除。关于原告诉求退还宽带费用416元一节，因该房屋现已由被告另行出租，而相应的原告缴纳的网络使用权也一并出租，故被告应退还原告交纳的宽带费用，但应扣除原告已使用部分的费用。关于原告诉求退还取暖费一节，取暖费退费已记入被告房屋2016年度的取暖费，即被告已实际获利，故被告应向原告返还取暖退费款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内返还原告柯某租房押金435元；
二、被告张某于本判决生效后三日内给付原告柯某网络通信费416元；
三、被告张某于本判决生效后三日内给付原告柯某取暖退费款190.96元；
四、驳回原告柯伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告柯某负担12元，被告张帆负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张欣然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1079号
原告：屈志飞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐小平，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：李利芳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告屈志飞诉被告徐小平、李利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志飞到庭参加诉讼，被告徐小平、李利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小平、李利芳偿还借款本金22万元及利息（利息从2013年2月1日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告徐小平向原告借款22万元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年1月31日，本金及剩余利息经原告多次催要被告拒绝给付。该笔借款产生于被告李利芳与被告徐小平婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告李立芳应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告徐小平、李利芳未作答辩。
本院认为，被告徐小平向原告屈志飞借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告徐小平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告徐小平在合理期限内返还，故本院对原告要求被告徐小平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2.5%，现原告主张22万元借款本金按照月利率2.5%计算借款利息，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告借款后给付4万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原告请求按照利息抵充，本院予以支持，原告自认将利息支付至2013年2月21日，已超实际给付的时间，本院予以支持，但应从结算利息次日起开始计算。被告徐小平与被告李利芳系夫妻关系，故该笔债务发生在婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告李利芳应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐小平、李利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告屈志飞借款22万元及利息（利息从2013年2月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐小平、李利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1079号原告：屈志飞，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：徐小平，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：李利芳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。原告屈志飞诉被告徐小平、李利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志飞到庭参加诉讼，被告徐小平、李利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小平、李利芳偿还借款本金22万元及利息（利息从2013年2月1日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告徐小平向原告借款22万元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年1月31日，本金及剩余利息经原告多次催要被告拒绝给付。该笔借款产生于被告李利芳与被告徐小平婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告李立芳应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告徐小平、李利芳未作答辩。本院认为，被告徐小平向原告屈志飞借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告徐小平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告徐小平在合理期限内返还，故本院对原告要求被告徐小平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2.5%，现原告主张22万元借款本金按照月利率2.5%计算借款利息，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告借款后给付4万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原告请求按照利息抵充，本院予以支持，原告自认将利息支付至2013年2月21日，已超实际给付的时间，本院予以支持，但应从结算利息次日起开始计算。被告徐小平与被告李利芳系夫妻关系，故该笔债务发生在婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故被告李利芳应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小平、李利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告屈志飞借款22万元及利息（利息从2013年2月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐小平、李利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一七年三月二十二日书记员 马安军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1260号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人令狐某，男，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现居住在武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人令狐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日00时59分许，被告人令狐某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××（未悬挂）的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，沿本市中山大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区中山大道天津路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，令狐某体内酒精含量约为141mg／100ml。经鉴定，令狐某血液中的乙醇含量为156.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人令狐某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人令狐某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人令狐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人令狐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人令狐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2242号
原告：盛三毛。
委托代理人：徐波。
被告：孙彩荣。
委托代理人：陆军。
原告盛三毛与被告孙彩荣排除妨碍纠纷一案，于2008年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告盛三毛及委托代理人徐波、被告孙彩荣及委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛三毛起诉称：原、被告是邻居，房屋之间有2.45米通道，北通原告承包地，南通河边。2006年6月28日被告在通道上筑围墙，并将部分路基筑高，排污管直排通道上。原告向村和县电视台反映，未有结果。被告房屋北面有个竹林，竹子成长和地上的砖妨碍通行，被告房屋南有一晒场，将通道占用。为此，双方长期不能解决纠纷，现依法向贵院起诉，请求贵院判令：1、排除妨碍、被告立即拆除筑高的部分路基、围墙、排污管，搬走堆放在通道上的砖块、砍掉生长在路上的竹子，拆除通道上占用的晒场，恢复通道原状；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、集体土地建设用地使用证，证明原告现在的宅基地是有合法的使用权。
3、调解不予受理通知书，证明姚庄村村委会对原、被告双方通道争议调解的事实。
4、照片，证明通道情形，被告妨碍通道畅通。
被告孙彩荣答辩称：1、原、被告家门口有条水泥路，该通道不是原、被告双方生活所必经之路。2、原、被告之间的通道使用权属被告的水沟填平后形成的。3、为了让房子更加牢固，原告在房屋周围加了保护层，其下水也是从管子排放。通道没有堆放杂物，是畅通的，被告也没有任何妨碍原告正常的通行，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交书面证据，以证明其主张：
1、照片，1、2照片证明，原、被告门前有条路的，双方正常出入是这条路上通行的；3、4照片证明原、被告之间的通道是畅通的并无堵塞物；5、6照片证明原、被告在房子上面有条排水管道，水是通过管子通到后面的水沟里的。
2、情况说明、证人的身份证以及证人证言，证明17个村民作证：原、被告房屋之间的通道，是历史上由被告使用的水沟填平而成的。因原告在建房时留足东面，靠西面与被告之间房屋没有留宅地基作通道，为此，孙彩荣造房子时留出地基作为现在的通道。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1、2、4的真实性无异议，对证据4原告证明的事实有异议，认为就原告起诉的通道而言，不是原告进出必经之路。照片上看出该通道是畅通的，被告的排水管并未妨碍通行。对证据3，认为未接过村里调解通知书。本院认为，对原告提供的证据1、2、4的真实性，本院予以认定。对原告证据3，该纠纷是否村里调解，与本案处理无直接关系，本院不予以认定。
对被告提供的证据，原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对证据2认为不符合证据规则要求。本院认为被告提供证人证言，其中有部分证人出庭证实，本案争议的通道原是属被告使用的水沟填平后形成的是事实。为此，本院对被告提供的证据1、2予以认定。
综上，结合双方当事人举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告系毗邻邻居关系。1988年原告造自家房屋时，因靠被告处的西面没有留出宅地基作两家房屋间隙的通道，双方为此发生摩擦产生矛盾。1998年被告造房屋时，留出历史上使用权为被告孙彩荣所有的水沟填平后，作为两房屋的间隙的通道。近年，被告孙彩荣在自家的房屋与地面交接用水泥加固，并在靠近自家房屋间隙处铺设下水管，房屋后面建围墙，为此，引起原告不满。原告于2008年10月10日向本院起诉，本案在庭审中，原告表示不愿意调解协商解决。
另查明：原、被告双方正常进出均为各自家门前宽敞的水泥道，两房屋间隙通道均不是双方进出必经通道，目前两房屋的通道是畅通。
本院认为：法律规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方正常进出均为各自家门前水泥道，且并不相互干扰。被告两房屋间隙并非是双方进出必经的通道。被告在自家的房屋与地面交接用水泥加固，并在靠近自家房屋间隙处铺设下水管，房屋后面建围墙，并不影响该通道的畅通。因此，原告请求排除妨碍、被告立即拆除筑高的部分路基、围墙、排污管，本院不予以支持。原告要求搬走堆放在通道上的砖块、砍掉生长在路上的竹子，拆除通道上占用的晒场，但未向本庭提供证据予以证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛三毛全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 俞洁琼
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保220号
申请人：王玉龙，男，汉族，1962年5月17日出生，住泰安市。
被申请人：刘立华，男，汉族，1960年10月21日出生，住泰安市。
申请人王玉龙于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款36万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘立华名下位于XXXXX，房产证号为XX××XX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵忠臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第956号
罪犯杨浩钊，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月27日作出（2010）云刑初字第1562号刑事判决，以被告人杨浩钊犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浩钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨浩钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩钊在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩钊予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保18号
解除保全申请人：王清付，男，1970年12月21日出生，汉族，住宜城市鄢城街道办事处龙头村8组。
被申请人：何风静，女，１９９３年４月４日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：朱兴瑶，男，１９９２年１０月２９日出生，汉族，住宜城市。
解除保全申请人王清付申请解除保全后，本院于2018年4月9日立案执行。在保全中已经解除保全完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201６）鄂0684民初１３７３号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘正兵
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第370号
申请执行人：谷某。
被执行人：薛某。
本院在执行谷某申请执行薛某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余款项38885.01元，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人薛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4824号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王祝山，男，1968年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王祝山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李晓敏、被告王祝山及其委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王祝山偿还原告借款本金285524.68元及利息、罚息（截至2016年8月5日的利息为40942.29元，罚息为54797.18元，自2016年8月6日起至实际给付之日止的利息按月利率0.8118%、罚息按月利率1.2177%计算）。事实和理由：被告王祝山于2013年9月5日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款300000元用于个人消费，贷款期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日，月利率为0.8188%，还款方式为等额本息还款法。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年8月5日，欠本息合计381264.15元。原告多次催要未果。
被告王祝山辩称：2014年9月17日，南京市玄武区人民法院作出（2014）玄商初字第630号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，根据一事不再理的民事诉讼原则，法院不应再受理本案。原告在明知案外人赵蓉是实际借款人的情况下，仍要求被告到原告处签字，系原告与赵蓉（已受刑事处罚）恶意串通，被告并不知情，故被告与原告签订的借款合同无效。即使法院有权再受理本案，因原告对案涉借款已做坏账处理，认定为损失，即此款项有75%-100%无法收回，故被告最多只应偿还本金的25%。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告申请办理南京银行诚易贷卡并填写南京银行“诚易贷”申请书一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人保证本表填写的资料及所附文件的真实及有效性，本人具有完全民事行为能力来签署此申请书并承担相应责任。
2013年9月5日，原告南京银行（甲方）与被告王祝山（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：乙方向甲方借款300000元，用于家装；借款期限为36个月（自2013年9月5日起至2016年9月5日止）；借款利率为浮动利率，借款当日月利率为0.8118%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；如果乙方违反本合同约定还款，则甲方有权按本合同约定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，复利利率同罚息利率），有权提前收回借款，并有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2013年9月5日，原告按约向被告王祝山提供了300000元的贷款，但被告自2013年12月20日起开始逾期还款，截至2016年8月5日，尚欠本金285524.68元、利息40942.29元、罚息54797.18元未偿还。
2014年5月，原告以被告未偿还案涉借款为由向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日立案受理。在该案的审理过程中，被告王祝山提出申请，认为该案涉嫌刑事犯罪，故请求将本案移送至南京市公安局鼓楼分局或鼓楼区人民检察院处理。本院于2014年9月17日作出（2014）玄商初字第630号民事裁定书，以本案确有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告南京银行的起诉。
2015年5月29日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓刑二初字第93号刑事判决书，判决案外人赵蓉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。该判决已生效。南京市鼓楼区人民法院在该案的审理过程中查明，赵蓉向被告王祝山等17人集资借款19631047.09元，其中向王祝山及其同事借款5547939.83元，包含银行贷款1200000元。后因资金链断裂，造成被害人经济损失16147528.91元。
本院认为，原告与被告王祝山签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告王祝山发放了借款，王祝山未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出原告曾向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉，故原告再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则的意见，因本院以（2014）玄商初字第630号案件确有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告的起诉，但南京市鼓楼区人民法院的生效判决认定案外人赵蓉犯集资诈骗罪，虽然被告系赵蓉集资诈骗的被害人之一，但并未认定被告构成犯罪且原告系被害人，即南京市鼓楼区人民法院的生效刑事判决并未对原告与被告之间的借贷关系进行处理，故原告再次向本院提起诉讼，不构成重复起诉，被告的此意见于法无据，本院不予采纳。关于被告提出的原告与案外人赵蓉恶意串通，故原告与被告之间的借款合同无效的意见，因被告未举证证明原告与赵蓉恶意串通损害被告利益的事实存在，故被告的该主张无事实根据，本院不予采纳。关于被告所称的原告对案涉借款已做损失处理，被告只需偿还25%本金的意见，因被告未举证证明其已和原告达成原告放弃或部分放弃债权的一致意思表示，故被告的该意见于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王祝山于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金285524.68元及利息、罚息（截至2016年8月5日的利息为40942.29元，罚息为54797.18元，自2016年8月6日起至实际给付之日止的利息按月利率0.8118%、罚息按月利率1.2177%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，减半收取3509元，由被告王祝山负担；原告预交案件受理费的余款3510元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7019元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第108号
原告：姜道水，无固定职业。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司，住所地烟台市开发区蔚蓝海岸花园会所。
法定代表人：孙宝玉，总经理。
被告：烟台鹏远建筑工程开发有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路124号。
法定代表人：褚东，总经理。
本院在审理原告姜道水诉被告烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司、烟台鹏远建筑工程开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道水撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告姜道水负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 于书湖
二〇一六年六月二日
书 记 员 高君荣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2189号
原告：郑立君，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：陈大辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王莉，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郑立君与被告陈大辉、王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立君到庭参加诉讼。被告陈大辉、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日18时，
被告陈大辉驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北闾线24公里+500米处时，将同方向在前被告王莉驾驶的二轮摩托车撞上，致使被告王莉车上乘员原告郑立君受伤。原告随后被送入北镇市第二人民法院入院治疗，诊断为颈、腰椎挫伤，支付医疗费6050.50元。住院9天，住院期间二级护理。原告出院当日即2016年月18日及2016年7月2日北镇市第二人民医院分别为原告开具诊断证明书，意见为：休息贰周。北镇市公安局交通警察大队认定被告陈大辉负本次事故的主要责任，被告王莉负次要责任，原告郑立君无责任。原告系农村户籍。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告陈大辉、王莉均未作答辩。
本院认为，原告供据的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、费用明细等证据，可以证明原告主张的事实。根据法律规定，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告为农村户籍，误工费参照辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算，误工期限为住院期限及休息期限共计37天。原告主张误工费按37元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费参照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算。原告要求按100元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽未提供相关证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持100元。原告合理诉讼请求包括：医疗费6050.50元、住院伙食补助费450元、误工费1369元、护理费900元、交通费100元,合计8869.50元。根据道路交通事故认定书，被告陈大辉驾驶的摩托车未登记，未投保交强险。故被告陈大辉应在交强险医疗费1万元限额内（包括医疗费、住院伙食补助费），死亡伤残11万元限额内（包括护理费、误工费、交通费）对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大辉于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告8869.50元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 冰
郑立君损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
6050.50
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×9天
|
450
|
3
|
误工费
|
37元/天×37天
|
1369
|
4
|
护理费
|
100元/天×9天
|
900
|
5
|
交通费
|
100
|
6
|
合计
|
8869.50
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
6500.50
|
第1-2项，限额为1万元
死亡伤残
|
2369
|
第3-5项之和，限额11万元
合计
|
8869.50
|
陈大辉
|
8869.50
|
交强险
文书内容辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2189号原告：郑立君，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：陈大辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王莉，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告郑立君与被告陈大辉、王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立君到庭参加诉讼。被告陈大辉、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日18时，被告陈大辉驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北闾线24公里+500米处时，将同方向在前被告王莉驾驶的二轮摩托车撞上，致使被告王莉车上乘员原告郑立君受伤。原告随后被送入北镇市第二人民法院入院治疗，诊断为颈、腰椎挫伤，支付医疗费6050.50元。住院9天，住院期间二级护理。原告出院当日即2016年月18日及2016年7月2日北镇市第二人民医院分别为原告开具诊断证明书，意见为：休息贰周。北镇市公安局交通警察大队认定被告陈大辉负本次事故的主要责任，被告王莉负次要责任，原告郑立君无责任。原告系农村户籍。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。被告陈大辉、王莉均未作答辩。本院认为，原告供据的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、费用明细等证据，可以证明原告主张的事实。根据法律规定，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告为农村户籍，误工费参照辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算，误工期限为住院期限及休息期限共计37天。原告主张误工费按37元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。护理费参照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算。原告要求按100元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽未提供相关证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持100元。原告合理诉讼请求包括：医疗费6050.50元、住院伙食补助费450元、误工费1369元、护理费900元、交通费100元,合计8869.50元。根据道路交通事故认定书，被告陈大辉驾驶的摩托车未登记，未投保交强险。故被告陈大辉应在交强险医疗费1万元限额内（包括医疗费、住院伙食补助费），死亡伤残11万元限额内（包括护理费、误工费、交通费）对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大辉于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告8869.50元；（赔偿明细表附后）二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年十月二十日书记员  夏 冰郑立君损失明细                  项目              名称              算法              数额（元）              备注                  1              医疗费              6050.50              2              住院伙食补助费              50元/天×9天              450              3              误工费              37元/天×37天              1369              4              护理费              100元/天×9天              900              5              交通费              100              6              合计              8869.50               赔偿明细                  交强险              名称              算法              金额（元）              备注                  医疗费              6500.50              第1-2项，限额为1万元                  死亡伤残              2369              第3-5项之和，限额11万元                  合计              8869.50              陈大辉              8869.50               交强险
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审47号
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队。
被执行人辽源市华泰商城物业服务有限责任公司,地址人民大街470号。
法定代表人杨国新，该公司经理。
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队（以下简称区消防大队）于2018年6月21日向本院申请强制执行辽龙公（消）行罚决字[2017]0041号消防行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明,2017年9月30日，区消防大队监督执法人员在对辽源市华泰商城物业服务有限责任公司（以下简称华泰商城）进行消防监督检查时，发现该公司消防控制室值班人员脱岗，区消防大队认为该公司的行为涉嫌违反《吉林省消防条例》第六十三条第五项的规定，区消防大队于2017年10月1日予以立案，并于同日依据《吉林省消防条例》第六十三条第五项的规定，对华泰商城作出辽龙公（消）行罚决字[2017]0041号消防行政处罚决定书，决定：给予华泰商城罚款人民币壹仟元整。其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴款义务，2018年4月17日，区消防大队向其下达了《履行行政决定催告书》，因其仍未履行义务，区消防大队向法院提交强制执行申请。申请内容：收缴华泰商城未缴纳的罚款人民币壹仟元；加处罚款人民币壹仟元，合计人民币贰仟元。
本院认为,《吉林省消防条例》第六十三条第五项“单位有下列行为之一的，责令改正，处一千元以上五千元以下罚款；个人有下列行为之一的，处警告或者三百元以上五百元以下罚款：……（五）消防安全重点岗位人员脱岗、漏岗或者未履行消防安全职责的”、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定”的规定，本案区消防大队对华泰商城存在消防控制室值班人员脱岗的违法行为，依据上述法律规定对其作出罚款人民币壹仟元的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因被执行人华泰商城在催告后仍未履行义务，故申请执行人申请法院强制执行，符合法定程序，其申请执行的事项应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市龙山区公安消防大队作出作出辽龙公（消）行罚决字[2017]0041号行政处罚决定。执行内容：收缴被执行人辽源市华泰商城物业服务有限责任公司未缴纳的罚款人民币壹仟元；加处罚款人民币壹仟元，合计人民币贰仟元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年七月十三日
代理书记员 尚滋惠
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行初10号
原告王海波，女，住吉林省东丰县。
委托代理人李长军，与王海波系夫妻关系。
被告吉林省东丰县人民政府，住所地吉林省东丰县。
法定代表人曾海洋，县长。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心科员。
委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
本院在审理原告王海波诉被告吉林省东丰县人民政府行政撤销一案中，原告王海波因与被告吉林省东丰县人民政府达成和解，现向法院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海波负担。
审 判 长 邓 利
审 判 员 张 闯
代理审判员 王 译
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宿宏岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 厉凯静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终723号
上诉人（原审原告）：钟德华，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。
被上诉人（原审被告）：四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，注册号：510000400000903。
法定代表人：毛建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，四川恒鼎实业有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人:白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
上诉人钟德华因与被上诉人四川恒鼎实业有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人即原审原告钟德华于2018年7月9日自愿向本院提出撤回起诉申请和撤回上诉申请，请求撤回对四川恒鼎实业有限公司的起诉和上诉。
本院认为，上诉人钟德华在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经四川恒鼎实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初427号民事判决;
二、准许钟德华撤回起诉；
三、准许钟德华撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由钟德华负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由钟德华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年七月九日
书记员 韩恬媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初398号
原告方某。
被告钟某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告方某诉被告钟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告方某于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年六月二日
书记员 呙星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4925号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵明芳，男，1975年12月9日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵明芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14795号判决书已经发生法律效力，因赵明芳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵明芳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五千三百四十八元四角六分及自2015年3月24日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人赵明芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵明芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵明芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14795号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵明芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4925号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵明芳，男，1975年12月9日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵明芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14795号判决书已经发生法律效力，因赵明芳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵明芳应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五千三百四十八元四角六分及自2015年3月24日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人赵明芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵明芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵明芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14795号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵明芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4951号
原告史某某，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告狄某某，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术�发区。
原告史某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告狄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，婚后因双方性格不合，无共同语言，难以共同生活，特别是被告发脾气时对原告实施暴力殴打，给原告身心造成极大伤害，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，分割夫妻共同财产房屋2套：（1）坐落于通辽市科尔沁区霍林九委114地质小区**室，面积56.19平方米的房屋价值200000元，归原告所有；（2）坐落于通辽经济技术开发区北岸华庭小区**室，面积108.13平方米房屋价值**元，归被告所有，被告给付原告150000元。另外，我和被告还有另外一套房产坐落于通辽市科尔沁区霍林九委114地质小区**室，如果被告同意给我这套房产，我就放弃主张其他两套房产及房屋折价款；我和被告还有一辆尼桑骐达牌车辆，要求该车辆归我所有。
被告狄某某辩称，我不同意同原告离婚，我和原告生活了这么多年，我对原告感情非常深厚，除了满足她在生活、物质上的需要，还让她在外人面前光鲜亮丽，而我在有困难、有压力的时候，原告并没有理解我，但我仍然认为我和原告的夫妻感情没有破裂。关于原告所述的起诉状内的房产两套属实，所述起诉状之外的房产也是我们的共同财产，如果离婚，我同意归原告，还有原告所述的尼桑骐达车辆一台也同意归原告。
经审理查明，原、被告于1999年年末开始同居生活，****年*月**日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方共同购买两套房产，一是位于坐落于通辽市科尔沁区霍林九委114地质小区**室,�是坐落于通辽经济技术开发区北岸华庭小区**室，并购买一辆登记在被告名下牌照为蒙GED***的尼桑骐达轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的结婚登记审查处理表、两份房产证明及一份行驶证予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自同居开始到登记结婚至今已近十七年，双方有良好的感情基础，双方在共同生活中虽产生矛盾，但应及时沟通及时化解。现原告主张与被告感情破裂没有任何证据，而被告主张与原告感情尚未破裂，从有利于双方的家庭稳定的角度出发，原、被告夫妻关系尚存在和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告史某某与被告狄某某离婚。
案件受理费减半收取1400元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 啸
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执512-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程前进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12613号
原告：孙丹，女，1984年6月14日出生。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：孙伟志，男，1960年11月7日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区花园三委×组。
原告孙丹诉被告孙伟志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹及其委托代理人王明旭，被告孙伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹诉称：原告与被告系父女关系。自2015年1月起，被告多次通过短信、qq聊天等方式以原告的家人安全威胁、恐吓原告。2015年8月17日，原告在被告的胁迫下签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告将其所有的位于北京市东城区夕照寺中街××楼×层×座×××号房屋卖给被告，房屋价款100万元，由于原告欠被告人民币100万元，为此被告不再另行支付原告购房款，双方之前债权、债务全部结清。原告认为，本合同系原告在被告以人身损害为要挟，胁迫原告与其订立的，出售行为违背原告的真实意思表示。且签订的《房屋买卖合同》明显低于市场价格，且原、被告之间不存在100万元的债务，合同显失公平。故原告诉至法院，请求判令：撤销原告与被告于2015年8月17日签订的《房屋买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告孙伟志辩称：原告所述与事实不符。原告名下的涉诉房屋系被告用卖掉自己房屋的价款购买，由于被告当时在逃，且原告说传言北京将限购，再买房屋得等5年以后便让以原告名义购买，所以经协商，房屋写在原告孙丹名下。待之后更改为被告。2015年，被告在无法维持生活的情况下，向原告主张要回房屋，原告也同意，故双方签订了房屋买卖合同。原告没有证据证明在签订2015年8月17日房屋买卖合同时是受胁迫情况下进行的。原、被告不在一起共同生活，谈不上对原告造成威胁。原告提交的证据，只是双方作为父女的谈话，实质是被告为了发泄与前妻之间的怨恨，不涉及如果不签订房屋买卖合同会对原告如何。房屋本来就是被告所有。原告配合被告变更登记是原告的义务。双方系父女，谈不要上交易价格低就违反真实意思。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告之父。被告因刑事犯罪入狱至2014年1月20日释放。2012年9月27日，原告孙丹取得位于北京市东城区夕照寺中街××楼商业金融×层×座×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权。2015年，原告与被告签订落款为同年8月17日的《房屋买卖合同》（以下简称涉诉合同），约定孙丹将其名下涉诉房屋卖给孙伟志，房屋价款为1000000元。孙伟志自协议签订之日一次性交付给孙丹，由于孙丹欠孙伟志1000000元，为此孙伟志不再另行支付孙丹购房款，双方之间债权、债务全部结清。协议签订之日之前房屋的一切税费由孙丹承担。签订之日起，孙伟志要求办理变更登记时，孙丹配合孙伟志办理变更过户登记，费用由孙伟志承担。此协议签订后，房屋一切权利转移孙伟志享有，孙丹对房屋不再享有任何权利。协议自双方签订之日起生效。
庭审中，原告孙丹出示《商品房预售合同》，证明2009年6月17日，原告孙丹从北京天宏国发房地产开发有限公司处购买涉诉房屋，建筑面积55.99平方米。总价款775323元，其中贷款30万元，故不可能从被告处借款100万元用于购房。对此，孙伟志认可真实性，但不认可证明目的，原告孙丹没有工作，贷款手续中收入证明为孙伟志为孙丹办理，贷款系孙丹拿孙伟志另外房屋及车的出售所得进行偿还。《兴业银行个人贷款结清证明》复印件，证明原告贷款30万元用于购买涉诉房屋，后于2014年1月6日还清贷款，涉诉房屋为孙丹与案外人刘宗兴的夫妻共同财产，孙丹无权自行处分。对此，孙伟志认可真实性，但认为孙丹的配偶未共同还贷。孙丹出示短信及qq截屏，短信中有“过周年”“你们选好坟墓”“不得好死”等文字，证明短信往来中，孙伟志并未提及100万元的债务，而是多次向孙丹及其母亲索要钱财，并言语恐吓孙丹及其家人，证明孙丹系在孙伟志的胁迫下签订的涉诉合同。对此，孙伟志认可通信内容的真实性，但不认可证明目的，称因孙丹与其母拿走孙伟志的房屋及物品，孙伟志说的过头话，只是发泄情绪，并非威胁，除此之外，双方的短信也存在正常的沟通内容，且部分信息是在双方签署涉诉合同之后，与本案无关。孙丹出示其补办涉诉房屋的新产权证，证明孙丹并未将涉诉房屋的产权证交给孙伟志，孙丹补办的新产权证在原、被告双方签订涉诉合同之前，但涉诉合同中仍沿用旧产权证号，故孙丹并非自愿签订涉诉合同。对此，孙伟志认可产权证真实性，不认可证明目的。孙伟志向法庭出示房产证及存折，证明孙丹将涉诉房屋产权证交给孙伟志，并将涉诉房屋的租金打给孙伟志。对此，孙丹认可真实性，但不认可证明目的，主张如果是孙丹将产权证交付给孙伟志，就不会进行挂失，给孙伟志钱是出于赡养。
关于双方签订的涉诉合同，原告主张实际签署日期晚于落款日期，被告认可实际为2015年9月7日签署，落款日期系提前打印所致。双方签署涉诉合同系在小区门口，孙伟志找孙丹取东西时。原告主张合同中记载的孙伟志对孙丹享有的100万债务不存在，签署时不知情签署内容。被告对此称，2006年时委托原告孙丹出售被告孙伟志名下房产及汽车，孙丹系以出售所得价款购买的涉诉房屋，故在合同中记载孙丹对孙伟志负有100万元债务。孙伟志也曾考虑以赠与形式办理过户，但公证费用较高，故最终进行房屋买卖。对于原、被告双方之间的100万元债权债务关系，被告未提供证据加以证明。
上述事实，有《房屋买卖合同》，房屋所有权证，及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在订立合同时显失公平的，或一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。根据本案查明的事实，原、被告在小区门口，被告找原告取东西时签订涉诉合同，不存在胁迫行为，故应认定双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所称双方并不存在100万元的债务的主张，因双方所签涉诉合同已明确载明债务关系，原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。故原告关于涉诉合同显失公平或存在胁迫应被撤销的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙丹的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告孙丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关雅晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执41号
申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司瑞安分公司(组织机构代码67617677-8),住所地瑞安市东山街道水产城美食街11-16号。
负责人陈光伟。
被执行人婺源县月亮湾旅游山庄有限公司(组织机构代码674958397)，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇武口。
法定代表人张金标。
申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司瑞安分公司与被执行人婺源县月亮湾旅游山庄有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1666号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人婺源县月亮湾旅游山庄有限公司向申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司瑞安分公司支付设计费167919元，并从2014年12月1日起按每月2%的标准支付违约金。本案于2016年1月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款信息；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年4月21日委托江西省婺源县人民法院查封了被执行人名下坐落于江西省婺源县秋口镇王村的房产及土地使用权（产权证号：1002855号、土地证号：婺国用2011字第37**号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统并纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执41号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月七日
（代）书记员 阮选挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10326号
原告陈雪，女，1989年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路路10号开元上城15楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告陈雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托代理人李艳，被告临沂人寿财险公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险金31966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处参加保险，2016年2月22日，张金华驾驶被保险车辆行驶至省道336线与沂南马牧池乡双泉村村村通交汇路口，与王斌驾驶的车辆相撞，致车辆受损的交通事故。原告因此交通事故造成损失31966元，事故发生后向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，在核实本次事故构成保险责任，原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本次事故为双方事故，原告损失应先由侵权方及其投保交强险的保险公司赔偿，剩余部分由我公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告陈雪对其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告临沂人寿财险公司投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业险投保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险和不计免赔率险特约等，保险期间为一年。2016年2月22日19时5分许，张金华驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂南县马牧池乡双泉村“村村通”由北向南行驶至与省道336线交汇路口时，与沿省道336线由西向东行驶的王斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张金华负事故的主要责任，王斌负事故次要责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失为30466元，原告为此支付评估费300元，另支付停车费1200元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的20%，同意确认车辆损失价值为24372.80元，被告临沂人寿财险公司未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、停车发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈雪的鲁Ｑ×××××号轿车在被告临沂人寿财险公司投保交强险和机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损坏，驾驶员张金华负事故主要责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆商业险保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为30466元，原告自愿降低车辆损失的20%，确认车辆损失价值为24372.80元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告支付的评估费300元、停车费1200元，该费用是原告在事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，上述费用亦应由保险人予以承担。由于被保险车辆驾驶人张金华在事故中负主要责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人王斌驾驶负次要责任，对于该第三者对被保险车辆造成的损害，被告临沂人寿财险公司自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失及支付的评估费、停车费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告陈雪车辆损失24372.80元，支付的评估费300元、停车费1200元，合计25872.80元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告陈雪的银行账户（开户银行：中国工商银行临沂城西明珠广场分行，账号：62×××25）。
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费599元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月九日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢25号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人柳家平等5人。
白城农村商业银行股份有限公司与柳家平等5人借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2011)白洮速民初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人柳家平等5人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳家平等5人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳家平等5人新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 谷俊阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3438号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331122767951944H，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司总经理。
被告：丁春伟，女，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住缙云县，现住缙云县。
委托代理人：李志勇，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告丈夫。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业公司）与被告丁春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告仙都物业公司法定代表人赵勇强，被告丁春伟委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙都物业公司诉称，原告具有物业管理三级资质，经营范围包括物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月19日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布<黄业委>第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据<黄业委>第2号的物业管理收费标准执行。被告丁春伟登记产权面积为237.72平方米，按每月每平方米0.70元标准计算，2011年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费8653元。2016年7月17日，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2016年7月20日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年4月30日止的物业管理费8653元；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、<黄业委>第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2015年4月30日物业管理费收费标准的事实；
3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；
4、照片复印件一张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。
被告丁春伟辩称，原告公司在物业管理方面做得不好。被告家中存在平台漏水以及一楼后门门锁会自动打开的问题，只要原告公司将其修好，被告会支付物业费。另外，小区有十几万的广告费收入，这笔费用希望原告公司能够说明具体用在何处。
被告丁春伟为反驳原告仙都物业公司的主张当庭提交证明原件一份，待证原告曾出具证明同意在原告修好被告门锁之前，被告可以不交物业管理费的事实。
本院依职权拍摄了黄龙香格里拉30幢3室现场照片八张，待证黄龙香格里拉30幢3室一楼门锁和平台的现状。
对于原、被告提供的证据以及本院依职权制作的现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证：
对原告仙都物业公司提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对被告丁春伟当庭提交的证明原件一份，原告认为证明上只有原告公司公章没有经办人签字，真实性有异议，且被告家的锁属于产品缺陷，原告无法通过维修解决。本院认为，原告公司对证明上公章的真实性没有异议，该证明能够证明被告的待证事实，予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原、被告无异议，本院认为该照片能够反映黄龙香格里拉30幢3室一楼门锁和平台的现状，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告家中存在一楼电子门锁自动打开和平台漏水问题，原告仙都物业公司认可该事实。原告仙都物业公司出具证明一份，同意被告丁春伟在原告修好其门锁之前，可以不交物业管理费，被告据此抗辩不交纳物业管理费用，本院予以采纳。原告仙都物业公司在庭审中提出被告的门锁属于产品缺陷，无法通过维修解决，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缙云县仙都物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。