苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5323号
原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人：钱宝荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告：江阴市长兴钒氮新材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村（月山路126号）。
法定代表人：梁林宝，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告苏州苏净保护气氛有限公司（以下简称“苏净公司”）诉被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称“钒氮公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告苏净公司的委托诉讼代理人叶洁、被告钒氮公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏净公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钒氮公司支付原告设备款42000元及逾期付款利息（以42000元为本金，自2014年9月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年9月16日，原、被告双方签订《合同书》，约定由原告向被告提供空气压缩机、制氮及纯化设备一套，合同对设备的规格型号、交付验收及合同价款结算均作出详细约定，合同签订后，原告已依约履行了交付义务，并经对方验收确认，但被告至今未能付清设备款，故原告诉讼来院。
被告钒氮公司辩称：确认原、被告签订合同，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付合同项下设备，被告已支付设备款79.8万元的事实。但因设备未经最终验收，因此原告要求被告支付的剩余款项尚不具备支付条件，且因原告未能提供售后服务，导致被告因请求第三方对设备进行维修而支付维修费用，因此被告有权拒付原告剩余设备款，即使上述设备款已达成支付条件，原告要求支付的上述款项已经超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告苏净公司（乙方）与被告钒氮公司（甲方）订立《产品购销合同》（合同编号SJA130916）及《技术协议书》，合同与技术协议均由原告苏净公司与被告钒氮公司加盖合同专用章予以确认。合同约定被告钒氮公司向原告苏净公司购买寿力空气压缩机（规格AS1100）与制氮及纯化设备（规格型号为FD-385B/DCZ-350）各一套，设备总价款为84万元。合同第4条约定了付款方式及期限：“甲方预付合同总价的20%后乙方开始生产，发货前甲方支付合同总价的75%后乙方发货，余款自设备调试合格之日起6个月内或从设备到甲方现场之日起7个月内因甲方原因设备未调试验收，以此两者先到者计，甲方一次性付清”。第5条约定了质量保证期：“设备的质保期从设备从生产厂启运十八个月，或从设备调试验收计十二个月，以两者先到者计，在此期间内，乙方所提供的设备及部件（易损件除外）因质量问题所出现的破损维修或更换所发生的费用由乙方承担，但由于甲方错误操作及使用不当而造成的设备损坏需更换，所发生的费用由甲方承担。质保期满后，乙方提供终身的设备维修服务，并保证配件的供应畅通且价格优惠”。《技术协议书》则具体约定了寿力空气压缩机与制氮及纯化设备技术参数。经询问，原、被告双方共同确认，以合同中约定的“自设备调试合格之日起6个月内”作为设备款支付期限的依据。
合同签订后，原告苏净公司向被告交付了合同约定的寿力空气压缩机与制氮及纯化设备，由被告钒氮公司业务经理刘林青签字确认的《项目（设备）验收移交书》、《资料移交单》确认，原告已经将合同编号为SJA130916的《产品购销合同》项下设备及随附资料交付被告钒氮公司，其中《项目（设备）验收移交书》确认原告苏净公司已经完成资料的交付、由原告苏净公司交付的设备外观检验良好、设备运行状况正常且完成工作人员的培训，最终的验收意见为“根据以上验收内容，需方同意对本项目（设备）进行验收，双方同意自即日起对该项目（设备）进行移交”，由被告钒氮公司业务人员署名确认验收的时间为2014年3月16日。
原告苏净公司为履行合同项下的开票义务，于2014年1月9日开具了金额为84万元的增值税专用发票给被告钒氮公司。被告钒氮公司为履行合同项下的付款义务，分别于2013年9月16日支付原告设备款16.8万元，于2014年2月21日支付原告设备款63万元，共计79.8万元，余款至今未付。
诉讼过程中，被告钒氮公司主张原告交付的设备因存在质量问题且未提供相应的维修服务致原告自行维修而发生维修费损失，但未能提交相应的证据对其主张的事实予以佐证。
以上事实由原、被告签订的《产品购销合同》、《技术协议书》、《项目（设备）验收移交书》、《资料移交单》、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。如原告苏净公司已按照合同约定向被告钒氮公司交付设备并经调试验收确认合格，被告即负有在合同约定的期限内付清设备款的义务。根据原、被告署名确认的《项目（设备）验收移交书》、《资料移交单》足以证明原告已经按照合同约定履行合同项下的交付义务，且设备经被告调试验收确认合格，设备验收时间为2014年3月16日，因此被告钒氮公司应当在2014年9月16日前付清全部设备款，余款至今未付，已构成违约。庭审中，被告钒氮公司主张原告交付的设备存在质量问题且未能提供维修服务造成原告另行支出维修费用，但未能举证对上述事实予以佐证，故其相应的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告提起诉讼的时间仍处于其诉讼时效期间之内，被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告有权向被告主张剩余设备款及相应的逾期付款利息，其中逾期付款利息应以未付设备款为本金，自履行期限届满次日起开始按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏净保护气氛有限公司设备款42000元及逾期付款利息（以未付设备款42000元为本金，自2014年9月17日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。