上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2367号
原告何琴珍。
委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海轩恺建筑工程有限公司。
法定代表人陈忠。
被告张永新。
原告何琴珍与被告上海轩恺建筑工程有限公司、张永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何琴珍的委托代理人郑贤婷，被告上海轩恺建筑工程有限公司（以下简称被告一）的法定代表人陈忠到庭参加诉讼，被告张永新（以下简称被告二）未到庭。后本院于2015年5月19日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告何琴珍的委托代理人郑贤婷，被告二到庭参加诉讼。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何琴珍诉称，2012年7月15日，被告一因承建江苏省海门市包场镇永兴大厦工程所需向原告借款。原告与两被告签订《借款合同》约定，被告一向原告借款人民币（币种下同）4，000，000元，借款期限为六个月，利息按每日1‰计算。被告一如逾期还款的，则应按借款总额的20%支付违约金，原告可以向闵行区法院起诉。被告二愿为被告一的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付了借款，但被告一至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一归还原告借款4，000，000元；2、被告一支付原告以2，000，000元为本金，自2012年8月21日起至实际归还之日止，以及以2，000，000元为本金，自2012年8月24日起至实际归还之日止均按同期银行贷款利率四倍计算的利息损失；3、被告一支付原告逾期还款违约金800，000元；4、被告二对被告一的上述债务承担连带还款义务。
被告一辩称，对借款事实无异议，对利息及违约金请求适当减免。
被告二提交书面意见辩称，其不清楚涉案的借款合同，也不认识原告，借款的签订日期不是同一天，其根本不知道是什么情况。第二次庭审中，被告二补充辩称，即便鉴定结论认定借款合同是其本人所签，其也不知道在哪里签的。可能是被告一的法定代表人陈忠让其迷迷糊糊签的。原告签订那么大金额的借款协议，对于担保方，原告应当验明正身，最起码要有身份证复印件，而借款合同所附的身份证是旧的，是其与陈忠在2012年签订建设施工合同时提供给陈忠的，其怀疑是陈忠提供给原告的。原告与被告一的陈忠很有可能是双方联手的，通过银行汇款的形式表面形成借款关系，实际上是虚假的，导致由其承担利息，类似情况在闵行法院涉及其与陈忠的其他案件中也有发生，后来该案件调解结案了。其筹建的大楼总共万把平米，如果用这么大笔的借款，大楼早就盖好了，不可能象现在这样成为烂尾楼。其认为借款合同是无效的，如果法院认为合同是有效的，其建议在闵行法院的四个案件合并审理。对本案的合同，其怀疑有诈骗嫌疑，原告与被告一联手利用假合同对其进行诈骗，有必要移交给公安机关侦查。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、2012年7月15日三方签订的借款合同及被告二的身份证复印件各1份，证明合同对借款本金、违约金、利息等进行了约定；
2、汇款凭证2份，证明原告于2012年8月20日、8月23日分两次向被告一账户汇款各2，000，000元，共计4，000，000元；
3、内部承包协议复印件1份，证明被告二是包场镇永兴大厦的发包方。
被告一对原告提供的证据予以认可。
被告二对原告提供的证据不予认可，永兴大厦是其出资筹建的，其是业主方，交给陈忠承包，陈忠是以中冶十四工程局的名义承包的。
被告一向本院提供担保函1份，证明被告二为被告一采购建材提供过担保，被告二的签字与涉案借款合同上的一致。
原告对被告一提供证据质证认为，其与被告二没有直接接触，是通过被告一才知道被告二的，原告通过朋友认识了被告一的法定代表人陈忠，陈忠在包场镇承包了一项工程，开发商就是被告二，被告二开发需要资金向原告借款，原告考虑到被告二是外地人，觉得借款不安全，就要求被告一作为借款人借款，被告二作为担保人。
被告二表示其仅为陈忠向其弟弟借款作过一次担保，但是借款到底陈忠有没有收到，其也不清楚。
被告二未提供证据。
诉讼中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对《借款合同》上张永新的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定。鉴定机构出具鉴定意见书认定，《借款合同》丙方处“张永新”签名字迹是张永新本人所写。原告对该鉴定意见书无异议。被告一未发表意见。被告二认为其没有意识签过该借款合同，至于法院如何认定是法院的事情，鉴定意见书中比对的其他案件中的调解协议确实是其本人所签。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据及鉴定意见书，均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。被告一提供的证据不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
原告（甲方）、被告一（乙方）及被告二（丙方）签订借款合同一份，其中原告作为出借人，被告一作为借款人，被告二作为担保人。合同约定，因乙方承建海门市包场镇永兴大厦工程需要，三方达成协议：1、甲方在本协议签订后，视工程进度需要陆续出借乙方4，000，000元。2、借款期限，以实际借款日始，借期为六个月，利息以每日1‰计息。3、如乙方到期未能全部归还本金及利息，则承担借款总额20%的违约金，并在签约所在地人民法院提起诉讼。4、丙方对上述借款及利息承担连带担保责任，直到还清全部本息为止。合同落款处，原告在甲方栏签字并注明日期2012年7月15日，两被告在乙、丙方分别盖章、签字并注明日期2012年7月13日。
2012年8月20日及8月23日，原告向被告一账户汇款二笔2，000，000元，共计4，000，000元。后因被告一到期未归还借款及偿还利息，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，因被告二否认其在借款合同上丙方一栏签字的真实性，原告申请对该签名进行笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书认定，借款合同上“张永新”的签名系被告二本人所签。
另，被告二确认其出资筹建了海门市包场镇永兴大厦，并将施工工程发包给被告一的法定代表人陈忠。
本院认为，被告二关于涉案借款合同上签名并非其本人所签的辩解意见，与鉴定意见书结论不符，本院不予采纳。被告二关于其在迷糊的情况下签字以及原告与被告一相互串通让其承担责任的说法，没有任何证据加以证明，亦不能成立。原告与两被告签署的借款合同系其真实意思表示，原告分二次向被告一提供了合同约定的借款，故原告与被告一的借款关系成立。现被告一逾期未归还借款本金及偿还利息，原告要求被告一归还借款4，000，000元，并偿付以2，000，000元为本金，自2012年8月21日起至实际归还之日止以及以2，000，000元本金，自2012年8月24日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告一支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告已经按银行同期贷款基准利率的四倍主张了借款到期后的利息，其也没有举证证明上述方式不足以弥补其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告二是借款合同上的担保人，其应当按照合同约定对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海轩恺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何琴珍借款4，000，000元；
二、被告上海轩恺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何琴珍以2，000，000元为本金，自2012年8月21日起至实际归还之日止，以及以2，000，000元为本金，自2012年8月24日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告张永新对被告上海轩恺建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告张永新承担保证责任后，有权向被告上海轩恺建筑工程有限公司追偿；
四、驳回原告何琴珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，639.16元，保全费5，000元，共计66，639.16元，由原告何琴珍负担7，487.67元，被告上海轩恺建筑工程有限公司、张永新共同负担59，151.49元；司法鉴定费33，500元，由被告张永新负担（上述被告负担之款均于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。