河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2426号原告：刘红霞，女，汉族，1967年6月20日生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：党自更，男，汉族，1964年8月4日生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日生，住址：河南省临颍县。被告：刘振涛，男，汉族，1970年3月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。原告刘红霞诉被告刘振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人党自更、宋跃朋、被告刘振涛的委托诉讼代理人吕彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告刘红霞车辆损失费、施救费、评估费等共计14421.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日14时45分左右，被告刘振涛驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿S238线由西向东行驶至303KM+911M处时，与由东向西党自更驾驶的豫Ｌ×××××号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，刘振涛及浙Ｂ×××××号小型轿车乘坐人刘素敏、李佳璇受伤的交通事故。本次交通事故，经漯河市交警部门查证被告刘振涛所有的浙Ｂ×××××号在华泰财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，本案交通事故发生在保险责任期间内。同时认定被告刘振涛承担事故主要责任，原告党自更及刘素敏、李佳璇无责任。当原告刘红霞就损失部分多次与被告协商未果。为维护自身合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼。被告刘振涛辩称：1、被告对事故认定书认为党自更应承担本案的主要责任；2、被告华泰公司在保险限额内先予以赔偿；3、对原告提供的评估结论有异议，认为其鉴定程序违法，鉴定时未通知被告参与选定鉴定机构；鉴定依据不足；原告的停运损失计算错误且计算时间过长，交警队扣车期间不能计算停运损失；4、原告的车辆没有合法的营运证件所以不存在营运损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日14时45分左右，刘振涛驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿S238线由西向东行驶至303KM+911M处时，与由东向西党自更驾驶的豫Ｌ×××××号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、刘振涛及浙Ｂ×××××号小型轿车乘坐人刘素敏、李佳璇受伤的交通事故。该事故在2017年11月29日经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字【2017】第1118号事故认定书，认定刘振涛负该事故的主要责任，党自更负该事故的次要责任。豫Ｌ×××××号车登记车主为刘红霞，刘红霞丈夫党自更在事故发生时有合法驾驶资质，事故发生后，漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司对豫Ｌ×××××普通重型货车进行车损评估，2017年12月4日该评估机构作出评估鉴定，评估金额为6440元。2017年12月23日漯河市同泰汽车修理有限公司出具证明一份，内容为，豫Ｌ×××××福田瑞沃普通重型货车，因交通事故于2017年12月20号进入漯河市同泰汽车维修有限公司至2017年12月23号该车修好并交付车主使用。。特此证明，加盖有漯河市同泰汽车修理有限公司的印章。另外，原告庭审中提供漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司对豫Ｌ×××××普通重型货车因道路交通事故导致该车停运期造成的直接损失价值进行评估，该评估机构作出评估鉴定，评估停运损失金额为:283元×35天=9905元-每月保养费1000元=8905元。2018年6月14日，原告补充提交河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司向本庭出具的说明一份，内容为，漯河市郾城区人民法院：《关于因道路交通事故造成豫Ｌ×××××福田瑞沃普通重型货车停运损失的价格评估结论书》关于停运损失时间段的认定存在的异议，我公司评估人员依据该标的车2017年12月20日进入漯河市同泰汽车维修有限公司维修，并于2017年12月23日修好。另依据漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》该车于2017年11月18日发生事故。故该车停运期间为2017年11月18日至2017年12月23日，共计35天。该车停运时间段事实存在、真实有效。加盖有河南省豫华价格事务所有限公司漯河分公司的印章，2018年6月13日。对此被告刘振涛质证认为对证明的真实性无异议，证明显示豫Ｌ×××××号车辆是在2017.12.20日开始维修,2017.12.23日修好，该车的维修时间为3天，被告刘振涛仅对该3天车辆维修期间产生的停运损失承担70%的责任，对2017.12.20日之前该车辆被交警扣押期间产生的停运损失没有赔偿义务。浙Ｂ×××××号车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，保险期间自2017年2月17日00时起至2018年2月16日24时止。本案在审理过程中，原告刘红霞与华泰财产保险有限公司河南省分公司自愿达成调解协议。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，原告车辆与被告车辆于2017年11月18日发生交通事故，事故发生时原告丈夫有合法驾驶资质，事故经交警部门认定原告方负事故的次要责任，被告刘振涛负事故的主要责任，对原告的合理损失，被告应在事故责任范围内承担，被告应对原告的合法合理损失承担百分之七十的责任。因被告车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人员有合法驾驶资质，故对原告因交通事故造成的合理损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分由被告按照事故责任比例百分之七十承担。在本案审理过程中，原告自愿与保险公司达成调解协议。原告诉请的合理费用：1、车损费6440元。原告提交由交警部门委托鉴定的车辆损失评估鉴定书及评估费发票，同时，原告提交有漯河市同泰汽车维修有限公司出具的证明，原告车辆现已维修完毕，对原告车辆的损失原告主张按照评估鉴定费用6440元，本院予以采信，对原告主张的评估费用系原告单方委托，被告并未参与，本院不予支持。2、施救费3600元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告提交施救费用票据在卷佐证，本院予以支持。3、双方争议的停运费问题，原告当庭提交由评估机构出具的评估鉴定意见书，后原告补充该评估机构出具的对停运时间的补充，评估机构将停运时间计算为35天（事故发生当日起算至修理完毕之日止），被告刘振涛质证认为停运损失应仅包含修理期间的费用。原告的车辆修理时间从2017年12月20日至2017年12月23日，维修时间应为四天，每日的赔偿标准参照原告提交的评估意见书，对四天的停运损失应予以支持。对原告主张的2017年11月18日至2017年12月19日之间的停运费用，本院认为，涉案事故发生本属意外，在2017年11月18日事故发生后，交警部门于2017年11月29日作出事故认定书，应属于交警部门正常的处理事故时间，对原告在2017年12月20日才将事故车辆送至维修厂修理也系原告自己对自身权利的处分，对该期间的营运损失本院不予支持。故，原告诉请的合理的停运损失应为1132元(4天×283元/天)。综上，原告主张的合法合理损失共计11172元（6440元+3600元+1132元），因被告刘振涛在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，故，首先对原告的合理损失应由华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险财产损失限额2000元先承担责任，因原告已就该部分与保险公司达成调解协议，对下余部分9172元按照事故责任比例被告承担6420.4元。故，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告刘振涛于本判决生效后十日内支付原告刘红霞车损费、施救费、停运费6420.4元。驳回原告刘红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘振涛负担25元，由原告刘红霞负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一八年六月二十六日书记员 袁林杰