安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10093号
原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐静文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：周婵，该公司董事长兼总经理。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：卓华，该公司经理。
被告：周婵，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：周广朵，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：周传升，男，1942年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张家华，女，1941年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：许鹏，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐公司）与被告安徽红阳新材料科技股份有限公司(以下简称红阳公司)、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽盐公司的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳到庭参加了诉讼，被告红阳公司、中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徽盐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司向原告偿还借款本金5000000元；2、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司向原告给付借款利息1020000元（以本金5000000元为基数，按月利率1.7%，从2016年7月29日起计算至2017年7月28日止）；3、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司向原告给付罚息270900元（以借款本息6020000元为基数，按日利率0.05%，从2017年7月29日起暂计算至2017年10月28日止，以后顺延计算至被告实际归还借款本息之日止）；4、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司承担原告支付的律师代理费50000元；5、判令被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称红阳公司）通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融公司）信息平台与柏丽娜等98个出借人签订线下《借款协议》（编号：借字第*******号）。之后，被告红阳公司又分别与各出借人签订线上《借款服务协议》（合同编号：******************）。协议约定：柏丽娜等98人共计向被告红阳公司出借资金人民币（以下币种均为人民币）500万元，借款期限为12个月，自2016年7月29日起至2017年7月28日止，月利率1.7%，还款方式为被告红阳公司按期足额向出借方归还每期应还本金和利息。同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对被告红阳公司的部分或全部债权对外转让。2016年7月29日，被告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏出具担保函对借字第2016064号《借款协议》项下的债务提供连带责任保证。2016年7月29日，被告红阳公司向徽盐金融公司出具委托收款书、借据、委托付款收据，内容显示被告红阳公司委托徽盐金融公司将借款本金500万元全额汇到高进超账户，并确认借款金额500万已全额收到。2017年7月25日，出借方将对被告红阳公司的全部债权转让给原告。2017年7月28日，原告向被告红阳公司送达债权转让告知函。2017年8月1日，被告红阳公司出具债权转让确认函，确认已收到债权转让告知函。之后，原告又通过报纸公告方式将债权转让告知函送达至被告中元国信公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏。合同期间被告红阳公司未按时支付全部利息，并且在合同到期后未按时归还借款本金。原告通过电话、短信等方式多次催收均未果。原告只好选择通过诉讼方式维护自己的合法权益，于2017年10月31日与北京盈科（合肥）律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费50000元。由于双方签订的借款协议明确约定，违约的一方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。因此，原告支付的律师代理费应当由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请依法判如前请。
红阳公司、中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、支付业务许可证、借款服务协议打印件、光盘、股东会决议、总借款协议、委托付款书、委托付款收据、借据、银行流水、债权转让协议打印件、网上银行电子回单、债权转让告知函、债权转让确认函、担保意向书、担保函、放款通知书、委托代理合作协议、代理费发票、保函、保单、发票。红阳公司、中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏未质证，本院依法对上述证据进行审理确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，红阳公司通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融公司）网络平台与柏丽娜等98人出借人达成线下《借款协议》（编号：借字第********号）。之后红阳公司又分别与各出借人签订线上《借款服务协议》（合同编号：***********************）。协议约定，柏丽娜等98人共计向红阳公司出借资金人民币500万元，借款期限为12个月，自2016年7月29日起至2017年7月28日止，月利率1.7%，还款方式为按期足额向出借方归还每期应还本金和利息。同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对红阳公司的部分或全部债权对外转让。同日，中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏出具担保函对上述《借款协议》项下的债务提供连带责任保证，并愿意承担为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费、诉讼费等）。合同签订当日，红阳公司出具委托付款书、借据、委托付款收据，委托徽盐金融公司将借款本金500万元全额付给高进帐户。
2017年7月25日，出借方将对红阳公司的全部债权转让给徽盐公司。2017年7月28日，徽盐公司向红阳公司送达债权确认函。2017年8月1日，红阳公司出具债权转让确认函，确认已收到债权转让告知函。之后，徽盐公司又通过《安徽商报》登报公告的方式将《债权转让告知函》告知中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏。
后红阳公司未按约定支付利息及归还本金。徽盐公司通过电话、短信等方式多次催收未果遂起诉来院。
另查：徽盐公司为本案诉讼支付律师代理费50000元。
本院认为，红阳公司通过徽盐金融公司网络平台与柏丽娜等98人达成的《借款协议》、《借款服务协议》及出借方柏丽娜等98人与徽盐公司达成的《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。柏丽娜等98人将对红阳公司的全部债权转让给徽盐公司，并依法通知了红阳公司、中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏。双方约定的借款期限已届满，徽盐公司现主张红阳公司偿还借款本金500万元，红阳公司既未抗辩，也未提供证据反驳，对该主张，本院依法予以支持。双方约定了借款月利率为1.7%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现徽盐公司要求红阳公司以本金500万元为基数，按月利率1.7%支付2016年7月29日起至2017年7月28日期间的借款利息102万元，该请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。红阳公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，理应按照合同约定承担逾期罚息的违约责任，故对于徽盐公司要求红阳公司以本息602万元为基数，按日利率0.05%自2017年7月29日起支付罚息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于徽盐公司主张的律师代理费，有其提供的委托代理合作协议及增值税发票等证据证实，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏自愿为红阳公司案涉借款提供连带责任保证，依法应对红阳公司的上述债务承担连带清偿责任。中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏在承担保证责任后，有权向红阳公司追偿。
红阳公司、中元公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽徽盐资产管理有限公司借款本金人民币500万元，并支付利息102万元；
二、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽徽盐资产管理有限公司罚息（以本息602万元为基数，自2017年7月29日起按日利率0.05%计算至本息实际还清之日止）；
三、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽徽盐资产管理有限公司律师代理费50000元；
四、被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏对被告安徽红阳新材料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏在承担保证责任后，有权向被告安徽红阳新材料科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56190元，减半收取28095元，由被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵、周传升、张家华、许鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年二月二十八日
书记员 卫 超
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。