wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20558号
原告上某甲服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄某某，董事长。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告黄某，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告上某乙有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄某。被告管某，女，1959年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告张某某，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市静安区。原告上某甲服务有限公司(以下简称诺某某)与被告黄某、上某乙有限公司(以下简称欣某某)、管某、张某某服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院向其公告送达。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。四被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺某某诉称：2014年8月25日，被告黄某通过原告平台并在原告见证下，与案外人陈某某等十六人达成借款合意，订立《借款担保协议》约定：陈某某等十六人向被告黄某出借人民币380,000元(借款期限24个月，月利率1.17%);原告为借款提供服务并收取服务费，逾期则另行支付逾期服务费(计算方式为：逾期服务费总额=逾期本息总额×对应逾期服务费率×逾期天数；1-30天对应费率0.1%，31天及以上对应费率0.5%)。同日，原告、被告黄某及上某某服务有限公司(以下简称诺某某)订立《咨询及管理服务协议》约定：被告黄某自2014年9月起分24个月，每月25日向原告支付服务费4,808.44元。被告欣某某、管某、张某某对被告黄�的借款、服务费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证。截至2014年11月27日，被告黄某仅支付了三期服务费共计14,425.32元，尚欠100,977.24元未付。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告黄某支付服务费100,977.24元、自2014年11月27日起至2014年12月25日止的逾期服务费100.98元、以100,977.24元为本金按年利率24%计算自2014年12月26日起至实际支付日止的逾期服务费、律师代理费7,500元及保全担保服务费2,000元；被告欣某某、管某、张某某承担连带清偿责任。被告黄某、欣某某、管某、张某某未作答辩。经审理查明：2014年8月25日，原告诺某某、被告黄某、案外人陈某某等十六人及诺某某订立《借款担保协议》约定：被告黄某向陈某某等十六人借款380,000元，借款期限自2014年8月25日至2016年8月25日，月利率1.17%；被告黄某自2014年9月起分24个月，每月25日还�付息18,244.90元；原告为借款提供服务并收取服务费，逾期则另行支付逾期服务费(计算方式为：逾期服务费总额=逾期本息总额×对应逾期服务费率×逾期天数；1-30天对应费率0.1%，31天及以上对应费率0.5%)；借贷双方一致授权原告指定第三方支付机构或银行通过转账方式进行每期还本付息和付费的划转。同日，原告与被告黄某及诺某某订立《咨询及管理服务协议》约定：被告黄某自2014年9月起分24个月，每月25日向原告支付服务费4,808.44元，违约则另行承担律师代理费、诉讼费等实现债权所产生的费用。被告欣某某、管某、张某某分别出具保证书，表示对被告黄某的借款、服务费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为四年。现被告黄某共支付服务费14,425.32元，原告催讨未果后提起诉讼，并支付律师代理费7,500元。上述事实，有原告提供的《客户签约信息记录表》、《借款担保协议》、《咨询及管理服务协议》、《股东会决议》、《保证书》、《用户资金明细》、《出借证明》、《情况说明》、律师代理费发票及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告黄某之间的服务合同关系有《借款担保协议》及《咨询管理服务协议》为证，原告提供服务后，被告黄某应当支付相应的服务报酬。原告作为网络借贷平台，为被告380,000元的借款收取服务费115,402.56元(14,425.32元+100,977.24元)，金额明显过高，不符合等价有偿原则。现被告已经支付14,425.32元服务费，而原告又不能提供充分证据证明在被告拖欠服务费后，原告继续为其借款提供服务的具体内容。综合考虑借贷总额、交易习惯、合同履行、逾期付款等因素，依据公平原则，本院认为被告黄某再支付原告服务费23,000元较为合理。原告主张律�代理费7,500元，有合同约定及发票为证，且金额合理，本院予以认可。保全担保服务费2,000元，无发票对应，本院不予支持。被告欣某某、管某、张某某出具的保证书能够证明当事人之间形成保证合同关系，其应当对被告黄某的债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲服务有限公司服务费23,000元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲服务有限公司律师代理费7,500元;三、被告上某乙�限公司、管某、张某某对被告黄某依据本判决第一项、第二项所承担的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上某甲服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017元，保全申请费5,000元，共计8,017元，由原告上某甲服务有限公司负担6,217元，被告黄某、上某乙有限公司、管某、张某某共同负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 文 诒
人民陪审员 周 志 勇
人民陪审员 张 忠 良
二〇一六年八月五日
书 记 员 �辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审158号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李巍斌，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人龚万军，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4408号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年11月28日作出双计生征字（2014）号第4408号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人李巍斌、龚万军征收社会抚养费81312元，决定书于2014年12月1日送达给李巍斌、龚万军。法定起诉期限于2015年3月1日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 灿
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执679号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被执行人王增良，男，1972年1月26日生，住定州市。
本院依据已经发生法律效力（2015）定刑初字第187号刑事判决书，于2016年10月17日刑事审判庭移送执行，2016年10月31日向被执行人王增良发出执行通知书，责令被执行人王增良2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王增良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王增良银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 李贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 李拥
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第144-1号
申请执行人廖志恒，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇同心村大湾组。
被执行人叶明亮，男，1972年9月9日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇柴洲包村*组***号。
廖志恒与叶明亮追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月30日立案执行。执行依据为本院2014年12月1日作出的（2014）沅民一初字第483号民事判决书，执行标的138955元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
廖志恒与叶明亮追索劳动报酬纠纷执行一案［（2015）沅执字第144号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年七月十五日
书记员 伍昌（代）
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执208号之一
被执行人：蔡道记，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
本院在执行（2017）琼9023执208号被执行人蔡道记因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初435号刑事判决书，被执行人蔡道记应支付罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院分别于2017年3月6日、6月29日、7月20日、8月10日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，并扣划被执行人存款334元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年8月14日被执行人蔡道记已履行罚金人民币334元，未履行罚金人民币666元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人蔡道记有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人蔡道记有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执208号
被执行人：蔡道记，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
本院在执行（2017）琼9023执208号被执行人蔡道记因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初435号刑事判决书，被执行人蔡道记应支付罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡道记名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡道记名下存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月十日
法官助理 李 波
书 记 员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00786号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王磊。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王磊合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1367号
原告：李涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。
案由：买卖合同纠纷。
原告李涛与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李涛于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李涛撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。
审判员 叶天生
二〇一七年六月十六日
书记员 程 源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执794号
申请执行人：崔鸿达，男，1991年7月20日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行崔鸿达与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 陈 明 吾 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 � �
案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告陈明吾。
第二被告刘香。
第三被告赵洪波。
第四被告张胜。
第五被告王得彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告陈明吾、刘香、赵洪波、张胜、王得彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人蒋海水、被告陈明吾、张胜、王得彪到庭参加诉讼，被告刘香、赵洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年9月30日，我行与被告陈明吾、赵洪波、张胜、王得彪签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告陈明吾、刘香（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告陈明吾、刘香向我行借款50000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵洪波、张胜、王得彪为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金50000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金50000元，并支付利息、罚息，第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告陈明吾辩称，2013年9月，同村的官国成找我们几人借身份证贷款，后来我们就去额如乡邮局签了借款合同，借款数额是50000元。借款合同、联保协议及贷款借据都是我们本人签字，但借款不是我本人支取，银行卡也不在我手里，我不知道钱是什么时侯支取的，办理完手续就再没找我们，直到2014年8月邮储银行找我催款时，我才知道这笔贷款没还�贷款不是我支取的，我不同意还款。
被告张胜辩称，第一被告说的贷款过程属实，是官国成借我们身份证贷款，在额如乡邮局签的合同，借款合同、联保协议及贷款借据都是我们本人签字。签字照完相我们就走了，钱和票据我们都没看到。我们几人是联保贷款，同意承担连带保证责任。
被告王得彪辩称，我们三人名下的贷款都是一样的，第一被告说的贷款过程属实，是官国成找我们贷款，我们到额如乡邮局签的合同，之后的事情就不知道了。我同意承担连带保证责任。
被告刘香、赵洪波未提出答辩。
经审理查明，被告陈明吾、刘香系夫妻。2013年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈明吾、赵洪波、张胜、王得彪及其四人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告陈明吾签订了《小额联保借款合同》一份，被告刘香作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款50000元，借款用途为秋收用款，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将50000元贷款转账至第一被告陈明吾的账户。贷款到期后，第一被告陈明吾未按合同约定还款，尚欠借款本金50000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被�发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四、第五被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。第一、第二被告和官国成之间的借贷关系，与本案借款合同无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告陈明吾、第二被告刘香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告赵洪波、第四被告张胜、第五被告王得彪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4794号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，员工，住龙岩市新罗区。
被告林艳红，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林艳红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告林艳红庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨重苑（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第89号
上诉人（原审被告）张继学，住前郭县。
委托代理人房卓，吉林北原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行）。住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，该行王府分理处主任。
委托代理人李忠明，该行长山分理处主任。
原审被告张继臣，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇三岔村。身份证号×××
原审被告张继文，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇三岔村。身份证号×××
上诉人张继学因与被上诉人农行前郭支行、原审被告张继臣、张继文金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3399号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张继学，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明，原审被告张继臣、张继文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月16日，上诉人与被上诉人签订《农户贷款借款合同》，贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上浮50%，到期日为2013年5月15日。张继臣、张继文为担保人。合同签订当日，上诉人在放款凭证上签字，被上诉人将该款汇入上诉人的惠农银行卡账户，系统自动向上诉人预留的联系电话发送了提示信息。张继学未按合同约定偿还借款，故被上诉人诉至法院，请求判令张继学立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人张继臣、张继文生承担连带责任。
被上诉人农行前郭支行原审时认为，张继学应立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人张继臣、张继文承担连带责任。
上诉人张继学原审辩称，贷款手续和惠农卡是我办理的，但是贷款是信贷员张继宇支取的，不是我用的我不同意偿还。
原审被告张继臣、张继文辩称，被担保人没使用全部贷款，因此我不同意承担担保责任。
原审法院认为，农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农行前郭支行按约定向张继学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。担保人张继臣、张继文应承担担保责任，履行完担保责任后，可以向张继学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与张继学、张继臣、张继文签订的《农户贷款借款合同》有效。二、被告张继学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、被告张继臣、张继文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
上诉人张继学上诉称，此案是信贷员张继宇利用原审三被告的身份进行合同诈骗，身份证都张继宇骗走，款项也不是上诉人支的。故原审判决认定事实错误，请求驳回被上诉人诉讼请求，应先刑后民进行审理。
被上诉人农行前郭支行二审辩称，借款合同、贷款发放凭证均为上诉人本人签字，贷款发放时上诉人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入上诉人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月28日进行贷款核查时，上诉人承认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张继臣、张继文二审陈述意见与原审时相同。
本院二审查明的情况与原审查明的情况一致。
另查明，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元。不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任正确。另公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款，上诉人关于信贷员张继宇进行合同诈骗，应先刑事后民事的上诉理由，不能成立，合议庭不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执215号
申请执行人：袁仕富，男，1982年11月17日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所工作者。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
袁仕富与四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁仕富依据江劳人仲调字（2016）298号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资65435元。执行中经查，被执行人四川省福安建设有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2016）298号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 材
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执513号
申请执行人刘璇，女，1987年5月31日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被执行人张光达，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。
刘璇申请张光达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00801号已经发生法律效力。刘璇于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00801号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执513号
申请执行人刘璇，女，1987年5月31日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被执行人张光达，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。
申请执行人刘璇诉被执行人张光达不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执513号申请执行人刘璇，女，1987年5月31日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。被执行人张光达，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。申请执行人刘璇诉被执行人张光达不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02072号
申请执行人靳某某，女，1934年7月19日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1957年5月12日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1960年11月3日出生，汉族。
被执行人周某，男，1965年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人周某某、周某某、周某赡养费纠纷的（2014）碑执字第02072号执行一案中，被执行人已履行完毕法律义务，并承担执行费50元。申请执行人已领取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02072号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘立平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2053号
上诉人（原审原告）：孟祥晨，市民。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽市牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李祥丽，农民。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
上诉人孟祥晨因与被上诉人李祥丽民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初656号民事判决，向本院提出上诉。本院于二〇一六年八月十六日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孟祥晨及其委托诉讼代理人龚利、被上诉人李祥丽的委托诉讼代理人黄汝强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人孟祥晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案借款30000元是被上诉人以上诉人的名义在2014年12月24日向案外人王磊所借，被上诉人提供担保，后在被上诉人未向王磊归还欠款的情况下，上诉人将该笔借款偿还给了王磊，因该借款实际使用人是被上诉人，所以被上诉人向上诉人出具了30000元的借条。2、张世琦虽然称被上诉人的30000元借款由其偿还，但未经得上诉人的同意，且上诉人从未中断向被上诉人索要借款，不应视为是对涉案债务转让的同意。
被上诉人李祥丽答辩称：一审判决认定事实清楚，判决客观公正，上诉人的上诉理由与本案案情无关，且与一审陈述的借款事实相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孟祥晨向一审法院起诉请求：2014年12月24日，被告李祥丽向原告借款30000元，借款后经多次向被告催要，被告至今仍未偿还，请求判令被告偿还借款30000元及利息（以本金30000元按照中国人民银行同期贷款利率，自判决确定的履行届满之日起至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：原告孟祥晨与被告李祥丽均在案外人张世琦处打工，孟祥晨通过张世琦认识李祥丽。原告为主张其诉讼请求，提交2014年12月24日借条一份，该借条载明：“借条今借孟祥晨人民币30000元整李祥丽2014.12.24日”。被告李祥丽认为该款系张世琦向原告所借，并让李祥丽出具的借条，该债务已转移给张世琦。原告孟祥晨在本院孟祥晨诉张世琦民间借贷纠纷一案中称，因张世琦需要资金，于2014年1月24日向原告借款74000元，后张世琦承诺将李祥丽所借30000元一并偿还，并于2015年4月17日向原告出具104000元的借条（其中30000元系李祥丽所借，已另案主张权利），在该案中原告提交借条一份，载明：“借条今借到孟祥晨人民币十万零肆仟元整（）￥104000.00）张世琦2201021989051228342015.4.17”。
二审期间，上诉人孟祥晨围绕上诉人请求提交了以下证据：（一）1、2014年12月24日借款合同、收据及被上诉人借条；2、鲁R×××××《明锐轿车机动车登记证书》；3、借款合同纠纷处理意向书。该组证据拟证明涉案借款是上诉人于2014年12月24日以其个人名义向案外人王磊所借，被上诉人李祥丽是担保人和借款的实际使用人，并向王磊提供了虚假的车权证，后在李祥丽未偿还借款的情况下，上诉人将该笔借款偿还给王磊。（二）1、2014年1月24日借条、车辆抵押协议，续期合同及收条各一份；2、2015年4月17日借条及光盘各一份；3、2016年3月25日民事起诉状及（2016）鲁1791民初字第655号受理案件通知书各一份。该组证据拟证明2014年1月24日上诉人以其个人名义向他人借款70000元让张世琦使用，该笔借款已由上诉人的父母代张世琦偿还，现张世琦实际欠上诉人本金70000元，在上诉人多次催要下，张世琦于2015年4月17日向上诉人出具104000元的借条，其中包括其称替被上诉人偿还的涉案借款30000元，该债务转让没有经得上诉人的同意，故该债务转让行为无效。上诉人于2016年3月25日在菏泽经济开发区人民法院同时分别对被上诉人李祥丽和张世琦提起诉讼。经质证，被上诉人认为第一组证据、第二组证据的证据1均不属于二审中的新证据，不具有证据效力；第二组证据的证据2的真实性没有异议，认为该证据进一步证明上诉人在与张世琦债务转移发生后，后期因张世琦履行能力欠缺，故恶意对被上诉人起诉，不能否认当初债务转移关系的成立。本院认为，除上诉人孟祥晨在一审中已经举证、质证的第一组证据的证据1中2014年12月24日借条、及第二组证据的证据2中2015年4月17日借条外，上诉人孟祥晨在二审中提交的新证据均为本案一审庭审前已经客观存在的证据，且孟祥晨未能对其逾期提交证据说明存在合理的理由，故不属于二审中的新证据，依法不予采纳。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李祥丽向上诉人孟祥晨借款30000元的事实清楚，借贷关系明确，对此一审判决已予确认。后2015年4月17日案外人张世琦向上诉人孟祥晨出具借条，表明其愿意归还被上诉人李祥丽借上诉人孟祥晨的涉案30000元借款，孟祥晨接受张世琦出具的借条，并在其后至其于2016年3月25日提起本案诉讼期间未对该债务转移表示异议，表明孟祥晨同意张世琦独立承担李祥丽债务的意思表示。张世琦以自己的名义向孟祥晨出具借条的行为成立免责式的债务承担，即债务转移，原债务人李祥丽的义务免除，一审据此判决驳回上诉人孟祥晨要求李祥丽偿还借款的诉讼请求并无不当。上诉人孟祥晨称其不同意涉案债务转让、从未中断向被上诉人索要借款的上诉理由，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人孟祥晨应对此主张承担举证责任，但其在法定举证期限内未提交证据证实，故上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟祥晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一六年十月八日
书 记 员 史 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07295号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告刘凤菊，女，1952年6月16日出生，汉族。
被告曾晓晗，女，2002年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告刘凤菊、曾晓晗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1024号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯于彦兵，曾用名于艳兵。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年11月8日作出（2013）霸刑初字第391号刑事判决，以被告人于彦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2013年5月11日起至2017年5月10日止）。原判决认定其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪，有前科。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第633号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1067号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯于彦兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0602刑初65-1号
附带民事诉讼原告人吴某，女，农民。
委托代理人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人张某某。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路158号。
负责人陈某某，该公司副总经理。
委托代理人王某某。系该公司职员。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院进行了合并审理。附带民事诉讼原告人吴某于2016年10月20日向本院提出对附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人吴某在诉讼中主动向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初46号
原告白雪山。
被告郭明生。
被告刘宝林。
原告白雪山与被告郭明生、刘宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告郭明生、刘宝林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告白雪山诉称，2014年10月15日，郭明生因建房缺少资金在我处赊购钢材欠款25，572.00元，经双方结算，由郭明生于2014年11月25日出具欠据一份，约定于2014年12月15日还款，如不能按期还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。2014年12月2日，郭明生又在我处赊购钢材欠款17，600.00元，由郭明生出具欠据一份，并由保证人刘宝林提供担保，约定于2014年12月5日还款，不能按期还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。以上两笔欠款逾期后，经我多次催要，郭明生与刘宝林拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求郭明生立即给付所欠货款43，172.00元，利息11，025.00元，合计54，197.00元，并由刘宝林对郭明生上述给付义务中的22，176.00元负连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭明生、刘宝林在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年10月15日，郭明生因建房缺少资金在白雪山处赊购钢材欠款25，572.00元。2014年11月25日，经双方结算，由郭明生出具欠据一份，约定于2014年12月15日还款，如不能按期还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。2014年12月2日，郭明生又在白雪山处赊购钢材欠款17，600.00元，由郭明生出具欠据一份，并由保证人刘宝林提供担保，约定于2014年12月5日还款，不能按期还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。以上两笔欠款逾期后，经白雪山多次催要，郭明生与刘宝林拖欠至今未给付。
本院认为，郭明生、刘宝林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。白雪山与郭明生之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。郭明生应按合同的约定按期给付所欠货款，逾期付款应按约定给付违约金。刘宝林作为保证人提供连带责任担保，应对所担保的欠款负连带清偿责任。因此，白雪山的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭明生给付原告白雪山货款43，172.00元，逾期付款违约金11，025.00元，合计54，197.00元，于本判决生效后三日内偿清。
二、由被告刘宝林对上述被告郭明生给付货款17，600.00元，逾期付款违约金4576.00元，合计22，176.00元的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，由被告郭明生负担，并由被告刘宝林对其中177.00元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1155号
上诉人（原审原告）：高宜福，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：陈立校，男，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：陆华娟，女，1964年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人高宜福因与被上诉人陈立校、陆华娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高宜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高宜福撤回上诉处理。萧山区人民法院（2016）浙0109民初17021号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1250元，减半收取625元，由高宜福负担。高宜福于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周治平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执648号
申请执行人：朱克俭，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海威氏颐养养老院有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴琼，经理。
原告朱克俭诉被告上海威氏颐养养老院有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14884号民事判决已经发生法律效力。因被告上海威氏颐养养老院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月11日立案执行。原告申请要求被告上海威氏颐养养老院有限公司偿还借款100,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,150元。
本院立案�，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏颐养养老院有限公司发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，被执行人位于本区永丰街道长谷路XXX号房屋系案外人所有，现上述房屋已被本院另案评估拍卖；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因�执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执648号申请执行人：朱克俭，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海威氏颐养养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴琼，经理。原告朱克俭诉被告上海威氏颐养养老院有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14884号民事判决已经发生法律效力。因被告上海威氏颐养养老院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月11日立案执行。原告申请要求被告上海威氏颐养养老院有限公司偿还借款100,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费1,150元。本院立案�，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏颐养养老院有限公司发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，被执行人位于本区永丰街道长谷路XXX号房屋系案外人所有，现上述房屋已被本院另案评估拍卖；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因�执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年六月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3092号
原告:沈瑞,男,1996年4月14日出生,汉族住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告:周荣,女,1991年12月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:代良勇,男,1989年2月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告沈瑞与被告周荣、代良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛，被告周荣到庭参加诉讼，被告代良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
沈瑞向本院提出诉讼请求：判令周荣、代良勇立即归还借款本金15227元，利息5667.40元（利息按月利率2%从2016年1月13日暂算至2017年8月31日，实际应计算至欠款还清之日止）。事实和理由：周荣、代良勇因资金周转需要，请沈瑞以其名义为周荣、代良勇在多家贷款公司贷款，贷款由周荣、代良勇共同使用并负责偿还。因周荣、代良勇未归还贷款，沈瑞将贷款还清。2016年1月13日，周荣、代良勇向沈瑞出具欠条和陈述书各一份，约定于2017年1月13日前分期还清欠款，如未还清欠款或无还款行为，则按月利率2%计算利息。因周荣、代良勇未归还欠款，故向法院提起诉讼。
周荣承认沈瑞起诉的事实。但认为自己与代良勇已于2016年7月13日离婚，离婚时协议沈瑞的欠款由代良勇偿还。
代良勇未提出答辩意见。
沈瑞为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件3份、欠条原件1份、陈述书原件1份。周荣向本院举出离婚协议书1份，代良勇未向本院提交证据。
经本院审核，沈瑞举出双方的身份信息复印件能够证明当事人双方的主体资格，举出的欠条、陈述书能够证明欠款的事实。沈瑞举出的证据，符合证据的法律特征，本院予以采信。对沈瑞陈述的事实本院予以确认。对周荣举出的离婚协议书，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，周荣、代良勇向沈瑞出具的欠条和陈述书有周荣、代良勇的签字捺印，属真实的意思表示，且不违反法律规定，双方形成欠款关系，借贷关系成立。周荣、代良勇应当向沈瑞履行还款义务。对沈瑞主张周荣、代良勇归还欠款本金15227元的诉讼请求，本院予以支持。对沈瑞主张周荣、代良勇按月利率2%计算，支付从欠款之日起至欠款还清之日止利息的诉讼请求，因欠条上双方有约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对周荣辩称其已与代良勇离婚，该欠款应由代良勇归还的意见，因本案债务系周荣、代良勇共同形成的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，周荣的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。代良勇经本院传唤未到庭，视为对沈瑞诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周荣、代良勇于本判决生效之日起五日内归还沈瑞借款本金15227元及利息。利息计算方式：以本金15227元为基数，自2017年1月13日起至欠款还清之日止，按照月利率2％的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由周荣、代良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年十月十五日
书记员 邓晓梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初456号
原告林惠玉，女，1972年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告李焕灿，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。
被告周玉美，女，1971年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告林惠玉与被告李焕灿、周玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林惠玉到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林惠玉诉称，被告李焕灿分别于2014年12月12日、2014年12月28日、2015年1月4日、2015年5月1日、2015年8月2日各向原告借款30000元、20000元、13000元、16000元、15000元，双方未约定利息及借款期限。被告李焕灿与周玉美系夫妻关系。请求判令被告李焕灿、周玉美偿还原告借款94000元及其自2016年1月22日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。
被告李焕灿、周玉美均未作答辩或提交证据。
经审理查明，1995年5月19日，被告李焕灿与被告周玉美登记结婚。被告李焕灿于2014年12月12日、2014年12月28日、2015年1月4日、2015年5月1日、2015年8月2日向原告借款30000元、20000元、13000元、16000元、15000元，共计94000元，双方均未约定利息及还款期限。
上述事实有原告提交的借条原件5份及本院依申请调取的结婚登记申请书和审查处理结果复印件为据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告李焕灿向原告林惠玉借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。原告就婚姻关系存续期间被告李焕灿以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告李焕灿、周玉美均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告李焕灿、周玉美清偿借款本金、符合规定的利息应予支持。二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李焕灿、周玉美应于本判决生效之日起10日内偿还给原告林惠玉94000元及其自2016年1月22日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李焕灿、周玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初59号
原告：李恒，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：关成林，男，1970年2月6日出生，满族，无职业，住所地密山市。
被告：林彬，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市，现羁押于鸡西监狱。
原告李恒与被告关成林、林彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告关成林、林彬给付欠款59351元，脱粒费8000元，及李恒支付给张某1、张某2利息款4000元、执行费1024元，并自2015年11月11日起以本金59351元按月利率1分计算利息至还清之日止；2、要求关成林、林彬承担本案诉讼费用。事实和理由：李恒与关成林、林彬是朋友关系，关成林与林彬系合伙关系，2013年12月，关成林、林彬打电话委托李恒为其在李恒住所地收购玉米，李恒帮助联系了张某1、张某2两家的玉米，由李恒负责脱粒，脱粒费共计8000元。装车后，二被告称没有带收购玉米款，二被告承诺到烘干塔卸车后付款，由李恒为张某1、张某2出具了二张欠条。第二天，李恒与张某1、张某2找到二被告，二被告称烘干塔当天没有钱。后林彬因故意伤害被公安机关拘留、张某1、张某2将李恒诉至法院，经密山市人民法院调解，李恒共支付给张某1、张某2粮款77605元，利息4000元，执行费1024元，合计82629元。现二被告拒不支付李恒垫付的粮款及脱粒费，故诉至法院。
被告关成林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告林彬辩称：原告李恒所述属实。但是我出事之后账本和票据都给关成林了，关成林应该拿着这些票据取出钱还给李恒。
原告李恒围绕诉讼请求依法提交了证据。被告关成林经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告林彬对李恒提供的证据均无异议。本院认定事实如下：关成林与林彬系合伙收购玉米，林彬管账和钱，关成林负责收粮。2013年秋天李恒给关成林和林彬脱玉米挣脱粒费，脱的是张某1、张某2的玉米，一共两车玉米，当时关成林没带收玉米的钱，由李恒为张某1出具欠条一份，欠款数额为56380元、为张某2出具欠条一份，欠款数额为51225元，合计总价款107605元，之后李恒跟车去了密山，这两车粮没卸在一个地方，李恒跟车的这个车结算出48254元，李恒只给张某2了30000元，另外的那车粮款没结算出来。还欠59351元未结算。后关成林、林彬因故意伤害被公安机关拘留了，一直未支付所欠粮款。后张某1、张某2将李恒起诉至法院，要求李恒偿还所欠粮款，经法院调解李恒偿还张某1欠款本金56380元及利息3000元；偿还张某2欠款本金21225元及利息1000元。因李恒未能按时偿还欠款，张某1、张某2申请法院强制执行，李恒于2015年9月7日偿还张某1、张某210000元，于2015年11月4日通过银行转账的方式将剩余欠款72629元全部还清，因申请法院强制执行产生执行费1024元。李恒为偿还该欠款从张大龙处借款130000元，约定月利率1分。为此李恒起诉至法院行使追偿权，要求关成林、林彬偿还应付给李恒的脱粒费8000元，及李恒为其垫付给张某1、张某2的玉米款59351元、利息4000元、执行费1024元，并自2015年11月11日起以59351元为本金按月利率1分计算利息至欠款还清之日止。
本院认为，被告关成林、林彬雇佣原告李恒为其脱玉米，二被告拖欠李恒8000元脱粒费，双方形成了劳务合同纠纷。二被告理应按约定支付劳务费，拒不给付是无理的，李恒基于劳务关系为二被告垫付的玉米款、利息、执行费等损失，二被告均应给付李恒。综上所述，李恒要求二被告给付玉米款59351元并自2015年11月11日起按月利率1分计算利息，要求二被告给付玉米脱粒费8000元，要求二被告给付2014年1月至2015年5月1日前的利息4000元及执行费1024元的诉讼请求有事实证据等法律依据，本院予以支持。关成林经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关成林、林彬给付原告李恒脱粒费8000元。
二、被告关成林、林彬偿还原告李恒为其垫付给张某1、张某2的玉米款59351元（并自2015年11月11日起以59351元为本金按月利率1分计算利息至欠款还清之日止）、利息4000元、执行费1024元。
三、前述款项于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由关成林、林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一八年二月一日
书记员 李盛瀚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执570号
申请执行人：龚淑琼，女，1937年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:赵光华，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚淑琼与赵光华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人赵光华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪梅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第224号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市，因犯盗窃罪于2014年4月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份前后，被告人李某某先后两次翻墙进入本村村民申素梅家中，趁其家中无人之机，盗窃一箱露露果仁核桃、一箱养元六个核桃、一箱米多奇蛋糕、半箱（三斤）沙拉曲奇饼干、半包（200克）贺氏芝麻糖及半袋核桃。经物价评估鉴定，被盗物品共价值360元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人常俊芳的陈述，物证、书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，家属又能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述内容相同的辩护意见本院予以采纳。但所提“主观恶性小，社会危害性小”的意见因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年七月三日
书记员 周 晴
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第224号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年01月28日出生，汉族，小学文化，市民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年05月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月17日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年06月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：被告人张XX从2012年7月份开始在汝南县汝宁镇梁祝大道北关一高路口经营“一品香胡辣汤”早餐店，并在店内生产、销售油条。2014年03月26日08时许，汝南县公安局治安大队民警配合汝南县食品安全监督管理局工作人员对被告人张XX经营的“一品香胡辣汤”早餐店内生产、销售的油条进行抽查送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人张XX生产、销售的油条内铝的残留量为：1610mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
另查明，2014年04月08日，被告人张XX主动到汝南县公安局治安警察大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有无异议，且有证人国某某的证言、汝南县食品安全监督管理大队（2014）第018号产品样品采样记录、汝食药监（2014）001号案件移送书、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、汝南县公安局西大街派出所出具的被告人的身份证明、汝南县公安局治安警察大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年05月06日起至2014年08月05日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年七月十日
书记员 左龙飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00041-2号
申请执行人：查日玉，男，1947年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区康居家园5栋506号。公民身份号码340721194705250015。
被执行人：查建兵，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区福瑞家园6栋601号。公民身份号码340721197205080017。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00105号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人查建兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人查建兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人查建兵在安徽省铜陵经济技术开发区管理委员会有房屋拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人查建兵在安徽省铜陵经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴跃强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03407号
申请执行人乔换美，女，1981年12月出生，汉族，神木市人。
申请执行人高语硕，男，2008年10月4日出生，汉族。
申请执行人乔淑琪，男，2011年10月4日出生。
被执行人高子瑜（又名高强），男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李梅，女，1982年3月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00003号民事判决书，责令：一、由被执行人高子瑜、李梅偿还申请执行人乔换美、高语硕、乔淑琪借款本金105万元及利息。二、案件受理费14250元及执行费13140元由被执行人高子瑜、李梅承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查，陕西省米脂县人民法院作出（2014）米执字第00297-1号执行裁定书依法查封高子瑜、李梅所有的房屋中的50%份额（高子瑜、李梅各占25%），执行中，冻结被执行人高子瑜的工资收入及住房公积金收入，后扣划被执行人工资收入及住房公积金收入共计91100元兑付申请执行人，剩余借款本金948900元及利息未履行，因上述房产暂不宜强制处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执458号
申请执行人四平市天盛管道设备安装有限公司。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，经理。
本院在执行申请人四平市天盛管道设备安装有限公司申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张忠贵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00003号
原告：亢学科，男，汉族，个体户。
委托代理人：姜锋，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：侯成业，男，汉族，个体户。
被告：赵丽雅，女，汉族，农民。
本院在审理原告亢学科诉被告侯成业、赵丽雅买卖合同纠纷一案中，原告亢学科向本院提出申请，要求撤回对被告赵丽雅起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢学科撤回对被告赵丽雅起诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月八日
书记员 董国森
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初731号
原告邹承和。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告邹承和诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹承和申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹承和撤回起诉。
本案受理费210元，由原告邹承和负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初520号
原告刘元元，女，汉族，1988年1月7日生。
被告马秋香，女，汉族，1962年7月29日出生。
被告荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。
原告刘元元诉被告马秋香、荀秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘元元，被告马秋香、荀秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付欠原告的5万元现金及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马秋香和我母亲系同学关系，2014年2月27日马秋香通过我母亲向我借款5万元，口头约定月息一分五里，2015年初，马秋香给我母亲说从2015年开始利息由她弟媳荀秀琴支付，被告荀秀琴将利息支付到了2015年4月30日，一年多来，我多次催要，二被告拒不支付我本金及利息。
马秋香辩称：2014年2月27日借刘元元的5万元是事实，我一直没用，一直由荀秀琴用，条子是我打的，至于利息怎么付，我不清楚，都是由荀秀琴具体付，原告要求还本金及利息，我同意给付。
荀秀琴辩称：原告及被告马秋香陈述是事实，刘元元这笔钱利息付至2015年4月27日，之后再未付利息，同意偿还，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马秋香于2014年2月27日给原告刘元元写有借据一份，借到刘元元现金5万元，口头约定，月息1.5分，被告荀秀琴认可一直使用该笔借款，并支付利息到2015年4月27日。足以证明原、被告之间民间借贷关系成立的事实。原告刘元元借给被告马秋香现金5万元，且由被告荀秀琴一直使用，二被告至今未归还原告本金5万元，利息付至2015年4月27日。
综上所述，原告刘元元要求二被告支付原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马秋香、荀秀琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘元元借款本金5万元，并按月息1.5分支付利息。利息自2015年4月28日起至5万元还清之日止。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜丽娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2735号
原告：涂馨月，女，1982年8月27日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：刘宸希，女，1985年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：陈彭松，男，1977年12月10日出生，汉族，住九江市开发区。
原告涂馨月与被告刘宸希、陈彭松不当得利纠纷一案，原告涂馨月于2017年10月27日向本院书面申请撤回对被告刘宸希、陈彭松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂馨月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂馨月撤回对被告刘宸希、陈彭松的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告涂馨月负担。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 汤楚杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4237号
原告：茆培根，男，1956年12月19日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:王天喜，男，1954年1月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：董粉珍，女，1956年8月26日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告茆培根诉被告王天喜、董粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告王天喜、董粉珍下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案转普通程序审理，并由审判员杨建新担任审判长，会同人民陪审员邹国平、黄立宝组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告茆培根到庭参加诉讼，被告王天喜、董粉珍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告茆培根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由，于2011年6月27日向原告借款88000元，约定工程款结算后归还，并出具借条一份，但被告至今未还。被告董粉珍作为妻子，该款应是共同债务，应与被告王天喜共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
原告茆培根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告王天喜于2011年6月27日向原告借款88000元的事实；2、结婚申请书复印件一份，证明二被告于1979年3月3日办理了结婚登记手续。
被告王天喜、董粉珍未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告王天喜、董粉珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月27日，被告王天喜因资金周转困难，向原告茆培根借款88000元，并出具借条一份，载明：今借到茆培根现金捌万捌仟元正。后该款经原告多次催讨，被告至今未归还，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告王天喜、董粉珍于1979年3月3日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告茆培根与被告王天喜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告茆培根与被告王天喜虽未约定还款期限，但被告王天喜理应在原告催讨后，在合理的期限内归还借款，故被告王天喜应承担立即归还原告借款的民事责任。被告王天喜、董粉珍于1979年3月3日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告董粉珍未能举证证明原告茆培根与被告王天喜明确约定该借款为被告王天喜的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告王天喜、董粉珍共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天喜、董粉珍共同归还原告茆培根借款88000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王天喜、董粉珍承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 邹国平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4237号原告：茆培根，男，1956年12月19日生，汉族，住浙江省长兴县。被告:王天喜，男，1954年1月17日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董粉珍，女，1956年8月26日生，汉族，住浙江省长兴县。原告茆培根诉被告王天喜、董粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告王天喜、董粉珍下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本案转普通程序审理，并由审判员杨建新担任审判长，会同人民陪审员邹国平、黄立宝组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告茆培根到庭参加诉讼，被告王天喜、董粉珍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告茆培根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程为由，于2011年6月27日向原告借款88000元，约定工程款结算后归还，并出具借条一份，但被告至今未还。被告董粉珍作为妻子，该款应是共同债务，应与被告王天喜共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告茆培根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告王天喜于2011年6月27日向原告借款88000元的事实；2、结婚申请书复印件一份，证明二被告于1979年3月3日办理了结婚登记手续。被告王天喜、董粉珍未答辩亦未向本院提交证据材料。被告王天喜、董粉珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月27日，被告王天喜因资金周转困难，向原告茆培根借款88000元，并出具借条一份，载明：今借到茆培根现金捌万捌仟元正。后该款经原告多次催讨，被告至今未归还，双方遂纠纷成讼。另查明，被告王天喜、董粉珍于1979年3月3日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告茆培根与被告王天喜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告茆培根与被告王天喜虽未约定还款期限，但被告王天喜理应在原告催讨后，在合理的期限内归还借款，故被告王天喜应承担立即归还原告借款的民事责任。被告王天喜、董粉珍于1979年3月3日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告董粉珍未能举证证明原告茆培根与被告王天喜明确约定该借款为被告王天喜的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告王天喜、董粉珍共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天喜、董粉珍共同归还原告茆培根借款88000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王天喜、董粉珍承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  邹国平人民陪审员  黄立宝二〇一七年九月二十日书 记 员  黄诗怡??
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执549号
本院执行的王建平申请李映辉婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第59号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第59号
原告车论平，女，1973年11月8日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告车论平诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告车论平到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月4日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖60000块，单价为0.28元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖38500块。后被告砖厂关闭，尚有价值6020元的21500块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款6020元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告车论平于2011年11月4日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖60000块，单价为0.28元。原告在订砖后已全额支付购砖款，被告收款后出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖陆万一张给原告。原告共从被告砖厂提砖38500块，后被告砖厂被关闭，尚有21500块砖未交付，按单价0.28元计算价值为6020元。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告购砖款6020元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款6020元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告车论平购砖款6020元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9033号
原告:邬军达，男，1976年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆、王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：卢宝龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨莲青，女，1971年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邬军达与被告卢宝龙、杨莲青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢宝龙、杨莲青归还借款本金100万元并支付利息（从2014年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告卢宝龙向原告借款100万元，约定月利率2%，并出具借条一份。同日，原告将上述款项汇入被告卢宝龙账户。被告对上述借款至今未还。另查明，本案借款发生在被告卢宝龙、杨莲青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宝龙、杨莲青于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告邬军达借款本金100万元并支付利息（从2014年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9369元（已减半），由被告卢宝龙、杨莲青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶 臻
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1252号
申请执行人天津卓然建筑设计咨询有限公司。住所地：天津市静海县镇东方红路***号。
法定代表人高林，总经理。
委托代理人刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街**号明伦商业大世界*层附属用房。
法定代表人王允信，董事长。
本院在执行申请执行人天津卓然建筑设计咨询有限公司与被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高炎锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1550号
上诉人（原审原告）：聂胜利，男，1983年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶汉钢，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉钢铁工程技术集团计控公司职工，户籍地湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文利，女，1968年6月18日出生，汉族，湖北省襄樊市人，湖北省建星压力容器有限公司退休职工，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
上诉人聂胜利因与被上诉人陶汉钢、李文利民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日下午公开开庭审理了本案。上诉人聂胜利及其委托诉讼代理人李寿亭、肖志明，被上诉人陶汉钢、李文利的共同委托诉讼代理人黄凯、黄先进到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初476号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人聂胜利预交的二审案件受理费18653元予以退还。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更443号
罪犯李志强，男，1984年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以罪犯李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，罪犯李志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月13日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年3月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李志强予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元不变。
（刑期自2011年3月18日起至2025年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更443号罪犯李志强，男，1984年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以罪犯李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，罪犯李志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月13日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年3月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李志强予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元不变。（刑期自2011年3月18日起至2025年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保45号
申请人:吴新慧，女，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
被申请人：周兵，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人吴新慧于2018年4月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人周兵所有的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华二街A62号铺予以查封（财产保全标的416072元）。申请人吴新慧以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达顺保第040934号，担保限额为416072元的财产保全担保函提供担保。2018年4月10日，深圳国际仲裁院将吴新慧与周兵关于借款合同纠纷一案，案号为SHENDX20180158的财产保全申请书、担保材料、提请财产保全申请事宜函等提交本院。
本院经审查认为，申请人吴新慧的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周兵所有的座落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华二街A62号铺（房地产证号：11××08）。
案件申请费2600.36元，由申请人吴新慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 卢海宝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4494号
原告：蒋志钦，男，1981年3月12日出生，住兰溪市。
被告：施伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋志钦诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告施伟下落不明，无法送达，于2016年10月28日裁定转成普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告蒋志钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋志钦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3296元（已减半），由原告蒋志钦负担。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4494号原告：蒋志钦，男，1981年3月12日出生，住兰溪市。被告：施伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告蒋志钦诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告施伟下落不明，无法送达，于2016年10月28日裁定转成普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告蒋志钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋志钦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3296元（已减半），由原告蒋志钦负担。审 判 长  张雪敏代理审判员  田惠仙人民陪审员  刘权生二〇一六年十一月二十八日代书 记员  莫群红
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2581号
原告：赵泽坤，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：大英县平安制氧厂，住所地大英县工业集中发展区庙山街。
法定代表人：张海龙，该厂厂长。
被告：黄发路，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。
原告赵泽坤与被告大英县平安制氧厂、黄发路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理。原告赵泽坤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽坤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵泽坤负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 敬 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第420号
原告：宋世金。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告宋世金与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1202.72元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1202.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1202.72元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1202.72元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋世金工资1202.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终211号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮旭东，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县。2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人钮旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）冀0722刑初128号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钮旭东有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人钮旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钮旭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钮旭东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人钮旭东撤回上诉。
河北省张北县人民法院（2017）冀0722刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十月十一日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑终211号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）钮旭东，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县。2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人钮旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）冀0722刑初128号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钮旭东有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人钮旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钮旭东申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人钮旭东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人钮旭东撤回上诉。河北省张北县人民法院（2017）冀0722刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 钟海山二〇一七年十月十一日书记员 栗 智
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执558号之一
申请人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邓平先，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君与邓平先民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖1822民初1351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款330000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人于2017年9月29日达成了分期还款的和解协议，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初1351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执558号
申请人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邓平先，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1351号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人邓平先发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓平先的银行存款330000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
�〇一七年五月二十二日
书记员 刘 荔