wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初791号原告：孙文智，男，1970年7月30日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：郭红兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住隆回县。被告：孙芳爱，女，1976年4月9日出生，汉族，住隆回县。原告孙文智诉被告郭红兵、孙芳爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，因被告郭红兵、孙芳爱下落不明，于2016年7月8日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、聂晓萍组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任记录，原告孙文智及其委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告郭红兵、孙芳爱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，借款利息2.7万元（利息按月利率2%从2015年8月1日算至2016年4月30日止），共计17.7万元，后续借款利息按月利率2%顺延计算至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭红兵因承包工程需要，于2014年8月31日向原告借款10万元，2014年10月29日向原告借款5万元，合计15万元，两次借款均约定借款月利率为2%，按月支付利息，没有约定还款期限。被告借款后，按约定利率支付了�2015年7月31日止的利息，之后，经原告多次催收，被告拒不还钱，至今无法联系。被告孙芳爱与被告郭红兵于2014年5月14日结婚，2015年1月9日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告郭红兵、孙芳爱未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据原件两张。证明借款的事实；3、结婚、离婚审查表两张。证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；4、中国工商银行账户明细清单。证明被告按月向原告偿还借款利息至2015年8月。对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告的证据1-4来源合法，与案件有关联，且能相互印�，本院予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郭红兵、孙芳爱于2014年5月14日结婚，2015年1月9日离婚，原告孙文智与被告郭红兵系朋友关系。2014年8月31日被告郭红兵以包工程需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定月息2分，按月付息，双方未约定还款期限，在原告以现金方式支付给被告郭红兵10万元借款后，被告郭红兵出具了一张“今借到孙文智人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息2分）借款人：郭红兵2014、8月31号”的借条。2014年10月29日，被告郭红兵又以同样方式向原告借款5万元，双方仍约定月息2分，被告郭红兵同样向原告出具了借条。被告郭红兵借款后，以现金或转账的方式按约定按月向原告支付了至2015年8月31日止的利息。之后，被告未偿还过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷�系受法律保护，被告郭红兵分两次向原告孙文智借款共150000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2分，即年利率24%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，应予以支持。从2015年9月1日起至2016年4月30日15万元借款按月利率2%计算，共产生利息24000元（15万元×2%×8个月），原告请求支付27000元，以本院确定的24000元为准，超出部分不予支持。本案借款发生在被告郭红兵、孙芳爱夫妻关系存续期�，被告孙芳爱没有举证证明该债务系被告郭红兵的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭红兵、孙芳爱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙文智借款150000元及承担至2016年4月30日止的利息24000元，合计174000元。2016年5月1日起至清偿之日按年利率24%计息，息随本清；二、驳回原告孙文智的其他诉讼请求。上述执行款项通�本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告孙文智承担100元，被告郭红兵、孙芳爱承担3740元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓卓毅人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  聂晓萍二〇一六年十月十七日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初326号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李子贺，男，1997年9月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民工，住山东省聊城市东昌府区。2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李子贺犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派代�察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人李子贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日21时许，张某纠集李某6、王某2、李某1等人在聊城市东昌府区水城中街附近对被告人李子贺进行殴打，后被告人李子贺伙同多名同事追上正欲离开的李某6、王某2、李某1进行殴打，致被害人王某2轻伤二级、李某6轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人王某2、李某6的陈述，证人张某、李某1、雷某等人的证言，法医学人体检验鉴定意见书，被告人李子贺的供述等证据，认为被告人李子贺之行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人李子贺的刑事责任。
被告人李子贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日21时30分许，张某因琐事纠集李某6、王某2、李某1等人在聊城市东昌府区水城中街东首“十八梯火锅店”外对被告人李子贺进行殴打，后被告人李子贺伙同在饭店一起吃饭的多名同事追上正欲离开的李某6、王某2、李某1进行殴打，经鉴定，被害人王某2伤情为轻伤二级、李某6伤情为轻微伤。
案发后，被告人李子贺与被害人王某2、李某6达成了民事赔偿协议，被告人李子贺赔偿二被害人损失55000元后取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人陈述
1、王某2证实，李某6接电话后告诉其跟他去打架凑个人数。在水城中街东头的十八梯火锅店门口给李某6打电话的人和李子贺说话，开车来的五六个人过来就对李子贺拳打脚踢。其和李某6等人刚坐上出租车就被后面的人追上来，其中一人把其拉下车用啤酒瓶砸头、后脖子等事实。
2、李某6证实，其带着王某2到聊城剧院门口后张本浩说要打架。在水城中街东头的十八梯饭店门口，张本浩和李子贺及一个女的在饭店南边说话，和张本浩一辆车上的二个人把李子贺打了。其与王某2、李某1刚上去出租车，饭店里出来10多个人用酒瓶子砸了其和李某1的头等事实。
二、证人证言
1、证人李某1证实，张某给其打电话说有点事，其与张本浩及李某6、王某2，张某到十八梯饭店下车后张某找到他约的四五个人。张本浩和饭店里出来的一个人说话，后张某和约来的四五个人打那个人。张某带着那四五个人开车走了，其和李某6、王某2刚坐上出租车，饭店里出来拿着啤酒瓶的10多人，其中一人用啤酒瓶砸其左眼角、三四个人围着踹打，三四个人用啤酒瓶砸王某2头、脖子。看见李某6头上有血、王某2躺在地上等事实。
2、张某证实，其打电话约李某1、李某6到水城中街十八梯火锅店吃饭，李某6还带来了一个人。看见同学雷某和一个男的在饭店门口（雷某说叫李子贺），过来3个男子推搡了那个男的几下，其和雷某就回家了。听李某1说他和李某6及那个不认识的人被饭店里一群不认识的人打了等事实。
3、李某2（系十八梯火锅店吧台收银员）证实，2015年12月25日21时左右其值班时看见从楼上下来八九个男子，后出门的人打开门口啤酒箱子拿了啤酒出去等事实。
4、雷某证实，其和朋友李子贺在十八梯火锅店吃饭后回家了，不知道李子贺被殴打，认识张某等事实。
5、任某、李某3、李某4、李某5、王某1、刘某、杜某1均证实，与同事杜某2、李子贺及其对象等人在花园北路十八梯火锅店吃饭期间李子贺和他对象下楼了，后李子贺说有人揍他，跟他下搂在饭店门口南边李子贺拿啤酒瓶砸�出租车上的三个小孩等事实。
6、杜某2证实，其与任某、王某1等人在花园北路十八梯火锅店吃饭时李子贺和他对象来了，李子贺说在女人街挨揍了，后来李子贺和女朋友下楼，一会儿李子贺上来说他们又揍他了，同事跟李子贺到饭店门口都往南跑，其在后面没追上他们，只有李子贺拿啤酒瓶了，砸的谁不清楚等事实。
三、书证
1、济南铁路公安处聊城刑警大队出具的抓获经过，证实2016年5月10日11时，聊城刑警大队侦查员根据线索，在聊城开发区当代国际大厦将被告人李子贺抓获。
2、刑事案件和解协议书及收到条，证实被告人李子贺赔偿被害人王某2、李某6损失共计55000元，二被害人表示不再追究被告人李子贺等人的法律责任，请求对被告人依法从宽处罚。
3、本院（2015）聊东少刑初字第5号刑事判决书，证实因犯盗�罪被告人李子贺于2015年4月7日被判处管制六个月并处罚金4000元，作案时未满十八周岁。
4、聊城市公安局郑家派出所出具的户籍证明，证实被告人李子贺作案时达到刑事责任年龄。
四、鉴定结论
1、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室于2015年12月31日出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1472号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经分析伤者王某2颈部、肢体损伤特征符合钝性外力作用所形成，CT示伤者颈7棘突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d规定属于轻伤二级。鉴定意见为伤者王某2损伤属于轻伤二级。
2、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室于2016年1月6日出具的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）10号法医学人体损伤程度鉴定，证实经分析伤者李某6头面部、颈部及肢体损伤特征符合钝性外力作用所形成，依据�人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.2.5j、5.11.4b规定属于轻微伤。鉴定意见为伤者李某6损伤属于轻微伤。
五、被告人李子贺的供述，其供述了张某纠集多人在聊城市东昌府区水城中街东首“十八梯火锅店”外对其殴打，后其伙同在饭店一起吃饭的多名同事追上坐出租车正欲离开的三名男子进行殴打等事实。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人李子贺的情况调查报告：被告人李子贺性格内向，在村中和学校表现尚可，能较好地与村民相处，父母均务农，家庭经济状况一般。综合认定被告人李子贺家庭监管条件基本具备，适用社区矫正社会环境尚可。控辩双方对该情况调查报告均无异议。
本院认为，被告人李子贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李子贺的犯罪事实和罪名成立。被告人李子贺归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿二被害人损失并获得了谅解，认罪态度、悔罪表现较好，依法可从轻处罚。根据被告人李子贺的犯罪情节和悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李子贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪�
审 判 员 陈 以 祥
人民陪审员 蔡 文 博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 琦 臻
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初794号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，于黑龙江省明水县，无业。2008年4月11日因使用伪造的居民身份证被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；2009年4月19日因盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2016年4月9日5时40分许，在杭州市江干区某网吧内，趁被害人颜某在A35号机位熟睡之机，窃得被害人放于电脑桌上充电的蓝色魅族牌手机1只（价值人民币400元），后销赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人颜某的陈述，证人周某、王某、张某乙的证言，接受证据清单，手机发票，接受证据清单，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，前科材料，居民户口簿复印件，常住人口基本信息，抓获经过，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人颜世龙的损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月九日
书记员 顾 理
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执543号
被执行人：舒克祥,男,1990年1月30日出生,汉族,住湖南省怀化市沅陵县。
关于舒克祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，舒克祥应履行缴纳罚金1000元的义务。因舒克祥未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执543号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执543号被执行人：舒克祥,男,1990年1月30日出生,汉族,住湖南省怀化市沅陵县。关于舒克祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，舒克祥应履行缴纳罚金1000元的义务。因舒克祥未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执543号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5312号
申请人沈冬喜，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴文国，男，1954年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ强，男，1980年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈冬喜与被告吴文国、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13762号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴文国、ＸＸ强于本判决生效后十日内归还原告沈冬喜借款200000元，并支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%自2014年10月31日起计算至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告吴文国、ＸＸ强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人沈冬喜于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为351850元，执行费5178元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴文国名下位于苏州市××区××体育路××花园××室房产及苏州市××区××体育路××花园××号车库。该房产已抵押给另案申请人张洁，该案已在执行阶段，且该房产首封权亦属于该案，待该案对该处房产变价处置完毕后本案将一并参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴文国、ＸＸ强有其他可供执行的财产线索，申请执行人沈冬喜也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人吴文国、ＸＸ强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴文国、ＸＸ强暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13762号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7d77823-aca8-4d49-9bc7-a90a00f6902b&imgId=ZjdkNzc4MjMtYWNhOC00ZDQ5LTliYzctYTkwYTAwZjY5MDJiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月八日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5312号申请人沈冬喜，男，1963年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴文国，男，1954年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人ＸＸ强，男，1980年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈冬喜与被告吴文国、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13762号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴文国、ＸＸ强于本判决生效后十日内归还原告沈冬喜借款200000元，并支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照年利率24%自2014年10月31日起计算至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告吴文国、ＸＸ强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人沈冬喜于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为351850元，执行费5178元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴文国名下位于苏州市××区××体育路××花园××室房产及苏州市××区××体育路××花园××号车库。该房产已抵押给另案申请人张洁，该案已在执行阶段，且该房产首封权亦属于该案，待该案对该处房产变价处置完毕后本案将一并参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴文国、ＸＸ强有其他可供执行的财产线索，申请执行人沈冬喜也未提供其他有效的可供执行线索。此外，本院已将被执行人吴文国、ＸＸ强纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴文国、ＸＸ强暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13762号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月八日书记员步晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16080号
原告：聆海建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：耿晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告：上海尘悟环保科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈鹏，董事长。
原告聆海建筑装饰工程(上海)有限公司与被告上海尘悟环保科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告聆海建筑装饰工程(上海)有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告聆海建筑装饰工程(上海)有限公司撤诉。
案件受理费638.5元，减半收取计319.25元，由原告聆海建筑装饰工程(上海)有限公司负担。
审 判 长 姚 峥
人民陪审员 吴 昆
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00109号
原告：张某某，女，汉族，农民，安徽省枞阳县人。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，农民，安徽省枞阳县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年一月十九日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1319号
申请执行人嘉善县新顺预制构件公司天凝厂
被执行人董盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00459号，依法向被执行人董盛发出执行通知书，责令被执行人董盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董盛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月十八日
书记员 姚晓峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2579号
申请执行人钟伟，个体户。
被执行人周玉奎，无业。
原告钟伟与被告周玉奎民间借贷纠纷一案，本于2011年11月14日作出（2011）盱民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告周玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告钟伟借款300000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本�的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更359号
罪犯何杉，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人何杉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人何杉及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）鄂刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯何杉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何杉自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度表扬，2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何杉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何杉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1488号
原告刘虎城，男，1963年12月6日出生，汉族，住安阳县。
被告李钢峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住安阳县。
被告李会忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住安阳县。
第三人张永顺，男，1954年12月9日出生，汉族，住安阳县。
第三人安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会。
住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。
负责人李宝纯，该村村委会主任。
原告刘虎城与被告李钢峰、李会忠，第三人张永顺、安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0522民初2228号民事裁定书，原告刘虎城不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）豫05民终221号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2017年2月24日立案。在审理过程中，原告刘虎城于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘虎城撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘虎城负担。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘卫平
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：沈石锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告沈石锋信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年八月十九日
代书 记员 毛文芳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第215号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚枭雄，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，芮城县风陵渡镇六管村人，住六管村中巷248号。2011年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）161号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2011年6月24日，被告人姚某酒后驾驶一辆面包车，沿永济市河东大道由南向北行驶，6时50分许，行至消防大队门口时，被告人姚某主动停车，向该处执勤的民警说明其喝酒驾车。2011年6月28日经酒精定量检测：被告人姚某酒精检测结果126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚，请求依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2011年6月24日，被告人姚某饮酒后驾驶面包车，沿永济市河东大道由南向北行驶，6时50分许，行至消防大队门口时，被告人姚某主动停车，向该处执勤的民警说明其喝酒驾车。民警当即将其送永济市人民医院进行血液采集，返回大队后对其进行呼气检测，姚某醉酒。2011年6月28日经运城市公安局酒精定量检测：被告人姚某酒精检测结果126mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
查获经过，证实2011年6月24日6时50分，永济公安局交警队民警王红科、协警卢鹏、庞进伟在河东大道消防队门口执勤，一辆面包车开过来，司机下车后说：“这是我的驾驶证，行驶证，我喝酒了，你们把我拘留了。”，民警核对了证件，闻着司机满身酒气，就将其带到永济市人民医院抽血。返回大队后，8点35分，进行呼气检测，姚某醉酒。
2、被告人姚某的供述，主要内容：2011年6月23日晚上9点多在永济夜市（地点位于银杏街与迎新街路口农家炖菜饭店前）喝了4-5瓶啤酒，然后开车去了芮城，一路上没有碰到交警，返回到永济后，还是在那个夜市点，又开始喝。大概是4点多，到百货大楼找不见自己的车，胡喊了一阵，好象是在百货大楼门口睡到天亮的。我心情不好，在吃饭的地方找见了我的车，我就开上我的车找交警了。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2011年6月24日7时50分在永济市人民医院，医务人员提取姚某血液10ml;运城市公安局酒精检测报告编号2011096，证实送检的姚某酒精检测结果为126mg/100ml。
4姚某的指认笔录、指认照片，其指认喝酒的地点位于银杏街与迎新街路口农家炖菜饭店前；车是面包车。
5、姚某的驾驶证,准驾车型C1，2010-12-13领证，有效期6年。
6、户籍证明。证实姚某，曾用名姚枭雄，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，芮城县风陵渡镇六管村人，住六管村中巷248号。现系永济市涑北中学高一年级190班学生，2011年8月20日入学。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，且没有造成实际危害，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一一年十二月九日
书记员 尹莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15044号
上诉人（原审被告）吕福祥，男，1963年2月22日出生。
委托代理人赵学军，北京市高润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）首安中通（北京）国际贸易有限公司（原北京首安中通资产管理有限公司），住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村府前路20号-2。
法定代表人郭轩，董事长。
被上诉人（原审原告）邹国群，男，1962年8月9日出生。
二被上诉人委托代理人郭云龙，北京市众一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔小勇，男，1976年11月16日出生。
上诉人吕福祥与被上诉人首安中通（北京）国际贸易有限公司、邹国群、崔小勇因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕福祥之委托代理人赵学军，被上诉人首安中通（北京）国际贸易有限公司、邹国群之委托代理人郭云龙，被上诉人崔小勇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28753号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓宇书记员崔莹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1423号
原告：王纬华，男，1988年4月17日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人张瑞丽（王纬华表姐），女，1983年4月20日出生。现住磁县。
被告：邯郸市新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区A栋三层八号。
法定代表人：陈阿乐，该公司董事长。
原告王纬华与被告邯郸市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王纬华的委托诉讼代理人张瑞丽、被告新世界房地产公司法定代表人陈阿乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原、被告签订的三套房屋（磁县传世佳院1号楼2单元6层601号、1号楼4单元2层202号、1号楼6单元6层602号）所有权，或者解除原、被告签订的认购协议书及双倍返还原告交付给被告的的三套房屋全部房款人民币226.3532万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月19日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将诉讼请求“双倍返还房款226.3532万元及利息”变更为返还房款及利息。事实和理由：2014年7月12日、7月15日和7月18日，原、被告签订了三份房屋内部认购协议书，认购磁县传世佳院三套商品房。向被告交付房款共计113.1766万元。协议签订后，被告因债务问题，至今未交付原告房屋，也不退换原告房款。应原告多次催要无果。
新世界房地产公司辩称，我公司与原告签订的房屋认购协议系事实，我公司同意与原告签订正式商品房买卖合同，将诉争房屋交付原告，不同意解除认购协议。原告无权要求我公司向其双倍返还上述款项。原告交纳房款应定性为认购定金，不应认定为购房款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原、被告协商，在被告开发的磁县传世佳院小区售楼处签订了房屋内部认购协议书。该协议约定，原告认购被告开发的磁县传世佳院小区1号楼4单元2层202号房，建筑面积为112.01平方米，单价为3614元/平方米，总房款为40.4804万元。付款方式为一次性付清。协议签订后，原告将购房款40.4804元交付给被告后，被告向原告出具了收据。2014年7月15日、7月18日，原、被告双方又分别签订了两份房屋内部认购协议。7月15日协议约定，原告认购被告开发的磁县传世佳院小区1号楼6单元6层602号房，建筑面积为121.74平方米，单价为3110元/平方米，总房款为37.8611万元；7月18日协议约定，原告认购被告开发的磁县传世佳院1号楼2单元6层601号楼，建筑面积为112.01平方米，单价为3110元/平方米，总房款34.8351万元。协议签订后，原告分别将房款37.8611万元、34.8351万元交付给被告后，被告分别向原告出具了收据。另查明，被告新世界房地产公司开发的磁县传世佳院小区至今未办理商品房预售许可证。原、被告签订房屋内部认购协议时，原告认购的房屋尚不具备交付条件。被告因开发该小区与第三方发生债务纠纷，现该小区已停建。原告认购的房屋现仍不具备交付条件。2017年6月1日，原告向本院提出诉前保全申请。本院作出（2017）冀0427财保69号民事裁定书，查封了被告位于磁县仁和路东段路北传世佳院小区单元房五套。
本院认为，原告王纬华在法庭辩论前变更诉讼请求，符合法律规定，本院准许。原、被告签订的三套房屋内部认购协议内容已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受原告的全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告签订的房屋内部认购协议应当认定为商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有定有效”。因被告新世界房地产公司截至法庭辩论终结前，尚未办理商品房预售许可证，其与被告签订的房屋内部认购协议违反了法律强制性规定。故原、被告双方签订的房屋内部认购协议无效。
综上所述，因原、被告双方签订的房屋内部认购协议无效，故双方因该协议取得的财产，应予以返还。由于被告在未取得商品房预售许可证情况下，对外签订房屋认购协议存在过错，其应对原告所造成的损失，承担相应的责任。现原告要求被告返还房款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市新世界房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王纬华购房款113.1766万元及利息（利息自2014年7月19日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王纬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14986元。由被告邯郸市新世界房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 贝 贝
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1108号
原告：李启国，男，1959年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：罗应国，男，1982年7月20日出生，汉族，四川会理县人，村民，会理县，与原告系叔侄关系，代理权限为特别授权。
被告：会理县六华镇坪子窑村3组，住所地：会理县六华镇坪子窑村3组。
法定代表人：陈发周，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人:王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告李启国与被告会理县六华镇坪子窑3组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李启国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启国撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告李启国负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3341号
申请执行人徐伟军，男，1972年3月8日出生，住天台县。
被执行人何世河，男，1964年3月8日出生，住天台县。
被执行人周孝秋，男，1979年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐伟军与被执行人何世河、周孝秋为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第01518号民事判决一案中，被执行人何世河、周孝秋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何世河、周孝秋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何世河、周孝秋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何世河、周孝秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何世河、周孝秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何世河、周孝秋有其他可供执行的财产。申请执行人徐伟军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何世河、周孝秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何世河、周孝秋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3341号申请执行人徐伟军，男，1972年3月8日出生，住天台县。被执行人何世河，男，1964年3月8日出生，住天台县。被执行人周孝秋，男，1979年10月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐伟军与被执行人何世河、周孝秋为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第01518号民事判决一案中，被执行人何世河、周孝秋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何世河、周孝秋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何世河、周孝秋分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何世河、周孝秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何世河、周孝秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何世河、周孝秋有其他可供执行的财产。申请执行人徐伟军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何世河、周孝秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何世河、周孝秋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十二日代书 记员  鲍立波
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初144号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨汗其），个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年2月12日晚，被告人杨某饮酒后驾驶冀T号牌的黑色“尼桑”轿车回家，途经衡水市桃城区前进街和平路交叉口时，被值勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检测出乙醇成分含量为264.04mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某的证言、物证检验报告及驾驶人信息查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二〇一六年四月七日
书记员 侯杰平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申158号
再审申请人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号、906号。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：贺茂国，男，1964年10月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人江苏龙宇建设工程有限公司因与被申请人贺茂国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏龙宇建设工程有限公司于2016年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，江苏龙宇建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏龙宇建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申158号再审申请人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号、906号。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贺茂国，男，1964年10月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人江苏龙宇建设工程有限公司因与被申请人贺茂国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏龙宇建设工程有限公司于2016年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，江苏龙宇建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏龙宇建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丽英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初第121号
原告常某，女，汉族，1991年01月14日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告王某，男，汉族，1989年05月05日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告在2013年7月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚。由于两人婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，遇事不能沟通，经常因为琐事争吵，夫妻感情自始至终没有建立。××××年××月××日生育一女儿，至今才9个月，孩子出生后便一直由我抚养。2015年4月我就带着孩子一直在娘家居住，至今没有回去，被告自始至终没有对孩子尽过任何抚养义务。为解除婚姻关系故提起诉讼，请求人民法院依法准许我和被告离婚；婚生女儿由我抚养。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原被告在2013年7月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，孩子出生后一直随原告生活。
上述审理事实有结婚登记证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。本案中两人已生育一女。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于慧峰
审 判 员 李 向
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年九月十一日
书 记 员 史玉冰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初706号
原告：杨茂新，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：孟祥勇，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：孟祥玉，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：杨培强，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：杨培国，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：杨茂岗，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：聂建国，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：姬洪山，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：袁友业，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告共同委托诉讼代理人：姬洪山，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告共同委托诉讼代理人：薛新强，武川县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，女，1979年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告：武川县丰美养殖专业合作社。住所地武川县可镇三圣太村委会南沙滩村。
法定代表人：朱学志，负责人。
原告杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂岗、聂建国、姬洪山、袁友业与被告ＸＸ、武川县丰美养殖专业合作社（以下简称丰美养殖社）劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬洪山及原告九人的共同委托诉讼代理人姬洪山、薛新强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、丰美养殖社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丰美养殖社与被告ＸＸ承担连带责任；2.支付原告九人农民工的工资20218元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告丰美养殖社因新建办公用房，雇佣被告ＸＸ的施工队承建，ＸＸ找到原告九人负责具体施工。当时原告与ＸＸ约定技工每天300元，小工每天160元，原告九人共做了12天。但是工程尚未完工时，丰美养殖社便与ＸＸ解除合同，经结算原告九人的工资为20218元。经原告多次催要，被告ＸＸ以种种理由拒不支付。后ＸＸ无法联系，工资至今未付。原告认为因ＸＸ无法联系，丰美养殖社作为法人组织，雇佣无资质施工队，应当对不支付工人劳动报酬的后果承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告ＸＸ、被告丰美养殖社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告ＸＸ雇佣原告九人在武川县丰美养殖社新建办公用房。原告九人负责具体施工，双方约定大工每人每天300元，小工每人每天160元。2016年6月30日被告ＸＸ给原告出具欠条，证明了欠付劳务费20218元的事实。该款至今未付。
本院认为，杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂岗、聂建国、姬洪山、袁友业与被告ＸＸ之间的劳务合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告ＸＸ应当及时支付劳务费。被告丰美养殖社与原告九人不存在任何法律关系，依法不承担责任。
综上所述，对原告杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂岗、聂建国、姬洪山、袁友业的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告ＸＸ支付原告杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂岗、聂建国、姬洪山、袁友业劳务费20218元，款限于判决生效后两日内付清；
二、驳回原告杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂岗、聂建国、姬洪山、袁友业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 胡海丽
二〇一六年十月十日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更370号
罪犯施庆国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）银刑初字第4号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。2012年10月23日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期自2009年8月15日起至2023年2月14日止。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二十天，刑期自2009年8月15日起至2022年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得”学规范用规范”专项活动表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯施庆国予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施庆国减去有期徒刑七个月零二天，刑期自2009年8月15日起至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初134号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王文武，男，1994年1月8日生，出生地河南省拓城县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地河南省拓城县。因本案，于2016年10月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王文武犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日下午，被告人王文武在其租住的平湖市钟埭街道三友新村82号四楼，趁隔壁401室租客外出之际，采用钥匙开锁的手段入室，窃走失主钟新友房间内的原味安慕希酸牛奶一盒，价值5元。
另查明，原味安慕希酸牛奶一盒已发还失主。
上述犯罪事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、价格认定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王文武系初犯且本案赃物已发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文武犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年三月七日
书记员 吕贝莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2119号
原告：王某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1980年10月19日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐慧升、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与袁某甲于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚前，双方缺乏了解，没有建立深厚的感情基础，且双方性格差异较大，少有沟通。婚后，双方时常因琐事发生矛盾，袁某甲在外打工，从不承担生活费，对其与女儿也是不管不问。迫于无奈，其于2014年带着女儿搬回娘家生活。故其诉至法院，请求依法解除其与袁某甲婚姻关系,请求判令婚生女袁某乙由其抚养，袁某甲承担相应的子女抚养费。
袁某甲辩称：其认为双方间的夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚，请求法院依法驳回王某的诉讼请求。婚前，其与王某感情一直都不错，每天都互通电话，双方有着深厚的感情基础。婚后，其很少与王某发生争吵，也从未有过家暴行为，夫妻感情一直都很好。这几年其在外努力工作，不慎误入传销组织，无法和家里联�，因传销组织被公安机关抓获其才得以脱身，故这几年没有和王某沟通交流，加上其母亲不幸去世，其心情低落，忽略了王某与女儿的感受，对此其深表自责，其愿意改正自身的缺点，与王某共同生活下去。
经审理查明：王某与袁某甲于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女袁某乙。现双方因琐事发生矛盾，王某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王某与袁某甲系自愿登记结婚，并生育一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且王某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故王某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年七月六日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初865号
原告：王传珍，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共�委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告王传珍与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王传珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传珍撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传珍负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第268号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年3月19日生于吉林省梨树县，朝鲜族，初中文化，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月4日被梨树县公安局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月21日下午4点多，被告人郑某醉酒驾驶苏E082**号轿车与停在辽河农垦管理区孤家子镇第三中学对面路旁王某某的丰田轿车发生碰撞，造成王某某的丰田轿车损坏，价值人民币10525元。经检验鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量131.4mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郑某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月21日下午4点多，被告人郑某醉酒驾驶苏E082**号轿车与停在辽河农垦管理区孤家子镇第三中学对面路旁王某某的丰田轿车发生碰撞，造成王某某的丰田轿车损坏，价值人民币10525元。经检验鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量131.4mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月21日下午，被告人郑某在孤家子镇翰文苑小区其家中被公安人员抓获。
2、交通事故现场勘查笔录及图片，证明被告人郑某醉酒驾车发生交通事故现场位于孤家子镇红梅狗肉馆门前。
3、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年3月21日下午4点多，被告人郑某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为131.4mg／100ml。
4、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人郑某撞坏被害人王某某丰田轿车的损失共价值人民币10525元。
5、公安机关的辨认笔录，证明被害人王某某在二组照片中分别辨认出郑某就是案发当晚喝醉酒后驾车撞其车的男子。
6、协议书，证明本案民事部分已经达成赔偿协议。
7、证人陈某证言，证实2014年3月21日下午4点多，我乘坐的王某某的丰田轿车停在辽河农垦管理区孤家子镇第三中学对面路旁时，从东边过来一台车将我们车的驾驶员位置后边的车门撞了，之后又开车将我们车撞了一下，然后他就走了。
8、被害人王某某陈述，2014年3月21日下午4点多，我的丰田轿车停在辽河农垦管理区孤家子镇第三中学对面路旁，我和陈某在车里坐着，这时过来一台一辆苏E082**号轿车，将我的车撞了一下，之后他又倒车撞我车一下，就开车走了。
9、被告人郑某供述，2014年3月21日下午4点多，我酒后驾驶苏E082**号轿车与停在辽河农垦管理区孤家子镇第三中学对面路旁一辆丰田轿车发生碰撞，具体撞哪我就不知道了，之后我倒车又撞上了，后来我就开车回家了。我当时撞了对方两次车，造成了丰田轿车损坏。
本院认为，被告人郑某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 蔡 利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任静华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15643号
罪犯闻林，男，1993年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人闻林犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闻林减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07998号
原告犹治华，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，组织机构代码75306797-1。
法定代表人方均，该公司经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
原告犹治华与被告重庆綦江西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，因被告重庆綦江西南水泥有限公司对同一仲裁裁决书不服，于2015年9月30日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告犹治华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告犹治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹治华撤回起诉，本案并入（2015）綦法民初字第07961号案件合并审理。
本案案件受理费10元，由原告犹治华承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭光净
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民特5号
申请人申同庆，男，2001年10月8日出生，汉族，住新野县。
申请人申园园，女�2003年6月13日出生，汉族，幼儿，住新野县。
法定代理人马香兰（申同庆、申园园祖母，监护人），女，1951年4月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人张金荣，女，1978年4月4日出生，汉族，住新野县。
申请人申同庆、申园园申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申同庆、申园园称：我父亲申晓鹏于2005年农历6月4日因病去世，母亲张金荣于2005年7月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告张金荣失踪。
经审理查明：下落不明人张金荣，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县××子镇寺××组，系申请人申同庆、申园园的母亲。2005年农历6月4日，张金荣之夫申晓鹏因意外事故去世，张金荣于2005年7月离家出走，至今下落不明。申请人申同庆、申园园申请宣告张金荣失踪后，本院于2017年4月8日在人民法院报发出寻找张金荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张金荣仍然下落不明。
本院认为，张金荣下落不明已满两年，现申请人申同庆、申园园申请宣告张金荣失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张金荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年七月七日
书记员 刘良帅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执428号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：王修元。
被告：孙井保。
被告：尚明美。
被告：郭夫堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第87号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王修元等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王修元等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王修元的银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初751号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马地振，男，1976年2月28日出生于河北省献县，汉族，群众，原天津新伟祥工业有限公司职工，初中文化，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告人高志光，男，1978年11月10日出生于河北省魏县，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年5月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人马地振犯盗窃罪、被告人高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人马地振及其辩护人孙书田、被告人高志光及其辩护人赵广芹到庭参加了诉讼。2018年2月23日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。2018年3月23日，公诉机关提请恢复法庭审理。2018年3月23日，公诉机关以发现案件事实与起诉书指控的不符为由，以津武检刑公诉刑变诉〔2018〕6号变更起诉决定书变更起诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人马地振于2016年11月19日凌晨4时许，趁其在天津市武清区天津新伟祥工业有限公司铸钢部溶解课上班之机，借走其同事孟某某所开叉车的钥匙，并采取驾驶叉车直接叉走等手段，从该公司7号返材周转库中盗走重900余千克的汽车涡轮壳的返材1箱（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值35000余元），后驾驶叉车将上述所盗物品运至公司院门外南侧，卖予其已事先联系好并赶来收购的被告人高志光。
被告人高志光明知被告人马地振卖予其的上述物品系犯罪所得的赃物，仍以人民币8000元的价格予以收购，后又将上述物品以每公斤加价2元的价格卖予他人，得款1800余元。
被告人马地振后于2017年3月27日主动到天津市公安局武清分局刑侦支队七大队投案，并如实供述了上述主要事实。被告人高志光后被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、到案经过及抓获经过、天津新伟祥工业有限公司提供的营业执照、工作说明书、厂区及被盗车间平面图、马地振的考勤表及丢失物品盘点、视频资料、辨认笔录及照片、证人证言、天津市公安局武清分局上马台派出所出具的现场实验情况说明及照片、天津市武清区价格认定中心价格认定结论书、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马地振以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高志光明知马地振向其变卖的物品系犯罪所得仍予以收购，并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。马地振在案发后主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高志光能自愿认罪，尚能如实供述，依法对其酌情从轻处罚。对马地振的辩护人发表的马地振系自首、系初犯的辩护意见，本院予以考虑。对高志光的辩护人发表的高志光能如实供述、自愿认罪、系初犯、社会危害性较小的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，马地振犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关综合本案情况发表的建议对马地振的判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关综合本案情况发表的对高志光判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院亦予以采纳。对马地振的辩护人发表的建议对马地振适用缓刑的辩护意见，因马地振不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯及维护司法机关正常活动的进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马地振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
被告人高志光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十一日起至二○一八年七月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人马地振退赔天津新伟祥工业有限公司人民币35000元；
三、被告人马地振的违法所得人民币8000元继续予以追缴；
被告人高志光的违法所得人民币1800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一八年五月八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初79号
原告蔡金魁，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告王新城，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告蔡金魁与被告王新城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告蔡金魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡金魁撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一�年二月七日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初79号原告蔡金魁，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告王新城，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告蔡金魁与被告王新城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告蔡金魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡金魁撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一�年二月七日书记员  高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初79号原告蔡金魁，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告王新城，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告蔡金魁与被告王新城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告蔡金魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按蔡金魁撤诉处理。审判员翟鹏俊二〇一七年二月七日书记员高贝贝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1366号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1381号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚8时40分许，被告人黄
××酒后驾驶浙d×××××号牌小型轿车，途经本市城区艺
海北路与江某北路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获
涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇
成分，含量为1.48mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、
车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安
交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的
金公物鉴（化）字（2013）2989号物证检验报告、公安民警出
具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限
本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1366号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日晚8时40分许，被告人黄某酒后驾驶浙D×××××号牌小型轿车，途经本市城区艺海北路与江滨北路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为1.48mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的金公物鉴（化）字（2013）2989号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十日
代书 记员 蒋伟强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2119号
原告：丁香琴。
被告：苟红玉。
被告：闫玉凤。
原告丁香琴与被告苟红玉、闫玉凤健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香琴，被告苟红玉、闫玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费2670元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2625.9元、误工费3988.46元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上共计17284.36元；2.判令二被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月6日早上10时30分许，原告在紫金城乘坐21路公交车，被告闫玉凤系该趟公交车的售票员。原告上车后因问询票价受到闫玉凤的辱骂，双方发生口角，闫玉凤强行让其他乘客在新民路车站下车，并指令司机将原告拉至公交公司盘旋路调度室内。被告苟红玉系该调度室工作人员，随即与闫玉凤一起对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，原告在平凉市中医医院住院治疗30天。事发后，被告所在的单位给付原告医疗费4502.19元。现依法起诉，要求判如所请。
被告苟红玉辩称，原、被告发生争执属实，是原告先动手殴打本被告的，原告诉请的精神损害抚慰金不予承担，其余诉请都偏高，不真实。
被告闫玉凤辩称，其未与原告发生厮扯，不愿承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日早上10时30分许，原告在紫金城乘坐21路公交车，被告闫玉凤系该趟公交车的售票员。原告上车后因问询票价与闫玉凤发生口角，闫玉凤让司机将原告拉至公交公司盘旋路调度室内。被告苟红玉系该调度室工作人员，在调解过程中，与原告发生争吵并厮扯，苟红玉向原告面部打了两拳，闫玉凤抓伤了原告脖子。随后，原告在平凉市中医医院住院治疗30天。出院诊断：颜面部软组织损伤；颈部软组织抓伤；腰背部软组织损伤；胸壁软组织挫伤；双下肢软组织损伤。共支出医疗费7172.19元，二被告所在单位垫付医疗费4502.19元。
2015年10月21日，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所对苟红玉罚款500元，对闫玉凤罚款300元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、病人住院证明书、住院收费票据及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二被告作为服务行业工作人员，在单位纪律要求“打不还手，骂不还口”的情况下，与原告发生争吵厮扯，致原告身体多处受伤，对此二被告应承担共同侵权责任。原告遇事不冷静，先动手殴打苟红玉，从而引发厮打，应适当减轻二被告的责任。
原告主张的医疗费2670元予以确认，误工费核定为3510元（居民服务业标准42725元/年），住院伙食补助费核定为1200元。原告主张的护理费、营养费，因无医嘱证明其生活不能自理需要护理，也无医嘱证明需要加强营养，故不予支持。原告主张的交通费无证据证实，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因未提供其精神遭受严重损害的证据，故不予支持。
对原告要求二被告向其赔礼道歉，因本案纠纷的发生双方均有过错，故对原告的该项诉请不予支持。
据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告苟红玉、闫玉凤在本判决生效后三日内连带赔偿原告丁香琴医疗费7172.19元、误工费3510元、住院伙食补助费1200元，共计11882.19元的70%，即8317.5元（已付4502.19元，再付3815元）；其余30%由原告自行负担。
二、被告苟红玉、闫玉凤向原告连带赔偿的8317.5元，其中苟红玉负责赔偿4990.5元，闫玉凤负责赔偿3327元。
三、驳回原告丁香琴要求判令二被告向其赔礼道歉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担35元，被告苟红玉、闫玉凤共同负担81元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7911号
原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住合肥市。
被告：金波，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李悝诉被告金波民间借贷纠纷一案，原告李悝于2016年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告李悝撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李悝撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月九日
书记员 孟林月
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初711号
原告危存茂，男，汉族，1952年9月13日生，住江西省兴国县。
被告陈小龙，又名陈龙，男，汉族，住江西省赣县。
本院在审理原告危存茂诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，原告危存茂于二○一八年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告危存茂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告危存茂承担。
审 判 员 廖静卿
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 曾玲芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7133号
原告白云翔，住沈阳市东陵区
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告白云翔诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告白云翔、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金30962元（2014年8月31日至2016年8月21日）。
被告辩称：由于其他法院查封造成我公司工程无法进行，导致逾期交房，违约责任我公司承担。至今房屋没有完工，逾期交房事实存在，无法履行交房义务。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房一套（建筑面积81.91平方米），房价款为430028元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年8月21日即722天，违约金应为31048.02元。原告要求给付30962元，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告白云翔逾期交房违约金30962元（自2014年8月31日至2016年8月21日），于本判决生效之日起十五日内付清。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费287元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执131号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县。
负责人：吴辛桃，该××主任。
被执行人：周志文。
被执行人：饶丽芳。
被执行人：余文斌。
被执行人：郑婷婷。
被执行人：汪守明。
被执行人：汪丽琴。
被执行人：查德荣。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人周志文、饶丽芳、余文斌、郑婷婷、汪守明、汪丽琴、查德荣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月13日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年4月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1808元，执行费1132.02元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年四月一日
代书记员 叶子俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中少民终字第14260号
上诉人（原审被告）孙×，女，1968年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）宋×1，男，1972年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1948年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）宋×2，男，1974年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）宋×3，女，1995年5月2日出生。
委托代理人宋×1（宋×3之父），身份信息同上。
被上诉人（原审被告）宋×4，男，1998年2月24日出生。
法定代理人宋×2（宋×4之父），身份信息同上。
上诉人孙×因与被上诉人宋×1、王×、宋×2、宋×3、宋×4分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通少民初字第14869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙×于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费525元，由王×负担300元（已交纳），由孙×负担225元，于本裁定生效之日起7日内交至原审法院。二审案件受理费225元，由孙×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艳雯
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆九阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3458号
原告：段居明，男，汉族，1962年9月21日生，住郸城县。
委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住郸城县。
被告：罗静，女，汉族，1969年3月8日生，住郸城县。
原告段居明诉被告韩玉龙、罗静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告段居明委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告韩玉龙、罗静经传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段居明诉称，被告夫妇购买原告的砖，原告多次给他们送砖，被告有时给现钱，有时赊账，经过双方核算，被告共欠原告砖钱347364元，2015年12月29日，被告向原告出具欠条一份。后来，原告多次催要此欠款，被告均不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求：一、判令被告支付欠款347364元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩玉龙、罗静未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在原告处购买砖，原告多次给他们送砖，经过双方核算，被告共欠原告砖钱347364元。2015年12月29日，被告韩玉龙向原告出具欠条：今欠段居明砖款叁拾肆万柒仟叁佰陆拾肆元整（347364.00元）韩玉龙2015年12月29日。后来，原告多次催要此欠款被告均不偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿�被告韩玉龙欠原告段居明砖款347364元，由被告韩玉龙给原告段居明亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告韩玉龙应当向原告段居明偿还。被告未按约定偿还欠款属于违约，应向原告继续履行并赔偿损失。二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗静对此借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告韩玉龙、罗静夫妇于判决生效之日起10日内向原告段居明偿还欠款347364元利息（利息从2015年12月29日按同期银行贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3255元，由被告韩玉龙、罗静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年九月十二日
书记员 罗莉萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第177号
申请执行人：肖宇，女，汉族，1970年11月19日生，住赣州市章贡区文明大道。
被执行人：李坊洲，男，汉族，1969年11月17日生，住赣州市章贡区东郊路东方胜境。
本院在执行申请执行人肖宇与被执行人李坊洲借款合同纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人李坊洲发出执行通知书，责令被执行人李坊洲履行本院作出的（2014）章民三初字第1392号民事调解书确定的义务，但被执行人李坊洲至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李坊洲在海力控股集团有限公司有工程款收入(被执行人李坊洲承建的赣州开发区X-XX-
X地块廉租房五标段工程)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李坊洲在海力控股集团有限公司的工程款收入800000元整。（被执行人李坊洲承建的赣州开发区肖X-XX-X地块廉租房五标段工程）。
本裁定立即执行。
审判员 郭振明
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈宇驰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第5号
原告：吉林省金冠电气股份有限公司
法定代表人：徐海江
地址：吉林省长春双阳经济开发区。
被告：深圳市汇盛绝缘材料有限公司
法定代表人：邓棘村
地址：深圳市光明新区公明街道上村松仔岭鸿富民工业区A栋。
本院受理原告吉林省金冠电气股份有限公司诉被告深圳市汇盛绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由：1、原告已于2014年6月30日在深圳市宝安区人民法院起诉吉林省金冠电气股份有限公司，现金冠公司基于同一法律关系在长春市双阳区人民法院起诉原告，且立案在后，依照最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一部分关于管辖第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”长春市双阳区人民法院应将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。2、《采购合同框架协议》签订于2013年1月17日，但之后金冠公司每次要货都仍需事先签订《产品加工承揽合同》，而每份加工合同均约定由签约地法院管辖，双方约定的签订地是在深圳，说明后签订的合同改变了以前的管辖约定，应以后约定的管辖为准，故双阳区人民法院不具有管辖权。3、加工合同上约定的签约地是深圳，具体应当是指深圳公明即原告住所地，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。4、《采购合同框架协议》和《产品加工承揽合同》是两份内容各不相同、互不包容、各自独立的合同，《采购合同框架协议》实际并未履行。
经审查，本院认为，原、被告签订的《采购合同框架协议》是对双方2013年1月1日至2014年1月1日间所发生交易的一个总体约定，并且关于由长春市双阳区人民法院管辖的条款约定具体明确。之后双方签订的《产品加工承揽合同》约定双方发生争议到签约地法院起诉，签约地拦只写“深圳”二字，而深圳市下辖一个中级和多个基层法院，应明确具体管辖法院，否则属选择管辖的协议不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确……选择管辖的协议无效。”据此依法就应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告将货物送至原告住所地即长春市双阳区，双阳区即为本案诉争合同的履行地。所以，无论按照选择管辖的约定，还是按照合同履行地的规定，本院对本案都有管辖权。关于被告主张适用最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一部分关于管辖第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”双阳区法院应将本案移送至深圳市宝安区法院审理。本院认为，适用本条规定的前提是先立案的法院必须有管辖权，而被告提供的（2014）深宝法民二初字第1827-1号民事裁定书中明确阐述由深圳市汇盛绝缘材料有限公司住所地即深圳市宝安区法院管辖是推定的结果，该观点于法无据不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市汇盛绝缘材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱丽波