wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第857号
原告孙光华，男，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人王大俭。
被告陈招兴，男，1950年5月9日生，汉族。
原告孙光华与被告陈招兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙光华及其委托代理人王大俭、被告陈招兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光华诉称：其经营农资产品，自2013年起，被告陈招兴多次向其购买种子，价款合计46318元，并出具欠条一份，承诺于午季支付20000元，余款26318元于秋季全部付清。后其多次催要，陈招兴一直未付款，故起诉要求判令陈招兴支付货款46318元。
被告陈招兴辩称：其同意付款40318元，多出的6000元系原告孙光华违反约定，自行抬高种子价格所致，其打欠条时未注意，对该多出的6000元其不同意支付。
经审理查明：2013年4月5日，被告陈招兴与案外人周宇签订协议书一份，约定由陈招兴负责周宇承包的400亩农田的买种、育秧、管理、插秧等事宜，周宇支付相应费用。后陈招兴以4元／斤的价格在原告孙光华处购买南梗505稻种4000斤用于上述农田播种。2014年1月19日，陈招兴向孙光华出具欠条一份，载明欠上述种子款46318元，于2014年午季付20000元，余款秋季全部付清。至今，陈招兴一直未支付上述款项。
审理中，陈招兴提交账本复印件二页，载明欠孙光华货款40318元，据此证明欠孙光华种子款数额系40318元，但该账本上无孙光华签名。陈招兴主张其与孙光华约定种子价格系2.5元／斤，但其出具的账本上并无种子价格的记载，其亦未提交其他证据证实。
上述事实，有协议书、收条、欠条、账本复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙光华与被告陈招兴之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈招兴未支付相应货款，应负纠纷的责任。孙光华要求陈招兴支付货款46318元，于法有据，本院予以支持。陈招兴抗辩认为货款数额系40318元，本院不予采信，理由是：第一，陈招兴出具的欠条载明的金额系46318元；第二，陈招兴提交的记载40318元的账本系其单方制作，并无孙光华的签字确认；第三，陈招兴未能举证证明其曾与孙光华约定种子价格为2.5元／斤。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈招兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙光华货款46318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取479元，由被告陈招兴负担（此款已由原告孙光华垫付，陈招兴在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7956号
原告深圳市鑫中印办公设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路1巷60号百花苑18栋1单元601室，统一社会信用代码91440300MA5DCF9CXL。
法定代表人黄燕芳，公司总经理。
委托代理人付堃、王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳北森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4-1#厂房1-2楼，统一社会信用代码91440300676690398E。
法定代表人胡贵平。
委托代理人阮少雨，公司员工。
被告黄远南，男，汉族，1982年8月21日出生，住址广东省紫金县，
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付货款53,093元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告委托代理人付堃、被告深圳北森科技有限公司（下称“北森公司”）委托代理人阮少雨到庭参加诉讼，被告黄远南经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告提交了多份送货单，日期从2016年12月28日至2017年2月10日，送货单上载明的货物名称为内存条、CPU等，金额共计53,093元，被告黄远南在送货单上签收。送货单载明的收货单位为“深圳北森科技有限公司”。原告称黄远南通过电话向原告下单，货物送到北森公司经营场所，交给黄远南签收。
2、北森公司否认收到送货单上载明的货物，称黄远南2016年12月入职公司，上班不到两个月就不再来上班，已失去联系。根据北森公司的员工社保记录，2016年12月和2017年1月北森公司为黄远南缴交了社保。
判决结果
本院认为，本案的争议焦点在于原告的交易对象是谁。原告称其货物是送到北森公司经营场所，但北森公司予以否认。原告提交的送货单上只有黄远南的签名，除收货单位注明北森公司的名称外，未有北森公司的签章。虽然黄远南在原告的送货期间曾在北森公司处工作，但不能证明黄远南签收货物的行为系履行北森公司员工的职务行为。此外，北森公司也未曾向原告支付过货款。因此，本院认定原告的交易对象应当是黄远南个人，而非北森公司，北森公司无需承担本案中的付款责任。
原告向黄远南交付了货物，黄远南应当向原告支付相应货款。根据原告提交的送货单，原告已向黄远南交付共计53,093元的货物，故原告主张黄远南支付货款53,093元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄远南在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫中印办公设备有限公司货款53,093元；
二、驳回原告深圳市鑫中印办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,128元，由被告黄远南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初716号
原告：北京市盈科（青岛）律师事务所，住所地：青岛市市南区福州南路*号***层。
法定代表人：李正，该律所主任。
委托代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：焦淑芬，女，1955年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告北京市盈科（青岛）律师事务所与被告焦淑芬委托合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成海、被告焦淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师代理费15876.75元；2、判令被告支付违约金2000元；3、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告因与毕鹭鹭、华泰财产保险有限公司青岛分公司发生机动车交通事故责任纠纷，委托原告索要赔偿费用，合同约定律师费用为甲方实际获得赔偿款的15%，在甲方收到赔偿款的当日支付，如有拖欠，按拖欠律师费总额的千分之五每日向原告支付违约金。该案于2017年9月19日由青岛市市北区人民法院作出判决，双方均未上诉，被告已收到赔偿款项，但至今未付律师费。经原告多次催要，被告拒不付款，现具状起诉，要求判如所请。
被告辩称，被告与原告签订的委托代理合同内容是空白的，所谓“15%”也是原告事后自己添加的。被告起诉的交通肇事案，经法院判决获得的赔款为152915.46元，减掉肇事方垫付的9180.34元，扣除医疗费43000多元，陪护费19168.6元。原告办理伤残鉴定耽误时间给被告造成损失2000元，原告起诉不当，额外给被告造成诉讼费损失1339元。综上，被告不应支付原告任何律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
一、2017年1月16日，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订《委托代理合同》，甲方因交通事故人身损害赔偿一案，委托乙方代为办理，双方拟定如下条款：一、乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准。……二、甲方应如实向乙方代理律师陈述案件情况，及时按照乙方律师的《工作联系函》的要求收集提供证据材料，并为乙方律师办理委托代理实务提供便利条件。三、本合同律师费实行“后收费”制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费。律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之十五。双方需遵守以下特别约定：……如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费用的，则须向乙方偿付全额律师费，并按拖欠律师费总额的千分之五每日向乙方支付违约金。……四、其他约定：鉴定费、诉讼费不计算律师费，胜诉部分医疗费不计算律师费。五、本合同的有效期限至案结之日止，即包括调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段。六、本合同一式三份，甲方执一份，乙方执两份。自甲、乙双方签字、签章之日生效。被告在甲方处签字，原告在乙方处盖章并由翟燕作为代表签字。被告称上述合同中其本人签字捺印的真实性无异议，但其签字捺印时合同上无任何内容，是原告的律师翟燕欺骗被告在空白纸上签字。因被告无证据证明其所称在空白纸上签字的事实，本院对《委托代理合同》真实性、合法性、关联性予以确认。
二、2017年7月19日，本院就焦淑芬诉毕鹭鹭、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）鲁0203民初3717号民事判决书，该判决认定焦淑芬的医疗费损失为57070.46元、住院伙食补助费损失为3800元、营养费损失为2000元，以上损失合计62870.46元，首先由华泰保险公司在交强险医疗损失限额内承担10000元，超出部分52870.46元，由华泰保险公司在商业三者险范围内承担。护理费损失19168.6元、残疾赔偿金损失78476.4元、交通费损失400元、精神抚慰金2000元、合计100045元，由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。上述合计162915.46元，扣除华泰保险公司已垫付的10000元，判令华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿焦淑芬各项损失152915.46元（其中9180.34元因毕鹭鹭垫付，由毕鹭鹭领取）。案件受理费4118元，鉴定费1300元，合计5418元，由焦淑芬承担1339元，由华泰保险公司承担4079元。该判决书载明，焦淑芬的委托诉讼代理人为北京市盈科（青岛）律师事务所律师赵春梅、杨玉文。
三、2017年9月30日，被告焦淑芬从原告处领取了（2017）鲁0203民初3717号民事判决书。焦淑芬未上诉，2017年10月24日收到华泰保险公司按（2017）鲁0203民初3717号民事判决书内容支付的款项。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告作为受托人已委派律师代被告焦淑芬向肇事方提起诉讼，被告焦淑芬收到交通肇事案的一审判决后并未上诉，也应视为对原告完成委托事项的认可，被告焦淑芬在收到交通肇事判决确定的赔偿款后，应当依照《委托代理合同》向原告支付律师费。代理合同约定律师费为实际获得赔偿款的百分之十五，鉴定费、诉讼费、胜诉部分医疗费不计律师费。依照（2017）鲁0203民初3717号民事判决书确定的赔付项目，医疗费损失、住院伙食补助费、营养费合计62870.46元，由华泰保险公司在交强险医疗损失限额内首先赔付，即上述费用均确定为医疗费损失，均不应计算律师费。护理费损失、残疾赔偿金损失、交通费损失、精神抚慰金合计100045元，由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿，即该100045元不属于医疗费损失，应当计算律师费。另外，原告与被告签订后收费的风险代理合同，委派专业律师作为被告的委托诉讼代理人提起交通肇事案的诉讼，原告依据被告提交的证据确定起诉数额，应当承担未得到法院支持部分而由被告承担的诉讼费。综上，被告应负担的律师费为100045元×15%=15006.75元，扣减被告在交通肇事案中承担的诉讼费1339元，被告应支付给原告的律师费为15006.75元-1339元=13667.75元。代理合同约定的逾期支付违约金为日千分之五，被告于2017年10月24日收到赔偿款，该时间应为违约金的起算时间。原告现主张违约金2000元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦淑芬于判决生效后十日内支付原告北京市盈科（青岛）律师事务所律师费13667.75元；
二、被告焦淑芬于判决生效后十日内支付原告北京市盈科（青岛）律师事务所违约金2000元；
三、驳回原告北京市盈科（青岛）律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担192元，由原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申241号
再审申请人（一审被告）：深圳市普天文科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园*栋*楼。
法定代表人：耿云，总经理。
被申请人（一审原告）：陈忠灵，住湖南省衡南县。
再审申请人深圳市普天文科技有限公司因与被申请人陈忠灵劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2015)深福法民四初字第1086号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市普天文科技有限公司申请再审称：一、本案一审开庭后，一审法院未将判决书送达申请人，程序违法，该判决未发生法律效力。二、一审判决认定事实有误，陈忠灵并非申请人单位的员工，与申请人没有劳动合同关系，申请人无需支付赔偿金。三、本案认定金额有误，陈忠灵三月份的工资已经由吴慧琴支付。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。首先，关于送达问题。深圳市普天文科技有限公司在再审申请时提出没有收到一审判决书，一审判决没有合法送达。经审查，本案一审开庭前，一审法院在深圳市普天文科技有限公司的实际办公地址“深圳市龙岗区坂田岗头村亚洲工业区12栋4楼”向其送达了相应的法律文书，并预留了公司的联系电话，深圳市普天文科技有限公司也派人参加了庭审。但后来按照上述地址邮寄送达判决书时，却显示电话不存在，公司迁移，无法正常送达。一审法院在无法正常送达的情况下进行公告送达符合法律规定。其次，关于劳动关系问题。深圳市普天文科技有限公司在一审庭审时陈述“赵相林、赵东林、吴慧琴私人雇佣原告在东新创艺公司画图，为深圳市蓝宝石球显科技有限公司和被告公司画图，三个公司委托吴慧琴发放工资给原告”。一审判决综合本案的证据及庭审查明的事实，认定陈忠灵向深圳市普天文科技有限公司提供了劳动，深圳市普天文科技有限公司委托吴慧琴发放工资，两者之间存在劳动合同关系并无不当。再次，关于三月份的工资问题。深圳市普天文科技有限公司否认与陈忠灵存在劳动合同关系，也没有提供任何证据证明支付了陈忠灵2015年3月1日至3月31日的工资。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、处理得当。深圳市普天文科技有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市普天文科技有限公司的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王文燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。
单位负责人：刘天舒，该行行长。
委托代理人：张伟，该行职工。
被告王为增，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杜宗朋，男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告王海超，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告王为增、杜宗朋、王海超借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王为增、杜宗朋、王海超的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行自愿撤回对被告王为增、杜宗朋、王海超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告王为增、杜宗朋、王海超的起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 韩景银
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1402号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县新华路中段县中医院对过。单位负责人：刘天舒，该行行长。委托代理人：张伟，该行职工。被告王为增，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杜宗朋，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告王海超，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告王为增、杜宗朋、王海超借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王为增、杜宗朋、王海超的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行自愿撤回对被告王为增、杜宗朋、王海超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告王为增、杜宗朋、王海超的起诉。案件受理费484元减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十六日书记员  黄文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第515号
罪犯王治军。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○七年十月十九日作出（2007）常刑一初字第24号刑事判决，以被告人王治军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一九年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王治军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分98分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王治军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年二月四日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1695号
原告任某，女，1974年5月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1963年4月16日生，汉族。
原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；2、婚后生育的三个子女归原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系自由恋爱相识，于××××年××月份按照农村习俗典礼结婚。于××××年××月××日生育一长女取名王某2；于××××年××月××日生育一次女取名王某3；于××××年××月××日生育一男孩取名王某4。由于婚前原告对被告了解不够，致使双方婚后夫妻感情一直不和，被告在生活中经常对原告打骂，对我们婚后的三个子女不管不问，致使双方无法共同生活。原告认为其和被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步，原告于2015年2月2日向人民法院起诉要求离婚。因被告恳求并诉称以后改正。谁知被告言而无信，仍无悔改之意。为早日解除双方的痛苦，原告不得不再次提起诉讼，望判如所请。
被告王某1未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年农历8月份按民俗典礼，于××××年××月××日经政府部门登记结婚。双方婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生长女王某2，现已成年，于××××年××月××日生次女王某3，于××××年××月××日生儿子王某4。现均随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关足够的证据予以证明。诉讼中，被告到庭表示：为了孩子，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口页，以及原、被告的当庭陈述佐证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有三个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张军义
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审46号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县××市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县××市镇计生办主任。
被执行人赵帅帅，男，农民，住本县。
被执行人李娥，女，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216046号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216046号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216046号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1021号
申请执行人：泉州市丰泽区福丰五金店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路灯洲安置房（水岸人家）*幢*号。
经营者：朱福连。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲172号，组织机构代码78904196-8。
法定代表人：王德双，该公司董事长。
本院在执行申请人泉州市丰泽区福丰五金店与被执行人福建德华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十月三十一日
书记员 范永祥
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初402号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年12月13日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，大专文化，四川省金堂县，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月5日，因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年3月7日23时许，被告人赵某酒后驾驶川A2***Q号北京现代牌小型轿车从金堂县赵镇滨江路沿毗河大桥往迎宾大道方向行驶，当行驶到毗河大桥金阳水景红绿灯路口时，其驾驶的车辆与被害人雷某某驾驶的车牌号为川A7***0的出租车（车上搭乘何颖、邱艳、古丽孜热·阿不来提、迪丽努尔·阿卜杜拉四名乘客）发生碰撞，造成车辆损坏、四名乘客受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的全部责任，被害人不负事故责任的交通事故。事后经提取被告人赵某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为106.6mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人赵某的供述及辩解，金堂县公安局制作的被告人赵某抽血的照片，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，金堂县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00059号道路交通事故责任认定书、事故责任认定书送达回执，被告人赵某、受害人雷某飞的血样提取登记表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103223号、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103224号，检验鉴定结论告知书，被告人赵某所驾驶川A2***Q号现代牌小型轿车的基本信息、受害人驾驶车辆川A7***0号小型轿车的车辆信息，被告人赵某常住人口详细信息、驾驶证信息、到案经过，当事人雷某飞、何颖、邱艳、古丽孜热·阿不来提、迪丽努尔·阿卜杜拉的身份信息，证人雷某飞、邱某、周某秀、李某的证词，伤者的病情证明单，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年九月十二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第332号
原告曹初钧，男，汉族，身份证住址湖南省冷水江市。
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告凌钰国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告关青，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告宋业珍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告曹初钧诉被告凌钰国、关青、宋业珍民间借贷纠纷一案后，因原告曹初钧未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹初钧自动撤诉处理。
审 判 员 逄 政
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱宝玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执399号
申请执行人：邵俊恒，男，1979年2月15日生，汉族，原籍河南省唐河县苍台镇邵庄村邵庄***号，现住河南省渑池县。
被执行人：乔联营，男，1956年2月3日生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行邵俊恒与乔联营建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初303号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人乔联营银行账户已被另案冻结，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年八月二十四日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执399号申请执行人：邵俊恒，男，1979年2月15日生，汉族，原籍河南省唐河县苍台镇邵庄村邵庄***号，现住河南省渑池县。被执行人：乔联营，男，1956年2月3日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行邵俊恒与乔联营建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初303号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人乔联营银行账户已被另案冻结，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十四日书记员  史丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更735号
罪犯谭子明，男，1974年2月出生于广东省英德市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
广东省英德市人民法院于2011年3月3日作出（2011）英刑初字第5号刑事判决，认定被告人谭子明犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭子明在服刑期间，确有悔改表现，并获9次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭子明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭子明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11066号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,408.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,408.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2165号
原告：禹峰，男，汉族，1971年6月4日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告禹峰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹峰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
禹峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2594.5斤，折价约3113.4元，并承担相应的损失。事实与理由：原告是上街区附近的村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年3月14日，禹峰将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01688的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认禹峰N.01688的存粮卡中剩余小麦2594.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告禹峰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告禹峰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告禹峰无法取回小麦或换取面粉，造成原告禹峰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告禹峰损失即2594.5斤x1.1元/斤=2853.95元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹峰的小麦损失2853.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告禹峰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初743号
原告清河县恒榮建筑工具租赁站，住所地清河县职教中心西邻，组织机构代码L6810084-4。
负责人任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，住清河县，
被告山西航宇建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓1栋2单元18层21814号，社会统一信用代码91610113698618178Y。
法定代表人纪鹏飞。
本院在审理原告清河县恒榮建筑工具租赁站诉被告山西航宇建筑工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县恒榮建筑工具租赁站撤回起诉。
案件受理费90元，由原告清河县恒榮建筑工具租赁站担负。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月三日
书记员 张长顺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第459号
原告李洪江，男，现住四平市铁西区。
被告赵云生，男，现住四平市铁西区。
原告李洪江诉被告赵云生房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪江、被告赵云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年7月18日签订购房协议，被告赵云生将坐落于铁西区春江医院附近X#地43.63平方米回迁面积以81015元卖给原告李洪江，一次性付清所有费用。2014年9月回迁时，回迁住户都已经回迁，但原告李洪江不能回迁，至今在外租房。故原告诉请法院判令解除双方之间的卖房协议，被告偿还原告购房款81015元，被告赔偿原告因不能回迁的租房费用1万元，利息损失10500元，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原告购买的是回迁手续，手续都是开发公司开具的，现在不应该找我，应该找开发公司。当时我就把手续给原告李洪江了。且当时原告不是直接从我手里购买的回迁面积，而是我先前以52300元将回迁面积卖给了温光岩，原告直接从温光岩手里买的，我只是配合他们俩从新签了一个卖房协议。
本院审理查明，2012年7月18日原告李洪江与被告赵云生签订《房屋买卖协议》，被告将铁西区春江医院附近X#地43.63平方米回迁面积以人民币81015元卖给原告李洪江，原告当日一次性付款完毕。被告持有的《乡村个人建房用地审批表》中公章、签字非政府公章及签批人本人签字。2014年9月份，开发公司以《乡村个人建房用地审批表》系伪造，据此签订的产权调换协议无效为由，拒绝为原告办理回迁。
上述事实，有四平市公安局经侦支队出具的调查材料、813号产权调换协议、房屋买卖协议书一份、《乡村个人建房用地审批表》及双方当事人陈述在卷佐证。
被告提供给其与温光岩签订的协议书，拟证明原告是从温光岩手中购买的回迁面积，而该份协议中，虽然房屋也坐落于X号地，但面积45平方米的记载与813号产权调换协议记载不符，故本院对被告提供的协议书不予采信。
本院认为，原告与被告2012年7月18日签订的《房屋买卖协议》系买卖回迁面积的行为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告应在合同被确认无效之后返还原告已交付的购房款81015元，同时赔偿原告占用购房款期间的利息损失。因此，本院对原告主张被告赔偿2012年7月18日至判决生效期间购房款产生的存款利息的诉请予以支持。原告向被告主张从可以回迁之后的租房费用，本院认为，因双方签订的合同为无效合同，故对原告赔偿房租诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八之规定，判决如下：
一、原告李洪江与被告赵云生之间的《房屋买卖协议》无效。
二、被告赵云生于本判决生效之日起十日内返还原告李洪江房屋购买款81015元。
三、被告赵云生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪江自2012年7月18日至本判决生效之日期间81015元购房款的利息损失，利率按同期银行存款利率计算。
四、驳回原告李洪江其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告赵云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 成
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2963号
原告严望明，男，1985年3月27日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告周庆淼，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告严望明诉被告周庆淼民间借贷纠纷一案中,因原告严望明以与被告周庆淼达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严望明撤回对被告周庆淼民间借贷纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币365元，减半收取人民币182.5元，由原告严望明承担。
审判员 李 净
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03893号
原告谢某某，男，土家族，生于1973年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告向某某，女，土家族，生于1974年，重庆市黔江区人。
原告谢某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，原告谢某某向本院提出撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞春天
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1424号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：汪宏波�男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告汪宏波信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计37903.87元（利息及其他费用暂计算至2015年7月11日，2015年7月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。被告汪宏波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为62×××88）并承诺接受《广发银行信用卡客�协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月11日，被告积欠信用卡透支本息共计37903.87元，其中本金19474.17元，利息5084.99元，其他费用（滞纳金、分期手续费）13344.71元。另查明，被告于2015年11月8日、11月10日共计还款1121元，现尚欠本金18353.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宏波于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金18353.17元；
二、被告汪宏波于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5084.99元，其他费用13344.71元（利息及其他费用暂计算至2015年7月11日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预缴），由被告汪宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄渭莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特181号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：杨安书，女，1974年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杨安书关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与杨安书的劳动关系；
二、杨安书于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在杨安书办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金7590元，上述经济补偿金存入杨安书工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与杨安书之间的权利义务即行终止，杨安书自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与杨安书2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1754号
原告：阿拉善盟绿茸源生态有限公司。
法定代表人：李桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳茹，该公司法律顾问。
被告：郭金强，男，1960年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告阿拉善盟绿茸源生态有限公司诉被告郭金强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟绿茸源生态有限公司委托诉讼代理人刘艳茹和被告郭�强及委托诉讼代理人李克福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善盟绿茸源生态有限公司（以下简称绿茸源公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，阿拉善左旗林业局因”十个全覆盖”工程找到原告公司员工贾某某，让其承包完成阿拉善左旗银根苏木园林绿化工程，贾某某不想承包。但其朋友单某某得知情况后向贾某某提出他平时没什么工程可干，让贾某某把工程承揽下来，由他来进行施工。出于对朋友帮忙的考虑，贾某某从阿拉善左旗林业局把工程承揽下来后交给单某某施工。当时阿拉善左旗林业局与贾某某没有签订书面的承包合同。贾某某承揽到的工程交给单某某后，单某某出资完成了绿化工程。工程款支付给贾某某后，贾某某又转付给了单某某。在该工程即将完工时，阿拉善左旗林业局因承揽绿化工程需要有资质的公司履行招投标手续，故要求贾某某以原告的名义与阿拉善左旗林业局补签了《阿左旗银根苏木外围绿化合同》，由于原告实际上也没有绿化工程施工资质，最后招投标工作也没有进行。
2016年6月21日，单某某在施工过程中雇佣的工人邓某某在驾驶单某某的皮卡车拉着包括被告在内的三名工人前往银根苏木工地时发生交通事故，造成乘车人杨某某死亡，被告在此次事故中受伤。被告受伤后，单某某作为雇主向被告支付了部分医疗费用。原告从未向被告支付过任何费用，被告也从未向原告主张过任何权利，提出过任何要求。在本次交通事故的驾驶员邓某某被依法追究刑事责任的诉讼过程中，死者杨某某的家属对邓某某、单某某、贾某某以及被告同时提起了刑事附带民事诉讼。阿拉善左旗人民法院经审理后以刑事附带民事判决书作出判决，认定单某某与死者之间存在雇佣关系。因此，被告与单某某之间也系雇佣关系。原告认为原告只是为配合阿拉善左旗林业局完善工程承包事宜而与阿拉善左旗林业局补签了施工合同，实际并未与阿拉善左旗林业局建立工程承包关系，阿拉善左旗林业局也未向原告支付过工程款。而与阿拉善左旗林业局建立实际工程关系的系贾某某个人，该工程是由贾某某承揽后交给单某某施工的。原告与被告之间并不存在劳动关系。
被告郭金强辩称，我认为阿左旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，裁决合法。裁决结果正确，�告起诉的事实理由不能成立，请求人民法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日，绿茸源公司与阿拉善左旗林业局签订合同承包银根苏木外围绿化工程，贾某某为绿茸源公司的代理人。后绿茸源公司将工程转包给单某某施工，工程由单某某垫资。2016年6月21日，单某某在施工过程中雇佣的工人邓某某在驾驶单某某的皮卡车拉着包括被告郭金强在内的三名工人前往银根苏木工地时发生交通事故，造成乘车人杨某某死亡，被告郭金强在此次事故中受伤。被告受伤后，单某某作为雇主向被告支付了部分医疗费用。后被告郭金强向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请依法确认答辩人与原告存在事实劳动关系。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2017年5月22日作出仲裁裁决，认定被告与原告存在事实劳动关系。�告不服该裁决，诉至本院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述、阿左旗银根苏木外围绿化合同、道路交通事故认定书、住院病历、刑事附带民事判决书、仲裁裁决在卷资证。
本院认为:根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，绿茸源公司作为发包人在选择分包承包人时应选择有用工主体资格的单位，在没有尽到自己的注意义务，将工程发包给没有相应资质、不具备用工主体资格的单某某的情况下，应对由单某某雇请来的工人郭金强等人承担用工主体责任，故本院确认绿茸源公司与郭金强之间存在事实劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：
确认阿拉善盟绿茸源生态有限公司与郭金强之间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由阿拉善盟绿茸源生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵 乾
二〇一七年八月八日
书记员 路喜燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第290号
罪犯施某某，男，1976年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年8月14日作出（2012）荔刑初字第203号刑事判决，以被告人施某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年12月9日起至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张志华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初147号
原告：孙某，女，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：刘某，男，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林明护。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林明护信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林明护系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,690.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,690.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2033号
原告妥金凤，女，1986年1月30日出生，回族，个体工商户。
委托代理人王冬，惠农区众合众律师事务所律师。特别授权代理。
被告王河林，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告妥金凤与被告王河林民间借贷纠纷一案中，原告妥金凤于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告妥金凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告妥金凤承担。
审判员 张忠会
二〇一六年二月二十三日
书记员 黎 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11176号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱木生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱木生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱木生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,816.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,816.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4078号
申请人徐某某，女，1977年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
申请人陆某某，女，2002年4月11日生，汉族，住址同上。
被执行人沈某1，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈2，男，1993年3月23日生，汉族，住址同上。
被执行人薛某某，女，1947年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人沈某3，女，1968年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
原告徐某某、陆某某诉被告沈某1、沈2、沈某3分家析产纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0116民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈某1、沈2、薛某某、沈某3不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告徐某某、陆某某向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4483号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执128号
申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号。
被执行人：占德福，1965年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人。
被执行人祝水花，1966年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人。
被执行人杨金旺，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人。
被执行人祝水枝，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人。
被执行人庄存耀，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人周群芳，女，1967年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人。
江西婺源农村商业银行股份有限公司申请占德福、祝水花、杨金旺、祝水枝、庄存耀、周群芳金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年01月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人占德福、祝水花、杨金旺、祝水枝、庄存耀、周群芳达成和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年七月二十八日
（江西）
书记员 王灵通
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1187号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：孙振清，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告孙振清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1187号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：孙振清，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告孙振清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一六年十二月九日书记员 郝思凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1956号
原告：汪东宇，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：解颖（系谭晓野妻子），女，1984年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。
原告汪东宇与被告谭晓野、解颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告汪东宇到庭参加诉讼，被告谭晓野、解颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪东宇诉称，2011年4月份，被告谭晓野、解颖在我处购买樟子松树苗共计欠款15000元，因朋友关系未出具欠据。经多次索要，谭晓野、解颖于2014年8月3日给我出具了欠据。此后，我又多次索要，谭晓野、解颖未付。现要求谭晓野、解颖给付树苗款15000元，并按银行同期贷款贷款利率给付利息。
被告谭晓野、解颖辩称，我们和李宏哲是朋友关系。汪东宇他们几户都是李宏哲的亲戚。当初我不同意收购他们几户的树苗，但李宏哲还是收了。这些树苗卖到外地，栽植后全死了，树苗款我未得到。欠条是我们出具的，偿还过他们一部分钱。现不能给付树苗款。
经审理查明：2011年4月份，被告谭晓野、解颖二人在原告汪东宇处赊购樟子松树苗，共计欠款15000元。经汪东宇催要，谭晓野、解颖于2014年8月3日款出具了欠据。此后，汪东宇多次催要，谭晓野、解颖未付。
本院所确认的上述事实，有原告汪东宇提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告谭晓野、解颖在原告汪东宇处赊购树苗，应及时给付树苗款。双方未明确约定利息，故汪东宇要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓野、解颖给付原告汪东宇树苗款15000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谭晓野、解颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 浩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1964号
原告：李某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：孟某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告的离婚协议有效；2.请求被告返还原告三亩耕地，原告享有该土地的承包经营权。事实与理由：2011年6月，原告与被告协议离婚，离婚协议中约定原告的三亩耕地由被告耕种，每年支付原告700元，被告违反协议从2011年离婚后至今未给原告任何费用，经双方协商未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姓名及住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理；故原告的起诉应予驳回，其可待所诉被告的送达地址和其他身份情况后明确后另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 索致远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11250号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄泳熙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄泳熙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄泳熙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,463.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,463.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2619号
原告：王长乐（曾用名王珂），男，1987年9月1日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：王俊伟、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
被告：许文娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
本院在审理原告王长乐与被告许文娟返还原物纠纷一案中，原告王长乐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长乐撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王长乐负担。
审判员 娄本武
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 倩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更395号
罪犯王军，男，生于1974年4月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）陇刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年1月15日至2019年1月14日止，由被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人雍作欠、崔军军、崔彦彦物质损失人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第260号裁定减去有期徒刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第250号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1978-1号
申请执行人吴银才。
被执行人徐志鸿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐志鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三日
书记员 方思元
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初770号
原告:王得亮，男，1974年9月13日生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山临海童街道办事处后楼。
法定代表人：刘二干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明君,安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告王得亮与被告淮北市临海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得亮撤回起诉。
案件受理费16626元，因原告申请撤诉，减半收取8313元，由原告王得亮负担。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终127号
上诉人（原审被告）：江苏力博士机械股份有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人：张春生，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江众鑫阀门铸造有限公司，住所地：浙江省青田县东源镇工业园区。
法定代表人：夏杰，该公司董事长。
上诉人江苏力博士机械股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏力博士机械股份有限公司上诉称：原裁定事实依据错误。本案合同编号20150204产品加工合同双方已履行完毕，双方争议的是2015年3-4月份交易的商品，被上诉人提供的20150323号产品加工合同仅被上诉人单方盖章，并未得到上诉人盖章确认，青田法院依据此单方合同解决合同纠纷的方式为向签约地（浙ＸＸ田）法院起诉的说法，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审的诉求是要求上诉人支付2015年2月至4月的尚欠货款，上诉人提出合同编号为20150204产品加工合同已履行完毕并未提交证据证明，且该合同是否履行完毕属实体审查范围。上述合同约定争议管辖法院为签约地法院，合同载明的签约地点为浙ＸＸ田，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。本案即使不能以合同编号为20150204产品加工合同作为确定管辖的依据，因本案争议标的为给付货币，双方又未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人方为接收货币一方，其所在地的青田县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终127号上诉人（原审被告）：江苏力博士机械股份有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人：张春生，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江众鑫阀门铸造有限公司，住所地：浙江省青田县东源镇工业园区。法定代表人：夏杰，该公司董事长。上诉人江苏力博士机械股份有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。江苏力博士机械股份有限公司上诉称：原裁定事实依据错误。本案合同编号20150204产品加工合同双方已履行完毕，双方争议的是2015年3-4月份交易的商品，被上诉人提供的20150323号产品加工合同仅被上诉人单方盖章，并未得到上诉人盖章确认，青田法院依据此单方合同解决合同纠纷的方式为向签约地（浙ＸＸ田）法院起诉的说法，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审的诉求是要求上诉人支付2015年2月至4月的尚欠货款，上诉人提出合同编号为20150204产品加工合同已履行完毕并未提交证据证明，且该合同是否履行完毕属实体审查范围。上述合同约定争议管辖法院为签约地法院，合同载明的签约地点为浙ＸＸ田，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。本案即使不能以合同编号为20150204产品加工合同作为确定管辖的依据，因本案争议标的为给付货币，双方又未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人方为接收货币一方，其所在地的青田县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月十九日代书记员 丁 颉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5930号
原告：齐会军，男，汉族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所工作者。
被告：王国利，男，汉族，农民。
被告：王树祥，男，汉族，农民。
原告齐会军诉被告王国利、王树祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于子民到庭参加诉讼。二被告经
本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告王国利向我借款22880元，并为我出具借款借据一枚，被告王树祥为担保人，约定在2014年9月9日之前偿还借款，并约定按月息15‰计息。后经多次索要，二被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金22880元，利息12555.20元（利息从2011年11月9日按本金22800元月利率15‰计算至2014年11月9日），本息合计35235.20元。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年11月9日，被告王国利向原告借款22880元，并为原告出具借款借据一枚，约定按月息15‰计息，被告王树祥为连带责任保证人，尤柏承为证明人。借据内容由王国利书写，借款及还款时间开始书写为2000年11月9日、2002年9月9日，后由原告更改为2011年11月9日、2014年9月9日。该款经多次索要，二被告拒不偿还。
上述事实有借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王国利之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借款借据在卷证实，被告王国利应按约定的时间及时偿还借款本息。被告王树祥对王国利的借款本息依法应承担连带保证责任。被告王树祥承担保证责任后，有权向债务人王国利追偿。二被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国利于本判决生效后三日内向原告齐会军偿还借款本金22880元，利息12355.20元（利息从2011年11月9日按本金22880元月利率15‰计算至2014年11月9日）。本息合计35235.20元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告王树祥对上述款项承担连带清偿责任，被告王树祥承担保证责任后，有权向债务人王国利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.50元，由二被告承担。财产保全费372元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第402号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵仁洪，男，1987年1月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人胡光庆，男，1996年2月19日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人赵仁洪、胡光庆犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人赵仁洪、胡光庆在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人赵仁洪、胡光庆的同意，决定适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人赵仁洪、胡光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵仁洪、胡光庆与何义鹏、苏敏、李恩、何展、王庆浩（均在逃）等人系传销组织人员，租住于邵东县城两市塘明珠集团附近一民房4楼，被告人赵仁洪、胡光庆系管理人员。
2014年6月11日，何义鹏以介绍工作为由将被害人刘某某骗至上述传销窝点，赵仁洪扣押刘某某的手机，限制其通讯自由。并要刘某某购买2800元一份的“产品费用”以加入该传销组织，刘某某不从。同年6月26日，赵仁洪以要送刘某某到红灯区当小姐的方式逼迫刘某某交出现金700元，还威胁要搜刘某某身，逼迫刘某某交出藏在箱子内的现金1600元和中国农业银行卡及密码。
2014年6月17日，苏敏以与被害人王某某谈男女朋友的方式将王某某骗至上述传销窝点，胡光庆扣押王某某的手机，限制其通讯自由，并与何展要王某某购买2800元一份的“产品费用”以加入该传销组织，王某某不从。同年6月25日，胡光庆与何展以暴力相威胁，搜走王某某行李箱内的300元现金及银行卡，逼迫王某某说出银行卡密码，胡光庆从王某某的2张银行卡内共取走现金4800元。
2014年6月27日19时许，邵东县公安民警在邵东县城两市塘明珠集团附近一民房4楼传销窝点将赵仁洪、胡光庆抓获，将刘某某、王某某解救。
上述事实，被告人赵仁洪、胡光庆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、王某某的陈述，同案人赵仁洪、胡光庆的证言，抓获经过，情况说明，银行交易流水查询单，取款录像照片，刘某某出具的证明，现场指认照片，辨认笔录及2被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵仁洪、胡光庆以非法占有为目的，使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵仁洪、胡光庆犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其中被告人赵仁洪参与第一起抢劫，被告人胡光庆参与第二起抢劫。庭审中，2被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人赵仁洪、胡光庆均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵仁洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人胡光庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜俊如
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更666号
罪犯戴炳炎，男，1953年1月31日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘0302刑初72号刑事判决，以被告人戴炳炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元（呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2016年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴炳炎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1638分。据此，执行机关认定罪犯戴炳炎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯戴炳炎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴炳炎在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴炳炎减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第1832号
原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会。
法定代表人王征华，该村主任。
被告韩立杰。
本院在审理原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会与被告韩立杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市罗庄区付庄街道朱岭村村民委员会负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一一年十二月一日
书 记 员 吴贯超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3101号
原告吴文华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：苏杨，四川重德律师事务所律师。
被告龙佩诚，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都成飞建设有限公司，住所地:四川省成都市黄田坝242栋。
法定代表人刘廷毅。
原告吴文华与被告龙佩诚、成都成飞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告吴文华于2017年7月18日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴文华负担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 李国平
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梦曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第2329号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
法定代表人陈伟琼，副总经理。
委托代理人张迈，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）曾亮。
委托代理人黎柏，男，汉族。
原审被告揭阳冠运交通有限公司。
法定代表人林定文，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称大地保险公司）为与被上诉人曾亮、原审被告揭阳冠运交通有限公司（以下简称冠运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月26日23时0分许，原告驾驶粤BXXX**号车行经深惠路荣超花园路段时与被告冠运公司司机程某某驾驶的粤VXXX**号车发生碰撞，造成两车受损，后经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的责任认定书认定，被告冠运公司司机程某某对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，被告大地保险公司对原告粤BXXX**号车受损情况作出了《机动车辆保险查勘报告》，但未对该车辆定损。原告称被告大地保险公司未定损的原因是被告冠运公司司机程某某当时拒绝在事故认定书上签字。事故发生后，原告将粤BXXX**号车放至深圳市福田区新富骏汽车修配行进行维修，原告提供的车辆维修发票及维修车辆结算单显示，维修费共计32950元。肇事司机程某某系被告冠运公司员工，在事故发生时，肇事司机程某某正在履行被告冠运公司的职务。原告因本次交通事故支出车辆施救费500元。被告冠运公司于2010年9月21日为肇事车辆粤VXXX**号车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年9月25日零时起至2011年9月24日24时止，财产损失赔偿责任限额为2000元。
原审法院认为：被告冠运公司司机程某某驾驶粤VXXX**号车与原告所有的粤BXXX**号车发生碰撞，造成粤BXXX**号车受损的事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。深圳市公安局交通警察局支队龙岗大队在该事故中认定被告冠运公司司机程某某承担全部责任合法有据，法院依法确认该事故认定书作为本案的定案根据之一，被告应按法律规定承担相应的民事责任。法院对原告因此次交通事故造成的损失逐项分析认定如下：一、关于车辆维修费，因被告冠运公司司机程某某的过错导致粤BXXX**号车损坏，原告有权要求赔付为上述损坏而支出的所有维修费用。根据原告提供的机动车辆保险查勘报告、车辆维修发票及清单以及被告冠运公司的答辩，法院依法认定原告有权要求赔付的维修费用共计32950元。二、关于施救费500元，原告提供了施救费发票，被告冠运公司对施救费500元予以认可，法院对原告该项诉讼请求予以支持。被告大地保险公司经法院合法传唤无正当理由未参加庭审，也未作书面答辩，法院依法视为其自愿放弃陈述、申辩、质证、举证的权利，并应承担相应举证不能的法律后果。综上，原告应得赔偿总额为33450元，因被告冠运公司对肇事车辆粤VXXX**号车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告大地保险公司对原告的上述损失应在财产损害赔偿责任限额2000元范围优先予以赔付。对于剩余损失31450元，因肇事司机程某某系被告冠运公司员工，且在事故发生时，肇事司机程某某正在履行被告冠运公司的职务，被告冠运公司应承担剩余损失31450元的赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于判决生效后3日内支付原告曾亮车辆维修费2000元。二、被告揭阳冠运交通有限公司于判决生效后3日内支付原告曾亮车辆维修费及车辆施救费共计31450元。三、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。案件受理费637元，因适用简易程序，减半收取318.5元（原告已预交318.5元），由被告冠运公司负担。两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人大地保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并重新认定被上诉人的损失与上诉人的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：一、原审法院未查清事实，认定被上诉人的财产损失不合理，增加了上诉人的赔偿义务。上诉人在一审庭审前已将答辩状及定损清单邮寄原审法院，根据上诉人提供的证据显示法院已签收上诉人寄出的上述材料。原审判决对此只字未提，与事实不符，同时实质上剥夺了上诉人的辩论权，违反了法定的诉讼程序。同时，原审判决作出的依据不足。根据被上诉人曾亮在一审中提交的证据，不能证明其本案所涉交通事故中的损失，同时被上诉人未提供专业的定损评估报告，只有一份维修清单，不能证明维修清单所列损失即被上诉人在本次事故中的损失，两者不具有关联性。以此来认定被上诉人的损失缺乏合理性，为上诉人增加了赔偿义务。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不合理、违反程序，为维护上诉人合法权益特提起上诉。
被上诉人曾亮答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告冠运公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另外，上诉人于二审时明确，其对原审判决第一项判令上诉人支付被上诉人曾亮交强险限额内的车辆维修费2000元没有异议，上诉人仅针对原审判决第三项提起上诉，即认为原审被告冠运公司不应支付被上诉人曾亮车辆维修费及车辆施救费31450元。上诉人向一审法院提交答辩状及定损清单，答辩意见表示愿�承担本案交通事故在交强险财产损失限额2000元以内的赔偿责任，但不认可被上诉人曾亮主张的车辆损失。上诉人在二审中表示，其一审提交的定损清单是上诉人在事故发生后根据涉案车辆的照片核定的车辆损失，共计20920元。被上诉人对上诉人核定的损失金额不予认可。根据当事人在一审提交的肇事车辆保险情况，肇事车辆粤VXXX**在上诉人公司投保交强险，保险期限自2009年9月25日到2010年9月24日，涉案交通事故发生于交强险的保险期内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人大地保险公司未针对原审法院认定的其应承担的交强险责任提起上诉，而对原审被告应承担的赔偿金额提出异议。因原审被告并未提起上诉，上诉人大地保险公司的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。并且，上诉人提交的定损清单，系其在事故发生后根据照片进行的核定，被上诉人曾亮对此不予认可，上诉人核定车辆损失的方式也无法反映车辆损失的实际情况，故上诉人主张的车辆损失金额，证据不充分，本院不予采信。原审法院认定上诉人和原审被告应承担的赔偿金额无误，本院予以确认。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人大地保险公司已向原审法院提交答辩状和车辆定损清单，原审法院未予审查不当，但该情形不影响原审判决的实体处理结果，对原审判决，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币637元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 建 华
审判员 刘付伟贤
审判员 彭 雪 梅
二〇一一年十二月七日
书记员 廖 灵 觉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初458号
原告：赵志刚，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：王顺安，男，汉族，住唐山市。
被告：赵淑梅，女，汉族，住唐山市。
原告赵志刚与被告王顺安、赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告赵志刚的委托诉讼代理人苗文杰，被告王顺安、赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因其儿子王建伟做生意需要，先后分别于2011年5月23日起至2011年6月8日分八次共向原告借款25万元，被告王顺安于2011年6月8日为原告出具借条，被告当时口头承诺暂时借用，会尽快归还，双方未约定借款利息。但至今未能还分文借款。期间虽经原告多次催要，二被告以无钱为由推脱，拒不偿还。原告碍于双方间的亲戚关系，一直等待二被告主动还款至今。但二被告根本没有还款的意思表示，而且在原告主张还款时，二被告还恶语相加。无奈，原告只好诉至法院，望判如所请。
被告王顺安辩称：答辩人承认其大儿子王建鹏于2011年与原告合伙做生意，向唐山开平北塔搅拌站送砂石料，二人没有挣钱，原告要退伙，王建鹏同意了原告的退伙，但当时王建鹏没钱给原告，所以王建鹏说欠原告25万元，承诺以后会还给原告。因此债务人不是答辩人二儿子王建伟，而是答辩人大儿子王建鹏。
被告赵淑梅同被告王顺安答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告王顺安于2011年6月8日向原告出具《借条》一张，载明借款人王顺安向赵志刚借款25万元。至今，二被告未向原告偿还过借款。
以上事实有原告提交的借条1份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵志刚与被告王顺安之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告王顺安应承担偿还原告借款25万元，并支付逾期利息的民事责任。被告王顺安辩称该笔借款的借款人是其儿子王建鹏，因证据不足，本院不予采信。本案的借贷关系发生在被告王顺安与被告赵淑梅夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告赵淑梅应当承担共同的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王顺安、赵淑梅于本判决生效后30日内向原告赵志刚偿还借款25万元，并支付自2017年2月21日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2525元，由被告王顺安、赵淑梅担负。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24460号
原告：陈光荣，女，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
被告：周友轩，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈光荣与被告周友轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陈光荣于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费1020元，由原告陈光荣负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月五日
书记员 李文婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1062号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
被告：高绍宗,男,1935年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告高绍宗、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
审 判 员 马 帅
人民陪审员 阮益民
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 史翠玲
人民陪审员 龚亭宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴伯庙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初135号
原告：吴某。
委托代理人：朱崇玲。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱崇玲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年春天，原被告经媒人介绍建立恋爱关系，2009年12月30日举行了结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。由于婚前缺乏了解，被告婚后游手好闲，好吃懒做，双方经常因家庭琐事吵闹，且被告多次对原告拳打脚踢，大打出手，致使夫妻感情彻底破裂。2015年4月17日原告向临沭县人民法院提起离婚诉讼，未得到法院支持。自法院判决不准离婚后双方一直分居生活至今，现原告再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人长期在饭店打工赚钱，从事厨师工作，打工所得均用于家庭开支，与原告一起照顾好孩子，一家人生活的较为幸福，感情还算和睦。上次诉讼终结后，原告也曾与答辩人之间存在一定的和好行为，但是和好的效果并不理想。尽管如此，答辩人还希望原告能够多考虑孩子的利益，给答辩人一定的和好期限。原告并无证据证实在上次判不离后，双方存在进一步伤害夫妻感情的行为�请求法院调解和好或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名“某，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年4月17日，原告诉至本院，要求本院判决原被告离婚，本院于同年6月9日作出（2015）沭民初字第1158号民事判决,判决不准离婚。后原被告未能和好，原告于2016年1月12日再次诉至本院，要求本院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
另查明，原告婚前个人财产有大组合四组橱一套、电视柜一套、组合沙发一套、餐木桌一个、茶几一台、小方木桌一个、椅子八个、煤气灶一套、菜橱一个、柜一个、被子褥六床、电磁炉一台。被告主张其婚前个人财产有：位于临沭县临沭街道后杨楼房屋一套、彩电一台、台式电脑一台。原被告婚后共同财产有天鹰牌踏板摩托车一辆、捷马牌电动车一辆、洗衣机一台。上述财产均在被告处，且无损坏。
庭审中，被告主张婚后在农村信用社以原告名义存款10000元，原告回娘家时带走现金80000元，工商银行存款5000元、农行存款5000元，另外被告还主张因道路交通事故欠他人赔偿款35000元。原告对农村信用社的存款无异议，但对被告的其他主张均不认可，被告亦未能提供证据证明其主张。
再查明，原被告为男孩“某投保了平安智慧星保障性保险，已交纳三年的保费，每年5000元。庭审中，被告主张保险期间如果孩子发生意外，受益人是被告，如果不发生意外，受益人是孩子，但双方均未将保险合同或保单作为证据提交本院。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、财产清单、原告提供的收款收据、送货单等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后产生矛盾，本院判决不准离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已完全破裂，因此对于原告的离婚请求，本院应予准许。孩子现随原告生活，改变环境对孩子的生长不利，因此原被告离婚后孩子由原告直接抚养，被告支付抚养费为宜。原被告婚前个人财产归各自所有。对于双方的婚后共同财产，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张其因道路交通事故拖欠他人赔偿款35000元，原告回娘家时带走现金80000元、工商银行存款5000元、农行存款5000元，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，本院不予采信。对于原被告为孩子投保的平安智慧星保障性保险，如原被告选择退保可就保险公司退还的保费另行进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告杨某离婚。
二、男孩某由原告吴某抚养，被告杨某自2016年1月12日起每年付给原告吴某子女抚养费3300元，至孩子独立生活止，于每年的6月31日前付清当年度的抚养费。
三、原告婚前个人财产大组合四组橱一套、电视柜一套、组合沙发一套、餐木桌一个、茶几一台、小方木桌一个、椅子八个、煤气灶一套、菜橱一个、柜一个、被子褥六床、电磁炉一台归原告所有；被告婚前个人财产位于临沭县临沭街道后杨楼房屋一套、彩电一台、台式电脑一台归被告所有。
三、原被告婚后共同财产捷马牌电动车一辆、在农村信用社存款10000�归原告吴某所有；天鹰牌踏板摩托车一辆、洗衣机一台归被告杨某所有，原告吴某于本判决生效后十日内给付被告杨某补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年二月二十五日
书记员 李贺磊