wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执30号申请执行人刘湘会。被执行人杨云。本院在执行刘湘会与杨云民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初291号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化程度,农民，群众，户籍所在地河北省南皮县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月1日被献县公安局刑事拘留，7月7日被献县人民检察院批准逮捕，2016年7月15日被献县公安局取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1997年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省南皮县；因涉嫌盗窃罪，2016年6月1日被献县公安局刑事拘留，7月7日被献县人民检察院批准逮捕，2016年7月15日被献县公安局取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人夏某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年5月31日晚，被告人夏某某伙同王某某、叶某（另案处理）驾驶无牌照黑色北京现代轿车，从南皮县出发寻找作案目标，先后在献县福源国际工地售楼部门附近和献县乐寿镇东街村秘密窃取车轮共计两套。得手后在献县南关村小学附近被巡逻人员发现并扭送到派出所。经鉴定，被盗车轮价值共计2395元。
同时提供了被告人供述、证人李某、王某、康某证言、被害人张某、曹某陈述、鉴定意见书、作案车辆、工具照片等证据，认为被告人夏某某、王某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏某某、王某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年5月31日晚，被告人夏某某伙同王某某、叶某（另案处理）驾驶无牌照黑色北京现代轿车，从南皮县出发寻找作案目标，先后在献县福源国际工地售楼部门附近和献县乐寿镇东街村秘密窃取车轮共计两套。得手后在献县南关村小学附近被巡逻人员发现并扭送到派出所。经鉴定，被盗车轮价值共计2395元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人夏某某供述，2016年5月31日，我、王某某、叶某商量好开车出去偷汽车轮胎，我们三人开车到了献县，寻找作案目标，在一街道发现一栋二层小楼楼下停着一辆黑色的尼桑牌轿车，我开车观察了一下，方便作案，我就打开后备箱和王某某拿卸轮胎工具，同时让叶某放哨，王某某拿千斤顶我拿卸轮胎的扳手和板砖，我俩把左后侧的轮胎卸走抬到后备箱内我们就向西走了。我们在县城转悠了一个多小时后，发现一辆红色的马自达轿车，我们使用同样的方法把轮胎卸下来放入后备箱，后来被巡逻队员拦下抓获。
2、被告人王某某证言，2016年5月31日，我和叶某、夏某某开车到了献县境内，寻找作案目标，夏某某发现一辆黑色尼桑轿车，说卸这个车的轮胎，我跟夏某某拿着千斤顶、工具和砖头卸了左后侧轮胎，当时叶某负责放哨，我们把轮胎放进我们车的后备箱，后来又找到了一辆红色马自达轿车，把左右轮胎都卸下来装进后备箱，我们开车调头的时候被巡逻队员拦下抓住。
3、证人叶某证言，所述盗窃轮胎经过与上述内容基本一致。
4、证人康某证言，称其收到过现场男子的轮毂，详细情况记不清了。
5、证人李某、王某证言，称其是巡逻过程中发现西关小学门口一辆黑色无牌现代轿车形迹可疑，然后对其进行阻拦盘问，发现车后箱内放着两个轮胎还有工具，就把这三名男子扭送至派出所。
6、被害人张某证言，2016年6月1日早晨，发现其红色马自达轿车的左前侧轮胎被人偷走，车下垫着砖头顶着车身。
7、被害人曹某证言，2016年5月31日晚其尼桑轿车左后侧轮胎被人偷走，是原车自带的轮胎和轮毂。
8、鉴定意见书，证实被盗轮胎、轮辋价值2395元。
9、作案工具千斤顶、手套、扳手照片及扣押物品清单；被盗车辆轮胎的提取、发还清单。
10、二被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人夏某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、作案工具板砖三块、手套二副、千斤顶一个、扳手二个依法予以没收。
上述罚没内容限判决书生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0039号
上诉人（原审被告）胡效生。
被上诉人（原审原告）许锡元。
委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人胡效生因与被上诉人许锡元民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡效生于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡效生申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡效生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4414元，减半收取2207元，由上诉人胡效生负担。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 唐广征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20666号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,141.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,141.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,141.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,141.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1657号
原告：苏某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：朱某某，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶某某，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告苏某某诉被告朱某某、叶某某民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年九月八日
书记员 朱李军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申34号
再审申请人（原审原告）:刘静，女,1975年2月11日出生，住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：任晓鸣，女，1972年5月27日出生，户籍地北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：鲁波，男，1972年9月4日出生，户籍地北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：任开强，男，1973年7月7日出生，住北京市昌平区。
刘静因与任开强、任晓鸣、鲁波合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第07488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静再审申请称：一、原审判决认定刘静与任开强房屋合同有效，因此该房屋应当归刘静、任开强所有。但是该判决以双方没有购房指标为由，将本案按无效原则处理，系适用法律、认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益；二、被申请人鲁波在原审中，已经向申请人刘静及被申请人任开强书面放弃了该房屋所有权利，鲁波在该房屋份额应归刘静、任开强所有；三、该房屋的出资人为刘静和任开强，任晓鸣、鲁波未出资；四、原审时任晓鸣、鲁波未出庭，应视为放弃了实体权利，房屋应归刘静、任开强。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）昌民初字第07488号民事判决的生效时间是2015年7月18日，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申34号再审申请人（原审原告）:刘静，女,1975年2月11日出生，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：任晓鸣，女，1972年5月27日出生，户籍地北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：鲁波，男，1972年9月4日出生，户籍地北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：任开强，男，1973年7月7日出生，住北京市昌平区。刘静因与任开强、任晓鸣、鲁波合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第07488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静再审申请称：一、原审判决认定刘静与任开强房屋合同有效，因此该房屋应当归刘静、任开强所有。但是该判决以双方没有购房指标为由，将本案按无效原则处理，系适用法律、认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益；二、被申请人鲁波在原审中，已经向申请人刘静及被申请人任开强书面放弃了该房屋所有权利，鲁波在该房屋份额应归刘静、任开强所有；三、该房屋的出资人为刘静和任开强，任晓鸣、鲁波未出资；四、原审时任晓鸣、鲁波未出庭，应视为放弃了实体权利，房屋应归刘静、任开强。故申请法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）昌民初字第07488号民事判决的生效时间是2015年7月18日，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一七年十二月十三日书 记 员  张子妺
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执423号
被执行人：何伯锐，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第1165号刑事判决，于2018年3月2日依法立案强制执行被执行人何伯锐缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何伯锐的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人何伯锐暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第1165号刑事判决中关于强制缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周琪雄
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执423号被执行人：何伯锐，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第1165号刑事判决，于2018年3月2日依法立案强制执行被执行人何伯锐缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何伯锐的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人何伯锐暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑初字第1165号刑事判决中关于强制缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十二日法官助理 周琪雄书 记 员 李晓琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初989号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑献忠，男，1968年7月31日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人郑献忠犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郑献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日，被告人郑献忠驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从金华市孝顺镇至义乌市佛堂镇。同日19时30分许，途经义乌市佛堂镇佛低线南殿口村地段时，碰撞前方同方向靠路边行走的被害人盛某1，造成车辆部分损坏及被害人盛某1受伤，后被害人盛某1经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人郑献忠负事故全部责任。事故发生后，被告人郑献忠拨打电话报警、叫救护车，并接受交警处理，经鉴定，浙Ｇ×××××小型面包车灯光系统不合格。现被害人家属已与被告人郑献忠达成赔偿协议，并收到郑献忠赔款人民币15万元及保险公司理赔款人民币412500元。
上述事实，被告人郑献忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人家属盛某2的陈述，证人胡某、金某、何某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，收条，赔偿协议书，到案经过，被告人郑献忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑献忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑献忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑献忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月四日
代书记员 吴晓珂
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00505号
原告赵某某，女，37岁，汉族，住焦作市。
委托代理人万丽娟，本区法律援助中心律师。
被告王某某，男，41岁，汉族，住址焦作市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十四日
书记员 司少华
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01322号
原告况某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告况某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告况某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告况某申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告况某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 查尔李啡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初743号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王瑞芳，女，1991年12月5日出生于甘肃省天水市，�族，初中文化，农民，家住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人王瑞芳犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王瑞芳于2017年2月在义乌市的店内多次盗窃财物，具体事实如下：
1、2017年2月18日下午2时许，被告人王瑞芳至义乌市家鞋店内，趁被害人朱某不备之际，窃得棕色的棉鞋一双并穿于脚上，后逃离现场。
2、2017年2月23日晚上8时许，被告人王瑞芳至义乌市稠城街道工人北路103号乐某服装店内，趁店内员工李某不备之际，窃得店内牛仔衣、牛仔裤各一条并穿于身上，后逃离现场。
3、2017年2月24日20时许，被告人王瑞芳至义乌市稠城街道诚信二区5街134号母婴店内，趁店内员工封某不备之际，窃得店内婴幼儿裤子七条、婴幼儿鞋子两双及儿童书包一个，后逃离现场。
4、2017年2月25日12时许，被告人王瑞芳至义乌市稠城街道银泰百货负一楼依思Q店内，趁店内员工代某不备之际，窃得店内双肩包及手提包各一只，后又至银泰百货一楼的兰蔻和雅诗兰黛专柜，窃得兰蔻、雅诗兰黛口红六只，指甲油一瓶，后被公安机关抓获。赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王瑞芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、李某、封某、代某的证言，现场辨认笔录，证据保全决定书，扣押物品决定书，检查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人王瑞芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王瑞芳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴晓珂
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初750号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李银，男，1995年8月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住珙县。因犯抢劫罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2016年3月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人李银犯强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人李银及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2O16年3月11日5时许，被告人李银与被害人代某等人在苍南县龙港镇财富广场普乐迪KTV、柳南路沙县小吃店共同饮酒后，借口兜风驾驶二轮电动自行车将代某带至龙港镇新美洲四小区l88号附近的小路路面，不顾被害人代某反抗将其按倒在地上，强行解开其文胸、脱下其牛仔裤、秋裤及内裤至膝盖处，先用手指在其阴道内抽插，后又脱下自己的外裤、内裤，掏出生殖器欲强行与代某发生性关系，但因代某的强烈反抗而未得逞。被害人代某为摆脱被告人李银的控制，借口地面太冷，佯装同意登记入住宾馆，趁其不注意冒险跳下行驶中的电动车逃脱。同日，被告人李银主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人黄某、陈某1、王某的证言，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其虽已着手实行犯罪，却因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且主动投案并如实供述犯罪事实，又系自首，本院决定予以减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李银有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李银犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 丁良波
人民陪审员 黄金华
二〇一六年六月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执91号
申请执行人：许丽波，女，1958年9月15日生，汉族，居民，中专文化，昆明市人。
被执行人：周妍彤，女，1985年1月4日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1284号民事调解书，受理了许丽波申请执行周妍彤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为218524元，申请执行费3178元。
本院执行过程中，因被执行人身份信息错误，申请人自愿撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0381执91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘天稳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王从宽，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行客户经理。
被告：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市，。
被告：李艳华，女，1974年10月19日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市，。系黄帅妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄帅、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人王从宽与被告黄帅到庭参加诉讼，被告李艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，利息1819.48元（截止至2017年3月13日止，剩余利息计算至还清时止），合计本息人民币301819.48元；2、被告黄帅、李艳华以自身拥有的房产为上述借款本息等提供了抵押担保，请求判令抵押担保合法有效，原告有权对抵押物进行处置并享有优先受偿权；3、请求判令被告李艳华对上述借款本息等承担共同偿还责任；4、请求判令被告承担本案财产保全费、诉讼费及其产生的一切费用。
事实和理由：2015年2月12日，原告与被告黄帅和李艳华签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。合同约定：原告向被告黄帅和李艳华发放个人助业贷款300000元整，双方办理了有效的抵押担保手续，被告李艳华同时签订共同还款书，承担共同还款责任。截止2017年3月13日止，被告共拖欠原告本息合计301819.48元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全，避免国有资产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告黄帅辩称：贷款是事实，房产抵押也是事实，对还款时间有异议，希望时间放宽点。
被告李艳华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄帅与被告李艳华系夫妻关系。2015年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（贷款人）与被告黄帅（借款人）、李艳华签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2015年12月2日起至2018年12月2日止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月2日；借款利率为6.30750%，逾期利率为9.46125%；还款方式为一次性还本按约付息；借款担保方式为最高额抵押，被告黄帅、李艳华作为抵押人同意以位于宜春市中××江××室房屋提供担保，合同并对其他事项作了约定。2015年12月4日，原、被告双方在房管部门办理了房屋他项权证（证书号：宜房他证宜春字第××号）。被告黄帅、李艳华还向原告出具了一份偿还贷款承诺书，承诺在贷款期间，本人愿意承担还款责任，严格执行最高额担保个人借款合同中各项条款，直至贷款本息全部还清为止。2015年12月8日，被告黄帅根据最高额担保个人借款合同约定向原告申请借款30万元，原告于同日向被告黄帅发放贷款30万元。该笔贷款期限届满后，被告黄帅未按约归还借款本金及利息。截止2017年3月13日，被告欠原告借款本金30万元、利息1819.48元。该款经原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告及被告黄帅的陈述、原告提供的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款发放通知书、房屋他项权证、偿还贷款承诺书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告黄帅、李艳华签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告黄帅向原告借款30万元后，未按约归还本金及利息，其行为已构成违约，被告李艳华作为共同还款人，应与被告黄帅共同承担偿还借款本金及利息的责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告黄帅、李艳华以其共有的位于宜春市中××江××室房产对原告发放的300000元借款本金、利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了房屋抵押权，对抵押财产享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄帅、李艳华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30万元及利息（截止2017年3月13日，利息为1819.48元，自2017年3月14日至欠款还清之日止的利息按照合同约定利率以银行系统实际计算为准）；
二、如被告黄帅、李艳华未履行上项判决，则原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对抵押物宜春市中山西路388号秀江外滩19幢4层401室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，由被告黄帅、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5827元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十五日
代书 记员 黄丽萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执344号
申请执行人，王萍，男
被执行人，曹建华，男
被执行人，曹建新，男
王萍与曹建华、曹建新民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日立案执行。执行依据为本院2016年5月18日作出的（2016）湘0981民初119号民事判决书。执行标的286850元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王萍与曹建华、曹建新民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执344号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓春旭，男，汉族，1969年1月15日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：耿强，男，汉族，1973年2月20日出生，本溪（钢铁）集团有限责任公司焦化厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永利，男，汉族，1972年8月6日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
一审被告、二审被上诉人：于德泉，男，汉族，1972年11月27日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人邓春旭因与被申请人周永利、一审被告、二审被上诉人于德泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）本民四终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓春旭申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判申请人不承担任何责任。其主要理由是：（一）周永利是在拖拉机行驶过程中自行跳下摔伤的，不是从拖拉机上被墩下摔伤的，申请人对此不应承担责任。（二）伤残等级鉴定结果有误，周永利的伤不构成十级伤残。（三）周永利虽然是非农业户口，但就是农民，应当按照农业户口对待。
本院认为：邓春旭在运输过程中，明知周永利坐在禁止乘坐的拖拉机左侧护板上，仍启动拖拉机，应视为对周永利乘坐拖拉机行为的默认，周永利因此受伤，邓春旭应承担主要过错责任。周永利作为完全民事行为能力人，看到拖拉机护板上标注有明显禁坐标志仍然乘坐到拖拉机护板上，对其所受伤害亦应承担相应责任，故原审判决并无不当。关于邓春旭提出周永利系乘车过程中自行跳下受伤，自己不应承担责任的再审理由，因无充分有效的证据证明，故此理由本院不予采纳。关于邓春旭提出周永利的伤不构成十级伤残，鉴定结果有误的再审理由，经查，原审伤残等级鉴定程序及结果完全合法，该再审理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于邓春旭提出周永利是农民，应按农业户口对待的再审理由，因与周永利系非农业家庭户口的事实不符，故对该再审理由本院不予采纳。
综上，邓春旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓春旭的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00520号
原告：李美玉。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李苏周。
被告：黄祥盼。
原告李美玉诉被告李苏周、黄祥盼民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李苏周、黄祥盼共同偿还原告借款本金7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李苏周于2013年1月21日向原告借款7万元并出具借条一份，该款项由原告委托其女儿唐宝娟通过银行转账方式交付。之后，经原告多次催讨，被告李苏周借款本息未予偿还。
另查明，被告李苏周、黄祥盼于2004年4月13日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李苏周、黄祥盼于判决生效后十日内偿还李美玉借款本金7万元并赔偿利息损失（自2016年1月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由李苏周、黄祥盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 李悌师
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初999号
原告：郭海霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住邱县。
被告：张丽云，女，1989年5月18日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告郭海霞诉被告张丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月19日，原告郭海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭海霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海霞负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪西坤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执176号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与杨殿鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4291号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1601号
原告：刘景春，男，汉族，1976年1月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：谢春娥，女，汉族，1981年2月16日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告刘景春、原告谢春娥诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层612号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23718.015元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币527067元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为527067元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5270.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘景春、原告谢春娥所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层612号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告刘景春、原告谢春娥违约金5270.67元；
三、驳回原告刘景春、原告谢春娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，因适用简易程序减半收取197元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2721号
原告高某，女，汉族，1982年2月2日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人高婕，河北厚正律师事务所律师。
被告曹某1，男，汉族，1981年12月16日生，现住现住石家庄市新华区。
原告高某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生下儿子曹某2。儿子出生后，被告开始为家庭琐事和经济开销频繁与原告争吵，2011年开始，被告以工作等各种理由经常逗留在外，不愿回家。2014年年初，原告发现被告与婚外女性关系暧昧后，矛盾不断升级。后虽经原告和被告家人多次劝说未果，被告执意离家与原告分居至今。被告的行为导致双方感情彻底破裂。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子曹某2由原告抚养，被告每年1月1日一次性支付抚养费12000元。3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情，故不同意离婚。以后有错误的地方我该证，希望再给一次机会。
经审理查明，原、被告2003经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子曹某2。原告称，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告已生活多年，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告曹某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年十一月七日
书记员 刘云静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01700号
申请执行人张波，居民。
被执行人曹应武，职工。
张波与曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）涟高民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告曹应武于判决生效后十五日内向原告张波支付借款本金人民币200000元。案件受理费2150元，由被告曹应武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封并正在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因故房屋评估已经暂停，暂时无法处置已查封的房屋。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封并正在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因故房屋评估已经暂停，暂时无法处置已查封的房屋，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第82号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月七日
书记员 孔 勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执828号
申请执行人：刘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
原告刘梅与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00598号民事判决书。申请执行人刘梅于2016年7月9日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00598号民事判决书确定的权利：一、被告杨绘霖向原告刘梅偿还借款1，080，000元；二、被告杨绘霖以1，080，000元为本金，从2015年4月18日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告刘梅支付利息；三、本案受理费15，600元、公告费650元，合计16，250元由被告杨绘霖负担。本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执828号本院在执行申请执行人刘梅与被执行人杨绘霖民间借贷纠纷一案，被执行人杨绘霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人杨绘霖（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执828号申请执行人：刘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。本院依据于2016年1月20日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00598号民事判决书已发生的法律效力，于2016年8月19日向被执行人杨绘霖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨绘霖在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨绘霖所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。二、被执行人杨绘霖负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人杨绘霖可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。（自2016年11月28日起至2016年11月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一六年十一月二十九日书记员 郑飞翔
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，男，该支行法律顾问。
被告：程子法，男，1965年4月25日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称邮政银行）与被告程子法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，�告程子法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程子法偿还借款本金999999.99元、利息8797.6元，及直至付清为止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程子法于2015年4月4日以房屋装修为由，采用按月付息到期一次性还本的还款方式在原告处借款10万元，年利率8.025%，借款期限为12个月。合同签订后，截止2017年2月4日，被告拖欠本金99999.99元、利息8797.64元，经原告多次催要被告未能偿还。
被告程子法未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同，证明被告程子法向原告借款10万元以及借款用途、借款期限、利率、违约责任等情况。2、个人贷款放款单，证明原告于2015年4月4日向程子法放款10万元。3、个人贷款借据，证明程子法于2015年4月4日收到原告的借款。4、还款计划表，证明程子法应于每月偿还的利息数额。5、还款流水详情打印单，证明程子法已偿还借款本息情况。
被告程子法在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：2015年4月4日，被告程子法与原告签订了《个人额度借款合同》，约定程子法向原告借款10万元，用途为装修，年利率8.025%，借款期限自2015年4月4日至2016年4月4日，还款方式为：按月付息到期一次性还本。另约定逾期还款从逾期之日起按借款利率加收1.5倍即12.0375%的罚息。合同签�后，原告于2015年4月4日将款汇入程子法的62×××21账号内。程子法自2015年5月4日至2016年4月4日共偿还利息7325.52元。还款计划表载明截止2016年4月4日应偿还累计本金为100000元，累计利息为8158.74元。止合同到期日，被告欠付本金10万元，利息8158.74元-7325.52元=833.22元。2016年6月21日偿还本金0.01元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与程子法签订的《个人额度借款合同》合法有效，各方当事人应当共同遵守。程子法未按合同约定还本付息，应承担继续偿还的民事责任和违约责任。其应付借款本金为99999.99元，应付利息为：1、合同期内应付利息为833.22元。2、合同到期后即2016年4月5日至2016年6月21日应付逾期利息为100000元×（2个月×12.0375%÷12个月+12.0375%÷365天×17天）=2566.9元。2016年6月22日至2017年2月4日应付逾期利息为99999.99元×（7个月×12.0375%÷12个月+12.0375%÷365天×14天）=7483.59元。利息共计833.22元+2566.9元+7483.59元=10883.71元。原告主张利息为8797.64元，本院予以支持。综上，被告应付本金99999.99元，利息8797.64元，合计108797.59元。之后利息应计算至本院确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程子法于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本金99999.99元，利息8797.64元，合计108797.59元，及自2017年2月5日起至判决确定的还款日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475.94元，减半收取计1237.97元；保全费1065元，均由被告程子法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十八日
书记员 杨广姣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更944号
罪犯陈宏伟，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）藤刑初字第281号刑事判决，以被告人陈宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2022年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈宏伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董某以及罪犯证人潘某术、韦某、罗某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈宏伟没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈宏伟未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈宏伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2320号
原告：黄铁军，男，1968年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈兴通，男，1982年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄铁军诉被告陈兴通民间借贷纠纷一案中，原告黄铁军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄铁军与被告陈兴通自行于庭外协商达成和解，因此原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄铁军撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄铁军负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2320号原告：黄铁军，男，1968年8月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告：陈兴通，男，1982年9月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄铁军诉被告陈兴通民间借贷纠纷一案中，原告黄铁军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄铁军与被告陈兴通自行于庭外协商达成和解，因此原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄铁军撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄铁军负担。审判员  陈志斌二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2136号
原告郭卫兵，男，1983年3月27日出生，汉族，现住所地保定市。
委托代理人刘兵、陈静，河北上广律师事务所律师。
被告田东明，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地保定市定兴县。
委托代理人刘洪达，河北博圣律师事务所律师。
被告田晓东，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地保定市定兴县。
委托代理人郭学涛，河北博圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
本院在审理原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭卫兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫兵申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫兵负担。
审判员 王文静
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第612号
申请执行人程宏安，男，汉族，1965年3月5日出生，现住运城市新新家园*号楼。
被执行人王仲民，男，汉族，1961年9月11日出生，现住运城市德新路育博小区***房。
申请执行人程宏安与被执行人王仲民担保合同纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）运盐民初字第353号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下；
终结对山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）运盐民初字第353号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执151号
申请执行人陈金文，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方建基，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3059号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人方建基发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方建基在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈密群
云南省宾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2924刑初25号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人闫良坤，男，1985年10月19日生，汉族、文盲，云南省宾川县人，农民，家住云南省宾川县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月5日被宾川县公安局取保候审，于2017年1月5日被宾川县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院于2017年2月10日以宾检公诉（2017）14号起诉书指控被告人闫良坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人闫良坤于2017年2月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖建宏
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一七年三月二日
书记员 张伟东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5052号
罪犯田俊超，男，1987年10月18日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)莱中刑初字第8号刑事判决，以被告人田俊超犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月26日起至2022年7月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田俊超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田俊超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
�理审判员李静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3261号
申请执行人:张某，女，2004年2月10日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
申请执行人：张宇明（张某之法定代理人），男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人张某、张宇明与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38642号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至张某、张宇明名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第236号
申请人刘相群。
被申请人任文金。
申请人刘相群因与被申请人任文金机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。刘相群自愿以自有的银行存款1万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 裴 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1010号
罪犯胡铭鳴，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬慈刑初字第1465号刑事判决，以被告人胡铭鳴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡铭鳴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡铭鳴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡铭鳴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铭鳴准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1010号罪犯胡铭鳴，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬慈刑初字第1465号刑事判决，以被告人胡铭鳴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡铭鳴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡铭鳴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬、优秀学员。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯胡铭鳴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡铭鳴准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1522号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武。
被告：宗守砚。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司与被告宗守砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊欧赛博工程机械有限公司的委托代理人杨德开到庭参加了诉讼。被告宗守砚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潍坊欧赛博工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元、违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借现金200000元并出具欠条一份，约定：该借款被告分别于2014年8月28日、2014年9月5日之间分两次付清，若逾期，被告自愿承担50000元∕次的违约金。后原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
宗守砚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宗守砚于2014年8月25日出具的欠条一份，载明：“潍坊欧赛博工程机械有限公司：今收到贵公司现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整）。”宗守砚在上述内容下方签字并加捺手印。同日，宗守砚出具欠条一份，载明：“今从潍坊欧赛博工程机械有限公司借得现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整），本人保证以上欠款于2014年08月28日前偿还￥100000元（大写：壹拾万元整）；余款￥100000元（大写：壹拾万元整）于2014年09月05日前还清。若逾期的，本人愿承担50000元∕次的违约金，该违约金应于每期还款日到期起三日内一次性支付。由此发生的纠纷，借款方和贷款方友好协商解决，协商不成的，提交潍坊市奎文区人民法院依法裁决。欠款人：宗守砚身份证号码：××联系方式：158××××0757”。关于款项交付，原告称其公司因日常业务需要，平时存有大量现金，上述款项是以现金方式向被告支付的。
原告称因被告未按欠条中约定的还款日期支付借款，故要求其按每次50000元支付违约金，共计100000元。
以上事实，有原告潍坊欧赛博工程机械有限公司提供的收到条、欠条及宗守砚身份证复印件等证据及原告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，根据原告提供的宗守砚出具的收到条、欠条等证据足以证明双方之间存在借贷合意及款项交付过程，被告宗守砚经本院合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果，对于原告主张的借贷事实，本院依法予以认定，被告应返还原告借款200000元。对于原告要求被告支付违约金100000元的主张，因双方约定的违约金高于法律关于利息的限制性规定，故应按年利率24%自约定还款日起计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告宗守砚于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊欧赛博工程机械有限公司借款200000元并支付利息（其中100000元自2014年8月29日起、100000元自2014年9月6日起，均按年利率24%计算至实际付清之日）;
二、驳回原告潍坊欧赛博工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宗守砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王小玫
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘娜娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2944号
罪犯刘秀，男，1984年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯刘秀犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初118号
原告：马明胜，男，汉族，1980年3月22日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：孟宪宏，男，汉族，1975年8月24日生，户籍所在地：吉林省珲春市。
被告：时立娟，女，满族，1975年12月30日，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。
原告马明胜与被告孟宪宏、时立娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，于2016年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马明胜到庭参加诉讼，孟宪宏、时立娟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明胜诉称：2009年4月16日，我购买孟宪宏、时立娟、所有的楼房一套（位于珲春市阳光小区8栋3单元407室、面积为65.13平方米），双方签订房屋买卖合同，我按约定支付95000元房款，孟宪宏、时立娟交付房屋。但孟宪宏、时立娟至今未协助我办理房屋产权过户手续，现要求确认我与孟宪宏、时立娟之间的房屋买卖合同有效，要求孟宪宏、时立娟协助我办理房屋产权变更登记手续。
孟宪宏、时立娟未答辩。
经审理查明，2009年4月16日，马明胜从孟宪宏、时立娟处购买楼房一套（位于珲春市河南街阳光小区8栋3单元407室、面积为65.13平方米），双方签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为100000元，首先支付95000元，约定剩余5000元于变更房屋登记时交付。当日马明胜支付购房款95000元，孟宪宏、时立娟交付房屋。2014年孟宪宏、时立娟办理房屋产权证（房产证号：珲房权证珲字第001400**号）。孟宪宏、时立娟于2015年1月19日，将诉争房屋抵押给案外人李新亮，并办理了他项权证（珲房他证珲字第00181**号、他项权利种类：抵押权、债权数额51500元）。孟宪宏、时立娟至今未协助马明胜办理房屋产权变更登记。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、房屋抵押权登记审批表。
本院认为：马明胜与孟宪宏。时立娟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现诉争房屋没有办理房屋产权变更登记，不发生物权变动的效果。虽然马明胜与孟宪宏、时立娟签订的房屋买卖合同有效，但马明胜取得的权利是请求孟宪宏、时立娟将房屋所有权转移给自己的债权，并非房屋的所有权。孟宪宏、时立娟将诉争房屋抵押给案外人李新亮，并办理了他项权利证书。《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”，即李新亮通过抵押登记对诉争房屋存在物权请求权。马明胜要求孟宪宏、时立娟办理产权过户登记的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、确认原告马明胜与被告孟宪宏、时立娟于2009年4月16日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告马明胜的其他诉讼请求
一审案件受理费100元及公告费600元，合计700元，由被告孟宪宏、时立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 金 罡
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜欣鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6570号
原告：浙爆集团有限公司，统一社会信用代码91331003148136107H。住所地：浙江省台州市黄岩区北城康强路**号。
法定代表人：叶平，该公司董事长。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：江苏普阳环保能源科技有限公司，统一社会信用代码91320282569134580B。住所地：江苏省宜兴环科园绿园路***号。
法定代表人：赵仁生，该公司负责人。
原告浙爆集团有限公司为与被告江苏普阳环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠货款74500元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年至2014年期间，被告向原告购买电机，共计货款151500元。之后，被告仅支付了货款77000元，尚欠原告货款74500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏普阳环保能源科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙爆集团有限公司货款74500元，并赔偿给原告自2016年10月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费560元，合计2223元，由被告江苏普阳环保能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章 骞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初812号
原告：梁宣明(身份证号码3326031974********)，男，1974年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁保定（身份证号码3326031966********），男，1966年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方春领（身份证号码3326031969********），女，1969年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两被告委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
原告梁宣明与被告梁保定、方春领为加工合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年4月29日开庭进行了审理。原告梁宣明、被告梁保定、方春领及其共同委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宣明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告购买拆价铜皮款39080.96元（计铜皮1436.8斤*27.2元/斤）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年4月起俩被告为原告加工紫铜配件，原告供给俩被告9530.5斤铜皮材料。2013年8月9日，经双方诉讼结算，原告付清了俩被告加工费，加工紫铜配件关系终止。加工期间，俩被告只为原告加工紫皮配件成品6029.4斤，事后仅返还了1064.3斤铜皮，8月9日原告到俩被告家拿回1000斤铜皮。虽经原告多次催讨，俩被告仍欠原告1436.8斤铜皮材料未还。
被告梁保定、方春领辩称，2013年4月份起俩被告为原告加工过紫铜配件，原告没有提供9530.5斤铜皮，其中1958斤铜皮是被告自己在路桥市场上购买的。原告拿回家的也不止1000斤的铜皮，因此原告要求被告返还1436.8斤铜皮与事实不符，现原告起诉要求被告返还折价款39080.96元无事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告梁宣明身份证复印件一张，被告梁保定、方春领户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、提供清单复印件五份，拟证明原告向被告提供了9530.5斤铜皮的事实。经质证，被告对记载“铜皮进9530.5斤”的清单有异议，原告复印时对上面的字进行了遮盖，对废料出及料出斤量没有异议，铜皮9530.5斤其中包括了1958斤是被告自己购买的，不是原告提供的，对其它4张清单无异议。
三、提供金清派出所询问笔录复印件若干份、照片复印件一张，拟证明原告只从被告处拿回1000斤的铜皮，还有1436.8斤铜皮在被告处的事实。经质证，被告认为其无法证明原告还有1436.8斤铜皮在被告处，该数量是原告推算出来的。原告在其所做的笔录中称自己拿回的是1000斤左右。
四、提供（2015）台路金商初字第247号民事判决书、（2015）浙台商终字第468号民事判决书，拟证明证据二中的五份清单系被告自己制作，作为起诉证据。经质证，被告对其真实性无异议，但和本案无关联性。
五、提供证明、送货单、收款收据（均为复印件）各一份，拟证明每斤按27.2元计算价格是合理的事实。经质证，被告认为其和本案没有关联性，只能说明原告某一天进货的价格。
被告梁保定、方春领为支持其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供（2014）台路行初字第7号判决书，拟证明从判决书的第二页倒数第四行、第三页第一段的最后两行均可证明梁保定已经提出了自己家里的料不是原告提供的事实。经质证，原告有异议，证据不充分。
二、提供销货清单及领据各两份，拟证明被告分别于2013年2月24日、2013年3月13日购买1050斤、908斤铜的事实。经质证，原告对其真实性有异议，其未提供相应的证据证明该领据的开具人。
三、提供询问笔录一份，拟证明原告从被告处搬走不止1000斤铜皮的事实。经质证，原告认为其只搬了1000斤铜皮。
经原、被告举证、质证，本院认定如下：对原告提供的证据1、3、4，因被告对其真实性无异议，故本院予以认定；对于原告提供的证据2，本院依法调取了（2015）台路金商初字第247号案卷，经核实，该组证据与原件一致，本院予以认定；对于原告提供的证据5,因该组证据与本案无关联性，故本院不予认定；对被告提供的证据1，对其真实性，本院予以认定；对于被告提供的证据2，与本案无关联性，故本院不予认定；对于被告提供的证据3，对其真实性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告梁宣明与被告梁保定、方春领之间存在紫铜配件加工关系。后双方因加工费的问题产生纠纷，被告梁保定于2015年4月3日诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2015）台路金商初字第247号民事判决书，驳回被告梁保定的诉讼请求。被告梁保定不服该判决，上诉于浙江省台州市中级人民法院。2015年8月12日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第468号民事判决书，撤销（2015）台路金商初字第247号民事判决书，并判决原告梁宣明支付给被告梁保定加工费60000元，该款原告已支付完毕。
经审理，本院认为，本案的争议焦点为：原告梁宣明是否向被告梁保定、方春领交付了9530.5斤铜皮。原告梁宣明认为，其提供给被告9530.5斤铜皮材料，被告加工成品6029.4斤，返还了1064.3斤，拿回了1000斤，被告仍欠原告1436.8斤铜皮。被告梁保定、方春领认为铜皮9530.5斤其中包括了其自行购买的1958斤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对加工时的废料及料出成品斤量无异议，对总料斤量及原告实际拿回的铜皮斤量有异议。原告梁宣明称其总共交付给俩被告铜皮9530.5斤，但未提供相应的证据予以证明，被告亦予否认，故本院不予采信。据此，结合原、被告提供的证据，其无法推算出原告是否还有铜皮材料及多少铜皮材料在被告处，现原告要求两被告返还1436.8斤计铜皮，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告梁宣明的诉讼请求。
案件受理费人民币780元，减半收取计390元，由原告梁宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初812号原告：梁宣明(身份证号码3326031974********)，男，1974年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁保定（身份证号码3326031966********），男，1966年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：方春领（身份证号码3326031969********），女，1969年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。上述两被告委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。原告梁宣明与被告梁保定、方春领为加工合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年4月29日开庭进行了审理。原告梁宣明、被告梁保定、方春领及其共同委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宣明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告购买拆价铜皮款39080.96元（计铜皮1436.8斤*27.2元/斤）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2013年4月起俩被告为原告加工紫铜配件，原告供给俩被告9530.5斤铜皮材料。2013年8月9日，经双方诉讼结算，原告付清了俩被告加工费，加工紫铜配件关系终止。加工期间，俩被告只为原告加工紫皮配件成品6029.4斤，事后仅返还了1064.3斤铜皮，8月9日原告到俩被告家拿回1000斤铜皮。虽经原告多次催讨，俩被告仍欠原告1436.8斤铜皮材料未还。被告梁保定、方春领辩称，2013年4月份起俩被告为原告加工过紫铜配件，原告没有提供9530.5斤铜皮，其中1958斤铜皮是被告自己在路桥市场上购买的。原告拿回家的也不止1000斤的铜皮，因此原告要求被告返还1436.8斤铜皮与事实不符，现原告起诉要求被告返还折价款39080.96元无事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：一、提供原告梁宣明身份证复印件一张，被告梁保定、方春领户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。二、提供清单复印件五份，拟证明原告向被告提供了9530.5斤铜皮的事实。经质证，被告对记载“铜皮进9530.5斤”的清单有异议，原告复印时对上面的字进行了遮盖，对废料出及料出斤量没有异议，铜皮9530.5斤其中包括了1958斤是被告自己购买的，不是原告提供的，对其它4张清单无异议。三、提供金清派出所询问笔录复印件若干份、照片复印件一张，拟证明原告只从被告处拿回1000斤的铜皮，还有1436.8斤铜皮在被告处的事实。经质证，被告认为其无法证明原告还有1436.8斤铜皮在被告处，该数量是原告推算出来的。原告在其所做的笔录中称自己拿回的是1000斤左右。四、提供（2015）台路金商初字第247号民事判决书、（2015）浙台商终字第468号民事判决书，拟证明证据二中的五份清单系被告自己制作，作为起诉证据。经质证，被告对其真实性无异议，但和本案无关联性。五、提供证明、送货单、收款收据（均为复印件）各一份，拟证明每斤按27.2元计算价格是合理的事实。经质证，被告认为其和本案没有关联性，只能说明原告某一天进货的价格。被告梁保定、方春领为支持其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供（2014）台路行初字第7号判决书，拟证明从判决书的第二页倒数第四行、第三页第一段的最后两行均可证明梁保定已经提出了自己家里的料不是原告提供的事实。经质证，原告有异议，证据不充分。二、提供销货清单及领据各两份，拟证明被告分别于2013年2月24日、2013年3月13日购买1050斤、908斤铜的事实。经质证，原告对其真实性有异议，其未提供相应的证据证明该领据的开具人。三、提供询问笔录一份，拟证明原告从被告处搬走不止1000斤铜皮的事实。经质证，原告认为其只搬了1000斤铜皮。经原、被告举证、质证，本院认定如下：对原告提供的证据1、3、4，因被告对其真实性无异议，故本院予以认定；对于原告提供的证据2，本院依法调取了（2015）台路金商初字第247号案卷，经核实，该组证据与原件一致，本院予以认定；对于原告提供的证据5,因该组证据与本案无关联性，故本院不予认定；对被告提供的证据1，对其真实性，本院予以认定；对于被告提供的证据2，与本案无关联性，故本院不予认定；对于被告提供的证据3，对其真实性，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原告梁宣明与被告梁保定、方春领之间存在紫铜配件加工关系。后双方因加工费的问题产生纠纷，被告梁保定于2015年4月3日诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2015）台路金商初字第247号民事判决书，驳回被告梁保定的诉讼请求。被告梁保定不服该判决，上诉于浙江省台州市中级人民法院。2015年8月12日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第468号民事判决书，撤销（2015）台路金商初字第247号民事判决书，并判决原告梁宣明支付给被告梁保定加工费60000元，该款原告已支付完毕。经审理，本院认为，本案的争议焦点为：原告梁宣明是否向被告梁保定、方春领交付了9530.5斤铜皮。原告梁宣明认为，其提供给被告9530.5斤铜皮材料，被告加工成品6029.4斤，返还了1064.3斤，拿回了1000斤，被告仍欠原告1436.8斤铜皮。被告梁保定、方春领认为铜皮9530.5斤其中包括了其自行购买的1958斤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对加工时的废料及料出成品斤量无异议，对总料斤量及原告实际拿回的铜皮斤量有异议。原告梁宣明称其总共交付给俩被告铜皮9530.5斤，但未提供相应的证据予以证明，被告亦予否认，故本院不予采信。据此，结合原、被告提供的证据，其无法推算出原告是否还有铜皮材料及多少铜皮材料在被告处，现原告要求两被告返还1436.8斤计铜皮，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告梁宣明的诉讼请求。案件受理费人民币780元，减半收取计390元，由原告梁宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费人民币780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年十月十二日代书 记员  杨 欣附件：本案判决所依据的法律条文《最人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2796号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：吕林峰，该公司总经理。
委托代理人：张薇，该公司法务。
被告：吉林市大江投资集团有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：王占军，该公司经理。
被告：禚国庆，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告吉林新天地建筑安装工程有限公司、吉林市大江投资集团有限公司、禚国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5447元,减半收取2723.5元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐畅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部，住所地：祁县东观镇财源路12号。
负责人：杨文燕，经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁县利昕运输有限公司，住所地：祁县东观镇榆林村208国道旁。
法定代表人：李步亮，经理。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县东观营销部）与被上诉人祁县利昕运输有限公司（以下简称利昕公司）保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险祁县东观营销部上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担5万元。事实和理由：1.原审判决认定被上诉人车损错误，多判了5万元。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告虽然是法院委托的，但是该鉴定报告的鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，远超实际价值，该车的实际价值仅为83430元。因此，鉴定报告没有相应的法律效力，不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失，且上诉人提供了定损单来佐证其实际损失。依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人应当提供合法有效的证据来证明其诉求，而本案中被上诉人所提供的证据显然是不具有证明效力的。2.原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。本案中，上诉人与被上诉人在保险合同也明确了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且该合同系双方的真实意思表示，而原审法院却置之不理，认定错误。
被上诉人利昕公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
利昕公司向一审法院起诉请求：判令人保财险祁县东观营销部支付保险金212570元，诉讼费由人保财险祁县东观营销部负担。开庭时，利昕公司将诉讼请求变更至170610元（施救费12000元、路产损失19780元、车损133430元、鉴定费5400元）。
一审法院认定事实：利昕公司系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的所有人，为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保财险祁县东观营销部处投有交强险，保险期限2016年10月21日至2017年10月20日；投保有机动车损失险（限额272320元）、第三者责任险（限额100000元）、不计免赔等各种保险，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日；为晋Ｋ×××××车投保机动车损失险（限额62720元）、第三者责任险（限额50000元）、不计免赔等各种保险，保险期间2016年10月24日至2017年10月23日。2017年3月10日6时10分许，王锦彪驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号货车沿340省道由北向南行驶至55KM+100M处时同前方右侧路口有车行驶出来，路面有结冰，因其未按操作规范安全文明驾驶，撞在了路中间的隔离墩上，造成车上人员王锦彪、乘车人王浩珲受伤，该车及公路设施受损的交通事故。2017年5月4日，山西省中阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王锦彪负全部责任。为确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的车损，利昕公司向原审法院提出鉴定申请，原审法�依法委托北京华大保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为133430元利昕公司缴纳鉴定费5400元。经原审法院审核，利昕公司在本次事故中合理合法损失包括：1、路产损失19780元；2、车损133430元；3、鉴定费5400元；合计：158610元。一审法院认为：利昕公司系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的所有人，为车辆在保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力，对该保险合同予以确认。双方对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，予以采信。本次事故发生在保险期内，人保财险祁县东观营销部作为利昕公司车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对利昕公司的损失予以理赔。利昕公司主张赔付的损失，关于路产损失，双方没有争议，予以认定。关于施救费，利昕公司提供祁县新鑫�汽配经销部出具的票据，祁县新鑫旺汽配经销部不具有施救资质，该证据与本案不具有关联性，不予采信。关于车损，经审核，保险公估公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因保险公司未及时履行赔付义务之故，保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，不予采纳。判决：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔付祁县利昕运输有限公司事故保险金164610元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审中查明的事实同一审一致。
本院认为，一审诉讼中原审法院委托北京华大保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定机构作出的评估结论，可以证实晋Ｋ×××××重型半挂牵引车-
晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失为人民币133430元。上诉人人保财险祁县东观营销部主张该车辆损失为83430元，但未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。关于鉴定费和本案诉讼费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费和诉讼费是属于上述规定的费用，人保财险祁县东观营销部未提供�据证实保险合同有上述除外约定，故鉴定费和诉讼费应由上诉人承担。
综上所述，人保财险祁县东观营销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 路 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1573号
罪犯陈叶华，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地福建省清流县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）三刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈叶华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274074元（已履行15000元），并对同案被告人林良尚未支付的民事赔偿款54197.5元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈叶华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2035年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈叶华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈叶华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年七月累计获得达标分二十二分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯陈叶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈叶华予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2034年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）