wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2167号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年12月14日出生，汉族，系河北鸿开投资有限公司总经理，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔拥军，男，1973年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：池海旺，男，1977年5月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：于晶，女，1984年1月16日出生，汉族，现住址。
委托代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
原审被告：河北鸿开投资有限公司（以下简称鸿开公司）。住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号大乘玉佛寺商业中心*层。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
上诉人刘建军因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告崔拥军（××甲方出借人）与被告刘建军（乙方借款人）、被告鸿开公司（丙方保证人）于2014年6月14日签订了借款合同书（合同编号：HKTZ【借保】2014第061495号）一份，借款金额为4万元，主要内容为：甲方借款给乙方；丙方作为保证人为该笔借款向甲方提供担保；借款期限为2014年6月14日至2014年12月13日；借款利率按月息2%计算；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金等；保证期限为本合同项下的借款履行期间届满之日起两年。合同落款处有原告崔拥军签名及捺印、被告刘建军加盖的手章和被告鸿开公司加盖的公章。同时，被告鸿开公司向原告崔拥军提供了担保函，主要内容为：合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，鸿开公司承诺在到期之日，三个工作日内，本公司无条件代为偿还。后原告崔拥军于合同签订当日，将借款4万元现金存入ＸＸ文账户上，并且由被告鸿开公司向原告崔拥军出具了“今收到现金人民币肆万元整。此收据为主合同（合同编号：HKTZ【借保】2014第061495号）的附件”的收据及收款收据，均盖有被告鸿开公司的公章和财务专用章。合同到期后，原告崔拥军、被告刘建军、被告鸿开公司三方共同签订了借款合同续签协议，将借款期限及担保责任均顺延6个月。上述借款支付利息至2014年9月30日止。2015年7月14日ＸＸ文通过个人账户向原告崔拥军转款400元，后被告既未支付利息，亦未偿还本金，导致双方发生纠纷。另认定，被告刘建军与被告于晶原系夫妻关系，2014年11月7日双方办理了离婚登记。ＸＸ文与王丽涛原系夫妻关系，2014年11月17日双方办理了离婚登记，ＸＸ文系被告鸿开公司监事、客户经理。
原审认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建军从原告崔拥军处借款4万元，有原告崔拥军与被告刘建军、被告鸿开公司签订的借款合同等证据为证，应为有效合同。被告刘建军未按借款合同约定履行还款义务，责任在被告刘建军。虽被告刘建军辩称其本人未在借款合同上签字，其不知情，但该借款合同均加盖了其手章，并且被告刘建军也是被告鸿开公司的法定代表人，该笔借款通过王丽涛账户均转至其个人账户，在被告鸿开公司向原告出具收据凭条上有其签字，应属明知，故对其辩称法院不予支持。被告于晶辩称该笔借款与其没有任何关系，也未用于夫妻共同生活，但根据婚姻法解释的相关规定，因该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由其与被告刘建军共同偿还。被告鸿开公司辩称其是实际借款人，但在借款合同中，原告与被告鸿开公司明确约定了被告刘建军为借款人，被告鸿开公司为连带责任保证人，故对其辩称法院不予支持。被告鸿开公司还辩称，2015年7月14日向原告崔拥军偿还本金400元，原告崔拥军不予认可，根据合同法相关规定，应为偿还原告崔拥军借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘建军、于晶于本判决生效后十日内共同偿还原告崔拥军借款本金4万元及利息（利息计算：自2014年10月1日起至本息还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付，扣除已支付利息400元）。二、被告河北鸿开投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费800元，由被告刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘建军上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，必须予以纠正。借贷事实发生在被上诉人与鸿开公司之间，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人崔永军未提交答辩状。
原审被告于晶、河北鸿开投资有限公司均未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔永军主张与刘建军之间存在借款关系，举出加盖有刘建军手章和河北鸿开投资有限公司公章的“借款合同”，该借款合同上明确载明：甲方（××出借人）崔永军、乙方（借款人）刘建军、丙方（保证人）河北鸿开投资有限公司，崔永军已完成举证责任。刘建军否认其为借款人，虽然举出部分证据，但均不足以对抗“借款合同”的效力，应承担举证不足的法律责任。一审判决并无不妥，刘建军上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 暘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5821号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：徐广汕，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告王晓婷与被告徐广汕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告王晓婷自愿撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告王晓婷负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄珺滢(代)
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初388号
原告：石广印，男，汉族，公务员，住邢台市桥东区。
委托代理人：韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：邢台德昌房地产开发有限公司。
住所地：任县经济开发区管委会河头村
法定代表人：苏春华
统一社会信用代码：91130526054042329M
原告石广印诉被告邢台德昌房地产开发有限公司（以下简称：德昌公司）、河北隆裕投资咨询服务有限公司（以下简称：隆裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在向被告送达应诉手续前，因原告与二被告之间的纠纷，分属不同的法律关系，原告向本院递交了变更诉讼主体及诉讼请求申请书，仅向被告德昌公司主张权利，不再将隆裕公司列为被告，其诉请也相应变更为仅向德昌公司主张权利，并提交了变更后的起诉状。本院依法仅向德昌公司送达了应诉手续，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石广印及其委托代理人韩庆芳到庭参加诉讼，被告德昌公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告与被告德昌公司签订了商品房预售合同，购买了被告承建的华北城国际建材家居广场第2幢1单元176号房，约定被告于2014年10月31日前交房。现商品房预售合同早已超过履行期限，被告德昌公司仍然未履行交房义务。被告的行为构成违约，违反了《民法通则》、《合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：
一、判令原、被告解除合同。
二、判令被告返还原告233995元已付购铺款。
三、判令被告支付原告违约金234元。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告德昌公司没有提交答辩状。
经审理查明，被告德昌公司系华北城国际建材家居广场房地产项目的开发商。该项目位于任县河头工业区顺德路西侧、人民大街南侧。2013年12月8日，原告与被告德昌公司签订了一份《商品房预售合同》（合同编号：RX1312081372），合同约定，原告购买被告德昌公司华北城国际建材家居广场第2幢1单元176号商业用房，价款为233995元，付款方式为一次性付款，交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定，出卖人如未按约定的日期交房的，如逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达出卖人之日起60天内退还全部房款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。原告分别于2013年11月3日、2013年12月7日分三次向被告支付了购房价款233995元，但被告至今没有将原告所购房屋交付给原告，截止2016年3月4日原告向本院起诉被告，被告逾期未交房已超过16个月。
上述事实，由原告的起诉状，《商品房预售合同》，三份收款收据，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告购买被告德昌公司开发的华北城国际建材家居广场第2幢1单元176号商业用房，并提前支付购房款233995元事实清楚，证据充分，被告长期不能向原告交付房屋，构成合同违约，合同解除的条件已经成就，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起60日内将原告支付的购房款全额返还原告，并按合同约定向原告支付合同价款0.1%的违约金234元。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告德昌公司签订《商品房预售合同》。
二、被告德昌公司应自本判决生效之日起60日内将原告的233995元购房款退还原告，并向原告支付违约金234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 张双海
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月二日
书 记 员 李虹霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1105号
上诉人（原审被告）：李树真，女，汉族，1966号4月10日，现住许昌市。
被上诉人（原审原告）：颜廷志，男，汉族，1959年12月18日生，住许昌市。
上诉人李树真因与被上诉人颜廷志房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树真于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李树真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1624元，减半收取812元由上诉人李树真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐启超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执467号
申请执行人：何秀霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人何秀霞与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何秀霞于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人何秀霞分配得到案款1325.83元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执467号申请执行人：何秀霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人何秀霞与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何秀霞于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人何秀霞分配得到案款1325.83元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初182号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月2日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日21时57分，被告人孙某酒后驾驶鲁LW*号小型轿车行驶至五莲县城区解放路五征花园路段处时被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙某血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初828号
原告：李世娥，女，1962年10月26日出生，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：张元洪，男，1954年2月17日出生，四川省沐川县人。
原告李世娥与被告张元洪农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李世娥委托诉讼代理人巫青霖、被告张元洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其承揽修建房屋的墙体、地面开裂和彩钢棚漏雨等进行返工和修复后交付给原告；2、判令被告支付原告违约金60000元；3、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月20日原告将其位于沐川县武圣乡街道附近房屋的修建事宜承揽给被告修建。2016年2月10日，双方就建房一事补签了书面的合同，合同对房屋位置、户型、墙体、装饰、安全事故、付款方式、违约责任、工期及工价等内容进行了约定。签订合同当天，原告即按照合同约定向被告支付了合同款77000元。之后原告分三次向被告支付共计18000元，并代付材料款7227元。截止2016年5月6日，原告共向被告支付合同款102227元，已超额支付了合同约定的前三阶段的款项。2016年7月，被告通知原告验收房屋。在验收过程中，原告发现房屋的墙体、地面开裂，彩钢棚漏雨，要求被告返工和修复。但被告一直都未解决上述质量问题，致使原告至今无法验收房屋，无房居住。
被告张元洪辩称，房屋的墙体、地面开裂，彩钢棚漏雨被告都会处理，但需要时间。被告房屋的修建因为下雨、街道赶场以及红白喜事等各种因素耽搁了，也没有地方能够堆放材料，客观条件造成工期的增加，并不是被告的责任。房屋的门窗部分不是双方协议中包含的，原告除应将剩余建房款付我外，还应另付我门窗钱。通知原告收房后，原告借口外出，躲避支付剩余房款，原告违约在先。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，用以证明�告的身份信息；
户籍信息表，用以证明被告的身份信息；
《房屋建筑合同》、《房屋建筑工程进度单》，用以证明原、被告关于建房的约定及付款时间和付款金额；
收条6张，用以证明原告向被告支付建房款的情况；
照片5张，用以证明房屋墙体及地面开裂的情况。
被告发表质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告并未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月20日，原告李世娥与被告张元洪口头约定，由被告修建原告位于沐川县武圣乡街道附近的房屋。在房屋修建过程中，双方于2016年2月10日补签了《房屋建筑合同》和《房屋建筑工程进度单》，对修建房屋的位置、规格、内外装饰、安全事故责任的承担、付款方式、违约责任、工期及工价进行了约定，其中付款方式分五个阶段：第一阶段一楼主体工程建设支付20%；第二阶段二楼主体工程建设，含楼顶现浇及彩钢房和围栏支付20%；第三阶段外墙及内部装饰支付30%；第四阶段收尾及修补清理工作支付20%；第五阶段质保期（原告方验收后一年）满后支付10%。工期为2015年12月20日起至2016年3月31日。工价为136000元。违约责任：被告方需按期完成建筑工程，如逾期未完工，则原告方有权要求被告方支付违约金。违约金按合同总价每日1%支付，直至甲方验收合格日止。房屋修建过程中，原告陆续向被告支付款项合计为102227元。2016年6月13日，被告通知原告收房。原告看房后以墙体、地面开裂，彩钢棚存在漏雨的情况，拒绝收房和支付剩余建房款。被告要求原告支付剩余房款，并要求原告支付�议中未写明的门窗部分的款项。双方因此发生纠纷，多次协商无果，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告因修建房屋签订的《房屋建筑合同》和《房屋建筑工程进度单》，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告应当按照工程进度支付款项，被告应当按照工期交付质量合格的房屋。原告已按约支付了建房款，履行了其合同义务。被告通知原告收房的日期已超过《房屋建筑合同》双方所约定的工期，违反了合同的约定，应承担违约责任。交房时房屋存在的质量问题，被告也应当进行修复，故原告要求被告修复房屋及支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。但双方因为房屋质量问题和协议外门窗款问题导致房屋未完成交付，原告据此要求被告支付2016年6月13日后的逾期交房违约金，证据并不充分，本院不予支持。被告逾期交房的天数实际为74天，原告主张每天按合同总价款136000元的2‰计算逾期交房的违约金，即为20128元。原告请求中要求被告对房屋质量问题进行返工和修复，被告在庭审中也明确表示将对存在瑕疵的地方进行修复，双方均主张合同继续履行，故被告要求原告支付剩余房款可在修复工程完工后另行主张解决。被告要求原告支付门窗款，但门窗安装并未在《房屋建筑合同》中约定，被告亦未提交证据予以证实，本案不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张元洪于本判决生效后十日内将原告李世娥位于沐川县武圣乡街道的房屋墙体、地面的裂缝和彩钢棚漏雨进行修复，并交付给原告李世娥；
被告张元洪于本判决生效后十日内支付原告李世娥逾期交房违约金20128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告李世娥承担400元，被告张元洪承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年三月三十日
书记�赵丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19296号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：胡秋松，男，汉族，1983年10月20日出生，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡秋松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿信用卡消费欠款本金19489.54元、利息2958.21元（暂计至2016年6月10日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金1149.23元。事实和理由：被告于2009年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审批批准后向被告发放了金穗贷记卡一张。至2016年6月10日，被告共透支本金19489.54元，产生利息2958.21元（暂计至2016年6月10日）、滞纳金1149.23元。
原告在诉讼中提供金穗信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡秋松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告胡秋松透支后，没有按照约定向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告请求被告胡秋松归还透支款本金及支付透支款的利息、违约金、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告胡秋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秋松于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金19489.54元并支付利息（暂计至2016年6月10日的利息共2958.21元，另从2016年6月11日起计算至透支款清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金1149.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.92元，由被告胡秋松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 丽 婷
潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19296号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺XX，行长。
被告:胡秋松，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡秋松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡秋松以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6681号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：黄清松，男，1972年6月23日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告黄清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告黄清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月18日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，2014年3月24日双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140324000359号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项�单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年7月4日分二次向原告申请提取了贷款共计100000元，期限均为三个月，约定年利率均为15.12%，还款方式为按月净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定还本付息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金99086.27元及利息（含罚息、复利）2788.71元，合计101874.98元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄清松未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单二份，证明被告向原告提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单二份，证明截止2017年1月19日尚欠本金95069.59元、利息（含罚息、复利）6755.88元的事实。
被告黄清松未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真�合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告在起诉后归还过本金4016.68元、利息374.32元，故截止2017年1月19日被告尚欠原告本金95069.59元、利息（含罚息、复利）6755.88元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告黄清松未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告黄清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清松于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金95069.59元、支付利息（含罚息、复利）6755.88元（利息等暂计至2017年1月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元，由被告黄清松负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保855号
申请人周士杰，男，1940年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人赵峰，男，1992年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人邱妹辉，男，成年，汉族，住湖南省平江县。
申请人周士杰与被申请人赵峰、邱妹辉机动车交通事故责任纠纷一�，申请人于2018年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人邱妹辉所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱妹辉所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 王维慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1341号
原告：惠州市鸿宇泰科技有限公司。
法定代表人：徐刚。
委托诉讼代理人：詹梓轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽霞，该公司员工。
被告：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
委托诉讼代理人：丁仕祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓纯，该公司员工。
上列原告惠州市鸿宇泰科技有限公司（以下简称“鸿宇泰公司”）与被告深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹梓轩，被告委托诉讼代理人丁仕祥、谢晓纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付所欠货款人民币35350元及迟延支付货款的利息。2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月起，被告以订购单的形式向原告发出传真通知送货，原告送货后经被告收货后在送货单及对账单上签字确认双方的买卖合同关系成立，被告应于次月结形式支付原告当月货款。自双方合作以来，原告一直严格履行义务，按时供货，并制作当月的货款总数对账单，被告也按时与原告进行对账，并在核对后的对账单上签名或盖章回传至原告。截止2015年5月13日，原告共向被告提供蚀刻液23800公斤，被告应向原告支付货款人民币35350元。然而，被告自2015年4月21日收货至今，未向被告支付任何货款，原告派人多次催收未果。原告2015年8月8日曾委托公司法律顾问，向被告发出了律师函，被告于2015年9月22日给原告书面出具了“还款承诺书”，但是，被告一直未按“还款承诺书”给予任何还款，原告于2016年1月6日委托公司法律顾问再次给被告发去律师函，被告仍弃之不理。以上事实有双方确认签字、盖章的产品报价单、送货单、对账单及原告开具的增值税发票作为依据，双方之间建立的买卖合同关系，主体适格，内容合法，是双方真实意思的表示，双方均应依法全面履行。原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，被告拖欠货款是有意逃避债务，已严重侵犯了原告的合法利益。为此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》的有关规定，现原告向法院提起诉讼。
被告华祥公司承认原告所主张的事实，但对利息的要求有异议，认为不应该支付利息，已明显超过国家法律规定的限额。
本院认为，被告华祥公司承认原告鸿宇泰公司在本案中所主张的事实，故对原告主张被告华祥公司支付货款人民币35350元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在庭审过程中一致同意按照银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月1日起计至2016年8月1日止，对此本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告惠州市鸿宇泰科技有限公司货款人民币35350元并支付逾期利息（以本金为人民币35350元，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2015年6月1日起计至2016年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币789元，保全费人民币732元，均由被告深圳华祥荣正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年八月四日
书记员 叶 宝 英
书记员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3861号
原告：宋迎力，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙传跃，男，1995年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告宋迎力与被告孙传跃健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎力的委托代理人王文杰、被告孙传跃的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋迎力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15628.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日22时许，原告在阜南县方圆国际KTV参加朋友聚会时，被告无故辱骂并殴打原告。经人劝阻后，原告离开，在行至黄岗××××球场附近，被告指使他人对原告实施殴打，致使原告被打倒在地。原告受伤后于2016年2月12日送到阜南县第三人民医院住院治疗。被告的侵权行为造成成巨大的经济损失，原告特具状起诉。
孙传跃辩称：宋迎力在起诉书中的陈述不中事实，从公安机关对双方的处罚决定书中就可以看出，原告的行为才是引发本案发生的全部原因。宋迎力诉求损失明显不合理，各项要求明显过高，存在不实之处，请求法院公正判决。
××案、行政处罚决定书、诊断证明书、住院医药费收据、原告受伤照片在卷佐证。
经审理本院查明事实如下：2016年2月11日22时许，在阜南县××××村远航网吧附近，宋迎力与宋运亮因琐事殴打孙传跃和宋迎力与孙传跃相互厮打。宋迎力受伤后于2016年2月12日入阜南县第三人民医院住院治疗，共住院8天，开支医疗费1566.38元（票据1张）。阜南县公安局对孙传跃处以行政拘留三日的行政处罚；对宋迎力处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告孙传跃将原告宋迎力打伤，应承担民事赔偿责任，原告要求赔偿医疗费等费用，于法有据，本院予以支持。但原告自身也存在过错，从公安机关对两人的行政处罚来看，原告对于损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的民事责任。所以本院酌定被告赔偿原告合理损失的60%。原告的合理损失为：医疗费本院按医疗票据认定，即1566.38元（票据1张）；宋迎力住院时间是从2016年2月12日至2016年2月20日，计8天。误工费和护理费本院参照安徽省2015年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业31084元的标准计算，应各为681.29元（31084÷365×8），原告要求超出部分,本院不予支持；住院伙食补助费按每天50元计算，即400元（50元／天×8天）；对于营养费，被告代理人主张按30元每天来计算,本院予以支持,计240元（30元／天×8天）。宋迎力合理损失共计3568.96元（医疗费1566.38元+误工费681.29元+护理费681.29元+住院伙食补助费400元+营养费240元）。综上，孙传跃应赔偿宋迎力各项损失共计2141.38元（3568.96元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙传跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋迎力医疗费等费用共计2141.38元；
二、驳回原告宋迎力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告孙传跃负担13元，原告负担82元；本院减收96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宏伟
附（2016）皖1225民初3861号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3861号
原告：宋迎力，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙传跃，男，1995年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告宋迎力与被告孙传跃健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋迎力的委托代理人王文杰、被告孙传跃的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋迎力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15628.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日22时许，原告在阜南县方圆国际KTV参加朋友聚会时，被告无故辱骂并殴打原告。经人劝阻后，原告离开，在行至黄岗××××球场附近，被告指使他人对原告实施殴打，致使原告被打倒在地。原告受伤后于2016年2月12日送到阜南县第三人民医院住院治疗。被告的侵权行为造成成巨大的经济损失，原告特具状起诉。
孙传跃辩称：宋迎力在起诉书中的陈述不中事实，从公安机关对双方的处罚决定书中就可以看出，原告的行为才是引发本案发生的全部原因。宋迎力诉求损失明显不合理，各项要求明显过高，存在不实之处，请求法院公正判决。
××案、行政处罚决定书、诊断证明书、住院医药费收据、原告受伤照片在卷佐证。
经审理本院查明事实如下：2016年2月11日22时许，在阜南县××××村远航网吧附近，宋迎力与宋运亮因琐事殴打孙传跃和宋迎力与孙传跃相互厮打。宋迎力受伤后于2016年2月12日入阜南县第三人民医院住院治疗，共住院8天，开支医疗费1566.38元（票据1张）。阜南县公安局对孙传跃处以行政拘留三日的行政处罚；对宋迎力处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告孙传跃将原告宋迎力打伤，应承担民事赔偿责任，原告要求赔偿医疗费等费用，于法有据，本院予以支持。但原告自身也存在过错，从公安机关对两人的行政处罚来看，原告对于损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的民事责任。所以本院酌定被告赔偿原告合理损失的60%。原告的合理损失为：医疗费本院按医疗票据认定，即1566.38元（票据1张）；宋迎力住院时间是从2016年2月12日至2016年2月20日，计8天。误工费和护理费本院参照安徽省2015年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业31084元的标准计算，应各为681.29元（31084÷365×8），原告要求超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费按每天50元计算，即400元（50元／天×8天）；对于营养费，被告代理人主张按30元每天来计算，本院予以支持，计240元（30元／天×8天）。宋迎力合理损失共计3568.96元（医疗费1566.38元＋误工费681.29元＋护理费681.29元＋住院伙食补助费400元＋营养费240元）。综上，孙传跃应赔偿宋迎力各项损失共计2141.38元（3568.96元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙传跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋迎力医疗费等费用共计2141.38元；
二、驳回原告宋迎力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告孙传跃负担13元，原告负担82元；本院减收96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宏伟
附（2016）皖1225民初3861号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-697****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初687号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，原告仙都信用社副主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，原告仙都信用社信贷员，住福建省华安县。
被告：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹玉玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林峰平到庭参加诉讼，被告詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令詹瑞华、邹玉玲共同归还借款人民币49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12654.19元，之后的利息按借款合同计算）；2、判令林方河、唐江伟、黄建德承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：詹瑞华、邹玉玲夫妻于2014年1月16日向华安县农村信用合作联社申请借款49000元，用于借新还旧，期限至2016年1月15日，月利率9.465875‰，并由林方河、唐江伟、黄建德提供连带责任担保。詹瑞华与邹玉玲系夫妻关系，该笔借款是他们婚姻关系存续期间共同使用，据《婚姻法》规定应共同承担债务，目前该笔借款已到期，原告多次向詹瑞华、邹玉玲追讨，并要求林方河、唐江伟、黄建德履行连带偿还责任，归还尚欠借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12654.19元，逾期利息从2016年1月16日起按月利率14.198813‰计算），均未有结果，故提起诉讼，请予支持。
詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
华安县农村信用合作联社为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、詹瑞华、邹玉玲的《结婚证》、共同债务承诺书、贷款发放凭证、贷款明细账各一份。上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德与华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》、《共同债务承诺书》，合法、有效，应予认定；华安县农村信用合作联社已按合同约定，将借款人民币49000元交付给詹瑞华，但借款期限届满后，詹瑞华对借款本金及利息分文未付，至2016年1月15日止，已结欠利息为12654.19元,林方河、唐江伟、黄建德作为借款连带保证人也未履行保证义务，均已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人林峰平在法庭上的陈述为证,可以认定；詹瑞华与邹玉玲系夫妻关系，且在共同债务承诺书上签名，依法应当承担共同还款责任。
综上所述，华安县农村信用合作联社主张向詹瑞华、邹玉玲追讨借款49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12654.19元，逾期利息从2016年1月16日起按合同约定的月利率14.198813‰计算至借款还清之日止），理由成立，应予支持；要求林方河、唐江伟、黄建德承担连带保证责任的主张也一并予以支持；詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德经传票传唤,无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹瑞华、邹玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款49000元及利息（计至2016年1月15日止利息为12654.19元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）;
二、林方河、唐江伟、黄建德对詹瑞华、邹玉玲上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由詹瑞华、邹玉玲、林方河、唐江伟、黄建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1585号
原告：赖文举，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何文金，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告赖文举与被告何文金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文举到庭参加诉讼，被告何文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖文举向本院提出诉讼请求：1.何文金归还赖文举不锈钢材料款14500元；2.何文金拖欠赖文举货款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至欠款还清之日止。事实与理由：何文金向赖文举购买不锈钢材料，截止至2016年2月7日尚欠货款14500元，经赖文举催讨拒不还款。
何文金未答辩。
本院认为，何文金向赖文举购买不锈钢材料，何文金结欠赖文举相应的货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。何文金经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何文金出具欠条确认尚欠赖文举货款人民币14500元，何文金有义务依照约定向赖文举支付相应的货款。赖文举以何文金违约为由主张逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款利息，依法调整为何文金应支付自起诉之日（2016年9月1日）起至货款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故对赖文举的诉讼请求，依法调整为何文金应向赖文举支付货款人民币14500元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
何文金应于本判决生效后五日内向赖文举支付货款人民币14500元，并支付自2016年9月1日起至还清货款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由何文金负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤明智
二〇一六年十月十七日
书记员 张 帆
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5059号
原告：王江山，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：何文水，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王江山与被告何文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
王江山向本院提出诉讼请求：1.何文水偿还王江山借款40万元及利息（自2013年3月23日起按月利率0.17%计算至还款之日止）；2.何文水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，何文水向王江山借款40万元，约定月利息0.17%，并出具借条交由王江山收执。后经王江山多次催讨，何文水拒不偿还该欠款。
何文水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何文水户籍所在地及经常居住地均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王江山向本院起诉要求何文水偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王江山作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。何文水请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回何文水对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由何文水负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 谢秋娥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5059号原告：王江山，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：何文水，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王江山与被告何文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。王江山向本院提出诉讼请求：1.何文水偿还王江山借款40万元及利息（自2013年3月23日起按月利率0.17%计算至还款之日止）；2.何文水承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，何文水向王江山借款40万元，约定月利息0.17%，并出具借条交由王江山收执。后经王江山多次催讨，何文水拒不偿还该欠款。何文水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何文水户籍所在地及经常居住地均在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王江山向本院起诉要求何文水偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王江山作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。何文水请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回何文水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由何文水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军审 判 员  王秋琼人民陪审员  谢秋娥二〇一七年十一月八日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1865号
申请执行人江欣欣，男，1984年11月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被执行人孙吾祥，男，1982年9月7日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
第三人王永淼，男，1989年7月14日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
申请执行人江欣欣诉被执行人孙吾祥保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）射开民初字第00841号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:一、被执行人孙吾祥自愿偿还申请执行人江欣欣借款3.5万元，此款限被执行人在本调解书生效后偿还申请执行人2万元，2015年12月30日前偿还申请执行人1.5万元。二、第三人王永淼自愿偿还申请执行人借款1.5万元，此款限第三人于2015年10月30日前每月偿还申请执行人1000元至偿清之日止。三、上述两项款项汇入申请执行人江欣欣的银行账户。（户名江欣欣，开户行中国农业银行，账号62×××76)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月24日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨金龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民监3号
原告李庆来与被告淮安市清河区新区管理委员会、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）河新民初字第761号民事调解书,已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为，协议内容不合法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 黄 波
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 左 捷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6710号
原告：宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部（注册号：330206601170520）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道庐山东路1001号。
经营者：唐国平，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：张伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部与被告张伟居间合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部以双方和解为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部与被告张伟已自行和解并达成和解协议，现原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶锦绣房产中介服务部撤回对被告张伟的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 舒晓燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执335号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李汉阳，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人李汉阳发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4163号
上诉人（原审原告）：徐国华，男，1955年8月10日生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人：常方刚，镇长。
上诉人徐国华因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐国华上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案系临时工安置为由认定属于历史遗留问题，属认定事实不清。根据劳动法的规定，不存在临时工和正式工区别，只要存在劳动关系，劳动者就应享受法律赋予的权利。上诉人与被上诉人签订的《临时工安置协议书》至今仍在履行之中，双方的劳动关系一直存续，并非历史遗留问题。自2005年7月被上诉人要求上诉人离岗休息起，便一直按上诉人原先的基本工资发放生活补助费，在各地最低工资标准逐年提高的情况下，被上诉人发放的生活补助费十年间没有涨过一分钱，这与现在的经济发展和消费水平明显不适应，亦违背公平正义原则，被上诉人支付给上诉人的生活困难补助应根据政府的政策性文件予以调整，上诉人的主张不属于历史遗留问题。
青州市何官镇人民政府未提交书面答辩意见。
徐国华向一审法院起诉请求：一、青州市何官镇人民政府补发上一年度待岗工资损失8700元；二依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐年提高；三、诉讼费由青州市何官镇人民政府负担。
一审法院认为，从双方提交的证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。徐国华的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐国华的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《临时工安置协议书》，从该协议书约定的内容看，协议明确载明双方系对“机关临时工分流安置”问题达成一致意思表示，属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初370号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年10月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月23日22时许，被告人王某驾驶“闽DH07**”号小型汽车沿厦门市海翔大道由南往北方向行驶，行至海翔大道理工学院路段时，刮碰停放在路边的“闽DQC3**”号小型汽车并碰撞站在车子旁边的被害人黄某某，导致黄某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，如实供述了上列犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。经鉴定，被害人黄某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经对事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人王某未注意观察路面情况，致发生碰撞，应负事故全部责任。公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条??交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3444号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社，住所地：电白区岭门镇人民中路36号。
负责人蔡爱民，主任。
被告许昆明，男，1976年10月14日出生，汉族，住电白区。
被告许碧香，女，1972年1月8日出生，汉族，住电白区。
被告赖金连，女，1977年3月7日出生，汉族，住电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告许昆明、许碧春、赖金连金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：石忠玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：陈全强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催25号
申请人武汉市耐然电气有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园C1）1单元11层17号。
申请人武汉市耐然电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市耐然电气有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3020005326280063、票面金额人民币51399.77元、票据出票时间为2015年9月15日、到期时间为2016年3月15日、出票人名称为武汉工贸有限公司、收款人名称为武汉市耐然电气有限公司、付款行名称为中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市耐然电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人武汉市耐然电气有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4668号
原告：吕怀菊，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马军营，男，汉族，居民。
原告吕怀菊与被告马军营买卖合同纠纷一案，原告吕怀菊于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕怀菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款2500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告马军营从原告处购得地板砖、水泥、墙砖、角线等货物一宗，经结算并给予被告折扣后，被告共欠原告货款2500元，2014年阴历12月27日被告为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱支付或地板砖存在质量问题为由拖延至今。
被告马军营辩称：欠款属实，但是因为原告的地板砖磨损严重，不同意给他那么多，同意支付2000元。
原告吕怀菊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一份，载明：今欠地板砖、沙、水泥、墙砖、角线共计2500元正，大写贰仟伍佰元整，欠款人：马军营，2014年12月27日阴历。证明被告欠款的事实。
经质证，被告马军营对上述证据无异议。
被告马军营未提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告马军营从原告处购买地板砖、水泥、墙砖、角线等货物一宗，经结算，被告共欠原告货款2500元。2014年阴历12月27日被告为原告书写欠条一份，载明：今欠地板砖、沙、水泥、墙砖、角线共计2500元整，大写贰仟伍佰元整，欠款人：马军营，2014年12月27日阴历。后经原告多次催要，被告均以无钱支付或地板砖存在质量问题为由拖延至今。原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马军营拖欠原告吕怀菊货款2500元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的地板砖存在质量问题，应当减少货款，但未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告马军营于本判决生效后五日内支付原告吕怀菊货款2500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马军营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月十日
书记员 许中玲
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初103号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴再玉，男，1991年3月23日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住山东省枣庄市峄城区。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2017）51号起诉书指控被告人吴再玉犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人吴再玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年2月4日12时10分许，被告人吴再玉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区解放南路由南向北行驶至市中区苗庄村路段处时，与同方向步行的被害人崔某2发生道路交通事故，致崔某2受伤，车辆损坏。后崔某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人崔某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴再玉承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴再玉拨打报警电话，并随急救车到峄城区人民医院等待，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人吴再玉在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人崔某1、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴再玉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴再玉具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴再玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高广世
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈锦俏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初787号
原告：麦焕，男，1979年1月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告麦焕与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，由简易程序转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告麦焕到庭参加诉讼，被告曾晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾晓云归还借款120000元及利息（其中2万元借款，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；另10万元从2018年3月29日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息）；2.判决原告对被告曾晓云位于吴川市××路同德城（二期）尚高F座1702号房（产权证号：11××08）享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾晓云因经营生意资金周转困难，于2017年2月28日向原告麦焕借款人民币20000元，当日立下借据给原告收执。2017年3月29日，被告再次向原告借款人民币100000元，当日向原告立下借据：“兹本人因生意需要资金周转，现向中天财务公司（法定代表人麦焕）借到人民币壹拾万元（小写：￥100000元）。现本人愿意以本人拥有所有权的同德城（二期）F座1702房抵押给中天财务公司（法定代表人麦焕），证号为：11××08，抵押范围为借款，利息及相关利益，如因不能准时缴纳利息或本金，所产生的滞纳金1%和一切法律后果由本人承担一切责任。借款人曾晓云，2017年3月29日”。被告合计向原告借款人民币12万元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告曾晓云既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告曾晓云以经营生意缺乏资金周转为由，于2017年2月28日、2017年3月29日分别向原告借款人民币2万元、10万元，合计12万元。2017年3月29日的借款，双方约定月利率为1%，被告曾晓云提供位于吴川市××路同德城（二期）尚高F座1702号房（产权证号：11××08）的商品房买卖合同和个人购房担保借款合同给原告作借款抵押，但未办理抵押登记。上述两笔借款，被告曾晓云已向原告支付从借款之日起至2017年6月份的利息，后经原告多次催促被告还款无果。为此，原告麦焕遂于2018年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告麦焕以被告曾晓云所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告麦焕与被告曾晓云的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供被告曾晓云于2017年2月28日所立的借据看，被告与原告在借款时没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息，本院予以支持。对于2017年3月29日的借款，原告请求被告按月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院予以支持。因被告已向原告支付利息至2017年6月份，被告应向原告支付从2017年6月30日起至还清借款之日止以年利率12%计算的利息。
关于原告请求对被告位于吴川市××路同德城（二期）尚高F座1702号房享有优先受偿问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立”。因原、被告双方未办理抵押登记，抵押权尚未成立。故此，原告对涉案的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾晓云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦焕偿还借款120000元及利息（其中2万元，从起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息；另10万元，从2017年6月30日起至还清借款之日止以年利率12%计算的利息）。
二、驳回原告麦焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费300元，合计为3240元，由被告曾晓云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国物权法
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初262号
原告杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告龚仲平，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告李向红，女，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告杨博文与被告龚仲平、李向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告龚仲平、李向红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨博文诉称，被告龚仲平于2010年9月4日从原告处借走现金20000元用于工程业务拓展，后又于2011年5月4日向原告借款10000元。借款后，原告多次催讨，被告龚仲平至今未归还借款。被告李向红系被告龚仲平的妻子，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告李向红应承担清偿夫妻共同债务的责任。故请求法院判令被告龚仲平、被告李向红共同偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚仲平、被告李向红均未作答辩。
经审理查明，被告龚仲平因工程业务拓展需要资金，在2010年9月4日、2011年5月4日分别向原告杨博文借款20000元、10000元，并出具了两张借条，口头约定借款利率为月利率2%。此后，经原告多次找被告催讨，被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条、益阳市资阳区民政局出具的婚姻关系证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告龚仲平向原告杨博文借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告龚仲平应承担偿还借款给原告的法律责任。根据中华人民共和国婚姻法司法解释规定，被告李向红应对夫妻关系存续期间的债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。原告诉称双方口头约定了月利率为2%的借款利率，但未提供证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告龚仲平偿还所欠原告杨博文借款本金人民币30000元。
被告李向红在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
履行期限：本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由两被告负担。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭细毛
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初262号原告杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告龚仲平，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告李向红，女，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告杨博文与被告龚仲平、李向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告龚仲平、李向红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨博文诉称，被告龚仲平于2010年9月4日从原告处借走现金20000元用于工程业务拓展，后又于2011年5月4日向原告借款10000元。借款后，原告多次催讨，被告龚仲平至今未归还借款。被告李向红系被告龚仲平的妻子，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告李向红应承担清偿夫妻共同债务的责任。故请求法院判令被告龚仲平、被告李向红共同偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告龚仲平、被告李向红均未作答辩。经审理查明，被告龚仲平因工程业务拓展需要资金，在2010年9月4日、2011年5月4日分别向原告杨博文借款20000元、10000元，并出具了两张借条，口头约定借款利率为月利率2%。此后，经原告多次找被告催讨，被告没有偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条、益阳市资阳区民政局出具的婚姻关系证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告龚仲平向原告杨博文借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告龚仲平应承担偿还借款给原告的法律责任。根据中华人民共和国婚姻法司法解释规定，被告李向红应对夫妻关系存续期间的债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。原告诉称双方口头约定了月利率为2%的借款利率，但未提供证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告龚仲平偿还所欠原告杨博文借款本金人民币30000元。被告李向红在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。履行期限：本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由两被告负担。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 柯审 判 员  文 艺人民陪审员  郭细毛二〇一六年七月二十八日代理书记员  龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执612号
申请人中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号，
负责人：尹一安，行长。
被执行人日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县松柏工业园，
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前村，
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地，
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人于华正。
被执行人王康英。
被执行人石丙岗。
被执行人房凯莉。
被执行人许加波。
被执行人王风红。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、王风红、许加波、房凯莉、石丙岗、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正、王康英借款合同纠纷一案，执行标的5046800元，执行费52634元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 洋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人俞旭华，男，1966年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人潘芳英，女，1969年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系俞旭华之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人俞旭华、潘芳英借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人俞旭华、潘芳英未履行标的金额28119.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾运莲，女，汉族，1949年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽萍，女，汉族，1959年6月11日出生，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人曾运莲因与被申请人史丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾运莲申请再审称：曾运莲与史丽萍仅仅是认识、熟悉，算不上是朋友关系。曾运莲于2014年7月份分两次向史丽萍借款合计11000元，该借款已于同年8月初还清。史丽萍提供的曾运莲于2011年9月28日签名的借条，是曾运莲在史丽萍威胁的情况下于2014年8月份书写的，如果曾运莲不按照其意思书写，史丽萍将曾运莲玩六合彩的事告诉其家人，处于无奈曾运莲在史丽萍的威胁之下出具了该借条。史丽萍诉状所述（自认）与庭审陈述的事实前后不一、出入巨大，其庭审解释不符合客观常理、不符合逻辑推理和日常生活经验，其提交的证据不能佐证款项已实际支付。证人史某与史丽萍是亲姐妹，具有利害关系且证人证言与史丽萍陈述存在严重的出入和不一致性，不具有任何的可信度；证人关某的证言和“借款协议”更不具有真实性和客观性。曾运莲认为，一、二审法院在审理本案时重陈述、轻证据，采信史丽萍前后不一的陈述，采信了具有利害关系证人史某、关某的不客观、不符合常理的证言，认定本案事实错误，导致错误判决。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据曾运莲申请再审的理由，本案再审审查仍是二审时的争议焦点，即史丽萍作为出借人是否履行了款项的出借义务。
根据双方当事人原审时的诉辩意见及举证情况，史丽萍对于是否履行了款项的出借义务，提交了曾运莲于2011年9月28日签名的，载明：“我本人向史丽萍借人民币叁拾万元正，借款人曾运莲”，正文下面写有曾运莲的身份证号、劳动保障卡号等曾运莲的信息的《借条》，以及两位证人的证言予以证明。二审法院根据该《借条》虽未载明已经“借到”，但《借条》出具于2011年，在之后的三、四年时间内曾运莲一直未提出异议，结合双方当事人的关系及史丽萍有关借款系多次出借后累积形成的陈述，认定曾运莲在出具《借条》时已经收到款项的盖然性较大，史丽萍已经完成举证责任，并无不当。曾运莲虽称其出具《借条》系遭胁迫所写，但其陈述的胁迫事由是担心史丽萍将其购买六合彩的情况告知其家人，曾运莲作为完全民事行为能力人，应能判断不同事情的轻重缓急，仅因为担心史丽萍将其家人不知晓的事情告知家人，居然出具30万元借款的《借条》，这一行为与一般人的认知相悖，与社会情理不符，且即便是遭胁迫所签，在《借条》出具后的3年多时间内，曾运莲也没有任何救济措施，本身亦不合情理。二审法院据此对曾运莲的上诉意见不予采信，进而维持判决曾运莲偿还史丽萍借款本息的一审判决，亦无不当。
综上，曾运莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾运莲的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年六月二日
书记员 苏浩文慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4601号
原告：杨道芬。
被告：陈德文。
被告：沈月章。
本院在审理原告杨道芬与被告陈德文、沈月章民间借贷纠纷一案中，原告杨道芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨道芬的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨道芬撤回诉讼。
案件受理费744元，减半收取为372元，由原告杨道芬承担。
审判员 唐礼金
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢瑞林
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2451号
原告刘虹。
被告张彩春。
本院在审理刘虹诉被告张彩春民间借贷纠纷一案中，依据原告刘虹提供的被告张彩春的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告张彩春，且在原告刘虹提供的地址附近，也没有找到被告张彩春，原告刘虹也不能进一步提供被告张彩春的其他身份信息。
本院认为，原告刘虹不能提供被告张彩春的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘虹的起诉。
案件受理费3700元，不予收取，退还原告中刘虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 周庆生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐卿卿