崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4427号
原告程龙雷，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄新章。被告沈妙忠，男，1963年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈忠元。原告程龙雷诉被告沈妙忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程龙雷及委托代理人黄新章、被告沈妙忠及委托代理人陈忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程龙雷诉称，2015年3月20日16时50分许，被告沈妙忠骑驶牌号为上海XXXXX**电动车沿崇明县宏海公路由西向东行驶至崇明县宏海公路里程碑7.4公里附近处，与原告程龙雷骑驶牌号为临时XXXXXXX电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。因本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的交通事故事实，崇明县公安局交警大队于2015年4月28日出具了道路交通事故证明。因该起交通事故，原告程龙雷分别于2015年3月20日至2015年3月30日、2016年4月28日至2016年5月2日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2015年10月9日，华东政法大学司法鉴定中心认定原告因交通伤致左锁骨中断粉碎性骨折，左胸部外伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告主张：医疗费人民币46942元(以下币种均为人民币，已经扣除住院伙食费208元)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费3000元(40元/天×75天)、护理费4500元(60元/天×75天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费39600元(6600元/月×6个月)、交通费594元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费800元、代理费4000元，由被告沈妙忠承担全部赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、司法鉴定意见书；3、门诊病历、出院小结、医疗费票据及清单；4、误工收入证明、营业执照；5、交通费票据；6、鉴定费票据；7、衣物损失费证明；8、代理费票据。被告沈妙忠辩称,对事故发生有异议，被告与原告没有碰撞，被告不应负事故责任，故不同意原告诉请。事故发生时，原、被告均骑驶电动自行车，被告在右侧，原告在左侧，由西向东同向行驶，被告不存在左转时未打转向灯撞击原告的车子，两车处于基本平行状态，具体事实交警队已经调查取证。对事故调查的7个事实及无法查明的2个事实都没有意见。不认可证明书结论中原被告发生碰撞的事实，因为原被告根本没有发生碰撞。对鉴定意见无异议，残疾赔偿金认可，但与我方无关联性；精神损害抚慰金由法院酌定；医药费数额由法院审核，与本人无关；住院伙食补助费认可；误工证明不认可，要求原告提供事故发生前3-6个月的收入情况证明、工资发放流水、社保缴纳记录等，对营业执照无异议，误工费认可2020元/月；交通费由法院酌定；鉴定费票据认可；衣物损失费没有依据，不认可；代理费认可3000元。经审理查明，2015年3月20日16时50分许，被告沈妙忠骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿崇明县宏海公路由西向东行驶至崇明县宏海公路里程碑7.4公里附近处，与原告程龙雷骑驶牌号为临时XXXXXXX电动车发生相撞，致原告车损、人伤。因本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的交通事故事实，崇明县公安局交警大队于2015年4月28日出具了道路交通事故证明。因该起交通事故，原告程龙雷两次于上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗。2015年10月9日，华东政法大学司法鉴定中心认定原告因交通伤致左锁骨中断粉碎性骨折，左胸部外伤等，现左肩关节活动受限，证定XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。另查明，2015年4月20日，经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，悬挂临时号牌为XXXXXXX电动自行车未与悬挂号牌为上海XXXXX**电动自行车发生碰撞。但不能排除悬挂临时号牌为XXXXXXX电动自行车携带人肢体与悬挂号牌为上海XXXXX**电动自行车携带人肢体发生碰撞。根据上述两车车损痕迹无法判断悬挂号牌为上海XXXXX**电动自行车在事故发生时的交通行为方式。庭审中，被告沈妙忠表示事故发生后为原告垫付15000元，要求在本案中一并处理，原告表示认可，同意在本案中一并处理。对此，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费46942元。经本院审核，原告该项主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)。被告沈姚忠表示无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。经本院审核，原告受伤后确实需要营养。现根据鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费2250元(30元/天×75天)。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告受伤后，确实在精神上受到一定伤害，根据原告的鉴定意见，本院认为原告该项主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张护理费4500元(60元/天×75天)。经本院审核，根据原告受伤程度、司法鉴定意见及护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元(50元/天×75天)。7、原告主张误工费39600元(6600元/月×6个月)。庭审后，被告沈妙忠提出申请，要求法院审核原告误工情况的真实性。经本院审核，原告非上海建设(集团)有限公司员工，故对原告主张的误工费不予采信，酌定其误工费为13140元(2190元/月×6个月)。8、原告主张交通费594元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对该项主张未提供相应证据，故本院不予采信。10、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。11、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。虽然本起事故未经公安机关进行责任认定，但上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，不能排除悬挂临时号牌为XXXXXXX电动自行车携带人肢体与悬挂号牌为上海XXXXX**电动自行车携带人肢体发生碰撞。对此，本院认为应根据公平原则，由原、被告对本起事故造成的损害结果各自承担50%的责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告沈妙忠赔偿原告程龙雷医疗费人民币46962元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币2250元、护理费人民币3750元、误工费人民币13140元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2300元，合计人民币120402元中的50%即人民币60201元及代理费人民币2500元，合计人民币62701元，扣除被告沈姚忠为原告垫付的人民币15000元，故被告沈妙忠于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告程龙雷人民币47701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3068元，减半收取计人民币1534元，由原告程龙雷负担人民币1038元，被告沈妙忠负担人民币496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年八月三十日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。