wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3853号申请执行人：韦某。被执行人：赵方超，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。本院执行的（2016）浙0282民初1124号韦某与赵方超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款19898.6元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12589号
原告赵东青，女，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址上海市崇明县，
被告深圳市圈圈电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道展涛科技大厦8楼807室，统一社会信用代码91440300398504275G。
法定代表人姚广江。
原告赵东青与被告深圳市圈圈电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告赵东青于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东青撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李一军
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初968号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司
住所地：盐山县东环路
法定代表人：李风山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆煜，任该公司职员。
被告：崔国旗，男，1965年4月21日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李国荣，男，1959年3月24日出生，汉族，现住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与崔国旗、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张国栋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈亚楠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖78号
原告烟台鑫杰机械设备制造有限公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人范俊娥工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省蓬莱市人民法院管辖。
二〇一七年十月十一日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02213号
原告：魏专，男，生于1979年8月23日，汉族，系丹江口市志成铸造有限公司职工。
被告：十堰工贸家电商贸有限公司丹江连锁店。住所地：湖北省丹江口市人民路1号。
代表人：胡小平，该连锁店负责人。
被告：十堰工贸家电商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路100号。
法定代表人：胡小平，该公司经理。
本院在审理原告魏专诉被告十堰工贸家电商贸有限公司丹江连锁店（以下简称“工贸家电丹江店”）、十堰工贸家电商贸有限公司（以下简称“十堰工贸家电公司”）买卖合同纠纷一案中，原告魏专于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告工贸家电丹江店、十堰工贸家电公司的起诉。
经审查，本院认为：原告魏专要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏专负担。
代理审判员 白云飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10301号
上诉人（原审原告）：崔跃明，又名崔耀明，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔耀杰，又名崔跃杰，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人崔跃明因与被上诉人崔耀杰合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔跃明及其委托诉讼代理人巴均瑞、杨宗豪，被上诉人崔耀杰的委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔跃明上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3049号民事裁定书，将本案发回重审。事实与理由：一、“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，起源于罗马法的诉权消耗理论，意思是对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。从概念可以看出“当事人”指的是原告，本案中，崔跃明从未就撤销赠与合同提起过诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”可知“当事人”指的为曾经就同一事实、同一理由提起诉讼的原告。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案为合同纠纷，2014年由崔耀杰提起诉讼，现由崔跃明提起诉讼，故前后当事人地位不相同；崔耀杰的起诉为物权保护纠纷，本次为合同纠纷，故前后诉讼标的不同；崔耀杰起诉诉求为停止侵占，本次为撤销合同，返还财产，故诉求不同；前诉的判决结果为停止占用，无涉及所有权问题，本次起诉崔跃明以房产所有权名义撤销合同，涉及所有权问题，实际并不是否定前诉判决结果，而是停止前诉的执行。综上，本案不存在重复起诉的情形。
崔耀杰辩称，本案中当事人虽与之前案件的当事人诉讼地位不同，但当事人相同，诉讼标的物也相同，诉讼请求也一样，是返还标的物。崔跃明上诉涉及的标的物已经2014年8月6日巩义市人民法院（2013）巩民初字第3323号民事判决书及2015年11年9日郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1625号民事判决书判决，已经发生法律效力并由巩义市人民法院执行终结，故崔跃明以同一事实理由进行诉讼不符合民诉法相关条款的规定，一审法院以一事不再理原则驳回崔跃明的起诉，符合法律规定，应予以维持。
崔跃明向一审法院起诉请求：1.判令撤销1998年8月17日崔跃明、崔耀杰签订的赠与协议（涉案宅基地房产4000元）；2.判令崔耀杰返还房屋。
一审法院认为，崔跃明1998年8月17日出具证明：“我叫崔跃明，我兄弟三个，我现在批新宅，交旧换新，我将我家中一间房子留给崔耀杰，从今以后，不再牵涉家中任何问题，家中一草一木我都不要。新房子建成，与老房子脱离任何关系。”崔耀杰依据该证明于2013年10月10日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）巩民初字第3323号判决书，判决：“崔跃明停止对位于巩义市孝义办事处烈姜沟村一组土地使用证号为‘巩集镇（1992）字第075765号’宅基地内房屋一间的占用，并于判决生效之日起十日内将该房屋交付崔耀杰。”判决后，崔跃明不服，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1625号判决，维持原判，该案已发生法律效力，并且该案已经一审法院执行终结。对生效的判决书不服，已告知崔跃明，申请再审或申诉，崔跃明仍坚持诉求。崔跃明要求撤销此赠与协议不符合民事诉讼一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》124条第五项、154条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》208条第三款规定，裁定：驳回崔跃明的起诉。
对当事人争议的事实，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案崔跃明与崔耀杰之间所争议房屋的纠纷，已经河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1625号生效判决予以认定，且一审法院已告知崔跃明对上述生效不服，可通过申请再审或申诉的途径处理，但崔跃明仍坚持诉求，其要求撤销此赠与协议不符合民事诉讼一事不再理的原则。故崔跃明的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，崔跃明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月十八日
书记员 曹芳宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执254号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
负责人：单锋，行长。
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛，总经理。
被执行人：淄博西普玻璃有限公司。
法定代表人：王延玲，总经理。
被执行人：山东派力迪环保工程有限公司。
法定代表人：李瑞莲，董事长。
被执行人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族。
被执行人：徐金香，女，1969年1月22日生，汉族。
被执行人：淄博海瑞德电气技术有限公司。
法定代表人：田芳，总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，执行标的9463023.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博西普玻璃有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、田宜涛、徐金香、淄博海瑞德电气技术有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于晓艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5155号
上诉人（原审被告）：潘林莉，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：永康市韩星汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市西城九铃西路1037号1幢、2幢。
法定代表人：陈未儿。
原审被告：永康市晨盛汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市九铃西路1018号西起第1-8间。
法定代表人：潘洪法。
上诉人潘林莉因与被上诉人永康市韩星汽车销售有限公司及原审被告永康市晨盛汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人潘林莉未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘林莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第723号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱荣添，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人沈福琴，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人邱荣添、沈福琴违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱荣添、沈福琴征收社会抚养费48300元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱荣添、沈福琴作出的征收社会抚养费决定书，于2014年5月19日送达给被执行人邱荣添、沈福琴，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人邱荣添、沈福琴目前已履行了3000元，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱荣添、沈福琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱荣添、沈福琴在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱荣添、沈福琴必须立即将欠缴的社会抚养费45300元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邱荣添、沈福琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1342号
申请执行人刘景海，现住榆树市。
赵术芸，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人榆树市泗河镇城顺村村民委员会
法定代表人赵太，系村委会主任。
本院在执行申请人刘景海等与被执行人榆树市泗河镇城顺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人书面表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终�本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王显野
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执106号
申请执行人江苏同心园律师事务所,住所地南京市溧水区永阳街道中山路*号。
被执行人南京星能传动机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
申请执行人江苏同心园律师事务所与被执行人南京星能传动机械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0117民初4670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京星能传动机械有限公司应给付申请执行人律师费12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏同心园律师事务所向本院申请执行，申请执行标的为121350元，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，到被执行人南京星能传动机械有限公司实地查找被执行人可供执行的财产，但均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人法定代表人下落，案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年六月十四日
书记员 俞明珠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初231号
原告：刘光成，男，生于1957年4月，住民勤县。
被告：胡宏雷，男，生于1975年12月，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告刘光成与被告胡宏雷劳务合同纠纷一案中，原告刘光成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光成负担。
审判员 李军文
二〇一八年三月二十日
书记员 谢秉轩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1402号
原告：朱科军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：苏洪昌，男，汉族，住安徽省歙县。
原告朱科军与被告苏洪昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱科军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱科军自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱科军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱科军负担。
审判员 潘 印
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审123号
申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人陶学红，女，1966年3月5日生，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定，作出海环罚决字[2016]96号行政处罚决定书,决定对被执行人陶学红处以立即停止污染行为、消除污染并罚款人民币2万元的处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人陶学红发出海环罚催字[2017]24号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年4月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人陶学红立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]96号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]96号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人陶学红应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人陶学红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏龙龙，男，1988年3月12日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏龙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,038.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,038.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8950号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王俊青，男，1986年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅。
本院于2013年11月22日受理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（下称“浔兴公司”）与被告厦门瑞宣服饰有限公司（下称“瑞宣公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2013年12月26日裁定予以保全。因原告向本院申请诉讼保全且本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托代理人谢静波到庭参加诉讼，被告瑞宣公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月10日签订《销售合同》，被告向原告购买拉链产品，截止2013年7月底被告共结欠货款133933.33元，《销售合同》约定货款结算方式为“月结60天”，即被告应于2013年9月底付清全部款项，但被告至今未付。且根据《销售合同》约定，被告逾期付款的，应向原告支付未付货款部分1%的违约金即1339元。请求判令：被告立即支付原告货款133933.33元及逾期付款违约金1339元，合计135272.33元。原告提供的证据有被告工商基本信息资料、销售合同及对账单各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告瑞宣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。原告所提供的证据《销售合同》由原、被告双方盖章确认，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。原告提供的证据《对账单》截止日期记载为“2012年7月31日”，经庭审查明，该记载系笔误，应为“2013年7月31日”，但该对账单有被告盖章确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告浔兴公司与被告瑞宣公司于2012年5月10日签订《销售合同》，约定被告向原告购买拉链产品，具体的拉链货品名称、规格、数量、颜色、单价、金额、交期等以被告定货通知为准。《销售合同》第七条约定“产品货款结算方式：月结60天，需方当月结欠供方的所有货款必须在60天内结清给供方”，第十条约定“不按合同约定支付货款的，乙方应偿付未及时支付货款部分1%的违约金”。截止2013年7月31日，被告确认共结欠原告货款133933.33元，但被告至今未付。
综上所述，本院认为，原告浔兴公司与被告瑞宣公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示且并不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。《销售合同》签订后，原告依约向被告提供了拉链产品，被告在原告制作的《对账单》上盖章确认截止2013年7月31日共结欠原告货款133933.33元。根据《销售合同》约定，被告应于结欠后60天内付款，被告应当积极履行付款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款133933.33元的诉讼请求，应予支持。《销售合同》第十条约定“不按合同约定支付货款的，乙方应偿付未及时支付货款部分1%的违约金”，因此，原告要求被告向其支付133933.33×1%=1339元逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门瑞宣服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款133933.33元及逾期付款违约金1339元，共计135272.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，保全费1196元，均由被告厦门瑞宣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年二月九日
书 记 员 苏雄彪
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确看，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁志敏，男，1985年04月10日出生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,692.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,692.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核45136028号
被告人谢必波，男，1976年4月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，无业，住秀山县号。因犯抢劫罪、强奸罪于2000年5月23日被判处有期徒刑十八年，2010年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2014年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月1日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人谢必波犯故意杀人罪，暨原审附带民事诉讼原告人杨必金、刘汉明、杨茜茜、熊非、杨华红提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）渝04刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人谢必波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对谢必波限制减刑,并赔偿附带民事诉讼原告人杨必金、刘汉明、杨茜茜326401.5元、熊非2065.76元、杨华红2990元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第四中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月4日2时许，被告人谢必波与被害人杨甲（男，殁年45岁）、杨某某及罗某等人在秀山县城武陵北路蒋某某开设的茶馆内打牌赌博。9时许，因杨甲等人怀疑谢必波打假牌，与谢必波发生争执。争执过程中，杨甲和被害人熊某、周某某等人将谢必波身上的3万余元现金强行搜走，熊某还持刀捅刺谢必波左大腿一刀。杨甲等人离开茶馆后，谢必波心生怨恨，取出随身携带的折叠刀追上杨甲等人，并持刀朝杨甲的胸部、背部等处连刺7刀，致杨甲当场倒地。周某某、陈某某分别持拖把、垃圾铲与谢必波对打，谢必波转而追赶熊某，并在附近一巷道用垃圾铲砸倒熊某，后持刀朝熊某的颈部、腹部等处连刺21刀。与熊某同行的杨乙开车撞向谢必波，谢必波躲开，熊某乘杨乙的车离开。谢必波返回之前的打斗现场，发现杨某某后又追赶杨某某至马路对面的XX宾馆楼梯间，并持刀朝杨某某颈部、胸部等处连刺8刀，被宾馆老板池某乙劝阻，谢必波才离开现场，后于当日在去医院治伤途中被公安机关抓获。经法医鉴定，杨甲系心脏破裂死亡，熊某的损伤程度为重伤二级，杨某某的损伤程度为轻伤二级，谢必波的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的公安机关《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《提取痕迹物证登记表》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《检验报告》、《人身检查笔录》、《提取笔录》、《DNA鉴定书》、《住院病历》、《门诊病历》、《检查笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《接受证据材料清单》、《辨认笔录》、《扣押笔录及清单》、《精神医学司法鉴定意见书》、相关照片、监控视频、户口证明、被害人杨某某、熊某的陈述、证人蒋某某、杨乙、罗某、简某某、肖某某、池某甲、陈某某、江某某、王某某、田某某、高某某、池某乙、邹某、石某某、刘某某、杨丙、曾某某的证言等证据证实，被告人谢必波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谢必波故意持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。谢必波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案被害人对于案件的引发存在一定过错，谢必波归案后能如实供述自己罪行，对其判处死刑，可不立即执行。根据谢必波的犯罪情节，可以同时决定对其限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑初57号以故意杀人罪判处被告人谢必波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对谢必波限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚俊文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终213号
上诉人（原审原告）：赵利肖，女，1970年10月21日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人赵利肖因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.3%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2277号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人赵利肖预交的二审案件受理费2045元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0134号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月16日出生于新疆昌吉市，住昌吉市。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审，2013年8月12日被昌吉市人民检察院取保候审。2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，2014年1月28日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）351号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月16日晚21时许，被告人周某某伙同赵某（已判刑）、赵某某（已判刑）、陈某（已判刑）在昌吉市青年北路鑫三丽宾馆四楼一房间内以威胁、恐吓的方式，逼迫被害人陈某某交出工商银行卡，并说出密码，赵某让赵某某和陈某从卡内取出现金1000元，发现被害人银行卡内还有15000多元，为将被害人银行卡内剩余的钱取走，赵某将赵某某的银行卡调换给了被害人陈某某。后赵某、赵某某、周某某分八次取走被害人陈某某工商银行卡内现金14800元。挥霍后的赃款，被告人周某某分得3000元，赵某分得4700元，赵某某分得500元。案发后，赵某的的近亲属退赔被害人现金12000元；赵某某近亲属退赔被害人现金4450元。被害人出具谅解书对赵某、赵某某予以谅解。
2.2012年10月初的一天晚上，被告人周某某明知电缆线是陈甲（已判刑）、马甲（已判刑）、周某甲（已判刑）盗窃的赃物，仍驾驶机动车帮助购买工艺刀、断线钳等作案工具剥离电缆线胶皮后，驾驶机动车将127公斤裸铜线卖给废品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值5842元。
2012年11月16日，被告人周某某被昌吉市公安局上网追逃。2013年7月10日，周某某主动到昌吉市公安局建国路派出所投案，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：一、抢劫罪的证据：被害人陈某某的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录、指认现场照片，证人赵某某、陈某、姜某某的证言，被害人陈某某的工商银行卡银行账户历史明细单，在逃人员信息登记表，（2013）昌刑初字第148号刑事判决书，被告人周某某的供述与辩解；二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据：证人马某某、杜某某、马甲、周某甲、陈甲的证言，证人马甲的现场指认笔录，附现场照片，作案工具工艺美术刀二把、工艺美术刀刀片一盒、断线钳一把的照片，附扣押物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，被告人的户籍证明，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同赵某、赵某某、陈某以非法占有为目的，当场对被害人采用语言威胁等胁迫的方式，迫使被害人交出银行卡及密码，劫取被害人银行卡内现金15800元，数额较大，被告人周某某的行为构成抢劫罪，属于共同犯罪。被告人周某某在共同抢劫犯罪的过程中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某某明知电缆线是陈甲、马甲、周某甲三人盗窃的赃物，仍帮助陈甲、马甲、周某甲将被盗电缆线出售给废品收购站，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当两罪并罚。案发后，被告人周某某自动投案，如实交代了其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年9月9日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 健
审 判 员 李亚群
人民陪审员 刘彦杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1548号
原告：张根来，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告：林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张根来与被告林本珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根来的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。被告林本珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元（人民币，币种下同）及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款日）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年11月13日向原告借款8万元并出具借条，原告以现金向被告交付款项。但被告至今尚未归还。
林本珠未作答辩。
张根来围绕诉讼请求依法提交了证据，林本珠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对张根来举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，林本珠向张根来借款80000元，并出具一份《借条》，载明：“今向张根来借人民币80000元”。双方未约定还款时间，也未约定支付借款利息。后张根来要求林本珠返还借款，林本珠未返还。
本院认为，从林本珠向张根来出具的《借条》可以认定张根来与林本珠之间形成借款合同关系，该借款合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在张根来向林本珠支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。林本珠在张根来要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向张根来返还借款本金80000元。张根来与林本珠未约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张根来主张林本珠自张根来起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的请求应予支持。
林本珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林本珠应于本判决生效之日起十日内偿付张根来借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年6月22日起计至还清借款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林本珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年七月二十一日
代书记员 戴小青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1548号原告：张根来，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被告：林本珠，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张根来与被告林本珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根来的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。被告林本珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元（人民币，币种下同）及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还款日）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年11月13日向原告借款8万元并出具借条，原告以现金向被告交付款项。但被告至今尚未归还。林本珠未作答辩。张根来围绕诉讼请求依法提交了证据，林本珠未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对张根来举证的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，林本珠向张根来借款80000元，并出具一份《借条》，载明：“今向张根来借人民币80000元”。双方未约定还款时间，也未约定支付借款利息。后张根来要求林本珠返还借款，林本珠未返还。本院认为，从林本珠向张根来出具的《借条》可以认定张根来与林本珠之间形成借款合同关系，该借款合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在张根来向林本珠支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。林本珠在张根来要求其返还借款后未予返还，已构成违约，应向张根来返还借款本金80000元。张根来与林本珠未约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张根来主张林本珠自张根来起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的请求应予支持。林本珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林本珠应于本判决生效之日起十日内偿付张根来借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年6月22日起计至还清借款之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林本珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇一七年七月二十一日代书记员  戴小青附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3506号
原告简XX。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
本院在审理原告简XX与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简XX于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX担负。
审判员 王学惠
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟航
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4160号
罪犯达木登加布，男，1950年11月3日出生于内蒙古自治区额济纳旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2011年8月17日作出（2011）额刑初字第6号刑事判决，认定被告人达木登加布犯非法买卖弹药、储存爆炸物、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行。刑满日期2020年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯达木登加布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯达木登加布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，2014年3月、5月、8月、12月，2015年8月，2016年1月共记功7次。
经审理查明，罪犯达木登加布在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯达木登加布在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达木登加布减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01044号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他身份信息不详。
被告：李平，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1250号
原告：许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，无业。
被告：刘鹏，男，1984年6月15日生，汉族，西丰县XX公司职员。
原告许洪博诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪博到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许洪博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款5.8万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘鹏分别于2016年8月24日向原告借款1.8万元，2016年9月1日向原告借款2.5万元，2016年9月12日向原告借款1.5万元，借款分别于2016年9月23日、2016年9月30日、2016年10月11日到期。到期后原告多次催要，被告未给付，无奈诉至法院，请求依法判决。
刘鹏未提出答辩。
经审理查明，刘鹏分别于2016年8月24日向原告借款1.8万元，约定期限自2016年8月24日至2016年9月23日；2016年9月1日借款2.5万元，约定期限自2016年9月1日至2016年9月30日；2016年9月12日借款1.5万元，约定期限自2016年9月12日至2016年10月11日。借款到期后，刘鹏未按约定偿还许洪博借款本金共计5.8万元。许洪博多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同三份在卷为凭。并经开庭举证和本院审查，可以予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的三份借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。被告未按约定还款实属违约，故原告提出由被告偿还借款5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告许洪博借款5.8万元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第848号
原告周建堂，男。
被告周东平，男。
被告裴俊芳系被告周东平妻子，女。
原告周建堂与被告周东平、裴俊芳相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建堂与被告周东平、裴俊芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建堂诉称，原告获得划拨宅基地时留有3米的道路，被告修建围墙将路堵死。2004年4月17日，在新阳镇人民政府干部监督下，双方达成协议保证道路畅通。2012年6月，被告周东平又修建了砖墙，使原告无法通行。因原告强行拆除砖墙，双方发生纠纷。经派出所调解后，拆除了部分墙体。2013年7月30日，经新阳镇人民政府调解，双方再次达成协议。协议约定由被告周东平拆除砖墙，由原告周建堂支付6000元建筑材料费。原告周建堂按照协议支付了6000元钱后。现在二被告又在道路上修建了厕所，并堆放了树枝、石堆、砖垛等杂物，严重阻碍了通行，使我无法进行生产生活。故提起诉讼。诉讼请求为：由被告周东平、裴俊芳拆除其修建的厕所并清理树枝、石堆、砖垛等杂物和树木，以保障道路畅通。
被告周东平、裴俊芳辩称，原告所说道路30年前属被告家房基地，不是通行道路。相邻道路是被告家宅院的一部分，被告有权修建厕所和放置自家物品。二被告均不同意拆除厕所，也不清除树枝、石堆、砖垛、等杂物和树木。
经审理查明，在原、被告家之间有一南北走向的巷道。2004年4月17日，原告为建宅基，在原天水市北道区新阳镇周湾村委会主持下，与被告周东平达成协议，该协议约定将被告院外原为集体水渠的空地作为原告的出行巷道。由于此空地南口有被告周东平修建的便门一处。经商定，被告周东平将便门拆除，原告出工出劳帮助。该便门拆除后，相邻地段形成巷道。原告家位于现巷道内侧，被告家位于现巷道入口。从巷道向里前行，是原告宅院及他人的宅基地各一处，再向里前行则为农田果园。该巷道是原告家出入通行的唯一通道。
2012年5月，被告周东平擅自在巷道中修建一堵砖墙，封堵了通道，引发纠纷。同年11月，经天水市公安局麦积分局新阳派出所调解，原告与被告达成协议：砖墙在2012年11月18日前由原告周建堂拆除；建墙费用由原告周建堂赔偿，赔偿数额由双方商定。协议达成后，原告周建堂只拆除了墙体，因被告阻拦墙基未予拆除。从此，双方纠纷不断。
2013年7月30日，在天水市麦积区新阳镇人民调解委员会主持下，原、被告双方再次达成协议。协议约定：由原告周建堂赔偿因拆除便门和砖墙给被告周东平造成的损失共计6000元。原、被告宅院之间的空地（原为集体水渠）作为巷道。并约定任何一方不能在该出行道路上修建永久性建筑或者长期堆放杂物影响交通以保证道路畅通。次日，原告周建堂向被告周东平支付了拆除便门和砖墙的赔偿款6000元。后拆除了遗留在巷道口的墙基。
2014年3月，被告周东平、裴俊芳又在巷道中擅自修建了一座厕所，占用道宽1.2米，使原宽度为3.55米的通行道路，净宽缩减为2.35米。并在巷道中堆放了砖垛、乱石、树枝等杂物，加之巷道中有被告周东平栽种的1棵槐树，致使巷道最窄处仅为1.4米。原告通行受到妨碍。双方再次引发纠纷。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及下列其他证据材料：
原告向本院提交的证据材料
1.原告周建堂与被告周东平于2004年4月17日签订的保证协议书及天水市麦积区新阳镇周家湾村村民委员会证明各一份。拟证明通行巷道原为集体水渠。
经质证，二被告对上述证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
天水市麦积区新阳镇人民调解委员会调解协议书一份。拟证明二被告在巷道内修建厕所、堆放杂物的行为违反了协议约定。妨碍了原告通行的事实。
经质证，二被告对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
3.照片2张。拟证明2012年因二被告用砖墙封堵巷道，致使原告不能通行的事实。
经质证，二被告对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
4.被告周东平收取原告6000元拆除便门和围墙赔偿款的收条一份。拟证明被告周东平收到原告6000元赔偿款的事实。
二被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，予以采信。
5.根据原告申请，本院调取的证据材料
（1）.2012年11月13日，被告周东平向天水市公安局麦积分局新阳派出所的报案材料一份，拟证明因二被告修建砖墙，封堵巷道，引发纠纷的事实。
（2）.原告及二被告在天水市公安局麦积分局新阳派出所的陈述材料三份。
（3）.天水市公安局麦积分局新阳派出所制作的治安调解协议书一份。
经质证，原、被告对以上证据材料均无异议。
本院审核认为，以上五份证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告向本院提交的证据材料。
1.证人周应槐的出庭证言，拟证明巷道本属被告家房基地。
经质证，原告认为巷道原为集体水渠，系集体土地。
本院审核认为，证人周应槐系被告周东平的父亲。与被告有利害关系且其证言与本案无关联性。故本院不予采信。
证人裴俊明的出庭证言，拟证明签订6000元赔偿协议时的情况及因原告殴打辱骂被告，被告才妨碍通行的事实。
原告对裴俊明的出庭证言无异议。
本院审核认为，证人裴俊明的出庭证言与本案事实相一致的部分，予以采信。但对于所谓原告周建堂殴打辱骂被告家人的事实与本案无关联性，本院不予采信。
本院依职权调取的证据材料
1.现场勘验图一份。
2.现场勘验笔录一份
3.勘验当日，拍摄的现场情况照片七份。
经质证，原告及被告周东平对以上证据材料无异议。
被告裴俊芳质证认为，勘验图不合适，争议巷道不是通行道路。
本院审核认为，对原告及本院收集的证据被告未提出具体的异议内容，本院予以信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告所说的道路是否系通行巷道。
相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风、采光等行为而相互之间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，经本院现场勘验，原、被告之间的道路，确属公共通行巷道，不是被告的宅基地。即使是被告的宅基地，被告也有法定义务保障他人通行便利。二被告在公共巷道中修建厕所及堆放砖垛、乱石、树枝，加之被告周东平在巷道中栽植的一棵槐树，导致原告唯一出行巷道最窄处通行净宽度仅1.4米，树木渐长会更加影响原告周建堂等人民群众的生产生活。原告诉请由被告周东平、裴俊芳拆除其修建的厕所并清理其堆放的树枝、石堆、砖垛、等杂物栽种的树木，以保障道路畅通的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定。判决如下：
由被告周东平、裴俊芳拆除在巷道中修建的厕所，清除在巷道中堆放的砖垛、石堆、树枝等杂物，清除在巷道中栽
种的树木，确保巷道通畅。
案件受理费400元，由被告周东平、裴俊芳负担。
以上判决确定的义务，应当在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未在本判决确定的期间履行义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，承担迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 韩天成
代理审判员 刘 毓
人民陪审员 胡 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高建智
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审287号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐海燕�女，1983年12月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月26日与郑作胜在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第143号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第38号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审287号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐海燕�女，1983年12月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月26日与郑作胜在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第143号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第38号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第32号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执28号
申请执行人高改环，女，1967年5月7日出生，汉族，住址平乡县。
被执行人贺云田，男，1982年4月14日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人张少亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人高改环与被执行人贺云田、张少亮附带民事赔偿一案，广宗县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决书，判决贺云田、张少亮互负连带责任，赔偿高改环117438.3元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人车辆款24267.89元（扣除停车费4000元，执行费1661.57元，申请人实际领取18606.32元），网上扣划被执行人何云田银行存款2202.15元，剩余执行款经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人高改环对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李风林
审判员 李庆先
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2201号
原告:袁均，男，汉族，1971年2月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告袁均与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1948号
原告赵某。
委托诉讼代理人姚金贵，系乐陵市孔镇镇西大马村委会推荐。
被告姜某。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，因被告不同意离婚，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十一月十日
书记员 杨超军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6747号
原告：孙璐，女，1995年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县励家镇。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告孙璐与被告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称沈阳绿万家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙璐与被告沈阳绿万家公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璐诉称：原告2014年7月14日到被告签订劳动合同，从事行政文员，月工资2500元，交纳了社会保险，打卡形式发放。工作期间拖欠加班费及工资，并单方违约给原告造成了严重的损失。2016年1月16日没有任何原因被告与我解除劳动关系。故原告起诉至法院请求法院判令1、判令被告支付2014年7月14日至2015年10月31日休息日加班费14252.87元；2、判令被告支付被迫解除劳动合同经济赔偿金5000元；3、判令被告支付未能领到失业保险金，共计3个月3000元；4、支付工作延时加班费1756.46元，5、支付2015年9月27日中秋节加班费344.82元。
被告沈阳绿万家公司辩称：原告在我单位入职时间为2014年7月14日，原告于2016年1月15日因个人原因自愿辞职，原告离职时，双方就工资、加班费各项福利待遇等事项已结算完毕，原告亲自出具保证书，承诺不存在其他争议事项，结算款项原告已经实际得到。根据劳动合同法46条规定，原告自愿离职，不符合支付补偿金的条件，该请求不应支持。其他请求也已经结算完毕，且原告保证不存在其他争议，不违法法律的强制性规定，原告自愿做出，是有效的。请求驳回原告诉请。因原告是自愿离职不符合领取失业金条件，被告不存在违法事由原告主张赔偿金也没有法律依据。
经审理查明：2014年7月14日，原被告之间签订劳动合同，合同期限从2014年7月14日至2017年7月13日，原告每月工资2500元。2016年1月14日，原告孙璐因个人原因向被告申请离职，并在离职申请表上签字。2016年1月15日，原告孙璐在员工情况变动表上签字，该变动表上注明离职原因为自愿离职。在2016年12月7日的庭审中，被告提供一份有原告孙璐签字并按手印的自愿离职保证书，该保证书的内容为“本人于2016年1月15日自愿离职，经本人确认，我本人离职前的全部出勤、奖惩、工资（包括但不限于加班工资、奖金）发放、保险待遇等薪酬福利事项已经结算完毕，对各种支付结果无任何异议，不存在其他争议事项。”但原告对该自愿离职保证书的真实性提出异议，并否认在该证书上的签字及手印系原告本人的。本院经释明后要求原告自2016年12月7日起7日内对该保证书上的签字及手印申请司法鉴定，逾期不申请承担举证不能的法律后果。原告在7日内并未向本院提交鉴定申请。2016年7月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、员工情况变动表、离职申请表、自愿离职保证书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告解除劳动合同赔偿金5000元和3个月失业金赔偿款3000元的主张。由于原被告之间解除劳动关系系原告因个人原因离职，因此原告要求被告给付解除劳动合同赔偿金和失业金赔偿并不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告要求被告给付休息日加班费、延时加班费和法定节假日加班费的主张。在庭审中，被告提供有原告签字的自愿离职保证书，虽然该保证书原告予以否认，但是经本院释明后，原告仍未能在指定的期限内对该保证书上的签字是否是孙璐亲笔书写申请司法鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果。故本院对于被告提供的自愿离职保证书予以采信。由于该保证书上已经明确写明原告对于离职前的工资（包括加班费和奖金）已经结算完毕，对于支付结果无任何异议。因此本院认为原被告双方已经就加班费的支付结算完毕，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙璐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一七年二月七日
书记员 刘玉娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告舒悍，男，1989年10月01日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒悍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172,296.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,296.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3811号
原告王成龙，男，1948年12月8日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告侯正勤，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王成龙与被告侯正勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人万培轶，被告侯正勤，被告人保南京分公司的委托代理人濮伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：2015年11月13日10时许，王某某驾驶刘某某所有的苏A×××××轿车由南京市××区马鞍街道陈营水泥路行驶上城西路，遇侯正勤驾驶苏A×××××轿车沿城西路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成苏A×××××轿车乘员王成龙、夏某某、黄某某不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王某某负此事故主要责任，侯正勤负此事故次要责任，王成龙、夏某某、黄某某无责任。故原告提起诉讼，要求被告侯正勤及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币90537.57元。
被告侯正勤辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告侯正勤的车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年11月13日10时许，王某某驾驶苏A×××××轿车由南京市××区马鞍街道陈营水泥路行驶上城西路，遇侯正勤驾驶苏A×××××轿车沿城西路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成苏A×××××轿车乘员王成龙、夏某某、黄某某不同程度受伤，车辆损坏。王成龙被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王成龙的伤情为左侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折。王成龙住院13天，共用去医疗费10733.57元。2015年11月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王某某负此事故主要责任，侯正勤负此事故次要责任，王成龙、夏某某、黄某某无责任。2015年5月26日，南京东南司法鉴定中心对王成龙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人王成龙4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，骨盒畸形愈合构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，王成龙用去鉴定费2829元。
另查明：王成龙出生于1948年12月8日。侯正勤驾驶的苏A×××××轿车车主为侯正勤本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年6月12日，王成龙诉讼来院，要求王某某、刘某某、侯正勤、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币90537.57元。诉讼过程中，王成龙撤回了对被告王某某、刘某某的起诉。庭审中，侯正勤表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定王某某负此事故主要责任，侯正勤负此事故次要责任，王成龙、夏某某、黄某某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，侯正勤应对王成龙的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于侯正勤驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由王成龙、侯正勤、人保南京分公司按事故中王某某、侯正勤的责任和侯正勤与人保南京分公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，王某某、侯正勤驾驶的均为机动车，本院对双方承担责任的比例分别确定为70%、30%。
原告主张的医疗费10733.57元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费260元、营养费1080元、残疾赔偿金49115元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为4460元（住院13天，每天90元，出院47天，每天70元）、300元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为1600元；原告主张误工费15000元（3000*5），并向本院提供了其子王某甲的个体工商户营业执照及其出具的误工证明予以证实，因王某甲系王成龙之子，其出具的证明证明力较低，故本院对原告主张的每月3000元的误工费标准不予认定，考虑到王成龙尚有一定的劳动能力，本院根据本地经济状况，对其误工费酌定为7500元（1500*5）。上述各项损失计人民币75048.57元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费4460元、误工费7500元、精神损害抚慰金1600元、残疾赔偿金49115元、交通费300元，在第三者责任险范围内赔偿589元（小数点后四舍五入，以下同），被告侯正勤赔偿33元，原告自行承担1451元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王成龙人民币73564元；
二、被告侯正勤于本判决生效后十日内赔偿原告王成龙人民币33元；
三、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，鉴定费2829元，合计人民币3176元，由原告王成龙负担2223元，被告侯正勤负担953元（原告先行垫付，被告执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费693元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年九月十二日
书记员 周 荔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1314号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张传德，农民。
被告：相文昌，农民。
被告：田阳，农民，
以上三被告委托代理人：田洪启，农民。
被告：田文峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（简称农行东港支行）诉被告张传德、相文昌、田阳、田文峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告张传德、相文昌、田阳的委托代理人田洪启到庭参加了诉讼。被告田文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：2012年3月6日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张传德向原告贷款40000元，并由被告相文昌、田阳、田文峰承担连带保证责任。贷款到期后，被告张传德未按期足额归还借款，保证人相文昌、田阳、田文峰亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告张传德偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告相文昌、田阳、田文峰承担连带清偿责任。
被告张传德、相文昌、田阳辩称：借款担保属实，该款由田洪启使用，被告暂无力偿还借款，要求延期付款。
案经送达，被告田文峰未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年3月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：包地种藕；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2014年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的肆万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人张传德、保证人相文昌、田阳、田文峰签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告张传德帐户内人民币40000元。2013年3月5日前，被告张传德偿还借款，2013年3月4日，依照合同约定原告又给予被告张传德转贷。2014年3月3日第二笔循环贷款到期，被告张传德未偿还借款及利息，被告相文昌、田阳、田文峰作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告张传德应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告张传德偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人相文昌、田阳、田文峰为被告张传德的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告相文昌、田阳、田文峰承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告相文昌、田阳、田文峰承担保证责任的主张，本院予以支持。被告相文昌、田阳、田文峰承担保证责任后，有权向借款人张传德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告相文昌、田阳、田文峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告相文昌、田阳、田文峰承担清偿责任后，有权向被告张传德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月二十五日
书记员 惠吉文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审728号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096732-2。
主要负责人：李振强。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]39号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]39号行政处理决定，认定高凤颜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地，广福村第七合作社以高凤颜是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消高凤颜享受广福村第七合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七合作社改正违法行为，确认高凤颜享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七合作社应当按时向高凤颜支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七合作社向高凤颜分配2016年度的集体收益分配款4000元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求广福村第七合作社支付高凤颜2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16550元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第七合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款4000元，但未向高凤颜发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]39号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]39号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审728号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096732-2。主要负责人：李振强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]39号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]39号行政处理决定，认定高凤颜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地，广福村第七合作社以高凤颜是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消高凤颜享受广福村第七合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七合作社改正违法行为，确认高凤颜享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七合作社应当按时向高凤颜支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七合作社向高凤颜分配2016年度的集体收益分配款4000元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求广福村第七合作社支付高凤颜2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16550元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第七合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款4000元，但未向高凤颜发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]39号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]39号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 禹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初447号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，男，武汉市洪山区某装饰公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2016年9月26日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。同年10月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年8月8日18时许，在武汉市青山区钢花村119街工商银行自动取款机取款时，见被害人丁某遗忘在自动取款机的银行卡（卡号为62×××94）未退出，遂从该卡中取走被害人的人民币5，000元。
案发后，被告人徐某已经退还了全部赃款，并取得了被害人丁某的谅解。
公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度及公民的财物所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。同时具有如实供述犯罪事实、退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议在三个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内判处被告人徐某刑罚，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且已经退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，具有可从轻处罚情节。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十月十二日
书记员 付端阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1762号
罪犯田制川，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）玉中初字第127号刑事判决，以被告人田制川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（已执行4100元），刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日裁定对罪犯田制川减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田制川在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田制川自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田制川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田制川减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更559号
罪犯何春祖，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年10月18日作出（2013）道法刑初字第207号刑事判决，以被告人何春祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。2013年11月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何春祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分135分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯何春祖在服刑期间表现较好。该犯2010年至2012年间伙同同案犯流窜盗窃19次，盗窃价值33万余元。2013年11月5日交付执行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、原生效判决书、执行通知书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其系流窜作案，盗窃次数多，有再犯罪的危险，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何春祖不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄思琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1711号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏言（曾用名苏孝业），男，1984年7月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区资源县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1666号起诉书指控被告人苏言犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏言已接受中山市法律援助处指派的郭培文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，苏言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日，被告人苏言利用事前盗得的钥匙，进入中山市火炬开发区张家边二村过涌基街4巷7号二楼被害人蒋某的住处，盗走1条黄金项链，经鉴定价值人民币13330元。同年4月12日，公安人员在湖南省安乡县隆辉宾馆8578房将苏言抓获。归案后，苏言如实供述上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人苏言在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏言无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。苏言归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏言犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏言退赔被害人蒋超被盗的损失人民币13330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 翟燕云
卜璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8326号
申请执行人黄何等24人，男，1991年1月10日生，住四川省达县。
推荐代表人黄何。
被执行人昆山盛世江南投资管理有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路3号2-7号商铺。
法定代表人：王艳波。
被执行人昆山盛世江南洗浴服务有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路3号2-7商铺。
法定代表人：秦国荣。
申请执行人黄何等24人与被执行人昆山盛世江南投资管理有限公司、昆山盛世江南洗浴服务有限公司工伤争议纠纷执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的昆劳人仲案字（2017）第1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一昆山盛世江南投资管理有限公司一次性支付汪培琪等12人工资共计129227.61元、支付汪培琪等4人经济补偿金共计58000元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人二昆山盛世江南洗浴服务有限公司一次性支付杨广林等12人工资共计74557.54元；支付耿丹、余海青经济补偿金共计4500元；三、被申请人昆山盛世江南洗浴服务有限公司对汪培琪工资及经济补偿金赔偿款项承担支付连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、2017年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年9月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到被执行人不动产登记信息。
4、2018年5月10日，本院经实地走访，未发现被执行人下落。
5、2018年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的136810.7元，实际执行到位0元，剩余136810.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8326号申请执行人黄何等24人，男，1991年1月10日生，住四川省达县。推荐代表人黄何。被执行人昆山盛世江南投资管理有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路3号2-7号商铺。法定代表人：王艳波。被执行人昆山盛世江南洗浴服务有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路3号2-7商铺。法定代表人：秦国荣。申请执行人黄何等24人与被执行人昆山盛世江南投资管理有限公司、昆山盛世江南洗浴服务有限公司工伤争议纠纷执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的昆劳人仲案字（2017）第1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一昆山盛世江南投资管理有限公司一次性支付汪培琪等12人工资共计129227.61元、支付汪培琪等4人经济补偿金共计58000元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人二昆山盛世江南洗浴服务有限公司一次性支付杨广林等12人工资共计74557.54元；支付耿丹、余海青经济补偿金共计4500元；三、被申请人昆山盛世江南洗浴服务有限公司对汪培琪工资及经济补偿金赔偿款项承担支付连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2017年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年9月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询，未查到被执行人不动产登记信息。4、2018年5月10日，本院经实地走访，未发现被执行人下落。5、2018年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136810.7元，实际执行到位0元，剩余136810.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年六月二十八日书 记 员  李宗州
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4488号
原告陈乐乐，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告陈龙雁，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈乐乐与被告陈龙雁买卖合同纠纷一案中，原告陈乐乐于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈龙雁的银行存款33000元。原告已提供陈汉仁所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车作为担保。
本院认为，原告陈乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈龙雁的银行存款33000元。（冻结期限一年）。
二、查封陈汉仁（公民身份号码）所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车（查封期限二年）。
三、在查封期间内，陈龙雁、陈汉仁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年七月四日
书记员 钟凌宇（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11260号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：郁挺，成年，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园**号楼*********室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郁挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨芳芳