山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第762号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
营业场所：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田付口，男，1971年8月2日生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审被告）田社军，男，1970年2月26日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康江宾，男，1985年11月28日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日11时，田社军的雇佣司机康江宾驾驶田社军所有的冀Ａ×××××奥迪轿车，沿龙城高速由北向南行驶至龙城高速（榆祁方向）7KM+600M时，因雨天路面湿滑行驶速度过快，与前方同向田付口驾驶的晋Ａ×××××号帕萨特轿车发生追尾，致乘车人马某轻微受伤，两车及路产损坏的道路交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出事故责任认定，康江宾承担事故的全部责任，田付口无责任。冀Ａ×××××车在人保财险石家庄分公司投有交强险（保险期为2013年3月15日至2014年3月14日）及第三者责任险（保险期为2013年3月23日至2014年3月22日，保险额为20万元）。庭审中，田付口要求田社军、康江宾、人保财险石家庄分公司支付车辆修理费54500元（附山西金谷源汽车销售服务有限公司业务结算清单及修理费发票）、租车费31500元（10500元×3个月，提供其在山西鸿腾盛达租赁有限公司租赁汽车的租赁登记表及该公司收取的租赁费收据）、饭费695元（附595元的饮食发票）、住宿费1143元（附1133元的发票）、医疗费1259.9元（提供乘车人马某在晋中市第一人民医院治疗的医疗费单据及马某出具的已收到田付口支付的医疗费、误工费等费用共计13259.9元的收据）、误工费5100元（提供马某所在单位太原和盛装饰工程有限公司出具的扣发马某半月工资5100元的证明）、护理费5100元（提供护理人王接印所在单位太原和盛装饰工程有限公司出具的扣发王接印半月工资5100元的证明）、精神抚慰金1400元、汽油费400元，共计101097.9元。康江宾坚持其辩称意见。田社军、人保财险石家庄分公司对田付口提供的田付口的驾驶证、行驶证、康江宾的驾驶证、田社军的行驶证、事故责任认定书、保险单不持异议，对其他证据及田付口要求的赔偿数额均提出异议，认为赔付的项目不符合法律规定，人保财险石家庄分公司提供第三者保险条款予以说明。田付口认为该条款属格式条款，田付口诉求合法有据。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
原审认定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法行驶车辆，康江宾未遵章驾驶，致使田付口的车辆受损及乘车人受伤，交警部门作出的责任认定书客观真实，该院予以采信。该事故造成的损失，田社军应承担全部责任，康江宾作为田社军的雇佣司机，不承担赔偿责任。该肇事车辆在人保财险石家庄分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。依据保险合同的约定，首先应在交强险限额内赔偿田付口，不足部分由田社军按责任比例承担。田付口主张的医疗费1259.9元，修理费54500元数额适当，该院予以支持。关于田付口主张的因处理交通事故产生的饭费、住宿费应以发票的实际数额为准，饭费应为595元，住宿费应为1133元。田付口主张的租车费，因其所有的车辆在事故中受损，未能及时修复，影响了其正常的生产和生活，故该主张的租车费应予支持。但其主张的租车费偏高,应酌情支持21000元（10500元×2个月）。因乘车人马某受伤后并未住院治疗，也未构成伤残等级，故田付口主张的误工费、护理费、精神抚慰金的请求，该院不予支特，田付口主张的汽油费于法无据，该院不予支持。经该院核对，田付口主张的合理费用为医疗费1259.9元、饭费595元、住宿费1133元、车辆维修费54500元、租车费21000元，共计78487.9元，由人保财险石家庄分公司在交强险及第三者责任险范围内支付田付口。
原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后10日内赔付田付口因本次交通事故造成的各项损失共计78487.9元;（二）驳回田付口的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险石家庄分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、原审法院判决上诉人支付医疗费1259.9元错误。田付口主张医疗费1259.9元并提供乘车人马某的医疗费票据及马某出具的收据证明。因该收据的性质为证人证言，而证人马某未出庭作证，故对该份证据应不予采纳。2、饭费、住宿费、租车费均属因交通事故造成的间接损失。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，上诉人不予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人田社军答辩称对上诉状中涉及的费用处理同意原审判决。被上诉人田付口答辩同意原审判决。被上诉人康江宾未提供答辩意见。
经审理查明，二审庭审期间，田付口提供证人马某到庭作证称其在涉案交通事故中受伤后田付口为其支付了医疗费1259.9元。上诉人人保财险石家庄分公司、被上诉人田社军对该证人证言无异议。另，田付口称其主张的饭费、住宿费是其和康江宾两人为处理事故而花费。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于上诉人上诉所诉原审判决其赔付田付口1259.9元医疗费错误问题。二审期间，田付口就其为马某垫付了1259.9元医疗费的诉讼主张，提供了证人马某到庭作证证明，上诉人人保财险石家庄分公司及被上诉人田社军对该证人证言没有异议，本院依法对该证人证言予以采纳，并据此认定上诉人应向田付口支付1259.9元医疗费。关于双方争议的上诉人应否向田付口赔付饭费、住宿费、租车费问题：1、饭费、住宿费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第（二）款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，根据田付口陈述，其主张的饭费、住宿费系其和康江宾为处理事故花费，而非事故受害人马某因治疗支出，根据上述法律规定，田付口要求赔偿该两项费用的诉讼主张缺乏法律依据，不应予以支持。2、租车费。财产损害中的间接损失是指可得利益的减少，直接损失是指现有财产的减少。本案中，涉案交通事故造成田付口的车辆损坏不能使用，田付口为此向汽车租赁公司支付租金租用车辆，因田付口支付租金带来的后果是致使其现有财产价值减少，根据上述两种损失的定义，田付口支付的租车费属于直接损失，故人保财险石家庄分公司所持田付口支出的租车费属于间接损失，根据保险条款约定不属保险理赔范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第40号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后10日内赔付田付口因本次交通事故造成的各项损失共计76759.9元;
三、驳回田付口的其他诉讼请求。
一审案件受理费2310元，其他诉讼费480元，二审案件受理费1770元，共计4560元，由田社军负担3510元，由田付口负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 娜