wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4873号
申请执行人方雪英，女，1954年9月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区保俶路88号，组织机构代码:524857454。
法定代表人陈小霞
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币0元,并负担执行费500元,合计人民币500元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州银行股份有限公司保俶支行人民币500元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月十三日
书记员 祝 孚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00583-2号
申请人：王玉刚，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县韩村镇建元村村民委员会。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00689号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人濉溪县韩村镇建元村村民委员会在濉溪县农商银行韩村支行开设的户名为濉溪县韩村镇农村集体三资委托代理服务中心的存款47000元，账号为××××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1605-1号
原告保定市红光机械制造有限公司。
法定代表人张红光，董事长。
被告保定宝山机械制造有限公司。
法定代表人赵宝山，经理。
本院在审理原告保定市红光机械制造有限公司诉被告保定宝山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定宝山机械制造有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币63000元或查封其等值财产，并以张星名下的小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封张星名下的小型轿车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱宏
二〇一四年六月一日
书记员 全艳佳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第700号
原告刘亮青，女，1960年10月14日生。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李志龙，男，1994年10月18日生。
委托代理人李文中，男，1970年12月28日生，系被告李志龙之父，代理权限为特别授权。
被告张新芳，女，1970年7月30日生。
委托代理人张建刚，灵宝市司法局五亩司法所干部，代理权限为一般代理。
原告刘亮青与被告李志龙、张新芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亮青于2014年4月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告李志龙、张新芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年6月13日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘亮青的委托代理人李向东，被告李志龙的委托代理人李文中，被告张新芳的委托代理人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮青诉称：2013年7月30日，被告李志龙驾驶豫MJB2**号二轮摩托车，沿灵朱公路由南向北方向行驶，行至贾村村边路段转弯时车辆滑倒，车辆滑出后碰撞路边行人刘亮青、杨玉层，造成刘亮青、杨玉层受伤的交通事故。2013年8月28日，该事故经灵宝市公安交警大队认定，被告李志龙负本次事故的全部责任。事故发生后，我被送到灵宝市中医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折。出院后，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残。张新芳系事故车辆豫MJB2**号二轮摩托车的所有人。请求判令：1、被告李志龙赔偿我经济损失56839.46元；2、被告张新芳承担连带赔偿责任。
被告李志龙辩称：事故发生后，我已支付原告15000元左右，现原告要求过高，我没有经济能力赔偿。
被告张新芳辩称：原告起诉要求过高，应以2012年标准计算赔偿数额。
原告刘亮青向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书及机动车行驶证各1份，以此证明事故经过及责任情况；
2、灵宝市中医院诊断证明书、医疗费票据5张、住院病历1份、证明2份，以此证明原告伤情及住院治疗情况；
3、三门峡桃林法医临床司法鉴定意见书1份，证实原告的伤情为九级伤残。
被告李志龙、张新芳向本院提交的证据材料有：
1、情况说明1份，证实发生事故的经过。
2、医疗费票据1份，证实被告事发后向原告支付医疗费的事实。
庭审中经质证，二被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的证据1事故认定书不客观，事故后交警没有到现场，路面有沙子；证据2中两份证明与本案无关联；证据3不客观，原告伤情应评定为十级。原告对二被告提交的证据1有异议，认为形式不合法，对证据2无异议。
本院认为：原告提交的第1、3份证据及第2份证据中诊断证明书、病历、住院预交费收据和被告提交的第2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第2份证据中外购药票据、证明2份，没有相关证据相印证，证据的真实性无法核定，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年7月30日18时30分，被告李志龙驾驶豫MJB2**号二轮摩托车，沿灵朱公路由南向北方向行驶，行至朱阳镇贾村村边路段转弯时车辆滑倒，车辆滑出后碰撞路边行人刘亮青、杨玉层，造成刘亮青、杨玉层受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志龙负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到灵宝市中医院住院治疗，伤情诊断为：右胫骨平台骨折。原告共住院治疗35天，花费医疗费15994.46元。2014年1月14日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残。事故发生后，被告支付原告医疗费15000元。
另查明，被告张新芳系豫MJB2**号二轮摩托车的所有人，事故发生时该车辆未按规定年检。
经审核，原告刘亮青的各项损失为：医疗费15994.46元、误工费4636.8元、护理费1352.4元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金1000元，共计58285.02元。审理中，原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：被告李志龙未取得驾驶证，驾驶被告张新芳所有的超过检验期限的机动车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成原告受伤，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志龙承担本次事故的全部责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。给原告刘亮青造成的经济损失，被告李志龙应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，合理部分，应予支持，被告已支付原告的15000元应予扣除。被告张新芳作为车主，未按规定将其所有的车辆进行年检，将车辆交由未取得驾驶证的李志龙驾驶，存在明显过错，故其应对事故责任承担连带赔偿责任。原告要求张新芳承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、二次医疗费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告李志龙赔偿原告刘亮青经济损失43285.02元（被告支付的15000元已从中扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张新芳对上述43285.02元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘亮青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告李志龙、张新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 杜赞孝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5539号
起诉人：吕伟锋。
委托诉讼代理人：郤子健、郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到起诉人吕伟锋诉海宁市斜桥新市镇建设有限公司合同纠纷一案的起诉状。8月17日，本院通知起诉人的委托诉讼代理人明确诉讼请求。8月23日，本院收到起诉人的委托诉讼代理人郭毅的回函，其认为诉讼请求已十分明确清晰。起诉人吕伟锋向本院提出的诉讼请求：1.请求判令起诉人有权查阅斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二）期的竣工结算清单及一切施工建设费用明细及相关合同、票据原件，配套设施费用明细及相关合同、票据原件，并有权复制；2.请求判令起诉人按照实际造价支付建房费；3.本案的诉讼费用由海宁市斜桥新市镇建设有限公司承担。事实与理由：起诉人和海宁市斜桥新市镇建设有限公司于2013年6月21日签订《斜桥镇“两新”工程建设单体住宅安置代建协议书》（以下简称：《协议书》）。《协议书》约定本工程为“两新”安置单体住宅的二期建设。单体户建房费用实行一房一价（160-220万元），中心价为190万元，户主选房后，多还少补。协议签订后，起诉人依约向海宁市斜桥新市镇建设有限公司缴纳建房费总计165万元。缴款后，起诉人根据《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块（二期）中标结果公示》，经过计算，发现建房费用每套约为86万元，即使算上配套设施等费用，每套房屋总造价应在160万元以下。起诉人曾向海宁市斜桥新市镇建设有限公司提出异议，要求其出示竣工结算清单和相关配套设施费用明细等材料，海宁市斜桥新市镇建设有限公司予以拒绝。起诉人认为，起诉人委托海宁市斜桥新市镇建设有限公司代建房屋，起诉人有权知道房屋的造价，并根据实际造价支付建房费。海宁市斜桥新市镇建设有限公司无权赚取差价。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。起诉人要求查阅复制“一切”施工建设费用明细等，属于诉讼请求不明确、具体。起诉人要求“按照实际造价支付建房费”，但根据起诉人的诉称及其提供的证据材料看，《协议书》约定“户主选房后，多还少补”，现起诉人没有明确其已完成选房，在争议标的物尚不明确的前提下，起诉人要求按照“实际造价支付建房费”显然亦属诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吕伟锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘靖飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 金文琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1131号
罪犯和福鸿，男，纳西族，1988年11月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽中刑初字第33号刑事判决，认定和福鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2012年4月13日至2031年11月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和福鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年2月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和福鸿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和福鸿减去有期徒刑1年（刑期至2030年11月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告张金五，男，1976年1月5日出生，汉族，住济阳县。
被告张富义，男，1963年9月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张金五、张富义保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张金五、张富义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张本全于2012年9月1日在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年9月1日，由被告张金五、张富义提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息3438.59元（自2012年9月1日到2013年10月21日累计欠息3438.59元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张金五、张富义未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月1日，张本全在原告处借款40000元，还款期限为2013年9月1日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告张金五、张富义提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，张本全及两被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为3438.59元。
本案审理中，原告申请撤回对张本全的起诉，经审查，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与张本全及被告张金五、张富义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张本全未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张金五、张富义亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金五、张富义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2012年9月1日起至2013年10月21日止为3438.59元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告张金五、张富义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1300号
罪犯杨文军，男，1980年12月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人杨文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执44号
申请执行人：陈郁，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，粮农。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：叶凌，系公司经理。
关于陈郁申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）巍民初字第482号民事判决书于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已赔偿给申请人陈郁人民币81851元，已履行完本案中的法定义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10237号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：何爱华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：周林，男，1980年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔仙宝，男，1968年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨先斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告周林、崔仙宝、杨先斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周林归还贷款本金480000元及利息（截至2016年10月20日的利息为73918.71元，自2016年10月21日起至实际还款之日的利息按月利率1.51815%计算）；2.被告崔仙宝、杨先斌对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与三被告签订一份保证借款合同，约定：被告周林向原告借款480000元，月利率为1.0121%，借款日期为2015年9月10日，还款日期为2016年8月21日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告崔仙宝、杨先斌提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款480000元。借款到期后，被告周林未还本付息，被告崔仙宝、杨先斌未履行保证责任。截至2016年10月20日，被告周林尚欠原告借款本金480000元，利息73918.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金480000元，并支付利息（截至2016年10月20日的利息为73918.71元，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息按月利率1.51815%计算）。
二、被告崔仙宝、杨先斌对被告周林的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元（已减半），由被告周林、崔仙宝、杨先斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第612号
罪犯王喜华，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省高级人民法院以（2007）晋刑二终字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2006年5月15日起至2016年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1795号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯王喜华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王喜华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王喜华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜华减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3013号
原告：黄秀理，女，壮族，1980年11月7日生，现住广西德保县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告黄秀理诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀理撤回起诉。
本案按原告黄秀理自动撤诉处理。
审判员 黄 铮
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执412号
申请执行人：熊清香，女，1953年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人熊清香与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊清香向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第443号
上诉人（原审原告）康留木，男，汉族，1953年6月24日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏松江，男，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝永申，男，汉族，1965年10月9日出生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨旭东，男，汉族，1986年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）朱保圈，男，汉族，1949年9月12日出生。
上诉人康留木因买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人康留木及其委托代理人范志恒，被上诉人苏松江、郝永申及其委托代理人米宗周、被上诉人杨旭东到庭参加诉讼。被上诉人朱保圈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第729号民事判决；
二、发回登封市人民法院重审。
上诉人康留木预交的二审案件受理费7770元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
二〇一五年六月一日
书记员 黄宝珠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更809号
罪犯姜非飞，男，生于1989年10月19日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜非飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元，剥夺政治权利四年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第556号刑事裁定；2014年7月7日以（2014）广刑执字第491号刑事裁定，将罪犯姜非飞的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姜非飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月获得2014年度监狱劳动积极分子，2016年2月获得2015年度监狱劳动积极分子，2014年4月至2016年2月获得标准分188.17分，罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯姜非飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姜非飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姜非飞减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜非飞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二0一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第335号
上诉人（原审原告）董阿香。
委托代理人周雪林。
被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅。
法定代表人陈铁雄。
委托代理人谢伟。
上诉人董阿香因诉浙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政监督法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2014年11月3日，董阿香以嘉兴市人民政府、嘉兴市秀洲区人民政府为被举报人，向省国土厅寄送了《非法征地举报信》。理由是：嘉兴市应急备用水源（秀湖水库）开始建设，董阿香的房屋被强行拆除，但不给董阿香分配宅基地，致使嘉兴市秀洲区木桥港村的耕地和农作物遭受大面积破坏。要求省国土厅查处被举报人在嘉兴市秀洲区木桥港村修建应急备用水库（秀湖水库），非法征地并开工建设占地的事实；请求对破坏耕地人予以行政刑事处分。省国土厅收到董阿香的《非法征地举报信》后，于2014年12月5日作出《国土资源信访事项转送书》（浙土资信转送（2014）5870号），要求嘉兴市国土资源局调查处理，并答复信访人。当日，省国土厅作出《国土资源信访事项告知书》（浙土资信告（2014）4563号），通过挂号信方式寄送董阿香。2014年12月5日，嘉兴市国土资源局作出《国土资源信访事项转送通知书》（嘉土资信转�（2014）170号），要求嘉兴市国土资源局秀洲分局自收到该信访件之日起15日内作出是否受理决定，并书面告知信访人。12月8日，嘉兴市国土资源局秀洲分局作出《国土资源信访事项告知书》（秀土资信告（2014）4号），告知董阿香已将案涉信访事项转送嘉兴秀洲工业园区管理委员会办理，请直接与其联系。该告知书于次日向董阿香进行寄送。12月22日，秀洲工业园区管理委员会作出《信访事项答复意见书》（秀新信答字（2014）19号），处理了董阿香的信访事项。董阿香以申请确认省国土厅未履行查处违法行为职责违法为由，向国土资源部提出行政复议申请。2015年2月10日，国土资源部作出《行政复议告知书》（国土资复议（2015）180号），告知该信访事项已由浙江省国土资源厅按程序转交嘉兴市国土资源局依法处理，请按照信访事项处理程序办理。董阿香不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，省国土厅在收到董阿香《非法征地举报信》后，以董阿香的申请事项为信访事项，按“属地管理、分级负责”的原则逐级转送给嘉兴市国土资源局、嘉兴市国土资源局秀洲分局处理，并以《国土资源信访事项告知书》（浙土资信告（2014）4563号）告知董阿香。因董阿香申请查处的土地位于嘉兴市秀洲区，故根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定应由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖。省国土厅不具有对董阿香请求事项作出实体处理的职责。董阿香的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董阿香的起诉。
上诉人董阿香上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人以邮寄的方式申请被上诉人对违法征地的事实予以查处，是要求被上诉人履行保护财产的法定职责的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，属于人民法院的受案范围。依据《国土资源行�处罚办法》第五条、第六条的规定，并非所有的土地违法案件均由县级国土部门查处，因县级国土部门是县级的政府工作部门，县级国土部门无法查处县级政府违法征地的案件。上诉人所举报的非法征地项目，是嘉兴市政府和秀洲区政府共同建设的水库项目，嘉兴市国土资源局或秀洲区国土资源局没有权力查处自己的政府。综上，请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行初字第71号行政裁定；2、查清事实后依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省国土厅答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人已经履行处理上诉人《非法征地举报信》的法定职责。原审法院适用法律正确，土地违法案件查处应由土地所在地的县级国土资源局部门管辖，被上诉人不具有对上诉人请求事项作出实体处理的职责。上诉人申请查处的土地位�嘉兴市秀洲区，根据上述规定应由土地所在地的嘉兴市秀洲区人民政府土地行政主管部门依法处理。上诉人的上诉理由不成立。本案中上诉人在《非法征地举报信》中所提的土地违法案件，依法应当由嘉兴市国土资源局秀洲分局管辖，若该局经核查后发现违法事项重大，会依法上报管辖。因此，对上诉人所提《非法征地举报信》，被上诉人予以转送并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项相关事项受理的前提应当是行政机关具有相应的法定职责，但本案中被上诉人不具备对上诉人请求事项作出实体处理的职责，故上诉人的起诉不属于法院的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”据此，被上诉人具有对本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件的管辖权。本案中，被上诉人针对上诉人的举报事项是否具有查处职责，人民法院应作出实体判断。原审法院认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回原告的起诉，属适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行初字第71号《行政裁定书》；
二、指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱俊杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00370号
上诉人（原审被告）邓忠学，男，1957年3月23日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王欣、郝籽函，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓淑云，女，1950年2月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人孙伟（邓淑云女儿）。
委托代理人陈博专，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓守林，男，1982年3月14日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人邓忠学因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01084号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执747号
申请执行人边益祥
被执行人赵鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草调确字第00064号，依法向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令被执行人赵鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00216号
原告苏某某。
被告代某某。
原告苏某某与被告代某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人樊增华、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年10月依法登记结婚，婚后因性格不和，于2011年12月2日协议离婚，约定婚生女代甲某由男方抚养，女方不提供抚养费，女方有探视子女的权利。但婚生女代甲某随被告代某某生活期间，被告代某某对孩子漠不关心，不辅导孩子功课，且被告代某某现已再婚，并有一子需要抚养。现随着婚生女年龄的增长，从有利于孩子健康成长角度出发，故诉至法院请求判令依法变更原、被告婚生女代甲某由原告苏某某抚养；判令被告代某某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告代某某承担。
被告代某某辩称，其只有一个子女，原告苏某某现无经济能力，尚有一子需要抚养，故不同意变更抚养。
经审理查明，原告苏某某与被告代某某于2006年10月26日依法登记结婚。2011年12月2日，双方因感情不和，原、被告协议离婚，约定：“1.双方同意自愿离婚；2.女儿代甲某（2005年12月29日出生），由男方抚养，女方不提供抚养费，女方有探视女儿的权利；3.财产的分割：全部财产归女儿所有；4.债权债务：双方婚后无共同的债权、债务及银行存款。”嗣后，代甲某一直随被告代某某共同生活。2014年12月，原告苏某某将代甲某接走，并与代甲某生活至今。2015年1月29日，原告苏某某诉至本院要求变更子女抚养关系。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告苏某某与被告代某某于2011年12月2日离婚时即约定代甲某由被告代某某抚养，且被告代某某也实际抚养至2014年12月。据此在共同生活的3年期间，作为婚生女的代甲某已熟悉并习惯原有的生活学习环境，被告代某某亦不存在虐待子女等不尽抚养义务的行为，故对于原告苏某某主张变更子女抚养关系的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告代某某之辩解，本院予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求变更抚养的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执579号
申请执行人袁海，男，*岁，汉族，住四川省通江县赶场镇。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第00415号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币5606元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第464号
原告孙见祥。
被告富晓炜。
原告孙见祥诉被告富晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙见祥到庭参加诉讼。被告富晓炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙见祥诉称：2011年3月14日，被告富晓炜向原告借款150000元，约定月息为1分，被告在收取借款后出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告除支付一年利息18000元外，对借款本金及其余利息一直拖延不还。现起诉，要求被告立即归还原告借款150000元，并支付自2011年3月14日起至2013年3月14日止的按约定月息计算的利息36000元，扣除已支付的18000元，现要求支付利息18000元。
被告富晓炜未作答辩也未向本院提供证据。
原告孙见祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明2011年3月14日，被告富晓炜向原告借款150000元，并约定月息1分的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月14日，被告富晓炜向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定月息为1分（即月利率1%）。此后，经原告多次催讨，被告除支付一年利息18000元外，对借款本金及其余利息一直拖延不还。原告孙见祥遂于2013年3月21日诉至本院。
本院认为：原告孙见祥与被告富晓炜之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告富晓炜未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告富晓炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富晓炜返还孙见祥借款150000元，并支付该款自2012年3月14日起至本判决确定的履行日按月利率1%计算的逾期利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由富晓炜负担。该款孙见祥已预交，孙见祥同意富晓炜将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 曹欢江二○一三年六月二十四日
书 记 员 赵 国 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1403号
原告何某某，女,汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，于当年9月份登记结婚，1998年农历12月22日生育儿子黄某甲，2007年8月14日生育女儿黄某乙，2003年后原、被告一直在外打工，其后为了孩子的学习和成长，原告回到零陵城区租房陪读，长年分居导致互相不信任，双方的感情开始破裂，2012年正月起,原、被告正式分居，2013年农历12月21日被告回家过春节，又因相互猜忌及感情的问题将原告打了一顿，此后，原告一直在广东打工，一直与被告分居，2014年1月23日原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回后原、被告一直分居，没有联系，2014年12月9日原告又起诉要求与被告离婚，因不知道被告下落，原告撤诉，现原告已知道被告下落，特再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产现金存款80,000元平均分割。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、零陵区人民法院（2014）零民初字第310号民事判决书，证明原、被告的夫妻关系，及原告曾经起诉离婚，但是法院没有支持；证据二、零陵区人民法院（2014）零民初字第2050号民事裁定书，证明被告曾两第二次向法院起诉要求离婚。
被告黄某某经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
本院对原告何某某提交的证据认证如下：原告提交的证据均为法院的生效文书，与本案相关联，本院均予以采信。
被告黄某某经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，于1997年1月26日登记结婚，1998年12月22日生育大儿子黄某甲，2007年8月14日生育女儿黄某乙，2014年1月23日，原告何某某向本院提起民事诉讼，要求与被告黄某某离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）零民初字第310号民事判决，以原告证据不足为由，判决不准原、被告双方离婚，该判决生效后，原告又于2014年12月29日向本院起诉，要求与被告离婚，但于2015年1月26日申请撤回了起诉；2015年7月29日，原告第三次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，遂引发本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中原、被告双方没有互相尊重，没有本着该条原则处理生活中的相关问题，致使双方感情出现裂痕，在2014年4月21日，本院依法判决不准双方离婚后，双方没有和好，现原、被告在本院判决不准离婚后双方又继续分居已有一年多，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方共同生育了两个小孩，且大儿子黄某甲跟跟随被告黄某某生活时间较长，女儿黄某乙跟随原告何某某生活时间较长，继续由原告何某某抚养女儿黄某乙，被告黄某某抚养儿子更有利于小孩成长，故对于原告要求儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，各自承担所抚养小孩的所有抚养费用的诉讼请求，本院予以支持；因被告黄某某未到庭，原告何某某亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故对双方之间的财产问题本院暂不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；
二、双方婚生儿子黄某甲由被告黄某某抚养至成年，女儿黄某乙由原告何某某抚养至成年，原告何某某、被告黄某某各自承担自己所抚养小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母生活由其自愿。
案件受理费200元，减半收取100元，原告何某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年九月七日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4404号
原告张金桥，男，汉族
委托代理人张宗强
被告四川远东国际劳务有限公司
法定代表人郑纲
委托代理人席玲蓉
本院于2015年7月23日立案受理了原告张金桥诉被告四川远东国际劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张金桥于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张金桥承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月八日
书记员 冯雨欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01647号
原告赵某，女，汉族，1989年11月29日生。
被告吴某，男，汉族，1976年11月9日生。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员段为东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告结婚后经常发生争吵，被告还殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除原、被告间的婚姻关系。
被告吴某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月登记结婚，2014年5月举办婚礼。婚后双方为生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活过程中，为生活琐事发生争执影响夫妻感情，此属生活中的正常情况。只要双方能本着相互尊重、理解的态度，加强沟通，是能够化解这些矛盾的，夫妻感情也会得到加强。原告主张夫妻感情破裂，未能向本院提供足够证据证明，故本院不予认定，对原告的离婚主张亦不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年十二月四日
书记员 卜 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第669号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院
被告人陈某。因盗窃于2006年3月28日被行政拘留七日；因盗窃于2006年5月30日被劳动教养一年；因盗窃于2007年4月30日被劳动教养一年；因盗窃于2008年5月14日被劳动教养一年；因盗窃于2009年4月25日被劳动教养一年六个月，2010年8月8日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月26日刑满释放；因盗窃于2011年8月8日被劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月4日刑满释放。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月20日上午8时53分许，被告人陈某在本市西湖区双浦镇袁浦农副产品综合市场门口，窃得被害人陈某停在该处的红色安琪尔牌tdr1020-3z型电动自行车一辆，价值人民币1831元。
2013年1月20日上午9点29分许，被告人陈某在本市西湖区转塘街道南村农贸市场对面的世纪联华超市门口，采取钥匙套锁方式，窃得被害人郑某停在该处的菲利普tdp842z型电动自行车一辆（价值人民币924元）及电动自行车充电器一个。
以上，被告人陈某盗窃财物共计价值人民币2755元。案发后，从被告人陈某住处查获失窃的菲利普tdp842z型电动自行车及电动自行车充电器，已发还被害人郑某，人民币1831元已经发还被害人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郑某的陈述，扣押物品清单及照片，发还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、收款收据以及价格鉴定结论书、搜查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郭利利（代）
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第339号
申请执行人尚秋凤，农民。
被执行人郭建新，农民。
本院在执行尚秋凤申请执行郭建新交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人郭建新无财产可供执行，申请执行人尚秋凤也不能提供被执行人李天有的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘道宽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审57号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局，住所地吉林省前郭县松原大路与哈达大街交汇处。
负责人王业祥，局长。
委托代理人王东红,该局法规科负责人。
被申请执行人前郭县小海龟蒙特梭利·福禄贝尔实验园，住所地吉林省前郭县源江东路。
代表人金梅，校长。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局（以下简称前郭县安监局）于2017年3月1日向本院申请强制执行“（前）安监管罚[2016]第001号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月1日，前郭县安监局作出“（前）安监管罚[2016]第001号”《行政处罚决定书》，以被申请执行人前郭县小海龟蒙特梭利·福禄贝尔实验园在做外墙粉刷涂饰工程时，将工程发包给不具备施工资质的施工队，而且在施工过程中没有实施严格的现场管理，导致工人高空坠落死亡，发生生产安全事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予被申请执行人贰拾壹万元人民币罚款的行政处罚。因被申请执行人逾期未缴纳罚款，故向本院申请强制执行。申请执行人前郭县安监局向本院提供了询问笔录、事故调查报告、工程承包合同、受案登记表、听证权利告知书、听证会笔录、行政处罚事先告知书、案件处理呈报表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等证据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县安监局作出的“（前）安监管罚[2016]第001号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局作出的“（前）安监管罚[2016]第001号”《行政处罚决定书》，即“给予被申请执行人前郭县小海龟蒙特梭利·福禄贝尔实验园处贰拾壹万元人民币的罚款”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第280号
原告邓云正，男，1963年9月29日生，汉族，天津市静海县人，现住天津市静海县。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告崔立凯，男，1988年5月8日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告崔永作，男，1956年3月7日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告邓云正诉被告崔立凯、崔永作民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云正及其委托代理人王继革、被告崔立凯、崔永作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云正诉称，被告崔永作、崔立凯系父子关系，原告与二被告系朋友关系。双方曾有业务往来，2012年12月13日被告崔立凯出面向原告借款，当时由被告崔立凯作为借款人，被告崔永作作为中保人为原告出具借条一张，证实向原告借款现金215700元，并约定2013年春节还20000元，2013年底还清。2013年春节被告崔立凯并未如约给付承诺的20000元，经原告多次催要，被告崔永作称资金困难只给付10000元。春节过后，原告找到被告催要剩余借款，被告崔立凯分别于2013年5月6日、2013年6月27日通过银行转账给付8000元、5000元。2013年底，经多次催要被告仍未能给付剩余借款，至今尚欠192700元，被告崔永作作为中保人应当对崔立凯未予偿还的部分承担连带给付责任。故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款192700元；诉讼费用由被告承担。
被告崔立凯辩称，当时借款的时候我父亲不知道，是我本人单独向原告借款，现在确实还欠192700元。借款的时间应该是2011年，后来原告向我催要借款时我父亲崔永作知道了，他就是以证明人的身份对此事予以证明。
被告崔永作辩称，崔立凯确实欠原告钱，数额也是原告所讲的192700元，但不同意把我作为被告。因为我是崔立凯的父亲，我会还账，没钱我也会借钱还账。至于在借条上签字，我不理解中保人的意思，我觉得就是见证人，证明欠钱的事实，并不是担保人。
经审理查明，原告邓云正于被告崔立凯素有业务关系。被告崔永作、崔立凯系父子，2013年12月13日，原告向被告崔立凯催要欠款时，被告崔立凯作为借款人、被告崔永作作为中保人为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邓云正现金贰拾壹万伍仟柒佰元正小写215700.00，2013年春节前还20000元大写贰万元正，2013年年底还清。”借条出具后，崔永作于2013年2月7日还现金10000元；崔立凯分别于2013年5月6日、2013年6月27日通过银行转账还款8000元、5000元，尚欠原告192700元未还。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件予以佐证。
本院认为，合法行为应受法律的保护。被告崔立凯将因业务拖欠原告款转为借款，并出具借条做出还款计划，但被告崔立凯未依约履行，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告崔立凯还款的请求本院予以支持。被告崔永作作为中保人在借条上签字说明其对欠款事实认识清楚，且从主观上愿意还款，并向原告偿还了部分欠款，故本案中中保人应认定为保证人，承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定之规定，判决如下：
一、被告崔立凯自本判决生效后十日内给付所欠原告邓云正借款192700元。
二、被告崔永作对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告崔立凯承担，被告崔永作负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年四月一日
书记员 林志浩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第575号
原告天等县天尊置业投资有限责任公司。住所地广西天等县天宝北路453号。
法人代表：农如般，该公司总经理。
被告农绍足，个体户。
本院在审理原告天等县天尊置业投资有限责任公司与被告农绍足房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014�8月26日以原、被告已在庭外达成调解协议，且被告已经全部履行为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天等县天尊置业投资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告农绍足负担。
代理审判员 农海珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 磊
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初400号
原告：赵荣祥，男，汉族，住山东省沂南县。
沂南县法律援助中心指定代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘福恩，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘松元，男，汉族，系被告刘福恩之子。
第三人：赵庆芳，女，汉族，系原告赵荣祥长女。
本院在审理原告赵荣祥诉被告刘福恩身体权纠纷一案中，宣判前，原告赵荣祥于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告赵荣祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣祥撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵荣祥负担。
审判员 于 洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐怀祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第992号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人胡炜翔、陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人于峰正，执行董事。
被告于峰正。
被告张清清。
被告兰溪市三和工艺品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司，住所地兰溪市经济开发区三鑫路6号。
法定代表人张有江，执行董事。
被告张有江。
被告朱清藓。
被告浙江宝顺工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人张清清，执行董事。
被告金华东风日用品制造有限公司，住所地金华市金东区孝顺金山大道69号。
法定代表人吴宗有，执行董事。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购材料需要，于2014年3月17日向原告借得人民币300万元，该笔借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《保证借款合同》（具体内容详见《保证借款合同》）和《保证函》。合同签订后，该笔借款原告通过本票转账给被告一。该笔借款于2014年9月16日到期，因被告一没有按《保证借款合同》约定按月支付利息，且被告一的经营状况出现问题，原告即向各被告提前催讨借款本金和利息，被告一只归还了2014年3月20日之前的利息，借款本金及2014年3月20日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。现向法院起诉，请求：1、依法解除2014年3月17日原告与被告签订的《保证借款合同》；2、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币300万元及利息167940元（利息从2014年3月21日暂算至2014年6月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日的利息；3、依法判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；4、依法判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一对上述2、3项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、《保证借款合同》、《保证函》，证明原、被告双方借款及担保的事实；
3、《借款借据》、电汇凭证，证明原告已将100万元交付的事实；
4、《委托代理合同》、收费标准、发票，证明原告因实现债权所化的费用。
被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月17日，原告与被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司签订《保证借款合同》，约定被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司向原告借款人民币300万元，期限自2014年3月17日至2014年9月16日，月利率18.66‰，按月结息，如债务人不按期支付利息的，债权人有权提前收回未到期的借款，该借款由被告兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息及因实现债权费用等。同日，被告吴宗有、从军、张有江、朱清藓、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司向原告出具《保证函》，对被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及因实现债权费用等。同日，原告按约将该借款交付给被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司。后被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司对利息部分仅支付至2014年3月20日，其余款项未予支付。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，在借款到期前，被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司应按约履行及时支付利息的义务，不按约定履行义务的，原告有权按照合同约定要求提前解除借款合同、由被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司归还借款本息并由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与兰溪市于氏针织工艺品有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司于2014年3月17日签订的《保证借款合同》；
二、被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金3000000元、支付利息167940元（利息按月利率18.66‰从2014年3月21日计算至2014年6月20日止，之后的利息按月利率18.66‰从2014年6月21日计算至实际支付之日止）；
三、被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费10000元；
四、被告于峰正、张清清、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司对上述第二、三项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16112元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币21112元，由被告兰溪市于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费32224元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月十八日
代书记员 张筱玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01892号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人王啸荃，该支行职工。
被告王文補，男，1979年12月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王文補金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 白译
二〇一五年二月十五日
书记员 田野
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第48号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告任国平，男，1956年12月26日出生，汉族，住阳信县。
被告吕香焕，女，1958年2月1日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任国平、吕香焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告任国平、吕香焕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告任国平于2008年6月28日与原告订立了大联保体最高额联合保证借款合同。依据该合同，被告任国平分别于2009年7月31日、2009年8月6日各向原告借款150000元，共计300000元，均约定2010年7月17日到期，月利率为8.85‰。同时，被告吕香焕作为被告任国平的财产共有人，并同意以夫妻所有共同财产和本人所有财产为该贷款承担连带清偿责任，并签订了共同清偿及连带保证担保书。借款到期后，被告任国平、吕香焕拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年2月18日，余欠借款本金294101.7元，利息284014.33元，共计578116.03元至今未还。该笔借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告任国平、吕香焕共同归还原告借款本金294101.7元，支付利息284014.33元（利息计算至2014年2月18日），共计578116.03元及以后的逾期利息、复利、罚息等；本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、原告与被告吕香焕签订的共同清偿及连带保证担保书一份、2009年7月31日和2009年8月6日借款凭证及2014年2月18日利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报公告阳信县农村信用合作联社城关信用社大联保体成员借款逾期及联合保证人明细表复印件一份、两被告的身份证复印件各一份。
被告任国平、吕香焕未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年6月28日，原告与被告任国平等共计34人签订大联保体最高额联合保证借款合同，原告于2009年7月31日和2009年8月6日分两次向被告任国平提供借款共计300000元，月利率8.85‰，到期日均为2010年7月17日，由其余33人作为担保人。并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收150%的逾期利息，借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。截止2014年2月18日，被告任国平尚欠借款本金294101.7元，利息284014.33元，共计578116.03元。
被告任国平之妻吕香焕自愿以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为涉案借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为二年。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告任国平之间签订的大联保体最高额联合保证借款合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告任国平支付借款的合同义务，被告任国平未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告任国平偿还原告借款本息578116.03元的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定由其余33人承担保证还款义务，但是原告并未主张，视为对其权利的放弃。被告吕香焕的连带保证担保虽已超两年担保期间，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告吕香焕作为被告任国平之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿义务。原告于2012年3月6日向被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告任国平、吕香焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国平于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金294101.7元，支付所欠利息284014.33元，共计款578116.03元及2014年2月18日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告吕香焕承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，由被告任国平、吕香焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱曙南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2611号
原告佛山市杭奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何泽煊。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾伟强。
原告佛山市杭奥电梯有限公司诉被告佛山市顺德区澳德房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏瑜到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区澳德房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原、被告签订了一份《电梯安装合同》，约定原告为被告在佛山市顺德区容桂街道办事处开发的创富大厦房产地项目安装两台电梯，合同总价款102000元，余款5100元为质保金，质保期满7天内付清。合同签订后，原告依约完成了安装义务，并将经当地政府主管部门验收合格发放了准运证的电梯及工程资料移交给了被告。但被告在质保期满后未依约向原告支付余款5100元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付电梯安装工程款5100元及利息（自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类货款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月3日为1253.07元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告企业信息打印件、电梯安装合同、电梯监督检验报告、安全检验合格证、特种设备使用登记证复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月9日，被告在甲方处加盖印章，原告在乙方处加盖印章，签订《电梯安装合同》一份，载明：安装调试费金额合计102000元，此价格包含两台电梯的安装调试费，井道棚架、起吊费、运输费、装卸费及技术监督验收费用及含税工程发票；甲方在安装开工时间7天内向乙方支付50%的安装调试款，即51000元；电梯设备安装完毕，调试验收合格后10天内，甲方应将45%的安装调试款45900元支付给乙方，乙方收款后将电梯设备正式交付甲方使用，办理电梯移交手续，并承担自电梯设备安装验收合格之日起12个月内的维护保养工作；余款5%即5100元为质保金，甲方于质保期满后7天内一次性向乙方支付完毕。2011年8月16日，两台电梯经检验合格，佛山市顺德区市场安全监管局发放了特种设备使用登记证。原告依约将安装完毕并验收合格的两台电梯交付给被告使用。12个月质保期满后，被告未依约于7天内将5100元质保金交付给原告。原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为承揽人已依约安装调试电梯并验收合格后，将两台电梯交付给被告使用，被告作为定作人却未在质保期满7天内向原告交付电梯安装调试费余款5100元，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付电梯安装工程款5100元及利息合法有据，本院予以支持，利息应以5100元为本金，自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区澳德房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杭奥电梯有限公司支付电梯安装工程款5100元及利息（以5100元为本金，自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区澳德房产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈敏华
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第169号
原告：李向春，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市艺祺电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢仁明，经理。
被告：谢仁明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告李向春诉被告中山市艺祺电器有限公司、谢仁明劳务合同纠纷一案中，原告李向春于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向春申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李向春负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴美欣
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第248号
原告：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被告：陈远生，男，1970年10月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：广州鹭业水产有限公司，住所地：。
法定代表人：陈远生，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：曾平，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省梅县，该公司员工。
第三人：汤建华，男，汉族，1962年8月16日出生，住广州市花都区。
本院于2014年3月17日立案受理黄志涛诉被告陈远生、广州鹭业水产有限公司、第三人汤建华民间借贷纠纷一案后，原告黄志涛于2014年6月23日以原告想给被告个机会与其协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志涛提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志涛撤回起诉。
案件受理费24996元，由原告黄志涛负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毕嘉文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5855号
原告徐××，无职业。
委托代理人牟文华，天津市工商局河北分居退休工人。
被告牟一×，无职业。
被告牟二×。
本院在审理原告徐××诉被告牟一×、牟二×赡养费纠纷一案中，原告徐××于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告徐××撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月四日
书记员 吴丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初75号
原告陈××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人彭××，湖南法至律师事务所律师。
被告陈××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告陈××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告陈××于2016年1月14日向本院提出申请撤回对被告陈××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李 珣
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01114号
原告杜东南。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告郭靖。
原告杜东南诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜东南的委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜东南诉称：2013年9月，被告郭靖因资金紧张向原告杜东南借款20000元，几天后被告郭靖又找原告杜东南借到1000元，其后原告杜东南找到被告郭靖让其还钱，被告郭靖出具欠条一张，承诺分期偿还欠款。到期后原告杜东南多次向被告郭靖催收欠款，被告郭靖故意躲避拒不还款，故原告杜东南诉至法院，要求被告郭靖立即偿还欠款21000元。原告杜东南为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杜东南身份证复印件一份，拟证明原告杜东南的诉讼主体资格；
证据二：欠条原件一份，拟证明被告郭靖欠原告杜东南21000元的事实。
被告郭靖在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告杜东南提交的证据一、二，虽未经被告郭靖当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年9月8日，被告郭靖因资金紧张需要周转向原告杜东南借款20000元，原告杜东南当天借给被告郭靖现金20000元。9月20日被告郭靖再次向原告杜东南借款1000元，原告杜东南当场借给被告郭靖现金1000元。2014年8月7日，原告杜东南找到被告郭靖让其偿还欠款，被告郭靖出具欠条一张，载明：“郭靖于2013年9月8日向杜东南借到现金21000元整，于2014年9月1日前还3000元现金于杜东南，10月1日还7000元于杜东南，12月30日前还清所有欠款。”被告未按约定偿还欠款，故原告杜东南诉至法院。
本院认为：被告郭靖向原告杜东南出具的欠条作为借款合同的凭证真实有效，本院予以采信。原告杜东南与被告郭靖之间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，被告郭靖应当按照约定偿还欠款。欠条载明“12月30日前还清所有欠款”之日虽未届至，但2014年9月1日和2014年10月1日到期后被告郭靖均未按约如期偿还借款共计10000元，以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担继续履行的违约责任，原告杜东南有权要求被告郭靖在履行期限届满之前偿还全部欠款。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖在本判决生效后十日内偿还原告杜东南21000元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪袁平
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第109号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保平，男，1982年12月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被行政拘留十日，同年12月29日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，2015年1月9日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人伦一×，男，1976年1月16日出生。系本案被害人。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人张保平犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人伦一×提起附带民事诉讼一案，于2015年8月25日作出（2015）淇滨刑初字第121号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、高书森出庭履行职务。上诉人张保平及其辩护人肖玉霞，原审附带民事诉讼原告人伦一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张保平与被害人伦一×存在债务纠纷。2014年12月18日，伦一×向张保平索要欠款，张保平无力偿还。当晚9时许，张保平将伦一×骗至鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村村北农田附近，趁伦一×不备，用事先准备的菜刀、尖刀朝伦一×头面部乱砍十余刀。经伦一×哀求，张保平停止侵害行为，二人一同前往医院救治。经鉴定，伦一×之损伤系轻伤。
被害人伦一×医疗费11489.12元、误工费9792.30元、护理费7488.50元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元，共计29689.92元。被告人张保平已赔偿被害人伦一×20000元。
认定上述事实的证据有：被告人张保平供述，被害人伦一×陈述，证人闫一×证言，现场勘验笔录，案发现场示意图，案发现场照片，生物物证检验报告，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，出院证明，诊断证明书，医疗费票据，陪护证明，交通费票据等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人张保平非法剥夺他人生命，在犯罪过程中自动有效的防止犯罪结果的发生，其行为已构成故意杀人罪（中止）。附带民事诉讼原告人伦一×要求张保平赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目符合法律规定，对其合理部分予以支持。张保平已赔偿被害人伦一×的2万元从其依法应当赔偿数额中扣除。张保平自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张保平犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年；二、被告人张保平赔偿附带民事诉讼原告人伦一×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计29689.92元，减去已支付的20000元，余款9689.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人伦一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张保平上诉称：1.原判定性错误，应认定为故意伤害。2.原判量刑重。
辩护人的辩护意见：被告人张保平属犯罪情节较轻，应在三年有期徒刑以下量刑。其他辩护意见同上诉人的上诉理由。
原审附带民事诉讼原告人伦一×当庭表示对原判无意见。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张保平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张保平系犯罪中止，应当减轻处罚。由于张保平的犯罪行为致被害人伦一×遭受经济损失，应当由张保平依法承担赔偿责任。张保平自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人张保平及其辩护人提出“原判定性错误，应认定为故意伤害”的上诉理由及辩护意见，经查，张保平明知用利器砍击他人要害部位，有可能危及他人生命，仍用菜刀砍被害人头面部十余刀，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张保平及其辩护人提出“原判量刑重”、“张保平属犯罪情节较轻，应在三年有期徒刑以下量刑”的上诉理由及辩护意见，经查，张保平因欠被害人债务到期不能偿还，事先准备菜刀和尖刀，并将被害人骗至野外，用准备的菜刀砍被害人要害部位十余刀。在案发后，公安机关向其询问时，仍编造虚假事实，隐瞒犯罪事实。从本案的起因及张保平的犯罪手段和造成的后果来看，张保平不属于犯罪情节较轻。原判根据张保平的犯罪事实、犯罪的性质，系犯罪中止等情节，依法对张保平减轻处罚，判处有期徒刑四年，原判量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张保平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第764号
罪犯辛鹏龙，男，1991年7月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市绿园区人民法院于2009年2月26日作出（2009）绿少刑初字第1号刑事判决，认定被告人辛鹏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3158号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯辛鹏龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人辛鹏龙伙同4人，于2008年10月20日晚，经事先预谋后，由沈某等三名同伙假意请被害人刘某唱歌，将刘某从家中骗出。被告人李某、辛鹏龙则在事先踩点后在被害人刘某位于长春市绿园区西安花园17栋中门的居住地附近隐藏，准备抢劫。2008年10月21日凌晨1时许，沈某及其他两名被告人与被害人刘某唱完歌后送刘某到其居住地楼下后离开。被告人辛鹏龙与李某持刀对刘某实施了抢劫将刘某价值人民币12300元的LV女士背包，价值人民币17398元的带坠黄金项链，价值人民币1940元的诺基亚6500S型手机、价值人民币1400元的CECTS60手机、CUCCI牌钱包、现金1000元以及身份证、银行卡、化妆品（无法估价）抢走。发案时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛鹏龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛鹏龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终193号
原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王疆锋，曾用名王疆峰�农民。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
辩护人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控原审被告人王疆锋犯交通肇事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）陕0423刑初69号刑事判决。原审被告人王疆锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王疆锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，陕A×××××（陕A×××××挂、重型仓栅半挂车）陕汽德龙牌重型半挂牵引车所有人为张向阳。被告人王疆锋于2015年9月13日从张键处受让该车从事货物运输行业。2016年4月11日19时50分许，被告人王疆锋驾驶该车沿107省道�阳段由西向东行驶，当该车行至泾阳县云阳镇火庙村杜张组路段杨志琴家门前时，与杜某丙的装载树枝的人力车相撞，致被害人杜某丙当场死亡。肇事后被告人王疆锋驾驶车辆离开现场。经交警部门处理认定，被告人王疆锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，杜某丙不负本起事故责任。另查明，肇事发生后被路人发现，路人即拨打了报警及急救电话，交警部门接警后，经现场勘查，调取监控，确定被告人王疆锋所驾驶的陕A×××××（陕A×××××挂、重型仓栅半挂车）重型半挂牵引车有重大嫌疑，交警大队民警给被告人王疆锋打电话口头传唤王疆锋，被告人王疆锋于当日22时许到案。在公安机关侦查期间，被害人近亲属与被告人王疆锋就民事赔偿达成协议，被告人王疆锋赔偿被害人杜某丙近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失共计256000元，并已实际履行，被害人近亲属出具书面谅解书表示对被告人王疆锋谅解。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人的供述等。据此，原审法院认为，被告人王疆锋驾驶机动车辆在道路运行的过程中，违反交通运输法规，以致造成一人死亡的后果，且负本起事故的全部责任，其行为已够成交通肇事罪。被告人王疆锋在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王疆锋能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王疆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人（原审被告人）王疆锋及辩护人白保剑提出，王疆锋有自首情节；其在行驶过程中未发觉发生了交通事故，不属交通肇事逃逸。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人杜某甲、杜某乙的证言及书证、事故认定书、鉴定意见、被告人王疆锋的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王疆锋违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应依法惩处。关于上诉人王疆锋及辩护人白保剑提出王疆锋有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，案发�民警通过现场勘查及调取监控已确定王疆锋为犯罪嫌疑人，后经电话通知王疆锋到案接受调查，其行为不成立自动投案，不构成自首，故该上诉理由及辩护人白保剑的辩护意见不能成立，不予采纳；关于提出其在行驶过程中未发觉发生交通事故，不属交通肇事逃逸的上诉理由及辩护意见，经查，王疆锋的供述与证人杜某乙的证言、车辆勘验检查笔录能相互印证其明知发生交通事故仍逃逸的事实，故该上诉理由及辩护人白保剑的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以�查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04396号
罪犯苗后启。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）徐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人苗后启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）苏刑三复字第0075号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0142号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年9月4日以（2013）苏刑执字第0415号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2031年11月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗后启，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苗后启，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苗后启，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年6月、2015年9月分别被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗后启在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗后启减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2029年11月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00167号
原告：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志红，总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李国燕，董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁世明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖林诺商贸有限公司诉被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈清波到庭参加了诉讼，被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月10日签订了一份关于五金用品的供货协议，双方就产品质量、价格、供货、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告依据被告要求向其供应五金用品，截止到2012年12月31日，被告共欠原告货款22483.3元未支付，2013年1月至5月又产生新的货款48436.6元，共计拖欠货款70919.9元未付，原告多次催收未果后，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款70919.9元并承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，被告基本注册信息一份，证明原、被告的主体资格；
2、供货协议一份，送货单三十五份，对账函一份，增值税发票七份，证明双方业务往来及货款金额；
被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系从事钢材、机电设备、化工产品、五金、劳保用品批零等业务的有限责任公司。2011年8月10日，原、被告双方签订一份关于五金用品的《供货协议》，协议约定货物以送货单为依据，产品质量及包装需满足相关标准，货款开票后30天内付款等内容，同时双方在协议中还明确约定“如协议任何一方没有提出终止本协议的要求，则本协议自动延长”。后原告多次向被告提供五金用品，截止2012年12月31日，被告共计欠原告货款22483.3元。自2013年1月9日开始，原告又向被告多次供货，总计货款为48436.6元。截止2013年5月8日，原告累计向被告提供价值为70919.9元的货物。原告向被告开具票号为02862434、02862435、02862464、03031644、03031645、03031673、03031674的增值税专用发票7张，金额共计61630元，剩余货款9289.9元未开票。因被告逾期付款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应货款，虽双方在《供货协议》中约定了协议有效期，但双方同时又约定在任何一方未提出终止协议的情况下，协议自动延长，原告依据此条款在《供货协议》有效期期满后继续向被告供货，被告单位职工予以签收，被告应当按照与原告协商的价格向原告支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖林诺商贸有限公司货款70919.9元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费786元（已由原告预交），由被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3767号
上诉人（原审被告）：徐乾国，农民。
上诉人（原审被告）：毛振聚，农民。
被上诉人（原审原告）：刘丙庆，农民。
原审被告:李振生，农民。
原审被告:张新元，农民。
上诉人徐乾国、毛振聚因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐乾国、毛振聚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人徐乾国、毛振聚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十二日
书记员 田欣琦