wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终772号
上诉人（原审原告）：王春学，男，1980年9月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：山东东岳化工有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇氟硅材料产业园区。
法定代表人：王维东，总经理。
委托诉讼代理人：岳秋光，男，1985年8月20日出生，汉族，山东东岳化工有限公司法务部职员。
上诉人王春学因与被上诉人山东东岳化工有限公司（以下简称东岳化工）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春学，被上诉人东岳化工的委托诉讼代理人岳秋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春学上诉请求：撤销一审判决，判决东岳化工支付经济补偿金21000.00元，一、二审诉讼费由被上诉人东岳化工承担。事实和理由：一审未对应否获得经济补偿金作出判决，法院已认定双方协商一致解除合同，我已办理失业保险金领取手续，在劳动合同期限内，东岳化工改变劳动合同重大内容，双方协商一致解除合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条第三项之规定，支付我经济补偿金。我于2015年3月16日与东岳化工解除劳动合同，我向公司打电话咨询经济补偿金一事，公司人事部门回应没有这方面的规定，我去公司找主管领导咨询此事，也被拒之门外，我于2016年11月24日提起仲裁，误过仲裁时效只是不能通过仲裁程序维护我的合法权益，请求通过诉讼程序保障权益。《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，劳动仲裁时效不应适用在诉讼阶段。
东岳化工辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王春学向一审法院起诉请求：依法判令东岳化工支付经济补偿金21000.00元，诉讼费由东岳化工承担。
一审法院认定事实：王春学在东岳化工电仪车间从事电工工作。2008年3月1日至2011年2月28日，王春学与东岳化工签订劳动合同。合同到期后又续订合同至2016年2月29日。2015年3月，东岳化工将王春学从电仪车间分配到142化工车间。2015年3月16日，王春学申请辞职。同日，双方因协商一致解除劳动合同。2016年11月24日，王春学申请劳动仲裁。2016年11月28日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王春学的申请作出桓劳人仲案字［2016］第356号仲裁决定书，决定：“对申请人王春学的申请，本委不予受理。”王春学对上述决定不服，提起诉讼。在庭审过程中，王春学要求东岳化工支付经济补偿金24000.00元变更为21000.00元。一审法院认为，王春学与东岳化工于2015年3月16日解除劳动合同，王春学于2016年11月24申请仲裁，已超出仲裁时效，故对王春学要求东岳化工支付经济补偿金21000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回王春学的诉讼请求。案件受理费5.00元，由王春学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王春学2015年3月16日从东岳化工辞职，双方解除劳动合同。2016年11月24日，王春学申请劳动仲裁，仲裁委以其超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人王春学2015年3月16日辞职，其在二审中陈述2016年9月拨打市长热线请求权利救济，其主张权利救济的时间已超过一年的仲裁时效期间，且无不可抗力或其他引起时效中断的正当理由，因此，王春学要求东岳化工支付其经济补偿金的诉求，已超过劳动争议仲裁时效期间，本院不予支持。
综上所述，王春学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由王春学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王韦达
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执82号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
被执行人彭某某，男，1978年3月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人朱某某，女，1984年1月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0529民初699号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4257号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郝云飞。
委托代理人：杨宇红。
原告沈阳沈通达物业管理有限公司与被告郝云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶晶、被告委托代理人杨宇红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年6月开始为通达新村提供物业服务，被告系沈阳市和平区文安路X号162室通达新村业主，建筑面积为142.681平方米，通达新村每月每平方米按照0.8元收取物业费，被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止（共计60个月）拖欠原告物业费6848元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费6,848元；2、要求被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，第一，物业履行合同的时候责任问题我们存在异议，园区的活动室对外出租已经变成洗浴中心，业主的地下车库也被洗浴中心使用；第二，安全存在商业网点前后是通的，盗窃的事情有发生，消防存在问题，物业三次改变公共设施，24小时供热水由于种种原因不供热水了，现在把泵房出租，将我们东房山的保安室现在变成了面包房出租，存在扰民、排风、排烟等问题。我们家自己地下车库不能使用，由于泵房变成水果店，经常关闭暖气，对我们生活造成了很大的影响。我家住六楼，七楼主杠漏水，要求物业配合解决一直没答复；第三，物业公司的催交费行为不妥，首先我们业主主动找物业沟通物业费问题未得到答复之后，从2011年起一直未有物业公司与我们沟通催缴物业费，直至2016年4月骚扰我81岁婆婆，造成婆婆身体不适，给我们业主造成了很大的伤害；第四，物业把我们的公共设施出租出去，公共用地变成了地上停车场收的费用等实际已经侵犯我们的利益，交纳物业费可以理解，但是在服务各个方面存在的问题难以解决，；第五，我认为诉讼时效存在问题，要求业主公开物业合同并公开收入支出，我们想知道业主委员会的组成人员。
经审理查明：被告系沈阳市和平区文安路X号162房屋业主，房屋建筑面积142.681平方米。2005年1月22日，通达新村小区管理委员会与沈通达房产开发有限公司物业管理分公司签订《物业管理委托合同》，约定为被告居住的通达新村小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准：接建筑面积每月每平方米0.8元。委托管理期限为三年，自2005年1月1日至2008年1月1日。2006年7月22日，沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司与原告签订《通达新村小区物业管理工作交接协议》，约定“小区物业管理工作，原由沈通达房产开发有限公司物业管理分公司承担，现该公司因独立经营需要已经重新注册并更名，为保持小区物业管理工作的连续性，小区业主委员会仍同意由更名后的原物业公司继续管理小区，承认原聘用合同继续生效。2012年7月28日，原告与通达新村业主委员会签订住宅区物业服务合同一份，约定由原告为被告房屋所在的小区业主提供物业服务，委托服务期限从2012年1月1日至2016年12月31日，并对委托管理服务事项、双方的权利和义务、物业管理服务方式、违约责任等内容作出具体约定。其中，原告所居住房屋的物业服务费为0.80元／月平方米，缴费方式为每年6月、12月前起按半年缴纳物业费。2015年12月8日，通达新村小区业主委员会出具情况说明，载明“……2008年1月1日之后到新签合同之前期间，小区业主委员会同意沿用2005年所签合同各项条款。”上述合同签订后，原告依照合同约定期间提供了物业服务，被告从2011年1月1日开始至2015年12月31日期间拒绝交纳物业服务费6848元，故原告诉至本院。
上述事实，有物业管理委托合同、交接协议、交接协议说明、协议、住宅区物业服务合同、情况说明、催费通知照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，履行了物业服务的义务，但被告未能按时履行给付物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出的原告起诉的物业费已部分超过诉讼时效问题，根据原告提供的照片证明，原告每年按期在公告栏内张贴催费通知，应视为对全体业主的催告，合法有效，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；关于被告提出不缴纳物业的其他各项理由，因无证据证明，不足以构成拒交物业费的理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝云飞于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳沈通达物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6,848元（0.8元／月平方米×142.681平方米）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预交），由被告郝云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5372号
上诉人（原审被告）:福建省利恒建设工程有限公司山东青州分公司。
负责人：吴训庭，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛新世建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：高思明，董事长。
委托诉讼代理人：刘新鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘其青，该公司经理。
原审被告:丰友德。
原审被告:福建省利恒建设工程有限�司。
法定代表人：吴志铿，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所实习律师。
上诉人福建省利恒建设工程有限公司山东青州分公司因与被上诉人青岛新世建筑机具租赁有限公司、原审被告福建省利恒建设工程有限公司、丰友德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省利恒建设工程有限公司山东青州分公司于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省利恒建设工程有限公司山东青州分公司提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省利恒建设工程有限公司山东青州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由上诉人福建省利恒建设工程有限公司山东青州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚 莉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保93号
申请人崔素杰，女，1975年4月21日出生，汉族，住河间市。
被申请人吕艳彬，男，1993年1月7日出生，汉族，住河间市。
申请人崔素杰2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕艳彬驾驶津Ｆ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔素杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吕艳彬驾驶津Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘林伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3754号
申请执行人：周峰，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第09310号民事判决书所确定的20150元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第09310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱 文 韬
人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3754号申请执行人：周峰，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人周峰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月08日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第09310号民事判决书所确定的20150元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第09310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭           建执 行 员 朱     文     韬人民陪审员 王闯二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵     圣     男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执821号
申请执行人周长青。
原告：梅秀珍。
被执行人朱万山。
被执行人盐城市运盛运输有限公司，住所地：盐城市。
法定代表人：滕卫林，该××总经理。
周长青、梅秀珍与朱万山、盐城市运盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）泰姜民初字第00060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱万山、盐城市运盛运输有限公司连带赔偿周长青、梅秀珍25958.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录。
本院于2016年8月30日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4380号
上诉人（原审被告）：石日林，男，1962年10月15日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：宁波西恩斯盖休闲用品有限公司，住所地：奉化市西坞街道脚畈漕路2号。
法定代表人：方春盛。
上诉人石日林为与被上诉人宁波西恩斯盖休闲用品有限公司诉返还原物纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3899号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人石日林上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石日林自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3899号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张青青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终398号
上诉人（一审原告）重庆市璧山区广普镇护普村村民委员会第一村民小组。
负责人尹学川，组长。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人石航，重庆市璧山区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路23号。
法定代表人黄奇帆，市长。
重庆市璧山区广普镇护普村村民委员会第一村民小组（简称护普村一组）因与重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）、重庆市人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00635号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，璧山区政府于2015年9月6日就重庆市璧山区广谱镇人民政府与护普村一组的土地权属争议作出《土地权属纠纷处理决定书》，于2015年11月26日自行撤销该处理决定并于次日将撤销决定送达护普村一组。护普村一组于2015年12月16日提起本案诉讼，请求判决璧山区政府就前述土地权属争议重新作出处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”护普村一组在收到前述撤销决定之日起不足两个月即提起本案诉讼，尚不符合上述法律规定的起诉条件，故就其对璧山区政府的起诉应当裁定予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，重庆市人民政府不具有作出土地权属争议处理决定的法定职责，且护普村一组所称重庆市人民政府在行政复议中未履行责令璧山区政府就前述土地权属争议重新作出处理决定的法定职责与护普村一组提出的诉讼请求系不同的法律关系，故重庆市人民政府不是本案的适格被告。护普村一组在经一审法院释明后拒绝变更被告，故就其对重庆市人民政府的起诉应当裁定予以驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回护普村一组的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。护普村一组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张亚红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1337号
原告：王惠琴，女，1973年8月10日出生，汉族。
被告：高两省，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告：巩晓君，女，1955年7月4日出生，汉族。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王惠琴与被告高两省、巩晓君民间借贷纠纷一案中，因原告王惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费1300元，由原告王惠琴承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李佳蔚
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初185号
原告：石家庄高新区东明铸造材料厂。住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村。
主要负责人：李彦芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：河北北科机械制造有限公司。住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：李英侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程华民，该公司法律顾问。
原告石家庄高新区东明铸造材料厂（以下简称东明铸造厂）与河北北科机械制造有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告石家庄高新区东明铸造材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款共计588560元及自2016年7月22日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付的利息。事实和理由：被告北科公司一直在原告东明铸造厂购买树脂固化剂涂料产品，未及时支付货款。2016年7月22日，原告向被告发出对账通知，载明被告欠货款数额为588560元，被告公司会计吴海涛在该对账通知上签字并加盖了被告北科公司的公章对欠款数额进行确认。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北北科机械制造有限公司于2017年4月20日给付原告石家庄高新区东明铸造材料厂货款50000元。
二、被告河北北科机械制造有限公司自2017年5月份起每月20日前给付原告石家庄高新区东明铸造材料厂货款60000元，并于2017年12月31日将全部货款588560元还清。
三、被告河北北科机械制造有限公司如按上述协议履行，原告石家庄高新区东明铸造材料厂放弃要求支付利息的诉讼请求。被告如不按上述协议履行，原告有权对全部货款申请强制执行，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月22日起至实际还清全部货款之日止的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9685元，减半收取4842元，由被告河北北科机械制造有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建朝
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初574号
原告：张德新，男，1972年12月22日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市抚宁区留守营镇西街村县。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告张德新诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张德新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪宏顺，男，1967年8月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石桂艳，女，1965年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院。住所地：北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，该院院长。
再审申请人倪宏顺、石桂艳因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪宏顺、石桂艳申请再审称：（一）二审判决遗漏了申请人的第一项诉讼请求，即安贞医院术前未作全面检查，违反医疗条规，是造成倪印磊死亡的主要原因，属于一级医疗事故，安贞医院侵害倪印磊的生命权。符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第十一项规定的再审条件。（二）依据民诉法第二百条第五项规定，申请人要求北京市高级人民法院调查收集倪印磊在安贞医院术前各项医学摄影报告单。（三）申请人提交了录音摘录证据，证明安贞医院术前未作心导图、心室造影等全面检查。录音中毛斌说再别处查了，尽量能省的都给你省了；给你查这些东西，还是以前的那些东西，照个片子、做个心电图、彩超有什么意义，白花钱。依据民诉法第二百条第一项规定，本案应当再审。
本院认为：本案中，安贞医院在术前未向患者家属充分告知手术风险，影响了倪宏顺、石桂艳的知情权和选择权。安贞医院在未确定倪印磊身体状况，未向倪宏顺、石桂艳释明可能产生的后果的情况下，让倪印磊的姐姐倪丹代替倪宏顺、石桂艳签字，该行为存在不规范之处，安贞医院理应承担相应责任。一审法院多次委托鉴定，鉴定机构认为倪印磊未行尸体解剖，不能确定其直接死因与医疗行为之间的关系。倪宏顺、石桂艳自行将倪印磊带离医院并火化，致使无法进行尸检，不能进行医疗过错及因果关系的鉴定，倪宏顺、石桂艳对此负有相应的责任。二审法院依据查明的事实，判决安贞医院承担的赔偿责任比例并无不当。
综上，倪宏顺、石桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪宏顺、石桂艳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01326号
原告伏某。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所律师工作者。
被告赵某。
本院在审理原告伏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告伏某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年五月十五日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执622号
申请执行人：林桃,男,汉族，住雅安市雨城区。
被执行人:李雅君,男,汉族,住雅安市雨城区。
申请执行人林桃申请执行被执行人李雅君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。本院在该案审理过程中于**年**月**日以（2016）川1802民初834号民事裁定书裁定：对被告李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）在26万元的限额内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李雅君在雅安市公路管理局应领取的工程款（含质保金）万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年九月十二日
书记员 李 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4835号
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告李佳乐，男，1995年6月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告黄静，女，1970年5月1日生，汉族，住海门市。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李佳乐、黄静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连涛，被告李佳乐的委托代理人张美琴、被告黄静的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2015年10月19日，被告李佳乐驾驶登记在被告黄静名下的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市王鲍镇久南路由东向西行驶通过与富民路交叉路口时，与徐福康驾驶的电动自行车发生碰撞，至徐福康受伤，车辆受损。原告在交强险内赔偿徐福康118000元。因被告黄静未尽到审慎、保管义务，将肇事车辆出借给未取得驾驶证的李佳东，现原告依法向两被告追偿，将请求法院判令被告李佳东、黄静返还赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告李佳乐辩称，其家庭经济条件困难，没有能力承担赔偿，请求原告考虑到实际情况，尽量要求其少承担赔偿责任。
被告黄静辩称，其并不是致害人，不应当承担给付的责任，即使存在过错，也只应当承担相应的赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任。
经审理查明，2015年10月19日15时05分许，李佳乐驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市王鲍镇久南路由东向西行驶通过与王鲍镇富民路交叉路口时，与沿王鲍镇富民路由北向南行驶通过上述路口由徐福康驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐福康受伤，两车受损。2015年11月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李佳乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行。本起事故由李佳乐承担主要责任、徐福康承担次要责任。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告黄静，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。徐福康将平安保险公司诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的损失。本院于2016年5月20日作出（2016）苏0681民初3069号民事调解书：平安保险公司在交强险范围内赔偿徐福康损失118000元。2016年6月22日，原告平安保险公司通过银行转账将赔偿款118000元汇入徐福康账户。
上述事实，有原告提供的本院(2016)苏0681民初3069号民事调解书、道路交通事故认定书、赔款电子转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、平安保险公司追偿的范围是多少？2、黄静与李佳乐对平安保险公司的追偿是否应承担连带责任？
关于争议焦点1，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，因李佳乐无证驾驶与案外人徐福康发生交通事故，导致徐福康受伤。平安保险公司在事故发生后对徐福康进行了赔偿，并履行了给付义务。根据法律规定，平安保险公司自给付徐福康保险金之日起取得向李佳乐追偿的权利。在追偿的范围上，法律、行政法规并无明确规定，仅规定在“赔偿范围内”，但从法律设置保险公司先行垫付的原理分析，法律规定保险公司先行垫付是从保护受害人权益、发挥保险社会救济功能出发，若保险公司在垫付后仅能按照事故双方责任比例追偿，则会造成保险公司赔偿数额与追偿数额之间产生差额的情况，实质上该部分差额通过保险制度分散风险的功能转由社会承担，不足以体现对无证驾驶行为的惩罚，更不利于杜绝危险驾驶的社会导向。保险公司有权按照其赔偿数额全额追偿。
关于争议焦点2，黄静是肇事车辆的车主，其在车辆出借时应审慎的尽到审查注意义务。黄静虽辩称肇事车辆一直由其女儿控制，但作为共同家庭成员，其应当意识到将车辆交由其女儿控制后带来的风险，黄静未对自己所有的车辆尽到相应的管理责任，应承担相应的赔偿责任。综合黄静的过错程度，本院依法酌定黄静承担10%的赔偿责任。故平安保险公司有权就11800元向黄静追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李佳乐于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险赔款106200元；
二、被告黄静于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险赔款11800元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告李佳乐负担2550元，被告黄静负担100元，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 许 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈佳欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4835号原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。被告李佳乐，男，1995年6月20日生，汉族，住启东市。委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告黄静，女，1970年5月1日生，汉族，住海门市。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李佳乐、黄静追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连涛，被告李佳乐的委托代理人张美琴、被告黄静的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2015年10月19日，被告李佳乐驾驶登记在被告黄静名下的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市王鲍镇久南路由东向西行驶通过与富民路交叉路口时，与徐福康驾驶的电动自行车发生碰撞，至徐福康受伤，车辆受损。原告在交强险内赔偿徐福康118000元。因被告黄静未尽到审慎、保管义务，将肇事车辆出借给未取得驾驶证的李佳东，现原告依法向两被告追偿，将请求法院判令被告李佳东、黄静返还赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。被告李佳乐辩称，其家庭经济条件困难，没有能力承担赔偿，请求原告考虑到实际情况，尽量要求其少承担赔偿责任。被告黄静辩称，其并不是致害人，不应当承担给付的责任，即使存在过错，也只应当承担相应的赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任。经审理查明，2015年10月19日15时05分许，李佳乐驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市王鲍镇久南路由东向西行驶通过与王鲍镇富民路交叉路口时，与沿王鲍镇富民路由北向南行驶通过上述路口由徐福康驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐福康受伤，两车受损。2015年11月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李佳乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行。本起事故由李佳乐承担主要责任、徐福康承担次要责任。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告黄静，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。徐福康将平安保险公司诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的损失。本院于2016年5月20日作出（2016）苏0681民初3069号民事调解书：平安保险公司在交强险范围内赔偿徐福康损失118000元。2016年6月22日，原告平安保险公司通过银行转账将赔偿款118000元汇入徐福康账户。上述事实，有原告提供的本院(2016)苏0681民初3069号民事调解书、道路交通事故认定书、赔款电子转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、平安保险公司追偿的范围是多少？2、黄静与李佳乐对平安保险公司的追偿是否应承担连带责任？关于争议焦点1，根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，因李佳乐无证驾驶与案外人徐福康发生交通事故，导致徐福康受伤。平安保险公司在事故发生后对徐福康进行了赔偿，并履行了给付义务。根据法律规定，平安保险公司自给付徐福康保险金之日起取得向李佳乐追偿的权利。在追偿的范围上，法律、行政法规并无明确规定，仅规定在“赔偿范围内”，但从法律设置保险公司先行垫付的原理分析，法律规定保险公司先行垫付是从保护受害人权益、发挥保险社会救济功能出发，若保险公司在垫付后仅能按照事故双方责任比例追偿，则会造成保险公司赔偿数额与追偿数额之间产生差额的情况，实质上该部分差额通过保险制度分散风险的功能转由社会承担，不足以体现对无证驾驶行为的惩罚，更不利于杜绝危险驾驶的社会导向。保险公司有权按照其赔偿数额全额追偿。关于争议焦点2，黄静是肇事车辆的车主，其在车辆出借时应审慎的尽到审查注意义务。黄静虽辩称肇事车辆一直由其女儿控制，但作为共同家庭成员，其应当意识到将车辆交由其女儿控制后带来的风险，黄静未对自己所有的车辆尽到相应的管理责任，应承担相应的赔偿责任。综合黄静的过错程度，本院依法酌定黄静承担10%的赔偿责任。故平安保险公司有权就11800元向黄静追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告李佳乐于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险赔款106200元；二、被告黄静于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险赔款11800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告李佳乐负担2550元，被告黄静负担100元，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员 许 浩二〇一六年十二月三十日书记员 沈佳欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1923号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人江美学，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与江美学信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第272号民事判决书，判决生效后，江美学在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江美学的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12040.62元（本金11864.62元、案件受理费97元、执行费79元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年7月16日起至2014年12月5日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐绍楷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢22号
刘连付，男，1963年7月6日出生，汉族，工人，住所地遵化市遵化镇东环居委建华街。
贺兰伶，女，1962年9月23日出生，汉族，工人，住所地遵化市遵化镇东环居委建华街。
王小伶，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市堡子店镇大埝庄村。
樊玉丰，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住所地遵化市堡子店镇大埝庄村。
刘连付、贺兰伶申请樊玉丰、王小伶等机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2009）遵民初字第02882号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人樊玉丰、王小伶向我院缴纳执行款及执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2009）遵民初字第02882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵宝春
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1247号
原告李苗苗，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胡晨光，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李苗苗与被告胡晨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李苗苗到庭参加诉讼，被告胡晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李苗苗诉称：2016年8月16日，原告与被告因故发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告在兰陵县人民医院住院治疗，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费等各项费用共计7000元，诉讼费由被告承担。
被告胡晨光未答辩。
原告李苗苗的证据有：证据一，病历一份、住院医药费单据3张，证明原告受伤后住院17天治疗情况及花费明细。证据二，苍正司鉴所【2016】临鉴字第853号司法鉴定书一份及鉴定费单据1张，证明原告伤情鉴定为轻微伤及所花的鉴定费。证据三，兰陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被兰陵县公安局处以行政拘留五日。
被告胡晨光未提供证据。
经审理查明：2016年8月15日18时许，原、被告在磨山街驻地东方红舞蹈学校教室里因琐事发生口角，而后发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗17天，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被兰陵县公安局磨山派出所拘留5天。原告李苗苗受伤后，于2016年8月16日至2016年9月2日住院17天，花费医疗费用3646.32元。原告李苗苗的伤情经苍正司法所鉴定为轻微伤，为此，原告李苗苗支出鉴定费900元，邮寄费20元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告李苗苗与被告胡晨光因琐事发生纠纷，被告胡晨光将原告李苗苗打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。综上，原告李苗苗的损失范围为：医疗费3646.32元、误工费（17天x54.37元/天）924.29元、护理费（17天x54.37元/天）924.29元，住院伙食补助费（17天x30元/天）540元，鉴定费900元，邮寄费20元，合计6954.9元.被告胡晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晨光赔偿原告李苗苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6954.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晨光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年四月六日
书记员 张滨滨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2623号
原告欧安铎。
被告颜啟忠。
原告欧安铎诉被告颜啟忠买卖合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，于2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，被告就到原告处多次购买铝矿再卖给凯里氧化铝厂，至2013年10月16日止，经双方对账结算后，被告尚欠原告6万元货款，当时无钱支付原告，被告写6万元的欠条给原告，承诺“10月25日”支付。到期原告多次要货款，被告拒付。请判令被告支付货款6万元及承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证，拟证明原告、被告的身份情况。2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明：2011年4月，原告在凯里市大风洞乡后洞开采铝矿出售时，被告到原告处多次购买铝矿再卖给凯里氧化铝厂，双方的买卖行为均是现金交付。2013年10月16日，被告又到原告处购买铝矿，此次被告没有带足现金，即写欠6万元的欠条给原告，并在欠条上承诺“10月25日”支付。嗣后，被告未履行承诺，原告追讨未果，遂诉至本院要求被告支付铝矿款6万元。本院受理后，诉讼中，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原陈述，原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系不违反国家法律法规规定，应受法律保护。原、被告的买卖已交付清楚，被告应依约定向原告支付货款，但被告没有按约定支付，原告诉请被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜啟忠在本判决生效后10日内支付原告欧安铎铝矿款6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担，原告已全额预交，被告在给付上列款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 王 放
审判员 佘 坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 马 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2144号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住所地：济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘玉环，济宁市兖州区房地产服务中心房管员。
被告：纪守合。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告纪守合房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已交纳所欠租金，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告纪守合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年八月十二日
书记员 于 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第51号
上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1967年10月1日生，农民，现住新疆库尔勒市库尔楚园艺场**号，身份证号：6528011967********。
被上诉人（原审原告）：库尔勒阿不力孜农机销售有限公司。住所地：库尔勒市天山西路，组织机构代码证：77895621-4。
法定代表人：阿不力孜.孜牙吾东，该公司总经理。
委托代理人：阿米娜.孜亚吾东，该公司员工。
上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库和民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张伟，被上诉人库尔勒阿不力孜农机销售有限公司的委托代理人阿米娜.孜亚吾东到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库和民初字第216号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1078号
申请执行人郭广增，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔灯沐沦，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1178号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人额尔灯沐沦在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600582798的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 太 平
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第113号
上诉人（原审原告）郑改苓，农民。
委托代理人夏振江，农民。
被上诉人（原审被告）威县公安局城关派出所，住所地威县县城。
负责人苏翰华，该所所长。
委托代理人孟祥爽，威县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王永科，威县公安局城关派出所民警。
原审第三人夏石庆。
原审第三人秦孝敏。
上诉人郑改苓不服广宗县人民法院对其诉威县公安局城关派出所公安行政处罚一案作出的（2015）广行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人夏石庆、秦孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月20日22时许，在威县洺州镇东夏官村村委会门口原告郑改苓因自家地里种植的葡萄被盗一事和第三人秦孝敏发生争执互骂，后秦孝敏的公公夏石庆来到现场，殴打郑改苓，郑改苓入院治疗，被告威县公安局城关派出所接警后，于当日受案后调查此案，询问双方当事人及证人后，因为此案系民间纠纷引起，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，此案适合调解程序，故被告结合该村村支部书记夏献杰多次对此案进行调解，因原告要求第三人赔偿各项费用叁万元，调解未果。2014年9月19日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对第三人秦孝敏罚款贰佰元，对原告郑改苓罚款贰佰元，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人夏石庆罚款伍佰元，并于当日向双方当事人送达，郑改苓拒绝签收。郑改苓不服被告对其作出的处罚决定，于2014年9月29日向威县公安局提出行政复议，威县公安局于2014年11月17日下达威公复决字（2014）005号行政复议决定书，维持被告作出的威公（城）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书。认定上述事实的证据有：2014年8月20日被告威县公安局城关派出所第一次询问秦孝敏笔录中，秦孝敏承认她和郑改苓因葡萄被盗事件对骂起来，2014年8月21日第一次询问郑改苓笔录中，郑改苓自己说和夏石庆的儿媳对骂起来。2014年8月23日第一次询问证人王某时其也说在2014年8月20日22时许，在村办公室看见郑改苓和秦孝敏对骂起来。并且在庭审中，郑改苓本人也承认与秦孝敏有对骂的行为。
原审认�，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告郑改苓自家葡萄被盗应当及时向公安部门报案，由公安部门进行调查处理，不应与他人争执互骂，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款和《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，对原告郑改苓作出威公（城）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律适当，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告威县公安局城关派出所作出的威公（城）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书。
上诉人郑改苓上诉主要称，2014年8月17日上诉人因发现�家葡萄地的葡萄被偷，在自家地骂偷葡萄者，而引发本村村民秦孝敏及家人的干涉，并发生争吵，后被村干部制止。2014年8月20日22时许，上诉人去村委会交电费时，再次遭到秦孝敏的无端谩骂，被赶到现场的秦孝敏公公夏石庆连打带踹当场昏迷，并送医院抢救。该案经被上诉人受理后，竟然对无故挨打的上诉人作出罚款200元的处罚决定。一审法院偏听偏信被上诉人一面之词，维持了被上诉人作出的处罚决定。上诉人认为一审判决显失公正，为维护自己的合法权益，特提起上诉。
被上诉人威县公安局城关派出所答辩主要称，被上诉人作出的威公（城）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书事实清楚，证据确实。上诉人郑改苓上诉理由不足，被上诉人在对上诉人第一次询问时，其本人陈述内容有其和秦孝敏互骂的行为，证人王某也证实其和秦孝敏有互骂行为�第三人秦孝敏也证实和上诉人有互骂行为。被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。请求依法维持。
原审第三人夏石庆、秦孝敏答辩称，上诉人郑改苓是事件的挑起者，无中生有，捏造事实辱骂我们。不仅对我家造成严重伤害，也败坏了社会风气。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法。一审法院判决合理、合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑改苓因其家葡萄被盗一事与第三人秦孝敏发生争吵并相互辱骂，原审第三人夏石庆到现场后殴打了上诉人。被上诉人威县公安局城关派出所受案后，对案件事实进行了调查，询问了当事人及证人。根据调查的案件事实及当事人的违法情节，分别对上诉人郑改苓，原审第三人夏石庆、秦孝敏作出了行政处罚。上诉人虽否认自己有违法行为，但上诉人违法的事实有其本人在公安机关询问中的陈述，原审第三人的陈述以及证人证言在卷佐证。上诉人在一审庭审时也承认与第三人秦孝敏有相互对骂的行为。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郑改苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4220号
原告：秦贝贝，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鲁西华，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告秦贝贝与被告鲁西华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼，被告鲁西华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦贝贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁西华偿还原告货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年，被告购买原告的模板，经结算，被告欠原告模板款22000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2014年12月9日，被告鲁西华给原告出具的欠条一份。内容为：“欠条欠建筑模板款贰万贰仟元整（22000元）鲁西华2014.12.9”。
原告用以证明被告欠原告建筑模板款22000元。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告鲁西华购买原告的建筑模板。2014年12月9日，被告鲁西华就所欠原告货款22000元给原告出具欠一份，该货款至今未支付。
本院认为，被告鲁西华购买原告的货物，双方成立买卖合同法律关系。被告鲁西华收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付22000元货款的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁西华于本判决生效后七日内支付给原告秦贝贝货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执125号
申请执行人颜新民，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区保宁社区。
被执行人李昌全，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区九江社区。
被执行人何晚珍，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区西湖桥社区。
被执行人邵阳市森泽贸易有限公司，住所地邵阳市双清区火车北站102仓库。
法定代表人李嘉，系该公司经理。
申请执行人颜新民与被执行人李昌全、何晚珍、邵阳市森泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人颜新民依据已发生法律效力的（2015）邵中民二初字第63号民事判决和（2016）湘民终298号民事判决于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邵阳市森泽贸易有限公司的住所地和主要财产均在邵阳市双清区。因此，本案由双清区人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人颜新民与被执行人李昌全、何晚珍、邵阳市森泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案指定邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执660号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人汪合营、李俊梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1008号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人汪合营、李俊梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执660号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人汪合营、李俊梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1008号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人汪合营、李俊梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执660号申请执行人：中国银行股份有限公司乐陵市支行。住址：乐陵市阜盛西路126号负责人：杨玉梅，职务：行长被执行人：汪合营，男，汉族，1974年3月21日生，住乐陵市。被执行人：李俊梅，女，汉族，1971年10月14日生，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人汪合营、李俊梅为借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十月二十四日书记员 何德龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘康，男，1996年8月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人刘康犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人刘康单独或伙同肖某（另案处理）多次盗窃，具体事实如下：
1、2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘康与肖文升至义乌市上溪镇祥贝村，窃得被害人孙某停放在家门口的电动车（无法估价），后以160元的价格卖给经营电动车店的郭某。现被告人刘康已赔偿被害人孙某损失，被害人孙某表示谅解。
2、2016年7月底的一天晚上，被告人刘康与肖文升至义乌市上溪镇祥贝村，窃得被害人李某停放在家门口的电动车（无法估价），后以600元的价格卖给郭某。现被告人刘康已赔偿被害人李某损失，被害人李某表示谅解。
3、2016年8月份的一天，被告人刘康至义乌市上溪镇上城路201号，采用拉车门的方式进入一辆面包车实施盗窃，窃得被害人王某放在车内的现金十余元。现被告人刘康已向本院退出违法所得人民币10元。
上述事实，被告人刘康在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某、李某的陈述，证人郭某的证言，接受证据清单，手机照片，不予受理通知书，辨认笔录及照片，现场笔录，现场辨认笔录及照片，谅解书，法院票据，到案经过，被告人刘康的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘康积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘康违法所得人民币10元返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢483号之二
申请执行人：翟宝怀，男，1943年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：武法香，女，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郑文斌，男，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号。
法定代表人：郑文斌，经理。
申请执行人翟宝怀与被执行人武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城于民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1020000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年3月3日，本院依法查封了被执行人郑文斌的房产两套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人郑文斌的两套房产已评估拍卖；本案已执行到位标的878264.61元，未执行标的为利息（另算）。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢483号
申请执行人：翟宝怀，男，1943年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：武法香，女，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郑文斌，男，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号。
法定代表人：郑文斌，经理。
本院在执行翟宝怀与武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日以（2014）潍城恢执字第19-1号执行裁定书查封了�执行人郑文斌所有的位于潍坊市奎文区东泰花园3-3-101室（房权证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套和车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑文斌所有的位于潍坊市奎文区东泰花园3-3-101室（房权证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套和车库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月十日
代书 记员 吕洁洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00525号
申请执行人张文彦。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00478号民事调解书已发生法律效力，申请人张文彦于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3400元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00525号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00525号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00525号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00525号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00525号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审40号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人张金强，男，1983年10月出生，汉族，武安市人。
被执行人韩瑞芬，女，1984年1月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月14日作出的武育征字[2016]13069号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张金强、韩瑞芬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13069号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张金强、韩瑞芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第768号
原告叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾琴，女，1976年8月26日生，汉族，住赣州市。
被告邓敏，男，1973年12月10日生，汉族，住址同上。
被告温桂荣，男，1973年1月19日生，汉族，住赣州市。
被告阳作山，男，1977年9月10日生，汉族，住赣州市。
原告叶亮诉被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾琴因资金周转需要，于2014年5月17日与原告签订一份借款合同，约定被告曾琴向原告借款人民币87800元，借款期限为2014年5月17日起至2014年11月16日止，月利率2%，按月付息，到期还本。被告如未按期还本付息，应按逾期本息每日1‰支付违约金及支付原告因诉讼所支付的律师代理费等费用。被告温桂荣、阳作山为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月17日通过银行转账的方式分两次向被告曾琴账户汇入87800元。借款到期后，被告拒不归还借款本息。上述债务系被告曾琴、邓敏夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓敏应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求：1、判决被告曾琴、邓敏归还原告借款本金人民币87800元；2、判决被告曾琴、邓敏向原告支付利息、违约金4214.4元（利息、违约金合并计算，自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至起诉之日止，剩余借款利息、违约金计算至被告清偿之日止）；3、判决被告曾琴、邓敏支付原告因本案支付的律师代理费7500元；4、判决被告温桂荣、阳作山对上述借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带还款责任；5、本案诉讼费用及其他费用全部由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、被告曾琴、邓敏结婚证复印件，证明被告曾琴、邓敏系夫妻关系；
证据3、借款合同及中国工商银行电子回单2份，证明被告曾琴向原告借款87800元、原告履行了交付借款义务及被告温桂荣、阳作山对该借款承担连带保证责任；
证据4、委托代理合同、发票，证明原告为本案支付律师代理费7500元。
四被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月17日，被告曾琴向原告叶亮借款人民币87800元，双方签订借款合同，载明借款事实，约定月息2分，借款期限为自2014年5月17日至2014年11月16日，被告曾琴如逾期还款付息，应向原告支付按逾期本息每日1‰的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。被告温桂荣、阳作山作为借款本息、律师费、诉讼费等费用的连带责任保证人在借条上签字。原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告曾琴。借款后，被告曾琴支付利息至2014年12月16日，但未按约定归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告曾琴、邓敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告为本案支付律师代理费7500元。
本院认为：原告叶亮与被告曾琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾琴未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告曾琴归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾琴在借款合同中约定了违约条款，对原告要求被告曾琴按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息及违约金之诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告曾琴与邓敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告邓敏共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告温桂荣、阳作山作为本案债务的连带责任保证人，对本案债务应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告温桂荣、阳作山承担保证责任。现原告要求被告温桂荣、阳作山对本案债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告温桂荣、阳作山承担本案清偿责任后，依法有权向被告曾琴、邓敏追偿。被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾琴、邓敏归还原告叶亮的借款人民币87800元并支付逾期利息及违约金（以87800元为基数，逾期利息、违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月17日起至清偿之日止）；
二、由被告曾琴、邓敏支付原告叶亮委托律师的代理费7500元；
三、被告温桂荣、阳作山对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，保全费1020元，合计3308元，由被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共五份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第768号原告叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市。委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾琴，女，1976年8月26日生，汉族，住赣州市。被告邓敏，男，1973年12月10日生，汉族，住址同上。被告温桂荣，男，1973年1月19日生，汉族，住赣州市。被告阳作山，男，1977年9月10日生，汉族，住赣州市。原告叶亮诉被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾琴因资金周转需要，于2014年5月17日与原告签订一份借款合同，约定被告曾琴向原告借款人民币87800元，借款期限为2014年5月17日起至2014年11月16日止，月利率2%，按月付息，到期还本。被告如未按期还本付息，应按逾期本息每日1‰支付违约金及支付原告因诉讼所支付的律师代理费等费用。被告温桂荣、阳作山为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月17日通过银行转账的方式分两次向被告曾琴账户汇入87800元。借款到期后，被告拒不归还借款本息。上述债务系被告曾琴、邓敏夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓敏应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求：1、判决被告曾琴、邓敏归还原告借款本金人民币87800元；2、判决被告曾琴、邓敏向原告支付利息、违约金4214.4元（利息、违约金合并计算，自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至起诉之日止，剩余借款利息、违约金计算至被告清偿之日止）；3、判决被告曾琴、邓敏支付原告因本案支付的律师代理费7500元；4、判决被告温桂荣、阳作山对上述借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带还款责任；5、本案诉讼费用及其他费用全部由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、被告曾琴、邓敏结婚证复印件，证明被告曾琴、邓敏系夫妻关系；证据3、借款合同及中国工商银行电子回单2份，证明被告曾琴向原告借款87800元、原告履行了交付借款义务及被告温桂荣、阳作山对该借款承担连带保证责任；证据4、委托代理合同、发票，证明原告为本案支付律师代理费7500元。四被告均未答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年5月17日，被告曾琴向原告叶亮借款人民币87800元，双方签订借款合同，载明借款事实，约定月息2分，借款期限为自2014年5月17日至2014年11月16日，被告曾琴如逾期还款付息，应向原告支付按逾期本息每日1‰的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。被告温桂荣、阳作山作为借款本息、律师费、诉讼费等费用的连带责任保证人在借条上签字。原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告曾琴。借款后，被告曾琴支付利息至2014年12月16日，但未按约定归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告曾琴、邓敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告为本案支付律师代理费7500元。本院认为：原告叶亮与被告曾琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾琴未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告曾琴归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾琴在借款合同中约定了违约条款，对原告要求被告曾琴按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息及违约金之诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告曾琴与邓敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告邓敏共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告温桂荣、阳作山作为本案债务的连带责任保证人，对本案债务应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告温桂荣、阳作山承担保证责任。现原告要求被告温桂荣、阳作山对本案债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告温桂荣、阳作山承担本案清偿责任后，依法有权向被告曾琴、邓敏追偿。被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾琴、邓敏归还原告叶亮的借款人民币87800元并支付逾期利息及违约金（以87800元为基数，逾期利息、违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月17日起至清偿之日止）；二、由被告曾琴、邓敏支付原告叶亮委托律师的代理费7500元；三、被告温桂荣、阳作山对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1020元，合计3308元，由被告曾琴、邓敏、温桂荣、阳作山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共五份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月六日代书 记员  叶 佳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1274号
原告：陆高朝，男，1969年10月24日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被告:广西建工集团基础建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道56号四号综合楼4楼。
法定代表人：黎平山，该公司董事长。
原告陆高朝与被告广西建工集团基础建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陆高朝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆高朝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆高朝撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告陆高朝负担。
审判员 周 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 李先兴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第381号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，生于1990年8月27日，大学文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人吕国祥，男，汉族，生于1979年1月1日，小学文化，农民，住海原县关桥乡罗山行政村舒湾自然村。
被执行人张吉才，男，汉族，生于1958年8月16日，大专文化，教师，住海原县关桥乡非农居委会关桥街号。
被执行人周安虎，男，汉族，生于1983年12月27日，大专文化，教师，住海原县海城镇南居委会****号。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人吕国祥、张吉才、周安虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1687号民事判决书确定，由被执行人吕国祥返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息8400元，并支付2014年9月15日以后产生的利息，负担案件受理费780元；被执行人张吉才、周安虎承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人吕国祥应返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息8400元，并支付2014年9月15日以后产生的利息，现由被执行人吕国祥、张吉才、周安虎于2015年5月25日前返还1.5万元、于2015年8月30日前返还1.5万元，下余借款本息于2015年12月30日前一次性返还清。本案受理费780元、执行费476元由被执行人吕国祥、张吉才、周安虎于2015年5月25日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宾阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）宾执字第329号
申请执行人吴鹏忠
申请执行人张秀容
被执行人王学亮
委托代理人王益俭
被执行人王学结
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第237号一案中，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行归还申请执行人机动车交通事故责任赔偿赔偿金共计139972元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。本院认为，虽然双方已达成和解协议，但被执行人并未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年八月十四日
书记员 邵健锐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执63号
申请执行人：李来成，男，汉族，58岁。
申请执行人：黄五州，男，汉族，52岁。
申请执行书：李小二，男，汉族，58岁。
申请执行人：张强，男，汉族，64岁。
申请执行人：师安现，男，汉族，62岁。
申请执行人：李建，男，汉族，48岁。
申请执行人：李建庄，男，汉族，62岁。
申请执行人：李合意，男，汉族，59岁。
申请执行人：刘合庆，男，汉族，56岁。
申请执行人：张冠亚，男，汉族，60岁。
被执行人：刘火玉，男，汉族，1963年4月28日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异18号
案外人龚世有，男，1969年12月25日出生，汉族，鄂前旗供电分局干部，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇交通局家属区。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。地址宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1203室。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张学光，系该公司董事长。
本院在审查案外人龚世有提出执行异议案件中，案外人龚世有于2016年7月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请复合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许龚世有撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初297号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日23时许，被告人彭某某酒后驾驶三轮载货摩托车，沿嘉峪关市金华路由东向西行驶至峪新路与嘉断公路路口北50米处煤场时，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇含量为231.5699mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某的证言笔录，证明案发前，被告人彭某某与其吃饭时喝了酒，后驾驶三轮载货摩托车被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人彭某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人彭某某血样中乙醇含量为231.5699mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人彭某某及其所驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人彭某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人彭某某的供述笔录，证明其酒后驾驶三轮载货摩托车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人彭某某在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人彭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年八月十二日
书记员 郁 树
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2065号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人崔节国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人崔节恩，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人崔福海，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔节国、崔节恩、崔福海借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初748号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初748号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初478号
原告：王静，女，汉族，1948年1月19日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：陈健华，男，1954年10月24日出生，住台湾地区高雄市三民区。台湾地区居民。
第三人：高凤莲，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告王静与被告陈健华、第三人高凤莲债权人代位权纠纷一案中，原告王静于2016年7月8日向本院申请撤回对被告陈健华和第三人高凤莲的起诉。
本院认为，原告王静自愿撤回对被告陈健华、第三人高凤莲起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回对被告陈健华、第三人高凤莲的起诉。
本案案件受理费4528.38元，减半收取2264.19元，由原告王静负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王登鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01002号
原告国水投资集团西安风电设备股份有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺南路。
法定代表人高志发，该公司董事长。
委托代理人李胜利。
被告张秋花。
委托代理人刘民善。
原告国水投资集团西安风电设备股份有限公司诉被告张秋花遗属生活困难补助费纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告国水投资集团西安风电设备股份有限公司法定代表人高志发的委托代理人李胜利、被告张秋花及其委托代理人刘民善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国水投资集团西安风电设备股份有限公司诉称，被告之子刘涛原系我单位职工，劳动合同签订期限至2016年3月11日期满。刘涛在职期间原告给刘涛及时足额支付了劳动报酬，给刘涛办理了养老等社会保险。2012年6月25日刘涛因病入住陕西省传染病医院，2012年6月28日因病死亡。刘涛去世后，被告张秋花以家庭困难为由向原告要钱。原告支付了刘涛的丧葬费3500元，又分两次支付给了被告1200元和2000元生活困难补助金。后被告向原告要求支付每月300元生活困难补助金，原告予以拒绝。后被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告生活困难补助费每月300元。原告不服，认为该项裁决无事实及法律依据，与《社会保险法》第十七条相悖。现要求判决不向被告张秋花支付2012年7月至2013年1月的遗属生活困难补助费2100元，不支付被告自2013年2月起每月300元的遗属生活困难补助费，诉讼费由被告承担。
被告张秋花辩称，仲裁的裁决被告予以认可，被告是原告单位职工死者刘涛的母亲，家在农村，生活困难，无工作无收入来源，完全符合领取遗属生活困难补助费的条件，原告应该支付被告遗属生活困难补助费每月300元。依据相关法律及文件规定，请求法院判令原告向被告张秋花支付2012年7月至2013年1月的遗属生活困难补助费2100元，支付被告自2013年2月起每月300元的遗属生活困难补助费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告之子刘涛生前系原告单位职工，2012年6月25日刘涛因病入住陕西省传染病医院，2012年6月28日因病死亡。死亡时被告张秋花年满55周岁。被告为农业家庭户口。刘涛死亡后，原告向被告支付了刘涛的丧葬费3500元和2000元遗属生活困难补助费。后被告向原告要求支付每月300元生活困难补助费，原告予以拒绝。被告申请仲裁，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实有原告提供劳动合同书、灞劳人仲案字（2012）223号裁决书、死亡记录、丧葬费收条、2000元生活困难补助费收条、被告提供被告户口、身份证、死亡证明书、收条、村委会证明、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者死亡后，其遗属生活困难，符合领取生活困难补助费的条件，可以获得该项补助。本案被告之子刘涛原系原告单位职工，刘涛因病死亡后，其父母家在农村生活困难，被告在刘涛死亡时年满55周岁，符合企业职工非因工死亡后的遗属供养条件。根据《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》，机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准为：农业人口遗属每人每月300元。被告为农业户口，故其应获得每月300元的生活困难补助费，原告请求不予支付给被告每月300元生活困难补助费的请求，与法无据，本院不予支持。因原告已支付了被告遗属生活困难补助费2000元，故应从2013年3月份之前的费用里扣减2000元。现依据《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》（陕劳社发（2000）37号）、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》（陕人社发（2011）31号）之规定，判决如下：
驳回原告国水投资集团西安风电设备股份有限公司不向被告张秋花支付遗属生活困难补助费的请求，原告国水投资集团西安风电设备股份有限公司自本判决生效之日起10日内一次性补发被告张秋花2012年7月至2013年2月所欠的遗属生活困难补助费400元，自2013年3月起按月发放被告张秋花遗属生活困难补助费300元至终生。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王雨婷
冯薛涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00669号
申请执行人：谢远忠，男，汉族，1972年10月15日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：郭文东，男，汉族，1965年4月6日出生，住襄阳市襄州区黄集镇。
被执行人：张文华，女，汉族，1966年7月10日出生，住襄阳市襄州区黄集镇。
被执行人：湖北省文东农业发展集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。
法定代表人：郭文东，该公司总经理。
本院在执行谢远忠与郭文东、张文华、湖北省文东农业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人郭文东、张文华、湖北省文东农业发展集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00017号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十九日
书记员 陈达顺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振华，男，1973年6月20日生，汉族，个体，住青州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨善东，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。
原审被告：陈玉芬，女，1971年2月22日生，汉族，个体，住青州市。
再审申请人周振华因与被申请人杨善东，原审被告陈玉芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周振华申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。首先，原审据以认定事实的鉴定报告客观依据不足。鉴定样本系被申请人单方提供，且在鉴定前没有组织申请人进行质证和辩认，在来源上不具有合法性，因此鉴定报告依据明显不足，依法不能作为认定案件事实的依据。而且，该鉴定意见仅认为两份检材系同一人书写，但没有明确均系周振华本人书写，原审未查明相关事实，认定事实不清，证据不足。其次，被申请人提供的录音证据系在申请人进行调解过程中形成的，依照相关法律规定，申请人录音资料中对相关情况的陈述不能构成自认的法律效果，不能成立诉讼时效中断，原审在没有其他证据的情况下直接认定诉讼时效中断，认定事实错误，适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，原审审理过程中，经被申请人申请，原审法院依法委托潍坊鑫诚鉴定所对欠条中“周振华”签字与由潍坊市公安局车辆管理所档案中周振华的签字是否同一人所写进行鉴定。鉴定结论为：欠条中的“周振华”签名与周振华驾驶员档案中“周振华”签名的字迹是同一人所写。比对样本虽然系被申请人提供，但加盖了车管理所的公章，真实、客观。申请人对上述鉴定结论有异议，但其未提供证据予以推翻，原审采信该鉴定结论，并据此认定欠条中周振华系其本人所为，并无不当。另外，被申请人提供的录音资料系双方在协商本案所涉债务过程中形成，能够反映相关的客观事实，原审予以采信，并据此认定了诉讼时效中断的事实，符合法律规定。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周振华的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 刘文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22444号
原告贾梦，男，1966年2月15日出生。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
被告刘宝清，男，1954年1月1日出生，退休。
原告贾梦（以下简称原告）与被告刘宝清（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程东伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1993年7月8日将朝阳区关东店化石营东巷43号私产权西房两间，自盖房一间，共有使用面积33平方米出售给我，虽当时已经将该房屋交付给我使用，但至今没有办理过户手续。我也知道该房屋没有任何手续，但是当时我看到了确实有房屋在那里，也为了居住，就购买了。2013年5月1日，双方签署补充协议，约定被告30天内协助我办理过户手续，但至今仍未办理。现我诉至法院，要求依法确认我和被告签署的《卖房契约》以及《补充协议》合法有效。另外，我要求法院对我们的争议进行调解，按照我们之间达成的另外一份《卖房契约补充协议》在法院的主持调解下，达成协议。
被告辩称：原告所述属实。我出售给原告的房屋是我在朝阳区关东店化石营东巷43号内翻建的房屋。该院落原是我爷爷的私产，文化大革命上缴，后来被发还。房屋被发还后是由我家的其他亲属分别承租了院落内的其他正式平房。我爷爷将该院落内他自己建盖的两间自建房给了我，我就将该两间房屋进行了翻盖，后来将这两间房和一间小厨房出售给了原告。我也认为我们双方的协议是有效的。我同意按照我们之间达成关于拆迁时如何处理该房屋拆迁事宜的《卖房契约补充协议》的约定，在法院的主持调解下，达成协议。
经审理查明，被告的户籍在北京市朝阳区化石营东巷43号。
原告（买受人）与被告（出卖人）于1993年7月8日签订《卖房契约》，约定被告现有的朝阳区关东店化石营东巷43号私产权西房两间、自盖房一间，共有使用面积33平方米，被告愿将此房卖给原告，价格为一万三千元整，双方签字后即付房款。被告应保证收到房款后，房屋的所有权及使用管理权归原告所有（无论产权是否能过户，买受人户口是否能迁进）。如遇有拆迁，应将所卖房的拆迁所得的房屋所有权归贾梦，绝不能提出任何无理要求。被告所卖房屋产权证及一切手续，因故没有经协商，特立此契约为凭证。房屋过户手续办理前，涉及到该房屋的一系列问题，出卖人应无条件配合买受人办理，并不得再以任何理由主张权利。
双方均认可原《卖房契约》丢失，原告在法庭出示的《卖房契约》为后补文件。
2013年5月1日，双方签订《卖房契约补充协议》，约定因被告于1993年7月8日将朝阳区关东店化石营东巷43号私产权西房两间，自盖房一间，共有使用面积33平方米出售给原告后，虽当时已经将该房屋交付原告使用至今，但至今没有办理过户手续，双方对该房屋协商签署本补充协议，以资共同遵守：1、出卖人自本协议签署之日起30天内协助买受人办理过户手续。2、如到期未能办理，买受人有权到房屋所在地法院诉讼解决。
诉讼中，被告对原告所述事实均予以认可，并同意原告提出的调解意见，愿意在本院主持下，对双方就拆迁事宜达成的另一份《卖房契约补充协议》由法院再次确认。
原告向本院提供证人证言一份，但证人未出庭。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、双方之间的协议在案佐证。
本院认为，公民应依法行使自己的权利。原告与被告均认可被告出售的房屋没有任何合法手续，目前双方也均不能证明被告是涉案房屋的权利人，不能证明被告具有处分该房屋的相关合法权利。原告提供的证人证言未能对房屋的权属、使用权人进行相关证明，且证人未出庭，本院对证人证言不予采信。双方为了拆迁事宜达成的协议，本院亦无法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾梦的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告贾梦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年七月十一日
书记员 孙媛媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1894号
原告：刘威，男，1982年7月10日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告：王素芳，女，1976年11月4日生，汉族，个体，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被告：吕月华，女，1967年3月4日生，汉族，无业，住晋城市城区。
�告刘威与被告王素芳、吕月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯楠楠，被告王素芳委托诉讼代理人王宁宁，被告吕月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元、利息1800元及借款全部清偿完毕之日止的罚息（按年利率24%计算，暂计至2017年7月21日为23868元）；2.本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，二被告向原告借款30万元，借款期限自2017年2月22日至2017年3月21日，每月利息1800元，如未及时还款每日承担5‰的罚息。同日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具收条一支。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王素芳辩称，第一，借款本金应为26万元。第二，被告已经偿还了8万元的本金含利息，应当再偿还本金181800元。第三，逾期罚息应当按年利率24%计算。
被告吕月华辩称，同意被告王素芳的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月22日，被告王素芳、吕月华向原告刘威出具《承诺书》，其中载明：“本人王素芳、吕月华于2017年2月22日向出借人刘威借款人民币（大写）叁拾万元整……2、本人保证在借款协议生效日起，严格按照借款协议内容支付每期应付债务，即每期应付利息人民币（大写）：壹仟捌佰元整，人民币（小写）1800元整，并在2017年3月21日归还全部借款本金……4、在履行借款协议期间，若不能按时归还所欠债务，本人�诺无条件承担债权人为维护债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用）……如借款发生逾期，本人愿承担每天逾期总金额千分之五的罚息等规则。承诺人王素芳、吕月华。”同日，被告王素芳、吕月华向原告出具收条一支，其中载明：“今收到刘威出借的人民币大写叁拾万元整……借款人王素芳、吕月华。”同日，原告向被告王素芳转账支付26万元。
另查明，原告刘威为实现债权花费律师费5500元。
本院认为，被告王素芳、吕月华向原告刘威出具的《承诺书》系其真实意思表示，应认定为合法有效。故原告主张被告王素芳、吕月华支付借款本金、利息、罚息、律师费，本院予以支持。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告王素芳转账支付26万元，原告称另外向被告王素芳现金支付4万元，证据不足，本院不予认定，借款本金应以26万元为准。关于利息和罚息问题，约定的月息1800元，符合法律规定，本院予以认可。罚息每日千分之五过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，罚息应当自2017年3月22日起计算。被告辩称已归还8万元本息，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王素芳、吕月华于本判决生效后十日内偿还原告刘威借款本金260000元、利息1800元及�息（罚息按年利率24%自2017年3月22日起计算至实际清偿之日止）；
被告王素芳、吕月华于本判决生效后十日内偿还原告刘威律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元（已减半），由原告刘威负担464元，被告王素芳、吕月华负担2629元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年九月十四日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅