天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第254号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人范××，女，1983年8月22日出生天津市，汉族，大学文化，因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人朱丹、陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院津和检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人范××犯贪污罪、虚开发票罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李慧军出庭支持公诉。被告人范××及其辩护人朱丹、陈晓霞到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期补充侦查二次。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2011年至2012年，被告人范××在担任天津市河东区邮电局一号桥邮电支局（以下简称一号桥支局）营销员期间，利用负责业务营销等职务上的便利，模仿领导签字，为天津市城市动力广告传媒有限公司（以下简称城市动力公司）、天津市新力灵弈广告传播有限公司（以下简称新力灵弈公司）虚开广告业发票1011656.95元、函件业发票1847601元，并以税金名义将收取新力灵弈公司应支付天津市邮政公司的83700元据为己有。
此间，被告人范××模仿领导签字，为盛世新洋（天津）文化传媒有限公司（以下简称盛世新洋公司）虚开广告业发票444400元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，1、被告人范××系邮电支局营销员，负责业务营销，属于受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，其利用职务上的便利，将收取新力灵弈公司应支付天津市邮政公司的83700元截留，据为己有，应当以贪污罪追究刑事责任。2、范××为盛世新洋公司虚开发票444400元，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。3、范××犯有数罪，应数罪并罚。4、范××不具有自首、立功情节。提请法院依法判处。
被告人范××对指控的事实、定性均予以否认，辩解，1、有虚开发票的行为，但数额不对，没有这么多，具体数额说不清。2、虚开发票是单位领导同意的，是单位的一种营销方式，开具发票需要多个环节，不是本人能完成的。3、单位借用其银行卡购买邮品，并有用自己的钱垫付营业款的情况，83700元是归还其的个人欠款。
辩护人认为，一、被告人范××不构成贪污罪。1、范××是合同工，不是国家工作人员。其开具发票、取得税金是利用工作便利，不是利用职务便利。2、现有证据不能证明83700元被范××非法占有。因存在邮政公司向范××多次拆借资金，业务员用个人资金垫付业务款的情况，其经单位允许用收回的业务款抵销单位对自己的欠款。3、税金83700元不是单位的公共财物，应属赃款予以追缴，不能单独以贪污罪列罪。二、指控虚开发票的事实不清，证据不足。1、证人常××证实发票为虚开，83700元为税金，按照其陈述的抹零头支付税金与实际支付的数额不符，证言真实性存疑。邮政电子化营业日报表、现金交款单不能证实无真实业务而开具虚假发票，也不能证实邮政公司未收到发票中的款项或者收到多少。新力灵弈公司支付的支票，不能确定为税金性质。2、指控范××为盛世新洋公司虚开发票，潘××证实发票为虚开的证言与该公司会计、出纳的初期证言相悖，是孤证。出纳的证言前后矛盾。3、邮政公司出具的审计报告、资料不具有效力，不能成为定案证据。取得虚开发票的单位没有提供会计账目或审计报告，无法确定涉案发票是否入账，也没有涉案单位补交税款的证据，或者税务部门作出的偷漏税稽核证明，现有证据无法确认范××虚开发票的行为达到情节严重。三、如果范××构成犯罪有从轻或者减轻情节：1、2012年5月21日，邮政公司曾要求范××对其开出的177张发票进行说明，范××承认有部分虚开现象，应认定为自首。2、因范××的举报，对案外人王×以受贿罪立案侦查，能够证实范××具有立功表现。范××虚开发票情节轻微，希望法庭对范××宣告无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2012年，被告人范××在担任天津市邮政公司河东区邮电局一号桥支局营销员期间，利用负责业务营销等职务上的便利，模仿领导签字，为城市动力公司、新力灵弈公司虚开广告业发票1011656.95元、函件业发票1847601元，并以此收取新力灵弈公司给付的83700元据为己有。此间，被告人范××模仿领导签字，为盛世新洋公司虚开广告业发票444400元。
以上，被告人范××共虚开发票总计3303657.95元。
证明上述事实的证据有：
1、证人常××（新力灵弈公司副总经理）的证言，证实2011年至2012年新力灵奕公司与范××所代表的邮局做过招商银行和兴业银行的印刷品和DM广告投递业务，这些真实的业务金额18万余元是用支票付款给范××了。这期间，自2011年5月至2012年1月31日，找范××为新力灵奕公司虚开了广告业发票11张，虚开金额757852.95元，函件业发票40张，虚开金额1847601元；还找范××为城市动力公司虚开了2张广告业发票，虚开金额253804元。按照虚开发票票面金额的3%支付给范××税金共83700元，其中48000元从账上用支票支付，另35700元是账外的，通过网银支付的。有时是月底给范××支付税金，有时是将需要虚开发票的金额提前计算出来，通知范××，支付给范××税金有时把尾数抹了。城市动力公司2张虚开的广告业发票3%的税金包括在83700元之内。新力灵奕公司、城市动力公司实际上是买票，没有真实业务，二公司虚开发票共计2859257.95元都冲减了公司的经营成本，按应缴25%企业所得税率计算，两个公司少交所得税共703521元。
2、证人张×、王一（新力灵奕公司会计、出纳）证言，证实从2010年开始，范××代表邮局和新力灵奕公司联系业务。2011年5月，公司成本票不够，常××说范××能给开发票，按票面金额的3%支付给范××，邮局开发票肯定要交税。每月20号以后范××送发票，有真实的也有虚开的，真实业务都是以支票的方式按票面全额支付。虚开的发票的税金，2011年5月至9月是以支票形式支付的，2011年10月，按范××的要求，以网银的方式将税金转入她个人银行卡账户。范××为新力灵弈公司虚开了函件业发票和广告业发票，其中广告业发票11张计757852.95元，函件业发票40张计1847601元。城市动力公司的法定代表人是常××的妻子韩××，该公司用于竞标。范××给城市动力公司虚开2张广告业发票计253804元，给范××这2笔虚开发票3%的税金也由新力灵弈公司支付。二个公司将虚开的发票均抵扣成本了，并均按照25%所得税率计算，少缴了企业所得税。向范××支付的3%税金是王一经办的，第一次2011年5月给付的税金有范××本人的签字，10月之后是网银划款，银行有记录。2011年5月31日公司以中信银行0488号支票支付给范××25820元，其中6000元是支付虚开发票的税金，19820元是正常业务款；2011年6月30日公司开出一张招商银行9075号支票给了范××9000元，都是虚开发票的税金；2011年7月27日公司通过中信银行8058号支票付给范××48187元，其中9000元是支付虚开发票的税金，39187元是正常业务款；2011年9月1日公司通过中心银行6231号支票支付范××12000元，都是虚开发票税金；2011年9月27日公司通过中信银行6238号支票给付范××56160元，其中12000元是支付虚开发票的税金，44160元是正常款；通过网银给范××35700元虚开税金，分别是2011年10月31日网银转账4500元；同年11月30日网银转账8700元；2012年1月4日网银转账13500元；同年1月31日网银转账9000元。以上共给范××虚开发票的税金83700元。其中48000元从账上用支票支付，记账为冲销应付款。剩下的35700元是从帐外支付的。并证实，新力灵奕公司与范××所在邮局的真实业务，从账目上体现共支付给范××业务款183383元。
3、证人潘××（盛世新洋公司经理、笔名杨×）、孙×、蔺××（盛世新洋公司会计、出纳）的证言，证实范××是邮政公司的业务员，该公司和邮政公司做过两笔业务，业务款已付清，范××给开的广告业发票。2012年1月和3月，该公司让范××虚开了8张邮政公司的广告业发票，共计444400元。盛世新洋公司将8张虚开的广告业发票冲减了公司成本，公司的企业所得税税率为25%，年底少缴企业所得税98049.49元。
4、证人李××（河东区邮电局局长）、侯×（河东区邮电局财务部主任）的证言，证实广告业发票需要携带加盖区县函件分局公章并分局长签字的邮政电子化营业日报表到市函件局计财部开具，税金由市局代缴，开具函件业发票不缴税。范××是一号桥支局的营销员，职责是以邮政业务营销为主，包括为客户提供发票。2012年3月，发现范××去市函件局为城市动力公司、新力灵奕公司、盛世新洋公司等四家公司虚开了23张广告业发票，总金额1518856.95元，税金131381.12元已由市邮政公司代缴。广告业发票的营业税加附加税共计8.65%，给单位造成了经济损失。范××开具这23张广告业发票是否提供规定手续不清楚。一号桥支局的营业日报表由邮政业务系统自动生产，有营业员操作权限的都可以打印。范××的欠费业务中没有这三家公司。新力灵奕公司于2011年5月31日转入25820元；2011年7月4日转入9000元；2011年9月27日转入56160元，这三笔款开始认为是一号桥支局上交的正常业务款项，范××出事后，通过报账员李×得知是范××用支票倒现。
5、证人刘××（原一号桥支局支局长）、朱×（支局长助理）、证人卢××（现任支局长）的证言，证实不知道范××给新力灵弈、城市动力、盛世新洋等公司虚开23张广告业发票的事，单位也没有收到虚开发票的税金。没有说过为了保证客户，多揽业务可以给客户虚开发票，没有授权让范××模仿刘××、朱×笔迹在营业日报表上签字。邮政公司与客户做业务，由营销员向客户追索欠费，如果客户不能及时付款，需要由营销员个人先行垫付，再由客户将所欠的款项归还营销员。欠费根据已申报的业务，包括这项业务的份数、单价、总金额，收的业务款是现金的经领导同意后可用于归还垫付款。单位借用过范××信用卡的钱购买邮品，借款都归还了，以范××做业务产生欠费的方式归还的。业务员收取客户的款项后，不管是支票还是现金都必须上交单位财务入账，不允许存入个人账。没有让范××把收取客户的支票在其他单位倒现金，也不知道范××用新力灵弈公司、城市动力公司的支票倒成现金。
6、证人刘××（河东区函件局局长）的证言，证实广告业发票只能在市函件局开具，需要携带加盖区县函件分局公章并分局长签字的营业日报表。只有营销员和支局长才能去开票。范××是一号桥支局的营销员，负责对外开发客户，揽取业务。没有授权范××在营业日报表上签字。通过自查发现范××虚开了23张广告业发票，没有真实业务。经过对23张营业日报表单上的字迹进行辨认，确认只有4张是其签字的，当时范××说是亚玛达的业务。2012年4月23日，得知其助理王××给市函件局的计财部会计杨×补盖了公章。
7、证人杨×的证言，证实她负责开广告业发票，手续需有打印的营业日报表，并加盖函件分局公章，由函件分局长签字。营业日报表由谁打印不清楚。2011年8、9月，范××来开广告业发票，最初开票时提供的手续齐备，之后她没有按照规定审核。2012年4月20日发现范××开票时提供的营业日报表上的公章不合规，为了弥补过失找王××补盖了公章。
8、证人张××（市邮件局出纳）的证言，证实杨×负责开具广告业发票。来开票的都是邮政系统的营销员，开完票送给客户。营销员要带着营业日报表，日报表上要有各函件局的章，函件局长签字，营销员个人签字。2012年4月杨×找王××为范××的广告业发票手续补盖过公章。
9、证人李×（一号桥支局报账员）的证言，证实营销员拿来业务款现金或支票，其负责在营销员拿来的收款单上盖“收讫专用章”和个人名章，审核后将收款情况录入电脑，形成当日的营业日报表，上报河东区局财务稽核。之后营销员拿着交款单去开发票，她歇班时这项工作由王一×负责。经对9张交款单进行辨认，这些收款单有的没盖名章，但这9张的金额太大，对这些金额没有印象。有时“收讫专用章”就放在办公桌上，保管疏漏。有的客户因为某些原因不能及时交款，由营销员个人先行垫付，再由营销员向客户追索。2011年5月份，范××交来一张新力灵奕公司的25820元支票，说倒现，其请示朱×同意后用收的业务款给了范××25820元现金，范××在支票交接单上签收。还有两笔款也同样由范××倒现，有的是打入范××的个人账户。
10、证人孙××（一号桥邮局的营业员）的证言，证实他不负责打营业日报表，也没打过。范××经常用他的电脑打表，不知道范××打的是什么表。
11、证人王××的证言，证实他在一号桥支局负责录函件业务营业日报数据。经过对营业日报表进行辨认，这些日报表都是用他的ID号和密码登录录入数据和打印的，但是不是他打的记不清了。为了方便工作，许多人知道他的ID号和密码，打印日报表给会计核帐用。他给范××提供过营业日报表，范××说要哪天的就给打印哪天的。不知道开具广告业发票需要用营业日报单。经辨认营业日报表上手写的“盛世新洋（天津）文化传媒有限公司，税号1201……5234”，不是他写的。
12、证人许×（市函件局局长）的证言，证实该局负责开广告业开票，并代垫税款至市邮政公司财务处，该局再每月向开广告业发票的各所属单位收回代垫的税款。邮政公司有两种发票，一种是广告业发票，邮政公司需要上税；一种是地税局普通发票（函件业发票），是免营业税的。负责开广告业发票的是会计杨×，开发票要有营业日报表，各函件分局局长签字认可，并加盖函件分局的公章，营销员个人签名，缺少任何一项都不能开具发票。范××虚开广告业发票造成该局多交税131381.13元。
13、证人王××的证言，证实河东区函件局的公章由李×负责保管。2012年4月，其为杨×在营业日报表上补盖了十几个“天津市河东区邮电局函件局”的公章，杨×说是范××的业务，钱也交了，业务也归档了，没什么问题。
14、证人王二（河东区大直沽邮电支局营业员）的证言，证实负责邮政发票（函件业发票）的开票工作。营销员开具邮政发票时需要出示现金交款单，单上需有支局现金收讫章、会计名章、营销员本人签字，如果数额超过5万元的，需要有支局长签字。但她未按照规定，范××每次来开发票时拿来现金交款单就给开票。经对发票进行辨认，她共给范××开具125张发票。
15、证人张××（范××丈夫）的证言，证实他名下的交通银行卡在范××处，该卡中2011年7月28日的48187元、2011年8月30日的12000元是范××存入，他不知情。
16、企业法人营业执照、邮政电子化支局系统业务管理办法及该办法修改通知、员工履历表、劳动合同、岗位职责说明，证实（1）天津市邮政公司系全民所有制，住所地天津市和平区花园路4号。2007年1月，原天津市邮政局更名为天津市邮政公司。（2）邮政电子化支局实行市局、速递局和各区县局、邮电支局三级管理。（3）范××自2007年6月至今，系河东区邮电一号桥支局营销员，负责开发客户资源及业务营销。
17、天津市邮政函件局关于《天津市广告业专用发票》开具规定的通知、河东区邮政局计划财务部关于启用《天津市税务局通用机打发票》事项的通知及补充通知、财政部、国家税务总局《关于邮政普通服务和特殊服务免征营业税的通知》，证实开具广告业发票及函件业发票的流程及税率。广告业营业税税率5%。对国家邮政局及其所属邮政单位提供邮政普遍服务和特殊服务业务（具体为函件、包裹、汇票、机要通信、党报党刊发行）取得的收入免征营业税。
18、工商局出具的市场主体基本信息，证实新力灵弈公司、城市动力公司、盛世新洋公司的工商登记情况。
19、天津市邮政公司出具的关于范××开具发票情况的审计报告、情况说明、业务统计表、范××虚开广告业发票的记账联及营业日报表、附件、申报单、广告业发票缴税凭证，证实（1）范××虚开发票情况。天津市邮政公司对下属河东区邮电局一号桥支局营销员范××于2011年至2012年5月31日发票开具事项进行了专项审计。审计认为扣减真实开票和无法界定开票的业务金额，最终确认虚开发票金额共4788949.80元，其中邮政业发票3278092.85元、广告业发票1510856.95元。虚开的广告业发票包括为新力灵弈公司虚开11张发票757852.95元、为城市动力公司虚开2张发票253804元、为盛世新洋虚开8张发票444400元；虚开的邮政业发票，其中为新力灵弈公司虚开1847601元。（2）邮政公司为范××虚开的广告业发票多缴纳税金的损失情况。范××虚开广告业发票1510856.95元，造成天津市邮政公司营业税及其附税损失130689.13元。其中包括因新力灵弈公司的虚开发票缴纳税金62440.28元、因城市动力公司的虚开发票缴纳税金21954.05元、因盛世新洋公司的虚开发票缴纳税金38440.60元。（3）单位不欠范××个人邮品借款及业务垫付款。范××刷卡99690元购买邮品，由一号桥支局组织销售，支局于2012年5月返还范××销售款22500元，支局长卢××陆续为范××还亚马达项目结算款68757元（客户划转的结算款项已被范××取走）。多乐士项目款8700元，共计77457元，两项合计99957元。多付范××267元，支局不欠范××款项。业经被告人范××辨认。
20、新力灵弈公司、城市动力公司、盛世新洋公司出具的情况说明、企业所得税纳税申报表、损益表、企业所得税弥补亏损明细表、银行账户明细、支票交接清单、会计账目、记账凭证，证实（1）收取范××虚开广告业发票、函件业发票的数额及扣减成本，少交税款的情况。自2011年5月-2012年1月，新力灵弈公司收取范××虚开的发票共计2605453·95元，其中广告业发票计757852·95元，函件业发票计1847601元，收取范××为城市动力虚开广告业发票253804元。按照企业所得税征收税率25%计算，少缴企业所得税651363.4875元。自2012年1月11日至2012年3月27日，盛世新洋公司收取范××虚开的广告业发票8张，共计444400元。盛世新洋公司均入成本，2012年调整后实现利润424477.78元。按照会计核算规定，弥补2010年度亏损16838.90元、2011年度亏损15440.93元，应纳税所得额为392197.95元，按照企业所得税征收税率25%计算，少缴企业所得税98049.49元。（2）新力灵弈公司支付给范××静虚开发票金额3%的税金计9笔，共计83700元的账目出入、网银情况，其中35700元通过网银转给范××，另48000元以支票方式给付范××，以及范××在邮政公司倒现的账目情况。业经被告人范××辨认。
21、案件来源和抓获经过，证实天津市和平区人民检察院接天津市邮政公司举报称，该公司职工范××为客户虚开发票并截留税金。2012年8月17日，检察院对此案进行初查。2013年1月17日9时许，检察院派员，在一号桥邮电支局门口将范××带回接受调查。同日，对该案立案侦查并对范××刑事拘留。
22、被告人范××的口供，供述为客户正常业务提供发票是她的职责。邮局与新力灵弈、城市动力、盛世新洋三家公司有业务往来，客户需要多开点广告业发票，她为了获得更多的业务以及保住客户，经朱×同意，为客户虚开发票。新力灵奕公司的常总按票面金额的3%给她税金，税金用支票或者网银支付。是支票的她交给单位会计或从张××账户倒出现金，是网银的她直接取出。收取的税金交给刘××分配使用了，或是让她弥补了业务亏损，或是归还她借款。开票手续找刘××、朱×签过，还有的是其模仿刘××的笔迹签的字。盛世新洋公司没有给税金。开具没有实际业务的广告业发票产生的税金由邮局承担。
以上证据，业经当庭举证、质证，关于被告人范××口供中虚开发票经领导同意的供述需结合相关证据认定，其他证据查证属实，予以确认。
针对公诉机关、被告人、辩护人争议之点，本院综合评析如下：
关于被告人范××辩解虚开发票是经领导同意，且所得税金用于归还其业务垫付款及单位向其购买邮品的借款。经查，首先，作为单位领导的朱×、刘××证实范××未进行汇报，对范××虚开发票之事不知情。第二，虽然存在单位向范××借款购买邮品及范××先行垫付业务款的现象，但该借款及垫付业务款予以归还的前提是范××需要讲明款项的出处后，经批准而归还。同时现有证据已证实，借款、个人垫付款已归还，且非本案涉及的业务客户。第三、现有证据无法证实范××倒取的现金及直接入其个人账户的现金为领导批准同意。范××虚开发票系个人行为，故范××此辩解不能成立。
关于本案定性问题，公诉机关指控范××属于受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，符合《刑法》第三百八十二条第二款规定，范××所得税金83700元应属邮政公司的财产，范××予以侵吞，构成贪污罪。辩护人认为范××不是国家工作人员，不具有职务便利，其通过虚开发票取得的税金83700元不是单位的公共财物，应为赃款予以追缴，范××不构成贪污罪。经查，第一、从主体上看，贪污罪所指的“管理、经营”系具有从事公务的性质，不同于劳务性质的“经手”。被告人范××与单位签订了劳动合同，是被聘用的营销人员。其实际工作职责是收取业务客户的业务款上交单位财务人员，并为业务客户提供发票。对收取的业务款仅是基于职务产生的临时保管，不具有对财物的管理支配权和经营权，因此其不属于在国有企业从事公务的人员，不具备贪污罪的主体资格。第二、侵害的客体上，1、受票方给付的3%不具有税金性质。无论是开票方还是邮政公司，对于开具发票应缴纳的税金远高于3%。开票方给付的83700元实际具有开票费的性质，非税金。2、范××得到的83700元既包括广告业发票费用，也包括函件业发票的费用。根据国家对邮政公司的函件业发票免征税的规定，邮政公司未对范××虚开的函件业发票向税务机关缴纳税金，不因范××虚开此类发票而产生财产损益，故范××因虚开函件业发票所得的3%不属于邮政公司之财产。对于范××虚开的广告业发票，由于邮政公司是基于不真实业务开具的广告业发票，其代缴的税金因此不具有依法缴纳的义务，不具有实质意义的损失问题，邮政公司自认为的“损失”可采取向税务机关申请退回等行政补救措施追回。范××因无真实业务而虚开发票所得的83700元，从本质上属非法所得，并非公款，故范××的行为不具有贪污罪的主、客体要件。范××为新力灵奕公司、城市动力公司虚开发票的行为，以及为盛世新洋公司虚开发票的行为应一并确认为虚开发票罪。辩护人所提范××不构成贪污罪的意见予以采纳。
关于辩护人提出虚开发票需要税务机关的稽核、邮政公司的审计报告不具效力，认定虚开发票罪证据不足的意见，经查，现有证人证言、税收发票等已证实新力灵奕公司、城市动力公司、盛世新洋公司作为虚开发票的受票方，已将虚开的发票数额作为单位成本，并以此向税务机关完成了抵扣税款的行为。范××向上述三个公司虚开了发票，完成了为他人虚开发票的行为。本案虽没有税务机关的稽核，但不影响对范××行为的认定。同时邮政公司作为范××所在单位的上级机关对范××虚开发票进行了专项审计，有范××的真实业务及虚假业务开具的发票、有受票方抵扣税款的纳税单据，上述证据系侦查机关依法取得，可作为认定本案犯罪事实的证据使用。辩护人所提此点意见不予采纳。
关于辩护人所提自首、立功问题，经查，虽然范××向单位承认了虚开发票的行为，但在侦查阶段以至于审判阶段，未能如实供述自己的罪行，不具有自首的主动性、如实性，不予认定自首。范××检举他人违法行为未查实，不符合立功情节。故辩护人的此点意见不予采纳。
本院认为，被告人范××在没有实际业务往来的情况下，为新力灵奕公司、城市动力公司、盛世新洋公司开具虚假发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，但指控的贪污罪名不当，应予以更正。被告人范××因虚开发票获得违法收益未能退缴，可酌情从重处罚。辩护人所提免除刑罚的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴范××违法所得八万三千七百元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
代理审判员 王乐文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 辛传斌
刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。