山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初42号
原告史俊琴。
原告史旺龙。系史俊琴之夫。
委托代理人许渡生、冯世才，山西驰晋律师事务所律师。
被告山西大义星房地产开发有限公司，住所地山西省孝义市崇文街北侧（孝义市崇文街沃尔玛综合商务区1号楼15号）。
法定代表人张钦文，董事长。
委托代理人王命选，山西省孝义市柱濮镇王家庄村17号。系公司副总经理。
委托代理人高志国，山西省孝义市新义街道办事处张家庄村4组85号。系公司采购科科员。
第三人曾树荗，山西省孝义市新义街道办事处居义村271号。
原告史俊琴、史旺龙诉被告山西大义星房地产开发有限公司（以下简称大义星公司）、第三人曾树荗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史旺龙及史旺龙、史俊琴的共同委托代理人许渡生、冯世才，被告大义星公司的委托代理人王命选、高志国及第三人曾树荗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告史俊琴、史旺龙系夫妻。2012年12月，被告大义星公司以资金周转困难为由，向二原告提出了借款请求，二原告通过第三人曾树茂（时任被告大义星公司总经理）先后以现金、承兑汇票及银行转账的方式借给被告共计人民币3004万元，其中2034万元约定利率为每月2%，770万元为每月2.2%，200万元为每月2.5%。后原告多次向被告催要借款，均未果。2015年12月31日，被告按约定利率将借款利息计入本金之后向原告史俊琴出具了40822995元、14933361元两份收据，向原告史旺龙出具了4071976元一份收据，对欠款事实进行了确认。法定本息合计人币52960656.4元。原告请求1、判令被告和第三人立即向二原告偿还借款本金人民币3004万元，并承担连带责任；2、判令被告和第三人立即向二原告支付利息损失人民币22950656.40元（利息暂计至2016年2月23日，之后的计至还清本息之日止），并承担连带责任。
被告大义星公司认可借款事实，具体数额需要核实。
第三人曾树茂辩称，本案的实际出借人为二原告，借款人为本案被告，我与本案无利害关系。借款3004万元都是我经手的，双方对利息均约定清楚。
原告史俊清、史旺龙提交以下证据：
一、1、原告史俊琴、史旺龙的身份信息：①结婚证（史俊琴）②结婚证（史旺龙），拟证明史俊琴、史旺龙作为共同原告主体适格；2、被告山西大义星房地产开发有限公司资质：①营业执照（副本）②税务登记证③组织机构代码证（副本），拟证明山西大义星房地产开发有限公司作为被告主体适格；3、第三人曾树茂的身份信息：居民身份证，拟证明曾树茂作为本案第三人主体适格。
二、1、现金方式的借款凭证：①曾树茂转给被告34万元的银行转账记录（2012年12月26日）②《收据》（60万元，2013年4月21日）③《收据》（60万元，2013年4月22日）④《收据》（100万元，2013年4月25日），拟证明：1、原告分别于2012年12月26日、2013年4月21日、2013年4月22日、2013年4月25日，通过第三人曾树茂以现金的方式借给被告254万元，其中220万元约定的利率为每月2.2%，34万元为每月2%。
2、承兑汇票方式的借款凭证：①两张银行承兑汇票及收据（500万元，2012年9月25日）②五张银行承兑汇票及收据（500万元，2012年12月12日）③《收据》（银行承兑汇票的50万元，2013年4月27日），拟证明原告分别于2012年9月25日、2012年12月12日、2013年4月27日通过孝义市翔龙煤业有限公司以承兑汇票的方式出借给被告山西大义星房地产开发有限公司1050万元，其中1000万元约定的利率为每月2%，50万元为每月2.2%；
3、银行转账方式的借款凭证：（1）中国农业银行交易明细清单（曾树茂）（2）被告已收到借款的凭证：①《收据》（500万元，2012年11月7日）②《收据》（500万元，2012年11月7日）③曾树茂转给被告100万元的银行转账记录（2013年3月18日）④《收据》（100万元，2013年4月2日）⑤《收据》（200万元，2013年5月13日）⑥《收据》（100万元，2013年5月14日）⑦《收据》（200万元，2013年6月13日）。拟证明原告分别于2012年11月7日、2013年3月18日、2013年4月2日、2013年5月13日、2013年5月14日、2013年6月13日通过第三人曾树茂以银行转账的方式借给被告山西大义星房地产开发有限公司1700万元，其中1000万元约定利率为每月2%，500万元为每月2.2%，200万元为每月2.5%；二原告通过现金、承兑、银行转账的方式借给被告人民币3004万元。
三、1、借贷事实的存续（重新出具收据）《2015年利息计算表》2、被告就借款本利重新出具收据（1）被告向原告史俊琴出具收据：①《收据》（40822995元，收据号：2051964）②《收据》（14933361元，收据号：2051965）（2）被告向原告史旺龙出具收据：《收据》（4071976元，收据号：2051971）。拟证明1、2015年12月31日，被告将前期利息（按约定的月息利率2%、2.2%）计入最初借款本金2804万元之后重新向原告史俊琴分别出具了40822995元、14933361元的收据，对欠款事实进行了确认。2、2015年12月31日，被告将前期利息（按约定的月息利率2.5%）计入最初借款本金200万元之后重新向原告史旺龙出具了4071976元收据，对欠款事实进行了确认。
被告大义星公司质证认为，认可借款事实，但由于公司财务工作人员换了几次，询问公司负责人亦称记不清借款金额。
第三人曾树茂质证认为，上述证据均来自公司财务，认可。
对于上述证据，因第三人曾树荗表示认可，被告大义星公司之理由不充分亦无相反证据推翻，故本院予以采信。
被告大义星公司及第三人曾树茂均未提交证据。
经审理查明，二原告史俊琴、史旺龙系夫妻。2012年9月至2013年6月期间，被告大义星公司多次通过第三人曾树茂向二原告借款3004万元，其中现金方式借款254万元（220万元约定利率为每月2.2%、34万元约定每月利率为2%）；承兑汇票方式借款1050万元（1000万元约定每月利率为2%，50万元约定利率每月利率为2.2%）；银行转账方式借款1700万元（1000万元约定每月利率为2%，500万元约定每月利率为2.2%，200万元约定每月利率为2.5%）。2015年12月31日，双方对借款进行了确认，被告按约定利率将借款利息计入本金之后向原告史俊琴出具了40822995元、14933361元两份收据，向原告史旺龙出具了4071976元一份收据，合计59828332万元。第三人曾树茂为本案原、被告双方当事人借款的介绍人。
以上事实有收据、转账记录、承兑汇票及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交收据、转账记录等证据主张借款事实存在，被告大义星公司主张需对借款金额及利息核实，但其未在法律规定期限内提出相反证据，视为其认可原告史俊琴与史旺龙之主张。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。本案借款本金为3004万元，虽双方于2015年12月31日对借款本金及利息重新进行了确认，本息共计为59828332元，但原告起诉请求每月以利率2%计算，利息暂计至2016年2月23日，本息共计52960656.4元。依据《最高人民于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告请求每月2%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告请求第三人曾树荗对被告上述债务承担连带还款责任，因第三人为借贷关系的介绍人，故第三人曾树茂不应承担还款责任，对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告山西大义星房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告史俊琴、史旺龙偿还借款本金3004万元，至2016年2月23日的利息22920656.4元，并支付至实际付款之日止的利息（以月息2%计算）；
驳回原告史俊琴、史旺龙的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306603元，由被告山西大义星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛海霞