wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9386号
罪犯王村绪，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年1月25日作出（2011）深罗法刑一初字第176号刑事判决，以被告人王村绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）深中法刑二终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王村绪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王村绪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王村绪在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王村绪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王村绪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第163号
原告陈X，女，1960年8月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告陈X，女，1964年8月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告陈人X，男，1967年5月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告陈X，女，1972年8月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告梁XX，女，1956年5月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人秦子兑付、刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告陈X、陈X、陈人X、陈X与被告梁XX遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X、陈X、陈人X、陈X，被告梁XX及其委托代理人秦子兑付、刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X、陈X、陈人X、陈X诉称，四原告是陈庆福与彭荣英的子女。原告父母共同购置位于桂林市象山区净瓶路5号23栋2-5-3的房屋一套，1999年7月15日原告母亲逝世，2003年10月陈庆福与梁XX结婚，陈庆福于2011年10月6日逝世。原告母亲逝世后，没有对位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3的房屋进行分割，该房屋的份额应该是陈庆福占60%，四原告每人占10%。陈庆福逝世后，其所有的60%房产成为遗产，应由原被告共同继承。对陈庆福的遗产，原被告每人应当继承的份额为12%。所以四原告每人应继承的份额为22%；被告继承的份额为12%。由于被告和原告协商不成，原告起诉到法院，请求判令位于桂林市象山区净瓶路5号23栋2-5-3的房屋由原、被告共同继承，其中四原告每人继承该房屋的22%，被告继承该房屋的12%。本案诉讼费由被告承担。
被告梁XX辩称，原告所诉的不是事实。诉争房子的钱是由陈X所交，但在2003年10月14日，被告和原告父亲结婚后，被告也出了购房的钱，该钱是借被告女婿的。原告要求继承该房理由不成立。原告父亲有遗嘱讲明其去世后属于其产权份额由被告一人继承。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告是陈庆福与彭荣英的子女。陈庆福原是桂林电厂职工，其于1999年4月份按市房改政策购买了桂林电厂坐落在净瓶路5号23栋2-5-3号房，并于当月到银行交了房款，并由单位及时转到市房改资金管理中心帐户。因是房改房，在办理产权证手续过程中，由于审核部门多，故一直到2003年10月15日才取得房产证。该房的产权办理一直由原告陈X负责，原告陈X交纳了购房款26545.21元。1999年7月15日原告母亲逝世，原告母亲逝世后，没有对位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3的房屋进行分割。2003年10月陈庆福与梁XX结婚，双方未生育子女。2004年9月，陈庆福借陶海铜26545元，并将此款归还给原告陈X。2008年8月19日陈庆福在桂林市公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3号房屋（建筑面积：60.70平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第301711**号）是我与妻子梁XX共同所有，各占1／2份额。在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由妻子梁XX一人继承，他人无权干涉。”陈庆福于2011年10月6日逝世。陈庆福去世后，四原告和被告就陈庆福遗产位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3号房屋的继承问题发生纠纷，双方协商不成，现原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的单位证明、购房时间证明、陈庆福死亡证明、购房发票，被告提供的结婚证、房屋产权证、收条、借条、公证书、本院（2006）象民一初字第311号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案诉争的位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3号房屋（建筑面积：60.70平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第301711**号）是陈庆福和彭荣英的夫妻共同财产。彭荣英去世后，没有留下遗嘱。按照法定继承，陈庆福对该房屋的继承份额为十分之六。四原告对该房屋的继承份额为十分之四。陈庆福去世后，虽然订立了遗嘱，但遗嘱中处分了原告所有的财产部分，应认定无效。其只能处分属于其产权份额。故被告梁XX应对位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3号房屋的继承份额为十分之六，四原告每人对位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3号房屋的继承份额为十分之一。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决如下：
位于桂林市净瓶路5号23栋2-5-3号房屋（建筑面积：60.70平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第301711**号）由原告陈X、陈X、陈人X、陈X与被告梁XX共同继承。其中四原告每人继承该房产的十分之一，被告梁XX继承该房产的十分之六。
本案案件受理费4450元（原告已预交），由4原告承担3115元，由被告承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陆旻琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7678号
罪犯马蕾，女，1973年2月11日出生，回族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇三年八月一日作出（2003）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人马蕾犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月九日以（2003）云高刑终字第1564号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二〇〇五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月十二日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马蕾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；监狱特殊表扬一次，上述事实，有行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马蕾减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1808号
原告：郭慧，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告：郭恒，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：戚安冉，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郭慧与被告郭恒、戚安冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭慧于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭慧负担。
审判员 张素梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓慧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保111号
申请人：史厚发，男，汉族，1969年3月4日生，住黑龙江省。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人史厚发诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人史厚发于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人史厚发的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51138号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币89000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民再字第6号
原审原告王群坡，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住方城县券桥乡冯洼村*组。
原审被告刘长恩，男，1950年2月4日生，汉族，住方城县赵河镇大齐庄村*组。
原审被告河南未来生物工程有限公司。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
原审原告王群坡与原审被告刘长恩、河南未来生物工程有限公司为质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，原审原告王群坡于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王群坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原审原告王群坡撤回起诉。
撤销（2009）方赵民初字第16号民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王群坡负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马玲菓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初204号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林坚。
委托诉讼代理人：林瑜、林锋，该行员工。
被告：郑镇顺，男，48岁，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告郑镇顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽花
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初204号原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。负责人：林坚。委托诉讼代理人：林瑜、林锋，该行员工。被告：郑镇顺，男，48岁，汉族。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告郑镇顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年二月十六日书记员  黄丽花附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1502-1号
原告：韩建军，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张金城，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：邱东霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告韩建军与被告张金城、邱东霞买卖同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告张金城、邱东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电机款69400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在原告处购买电机，被告拖欠原告电机款69400元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告张金城、邱东霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，2017年4月25日被告张金城出具的欠款条一份，用于证明被告拖欠原告电机款72400元，2018年7月3日还款3000元，尚欠69400元；证据二，销售清单一宗，用于证明被告张金城购买电机的品种、型号，并印证证据一被告欠款的事实。
被告张金城、邱东霞未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日、即2017年4月25日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告张金城支付电机款69400元，有张金城出具的欠条为据，此款被告张金城应当支付；关于利息，原告向被告提供电机后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。关于被告邱东霞的责任，欠条上没有邱东霞的签名，原告亦未提交邱东霞应承担还款责任的证据，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金城于本判决生效之日起三日内支付原告韩建军电机款69400元及违约金(以69400元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年4月25日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告韩建军对被告邱东霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、财产保全费820元计1588元由被告张金城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 琪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1247号
原告王延山，男，1981年7月3日出生，汉族，个体。
被告刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
被告刘玉成，男，1959年7月17日出生，汉族，农民。
原告王延山诉被告刘金海、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延山到庭参加诉讼，被告刘金海、刘玉成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延山诉称：2015年7月8日，被告刘金海在原告王延山处借款人民币100000元，双方约定月利率15‰，2015年10月8日还款，被告刘玉成作为保证人，提供连带责任保证。后借款偿还人民币50000元，余欠本金50000元及利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘金海立即偿还剩余借款本金人民币50000元，及按月利率15‰计算，自2015年7月8日至2016年7月7日，总计12个月利息人民币9000元（50000×15‰×12），本息合计人民币59000元并负担本案诉讼费用。被告刘玉成承担连带还款责任。
被告刘金海、刘玉成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借款合同一份。证明2015年7月8日，被告刘金海在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率15‰，2015年10月8日还款，由被告刘玉成作为保证人，提供连带责任保证。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民会员会证明。证明被告刘金海、刘玉成已不在村中居住，无法取得联系。
被告刘金海、刘玉成未对上述证据两份证据进行质证亦未提交书面答辩。
本院经审查认为，原告出示的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告刘金海、刘玉成未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月8日，被告刘金海在原告王延山处借款人民币100000元，双方约定月利率15‰，2015年10月8日还款，被告刘玉成作为保证人，提供连带责任保证。后借款偿还人民币50000元，余欠本金50000元及利息至今未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘金海向原告王延山借款的事实清楚，证据充分，有被告刘金海签字并按捺手印的借款合同在卷佐证，足以认定。被告刘金海作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告刘玉成为此笔借款提供连带责任保证，作为保证人，被告刘玉成应对此笔借款承担连带还款责任，故原告的诉请均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金海于本判决生效后3日内给付原告王延山借款本金人民币50000元，利息人民币9000元，本息合计人民币59000元。按本金人民币50000元，月利率15计付利息自2016年7月8日至实际清偿为止。
二、被告刘玉成对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告刘金海负担，被告刘玉成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15992号
罪犯郭加荣，男，1975年12月1日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十日作出(2004)迪法刑初字第04号刑事判决，以被告人郭加荣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第1131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第571号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第741号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭加荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭加荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2257号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李姣。
被执行人严烟。
平安银行股份有限公司成都分行与李姣、严烟金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2156号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行，执行标的997076.26元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第189号
罪犯杨成俊，绰号“木生”。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月19日作出（2013）温乐刑初字第1660号刑事判决，以被告人杨成俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨成俊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨成俊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成俊减去有期徒刑十日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2864号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人石秀川，男。
被执行人李慧，女。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04390号民事判决书，已向被执行人石秀川、李慧、中海鼎业（西安）房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初56号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李猛，男，1987年6月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月6日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月2日23时5分许，被告人李猛醉酒驾驶辽PE79**号重型仓栅式货车，行驶至凌源市老宽线80公里+100米路段处，被民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李猛血液中酒精含量为157.42mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人李猛的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李猛对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日23时5分许，被告人李猛醉酒驾驶辽PE79**号重型仓栅式货车，行驶至凌源市老宽线80公里+100米路段处，被民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李猛血液中酒精含量为157.42mg/100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某、吴某证言，证实：2016年12月2日23时5分许，在凌源市老宽线80公里+100米路段处，将涉嫌醉酒驾驶辽PE79**号重型仓栅式货车的李猛当场查获。
2、被告人李猛供述，李猛对醉酒驾驶的事实和经过全部供认。
3、勘验笔录及照片，血样提取登记表，证明工作人员当场对被告人猛犯进行酒精测试的事实。
4、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量鉴定书，证明：李猛血液中酒精含量为157.42mg/100ml。
5驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人李猛系有证驾驶有牌照车辆。
6、抓捕经过，证明被告人李猛归案过程。
7、户籍证明，证明被告人李猛主体身份适格。
本院认为：被告人李猛醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。故对被告人应当依法惩处。鉴于被告人认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一七年三月六日
书记员 吴雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民特7号
申请人：郝家盈，男，2012年1月6日出生，汉族，住扶沟县。
申请人：郝家佑，男，2013年10月14日出生，汉族，住扶沟县。
法定监护人：郝银中（系申请人祖父），男，1957年1月6日出生，汉族，住扶沟县。
申请人郝家盈、郝家佑申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郝家盈、郝家佑称，郝家盈、郝家佑与舒金焕是母女、母子关系，因申请人父亲于2015年11月9日意外死亡，被申请人舒金焕受到强烈刺激，造成精神抑郁，2015年11月21日离家出走，杳无音信，至今已下落不明两年五个月，根据相关法律规定，特提出申请，要求宣告舒金焕失踪。
经审理查明，舒金焕，女，1986年2月20日生，汉族，住扶沟县林场。舒金焕系申请人郝家盈、郝家佑的母亲。舒金焕于2015年11月外出，至今下落不明。申请人郝家盈、郝家佑申请宣告舒金焕失踪后，本院于2018年5月18日在《检察日报》以公告方式发出寻找舒金焕的公告。法定公告期为三个月，现已届满，舒金焕仍然下落不明。
本院认为，舒金焕离家外出，时间较长，经利害关系人郝家盈、郝家佑申请，法院以公告方式寻找，舒金焕仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告舒金焕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年八月二十七日
书记员 程晓申
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45373b96-9fd5-4687-9ea3-df97bc83c190&imgId=NDUzNzNiOTYtOWZkNS00Njg3LTllYTMtZGY5N2JjODNjMTkwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1545号
申请执行人岳艳琴，女，1973年1月24日出生，现住伊旗。
被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，现住伊旗。
被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，现住伊旗。
关于岳艳琴与邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日做出的（2015）伊民初字第2551号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱峰、杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳艳琴于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人邱峰、杨晓发出执行通知书，责令被执行人邱峰、杨晓履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人邱峰、杨晓与申请执行人岳艳琴达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人岳艳琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2551号民事判调解的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1545号申请执行人岳艳琴，女，1973年1月24日出生，现住伊旗。被执行人邱峰，男，1975年5月3日出生，现住伊旗。被执行人杨晓，女，1977年2月11日出生，现住伊旗。关于岳艳琴与邱峰、杨晓民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月3日做出的（2015）伊民初字第2551号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人邱峰、杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳艳琴于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人邱峰、杨晓发出执行通知书，责令被执行人邱峰、杨晓履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人邱峰、杨晓与申请执行人岳艳琴达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人岳艳琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2551号民事判调解的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李维特
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第608号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧某，绰号“北某”，男，瑶族，初中文化，�籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××。因盗窃于2008年11月5日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月15日被决定行政拘留十日。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××。因吸毒于2015年4月15日被决定行政拘留十日。因本案于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]494号起诉书指控被告人欧某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人欧某、吴某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日上午，被告人欧某、吴某在珠海市第二拘留所门口遇见被害人张某。当日下午，欧某、吴某、张某与“阿星”、“阿辉”、李良（三人身份信息均不详）六人去到珠海市××区斗门镇金台寺水库坝底游泳。期间，“阿星”提议吸食毒品，欧某、张某表示同意，并由欧某向李良借款人民币50元交给“阿星”买回毒品甲基苯丙胺（××），欧某、张某、“阿星”三人一起吸食。随后，“阿星”、“阿辉”、李良离开，欧某、吴某和张某继续游泳。三人游泳完准备离开时，欧某要求张某偿还购买毒品所借的人民币50元，张某称身上没有钱，电话联系其母亲后称晚上才有钱。欧某便要求张某先抵押他的手机借钱来偿还购买毒品的人民币50元，张某不同意并跑开。欧某与吴某追上张某，用拳脚殴打张某（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）并强行拿走张某的iPhone6型手机一台（经鉴定，价值人民币4760元）。
2015年5月1日，公安民警将被告人欧某、吴某抓获归案，并查获赃物手机一台（已返还被害人张某）。
上述事实，被告人欧某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，被告人欧某、吴某指认现场的照片，赃物照片，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，常住人口基本信息，被告人欧某的指纹重卡信息记录，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人欧某、吴某在侦查阶段的供述，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、吴某无视国法，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧某、吴某的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某、吴某在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1�起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公�场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审55号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人管自锋。系沂源县西里华源果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L073号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L180号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月6日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第027号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第005号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第005号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审55号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人管自锋。系沂源县西里华源果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L073号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L180号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月6日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月13日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第027号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第005号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第005号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第009号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执575号
申请执行人吴显文，男，1966年5月6日，现住南宁市。
被执行人黄家辉，男，1949年10月12日出生，现住百色市右江区。
被执行人黄婧祯，女，1955年12月19日出生，现住百色市右江区。
本院在执行吴显文申请执行黄家辉、黄婧祯民间借贷纠纷一案，已向被执行人因被执行人黄家辉、黄婧祯发出执行通知书，责令其履行已生效的法律义务。在执行的过程中，本院已依法提取黄家辉、黄婧祯的工资收入。剩余部分，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执575号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月四日
书记员 龚志帽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审162号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人杨文俊，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002109203号行政处罚决定书中对杨文俊罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年11月11日，杨文俊驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在洙嵖路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年11月13日对杨文俊作出驻公交决字[2015]第411728-1002109203号行政处罚决定书，决定对杨文俊罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。杨文俊当�收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年11月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002109203号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00318-3号
原告朱建斌原告朱某某，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路童家巷****号。
原告唐某某文辉，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇玉潭中路童家巷****号。
被告叶某某文敏，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区东瓜山二村**栋***房。
被告陈某某大军，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住长沙市天心区东瓜山二村**栋***房。
被告朱某某湘英，女，1948年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市天心区东瓜山二村**栋***房。
本院受理原告朱某某建斌、唐某某文辉与被告叶某某文敏、陈某某大军、朱某某湘英民间借贷纠纷一案后，被告叶某某文敏、陈某某大军、朱某某湘英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在长沙市天心区，故本院对本案无管辖权，应移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据原告提供的借条、银行交易明细等证据无法确定本案的合同履行地在宁乡县，而被告叶某某文敏、陈某某大军、朱某某湘英的住所地在长沙市天心区，故本院对本案无管辖权。被告叶某某文敏、陈某某大军、朱某某湘英提出本院对本案没有管辖权的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告叶某某文敏、陈某某大军、朱某某湘英对本案提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初681号
原告夏忍。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：出庭，参加庭审，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等特别授权。
被告程云峰。
被告张伟。
原告夏忍与被告程云峰、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏忍的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告程云峰、张伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忍诉称，2015年7月11日，被告程云峰与原告签订借款合同，被告程云峰向原告借款13万元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告程云峰并向原告出具了借条。被告张伟自愿为程云峰作担保，与原告签订了一份保证合同。二被告在借款期限届满后，未向原告还款。现要求：1、被告程云峰偿还借款13万元及相应利息；2、要求被告支付合同约定的违约金26000元、律师费10549元；3、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份基本情况；
2、2015年7月11日被告程云峰与原告签订的借款合同以及被告程云峰出具的借条。拟证明被告程云峰借原告13万元；
3、2015年7月11日被告张伟与原告签订的保证合同。拟证明张伟为程云峰的借款作担保。
被告程云峰、张伟均未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告程云峰、张伟拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，被告程云峰与原告签订借款合同，被告程云峰向原告借款13万元，约定月利率为20‰，借款期限为六个月，被告程云峰并向原告出具了借条。此外，合同还约定若被告未按期还款，按借款总额的26%支付违约金和律师费。被告张伟自愿为程云峰作担保，与原告签订了一份保证合同，保证期间为借款期限届满次日起两年。二被告在借款期限届满后，未向原告还款，至今下欠借款本金13万元及相应利息。
本院认为，被告程云峰所借原告13万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告程云峰对借款负有偿还义务；被告张伟为该借款承担连带责任，依法按连带责任承担保证责任；被告应按约定偿还借款，未按期还款即构成违约；原告要求被告按月利率20‰支付利息后，另行承担违约金和律师费不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程云峰于本判决生效后三日内偿还原告夏忍借款本金13万元及利息36400元（按借款本金13万元，月利率20‰，自2015年7月11日起至2016年9月10日，共计利息36400元。以后顺延至借款还清之日止）；
二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告程云峰、张伟共同承担3600元，原告夏忍承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年九月十日
书记员 梅艳芳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1946号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇718号，统一社会信用代码:913601241587494175。
法定代表人：魏青，董事长。
委托代理人：张小环，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：陈荣辉，系该公司职工，特别授权代理。
被告：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市安义县。
被告：吴淑芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商行公司）与被告游高文、吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤农商行公司的委托代理人陈荣辉、被告吴淑芳到庭参加诉讼，被告游高文经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告进贤农商行公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告游高文给付借款本金人民币合计390万元及利息75318.87元（2018年4月21日起至2018年7月3日止），本息合计3975318.87元，以后孳生利息另算；2、要求被告吴淑芳对上述款项承担担保连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告游高文因做房地产生意需要资金周转为由，与原告签订了《个人借款合同》，借款金额人民币390万元，借款期限12个月，借款年利率为7.4%。被告游高文、吴淑芳与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告游高文的上述借款提供抵押。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告催收借款无着，故诉至法院，并提出如前诉请。
被告游高文未作答辩。
被告吴淑方未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告起诉所陈述的是事实，我们对该笔借款无异议。
原告进贤农商行公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明、金融许可证、两被告的身份证，用以证明：原告及二被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、借款凭证、借款申请书、财产共有人财产承诺书，用以证明：被告游高文向原告借款人民币390万元，借款期限为24个月，借款年利率为7.4%，按月结息，到期还款；3、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、评估报告、不动产抵押登记证明、抵押物明细表，用以证明：被告游高文、吴淑芳为被告游高文的上述借款提供抵押，被告吴淑芳对被告游高文的借款承担连带还款责任。
被告游高文、吴淑芳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告吴淑芳对原告提交的证据1、证据2、证据3，均无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告吴淑芳的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据原告及被告吴淑芳的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告游高文、吴淑芳系夫妻关系。2016年5月27日，被告游高文与原告进贤农商行公司签订编号为[2016]进农信贷个借字第102062016052710010001《个人借款合同》，借款用于工程建设，借款金额人民币3900000元，借款期限24个月，自2016年5月27日起至2018年5月26日止，借款年利率7.4%，按月结息，到期还款。游高文、吴淑芳与原告进贤农商行公司签订编号为[2016]进农信贷高抵字第D10306201605270001号最高额抵押合同，被告游高文、吴淑芳用其位于进贤县民和镇军湖路砖石广场1号楼20号商铺营业房及位于南昌市红谷滩新区万达星城雍星台3号住宅楼三单元601室的房屋，对被告游高文上述借款提供抵押担保，2016年5月10日，被告吴淑芳出具财产共有人承诺书，承诺其对被告游高文的上述借款承担连带还款责任。2016年5月27日，原告按《个人借款合同》的约定将款项划至被告游高文的帐户上。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为：被告游高文与原告签订的《个人借款合同》，被告游高文、吴淑芳与原告签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告依约已向被告游高文发放了贷款，被告游高文却未按约还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任，被告吴淑芳对其夫被告游高文在本案中的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告游高文在本判决生效后十日内归还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3900000元、利息75318.87元（从2018年4月21日起按双方签订的借款合同的约定计算至2018年7月3日止），共合计人民币3975318.87元，此后的利息仍按双方签订的借款合同的约定计算至还清借款为止；
二、被告吴淑芳对被告游高文的上述第一还款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38603元，减半收取19301.50元，由被告游高文、吴淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年八月二十日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1946号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇718号，统一社会信用代码:913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托代理人：张小环，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：陈荣辉，系该公司职工，特别授权代理。被告：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市安义县。被告：吴淑芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商行公司）与被告游高文、吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤农商行公司的委托代理人陈荣辉、被告吴淑芳到庭参加诉讼，被告游高文经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告进贤农商行公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告游高文给付借款本金人民币合计390万元及利息75318.87元（2018年4月21日起至2018年7月3日止），本息合计3975318.87元，以后孳生利息另算；2、要求被告吴淑芳对上述款项承担担保连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告游高文因做房地产生意需要资金周转为由，与原告签订了《个人借款合同》，借款金额人民币390万元，借款期限12个月，借款年利率为7.4%。被告游高文、吴淑芳与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告游高文的上述借款提供抵押。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告催收借款无着，故诉至法院，并提出如前诉请。被告游高文未作答辩。被告吴淑方未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告起诉所陈述的是事实，我们对该笔借款无异议。原告进贤农商行公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明、金融许可证、两被告的身份证，用以证明：原告及二被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、借款凭证、借款申请书、财产共有人财产承诺书，用以证明：被告游高文向原告借款人民币390万元，借款期限为24个月，借款年利率为7.4%，按月结息，到期还款；3、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、评估报告、不动产抵押登记证明、抵押物明细表，用以证明：被告游高文、吴淑芳为被告游高文的上述借款提供抵押，被告吴淑芳对被告游高文的借款承担连带还款责任。被告游高文、吴淑芳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告吴淑芳对原告提交的证据1、证据2、证据3，均无异议。本院经审核原告所举证据，并结合被告吴淑芳的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原告及被告吴淑芳的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：被告游高文、吴淑芳系夫妻关系。2016年5月27日，被告游高文与原告进贤农商行公司签订编号为[2016]进农信贷个借字第102062016052710010001《个人借款合同》，借款用于工程建设，借款金额人民币3900000元，借款期限24个月，自2016年5月27日起至2018年5月26日止，借款年利率7.4%，按月结息，到期还款。游高文、吴淑芳与原告进贤农商行公司签订编号为[2016]进农信贷高抵字第D10306201605270001号最高额抵押合同，被告游高文、吴淑芳用其位于进贤县民和镇军湖路砖石广场1号楼20号商铺营业房及位于南昌市红谷滩新区万达星城雍星台3号住宅楼三单元601室的房屋，对被告游高文上述借款提供抵押担保，2016年5月10日，被告吴淑芳出具财产共有人承诺书，承诺其对被告游高文的上述借款承担连带还款责任。2016年5月27日，原告按《个人借款合同》的约定将款项划至被告游高文的帐户上。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为：被告游高文与原告签订的《个人借款合同》，被告游高文、吴淑芳与原告签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告依约已向被告游高文发放了贷款，被告游高文却未按约还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任，被告吴淑芳对其夫被告游高文在本案中的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告游高文在本判决生效后十日内归还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3900000元、利息75318.87元（从2018年4月21日起按双方签订的借款合同的约定计算至2018年7月3日止），共合计人民币3975318.87元，此后的利息仍按双方签订的借款合同的约定计算至还清借款为止；二、被告吴淑芳对被告游高文的上述第一还款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38603元，减半收取19301.50元，由被告游高文、吴淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年八月二十日书记员  李 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。
法定代表人：宋建平，该公司总经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2018号
罪犯周海兵，男，1987年6月15日出于生湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯周海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周海兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3027号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第245-1号
申请执行人罗瑞，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区邙山镇史家沟村。
被执行人贾秋菊，女，1955年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区道北路。
罗瑞依据本院（2015）老民初字第455号民事判决书申请执行贾秋菊民间借贷纠纷一案，因被执行人贾秋菊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第245号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人罗瑞能够提供被执行人贾秋菊可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01668号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-1-3。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被告石家庄永乾糖烟酒商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1栋2单元701室。
法定代表人何荣兴，该公司经理。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告石家庄永乾糖烟酒商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院提出继续采取保全措施的申请，要求继续冻结被告名下212万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被告石家庄永乾糖烟酒商贸有限公司在冀运集团亚通物流有限公司仓库存放的三杯爽精品38°1291件，三杯爽精品45°3268件，三杯爽小瓶45°713件，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李艳璋
人民陪审员 范春鸣
二０一六年八月十二日
代书 记员 赵 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执447号
申请执行人洪某，女，2013年10月7日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
主要负责人：林节省，小组长。
申请执行人洪某与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币86324.35元及利息、执行费1194元、诉讼费979元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿剑）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初445号
原告：邓忠祥，男，1951年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休干部，住湖北省天门市。
被告：谢佩，女，1983年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：董文豹，男，1978年9月21�出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告邓忠祥与被告谢佩、董文豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠祥到庭参加诉讼；被告谢佩、董文豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠祥向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告邓忠祥借款20000元及此期间的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月21日，被告谢佩、董文豹因工程周转需要，经甘爱云介绍，向原告借款20000元。被告谢佩当即书写借条1张，被告董文豹也在借条上签字。借款时口头约定，借款期为三个月，超过三个月按年利率10%支付利息。逾期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告以各种理由拖延未还。故向法院提起诉讼。
被告谢佩、董�豹未到庭应诉答辩。
原告邓忠祥围绕诉讼请求依法提交了证据，即：原告邓忠祥身份证复印件、被告谢佩户籍证明复印件、被告董文豹身份证复印件、借条、证明以及（2016）鄂9006民初1193号民事裁定书，本院认为，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：原告邓忠祥与甘爱云系多年朋友。2011年2月21日，被告谢佩、董文豹以承包天门市卢市镇市政改造工程需资金周转为由，经甘爱云介绍，向原告邓忠祥借款20000元。被告谢佩收到借款后当即书写借条1张，载明“今借到邓忠祥现金贰万元整（￥20000）”。之后，被告董文豹在借条上借款人处补签了名字。2014年7月26日，甘爱云在该借条上书写“担保人甘爱云”。此后，原告多次找两被告催收�两被告至今未予清还。2018年2月7日，原告邓忠祥向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告邓忠祥与被告谢佩、董文豹之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告谢佩、董文豹借款后未予偿还，违反上述法律规定，依法应承担清偿责任。故对原告邓忠祥要求被告谢佩、董文豹偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息；但原告邓忠祥要求两被告自2018年2月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢佩、董文豹于本判决生效后十日内偿还原告邓忠祥借款本金20000元及逾期利息（从2018年2月7日起按年利率6%计息至清偿之日止）。
二、驳回原告邓忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢佩、董文豹负担（此款原告邓忠祥已垫付，不予退还，执行时由两被告迳付原告邓忠祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马利波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3347号
原告：广东广盈建设工程有限公司，住所地广东省中山市西区碧翠华庭60、61、62卡商铺，组织机构代码69245318-1。
法定代表人：邝伟强，总经理。
委托代理人：行伟、林秋婷，分别系广东金智律师事务所律师、实习律师。
被告：广州南洋电缆有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发永和经济区永丰路19号，组织机构代码73297632-4。
法定代表人：郑汉武。
本院在审理原告广东广盈建设工程有限公司诉被告广州南洋电缆有限公司买卖同纠纷一案中，原告广东广盈建设工程有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东广盈建设工程有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东广盈建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16784元，减半收取为8392元，由原告广东广盈建设工程有限公司负担（原告已预交8392元）。
审判员 邓树青
二○二○一五年十二月九日
书记员 唐宇杭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终769号
上诉人（原审被告）黄卓艺，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳浦县东南加油站，住所地漳浦县霞美镇溪仔村公路边。
诉讼代表人黄惠顺，经理。
委托代理人吴云霞、林健，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡志凯，男，汉族，1978年4月8日出生，住漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
上诉人黄卓艺因与被上诉人漳浦县东南加油站、蔡志凯申请执行人执行异议之诉一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄卓艺及其委托代理人林锦明、被上诉人漳浦县东南加油站的委托代理人吴云霞、被上诉人蔡志凯的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4463号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人黄卓艺。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年六月十二日
书记员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7532号
原告：王丽华，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区万柳塘路51-58号203
身份证号：2207021967********。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王丽华与被告沈阳润泰商业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年12月9日至2011年3月份的养老和医疗保险及滞纳金，本人劳动费和车费5000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2010年12月9日开始就职于被告处。任收银员一职，双方于当日签订了劳动合同。然而，当原告年满50周岁准备自己办理退休时，发现原告自入职之日2010年12月9日至2011年3月份之间，被告未按合同法规定为原告缴纳社会保险、医疗保险。之后，原告自己补缴了所欠社会养老金并支付了滞纳金。2017年5月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁部门为原告下达了不予受理通知书。原告只好诉至法院，请法院依法裁决，以维护原告的合法民事权益。原告签订劳动合同时被告承诺会为原告缴纳社会保险，离职时未发现被告没有为我缴纳保险，后原告多次找到被告公司主张缴纳社保。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告于2011年5月因个人原因与被告解除劳动关系。原告在2011年就已经知道所述的2010年12月9日至2011年3月的社会保险、医疗保险未予缴纳，根据法律有关时效的规定，至今已经超过了诉讼时效。2011年5月以后，原告从未向被告主张过该部分权利。根据中华人民共和国社会保险法第六十三条有关规定，对于未足额缴纳社会保险应由社会保险费征收机构予以管理，不属于法院受案范围。社会保险的缴纳是以员工将其社会保险转至公司后，公司才能依照法律规定为其办理相关保险。原告在所述期间内并没有将上述保险交至我公司，致使其保险不能在我公司缴纳，其责任不在被告处。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的其在2017年4月30日才知晓2011年3月份的养老保险被告未为原告缴纳的问题，结合原告提供的沈阳市社会保险费专用价款凭证，其缴纳2010年12月至2011年2月的养老保险的时间为2011年3月3日，结合沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明来看，2011年3月起，被告沈阳润泰商业有限公司就为原告缴纳了医疗和生育保险，因此，原告有可预见的信赖被告沈阳润泰商业有限公司在2011年3月同时为其缴纳了养老保险，与原告主张的其在2017年才知晓的说法相印证，另外被告未提供证据证明其在缴纳医疗保险和生育保险的同时，已告知原告不为其缴纳养老保险。故本院认定原告于2017年才知道被告未为其缴纳2011年3月份养老保险的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月9日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2010年12月9日起至2013年12月8日止，被告聘用原告从事课员工作。工作地点在沈阳，工资为1100元（税前）。发薪期每月10号。合同中约定，被告应按照国家和当地的有关规定，为原告缴纳社会保险和住房通基金，原告承担部分由被告贷后代缴。原告保证其将及时向被告递交办理社会保险和住房公积金的有效凭证，如因原告迟延递交而造成的任何后果，原告应承担相应责任。劳动合同签订后，原告于2011年5月与被告解除劳动关系。2017年4月30日，原告在办理退休时发现2011年3月和5月的养老保险并未缴纳，遂原告补缴2011年3月和5月的养老保险共计771.51元及滞纳金384元，其中3月和5月的养老保险统筹部分金额为462.92元。2017年5月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳仲不字（2017）114号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。关于原告要求被告支付养老金、医疗保险的诉讼请求，2010年12月至2011年2月的部分，鉴于原告于2011年2月就已经知晓被告并未为其缴纳而选择自己缴纳，原告最迟应于2011年5月解除劳动关系后一年提起仲裁，但原告直至2017年5月11日才申请仲裁，已超过诉讼时效，因此对于此部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2011年3月份的养老保险部分，原告有合理的信赖被告在缴纳医疗保险的同时，为其缴纳医疗保险，截止2017年4月30日原告办理退休时才发现2011年3月养老保险未缴纳的事实，时效自2017年4月30日起算，即知道或者应当知道之日起起算，此部分尚未超过时效，故被告应当承担2011年3月份的养老保险金额231.46元（462.92元÷2个月）及滞纳金192元（384元÷2个月）。
关于原告主张的劳动费和车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第72条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽华2011年3月养老保险金231.46元及滞纳金192元；
二、驳回原告王丽华、被告沈阳润泰商业有限公司其他诉讼请求及抗辩。
案件受理费10元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3003号
原告：阳廷喜，男，1975年11月27日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告阳廷喜与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳廷喜的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳廷喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费26317.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为32897元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计6579.40元，现被告仍然下差原告运费26317.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告阳廷喜在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告阳廷喜形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告阳廷喜在本案中所主张的事实，故对原告阳廷喜主张的事实予以确认。原告阳廷喜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告阳廷喜运费26317.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告阳廷喜运费26317.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3301号
再审申请人（仲裁被申请人、撤销仲裁申请人）：中水环球（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院1号楼9层901。
法定代表人：李万军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所。
委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所。
被申请人（仲裁申请人、撤销仲裁被申请人）：吴琼，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市西城区二七剧场路东里新**楼3门201,***号。
再审申请人中水环球（北京）科技有限公司（以下简称中水环球公司）因与被申请人吴琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民特51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中水环球公司申请再审称，（一）仲裁裁决基本事实缺乏证据证明，基于认定不清的事实，适用了错误法律规定。吴琼依据实际享受年假待遇，仲裁依据《企业职工带薪年休假实施办法》核算并支持支付未休年休假主张，适用法律错误。中水环球公司发放给各个员工的放假通知系由公司相关负责人员或成都负责人员吴琼通过个人邮箱发送至各个员工，个人邮箱是个人隐私，公司无法获取证据，吴琼作为收件人隐瞒相关放假通知证据不予提交。吴琼已经享受了年休假待遇，所有员工包含已离职员工均可证实春节期间公司统一安排的年休假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，中水环球公司提出再审申请。
本院经审查认为，中水环球公司提交的2012年至2017年元旦春节放假通知系其自行作出，中水环球公司在仲裁中有能力提交该证据但其并未提交，故中水环球公司以吴琼隐瞒了该放假通知为由主张撤销仲裁裁决，依据不足。中水环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中水环球（北京）科技有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 阿 晗
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3301号再审申请人（仲裁被申请人、撤销仲裁申请人）：中水环球（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院1号楼9层901。法定代表人：李万军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所。被申请人（仲裁申请人、撤销仲裁被申请人）：吴琼，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市西城区二七剧场路东里新**楼3门201,***号。再审申请人中水环球（北京）科技有限公司（以下简称中水环球公司）因与被申请人吴琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民特51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中水环球公司申请再审称，（一）仲裁裁决基本事实缺乏证据证明，基于认定不清的事实，适用了错误法律规定。吴琼依据实际享受年假待遇，仲裁依据《企业职工带薪年休假实施办法》核算并支持支付未休年休假主张，适用法律错误。中水环球公司发放给各个员工的放假通知系由公司相关负责人员或成都负责人员吴琼通过个人邮箱发送至各个员工，个人邮箱是个人隐私，公司无法获取证据，吴琼作为收件人隐瞒相关放假通知证据不予提交。吴琼已经享受了年休假待遇，所有员工包含已离职员工均可证实春节期间公司统一安排的年休假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，中水环球公司提出再审申请。本院经审查认为，中水环球公司提交的2012年至2017年元旦春节放假通知系其自行作出，中水环球公司在仲裁中有能力提交该证据但其并未提交，故中水环球公司以吴琼隐瞒了该放假通知为由主张撤销仲裁裁决，依据不足。中水环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中水环球（北京）科技有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  阿 晗书记员  袁 戈
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4925号
原告：文可志，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区范湖官地区4号，营业执照：440683000023282。
法定代表人：周猷芬。
原告文可志与被告佛山市三水海福德金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告文可志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文可志提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月22日起，原告为被告修复道路工程，原告在规定工期内完成所有工程，为收取工程款，原告应被告的要求向被告出具了一张工程款的收据，但被告收了收据后一直用各种理由推搪至今。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告佛山市三水海福德金属制品有限公司辩称：一、答辩人并未在原告提交的《佛山市三水中心科技园官地工业片区道路修复工程合同》签字，该材料不能证明双方的法律关系。其次，原告并未提供其他材料证明该合同上的签字是答辩人亲签，应该承担举证不能的法律后果。二、原告称给被告出具了一张工程款的收据，并不能证明该收据是因涉案合同所产生的，同时原告单方出具的收据并不能证明与答辩人产生的施工关系。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年，经佛山市三水区乐平镇经济和科技促进局牵头，位于佛山市三水中心科技工业园官地工业片区的包括被告、佛山市新东龙陶瓷有限公司等五家企业拟对其门前的道路进行修复，费用由五家企业分摊。其后原告承包了这一工程，2014年10月22日，原告与被告时任经理周猷斌（周猷芬的哥哥）签订《佛山市三水中心科技园官地工业片区道路修复工程合同》一份，由原告承担被告门前道路修复工程，工期为20天，工程造价1万元。随后原告于2014年10月24日施工，工期历时约一个月。工程完成后，当原告按合同约定向被告收取1万元工程款时，遭到被告的拒绝。原告随后在一年多的时间内追讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年10月24日，原告与佛山市新东龙陶瓷有限公司签订《佛山市三水中心科技园官地工业片区道路修复工程合同》，约定由原告承包佛山市新东龙陶瓷有限公司位于佛山市三水中心科技园官地工业片区的厂区门前道路，工期为20天，工程造价为5万元。该合同已履行完毕，佛山市新东龙陶瓷有限公司也向原告支付了工程款5万元。
再查明，庭后经本院向时任佛山市三水区乐平镇经济和科技促进局工作人员梁庆标电话核实，梁庆标证实确有原告承包涉案工程的事实。
本院认为，原告与周猷斌签订的修复工程合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。此合同虽然没有加盖被告的公章，但鉴于周猷斌当时的职务及与被告法定代表人周猷芬的身份关系，而且被告是工程的受益者，因此本院确认周猷斌的签约行为是履行职务行为，该合同的法律后果及于被告，因此被告在工程完工后应按约定向原告支付工程款1万元。现原告诉请有理，本院予以支持。被告虽否认与原告之间存在建设工程施工合同关系，但现有的证据能相互印证，证实原、被告之间的法律关系，故本院对被告的辩解不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水海福德金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文可志支付工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年二月十四日
书记员 莫柳君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2151号
申请人：都国峰，男，汉族，1977年4月27日出生，住山东省庆云县。
被申请人：韦强，男，汉族，1968年2月18日出生，住庆云县。
被申请人：李洪霞，女，汉族，1968年10月28日出生，住址同上。
原告都国峰诉被告韦强、李洪霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人韦强中国建设银行股份有限公司庆云支行（账号：62×××94）、李洪霞中国工商银行庆云县支行（账号：62×××43）的银行账号和二被申请人的住房公积金。
本院经审查认为，原告都国峰的保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人韦强中国建设银行股份有限公司庆云支行（账号：62×××94）、李洪霞中国工商银行庆云县支行（账号：62×××43）的银行账号和二被申请人的住房公积金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付建梅
二〇一七年十月二十日
书记员 郑朝君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特362号
申请人：中山市大涌镇殷氏红木家具加工场，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路***号（D幢第9卡）。
代表人：石燕，总经理。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师助理。
被申请人：杨文凭，男，1987年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
申请人中山市大涌镇殷氏红木家具加工场（以下简称殷氏加工场）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3859号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨文凭主张其于2015年10月9日入职殷氏加工场，工作至2016年7月5日。殷氏加工场未为杨文凭参加社会保险。杨文凭在2016年1月16日受伤，2016年4月18日，广东省中山市人力资源和社会保障局认定杨文凭此次受伤为工伤，2016年5月31日，广东省中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨文凭为九级伤残，并于2016年7月27日确认杨文凭的停工留薪期为2个月。杨文凭主张其受伤前的工资为6800元/月，离职前的平均工资为6500元/月。杨文凭向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求殷氏加工场向其支付：1.一次性伤残补助金63000元；2.一次性工伤医疗补助金14000元；3.一次性伤残就业补助金56000元；4.停工留薪期工资14000元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕3859号仲裁裁决，终局裁决：1.殷氏加工场须于裁决生效后即支付杨文凭：⑴停工留薪期工资13600元；⑵一次性伤残补助金61200元；⑶一次性工伤医疗补助金13600元；⑷一次性伤残就业补助金54400元；以上合计142800元。殷氏加工场认为杨文凭因个人原因于2016年6月21日申请离职，但隐瞒相关离职的证据，并认为杨文凭平均工资应为2873元/月，其向杨文凭转帐的款项中已经包括工伤待遇款，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，本案仲裁裁决未就殷氏加工场与杨文凭解除劳动合同的原因作出相应解除劳动合同经济责任裁决，殷氏加工场认为杨文凭隐瞒离职的证据，未对裁决产生影响，故殷氏加工场该撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的法定情形；其次，对于杨文凭离职前平均工资的认定，属于仲裁裁决认定事实的问题，也不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与理由，殷氏加工场该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，本案仲裁裁决根据殷氏加工场未到庭参加仲裁庭审的情况，要求殷氏加工场承担举证不能的法律后果也无不妥。
因此，殷氏加工场申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3859号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇殷氏红木家具加工场要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3859号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇殷氏红木家具加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1231号
原告：房俊信，男，1967年2月14日出生，汉族，住博山区。
被告：邵永西，男，成年，住淄川区。
原告房俊信与被告邵永西买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告房俊信向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告拖欠煤款7205.00元、运费700.00元，共计7905.00元。事实和理由：2014年4月22日，被告从原告处购买了原煤一车。原告将原煤送到被告指定的单位处，后被告便以各种理由不予支付煤款和运费。经原告多次催告，被告在2015年10月25日支付给了原告2100.00元煤款。剩余煤款和运费被告至今没有支付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告房俊信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年七月四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第836号
申请执行人马某，居民。
被执行人戴某，居民。
申请执行人马某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应当给付申请执行人7200元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌杨民初字第454号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十一月四日
书记员 张 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1172号
原告侯军，男，汉族，1962年3月13日生，住德惠市建设街育才委**组。
被告宋鑫鹏，男，汉族，1977年1月10日生，住德惠市红旗三区*栋*单元***室。
被告杨梅，女，汉族，1976年4月4日生，住德惠市红旗三区*栋*单元***室。
原告侯军与被告宋鑫鹏、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋鑫鹏、杨梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋鑫鹏、杨梅系夫妻关系，2015年10月1日，被告宋鑫鹏向原告借款人民币260000.00元，约定月息2分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求二被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚、收条一枚。
被告宋鑫鹏、杨梅未答辩。
经本院审理查明，被告宋鑫鹏、杨梅系夫妻关系。2015年10月1日，被告宋鑫鹏在原告处借款260000.00元人民币，约定月利息2分，上述借款未约定偿还时间，二被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、收条在卷佐证。
本院认为，被告宋鑫鹏、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条、收条具有客观真实性，应予采信。因被告宋鑫鹏与杨梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告宋鑫鹏与杨梅应共同承担返还义务，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原被告双方约定月利2分即年利率24%符合法律规定。故原告主张二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋鑫鹏、杨梅于本判决生效后三日内偿还原告侯军借款本金260000.00元，并从2015年10月1日起至此款付清止按月利2分给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元（已减半收取），由被告宋鑫鹏、杨梅承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月十二日
书记员 邵 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8712号
原告：任卫国。
委托代理人：包茜茜、丁丹南。
被告：韩人红。
被告：于莲敏。
被告：侯崇伟。
被告：曹宜钳。
原告任卫国为与被告韩人红、于莲敏、侯崇伟、曹宜钳民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包茜茜、丁丹南到庭参加诉讼，被告韩人红、于莲敏、侯崇伟、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告韩人红与被告于莲敏系夫妻关系。2015年5月16日，被告韩人红以急需资金为由，共向原告借款人民币30000元并出具借条两张，其中20000元借款约定月利率为2%，被告侯崇伟、曹宜钳为上述两笔借款提供保证。借款后，被告韩人红仅向原告支付两个月的利息，之后一直未支付利息，也未向原告归还借款。诉讼请求：一、判令被告韩人红、于莲敏共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（其中20000元借款利息按照月利率2%自2015年7月17日起计算至履行完毕之日止）；二、判令被告侯崇伟、曹宜钳对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告韩人红、于莲敏、侯崇伟、曹宜钳未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条2份。拟证明2015年5月16日被告韩人红向原告借款30000元，其中20000元借款约定按月利率2%计算利息，另10000元借款未约定利息，两笔借款均由被告侯崇伟、曹宜钳提供担保。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告韩人红、于莲敏于2002年3月6日登记结婚，后于2015年7月9日离婚的事实。
四被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩人红借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告韩人红、于莲敏夫妻关系存续期间，被告于莲敏未能提供充分证据证明借款属被告韩人红的个人债务，因此，被告于莲敏依法应当承担共同还款责任。被告侯崇伟、曹宜钳为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告韩人红、于莲敏于判决生效后十日内共同返还原告任卫国借款人民币30000元并支付利息（其中20000元借款利息按月利率2%自2016年7月17日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告侯崇伟、曹宜钳对被告韩人红、于莲敏清偿上述债务承担连带责任。被告侯崇伟、曹宜钳承担保证责任后，有权向被告韩人红、于莲敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告韩人红、于莲敏共同负担，被告侯崇伟、曹宜钳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费693元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月六日
代书 记员 王 敏