wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执700号
张某与徐某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）黑0502民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐某某一次性给付张某6000元，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某与徐某某健康权纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1142号民事调解生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年三月十六日
书记员 郭涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0182号
申请执行人季成敏，农民。
被执行人王学春，下岗工人。
本院在执行申请执行人季成敏与被执行人王学春（2008）辰民重字第20号民事判决书承包合同欠款纠纷一案中，查询了被执行人王学春在银行、车管、房管部门的财产状况，发现了被执行人王学春在银行有存款被其他法院查封，现已于2015年8月3日予以轮候查封壹年，未发现其名下其他财产。依申请人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00676号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告汪世成。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告汪世成物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第335号
原告：卢肖兰。
委托代理人：金光明、陈丹赟，浙江良济律师事务所律师，
被告：马云威。
原告卢肖兰为与被告马云威民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢肖兰的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢肖兰起诉称：被告马云威于2012年5月8日向原告卢肖兰借款80000元，约定于2012年12月31日前归还，并于当日出具借条一份。2013年11月24日，被告马云威再次向原告卢肖兰借款150000元，约定在2014年1月10日归还，逾期不还，违约金按2%计算。借款到期后，原告卢肖兰多次催讨，曾向东阳市人民法院起诉催讨，被告马云威均未归还借款。故请求法院判令：被告马云威归还借款本金230000元并支付逾期利息52000元（其中80000元从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中150000元从2014年1月10日按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月9日为52000元）。在庭审中，原告卢肖兰变更诉讼请求，其中150000元的逾期利息从2014年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告卢肖兰向本院提供了借条二份及东阳市人民法院作出的（2015）东南商初字第40号民事裁定书一份，用以证明上述诉称事实。
被告马云威未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告卢肖兰提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马云威于2012年5月8日向原告卢肖兰借款80000元，约定于2012年12月31日前归还，并于当日出具借条一份。2013年11月24日，被告马云威再次向原告卢肖兰借款150000元，约定在2014年1月10日归还，逾期不还，违约金按2%计算。借款到期后，经原告卢肖兰多次催讨，被告马云威至今分文未付。
本院认为，被告马云威向原告卢肖兰借款230000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告马云威未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告马云威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告卢肖兰的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云威于判决生效后十日内归还原告卢肖兰借款本金230000元并支付逾期利息（其中80000元从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中150000元从2014年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告马云威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年四月二十日
书记员 陈楼康
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第121号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某。2012年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月4日被景县公安局变更为取保候审，2013年7月26日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2012年11月21日21时许，被告人赵某驾驶冀T×××××号轿车沿景州连接线由东向西行驶至18公里＋500米处时，与顺行在前张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人乜海艳当场死亡，张某受伤经抢救无效死亡的事故发生。被告人赵某负此事故的主要责任。
2012年11月22日，被告人赵某向景县公安局投案自首。案发后，被告人赵某的亲属已就民事赔偿问题与二被害人的亲属达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人张某、卢某、乜某的证言；交通事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片；景县公安交警大队交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；景县人民医院诊断书、死亡证明、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、协议书、收到条；景县公安交警大队关于被告人赵某到案的证明；被告人赵某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，依法可对其从轻处罚，且其亲属已对二被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年八月六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第121号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2012年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月4日被景县公安局变更为取保候审，2013年7月26日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2012年11月21日21时许，被告人赵某驾驶冀T×××××号轿车沿景州连接线由东向西行驶至18公里＋500米处时，与顺行在前张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人乜某当场死亡，张某受伤经抢救无效死亡的事故发生。被告人赵某负此事故的主要责任。
2012年11月22日，被告人赵某向景县公安局投案自首。案发后，被告人赵某的亲属已就民事赔偿问题与二被害人的亲属达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人张某、卢某、乜某的证言；交通事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片；景县公安交警大队交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；景县人民医院诊断书、死亡证明、交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、协议书、收到条；景县公安交警大队关于被告人赵某到案的证明；被告人赵某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，依法可对其从轻处罚，且其亲属已对二被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年八月六日
书记员 崔津铭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第272号
申请执行人陈饶奇，男，1944年1月7日生，汉族。
被执行人张华，男，1976年2月27日生，汉族。
被执行人孙建芳，女，1976年6月26日生，汉族。
陈饶奇申请执行张华、孙建芳买卖合同纠纷一案，本院2014年12月5日作出的（2014）溧民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张华于本判决书生效之日起十日内一次性支付陈饶奇货款161700元及利息（以161700元为基数，自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因张华未履行生效法律文书确定的义务，陈饶奇向本院申请执行，申请执行标的为163467元，本院于2015年1月26日立案受理。执行中，陈饶奇向本院申请追加张华配偶孙建芳为本案被执行人，本院经审查后作出（2015）溧执字第272号执行裁定书，裁定追加孙建芳为本案被执行人，孙建芳应于裁定生效之日起10日内向陈饶奇清偿债务161700元及利息，该裁定已生效。
执行过程中，本院依法查询了张华、孙建芳银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，扣划了孙建芳银行存款60422.92元，并查封了张华名下位于溧水区永阳镇广成东方名城91幢504室房产（建筑面积91.75㎡）。该房产因系两被执行人唯一住房，目前暂未处置。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、银行扣划存款回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的钱款外，被执行人现余一套住房，该房产因系其唯一住房，且面积仅91.75㎡，目前处置比较困难。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 王莉莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第955号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，该分社主任。
委托代理人王斌，该分社客户经理。
被告曹白友，男，生于1963年6月10日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告曹白友金融借款合同一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告现不明其下落，需要核实其具体住址，故撤回本次诉讼，其撤诉实属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告曹白友的诉讼。
本案收诉讼费300元（系缓交），由原告承担。
审判员 曹蓉
二〇一四年一月十七日
书记员 叶婷
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1119号
原告俞飞，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人俞家才（系原告父亲），男，1950年8月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道滕云路1号。
法定代表人王强，南京市合区人民政府横梁街道办事处主任。
委托代理人郑敏芝，南京市合区人民政府横梁街道办事处副主任。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告俞飞诉被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道）要求履行劳动和社会保障行政管理法定职责一�，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月12日向被告横梁街道邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告俞飞及其委托代理人俞家才，被告委托代理人郑敏芝、叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞飞诉称：原告原居住地雄州街道高余社区的房屋于2016年7月拆迁。其间，雄州街道不为原告办理社会养老保险，称应在被告横梁街道办理（因原告于2014年从横梁街道迁入雄州街道高余社区）。后原告到横梁街道了解情况，并向被告反映情况。横梁街道街道组于1997年撤销，当时应安置的劳动力根据2012年上级文件精神办理社会养老保险，而被告未为原告办理。故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理被征地农转非的社会养老保险，为原告缴纳社会保险费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、征（拨）用土地批准通知书；
证据2、苏地管[1997]260号《关于批准为六合县横梁初级中学征地和撤销一个村民小组建制的通知》；
证据3、征收补偿安置协议书；
证据4、南京市六合区（街、镇）以往被征地农民基本信息汇总表；
证据5、原告户口迁移证存根；
以上证据证明原告是被征地人员，符合入保条件。
被告横梁街道辩称：原告的起诉已经超过行政诉讼法第四十六条规定的最长起诉期限。原告的户籍已不在被告辖区，被告主体不适格，有关社保问题应当诉人社局。根据《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》（宁征保组办综合口径（二）），本人有缴费意愿可按规定补缴社会保险费，所需费用全部由本人承担。综上，请求驳回原�诉讼请求。
被告向本院提供了以下依据：《南京市被征地人员社会保障办法》、《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》（宁征保组办综合口径（二））。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，对其证明目的不予认可。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告俞飞于1984年将户口迁入横梁街道，当时为农业户口，无承包经营地，1997年，横梁街道组因征地撤销建制，原告领取一次性自谋职业费2500元，户口农转非。原告认为其符合被征地人员社会保障条件，被告应为其办理被征地农转非的社会养老保险并缴纳入保所需的社会保险费用，故诉至本院。
本院认为：被征地人员、农转非人员依照省、市有关规定，参加社会保险。《江苏�征地补偿和被征地农民社会保障办法》第六条规定：“县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。市、县（市）有关部门按照各自职责，共同做好相关工作。乡（镇）人民政府应当配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作。”被告横梁街道具有配合做好征地补偿和被征地农民社会保障的相关工作的法定职权。
《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定：“被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”《南京市被征地人员社会保障办法》第十二条规定：“从2004年4月10日起按《试行办法》规定纳入被征地农民基本生活保障，到2010年12月31日仍在劳动年龄段的被征地人员，可按以下规定参加基本养老保险和失业保险，同时停发生活补助费……”《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》（宁征保组办综合口径（二））第五条对于农转非人员作出了相关规定，“1983年8月1日至《试行办法》实施前被征地，按市政府征地补偿安置文件规定只转户口不安置的劳动年龄段人员；《试行办法》实施后至2010年12月31日期间被征地，只领取一次性生活补助费或失去生产资料但未进入基本生活保障的劳动年龄段人员，本人有缴费意愿的，可参照《办法》第十二条第一项、第十三条第一项规定补缴社会保险费，所需费用全部由本人承担。”根据以上规定�原告在原集体经济组织中并未获得土地承包经营权，属于《我市被征地人员社会保障工作相关问题的处理口径》中规定的可以参照《办法》第十二条第一项、第十三条第一项规定补缴社会保险费，所需费用全部由本人承担的农转非人员。根据《南京市被征地人员社会保障办法》的规定，参加社会保险的资金并非由街道负担。因此，原告要求被告为其办理被征地农转非的社会养老保险并为其缴纳社会保险费用的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 黄毛毛
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 强
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第86号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人四川三和恒生建筑工程有限责任公司，地址：成都市武侯区星狮路511号大合仓E-415。
法定代表人雷树生。
附带民事诉讼原告人侯毅。
委托代理人葛伟，：。
被告人刘一明。2008年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月3日刑满释放。2013年12月16日因故意损毁公私财物被金堂县公安局行政拘留14日。2013年12月30日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2012）175号起诉书，指控被告人刘一明犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。庭审中，附带民事诉讼原告人四川三和恒生建筑工程有限责任公司、侯毅以被告人的犯罪行为给自己造成财产损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘一明赔偿车辆维修费、车辆贬值费、医药费、误工费等各项损失共计人民币113578元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人葛伟、被告人刘一明到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年12月15日，被告人刘一明驾驶汽车时因与被害人侯X产生矛盾，便开车将侯X的车逼停，随即驾车后退将侯X的车的左前保险杠撞坏，后被告人刘一明下车伙同他人将侯X打伤。经鉴定，被损车辆价值人民币53310元，侯X身体钝器伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘一明的行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘一明刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依法从重判处。
被告人刘一明在开庭审理过程中对公诉机关指控其寻衅滋事的事实无异议。
经审理查明：2013年12月15日17时许，被告人刘一明驾驶川AR81**小轿车因不满被害人即刑事附带民事原告人侯X驾驶的川SL68**保时捷牌越野车超车时“甩盘子”，遂开车在金堂县赵镇棕榈湖小区路口将该车逼停，随即又驾车后退撞向刑事附带民事原告人侯X驾驶的的车，将川SL68**越野车左前保险杠撞坏，随后被告人刘一明下车伙同他人将侯X打伤。经鉴定，被损车辆价值人民币53310元，侯X身体钝器伤属轻微伤。
另查明，刑事附带民事原告人四川三和恒生建筑工程有限责任公司所属的川SL68**保时捷牌越野车被损后的维修费为人民币70676元，评估费为人民币2000元；附带民事原告人侯毅因此次事故用去医药费人民币1336元。
上述事实，有被告人刘一明的供述；被害人侯毅的陈述及辨认笔录；有证人雷X生的证词及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场照片；被害人侯毅的伤情照片、病情证明、医药费票据、金堂县公安局法医临床学鉴定书；金堂县价格认证中心关于对被损车辆的价格鉴定意见书；四川三和恒生建筑工程有限责任公司的企业法人营业执照、川SL68**车的行驶证及维修费的转账凭证；被告人的常住人口登记表、金堂县公安局的行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一明公然藐视国家的法律和社会公德，任意损毁他人财物、随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。被告人刘一明刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。被告人刘一明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人刘一明应承担赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告人提出的车辆贬值费系间接损失、衣服损害费和误工费无证据印证，故以上诉请本院不予支持。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘一明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月16日起至2015年10月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人刘一明赔偿附带民事诉讼原告人四川三和恒生建筑工程有限责任公司经济损失人民币72676元；赔偿附带民事诉讼原告人侯毅医药费人民币1336元。于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年四月十八日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初999号
原告：史江梅，职工。
被告：李亦茂，私营业主。
被告：郑秀玉，私营业主。
原告史江梅与被告李亦茂、郑秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告史江梅，被告李亦茂、郑秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史江梅以被告李亦茂、郑秀玉未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告李亦茂、郑秀玉立即归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年7月28日起算至实际付清之日止）。
被告李亦茂、郑秀玉未在法定期限内作书面答辩，在庭审中均口头答�称：借款属实，目前没有能力偿还。
本院经审理认定以下事实：被告李亦茂、郑秀玉因需于2011年9月28日和2013年6月28日向原告史江梅借款100000元和50000元，合计150000元，均约定月利率为15‰，每月付清，并分别出具了借条各一份。借款后，被告李亦茂、郑秀玉按照约定支付利息至2014年7月27日。此后，两被告未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史江梅持借条原件要求被告李亦茂、郑秀玉归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李亦茂、郑秀玉在本判决生效后十五日内归还原告史江梅借款150000元，并支付利息（按月利率15‰计，自2014年7月28日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李亦茂、郑秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑佳莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初836号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人瞿某，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告人麻云冲，男，1994年4月15日出生，湖南省花垣县人，苗族，文盲，农民，住花垣县。2013年7月9日因犯盗窃罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月16日刑满释放。2016年6月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人麻云冲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人瞿某、被告人麻云冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）故意伤害
2016年6月7日傍晚，被告人麻云冲驾驶助力车在路桥区商海南街从北往南驶往博爱医院，途经路桥街道新安菜场停车场门口逆向行驶时，与被害人瞿某从新安菜场驶出的轿车差点发生碰撞而发生纠纷，双方因被害人瞿某用手推故意站在其车前的被告人麻云冲引发打架。在此过程中，被告人麻云冲抱腿摔被害人瞿某致其左手撑地受伤。经法医鉴定，被害人瞿某遭外力作用致左尺、桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人麻云冲案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人麻云冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述、证人任某、李某、周某、牛某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、犯罪档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）民事赔偿
附带民事诉讼原告人瞿某受伤后在台州市博爱医院住院治疗7天，共用去医疗费8550.52元。诊断为：左尺桡骨远端骨折、左手正中神经及桡神经损伤、多处（左膝、左肘）软组织挫伤；出院后需休息3个月。附带民事诉讼原告人瞿某要求被告人麻云冲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等共计人民币55000元。被告人麻云冲辩称没有能力赔偿。案经调解未成。
上述事实，有附带民事诉讼原告人瞿某提供的门诊病历、出院记录、出院病员费用清单、医疗诊断证明书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人麻云冲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人瞿某合理的经济损失。被告人麻云冲在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其案发后能自首，且被害人对本案的发生也有过错，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人瞿某对损害的发生也有过错，依法减轻被告人的民事赔偿责任；根据本案附带民事诉讼原告人瞿某提供的证据及相关法律规定，其损失医疗费8550.52元、误工费13774元、住院伙食补助费210元，合计人民币22534.52元，酌情由被告人麻云冲赔偿20000元，其余损失由其自负。附带民事诉讼原告人瞿某现尚未对损伤进行伤残鉴定，其要求赔偿的残疾赔偿金可待鉴定后另行主张。综合考虑被告人麻云冲的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人麻云冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年11月7日止）。
二、被告人麻云冲于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人瞿某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年十月九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00337号
申请执行人张某某，男，1952年7月21日出生，汉族，住大荔县城关镇东大街。
委托代理人张某，男，1979年7月30日出生，汉族，住所同上，系张某某之子。
被执行人翟某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇花城路口农贸市场。
本院在执行张某某与翟某某健康权纠纷一案的（2015）渭中民三终字第00075号民事判决书中，执行标的为232631元，案件受理费为4000元，执行费为3449元。在执行过程中，被执行人翟某某提出申诉，渭南市中级人民法院于2015年12月1日做出（2015）渭中民申字第00097号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00337号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷 凯
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第212号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，女，1990年3月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被汝州市公安局取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日19时左右，被告人王某某驾驶豫DA3Q**号小型普通客车由东向西行驶至汝州市洗耳河街道办事处候寨村路段时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，造成交通事故。后李某某经医院抢救无效于同年4月19日死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的死亡符合交通伤后所致的多器官功能衰竭。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共705388元整，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。2015年3月19日9时，被告人王某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人王某某的供述，证人张某某、司某某、张某某的证言，现场勘验笔录、汝公交认字（2015）第525号交通事故认定书，平金正司鉴所（2015）尸鉴字第032号鉴定意见书，赔偿调解书，谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 渠利娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
被执行人俞日坤，男，1980年12月5日出生。
被执行人胡碧蓉，女，1980年7月28日出生。
被执行人古国强，男，1977年11年11日出生。
被执行人俞蓉，女，1979年3月2日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行俞日坤、胡碧蓉、古国强、俞蓉借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00577号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 黄文博
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初55号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张海龙，2012年因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2015年4月刑满释放。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人张鹏辉，2012年因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年9月刑满释放。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张海龙、张鹏辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人张海龙、张鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月9日凌晨2时许，被告人张海龙、张鹏辉来到事先踩好点的滨江中学对面一家烟酒门市部，两人用管钳剪断门锁后进入店中，盗走抽屉内现金1300余元，吉祥兰州、黑兰州、黄鹤楼、硬中华、软中华等香烟共计四十余条。后两人将管钳用白色编织袋包好后扔进白龙江，天亮后将偷来的香烟以7000元的价格出售给陇南饭店旁收受烟酒的地摊。
2015年7月17日凌晨，被告人张海龙、张鹏辉行至长江大道一烟酒门市部，趁店主熟睡之际，盗得现金2000余元，黄鹤楼两条、吉祥兰州十余条。盗来的香烟被两人卖出。
2015年7月27日凌晨，被告人张海龙、张鹏辉来到事先观察好的城关镇北山东路某茶楼，两人翻窗进入，在收银台抽屉内盗得现金870元，并盗走已拆封的黑兰州、中华、苏烟、吉祥兰州等香烟，二被告人将烟藏在住所处床底，后被公安机关查获。
以上被盗财物价格共计：27016元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张海龙、张鹏辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张海龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张鹏辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月9日凌晨2时许，被告人张海龙、张鹏辉来到事先踩好点的滨江中学对面一家烟酒门市部，两人用管钳剪断门锁后进入店中，盗走抽屉内现金1300余元，吉祥兰州、黑兰州、黄鹤楼、硬中华、软中华等香烟共计四十余条。后两人将管钳用白色编织袋包好后扔进白龙江，天亮后将偷来的香烟以7000元的价格出售给陇南饭店旁收购烟酒的地摊。
2015年7月17日凌晨，被告人张海龙、张鹏辉行至长江大道一烟酒门市部，趁店主熟睡之际，盗得现金2000余元，黄鹤楼两条、吉祥兰州十余条。盗来的香烟被两人卖出。
2015年7月27日凌晨，被告人张海龙、张鹏辉来到事先观察好的城关镇北山东路某茶楼，两人翻窗进入，在收银台抽屉内盗得现金870元，并盗走已拆封的黑兰州、中华、苏烟、吉祥兰州等香烟，二被告人将烟藏在住所处床底，后被公安机关查获。
以上被盗财物价值共计：27016元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张海龙、张鹏辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张海龙、张鹏辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张海龙因犯盗窃罪刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止）
二、被告人张鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1238号
罪犯汪良臣，男，1961年1月22出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年2月19日作出（2008）简阳刑初字第17号刑事判决，以被告人汪良臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2007年9月24日止于2017年9月23日。判决生效后交付执行。于2008年3月12日送川西监狱改造服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年7月6日作出（2010）成刑执字第5349号和（2012）成刑执字第4611号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，减刑后刑期止于2015年2月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪良臣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪良臣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪良臣减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3543号
原告戴宾，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市。
被告董传礼，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告戴宾与被告董传礼健康权纠纷一案中，因原告戴宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2474号
申请执行人郭之瑞。
被执行人倪梦雪。
被执行人边江。
原告郭之瑞与被告倪梦雪、边江民间借贷一案，天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第1674号民事判决书，判令被告给付原告76669元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 叶
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第174号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1965年7月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。
公诉机关以仁检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日下午，被告人兰某某驾驶川Z186**号大中型拖拉机，装载一根高约10米的大树从禄加镇大坪村往禄加镇方向行驶。17时30分许，当行至禄加镇法轮村2组64号叶某某房外，因估计不足，致树枝挂住公路边上的电线后将电桩拉倒，倒下的电桩将行人王某某、薛某某砸倒，造成王某某（女，时年80岁）死亡、薛某某右手无名指受伤的事故。仁寿县交警大队认定兰某某负事故的全部责任。王某某、薛某某不负责任。
案发后，被告人在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
2014年3月18日，被告人与王某某家属张某甲达成赔偿协议，由兰某某赔偿精神损害抚慰金3万元，其余损失由保险公司的理赔款解决。同日，死者亲属张某甲等六人出具谅解书。2014年5月15日，本院民二庭判决中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司赔付原告张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某戌11万元，兰某某赔付30511.5元。2014年4月2日，被告人与薛某某之子唐某某就薛某某受伤一事达成赔偿4800元的协议。
上述事实，有现场勘查检验笔录、现场图、道路交通事故照片，扣押物品清单，尸检报告、死亡诊断证明，道路交通事故责任认定书，损害赔偿调解书及调解记录、谅解书，被告人兰某某的供述，证人李某某、王某某、余某某、曾某某、张某甲、罗某某、郑某某等人的证言证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人兰某某驾车时未尽到安全注意义务，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1551号
原告：卢某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于2001年8月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于同年农历腊月十六举行结婚仪式并同居生活，于年月日生育女孩陈某乙，现随原告生活。于年月日生育男孩陈某丙，现随被告生活。原被告缺乏了解仓促结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，亦曾发生肢体冲突。被告自2014年初开始常年在外务工，从此对原告漠不关心，对家庭缺乏照顾。2014年底，被告自外地务工回家后，无故不与原告沟通交流。2015年农历正月，被告又外出务工，原告带女儿陈某乙回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2015年4月24日起诉离婚，后以被告外出务工未归为由撤回起诉，双方自分居起即切断联系，夫妻感情已经完全破裂。请求判令原被告离婚；女孩陈某乙由原告抚养，被告分担抚养费；男孩陈某丙由被告抚养；被告承担诉讼费。
案经公告送达，被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年8月经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于同年农历腊月十六举行结婚仪式并同居生活。双方于年月日生育女孩陈某乙，现随原告生活；于年月日生育男孩陈某丙，现随被告生活。被告自2014年初常年在外地务工，原告埋怨被告疏于照顾婚姻家庭，夫妻由此产生矛盾。2014年春节前后，被告在从外地返家居住期间，双方难以妥善沟通交流，夫妻矛盾加深。2015年春节之后，被告再次外出务工，原告携女儿回娘家居住，双方自此分居至今。在双方分居期间，婚生男孩陈某丙继续留守被告老家，由被告父母照顾抚养。原告曾于2015年4月24日起诉离婚，后撤回起诉。
在本案诉讼中，原告自愿放弃其存放于被告家中的婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，并主张双方无婚后债权债务及共同存款。本院依法对婚生女孩陈某乙进行调查，其表示，若父母离婚愿随原告志共同生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录、（2015）岚民一初字第467号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已逾十三年并共同生育两名子女，但因被告自2014年初常年在外务工，导致双方聚少离多，长期分居异地，双方不能妥善沟通化解矛盾，导致家庭关系分裂，夫妻感情亦逐渐淡漠。现双方分居已达两年，彼此切断联系，均不再主动挽回夫妻感情，婚姻家庭已名存实亡。综上，本院认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。婚生女孩陈某乙一直与原告生活，该子女亦有随原告卢某生活的意愿，故本院确定婚生女孩由原告抚养，被告应分担抚养费。婚生男孩陈某丙一直由被告父母照顾抚养，继续随被告生活较有利于其成长，故本院确定婚生男孩由被告抚养，原告亦应分担抚养费。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未出庭应诉，对原告主张的婚后债权债务及存款情况，本院暂不予认定。被告经本院公告传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告卢某抚养，被告陈某甲每月承担其抚养费400元；婚生男孩陈某丙由被告陈某甲抚养，原告卢某每月承担其抚养费400元。上述抚养费自2016年4月起开始支付，至子女成年独立生活时止。抚养费每年交付一次，2016年度的抚养费于公历2016年10月1日之前一次付清，此后每年度的抚养费于当年的公历1月10日之前一次付清；
三、原告卢某的婚前个人财产及夫妻婚后共同财产，归被告陈某甲所有。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈韦强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢薇薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初843号
原告王某，女，汉族，1974年5月24日生。
被告吴某甲，男，汉族，1972年11月23日生。
原告王某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告吴某甲系协议离婚，离婚协议约定婚生子吴某乙由被告抚养。但离婚后吴某乙一直随原告生活，被告因应酬较多也无法照管孩子。被告吴某甲患有抑郁症，对吴某乙的成长不利。吴某乙现已年满十周岁，且自愿选择与母亲共同生活。因此原告诉至法院，请求判决变更婚生子吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲未作答辩，亦未到庭参加庭审。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告于2011年9月26日协议离婚，离婚协议约定婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养。原、被告离婚后，吴某乙仍与原、被告一起生活，日常生活亦由原告照料。2014年被告吴某甲被医院诊断患有复发性抑郁症、慢性乙型病毒性肝炎。原告王某自述其在宁沪高速收费站从事收费员工作，月收入6000元，有固定的住所。
因吴某乙已年满十周岁，本庭询问其个人意见，其表示愿随母亲生活。
以上事实，有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡（户口本）、被告吴某甲的出院记录、当事人当庭陈述等证据及本院对吴某乙的谈话笔录证实，本院予以认定。
本院认为，法律规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。原告王某有固定住所、工作及稳定收入，具备抚养子女的条件。原、被告婚生子吴某乙已年满十周岁，其愿随原告生活，且在原、被告离婚后亦一直由原告照料。故原告王某要求将婚生子吴某乙由被告抚养变更为原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告吴某甲的婚生子吴某丙由原告王某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴绮珩
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第168号
申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所。
法定代表人王晓晖。
被执行人王成。
申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的绍虞运罚字[2014]第33068251201400059号行政处罚决定。即罚款人民币10,000元。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）作出的绍虞运罚字[2014]第33068251201400059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）作出的绍虞运罚字[2014]第33068251201400059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区道路运输管理所（绍兴市上虞区公路稽征所）作出的绍虞运罚字[2014]第33068251201400059号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐淑娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第337号
申请执行人丁某。
被执行人张某。
被执行人霍某。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1757号民事判决书确定的申请执行人丁某与被执行人张某、霍某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某、霍某已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人丁某已申请撤回对被执行人张某、霍某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2013）微民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙雨雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1846号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人韩x，总经理。
委托代理人尚xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于广雨。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年9月10日作出的（2014）宁民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人尚xx、被上诉人于广雨的委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审审理期间出现新证据�致原审法院所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1369号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费1369元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第704号
原告：陈某，居民。
被告：孙某，居民。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年春天经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后分别于××××年××月、××××年××月生育女孩“孙铭某、“陈馨某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪、不务正业、赌博成性、屡教不改、几年来输掉几十万元，致使家庭生活困难，对家庭不负责任，对孩子不管不问。夫妻长期分居生活，原告在外租房居住至今已经三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。为此，提出对被告的离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚、婚生女“孙铭某、“陈馨某由原告抚养、家庭财产依法分割。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育长女“孙铭某，××××年××月生育次女“陈馨某。共同生活期间因被告对家庭疏于照顾致使夫妻感情受到影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在审理过程中，原告对其关于被告婚后赌博成性、屡教不改，双方已分居三年多的主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实双方存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈秀芬与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年四月十日
书记员 刘聪聪
山东省滨州市滨城区人民法�
民 事 判 决 书
（2011）滨民二初字第150号
原告武汉新硚建筑开发有限责任公司。
法定代表人陈宗弟，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，男。
委托代理人胡俊，男。
被告无棣县新兴建筑劳务分包有限责任公司。
被告逯学东。
原告武汉新硚建筑开发有限责任公司（以下简称新硚公司）与被告无棣县新兴建筑劳务分包有限责任公司（以下简称新兴公司）、逯学东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新硚公司委托代理人宋玉亮、胡俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新硚公司诉称，2007年8月27日，原告与滨城区彭李街道办事处XXX住宅小区筹建处签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设XXX住宅小区的1#-4#楼房。合同签订后，原告于2007年10月11日与被告新兴公司签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，按照该劳务合同约定，被告新兴公司应当按照四栋房屋总造价的2%向原告交纳工程施工管理费，同时在施工过程中产生的债权、债务均由被告新兴公司承担。合同签订后，原告即将本项目所有劳务交付给被告新兴公司施工，被告逯学东作为被告新兴公司的代理人，具体负责项目的现场施工。2009年3月7日，征得二被告的同意，原告与滨城区彭李街道办事处XXX住宅小区筹建处解除了双方签订的《建设工程施工合同》。经结算，二被告在本项目中完成工程量的总造价为6697156.21元，按照《建筑工程劳务分包合同》第三条约定，二被告应当向原告交纳工程管理费133943.12元。但二被告至今没有向原告支付管理费用，而且经原告核对，二被告在劳务施工过程中，除通过原告领取了工程款2040000元外，其余工程款4610000元被二被告全部从滨城区彭李街道办事处XXX住宅小区筹建处领取。此外，被告逯学东作为被告新兴公司的施工负责人，在项目施工过程中，私自刻制“武汉新硚建筑开发有限责任公司山东分公司滨州项目部”、“武汉新硚建筑开发有限责任公司资料专用章”各一枚，对外进行经营和骗取财物。按照《建筑工程劳务分包合同》第六条第二款第三项约定，二被告在本项目施工过程中产生的一切债权、债务及盈亏风险均由被告承担。被告新兴公司作为具有独立建筑劳务施工资质的单位，对自己的经营应当独立承担民事责任。请求判令：1、二被告支付管理费133943.12元；2、二被告独立承担XXX住宅小区1#-4#楼房施工过程中产生的所有债权、债务，诉讼费用由被告共同承担。
被告新兴公司、被告逯学东均未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年8月27日，原告与滨城区彭�街道办事处XXX住宅小区筹建处签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设XXX住宅小区的1#-4#楼房。该合同约定的合同总价款为9000000元，开工日期为2007年8月27日，竣工日期为2008年8月27日。2007年10月17日，原告就上述工程的劳务部分与被告新兴公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定由被告新兴公司承包原告承建的XXX住宅小区的1#-4#楼房的劳务部分。该劳务分包合同还约定，被告新兴公司按照原告与滨城区彭李街道办事处XXX住宅小区筹建处签订的《建设工程施工合同》总承包价，向原告交纳2%的施工配合费用后，其余为被告新兴公司的劳务承包价。原告与被告新兴公司的结算方式为：在扣除工程配合费后支付给被告新兴公司。工程完工，由原告与建设方结清工程款后与被告新兴公司一次性结清。双方在权利义务条款中还约定，被告新兴公司独立承担施工过程中的一切风险责任（含施工产生的所有债权、债务及其他民事、行政责任等）。在材料供应条款中，双方约定原告供应的材料，被告新兴公司应及时验收、使用，因保管不善丢失或损坏，被告新兴公司承担赔偿责任。被告新兴公司按照工程计划，除由原告供应的外，被告新兴公司按照计划要求的质量等自行采购。施工完毕后，被告新兴公司应向原告提交完工报告，原告在收到完工报告后七日内进行验收，验收合格视为完成合同约定工作。双方在该合同中还约定了其他事项。《建筑工程劳务分包合同》上承包方委托代理人栏签有“逯学东”三字。上述合同签订完毕后，被告新兴公司即进行了施工。2009年3月6日，原告与滨城区彭李街道办事处XXX住宅小区签订了《工程进度结算定案表》，双方审定的工程造价为6697156.21元。现涉案工程已交付使用。
上述事实，由原�当庭提交的《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务分包合同》、《工程进度结算定案表》等书证及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与滨城区彭李街道办事处XXX住宅小区筹建处签订的《建设工程施工合同》、原告与被告新兴公司签订的《建筑工程劳务分包合同》均为平等主体在合法、自愿基础上签订的合同，为合法有效合同。根据上述合同约定，原告将其承包的XXX住宅小区的1#-4#楼房的劳务部分分包给被告新兴公司进行施工，且工程已施工完毕交付使用，被告新兴公司应依合同约定将工程总承包价2%的施工配合费用给付原告，现被告新兴公司未付该款属违约，应承担继续付款的违约责任。原告就此款项提出的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张两被告独立承担XXX住宅小区1#-4#栋房屋施工过程中产生的所有债权、债务的诉讼请求属于原、被告合同约定事项，双方就此约定产生纠纷时进行诉讼，原告现有证据不能证实双方就此条款产生纠纷，故该项诉讼请求本院依法不予支持。根据合同相对性原则，原告系与被告新兴公司签订的《建筑工程劳务分包合同》，该合同的主体是原告及被告新兴公司，被告逯学东非该合同的主体，故被告逯学东不应承担付款责任。两被告未到庭参加诉讼且未提交证据，视其对答辩权、质证权的放弃，两被告依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县新兴建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉新硚建筑开发有限责任公司施工配合费133943.12元；
二、驳回原告武汉新硚建筑开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告无棣县新兴建筑劳务分包有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月十日
书 记 员 李永康
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第381号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波××支行（注册
号：330206000058274）。住所地：宁波市××区××101、20
1室。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：张某。
被告：蔡某某。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行与被告蔡
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，
本院当日受理后，由审判员尚新华适用简易程序于2010年4月2
8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张某到
庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行诉称：200
7年10月8日，原、被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，
约定：被告向原告借款150000元，用于购买北仑区××碶街道
×××号房产，借款期限为120个月；借款利率为月利率6.525‰
，按月等额还款；逾期加收罚息复利；被告以所购买的房产作
为抵押担保；若被告未按时偿还借款本息，原告有权要求被告
提前清偿剩余借款本息并承担律师费等费用。原告按合同约定发放了借款，但被告却累计9期未按合同约定偿还借款本息。
现要求：一、被告偿还借款本金132347.54元，利息6971.28元
（计算至2010年3月18日，以后的利息按合同约定计算）。二
、被告支某某告为实现债权所支出的律师费5440元；三、判决
确认原告对北仑区××碶街道×××号房产抵押物有优先受偿权
，并以该抵押物优先受偿诉请的第一、二项债务。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、房地产买卖
抵押贷款合同1份，拟证明原告与被告蔡某某间借款合同关系
、双方的权利义务，以及被告蔡某某以其房产作为借款抵押的
事实。2、他项权证1份，拟证明被告以位于北仑区××碶街道
×××号房产为借款作抵押担保的事实。3、借款借据1份，拟证
明原告已按约放贷的事实。4、还款记录1份，拟证明被告蔡某
某欠款总额及截至起诉时被告9期未偿还贷款本息的事实。5、
律师函及挂号信查询单各1份，拟证明原告向被告催款并要求
被告提前还款的事实。6、聘请律师合同及发票各1份，拟证明
原告为实现债权支出律师费5440元的事实。
被告蔡某某未答辩，也没有证据提交。
本院对原告提供的证据均予以认定，本院确认的案件事
实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖抵押贷款合
同合法有效；被告未按合同约定按期足额还款显属违约，原告
依据合同约定，要求被告提前归还尚欠的贷款本息理由正当，
本院予以支持；被告以其所有房产为借款作抵押担保，并依法
办理了登记手续，该抵押合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费
，符合合同约定，本院亦予以支持；被告经本院合法传唤，逾
期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行借款本金1323
47.54元，并支付利息（截止2010年3月18日的利息是6971.28
元，其后的利息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；
二、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起七日内给
付原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行为实现债权而
支出的律师费5440元；
三、若被告蔡某某未按判决确定的义务履行还款责任，
则原告深圳发展银行股份有限公司宁波××支行有权以被告抵
押的位于宁波市北仑区××碶街道×××号房地产［他项权证号
：甬房仑（开）他字第2008800370号］折价或者以拍卖、变卖
该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，减半收取1597.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 谢晓霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1197号
罪犯唐成友，男，1992年4月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年3月21日作出（2012）双刑初字第23号刑事判决，以被告人唐成友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐成友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐成友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐成友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成友减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1242号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
被告李迎伟，男，1976年2月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李迎伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告李迎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月13日，被告向原告申请办理了卡号为6222350047156532的信用卡一张，并于2011年10月13日启用该卡使用，截止2014年5月1日，被告6222350047156532信用卡共欠原告本金人民币49901.31元，利息、滞纳金人民币11686.11元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币49901.31元，利息、滞纳金人民币11686.11元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告李迎伟缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告李迎伟于2011年9月13日向原告申请办理了卡号为6222350047156532的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年9月30日，原告向被告核发了卡号为6222350047156532的信用卡，被告于2011年10月13日启用该卡使用，截止2014年5月1日，被告6222350047156532信用卡共欠原告本金人民币49901.31元，利息、滞纳金人民币11686.11元。因被告李迎伟未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年5月21日，原告对被告的6222350047156532信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。本案原告起诉后，被告又陆续归还原告部分欠款，现被告尚欠原告透支本金47601.31元，利息和滞纳金共计人民币12251.02元。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为6222350047156532的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年5月21日，原告对被告的6222350047156532信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李迎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号6222350047156532信用卡截至2014年5月1日所欠原告的透支本金47601.31元，利息和滞纳金共计12251.02元，以上合计59852.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元和公告费560元，由被告李迎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4977号
罪犯陈平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）舟普刑初字第155号刑事判决，以罪犯陈平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金400000元，继续追缴犯罪所得。陈平不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十七日作出（2012）浙舟刑终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、邵锋出庭执行职务，罪犯陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
庭审中，罪犯陈平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈平已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4977号罪犯陈平，男，1956年6月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)舟普刑初字第155号刑事判决，以罪犯陈平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金400000元，继续追缴犯罪所得。陈平不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙舟刑终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、邵锋出庭执行职务，罪犯陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。庭审中，罪犯陈平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈平已符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳6500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年六月一日书记员王静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第99号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代计彬。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人代计彬因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：代计彬是冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主，该车登记在肥乡县开元汽车运输服务有限公司名下，在永安保险公司处投保了10万元的货物损失险，且不计免赔险。2013年9月28日，代计彬司机董加磊驾驶该车辆行驶至大广高速与青银高速匝道处发生侧翻，造成代计彬车辆所拉货物受损。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队事故认定，董加磊负事故全部责任。事故发生后，经永安保险公司核定代计彬本次事故造成的货物损失价值为169498元。2013年11月24日，代计彬驾驶上述车辆行驶至大广高速177KM＋900M时与高速公路交通隔离设施相撞后发生侧翻，造成代计彬车辆所拉货物受损。经河南省濮阳市公安局交巡警支队事故认定，代计彬负事故全部责任。事故发生后，经核定代计彬本次事故造成的货物损失价值为114235元。当代计彬向永安保险公司进行赔偿时，永安保险公司只赔偿代计彬4万元，其余损失拒绝赔偿。现代计彬诉于法院，请求法院依法判决永安保险公司赔偿代计彬货物损失共计16万元，并承担案件受理费。
原审法院认为：代计彬是事故车辆的实际车主，事故车辆的保险费是代计彬交纳的，代计彬对保险车辆拥有保险利益，故代计彬具备本案原告主体资格。代计彬为事故车辆在永安保险公司处投保了国内货物运输险，保险金额10万元，保险期间为2012年12月12日到2013年12月11日，两次交通保险事故均发生在保险期间，事实清楚，证据充分。关于代计彬两次交通事故造成的损失问题，代计彬主张的第一次损失为169498元，由于代计彬提供了未加盖保险公司印章的损失核定单，为查明事实，法庭要求永安保险公司庭审时提交损失核定单，但永安保险公司在庭审时未予提交，对代计彬提供的损失核定单，永安保险公司仅以其是复印件为由不予认可，并未对代计彬提供的损失核定单的结论明确予以否认，庭审后，法庭又指定了提交期限，永安保险公司在指定期限内仍没有提交，根据举证责任分配原则，代计彬提供了永安保险公司的损失核定单，如果永安保险公司不认可，应当承担举证责任，现永安保险公司逾期未举证，应视为其举证不能，因举证不能而需要承担的责任，依法应当由永安保险公司承担，故法庭对代计彬主张的第一次事故损失169498元，依法予以采信。关于代计彬主张的第二次事故损失114235元，因永安保险公司在代计彬提供的核损核价单上加盖有公章，且称如在自认的期限内未否认即视为认可，现在永安保险公司没有否认，故应视为其对此认可，所以对代计彬的第二次事故损失为114235元，依法也予以采信。因代计彬的两次事故损失均超出10万元，且扣除永安保险公司辩称的免赔部分外仍均超出10万元，故永安保险公司每次均应在保险责任限额10万元内予以理赔。永安保险公司两次事故共计应当赔偿代计彬20万元，因代计彬自认永安保险公司已经赔偿4万元，永安保险公司对此也未予否认，故永安保险公司仍需赔偿代计彬16万元。关于永安保险公司辩称和质证时提出的其它问题，因无充分证据予以证实或无法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决永安保险公司在判决生效后的十日内赔偿代计彬16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由永安保险公司承担。
宣判后，上诉人永安保险公司对原审法院上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、根据保险合同中特别约定第三条：本保险期内每次事故决定免赔金额为2000元或者损失金额的5%，二者以高者为准；第五条：出险时，如保额不足，发生部分损失事故本公司按比例赔付。故其公司承担赔偿数额为：（核损价额-
残值）×投保比例-
免赔率=（169998-500）×2%-2000=1389.96元。2、一审开庭时代计彬未提供赔偿对方的凭证，不能证明其已经赔偿对方的损失。3、一审开庭时代计彬提供的损失清单未加盖任何公章，该公司对此证明不认可，原审法院依照该证据判决错误。故请求二审法院：依法改判，诉讼费用由代计彬承担。
被上诉人代计彬答辩称：1、一审时其提交的损失核定单上没有永安保险公司盖章，但其本身是该公司向其出具的，仍属于证据原件。且一审法院明确要求永安保险公司庭审时提交损失核定单，但未提交。并且庭审时对代计彬提交的损失核定单结论也未明确否认，法院又指定了提交期限，该公司仍未提交，故该证据依法应予以认定。2、关于免责条款，代计彬投保时只是将保险费交与永安保险公司一方工作人员武臣耀，其余手续都是武办理，并没有将保险单和保险条款交给代计彬，也没有告知免责事项。故免责条款对代计彬依法不产生法律效力。3、代计彬因经济困难无法先于赔偿对方，永安保险公司对代计彬先于赔偿是法定义务，也是代计彬赔偿对方不可或缺的条件。故应驳回上诉，维持原判。
上诉人永安保险公司二审期间提交公估报告书一份，其结论：一、本次事故货物损失金额为169998元。二、建议赔付金额为（核损价额-残值）×投保比例-
免赔率=（169998-500）×2%-2000=1389.96元。被上诉人代计彬对公估报告质证意见为：该项证据一审未提交，不予质证。但核损价额-
残值所得数额和一审中代计彬提交证据中的169498元符合，应支持其主张。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于代计彬提交的未加盖永安保险公司印章的货物损失核定单，一审法院要求永安保险公司庭审时提交，但永安保险公司未提交，仅以其是复印件为由不予认可，并未对代计彬提供的损失核定单结论明确予以否认，庭审后在一审法院指定提交期限内仍未提交，根据举证责任分配原则应视为永安保险公司举证不能。故一审法院认定代计彬主张损失数额169498元并无不妥。关于保险合同的免责条款，一审庭审时永安保险公司并未提交证据证明对投保人已经尽到提示及明确说明义务。代计彬对此亦不认可，故该项条款对投保人不产生效力。关于代计彬是否已经赔偿对方并不影响永安保险公司在货物损失险范围进行赔偿。故上诉人永安保险公司提出的的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田熠中
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第136号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人张某某系成都市成华区某某路某某号“某某某某”休闲会所的服务员。2013年9月13日7时许，被告人张某某在休闲会所内一楼大厅时，见大厅内收银台处无人值守，将收银台存放现金的抽屉强行拖开，并将抽屉内的2990元现金盗走后逃离现场。2013年某月某某日，被告人张某某的亲属赔偿“某某某某”休闲会所3000元。2013年某某月某某日，被告人张某某到成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所投案，如实供述盗窃现金的事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人亲戚已向被害人赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻减轻处罚。被告人张某某亲戚已向被害人赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而犯罪，应当予以经济处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05643号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告程洪雨，男，1975年12月2日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告程洪雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告程洪雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程洪雨现居住在新民市湖畔花园小区10#4-7-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2014年尚欠两年度物业费567.36元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告程洪雨答辩称，2013-2014年度的物业费我没有缴纳，因为物业公司管理不当，安保设施不当，环境卫生两周打扫一次，楼道的电灯费由我们业主平摊，自行车经常丢失。我家是顶楼，房屋已经漏水，我多次找物业公司，但物业公司没有给我进行维护。我也没有看到过物业公司的合同及收费的物价批文。所以，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告系新民市湖畔花园小区的物业管理服务企业，并一直为该小区提供物业服务。被告程洪雨居住在该小区10#4-7-2住宅。该小区的物业收费标准为每月每平米0.4元，被告房屋面积为59.10平方米，被告共拖欠物业公司2013年和2014年两年度的物业费共计567.36元。被告经原告多次催要至今仍未给付，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费567.36元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程洪雨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013-2014年度物业费共计567.36元；
二、如果被告程洪雨未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告程洪雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第174号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体承包商，现住内蒙古自治区牙克石市。2000年8月15日因犯抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一千元，2008年11月18日被释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人王某某及其辩护人郑颖辉到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人王某某与王某甲挂靠河北沧州大元建业集团股份有限公司（简称大元公司），对外承接牙克石市建兴公司在牙克石市兴安新城桩基基础工程。2013年7月，王某某私自伪造大元公司公章，并将公章加盖在自己制作的大元公司对其的单独授权委托书及大元公司对王某甲的免职函上。2014年7月3日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，报案材料，归案情况说明，被告人王某某的供述与辩解，证人王某甲、郭某某、孙某某、滕某某、黄某某、汝某某、张某、武某某、许某某的证言，刑事判决书，户籍卡、证明，被告人王某某提供的证据材料及聘请书、委任书，授权委托书及免职函，内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，予以采纳。公诉机关指控被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人王某某犯罪情节较轻，对社会危害不大，不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不应认定为累犯。被告人王某某的辩护人辩称被告人案发后主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚及不构成累犯辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第766号
原告诸城市正云阁日用品专卖店。
被告孔庆霞。
原告诸城市正云阁日用品专卖店诉被告孔庆霞买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告经营者杨金和、被告孔庆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日、2013年10月25日，被告孔庆霞从原告处购买保健品，累计欠款4306元。后该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告于2015年9月2日诉至本院，要求被告支付欠款4306元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，购买保健品属实，但杨金和口头承诺该产品能治疗被告头疼病，无效退款，因被告使用后无效，故不支付欠款。
经审理查明，2013年9月8日，被告从原告处购买保健品，欠款2496元；2013年10月25日，被告再次从原告处购买保健品，欠款1810元；两份欠款由被告在销货清单上签字确认。该欠款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买保健品，拖欠货款，有销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务；庭审中，被告辩称杨金和口头承诺该产品无效退款，原告对此不予认可，且被告无证据证明该事实，对该辩解理由本院不予采信。综上，对原告要求被告支付欠款4306元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔庆霞支付原告诸城市正云阁日用品专卖店欠款4306元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刁建琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初18号
原告杨致富，男，1982年7月16日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告姚艳茹，女，1972年12月12日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨致富与被告姚艳茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨致富在本院尚未开庭审理之前，以被告姚艳茹已向原告杨致富履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨致富撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500.00元，减半收取人民币1750.00元，由原告杨致富承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执14号
申请执行人林言志等
被执行人朱良库，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01764号，依法向被执行人朱良库发出执行通知书，责令被执行人朱良库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良库（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1034号
申请执行人杨建野，男性，1969年7月13日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行杨建野申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2121号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人杨建野案款22371元，承担执行费235.56元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2121号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1034号
申请执行人杨建野，男性，1969年7月13日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行杨建野申请赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2121号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人杨建野案款22371元，承担执行费235.56元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2121号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程