山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初182号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某甲，德州市实验小学西校区教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
辩护人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院于2016年2月3日判决被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2016年6月8日裁定发回重审。本院于2016年6月17日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人时振军、马忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2010年2月7日17时许，被害人孙某丙、李某丙到德州市德城区德兴路中心血站对面门市房收拾房子时，与被告人张某甲发生争执，期间，被告人张某甲用壁纸刀将被害人李某丙头部、孙某丙面部划伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人孙某丙、李某丙的伤情均系轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见称，被告人张某甲构成故意伤害罪，已积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名无异议，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人张某甲已认识到自己的罪行，已积极赔偿被害人，取得谅解，被害人方某有过错。
经审理查明，被告人张某甲与德州市德城区德兴北路农业局宿舍B楼2单元501室居民孙某甲因位于德州市德城区德兴北路中心血站对面门市房的买卖产生纠纷、成诉，被告人张某甲申请再审。再审期间，孙某甲于2010年2月7日17时许，带领其弟弟、妹妹、儿子、妻子、妻嫂、妻妹等多人去该门市房收房，张某甲一人在门市房内，双方发生争执，期间，张某甲持房内的壁纸刀将孙某甲的妹妹孙某丙的面部、妻嫂李某丙的头部划伤。经鉴定，被害人孙某丙、李某丙的伤情均系轻伤；被告人张某甲眼部的伤情系轻微伤。
案发后，被告人张某甲的亲属代张某甲与被害人孙某丙、李某丙自愿达成民事赔偿和解协议，并对孙某丙、李某丙的经济损失进行了赔偿，得到二被害人的谅解，请求法院对被告人张某甲免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
作案工具照片，证实壁纸刀的特征。
（二）书证
1、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明、受案登记表各1份，分别证实本案的侦破过程及来源。
2、户籍证明表，证实被告人张某甲出生于1969年12月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、民事判决书复印件、裁定书复印件、调解书复印件、证明等材料，证实涉案门市房的归属问题，以及案发时，该门市房正处于再审诉讼期间。
4、德州市公安局湖滨北路派出所于2010年2月7日出具的收到条1份，证实壁纸刀的来源。
（三）证人证言
1、孙某甲的证言，证实因为门市房所有权的问题其和被告人张某甲产生矛盾。2010年2月7日下午，其和其妻子王某甲、其妹妹被害人孙某丙、其弟弟、弟媳、妻妹王某丙、妻子的嫂子被害人李某丙及李某丙的女儿一起去门市房收房。其妻子等几个妇女和张某甲发生了争执，后张某甲拿壁纸刀将孙某丙、李某丙等人划伤了，具体细节其不清楚，只看到孙某丙、李某丙等人捂着脸从门市房里跑出来，并将张某甲从门市房拖出来，摁倒在地，其弟弟孙某乙一脚踩住张某甲拿刀的手，张某甲的手就松开了，孙某乙将刀子夺下了。
2、王某甲的证言，证实其丈夫孙某甲从被告人张某甲的丈夫处购买了位于德州市德城区德兴北路中心血站对面的门市房，但是张某甲一直占着房子不腾房。2010年2月7日中午其打电话联系几个亲戚帮忙去收拾门市房，当天下午14时许，其和小姑子（即被害人）孙某丙、娘家嫂子（即被害人）李某丙、侄女李某甲四个女的先到的门市房，进屋后就开始收拾，张某甲在屋内走出来阻止其收拾，并拿东西向其砸过来，其上去揪住张某甲的头发，其他人也上前跟张某甲撕扯，张某甲使劲反抗，挥舞着胳膊冲其乱划，孙某丙看到李某丙脑袋上、耳部出血了，其看到孙某丙的脸上也破了，才意识到张某甲手里有刀子，后其就拽着、拉扯着将张某甲从门市房拽到外面来了，并将张某甲摁倒在地，其小叔子证人孙某乙赶上来踩住张某甲的手腕子，将刀子夺了下来，才看到刀子是壁纸刀。
3、李某甲的证言，证实2010年2月7日13时许，其接到姑姑证人王某甲的电话让其14时许去位于德州市中心血站对面的门市房收拾房子。其赶到门市房看到王某甲、被害人孙某丙、其母亲被害人李某丙都到了，其四人就到屋内收拾东西，被告人张某甲拦着不让收拾并发生了争执，王某甲就上前揪着张某甲的头发，其三人也跟着拉扯，不知谁喊了一声，其看到孙某丙、李某丙被划伤了。王某甲就说将张某甲弄出去，其四人将张某甲拉扯到了屋外，将张某甲摁倒在地，在屋外，其姑父证人孙某甲想夺刀子但没夺过来，孙某甲的弟弟踩住张某甲的手腕子将刀子夺下来，其看到刀子是壁纸刀。
4、王某乙的证言，证实其妹夫证人孙某甲购买了位于德州市中心血站对面的房子，2010年2月7日14时30分许，其帮着去门市房收拾房子，其一方和张某甲发生了争执，其嫂子被害人李某丙左面部被划伤了，孙某甲妹妹的面部也被划伤了。
5、王某丙的证言，证实2010年2月7日14时30分许，其去德州市中心血站对面的门市房帮妹妹证人王某甲收拾房子，其走到门市房门口时，发现被害人李某丙、孙某丙的脸上流血了。
6、孙某乙的证言，证实其是证人孙某甲的弟弟。2010年2月的一天，孙某甲让其去德州市中心血站对面的门市房帮着收拾房子。其赶到门市房的时候看到门市房前围着一群人，其赶到近前一看，几个女的撕扯在了一起，其一方有嫂子王某甲、姐姐孙某丙、王某甲的侄女（证人李某甲）、王某甲的亲戚，对方只有被告人张某甲一人，张某甲半躺半坐在地上，手里攥着一把刀，孙某丙脸上有伤。其用脚踩着张某甲的手腕子将刀子夺了下来，发现是一把壁纸刀，并将壁纸刀交给了民警。
7、李某乙的证言，证实其是被告人张某甲的丈夫。2010年2月7日之前的几天晚上，证人孙某甲和其联系称要去门市房占房，案发当天其在现场，但是张某甲报警了，其就不想管了，带着孩子回老家过年了。
8、张某乙的证言，证实其是被被告人张某甲雇佣看门市房的人。因为位于德州市中心血站对面的门市房被张某甲的丈夫卖给了别人，张某甲不同意，正为这事打着官司，所以张某甲雇佣其看房子。2010年2月7日下午，买门市房的女人带着一帮人来店里，往外搬东西，嘴里嚷嚷着这房子是她家的，后来张某甲从屋里走出来，双方对着骂，骂了几句就动手了，是买房子的女人先和张某甲拉扯的，后来其它几个女人也拉扯张某甲，张某甲右手攥拳朝右上方挥了一下，对方的几个女的就将张某甲往外拉，将张某甲摁倒在外面的地上，买房的男人和另外几个男人也上来了，其中一个男人用脚踩住张某甲的右手腕了，另外两个男子用脚踹了张某甲。
9、俞某的证言，证实其是张某甲的母亲。2010年2月7日14时许，其接到电话得知张某甲受伤了，其赶到德州市中心血站对面的门市房时，看到门市房内的东西都扔到了门口，其想收拾东西被对方的人推倒了。
10、张某丙的证言，证实其是被告人张某甲的姐姐。2010年2月7日下午，其接到电话得知张某甲被打了，其就赶到现场，张某甲已经被送去医院了，对方的人还在现场。
（四）被害人陈述
1、孙某丙的陈述、辨认笔录及所附照片，证实其是证人孙某甲的妹妹。2010年2月7日其嫂子证人王某甲给其打电话让其去帮着收拾位于德州市中心血站对面的门市房。当天14时许，其赶到门市房时看到王某甲、证人李某甲、王某甲的嫂子（即被害人李某丙）都在，其就进屋收拾东西，被告人张某甲从屋内走出来就不让收拾，发生了争执，张某甲双手乱划拉，其看到王某甲头上有血，就喊“她手里有刀子，将她拽出去”，其几个人就将张某甲拽到了门外，这时有人告诉其脸上出血了，其就在一边擦血，再转过脸时张某甲已经倒在地上了，其弟弟证人孙某乙用脚踩住张某甲的手腕子，将刀子夺下，才看清楚原来是壁纸刀。其在不同免冠照片12张中辨认出了被告人张某甲系持壁纸刀将其划伤的人。
2、李某丙的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2010年2月7日下午14时许，其帮小姑子证人王某甲去德州市中心血站附近的门市房收拾东西，原来的房主被告人张某甲和王某甲吵了几句，并发生了争执，其和证人李某甲以及被害人孙某丙就上前帮着王某甲拉扯张某甲，张某甲舞着胳膊乱划拉，其听到孙某丙喊“有刀子”，其才发现其头上、脸上都有血，孙某丙脸上也破了，但没觉得疼。其几个就将张某甲拽到了外面，后来王某甲的小叔子证人孙某乙将刀子夺了下来。其在不同免冠照片12张中辨认出了被告人张某甲系持壁纸刀将其划伤的人。
（五）被告人供述
张某甲在公安机关的供述以及其当庭供述，证实该案的起因，以及在2010年2月7日下午，孙某甲带着亲戚朋友等多人到其门市房内收房子，双方发生了争执，其持壁纸刀将对方的人划伤了，自己也被打伤的事实的经过。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书3份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实被害人孙某丙、李某丙的伤情均系轻伤；被告人张某甲的伤系轻微伤。
被告人张某甲的辩护人当庭提交并经法庭质证了赔偿协议书、收条、谅解书各1份，欲证实被告人张某甲的亲属代张某甲与被害人孙某丙、李某丙自愿达成民事赔偿和解协议，并对孙某丙、李某丙的经济损失进行了赔偿，得到二被害人的谅解，请求法院对被告人张某甲免予刑事处罚。被告人张某甲、公诉人均无异议。本院出示并经法庭质证了本院对以上二被害人的询问笔录，证实了以上赔偿、谅解情况，公诉人、被告人张某甲、辩护人均无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。涉案门市房在案发时处于再审诉讼期间，所有权不明，证人孙某甲不等待判决结果，而是带领二被害人等多人强行收房，对本案的发生存有过错。公诉人及辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具壁纸刀予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 左维新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 时全新