wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00268号
申请执行人：武穴市天虹电器实业有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号。
法定代表人：华红梅，该公司经理。
被执行人：兰年高，个体工商户。
申请执行人武穴市天虹电器实业有限公司申请执行被执行人兰年高合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出（2015）鄂武穴民初字第00974号民事判决书生效后，申请执行人武穴市天虹电器实业有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人兰年高暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00974号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十月八日
书记员 蒋明帜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初637号
本院于2016年5月12日对原告何飞龙、曹贤琼诉被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）皖0826民初637号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“2013年6月9日”均补正为“2013年2月19日”，第4页第三行“20132年3月4日”补正为“2013年3月4日”。
审判员 周玉峰
二〇一六年六月十三日
书记员 程 媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4014号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王文斌因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4014号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人王文斌因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1649号
原告苏州优德通力电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖东路7号。
法定代表人王黎明，董事长。
委托代理人潘建平、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告殷峰，现羁押在江苏省溧阳监狱。
原告苏州优德通力电气有限公司诉被告殷峰案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告苏州优德通力电气有限公司诉称，被告殷峰犯诈骗罪一案，经苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）、苏州市中级人民法院（以下简称苏州中级法院）二审终审后，现已终结，相关赃款、赃物已移交吴中法院执行局进行执行处理。这充分维护原告方自身合法权益，2015年4月8日，原告针对吴中法院（2015）吴执字第1088、1089、1092执行裁定书涉及到已被苏州公安局吴中分局在该案侦查中以涉及赃款为由，被错误冻结的原告在建行苏州东苑支行账户（32×××84）内的人民币173万元，原告由此申请执行异议。法院受理后，于2015年9月28日作出的（2015）吴执民字第0038号民事裁定书，驳回原告的执行异议申请。对此，原告认为，原民事裁定书之内容未能正确还原客观事实，原审适用法律错误，程序存在严重瑕疵，故不服该裁定，依法提起诉讼，请求法院判令撤销吴中法院于2015年9月28日作出的（2015）吴执异字第0038号民事裁定书之全部内容；撤销（2015）吴执字第1088、1089、1092号民事裁定书，解除对原告相关银行账户中人民币173万元采取的财产保全措施；判令上述被冻结的人民币173万元为原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，殷峰诈骗罪一案，本院于2014年11月18日作出（2013）吴刑二初字第0419号刑事判决书，判决殷峰犯诈骗罪，处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元；责令被告人殷峰退赔被害人赵某670000元，退赔蒋萍10908000元。殷峰不服，提起上诉，苏州中级法院于2015年3月26日作出（2015）苏中刑二终字第00030号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。同年4月8日，本院刑事审判庭以被告人殷峰履行上述判决确定的义务缴纳罚金、退赔款项为由，将该案移送本院执行局强制执行。另因苏州市公安局吴中分局在涉案殷峰诈骗罪的侦查期间，以涉案赃款为由冻结了原告在建行苏州东苑支行账户内的人民币173万元。为此，本院遂作出（2015）吴执字第1088、1089、1092执行裁定书，裁定冻结、扣划原告上述银行存款173万元。由此，原告遂向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开听证进行了审查。期间，本院于2015年9月10日作出（2013）吴刑二初字第0419号刑事裁定书，裁定苏州公安局吴中分局冻结的本案原告账户内的170万元予以发还相关被害人，继续向本案原告追缴10万元发还相关被害人。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回本案原告的执行异议申请。原告对该裁定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定所作的民事裁定书，如若当事人对此裁定不服的，只得向上级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。因此，原告如对本院（2015）吴执民字第0038号民事裁定书不服的，可以向苏州中级法院申请复议，而不能向本院提起执行异议之诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州优德通力电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月一十五日
书 记 员 高 羽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02147号
原告：施某，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：郑某，男，1981年7月31日生，汉族，农民，住肥东县。
原告施某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告施某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚。由于婚前相互了解不够，仓促结婚，致婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，现已不堪共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判令与被告离婚。
被告郑某辩称：我与原告是经人介绍相识恋爱，双方相处一段时间，彼此都相互了解后才自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好。我们之间主要是因家庭矛盾，双方才产生了隔阂，但彼此感情尚好，并一直居住在一起。现原告对我有一定的误会，只要我们加强沟通，相互理解，一定能够和好如初。故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底按农村风俗举行了婚礼，2007年5月16日在肥东县民政局补领取结婚证。婚后不久，原告因家庭琐事与被告弟弟产生矛盾并发生争吵，原告回娘家生活，后经人调解后原告回来。2008年初，原告要求与家庭分家，并与被告家庭其他成员发生矛盾，原、被告再次发生争吵，原告随即又回娘家，至今未回，在此期间，被告外出打工，原告也一直随被告打工并生活在一起。2011年6月，因被告仍未能将分家的事情办好，原告对此不满，遂以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告以辩称理由，不同意与原告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行婚礼并办理结婚登记，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后，双方所产生的矛盾均是因家庭原因所致，但双方彼此感情尚好。原告虽于2008年离开被告家庭，至今未回，但原、被告一直在外打工，并生活在一起，可见夫妻感情尚未受影响，原告主张被告有赌博行为，但并未提供相关证据。因此，其诉请的理由不当，本院依法不予支持。只要双方能够相互理解，相互包容，相互沟通，共同承担起家庭的责任，夫妻感情应该有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一一年八月十五日
书记员 谢 燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第154号
原告：张忠定。
被告：何伟勋。
原告张忠定为与被告何伟勋船用物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张忠定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠定起诉称：自2010年起，原告为被告所有的“浙定渔14234”船提供船用物料及备品，至2014年9月9日，被告拖欠原告货款共计38020.3元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船用货款38020.3元；2、诉讼费由被告负担。
原告张忠定为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：销售货物清单，证明原告曾向被告出售船用货物，被告拖欠原告船用货款38020.3元。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：被告何伟勋未出庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告证据为原件，证据内容与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的船用物料和备品供应合同关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已向被告履行供货义务，被告应依约支付货款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告张忠定船用货款38020.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费751元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月九日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第731号
原告戚某某，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告安某某，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告戚某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 谦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00368号
申请执行人张秋凤，女，1960年10月2日出生。
被执行人李福和，男，1957年1月31日出生。
申请执行人张秋凤与被执行人李福和民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第08414号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李福和于本判决生效后五日内向原告张秋凤偿还借款十万零六千元。二、被告李福和按中国人民银行同期贷款利率向原告张秋凤支自二○一一年五月一日起至欠款付清之日止的逾期付款付息。案件受理费一千二百四十元，由被告李福和负担（张秋凤已预交，李福和于本判决生效后三十日内交予张秋凤）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张秋凤于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李福和进行财产查询，未发现被执行人李福和名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人张秋凤亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被�行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00368号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李文蕊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1106号
原告杨顺利，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告郭德望，男。
原告杨顺利与被告郭德望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺利的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告郭德望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日23时20分许，被告郭德望醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村南段时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院抢救治疗，经诊断原告右足1、2、3、4、跖骨基底部骨折，右手第4掌骨骨折，左锁骨骨折，共住院治疗25天，花费医疗费24016.77元。2014年6月23日，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第060014号道路交通事故认定书：被告郭德望应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计30000元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件一份；2、舞阳县顺利木材购销加工厂营业执照一份，证明原告从事个体经营。3、2014年6月23日，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第060014号道路交通事故认定书一份，证明2014年6月12日23时20分许，郭德望醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在220省道舞阳县文峰乡张集村南路段与杨顺利驾驶的二轮电动车相撞，造成郭德望、杨顺利受伤和车辆损坏的交通事故。郭德望应负事故的主要责任，杨顺利应负事故的次要责任；4、舞阳县人民医院诊断证明、出院证、放射线影像学报告、X线检查报告单各一份，证明事故发生后，原告因多处骨折入住舞阳县人民医院住院治疗25天的事实；5、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，证明原告住院治疗，花费医疗费等共计24016.77元的事实；6、漯价车估字（2014）125号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书和舞公交估字（2014）第125号交通事故财产损失评估结论书各一份，证明本次事故造成原告杨顺利新日踏板电动车损坏，该车损价值为740元；7、漯河市一帆价格评估事务有限公司证明一份，证明漯价车估字（2014）125号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书评估费为135元。
被告郭德望未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告杨顺利在舞阳县文峰乡张集村南舞北路东经营舞阳县顺利木材购销加工厂。2014年6月12日23时20分许，被告郭德望醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村南段时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。2014年6月23日，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第060014号道路交通事故认定书，认定：1、郭德望醉酒后无证驾驶机动车，未按规定车道行驶……，应负事故的主要责任；2、杨顺利醉酒后驾驶非机动车，未实行右侧通行……，应负事故的次要责任。同日，漯河市一帆价格评估事务有限公司和舞阳县公安交警大队分别作出漯价车估字（2014）125号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书和舞公交估字（2014）第125号交通事故财产损失评估结论书各一份，认定本次事故造成原告杨顺利新日踏板电动车损坏，该车损价值为740元。该事故发生后，原告于2014年6月13日入住舞阳县人民医院住院治疗，诊断意见：1、左锁骨骨折；2、右手第4掌骨骨折；3、右足1、2、3、4、跖骨基底部骨折；4、胸部外伤；5、多处皮肤擦伤及软组织损伤，2014年7月6日原告出院，花费医疗费等共计24016.77元。原告为维护合法权益，诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其受伤情况作出伤残等级鉴定并就二次手术费进行鉴定。2014年12月27日，舞阳县中心医院作出“关于对杨顺利内固定物取出费用的参考意见”：原告杨顺利左锁骨内固定物及右手第四掌骨内固定物取出费用约6000元左右。
再查明，在庭审过程中，原告于2015年1月4日向本院申请变更诉讼请求，请求被告郭德望承担本次事故的主要责任，赔偿原告杨顺利医疗费、误工费、护理费、财产损失费、伙食补助费、交通费、二次手术费等共计36976.97元的80%，即为29581元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第060014号道路交通事故认定书认定郭德望醉酒后无证驾驶机动车，未按规定道路行驶，应负事故的主要责任，杨顺利醉酒后驾驶非机动车，未实行右侧通行，应负事故的次要责任。根据原、被告在本次交通事故中的过错程度和责任，本院酌定被告郭德望承担杨顺利因本次事故所受损失的70%的赔偿责任为宜。关于赔偿范围和标准，根据原告的诉讼请求，结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所受到的损失有：1、医疗费24016.77元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于误工费的计算标准及天数，因为原告杨顺利经营舞阳县顺利木材购销加工厂，属于个体工商户，原告请求按照2014年度批发和零售业标准31485元／年计算，每天为86.2元，符合法律规定，本院予以支持，原告住院治疗23天，故误工费为86.2元／天×23天为1982.6元；3、关于护理费的计算标准及天数，因护理人员即原告妻子郭玲与原告杨顺利共同经营舞阳县顺利木材购销加工厂，原告请求按照2014年度批发和零售业标准31485元／年计算，每天为86.2元，符合法律规定，本院予以支持，原告住院治疗23天，故护理费86.2元／天×23天为1982.6元；4、住院伙食补助费为30元／天×21天为690元，应予支持，5、营养费为10元／天×23天为230元；6、财产损失鉴定费135元；7、法医鉴定费700元；8、财产损失费740元；9、原告请求交通费500元，因为原告未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持；10、二次手术费6000元。以上合计36476.97元，被告应承担70%的赔偿责任即25533.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德望于本判决生效后十日内赔偿原告杨顺利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、鉴定费、二次手术费等各项损失25533.88元。
二、驳回原告杨顺利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭德望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 佳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第357号
原告李军荣，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告刘昭太，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告李军荣诉被告刘昭太民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告刘昭太向原告借款10万元，并约定利息每月2000元。借款后被告未清偿利息及本金，经原告索要一直推拖不还。故原告诉诸法院，请求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军荣的起诉。
本案预交案件受理费2300元，退还原告李军荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康逢军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2264号
原告包桂芝，女，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人安菊花（原告女儿），女，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张建春，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告包桂芝与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告包桂芝及其委托代理人安菊花、被告张建春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告和被告张建春系朋友关系，被告于2011年11月23日、2011年12月6日、2013年1月14日，以承包工程需要用钱为由，在原告处共借款29100.00元，2012年9月23日，被告将2011年12月6日借款10000.00元还清，尚欠2011年11月23日、2013年1月14日借款共计19100.00元，双方约定月利率3分。这期间，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今。原告要求按照月利率2分计算利息，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告张建春庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经偿还本金15000.00元。其中2013年1月14日的借款10000.00元是由王志鹏使用，我不同意承担。
经审理查明，被告以承包工程需要用资金为由，在原告处共借款29100.00元，分别为2011年11月23日借款9100.00元、2011年12月6日借款10000.00元、2013年1月14日借款10000.00元，并出具《借据》，其中2013年1月14日借款10000.00元借款人为张建春和王志鹏。2012年9月23日，被告将2011年12月6日借款10000.00元还清，尚欠2011年11月23日、2013年1月14日借款共计19100.00元。期间，被告向原告出具《还款计划》同意在2014年8月偿还借款的50%，剩余借款于2014年年底还清，利息按照月利率3%计算。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、《还款计划》予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方借款及借款行为意思表示真实，内容合法有效，原告已经履行借款义务，被告应当返还借款。原告诉状及庭审中承认被告已经返还2011年12月6日借款10000.00元，并承认王志鹏已返还2013年1月14日借款10000.00元。原告要求被告返还借款19100.00元的诉讼请求本院部分予以维护。原告主张自2011年11月23日按照月利率2.5%计算借款利息至借款实际还清之日时止，因双方借款时约定还款期限，但未约定借期内的利息，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予维护。借贷双方虽约定还款期限，但未约定逾期还款利率，借款到期后至《还款计划》出具前的逾期借款利率，应当按照月利率0.5%计算。被告向原告出具的约定利率的《还款计划》中，原被告双方均无法确定给付利息的具体时间，《还款计划》的签订时间也无法确定，本院以双方约定的第一次还款日期2014年8月1日为起点按照约定利率计算借款利息，但约定利率超过月利率2%的部分，本院不予维护。被告答辩称已经返还15000.00元，但未提供证据予以佐证，对于被告的答辩本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张建春返还原告包桂芝借款9100.00元并支付利息。利息自2012年9月23日起至2014年7月31日按照月利率0.5%计算，自2014年8月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日时止。
二、驳回原告包桂芝的其他诉讼请求。
判决生效后立即给付。
案件受理费由300.00元（已减半收取），由原告包桂芝负担175.00元、被告张建春负担125.00元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本七份，一并交纳上诉费600.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董 智
二〇一五年十月八日
书记员 额日其
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借方主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、时长利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第166号
申请人李金宝，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东海金食品有限公司，住沾化经济开发区。
申请人李金宝与被申请人山东海金食品有限公司诉前保全一案，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县国土资源局登记的沾国用（2011）第154号土地使用权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东海金食品有限公司在沾化县国土资源局登记的沾国用（2011）第154号土地使用权予以查封，轮候于（2014）沾保执字第140号之后。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十六日
书记员 李新国
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第575号
原告余滔，男，22岁。
委托代理人郑泽川（特别授权），四川什邡志诚法律法律服务所法律工作者。
被告廖正伟，男，42岁。
原告余滔诉被告廖正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余滔及其委托代理人郑泽川，被告廖正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余滔诉称，2014年4月4日22时05分，被告廖正伟酒后驾驶无牌二轮摩托车从广汉市南兴镇沿向新路往三星堆方向行驶，行至南兴中学附近时与同向步行的行人余滔相撞，造成余滔受伤的交通事故。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，廖正伟承担全部责任，余滔不承担责任。2014年12月14日，德阳正源司法鉴定中心对余滔伤情进行了鉴定，属十级伤残。为此，原告诉至本院，要求被告廖正伟赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计80631.91元。
被告廖正伟辩称，对于事故发生经过及事故责任划分无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、再医费、护理费均无异议；原告主张的误工费的标准过高且时间过长，交通费无票据、残疾赔偿金有异议。另外，其因本次事故已被追究刑事责任并服刑，故对精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，其已支付医疗费共计22123.79元。
经审理查明，2014年4月4日22时05分，被告廖正伟醉酒驾驶本人所有的无牌二轮摩托车从广汉市南兴镇方向沿向新路往三星堆方向行驶，行至向新路南兴中学门口时与同向在前步行的行人钟建、余滔相撞，造成车损，余滔、钟建、廖正伟受伤的交通事故。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，廖正伟承担此次事故的全部责任，余滔、钟建不承担此次事故的责任。事故发生后，余滔被送往广汉市第二人民医院门诊治疗。2014年4月5日，转入广汉市骨科医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、轻型脑伤；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、右前臂软组织挫伤；4、右耳皮肤擦伤。2014年6月11日，原告病情好转出院，住院天数共计67天。出院医嘱建议：1、休息壹月，注意保护伤肢，3月内暂不负重活动，半年内暂不剧烈活动；2、预计取内固定费用约4000元。期间被告廖正伟支付医疗费22123.79元。2014年12月14日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见，认为余滔因交通事故受伤致右下肢功能障碍程度属十级伤残。
同时查明，原告余滔系农村居民家庭户，事故发生前，其居住地为其户籍所在地。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院证明及门诊票据、鉴定意见书及鉴定费票据、（2014）广汉刑初字第294号刑事判决书、原告身份证及户口本复印件、被告身份证复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广汉市公安局交通警察大队认定，被告廖正伟承担此次事故全部责任，原告余滔不承担责任。对于交警队的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
依照相关法律规定及本案实际，对原告因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费：362元（另有医疗费22123.79元，被告廖正伟已支付）；
2、住院伙食补助费：67天×15元／天=1005元；
3、后续治疗费：4000元；
4、护理费：67天×76.73元／天=5140.91元；
5、鉴定费：780元；
6、对于误工费，原告主张的误工时间过长、标准过高且除收入证明外，也无其他证据加以支持，故本院不予确认。对原告的误工损失，结合医嘱，本院酌情参照2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算97天，即29416元／年÷365天×（67＋30）天=7818.40元；
7、对于残疾赔偿金，原告主张其虽为农村居民家庭户，但在城镇务工，收入来源于城镇，要求按照城镇标准计算。经庭审查明，事故发生前，原告居住地为农村。故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不符合相关法律规定，其残疾赔偿金应按农村标准计算，即7895元／年×20年×10%=15790元；
8、交通费，原告主张过高且未提供票据，但考虑交通费是原告就医必然会产生的费用，本院酌情考虑300元；
9、精神损害抚慰金2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
上述费用合计37195.31元。因本次事故由被告廖正伟承担全部责任且其驾驶的摩托车未投保交强险，故原告损失由被告廖正伟赔付。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖正伟于本判决生效后十日内赔偿原告余滔因交通事故产生的各项损失共计37195.31元；
二、驳回原告余滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（已减半），由原告余滔承担454元，被告廖正伟承担454元。此款原告已预缴，被告廖正伟于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜茂娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01569号
申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军，董事长。
被执行人南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被告南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，董事长。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被执行人南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被执行人诚和企画（南通）工艺饰品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人肖瑞华，董事长。
被执行人朱玉华。
被执行人吴晓柳。
被执行人高世平。
被执行人秦晓霞。
被执行人何振钟。
南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与朱南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、南通中江服饰有限公司、诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、朱玉华、吴晓柳、高世平、秦晓霞、何振钟金融借款合同纠纷一案，2014年12月3日，本院作出（2014）通商初字第01043号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人1645975元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，被执行人均未按执行通知书履行义务，且是多个执行案件的义务人。申请执行人申请对本案暂缓执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 双
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1155号
郯城县农村商业银行与韩奉平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1200号
原告何艳茹，女，汉族，1991年3月10日生。
委托代理人杨烁（系原告之夫），男，汉族，1989年11月28日生。
被告河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。
法定代表人孔令杰，董事长。
原告何艳茹诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何艳茹到庭参加诉讼，被告河南晶鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何艳茹诉称，2011年7月13日，被告因资金周转困难，以原告进厂当工人为由收押金1000元，并向原告出具了借款收据一份，承诺年利率为10%，按实际使用时间向原告支付利息，扣除利息的2%为税。可是到了2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还原告借款1000元，承担诉讼费用。
被告晶鑫公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，晶鑫公司向何艳茹出具票号为0020519的收据一份，载明：“今收到何艳茹集资款人民币壹仟元整￥1000”。收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。借款本金晶鑫公司至今未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告自2011年7月起至2013年年底在被告处工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告何艳茹以被告晶鑫公司出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项1000元，虽然收据上注明系集资款，但原告已经不在被告处工作，被告应当承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告何艳茹偿还集资款本金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一五年十月二十日
书记员 王 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5594号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告匡贤谨，男，汉族，1992年9月9日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告匡贤谨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审二民申字第872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东万佳国际精品装饰有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民西路1668号申港城大卖场。法定代表人：林允兵，该公司董事长。委托代理人：张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇紫薇三村170号。法定代表人：茅雪群，该公司经理。委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东申龙泰富置业有限公司，住所地在江苏省启东经济开发区，办公地址：江苏省启东市申港城商铺329号3层。法定代表人：李丹，该公司董事长。再审申请人启东万佳国际精品装饰有限公司（以下简称万佳公司）因与被申请人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）、启东申龙泰富置业有限公司（以下简称申龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查中查明，在一审法院执行已经生效的（2012）通中民终字第0626号民事判决过程中，万佳公司与恒安物业公司于2012年11月12日自愿达成和解协议并履行完毕，且双方未在协议中注明保留申请再审的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张戎亚代理审判员  成荣海代理审判员  陆轶群二〇一四年三月七日书 记 员  杨 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6969号
罪犯陈会清，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）嘉桐刑初字第1048号刑事判决，以罪犯陈会清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈会清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会清准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6969号罪犯陈会清，女，1971年5月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学毕业，住四川省简阳市，现在浙江省女子监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)嘉桐刑初字第1048号刑事判决，以罪犯陈会清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈会清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈会清准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
陕西省绥德县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0826行初6号
原告王璐璐，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证号码：6127271991********，陕西省绥德县满堂川镇上王家沟村人，住本村109号。现因吸食毒品被强制戒毒于榆林市强制戒毒所。
委托代理人闫雯雯，女，1990年8月14日出生，汉族，籍贯住址同上，系王璐璐配偶。
委托代理人王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所工作人员。
被告绥德县公安局，住所地:绥德县名州镇新市场8号。
法定代表人王成飞，该局局长。
委托代理人杨卫国，该局法制大队大队长。
委托代理人马瑾，该局法制大队民警。
原告王璐璐不服被告绥德县公安局强制隔离戒毒决定书，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫雯雯、王禄锦，被告委托代理人杨卫国、马瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥德县公安局于2016年6月1日作出绥公（禁）强戒决字[2016]64号强制隔离戒毒决定书，以原告王璐璐吸毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对王璐璐强制隔离戒毒二年。
原告王璐璐诉称，2016年5月26日21时许，原告因吸食毒品被被告干警查获，同年6月1日被告作出绥公（禁）强戒决字[2016]64号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年，并将原告送于榆林市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告未经社区戒毒直接将原告强制隔离戒毒的做法有悖情理和法律。原告认为，被告在对原告作出的处罚决定没有明确的法律依据，属于适用法律错误，该具体行政行为严重损害了原告的合法权益，应当依法撤销。现请求：1、撤销被告绥德县公安局于2016年6月1日作出绥公（禁）强戒决字[2016]64号强制隔离戒毒决定书。2、被告负担本案诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告绥德县公安局辩称，被告对原告作出的强制隔离戒毒决定书引用“《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项”之规定有误，应当引用“《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款”之规定。2010年原告曾因吸毒被公安机关行政处罚，依据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；”故原告吸毒被再次查获应属于吸毒成瘾严重，依照《中华人民共和国禁毒法》的规定，对于吸毒成瘾严重的吸毒人员，公安机关可以直接对原告作出强制隔离戒毒。被告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，法院应予支持。
原告代理人王禄锦认为被告认定王璐璐吸毒成瘾严重不能成立，曾经被行政处罚不能等同于被社区戒毒或者强制隔离戒毒过。故其强制隔离戒毒决定是错误的。
被告向本院提交了以下证据、依据：
第一组事实方面的证据：1、王璐璐的询问笔录；2、对王璐璐所作的现场检测报告书；3、2010年12月5日作出的行政处罚决定书。以上证据证明王璐璐吸毒的违法事实。
第二组程序方面的证据：1、受案登记表；2、强制隔离戒毒审批表；3、强制隔离戒毒决定书；4强制隔离戒毒执行回执行政处罚告知笔录；以上证据证明对王璐璐处罚决定是依法进行的，程序合法。
第三组法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条，第四十七条。证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据1、2、3无异议；对被告提交第二组1、2、3、4证据有异议，认为对原告的处罚决定是错误的，原告的违法行为不符合直接作出强制隔离戒毒处罚决定的条件；对被告提交的第三组证据有异议，认为适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告王璐璐吸毒被查获后被告对王璐璐决定强制隔离戒毒的事实，本院确认上述证据该部分证明效力。上述证据无法证明王璐璐吸毒成瘾严重，对该部分证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2010年12月5日，王璐璐因吸食毒品被绥德县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月26日21时许，原告王璐璐因吸食毒品被被告干警查获，被告向原告作了调查笔录，被告承认吸毒的事实，被告对原告进行了尿检，结果呈阳性，原告在《现场检测报告书》上签名捺印。经行政处罚告知，被告绥德县公安局以原告吸食毒品为由作出绥公（禁）强戒决字[2016]64号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年。后被告将原告送往榆林市强制隔离戒毒所执行戒毒。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告依法具有对符合条件的吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒的职权。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定：“经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的”；第三十八条第二款之规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。本案中，原告没有经过社区戒毒或者被强制隔离戒毒，被告直接对原告作出强制隔离戒毒决定适用法律错误；被告以原告属于吸毒成瘾严重直接对原告作出强制隔离戒毒决定的证据不足。被告提交的证据，不能认定原告吸毒成瘾严重。综上，被告的行政行为适用法律错误，证据不足，行政强制明显不当，该行政决定应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告绥德县公安局于2016年6月1日作出的绥公（禁）强戒决字[2016]64号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告绥德县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第63号
原告伍XX，男，汉族，1975年2月28日出生。
法定代理人刘XX，女，汉族，1945年10月13日出生。系原告伍XX的母亲。
被告张XX，女，汉族，1974年4月13日出生。
法定代理人张XX，男，汉族，1968年7月25日出生。系被告张XX的哥哥。
原告伍XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告伍XX及其法定代理人刘XX，被告张XX的法定代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，同年12月16日到广宁县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于相识时间短，婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，导致夫妻无法共同生活，被告婚后不久便于2009年1月回到娘家居住，虽经亲友多次劝解，其仍不肯回来，至今已达六年之久，期间双方没有和好，造成夫妻感情破裂。现原告提出离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及与法定代理人刘成连是母子关系。
2、原告与被告的结婚登记证明，证明原告与被告于2008年12月16日登记结婚。
3、原告所在村经济社和村委会证明及村民签名的证明两份，证明原告于1988年因患“脑膜炎”，经治疗后存在后遗症，无法正常工作。
被告辩称：被告张XX现在还住在精神病院，所以她本人是否同意离婚，作为亲属不是很清楚，但作为她的家人对办理离婚是没有意见的，但如果离婚的话，希望原告方可以适当给予我们一定的经济补偿，请法院依法裁判。
在举证期间内，被告方提供有被告张XX户口簿复印件一份，证明被告身份；坳仔镇大同村倒流经济社及大同村委会证明一份，证明被告张XX于2009年底回娘家居住，因患精神病一直反复治疗，现正在怀集县第三人民医院进行治疗中。
本院查明并确认如下事实，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，同年12月16日到广宁县民政局登记结婚。双方未生育子女。由于原告患“脑膜炎”，存在后遗症，工作和生活没有正常，婚后不久被告便离开原告，2009年下半年，被告回到娘家居住，之后被告患精神病，进行治疗，2013年12起，被告因患未定型精神分裂症，在医院住院治疗至今，目前，被告病情不稳定（间歇发作）。原告要求与被告离婚，起诉至法院。
本院认为，原、被告相识时间短，相互缺乏了解，双方没有感情基础，婚后由于原告患有疾病的影响下，双方难于共同生活，被告于2009年就离开原告并回娘家居住，又因此后被告患精神病长期治疗至今末稳定，致使双方已不能共同生活，双方分居超过两年以上，婚姻关系已名存实亡，鉴于原、被告的夫妻感情破裂，本院应准许双方离婚。被告现因病长期治疗需要治疗，虽然原告也因患病存在经济困难，但原告的病情稳定，其依法在离婚后应当给予被告适当的经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十二条，判决如下：
准予原告伍XX与被告张XX离婚；
二、原告伍XX于本判决书发生法律效力之日起10日内，支付给被告因患病治疗的经济帮助3500元。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告伍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年六月十五日
书记员 黎逸菲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第640号
申请执行人毛利，女，生于1975年9月27日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第809号毛利与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人毛利借款本金1600000元及利息，并负担诉讼费9600元，财产保全费5000元，共计14600元的义尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1527号
申请执行人陈合美，男，1954年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢定吉，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈合美与被执行人谢定吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鲤民初字第2626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期还款，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2626号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0353号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人花瑞华，男，1975年6月13日生，汉族，居民。
被执行人顾斌德，男，1973年10月29日生，汉族，居民。
被执行人花如同，男，1969年2月3日生，汉族，教师。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人花瑞华、顾斌德、花如同借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）都商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0229号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启国
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第565号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月16日生，哈尼族，初中文化，无职业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。
被告人李某某，男，1995年1月10日生，哈尼族，初中文化，无职业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。
被告人王某某，男，1994年2月17日生，哈尼族，初中文化，无职业，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日晚23时许，被告人陈某某、李某某、王某某、陈福原（另案处理）等人在盘龙区穿金路山茅田鸡饭店吃饭时，无事生非，肆意将被害人张某打伤。经鉴定，被害人此次损伤构成轻伤二级。2015年6月5日，被告人陈某某被公安人员抓获。2015年6月19日，被告人李某某和王某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年；因被告人李某某、王某某有自首情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈某某、李某某、王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某某、李某某、王某某、陈福原（另案处理）等人在盘龙区穿金路山茅田鸡饭店吃饭时，无事生非，肆意将被害人张某打伤。经鉴定，被害人此次损伤构成轻伤二级。2015年6月5日，被告人陈某某被公安人员抓获。2015年6月19日，被告人李某某和王某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某某、李某某、王某某与被害人张某达成和解，由被告人陈某某、李某某、王某某及陈某某一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币40000元整，并得到了被害人张某的书面谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被害人报案及陈述材料、指认照片、和解协议及谅解书、被害人陈述及证人证言、伤情鉴定意见书及被告人陈某某、李某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、李某某、王某某逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、王某某主动投案并如实供述所犯罪行，应认定为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某、李某某、王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某、李某某、王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 茜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1601-1号
申请执行人张京会，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安丘市官庄镇西河洼村。
申执行人马秀云，女，1997年2月21日出生，汉族，学生，住安丘市官庄镇西河洼村。
申执行人马祥龙，男，2005年7月1日出生，汉族，学生，住安丘市官庄镇西河洼村。
法定代理人张京会，系马祥龙之母。
申执行人马希宗，男，1934年2月12日出生，汉族，农民，住安丘市官庄镇西河洼村。
申执行人王玉珍，女，1936年3月26日出生，汉族，农民，住安丘市官庄镇西河洼村。
被执行人马金荣，成年人，安丘市农村商业银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3445号民事判决书，向被执行人马金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人马金荣在安丘市龙泰家园小区1号楼东单元501室有住房一套（房权证号为城区00663**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马金荣所有的位于是安丘市龙泰家园小区1号楼东单元501室房屋一套（房权证号为城区00663**号）。
二、查封期限为三年。（自2015年11月23日至2018年11月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李士廷
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执58号
申请执行人盛兆祥
被执行人卢艳辉
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第88号民事调解书，申请人盛兆祥与被执行人卢艳辉婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 毕士奎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执58号
申请执行人盛兆祥，住克山县。
被执行人卢艳辉，住克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第88号民事调解书，盛兆祥申请执行卢艳辉婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 毕士奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00765号
申请执行人董某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第390号
原告许某某，女，1974年5月20日出生，汉族，定兴县农民。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年12月16日出生，汉族，定兴县农民。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张莉莉与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告经人介绍相识，1994年12月18日在民政部门登记结婚，婚后于1995年12月29日生育一女孩，取名杨旭，现已成年并独立生活，2005年9月4日生育一男孩，取名杨帆。我与被告在未经充分了解的情况下开始生活，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架。婚后，被告不务正业，对家庭不负责任，从不外出打工，只有靠我打工养活他和孩子，被告还经常酗酒，酒后就砸家里东西。在最近这几年里，被告酗酒更加严重，对被告的行为，我难以忍受，已经影响了我们的夫妻感情，婚姻再也没有维系的必要了，故起诉要求离婚，抚养孩子杨帆，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，为了孩子也不离，况且原告诉状中所说的不是事实。
经审理查明：原告许某某与被告杨某某于1994年经人介绍相识确立恋爱关系，相处一段时间后于1994年阴历十月二十九举行结婚仪式开始共同生活，双方于1994年12月18日办理结婚登记。于1995年12月29日生育一女孩，取名杨旭，于2005年9月4日生育一男孩，取名杨帆。原、被告婚后感情尚可，原告认为被告经常酗酒，对家庭不负责任，但被告对此不予认可。在原被告共同生活期间，未创造夫妻共同财产，也无共同债权，有部分共同债务，其中被告以原告名义在定兴县农村信用合作联社沿村分社贷款本金2000元，欠同村村民吕春军500元。以上事实由原、被告身份证复印件一份、结婚证一份及原、被告陈述证实。
本院认为，原告许某某与被告杨某某结婚至今已有二十年之久，共同期间虽因家庭琐事偶有矛盾、争吵，影响了夫妻感情，但不致使夫妻感情彻底破裂，原告许某某亦无其他证据支持其主张，且被告不同意离婚，希望合好，故原、被告仍有和好的可能，为维护家庭的稳定，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求，不准原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李绍辉
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1620号
原告：王某。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员李治杰
二○一七年十一月三日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1620号原告：王某。被告：曹某。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员李治杰二○一七年十一月三日书记员张宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0171号
原告石某某。
委托代理人钱晓红。
被告黄某。
本院在审理原告石某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某某以被告现下落不明为由，于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月四日
书记员 印莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汉军，男，1965年3月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水泉，男，1949年11月13日出生，汉族，退休工人，系死者刘敏之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹素侠，女，1951年9月23日出生，汉族，农民，系死者刘敏之母。
委托代理人：陶建群，男，1968年11月18日出生，汉族，系刘水泉的女婿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋丽，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，系死者刘敏之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，2002年2月21日出生，汉族，系死者刘敏之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙，女，2009年8月3日出生，汉族，系死者刘敏之女。
刘某甲、刘某乙法定代理人：张秋丽，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，系某甲、刘某乙之母。
一审被告、二审被上诉人：冯宗华，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。2010年4月16日因犯交通肇事罪，被洋县人民法院依法判处有期徒刑二年零十个月。现已减刑释放。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东段百合国际*楼。
法定代表人：李高宏，该公司总经理。
再审申请人杨汉军因与被申请人刘水泉、曹素侠、张秋丽、刘某甲、刘某乙及一审被告、二审被上诉人冯宗华和中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨汉军申请再审称：洋县法院在审理过程中，存在不作为行为，致使本案从2010年拖至2013年，导致赔偿金额按照2013年新的司法解释赔付标准判决，造成较大赔偿金额差额，应由洋县法院负责；本案被害人刘敏的身份是农民，不应按城镇居民标准赔付；洋县人民法院非法扣押其营运车辆，对其造成了经济损失。综上，申请人根据《民事诉讼法》规定，申请再审，要求纠正。
被申请人提交意见称：杨汉军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了死亡伤残赔偿限额。二审法院认为死亡赔偿金应予以赔付，适用法律正确。申请人所称洋县法院不作为，致使本案适用新的司法解释造成较大赔偿金额差额，应由洋县法院负责的再审理由，不能成立。本案被害人刘敏自2004年开始在洋县县城从事门窗制作及修理工作，有相关证据证明，损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，并无不妥。申请人认为洋县人民法院非法扣押其营运车辆，对其造成了经济损失的问题，不属于本案民事诉讼范围。
综上，杨汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨汉军的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕赔民申字第01653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汉军，男，1965年3月21日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水泉，男，1949年11月13日出生，汉族，退休工人，系死者刘敏之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹素侠，女，1951年9月23日出生，汉族，农民，系死者刘敏之母。委托代理人：陶建群，男，1968年11月18日出生，汉族，系刘水泉的女婿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋丽，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，系死者刘敏之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，2002年2月21日出生，汉族，系死者刘敏之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙，女，2009年8月3日出生，汉族，系死者刘敏之女。刘某甲、刘某乙法定代理人：张秋丽，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，系某甲、刘某乙之母。一审被告、二审被上诉人：冯宗华，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。2010年4月16日因犯交通肇事罪，被洋县人民法院依法判处有期徒刑二年零十个月。现已减刑释放。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东段百合国际*楼。法定代表人：李高宏，该公司总经理。再审申请人杨汉军因与被申请人刘水泉、曹素侠、张秋丽、刘某甲、刘某乙及一审被告、二审被上诉人冯宗华和中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨汉军申请再审称：洋县法院在审理过程中，存在不作为行为，致使本案从2010年拖至2013年，导致赔偿金额按照2013年新的司法解释赔付标准判决，造成较大赔偿金额差额，应由洋县法院负责；本案被害人刘敏的身份是农民，不应按城镇居民标准赔付；洋县人民法院非法扣押其营运车辆，对其造成了经济损失。综上，申请人根据《民事诉讼法》规定，申请再审，要求纠正。被申请人提交意见称：杨汉军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了死亡伤残赔偿限额。二审法院认为死亡赔偿金应予以赔付，适用法律正确。申请人所称洋县法院不作为，致使本案适用新的司法解释造成较大赔偿金额差额，应由洋县法院负责的再审理由，不能成立。本案被害人刘敏自2004年开始在洋县县城从事门窗制作及修理工作，有相关证据证明，损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，并无不妥。申请人认为洋县人民法院非法扣押其营运车辆，对其造成了经济损失的问题，不属于本案民事诉讼范围。综上，杨汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨汉军的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更523号
罪犯葛晓东，男，1975年3月24日出生，汉族，河南新蔡县人，现在阿克苏监狱服刑。
2001年4月11日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2001)阿中刑初字8号刑事判决，认定罪犯葛晓东犯强奸罪,抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金2000元。2005年2月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1212号刑事裁定书减刑为19年8个月，剥夺政治权利8年，罚金2000元不变。2009年12月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第38号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利8年不变，罚金2000元不变。2011年10月19日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1077号刑事裁定书减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，罚金2000元不变。2013年4月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第79号刑事裁定书减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，罚金2000元不变。余刑至2020年11月2日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯葛晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯葛晓东在服刑中的表现，进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛晓东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共3次；2013年10月12日获表扬共1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年4月9日、2015年12月26日获得季度表扬共5次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑二个月，检察机关提出该犯罚金未履行，不同意减刑。
本院认为，检察机关提出罪犯葛晓东罚金未履行且在考核期内有4次违反监规行为。在庭审过程中，执行机关已明确表示违反监规行为及罚金未履行情况已从严考虑扣减报请减刑刑期，且罪犯葛晓东在服刑期间确有悔改表现，其罚金未履行属于手续未办理，不属于主观故意不履行罚金，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓东准予减刑二个月，剥夺政治权利八年、罚金2000元不变。余刑至二〇二〇年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法隆民初字第34号
原告金胜荣，住汕头市澄海区。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告吴耀添，住汕头市澄海区。
被告金绍娟，住汕头市澄海区。
原告金胜荣诉被告吴耀添、被告金绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员余劲夫独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金胜荣的委托代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告吴耀添、被告金绍娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜荣诉称，被告吴耀添于2014年3月4日向原告借款400000元，并立下借款借据交由原告收执，被告吴耀添在借款时向原告金胜荣提交了证号为澄集建（1994）字第156419／061400509号的集体土地建设用地使用证，为其借款做担保，被告金绍娟在借款借据保证人一栏签字，应对借款承担连带责任，后原告多次追讨未果，因被告毫无还款之意，故向法院起诉，请求判决：一、判令被告立即付还原告400000元及该款自2014年3月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告金绍娟对上述借款本息承担连带责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告金胜荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、金胜荣居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。。
二、人口信息查询表复印件各1份，证明二被告身份情况。
三、借款借据原件1页，证明被告吴耀添向原告借款及被告金绍娟提供担保的事实。
四、证号为澄集建（1994）字第156419／061400509号的集体土地建设用地使用证复印件1份，证明二被告向原告借款时提供集体土地建设用地使用证作担保。
被告吴耀添没有提出答辩和提供证据。
被告金绍娟辩称其没有在原告金胜荣提供的借款借据上签名，并向本院申请对原告提供的借款借据上“金绍娟”的签名进行笔迹鉴定。根据被告金绍娟的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告提交的借款借据上金绍娟的签名进行笔迹鉴定，广东南天司法鉴定所于2015年3月4日出具了《司法鉴定意见书》，证明“2014年3月4日”《借款借据》落款保证人处“金绍娟”签名字迹不是金绍娟本人所写。
本院查明，被告吴耀添未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利；对原告提供的证据一、二，被告吴耀添、被告金绍娟均没有提出异议，因二被告没有提供相反证据反驳，也没有影响其证据效力的因素，故对上述证据本院予以采信。对原告提供的证据三，被告金绍娟认为其没有在保证人处签名，原告也对广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》无异议，故对原告提供的证据三借款借据中保证人签名部分，本院不予采信；对原告提供的证据三的其他部分，二被告均没有提出异议，因无相反证据反驳，也没有影响其证据效力的因素，本院对证据三借款借据中除保证人部分的其他内容予以采信。对原告提供的证据四，被告吴耀添、被告金绍娟均没有提出异议，本院经审查，对该证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告吴耀添于2014年3月4日向原告金胜荣借款400000元，借款期限自借款之日起至2014年9月4日，借款月利率2%。借款当日被告吴耀添向原告金胜荣提供借款借据1份，借据上借款人为吴耀添，保证人为金绍娟。借款期届，二被告均没有依约还款。原告遂于2014年10月24日诉至本院，要求二被告还款付息。诉讼中，根据被告金绍娟的申请，经本院依法委托鉴定，原告提供的借款借据上保证人处“金绍娟”的签名不是金绍娟本人所为。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告吴耀添向原告金胜荣借款400000元的事实，有原告提供的借款借据为据，故本院予以认定。现原告要求被告吴耀添返还借款，请求合法，应予支持。对于双方约定的借款利率，现行的法律法规及司法解释已作出明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定借款月利率2%，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，借款时银行的贷款利率为年利率5.6%，按该利率的四倍计算，年利率为22.4%，即月利率1.86%，原、被告约定的月利率2%明显超出此限度，故本案借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%计算，对于超出部分的利息本院不予保护。因双方已约定借款利息，故被告依法应自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.86%向原告支付利息。被告金绍娟没有在借款借据的保证人栏签名确认，原告金胜荣也未能提供足够证据证明本宗民间借贷纠纷中被告金绍娟有过错，故对原告要求被告金绍娟对上述借款本息承担连带责任的请求，本院不予支持。被告吴耀添、被告金绍娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀添应于本判决生效之日起10日内付还原告借款400000元及该款自2014年3月4日起至还清借款之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、驳回原告要求被告金绍娟对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元减半收取4010元，由被告吴耀添承担，鉴定费7040，由原告金胜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 余劲夫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第63号
上诉人（一审原告）何素芳，女，回族，1965年5月24日生。
委托代理人李小剑，男，回族，1963年12月23日生。系上诉人何素芳之夫。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人余跃升，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局民警。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王小翠，女，汉族，1964年10月13日生。
被上诉人（一审第三人）王小炯，女，汉族，1967年3月8日生。
上诉人何素芳因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2014）正行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人何素芳及其委托代理人卢勇、李小剑，被上诉人正阳县公安局的委托代理人赵季节、张玉川，被上诉人王小翠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人何素芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何素芳自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人何素芳撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人何素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 于发安
代理审判员 马国中
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雅岚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2133号
原告林亚江，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告周鹭锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告周鹭锋民间借贷纠纷一案，原告林亚江以欲与被告周鹭锋庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年六月十八日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3189号
原告：郎溪维尔金属表面处理有限公司,住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：程翠萍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：嘉善神光电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4E室。
法定代表人：邹洪泉。
被告：嘉善科威电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4D室。
法定代表人：周东东。
原告郎溪维尔金属表面处理有限公司与被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪维尔金属表面处理有限公司到庭参加诉讼，被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎溪维尔金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善神光电子科技有限公司支付货款163345.5元；2.被告嘉善神光电子科技有限公司按照同期银行贷款基准利率赔偿上款自起诉之日至实际付清之日的逾期利息损失；3.被告嘉善科威电子科技有限公司对以上诉请承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月之前一直友好交易往来。原告先后为两被告供应支架等产品，且原告依约履行了送货等所有合同义务，但两被告经原告多次催讨仍结欠163345.5元。2015年11月24日，原告与两被告进行对账对以上金额予以确认，且被告嘉善科威电子科技有限公司愿对以上金额承担连带保证责任。故原告特向法院起诉，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据本院查明的事实，原告作为债权人、被告嘉善神光电子科技有限公司作为债务人、嘉善科威电子科技有限公司作为担保人订立的《协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，该合同自双方当事人签字或者盖章时成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告嘉善科威电子科技有限公司作为保证人应当按照合同的约定对所欠货款、逾期付款损失承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善神光电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郎溪维尔金属表面处理有限公司支付货款163345.5元。
二、被告嘉善神光电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郎溪维尔金属表面处理有限公司支付逾期付款损失：以163345.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月9日起计算至货款实际付清之日止。
三、被告嘉善科威电子科技有限公司对被告嘉善神光电子科技有限公司上述一、二应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1784元，保全费1370元，合计3154元，由被告嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年九月五日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1034号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人刘正东，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
被执行人司长春，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
洪泽县农村信用合作联社与刘正东、司长春金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）泽法民初字第437号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人21129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产；被执行人刘正东名下无车辆；被执行人司长春以贩鱼为业，名下有一货车，已被查封；被执行人存款数额较小，无执行价值。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人司长春名下一辆货车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第437号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 越
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第994号
原告山丹县钦友汽车租赁有限公司。
住所：山丹县山红公路。
组织机构代码证：57163292-5。
法定代表人马金花，该公司经理。
委托代理人张志华，该公司法律顾问。
被告杨志俊，男，汉族，1986年9月出生，山丹县农民。
本院于2015年6月15日受理原告山丹县钦友汽车租赁有限公司诉被告杨志俊车辆租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告杨志俊的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县钦友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告山丹县钦友汽车租赁有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第994号
原告：邵泽建，居民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王钧，农民。
原告邵泽建与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵泽建的委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵泽建诉称，2013年3月，被告为了生意周转因急用款，向原告借款200000元，后被告陆续还款。截至2015年1月14日尚欠原告借款12000元，并为原告重新出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不还款。故诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王钧未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月，被告为了生意周转因急用款，向原告借款200000元，后被告陆续还款。通过结算截至2015年1月14日尚欠原告借款12000元，被告为原告重新出具借条一张，载明：今欠邵泽建现金壹万贰仟元，并在借条上签字，双方未约定借款利息、借款期限。后经原告多次催要，该借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、常住人口信息卡、欠款条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，被告借原告现金，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金12000元之诉讼请求，本院予以支持。被告王钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钧于本判决生效后十日内，偿还原告邵泽建借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 刘开亮
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘云鹏
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1286号
原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。
被告赵富贵，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹红伟诉被告赵富贵装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟、被告赵富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米180元，工程总价款24900元，由被告于2016年6月30日前结清。工程经验收合格后，被告向原告支付了2000元，剩余欠款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款22900元及利息5000元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计27900元；2.要求被告以22900元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告赵富贵辩称，不认可原告所述，对工程面积有异议，应当是73平米，且还存在漏水的质量问题。另外已付原告2000元。
原告向法庭提供的证据：
1.协议书原件一份，证明被告欠原告工程款22900元的事实。被告质证称，认可，但工程面积不认可。
2.工程验收合格单原件一份，证明工程已经完工并且质量合格。被告质证称，认可，但工程面积不认可。
对原告提供的证据1和2，被告真实性没有异议，证明目的虽不认可，但被告对自己的主张未提供相应证据予以印证，且符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告赵富贵未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年3月30日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民赵富贵签订《协议书》，该协议书约定：甲方：赵富贵，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰捌拾（180）元计算，工程费用贰万肆仟玖百（24900）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。另被告赵富贵在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格后，被告向原告支付2000元，剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹红伟与被告赵富贵签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款22900元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵富贵于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款22900元；
二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。
案件受理费497.50元，减半收取248.75元，由原告曹红伟负担62.50元，被告赵富贵负担186.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏 博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2311号
罪犯彭明崇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人彭明崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人彭明崇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭明崇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第770号、（2013）东中法刑执字第2396号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、十一个月。刑期执行至2020年12月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯彭明崇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明崇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯暂未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月期间共支出4648.47元，月均消费约为221.36元，余额为157.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭明崇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明崇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初758号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邓建生，男，1963年7月1日出生，住北京市西城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月17日被羁押，同年7月24日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人邓建生犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓建生于2017年6月8日2时许，在北京市西城区半步桥街13号院南门东侧便道，以用手掰雨刷器的方式，故意毁坏被害人丁某停放在此的英菲尼迪飒凯轿车（车牌号：×××），致该车后风挡玻璃及后风窗雨刮电机损坏，经价格认定，修复价格共计人民币14697元。被告人邓建生于2017年7月17日被查获归案，如实供述了自己故意毁坏他人财物的行为。后被告人邓建生赔偿被害人并达成谅解协议。
公诉机关认为被告人邓建生如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人邓建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓建生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人邓建生认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓建生犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨思佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0344号
原告朱少琦。
委托代理人周晓东、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告宜兴市荆溪紫砂工艺厂。
投资人张泽民。
本院在审理原告朱少琦与被告宜兴市荆溪紫砂工艺厂（以下简称荆溪厂）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告朱少琦于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告荆溪厂的起诉。
本院认为，朱少琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少琦撤回对被告荆溪厂的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，证据保全费30元，两项合计55元，由原告朱少琦负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵文杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第636号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 拓 基
二〇一二年九月十九日
书记员 许新波存在