湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1064号
原告：王启员，男，1972年1月17日出生，回族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市，现住洪湖市，
委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：李国丰，男，1980年12月20日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，司机，住黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市松北区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史义山，男，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号（现为建华区党校街60号）。
负责人：石金鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凤义，男，系该公司员工。
原告王启员与被告李国丰、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿财险广州分公司”）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光农业保险齐齐哈尔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启员的委托诉讼代理人肖金祥和被告人寿财险广州分公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼，被告李国丰、阳光农业保险齐齐哈尔支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启员向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿原告各项经济损失145788.49元；2、由上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日12时15分，被告李国丰驾驶黑Ｍ×××××重型厢式货车从洪湖市沿S329省道往武汉方向行驶，当行驶至省道洪湖市××镇××口村路段时，因避让车辆，驶入公路左侧，撞上与其对向行驶的王启员驾驶的星月神牌二轮电动车，造成王启员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市交通警察大队立案调查，于2018年1月5日依法作出洪湖公交认字〔2017〕第4081号《道路交通事故认定书》，认定李国丰在此事故中负全部责任，王启员在此事故中无责任。
原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院抢救治疗，被诊断为肋骨骨折，住院77天，于2018年3月15日出院，用去医疗费24186.98元。2018年4月11日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人王启员右侧多处肋骨骨折，伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币5000元，误工时间120日，护理时间80日”。
另查明，被告李国丰驾驶的黑Ｍ×××××重型厢式货车原车主张柏馨于2017年7月26日在被告人寿财险广州分公司投保了交强险12.2万元，保险期限至2018年7月25日；被告李国丰和其弟李晓龙共同购买该车，并以李晓龙的名义过户注册登记，2017年9月29日，在被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司投保商业三者险50万元，及不计免赔率。因此，两保险公司应依法在各自的保险责任限额内承担赔偿义务。
由于被告李国丰的过错行为，导致原告遭受各项经济损失145788.49元〔其中：医疗费25557.98元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费1540元（20元/天×77天）、误工费16503.78元（50199元/年÷365×120天）、护理费7718.13元（35214元/年÷365×80天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、被抚养人生活费12765.6元（21276元/年×11年÷2×10%+21276元/年×1年÷2×10%）、鉴定费3000元、交通费400元、精神抚慰金4000元、财产损失1675元〕。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告李国丰辩称，一、对原告所诉交通事故的事实和责任划分没有异议；二、肇事车辆在人寿财险广州分公司投保了交强险12.2万元，在阳光农业保险齐齐哈尔支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由上述两保险公司在各自的保险责任限额内承担替代赔偿义务；三、我为原告垫付医疗费21877.98元，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告人寿财险广州分公司辩称，一、同意原告当庭变更诉讼主体为我公司，我公司放弃答辩期及举证期；二、在提供李国丰驾驶证、肇事车辆行驶证，两证准驾相符，合法有效，处于年检有效期前提下，并同时提供李国丰从业资格证、道路运输证，我司承担相应的赔偿责任；三、我公司不承担诉讼费和鉴定费；四、我公司庭前已申请重新鉴定，并提交申请书，请予批准；五、关于原告的具体诉求，发表如下辩论意见：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费均属交强险医疗费的赔偿项目，我公司同意按照交强险医疗费所承担的最高赔偿金额10000元予以赔付；2、误工费应补充相应的备案劳动合同、银行流水及完税证明予以佐证，误工期限最长计算至定残日前一天。因此，我公司仅同意按照2018年农林牧渔业标准及误工期限为106天计算；3、护理费仅同意按住院天数77天和当地平均护理标准计算；4、残疾赔偿金应以重新鉴定后的伤残等级系数作为计算依据，且原告居住及工作所在地均属于农村，即便赔付亦应按照原告户口性质农村标准计算；5、被抚养人生活费应以重新鉴定后的伤残等级系数作为计算依据，按农村标准计算，另外，该项目无村委会出具的家庭关系证明及出生证明予以佐证；6、鉴定费不应由我司承担；7、交通费同意赔付；8、精神损失费我公司不予赔付；9、车辆损失我公司同意赔付。
被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司辩称，一、请人民法院核实肇事车辆与投保车辆是否系同一车辆；二、请人民法院核实肇事司机是否有驾驶证及肇事车辆是否具有行驶证，并且核实两证是否在有效期内，是否具有运营证和上岗证，否则，我司应予免责；三、请人民法院核实肇事司机是否存在肇事逃逸、醉酒驾驶等违法行为，否则，我司应予免责；四、投保车辆在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司赔偿，超出交强险的部分，我公司按照交警部门出具的事故认定，依照事故责任比例赔偿；五、原告主张的医疗费应该扣除20％的非医保用药，后续治疗费以实际发生为准，伙食补助费按每天15元计算，营养费不予认可；六、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年12月28日12时15分，被告李国丰驾驶黑Ｍ×××××重型厢式货车从洪湖市沿S329省道往武汉方向行驶，当行驶至省道洪湖市××镇××口村路段时，因避让车辆，驶入公路左侧，撞上与其对向行驶的原告王启员驾驶的星月神牌二轮电动车，造成王启员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队于2018年1月5日依法作出洪湖公交认字〔2017〕第4081号《道路交通事故认定书》，认定被告李国丰驾驶机动车未按右侧通行，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；原告王启员在此事故中无责任。
原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院抢救治疗，住院77天，于2018年3月15日出院，用去门诊治疗费791元、住院治疗费24186.98元，合计24977.98元。出院诊断：右上肋骨骨折、右侧锁骨胸骨端骨折、右肩峰骨折、右肩袖损伤。出院医嘱：加强营养。原告住院期间，被告李国丰垫付医疗费21877.98元。2018年4月11日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王启员右侧多处肋骨骨折，伤残程度评定为十级；后期治疗费评估人民币5000元；误工时间120日，护理时间80日。为此，原告用去检查费580元、鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆系被告李国丰及其弟李晓龙向原车主张柏馨购买的二手车，并以李晓龙的名义办理过户登记，李国丰系实际车主。原车主张柏馨于2017年7月26日在人寿财险广州分公司为肇事车辆投保了交强险12.2万元，保险期限至2018年7月25日；李晓龙于2017年9月29日在阳光农业保险齐齐哈尔支公司为肇事车辆投保了商业三者险50万元及不计免赔率，保险期限至2018年9月28日，本起交通事故发生在保险期间。原告王启员及其配偶和子女居住在洪湖市××乡街道，其从2015年1月至交通事故发生时，一直在广东天昌防水隔热工程有限公司从事防水堵漏工作。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件、被告李国丰的身份证、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件、被告人寿财险广州分公司、阳光农业保险齐齐哈尔支公司的营业执照复印件、负责人身份证明书、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、原告的司法鉴定意见书、鉴定人员曾齐的身份证、执业证复印件及其出庭辅助质证意见和书面情况说明、原告的病历资料、住院费用明细、购买电动车票据、车辆损失评估报告书、价格评估费票据、门面租赁合同3份、交纳租金票据3张、洪湖市老湾回族乡委员会证明、老湾回族乡珂里村村民委员会及老湾回族乡江源湾社区证明、原告打工单位证明、打工单位营业执照复印件、打工单位证人万某、李某身份证复印件、医疗费、鉴定费、交通费票据、被告李国丰向原告出具的欠条、原告关于将被告人寿财险广东佛山中心支公司变更为广州分公司的诉讼主体变更申请书、原告与被告人寿财险广州分公司达成的调解协议，以及原告和被告人寿财险广州分公司在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第4081号《道路交通事故认定书》，认定被告李国丰驾驶机动车未按右侧通行，是造成此事故的根本原因，在此事故中负全部责任；原告王启员在此事故中无责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，被告李国丰对该交通事故给原告造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿财险广州分公司投保了交强险12.2万元；在被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司投保了商业三者险50万元，及不计免赔率，故被告人寿财险广州分公司、阳光农业保险齐齐哈尔支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；不足部分由被告李国丰承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院审核，原告的医疗费及鉴定时检查费合计25557.98元（24186.98元+791元+580元），本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费评定为5000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以及本地区确定的每天按50元标准计算住院伙食补助费的意见，原告住院77天，其住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）。原告请求的数额并无不当，本院依法予以支持。
四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，参照医疗机构的意见确定。原告具有加强营养的医嘱，营养时间按照住院天数77天，以及本地区确定的每天按20元标准计算营养费的意见，其营养费为1540元（20元/天×77天）。原告请求的数额并无不当，本院依法予以支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告从受伤之日（2017年12月28日）起至定残日前一天（2018年4月10日），共计误工104天；法医鉴定的误工时间为120天，该误工时间评定过长，与原告的残疾赔偿金的计算时间重叠，故原告的误工时间只能依法计算至定残日前一天，即104天。原告从2015年1月至交通事故发生时，一直在广东天昌防水隔热工程有限公司从事防水堵漏工作，其月薪6500元的证据不足，本院依法不予采信；由于其不能举证证明其最近三年的平均收入，应当参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“建筑业”在岗职工人均年平均工资收入标准50199元标准计算；故原告的误工费为14303.28元（50199元/年÷365天×104天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
六、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其它服务行业”人均年平均工资收入35214元标准，以及司法鉴的护理时间80天计算，原告的护理费为7718.13元（35214元/年÷365天×80天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽系农村户口，但其居住在城镇，经济收入来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”31889元/年标准计算；原告定残时46周岁，赔偿年限为20年；其伤残程度为十级，赔偿指数为10%。故原告的残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年×10%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
八、被抚养人生活费：根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告及其配偶和子女居住在洪湖市××乡街道，被抚养人生活费应当按城镇居民标准，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均生活消费性支出”21276元/年标准计算；原告之子王正阳出生于2011年2月19日，交通事故发生时近7周岁，赔偿年限为11年；原告之女王巧出生于2001年2月10日，交通事故发生时近17周岁，赔偿年限为1年；其子女的抚养人系其夫妻二人。原告伤残程度为十级，赔偿指数为10%，故其被抚养人生活费为12765.6元（21276元/年×11年×10%÷2＋21276元/年×1年×10%÷2），原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为76543.6元（63778元＋12765.6元）。
九、交通费，根据《解释》第二十二条规定，以及原告住院、出院、鉴定的实际情况，原告主张交通费400元，并无不当，且被告人寿财险广州分公司亦无异议，本院依法予以支持。
十、关于鉴定费2500元和财产损失评估费500元，合计3000元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。
十一、关于精神损害抚慰金4000元，原告请求数额过高，根据《解释》第十八条规定，结合原告的伤残程度和当地经济水平，本院依法酌定为3000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
十二、关于财产损失，根据价格鉴定评估意见，原告的财产损失为1675元，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失为，医疗费25557.98元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、误工费14303.28元、护理费7718.13元、残疾赔偿金76543.6元、鉴定费用3000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1675元，合计142587.99元。上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计35947.98元，系交强险医疗费项下赔偿费用，限额为10000元；上述经济损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计101965.01元，系交强险死亡伤残项下赔偿费用，限额为11万元；财产损失1675元，属交强险财产项下赔偿费用，限额为2000元。因此，被告人寿财险广州分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告经济损失10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告经济损失101965.01元；在财产项下赔偿原告经济损失1675元，合计113640.01元。但在审理中，原告与被告人寿财险广州分公司达成赔偿协议：即由被告人寿财险广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失95000元，交强险剩余部分原告予以放弃，并不再向该公司主张任何权利，对上述协议意见本院依法予以照准。原告在商业三者险内的经济损失28947.98元（142587.99元－113640.01元），由被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司在责任限额内赔偿；被告李国丰不再承担赔偿责任。由于被告李国丰已为原告垫付医疗费21877.98元，原告在获得上述保险公司赔偿款后，应当将该款返还给被告李国丰。被告阳光农业保险齐齐哈尔支公司的第五、六项辩称意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿原告王启员经济损失95000元；被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告王启员经济损失28947.98元；上述款项于本判决生效之日起十日内支付至“洪湖市人民法院，账号17×××82，开户行：中国农业银行洪湖市支行营业部”。
二、原告王启员在获得被告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿款后，返还给被告李国丰21877.98元。
三、驳回原告王启员的其它诉讼请求。
本案案件受理费3216元，由被告李国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 陈祚华
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲁勇兵