wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2273号
原告：程家龙，男，生于1989年11月7日，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：谢鹏，男，生于1988年4月8日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：余曙，经理。
委托诉讼代理人：王忠言，该公司员工。
原告程家龙诉被告谢鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉龙彪、冉松，被告谢鹏及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人王忠言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程家龙诉称，2016年8月26日21时50分，被告谢鹏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从象山公园方向往黄家坝高速收费站方向行驶，行驶至象山兰江大酒店时，该车车头与同向行驶由郭伟驾驶的贵Ｃ×××××号车车尾相撞，相撞后，贵Ｃ×××××号车左前角与同向行驶由王昌海驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右侧车身相挂，被告谢鹏驾驶的车辆车头又与对向行驶的由原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车左后角相撞，相撞后被告谢鹏所驾车的车尾将行驶方向左侧人行道树撞到，撞到后的行道树又与由邹鹏辉停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成五车、道路设施及贵Ｃ×××××号车乘客张忠武受伤的道路交通事故，本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，本次事故的全部责任由被告谢鹏承担。原告的车辆在本次交通事故中受损产生的维修费为8310元，由于被告方未赔偿该损失遂诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费8310元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，1、对事故的发生，我方不持异议。但被告谢鹏有逃逸的行为，我方不应该承担赔偿的责任。2、对方起诉的金额过高，我方定损的金额只有3936元。
被告谢鹏辩称，以被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的答辩意见为准。
经审理查明，2016年8月26日21时50分，被告谢鹏驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从象山公园方向往黄家坝高速收费站方向行驶，行驶至象山兰江大酒店时，该车车头与同向行驶由郭伟驾驶的贵Ｃ×××××号车车尾相撞，相撞后，贵Ｃ×××××号车左前角与同向行驶由王昌海驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右侧车身相挂，被告谢鹏驾驶车辆的车头又与对向行驶的由原告驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车左后角相撞，相撞后被告谢鹏所驾车的车尾将行驶方向左侧人行道内行道树撞到，撞到后的行道树又与由邹鹏辉停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成五车、道路设施受损及贵Ｃ×××××号车乘客张忠武受伤的道路交通事故。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，由被告谢鹏承担全部责任，原告及案外人郭伟、王昌海、邹鹏辉、张忠武均无责任。原告的车辆在本次交通事故中受损后在湄潭县名驹汽车保养场进行了修理，产生维修费8260元。
另查明，被告谢鹏驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车向被告财产保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交道路交通事故责任认定书、修理费发票、修理费清单、驾驶证、行驶证，被告谢鹏提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
综上，本院认为，机动车在运行中具有一定危险性，要求机动车驾驶人严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的主要参考证据。被告谢鹏在次交通事故中承担全部责任，其驾驶的肇事车辆CLV007号小型轿车向被告财产保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。原告车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车在本案交通事故中受损，原告主张被告应赔偿其8310元维修费，但修理费清单上注明的维修费金额系8260元，故对原告的损失本院据此确认为8260元，应由被告财产保险公司在交强险保险限额内直接向原告赔付，对超出8260元部分本院不予支持。对被告财产保险公司辩称被告谢鹏有逃逸的行为，不应承担赔偿责任的辩称，由于肇事逃逸并非交强险的免赔事由，故本院不予支持；对被告财产保险公司辩称其对原告车辆受损的定损金额只有3936元，由于其定损时系在原告未参加并确认的情况下进行的，系其单方行为，故本院对该辩称主张本院不予支持。由于本案系五车相撞的连环交通事故，目前由于其余车辆及案外人张忠武的损失情况不明，如以后总的损失超出了保险责任范围，被告人民财产保险公司在承担保险责任后，可依法行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告程家龙损失8260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年八月十日
书记员 张静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执97号
申请执行人：范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人：黄硕，男，1986年11月2日出生，住金华市金东区。
本院于作出（2017）浙0703执97号执行裁定书，冻结了被执行人黄硕在金融机构的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄硕在金融机构存款人民币16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一�年七月四日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执97号
申请执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人黄硕，男，1986年11月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人范文斌与被执行人黄硕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。本案执行标的为租金14000元及利息，已实现债权4962元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄硕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终835号
上诉人（原审被告）：黄进，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕成成，男，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：朱英菊，薛城东胜法律服务所法律工作者。
原审被告：王良玉，男，1950年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：王保安，男，1977年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系王良玉之子。
原审被告：杨传兰，女，1951年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区宝山南路**号院*号，系王良玉之妻。
委托代理人：王鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系杨传兰之子。
原审被告：刘学玲，女，1958年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人黄进因与被上诉人吕成成，原审被告王良玉、杨传兰、刘学玲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄进于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄进自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人黄进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 蓝 月
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执711号
申请执行人：王伟成，男，1958年10月29日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：周平安，男，1963年6月21日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人王伟成与被执行人周平安民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0921民初1339号民事判决书，载明：被执行人周平安自本判决生效之日起十日内归还申请执行人王伟成借款本金5万元，并支付自2016年10月9日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，承担诉讼费525元。权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人周平安的银行、房产、车辆等财产状况，除查实被执行人固定可得收入外未发现其他可供执行的财产。并向被执行人周平安发出限制高消费令及失信决定书。2017年5月19日本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权查询了被执行人的财产无果，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终990号
上诉人（原审原告）：魏乃双，男，1960年7月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：魏兴田，男，1961年10月8日出生，汉族，天津市鑫昊光环燃料有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
上诉人魏乃双因与被上诉人魏兴田租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏乃双上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判由被上诉人返还上诉人租赁费54000元。本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：自2009年10月1日起，上诉人每年向被上诉人收取集体土地（该土地为天津市东丽区赤土村村委会所有）使用费18000元至2012年10月，该行为属于典型的合同欺诈行为。2015年4月天津市东丽区赤土村村委会告知上诉人，上诉人才知道被骗，故于知道被骗后一年内向法院起诉。一审法院认定租赁期间被上诉人实际控制租赁物与实际不符。被上诉人以欺诈手段骗取的租金，理应退还。
魏兴田辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
魏乃双向一审法院起诉，请求判令：1、被告返还原告场地租赁费共计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月1日，原告、被告达成口头协议，被告将坐落于赤土村西、天津市鑫昊光环燃料有限公司东面约5亩空地一块及一幢二层简易楼房的二楼部分办公室出租给原告使用，约定每年租金18000元。原告自2009年10月1日起至2012年10月，共计向被告交纳租金54000元。2013年4月，原告得知其所租赁的上述空地的所有权为天津市××赤土村村委会集体所有，随即于2013年4月19日，与天津市东丽区赤土村村委会签订了“土地使用租赁协议”，该协议约定：甲方（赤土村村委会）在村西，津赤路以北，魏兴田化工厂以东有5.3亩荒地租赁给乙方（原告）使用，每年每平方米收费2元，…年租金约为7600余元。此后，原告以被告未取得土地使用权无权出租为由，向被告索要已缴纳的租金，被告拒绝返还。2016年4月，原告曾以不当得利为由在一审法院起诉被告返还租金，后原告撤诉。2016年9月13日，原告再次提起诉讼。
另查明，天津市鑫昊光环燃料有限公司的法定代表人为被告魏兴田。
一审法院认为，原告、被告虽未签订书面租赁合同，对租赁物未有明确的约定，但双方租赁合同成立并已实际履行。通过庭审调查及当事人陈述，原告实际承租的租赁物既有土地亦有房屋，且原告已实际使用，二者不可区分，双方亦均未提供充分的证据证明各自的主张。虽然土地的所有权属为村委会集体所有，原告也不能对租赁物无偿地占有和使用。现原告依照其与被告的约定作为承租人已实际使用租赁物并支付相应的对价，双方是依约履行且该合同已解除，原告并未受到所主张的损失。虽然被告对土地无合法所有权，但双方在约定租赁时，租赁物实际由被告控制，即使土地所有权人对被告控制土地的行为以及取得利益持有异议，亦应由权利人向被告主张权利，原告也不具有向被告主张返还租赁费的权利。故原告要求被告返还租赁费的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告魏乃双的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告魏乃双负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕租赁合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应返还上诉人场地租赁费54000元。围绕争议焦点阐述如下：
关于被上诉人是否应返还上诉人场地租赁费54000元的问题，双方对于上诉人在涉诉期间客观上使用了涉诉场地及房屋，以及费用金额为54000元的事实，均无争议。上诉人唯主张，被上诉人并非涉诉场地的权利人，故向其支付租金对象错误，应予返还。对此，本院认为，上诉人既然客观上使用了涉诉场地及房屋，按照等价有偿的原则，应该支付相应对价，而诉争期间，魏兴田客观上实际控制涉诉土地，故魏乃兴应支付给魏兴田使用费并无不当，即使土地所有权人天津市××赤土村村委会对魏兴田控制土地的行为及取得利益持有异议，也应由权利人向魏兴田主张权利，魏乃双据此主张魏兴田返还租赁费，缺乏法律依据，不予支持。
综上，魏乃双的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人魏乃双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1456号
原告：时华群，男，汉族，1973年7月12日生，住邹平县。
被告：张曼曼，女，汉族,居民，1986年11月10日生，住邹平县。
本院在审理原告时华群与被告张曼曼民间借贷纠纷一案中，原告刘桂荣于2018年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张曼曼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告时华群撤回对被告张曼曼的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，保全费230元，共计380元，由原告时华群负担。
审判员 李贤村
二〇一八年五月十四日
书记员 李云霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15918号
原告北京银盛唐商贸有限公司第二分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号。
法定代表人杜金锁，总经理。
被告山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。
法定代表人宋国章。
本院在审理原告北京银盛唐商贸有限公司第二分公司与被告山东华峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷案件中，原告北京银盛唐商贸有限公司第二分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银盛唐商贸有限公司第二分公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银盛唐商贸有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费八千八百三十七元，由原告北京银盛唐商贸有限公司第二分公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 王龙宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3694号
原告：余重方，女，生于1966年9月2日，重庆市奉节县。
被告：谢孟均，男，生于1986年5月5日，住重庆市奉节县。
被告：李青，女，生于1987年5月11日，住重庆市奉节县。
原告余重方与被告谢孟均、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，2016年12月7日本案依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员谢依朝、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余重方到庭参加诉讼，被告谢孟均、李青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余重方诉至本院要求：一、判决被告谢孟均偿还原告借款本金80000元，并从2014年10月24日起按2%的月利率支付利息至还清借款本金之日止；二、由担保人李青承担连带担保责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告谢孟均于2014年10月24日向原告借款80000元，被告李青作为担保人，定于2016年5月24日前还清，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告谢孟均、李青未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
原告余重方为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）3页，证明原、被告身份情况；2.借条（原件）1页，证明被告谢孟均于2014年10月24日从原告余重方处借得借款8万元，月息2%，借款期限为2016年5月24日，被告李青为担保人；3.中国邮政储蓄银行存折（原件）1页，证明原告于2014年8月24日从该存折取款80000元借给被告谢孟均。对于原告余重方提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告谢孟均于2014年8月24日向原告余重方借款人民币80000元，2014年10月24日，被告谢孟均偿还到期的利息3000元，2015年5月27日，被告谢孟均给原告余重方出具了借条：“本人谢孟均于2014年10月24日借到余重芳现金80000元（大写捌万元正），利息每月2%（百分之贰），定于2016年5月24日前还清”，担保人李青。被告李青于2016年6月、7月共支付原告利息3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余重方与被告谢孟均之间借贷关系明确，合法有效，受法律保护。按照借款合同的约定，原告已向被告谢孟均提供借款80000元，被告谢孟均应当依照合同约定向原告履行其偿还借款本息的义务。原告要求被告谢孟均偿还借款本金8万元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。月利率2%属于法律规定范围之内的利率，故原告要求被告按约定月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同生效时间为2014年10月24日，被告已支付利息3000元，应当从利息中扣除。被告李青作为该借款担保人，因双方当事人未对保证方式约定明确，按照法律规定，被告李青应当按照连带责任保证承担保证责任。为正确调整民事法律关系，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢孟均于本判决生效后10日内偿还原告余重方借款80000元（大写：捌万元整），并按月利率2%计付利息，利息自2014年10月24日起至还清借款之日止，其中，被告已支付利息3000元应当予以品除；
二、被告李青对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2572元（原告已预交），由被告李青、谢孟均负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 旷 兆
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人毛业国，男，汉族，1966年8月8日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县船房乡。
被执行人金红花，女，汉族，1982年1月15日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县船房乡。
被执行人吴万涛，男，傣族，1977年8月8日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行毛业国、金红花、吴万涛金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息53632.46元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费570.00元，执行费713.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行财产，本院已对被执行人毛业国在华坪县农村信用合作联社船房信用社的存款账户予以冻结，现申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执799号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执799号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人毛业国，男，汉族，1966年8月8日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县船房乡。被执行人金红花，女，汉族，1982年1月15日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县船房乡。被执行人吴万涛，男，傣族，1977年8月8日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行毛业国、金红花、吴万涛金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息53632.46元（2015年7月23日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费570.00元，执行费713.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行财产，本院已对被执行人毛业国在华坪县农村信用合作联社船房信用社的存款账户予以冻结，现申请人亦未能提供可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执342号
申请执行人：石梦祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行石梦祥与张月中保证合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执342号申请执行人：石梦祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。本院在执行石梦祥与张月中保证合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月五日书记员  姚梦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1198号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2102号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢知娓，女，1985年10月14日出生于浙江省象山县，汉族，户籍地浙江省象山县，暂住上海市闵行区；因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。
辩护人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人谢知娓犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2015）长刑初字第873号刑事判决。原审被告人谢知娓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢知娓及其辩护人鞠济元、倪卓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月，被告人谢知娓以至欧洲为被害人林某代购宝玑牌那不勒斯皇后系列手表的名义，从林某处收取人民币10万元。同年8月25日，谢知娓出境至香港、巴黎等处；期间，谢知娓于同年8月底在佛罗伦萨某钟表店以2,000欧元的价格预定了宝玑牌手表1块。同年9月3日，谢知娓从巴黎回国。期间，谢知娓谎称已为林某购买了宝玑牌那不勒斯皇后系列手表1块，并于同年10月20日，让林某再次往其账户内汇入人民币10万用于其个人的资金周转。嗣后，谢知娓以手表被海关扣押进行搪塞。
2014年4月15日，被告人谢知娓被公安机关抓获。到案后，谢知娓在亲属的帮助下归还了林某钱款，并取得其谅解。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人林某的陈述、中国工商银行个人业务凭证、出入境记录、手机短信截图及相关借条、收据、司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书等。
原审法院据此认为，被告人谢知娓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，对被告人谢知娓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢知娓提出其没有非法占有的故意，其和被害人林某之间系借款关系，且原判量刑过重。
谢知娓的辩护人认为，本案属民事纠纷，上诉人的行为不构成诈骗罪。辩护人还提供了谢知娓中国工商银行的账户明细，以证明谢曾支付给林某人民币5,500元的利息。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人谢知娓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人谢知娓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对谢知娓所提上诉理由，经查，谢知娓于2014年9月3日回国后，仍向林某谎称其在国外，后又以手表被海关扣押、将货款转为借款等各种理由搪塞被害人，并于同年10月20日收取林某人民币10万元用于个人的资金周转，上述事实不仅有被害人林某的陈述，还有相关的汇款单、手机短信截图、出入境记录等证据予以证实，足以认定谢知娓的行为构成诈骗罪；关于人民币5,500元的性质，辩护人所提供的账户明细并未写明用途，且林某也未予确认，无法证明该款项系谢知娓支付给林某的利息；本案涉案金额为人民币10万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于谢知娓已弥补被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原审法院综合全案情节对谢知娓的量刑系在法定量刑幅度，并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 胡健涛
代理审判员 高丹丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8910号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：杨乐天，男，1989年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇上文村232号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨乐天物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第46号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈明跃。2013年10月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人聂昭洪。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈明跃犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈明跃及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，被告人陈明跃夫妇和同住的妹妹陈某、妹夫李某因琐事在位于路桥区峰江街道黄施洋村3区80号的租住房内发生争吵。9月9日早晨，被告人与李某来到租住房隔壁的铝厂场地内务工，为同一件琐事继续争吵。后被告人陈明跃用场地内的铲车把正在铝堆旁边捡铝的李某铲倒，致李某左肱骨骨折、左侧第8-10肋骨骨折、脾脏破裂，行脾脏切除术。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤。
2013年10月15日，被告人陈明跃与被害人李某达成了调解协议，按协议赔偿给李某医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等合计人民币120000元，得到了谅解。当天，被告人让其女婿到台州市公安局路桥分局峰江派出所，要求撤消刑事案件，办案民警告知刑事案件不能撤销，让其女婿劝其投案。当天，被告人即自动到峰江派出所接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈明跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、吕某、蒋某、应某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、现场照片、抓获经过、证据登记清单、情况说明、户籍信息、谅解书及调解协议书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈明跃目无法纪，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明跃先让其女婿到公安机关，要求撤销刑事案件，在办案民警明确告知刑事案件不能撤销，让其女婿劝其投案的情况下，能自动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，体现了被告人投案的主动性和自愿性，依法认定为自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系自首，要求予以从轻处罚的意见成立，予以采纳；但其要求对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1199号
原告：胡琳娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：哈斯，女，1988年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告胡琳娜与被告哈斯所有权确认纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡琳娜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡琳娜申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡琳娜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡琳娜负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔华丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5503号
原告：成都众和为物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人:刘庆，北京市慧诚（成都）律师事务所律师。
被告：胡波涛，男，1985年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附1号。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司与被告胡波涛物业服务合同纠纷一案中，因原告成都众和为物业服务有限公司无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈仁刚
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审113号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王ＸＸ。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599565《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审113号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王ＸＸ。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599565《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00425号
原告：李小胜，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨有果，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李海，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告李小胜诉被告杨有果、李海民间借贷纠纷一案，原告李小胜于2014年8月1日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小胜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李小胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1710元，由原告李小胜负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年八月一日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第96号
申请执行人王满良，农民。
被执行人马新生，农民。
被执行人马老永，农民。
被执行人马振峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）安民初字第176号民事判决书，在执行上列当事人雇员受损害赔偿纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）安执恢字第96号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月二日
书记员 赵学群
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
法定代表人：马建萍，行长。
住所地：浮梁县。
被告：吴彩娟，住景德镇市珠山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告吴彩娟借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 庆
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 蒋思媛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5409号
原告：郑琼娥，女，1981年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道。
法定代表人:汤蓬，该公司总经理。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告郑琼娥与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼娥的委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑琼娥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告新起点公司自2016年9月26日至2016年10月存在劳动关系；2.请求判令二被告向原告支付拖欠的工资1229元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告入职被告新起点公司处工作，任职保洁，月工资为1800元，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，被告新起点公司2016年9、10月拖欠原告工资共计1229元。2017年1月10日，被告新起点公司及其法定代表人即被告汤蓬在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资共计1229元的欠条。此外，被告汤蓬在任职被告新起点公司法定代表人期间，多次通过各种名目将被告新起点公司的财产全部转移到其个人名下，致使被告新起点公司无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告新起点公司未作答辩。
被告汤蓬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2016年9月26日至2016年10月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告2016年9月至2016年10月的工资合计1229元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2是复印件,虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月26日入职被告新起点公司处工作，直至2016年10月止。2017年1月10日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2016年9月至2016年10月的工资合计1229元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）152号案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2016年9月26日至2016年10月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资共计1229元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资1229元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告郑琼娥与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2016年9月26日至2016年10月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑琼娥支付工资1229元；
三、驳回原告郑琼娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李光平
审判员 詹润红
审判员 程 序
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 家 芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1820号
申请执行人：于海，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘斌，女，1976年6月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘丽平，女，1982年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘利贤，男，1978年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2012）莱阳民抗字第2号民事判决书发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1820号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第187-1号
原告陈雯莉。
被告施丽月。
被告张志艺。
本院在审理原告陈雯莉诉被告施丽月、张志艺民间借贷纠纷一案中，原告陈雯莉于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告施丽月、张志艺的财产在20000000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈雯莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告施丽月、张志艺的财产在20000000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄毅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1927号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：熊柏林，男，1960年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对熊柏林的债权予以确认。
本院查明，被申请人熊柏林于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为158640元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人熊柏林对申请人享有的债权为182840元（其中借款本金158640元，利息24200元），并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人熊柏林的债权182840元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1927号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：熊柏林，男，1960年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对熊柏林的债权予以确认。
本院查明，被申请人熊柏林于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为158640元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人熊柏林对申请人享有的债权为182840元（其中借款本金158640元，利息24200元）,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人熊柏林的债权182840元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1205号
申请执行人马文升，男，住张店区。
被执行人国树贞，男，住淄川区。
申请执行人马文升与被执行人国树贞买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国树贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马文升于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3901号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年六月二十日
书记员 高万
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保27-1号
申请人黄学胜，男，生于1975年10月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人马安军，男，生于1975年4月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人黄学胜于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马安军所有的住房公积金、银行的存款200000元予以冻结，申请人黄学胜以其所有的鄂Ｊ×××××小汽车提供担保。
经审查本院认为，申请人黄学胜的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
一、冻结被申请人马安军所有的住房公积金或银行的存款200000元。冻结期限为壹年。
二、查封申请人黄学胜所有的鄂Ｊ×××××小汽车壹辆。查封期限为贰年。查封期间，被查封的车辆由申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费1500元，由申请人黄学胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年七月十八日
书记员 聂 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初919号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄宗生，男，1996年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]872起诉书指控被告人黄宗生犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄宗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月14日凌晨2时许，被告人黄宗生采取撬门的方式进入本市西湖区洛阳路158号附45-46号伟星管五金店内实施盗窃行为，盗得人民币300元。
2.2016年9月19日凌晨4时许，被告人黄宗生在本市西湖区洛阳路158号附6号蒙某莎卫浴店撬开店面卷闸门进入店内实施盗窃行为。因店内无现金等财物，黄宗生未窃取到财物。
3.2016年9月20日凌晨2时许，被告人黄宗生通过撬门的方式进入本市西湖区八一大道245号腾辉通讯店盗得一部苹果4S型手机。手机因购置时间不明，未予鉴证。
4、2016年9月20日凌晨4时许，被告人黄宗生在本市西湖区八一大道l号平价广告打印复印店，用手将店面玻璃门推开一个缝隙后爬入店内窃取到人民币170元。
2016年9月20时16时许，公安民警在本市井冈山大道阳光网吧内抓获黄宗生。
上述事实，被告人黄宗生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、敖某、吴某、殷某的报案笔录及陈述、归案情况说明、指认现场照片、情况说明、视频资料、被告人黄宗生的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币470元及苹果4S型手机一部，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄宗生归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄宗生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1682号
原告罗德芳，女。
一般授权委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告高洪宝，男。
被告李键霞，女，其他自然情况不详。
被告陈俊武，男。
原告罗德芳与被告高洪宝、李键霞、陈俊武民间借贷纠纷一案，原告罗德芳于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗德芳及其委托代理人张永富、被告高洪宝、陈俊武到庭参加诉讼，被告李键霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德芳诉称，被告高洪宝、陈俊武因做生意需资金周转，于2013年8月24日向我借款60000元，因我与被告系多年的朋友，当日便借款60000元给被告，被告高洪宝、陈俊武向我出具借条一张，并在借条上约定利息按月息3%计算。二被告在借款后，并未按照约定的时间支付利息，也拒不还款。被告李键霞作为被告高洪宝之妻，应共同承担偿还我借款本金及利息的责任，我多次向三被告催要还款无果，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还我借款本金60000元并支付2016年3月31日前的利息40000元（60000×3%×31月=55800元，只计40000元），2016年3月31日以后的利息仍按月利率3%计算至付清时止，利随本清；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告罗德芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告罗德芳的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月24日被告高洪宝、陈俊武出具的借条一份，用于证明二被告向原告借款60000元的事实；3、2015年10月27日六盘水市钟山区场坝社区动力居民委员会出具的证明一份，用于证明被告高洪宝与李键霞系夫妻关系的事实。
被告高洪宝辩称，其实借款本金只是30000元，而且原告预先扣除了一个月的利息1800元，是原告要求我打了60000元的借条，陈俊武只是该笔借款的见证人，他只是作为见证人在借条上签字，借款人是我，与陈俊武无关。
被告高洪宝在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告高洪宝的身份证复印件一份，用于证明被告高洪宝的身份情况。
被告陈俊武辩称，我与高洪宝是同事，高洪宝叫我陪他去借钱，我不认识原告，我只是作为见证人在借条上签字，我不是借款人。
被告陈俊武在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告陈俊武的身份证复印件一份，用于证明被告陈俊武的身份情况。
被告李键霞未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告罗德芳、被告高洪宝、陈俊武出示的其身份证复印件各一份，可以证明原告罗德芳与被告高洪宝、陈俊武的主体资格；对原告出示的被告高洪宝、陈俊武于2013年8月24日出具的借条一份，可以证明被告高洪宝、陈俊武向原告借款60000元并约定借款月利率为3%的事实，原告与被告高洪宝、陈俊武出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告罗德芳与被告高洪宝、陈俊武出示的上述证据依法予以确认。对原告出示的2015年10月27日六盘水市钟山区场坝社区动力居民委员会出具的证明一份，因该证明非婚姻登记管理机关所出具，且该证明内容为高洪宝与李健霞系夫妻关系，原告在举证期限内未提交证据证明“李健霞”与被告李键霞系同一人，故对该证明的合法性与关联性不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年8月24日，被告高洪宝、陈俊武以做生意需资金周转为由，向原告罗德芳借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“因我做生意，缺乏资金周转，今特在罗德芳处借款人民币：陆万元正（60000）元月息3%”，被告高洪宝、陈俊武在借条上借款人处签名并捺手印。借款后，被告高洪宝、陈俊武未偿还原告罗德芳借款本金，也未支付利息，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告高洪宝、陈俊武向原告罗德芳借款60000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，对被告高洪宝辩称借款本金是30000元，且原告已预先扣除利息1800元的辩称理由，因其在举证期限内未提交相应证据予以证明，故对被告高洪宝的该辩称理由，本院不予采信；对被告高洪宝、陈俊武辩称被告陈俊武只是该笔借款的见证人，其不是借款人的辩称理由，因被告陈俊武系作为借款人在借条上签字，二被告在举证期限内也未提交证据证明陈俊武不是该笔借款的借款人，故对被告高洪宝、陈俊武的该辩称理由，本院不予采信。被告高洪宝、陈俊武负有偿还原告罗德芳借款本金60000元的义务，故对原告主张被告高洪宝、陈俊武偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告高洪宝、陈俊武支付其2013年8月24日至2016年3月31日利息40000元的诉讼请求，原、被告在借条中约定借款月利率为3%，现原告主张月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的借款月利率应以2%计算，即原告主张的2013年8月24日至2016年3月31日的利息为37520元（60000元×2%×31个月+60000元×2%/30天×8天=37520元）。对被告高洪宝辩称其借款后已支付给原告一段期间的利息的辩称理由，因在举证期限内未提交证据予以证明，故对被告高洪宝的该辩称理由，本院不予采信。故对原告罗德芳主张被告高洪宝、陈俊武支付其利息37520元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告主张被告李键霞共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，因其在举证期限内未提交证据证明被告高洪宝与李键霞系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪宝、陈俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德芳借款本金60000元并支付利息37520元（利息自2013年8月24日算至2016年3月31日，按月利率2%计算）；
2016年4月1日至本判决生效之日止的利息按借款本金60000元，月利率2%计算；
如被告高洪宝未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗德芳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告罗德芳负担29元、由被告高洪宝、陈俊武负担1121元（原告已预交，被告高洪宝、陈俊武应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告罗德芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8023号
原告：陈主宽，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
被告；刘弢，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告；席朝晖，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈主宽与被告刘弢、席朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年8月15日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈主宽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告刘弢因资金周转困难多次向原告借款，并于2016年2月18日出具承诺给原告确认尚欠原告23万元，并承诺于2016年5月18日还清。现期限届满，经原告多方催讨，均未还款。二被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故原告诉诸法院。
刘弢、席朝晖未予答辩。
经审理查明，被告刘弢于2014年元月1日出具借条给原告，载明向原告借款15万元，借期为一年。2016年2月18日，被告刘弢另出具承诺给原告，载明因借原告贷款已到期，目前周转困难，在延期三个月，合计23万元。后期限届满，被告刘弢仍未还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、承诺、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确信。
本院认为，原告与被告刘弢之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告刘弢未如约还款，已构成违约，故原告要求被告刘弢返还借款23万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘弢应按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告并无证据证明二被告系夫妻关系。故原告诉求被告席朝晖承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘弢应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈主宽借款本金23万元及利息（按年利率6%，从2016年5月23日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈主宽其他诉讼请求。
被告刘弢如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告刘弢负担。被告刘弢应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第544号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市万柏林玉记茶庄，住所地太原市万柏林区和平北路88号现代国际茶文化城有限公司A区55号。
经营者杜美荣。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林玉记茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告因与被告和解，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会减半负担人民币525元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年九月九日
书记员 孟美荣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初997号
原告：艾新春，男，1972年2月23日出生，汉族，工人，住济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：王亭军，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告：张连文，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告艾新春与被告王亭军、张连文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告艾新春于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾新春的申请符合法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾新春撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告艾新春负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 吴善林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 业
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01民监47号
二审上诉人（一审原告）：张洪喜，男，1962年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
二审上诉人（一审第三人）：长春绿安建筑工程有限责任公司。住所地：长春市朝阳区工农大路*号。
法定代表人：邓博宇，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：陈培壮，男，1971年11月3日生，汉族，住河北省。
二审被上诉人（一审被告）：长春市化工原料总公司。住所地：长春市宽城区厦门路****号。
法定代表人：耿昌明，经理。
二审被上诉人（一审第三人）：高德伟，男，1962年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
二审被上诉人（一审第三人）：任传家，男，1966年11月3日生，汉族，住长春市南关区。
二审上诉人张洪喜、长春绿安建筑工程有限责任公司与二审被上诉人陈培壮、长春市化工原料总公司、高德伟、任传家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）长民一终字第320号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 辛庚元
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执113号
申请执行人张炳荣，男，1967年2月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人张炳荣于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币70897元及债务利息、执行费为人民币963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币71860元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5293号
原告：康家祥，男，1953年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王凤槽，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告康家祥与被告王凤槽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康家祥到庭参加诉讼，被告王凤槽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款50000元，后承诺到2016年3月15日还款。到期后，被告未能还款。
被告王凤槽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，王凤槽向康家祥借款50000元，并出具借条一份，言明“今借到康家祥现金人民币伍万元整（￥50000）。注：如急需可随时抽回资金，每月利息应准时给付。”同日，康家祥向王凤槽转账支付50000元。2016年1月15日，王凤槽出具承诺书一份，言明“今有王凤槽欠康家祥人民币伍万元整，由于本人资金确实�难，现定于2016年3月15日必须还上此款。”后王凤槽仍未能还款，康家祥遂诉至本院。
本院认为，康家祥与王凤槽系民间借贷关系，王凤槽应按约还款。康家祥现要求王凤槽偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凤槽于本判决生效之日起十日内偿还康家祥借款本金50000元及利息（自2016年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由王凤槽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李国和
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第600号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭向阳。2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2012年1月18日刑满释放。2014年1月11日因吸毒被行政拘留十二日，2月16日因寻衅滋事被行政拘留七日，2月21日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人彭向阳犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月4日作出（2014）杭余刑初字第791号刑事判决。被告人彭向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月14日晚，被告人彭向阳吸食毒�后在杭州市余杭区星火南路罗浮宫浴场与工作人员发生争吵，在民警到场后遗弃随身物品逃离。3月10日13时许，被告人彭向阳到罗浮宫浴场，提出手电筒失少等无理要求被拒。17时许，被告人彭向阳持2只装有汽油的4L农夫山泉矿泉水瓶、1只打火机再次来到浴场，先将开启的汽油瓶置于前台，后又持汽油瓶、打火机到休息大厅、餐厅等处喊话，致使浴场秩序严重混乱。公安机关接警后在现场抓获被告人彭向阳，扣押汽油2瓶及打火机1只。
以上事实有证人丁某甲、魏某、梁某、丁某乙、黄某、冯某、张某、郑某、吴某等人的证言，辨认笔录，监控录像，散装加油人员登记表，抓获经过、扣押清单及照片，户籍证明、前科及行政处罚材料，被告人彭向阳的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人彭向阳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，构�寻衅滋事罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处有期徒刑一年二个月；扣押的犯罪工具予以没收。
被告人彭向阳上诉称，案发时其没有将打火机拿出来，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。证人丁某甲、魏某、梁某、丁某乙、黄某的证言，一致证实案发时被告人彭向阳手持汽油瓶、打火机在浴场内实施恐吓行为，被告人原供中对案发时其手持打火机的事实亦有供述，其上诉提出没有将打火机拿出来的辩解不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人彭向阳犯寻衅滋事罪，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人彭向阳请�从宽处罚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执668号
申请执行人:章远辉，男，1964年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：558485422。
法定代表人：周善平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0902民初2267号民事判决书，责令被执行人江西宜春重工集团有限公司将其所有的别克SGM7168ATA汽车份额转让给申请人章远辉，并将上述车辆过户给申请人章远辉，但被执行人江西宜春重工集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院核实，上述车辆车牌号为赣Ｃ×××××，登记在宜春工程机械有限公司名下，但宜春工程机械有限公司已于2012年9月28日吸收合并到江西宜春重工集团有限公司并在宜春市公商行政管理局办理相关登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将原登记在宜春工程机械有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××的汽车变更登记为申请执行人章远辉。
二、申请执行人章远辉可持本裁定书到相关部门办理车牌号为赣Ｃ×××××汽车的过户手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 垚
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执405号
被执行人邱俊纲，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人任万平，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人邱俊纲、任万平盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1416号
原告:福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城）。组织机构代码05610456-2。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，公司文员。
被告：蔡笑俤，男，汉族，成年，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告蔡笑俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月18日，福建益鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1416号原告:福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城）。组织机构代码05610456-2。法定代表人：池静，总经理。委托诉讼代理人：钟鑫，女，公司文员。被告：蔡笑俤，男，汉族，成年，住南平市建阳区。原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告蔡笑俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月18日，福建益鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。代理审判员  廖淑芳二〇一七年七月十八日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执340号之一
申请执行人：彭金明，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李元珍，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人彭金明依据中江县人民法院（2015）中江民初字第822号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李元珍给付子女抚养费10500元。执行中，本院依法扣划了被执行人李元珍的工资收入10558元（从2017年4月1日至2017年10月30日止每月扣划1500元，其中2017年10月扣划1558元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）川0623执340号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马元旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴钦凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华到庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月14日16时许，被告人孙某驾驶摩托车到本市白云区均禾街清湖村红馆国际公寓附近，以人民币150元的价格向杨某贩卖毒品1小包后被民警当场抓获，并被缴获已交易的白色固体状毒品1小包及孙某另行藏匿于自己后裤袋中白色固体状毒品2小包。经鉴定，已交易的毒品1小包净重0.57克，从孙身上缴获的毒品2小包净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检出、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人孙某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日16时许，被告人孙某驾驶摩托车到本市白云区均禾街清湖村红馆国际公寓附近，以人民币150元的价格向杨某贩卖毒品1小包后被民警当场抓获，并被缴获已交易的白色固体状毒品1小包及孙某另行藏匿于自己后裤袋中白色固体状毒品2小包。经鉴定，已交易的毒品1小包净重0.57克，从孙身上缴获的毒品2小包净重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，提取笔录，检定证书，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，通话记录清单，现场勘验笔录，现场照片，毒品照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书，证人杨某、周某的证言及辨认材料，被告人孙某的供述，身份材料。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.45克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部、普通二轮摩托车1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2225号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海，男，汉族，住广西壮族自治区容县容州镇。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行与张海追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2016）闽0128刑初227号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张海均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年八月一日
书记员 潘 瑜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初90号
原告王某某。
被告侯某。
本院在审理原告王某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 杜彧
二〇一六年二月十九日
书记员 李扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1312号
申请人胡格吉乐吐，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王金山，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音门德，男，43岁，蒙，农民，住同上。
本院执行胡格吉乐吐申请王金山、宝音门德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的科左后旗人民法院已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的科左后旗人民法院终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年一月四日
书记员 武 祥 富
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异63号
异议人高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人毕艳芹，女，1965年6月10日生，汉族，白山市国税局科员，住白山市。
被执行人高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市。
本院在执行申请执行人毕艳芹与被执行人高艳民间借贷纠纷一案中，被执行人高艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高艳称：贵院（2017）吉0602执385号执行裁定书是依据（2016）吉0602民初1698号民事判决书，而这份判决书没有依法向异议人送达，没有发生法律效力，不能作为执行依据。请求中止执行（2017）吉0602执385号执行裁定。
申请执行人辩称：因高艳从我这借款117万元未偿还，我于2016年9月30日上午与另一原告单波到浑江区法院提起诉讼。2016年9月30日下午，高艳打电话说她在彩虹桥附近的古山茶楼等我们，让我们赶紧过去。我在去往古山茶楼的路上与浑江区法院立案庭的两位工作人员联系了，我们到茶楼后，高艳表示现在没钱，等做生意赚钱后再还，我们谈了大约十分钟的时候，法院立案庭的两位工作人员着装来到我们面前，他们首先出示了工作证，说：我们是浑江区法院的工作人员某某某，请看一下证件。高艳看完证件后，还给了两位工作人员，两位工作人员问：你是高艳吗？请出示身份证。高艳回答我是高艳，并从手包里取出身份证交给法官，法官看后，将我与单波的起诉状、保全裁定书及举证通知书、诉讼风险提示书送达给高艳，同时要求高艳在两份地址确认书签上名字和家庭详细住址。高艳认真看完后，分别签上了自己的名字，两位工作人员认真审核后，离开了。2017年8月9日，高艳向浑江区法院提出执行异议书中说，她在2016年9月30日收到起诉状、保全裁定书及举证通知书、诉讼风险提示书，并在送达回证上签字，在地址确认书上签字，但没有收到地址确认书。地址确认书应由法院收留，高艳没有权利收留。
本院查明：毕艳芹与高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0602财保98号民事裁定书，将高艳所有的房权证号为白BQ字第XX**号房屋予以查封。2017年1月10日作出（2016）吉0602民初1698号民事判决书，判决内容为“被告高艳于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告毕艳芹借款本金117万元，并按照年利率24%承担47万元借款自2015年9月19日起至款项付清之日止的利息、承担10万元借款自2015年9月26日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月22日起至款项付清之日止的利息。案件受理费5774元减半收取2887元、保全费4520元，均由被告高艳负担。”该判决生效后，毕艳芹向本院申请强制执行，本院立案受理后，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0602执385号执行通知书，于2017年4月14日按其在《地址确认书》注明的地址以邮寄的方式送达给被执行人高艳，被执行人高艳至今未履行偿还借款义务。2017年8月18日，本院作出（2017）吉0602执385号执行裁定书，裁定书内容为“拍卖被执行人高艳所有的房权证号为白BQ字第XX**号房屋。”对此，高艳提出异议，形成本案。
另查明，对（2016）吉0602民初1698号民事判决书，审判庭于2017年3月27日出具了该判决书生效日期为2017年3月25日的《执行法律文书生效证明》。
本院认为，本院在执行毕艳芹与高艳民间借贷纠纷一案中，在向高艳发出执行通知书后，其未履行（2016）吉0602民初1698号民事判决确定的义务，本院作出（2017）吉0602执385号执行裁定书，准备拍卖本院所查封的被执行人的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”的规定，高艳的异议请求，本院不能支持。高艳主张执行依据尚未生效，未提供证据予以证明，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回高艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年九月十一日
书记员 郑银辉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终284号
上诉人（一审被告）：全太华，男，1970年9月26日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。
上诉人（一审被告）：全兴华，男，1971年1月22日出生，土家族，农民，住德江县。
上诉人（一审被告）：全亚峰，男，1976年8月7日出生，土家族，农民，住德江县。
上诉人（一审被告）：全昌友，男，1977年7月8日出生，土家族，农民，住德江县。
被上诉人（一审原告）：全兴陆，男，1949年10月7日出生，土家族，村民，住德江县。
被上诉人（一审原告）：全太瑜，男，1975年1月8日出生，土家族，村民，住德江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人全太华、全兴华、全亚峰、全昌友因与被上诉人全兴陆、全太瑜排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全太华、全兴华、全亚峰、全昌友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未列明各方当事人向法院提供的证据，一审判决认定事实的来源不清。二、一审判决认定被征争执地为学堂坝子（学校地）和学堂坎子（猪场），出现四个称谓，从地名由来所赋予的特殊含义来看，没有重叠或者又名的关系，一审判决对案涉地的地名没有明确。三、“学堂坝子”、“学堂坎子”及猪场的土地均属于集体土地。四、上诉人在一审中作为被告不适格，本案的当事人应当是洋乐坝××组。本案的发生系洋乐坝××组全体村民为维护集体财产权益向村委会反映，村委会发函要求德务高速公路指挥部冻结案涉征地补偿款，将该款汇入以上诉人等六人名义开设的洋乐坝组集体账户，此系洋乐坝组村民的集体行为，非四上诉人的个人行为。一审在调解过程中查明，四上诉人等六人已将案涉征地补偿款移交到楠杆乡政府，四上诉人并没有占有案涉征地补偿款，何来排出妨碍？且作为集体代表的并非仅只上诉人四人，而是六人，如何执行？因此，四上诉人在本案中为不适格被告。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，法律关系认定错误，应撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人全兴陆、全太瑜辩称，一、一审庭审中已查明，被上诉人依法承包争执之地，有承包合同，征地补偿费应由二被上诉人享有。四上诉人阻止原告领取征地补偿款，作为被告是合法的。二、上诉人认为争执之地是集体的，涉及地名不全等问题，一审中法院工作人员已现场勘查，程序合法，且上诉人也没有任何证据反驳，应驳回上诉人的上诉请求。
全兴陆、全太瑜向一审法院起诉请求：判决全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对全兴陆、全太瑜共同承包的耕地“学堂坝子”、“学堂坎子”的侵权并排除对该地征收补偿款领取的妨害。
一审法院认定事实：全兴陆对被征争执之地学堂坝子（学校地）和学堂坎子（猪场）于1998年办理承包登记，在承包期间将承包地分给全太瑜耕种管理，全太瑜后在该地上建房。2015年德务高速公路过境征收该地，被告以被征之地是村集体为由以发函的方式阻止原告领取征地补偿费，后经楠杆乡人民政府调解未果，故导致双方发生诉讼。
一审法院认为，全兴陆、全太瑜依法承包了争执之地，对该地享有承包经营权，修建高速公路过境征收该地后，其补偿款应归二人所有，他人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，四被告理应停止对二原告在争执之地征收补偿款领取的妨碍。诉讼中，四被告提交的证据不能充分证明被征争执之地属于村集体所有，故对该抗辩主张不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：全太华、全兴华、全亚峰、全昌友于本判决生效之日起立即排除全兴陆、全太瑜对位于德江县六一村洋乐坝组地名为“学堂坝子”及“学堂坎子”征地补偿费领取的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由全兴陆、全太瑜共同承担。
二审查明，全兴陆、全太瑜向一审法院起诉请求，判令全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对全兴陆、全太瑜共同承包的耕地“学堂坝子”、“学堂坎子”的侵权并排除对该地征收补偿款领取的妨害。案涉地于2015年修建德务高速时征收，征地补偿款现冻结在德江县人民政府。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。人民法院在审理民事案件中，以当事人的诉讼请求为审理范围。一审诉讼中，全兴陆、全太瑜请求排除全太华、全兴华、全亚峰、全昌友对其承包的耕地“学堂坝子”、“学堂坎子”的征收补偿款领取的妨害。其主张排除妨害请求权的前提应该是证明其对物权的享有和行使受到了占有以外的侵害，即存在妨碍其行使民事权利或享有民事权益的状态。本案中，四上诉人个人未对案涉地主张权利，也未对案涉地的征地补偿款主张权利，案涉地已被征收，征地补偿款现亦已冻结在德江县人民政府，不存在四上诉人妨害被上诉人领取征地补偿款的妨碍状态，亦不存在对案涉地的侵权。全兴陆、全太瑜诉请全太华、全兴华、全亚峰、全昌友立即停止对其共同承包的耕地“学堂坝子”、“学堂坎子”的侵权并排除对该地征收补偿款领取的妨害的请求不能成立。
综上，贵州省德江县人民法院一审判决适用法律错误，上诉人全太华、全兴华、全亚峰、全昌友的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2048号民事判决；
二、驳回全兴陆、全太瑜的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元（全太华、全兴华、全亚峰、全昌友预交），由被上诉人全兴陆、全太瑜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 田维旭
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审94号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人谢海春，男，生于1990年3月，汉族，农民。
被申请人赖丽娟，女，生于1987年12月，汉族，农民，住址同上，系谢海春之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日对被申请执行人谢海春、赖丽娟作出安卫计征决（2016）第120417号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年11月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出的安卫计征决（2016）第120417号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执427号
申请执行人：吴勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡红星，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪金金，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴勇与被执行人胡红星、汪金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1881民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 晋 军