云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初258号
原告：沈志伟，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住通海县。
被告：阮家伟，男，1973年3月13日生，汉族，农民，住通海县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人：黄家平，任经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，1983年1月27日生，汉族，公司职员，住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：禄太润，男，1991年9月29日生，汉族，公司职员，住通海县，代理权限：特别授权代理。
原告沈志伟与被告阮家伟、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称大地财保通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理。适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告沈志伟，被告阮家伟，被告大地财保通海支公司委托诉讼代理人朱梅、禄太润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告以下损失：医疗费12213.90元、残疾赔偿金52746元、误工费143天×213.88元/天=30584.84元、护理费60天×72.25元/天=4335元、住院伙食补助费51天×100元/天=5100元、营养费60天×72元/天=4320元、后续医疗费3000元、精神损失费8000元、伤残鉴定费1900元，合计人民币122199.74元，由保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，剩余部分由保险公司在商业险范围内赔偿，再剩余部分由被告阮家伟赔偿。事实与理由：2016年8月7日15时40分许，阮家伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线109公里800米时，与对向驶来沈志伟驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告及车上载有的王丽平等五名乘客受伤。该事故经通海县公安局交通警察大队认定阮家伟负事故全部责任，沈志伟无责任，乘车人王丽平等人无责任。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮家伟辩称，保险公司不能足额赔偿的部分，其无能力赔偿。
被告大地财保通海支公司辩称，对于原告的主张，保险公司愿意在交强险及商业险范围内按法律规定进行赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年8月7日15时40分许，阮家伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线109公里800米时，与对向驶来沈志伟驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型客车（载王丽平、期丽兰、白朝兵、白雪、朱子莲、皮娇）发生碰撞，致阮家伟、沈志伟、王丽平、期丽兰、白朝兵、白雪、朱子莲、皮娇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经云南省通海县公安局交通警察大队认定为阮家伟负事故全部责任，沈志伟无责任，乘车人王丽平、期丽兰、白朝兵、白雪、朱子莲、皮娇无责任。事故发生后，原告被送至通海秀山医院住院治疗51天（2016年8月7日至9月27日），其伤情经该院诊断为：1、右侧胸部第5、6、7、8前肋骨折；2、左侧胸部第6、7、8前肋骨折；3、头部外伤；4、身体多处挫伤；5、轻度脂肪肝；6、左肾结石；7、前列腺增生。支出门诊医疗费、住院医疗费、门诊复查费14000.11元，其中10269.61元由被告阮家伟支付。2016年12月29日玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈志伟因此次道路交通事故造成的损伤评定为拾级伤残；2、沈志伟自评估之日起后期治疗费用约为人民币3000元；3、沈志伟自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1900元（三期鉴定费为600元）。
另查明，通海县滇秀车队享有县城至高大的客货运输资质。云Ｆ×××××小型面包车系原告购买，2013年1月22日原告取得经营性道路旅客运输驾驶员资格，并将面包车挂靠于通海县滇秀车队，由原告以自收自支的形式进行客运运营。2017年2月10日，通海县滇秀车队出具收入证明：“兹证明我车队驾驶员沈志伟于2016年8月7日发生交通事故损伤致残住院治疗。沈志伟在我车队的月平均收入为6600元。”被告驾驶的车辆在大地财保通海支公司投保交强险及商业险20万。本案事发后，原告为6名乘客垫付了医疗费，2016年8月14日，阮家伟向原告出具一份欠条，载明：今欠到8月7日交通事故中沈志伟在秀山医院交押金6000元、门诊费4497.4元，合计：10497元。该欠条中有2014元系原告自身损害支出的医疗费，其余的费用系原告为6名乘客垫付的医疗费。原告车辆所载6名乘客所受损失已货赔偿，阮家伟已向大地财保通海支公司提起理赔。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为1716.5元，提出其余医疗费用由阮家伟向保险公司理赔后，由阮家伟按欠条中载明的数额向其清偿，二被告对此无异议。原告将护理费变更为60天×120元/天=7200元。
本院认为，关于原告的损失范围及计算标准。本案原告因此次交通事故产生的医疗费损失为14000.11元，其中由原告垫付的10269.61元，阮家伟出具欠条中包含的2014元，原告不要求在本案处理，且保险公司、阮志伟均主张由阮志伟直接向保险公司理赔，故本案不再处理，原告主张的医疗费1716.5元，二被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张误工费、护理费、营养费按鉴定意见中的三期鉴定期间予以计算，因该鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工费、护理费、营养费计算期间的规定不符，本院不予支持，相应支出的鉴定费600元亦不予支持。对于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”按上述法律规定，原告主张误工期至定残日前一天143天符合法律规定，本院予以确认。关于误工费的计算标准，原告持有经营性道路旅客运输驾驶员资格，且长期从事县城至高大客运运输，虽无固定收入，但其提交了最近三年记账本，按记账本记载的2013年8月至2016年7月的收入计算平均每天收入约为150元，本案按此数额计算支持原告的误工损失，即：143天×150元/天=21450元。原告主张的护理期60天无法律依据，本院按期住院天数支持51天，对于护理费计算标准，因原告主张的护理人员系其妻弟，其提交的证据不能证实每天支付护理人员120元，故对原告该主张本院不予支持，本院按城镇居民标准计算相应的护理费，即：护理费51天×72.25元/天=3684.75元。对于原告主张的营养费，因无医生加强营养建议，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，本院依据双方的过错程度及损害后果，酌情支持2000元。综上，原告的损失为：医疗费1716.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费5100元、护理费51天×72.25元/天=3684.75元、误工费143天×150元/天=21450元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，总计90997.25元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”按上述法律规定，原告及6名乘客的损失应由被告驾驶车辆承保的保险公司在交强险及商业险予以赔偿。庭审中，保险公司提出扣除理赔给6名乘客的赔偿款外，原告的损失仍在被告投保范围内，且可以在交强险内足额赔偿原告本案主张的医疗费，故本院确定保险公司应赔偿原告医疗费1716.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费5100元、护理费51天×72.25元/天=3684.75元、误工费143天×150元/天=21450元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金2000元，总计89697.25元，因鉴定费不属于交强险及商业险赔偿范围，该部分费用应由被告阮家伟赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈志伟各项损失人民币89697.25元。
二、被告阮家伟赔偿原告沈志伟鉴定费损失人民币1300元。
三、驳回原告沈志伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告阮家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李宜璟