湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初679号原告曹天元，居民。委托代理人（特别授权）陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告黄石德众房地产开发有限公司。法定代表人郑昌鹏，公司总经理。委托代理人（特别授权）程美忠，湖北群力律师事务所律师。被告郑昌鹏，居民。委托代理人（特别授权）程美忠，湖北群力律师事务所律师。原告曹天元诉被告黄石德众房地产开发有限公司、被告郑昌鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹天元及其委托代理人陈尚柱、被告黄石德众房地产开发有限公司的法定代表人郑昌鹏及其委托代理人程美忠、被告郑昌鹏及其委托代理人程美忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天元诉称，从2011年开始，被告郑昌鹏以其所在的黄石德众房地产开发有限公司投资建设“半岛·湖滨”大酒店为由，先后多次向原告借款。2013年1月9日，原告与被告郑昌鹏协商，原告同意将全部出借资金作为“半岛·湖滨”大酒店项目入股资金，双方签订了《合作协议书》。2014年，原告与被告郑昌鹏又协商废止双方签订的《合作协议书》，被告同意将原告的入股资金转为借款。经结算，被告郑昌鹏共欠原告7535000元，分别于2014年8月4日向原告出具7435000元借条，于2014年12月11日向原告出具100000元借条。因被告实际借款本金为4100000元，且借款用于被告黄石德众房地产开发有限公司投资建设“半岛·湖滨”大酒店项目，故原告请求法院依法判令二被告偿付借款本金4100000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2％向原告支付利息。原告曹天元为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、原告曹天元的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、被告黄石德众房地产开发有限公司营业执照、企业基本信息、企业变更信息、股东名册、董事、监事、经理信息、被告郑昌鹏身份证等复印件。证明被告黄石德众房地产开发有限公司工商登记基本信息。证据三、借条2份。证明被告郑昌鹏经手累计向原告曹天元借款7535000元，并约定按月利率4％支付利息。证据四、广州半岛餐饮管理咨询有限公司企业信用公示信息复印件。证明被告郑昌鹏引进投资的主体名称。证据五、大冶市东岳路街道办事处东岳政文（2015）78号文件复印件。证明被告黄石德众房地产开发有限公司投资建设“半岛·湖滨”大酒店项目经过以及该项目终止后的相关处理意见，同时证明被告郑昌鹏向原告曹天元借取的资金用于该项目建设。证据六、原告曹天元向出借人曹某、杨某甲、叶玉香、张树梅、柯松林、胡某、杨乐、杨福送、李某、杨峰、杨诚、张红艳、罗厚孝、杨某乙、占秀兰出具的借条复印件计19份及出借人身份证复印件。证明原告曹天元的资金来源于上述出借人，共计总额5826800元。证据七、《合作协议书》复印件。证明原告曹天元与被告郑昌鹏于2013年1月9日协商将借款转为入股开始合作经营，于2014年8月4日又将双方合作关系变更为借贷关系，被告在《合作协议书》中标注“作废”。证据八、收条复印件2份。证明原、被告双方于2013年1月9日协商将借款转为入股并将原借款改为股金收条，后于2014年8月4日再次转为借贷时，被告方在该收条上注明“作废”。证据九、证人杨某甲、曹某、杨某乙、李某、胡某、杨乐等证人证言。证明上述证人分别以现金交付方式向原告曹天元出借资金，并由原告交付被告郑昌鹏的事实。证据十、借条复印件2份。证明被告郑昌鹏曾先后多次向原告曹天元出具借条借款的事实。被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏辩称，被告方仅收到原告交付资金计1200000元，其性质为原、被告双方合作投资建设“半岛·湖滨”大酒店项目入股股金而不是借款。双方在《合作协议书》中约定的条款为保底条款，为法律所禁止。原告现请求收回投资款属抽逃出资行为，不应得到法律的支持。且被告方出具的条据中明显计算复利，原告请求被告方支付利息的请求亦不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄石德众房地产开发有限公司、郑昌鹏为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、《合作协议书》复印件。证明原告曹天元向被告方出资实为入股合作关系。证据二、大冶市东岳路街道办事处东岳政文（2015）78号文件复印件。证明被告方投资建设“半岛·湖滨”大酒店项目的基本情况和亏损情况。证据三、“半岛·湖滨”大酒店项目的投资成本明细表。证明被告方投资成本构成。证据四、银行回单、账户详细清单、转账明细表。证明原告曹天元仅向被告方汇款1100000元。经庭审质证，被告方对原告曹天元提交的证据一、二、证据三中100000元借条、证据四、五无异议，原告曹天元对被告方提交的证据一、二、四无异议。本院对此予以认定。被告方对原告曹天元提交的证据三中的借款为7435000元的借条、证据六、七、八、九、十有异议，认为：1、证据三和证据八均为被告方向原告出具的条据，其中均将利息计入本金；2、证据六的条据和证据九中的证人证言均不实，其中出借人多为原告的亲属或关系亲密的人，其证明原告向被告方交付大笔现金，不符合现实交易习惯，被告方除承认原告向被告方汇款1100000元和交付现金100000元外，其余款项，原告并未进行实际交付；3、对证据七的真实性无异议，但并未作废；4、证据十是2份借条复印件，被告郑昌鹏承认是其本人字迹，但不承认借款事实。原告曹天元对被告方提交的证据三有异议，认为被告方未提供任何财务资料，仅凭被告单方制作的投资成本明细表，不能证明其投资成本的真实情况。本院综合本案当事人双方的质证意见，以及庭审调查的情况，对原、被告有异议的证据进行综合评定。经审理查明，从2011年3月1日，被告郑昌鹏投资设立黄石德众房地产开发有限公司，并引进广州半岛餐饮管理咨询有限公司投资建设位于大冶市的“半岛·湖滨”大酒店项目。为了筹集资金，被告郑昌鹏经手先后多次向原告曹天元借款。2013年1月9日，原告曹天元与被告郑昌鹏协商签订《合作协议书》。协议书中约定，被告郑昌鹏同意原告对被告方的“半岛·湖滨”大酒店项目投资入股，具体投资数额以被告方出具收款收据为凭证并作为协议附件。双方按投资比例分红。2013年2月4日，被告郑昌鹏经手向原告曹天元出具收条，收到原告项目入股金3900000元，同年4月9日，被告郑昌鹏经手又向原告曹天元出具收条，收到原告项目入股金100000元。2014年，原告与被告郑昌鹏双方协商废止了双方签订的《合作协议书》，被告郑昌鹏同意将原告的全部入股资金转为借款。被告郑昌鹏按双方约定在双方签订的《合作协议书》上注明“作废”，同时分别在其于2013年2月4日出具的3900000元收条和同年4月9日出具的100000元收条上注明“作废”，并将上述3900000元投资款项按月利率4％计算利息后，于2014年8月4日向原告出具本息合计为7435000元的借条。同年12月11日又向原告出具了另外100000元的借条。现原告请求法院依法判令二被告偿付借款本金4100000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2％向原告支付利息。本院认为，原告曹天元与被告郑昌鹏协商将原告借款转为股金，之后双方又将股金转为借款，属双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，双方最终形成合法的借贷关系，本院依法认定有效。被告郑昌鹏应当按照双方的约定和法律规定还本付息。被告郑昌鹏是被告黄石德众房地产开发有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于其公司项目建设，原告请求被告郑昌鹏和被告黄石德众房地产开发有限公司共同承担责任，本院应予支持。原告曹天元所诉两笔借款中，被告郑昌鹏对其中2014年12月11日出具借条、金额为100000元的借款无异议，本院予以确认。被告郑昌鹏对其中2014年8月4日出具借条、金额为7435000元的借款有异议，认为该笔借款系高利率计算复利产生的本息累计总额，该笔借款本金实为1100000元。庭审中，原告承认该笔借款系原股金收条3900000元结转而来，借款本金实为3900000元。为此，原告曹天元提供了被告郑昌鹏经手于2013年2月4日出具的3900000元收条，虽然该收条已标明“作废”，但条据的原件仍在原告手中，且原告已提供相关证人证言证明其借款的具体交付方式。被告郑昌鹏抗辩部分借贷行为尚未实际发生，其抗辩理由是该借款仅为2013年1月9日通过银行转账借款1100000元，加上现金交付100000元，合计本金1200000元，余下2700000元均为高利率计算复利产生的本息总额或红利。本院经综合审查认为，被告郑昌鹏抗辩部分借贷行为尚未实际发生，应当对真实情况作出合理说明。被告郑昌鹏承认其中一笔借款为2013年1月9日的银行转账1100000元，而其出具3900000元收条的时间为2013年2月4日，不到一个月时间产生这么高的利息或红利，被告郑昌鹏的这一解释显然难以置信。因被告郑昌鹏在庭审中承认另100000元是以现金方式交付，故不排除双方存在现金交易的习惯。综上所述，原告提供证据的证明力明显大于被告方提供证据的证明力，被告郑昌鹏经手向原告借款本金合计4000000元，本院予以确认。故原告曹天元请求二被告偿还借款4000000元，并按月利率2％支付利息的请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。其利息计算时间均应从被告郑昌鹏出具借条明确约定支付利息时开始。被告郑昌鹏将《合作协议书》和股金收条标注“作废”，并重新向原告曹天元出具借条，足以证明原告曹天元与被告郑昌鹏双方已终止《合作协议书》，被告方以双方仍应按《合作协议书》履行的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因双方签订的《合作协议书》与被告黄石德众房地产开发有限公司的股东出资无关，被告方以原告收回投资系抽逃出资为由提出抗辩，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第二款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告郑昌鹏、被告黄石德众房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曹天元人民币4000000元。二、被告郑昌鹏、被告黄石德众房地产开发有限公司在偿付上述借款的同时按月利率2％标准共同向原告曹天元支付借款利息，直至借款还清之日止。其中，借款本金3900000元从2014年8月4日开始计算利息，借款本金100000元从2014年12月11日开始计算利息。三、驳回原告曹天元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82322元，财产保全费5000元，合计87322元，由原告曹天元负担27322元，被告郑昌鹏、被告黄石德众房地产开发有限公司负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币82322元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良映二〇一六年三月二十五日书记员  邓 丹