河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2750号
原告左体新，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
委托代理人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告卢玉军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，信用代码91130900794178379N。
负责人李敏，总经理。
委托代理人葛书军，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区西环中街9号，组织机构代码78256172-5。
法定代表人张铭，副总经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告左体新诉被告卢玉军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州中心支公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告左体新及其委托代理人刘春宅、被告卢玉军的委托代理人郭自东、被告华安保险沧州中心支公司委托代理人葛书军、被告天安保险沧州中心支公司的委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左体新诉称，2015年9月26日被告卢玉军驾驶冀Ｊ×××××号普通货车沿保沧线由东向西行驶至61KM处时，与在路边停放孙石头驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞的交通事故，致使原告受伤住院。该事故经河间市交警大队认定，被告卢玉军负此事故的全部责任，孙石头不负事故责任。事故车辆在被告华安保险沧州中心支公司投保了交强险，在被告天安保险沧州中心支公司投保了商业三者险。就损失赔偿与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失173012元。
被告卢玉军辨称，2015年9月26日发生事故属实，被告卢玉军事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告天安财保沧州中心支公司投有第三者责任险限额为10万元并投保不计免赔。而且在事故发生后卢玉军为原告垫付医疗费3600元，原告的合理合法的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告垫付的3600元，原告应与返还。
被告华安保险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险，在无保险责任免除的情况下我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因我司为非致害方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告天安保险沧州中心支公司辩称，本案被告卢玉军驾驶的冀Ｊ×××××车在我司投保限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法的损失，首先应由交强险承保公司依法承担，超出交强险的部分，我司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担。我司不予认可。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事实经过及其责任划分。2、河间市人民医院及沧州市中西医结合医院住院病历两份，住院费用汇总单两个医院各一份。3、医疗费票据33张，河间市人民医院的诊断证明2张，沧州市中西医结合医院的诊断证明1张，证实原告的医疗花费及住院时间。4、河间市法医学鉴定中心的司法鉴定意见书一份，及其发票。证实原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限。5、河间市价格认证中心的鉴定意见书一份，及其发票。证实原告的车辆及其货物损失。6、停车费票据一张，施救费发票一张，证实原告的其他合理费用。7、交通费票据100张，金额1000元。损失数额：1、医疗费87270.95元。后续治疗费18000元。共计105270.95元。2、误工费，误工期限180天，按照农林牧渔业标准计算为9754元。3、护理费，根据鉴定意见护理期为90天，住院期间2人护理，住院28天，出院后1人护理，按照农林牧渔业标准计算为住院3034.5元，出院3359.7元。4、伙食补助费住院28天每天100元计算为2800元。5、营养费，根据意见营养期为60天，每天按照30元的标准计算为1800元。6、伤残赔偿金原告受伤为双十级伤残，按照农民的收入11051元乘以20年，乘以百分之15计算为33153元。7、精神抚慰金根据伤残等级及事故责任要求6000元。8、货物及车损3840元。9、鉴定费货物车损鉴定费为200元，人身损害鉴定费为2200元，共计2400元。10、施救费用及停车费共计600元。11、交通费用1000元。以上损失共计173012元。
被告华安保险沧州中心支公司的质证意见：事故认定书、医疗费发票、清单，营养费和伙补没有异议，病历、伤残鉴定报告没有异议。财产险的鉴定报告有异议，该鉴定报告是孙石头单方委托我司不予认可，没有证据证实三者的车为原告所有，原告无向法院主张其损失的权利，因此财产损失及财产鉴定的相关费用，停车费、施救费法院不应予以支持。伤残鉴定的发票，我司为非致害方，不予承担。误工费因原告年龄已经超过法定退休年龄的55周岁，因此我司不予承担误工费。护理费没有异议，残疾赔偿金我司认为原告的计算比例过高我司主张百分之11。精神损失费由法院依法酌定，货物损失同车损的质证意见。交通费的证据无法证实与伤者伤情的关联性，数额过高，由法院酌定。
被告天安保险沧州中心支公司的质证意见：医疗费部分，我们认为通过原告提交的用药费用明细单，认为有部分非医保用药，要求扣除百分之10的非医保用药部分。对于原告提交的梁村中心卫生院购置药物的三张票据大概是320元左右，没有医嘱，不应予以认定。对于后续治疗费18000元，鉴定数额过高，应在实际发生后，根据实际花费另行起诉。对于项下的住院伙食补助费，我们认为原告主张的标准过高，100元的标准是省直机关工作人员出差补助标准。根据相关司法解释，住院伙食补助参照的是普通的国家机关工作人员的标准，应按照50元每天计算。对于施救费及停车费同意华安公司的质证意见。对于该部分原告不是适格主体。且停车费的票据不是正规的完税票据，不应认定。对于其他的部分，不再发表质证意见。
被告卢玉军辩称，质证意见同二被告保险公司的质证意见。诉讼费、鉴定费应由天安财产保险公司承担。
被告华安保险沧州中心支公司、天安保险沧州中心支公司、卢玉军未向法庭提交证据。
经过原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以认定。证据3中的病历取证费25元不属于医疗费范围，不予认定。证据3中梁村中心卫生院购置药物的三张票据，金额318.12元，因未有医嘱需自购药物，不予认定。对证据5，因所鉴定财产损失中时风牌农用三轮运输车不能证实属原告所有，与本案缺乏关联性，故对农用三轮运输车的损失鉴定不予认定。对证据5中的货物损失，因损失的货物系时令果品，不及时鉴定将会出现灭失风险，故对证据5中的货物损失的鉴定予以认定。证据9中的伤残鉴定费及货物损失的鉴定费及证据10中的货物施救费系原告为查明案件事实必要的支出费用，本院予以认定，但对三轮运输车部分的鉴定费、施救费不予认定。对证据10中的停车费，因不是正式发票，不予认定。证据11交通费，根据原告住院治疗情况，酌定500元。
综合当事人陈述和举证情况，本院对本案事实作出如下认定：
2015年9月26日4时23分，被告卢玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型普通货车，沿保沧线由东向西行驶至61KM处时，与在路边停放孙石头驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞，致双方车辆损坏、左体新受伤的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出事故认定，卢玉军负事故的全部责任、孙石头无责任、左体新无责任。事故车辆冀Ｊ×××××在被告华安保险沧州中心支公司投保了交强险，在被告天安保险沧州中心支公司投保了10万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗5天，在沧州中西医结合医院住院治疗23天，共花费医疗费86927.83元。河间市人民医院诊断证明记载：建议休息治疗三个月，住院期间需二人陪护，休治期需一人陪护二个月，下颌骨骨折、五官科建议级医院治疗。沧州中西医结合医院诊断证明记载：出院后继续平躺二个月，术后3个月、6个月回院复查，术后6个月拆除内植物，留陪一人。河间市司法医学鉴定中心鉴定意见为：1、左体新的损伤评定为十级伤残两处；2、误工期180天、护理期90天、营养期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理；3、后续治疗费用18000元。孙石头委托河间市价格认证中心评估时风牌农用三轮运输车的损失为615元、河北鸭梨的损失为3225元。人身损害鉴定费为2200元，财产损失鉴定费为200元。原告左体新的损失包括：医疗费86927.83元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费100＊28=2800元、护理费参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资计算为住院期间19779／365＊28＊2=3034.58元，出院后护理19779／365＊62天=3359.72元、误工费参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资计算为19779／365＊180=9754元、营养费原告主张30元／天，主张60天，被告无异议，认定营养费为1800元、伤残赔偿金计算为11051＊20＊12%=26522.4元、精神抚慰金根据伤残程度及过错责任酌定为6000元、财产损失鸭梨部分的损失3325元、人身损害鉴定费为2200元、财产损失鸭梨部分的损失的鉴定费酌定为168元、财产损失鸭梨部分的施救费酌定为200元、交通费本院酌定为500元。另查被告卢玉军为原告垫付医疗费3600元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冀Ｊ×××××在被告华安保险沧州中心支公司投保了交强险，在被告天安保险沧州中心支公司投保了10万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告华安保险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由天安保险沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费109527.83元，首先由被告华安保险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分99527.83元由被告天安保险沧州中心支公司在三者险限额内赔偿。财产损失3325元、鉴定费168元、施救费200元，共计3693元，由被告华安保险沧州中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分1693元由被告天安保险沧州中心支公司在三者险限额内承担。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、人身损害鉴定费、交通费共计51370.7元，由被告华安保险沧州中心支公司在交强险伤残限额内承担。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告卢玉军不再承担赔偿责任。被告卢玉军垫付款3600元，待保险公司赔后，由原告返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左体新医疗费等损失共计63370.7元（赔偿款59770.7元汇入原告左体新指定孙微微在中国邮政储蓄银行62×××70帐户，3600元汇入被告卢玉军指定卢玉军在沧州献县农行北环分理处62×××60帐户）；
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告左体新医疗费等损失101220.83元；
三、驳回原告左体新的其它诉讼请求。
以上一、二项判决，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1880元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司688元、由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1080元（诉讼费原告已预交，亦汇入原告指定帐户），由原告左体新负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年八月十日
书记员 白艳娜