wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3386号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春，该公司员工。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
被告曹永泉。
原告淮安市富丽物业服务有限公司（以下简称富丽物业公司）诉被告曹永泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付1、2013年物业服务费249元，违约金75元；2014年物业服务费249元、违约金30元；2015年物业服务费249元；代收代缴楼道灯电费80元。2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告富丽物业公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告曹永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级，2009年5月21日，淮安市富丽房地产开发公司（甲方）、淮安市保障性住房建设管理中心（乙方）与原告富丽物业公司（丙方）签订《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲、乙方选聘丙方对淮安市福星花园小区提供前期物业管理服务事宜；丙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；多层住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米；业主应于物业交付之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主应于每年的元月31日前履行缴纳义务。逾期交纳的，业主每逾期一日应按欠交总额的万分之五承担违约金。2011年起，原告富丽物业公司入驻淮安市福星花园小区，为该小区提供物业管理服务。
2009年6月12日，原告在淮安市物价局对“福星花园”小区前期物业管理收费标准进行备案，该备案合同显示政府价格主管部门意见为：同意备案申报的普通商品房前期物业管理费收取标准，即高层住宅0.98元／月.平方米；多层住宅0.35元／月.平方米。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市清浦区福星花园小区23号楼106室，为多层住宅，建筑面积为59.31平方米。被告应缴2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费747元（即0.35／元／月×59.31平方米×36个月）。
三、其他需要说明的问题：经本院实地勘察，淮安市清浦区福星花园小区内存在部分垃圾未及时清理、窨井盖损坏未修复等现象。
判决结果
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。而依据《物业管理条例》的规定淮安市富丽房地产开发公司（甲方）、淮安市保障性住房建设管理中心（乙方）与原告富丽物业公司（丙方）签订的《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》合法有效，对福星花园小区业主具有约束力。原告富丽物业公司为福星花园小区提供物业服务，业主曹永泉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告曹永泉作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为。因原告提供的物业服务存在瑕疵，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照淮安市物价局核准的原告在福星花园小区物业服务费收费标准的90%，即672.3元交纳物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及代收代缴楼道灯电费，其主张不违反法律规定，故本院予以支持。
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹永泉于本判决生效后立即给付原告淮安市富丽物业服务有限公司物业服务费672.3元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永泉负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 姚伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗清
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第856号
罪犯李红伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年二月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第49号刑事判决，以被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一二年七月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李红伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李红伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次。另查明，罪犯李红伟在服刑期间主动履行罚金九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1308号
原告黄灿源，
被告李劲峰，
被告蔡春蓉，
原告黄灿源与被告李劲峰、蔡春蓉加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因需委托原告加工高频，2012年1月21日，二被告结欠原告加工款19000元，后支付9000元，尚欠10000元未支付。为此，请求判决：二被告支付原告加工款10000元。
被告辩称，欠款属实，但原告延期交货，造成我方经济损失。
被告辩称，该款是二被告夫妻共同所欠，但因原告延期交货，造成我方经济损失，故没支付原告该款项。
双方当事人争议的焦点为：原告是否延期交货造成被告经济损失？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，二被告辩称不属实，原告没有延期交货。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、人口基本信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款10000元。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。二被告辨称原告延期交货，造成其经济损失，但未能提供相关证据证明，且原告也予以否认，故被告的辨称不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系，因需委托原告加工高频，2012年1月21日，二被告结欠原告加工款19000元，后分三次共计支付9000元，尚欠10000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限，原告可以随时要求支付加工款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李劲峰、蔡春蓉应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄灿源加工款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月二十四日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1308号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。被告黄诗煌，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告黄诗煌物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。审判员  苏俊宇二〇一四年六月十七日书记员  梁 枫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1609号
原告胡小平。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告寇俊宏。
原告胡小平诉被告寇俊宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人殷菊萍、被告寇俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：被告原系嘉峪关金城口液源酒品营销中心业主，与原告有供销业务关系，业务往来中形成债务。2012年5月24日，被告出具28752元欠条一张，并保证于2012年6月5日前还现金1万元，剩余18752元供酒。期限届满后，被告既不还款也不供酒，原告多次催讨无果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还欠款28752元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月6日至付清欠款之日的利息。
被告寇俊宏辩称：首先，被告确实给原告打了欠条，但从时间上看，原告的诉请已过法定诉讼时效。其次，2011年9月7日，被告给原告供酒共计53292元，原告付清了货款。后原告称被告所供酒部分为假酒，被酒管局扣押，要求退还部分货款，在原告的逼迫下，且考虑到与原告常有业务往来，被告就给原告打了28752元的条子，但原告未出具任何酒被扣押的证据。最后，在向原告出具条子后，被告又给原告供了5532元的酒，该酒就是抵充欠条上载明的酒。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月7日，被告给原告供酒53292元，原告已付清货款。后原告告知被告所供酒部分为假酒，要求退还部分货款，被告于2012年5月24日给原告出具“保证”一张，载明“欠酒款28752元，于2012年6月5日前还现金1万元整，剩余18752元供酒”。双方均认可对该“保证”的理解是欠酒款28752元，现金1万元于2012年6月5日前付清，18752元的酒陆续供给。原告认可被告后来向其供给了5532元的酒，并同意从诉请中扣减5532元。被告在庭审中认可2012年6月5日后原告曾向其主张过现金和酒，并且最后一次是在今年八月。
以上事实，有酒类流通随附单、收条、保证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，但在庭审中承认原告曾向其主张过，且最后一次是2014年8月，故对被告的抗辩理由不予采信。其次，被告在庭审中抗辩“保证”是在原告的逼迫下所写，但未提交证据证实，故不予采信。第三，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担法律责任。因此，被告应当按照“保证”上载明的数额减去已供酒5532元后，向被告支付现金1万元，供酒13220元。第四，关于原告要求被告全部支付现金的主张，因“保证”明确载明剩余18752元供酒，故对该主张不予支持。最后，关于原告主张的利息问题，因双方均认可现金1万元于2012年6月5日前还清，而剩余的18752元是供酒，且未约定供酒的期限，故只对1万元部分的利息予以支持，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告寇俊宏支付原告胡小平现金1万元和利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2012年6月6日起至本院确定的履行期限届满之日止）及供酒13220元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告胡小平承担50元，被告寇俊宏承担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丹丹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第4号
异议人（被执行人）邯郸市华大药业发展公司，住所地：河北省邯郸市高新技术开发新区。
法定代表人：秦和平，董事长。
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长
被执行人烟台华大药业有限公司，住所地：APEC中国烟台（芝罘）科技工业园华海路9号。
负责人：韩业明，烟台华大药业有限公司管理人组长。
被执行人山东烟台淼森生物科技产业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街157号。
法定代表人：陶佳，董事长。
本院在执行烟台银行股份有限公司与烟台华大药业有限公司、山东烟台淼森生物科技产业有限公司、邯郸市华大药业发展公司借款担保合同纠纷一案中，异议人邯郸市华大药业发展公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市华大药业发展公司（以下简称邯郸公司）向本院提出异议称，1、本院查封的土地使用权属于超标的查封。按照本院（2008）烟商初字第112号民事判决，邯郸公司承担的是对被执行人烟台华大药业有限公司抵押物不足范围内的赔偿责任，该案的执行标的本金1100万元及利息和相关费用，而所查封的土地使用权价值超过一亿元。2、烟台银行股份有限公司不积极地对抵押物主张权利，而是申请查封异议人土地使用权长达七年之久，造成了异议人不可估量的损失，致使企业已经面临倒闭。为了维护企业的合法权益，请求解除对部分土地使用权的查封。邯郸公司为支持其异议，向本院提交了其委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对本院查封的土地使用权及地上附着物作出的评估报告，评估报告显示上述财产的评估价值为131863439元。
本院查明，申请执行人与三被执行人借款抵押合同纠纷一案，本院（2008）烟商初字第112号民事判决书判决：1、烟台华大药业有限公司于本判决生效后十日内向烟台市商业银行偿还借款本金1100万元，利息606436.05元（计算至2007年11月20日，从2007年11月21日至判决生效之日仍按中国人民银行的有关规定计算利息）及律师代理费124632元。2、烟台市商业银行对被告烟台华大药业有限公司提供的抵押物［抵押的房产位于APEC中国烟台（芝罘）科技工业园华海路，房产证号为xxxx-**号，房号分别为1、2、3、4、5号，抵押面积为13567.88平方米，房屋他项权证号为烟房芝（集）他字第xxxx号；抵押的土地使用权位于只楚街道沙埠居民委员会北侧，面积为55580平方米，土地使用权证号为烟芝集用（2002）字第xxx号，土地他项权利证书为烟芝他项（2006）第1xxxx1号］享有优先受偿权。3、对烟台华大药业有限公司抵押物不足清偿的部分，由山东烟台淼森生物科技产业有限公司和邯郸公司承担连带偿还责任。一审宣判后，被执行人邯郸公司不服，提出上诉，山东省高级人民法院作出（2011）鲁商终字第18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，于2008年4月2日依法保全查封了被执行人邯郸公司所使用的，位于邯郸市经济开发区北仓库路以北、东环路以东，使用面积为42252平方米的土地使用权。土地证号为邯市国用（2007）第xx**号，地号KS-x。上述判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，对上述土地使用权继续查封至今。截止2015年12月31日，该案的执行标的额为1700余万元。
本院在审查邯郸公司的异议过程中，因申请执行人烟台银行股份有限公司对邯郸公司提交的评估报告不予认可，本院委托河北宏源土地评估有限公司对上述土地使用权进行评估。2015年7月6日，该评估公司作出冀宏估字（2015）第15045号土地估价报告，上述土地使用权的评估价值为3202.7万元。本院在审查过程中，邯郸市斯凯诺针织有限公司向本院提供担保证明，自愿以其一宗29384.30平方米的国有划拨土地使用权为邯郸公司提供执行担保。
另查明，2009年1月8日，烟台市芝罘区人民法院裁定受理了烟台市芝罘区农村信用合作联社以烟台华大药业有限公司为被申请人的破产申请。2011年5月25日，烟台市芝罘区人民法院裁定受理烟台华大药业有限公司的和解申请，并于同年8月14日裁定认可和解协议，终止和解程序至今。
本院认为，异议人邯郸公司在本案中承担的责任是在抵押物不足以清偿部分的范围内承担偿还责任，虽然烟台华大药业有限公司已进入破产程序，但其提供的抵押物尚未灭失，且生效法律文书已经确定申请执行人对抵押物享有优先受偿权，在烟台华大药业有限公司破产清算程序中，该抵押物依法不属于破产财产，故邯郸公司所承担的偿还责任范围应不足1700万元，而本院查封的土地使用权的评估价值为3202.7万元，且地上附着有建筑物，因此本院查封的财产价值明显超出了邯郸公司应承担的责任，属于明显超标的查封，应解除对部分土地使用权的查封。综上，异议人邯郸公司的异议理由成立，本院予以支持。根据本院委托的评估结果，20000平方米的土地使用权的评估价值是1516万元，加上地上附着物的价值及邯郸市斯凯诺针织有限公司向本院提供执行担保的29384.30平方米的国有划拨土地使用权，应足以保证邯郸公司承担偿还责任，故应解除对其中其余22252平方米土地使用权的查封为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
解除对邯郸市华大药业发展公司所使用的，位于邯郸市经济开发区北仓库路以北、东环路以东，地号KS-x，土地证号为邯市国用（2007）第xx**号，土地使用权证项下22252平方米的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月三日
书记员 孙 芸
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第614号
原告毛兵义，农民。
被告朱继彦，约40岁，农民。
本院在审理原告毛兵义与被告朱继彦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛兵义撤回对被告朱继彦的起诉。
本案受理费239元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柳慧
二〇一四年七月一日
书记员 肖洒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00643号
原告丁某，女，汉族，住平舆县。
被告周某甲，男，汉族，住址同上。
原告丁某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年其与被告经人介绍认识，1998年同居生活。同居后与被告经常生气打架，现已分居六年余，无法共同生活。请求抚养非生女儿周某已。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年同居生活。1999年6月原告生育长女周某已，2002年5月2日生育长子周涛涛。原、被告同居生活后经常生气打架，至今双方未办理结婚登记手续。原、被告之女现随原告生活；之子现随被告生活。
上述事实，有原告陈述、户籍证明等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告丁某与被告周某甲未办理结婚登记手续即以夫妻关系同居生活，至今仍未办理结婚登记手续，其关系不受法律保护。但原、被告之子女应享有与婚生子女同样权利。原告起诉请求抚养非婚生女儿周某已，由被告周某甲抚养非生儿子周涛涛，因该女现随原告生活、该子随被告生活，为了有利于该二子女的生活、学习及今后的教育等，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某与被告周某甲之女周某已由原告丁某抚养，之子周涛涛由被告周某甲抚养。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 宋光明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第232号
原告牛某某，女，汉族，无职业。
委托代理人李某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，女，汉族，无职业。
委托代理人张某某，女，汉族，无职业。
被告牛某某，男，无职业，现下落不明。
原告牛某某与被告王某某、牛某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某某委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某系原告母亲，被告牛某某系原告弟弟。母亲与父亲牛占某有一处共同房产，坐落于铁锋区某号，产权人登记在父亲牛占某名下。牛占某于2000年8月6日去世，其法定继承人只有原、被告三人，被告牛某某离家出走后至今下落不明。经原告与母亲协商，一致同意由原告继承该房产，故原告诉至法院，请求法院判决由原告继承父亲牛占某名下房产。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
证据一、房屋产权证一份，证明房屋产权在被继承人牛占某名下。被告无异议。
证据二、原告中学生登记表一份，证明原、被告与被继承人之间的关系。被告无异议。
证据三、被继承人牛占某的死亡医学证明一份，证明其在2000年8月6日去世。被告无异议。
证据四、铁锋区光荣街道办事处鹤乡社区居委会及光荣路派出所证明一份，证明被告牛某某于2002年5月离家出走，下落不明。被告无异议。
证据五、齐兴法鉴字（2014）第28号司法鉴定书及鉴定票据各一份，证明房屋鉴定现价值为220134元及花费鉴定费3300元。被告无异议。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求，并且同意将自有房产份额赠与给原告。
被告王某某向法院邮寄（2014）桂北证字第1513号及（2014）桂北证字第1765号公证书各一份，证明王某某自愿放弃对被继承人牛占某的继承份额，并且将其所有二分之一产权赠与原告。原告无异议。
被告牛某某未到庭，无书面答辩意见。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提交的证据认证如下，因原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及被告提交的两份公证书具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王某某系原告母亲，被告牛某某系原告弟弟。王某某与被继承人牛占某系夫妻关系，双方共有一处房产，坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区某号，产权登记在牛占某名下。被继承人牛占某于2000年8月6日去世，去世时有法定继承人妻子王某某、女儿牛某某、儿子牛某某。被告牛某某于2002年5月离家出走后至今未归，家人与之失去联系。现原告与母亲王某某共同生活，被告王某某在北海市公证处进行公证，王某某自愿放弃对房产的继承权，并且将自己的房产份额赠与原告。经齐齐哈尔市中级人民法院指定齐齐哈尔市兴达资产评估事务所对诉争房产的价值进行评估，鉴定结论为坐落于铁锋区光荣小区某号评估价值为220134元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为，继承权是公民依法享有的法定权利。原告作为继承人之一要求继承遗产于法有据应当予以支持。因被继承人牛占某与王某某为夫妻关系，诉争房产为二人婚姻关系存续期间购得的，应为夫妻共同财产，遗产为房产的二分之一。因被继承人生前没有遗嘱，故其遗产依法应当依照法定继承进行处理。因被继承人去世时有原、被告三名继承人，故每名继承人依法享有继承份额的三分之一，诉讼中被告王某某自愿将遗产份额赠与原告，故原告享有遗产份额的三分之二，被告牛某某享有遗产份额的三分之一。因被告王某某自愿将自有房产份额赠与原告的意思表示真实并且经公证机关公证，作为所有权人其享有对财产的处分权利，故本院对被告王某某的赠与行为予以确认。因鉴定机关对房产的价值的鉴定符合法律规定，故本院对鉴定结论认定的房产价值予以认可，并且依此数额对房产进行分割继承。因被告牛某某现离家出走不知去向，且原告占有房产的大部分份额，为方便房产的管理与使用本院认为诉争房产由原告继承较为适宜，原告应当按照被告牛某某所占的份额依法给付其房屋继承分割款36689元（220134÷2÷3）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下：
一、被继承人牛占某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区某号楼房（产权证齐字第267712号、建筑面积55.73平方米）由原告牛某某继承所有；
二、原告牛某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告牛某某继承房屋分割款人民币36689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，鉴定费3300元由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王丽凤
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一四年十月十四日
书记员 郑友丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2743号
原告夏某。
被告张某。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某及其委托代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月26登记结婚。恋爱期间被告多次提出AA制，并且性格偏激，脾气暴躁，忽冷忽热，敏感多疑。婚前原告提出分手，经被告父母劝说后勉强与原告结婚。婚后由于二人性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，已与被告分居数月，因协议离婚无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告虚构本案事实，所述内容与事实严重不符，认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告夏某为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某对原告夏某提交的证据无异议。
被告张某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、热力总公司采暖费发票2张、天然气缴费发票5张、水费交费发票3张、电费交费发票、物业费交费收据、证明一张，证明原被告婚后日常生活所需费用均由被告承担、支付，尽到并超出丈夫应有的职责和义务，对家庭付出较多，为维护两人婚姻作出较大牺牲和贡献；证据二、三元大酒店结账清单、收银账单、刘燕的证明、电动车收据，证明双方结合能的费用、招待原告家人住宿等费用均由被告支付，婚后给原告买电动车等日常生活花费均由被告支出，被告投入家庭很大精力，无导致离婚的过错行为；证据三、建设银行存款凭条，证明被告应原告要求支付给原告彩礼5万元的事实；证据四、证人冯某、郭某的证人证言、南阳油田中医院收款收据，证明双方存在共同债务9万元，如判决双方离婚原告应当依法分担该债务。
原告夏某对被告张某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四中的借款借条真实性有异议，认为并非被告于当日出具，借款不真实；对证人证言不认可，认为借款不真实。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据作如下分析认证：原告的证据及被告的证据三均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告的证据一、二不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；被告的证据四无法证明其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在南阳市宛城区登记结婚。婚前被告向原告支付礼金5万元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础，原告诉称夫妻感情破裂，但并未提交证据予以证明。双方虽有矛盾，但只要互谅互让，相互理解、沟通，正确处理家庭问题，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1352号
被执行人武松涛，男，汉族，1987年1月16日出生。
关于王志魁生产销售伪劣产品罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七刑初初字第218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志魁银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
被 告 人 黄 国 权 抢 夺 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄国权（绰号：牛权），男，1974年出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2004年8月11日被广西壮族自治区梧州市劳教审批委员会决定劳动教养二年，2006年1月17日解除劳动教养。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年11月23日被蒙山县公安局刑事拘留，2011年12月2日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人黄国权犯抢夺罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。被告人黄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2011年11月22日晚19时许，被告人黄国权驾驶一辆红色嘉陵牌48C助力车在蒙山县妇幼保健院门口附近，趁行人谢××不备之机，从背后将谢××的手提包抢走。包内有现金560多元、HTC牌手机一部（价值人民币2592元）及身份证、驾驶证、银行卡等物。当晚，被告人黄国权弃车逃跑后，将抢得的现金100多元用于吸毒。次日中午，被告人黄国权被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被告人黄国权抢得的现金410元、HTC牌手机一部及身份证、驾驶证、银行卡等物，并已返还给被害人谢××。
上述事实，被告人黄国权在开庭审理中无异议，且有接受案件回执单、立案决定书、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品和返还物品清单、鉴定结论及通知书、解除劳动教养人员通知书、常住人口详细信息以及被告人供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄国权亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国权以非法占有为目的，趁人不备，夺走他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人黄国权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄国权在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，有悔罪认识，可酌情从轻处罚。被告人黄国权为吸毒而利用行驶的机动车抢夺，均可酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄国权的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国权犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2014年5月22日止。）
二、责令被告人黄国权退赔被害人谢××经济损失人民币150元。
（以上所科处的退赔和罚金款项，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃奇峰
二〇一二年二月十六日
书记员 罗贵琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02799号
原告：向某某，女，汉族，1970年9月14日出生，务农。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：甄某甲，男，汉族，1967年1月15日出生，务工。
原告向某某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员瞿永淑组成合议庭，于2015年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告甄某甲经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍认识、恋爱，1990年9月28日在重庆市原大足县某镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚后初期感情尚可，并先后生育两个子女。因被告甄某甲嗜好赌博，不尽家庭义务，原被告遂分居生活，至今已三年有余。原被告分居后，被告甄某甲下落不明，现原告向某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令与被告甄某甲离婚。
被告甄某甲未作出答辩。
原告向某某为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：原告身份证复印件、结婚登记材料、调查笔录、大足区某村委会证明、证人证言。
被告甄某甲未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告甄某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以确认。并根据确认的证据认定以下事实：
原告向某某与被告甄某甲于1989年经人介绍认识后，于1990年9月28日在重庆市大足区某镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后生育一女，取名甄某乙，生育一子，取名甄某丙。两婚生子女现均已成年并独立生活。2012年，双方因被告甄某甲嗜好赌博再次发生矛盾，其后被告甄某甲外出，至今下落不明。现原告向某某以与被告甄某甲因感情不和分居两年以上，致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令原告向某某与被告甄某甲离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案被告甄某甲因嗜好赌博导致夫妻感情不合，且外出后一直未与家人联系，现下落不明，原、被告双方因感情不和分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告向某某要求与被告甄某甲离婚的主张，本院依法予以支持。
另，由于本案原告向某某当庭陈述其与被告甄某甲均无婚前个人财产，在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，但并未就此提交证据予以证明，对于婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告向某某与被告甄某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 瞿永淑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 唯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第28号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年10月2日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省庆城县赤城乡，暂住地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，无前科，2015年1月8日，因涉嫌抢夺罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月21日，因涉嫌抢夺罪被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月7日22时30分，被告人曹某某在包头稀土高新技术产业开发区地税小区东门处乘被害人王某甲不备，将其挎包抢走，包内有585元现金，苹果4S手机一部（经鉴定价值1600元）、彩色珍珠项链一条，犯罪数额为2185元。被告人曹某某在逃跑过程中被一名出租车司机抓获，后被害人报案，巡特警七中队迅速赶到现场将被告人曹某某抓获，涉案物品当场返还被害人。
公诉机关提供了常住人口基本信息、归案情况说明、报案材料、涉案物品照片及情况说明、证人王某乙、贾某某、王某丙的询问笔录、被害人王某甲的询问笔录、被告人曹某某的讯问笔录、辨认笔录及照片、包头市价格认定局价格鉴定结论。指控被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人曹某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月7日22时30分许，被告人曹某某在包头稀土高新技术产业开发区地税小区东门处乘被害人王某甲不备，将其挎包抢走，包内有现金585元、苹果4S手机一部、彩色珍珠项链一条，经包头市价格认定局鉴定苹果4S手机价值1600元，犯罪数额合计2185元。被告人曹某某持包在逃跑过程中，被一名见义勇为的出租车司机抓获，巡特警七中队接到被害人报案后，迅速赶到现场将被告人曹某某抓获，涉案物品当场返还被害人。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王某甲的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人曹某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人曹某某的年龄及身份情况；
4、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案的案发地点；
5、包头市价格认定局出具的鉴定结论书，证实涉案手机的价值为1600元；
6、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片及说明，证实作案现场及作案人为被告人曹某某；
7、情况说明，证实涉案物品已经返还给了被害人王某甲；
8、被告人曹某某在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，又有悔罪情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一五年四月十三日
书记员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第341号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人徐志鹏。2015年10月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局抓获归案；次日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐志鹏犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日21时许，严某某在瑞昌市百度网吧上网时因要求与柯某某调换座位遭到拒绝而感到生气，遂与徐志鹏一同对柯某某及与柯某某一同上网的刘某某进行殴打。之后，柯某某纠集了十余人赶至网吧对严某某、徐志鹏、曹某某进行了殴打（公安机关已作行政案件受理、处罚）。当晚23时许，自认为在打架中吃了亏的被告人徐志鹏与严某某（另案起诉）、曹某某（已判刑）纠集王某某（已判刑）、王某（刑拘在逃）、李某（刑拘在逃）、胡某甲（已判刑）、田某某（已判刑）等人手持钢管、砍刀等械具冲入百度网吧，寻找柯某某等人欲进行报复，但未发现柯某某等人。在准备离开网吧时，曹某某到网吧前台要求网吧管理员周某某将其一伙人进出网吧的监控视频删除，遭到周某某的拒绝，曹某某遂上前殴打周某某，周某某反抗，被告人徐志鹏与严某某、王某某等人见状遂持械对周某某进行殴打，在殴打过程中造成周某某头部头皮下血肿及肢体多处软组织挫伤和皮肤裂伤。经法医学鉴定，周某某的伤情为轻微伤。
2015年10月20日23时许，被告人徐志鹏在瑞昌市千年网吧被瑞昌市公安局赛湖派出所民警抓获归案，被告人徐志鹏到案后如实供述了前述事情的原委与经过。当月23日，被告人徐志鹏赔偿被害人周某某各项经济损失共计3500元，并取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人徐志鹏在开庭审理中已供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某某的陈述，同案犯曹某某、胡某甲、田某某、严某某、王某某及证人柯某某、刘某某、胡某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐志鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐志鹏与曹某某、王某某、胡某甲、田某某、严某某等人具有共同的犯罪故意，且共同实施犯罪行为，属共同犯罪，依法应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人徐志鹏被动归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐志鹏积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人徐志鹏在缓刑考验期限内，再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯之罪作出的判决进行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第九十九条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2014）瑞刑初字第131号刑事判决书判决被告人徐志鹏拘役五个月缓刑一年中宣告的缓刑，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人徐志鹏的刑期自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周起俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭小娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2275号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告叶汉星，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶汉星物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶汉星的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4358号
原告赵文东。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告孙学旺。
被告夏慧莲。
原告赵文东诉被告孙学旺、夏慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯有江到庭参加诉讼，被告孙学旺、夏慧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文东诉称：2013年2月19日，两被告向原告借款400000元，已偿还80000元，尚欠原告320000元，有被告出具的借条为证，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还借款320000元。
被告孙学旺、夏慧莲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月19日，被告孙学旺、夏慧莲向原告借款400000元，并为原告出具借条一份。内容为“今借赵文东现金肆拾万元整，借款人：孙学旺、夏慧莲”。借款后原告通过法院支取了被告孙学旺的债权80000元，余欠款320000元，两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议书、视听资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙学旺、夏慧莲向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告孙学旺、夏慧莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学旺、夏慧莲返还原告赵文东借款320000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年十一月十七日
书记员 张 倩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00249号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨X太，男，1968年11月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民。被告人杨X太因非法携带枪支，于2014年1月1日被巢湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2014年6月12日被巢湖市人民检察院取保候审。我院于2014年7月3日对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨X太犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙彬出庭支持公诉，被告人杨X太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日19时许，被告人杨X太驾驶摩托车携带枪支回家，途经巢湖市境内赵栏路与奇瑞大道交叉口时，被巡逻至此的巢湖市公安局栏杆派出所民警查获。经检查，被告人杨X太随身携带枪支一支、火药及铁砂各一瓶，且没有合法有效的持枪手续。随后，巢湖市公安局依法将被告人杨X太行政拘留五日，并收缴了现场查获的枪支、火药及铁砂。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检枪支是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能、可发射与其相匹配的弹丸的枪支。据此，认定被告人杨X太非法持有枪支。
案发后，被告人杨X太于2014年3月15日前往巢湖市公安局栏杆派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人杨X太在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、扣押清单、人口基本信息查询单、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单；证人李X棉、李X祝的证言；被告人杨X太的供述与辩解；枪支检验意见书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X太违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨X太能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨X太的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。枪支、火药和铁砂等物品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨X太犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第857号
原告范某，女，45岁。
委托代理人王强，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，45岁。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年3月30日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间不长，相互并不了解，婚后双方多次因家庭琐事发生争吵，原告于2013年10月与被告发生争吵后回到娘家居住。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，相识恋爱、登记结婚情况属实，原告陈述的其他事实不属实，夫妻感情未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年1月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方多次因家庭琐事发生争吵，2015年3月25日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生纠纷，但主要是夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。且原告诉称双方感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卓晓红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4036号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4036号
申请执行人莫田元，男，1966年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人刘浩，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍上海市静安区。
原告莫田元诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2016)沪0106民初24573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫田元于2017年05月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人刘浩下落不明，无房屋、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币51050.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初24573号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初196号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该行董事长。
委托代理人王春文，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被告姜建来，男，1964年10月22日生，汉族，住。
被告潘彦如，女，1966年5月22日生，汉族。
被告杜宏，男，1987年5月10日生，汉族。
被告王和平，男，1962年11月5日生，汉族。
被告马俊，女，1987年6月5日生，汉族。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告姜建来、潘彦如、杜宏、王和平、马俊为借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费1120元，共计2347元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈翠平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1613号
申请执行人张振广。
被执行人黄金玉。
被执行人王红艳。
被执行人李洪亮。
被执行人孟兆山。
被执行人张琳。
被执行人魏建敏。
本院在执行申请执行人张振广与被执行人黄金玉、王红艳、李洪亮、孟兆山、张琳、魏建敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行无存款，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初268号
原告：张素芹，女，1963年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张飞，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张素芹与被告张飞民间借贷纠纷一案中，因原告张素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张素芹负担。
审判员 解全飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄 雅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更161号
罪犯程天河，男，1963年7月18日出生，汉族，新乡市红旗区人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2009年12月7日作出（2009）卫刑初字第167-1号刑事判决，认定被告人程天河犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止。被告人程天河及同案被告人均不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）新刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年2月9日入监，该犯历经减刑一次，于2013年10月15日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2009年2月18日起至2020年1月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程天河减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程天河于2008年夏，伙同他人经商议后先后在卫辉市租赁的民房内非法生产雷管2万余枚；2009年2月，伙同他人2次卖雷管1万余枚。
罪犯程天河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯程天河减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程天河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程天河准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年2月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3680号
原告张忠义，男，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
被告石兆功，男，汉族，住济南市。
原告张忠义与被告石兆功健康权纠纷一案，原告张忠义于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张忠义及其委托代理人顾文新、郭腾学到庭参加诉讼，被告石兆功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，2014年2月15日，被告石兆功在原告的住处，用自带的菜刀将张忠义的右手砍伤，造成张忠义在武警医院住院治疗16天，共花去医药费1.3万多元，济南市公安局历城区分局作出《行政处罚决定书》对石兆功进行了处罚。被告石兆功无故将张忠义砍伤，造成张忠义身体伤害，请求法院判令被告石兆功支付医疗费、护理费、误工费等共计20000元。
被告石兆功缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年2月15日19时许，在济南市历城区二环东路路东甸柳庄14号的出租房一楼，被告石兆功到其前妻孙殿娥处要抚养费，在走廊看到孙殿娥的现男友张忠义，用自带的菜刀将张忠义的右手砍伤。2014年2月16日，济南市公安局历城区分局作出历城公（东风）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，对石兆功处以行政拘留十日、罚款200元的处罚，在行政处罚决定书中载明了前述事情经过。
张忠义伤后到济南市中心医院及武警山东总队医院就诊，自2014年2月15日至2014年3月3日住院16天，支付门诊及住院医疗费11669.5元。住院病历的出院医嘱记载：1、继续右手石膏外固定及右手小指克氏针内固定，注意石膏松紧度及远端血运、感觉，防止石膏压迫；2、伤后4周复查，根据复查结果决定是否拆除石膏外固定及克氏针内固定行手指功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2014年3月17日，张忠义在武警山东总队医院进行复查，拔出克氏针内固定，去除石膏外固定。医嘱为：逐步适当行右手功能锻炼，禁外伤、过度持重、暴力，防止再骨折，移位及肌腱断裂。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，被告石兆功手持刀具砍伤张忠义，致张忠义受伤，并因此被公安机关处罚，对因此给张忠义造成的损失，应当予以赔偿。张忠义主张的医疗费11669.5元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持。张忠义主张误工费2500元，系计算住院期间及出院后休息的时间，根据医院出具的意见，原告张忠义在伤后4周才去除固定，其主张的费用不超出法律规定，本院对此予以支持。对住院伙食补助费，本院依照30元／天计算16天，计480元。张忠义主张护理费，计算住院期间及出院后1个月，因未提交出院后的护理证明印证，本院根据其伤情支持住院期间，其主张以80元每天计算不超出法律规定，本院对此予以支持，计1280元。张忠义主张的鉴定费500元有公安部门出具的鉴定费票据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石兆功赔偿原告张忠义医疗费11669.5元。
二、被告石兆功赔偿原告张忠义误工费2500元。
三、被告石兆功赔偿原告张忠义护理费1280元。
四、被告石兆功赔偿原告张忠义住院伙食补助费480元。
五、被告石兆功赔偿原告张忠义鉴定费500元。
以上第一至第四项所列款项共计人民币16429.5元，限被告石兆功于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告石兆功负担。邮寄费30元，由被告石兆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一五年一月三十日
书记员 周 佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第560号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连顺发建筑工程有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：万杰，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连互感器有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：姜德民，该公司董事长
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
再审申请人大连顺发建筑工程有限公司因与被申请人大连互感器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，经查，大连顺发建筑工程有限公司与大连互感器有限公司，在大连市经济技术开发区人民法院的主持下于2014年4月25日达成执行和解协议，该执行和解协议已于2014年8月25日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯立文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00054号
再审申请人（一审原告）：王强。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姚正洪。
被申请人（一审被告）：姚正元。
两被申请人的共同委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
一审原告：张洪宁（曾用名张红宁）。
一审原告：张新宇。
一审第三人：李木清。
一审第三人：付大元。
再审申请人王强因与被申请人姚正洪、姚正元和一审原告张洪宁、张新宇及一审第三人李木清、付大元共有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民一初字第00386号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称：原审判决将本案争议土地地块认定为“集体土地”无证据证明。本案涉及两处土地，一处即李道勤于1987年在江夏城关村八组建房所占用地，现已拆迁，另一处即本案争议房屋所占用地，系申请人拆迁还建所得。原审法院所采用的江夏区国土资源和规划局的《说明》是确认的李道勤1987年在江夏城关村八组建房所占用地的土地性质，与本案所涉地块土地性质无关。本案争议土地到底是国有土地还是集体土地的性质认定上一直没有明确，一审法院将争议土地认定为“集体土地”属事实认定不清，应予改正或删除。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一�，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。王强、张洪宁在一审审理过程中撤回了要求确认房屋所有权的诉讼请求，仅要求排除妨害。因此本案的基本事实为姚正洪、姚正元是否有侵权行为，及该侵权行为是否对王强、张洪宁所建造的房屋享有的权利构成了妨害。一审判决虽认定案涉土地性质为集体土地，但因王强、张洪宁撤回要求确认房屋所有权的诉讼请求，一审法院仅确认该房屋为张洪宁之妻姚正环及王强共同建造的事实，对于房屋所有权归属并未加以判断，而该案涉土地所有权性质不是判断姚正洪、姚正元是否构成侵权的前提条件，因此对案涉土地性质的判断不是本案基本事实。且原审法院依向相关行政部门调查取证的情况对土地性质进行判断符合证据规则的规定，并无不当。因此再审申请人所称原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈永红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第31号
原告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区红旗小区75号楼小品楼。
法定代表人王忠，职务董事长。
委托代理人潘浩洋，黑龙江大公律师事务所律师。
被告黑龙江省中医药学校附属医院，地址黑龙江省兰西县北环路与正阳街交口。
法定代表人王兰清，职务院长。
委托代理人刘月楼，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人陈彦军，住址黑龙江省兰西县。
原告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司（以下简称黑中农公司）与被告黑龙江省中医药学校附属医院（以下简称黑中医校医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黑中农公司的委托代理人潘浩洋，被告黑中医校医院法定代表人王兰清，委托代理人刘月楼、陈彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑中农公司诉称，被告黑中医校医院原名为黑龙江中医药职工中等专业学校附属医院，于2003年将扩建兰西卫校附属医院三楼的工程委托给黑龙江省宏林建筑工程公司（以下简称黑宏建公司）承建。施工方黑宏建公司按约定保质保量完成了扩建工程，2003年10月28日，双方对工程进行结算，其中土建工程造价203，035.62元、装饰工程造价140，592.45元、水暖工程19，301.06元、电气工程9，637.45元，结算总金额372，266.44元，2003年11月1日工程经被告验收合格并交付使用。上述工程款项被告一直没有完全清结，黑宏建公司经过多年催讨，被告2011年3月11日被告给原告出具一份205，566.44元的欠据，2014年黑宏建公司与被告协商工程款给付事宜，被告同意给付，只是以经济条件不好为由逐年分期给付，黑宏建公司无法接受，没有达成协议。2014年12月10日，原告与黑宏建公司达成债权转让协议成为新的债权人，原告受让债权后黑宏建公司将债权转让的事实通知被告，并催促被告向原告履行还款义务，可被告还是没有清偿欠款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉请，一、请求被告立即给付工程款205，566.44元，利息按照人民银行同期贷款利率计算至判决之日；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黑中医校医院辩称，一、双方当时没有签订工程合同，没有招投标手续、预算及决算书、决算后的还款方式及计划的书面资料，被告视为不合法工程，这是被告上级单位的要求；二、被单位目前资金来源一是上级单位直接支付，一是本单位授权支付，而该工程的支付方式没有相关的记录资料。所以目前被告无法偿还这笔钱；三、该工程处于原单位，已经被原单位出卖，被告是新的组成单位。对方提出的工程款也有出入。该工程只是两个人之间的口口相受的工程。
原告黑中农公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、原、被告签订的施工合同、工程结算书、工程验收单、黑宏建公司变更资金账户的证明各1份，以及6份被告为黑宏建公司支付工程款的支付凭证。证明被告黑中医校医院与黑宏建公司委托承建工程真实，并且工程款已经给付一部分。
二、被告黑中医校医院为黑宏建公司出具的欠据1份。证明被告黑中医校医院2011年3月11日给黑宏建公司出具正式欠据，人民币贰拾万零五千陆拾陆元肆角肆分。借款事由宏林公司2003年在黑中医校医院施工工程款（此工程2003年已交付使用）。
三、被告黑中医校医院在2014年4月21日出具的还款协议书1份。证明被告黑中医医院2014年4月21日单方提出的还款意见。
四、债权转让协议、邮寄转让协议通知的回执单各1份。证明黑宏建公司将债权转让给原告黑中农公司，并通知3被告黑中医校医院。
五、利息计算清单3页。证明原告自行计算主张的利息155，774.09元。
被告黑中医校医院除当庭陈述外，未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告所举的第二组、第三组、第四组无异议，对第一组、第五组证据有异议，认为原告诉讼主体有误，也不应当承担利息，但未就异议主张提供相反证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告黑中农公司所举的第二组、第三组、第四组证据，被告黑中医校医院无异议，且该三组证据符合证据三性特征，应予采信。该三组证据证明的案件事实应成为本案判决的事实依据；第一组、第五组证据被告虽有异议，但未就异议主张提供相反证据，故该两组证据亦应采信，证据证明事实亦应成为本案判决的事实依据。
本院根据以上确认的案件事实及各方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告黑中医校医院原名为黑龙江省中医药职工中等专业学校附属医院，后更名黑中医医院。2003年被告扩建医院三楼，将该工程发包给黑宏建公司，施工结束后，双方于2003年10月28日进行工程结算，结算总金额372，266.44元；2003年11月1日工程经被告黑中医校医院验收合格并交付使用。被告黑中医校医院通过中国人民银行汇款给付了部分工程款，2011年3月11日，被告黑中医校医院与黑宏建公司双方进行结算，被告黑中医校医院为黑宏建公司出具205，566.44元欠据一张。但在该欠据上未约定还欠款时间和违法责任。2014年4月21日被告向原告提出单方还款协议，约定分期还清205，566.44元欠款。2014年12月10日，黑宏建公司将该笔债权转让给原告黑中农公司，并将转让事宜于2015年1月22日通过邮寄的方式通知被告黑中医校医院，但被告依然未偿还该笔欠款。故原告黑中农公司诉至法院，请求法院判令被告黑中医校医院给付原告黑中农公司欠款205，566.44元，逾期利息155，774.09元。上为本案事实。
本案争议的焦点是：被告黑中医校医院是否尾欠黑宏建公司工程款205，566.44元；黑宏建公司与原告黑中农公司之间的债权转让是否合法；原告黑中农公司主张的利息依法应否支持。
本院认为，原告提供的施工合同以及结算书、验收单，能证明黑宏建公司与被告黑中医校医院签订的施工合同有效，且该工程已经验收合格并交付使用。被告黑中医校医院为黑宏建筑工程公司出具的205，566.44元欠据，符合证据三性要求，应予采信。黑宏建公司与原告黑中农公司达成债权转让协议并已通知被告黑中医校医院，债权转让有效。2011年3月11日黑宏建公司与被告黑中医院。结算并形成欠据中未约定还款期限和违法责任，原告所主张的利息赔偿，难予支付。原告黑中农公司请求被告黑中医校医院给付所欠工程款205，566.44元的主张，应予支持；故此，依照《中华人民共和国民诉法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省中医药学校附属医院给付原告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司工程款205，566.44元；
上述判项于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，720.00元（补交4，383.50元），由被告黑龙江省中医药学校附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
审 判 员 王德本
人民陪审员 张国贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董国策
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第626号
原告：毛某某，女，住夹江县顺河乡。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，住夹江县顺河乡。
被告：王某乙，男，住夹江县顺河乡。
被告：王某丙，女，住峨眉山市符溪镇。
被告：王某丁，女，住夹江县顺河乡。
本院在审理原告毛某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告毛某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为50元，由原告毛某某负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭元木
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06496号
原告罗启训，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人罗红霞（原告罗启训之女），汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1，组织机构代码76888859-6。
法定代表人李贤成，任职不详。
原告罗启训与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾毅、代理审判员王昭锦、人民陪审员秦琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗启训到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启训诉称，2011年2月28日，原告受被告聘请，在被告所承建的位于河北省张家口市宣化县的工程从事技术管理工作。2011年6月1日起，被告所承建的工程停工。由于被告拖欠原告工资，原告多次催要工资未果，现向法院起诉，请求判决被告支付原告工资17500元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告受被告聘请，在被告承建的位于河北省张家口市宣化县的河北盛华化工40万吨烧碱PVC一期工程从事技术管理工作，直至同年5月31日。从2011年6月1日起，被告所承建的工程停工。2011年7月15日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告务工费17500元，但此款被告没有支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经查被告拖欠原告工资17500元属实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗启训工资17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担。公告费已由原告罗启训向报社交纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内将800元直接支付给原告罗启训，并另向本院交纳案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 王昭锦
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易圣丰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2621号
原告：方岚云，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：蒋红锁，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方岚云与被告蒋红锁合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告方岚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方岚云撤回起诉处理。
审 判 员 慈 源
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3483号
原告武红斌，男，汉族，1963年11月20日出生，初中文化。
被告马俊林，男，回族，现年35岁，初中文化，个体。
本院在审理原告武红斌与马俊林民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01491号
原告邢黎明，男，1973年8月11日生，汉族，丹阳市人，系丹阳市开发区弘达汽车修理厂经营者。
委托代理人吴叶廷，男，1976年11月11日生，汉族，丹阳市人，系丹阳市开发区弘达汽车修理厂职员。
被告王宁，男，1986年1月30日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告贡玲仙，女，1962年3月26日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
本院在审理原告邢黎明与被告王宁、贡玲仙修理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取471元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 毛倩雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初503号
原告裴凌志，工人。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告付金光，无业。
原告裴凌志诉被告付金光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告裴凌志委托代理人陈枫，被告付金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴凌志诉称：2011年1月8日，原告裴凌志与被告付金光签订房屋买卖合同，约定被告付金光将其所有的位于泗洪县青阳镇现代名城72幢2单元504室房屋以100000元的价格转让给原告裴凌志，并约定被告必须积极配合原告办理房屋交付、产权证办理、�户。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付原告居住至今，现房屋产权证早已办理，但被告一直以种种理由拖延协助原告办理产权变更。现请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。2、案件受理费由被告负担。
被告付金光辩称，涉案房屋实际是被告弟弟原有房屋拆迁后的安置房，因拆迁证系被告签字，故房屋产权登记在被告名下。现房屋产权证和土地使用权证已经办理，符合产权变更的条件。被告同意按照法律规定协助原告办理产权变更。
本院经审理查明：2011年1月8日，原告裴凌志（乙方）与被告付金光（甲方）签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于泗洪县青阳镇现代名城72幢2单元504室房屋转让给原告裴凌志，转让价格为100000元，被告必须积极配合原告办理房屋交付、产权证办理、过户。合同�订后，原告按照合同约定支付了购房款，并一直居住在涉案房屋，现房屋产权证和土地使用权证已经办理，但被告一直未协助原告办理产权变更。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同一份、拆迁补偿协议一份、涉案房屋不动产发票、契税发票、房产证、土地使用权证以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告的提供的证据能证实被告付金光系涉案房屋的原所有人，被告有权处分涉案房屋，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同双方应按照约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告已经向被告支付了购房款100000元，被告应按照合同约定协助原告办理房屋变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金光于本判决生效后10日内协助原告张旭办理泗洪县青阳镇现代名城72幢2单元504室房屋产权变更手续。
案件受理费1150元，由被告付金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条【抵押期间转让抵押财产】抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第132号
申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，教师，住福建省浦城县。
被执行人廖永光，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人罗少芳，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市，现住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人廖永光、罗少芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓斐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18584号
原告王祥力，男，1975年2月4日出生。
被告兰健鹏，男，1985年8月31日出生。
原告王祥力与被告兰健鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王祥力到庭参加诉讼，被告兰健鹏经依法传唤无正当理由而拒不到庭，本案缺席开庭，现已审理终结。
原告王祥力诉称，2014年11月，原告与被告形成运输合同关系，原告负责为被告运输基配石，运输款项共计22360元。2015年3月，被告支付原告运输费15000元，仍有7360元未给付，后经原告多次催要至今未付。故起诉要求被告给付运输款人民币7360元，给付利息3000元，并承担诉讼费用。
被告兰健鹏经依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月，原告用十轮翻斗车为被告运送基配石，双方口头约定现金结算。原告完成运输义务后，被告未能及时结付运费。2015年2月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠王祥力机械费22360元，于2015年5月1日之前结清，到期未结可向昌平区人民法院起诉”。2015年3月被告支付原告运费15000元，尚欠运费7360元。2015年11月17日，原告起诉至本院，要求判准请求事项。
上述事实有欠条、证人证言及当事人当庭陈述在案可证。
本院认为，原、被告约定由原告为被告运送基配石，由被告给付原告运费，双方形成运输合同的法律关系。依法成立的合同受法律保护，现原告履行了运送义务，被告未按约定给付全部运费，原告要求被告给付尚欠运费7360元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于运费的利息，因被告未按欠条承诺的期限全部给付运费，属违约，原告以要求支付利息的方式向被告主张违约责任，不违背法律规定，被告应以尚欠运费为本金，自欠条约定给付期届满之日起支付利息。关于利率的标准，因原、被告无约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付3000元利息，无事实和法律依据。被告无正当理由而拒不到庭开庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰健鹏向原告王祥力支付尚欠运费七千三百六十元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告兰健鹏向原告王祥力支付逾期付款利息，以七千三百六十元为本金，自二〇一五年五月一日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告兰健鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告兰健鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1632号
原告谭某某，男，1974年03月08日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告袁某某，女，1968年01月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告牛某某，男，1957年09月04日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，女，1958年01月05日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告谭某某、袁某某诉被告牛某某、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年05月06日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及两原告委托代理人马春艳到庭参加诉讼，被告牛某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、袁某某诉称，原被告于2007年9月16日在平等、自愿、协商一致基础上签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于沂新中学对面二层沿街住宅（房产证号0161009**），二原告分别支付15万元，累计房价30万元。合同签订后二原告均一次性付清全部房款，被告也已将标的房屋交付原告居住。原告多次催被告协助办理过户手续，均因种种原因未办理。依照合同法的有关规定，原告已经依约履行合同义务，被告应该协助办理过户手续。为此，原告提起诉讼，请求依法确认沂水县沂新中学对面二层沿街住宅（房产证号0161009**）归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，被告牛某某与被告刘某某系夫妻关系，2007年9月16日原告谭某某、袁某某与二被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：二被告自愿将在沂新中学对面二层沿街住宅用房（房产证号0161009**）卖给二原告；东部225.75平方米，东西7.5米，一、二层一起卖于谭某某，西部225.75平方米，东西7.5米，一、二层一起卖于袁某某，房价分别为15万元；被告负责协助原告办理房屋过户手续，手续费由原告负担；原告于本合同签订之日一次性将房款付给被告。合同签订后，二原告即付清了房款，二被告亦将涉案房屋交付二原告，二原告也实际占有使用了该房屋，但由于各种原因，双方一直未办理房屋过户手续，为此，原告诉至本院，请求依法确认沂新中学对面二层沿街住宅（房产证号0161009**）归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实，上述证据均已收录入卷。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行，虽未办理房屋过户手续，但原告已支付全部购房款，并实际占有使用该房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者”之规定，应当确认原告通过合同方式，取得了上述房屋的所有权。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，因此对原告请求确认对涉案房屋享有所有权，并要求二被告协助二原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沂水县沂新中学对面二层沿街住宅房屋（房产证号0161009**）所有权归二原告所有；
二、被告牛某某和刘某某于本判决生效后一个月内协助二原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告牛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月十八日
书记员 马海凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3286号
原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司，
法定代表人张保山，该公司经理。
委托代理人张晓东、刘诗瑜。
被告晋江安宁鞋材有限公司，
法定代表人赖丽阳，该公司执行董事兼总经理。
被告许铭发，住福建省晋江市梅岭许厝东区。
被告赖丽阳。
原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司（下称豫鸿公司）与被告晋江安宁鞋材有限公司（下称安宁公司）、许铭发、赖丽阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告安宁公司、许铭发、赖丽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安宁公司因生产需要向原告购买料米。截至2013年4月10日止，被告结欠原告货款199000元，由被告赖丽阳以被告许铭发的名义出具欠条予以确认。结欠后，经原告多次催讨，被告未能偿付。为此特起诉请求判令三被告立即偿还原告的货款199000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。本案审理过程中，原告自愿放弃对被告许铭发、赖丽阳承担还款责任的诉讼请求，仅要求被告安宁公司承担还款责任。
三被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码信息各一份，以证明被告安宁公司的诉讼主体资格；3、晋江市公安局出具的人员基本信息一份，以证明被告赖丽阳的诉讼主体资格、被告赖丽阳与被告许铭发系夫妻关系；4、晋江市公安局出具的人员基本信息一份，以证明被告许铭发的诉讼主体资格；5、欠条一份，以证明被告安宁公司结欠原告货款199000元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告安宁公司因经营需要向原告豫鸿公司购买料米。截止2013年4月10日，被告安宁公司的法定代表人赖丽阳以“安宁：许铭发”的名义出具欠条一份交由原告收执，确认被告安宁公司结欠原告货款199000元的事实。现经原告催要，被告安宁公司未能偿付。
本院认为，原告豫鸿公司与被告安宁公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告安宁公司主张权利。被告安宁公司经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。被告赖丽阳作为被告安宁公司的法定代表人向原告出具欠条，系代表被告安宁公司履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告安宁公司承担。原告在案件审理过程中自愿放弃对被告许铭发、赖丽阳承担还款责任的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。现原告要求被告安宁公司支付货款及逾期付款违约金，鉴于原、被告双方没有约定违约责任赔偿标准，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江安宁鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省豫鸿橡胶发展有限公司货款199000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告晋江安宁鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1227号
罪犯陈贡平，男，生于1991年10月3日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人陈贡平犯盗窃、抢劫、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币17000元，刑期执行至2027年11月2日止。被告人陈贡平不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）昭中刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯陈贡平不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贡平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈贡平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈贡平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贡平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇