福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1034号
原告卓宁，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告高春燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告高海斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓宁与被告高春燕、高海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓宁的委托代理人陈华、被告高春燕及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告高海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓宁诉称，2011年7月至11月期间，被告高春燕以资金周转困难为由，分别于2011年7月6日、2011年11月1日、2011年11月2日向原告借款人民币35000元、30000元、20000元，均约定借款月利率为1.8%，并由被告高春燕向原告出具借条为凭。被告高春燕与被告高海斌系夫妻关系，且上述借款都发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应由俩被告共同偿还。此后，原告多次要求俩被告履行还款义务，俩被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、俩被告共同偿还原告借款本金人民币85000元及利息（其中借款人民币35000元，从2011年7月6日起计息；借款人民币30000元，从2011年11月1日起计息；借款人民币20000元，从2011年11月2日起计息，上述借款利息均按月利率1.8%计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高春燕辩称：一、被告高春燕已经先后三次偿还原告借款共计人民币4万元，分别于2012年8月1日偿还2万元，2012年10月17日偿还1万元，2014年4月23日偿还1万元；二、被告高春燕与原告合伙结束后经结算原告尚欠被告人民19965元，该笔款项应在借款中予以扣除。
被告高海斌未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、俩被告的户籍证明，证明被告高春燕与被告高海斌系夫妻关系；
证据三、借条三张，其中第一张的记载内容为：“今向卓宁借人民币30000元整（叁万元整），月息1分8，借款人：高春燕，2011.11.1”；第二张的记载内容为：“今向卓宁借人民币20000元整（贰万元整），月息1分8，借款人：高春燕，2011.11.2”；第三张的记载内容为：“今向卓宁借人民币叁万五仟元整（35000元），月息0.18%，借款人：高春燕，2011.7.6”，证明被告高春燕分三次向原告共计借款人民币85000元并约定相应利息的事实；
证据四租赁合同书，证明原、被告合伙做生意，因生意上的往来，被告高春燕曾向原告转帐人民币1万元。
被告高春燕质证认为，对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四的关联性有异议，该证据系卓宁与案外人签订的租赁合同，与本案没有关联性，不能证明被告高春燕因生意的往来向原告转帐人民币1万元。
被告高春燕为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、中国建设银行流水账单一份，证明被告高春燕于2014年4月23日向原告卓宁账户还款人民币1万元；
证据二、原告书写的字据一张，证明被告高春燕于2012年10月17日向原告卓宁还款人民币1万元；
证据三、原、被告共同出具的合伙结算单一张，证明原、被合伙结算原告卓宁尚欠被告高春燕19965元的事实；
原告卓宁质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，该笔转账款项是原、被告生意的来往帐，并非被告高春燕偿还原告的借款；对证据二、三的真实性有异议，证据二、三既非原告亲笔书写，原告也未在上面签字确认，对其真实性不予认可。合伙结算时，原告根本没有欠被告高春燕钱，而是被告高春燕在结算单上签字承认欠原告16630元。
庭审中，被告高春燕申请证人林玉瑰出庭作证，证明原告与被告高春燕合伙开店，经结算，原告卓宁尚欠被告高春燕人民币2万元。原告卓宁质证认为，证人的证言并不能证明被告高春燕还款的事实，且证人与被告高春燕是十几年的同学，该证言证明力值得商榷。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
对原告的提交的证据一、二、三，被告高春燕没有异议，本院予以确认，证据四系原告与案外人签订的租赁合同，与本案缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据；对被告高春燕提供的证据一的真实性，原告没有异议，本院予以确认；对证据二、三，由于上面没有原告的签字确认，且原告对此予以否认，亦无其他证据予以佐证，故对其真实性，本院不予确认；对证人林玉瑰的证言，由于证人只能证实原告与被告高春燕合伙做生意经证人核算的账目情况，并不能证明原、被告借款的偿还情况，故该证据与本案也缺乏关联性，亦不能作为定案依据。关于被告高春燕于2011年7月6日出具的借条利息约定的问题，该借条上签注的利息为“月息0.18%”，原告主张系笔误，双方约定的利息为“月息1.8%”，被告高春燕对此并无异议，此亦符合本地区借款利息约定一般习惯，因此可以认定双方对该笔借款约定的月利率为1.8%；关于被告高春燕于2014年4月23日向原告卓宁账户转账人民币1万元的问题，原告主张该笔款项系被告高春燕与原告生意上的来往帐，并非被告高春燕的还款，但未能提供充分的证据予以佐证，故对原告的主张本院不予采纳。
经审理查明，被告高春燕与被告高海斌系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告高春燕分别于2011年7月6日、2011年11月1日、2011年11月2日向原告借款人民币35000元、30000元、20000元，均约定借款月利率为1.8%。被告高春燕向原告出具借条三张认欠。嗣后，被告高春燕于2014年4月23日向原告卓宁还款人民币1万元，剩余的借款本息俩被告未偿还。
本院认为，原告卓宁与被告高春燕之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告高春燕对此并无异议，为此，本院对被告高春燕向原告卓宁借款人民币85000元的事实予以确认。
《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定的利率为1.8%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本金85000元及约定利息的责任。
被告高春燕辩称其已先后三次偿还原告借款共计人民币4万元，其中2014年4月23日偿还1万元有被告高春燕提交的银行转账记录相佐证，本院予以认定，其余两次还款因被告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告高春燕于2014年4月23日向原告卓宁还款人民币1万元，截止被告高春燕还款一万元时，双方之间的借款已届满一年，且应支付的利息款已经超过人民币1万元，故被告高春燕的该笔还款应认定向原告偿还借款的利息。至于高春燕与原告合伙结算结果如何，属于另一法律关系，被告高春燕主张将合伙结算后原告欠其的款目在借款中予以扣除，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告高海斌虽未在借条上签字确认，但上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告高海斌未提交证据证明被告高春燕所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高海斌应对上述借款本息负连带偿还责任。
被告高海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春燕、高海斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓宁借款本金人民币85000元及利息（其中借款人民币35000元，从2011年7月6日起计息；借款人民币30000元，从2011年11月1日起计息；借款人民币20000元，从2011年11月2日起计息，上述借款利息均按月利率1.8%计算至还清款项之日止，已支付的10000元利息款应予以扣除）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3012元，由被告高春燕、高海斌负担人民币2790元，由原告卓宁负担人民币222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 高诚原
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁双杨
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。