wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1684号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马程晨，系原告员工。
被告：黄赛贞。
被告：ＸＸ祥。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄赛贞、ＸＸ祥追偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、二被告共同偿还原告垫付款310334.42元及自2014年10月25日按银行同期同档次贷款基准利率标准计算至还款日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2011年7月6日，被告黄赛贞按揭购买捷豹牌汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款444000元并签订了编号为FQ一QC一12020212一201105774的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告为该借款提供连带责任保证担保。因被告黄赛贞未按约还款，自2012年5月24日至2014年10月24日期间，原告为被告黄赛贞向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行共计代偿了借款310334.42元。两被告系夫妻关系，均未向原告归还代偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赛贞、ＸＸ祥共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款310334.42元，并支付自2014年10月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以310334.42元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由被告黄赛贞、ＸＸ祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第545号
原告姚铭业。
委托代理人陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
被告海南百弘实业发展有限公司。
法定代表人张光洲，经理。
委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
原告姚铭业与被告海南百弘实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海、被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日至8月8日期间，被告因承建东方市八所镇市政绿面工程所需，先后向原告购买5车外墙腻子粉，共计76825元。2011年9月7日，原、被告双方对账确认了这一事实。被告亦于2012年5月21日向原告支付30000元货款，尚欠46825元。2011年11月4日至12月4日，被告曾先后9次向原告购入外墙腻子粉，共计价值22025元，用于长流一工程项目。对买卖事实，原、被告双方调拨单上签字确认。但至今为止，被告分文未付。被告的上述欠款，原告曾多次催要，但被告总以种种借口拒付。原告认为，原、被告之间的货物购销关系清楚，被告不仅验收货物，还与原告对购货的数量及货款数额进行确认，被告拖欠货款的违约事实十分清楚。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款本金68850元及至还清欠款之日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未建设过八所市政工程，被告从2011年1月至今的员工名册中没有李姓的职员，也没有原告提供八所李总单据中签收人的名字。被告是2011年11月初至12月底从原告处购入22025元腻子粉用于建设荣山中学及琼华小学项目，后来为了建设被告博养村仓库项目，还一次性购买了8000元腻子粉。被告购买的30000元腻子粉已经于2012年5月向原告付款。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月21日至8月8日，被告向原告购买76825元腻子粉，2012年5月21日，被告通过中国工商银行向原告支付30000元货款，尚有46825元货款没有支付。2011年11月14日至12月24日，被告又向原告购买22025元腻子粉，但被告至今未支付该笔货款。截止目前，被告共欠原告货款68850元。
认定上述事实有入库单、海口秀英美斯达涂料厂调拨单、小额支付系统专用凭证、中国工商银行明细单、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告于2011年5月21日至8月8日、2011年11月14日至12月24日以调拨单的形式分别向被告提供76825元、22025元腻子粉符合双方一贯的交易习惯。被告对向原告购买76825元腻子粉的事实予以否认，并抗辩称2012年5月21日支付原告的30000元货款是支付其向原告购买22025元这笔货款及被告另外向原告购买的8000元货款，原告对该事实予以否认，被告没有提供充分的证据予以证明，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告海南百弘实业发展有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告姚铭业支付货款68850元及利息（利息计算方法：从2011年12月25日起至本判决限定履行之日止，以本金68850元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告海南百弘实业发展有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 林一苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1246号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛汇英置业有限公司，住所地：青岛胶州市北外环路196号。
法定代表人张连云，该公司董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）诸城盐业公司，住所地：诸城市兴华东路84号。
法定代表人祝培斋，该公司经理。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
上诉人青岛汇英置业有限公司因与被上诉人诸城盐业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，生效判决已经认定青岛汇英置业有限公司与诸城盐业公司签订的合作协议为无效合同，并判决诸城盐业公司返还青岛汇英置业有限公司项目投资款项，且诸城盐业公司已经依据生效判决履行了返还义务。本案中，青岛汇英置业有限公司请求诸城盐业公司赔偿其经济损失，符合法律规定，故将本案发回重审，以进一步查明涉案经济损失的具体情况、确认双方各自应当承担的缔约过失责任，并依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第68号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审判长 栾桂秀
审判员 刘 鹏
审判员 杨景达
二〇一四年十二月五日
书记员 王 新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务，行长。
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，系该行职工，身份证号码：371521198502057251.
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：董月中，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝美英，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告董月中之妻。
被告：武全营，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：国帅，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王承亮，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行与被告董月中、郝美英、武全营、国帅、王承亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵京、黄立刚到庭参加诉讼。被告董月中、武全营、王承亮到庭参加诉讼，被告郝美英、国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年8月15日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月18日，原告与被告董月中签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。同日，原告向被告方提出借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催还，被告董月中以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款67099.90元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告董月中辩称：我未在原吿处贷款。
被告王承亮、武全营辩称：我们从未给别人借款担保。
被告郝美英、国帅未答辩。
经审理查明，被告董月中与郝美英系夫妻关系。2012年8月15日，被告董月中向原告申请贷款。2012年8月15日，原告与被告签订了编号为371521212081937909的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告董月中作为借款人，被告郝美英、国帅、王承亮、武全营作为保证人均在协议上签字按手印。2012年8月18日，原告与被告董月中签订了编号为371521112089234082的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人董月中银行卡。2012年8月18日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告董月中作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名董月中，结算账号60×××00，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年8月18日；计息方式：阶段性等额本息。借款到期后，被告董月中已偿还部分贷款，尚欠本金67099.90元及利息未偿还。2014年5月22日，原告诉至本院，要求被告董月中、郝美英偿还借款67099.90元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告董月中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，尚欠67099.90元及利息未偿还，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告董月中应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告董月中的配
偶郝美英在主要财产共有人处签名，表明被告郝美英认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告董月中、郝美英应支付原告相应利息。被告王承亮、武全营、国帅共同为被告董月中借款提供连带责任保证，且未过约定的三年保证期限，故三人应依法承担连带清偿责任。被告王承亮、武全营、国帅承担还款责任后，依法享有向被告董月中追偿的权利。被告郝美英、国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用﹤中华人民共国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董月中、郝美英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.90元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月18日至判决确定履行之日止）。
二、被告王承亮、武全营、国帅对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王承亮、武全营、国帅承担还款责任后，依法享有向被告董月中追偿的权利
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取为738元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年八月六日
书记员 冯丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第831号
原告李青良，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告赵瑶贺，农民。
原告李青良诉被告赵瑶贺劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青良及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告赵瑶贺经本院合法传唤无正当理由到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李青良诉称，2011年，原告受雇于被告在被告承包的徐州段庄农贸市场工地砌砖墙，经双方结算，被告共欠原告91000元，被告于同年11月13日为原告出具欠条1份。经催要，被告于2011年11月23日支付原告20000元。余款71000元经数次催要未果。现原告起诉要求被告支付原告71000元。
被告赵瑶贺未作答辩。
经审理查明，2011年下半年，原告杜文民与被告杨洪志达成口头合同，约定原告为被告承包的徐州市段庄西院农贸市场工程提供劳务，被告支付原告劳务报酬。11月13日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬91000元，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠李青良组石切样工资合计：玖万壹仟元整，91000元。（段庄农贸市场工地）赵瑶举，11.13。”经原告催要，被告于11月23日支付原告20000元。被告在欠条下方添加“11.23日付：贰万元整，下欠7.1万元，赵，11.23”字样。因尚欠劳务报酬经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、录音、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李青良与被告赵瑶贺达成的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬。经结算，原、被告确认，被告尚欠原告劳务报酬91000元。此后，被告支付原告20000元，尚欠71000元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵瑶贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青良支付71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告赵瑶贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年七月一日
书记员 杜鑫泉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00835号
江苏金帝物业服务有限公司：
你申请执行鲜启贵物业管理服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1864元。经本院立案受理，现已执行到位1864元，其中，本金1864元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年5月27日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3206号
原告陈志乾，男，1979年3月1日出生，汉族。
委托代理人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组。
代表人陈麒麟，组长。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
原告陈志乾与被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组（以下简称刘营小组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志乾委托代理人王小兰、被告刘营小组委托代理人杨建辉、卢耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志乾诉称，原告系被告经济组织成员，原亦享有承包地，承包期限为30年，自1998年12月31日起，至2028年12月31日止。1995年9月，原告考上福州机械职业学校，并将户口迁至学校。毕业后，随即入伍服役。当时，经被告决议，将原告享有的责任田先行收回，由其他村民经营，待原告户口迁回时，再将责任田重新调配归还原告承包经营。随后，原告享有的1亩责任田即被收回。2001年原告退伍后，将户口迁回被告处，并一直居住、生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。但截至起诉之日，被告明确小组已无责任田可供调配。原告认为，被告无法兑现承诺，对原告已造成了损失。根据当前对责任田的补偿标准，每亩108000元扣除村委会提存5500元，实际补偿标准为每亩102500元。据此，原告根据此标准要求被告支付土地补偿款。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付土地补偿款102500元。
被告刘营小组辩称，一、本案属于土地承包经营权纠纷，而非征地补偿款分配纠纷，原告并无承包地被征收，其请求被告支付征地补偿款没有事实依据。二、被告没有收回原告的承包地，依原告的陈述及其提供的证据，原告是作为家庭成员参与土地承包，承包主体是农村家庭承包户，而不是原告，从法律上讲，是该承包户减少了承包地，而不是收回原告的承包地。三、减少农户承包户的承包地，是经发包方及承包方协商一致的后果，也已实际履行多年。四、虽然减少了农户承包户的承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告应向有关行政主管部门申请解决，而不是向人民法院起诉要求土地补偿款。五、原告主张征地补偿款没有相应事实依据。本案是土地承包经营权纠纷，而被告集体土地被依法征收，前后时间跨度长，征地标准各不一样，且很多土地尚未被征收，也有很多新增人口既没有取得承包地，也没有取得征地补偿款，原告要求按照现有标准领取征地补偿款，对于其他村民并不公平。六、原告并无证据证明其系被告集体经济组织成员资格。原告于1995年9月至1998年7月因读书的关系，将户口迁出被告处，随后入伍，于2000年12月退伍。但原告并未提供证据证明其毕业后立即将户籍迁回被告处，也没有证据证明被告同意接收原告重新成为集体经济组织成员。七、根据原告起诉的，其要求返还承包地或给予相应的补偿，应当是毕业或者退伍户口迁回时，原告户口迁回的时间已经远超过应当迁回时间，原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：
一、原告自出生便落户在被告处，与其他家庭成员一起，在被告处享有责任田。承包期限为30年，自1998年12月31日起到2028年12月31日止。责任田登记的户主为陈生原，面积共计4亩，家庭成员4人。
二、1995年9月，原告考上福州机械职业学校，并将户口迁至学校。1998年7月毕业后，于同年12月1日应征入伍。2000年12月1日，原告退伍，并将户口迁回被告处。
三、原告户口迁出后，被告经决议，将原告享有的责任田共1亩收回，由其他村民经营。被告同时承诺，待其户口迁回时，再将责任田重新调配归还其承包经营。但截至庭审时，被告已无责任田可供调配。
四、当前，被告对责任田的补偿标准为每亩102500元，即责任田总的补偿款108000元扣除村集体提存的5500元。
以上事实有以上事实有原告提供的《户口页》、《土地承包经营权证》、《毕业证书》、《退伍证》、被告时任小组长及被告所在村民委员会出具的《情况说明》、《洪塘村刘营小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《情况说明》及双方当事人的陈述佐证，
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，讼争焦点在于原告是否有权要求被告向其支付土地补偿款。原告系被告集体经济组织成员，其原享有的责任田在原告考取大中专院校及服兵役期间户口迁出后被小组收回，对此事实双方均无异议。原告作为被告的农村经济组织成员资格并不因其就学及服兵役户口迁出、责任田被收回而发生变更，其享有和其他村民一样承包责任田的权利。在原告户口迁回被告处，重新回到小组生活后，可以再向被告要求调整1亩责任田进行耕作。此种权利自原告返回被告时就产生，只要原告的权利未能得以保障，原告就有权随时向被告要求。但根据本案的事实，被告现已无责任田可供调整给予原告经营，原告继而主张被告按当前对责任田的补偿标准向其进行货币补偿。本院认为，在被告没有土地可供调整给原告的情况下，原告原享有的对1亩责任田的所有权利已受到侵害，对该1亩责任田进行货币补偿，是原告行使承包权利的一种方式，即能最大限度的保障原告的合法权益，又符合被告小组一贯以来的村规民约，亦与被告之前的承诺相兑，且不违背法律的规定，原告的此项主张本院予以支持。被告认为原告的诉讼请求已经过了法定的诉讼时效，本院认为，原告的诉求是对无法调整土地进行货币补偿，并非等同于返还土地，此种请求与原告要求返还原承包地性质并不一致。要求返还土地的请求权自权利被侵害时，即原责任田被收回时开始计算；而要求对土地进行货币补偿是行使承包权利，是在被告明确无地可调的情况下才产生的，并不受原责任田被侵权的诉讼时效的限制。因此，被告关于诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组应于本判决生效之日起十日内，向原告陈志乾支付土地补偿款102500元。
本案受理费2350元减半收取1175元，由被告厦门市海沧区东孚镇洪塘村民委员会刘营村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年十二月十日
书记员 谢依婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00696号
原告：何健，男，汉族，住黄山市屯溪区。
委托代理人：乐传民、俞新建，安徽青弋律师事务所律师。
被告：王金松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告何健与被告王金松、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐传民、被告王金松、被告平安保险公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称：2011年12月21日23时20分许，王金松驾驶皖B05X**号小型轿车沿S216号线由南向北行驶，行驶至S216号线与峨山工业园交叉路口处，与行人何健发生碰撞，造成何健受伤的交通事故。经交警部门认定，王金松负本起事故的全部责任。另查皖B05X**号车在被告二保险公司投有保险，该起事故在保险期限内。原告认为，被告一作为侵权人和所有人，应当承担侵权赔偿责任；被告二作为保险人，应承担保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。诉讼请求：一、请求判令被告一赔偿原告各项损失计188406元［1、医疗费6651.46元；2、住院伙食补助费（62天＋15天）＊20元／天=1540元；3、营养费（62天＋15天）＊20元／天=1540元；4、二次手术费10000元；5、护理费（62天＋15天）＊70元／天=5390元；6、误工费350天＊111.34元／天=38969元；7、残疾赔偿金21024元／年＊20年＊24%=100915.2元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1400元；10、交通费2000元］；二、请求判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件一组，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书原件一份，证明本案的侵权事实及事故责任等。
4、出院记录（小结）、病假休息单、门诊病历等原件一组，证明1、原告受伤住院治疗的事实；2、原告因伤需要休养的事实；3、原告需行二次手术的事实。
5、鉴定书原件一份，证明1、原告所受损伤构成九级伤残、两处十级伤残；2、原告需二次手术治疗费用壹万元。
6、医疗费、鉴定费发票等原件一份，证明原告支付的医疗费用、鉴定费及辅助器具费。
7、收入证明原件、原告户口簿复印件一份，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告王金松辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、我为原告在医院垫付费用共计132630.16元，据票核定。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，部分没有法律依据。原告按城镇标准计算误工费，证据不足，原告未提供误工证明，工作证明。3、被告保险公司不承担诉讼费。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，双方无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年12月21日，王金松驾驶皖B05X**号小型轿车与行人何健发生碰撞，造成何健受伤的交通事故。经交警部门认定：王金松负本起事故的全部责任，何健无责任。原告受伤后，被送往医院治疗，共住院77天。2012年12月17日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤势程度构成十级，十级，九级，九级伤残，二次手术费用需一万元。
另查明，皖B11X**小型轿车的登记车主为王金松，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业三责险，附加不计免赔险，保险期限为2011年10月9日至2012年10月8日止。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告王金松负本起事故的全部责任，且为登记车主，因此，被告王金松应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、原告合理损失经审核为：1、医药费6651.46元；2、住院伙食补助费（62天＋15天）×20元／天=1540元；3、营养费（62天＋15天）×20元／天=1540元；4、二次手术费10000元；5、护理费（62天＋15天）×70元／天=5390元；6、误工费167天×111.34元／天=18593.78元；7、残疾赔偿金21024元／年×20年×24%=100915.2元；8、精神损害抚慰金6500元；9、鉴定费1400元；10、交通费1155元。以上合计人民币153685.44元。经审核，均在保险公司理赔的责任范围内，因此，由保险公司进行理赔，在保险公司理赔后，其余被告不再承担责任。被告王金松为原告何建垫付的医疗费用应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何健人民币153685.44元；
二、驳回原告何健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元（原告预交），被告王金松负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年六月二十四日
书记员 程 蕾
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第229号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住连江县。2013年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2014年6月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月17日至6月13日，被告人黄某某在本县黄岐镇租用半岛商务酒店宾馆二楼一房间经营赌博游戏机店，店内摆放了四台斗地主赌博机和一台可供八人赌博的捕鱼赌博机供客人赌博，黄某某在店内负责收钱和给客人上分。2013年6月13日晚9时许，该店被连江县公安局黄岐派出所查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某等人证言；现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单认定；赌博机的办案说明：户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，在固定场所设置五台（其中一台可供八人赌博）赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，审理中并预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的赌博机五台（其中斗地主赌博机四台、捕鱼赌博机一台）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3674号
原告：胡军标。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：杜婷婷。
原告胡军标为与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡军标的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告杜婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡军标起诉称，2013年5月4日，被告杜婷婷向原告借款90000元，约定借期至2013年5月10日止。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令被告杜婷婷归还借款90000元并支付违约金26008元（违约金从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2014年9月10日，此后违约金仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明2013年5月4日，被告向原告借款90000元，约定违约金、且被告已收到该笔借款，并由蒋兵亮提供担保等事实。
被告杜婷婷未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告杜婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条（附收条）符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月4日，被告杜婷婷向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到胡军标现金人民币玖万元整（￥90000.00），期限自2013年5月10日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。蒋兵亮在借条担保人处签名。借条下方附收条，载明：今收到人民币玖万元正（￥90000.00）收款人签名杜婷婷。后被告杜婷婷未归还借款，蒋兵亮亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜婷婷向原告胡军标借款90000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杜婷婷未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告杜婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜婷婷于本判决生效后十日内归还原告胡军标借款90000元，并支付违约金（自2013年5月11日起至2014年9月10日的违约金为26008元，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杜婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月十一日
代书 记员 谭丽芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第369号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人缪某，农民。因犯盗窃罪，1993年2月25日被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑九年。因本案，2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日凌晨，被告人缪某窜至海宁市许村镇巷东村朱家桥10号，采用撬门等手段进入失主徐伟华家中，窃得徐伟华家羊圈内的湖羊3只，共计价值2880元。
之后，被告人缪某为运输湖羊，又窜至海宁市许村镇巷东村郭家埭31号，采用撬门等手段进入失主郭祖弟家中，窃得绿色赛马牌三轮电瓶车1辆、硬壳中华牌香烟6包，共计价值470元。
另查明，被告人缪某因被人发现而将所窃湖羊及三轮电瓶车丢弃，后均被失主找回。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐伟华、郭祖弟的报失，证人邵某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人缪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年四月二十七日
书记员 王莉莉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第70-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：肖秋菊。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第56号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行肖秋菊农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第03044号
原告刘喜彦，男，汉族，成年。
被告刘红伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘喜彦与被告刘红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘喜彦于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘喜彦撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘喜彦负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第279号
原告单永康，男，汉族，1966年出生，户籍所在地湖南省攸县菜花坪县，现住四会新风路。
被告钟金水，1976年出生，住四会新风路。
原告单永康诉被告钟金水合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告单永康到庭参加诉讼，被告钟金水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永康诉称：2011年9月被告钟金水介绍原告去大沙镇法国工业园做勾机打炮、平地一事（当时原告叫老乡去做）。工程结束后钟金水把工程款拿走，金额为贰万壹千壹佰元，经原告多次追问被告才知款已花掉，被告说已赌掉。在没办法的情况下原告要被告下欠条，当时欠条写明贰万壹千壹佰元，限12年6月至10月份还清。否则按百分之拾利息计算，经原告多年催讨未还，故起诉请求判决：被告尽快还原告工程欠款贰万壹千壹佰元整。
被告钟金水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月份，被告钟金水介绍原告单永康到大沙镇法国工业园做勾机打炮、平地工程，原告将该工程介绍给案外人易卫斌，由案外人易卫斌做上述工程。工程结束后，被告钟金水未将工程款还给原告。原告向被告催收未果，被告于2012年6月23日立下《欠条》确认被告尚欠原告工程款21000元予原告收执，《欠条》载明“今欠到单永康2011年9月份在大沙法国工业园勾机工程款合计贰万壹千壹佰元正﹤21100﹥。是实欠款人钟金水限在六月至十月前完清所有欠款。如在十月前还未还清此款超出一天钟金水应付利息伍千元作为工人培偿费用。﹤注：一天过去，用此内方法推算﹥。2012.6.23号晚-10.前。欠款人签名：钟金水身份证号441222197606290019”后原告向被告催收未果，遂向本院起诉提出上列诉讼请求。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状，原告提交的《欠条》及庭审笔录为证证实。
本院认为：被告钟金水拖欠原告单永康工程款21100元，有被告立下的《欠条》证实，事实清楚，本院对此予以确认。债务应当清偿，故原告请求被告清偿尚欠的工程款21100元，理据充分，被告应作清偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟金水应于本判决生效之日起十日内清偿给原告单永康工程款21100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告钟金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄少怡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初23号
原告佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人黄汉民。
委托代理人梁婉仪（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告彭振贤，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3152。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告彭振贤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市信联物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十一日
书记员 胡颖妍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0028号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因未取得《医师执业证书》而行医，于2008年4月21日被东台市卫生局没收药品，处以罚款人民币8000元；2013年4月2日又被东台市卫生局责令停止医学诊疗活动，没收药品、处以罚款人民币5000元。因涉嫌非法行医罪，于2014年12月9日被取保候审。经本院决定，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2008年以来，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，两次被东台市卫生局行政处罚后，又于2014年11月14日9时许，在其东台市某镇某村家中为患病群众王某乙、陈某、张某等人进行诊疗、输液，被东台市卫生局执法检查发现。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王某甲在公安机关的供述，证人王某乙、陈某等人的证言，东台市卫生局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，受过两次行政处罚后仍继续从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予刑罚处罚，其投案自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某甲无医生执业资格和《医疗机构执业许可证》。2008年以来，被告人王某甲在东台市某镇某村家中，使用自行配制药物对患病群众进行诊疗。2008年4月21日，东台市卫生局对王某甲作出行政处罚决定：1、取缔医师执业活动；2、没收药品；3、处以人民币8000元罚款。2013年3月16日，王某甲在家中对四名患者进行输液治疗时被查获。2013年4月2日，东台市卫生局对王某甲作出行政处罚决定：1、责令立即停止医学诊疗活动；2、没收药品；3、处以人民币5000元罚款。
2014年11月14日9时许，被告人王某甲又在其东台市某镇某村家中为患病群众王某乙、陈某、张某、王某丙进行诊疗、输液，被东台市卫生局执法检查发现。
案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，并有证人王某乙、陈某、张某、王某丙的证言，东台市公安局发破案经过，现场照片，东台市卫生局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下从事医疗活动，受过两次行政处罚后仍继续从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护医疗管理秩序，保障公民健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项和第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年九月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
代理审判员 周陈华
人民陪审员 鲍颐镇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9073号
原告赵雁，女，1960年11月4日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告北京敬轩远鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫二街6-29A区东19号。
法定代表人苏超，总经理。
委托代理人程学炜，北京市德勒律师事务所律师。
被告王冬冬，男，1966年1月20日出生。
委托代理人胡浩，北京壹律律师事务所律师。
原告赵雁诉被告北京敬轩远鸿商贸有限公司（以下简称敬轩公司）、王冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雁的委托代理人王争，被告敬轩公司的委托代理人程学炜，被告王冬冬的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雁诉称：通州区京洲园x号房屋，属于原告的合法产权房，房屋所有权证号为：X京房权证通字第x号。2015年，原告想变卖房产，于2015年4月7日到通州区房屋产权产籍管理中心档案室查询房屋信息时才发现，该房产已经于2015年1月23日被王冬冬卖给敬轩公司，并已完成过户登记手续。而原告对此毫不知情，也不认识王冬冬其人，更未授权此人卖房。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告签订的存量房屋买卖合同和网签合同无效；二、二被告承担全部诉讼费用。
被告敬轩公司辩称：不同意原告诉讼请求，我认为是普通房屋买卖关系，王冬冬是有权出售房屋的。
被告王冬冬辩称：不同意原告诉讼请求，王冬冬是经过合法授权出售房屋，有权出售诉争房屋，原告所述事实理由不成立。
经审理查明：2014年11月15日，赵雁向王冬冬出具委托书，内容为：委托人有坐落在北京市通州区京洲园x号（房屋所有权证号：X京房权证通字第x号）的房产一处，因委托人事务繁忙，现委托受托人代为办理如下事宜：一、签订房屋买卖合同、签订网签合同及撤销网签；二、办理产权过户登记手续；三、代缴相关税费；四、代收房价款；五、协助买方办理银行贷款；六、办理物业交割手续；其他与上述房产出售有关的一切事宜。代理人在其权限范围内及代理期限内签署的一切有关合法文件及行为，委托人均予以承认，并由委托人承担一切法律责任。委托人有转委托权。委托期限：自2015年1月14日起两年。该委托书由北京市中信公证处予以公证。2015年1月20日，王冬冬以赵雁委托代理人的身份与敬轩公司针对北京市通州区京洲园x号签订《北京市存量房屋买卖合同》，房屋成交价格为5700000元。2015年1月23日，王冬冬与敬轩公司签订房屋网签合同。当日，北京市通州区京洲园x号房屋变更登记至敬轩公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述、委托书、公证书、《北京市存量房屋买卖合同》、产权证明等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更或者解除。赵雁向王冬冬出具其签字确认的委托书，授权王冬冬房屋处分权，且该委托书予以公证。在此情况下，王冬冬以赵雁委托代理人的身份与敬轩公司签订房屋买卖合同，该合同对委托人赵雁具有约束力，且该合同未违反法律法规的强制性规定。现赵雁以其未授权王冬冬出卖房屋为由要求确认房屋买卖合同无效的请求，与其出具并公证的委托书相矛盾，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵雁的诉讼请求。
案件受理费二万三千四百元，由原告赵雁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年八月四日
书记员 张爱军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03696号
原告苏永敏，男，1954年1月4日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族。
原告苏永敏与被告吴作敬、商丘市硕乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏永敏及其诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告吴作敬经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告苏永敏于2015年12月22日申请撤回对被告商丘市硕乘投资有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告苏永敏撤回对被告商丘市硕乘投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苏永敏诉称，2014年7月24日，被告吴作敬向原告苏永敏借款16万元，期限一年，约定月息千分之十二，原告苏永敏与被告吴作敬签订了借款合同，商丘市硕乘投资有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章。2015年1月23日，被告吴作敬向原告苏永敏借款15万元，期限半年，约定月息千分之十三，原告苏永敏与被告吴作敬签订了借款合同，商丘市硕乘投资有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章。被告吴作敬两次向原告苏永敏借款31万元，被告吴作敬支付部分利息，支付本金1万元。借款到期后被告吴作敬却不归还借款，为此，请求判决被告吴作敬偿还借款30万元，利息13868元（计算至2015年11月10日，以后利息顺延），诉讼费由被告吴作敬承担。
被告吴作敬未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月24日，原告苏永敏与被告吴作敬签订的借款合同一份、收据一份；证明：被告吴作敬向原告苏永敏借款16万元，期限一年，月利率千分之十二，按月付息。
2、2015年1月23日，原告苏永敏与被告吴作敬签订的借款合同一份、收据一份；证明：被告吴作敬向原告苏永敏借款15万元，期限半年，月利率千分之十三，季末付息。
3、证人杨某出庭作证的证言一份；证明：证人系吴作敬聘请的记账审核员，原告苏永敏去存款，证人审核后，吴作敬以借款人在借款合同上签的字，借款由吴作敬支配。
4、证人邵某出庭作证的证言一份；证明：借款时证人不在场，原告苏永敏催款时认识的原告，经给原、被告调解，被告吴作敬承认借款，现在经济困难，同意以后分期还款。
经庭审质证，本院认为，原告苏永敏提交的证据客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2014年7月24日，原告苏永敏与被告吴作敬签订借款合同一份，约定被告吴作敬向原告苏永敏借款16万元，期限一年，月利率千分之十二，商丘市硕乘投资有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章。商丘市硕乘投资有限公司为原告出具了收据一份。2015年1月23日，原告苏永敏与被告吴作敬签订借款合同一份，约定被告吴作敬向原告苏永敏借款15万元，期限半年，月利率千分之十三，商丘市硕乘投资有限公司作为连带保证人在借款合同上盖章。商丘市硕乘投资有限公司为原告出具了收据一份。2014年7月24日的借款，被告吴作敬支付利息至2015年7月24日，于2015年10月24日返还本金1万元。2015年1月23日的借款，被告吴作敬支付利息至2015年7月23日。
本院认为，原告苏永敏与被告吴作敬之间的借贷关系真实有效，被告吴作敬未按合同约定返还借款本金，支付借款利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告苏永敏请求被告吴作敬返还借款本金，支付借款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴作敬于本判决生效之日起十日内返还原告苏永敏借款300000元及利息（按本金160000元，月利率12‰，从2015年7月25日起计算至2015年10月24日；之后按本金150000元，月利率12‰，从2015年10月25日起计算至本息还清止。按本金150000元，月利率13‰，从2015年7月24日起计算至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告吴作敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年一月六日
书记员 孙雅楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1134号
原告：枣庄市市中区八方钢材销售部，住所地：市中区齐村镇南园立交桥南山亭区运输公司院内。
经营者：巩存国。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
本院受理原告枣庄市市中区八方钢材销售部与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在福建省惠安县，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币的原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省闽南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月十五日
书记员 左 艳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初224号
原告：杜俊平，女，1986年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告杜俊平与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊平的委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失173590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有281800元车损险和500000元的第三者责任保险，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。2016年11月24日14时许，赵海朝驾驶登记车主为原告的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县名兴路由南向北行驶至名兴路与名州大道交叉口时，与沿名州大道由东向西常晓晓驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞。造成两车受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定：赵海朝负此事故的全部责任。本次事故造成冀Ｄ×××××车辆车损166590元、评估费5000元、施救费2000元，共计173590元。因被告拒赔而诉至法院。
保险公司辩称，被告公司同意在车辆损失险责任限额内，在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月7日杜俊平所有的冀Ｄ×××××号车辆，在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为281800元，保险期间为2016年9月8日起至2017年9月7日止。
2016年11月24日14时许，赵海朝驾驶该车沿永年县名兴路由南向北行驶至名兴路与名州大道交叉口时，与沿名州大道由东向西常晓晓驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞。造成赵海朝受伤，两车受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定：赵海朝负此事故的全部责任。事故发生后，因施救事故车辆杜俊平向永年县县城天之力吊装服务部支付吊装费2000元。杜俊平于2016年12月28日委托山东欧信价格评估有限公司评估，山东欧信价格评估有限公司于2016年12月30日作出编号SD0X2016-120010评估报告，评估结论D678B1车辆车损为166590元。杜俊平支付评估费5000元。
保险公司对评估报告提出异议，并书面申请重新鉴定，理由如下：该评估报告系杜俊平单方委托，事故发生地和车辆所属地均在邯郸，评估公司是山东，程序不合法且评估价格偏高，评估机构资质等级为丙级，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条规定，丙级机构只能在机构所在地市县范围内开展价格评估工作，该机构不具有在邯郸市进行评估的资质。
本院认为，杜俊平所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，双方之间形成的保险合同依法成立有效，双方均应按约行使权利履行义务。杜俊平主张本次事故造成车损166590元，向本院提交了山东欧信价格评估有限公司作出的评估报告，保险公司提出异议，并申请重新鉴定，其所依据《价格评估机构资质认定管理办法》已被2016年4月13日中华人民共和国国家发展和改革委员会令第37号废止，保险公司也未提供足以反驳评估报告的证据，故保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，对杜俊平提交的评估报告本院予以认定。杜俊平主张评估费5000元、吊装费2000元，均提供了正式发票，且属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”规定的必要的、合理的费用，因此保险公司也应予承担。综上所述，原、被告之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成杜俊平车损166590元、评估费5000元、吊装费2000元，保险公司应按约承担理赔责任，给付杜俊平各项损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杜俊平车辆损失166590元、评估费5000元、吊装费2000元，共计173590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。该案件受理费原告杜俊平已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年三月十七日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第191号
原告斯友田，农民。
被告陈建萍，农民。
被告江湧，居民。
本院在审理原告斯友田与被告陈建萍、江湧民间借贷纠纷一案中，原告斯友田于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯友田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斯友田负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜稼阳
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1150号
庞友福，男，汉族，住所地精河县大河沿子镇广州路一街南三巷**号，联系电话
房前进，男，汉族，住所地精河县大河沿子镇北京东路4街南2巷，联系电话
陈金环，女，汉族，住所地精河县大河沿子镇北京东路4街南2巷，联系电话
罗东林，男，汉族，住所地精河县大河沿子镇广州路一街三巷，联系电话
庞友福申请罗东林等借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1130号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞友福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1130号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月五日
书记员 努尔买买提·
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第886号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。经本院决定，于2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，审理中，因发现被告人张某新的犯罪事实，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2015）7号追加起诉决定书指控被告人张某犯诈骗罪，本院于2015年9月21日公开开庭合并审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月，被告人张某在其曾经注册的一个微信号上虚拟其系一名空少，并在此微信号上发布可以低价代购苹果6代手机的虚假信息，被害人霍某在与被告人微信聊天过程中对此信以为真，并转发该虚假消息。后被告人张某于2015年4月18日骗取霍某同事即被害人王某、黄某、周某代购苹果手机的定金各1000元，于同年4月21日骗取被害人霍某代购苹果手机的全款7500元，共计人民币10500元。
案发后，被告人张某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述与辩解、被害人霍某、王某、黄某、周某的陈述、证人罗某、刘某、曾某的证言、聊天记录及汇款照片、水立方充卡记录及卡内记录、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明、辨认笔录及照片等证据。
诸暨市人民检察院追加起诉指控：
2015年7月，被告人张某利用微信号发布可以低价代购苹果6代手机的虚假消息，被告人石某、董某在与被告人张某微信聊天过程中对此信以为真。后被告人张某于2015年7月14日骗取被害人石某代购苹果手机的定金1000元，于2015年7月16日骗取被害人董某代购苹果手机的定金1200元。
案发后，被害人张某家属已赔偿两名被害人经济损失共计1900元，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述与辩解、被害人石某、董某的陈述、聊天记录及转账记录、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某在人民法院宣告判决前，又发现有遗漏的诈骗行为，应当一并审理。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涨潮雷在因诈骗被取保候审期间，又实施诈骗犯罪，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已大部分退赔并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一六年三月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00177号
原告邵某某。
被告郭某某。
原告邵某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年签订场地租赁合同，约定租期一年，为2014年4月1日至2015年4月1日，租金为15万元。现场地租期已到期，被告不再续租。但被告放置在场地的物品没有清理干净，导致我不能再继续将场地出租他人，现诉至法院，要求与被告解除租赁合同，要求被告腾空场地，将场地内堆放的废料清理干净，给付租约到期后占用场地的费用。
被告辩称：同意解除租赁合同，同意清空场地，但得需要一个半月的时间。同意赔偿原告的损失2万元。
经审理查明：原被告于2014年4月1日签订场地租赁合同书一份，原告将大砖厂场地租赁给被告使用，租期为2014年4月1日至2015年4月1日，租金为15万元。同时合同约定，合同到期后，被告不得在场地堆放任何杂物，如出现违约行为，原告即刻终止合同，发生费用均由被告负全部责任。合同签订后，被告分两次给付原告租金15万元。租期到期后，被告称不再使用场地，但被告洗煤剩余的尾料一直堆放在场地内，被告未予清理，致使原告一直无法使用该场地。
上述事实有原告的当庭陈述，场地租赁合同书，照片等证据可以证明。
本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且已履行，现租期已到，被告也同意解除合同，故对原告要求解除合同的请求予以支持。双方签订的合同对合同到期后，被告不得在场地堆放任何杂物的情形有明确的约定，应按约定履行，现被告未将洗煤尾料从场地中清理干净违反了合同的约定，故对原告要求被告腾空场地，将场地内堆放的废料清理干净的请求予以支持。因被告未能清空场地，使原告无法使用，造成原告的损失应予赔偿，被告也同意赔偿，酌情支持3万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的场地租赁合同。
二、被告郭某某于本判决生效后三日内将其堆放在租赁场地上的物品运出，腾空场地。
三、被告郭某某于本判决生效后三日内赔偿原告邵某某经济损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00177号
原告：何刘平，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何刘平诉被告金松勇追偿权纠纷一案中，原告何刘平于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何刘平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何刘平负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第251号
原告陈庆福。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告梁雪利。
被告陈利华。
原告陈庆福与被告梁雪利、陈利华为追偿权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日�理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈庆福委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告梁雪利、陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆福诉称，2013年11月20日，被告梁雪利、陈利华因经营用款，由原告陈庆福、案外人吴仙兵担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币300000元。合同约定借款期限从2013年11月20日至2014年11月20日。三方签订个人借款担保合同，被告梁雪利、陈利华在借款人一栏亲笔签名并按捺指印，原告在保证人一栏亲笔签名并按捺指印。借款逾期后经中国工商银行股份有限公司台州路桥支行催讨，原告代被告梁雪利、陈利华偿还该笔借款本息共计人民币155211.25元。现原告提起诉讼，请求：被告梁雪利、陈利华立即偿还原告代偿款人民币155211.25元及自起诉之�起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、中国工商银行股份有限公司个人借款／担保合同一份，拟证明被告梁雪利、陈利华经原告陈庆福提供连带责任保证于2013年11月20日与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订借款合同，借款人民币300000元，借款期限从2013年11月20至2014年11月20日的事实。
三、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行个人贷款逾期归还凭证三份、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行证明一份，拟证明原告于2015年2月18日代某两被告偿付借款本息共计人民币155211.25元的事实。
被告梁雪利、陈利华未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁雪利、陈利华未到庭�诉，且在本院依法向其送达应诉通知和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈庆福自愿为被告梁雪利、陈利华的借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告梁雪利、陈利华未归还借款，由原告陈庆福作为保证人代某被告偿付了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款本息共计人民币155211.25元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请被告梁雪利、陈利华返还代偿款共计人民币155211.25元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支�。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪利、陈利华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈庆福代偿款人民币155211.25元及自2015年3月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3410元，依法减半收取人民币1705元，由被告梁雪利、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨 欣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1997号
原告孟凡凯。
委托代理人孙忠海，系河北石云律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部。
地址盐山县红庙大街西。
法定代表人付连兵，任经理。
委托代理人廖俊玲，系该公司员工。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告孟凡凯与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部保险纠纷一案中，原告孟凡凯于2015年10月13日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部的起诉。
本院认为，原告孟凡凯要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部的起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孟凡凯撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告孟凡凯承担。
审判员 王金荣
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 谦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第2号
申请人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被申请人商毅，男，1973年4月20日出生，汉族。
申请人福州海晟物业管理服务有限公司与被申请人商毅申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人福州海晟物业管理服务有限公司的委托代理人杨永俤、林月钰律师与被申请人商毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人福州海晟物业管理服务有限公司申请称：2004年10月18日，福兴花园II期（嘉园）业主委员会同申请人签订《物业管理委托合同》，双方在合同中约定，申请人应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被申请人在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向申请人支付物业服务费；物业服务期为2004年10月18日至2007年11月7日止；物业服务合同纠纷由福州仲裁委员会管辖；等等。申请人自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被申请人购买申请人所提供物业服务的福兴花园II期（嘉园）15栋705单元，产权建筑面积为96.9平方米。被申请人自2005年2月起至申请人退出之日止共100个月，每月40.7元，共4070元未交。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第二百三十六条以及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十条第二款的规定，申请人在物业服务合同期届满后即2007年11月8日至2013年5月31日期间，被申请人所在小区的福兴花园II期（嘉园）业主委员会没有要求申请人退出福兴花园II期（嘉园）小区，申请人于该期间继续提供物业服务；申请人同被申请人于2007年11月8日至2013年5月31日期间存在事实物业服务关系，应当按照申请人同被申请人所在小区的福兴花园II期（嘉园）业主委员会于2004年10月18日签订的《物业管理委托合同》履行，申请人、被申请人物业服务纠纷亦应依该合同第24条的约定由福州仲裁委员会管辖。为此，请求：确认申请人同被申请人所在小区的福兴花园II期（嘉园）业主委员会于2004年10月18日签订的《物业管理委托合同》第四十二条关于物业服务合同纠纷由福州仲裁委员会管辖的仲裁条款对2007年11月8日至2013年5月31日期间申请人与被申请人存在的事实物业服务关系具有约束力。
被申请人商毅答辩称：一、福州市晋安区长春路90号福兴花园II期（嘉园）15栋705单元不是被申请人的经常居住地。二、申请人与福兴嘉园业委会签订的《物业管理委托合同》于2007年11月7日到期，后双方没有续订合同。物业服务合同不是租赁合同，不能适用《合同法》第二百三十六条的规定。2007年11月8日至2013年5月31日期间申请人与福兴嘉园业主之间存在事实上的物业服务关系，而不存在书面合同关系，也就不存在任何“书面形式的仲裁协议”。该期间发生的纠纷依法不能申请仲裁。三、申请人与福兴嘉园业委会签订的《物业管理委托合同》第四十二条约定的仲裁范围为“本合同在履行中发生的争议”，即自2004年11月8日至2007年11月7日期间基于合同履行产生的纠纷，而申请人与被申请人2007年11月8日至2013年5月31日期间基于事实上的物业服务关系产生的纠纷，不是该《物业管理委托合同》履行期间产生的纠纷，不属于该《物业管理委托合同》第四十二条仲裁条款约定的仲裁范围。四、在没有业主大会授权的情况下，福兴嘉园业主委员会与申请人签订的物业服务合同因越权依法无效，该合同及合同中的仲裁条款对业主不具有约束力。五、在民事案由中，对于涉及仲裁的，只有“申请确认仲裁协议效力”和“申请撤销仲裁裁决”2个案由，并无确认仲裁协议有无、仲裁协议约束力（范围）的案由。因此对于申请人以“是否存在仲裁协议”、“裁决的事项是否属于仲裁协议的范围”等效力因素以外的理由申请法院确认仲裁协议效力的，不符合法院受理条件，人民法院应裁定予以驳回。
本案审理期间，申请人向本院提交以下证据：1.物业管理企业资质证书，证明申请人具有向福兴花园II期（嘉园）提供物业服务的资格。2.物业管理委托合同、福州市物业服务合同备案表及备案证明，证明2004年10月18日福兴花园II期（嘉园）业主委员会同申请人签订《物业管理委托合同》，双方在合同中约定，申请人应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被申请人在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向申请人支付物业服务费等。3.情况说明、福兴嘉园2004年至2013年5月缴交公共电费清单，证明申请人于2004年11月8日进驻福兴花园II期（嘉园）提供物业服务一直至2013年5月31日。4.福州市房屋权属登记信息查询证明，证明讼争房屋的产权人是被申请人，产权面积为84.84平方米。被申请人对证据1、证据3和证据4均无异议。被申请人认为证据2中的《物业管理委托合同》没有经过业主大会的同意，依法无效；被申请人对证据2中的备案表及备案证明的真实性无异议，但认为申请人是在没有业主大会或业主授权下备案的，违反法律规定。
对申请人提交的上述证据，本院认定如下：被申请人对其真实性不持异议，故予以认定。
被申请人未向本院提交证据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，申请人福州海晟物业管理服务有限公司与福兴嘉园业委会签订的《物业管理委托合同》于2007年11月7日到期后双方没有续订合同。《物业管理委托合同》第四十二条约定的仲裁范围为“本合同在履行中发生的争议”，即自2004年11月8日至2007年11月7日期间基于合同履行产生的纠纷，2007年11月8日至2013年5月31日期间申请人与福兴嘉园业主之间即便存在事实上的物业服务关系，因未签订物业服务合同，没有仲裁协议，故申请人要求“确认上述合同（合同履行期限自2004年11月8日至2007年11月7日）第四十二条关于物业服务合同纠纷由福州仲裁委员会管辖的仲裁条款对2007年11月8日至2013年5月31日期间申请人与被申请人存在的事实物业服务关系具有约束力”缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人福州海晟物业管理服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人福州海晟物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈碧珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条【自愿仲裁原则】当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第68号
原告华娜。
被告王功顺。
本院在审理原告华娜与被告王功顺离婚纠纷一案中，原告华娜于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告华娜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华娜撤回起诉。
本案受理费750元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一四年四月八日
书记员 郑峥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01733号
原告：衡泽秀，女，1981年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈勇。
被告：李勇（永），男，1987年6月10日出生，汉族，渔民。
原告衡泽秀与被告李勇（永）身体权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告衡泽秀及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李勇（永）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
衡泽秀诉称：2012年10月4日晚上9时许，衡泽秀与李勇（永）两家因琐事发生欧斗，导致衡泽秀的耳膜被打成穿孔。双方经村书记李正连主持调解，李勇（永）自愿赔偿衡泽秀的医疗、误工等费用70000元，衡泽秀不追究对方的刑事责任。2012年12月17日，双方签订了赔偿协议书，李勇（永）于当日先给付赔偿款60000元，下欠的10000元赔偿款，约定在2013年中秋节前付清。后经多次催要，李勇（永）至今仍未给付下欠的10000元赔偿款。为此，要求李勇（永）立即给付赔偿款10000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
李勇（永）未提交书面答辩意见及证据材料。
衡泽秀为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、衡泽秀的身份证1份。证明衡泽秀的身份情况。
2、李勇（永）的户籍证明1份。证明李勇（永）的身份情况以及其与凡增艳系夫妻关系。
3、赔偿协议书1份。证明衡泽秀与李勇（永）两家因琐事发生打斗后，经李正连主持调解，双方达成了赔偿协议的事实。
4、李勇（永）向衡泽秀出具的欠条1份。证明李勇（永）尚欠赔偿款10000元至今没有给付衡泽秀的事实。
5、凤阳县公安局撤销案件决定书1份。证明衡泽秀与李勇（永）达成赔偿协议后，公安机关决定撤销了凡增艳对衡泽秀伤害案的事实。
6、申请证人钟某出庭作证的证言。该证言的主要内容为：因衡泽秀与李勇（永）两家打架，衡泽秀被李勇（永）的妻子凡增艳打成耳膜穿孔，凡增艳被公安机关刑事拘留。双方经村书记李正连调解，李勇（永）同意赔偿衡泽秀的医疗、误工等费用70000元，当天李勇（永）给付了衡泽秀60000元的赔偿款，下欠的10000元赔偿款，李勇（永）请钟某出面找衡泽秀协商缓一段时间再给，于是李勇（永）向衡泽秀出具了1张10000元的欠条，并约定在2013年的中秋节前付清，由钟某在欠条下面的证明人处签名证实，下欠的这10000元赔偿款，李勇（永）至今仍未给衡泽秀。李勇（永）向衡泽秀出具的这张10000元欠条上的借款人签名李永，就是凡增艳的丈夫李勇所签，因李勇平时签名都签李永。
本院对上述证据认证如下：衡泽秀提交的证据1、2、3、4、5、6，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及衡泽秀的陈述，审理查明的事实为：2012年10月4日晚，衡泽秀与李勇（永）两家因琐事发生欧打，衡泽秀被李勇（永）的妻子凡增艳打成耳膜穿孔，凡增艳因此被公安机关刑事拘留。2012年12月17日，经村书记李正连主持调解，双方达成了赔偿协议，李勇（永）同意赔偿衡泽秀的医疗、误工等费用70000元，李勇（永）当天给付衡泽秀60000元的赔偿款，下欠的10000元赔偿款，李勇（永）请钟某出面找衡泽秀协商要求缓期给付。2012年12月18日，在钟某的斡旋下，李勇（永）向衡泽秀出具了1张10000元的欠条，约定在2013年的中秋节前付清，由钟某在欠条下面的证明人处签名证实。双方达成赔偿协议后，凤阳县公安局于2012年12月27日撤销了凡增艳对衡泽秀的伤害案。2013年中秋节后，经衡泽秀多次催要，李勇（永）至今仍未给付下欠的10000元赔偿款。为此，衡泽秀诉讼来院，要求李勇（永）立即给付下欠的赔偿款10000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：衡泽秀与李勇（永）两家因琐事发生欧打，衡泽秀被李勇（永）的妻子凡增艳打成耳膜穿孔，该损害结果的发生与李勇（永）和凡增艳的行为有着直接的因果关系，因此，李勇（永）和凡增艳对损害结果应承担相应的民事赔偿责任。后经村委会书记李正连主持调解，衡泽秀与李勇（永）自愿达成了赔偿协议，双方当事人均已在协议书上签名或盖印，现大部分赔偿款已得到履行，该赔偿协议书认定的事实清楚，协议的内容具体，签订的过程符合自愿、合法的原则，且没有违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，本院依法确认其合法有效，李勇（永）应继续履行给付下剩10000元赔偿款的义务。综上所述，衡泽秀要求李勇（永）给付下欠10000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持；对衡泽秀要求李勇（永）支付下欠10000元赔偿款逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定逾期给付需支付利息，故此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、和第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇（永）于本判决生效后十日内给付原告衡泽秀医疗、误工等赔偿款10000元；
二、驳回原告衡泽秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇（永）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十二月十日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第135号
原告：刘清峰，
委托代理人（特别授权）：王霞。
被告：王亚军，
原告刘清峰与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘清峰及其委托代理人王霞、被告王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日被告因急需用钱向我借款100000元，约定了用款期限和利率。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，并按约定月利率1分支付自2013年5月6日至2015年4月6日的利息23000元。
本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉借款本息属实，我借款后用于房屋装修，无还款能力。
经审理本院认定，2013年5月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘清峰现金100000，利息1分，借期1年。以此为证。借款人王亚军，2013年5月6日。”借款到期后，被告按照约定还款付息。原告催要该款未果，于2015年1月7日诉至本院。
庭审中，原告提供的证人夏某出庭作证，证明原告在其家中将现金100000元借给被告的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付被告，该借款合同已生效。被告借款后，未按约定期限偿还借款构成违约，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持；合同中明确约定月利率为1分，故原告要求被告按该约定支付借款之日至2014年4月6日诉利息23000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚军偿还原告刘清峰借款本金100000元；
二、被告王亚军支付原告刘清峰借款利息23000元；
以上一、二项共计123000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第110号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，该公司董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：李荣明。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人李荣明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人李荣明的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍荣丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5712号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告左某荣。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告左某荣借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告左某荣的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告左某荣的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5712号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告左世荣。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告左世荣借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告左世荣的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告左世荣的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第97号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代理人：史德生，该联社理事长。
委托代理人：张凯科
被告：朱全斌，男，生于1976年3月3日，汉族
被告：刘乐意，男，生于1966年10月10日，汉族
被告：朱清岑，男，生于1970年8月1日，汉族
被告：丁昂，男，生于1991年9月3日，汉族
被告：翟万庆，男，生于1974年6月2日，汉族
被告：潘先梅，女，生于1985年9月16日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告朱全斌、刘乐意、朱清岑、丁昂、翟万庆、潘先梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，原告与被告朱全斌在高集信用社签订了借款合同，被告朱全斌向原告借款30万元，期限一年。由被告刘乐意、朱清岑、丁昂、翟万庆、潘先梅担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还贷款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供六被告经常住所地等重要信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况，也无法确认借款担保是否真实可靠。原告可在能举出上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李明向
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2110号之一
申请人：刘贤方，女，汉族，1955年1月25日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘贤方与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘贤方于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘贤方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2110号
原告：刘贤方，女，汉族，1955年1月25日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘贤方与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤方撤诉。
案件受理费25元，由原告刘贤方负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1422号
原告王延安。
委托代理人杨章敏，冠县华商大爱投资有限公司员工。
被告聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城东昌府区湖西办事处母向村（聊堂路南）。
法定代表人李月奎，该公司经理。
被告李月奎。
被告山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处梁辛庄。
法定代表人梁建伟，该公司经理。
原告王延安与被告聊城宝鑫标准件制造有限公司（以下简宝鑫制造）、李月奎、山东冠鼎塑业制品有限公司（以下简称冠鼎塑业）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨章敏到庭参加诉讼，被告宝鑫制造、李月奎、冠鼎塑业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延安诉称：2011年9月4日，被告宝鑫制造、李月奎向原告王延安借款140万元，被告冠鼎塑业为该笔借款提供担保。双方约定月利率50‰，逾期还款违约滞纳金每日万分之五十。借款到期后，被告未履行还款责任。要求法院判令三被告偿还原告借款140万元及利息、滞纳金。
被告宝鑫制造、李月奎、冠鼎塑业在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年9月4日，原告王延安与三被告签订了一份财产抵押借款合同，合同约定：“甲方（出借人）：王延安乙方（借款人）：李月奎一、乙方向甲方借款（大写）贰佰万元（小写）2000000.00元用于合法经营。二、借款期限：2011年9月4日起至2011年12月4日止，共计3个月。三、双方约定乙方借款的月利率为6%。四、乙方逾期不按时全额还款，应承担借款总额万分之五十的违约金，并按欠款金额支付每日3%的违约滞纳金。五、连带保证人为梁建伟，保证期间为两年。……甲方：王延安乙方：宝鑫制造李月奎连带保证人：冠鼎塑业梁建伟2011年9月4日”借款合同上的公司名称均为公司印章。同一天，李月奎给原告出具欠据一份，其内容为：“借据李月奎作为借款人今收到2011年9月4日与出借人王延安签订的财产抵押合同约定的借款金额，借款金额为（大写）贰佰万元（小写）2000000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。实际借款期限为2011年9月4日至2011年12月4日，共计3个月。如到期不能如约归还，每逾期一日借款人自愿承担万分之五十的违约滞纳金。借款人：宝鑫制造李月奎连带保证人：冠鼎塑业梁建伟2011年9月4日”借据上的公司名称均为公司印章。被告冠鼎塑业给原告出具担保人承诺书，其内容为：“借款人李月奎于2011年9月4日向王延安申请借款金额（大写）贰佰万元（小写）2000000.00元本人自愿为其提供连带担保责任，承担偿还所有借款本息责任。本人声明提供材料属实，如材料事实或者虚假，本人愿承担相应的法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。担保承诺人：冠鼎塑业梁建伟2011年9月4日”担保人承诺书上的公司名称均为公司印章。同一天，被告李月奎取走现金50万元，2011年9月7日取走现金20万元，2011年9月18日取走现金50万元，实际借款150万元。2012年10月3日，被告还款本金10万元，剩余本金140万元未付，且被告付利息至2012年10月3日。原告于2013年9月30日诉至本院，要求法院判令三被告偿还原告借款本金140万元及利息、违约滞纳金。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日的中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为6.1%（月利率为5.083‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份、财产抵押借款合同一份、担保承诺书一份、原始记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第21条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告王延安与被告宝鑫制造、李月奎、冠鼎塑业之间的借款担保合同关系依法成立，合法有效。原告提交的借据、财产抵押借款合同、担保承诺书及原始记账凭证相互印证，能认定原告依约向被告宝鑫制造、李月奎提供了借款。被告宝鑫制造、李月奎亦应按照约定的期限偿还原告王延安借款本金140万元。借款合同上约定的月息6%超过银行同类贷款利率的四倍（5.083‰×4=2.033%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.033%给付。被告冠鼎塑业在其保证范围内依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎于判决书生效后三日内共同偿还原告王延安本金140万元及利息（自2013年10月4日起至付清之日，按月息2.033%计算）。
二、被告山东冠鼎塑业制品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，被告山东冠鼎塑业制品有限公司承担责任后可以向被告聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐星明