wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1063号
原告洪雄柱，男，汉族，现住五华县。
原告洪文亮，男，汉族，住址同上。
原告洪雄坤，男，汉族，住址同上。
三原告委托代理人薛夏贤，男，广东法信律师事务所律师。
被告李远强，男，汉族，住五华县。
被告曾远环，男，汉族，住五华县。
原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤诉被告李远强、曾远环劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤及其委托代理人薛夏贤到庭参加了诉讼，被告李远强、曾远环经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤诉称：2014年被告二承包了五华县潭下镇金石村金石小学的改造工程后，曾远环将该工程转包给被告一李远强，被告一李远强雇佣三原告做工，完成该工程后，被告二曾远环已将工程款项全部付清给了被告一李远强，但被告一李远强至今仍拖欠三原告的工资款项。经多次协商未果，后由潭下镇司法所主持调解并签订《调解书》，支付了三原告的部分工资款，但两被告至今仍欠三原告13612元的工资款。根据《劳动法》第五十六条的规定，为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一支付拖欠三原告的工资款：洪雄柱4530元、洪文亮4450元、洪雄坤4632元，合计13612元。2、被告二曾远环负连带责任，当其追回所垫付的14418元后，由金石村从曾远环的工程款中扣除出13612元，支付清三人剩余的工资款。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告李远强、曾远环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，在2014年间被告曾远环承包了五华县潭下镇金石村金石小学的改造工程，后曾远环将该工程转包给被告李远强，李远强雇佣原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤做工，原告的工资也由李远强负责发放。工程完工后2015年2月16日李远强分别与三原告结欠工资并立下欠条。曾远环在该工程完工后已将工程款项全部付清给了李远强，但李远强却一直拖欠三原告的工资款项，双方经多次协商未果。在2015年3月12日由五华县潭下镇人民调解委员会主持调解并签订了《调解书》，《调解书》签订之后李远强支付了三原告的部分工资款，但至今李远强仍欠有三原告的工资款：其中洪雄柱4530元、洪文亮4450元、洪雄坤4632元，合计13612元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求，案经开庭调解未果。
以上事实，有开庭笔录、五华县潭下镇人民调解委员会的调解书、被告李远强所立的三张欠条等证据为证，予以证实。
本院认为，被告李远强拖欠原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤的工资款：其中洪雄柱4530元、洪文亮4450元、洪雄坤4632元，有五华县潭下镇人民调解委员会的调解书及李远强所立的三张欠条为证，债权债务关系清楚，因此三原告诉请李远强偿还上述工资款，理由正当，证据充分，应予支持。由于三原告是李远强雇佣的工人，其工资也由李远强负责发放，同时工资欠条也是由李远强所立，而且在工程完工后曾远环已将工程款项全部付清给了李远强，因此曾远环对原告的工资欠款不负偿还责任。原告诉请曾远环承担连带偿还责任，法律依据不足，不予支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：
一、被告李远强拖欠原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤的工资款合计13612元，其中洪雄柱4530元、洪文亮4450元、洪雄坤4632元，应在本判决发生法律效力之日起3日内全部清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾远环对原告洪雄柱、洪文亮、洪雄坤的工资欠款不负偿还责任。
本案受理费140元，由被告李远强负担，此款已由原告预交，不予退回，由被告李远强迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李道彬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1751号
原告：贾全新，男，1965年5月7日出生，汉族,景泰县居民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告贾全新与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告贾全新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告贾全新所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠5500元。原告贾全新向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2470号
原告宋志国，男，1981年7月9日出生，蒙古族，市民。
被告于德军，男，54岁，汉族，农民。
被告战秀云，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋志国与被告于德军、被告战秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志国到庭参加诉讼，被告于德军、被告战秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，二被告多次在原告处赊购种子、化肥、现尾欠货款4110元。现起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款4110元。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠据3枚，用以证明二被告欠种子、化肥款4110元的事实。
二被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有二被告为原告出具的欠条三枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，且二被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德军、被告战秀云于本判决书生效后10日内给付原告宋志国欠款4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘小奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更51号
罪犯张世红，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇新欣村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月19作出（2013）扎刑初字第82号刑事判决书，以被告人张世红犯拐卖妇女、儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000.00元。2015年9月25日经本院减刑七个月。刑期自2012年11月1日起至2020年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、6月、10月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张世红在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其原判罚金未履行，执行机关在提请时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张世红的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初4号
原告刘祥兵，男，1955年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张寿建，男，1971年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人邹强顺（系张寿建亲属）。
原告刘祥兵与被告张寿建民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2016年1月6日、2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵诉称，2014年4月，原告在西乡县分包了陕西豪胜建筑劳务有限公司（以下简称豪胜公司）承包修建的位于佛坪县袁家庄的11号、12号保障房的部分劳务并签订了合同（见附件）。合同签订后，原告随即招聘了被告为原告承包的工程做工，被告又找到黄奇璋与其一同干活，原告与被告约定：被告的工资按照平方米进行结算。工程结束后，于2014年10月，原、被告进行工资结算，原告应付被告和黄奇璋工资66310元。由于发包方没有资金支付原告的承包费用，被告又急需用钱，被告于2014年12月19日从原告处借支5200元。2015年2月15日原告又在豪胜公司张总处借款20000元支付给被告。被告于2015年2月16日又在豪胜公司领取了其和黄奇璋的工资66310元。综上所述，被告在豪胜公司领取了其应得的劳动报酬，理应依法返还从原告处的借款25200元，但经原告多次向其催要无果，请求判令被告返还借款25200元：判令被告承担案件受理费。
被告张寿建辩称，原告给被告出具了7万多元的欠条，原告称2014年12月19日借款5200元及2015年2月15日在张总那里借了2万元不属实，在豪胜公司领取66310元属实，黄奇章是原告让去做活的。原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请是否合法。
关于本案争议焦点，原告刘祥兵为证明其辩称事由的成立，向本院提供了下列证据：1、支付工资清单；2、项目部钟万方证明；3、结算单；4、来信来访登记。被告张寿建对原告刘祥兵提供的1、3号证据无异议，对2、4号证据提出异议，认为所证实的情况不属实，借款应该有借条。
关于本案争议焦点，被告张寿建为证明其辩称事由的成立，向本院提供了下列证据：欠条原件一张。原告刘祥兵对被告张寿建提供欠条无异议，但认为欠条欠款金额应为71111元。
本院为查明案件事实，对希荣公司张鸿喜做了调查笔录，经质证原、被告均无异议，
庭审，经双方举证、质证，被告对原告刘祥兵提供的：1号3号证据无异议，本院予以确认。对原告提供的2、4号证据与其他证据一致的，本院予以确认。原告对被告张寿建提供的欠条原件一张其真实性无异议，本院对欠条予以确认，对欠条欠款金额以查明的事实进行认定。对张鸿喜笔录，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月，原告刘祥兵在西乡县分包了陕西豪胜建筑劳务有限公司（以下简称豪胜公司）承包修建的位于佛坪县袁家庄的11号、12号保障房的部分劳务并签订了合同（见附件）。合同签订后，原告刘祥兵随即招聘了被告张寿建为其承包的工程做工，原告刘祥兵与被告张寿建约定：被告张寿建的工资按照平方米进行结算。工程结束后，于2014年12月5日，原告刘祥兵与被告张寿建进行工资结算。由被告张寿建书写欠条，原告刘祥兵签名捺印。欠条载明：“今欠到张寿建在陕西四建在佛坪工地安居工程11井、12井楼木工工资柒万柒仟壹佰壹拾壹元整（77111.00）。欠款人：刘祥兵签名捺印2014年12月5号”。该欠条中的千位数“柒”有涂改笔迹，原告刘祥兵否认涂改并申请笔迹鉴定。2015年1月11日，经本院通过安康市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行笔迹鉴定。鉴定过程中，被告张寿建又承认欠条中系“壹”涂改为“柒”，经双方确认欠条实际欠款款金额为71111元。2016年2月25日，原告刘祥兵撤回鉴定申请。审理中，被告张寿建承认2014年12月19日，被告张寿建在原告刘祥兵处借支5200元以及2015年2月在豪胜公司领取了原告刘祥兵工程款66310元的事实。否认2015年2月15日在原告刘祥兵处借款20000元的事实。本案经调解双方各持意见未能达成协议。
本院认为，公民间合法的债权债务，依法应予保护。通过所查明的案件事实，被告尚欠原告399元，被告理应返还。原告要求被告返还借款20000元，因被告否认借款20000元，原告又未能提供足够充分有效证据证实被告借款20000元事实存在，原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张寿建于本判决生效后二日内一次性偿还刘祥兵借款399元。
驳回原告刘祥兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由刘祥兵负担115元，张寿建负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2657号
申请执行人陆春强，男，汉族，1977年4月8日生，住上海市金山区。
被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及违约金共计37500元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人名下的所有车辆。另外本院经向房产交易中心、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1056号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1512号
原告朱某某，女，汉族，1989年3月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1982年3月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某及其诉讼代理人刘玉英与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年冬天，原、被告经人介绍相互认识。2009年6月20日双方自愿结婚。婚后于2010年7月23日生育一名男孩叫赵某乙。因婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又没有建立起夫妻感情，夫妻常因家务琐事争吵打闹。从2014年开始，被告常离家外出，不愿与原告联系，不尽家庭义务，也不承担家庭责任。由于被告的过错，夫妻感情已完全破裂无法继续生活。所以原告坚决要求离婚；小孩由被告抚养，抚养费自理；家庭财产中原告要求分割娘家陪嫁的财物及共同耕种土地中的15亩，其他放弃分割。
被告赵某甲辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，被告离家外出打工是挣钱养家。原告主张财产分割没有依据，土地是被告母亲租赁农场的，因建凉房等向被告的三舅和三姨共借款6.2万元，2016年向包商银行贷款5万元。原、被告双方自愿结婚，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，被告今后愿与原告改善夫妻关系，共同维护家庭和睦。因此被告坚决不同意离婚。
为了支持各自的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：结婚登记证一份，证明原、被告于2009年6月20日自愿登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2009年6月20日原、被告自愿登记结婚。婚后于2010年7月23日生育一名男孩叫赵某乙。原、被告在婚后的共同生活中因家务琐事有争吵现象，现今已没有类似现象发生。现原告认为夫妻感情已破裂，于2016年8月19日诉讼法院请求离婚并离家外出居住，要求小孩由被告抚养，抚养费自理，分割娘家陪嫁的财物及共同耕种土地中的15亩，其他放弃分割。
另查明，共同财产有80平米凉房一处，电脑一台，自行车一辆。原告娘家陪嫁的财产有28吋长虹彩电一台，海尔单开门电冰箱一台，海尔双缸洗衣机一台。外债有2016年包商银行贷款5万元。
本院认为，原、被告双方于2009年自愿结婚，共同生活期间，并没有发生无法调和的家庭矛盾，原告亦没有相应的证据证明夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告坚决不同意，并表示今后愿与原告改善夫妻关系，共同维护家庭和睦。只要双方在今后的生活中本着互谅互让，多一份关爱和理解，维护家庭和谐，是可以继续共同生活下去的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年十一月七日
书记员 何立印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初734号
原告：北京小马金融信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。
法定代表人：李小梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈泰均，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省双流县。
被告：尹正松，男，汉族，1980年5月24日出生，住四川蓬安县。
原告北京小马金融信息服务有限公司与被告陈泰均、尹正松追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月十九日
书记员 余 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初734号原告：北京小马金融信息服务有限公司,住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。法定代表人：李小梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈泰均，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省双流县。被告：尹正松，男，汉族，1980年5月24日出生，住四川蓬安县。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告陈泰均、尹正松追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一八年一月十九日书记员  余 瑶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初308、309、310、311、312、313、314、315、316、317号
申请人：孙岳峰【（2017）皖0828民初308号案原告】。
申请人：程久江【（2017）皖0828民初309号案原告】。
申请人：程陆生【（2017）皖0828民初310号案原告】。
申请人：宛新云【（2017）皖0828民初311号案原告】。
申请人：郑宇阳【（2017）皖0828民初312号案原告】。
申请人：刘小云【（2017）皖0828民初313号案原告】。
申请人：祝四新【（2017）皖0828民初314号案原告】。
申请人：方启亮【（2017）皖0828民初315号案原告】。
申请人：刘飞扬【（2017）皖0828民初316号案原告】。
申请人：吕立新【（2017）皖0828民初317号案原告】。
上述十原告共同委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
上述十原告共同委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。
申请人孙岳峰、程久江、程陆生、宛新云、郑宇阳、刘小云、祝四新、方启亮、刘飞扬、吕立新与被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司追索劳动报酬纠纷十案，申请人孙岳峰、程久江、程陆生、宛新云、郑宇阳、刘小云、祝四新、方启亮、刘飞扬、吕立新于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在蚌埠市平山陵园有限责任公司、蚌埠市平山陵园配套服务有限公司货款。申请保全价值以38.2万元为限。
本院经审查认为：申请人孙岳峰、程久江、程陆生、宛新云、郑宇阳、刘小云、祝四新、方启亮、刘飞扬、吕立新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽省鑫发石业有限责任公司在蚌埠市平山陵园有限责任公司、蚌埠市平山陵园配套服务有限公司货款327136.20元，前述十案金额分别为：33966.20元、10645元、32482.20元、57694元、18946元、38000元、58220.40元、38756.20元、5360元、33066.20元；
保全金额以38.2万元为限，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初544号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵沈，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人卢文德，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人赵沈犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人赵沈及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵沈与被害人黄某因金钱问题产生矛盾。2008年10月31日22时许，被告人赵沈纠集“阿某甲”、“阿某乙”（均另案处理）等人持刀到贺州市八步区新宁街“金桥网吧”找到黄某，将其叫到旁边小巷，赵沈用脚踢黄某，“阿某甲”、“阿某乙”等人见状围着黄某猛砍。致使黄某右足背右踝关节内侧两处分别为8.0cm×0.8cm、4.2cm×0.4cm受伤，导致右踝关节强直，不能背屈、趾屈。经鉴定，黄某的损伤程度已构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵沈的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人赵沈是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵沈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵沈及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人赵沈没有持刀伤害被害人，其在共同犯罪中所起的作用小于其他同案人；被告人赵沈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人赵沈与被害人黄某因金钱问题产生矛盾。2008年10月31日22时许，被告人赵沈纠集“阿某甲”、“阿某乙”（均另案处理）等人持刀到贺州市八步区新宁街“XX网吧”找到黄某，将其叫到旁边小巷，赵沈用脚踢了黄某，“阿某甲”、“阿某乙”等人见状围着黄某乱捅。致黄某①全身多处刀伤；②失血性休克；③右股动脉断裂；④右股静脉断裂；⑤右臀大肌部分断裂；⑥右坐骨神经损伤。经鉴定，黄某的损伤程度已构成重伤。2016年3月17日，被告人赵沈被柳州市铁路公安处贺州站派出所抓获。
上述事实，被告人赵沈及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人侯某、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院手术记录表、入院记录、出院记录、诊断证明书、CT影像诊断报告，（贺）公八（刑）鉴（法临）字（2016）008号法医学人体损伤程度鉴定书，柳州市铁路公安处贺州站派出所出具的归案情况说明，户籍证明，被告人赵沈的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵沈伙同他人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵沈犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人赵沈纠集、指挥作用，是主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。对于被告人赵沈的辩护人提出被告人赵沈没有持刀伤害被害人，作用小于其他同案人的辩护意见，与被告人赵沈在本案中所起的作用不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵沈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人赵沈的辩护人提出被告人赵沈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵沈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 夏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终637号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林伶俐，女，1983年7月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾雨娴，女，1988年8月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景瑜，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余维亮，男，1959年6月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何水香，女，1961年12月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余远胜，系被上诉人余维亮、何水香的儿子。
原审第三人：罗明亮，男，1960年10月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人林伶俐、曾雨娴因与被上诉人余维亮、何水香、原审第三人罗明亮合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初275号民事判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人林伶俐预交的二审受理费7750元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一八年五月十五日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1289号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，男，1976年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2016年6月16日因吸食毒品由武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日22时30分许，被告人方某在武汉市江岸区永清路好邦超市附近，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给胡亮，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.62克。公诉机关认为，被告人方某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人方某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10380号
上诉人（原审被告）：俞惠琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
主要负责人：沈屏炎，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人：郑建男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。
法定代表人：陆长根，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号。
法定代表人：马留家，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。
法定代表人：徐根出生，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧。
法定代表人：陆长根，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：陆长根，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张桂宝，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：郑建男，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地江苏省。
被上诉人（原审被告）：王全英，女，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：马留家，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：张小林，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人俞惠琴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人俞惠琴在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出出生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 佳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执419号
申请执行人：李瑛，女，汉族，下岗职工。
申请执行人：鲁帆，男，汉族，系李瑛之子。。
被执行人：李保记，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院(2014)汉中民一终字第00483号民事调解书及本院（2014）勉民初字第00295号民事判决书，执行李瑛、鲁帆与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定：李保记应赔偿李瑛、鲁帆各项损失380000元，已支付180000元，其余200000元，于2014年12月30日前支付120000元（已履行），于2015年3月4日支付80000元（已履行10000元）。其余70000元李保记未履行。执行中查明：李保记在勉县致远运输有限公司按揭有陕F315**挂2968号车一辆，本院遂向勉县致远运输有限公司发出协助执行通知书，按揭款付清后不得向李保记交付该车辆；李保记所有的事故车辆陕F322**号牵引车、陕F29**号挂车均挂靠在勉县高寨大成物流有限公司，李保记诉中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司及第三人勉县高寨大成物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司已将陕F322**号牵引车、陕F29**号挂车车辆损失费314527.40元支付给勉县高寨大成物流有限公司。本院遂追加勉县高寨大成物流有限公司为本案被执行人，并冻结其银行帐户存款70950元。勉县高寨大成物流有限公司提出书面执行异议，现异议正在审查中。2016年11月26日本院已将李保记纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 辉
审 判 员 ： 晏 平
代理审判员 ： 雷 波
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 ：赵逢洲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执237号
申请执行人石进亮，男，1986年8月14日出生。
被执行人颜泽明，男，1990年5月24日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初295号民事判决书石进亮申请执行颜泽明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，已经执行到位5996元，剩余债权20004元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨玉琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3528号
原告：程功
被告：鲁凯
原告程功与被告鲁凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告程功到庭参加诉讼，被告鲁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程功诉称：原、被告系同村亦朋友。2015年6月8日被告因谈恋爱找原告借20000元周转，并出具欠条一张。后原告多次催要被告分文未付，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告人民币20000元整，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告从原告处借款的事实。
被告鲁凯未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告系同村亦朋友。被告因谈恋爱找原告借钱周转。原告从他人处借现金20000元给被告，并对此笔借款提供担保，后原告替被告还清20000元，被告于2015年6月8日出具欠条给原告，载明“欠条（手印）今2015年6月8日从程功（处）借人民币贰万元整（20000元）34012319920328607x（手印）借款人：鲁凯（手印）2015年6月8日（手印）”。2016年农历年初七，被告父母替被告还款该20000元借款中的2000元给原告，并口头约定归还余款时间。借款到期后被告未还款。庭审中，原告陈述原被告约定被告父母归还的2000元用于归还20000元借款之外的款项，被告承诺将在约定还款之日除父母替其归还的18000元另外还给原告2000元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的欠条予以证实，后被告还款2000元，还款时约定该2000元用于归还该20000元借款，本院依法确认被告下剩借款本金为18000元。双方未约定利息，自起诉之日起，被告依法按照年利率6%支付逾期付款的利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁凯给付原告程功借款本金18000元，并自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年九月二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街126号，组织机构代码:913311008484185430。
负责人邹敏。
被执行人郑海英，女，1984年4月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴建勇，男，1973年11月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人齐伟珍，女，1974年2月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王乐，男，1984年12月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷春艳，女，1986年3月23日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3258号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：郑海英、吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳
一、被执行人郑海英、吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳在（2017）浙1102执3903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑海英、吴建勇、齐伟珍、王乐、雷春艳银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2981号
上诉人（原审被告）：王立堂。
上诉人（原审被告）：孟相连。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王立堂，即上列上诉人王立堂，系上诉人王某之父。
法定代理人：孟相连，即上列上诉人孟相连，系上诉人王某之母。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫洪松，农民。
委托诉讼代理人：张书强，山东乐陵翱翔法律事务所律师。
上诉人王某、王立堂、孟相连因与被上诉人闫洪松婚约财产纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴广敬及被上诉人委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某、王立堂、孟相连上诉请求：一是撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；二是上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实真相的情况下，判决上诉人返还订结婚彩礼70000元与事实不符。一、上诉人王某与被上诉人在2015年10月份经媒人介绍相识，因王某年仅15岁，于2016年农历2月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。但在此期间没收到被上诉人方一分钱。只是给上诉人买了三金，但三金现留在被上诉人方。一审法院仅凭70多岁的媒人刘本庆一人出庭作证认定彩礼与事实不符：该证人记忆模糊，开庭问话前言不搭后语，只能手拿着事先写好的一张纸条看着说，而且前后矛盾，其他事都不记得，就记得纸条上写得这些，且不能自圆其说。显然该证人证言不真实，不能证明原告方的主张。
被上诉人闫洪松辩称，一、被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确凿；第二、上诉人返还彩礼符合婚姻法解释二第十条规定。双方未办理结婚手续并且同居时间很短；第三、证人出庭作证能够证实过付彩礼的真实情况。
原审原告闫洪松向一审法院起诉请求：一是请求依法判令被告返还彩礼款10万元及三金饰品（金项链、金耳环、金戒指）；二是诉讼费用由被告承担。2016年3月份，原告经人介绍与第一被告相识。双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告给付被告订婚礼和结婚礼共计10万元及金项链、戒指、耳环各一个。按农村习俗举办了婚礼并同居后，被告一直拖延不办结婚登记手续，第一被告经常无理取闹，2016年5月份，第一被告离家不归至今。被告的种种行为有骗婚之嫌，给原告家庭造成困难。
一审法院认定事实：原告与被告王某经媒人刘本庆介绍相识订立婚约，于2016年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。未办婚姻登记。被告王立堂、孟相连系夫妻关系，是被告王某的父母。上述内容原、被告陈述一致，本院予以确认。原、被告对原告与被告王某订、结婚期间有无彩礼、彩礼数额以及被告王立堂、孟相连是否共同返还存在争议。原告提供媒人刘本庆出庭作证，证实闫洪松与王某订、结婚期间，经刘本庆之手原告给付被告王立堂、孟相连订婚礼金13000元，结婚彩礼86000元，被告王某在场。并证实原告给付被告王某小四彩礼1000元。被告认可收到原告给付的“三金饰品”，辩称：与原告分居时留在原告处。以上事实有证人证言及当事人陈述为证。
一审法院认为，原告闫洪松与被告王某订、结婚期间，原告给付被告王立堂、孟相连彩礼款99000元；给付被告王某1000元，有介绍人刘本庆出庭作证，结合当地农村习俗，上述事实本院予以认定。双方虽按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理婚姻登记。原告主张被告返还彩礼，因原告与被告王某未办结婚登记而同居数月，根据法律规定，参照上级法院会议精神，被告返还部分彩礼为宜。原告给付被告王某的“三金饰品”应视为为增进感情的赠与行为，原告主张返还，原审法院不予支持。综上所述，被告共同返还原告彩礼款70000元，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告王某、王立堂、孟相连共同返还原告订、结婚彩礼款70000元，于本判决生效之日起五日内过付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告王某、王立堂、孟相连承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中直接见证上诉人王某与被上诉人双方彩礼往来的只有媒人刘本庆一人，从其证言可以看出，其能明确彩礼款的数额及笔数，结合当地农村风俗习惯，原审判决认定该彩礼的存在有事实与法律依据。综上所述，上诉人王某、王立堂、孟相连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王某、王立堂、孟相连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张洪远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2754号
原告宋荣，女，1984年3月10日出生，汉族，农民。
被告孔海洋，男，1988年10月7日出生，汉族，农民。
原告宋荣诉被告孔海洋民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荣到庭参加了诉讼，被告孔海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其父亲患病及工地用钱于2014年9月28日向我借款20000元，约定了书面还款时间及利息，并出具了欠条一份。�经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠借款20000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告因其父亲患病及工地用钱于2014年9月28日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，但由于双方在借条中并未明确约定�款时间及利息，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从起诉之日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔海洋偿付给原告宋荣借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年9月7日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段立娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初79号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人肖家学，男，1975年4月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。于2018年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人耿璟、黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人肖家学犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人肖家学及辩护人耿璟、黄晓荻到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年2月4日20时50分许，肖某2甲（女、未成年人）、肖某2乙（男，未成年人，二人系姐弟）在宜昌市夷陵大道胜利二路乘坐出租车，官佑明、方某（二人均另案处理）强行拦停该出租车，并将肖某2甲从出租车中拉出，肖某2乙随之下车。随后，官佑明对肖某2乙挥拳实施殴打，肖某2甲、肖某2乙跑离现场。数分钟后，被告人肖家学（肖某2甲的父亲）赶到胜利二路与官佑明、方某等人理论。在此过程中，官佑明、方某殴打肖家学。此时，肖某1（肖家学侄儿）持菜刀赶到现场，肖家学从肖某1手中拿过菜刀，持菜刀刀背将方某左腿砍伤，致方某左侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫骨下段粉碎骨性折。经鉴定：方某左侧腓骨粉碎性骨折为轻伤一级，左侧胫骨下段粉碎骨性折为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人肖某1、朱某的证人证言；被害人方某的陈述；宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书；案发现场监控视频；被告人肖家学的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人肖家学因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖家学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：本案属于防卫过当，被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其悔罪态度诚恳，有自首情节，且被害人对本案的发生存在严重过错，请法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2018年2月4日20时50分许，肖某2甲（女、未成年人）、肖某2乙（男，未成年人，二人系姐弟）在宜昌市夷陵大道胜利二路乘坐出租车，官佑明（另案处理）、方某强行拦停该出租车，并将肖某2甲从出租车中拉出，肖某2乙随之下车。随后，官佑明对肖某2乙挥拳实施殴打，肖某2甲、肖某2乙跑离现场。数分钟后，被告人肖家学（肖某2甲和肖某2乙的父亲）闻讯赶到胜利二路与官佑明、方某等人理论。在此过程中，官佑明、方某殴打肖家学。此时，肖某1（肖家学侄儿）持菜刀赶到现场，肖家学从肖某1手中拿过菜刀，持菜刀刀背将方某左腿砍伤，致方某左侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫骨下段粉碎骨性折。经鉴定：方某左侧腓骨粉碎性骨折为轻伤一级，左侧胫骨下段粉碎骨性折为轻伤一级。
同时查明，2018年2月28日，公安机关对该案立案侦查。同年3月2日，公安机关对被告人肖家学进行调查，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人肖家学自愿缴纳赔偿保证金50000元，并于2018年7月3日将该款存入本院担保金帐户。
上述事实，被告人肖家学在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，立案决定书，到案经过，缴款凭证等书证；2.证人肖某1、朱某的证人证言；3.被害人方某的陈述；4.宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书；5.案发现场监控视频；6.被告人肖家学的供述和辩解。
本院认为，被告人肖家学故意伤害他人身体，致被害人方某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖家学犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖家学持刀实施伤害行为，且造成被害人二处轻伤，均属从重处罚情节。被告人肖家学在接受公安机关调查期间如实供述了全部犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节。本案被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人从轻处罚。被告人肖家学已向本院提存赔偿保证金人民币50000元，能够保障被害人的物质损失获得赔偿，可作为对被告人肖家学从轻处罚的情节予以考虑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。被告人肖家学具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人肖家学犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖家学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨玉亭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初301号
起诉人戴鹏鹤，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人陈柏松，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人谭云，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人许小毛，女，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人赵晓稚，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
起诉人戴革新，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人王玉兰，女，1945年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人郭铁牛，男，1949年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人凌英，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人王凯明，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人谭京华，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人周国康，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人许汉臣，男，1934年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人童润年，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人冯金莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人杨高生，男，1933年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人戴湘平，男，1939年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人谢新启，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人童润祥，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人许良珍，男，1940年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人赵延荣，男，1952年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人唐放泉，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人胡仲华，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人陈健，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人邓志军，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人徐湘玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人严俊群，女，1936年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人戴娅萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院收到起诉人戴鹏鹤等28人的行政起诉状，起诉人诉称：被告湖南省人民政府作出的（2016）政国土字第2205号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法，所批准征收的土地四界不清，征收土地的位置不详；晏家塘的土地性质为国有土地，批准程序违法；被告所批准征收土地用途为“十一号储备土地”，与国土资源部批准的用途“交通运输、公共管理与公共服务、商务、工矿仓储、住宅建设”不相符，被告涉嫌改变土地用途。起诉人对被告上述行政行为不服，请求人民法院：依法撤销（2016）政国土字第2205号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》；本案诉讼费用由被告承担；本案诉讼差旅费、律师代理费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对戴鹏鹤等28人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月二日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初301号起诉人戴鹏鹤，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人陈柏松，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人谭云，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人许小毛，女，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人赵晓稚，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。起诉人戴革新，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人王玉兰，女，1945年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人郭铁牛，男，1949年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人凌英，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人王凯明，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人谭京华，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人周国康，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人许汉臣，男，1934年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人童润年，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人冯金莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人杨高生，男，1933年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人戴湘平，男，1939年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人谢新启，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人童润祥，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人许良珍，男，1940年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人赵延荣，男，1952年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人唐放泉，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人胡仲华，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人陈健，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人邓志军，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人徐湘玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人严俊群，女，1936年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。起诉人戴娅萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院收到起诉人戴鹏鹤等28人的行政起诉状，起诉人诉称：被告湖南省人民政府作出的（2016）政国土字第2205号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》违法，所批准征收的土地四界不清，征收土地的位置不详；晏家塘的土地性质为国有土地，批准程序违法；被告所批准征收土地用途为“十一号储备土地”，与国土资源部批准的用途“交通运输、公共管理与公共服务、商务、工矿仓储、住宅建设”不相符，被告涉嫌改变土地用途。起诉人对被告上述行政行为不服，请求人民法院：依法撤销（2016）政国土字第2205号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》；本案诉讼费用由被告承担；本案诉讼差旅费、律师代理费由被告承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对戴鹏鹤等28人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年六月二日书记员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7879号
原告：大连瑞达制药有限公司。
法定代表人：杨威，该公司经理。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：冯富宇。
原告大连瑞达制药有限公司诉被告冯富宇买卖合同纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞达制药有限公司的委托代理人顾延超到庭参加诉讼，被告冯富宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买各种兽用药品，经对账，截止2014年3月29日，被告共欠原告药品款95228元，扣除返点款后，被告实欠原告76182.40元。故请求法院判决被告立即给付要款76182.40元及从起诉之日起至款还清之日止的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告从2012年1月10日起向原告赊购兽用药品向外出售，原告给予其部分药品售价20%的佣金。截止2013年4月8日，共向原告赊购兽药合计259680元。在此期间被告陆续向原告支付货款。2014年3月29日，经双方对账，扣除已支付的药款、佣金返点、退药款，被告尚欠原告76182.40元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、欠条及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于2014年3月29日和原告对账后向原告出具欠条，认可尚欠原告货款95228元返点20%没扣，扣除返点后实欠货款应为76182.40元，未约定还款时间，被告应于原告请求时即时支付货款；逾期支付，应从原告起诉之日起按年利率6%承担逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯富宇于本判决生效后立即给付原告大连瑞达制药有限公司兽药款76182.40元并承担此款从2015年12月30日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，公告费560元，合计2264元，由被告冯富宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月一日
书记员 于雯舒
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异13号异议人：彭旭申请执行人：张士新被执行人：彭志学被执行人：姜文华原告张士新与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执864号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对张士新诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与张士新存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。张士新抗辩称：1.彭俊辉的保险金系彭俊辉的遗产根据彭俊辉与保险公司签订的保险合同约定，该保险合同没有指定收益人。虽然在保险合同中受益人签署了“法定”。但法定并不指某个人。保险受益人“指定”优于“法定”保险受益人有“指定”和“法定”两种。如果受益人是“指定”的，最终，被保险人一但死亡，“指定”的受益人就可以得到保险公司的保险赔偿。同时，指定的保险受益人获得的理赔金不需抵债，也不征收遗产税。若是“法定”，如果被保险人生前负有一定的债务，人身保险身故金首先是用于偿还其所负债务，剩余的金额部分才可由其法定继承人继承。这与保险法的规定是不相符的。不能把“法定”认为为“指定”。这是与法理向冲突的。法定受益人是不特定的人，而指定是特定的人。最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定:“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险死亡后，其人身保险金应给付受益人;未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。”从该条文来看己经明确了是“指定受益人”。《保险法》对此也由明确的条款，第十八条保险合同应当包括下列事项:(二)投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所;受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;所以该案中，彭俊辉在投保时并没有指定受益人。那么依据以上法律规定。彭俊辉的保险金应该作为遗产分配。2.异议人适用法律错误异议人在申请书中反复提及《继承法》，《继承法》明确规定，只有公民死亡时，留有的遗产才适用该法。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理:（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；该法条明确规定了法律的使用问题。那就是《继承法》规定的受益人。而《继承法》明确了是遗产分使用配的法律。从而确定，该条款也认定了该案彭俊辉的保险金是遗产。以上所述，无论从法律上海事实说上均认定了彭俊辉死亡的保险金是彭俊辉的遗产。既然该保险金确定为遗产，那么彭俊辉生前所签答辩人的债务就应该在此保险金中偿还。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人张士新与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年10月9日作出（2016）吉0402执864号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金70万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执864号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执933号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人李文仔，男，汉族，1971年12月01日出生，住攸县。
申请执行人长沙银行股份有限公�与被执行人李文仔信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1657号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1657号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人巫某某，曾用名巫天生，男,1984年1月3日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族,小学文化，农民,住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年7月16日被陆川县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉(2015)245号起诉书指控被告人巫某某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉,本院于同年11月2日立案。依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年1月12日晚上9时许，在陆川县沙湖乡长沙村陆一队，因赌博发生纠纷，被告人巫某某伙同巫某、李某2、罗某2（上三人均已判刑）、朱海寿（另案处理）等十余人将王福桂、罗某3、吕某、冯某、陈某等人实施拘禁，然后对上述五人实施殴打，逼迫王福桂赔偿他们在赌博中造成的损失。次日凌晨2时许，陆川县公安局沙湖派出所接警后前往现场解救时，闻讯的巫某某、朱海寿等人又押着王福桂、罗某3、吕某、冯某、陈某等人逃往博白县，至2012年1月13日早上6时许，上述五人才获释放。经法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤，王福桂、罗某3、冯某、陈某的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人巫某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人巫某某积极实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人巫某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书，疾病证明书、受害人吕亚广、王福桂、罗金龙、冯建、陈德龙的陈述、证人罗某1、李某1、钟某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片、户籍证明、抓获经过、本院（2012）陆刑初字第457号刑事附带民事判决书及（2013）陆刑初字第302号刑事判决书、同案人李某2、罗某2、巫某的供述、被告人巫某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人巫某某伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律,构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人巫某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人巫某某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人巫某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人巫某某积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫某某归案后如实供述自已的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人巫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月16日起至2018年2月15日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭雪林
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申9号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某某，男，1966年2月19日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某1，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人李某某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人李某某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另申请再审人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1144号
申请人：张奎芳，男，1954年12月6日生，住铁岭市清河区。
被执行人开原东达电力检修有限公司，地址开原市。
法定代表人宋喜来，系公司经理。
本院在执行申请执行人张奎芳与被执行人开原东达电力检修有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原东达电力检修有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1144号申请人：张奎芳，男，1954年12月6日生，住铁岭市清河区。被执行人开原东达电力检修有限公司，地址开原市。法定代表人宋喜来，系公司经理。本院在执行申请执行人张奎芳与被执行人开原东达电力检修有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人开原东达电力检修有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月二日书记员  杨继军
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00305号
原告调兵山市X人民政府X村民委员会，住所地调兵山市XX村。
法定代表人刘X，系该村主任。
委托代理人张XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市X人民政府X村民委员会与被告刘X农业承包合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一五年八月十七日
书记员 高跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10090号
原告：蒋伯明，男，1946年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭献福，男，1964年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋丽慧，女，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
原告蒋伯明与被告蒋丽慧、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋伯明的特别授权委托代理人郭献福，被告林辉的特别授权委托代理人罗勤方、洪佳丽到庭参加诉讼。被告蒋丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯明起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告蒋丽慧向原告蒋伯明借款500000元，并出具借条一份，约定月息为一分五厘，后被告偿还了本金60000元，至起诉之日止，两被告尚欠原告本金440000元及利息135000元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款440000元；2、判令被告支付自2014年11月4日起按月利率1.5%的标准计算的利息135000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告蒋伯明为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、原告的银行存折及取款凭条，用以证明原告借给被告500000元的事实。
三、被告蒋丽慧的银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，用以证明被告蒋丽慧将500000元的借款连同自己的200000元共700000元汇给案外人许炯的事实。
四、汇兑业务回单、利息计算明细，用以证明被告向原告偿还利息40000元、本金60000元的事实。
五、原告的银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，用以证明原告借给被告的钱是来自于工程款结算后的收入。
被告林辉答辩称：本案债务是原告与被告蒋丽慧恶意串通，属于虚假诉讼，应移送公安机关。原告与被告蒋丽慧系父女关系，两被告都有可观的收入，没有如此巨额举债的必要性，原告作为父亲应该知晓，两被告签订的离婚协议书中被告蒋丽慧没有提到该笔债务，2015年被告蒋丽慧所在单位介入调解被告蒋丽慧在外的负债时，被告蒋丽慧也未提起该笔债务，且两被告的身份证、结婚证复印件均是被告蒋丽慧主动提供给原告的，原告主张的借款不是客观存在的，可能是原告与被告蒋丽慧共同合伙经营的出资或其他经济往来。即使本案债务存在，也应系被告蒋丽慧的个人债务，根据法律规定，本案借款应由原告举证证明其债务用于家庭共同生活经营所需，或者被告林辉对该笔债务进行了追认，原告现提供的证据未能举证证明，应承担举证不能的责任。
被告林辉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、离婚协议书，用以证明两被告离婚时没有提到该笔债务的事实。
二、本院依据被告林辉的书面申请，依法调取了原告蒋伯明和被告蒋丽慧2014年的各银行账户具体收支明细，用以证明原告主张的借款实际上是其与被告蒋丽慧发生的日常经济往来的事实。
被告蒋丽慧未作答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2、3、4、5，经被告质证均有异议，本院认为证据2中的借条原告虽承认是在2016年3月份补打的，但是结合证据3、5和被告林辉提供的证据2，显示被告蒋丽慧在2014年6月12日取走原告存折中的500000元款项后，当天又将该笔款项存入自己账户并转给了案外人，且该笔500000元款项交易之前被告蒋丽慧汇入原告账户的金额为110000元，款项发生之后被告蒋丽慧汇入原告账户的金额为100000元，原告汇给被告蒋丽慧账户的款项高于被告蒋丽慧汇给原告的款项，故本院认为上述证据相互印证了被告蒋丽慧向原告借款500000元的事实，故对原告提供的证据2、3、4、5予以采信。被告林辉提供的证据1，经原告质证对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，经被告质证均有异议，本院认为该证据内容真实，对真实性予以采信，但无法证明被告主张的待证事实，故对关联性不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：被告蒋丽慧于2014年6月12日向原告借款500000元，并于2016年3月份出具了一份借条给原告，借条记载：“今借到蒋伯明人民币伍拾万元整。月息壹分半。具借人：蒋丽慧，2014年6月12日。”被告蒋丽慧后向原告支付了利息40000元及本金60000元，余款经原告催讨未果。
另查明，被告蒋丽慧系原告的女儿。被告林辉、蒋丽慧原系夫妻关系，双方于2015年2月6日协议离婚，离婚协议书中载明在夫妻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为：本案各方争议焦点在于原告与被告蒋丽慧之间的借款是否真实存在以及该债务是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告提供的证据虽为被告蒋丽慧事后补写，但原告对于借款的交付、来源、用途等相关细节均能作出合理解释，被告林辉也未能举证推翻该笔借款的真实性，故本院认定该笔借款真实存在。关于第二个争议焦点，原告作为被告蒋丽慧的父亲，应该知晓两被告感情破裂及离婚的情况，在两人离婚时并未主张该笔债权，被告蒋丽慧在两被告离婚一年后单独向原告出具借条，不符合情理。原告主张两被告在离婚时由被告蒋丽慧所在单位的同事介入调解被告蒋丽慧对外所负债务时，原告提出过该笔债权，却没有举证证明。鉴于原告与两被告之间的特殊关系，结合原告与被告蒋丽慧有频繁的经济往来，原告应举证证明借款确系用于被告夫妻共同生活所需，而两被告在离婚协议书中明确双方无共同债务，故本院认为原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，在事实上存有疑问，证据也不充分，无法得到本院采信，本院向被告蒋丽慧所作的质证笔录中被告蒋丽慧自认向原告借款500000元，并偿还了原告40000元利息、60000元本金，则本案讼争借款应当认定系被告蒋丽慧个人债务，由其自行承担还款责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽慧在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋伯明借款440000元及自2014年11月4日起按月利率1.5%的标准计算的利息135000元。
二、驳回原告蒋伯明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9164元，减半收取4582元，由被告蒋丽慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月十日
代书 记员 孙佳媚
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初156号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某杰，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人黄某杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1.2015年8、9月份的一天，被告人黄某杰在其位于涟源市蓝田办事处光明街五组的家中二楼卧室内先后两次容留吸毒人员蔡某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻
古”）。
2.2015年底的一天，被告人黄某杰在其位于涟源市蓝田办事处光明街五组的家中二楼卧室内容留吸毒人员黄某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3.2016年10月份的一天中午，被告人黄某杰在其位于涟源市蓝田办事处光明街五组的家中二楼卧室内容留吸毒人员葛某吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月7日，被告人黄某杰在涟源市蓝田办事处城区被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，勘验笔录、辨认笔录，证人葛某、黄某、蔡某的证言，被告人黄某杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年四月十九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1278号
原告：何先文，男，汉族。
被告：安徽乐缘地产代理销售有限公司泽徽苑分公司。
本院在审理原告何先文与被告安徽乐缘地产代理销售有限公司泽徽苑分公司居间合同纠纷一案中，原告何先文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先文的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何先文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何先文负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1278号
原告：何先文，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：安徽乐缘地产代理销售有限公司泽徽苑分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑S8幢103/203室，统一社会信用代码：91340121MA2N1L4A1F。
本院在审理原告何先文与被告安徽乐缘地产代理销售有限公司泽徽苑分公司居间合同纠纷一案中，原告何先文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先文的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何先文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何先文负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1697号
原告：吴祥兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南横潢川县。
委托代理人：武文昭、白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：田占杰，男，汉族，1970年10月13日出生，住任丘市。
被告：刘明银，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省商城县。
被告：单忠良，男，汉族，1961年9月22日出生，住浙江省东阳县。
被告：河北建工集团有限责任公司。
组织机构代码：10436651-7。
法定代表人：李云霄，该公司董事长，身份证号：1301041963022770039。
企业地址：石家庄新华区友谊北大街146号。
委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北建工房地产有限公司。
机构代码：75400955-4。
法定代表人：姚立国，该公司经理。
被告：河北建工房地产有限公司沧州分公司。
法定代表人：苏子凯，该公司经理。
本院在审理原告吴祥兵诉被告田占杰、刘明银、单忠良、河北建工集团有限责任公司、河北建工房地产有限公司、河北建工房地产有限公司沧州分公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥兵申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祥兵撤回对被告河北建工房地产有限公司、河北建工房地产有限公司沧州分公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚国彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特273号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：李本明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：杜胜楠，原哈药集团三精医院投资管理有限公司护士，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱东伟。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司（以下简称三精投资公司）与被申请人杜胜楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三精投资公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字(2016)第374号仲裁裁决。事实和理由:三精投资公司与杜胜楠的非终局裁决案件正在法院审理中，双方解除劳动关系的时间点尚属于待定状态，仲裁裁决在没有确定双方解除劳动关系的情况下支付杜胜楠的待岗工资违反法定程序。
被申请人杜胜楠称，三精投资公司规定了待岗生活费，并拒绝解除双方劳动合同和办理手续，社会保险至今在三精投资公司缴纳；杜胜楠仲裁请求的期限是非终局解除案件一审前的时间，不存在仲裁裁决程序违反法律规定。
经审查查明：2016年8月4日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第374号裁决：三精投资公司支付杜胜楠2015年12月至2016年6月待岗工资为6410.12元。
杜胜楠于2005年10月入职三精投资公司工作，岗位为护士。2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。三精投资公司为杜胜楠交纳社会保险，三精投资公司没有与杜胜楠办理解除劳动合同关系手续，三精投资公司自2015年11月之后再未向杜胜楠支付待岗工资。杜胜楠于2016年1月13日向平房区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月18日作出哈平劳人仲字（2016）第73-2号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起解除杜胜楠与三精投资公司之间劳动关系；三精投资公司支付杜胜楠解除劳动合同经济补偿金24,783.67元。杜胜楠不服该仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2016）黑0108民初885号民事判决，判决：一、杜胜楠与三精投资公司之间的劳动合同自本判决生效之日起解除；二、三精投资公司于本判决生效之日起十日内给付杜胜楠解除劳动合同经济补偿金34,057.32元。一审宣判后，三精投资公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5863号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人三精投资公司申请撤销仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于三精投资公司主张双方解除劳动关系的非终局诉讼正在审理期间，解除劳动关系的时间点没有确定，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，杜胜楠诉请解除双方劳动关系的非终局案件本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5863号终审判决，该判决判令双方自该判决生效之日起解除劳动关系。故仲裁裁决三精投资公司支付杜胜楠2015年12月至2016年6月的待岗工资在双方劳动关系存续期间内，不违反法定程序。
综上，三精投资公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 司丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 齐跃
于凯华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第215号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告杨秀东，男，1980年3月29日出生，汉族，住阳信县。
被告高守敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住阳信县。
被告杨秀举，男，1982年7月24日出生，汉族，住阳信县。
被告史金荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨秀东、高守敏、杨秀举、史金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告史金荣到庭参加诉讼；被告杨秀东、高守敏、杨秀举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨秀东于2009年3月15日向原告借款70000元，约定2010年3月14日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告高守敏、杨秀举、史金荣就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告杨秀东拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金49747.54元，利息24873.77元，共计74621.31元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨秀东归还原告借款本金49747.54元，支付利息24873.77元，共计74621.31元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告高守敏、杨秀举、史金荣连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告史金荣辩称，答辩人为被告杨秀东提供担保属实，愿意协助原告向被告杨秀东追偿借款。
被告杨秀东、高守敏、杨秀举未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年3月10日，原告与被告杨秀东签订借款合同，与被告高守敏、杨秀举、史金荣最高额保证合同。借款合同约定，被告杨秀东向原告借款100000元，期限自2009年3月10日至2011年3月6日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人高守敏、杨秀举、史金荣自愿为借款人杨秀东自2009年3月10日至2011年3月6日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年3月15日，被告杨秀东向原告借款70000元，到期日为2010年3月14日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告杨秀东尚欠借款本金49747.54元，利息及逾期利息24873.77元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告杨秀东、高守敏、杨秀举经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨秀东之间签订的借款合同，与被告高守敏、杨秀举、史金荣之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨秀东支付借款的合同义务，被告杨秀东未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告高守敏、杨秀举、史金荣应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀东于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金49747.54元，支付所欠利息和逾期利息24873.77元，共计74621.31元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告高守敏、杨秀举、史金荣承担连带清偿责任。
被告高守敏、杨秀举、史金荣承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨秀东追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告杨秀东、高守敏、杨秀举、史金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱曙南