山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1513号
原告张芙蓉，惠民县第一实验学校退休教师。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路西100米路北。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
被告滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州北海经济开发区。
法定代表人郭丽，该公司总经理。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
原告张芙蓉与被告滨州市银信担保有限公司、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉，被告滨州北海开发投资有限公司委托代理人高明桢到庭参加了诉讼。被告滨州市银信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芙蓉诉称，滨州市银信担保有限公司于2012年4月14日、2012年11月9日分别向原告张芙蓉借款400000元、200000元，双方签订资金拆借协议书一份，约定月息2%。滨州市银信担保有限公司两个月支付一次利息。借款400000元的利息滨州市银信担保有限公司给到2013年12月14日，借款200000元的利息给到2014年1月9日。经原告多次讨要，被告银信担保有限公司法定代表人陈民先也曾两次书面承诺给解决。到目前为止，滨州市银信担保有限公司还欠原告张芙蓉本金320000元及利息。请求法院：1、判令被告归还原告张芙蓉320000元及本案完结时所欠的全部利息；2、要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费、受理费及执行费。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算标准和起止时间为：自2013年12月14日至2015年12月29日，以借款600000元为基数，按月利率2%计算利息。
被告滨州市银信担保有限公司未提出答辩。
被告滨州北海开发投资有限公司辩称，原告和被告滨州北海开发投资有限公司之间没有借贷关系，原告要求被告滨州北海开发投资有限公司承担责任，并没有陈述具体的事实与理由，被告滨州市银信担保有限公司作为独立民事主体，应独立承担民事责任，请求法庭驳回原告对被告滨州北海开发投资有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日，原告通过其本人账户向被告滨州市银信担保有限公司会计李芳账户转账400000元；2012年4月14日，原告张芙蓉（甲方）与被告滨州市银信担保有限公司（乙方）签订《资金拆借协议书（自然人）》，约定：甲方向乙方拆出资金400000元，拆借期限自2012年4月14日起，未约定还款时间；拆借利率为月利率20‰。2012年4月14日，被告滨州市银信担保有限公司向原告出具400000元收据一张。
2012年11月9日，原告张芙蓉（甲方）与被告滨州市银信担保有限公司（乙方）签订《资金拆借协议书（自然人）》，约定：甲方向乙方拆出资金200000元，拆借期限自2012年11月9日起，未约定还款时间；拆借利率为月利率20‰。同日，原告通过其本人账户向被告滨州市银信担保有限公司会计李芳账户转账200000元。2012年11月9日，被告滨州市银信担保有限公司向原告出具拆入资金申报单一张，载明存款金额200000元，月利率2%。
2012年4月14日借款400000元，被告滨州市银信担保有限公司于2012年4月14日至2013年12月14日期间每两个月向原告支付利息16000元，共计160000元，2013年12月14日前利息已付清，2013年12月14日起利息未付。2012年11月9日借款200000元，被告滨州市银信担保有限公司于2012年11月9日至2014年1月9日期间每两个月向原告支付利息8000元，共计56000元，2014年1月9日前利息已付清，2014年1月9日起利息未付。2014年11月20日被告滨州市银信担保有限公司偿还本金100000元，2014年11月28日被告滨州市银信担保有限公司偿还本金100000元，2014年12月8日被告滨州市银信担保有限公司偿还本金30000元，2014年12月25日被告滨州市银信担保有限公司偿还本金50000元。以上共计偿还本金280000元。
另查明，本院2015年10月20日作出的（2015）滨执异字第103号执行裁定书已生效，该执行裁定书查明，被告滨州市银信担保有限公司（原称滨州市银信担保投资有限公司）系由股东吉登乾、刘晓芬于2008年4月8日成立，注册资本人民币5000万元。2010年1月26日，被告滨州市银信担保有限公司股东变更为赵振营、黄璜、秦勇、陈芳；2010年5月21日股东变更为张璐瑶、陈志祯、支平瑞、李佃鹏、李春英；2011年2月16日被告滨州市银信担保有限公司增加注册资本人民币6999万元，变更后的注册资本为人民币11999万元，被告滨州北海开发投资有限公司成为其新股东，其股东变更为被告滨州北海开发投资有限公司及陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏、张璐瑶。新增注册资本人民币6999万元，其中被告滨州北海开发投资有限公司认缴3609万元，陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏各认缴553万元，张璐瑶认缴1178万元。出资方式均为货币。2011年2月10日，山东侨昌化学有限公司分两笔转账存入山东宝盛担保有限公司共计人民币3000万元，滨州北方化工科技有限公司转账存入山东宝盛担保有限公司人民币4000万元。同日，山东宝盛担保有限公司将3609万元转账到被告滨州北海开发投资有限公司账户；分别将553万元转入陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏账户；将1178万元转入张璐瑶账户。同日，被告滨州北海开发投资有限公司将3609万元以出资款转入被告滨州市银信担保有限公司；陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏分别将553万元转入被告滨州市银信担保有限公司；张璐瑶将1178万元转入被告滨州市银信担保有限公司。2011年2月11日，被告滨州市银信担保有限公司将6999万元以货款用途汇入滨州市胜达化工有限公司。同日，滨州市胜达化工有限公司将6999万元分七笔以货款转入山东侨昌化学有限公司。
以上案件事实，有《资金拆借协议书（自然人）》、《拆入资金申报单》、《收据》、银行卡交易明细、（2015）滨执异字第103号执行裁定书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告滨州市银信担保有限公司自愿签订《资金拆借协议书（自然人）》，是当事人真实意思表示，原告已按照约定实际向被告滨州市银信担保有限公司交付借款，合同已成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。当事人双方约定的借款利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制规定，应予支持。被告滨州市银信担保有限公司已支付的利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息计算至2015年12月29日，符合法律规定，本院予以支持。原告的400000元借款自2013年12月14日至2014年11月19日期间利息为89424元，200000元借款自2014年1月9日至2014年11月19日期间利息为41293元。被告于2014年11月20日偿还本金100000元后，尚欠本金500000元，自2014年11月20至2014年11月27日期间利息为2301元。被告于2014年11月28日偿还本金100000元后，尚欠本金400000元，自2014年11月28至2014年12月7日期间利息为2367元。被告于2014年12月8日偿还本金30000元后，尚欠本金370000元，自2014年12月8日至2014年12月24日期间利息为3893元。被告于2014年12月25日偿还本金50000元后，尚欠本金320000元，自2014年12月25日至2015年12月29日期间利息为77642元。以上利息共计216920元。
关于被告滨州北海开发投资有限公司是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。被告滨州市银信担保有限公司的工商登记资料显示，2011年2月16日，被告滨州北海开发投资有限公司通过认缴出资3609万元的方式成为被告滨州市银信担保有限公司的股东。从形式层面上看，被告滨州北海开发投资有限公司将3609万元转入被告滨州市银信担保有限公司账户，履行了验资程序，其履行了出资义务。但从2011年2月10日、11日与该出资相关联的公司的银行资金流动情况分析，被告滨州北海开发投资有限公司用于验资的资金来源于山东侨昌化学有限公司、滨州北方化工科技有限公司。被告滨州北海开发投资有限公司认缴出资3609万元，仅仅就是2011年2月10日在其公司和被告滨州市银信担保有限公司账户上作短暂停留，在完成验资程序后立即由被告滨州市银信担保有限公司以与其经营范围严重不符的“货款”的名义直接回转给了出借人。因此，被告滨州北海开发投资有限公司的行为系虚假出资，依法应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。经查，被告滨州北海开发投资有限公司此前未向其他债权人承担上述责任。故被告滨州北海开发投资有限公司应在未出资3609万元本息范围内对被告滨州市银信担保有限公司在本案中债务不能清偿的部分向原告张芙蓉承担补充赔偿责任，对被告滨州北海开发投资有限公司的答辩意见不予采纳。
被告滨州市银信担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张芙蓉借款本金320000元并支付利息216920元；
二、被告滨州北海开发投资有限公司在未出资3609万元本息范围内对被告滨州市银信担保有限公司上述债务不能清偿的部分向原告张芙蓉承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 欣