wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00276号
上诉人（原审被告）：郭晓峰，男，1977年5月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李赟，女，1978年6月2日出生，汉族，灯塔环境卫生管理处职员。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗云，女，1978年3月18日出生，汉族，个体业主。
委托代理人吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
原审原告李赟为与原审被告苗云、郭晓峰买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年12月15日作出（2014）辽阳白民一初字第01072号民事判决，郭晓峰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓峰的委托代理人王力，被上诉人李赟及其委托代理人霍岩平，被上诉人苗云的委托代理人吕岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李赟一审诉称：2013年11月5日，被告承兑原告经营的爱儿健童装店商定连同货物，店铺经营权，总价款582，995.88元，被告于兑店当天给付原告24万元，余款342，995.88元未给付且被告给原告打了欠条，还款时间为2013年12月31日，欠条上写明如拖欠还款日期，则每日按银行最高利息结算，到还款期限后，被告违约，现原告主张二被告偿还欠款342，995.88元及自2013年12月31日以后的银行同期贷款利息34，000.00元。
原审被告苗云一审辩称：原告陈述与实际不符。我兑原告所有的店的情况属实，出具欠条的时间属实。我兑的是爱儿健童装店，原告兑店的时候说代理权也兑下来，后来原告没有更名，造成我的损失。总之，我拖欠原告的钱，但是没有这么多，我认为我拖欠原告的钱是应该扣除我的损失之后的余额。
原审被告郭晓峰一审辩称：一、依据法律规定对于本案，被告郭晓峰不应承担任何责任。原告提供的欠条上没有被告郭晓峰的签字，且该债务也并不是用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活所需，故被告郭晓峰对此不应承担任何责任。二、被告郭晓峰与被告苗云离婚时已对婚姻存续期间债务予以处理。被告郭晓峰提供的离婚协议书可以充分证明被告郭晓峰与被告苗云已协议离婚，而二人的离婚协议书中对于财产债务处理部分明确写明“债务归女方所有”，该协议书已对婚姻存续期间债务问题予以解决，即债务归被告苗云承担。
一审法院经审理查明：李赟与苗云于2013年11月5日达成兑店协议，双方约定李赟将其经营的爱儿健童装店出兑给苗云，苗云当日给付李赟兑店款24万元，对于剩余款项，苗云出具欠条一张，写明欠李赟兑店款342，995.88元，双方约定于2013年12月31日一次性还款，如拖欠还款日期，则每日按银行最高利息结算。苗云与郭晓峰原系夫妻关系，二人于2014年10月23日登记离婚。本院确认的上述事实有原告李赟提供的欠条，被告郭晓峰提供的离婚协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
一审法院认为，双方之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。苗云向李赟出具欠条的行为系其真实意思表示，但苗云未依照约定履行义务系违约条为，苗云应承担相应的违约责任，故对李赟主张偿还欠款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，苗云、郭晓峰均未提供证据予以证明李赟与苗云明确约定该债务为苗云的个人债务，且未提供证据予以证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，苗云与郭晓峰应当共同偿还。郭晓峰辩称其已与苗云离婚且离婚协议约定债务归苗云所有，因该约定系苗云郭晓峰自行约定，无法对抗善意第三人，即债权人原告李赟，故对郭晓峰的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：苗云与郭晓峰共同偿还李赟兑店款342，995.88元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至苗云、郭晓峰给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费6，955.00元，由苗云与郭晓峰共同负担。
郭晓峰二审上诉理由及请求是：原审判决认定事实错误。我不认识李赟，对于二被上诉人总店之事我不知情亦未参与，被上诉人所说的总店时间是上诉人与被上诉人苗云正处在分居离婚期间，上诉人对被上诉人之间的债务并不知情，被上诉人的欠条上并无上诉人签字，原审按共同债务判决错误。我已提交了离婚协议书，离婚协议债务归女方所有，原审判决错误。请求依法改判。
李赟二审答辩认为：苗云总店是其夫妻存续期间的主营业务，而且用于家庭生活，上诉人提供的离婚协议不能对抗第三人。
苗云二审答辩认为：坚持一审答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：李赟将店出兑给苗云并已实际交付，苗云应按合同约定履行付款义务，但苗云未依照约定履行义务系违约行为，苗云应承担相应的违约责任。因该笔债务发生在苗云、郭晓峰婚姻关系存续期间，是正常经营行为，故该债务应按夫妻共同债务处理，苗云与郭晓峰应当共同偿还。郭晓峰上诉称其已与苗云离婚，且离婚协议约定债务归苗云所有，因该约定系苗云郭晓峰自行约定，无法对抗善意第三人，对郭晓峰的上诉理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6955元，由上诉人郭晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡子健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1535号
原告：李慧琍。
被告：杨瑶君。
原告李慧琍与被告杨瑶君为民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李慧琍到庭参加诉讼，被告杨瑶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李慧琍起诉称：，2004年11月13日，被告杨瑶君向原告李慧琍借款50000元，并出具借条给原告。载明：“今向李慧琍借到人民币伍万元正，利息按壹分计算，一季度付一次利息”。借款后被告杨瑶君已归还借款本金人民币20000元，利息已支付至2013年2月底止。尚欠借款人民币30000元。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。
被告杨瑶君未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告杨瑶君向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告杨瑶君送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告杨瑶君向原告李慧琍借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告杨瑶君已经归还借款人民币20000元及支付利息至2013年2月底止，尚欠借款人民币30000元未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的借款利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的借款利息计算。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑶君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李慧琍借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年3月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，依法减半收取327.50元，由被告杨瑶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费655元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王舒影
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0077号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人曹亮，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被告史小平。
被告吴红亚。
被告钱朝嗣。
被告潘冰艳。
被告夏建军。
被告黎润英。
被告宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人钱朝嗣。
被告宜兴市中龙陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园湖光路。
法定代表人史小平。
被告宜兴市铭星陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴环科园查林村。
法定代表人夏建军。
被告史艺雯。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告史小平、吴红亚、钱朝嗣、潘冰艳、夏建军、黎润英、宜兴市伟盛特种陶瓷有限公司、宜兴市中龙陶瓷有限公司、宜兴市铭星陶瓷有限公司、史艺雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行以双方已自行和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费13050元减半收取6525元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预缴），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年三月十日
书记员 王伟栋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第119号
原告：陈某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：耿某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告陈某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告耿某甲于1990年经政府登记结婚，XXXX年XX月X日生育女孩耿某乙，XXXX年X月XX日生育男孩耿某丙，现随原告生活，2007年被告离家出走，致使夫妻关系确已破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告耿某甲于1990年经政府登记结婚，XXXX年XX月X日生育女孩耿某乙，XXXX年X月XX日生育男孩耿某丙，现随原告生活。2007年被告离家出走至今未归。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告耿某甲于2007年离家出走，至今未归，与原告陈某分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某不要求本院分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。耿某丙现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求自行抚养耿某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告耿某甲离婚；
二、婚生男孩耿某丙由原告陈某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晓晨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1539号
原告鹤壁市金农投资管理有限公司。
法定代表人董旭勇，该公司总经理。
委托代理人周乃津，男，1961年11月11日出生，该公司法律顾问。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解。
被告李向军，男，1938年2月12日出生。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司总经理。
二被告共同委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司法律顾问。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解。
原告鹤壁市金农投资管理有限公司（以下简称金农公司）与被告李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）、李常波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告鹤壁市金农投资管理有限公司于2014年10月27日申请撤回对被告李常波的起诉。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市金农投资管理有限公司的委托代理人周乃津，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、李向军的委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金农公司诉称：2012年11月8日，金农公司授权赵红旗代表其公司借给李向军资金，由赵红旗和李向军、虎亨江公司李常波签订了借款担保合同。双方约定向李向军出借300万元，期限20天，利息按日千分之一计，融资策划费按日千分之零点五计，逾期按双倍计息和收取费用。虎亨江公司、李常波为李向军提供连带责任保证担保。合同签订后，金农公司出借给李向军300万元，2012年11月23日李向军偿还本金40万元，下欠本金260万元及约定利息和费用等经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李向军偿还借款本金260万元并按合同约定支付及相应利息及融资策划费；2、虎亨江公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李向军辩称：金农公司主体不适格，李向军从未向金农公司借过诉称款项，请求驳回金农公司对李向军的起诉。
被告虎亨江公司辩称：金农公司主体不适格，李向军从未向金农公司借过诉称款项，请求驳回金农公司对李向军的起诉，金农公司也不应承担连带保证责任。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原、被告双方提交有效证据显示，2012年11月8日，赵红旗与金农公司签订借款合同1份，双方约定由赵红旗向金农公司借款300万元，赵红旗于同日向金农公司出具借款300万元的借据1份；2012年11月9日，金农公司通过银行转账方式从金农公司账户向赵红旗个人账户转款300万元。2012年11月8日，赵红旗与李向军、虎亨江公司、李常波签订借款合同1份，双方约定由李向军向赵红旗借款300万元，由虎亨江公司、李常波为李向军借款承担连带保证责任；李向军于同日向赵红旗出具300万元的借款条1份。2012年11月9日，赵红旗通过银行转账方式从其个人账户向李向军所指定的虎亨江公司银行账户转款300万元。上述案件事实足以说明赵红旗与金农公司之间，以及赵红旗与李向军、虎亨江公司之间系两个分别独立的法律关系，金农公司称其公司系赵红旗与李向军、虎亨江公司之间借款合同的实际借款人的主张没有有效证据支持，故金农公司不是与本案有直接利害关系的法人，其诉讼主体资格不适格。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市金农投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1539号
原告鹤壁市金农投资管理有限公司。
法定代表人董旭勇，该公司总经理。
委托代理人周乃津，男，1961年11月11日出生。该公司法律顾问。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提�上诉，进行调解。
被告李向军，男，1938年2月12日出生。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司总经理。
二被告共同委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司法律顾问。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解。
原告鹤壁市金农投资管理有限公司（以下简称金农公司）与被告李向军、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）、李常波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告鹤壁市金农投资管理有限公司于2014年10月27日申请撤回对被告李常波的起诉。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市金农投资管理有限公司的委托代理人周乃津，被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、李向军�委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金农公司诉称：2012年11月8日，金农公司授权赵红旗代表其公司借给李向军资金，由赵红旗和李向军、虎亨江公司李常波签订了借款担保合同。双方约定向李向军出借300万元，期限20天，利息按日千分之一计，融资策划费按日千分之零点五计，逾期按双倍计息和收取费用。虎亨江公司、李常波为李向军提供连带责任保证担保。合同签订后，金农公司出借给李向军300万元，2012年11月23日李向军偿还本金40万元，下欠本金260万元及约定利息和费用等经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李向军偿还借款本金260万元并按合同约定支付及相应利息及融资策划费；2、虎亨江公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李向军辩称：金农公司主体不适格，李向军从未向金农公司借过诉称款项，请求驳回金农公司对�向军的起诉。
被告虎亨江公司辩称：金农公司主体不适格，李向军从未向金农公司借过诉称款项，请求驳回金农公司对李向军的起诉，金农公司也不应承担连带保证责任。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原、被告双方提交有效证据显示，2012年11月8日，赵红旗与金农公司签订借款合同1份，双方约定由赵红旗向金农公司借款300万元，赵红旗于同日向金农公司出具借款300万元的借据1份；2012年11月9日，金农公司通过银行转账方式从金农公司账户向赵红旗个人账户转款300万元。2012年11月8日，赵红旗与李向军、虎亨江公司、李常波签订借款合同1份，双方约定由李向军向赵红旗借款300万元，由虎亨江公司、李常波为李向军借款承担连带保证责任；李向军于同日向赵红旗出具300万元的借款条1份。2012年11月9日，赵红旗通过银行转账方式从其个人账户向李向军所指定的虎亨江公司银行账户转款300万元。上述案件事实足以说明赵红旗与金农公司之间，以及赵红旗与李向军、虎亨江公司之间系两个分别独立的法律关系，金农公司称其公司系赵红旗与李向军、虎亨江公司之间借款合同的实际借款人的主张没有有效证据支持，故金农公司不是与本案有直接利害关系的法人，其诉讼主体资格不适格。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市金农投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00340号
原告贾红霞，女。
被告汪小鹏，男。
被告高生霞，女，系汪小鹏之妻。
原告贾红霞与被告汪小鹏、高生霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾红霞与被告高生霞到庭参加诉讼，被告汪小鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾红霞诉称，2011年10月10日被告向原告借款1000000元，口头约定每元每月为3.4分钱。有被告立下的借据可以作证。借款后被告将利息支付至2012年7月10日止。之后本利再未付分文，原告诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
原告贾红霞向法庭提交了以下证据：
借条、借据各一份，用于证明被告汪小鹏向原告借款100万元且约定月利率34‰，被告高生霞作为汪小鹏子妻应承担连带清偿责任。
被告汪小鹏未答辩亦未向法庭提交证据。
被告高生霞辩称，借钱是事实，我暂时没有钱。我有房产、和煤矿股份，若原告不同意以物抵债，我下去想办法筹钱给原告偿还。
被告高生霞未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%。
经庭审质证：原告所举的证据，到庭被告高生霞无异议，本院依法调取的证据，到庭原告、被告均无异议。
本院对原告所举的证据和本院依法调取的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年10月10日被告汪小鹏向原告贾红霞借款100万元，约定月利率为34‰，并由被告向原告出具借条、借款借据各一支，高文斌、李秀芳和高文斌分别签名担保，其内容分别为“今借到，贾红霞人（民）币壹佰万元整（1000000.00），借款人：汪鹏1360922****，担保人：高文斌、李秀芳，2011.10.10。”、“借款借据0000704，借款时间：2011年10月10日，今借到贾红霞人民币（大写）壹佰元万整。小写1000000元。借款人承诺在期限内按月付清利息，并在到期后一次性还清本金。如借款人不能按时偿还本金担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息。如发生纠纷或不可抗力，借款人及担保人承诺自愿接受人民法院的强制执行，直至还清该借款本金。利息3.4%，借款人签字：汪鹏，身份证号：6127221970011230012，电话：1360922****，担保人签字：高文斌，电话：1524902****，2011年10月10日”。借款后，被告汪小鹏将利息结至2012年7月10日，之后再未偿还本息，故原告诉讼来院请求依法判令二被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中原告于2013年9月15日追加高生霞作为本案的被告，本院依法予以准许。
另查，被告汪小鹏与被告高生霞系夫妻关系。被告汪小鹏借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰。
本院认为：原告贾红霞与被告汪小鹏于2011年10月10日所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款。故对原告要求被告汪小鹏偿还本金的诉请依法予以支持，但双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分的利息不予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中被告汪与被告高生霞系夫妻关系，故被告高生霞就被告汪小鹏于2011年10月10日的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告汪小鹏、高生霞于本判决书生效后五日内偿还原告贾红霞借款本金1000000元及利息（利息从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率即22.16‰计息至还清之日止）。被告汪小鹏、高生霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元，由被告汪小鹏、高生霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十二月十日
书记员 曹斌斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第129号
罪犯李玉龙，男，1994年2月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法少刑初字第199号刑事判决，以被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）东中法少刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在本次考核期间（2013年3月4日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第520号
原告任宗海，男，1976年4月29日生。
被告河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇陶瓷产业聚集区陶瓷大道北侧。
法定代表人黄林基，该公司总经理。
委托代理人肖银水，男，1973年3月26日生，河南瑞兴堡建材有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人窦超，男，1987年9月9日生，河南瑞兴堡建材有限公司职员。代理权限：一般代理。
原告任宗海与被告河南瑞兴堡建材有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告任宗海，被告河南瑞兴堡建材有限公司的委托代理人肖银水、窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗海诉称，2013年7月28日凌晨，原告在被告大院装货过程中，被被告员工在装货倒车时致伤，被送往医院治疗。被告只出了医疗费。请求被告赔偿误工费25000元、营养费540元、住院伙食补助费1620元、住院护理费8593元、出院后护理费4840元、一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金18979元、一次性伤残就业补助金18979元、精神损害赔偿金5000元、交通费2466元、照相费150元、鉴定费2500元，共计123667元。
被告河南瑞兴堡建材有限公司辩称，原告任宗海是雇主樊海军的雇佣的司机，在被告处装货过程中受伤，被告出于人道主义将原告送往医院治疗，并为其支付了全部住院费。原告出院后与其雇主樊海军达成了赔偿协议，是其真实意思表示，樊海军已支付原告3000元赔偿款，这一事实原告是认可的，原告认为协议不公平，是另一法律关系。被告不应向原告赔偿。被告为原告垫付了医疗费21340.25元，原告应当返还。原告是货车司机，是完全民事行为人，应当知道在装货过程中，仓库作业具有一定风险性。被告在仓库门口有明显的告示，不允许外来人员进入仓库内，提货司机到司机休息室休息，非工作人员禁止在仓库内逗留。告示充分证明被告完全尽到了安全保障义务，原告在本案事故中负有不可推卸的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告任宗海为支持自己的主张向本院提交的证据有：
证人杨江兴当庭证言，证明正在装货的过程中，被告方的铲车将原告碾伤，当时拍了照片，随后120将原告送至医院，被告公司也派了三四个人去医院。
证人李凤云当庭证言，证明在鹤壁市人民医院照顾原告。
照片四张，证明事故发生过程。
交通费票据2466元。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鹤天司鉴所（2014）临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书一份，载明：任宗海右外踝骨折伤情构成十级伤残；住院期间（2013年7月28日至2013年9元20日）需2人护理；出院后需生活护理1人期限为2个月；医疗终结期限考虑需4-5个月左右。
鉴定费收据2500元。
被告质证认为，对原告提交的证据1-3，无异议；对原告提交的证据4的异议是：费用过高，不是实际所需费用；对原告提交的证据5的异议是：应参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》进行鉴定；对原告提交的证据6的异议是：没有公章，不予认可。
本院经审查认为，对原告提交的证据1-3，被告无异议，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认对原告提交的证据1-3，具有证明力。对原告提交的证据5，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据5，关于本案应适用的鉴定依据，因本案并非属于道路交通事故，鉴定部门适用《职工工伤与职业病致残等级》标准并无不当。具有证明力。原告提交的证据4，原告未能阐明实际使用的地点、时间人数、次数，本院酌定900元。原告提交的证据6，未盖公章，不能反映案件事实的真实情况，本院不予确认其证明力。
被告河南瑞兴堡建材有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2014年1月9日民事诉状一份，证明原告与樊海军达一协议，樊海军给付原告3000元作为生活费用。
2、鹤壁市人民医院住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明被告为原告支付了医疗费21340.25元。
原告对被告提交的证据1、2，无异议。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2，原告无异议，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月28日凌晨，原告在被告大院装货过程中，被被告员工在装货倒车时致伤，被送往医院治疗。被告支付了医疗费21340.25元。原告任宗海经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告任宗海右外踝骨折伤情构成十级伤残；住院期间（2013年7月28日至2013年9元20日，住院54天）需2人护理；出院后需生活护理1人期限为2个月；医疗终结期限考虑需4-5个月左右。原告任宗海的交通费本院酌定900元。原告任宗海与樊海军达一协议，樊海军给付原告任宗海3000元作为生活费用。
本院认为，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告单位工作人员造成原告受伤，应当赔偿原告损失。被告已支付了原告任宗海的医疗费用。原告任宗海的其他合理损失，误工费自称是货车司机未提交从事交通运输业从业资格证按原告居住农村参照农、林牧渔业24457元／年，按照医疗终结期限5个月计算即10190.42元（24457元／年÷12×5个月）、护理
费13433.12元（29041元／年365天×54天×2人＋29041元／年÷12×2个月×1人）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费540元（10元×54天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计48634.22元。原告任宗海的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告在被告厂区禁止区域逗留，未提供充分证据证明，本院不予采信，被告工作人员将原告撞伤，应承担全部责任。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四天第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、之规定，判决如下：
被告河南瑞兴堡建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宗海人民币（赔偿款）误工费10190.42元、护理费13433.12元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计48634.22元；
驳回原告任宗海的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，原告任宗海负担1757元，被告河南瑞兴堡建材有限公司负担1016元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第520号
原告吴文霞，女，汉族，1967年出生，初中文化，张掖市甘州区居民。
被告刘全基，男，汉族，1960年出生，少识字，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告吴文霞与被告刘全基民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告于2014年6月26日以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文霞撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告吴文霞承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 张益铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2493号
原告李进民。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告杨文达。
被告梁连文。
原告李进民诉被告杨文达、梁连文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进民委托代理人张荣海到庭参加了诉讼，被告杨文达、梁连文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李进民诉称，两被告共同承建钢结构工程一处，由原告进行施工，工程完毕后，经双方结算，两被告尚欠原告款项11000元，两被告并给原告出具欠条。因两被告至今未支付原告该款项，故请求判令被告杨文达、梁连文支付所欠劳动报酬11000元。
被告杨文达、梁连文均未答辩。
经审理查明，在庭审中，原告称自己于2012年秋天受雇于被告杨文达、梁连文，在山东省寿光市大家洼工地从事钢结构工程施工。工程结束后，原告和被告杨文达、梁连文进行了结算，并支付了部分报酬，同时于2013年2月1日共同给原告出具欠条一支，载明欠原告钢结构施工款11000元，该款被告杨文达、梁连文至今未支付给原告。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告李进民依照约定向被告杨文达、梁连文提供了钢结构工程施工劳务，被告杨文达、梁连文予以接受，双方并进行了结算，被告杨文达、梁连文并给原告出具了欠条，应视为对应付而尚未支付原告劳务报酬数额的认可，因此被告杨文达、梁连文应当共同履行足额及时的给付所欠原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨文达、梁连文经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文达、梁连文于本判决生效之日起三日内共同给付原告李进民劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，财产保全费140元，共计178元，由被告杨文达、梁连文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十一月十日
书记员 王海玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第573号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某财产权属纠纷一案中，查明被执行人杨某己去世，在末确定新的被执行人之前，申请执行人视情况同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2009）衡民终再字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘荣华
审判员 张志博
二〇一五年二月十二日
书记员 张 冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1408号
原告王群，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告毛云辉，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王群诉被告毛云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与审判员胡进辉、人民陪审员杜玉梅组成合议庭，于2015年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告毛云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2015年元月31日，被告毛云辉以工程需要资金周转为由，向原告王群借款伍万元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，并口头约定月息2.5分（即月利2.5%），同时约定以毛云辉的吉普指南者作抵押。车牌为湘MF99**，2015年4月28日以后，原告人王群以电话、短信的方式联系被告人毛云辉，又到被告人毛云辉的家里找，但被告人毛云辉一直讲无钱归还，至今一直未还款，也没有支付利息。原告人为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉请：1、责令毛云辉归还借款50000元；2、支付借款利息，月息2.5%。
被告毛云辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告毛云辉向原告王群借款50000元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月31日，被告毛云辉以工程需要资金周转为由，向原告王群借款50000元，并向原告出具亲笔书写的借条一份，该借条载明：“借条，今借到王群人民币伍万元整（50000元），以我本人的吉普指南者车牌号为湘MF99**作抵押，借期七天，如到期不能归还本金，则该车由王群所有，我愿协助办理过户手续。借款人：毛云辉，431126198906040014。2015.1.31，担保人：欧阳重远”。事后，被告毛云辉在一个星期开走了吉普车，2015年5月18日给付利息1250元。2015年10月22日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告毛云辉向原告王群借款人民币50000元，应当依法予以偿还，对约定不明的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛云辉于本判决生效后十日内偿还原告王群借款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王群负担350元，被告毛云辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
审 判 员 胡 进 辉
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0911号
原告石某。
委托代理人李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
原告石某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李沪麟、被告杨某委托代理人刘保清到庭参加诉讼，被告本人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告系再婚，双方于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，并于2006年8月5日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告结婚的费用、生活用品以及婚房的装修都是原告出资，被告当时没有任何经济来源。婚后被告游手好闲，原告出资支持其做生意，结果被告不仅花光了原告所有积蓄，还无端殴打辱骂原告。自2013年发生争执以来原被告一直分居，2013年7月被告再次殴打原告并抢走了原告信用卡等财物。原告曾于2013年9月向法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚，此后双方关系并未改善。现原告再次诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告杨某书面辩称，原告诉状中所称的不是事实，考虑到原被告已结婚十几年，被告不同意离婚。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年6月4日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告双方均系再婚，双方能够结合在一起必然是经过慎重考虑的。夫妻感情是靠双方共同经营，双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00382号
原告长沙市第一医院。
法定代表人周继如，院长。
委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈杰，系长沙市第一医院医务科科长。
被告王明兰，女，土家族，1955年8月15日出生。
委托代理人张华，男，土家族，1981年8月28日出生，系被告儿子。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原告长沙市第一医院（以下简称第一医院）诉被告王明兰医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告第一医院的委托代理人皮健、陈杰，被告王明兰的委托代理人张华、林春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第一医院诉称，被告于2011年4月27日突发头痛，被急送当地医院，检查显示“蛛网膜下腔出血”。为进一步治疗，被告于2011年5月30日转原告处。入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血支：动脉瘤；2、多发腔隙性脑梗塞。后行脑血管造影术，造影显示前交通动脉动脉瘤。2011年5月31日，行颅内前交通动脉瘤栓塞术，术后病情好转。原告充分履行了义务，被告以原告在对其治疗中存在过错为由，拒付医疗费，且在早已达到出院标准的情况下拒不出院。原告的权益被损害。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即出院；2、被告支付所欠医疗费30414.83元。
被告王明兰辩称，被告欠医疗费属实。但是被告是否达到出院条件，出院以后如何安置，原告没有说法。另外被告的现状是由原告违反医疗卫生的法律法规和诊疗规范引起，被告已另案提起诉讼，要求原告承担医疗损害等相关责任。
经审理查明，2011年5月30日，被告王明兰因头痛等病症进入原告第一医院治疗。根据原告提供的入院记录显示：“被告于2011年4月27日无明显诱因突发头痛，当天到当地医院就诊，CT显示‘蛛网膜下腔出血’，头部MRA显示‘动脉瘤’，予以护脑，止血等治疗（具体不详），患者症状好转，头痛缓解为间断性钝痛，尚可忍受，无恶心呕吐，于2011年5月25日出院。为进一步治疗来我院，收住院。入院诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血，前交通动脉瘤破裂出血；2、多发腔隙性脑梗。补充诊断：电解质紊乱。”根据庭审调查，被告住院治疗后，原告为被告提供脑血管造影术，并于2011年5月31日进行颅内前交通动脉瘤栓塞术等治疗。原告提供的收费清单显示，截至2013年12月4日，被告王明兰的总费用为133914.83元，预交103500元，欠费30414.83元。因被告王明兰家属认为原告的治疗行为违反医疗卫生的法律法规和诊疗规范，没有继续缴纳治疗费用。原告认为被告已达到出院标准，且拖欠医疗费用。双方遂酿成纠纷。
以上事实有入院记录、费用清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，一、被告王明兰因患病需要治疗，原告第一医院作为提供公共医疗服务的机构，有义务向病人提供医疗服务。自被告王明兰2011年5月30日入院治疗，原告第一医院与被告王明兰即达成医疗服务合同，该合同合法有效。原告应按照医疗卫生的法律法规和诊疗规范为被告治疗，被告应按照实际发生的费用交纳治疗费用。原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、根据庭审调查，被告王明兰住院后，原告为被告提供脑血管造影术，并于2011年5月31日进行颅内前交通动脉瘤栓塞术等治疗行为，被告接受原告治疗，应依约缴纳治疗费用。原告已举证证明截至2013年12月4日，被告王明兰欠费30414.83元，被告未证明其支付了之后的治疗费用。故被告应支付拖欠的治疗费用30414.83元。三、原告认为已完成对被告的治疗行为，被告应当出院。但原告仅提供入院诊断证明，未提供经其治疗后，医生做出的出院诊断等证据，原告没有证据证明被告已达到出院标准。故对原告要求被告出院的诉讼请求，本院不予支持。如原告提供新的证据证明被告已达到出院标准，可另行诉讼解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王明兰在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市第一医院治疗费用30414.83元；
二、驳回原告长沙市第一医院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告王明兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 喻艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第289号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人薛志纯，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人薛志纯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛志纯应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社630元及利息。本院于2015年9月1日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1447号
罪犯邝良波，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）资法刑重字第2号刑事判决，认定被告人邝良波犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产房产二套。刑期自2009年8月25日起到2018年8月24日止。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年八月一日作出（2011）郴刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邝良波减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝良波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝良波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝良波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝良波减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月25日起到2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字恢第19号
申请执行人：吴建伟
被执行人：李淑燕
本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民一初字第3401号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李淑燕的存款、收入153491元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李淑燕承担本案执行费及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘昱东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第302号
原告：林少玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：陈益潮，男，1969年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡少凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告林少玲诉被告陈益潮、蔡少凤民间借贷纠纷一案中，原告林少玲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林少玲以其与二被告庭外达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林少玲撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告林少玲负担。
审判员 李锦孝
二〇一四年七月二十二日
书记员 詹丹雅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第371号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。2013年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日1时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区解放南路由北往南行驶至国商广场前路段时被查获。公安民警于同日1时45分将郑某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，郑某血液中酒精含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、证人曾某的证言、查获某、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人郑某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执584号
申请执行人荣成市恒达机械厂。
被执行人荣成市长兴炉料有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市恒达机械厂与被执行人荣成市长兴炉料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月五日
书记员 刘 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02611号
原告霍英剑。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告叶孝东。
原告霍英剑与被告叶孝东为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍英剑及其委托代理人刘岩伟、郝朋利到庭参加了诉讼，被告叶孝东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍英剑诉称，原告霍英剑与被告叶孝东系朋友关系，被告叶孝东因为资金紧张向原告霍英剑借款。2014年6月26日原告霍英剑使用母亲张桂云的银行卡通过银行转账转给被告叶孝东500000元，被告叶孝东于2014年12月29日为原告霍英剑出具借条一份，双方约定借款期限为2015年1月25日至2015年3月25日，借款利息为月利率2％。2015年1月18日被告叶孝东又向原告霍英剑借款100000元，原告通过银行柜台打入被告叶孝东银行账户100000元，被告叶孝东收到款后以短信方式回复收到打款，并给原告霍英剑出具了借条，双方约定借款期限为2015年1月18日至2015年4月18日，借款利息为月利率2％，每月打息。现借款期限已过，被告叶孝东以种种理由推脱，不予偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告叶孝东立即偿还原告霍英剑借款本金600000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2％计算至被告叶孝东清偿借款本息完毕之日止；案件受理费由被告负担。
被告叶孝东未提出答辩。
经审理查明，被告叶孝东因为资金紧张向原告霍英剑借款。2014年6月26日原告霍英剑使用母亲张桂云的银行卡通过银行转账转给被告叶孝东500000元，被告叶孝东于2014年12月29日为原告霍英剑出具借条一份，借条载明“今借霍英剑人民币500000元，借款期限为2015年1月25日至2015年3月25日，借款利息为月利率2％，落款由叶孝东签名，时间2014年12月29日。”2015年1月18日被告叶孝东又向原告霍英剑借款100000元，原告叶孝东通过银行柜台存入被告叶孝东银行账户现金100000元，被告叶孝东收到款后以短信方式回复收到，同时给原告霍英剑出具了借条，借条载明“今借霍英剑现金100000元，借款期限为2015年1月18日至2015年4月18日，借款利息为月利率2％，每月打息，落款由叶孝东签名，时间2015年1月18日。”借款期限逾期后，经原告霍英剑多次催要，被告叶孝东没有按照约定偿还借款本息。故此成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。被告叶孝东向原告霍英剑借款600000元，有被告叶孝东出具的借条为证，本院予以认定，故原告霍英剑要求被告叶孝东按照约定返还本金支付利息，符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶孝东在本判决生效三日内偿还原告霍英剑借款600000元及利息，利息自2015年1月25日起按照年利率24％计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，财产保全费3742元，计8772元，由被告叶孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年四月十八日书记员许雅翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第501号
罪犯刘仲田。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2009）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人刘仲田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘仲田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘仲田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘仲田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲田减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2008年11月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 婧
速 录 员 常媛媛
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昭垦刑初字第1号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，34岁。
被告人陈某某，男，43岁。2014年6月4日，因涉嫌故意伤害罪被新疆昭苏垦区公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。同年7月3日，被依法监视居住。同年8月26日，被告人陈某某未经执行机关许可，擅自离开指定居所逃跑至外地。同年11月27日被抓获归案，并被依法逮捕。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派副检察长马会全、检察员张长征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨3时许，被告人陈某某为了报复姚某某，携带木棒从姚某某家厨房窗户进入卧室，将睡在床上的被害人吴某某、宋某某误认为是姚某某，用木棒击打睡在床边的被害人吴某某，睡在旁边的宋某某惊醒跑向门口，被告人陈某某又携带木棒追打宋某某无果，被告人陈某某逃离现场。经鉴定，被害人吴某某的损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，由于被告人陈某某的犯罪行为，致使其遭受经济损失，故要求被告人赔偿医疗费26228元、交通费800元，误工费28000元、营养费1000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、住宿费600元，精神损害抚慰金50000元，共计109428元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒、证人宋某某证言、被害人吴某某的陈述、被告人陈某某的供述、辩解、昭苏垦区公安局的勘验、检查笔录、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见合法，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。因被告人陈某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人吴某某遭受经济损失，被告人陈某某应依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人吴某某所提数额过高部分及要求赔偿精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年11月30日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失50378元。
三、随案移送的木棒三节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月五日
书记员 常晓霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1693号
原告：邓建华，女，1977年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：龙斌，男，1972年3月4日生，汉族。
原告邓建华与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告龙斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
邓建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款88万元及利息15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告龙斌搞房地产需要资金周转，于2012年4月1日向原告借款80000元，并出具了一张欠条，限2013年7月1日前还清。2013年3月30日被告又向原告借款80万元，也出具了一张欠条，限于2013年4月25日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告于2014年先后几次共还款47000元，其他借款被告拒不偿还。特起诉至法院，请求依法判决。
被告龙斌未予答辩，亦未提交证据。
为支持其请求，原告向本院提交了被告出具的欠条原件、证人黄均匀、王银英出庭作证及原告本人身份证复印件和银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告系朋友关系。因被告龙斌搞房地产需要资金周转，于2012年4月1日向原告借款80000元，并出具了一张欠条，限2013年7月1日前还清。2013年3月30日被告又向原告出具了一张80万元的欠条，限于2013年4月25日前还清。借款到期后，经原告催收，被告于2014年还款47000元，其他借款一直没有偿还。
本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。被告龙斌因需要资金向原告借款，原告按照双方约定交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。借款后，被告除归还部分款项，就余下的欠款向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告还款符合法律规定，被告龙斌借款不及时偿还应负本案的全部责任。但根据庭审查明的事实，原告诉请的借款金额中2012年4月1日的80000元缺乏足够的证据支持，原告自己陈述被告龙斌多次向其借款，每次被告均向原告出具了借条，2013年3月30日经双方核对，被告就之前所有向原告的借款向原告出具了一张金额为800000元的总欠条，从时间上推算2012年4月1日的80000元应当包括在总欠款800000元之内，原告诉请被告借款金额880000元证据不足，本院认定为800000元，减去被告已偿还的47000元，被告龙斌尚欠原告邓建华753000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，对原告要求被告支付利息150000元的诉讼请求依法应予驳回。被告龙斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙斌在判决生效后十日内偿还原告邓建华借款753000元；
二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元，由被告龙斌负担5800元，原告邓建华负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 刘莅新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04423号
原告裴志伟，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告阮堂堂，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
原告裴志伟诉被告阮堂堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志伟到庭参加了诉讼，被告阮堂堂经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志伟诉称，2012年10月29日，乔俊学、院泽南与被告阮堂堂向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日，原告将4万元现金交付借款人，借款人收到借款后向原告出具了借据一支。借款后被告于2013年4月13日向原告偿还借款1万元，扣除2013年4月29日之前利息4000元后偿还本6000元。尚欠本金34000元经原告多次向借款人催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息从2013年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%予以计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年10月29日，乔俊学、院泽南与被告阮堂堂向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，该借款未予偿还的事实。
被告阮堂堂未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月29日，乔俊学、院泽南与被告阮堂堂向原告裴志伟借款4万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。当日，原告将4万元现金交付借款人，借款人收到借款后向原告出具了借据一支。借款后被告于2013年4月13日向原告偿还借款1万元，余款未付，经原告催要未果，故原告以借款人乔俊学、阮堂堂为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对乔俊学的起诉，本院依法予以准许。
又，2012年10月29日中国人民银行同期同类（1-3年）贷款基准月利率为5.33‰，4倍为21‰。
本院认为，被告阮堂堂既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使其诉讼权利，视为对原告所述借款事实予以认可。且乔俊学、院泽南与被告阮堂堂自愿向原告裴志伟出具具有明确债权债务关系存在的借据，双方签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。因各借款人与原告未约定份额，应为连带共同之债，每个债务人均负有偿还全部债务的义务，现原告要求被告阮堂堂偿还借款，本院予以支持。
被告阮堂堂称其已给付原告1万元中4000元为利息，6000元为本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2013年4月13日向原告偿还1万元时4万元借款已产生利息4427元，剩余5573应为偿还本金。此时剩余本金应为34427元。原告要求被告偿还借款本金34000元并从2013年3月30日起计算利息本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故原告要求月利率按2%计算，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮堂堂于判决生效后十日内偿还原告裴志伟借款本金34000元及利息（利息从2013年3月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告阮堂堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年九月八日
书记员 李 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第347号
原告刘建章，男，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告太原亿缘土方工程有限公司，住所地，太原市迎泽区康乐街20号15号楼1层87号。
法定代表人武耀国，执行董事兼总经理。
原告刘建章与被告太原亿缘土方有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建章委托代理人金树刚到庭参加诉讼，被告太原亿缘土方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建章诉称，2011年5月份，原告在滨州东海工贸有限公司从事业务员工作期间，经人介绍被被告接触并进行了业务上的商谈，被告确定从宾州东海工贸有限公司购进燃料油，但因被告资金比较紧张，原告个人便为其垫款，至2011年12月，被告尚欠原告代垫油款6203602。此后，经原告数次催要被告一直拖延未予以给付。综上可见，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失，为此，原告特依法提起诉讼，望能判如所请。诉求：1依法判令被告向原告支付代垫油款6203602元，并按同期银行逾期贷款利率支付自2012年1月份至给付止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告太原亿缘土方工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月起，原告为被告垫付燃料油款经双方结算，被告于2013年10月30日，为原告出具欠款条确认，被告欠6203602元。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有被告出具的《欠款条》及原告陈述在卷为证。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告于2013年10月30日确认欠原告6203602元，应予清偿，逾期付款应依法赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太原亿缘土方工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告刘建章6203602元；
二、被告太原亿缘土方工程有限公司于本判决书生效后十日内，对上述款项，从2013年10月31日起至付清之日止，参照中国人民银行公示的利率，计付原告刘建章利息；
三、驳回原告刘建章的其他诉讼请求。
本案受理费55225元，由被告太原亿缘土方工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 田丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02897号
原告：陈向东，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路水利明珠*栋***户。身份证号码：3421221978********。
被告：范振东，男，1991年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县五十铺乡粉坊村叶庄**号。身份证号码：3412261991********。
原告陈向东诉被告范振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加了诉讼，被告范振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向东诉称，2014年4月29日被告范振东向原告借款人民币5万元，被告保证于2014年6月29日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告人民币5万元及利息。
被告范振东在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告范振东因资金周转困难于2014年4月29日向原告陈向东借款人民币5万元，借款时，被告范振东给原告陈向东出具了借条一份。该借条载明“本人因资金周转困难，今借到陈向东人民币伍万元整（￥50000.00），保证于14年6月29日之前一次性付清，借款人：范振东，2014年4月29日。保证人：张文彪”。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，1、因被告范振东下落不明，本院于2015年9月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；2、原告在起诉时放弃对保证人张文彪的起诉。
上述事实有原被告的身份证复印件、借款条据1份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告范振东因资金周转困难于2014年4月29日向原告陈向东借款人民币5万元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告陈向东要求被告范振东偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，因原被告在借款时没有约定利息，对此项请求本院不予支持。被告范振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范振东于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告陈向东人民币5万元。
驳回原告陈向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢世纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4486号
申请执行人姚丽均
被执行人钟利江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00228号，依法向被执行人钟利江发出执行通知书，责令被执行人钟利江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟利江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟利江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4486号
申请执行人姚丽均
被执行人沈丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00228号，依法向被执行人沈丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽华（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4486号之四
申请执行人姚丽均与被执行人华水均、沈丽华、钟利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0109民初228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿26424元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2294号
上诉人（原审原告）：郑保才，男，汉族。
委托代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：黄超，河南惠人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚洲啤酒有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区。
法定代表人：MichelDoukeris，董事长。
委托代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。
上诉人郑保才因与被上诉人洛阳亚洲啤酒有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑保才及其委托代理人高蕾、黄超，被上诉人洛阳亚洲啤酒有限公司的委托代理人王帅、牛友文到庭参加了诉讼。
本院认为:本案原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第797号民事判决。
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 殷春雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4835号
原告李某。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告黄某。
被告孔某。
被告李某。
原告李某与被告黄某、孔某、李某发生房屋租赁合同纠纷，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告黄某、孔某、李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月25日，原告与三被告在中介公司的中介下，签订了一份《房屋租赁合同》，约定三被告将其合法拥有的位于长沙市人民东路旁老东湖农贸市场内厂房仓库2间、办公住房15间出租给原告用于经营快递业务，同时对租金数额及交付方式、租期进行了约定。原告依约向被告支付了从2014年3月18日至2015年9月17日的房屋租金。2015年6月29日因租赁物为违法建筑依法被芙蓉区东湖街道大拆违行动指挥部依法拆除，双方的租赁合同实际已经解除。原告多次找被告退还预收的80日租金及房屋押金，均遭拒绝。故起诉至法院请求判决：一、三被告连带支付多收80天的房屋租金113972元及房屋押金20000元，合计133972元；二、三被告连带支付2015年8月17日至三被告付清款项之日止产生的利息，按照同期银行贷款利率的标准计算。
被告黄某、孔某、李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年2月25日，（甲方）黄某、孔某、李某与（乙方）李某在中介公司湖南锐龙投资咨询管理有限公司的见证下签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于长沙市人民东路旁老东湖农贸市场内的租赁厂房、仓库2间、办公住房15间出租给乙方。租赁期为3年，自2014年3月18日至2017年3月17日。该租赁物每年租金为52万元，首付6个月为26万元。后续租金按六个月支付，支付时间应当在上期到期之日提前15天支付，依次类推。合同签订当日，乙方应向甲方支付保证金2万元，甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，乙方未违反本合同规定，甲方收取的厂房租赁保证金除用于抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。如遇不可抗拒的因素合同自动终止。合同还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，李某依约向被告方支付了2万元保证金，黄某向李某出具了收条。2015年3月17日黄某向李某出具收据注明“今收到李某交来房租金260000元”。
2015年6月29日，因本案租赁物为违法建设，依法被芙蓉区东湖街道大拆违行动指挥部拆除。
上述事实，有身份证、《房屋租赁合同》、收条、收据、《证明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告黄某、孔某、李某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，但因租赁物属于违法建设，未取得建设工程规划许可证，根据法律规定此合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效的，出租人可以参照合同约定的租金标准向承租人要求支付房屋占有使用费。李某自合同签订后已经预缴房屋租金至2015年9月17日，并交纳了保证金，但因租赁物被依法拆除，李某于2015年6月29日后已无法使用房屋，故黄某、孔某、李某也只能向李某收取房屋占有费至2015年6月29日止，多收取的80天房屋租金及保证金应当退还给李某。黄某、孔某、李某未积极向李某退还多收取的租金及押金，并且在李某主张权利时仍拒绝退还的行为明显存在过错并给李某造成了损失，应当依法予以赔偿。故对于李某要求赔偿利息损失的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄某、孔某、李某于本判决生效之日起五日内共同返还李某多缴纳的房屋租金113972元；
二、黄某、孔某、李某于本判决生效之日起五日内共同退还李某房屋保证金20000元；
三、黄某、孔某、李某连带赔偿李某自2015年8月17日起至本判决确定的给付时间止的利息损失（以133972元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，减半收取1489.5元，由黄某、孔某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十月十日
书记员 钟海燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字2572号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人宋伟东，系该公司经理
委托代理人侯文录，系该公司经理
被告王守军，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王立强，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告马忠义，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王守成，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王守臣，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告王守军、王立强、马忠义、王守成、王守臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其委托代理人宋伟东、侯文录到庭参加了诉讼，被告王守军、王立强、马忠义、王守成、王守臣经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王守军偿还本金45000元及利息、王立强偿还借款本金40000元及利息、王守成偿还本金35000元及利息、王守臣偿还本金40000元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），五被告对未偿还借款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。2010年9月6日，五被告自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养植业。同年9月20日，原告批准五被告的申请，授信贷款额度分别为：王守军45000元、王立强40000元、马忠义40000元、王守成35000元、王守臣40000元。贷款使用期限为三年，单笔贷款�用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与五被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为五户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，五户借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年9月19日，贷款到期后，被告王守军、王立强、王守成、王守臣贷款逾期未还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表5份；2、中国农业银行农户贷款借款合同5份；3、中国农业银行卡复印件5份；
五被告未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告方所举证据及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系被告与原告签订，具有证据�力。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年9月6日，五被告自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养植业。同年9月20日，原告批准五被告的申请，授信贷款额度分别为：王守军45000元、王立强40000元、马忠义40000元、王守成35000元、王守臣40000元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与五被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为五户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，五户借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年9月19日，贷款到期后，被告王守军、王立强、王守成、王守臣贷款逾期未还。
本院认为：原告与被告王守军、王立强、王守成、王守臣债权、债务关系明确，被告王守军、王立强、王守成、王守臣应按合同约定承担还款义务，被告王守军、王立强、马忠义、王守成、王守臣为被告王守军、王立强、王守成、王守臣的借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金45000元及利息。被告王立强偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金40000元及利息。被告王守成偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金35000元及利息。被告王守臣偿还原告中国农业银行股份有限公司�西县支行贷款本金40000元及利息。利息自2012年9月19日开始计息。利率按原告方同期贷款利率计算至给付之日。限判决生效后十日内给付。
二、被告王守军、王立强、马忠义、王守成、王守臣对上述贷款本金160000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告王守军、王立强、马忠义、王守成、王守臣承担。邮寄送达费120.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当�人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年一月九日
书记员 马 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3146号
申请执行人白齐燕，女，汉族，1981年8月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人原慧中、丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李关坤，该公司执行董事。
被执行人李关坤，男，汉族，1968年10月7日出生，宁夏麒阳清真食品有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏麒阳清真食品有限公司�东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白齐燕与被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司、李关坤、刘香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4529号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司、李关坤、刘香云清偿申请执行人白齐燕借款本金4999000元及迟延利息，承担案件受理费23446元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费52537元。申请执行人白齐燕向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人李关坤、刘香云下落不明，被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司已停业。我院查明被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司名下无银行存款、车辆及房屋登记信息。我院查明本案诉讼保全了被执行人宁夏麒阳清真食品有限公司位于吴忠市金积工业园区土地使用权（�结期限至2018年6月17日）；本案在诉讼过程中依法轮候冻结了被执行人李关坤及刘香云名下房屋及车辆产权（系2015兴执3146号及3147号执行案件）。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00434号
原告赵琦鹏，男，1984年5月出生，汉族，天津市人，系本溪市某经销处经营者。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
委托代理人田丽，该公司法律顾问。
委托代理人纪婷，该公司工作人员。
原告赵琦鹏诉被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琦鹏的委托代理人常平平，被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司的委托代理人田丽、纪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告委托本溪市泰升建筑安装工程有限公司施工工程期间，本溪市泰升建筑安装工程有限公司在我经销处购进碎石，总计价款54285元。被告单位同意并认可泰升公司的购货行为，并要求我经销处为其单位出具材料发票，直接对我经销处进行结算。被告单位亦已对该笔债务挂帐处理，但欠款至今未予给付，故诉讼至人民法院。要求：1、判令被告给付欠款54285元，并依人民银行同期贷款利率标准给付2012年2月1日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对于欠款54285元及在我单位挂账处理，我公司认可。对欠款，因我单位现在经济困难，无能力给付，待有能力的时候给付。对于利息，双方未约定，我单位不同意给付。
经审理查明：原告系本溪市平山区君鹏物资经销处（个体工商户）业主。本溪市泰升建筑安装工程有限公司承建被告的工程期间，在原告的经销处购买碎石，本溪市平山区君鹏物资经销处出具发票在被告财务账上以本溪市平山区君鹏物资经销处名头挂账，2012年11月21日，在被告账面上显示尚欠本溪市平山区君鹏物资经销处254285元，2012年1月6日，被告支付200000元。尚欠54285元。现原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告对本溪市泰升建筑安装工程有限公司承建其工程而在原告的经销处购买碎石一节，被告在其单位财务账上以原告的经销处名义挂账，并同意向原告支付欠款，故可以认定，即原告、被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告提供碎石，被告应按相应的价款支付货款。被告辩称因经济困难无力支付一节，未提供证据佐证，不予支持。关于利息一节，依据法律规定，支付时间双方约定不明时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按期支付货款，该款2012年1月在被告单位财务账面上挂账，原告要求从2012年2月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵琦鹏五万四千二百八十五元；
二、被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵琦鹏利息（本金五万四千二百八十五元，利率按同期中国人民银行贷款利率计息，从二○一二年二月一日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 何士新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03392号
罪犯张华，男，1977年7月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第50号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年9月1日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00957号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号第16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙萍，工人。
被上诉人（原审原告）：孙勤，工人。
被上诉人（原审原告）：孙红，工人。
上述三名被上诉人的共同委托代理人：夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人孙萍、孙勤、孙红、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保江苏分公司委托代理人李继兵，被上诉人孙红及其与孙萍、孙勤共同委托代理人夏永刚，被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月13日，陈勇驾驶苏A×××××小型客车，从内环南路坝沿新村由东向西行驶到内环南路新加坡城门口准备往南左转弯时，与对向步行推人力三轮车的杨再兰相撞，致杨再兰死亡、两车损坏的交通事故。全椒县公安局交通警察大队认定：陈勇负该事故全部责任，杨再兰无责任。事发当日，杨再兰被送往江苏省人民医院救治，经抢救无效后转入全椒县人民医院，于当晚22时17分死亡。双方就赔偿事宜无法协商，后孙萍、孙勤、孙红诉至法院。
另查明，陈勇为苏A×××××小型客车的登记车主。肇事车辆苏A×××××小型客车在平安财保江苏分公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险期限为2014年2月16日至2015年2月15日，本起事故发生在保险期内。杨再兰系农业户口，生前在全椒县建能建材有限公司从事门卫工作。杨再兰1944年8月10日生，其主要家庭成员有：长女孙萍，1961年12月29日出生；二女儿孙勤，1970年10月25日生；三女儿孙红，1974年6月20日生。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本起道路交通事故造成杨再兰死亡。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，陈勇负该事故全部责任，杨再兰无责任。该责任认定书，程序合法，适用法律正确。陈勇驾驶的苏A×××××小型客车在平安财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，因此，平安财保江苏分公司依法应当在其承保的交强险和商业三责险限额内承担直接赔偿责任。赔偿权利人的各项损失为：1、杨再兰虽为农业户口，但长期在城镇工作，脱离了农业生产，可以按照城镇标准计算。事故发生时，其年龄已满70周岁，依据安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为24839×10=248390元；2、丧葬费为47806元／年÷12×6=23903元；3、医药费10810.98元，其中8950.98元为抢救医疗费，有医疗机构发票佐证，另1860元为转院救护车费用，应为实际发生的费用；4、办理丧葬人员误工费、交通费，根据死者亲属处理交通事故及办理丧葬事宜等实际情况，酌定为4000元；5、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为50000元，合计为337103.98元，未超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，平安财保江苏分公司应当予以赔偿。陈勇支付的13万元赔偿款，是其对死者家属的赔偿，且双方已明确约定该笔赔偿款为保险责任限额外的一次性补偿。原告主张车损500元，因未提供相关发票，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孙萍、孙勤、孙红各项损失合计337103.98元；二、驳回原告孙萍、孙勤、孙红其他诉讼请求。案件受理费2148元，适用简易程序审理减半收取1074元，由原告孙萍、孙勤、孙红负担74元，被告陈勇负担1000元。
平安财保江苏分公司上诉称：一审判决适用城镇标准计算死亡赔偿金依据不足；且陈勇在刑事部分审理时已进行精神损害赔偿，一审法院不应再支持精神抚慰金。
孙萍、孙勤、孙红辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈勇辩称：对一审判决无异议。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案争议焦点为：1、本案是否应适用城镇标准计算死亡赔偿金；2、本案是否应支持精神损害抚慰金请求。
关于争议焦点1，经查：孙萍、孙勤、孙红在一审时提供的全椒县襄河镇南麓社区居民委员会证明、租赁合同及全椒县建能建材有限公司营业执照、工资表、证明等证据证明，受害人杨再兰户口虽在农村，但其自2013年4月起在全椒县建能建材有限公司从事门卫工作，该单位所在地全椒县襄河镇千佛庵村阮洼组及其长期租住的襄河镇经庄巷38号均属于城镇范围，其具有稳定的城镇收入来源，对其理应按城镇居民对待，一审适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人平安财保江苏分公司主张按城镇标准赔偿证据不足的上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点2，经查：陈勇提供的协议书、收条证明，陈勇已支付给孙萍、孙勤、孙红的130000元是在保险责任限额外的补偿款；孙萍、孙勤、孙红亦提出平安财保江苏分公司在交强险、商业险限额内承担包含精神抚慰金80000元在内的赔偿请求。一审判决依据保险条款约定及相关法律规定，结合过错程度、损害后果，确定平安财保江苏分公司在交强险责任限额内承担精神抚慰金50000元的赔偿责任，并无不当。上诉人平安财保江苏分公司主张不承担精神抚慰金赔偿责任的上诉理由与事实、法律规定不符，本院亦不予支持。
综上，平安财保江苏分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1243号
申请人敖勇，男。
申请人高立虎，男。
委托代理人王玉清，系高立虎妻子。
申请人王玉清，女，高立虎妻子。
本院于2014年10月9日受理了申请人敖勇、高立虎、王玉清民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人敖勇、高立虎、王玉清民间借贷纠纷，于2014年10月9日经巴彦淖尔市临河区新华街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高立虎、王玉清于2014年10月30日前一次性偿还申请人敖勇借款200000元，并负担利息，利率按月息2分计算，从借款之日即2009年12月7日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人敖勇、高立虎、王玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月九日
书记员 王文惠