湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初114号
原告：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地：商城县城关车站路1号。
负责人胡正炳，经理。
委托诉讼代理人：沈金�，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人：梅少勇，经理。
委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人：邓功平。
委托诉讼代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元�师事务所律师。
第三人：蒋培杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（以下简称信阳商城客运公司）与被告江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司（以下简称瑞州喜锋物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）、第三人蒋培杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告信阳商城客运公司请求本院判令：瑞州喜锋物流公司赔偿信阳商城客运公司车辆损失及垫付的赔偿费用等合计209240.59元，人寿财保高安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告瑞州喜锋物流公司答辩要点：事故车辆实际所有人�蒋培杰，瑞州喜锋物流公司仅为融资租赁合同中的车辆出租方，不应承担赔偿责任，事故损失应由保险公司全部赔付。
被告人寿财保高安支公司答辩要点：事故车辆未购买交强险，驾驶员陈建文的驾驶证已吊销，保险公司在商业三者险项下免赔。
第三人蒋培杰陈述要点：驾驶员陈建文系其雇佣的司机，事故发生于陈建文履行工作任务过程中，认可与瑞州喜锋物流公司之间为融资租赁合同关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年7月6日，陈建文驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与遇拥堵停车的吕建平驾驶的陕Ｃ×××××号大型卧铺车相撞，又推动该车与徐翔驾驶的豫Ｓ×××××号大型卧铺车相撞，致使豫Ｓ×××××号车又与陈录清驾驶的赣Ｃ×××××号半挂牵引车（赣Ｃ×××××）相撞。事故致使陕Ｃ×××××号及豫Ｓ×××××号车上人员共计29人受伤，赣Ｃ×××××号车上货物及四车不同程度受损。经交警部门认定，陈建文负事故的全部责任。陈建文所驾的赣Ｃ×××××号车辆登记在瑞州喜锋物流公司名下，未投保交强险，但在人寿财保高安支公司购买有保额为100万元的商业三者险（不计免赔率）。陈建文系蒋培杰的司机，事故发生于陈建文履行蒋培杰安排的工作任务过程中。豫Ｓ×××××号大型卧铺车系信阳商城客运公司所有，信阳商城客运公司表示本案不要求蒋培杰及案外其他责任方承担赔偿责任。
二、双方当事人有争议的事实
（一）信阳商城客运公司损失数额。
1.车辆损失。信阳商城客运公司主张160000元，对此提交了车辆损失价格评估报告予以证明。各被告对此均有异议。本院认为，信阳商城客运公司提交的车辆损失价格评估报告系有评估资质的评估机构作出，异议人未提交证据证明其否定意见的成立，本院对评估报告的结果予以采信，认定车辆损失为160000元。2.评估费，根据有效票据，认定为8000元。3.垫付车上伤者的医疗费，根据各伤者的书面陈述，能认定其医疗费均由信阳商城客运公司垫付，根据医疗费票据，本院认定垫付的医疗费数额如下，徐翔7663.35元、徐其桂32**.78元、董礼平4555.58元、王江涛2201.69元、何国娥1740.67元、刘永亮4295.52元，合计23700.59元。4.租车费，信阳商城客运公司提交的租车费发票，其购买方名称为徐翔，不能证明与公司有关，本院不予认定。5.拖车费，根据有效票据，认定为2000元。6.施救费，根据有效票据，认定为3040元。7.交通费，无有效票据予以证实，不予认定。以上合计为196740.59元。
（二）瑞州喜锋物流公司与蒋培杰就赣Ｃ×××××号车辆形成的法律关系。
信阳商城客运公司认为，两者名为融资租赁实为挂靠，对此提交了陈建文在交警部门的询问笔录予以证明。瑞州喜锋物流公司与蒋培杰认为，双方系融资租赁合同关系，对此提交了汽车融资租赁合同书予以证明。本院认为，陈建文仅为驾驶员，个人陈述意见不具有完全的证明效力，而汽车融资租赁合同书得到了合同双方的认可，故应认定瑞州喜锋物流公司与蒋培杰属于融资租赁合同关系，但赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车属于营运车辆，登记所有人、保险投保义务人均为瑞州喜锋物流公司，相应的道路运输资格证也应由该公司负责办理，结合该公司从事物流运输的特点，本院认定，瑞州喜锋物流公司虽为融资租赁合同的出租方，但就赣Ｃ×××××号车辆仍有管理者的义务。
（三）商业三者险的免责条款是否适用。
人寿财保高安支公司认为，事发时陈建文的驾驶证已被吊销，根据商业三者险的保险条款，保险公司不予理赔，其对此提交了《中国人寿财产保险股份有限公司免责条款专页》予以证明。信阳商城客运公司、瑞州喜锋物流公司认为，该免责条款为格式条款，不具有约束力。本院认为，与交强险的强制性质不同，商业三者险属于商业保险，以合同当事人意思自治为原则，应尊重合同约定，人寿财保高安支公司也以加粗字体就免责条款进行了说明，故相关免责条款具有约束力，应予适用。
判决的理由与结果
本院认为，一、交警部门对本次事故作出的责任认定书，事实清楚，责任准确，本院予以认定，事故所致损失，陈建文应负全部责任，事故发生于陈建文履行蒋培杰安排的工作任务过程中，陈建文的责任应由蒋培杰负担。二、信阳商城客运公司的损失196740.59元，先由交强险投保义务人瑞州喜锋物流公司在交强险责任限额内赔偿，部分赔偿权利人未提起诉讼，本院采取平均划分的方式预留份额。交强险财产损失赔偿限额2000元，根据4台车及一台车车上货物共计5方受损的情况，平均划分为4份，信阳商城客运公司分得500元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据29人受伤的情况，平均划分为28份，信阳商城客运公司分得6份共计2142.86元，瑞州喜锋物流公司合计应赔付2642.86元。信阳商城客运公司放弃对2方无责交强险的赔偿请求，系其权利�治，本院予以支持，放弃部分予以扣减，以上文相同处理方式，交强险无责赔付财产损失赔偿限额100元，信阳商城客运公司放弃50元，交强险无责赔付医疗费用赔偿限额1000元，信阳商城客运公司放弃428.57元。三、扣除信阳商城客运公司交强险赔付不足及放弃部分，信阳商城客运公司的剩余损失193619.16元（196740.59元-3121.43元），由责任人自行赔付，人寿财保高安支公司不承担责任。蒋培杰属于陈建文的雇主，应承担责任，瑞州喜锋物流公司对陈建文所驾车辆存在管理义务，但车辆没有购买交强险，驾驶员的驾驶证被吊销，该公司没有尽到车辆管理义务，应与蒋培杰对外承担连带清偿责任。信阳商城客运公司本案未要求蒋培杰承担赔偿责任，不影响瑞州喜锋物流公司的责任承担，故瑞州喜锋物流公司还应向信阳商城客运公司赔付193619.16元。上述二、三项合计，瑞州喜锋物流公司应赔付196262.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、第四项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司于本判决生效后十日内向原告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司赔付事故损失196262.02元；
二、驳回原告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半�取1078元，由被告江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。