wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初249号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄杰绵，男，1997年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人黄杰绵犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，并于同年6月13日通知江门市新会区法律援助处为被告人提供法律帮助，同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人黄杰绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄杰绵伙同黄明铮、何其钊、黄某（均已判刑）及伍某、梁某等人（均已起诉），于2017年10月至11月期间，有分有合在江门市新会区盗窃作案多次。被告人黄杰绵参与盗窃财物共价值人民币29459元，其中，盗窃作案未遂部分共价值人民币21572元。具体犯罪事实如下：
被告人黄杰绵参与在新会区会城某小卖部内，盗窃五叶神、红双喜等品牌香烟32条（价值人民币2647元）及人民币200元；在会城仁义村某商店附近一住宅旁，盗窃被害人黄某1的神鹰牌摩托车一辆（价值人民币2520元）。破案后，上述赃物、赃款，已缴赃、退赃；在新会区双水镇某小区一木棚处，盗窃被害人赵某的女装摩托车一辆（因被害人无法提供购车发票而未能作价）；在新会区会城，盗窃被害人张某的女装摩托车一辆（价值人民币2520元）；在新会区会城，欲盗窃被害人罗某、黄某2、黄某3的女装摩托车各一辆，因被保安人员发现而未得逞。上述盗窃未遂的摩托车共价值人民币21572元。
上述犯罪事实，被告人黄杰绵在庭审过程中亦无异议，且有缴获的香烟、赃车等物证；抓获经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料及社会危险性情况证据表，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，接受证据材料清单等书证；被害人钟某持、黄某1、赵某、张某、罗某、黄某2、黄某3的陈述；辨认笔录和照片，现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见；被告人黄杰绵及同案人黄某4、何某、黄某、伍某及梁某的供述等证据予以证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰绵盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰绵参与盗窃作案多次，且参与盗窃摩托车多辆，酌情予以从重处罚，鉴于其部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，并能在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄杰绵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人黄杰绵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰绵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄杰绵自本判决生效之日起十日内退赔被害人张志鸿的经济损失人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 余碧璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执99号
申请执行人于会侠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人赵红，男，1984年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行于会侠与赵红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12477.02元，诉讼费250元。本院同日立案执行。2018年4月3日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2769号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异98号
案外人：黄秀玉，女，汉族，1979年2月18日出生，住福清市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄秀玉于2016年10月31日对执行标的址在九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界X幢XXX号、XXX号、X幢XXX号店面、XXXX、XXXX停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄秀玉称，2014年1月17日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界X幢XXX号、XXX号、X幢XXX号店面、XXXX、XXXX停车位签订《房屋认购协议书》，支付了对应的价款，房屋在2014年4月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该房屋显然不符上述规定，请求中止对该房屋、停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2014年1月17日签订的《融都.新界认购协议书》、2014年4月11日福建省融都置业有限公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖房产行为当属无效，案外人不能取得房屋所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间是民间借贷关系，双方签订的购房协议书并非基于购买房屋真实意思表示，协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界1幢XXX号店面、XXX号店面、X幢XXX号店面、XXXX停车位、XXXX停车位在内的房屋、停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋、停车位没有错误。案外人没有签订房屋买卖合同、停车位买卖合同，没有实际占用该房屋、停车位、地下商场的证据，因此案外人要求中止对该房屋、停车位强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄秀玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。＋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1169号
原告：朱永启，男，1955年8月2日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
原告：陈尚兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住庐江县，
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。
被告：魏泽仓，男，1953年3月21日出生，汉族，住肥西县，
被告：魏政，男，1980年7月5日出生，汉族，住肥西县，
被告：魏晓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住肥西县，
原告朱永启、陈尚兰与被告魏泽仓、魏政、魏晓飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永启及其委托诉讼代理人李玉芳、陈良法到庭参加诉讼，被告魏泽仓、魏政、魏晓飞经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永启、陈尚兰向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告代偿款778000元，利息自2016年6月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告魏晓飞与原告二儿子朱晓林系同学关系，因被告魏泽仓、魏政经营需要资金，拟向倪世云借款60万元，倪世云要求必须有担保人才愿意出借。原告考虑为了孩子的友情，帮助被告渡过难关，就同意作为担保人。2014年11月28日，原告在倪世云与魏泽仓、魏政的借款合同上作为担保人签字，当日将自己位于上派镇龙飞明珠的房子办理抵押登记。出借人将57万元转入了被告魏泽仓的账户，魏政支付了4个月的利息后就没有再偿还本息。2015年6月，倪世云向法院提起诉讼，要求魏泽仓、魏政和原告承担还款责任，后因联系不到被告魏泽仓、魏政二人，倪世云要求原告承担还款责任。一审判决偿还60万元本金及利息，本案原告上诉，二审改判偿还本金558560元，律师费30000元。一审、二审均查明借款人是魏泽仓、魏政，本案原告是担保人，没有收到和使用出借款。进入执行阶段后，原告变卖了房产将本金及利息等费用支付给了倪世云，共计778000元。原告垫付该款后，魏晓飞承诺作为魏泽仓的担保人，向原告承诺愿意承担连带担保责任。综上，原告代替被告承担了偿还义务，自身合法权益受害，现起诉追偿，请求依法判如所请。
被告魏泽仓、魏政、魏晓飞均未答辩。
原告朱永启、陈尚兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借款合同、银行卡交易明细、民事诉状、变更诉讼请求申请书、（2015）肥西民一初字第01944号民事判决书、（2015）合民一终字第04530号民事判决书、（2016）皖01民申23号民事裁定书、（2015）肥西执字第01676号执行通知书、结案及履行证明、结清证明、承诺书等证据。被告魏泽仓、魏政、魏晓飞未到庭举证、质证。
经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，本院对原告举证均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年期间，被告魏泽仓、魏政（二人为父子关系）向倪世云借款60万元，由本案原告朱永启、陈尚兰（二人为夫妻关系）提供抵押担保和连带担保。后因魏泽仓、魏政不能按约定还款，致倪世云诉至法院。经法院一审、二审判决及执行。本案原告朱永启、陈尚兰缘于担保责任，代为借款人魏泽仓、魏政向债权人倪世云清偿借款本金558560元及利息172188元、律师代理费30000元，并因此支付诉讼费8000元、执行费用9252元，计损失778000元。
另查明，2016年2月4日，被告魏晓飞向朱永启出具承诺书一份，承诺为其父亲魏泽仓因上述案涉借款60万元给朱永启造成的损失提供保证，承担连带责任。
本院认为，原告朱永启、陈尚兰因为被告魏泽仓、魏政提供抵押担保和连带担保，代为被告魏泽仓、魏政履行了相应还款义务并支付了相应费用，事实清楚，证据确凿。现朱永启、陈尚兰向义务人魏泽仓、魏政进行追偿，符合法律规定，应予支持。原告诉求被告自垫付日2016年7月15日起按银行同期贷款利率四倍给付垫付款利息，因原告在为被告提供担保当时，双方并未就垫付款利息进行约定，考虑到原告为被告垫付还款，存有一定损失属实，结合本案实际，酌定被告应自2016年7月15日起，按银行同期贷款利率标准给付原告垫付款利息。被告魏晓飞出具的承诺书自愿为其父魏泽仓对原告所负的还款责任提供连带担保，现原告诉求魏晓飞承担保证责任，对涉案债务予以连带清偿，也应支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泽仓、魏政应于本判决生效后十日内偿还原告朱永启、陈尚兰垫付款778000元及利息（自2016年7月15日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告魏晓飞对上述垫付款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱永启、陈尚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，公告费800元，由被告魏泽仓、魏政、魏晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 刘德尚
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9827号
原告雷某某，。
被告刘某某，。
被告高某某，。
被告刘某某，。
原告雷某某与被告刘某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2014年11月9日，被告刘某某立据向原告借款15万元，约定月利率1.5%，由被告刘某某担保。借款时，被告刘某某与被告高某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、高某某偿还原告雷某某借款15万元，并支付该借款从2014年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告刘某某对被告刘某某、高某某偿还原告雷某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告雷某某向法庭提交借据一支。用以证明被告刘某某向原告借款，由被告刘某某担保的事实。
被告刘某某、高某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告雷某某提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实：
2014年11月9日，被告刘某某立据向原告借款15万元，约定月利率1.5%，由被告刘某某担保。借款时，被告刘某某与被告高某某系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某、高某某偿还原告雷某某借款15万元，并支付该借款从2014年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告刘某某对被告刘某某、高某某偿还原告雷某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告雷某某与被告刘某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告刘某某与被告高某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘某某、高某某偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付15万元借款从2014年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告刘某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某、高某某偿还原告雷某某借款15万元，并支付该借款从2014年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告刘某某对被告刘某某、高彩玲偿还原告雷某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘某某、高某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十二月十一日
书记员 朱 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执36号
申请执行人：李振新。
被执行人：解捷淘。
本院在执行李振新与解捷淘买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人解捷淘送达了（2017）甘0502执36号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人解捷淘清偿申请执行人的货款22408.50元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关查找被执行人解捷淘，至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年六月十六日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执36号申请执行人：李振新。被执行人：解捷淘。本院在执行李振新与解捷淘买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人解捷淘送达了（2017）甘0502执36号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人解捷淘清偿申请执行人的货款22408.50元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经公安机关查找被执行人解捷淘，至今下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年六月十六日书记员  郝亚河
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初146号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人叶涛，男，1987年2月5日出生于安庆市，汉族，大学本科，无业，住安徽省安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，安庆市大观区人民法院于2017年5月15日以盗窃罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月27日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人叶涛犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人叶涛及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日，被告人叶涛以23万元的价格，将其父亲叶某名下位于安庆市迎江区新宜小区16栋203室的房屋，出售给王涛用以偿还货款。2015年12月12日，被告人叶涛隐瞒该房已经出售的事实，又将该房以18.8万元的价格出售给被害人汪某，后叶涛将卖房所得款18万元用于偿还个人债务。
公诉机关认为，被告人叶涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计18万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
被告人叶涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护提出，叶涛系坦白，案发后取得了被害人的谅解，请法庭对叶涛从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日，被告人叶涛因做生意欠王涛货款，遂以23万元的价格，将其父亲叶某名下位于安庆市迎江区新宜小区16栋203室的拆迁安置房出售给王涛抵偿欠款。
2015年12月12日，被告人叶涛隐瞒安庆市迎江区新宜小区16栋203室房屋已经出售给王涛的事实，又将该套房屋以18.8万元的价格出售给被害人汪某。同年12月16日，汪某将购房款18万元支付给叶涛，叶涛将该款用于偿还个人债务。
上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、归案经过证明、房屋买卖协议、售房协议书、房屋安置协议、收条、购房纠纷协议、证人王某、叶某的证言、被害人汪某的陈述及被告人叶涛的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出被告人叶涛案发后取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被害人汪某虽对叶涛出具了谅解书，但其在陈述中明确表示，在被告人履行了双方签订的纠纷协议的情况下，才对叶涛予以谅解，目前该协议未予履行，故本院对辩护人的前述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人叶涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶涛在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人叶涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初35号刑事判决书中对被告人叶涛宣告的缓刑；
被告人叶涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年2月28日止）
三、责令被告人叶涛退赔违法所得人民币十八万元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。
第（五）项以其他方法骗取当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初186号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人师星平，男，陕西省榆林市清涧县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被神木县�安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人师星平犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人师星平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师星平酒后驾驶黄色“奇瑞”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇母河沟村汽车站附近出发准备去神木县大柳塔镇前柳塔村，由北向南行驶至大柳塔镇三完小附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局大柳塔分局巡逻队民警查获，移送神木县公安局交通管理大队大柳塔中队。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人师星平进行血液乙醇浓度检测，结果为124.99mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人师星平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师星平明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人师星平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人师星平的犯罪情节、性质和�罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师星平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终380号
上诉人（一审原告）朱水明，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治。
被上诉人（一审被告）朱冬莲，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治。
上诉人朱水明因与被上诉人朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初36号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告朱水明诉被告朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，因本案诉争的标的与本院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案诉争的标的为同一标的，且（2013）华法民一初字第629号案，根据当事人申请及县人民检察院抗诉，永州市中级人民法院正在复查审理当中。对正在复查审理当中的案件，当事人又提起诉讼的，应不予受理。据此，裁定驳回原告朱水明的起诉。
裁定送达后，上诉人朱水明不服一审裁定，其认为本案与（2013）华法民一初字第629号案的当事人及诉争标的、纠纷性质均不一样。一审法院将两个性质不一样的纠纷混为一谈，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人朱水明诉被上诉人朱冬莲土地承包经营权纠纷一案系基于承包经营法律关系而提起的民事诉讼，而一审法院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案系基于继承法律关系提起的民事诉讼。上述两案所涉及的诉讼标的并不是同一诉讼标的。上诉人朱水明的起诉不属于重复起诉。原审法院以上述两案诉争标的为同一标的，且（2013）华法民一初字第629号案尚在申诉复查为由裁定驳回上诉人朱水明的起诉，适用法律存在错误，故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初36号驳回起诉的民事裁定；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终380号上诉人（一审原告）朱水明，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治。被上诉人（一审被告）朱冬莲，女，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治。上诉人朱水明因与被上诉人朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初36号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告朱水明诉被告朱冬莲土地承包经营权纠纷一案，因本案诉争的标的与本院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案诉争的标的为同一标的，且（2013）华法民一初字第629号案，根据当事人申请及县人民检察院抗诉，永州市中级人民法院正在复查审理当中。对正在复查审理当中的案件，当事人又提起诉讼的，应不予受理。据此，裁定驳回原告朱水明的起诉。裁定送达后，上诉人朱水明不服一审裁定，其认为本案与（2013）华法民一初字第629号案的当事人及诉争标的、纠纷性质均不一样。一审法院将两个性质不一样的纠纷混为一谈，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，是违反法律规定的。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审判。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人朱水明诉被上诉人朱冬莲土地承包经营权纠纷一案系基于承包经营法律关系而提起的民事诉讼，而一审法院受理的（2013）华法民一初字第629号朱冬莲诉朱玉国法定继承纠纷案系基于继承法律关系提起的民事诉讼。上述两案所涉及的诉讼标的并不是同一诉讼标的。上诉人朱水明的起诉不属于重复起诉。原审法院以上述两案诉争标的为同一标的，且（2013）华法民一初字第629号案尚在申诉复查为由裁定驳回上诉人朱水明的起诉，适用法律存在错误，故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初36号驳回起诉的民事裁定；二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年四月六日代理书记员 杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5810号
原告：张胜孟，男，1974年2月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张胜孟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款398477元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月13日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：398477元（已实际付�）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张胜孟交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张胜孟交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张胜孟逾期交付房屋权属证书违约金20123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保128号
申请人：李静，女，1972年9月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：杨桂丰，男，1968年9月5日出生，现住邯郸市磁县。
申请人李静于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂丰所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，申请人李静以现金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨桂丰所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十月十九日
书记员 田校校
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审361号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审361号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2501号
申请执行人：赵汉春，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被执行人：徐中平，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行申请人赵汉春与被执行人徐中平机动车交通事故责任纠纷一案中，经�被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2991号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7454号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新来，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人陈新来劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人陈新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不与陈新来签订自2017年7月1起的无固定期限劳动合同；本案受理费由陈新来承担。事实和理由：一审法院认定事实不当，其公司处于停产状态，无工作安排给陈新来，双方不具备续订劳动合同的条件；一审法院适用法律不当，陈新来在二十冶天津分公司向其发出《终止劳动合同通知书》后，并未提出签订无固定期限劳动合同，在此情况下二十冶天津分公司无需与其签订无固定期限劳动合同。
陈新来辩称，不同意二十冶天津分公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不与陈新来签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2.诉讼费由陈新来承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，原告与被告签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。合同到期后，双方续签了劳动合同，约定合同类型为固定期限，自2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日，被告陈新来申请仲裁，请求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-11号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼法院。另，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。再，陈新来于2008年3月8日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了固定期限劳动合同，约定工作期限为2008年4月1日至2011年3月31日。合同未到期时，被告与原告在2009年6月30日签订了劳动合同。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于判决生效后三日内与被告陈新来签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二十冶天津分公司提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。二十冶天津分公司同时提交2017年8月15日向住房公积金管理中心出具的《证明》，该《证明》记载“我单位员工陈新来身份证号，从6月份起终止劳动关系。特此证明”，陈新来作为外地劳动者，按照公积金管理的规定，其在劳动合同终止后可以一次性全额提取公积金，该《证明》系陈新来在终止劳动关系后为提取公积金向二十冶天津分公司提出开具的证明，该证据证明陈新来对双方终止劳动合同无异议。经庭审质证，陈新来对该证据的真实性无异议，《证明》系其为提取公积金向二十冶天津分公司提出开具。本院经审查认为，二十冶天津分公司提交的该《证明》真实有效，与本案有关联性，能够证明陈新来对与二十冶天津分公司劳动合同期满后双方劳动关系终止予以认可的证明目的，对该证据本院予以采信。
二审经审理查明，二十冶天津分公司应陈新来的要求，于2017年8月15日向住房公积金管理中心出具内容为“我单位员工陈新来身份证号，从6月份起终止劳动关系。特此证明”的《证明》。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。二十冶天津分公司已与陈新来连续订立两次固定期限劳动合同，陈新来亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。陈新来在一审审理中主张与二十冶天津分公司续订劳动合同，且没有提出订立固定期限劳动合同，二十冶天津分公司依法应与陈新来订立无固定期限劳动合同。但本院二审审理期间出现的新证据，足以证明陈新来对双方劳动合同期满后劳动关系终止予以认可，故在此情况下，二十冶天津分公司无需与陈新来订立无固定期限劳动合同。鉴于二审出现的新证据，致使本案事实发生变化，二十冶天津分公司主张不与陈新来订立无固定期限劳动合同理由成立，本院对一审法院判决予以改判。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7279号民事判决；
二、上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司无需与被上诉人陈新来签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同。
一审案件受理费5元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。二审案件受理10元，由被上诉人陈新来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3695号
原告：张仙荷。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：王新聪。
被告：林彩琴。
原告张仙荷与被告王新聪、林彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元及支付逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王新聪、林彩琴系夫妻关系。2013年7月1日，被告王新聪因需向原告张仙荷借款50000元，并出具借条一份，约定若发生诉讼，出借方为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新聪、林彩琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张仙荷借款50000元，并支付自2016年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告王新聪、林彩琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年八月九日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3695号原告：张仙荷。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：王新聪。被告：林彩琴。原告张仙荷与被告王新聪、林彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元及支付逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王新聪、林彩琴系夫妻关系。2013年7月1日，被告王新聪因需向原告张仙荷借款50000元，并出具借条一份，约定若发生诉讼，出借方为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费由借款人承担。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新聪、林彩琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张仙荷借款50000元，并支付自2016年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告王新聪、林彩琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  王超英人民陪审员  王小萍二〇一六年八月九日代书 记员  张明高
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2233号
原告：魏某，女，1992年10月15日出生，汉族。
被告：崔某甲，男，1989年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张超宇，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔露行，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告崔某甲及其委托诉讼代理人张超宇、崔露行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.生子崔某乙（××××年××月××日生）由被告抚养，抚养费自理；3.原告娘家陪送物品：志高空调一台、美菱冰箱一台、联想电脑一台、电视一台，要求被告返还；4.被告支付原告经济帮助款40000元。事实和理由：原、被告于2010年腊月典礼同居，典礼时娘家有陪送物品详见诉讼请求第三项。××××年××月××日生一子崔某乙。××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，且被告不务正业，常因家庭琐事争吵。无奈，原被告于2015年1月分居至今。现原告诉请离婚，望依法予以支持。
崔某甲辩称：1.被告不同意离婚，原告起诉事实与理由部分不属实，原、被告虽经人介绍，但相识后，经自由恋爱，建立了稳固的感情基础，经双方慎重考虑于2010年农历12月16日举行典礼，××××年××月××日生一子崔某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原被告夫妻恩爱，被告将打工所得交由原告保管，被告及家人对原告百依百顺。为了家庭完整及儿子的健康成长，请求判决不准离婚；2.如果离婚，生子由被告抚养，原告承担抚养费51265元；3.请求平分夫妻共同存款3万元及电动车一辆；4.原告所说陪送物品不属实；5.请求驳回原告第四项诉讼请求。
原告当庭提供的证据有：结婚证一份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2010年农历十二月十六日举行典礼；××××年××月××日生一子崔某乙，现随被告生活；××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，且分居时间较短，故本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曲志鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3087号
原告：刘洪琼，女，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：余沛樯，男，2001年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：刘洪琼（系余沛樯之母），身份同前。
原告：余滢，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘洪琼，身份同前，系特别授权。
被告：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘洪琼、余沛樯、余滢与被告赵飞翔、龙芬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余沛樯的法定代理人、余滢的委托诉讼代理人即原告刘洪琼到庭参加诉讼。被告赵飞翔、龙芬菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪琼、余沛樯、余滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞翔、龙芬菊立即偿还其向余某文所借的借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，计算自2016年3月10日至借款付清时为止支付资金占用损失；2.判令被告赵飞翔、龙芬菊立即偿还其借用余某文的重庆农村商业银行信用卡透支的29383.83元以及该信用卡借款的利息及滞纳金。诉讼过程中，三原告放弃要求被告支付借款50000元的利息的请求。事实和理由：三原告的亲属余某文和被告赵飞翔是朋友关系，被告赵飞翔在2015年9月，以其经营的生意资金周转紧张为由，提出向余某文借款50000元，借款期限为半年。2015年9月10日，余某文将现金50000元交付给被告赵飞翔，被告赵飞翔向余某文出具了借条一张，载明其向余某文借款的事实，并约定在2016年3月9日前归还。被告赵飞翔用余某文的身份信息及信用，在重庆农村商业银行办理信用卡，并以此消费近30000元，至2016年4月10日已经产生利息891.42元及滞纳金168.39元，共计30443.64元。被告龙芬菊和赵飞翔是夫妻关系，赵飞翔的借款是发生在其夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务。2016年4月5日，余某文病故，三原告是其第一顺序继承人，依法对余某文的债权享有继承权。
被告赵飞翔、龙芬菊未作答辩。
原告刘洪琼、余沛樯、余滢围绕诉讼请求依法提交了借条、亲属关系证明、结婚证。本院认定事实如下：2015年9月10日，被告赵飞翔向余某文出具借条一张，载明：“今借到余某文现金人民币伍万元整（50000元），借款时间2015年9月10日至2016年3月9日归还。另信用卡1张（余某文农商行）。”借款后被告赵飞翔未偿还。余某文于2016年4月5日去世。原告刘洪琼与余某文系夫妻，原告余滢系余某文的女儿，原告余沛樯系余某文的儿子，余某文的父母已去世。
对三原告提交的余某文信用卡历史交易明细、重庆市长寿区乙益美建材经营部的基本信息，两份证据均未加盖相关单位的印章，而且两份证据只能证明余某文的信用卡交易情况和被告赵飞翔系重庆乙益美建材经营部的经营者，不能证明是被告赵飞翔在使用信用卡进行交易；同时，三原告所指在重庆市长寿区乙益美建材经营部消费的金额与其请求的欠款金额不一致。因此，对两份证据本院不予采信。
本院认为，被告赵飞翔向余某文借款50000元依法成立并生效，被告赵飞翔未按照约定时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。余某文去世后，原告刘洪琼、余沛樯、余滢作为余某文的继承人请求被告赵飞翔偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告要求二被告偿还赵飞翔借用余某文重庆农村商业银行信用卡透支费用29383.83元及利息、滞纳金问题，因三原告提供的证据不足以证明上述费用系被告赵飞翔消费使用，其主张依法不能成立。原告刘洪琼、余沛樯、余滢陈述被告赵飞翔和被告龙芬菊系夫妻，但没有证据证实，故对原告刘洪琼、余沛樯、余滢请求被告龙芬菊承担偿还责任本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵飞翔于本判决生效后十日内向原告刘洪琼、余沛樯、余滢偿还借款50000元；
二、驳回原告刘洪琼、余沛樯、余滢对被告龙芬菊的诉讼请求；
三、驳回原告刘洪琼、余沛樯、余滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告已缴纳），由原告刘洪琼、余沛樯、余滢负担734元，被告赵飞翔负担1050元。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张铃欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3572号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地江苏省射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人皋海，男，1970年9月26日生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2017年9月08日作出射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》，责令被执行人罚款10000元。东台市人民法院于2017年08月16日作出的（2017）苏0981行31号行政裁定书确定：申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕50号《行政处罚决定书》中的行政处罚，准予强制执行。
因被执行人未履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年09月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人银行无存款且账号已被冻结。
本院于09月13日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.被执行人已列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4109号
申请执行人昆山联力精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民路55号，组织机构代码73825054-0。
法定代表人赖福永，该公司董事长。
被执行人合肥新生代电动马达系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路10号，组织机构代码55923506-2。
法定代表人周涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆山联力精密五金有限公司与被执行人合肥新生代电动马达系统有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行2150元执行款，支付执行费50元，但并未按生效法律文书向申请执行人返还相应产品。鉴于被执行人拒不全部履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有执行款票据、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，在本案中，本院已发出执行通知书，责令被执行人返还相应产品，但其未履行。鉴于被执行人拒不全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，已示惩戒，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚锦华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1036号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人展国学，男，1973年9月17日生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市；2009年11月因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月因扰乱公共秩序被上海市公安局黄埔分局处行政拘留七日；因本案于2017年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)926号起诉书指控被告人展国学犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人展国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月20日、21日、23日，被告人展国学先后至本市普陀区安远路XXX号玉佛寺伽蓝殿内，采用将双面胶带伸入殿内功德箱粘出箱内人民币的方法，分别窃得人民币30元、50元、45元。
2017年8月18日11时许，被告人展国学至玉佛寺祖堂内，采用上述方法，窃得人民币35元后被安保人员当场人赃俱获。
被告人展国学到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人展国学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泽某、陆某某、潘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单及作案工具、赃款照片，刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展国学以非法占有为目的，多次盗窃钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人展国学的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人展国学到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人展国学有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展国学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴后发还上海玉佛寺，扣押在案的人民币三十五元发还上海玉佛寺，不足之数应继续追缴。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十一月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,605.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,605.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执855号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。
被执行人季苏廷，男，1965年12月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏秀娇，女，1970年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄福红，女，1967年2月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人季苏廷、夏秀娇、黄福红追偿权纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人夏秀娇银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月25日领取到本院转交的执行款7150元及退回公告费300元。被执行人季苏廷所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人黄福红所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执855号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执855号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼，统一社会信用代码:9133112167027932XY。被执行人季苏廷，男，1965年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人夏秀娇，女，1970年6月28日出生，住浙江省青田县。被执行人黄福红，女，1967年2月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被执行人季苏廷、夏秀娇、黄福红追偿权纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人夏秀娇银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月25日领取到本院转交的执行款7150元及退回公告费300元。被执行人季苏廷所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人黄福红所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4360号
上诉人（原审被告）：佳航（福建）服饰织造有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处上郭村。
法定代表人杨培瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施维秒，男，1977年9月5日出生，汉族，住晋江市。
上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司因与被上诉人施维秒买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李祖山
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4360号上诉人（原审被告）：佳航（福建）服饰织造有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处上郭村。法定代表人杨培瑜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施维秒，男，1977年9月5日出生，汉族，住晋江市。上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司因与被上诉人施维秒买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第12401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佳航（福建）服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  庄 瑮二〇一六年十月十三日书 记 员  李祖山速 录 员  金雅琳裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初943号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告赫成山。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与赫成山物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 渠春军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1863号
原告：董亚斌，男。
委托代理人：杨天宝。
委托代理人：李宁。
被告：李小龙，男。
被告：澄城县蒿森工贸有限责任公司。
法定代表人：韩顺建，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人：党军，该公司经理。
委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告董亚斌与被告李小龙、澄城县蒿森工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚斌委托代理人杨天宝、李宁、被告李小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人马林杰到庭参加了诉讼。被告澄城县蒿森工贸有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求第一、二被告赔偿原告医疗费14715元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、误工费9600元、护理费7200元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费34556元、车损2000元、交通费794元、鉴定费1600元，共计93407元；2、判决第三被告在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2017年5月26日19时，李小龙驾驶陕E896**号重型自卸货车沿G312线由北向南行至1574KM＋930M处时与同向前方向东左转弯的董亚斌相撞，造成董亚斌受伤、两车受损的交通事故。乾县公安局交警大队乾公交认字[2017]第191号事故认定书认定：李小龙、董亚斌负事故同等责任。事故发生后，原告在乾县中医医院接受治疗，此后多次赴陕西中医药大学第二附属医院检查治疗。陕西正义司法鉴定中心鉴定原告本次事故伤残等级为十级。第一被告所驾驶车辆的所有人是第二被告，且该车辆在第三被告处投有保险。
被告李小龙辩称，对本案事实和事故责任认定无异议，首先应由保险公司进行赔偿。
被告澄城县蒿森工贸有限责任公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，对本案事实和事故责任认定无异议。陕E896**号车在答辩人公司投保有交强险及商业险，商业险赔偿限额为1000000元且投有不计免赔。对原告的主张根据其证据确定赔偿范围和数额，鉴定费、诉讼费被告不承担。
经审理查明：2017年5月26日19时，李小龙驾驶陕E896**号重型自卸货车沿G312线由北向南行至1574KM＋930M处时与同向前方向东左转弯的董亚斌相撞，造成董亚斌受伤、两车受损的交通事故。乾县公安局交警大队乾公交认字[2017]第191号事故认定书认定：李小龙、董亚斌负事故同等责任。事故发生后，原告在乾县中医医院接受治疗25天，花去医疗费14673.5元，被告李小龙已经垫付医疗费6500元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告属十级伤残；误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为120天。本次鉴定费用为1600元。原告董亚斌为农业户口，妻子祝亚荣（1978年6月18日生）系智力残疾二级，二人共有子女四人，董航松（1996年8月25日生）、董航宇、董航蕊（2005年8月21日生）、董航敏（2007年3月20日生）。董亚斌父亲董俊鹏（1950年6月11日生）、母亲徐云云（1952年6月15日生），董亚斌父母共有子女三人。原告董亚斌车辆损失为2000元。另查明，陕E896**号重型自卸货车车户登记在被告澄城县蒿森工贸有限责任公司名下，该车为李小龙使用分期付款的方式购买的信贷车辆。陕E896**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，投有不计免赔。
上述事实有交通事故责任认定书、乾县人民医院诊断证、病历、医疗费票据、交强险及商业险保单、鉴定意见书等相关证据在卷作证。
本院认为，原告董亚斌因交通事故受伤，原告董亚斌、被告李小龙负本起事故同等责任，事实清楚。故原告要求被告李小龙赔偿其医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等于法有据，在合法合理范围内应予支持。陕E896**号重型自卸货车车户虽然登记在被告澄城县蒿森工贸有限责任公司名下，但该车为李小龙使用分期付款的方式购买的信贷车辆，原告要求被告澄城县蒿森工贸有限责任公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。陕E896**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有交强险及商业险，对原告的损失首先应由保险公司在该车交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在商业险范围内按责任比例赔付。原告主张的残疾赔偿金，按陕西省农村居民标准计算，即残疾赔偿金18792元（9396元×20×10%）；伙食补助费合理认定750元（25天×30元/天），营养费合理认定2400元（120天×20元/天）；护理费合理予以支持7200元（90天×80元/天）；误工费合理予以支持9600元（120天×80元/天）；交通费合理认定300元；精神损害抚慰金1000元。被抚养人生活费16564.8元(原告父亲8568元×13年÷3人×10%=3713元、原告母亲8568元×15年÷3人×10%=4284元、原告子女董宇航、董航蕊8568元×6年×2人÷2人×10%=5140.8元、董航敏8568元×8÷2人×10%=3427元)。原告告诉请被告赔偿被抚养人生活费中其妻子虽系智力残疾，但无相应证据证明其存在劳动能力障碍，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告董亚斌64443.5元（医疗费5836.75元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费16564.8元、精神损害赔偿金1000元、伙食补助费750元、营养费2400元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、财产损失2000元。）；被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付被告李小龙垫付的医疗费6500元。
二、被告李小龙赔偿原告董亚斌鉴定费800元。
上述赔偿后不足部分，由原告自行负担。
以上赔偿在判决生效后十日内支付。
三、驳回原告董亚斌其他诉讼请求。
四、驳回原告董亚斌对被告澄城县蒿森工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2135元，减半收取1067.5元，由原告董亚斌承担300元，由被告李小龙承担767.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 秋敏
二〇一八年元月二日
书记员 李文
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1863号本院2018年元月2日对董亚斌与被告李小龙、澄城县蒿森工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0424民初1863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第5页判决主文第一条中“被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告董亚斌64443.5元（医疗费5836.75元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费16564.8元、精神损害赔偿金1000元、伙食补助费750元、营养费2400元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、财产损失2000元。）”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿原告董亚斌62868.5元（医疗费5836.75元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费16564.8元、精神损害赔偿金1000元、伙食补助费375元、营养费1200元、误工费9600元、护理费7200元、交通费300元、财产损失2000元。）”审判员  秋敏二〇一八年元月十六日书记员  李文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2405号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：台州苹柯工贸有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：周彩玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告台州苹柯工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月一日
书记员 邓丽坚
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初85号
原告ＸＸ，女，1981年4月8日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
本院在审理原告ＸＸ诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案中，原告以被告已解除车辆暂扣措施为由向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 莹
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第53号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人傅春华，曾用名付春华，农民，住湖南省。曾因犯盗窃罪，2012年10月9日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，2014年4月14日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因盗窃，2014年12月26日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年1月15日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人傅春华犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人傅春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年12月26日10时30分许，被告人傅春华窜至涟源市伏口镇茂园村大茂煤矿一栋职工宿舍楼前，用随身携带的铁钳剪断挂锁的钢丝，进入员工邹松清的更衣室，从其挂在更衣室南墙的外衣口袋内盗得现金150元。接着傅春华转至一栋二层的职工宿舍二楼，进入员工龚子贤、龚喜仁和龚某共用的职工更衣室内，盗得龚喜仁现金120元、龚子贤现金464.5元及价值290元的黑色3GNET手机一部、龚某现金160元及价值720元的白色步步高手机一部。傅春华离开该栋宿舍二楼时，被龚某等人抓获并报警。涟源市公安局民警赶赴现场将傅春华传唤到案。
上述事实，被告人傅春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某等人的陈述；抓获经过、户籍资料、铁钳照片、刑事判决书等书证；现场勘验笔录；价格鉴定意见；被告人傅春华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅春华犯盗窃罪的罪名成立，对被告人傅春华应当以盗窃罪定罪处罚。被告人傅春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅春华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月26日起至2015年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年三月十二日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04184号
原告：张春节，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路，组织机构代码20358708-3。
法定代表人：刁波，总经理。
被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇，组织机构代码77486300-2。
法定代表人：何文武，主任。
上述二被告的委托代理人：余洋，该单位职员。一般代理。
被告：重庆市江津区珞璜镇人民政府，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花�，组织机构代码75008218-0。
法定代表人：李仁华，镇长。
委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。一般代理。
原告张春节诉被告重庆市江津区珞璜开发建设有限公司（以下简称珞璜开发公司）、重庆市江津区珞璜镇工业园区管理委员会（以下简称珞璜管委会）姓名权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告张春节申请追加重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜政府）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员杨继光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春节，被告珞璜开发公司、被告珞璜管委会的委托代理人余洋，被告珞璜政府的委托代理人罗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春节诉称：2013年7月11日，被告方未经张春节允许，假冒张春节的姓名及公民身份号码，在中国建设银行股�有限公司江津支行珞璜分理处（以下简称建行珞璜分理处）开设账户，该行为违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）、（四）项，第九十九条，第一百零一条，第一百二十条的规定，侵害了张春节的合法权益，造成精神损害、经济利益损失。综上所述，公民的姓名权、名誉权、人格权不容侵犯，请求：1、确认被告方使用原告姓名的行为违法；2、被告方在《江津日报》头版公开向原告赔礼道歉；3、赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、差旅费等20000元等。
被告珞璜开发公司、珞璜管委会辩称：珞璜开发公司、珞璜管委会未实施以张春节姓名为户名设立账户的行为。张春节诉称的以其姓名为户名设立账户的行为不构成侵害姓名权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告珞璜政府辩称：涉案账户由重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室（以下简称珞璜拆迁办）在中国建设银行股份有限公司江津支行珞璜分理处开设，目的为向张春节支付拆迁安置补偿款项。珞璜政府未冒用张春节姓名在银行开设账户，未利用张春节的姓名谋取非法利益，也未造成损害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆市江津区天蓬元帅养殖场（以下简称天蓬元帅养殖场）于2008年7月9日成立，登记投资人为万某某。2012年4月25日，万某某、张春节、刘某某签订协议，约定：天蓬元帅养殖场系张春节、刘某某共同修建，关于该养殖场的拆迁等事宜与万某某无关。张春节与刘某某原系夫妻关系，于2012年4月25日登记离婚，离婚协议约定：天蓬元帅养殖场的拆迁补偿金额由张春节与刘某某各享有百分之五十等。2013年2月13日，万某某（作为委托人）与刘某某（作为受托人）签署委托书一份，内容为：万某某委托刘某某全�处理其位于重庆市江津区某社区某村民小组的构筑物的补偿事宜等。2013年4月28日，万某某作为甲方、珞璜拆迁办作为乙方的《万某某养猪场拆迁补偿协议》，由刘某某与珞璜拆迁办签订，内容为：对天蓬元帅养殖场的建筑物、构筑物等进行拆除，补偿422752元。2013年5月7日，珞璜拆迁办通过“转账开户”的方式，在建行珞璜分理处开设客户名称为张春节的账户，并将211376元存入该账户。原告遂诉讼来院，主张其前述请求。
另查明：珞璜拆迁办由珞璜政府设立。
上述事实，有企业基本情况、调解协议书、离婚协议书、委托书、《万某某养猪场拆迁补偿协议》、账户明细以及原、被告的陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”珞璜拆迁办在处理拆迁补偿事宜中，以“批量开户”的形式，在建行珞璜分理处开设户名为张春节的账户，并存入211376元；上述行为，并未干涉张春节决定、使用、变更姓名；在开户过程中，并未冒称系张春节本人，故并非盗用或假冒；因此，上述行为并未侵害张春节的姓名权。其次，上述行为，并非侮辱、诽谤张春节人格的行为，也未导致张春节的社会评价减损，故并未侵害张春节名誉权。最后，上述行为并不必然导致张春节人身损害、财产损失。故本院对张春节的前述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、第141条的规定，判决如下：
驳回原告张春节的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨继光
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪鸿鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执732-1号
申请执行人吴海英，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人齐志艳，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴海英与被执行人齐志艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5697号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人齐志艳所有的蒙GW****号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年五月十七日
书记员 魏清祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6093号
申请执行人熊龙华。
被执行人吴江市清清装饰材料有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人石卫英。
申请人熊龙华与被申请人吴江市清清装饰材料有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1174号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人自2015年6月28日起与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金49500元、一次性工商医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资36150元、住院伙食补助费1400元、护理费3500元、劳动能力鉴定费400元、医疗费167.5元；以上款项共计人民币206117.5元，被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊龙华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206117.5元，申请执行费2992元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市清清装饰材料有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1174号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2576号
申请执行人于洪滨，男，1950年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新兴管理区。
被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**号荣泰综合办公大楼8F。
法定代表人于希忠，系经理。
申请执行人于洪滨与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0681民初6038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司于2016年11月28日前给付申请人借款150000元，并从2014年1月1日起至付清之日止按月息2分承担利息。本院在执行过程中，已依法对被执行人东港市宏达实业有限公司的部分财产予以评估拍卖，所得拍卖款分配给申请执行108900元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初6038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第22号
原告：冯××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：周××。
被告：邹××。
原告冯××为与被告周××、邹××民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员卢庆前适用简易程序独任审理，2010年4月1日，本案转入
普通程序审理，依法由审判员卢庆前担任审判长，与人民陪审
员王丹红、李玲燕组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行
了审理。原告冯××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告
周××、邹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：2009年11月8日，被告周××因资金周
转困难向原告借款40000元，亲笔出具了借条一份，约定于200
9年11月16日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告
周××未能偿还借款。被告邹××与被告周××系夫妻关系，
该债务系在二被告婚姻关系存续期间所发生，属于某妻共同债
务，应由二被告共同偿还。现起诉要求判令被告周××、邹×
×偿还原告冯××借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日
起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告周××、邹××的身份证复印件一份，以证明被
告周××、邹××的主体资格；
3、结婚登记申请书复印件一份，以证明二被告属于某妻
关系的事实。
4、借条原件一份，以证明被告周××于2009年11月8日
向原告冯××借款40000元的事实；
被告周××辩称：原告诉称的借款经过不是事实，被告
于2009年11月1日在赌场中向原告冯××倒款30000元，并没有
于2009年11月8日向原告冯××借款40000元，请求驳回原告的
诉讼请求。
被告邹××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
对原告冯××提供的证据，由于被告周××、邹××未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，本院经审核后
予以确认。
经审理本院认定：2009年11月8日，被告周××向原告借
款40000元，亲笔出具了借条一份，约定于2009年11月16日归
还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告周××均借故拖
欠。另查明被告周××与被告邹××于2000年1月5日办理了结
婚登记手续，属于某妻关系。
本院认为：原告冯××与被告周××之间因借贷而产生
的债权债务关系依法成立而有效，应予保护。被告周××向原告冯××借款40000元，有被告周××出具的借条为凭，事实
清楚，被告周××应及时偿还借款。而被告周××在还款期限
届满后未能偿还借款本金，应承担相应的违约责任。被告邹×
×与被告周××系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存
续期间，属于某妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告冯
××要求被告周××、邹××偿还借款40000元并赔偿自起诉
之日即2010年2月5日起的利息损失，理由充分，本院予以支持
。被告周××辩称该借款属于赌场内发生的倒款，并非一般的
借款，但未能提供相应的证据予以证明，故该辩解本院不予采
信。被告周××、邹××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故
本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××、邹××应于本判决生效后十五日内偿还原
告冯××借款40000元并赔偿利息损失（自2010年2月5日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
款交本院大荆法庭转付。
如果被告周××、邹××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告周××、邹×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张绍国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第641号
原告：玉环县腾龙车轿配件厂。
投资人：董必义。
委托代理人：厉健。
委托代理人：朱启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周君红。
委托代理人：晏雯婧。
原告玉环县腾龙车轿配件厂（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉健、朱启元和被告委托代理人周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月16日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款1724920.9元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1724920.9元，并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额1724920.9元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：对账函一份，证明原、被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款1724920.9元的事实。
被告答辩称：双方之间的合同关系成立，但对原告诉请的货款存在争议，被告认为付款期限未到，双方有供货协议约定是合同终止18个月结清三包配件及三包服务费后结款。原告所诉的金额是账面上的金额，实际所欠金额还不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：供货协议一份，证明原、被告对货款结算的约定是合同终止18个月后，结算三包配件及三包服务费后结清货款，本案付款条件未成就的事实。
对双方当事人提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被告对证据的三性均无异议，但认为截至2015年7月16日账面金额为1724920.9元，这仅是财务账目上的结算金额，付款需要根据双方约定；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为在被告突然停业遣散绝大部分员工，面临供应商起诉的情况下，被告出具了对账函，不应该再受协议约定的限制；经审查，原告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年12月12日，为巩固双方已建立的战略合作伙伴关系，原、被告签订“供货协议”，约定：原告根据被告的采购计划向其提供合格的产品；原告应按时开具发票，…，经被告相关部门审核后交财务入帐，次月30日前安排付款，否则，被告有权拒付或推迟支付货款；如双方终止合同后，18个月内把三包配件及三包服务费用清理，然后结清货款。此后，原、被告之间保持多年业务往来。原、被告于2015年7月16日形成对账函一份，确认截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款1724920.9元。庭审中，原告陈述其最后一次供货为2013年9月，被告在2015年付过最后一次货款，其已向被告开具全部增值税发票。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告现已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，且被告亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款1724920.9元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告迟延付款的具体金额，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县腾龙车轿配件厂货款1724920.9元；
二、驳回原告玉环县腾龙车轿配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20324元，减半收取10162元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20324元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 晨