山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1117号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，系单位职工。
被上诉人（原审原告）：杨光明，无业。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：公正，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：鲁道刚，无业。
原审被告：王爱玲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财保淄博支公司”）因与被上诉人杨光明，原审被告鲁道刚、王爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保淄博支公司的委托代理人汪檬，被上诉人杨光明及其委托代理人刘成玉、公正，原审被告鲁道刚到庭参加了诉讼。原审被告王爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月15日2时30分许，鲁道刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区共青团西路由东向西行驶，行驶至共青团西路与西五路路口由东向西直行过路口时，与顺共青团路由西向北左转弯通过路口的杨光明驾驶的电动自行车相撞，致杨光明受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具了事故成因无法查清的事故证明书。事故发生后，杨光明到淄博市中心医院两次住院共计43天，并被诊断为脑挫裂伤（右额颞）等伤情；阳光财保淄博支公司、王爱玲分别为杨光明垫付医疗费10000.00元、5594.00元（杨光明同意从诉求中扣减该两项费用）。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为500000.00元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故因交警部门无法认定事故责任，当事人双方的过错无法认定，以认定双方负同等责任为宜。该肇事车辆在阳光财保淄博支公司投保了强制保险、第三者责任商业保险并投保不计免赔险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由阳光财保淄博支公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险范围内赔偿；仍有不足的，由鲁道刚按照70%比例赔偿。杨光明主张王爱玲与鲁道刚承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。对杨光明主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，经审查认定如下：1、杨光明主张医疗费78739.78元，提交病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票等证据佐证；鲁道刚、王爱玲、阳光财保淄博支公司对医疗费中2015年9月18日28.00元、2015年11月12日两张13.00元没有载明就诊项目不予认可。因杨光明提供的证据能够证明其医疗费损失为78711.74元；其提供的2015年9月18日数额为28.00元的医疗费单据，无证据证明与本案具有关联性；故依法认定杨光明此项诉求数额为78711.74元。2、杨光明主张误工费27517.97元[3263.00元/月÷30天×（43天+210天）]，提交休息证明书、住院病历、误工证明等证据佐证；鲁道刚、王爱玲、阳光财保淄博支公司认为杨光明的误工时间过长，杨光明的误工时间没有经过相关鉴定，应当按照公安部标准，最长不超过120天，对其误工标准有异议，其提交的工资表没有单位的印章，根据领款人的签名六个月的工资表均系一次性书写，因此该工资表系杨光明伪造。因杨光明提供的证据能够证明其事故前收入为3263.00元/月且存在误工损失；杨光明主张按253天计算其该项诉求，证据不足；鲁道刚、王爱玲、阳光财保淄博支公司有异议，未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果；故依据杨光明的伤情，结合相关规定，支持杨光明此项诉求24255.00元（3263.00元/月×223天）。3、杨光明主张护理费5613.19元（80.00元/天×43天+1516.18元/30天×43天），提交护理证明、营业执照副本、护理人员工资表等证据佐证；鲁道刚、王爱玲、阳光财保淄博支公司认为，杨光明主张两人护理没有相关证据提交也没有进行相关鉴定，只认可一人护理，按照护工标准。护理人李芳的证据没有提交单位的停发工资证明，不能证明其工资收入有损失。因杨光明提供的证据不能够证明其主张，且对方不予认可；故依据相关规定，依法支持杨光明此项诉求3440.00元（80.00元/天×43天）。4、杨光明主张住院伙食补助费516.00元、交通费500.00元，理据充分，应予支持。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，依法确认阳光财保淄博支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为38195.00元；扣减其已垫付的10000.00元，仍需实际赔偿28195.00元。阳光财保淄博支公司主张商业险部分扣减医疗费10%的非医保用药，证据不足，另鲁道刚、王爱玲均不予认可；故阳光财保淄博支公司在本案中应赔偿余款69227.74元的70%，即48459.00元；扣减（并返还）王爱玲已垫付的5594.00元，仍需实际向杨光明赔偿42865.00元。杨光明主张保留其他损失的诉讼权利，系其对诉讼权利的自行处分，依法不予干涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决为：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向杨光明赔偿因此次交通事故造成的经济损失28195.00元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向杨光明赔偿因此次交通事故造成的经济损失42865.00元（并向王爱玲返还已垫付的5594.00元）；三、驳回杨光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.00元减半收取1279.00元、保全费120.00元，由杨光明负担449.00元、鲁道刚负担950.00元。
原审判决后，上诉人阳光财保淄博支公司不服，向本院上诉称：原审认定的被上诉人杨光明的误工费错误，其误工时间为经过鉴定，应按照公安部关于误工损失日的评定准则确定为120天。且被上诉人杨光明提供的工资表等并无单位印章，有造假的嫌疑，无法证实其误工收入。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨光明答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告鲁道刚无陈述意见。
原审被告王爱玲未到庭陈述意见。
二审过程中，被上诉人杨光明提供病假证明四份，证明2016年2月4日至2016年5月4日被上诉人杨光明仍需休息。上诉人阳光财保淄博支公司对上述证据的真实性无异议，但认为病假证明仅能作为参考，未经过相关司法鉴定，故对其主张的具体休息时间不认可。
鉴于上诉人阳光财保淄博支公司对被上诉人杨光明提供的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、被上诉人杨光明提供的病假证明以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审认定的被上诉人杨光明的误工费是否正确的问题。被上诉人杨光明因涉案交通事故导致脑挫裂伤、颅底开放性骨折、腔隙性脑梗死等，其分别于2015年8月15日至9月13日、2015年10月16日至10月30日两次住院，出院后因其外伤性头痛、慢性硬膜下血肿术后，淄博市中心医院出具病假证明至2016年5月。原审法院结合被上诉人杨光明的病情，以及医院出具的病假休息证明，确定被上诉人杨光明的误工时间为223天并无不当。且被上诉人杨光明提供的误工证明、工资表等，证实其误工收入。故上诉人阳光财保淄博支公司主张原审计算被上诉人杨光明误工费不当，并无相关依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 巩俊杰