江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初57号
原告：梁柠，男，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌鑫赐鸿贸易有限公司。
法定代表人：王冬阳。
委托诉讼代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。
原告梁柠诉被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁柠及其委托代理人范珍，被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用116861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告接到被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司员工练志荣电话，对方称想雇原告为其公司提供劳务。双方约定于当日下午到被告公司仓库（具体位置：江西XX**园X号仓库）安装8个网络监控摄像头，费用为800元，安装所需的主要材料包括电源线、摄像头等由被告提供，原告只准备网线。当日中午12时左右，原告梁柠来到约定的仓库并开始安装摄像头，然在布线过程中从离地面一米左右高的彩涂卷上摔下来且右手撞到旁边放置的彩涂卷，随后被南昌鑫赐鸿贸易有限公司员工练志荣将其送到武警××总队医院治疗，共住院治疗29天，花费医疗费32275.5元，此事故造成原告梁柠右肱骨髁间粉碎性骨折、右桡神经损伤、右尺神经损伤、右肱动脉断裂伴双侧伴行静脉断裂、右肱三头肌部分断裂以及右肘部软组织挫裂伤，至今仍需要继续康复治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司雇请原告梁柠到约定仓库提供劳务，原告梁柠在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原、被告双方多次就该事宜进行协商解决，然无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司辩称：本案为承揽合同纠纷，被告不应承担赔偿责任。谈话笔录已说明将8个摄像头承包给原告且并没有约定时间，原告是凭自己的主观意识安装，原告没有证据证明安装摄像头需要安装资质。且本案原告自身是有重大过错的，现场原告是可以在通道内行走，不需要踩在彩卷上。原告提出的赔偿费用过高赔偿费用：被告认为医疗费应扣减原告已报销的费用；住院伙食费过高，应该为50元一天；营养费和护理费应按29天计算；误工费不予支持，原告没有任何证据证明其有误工损失；原告儿子的抚养费应该按农村标准计算，其母亲的抚养费不应支持；精神抚慰金过高；交通费没有提供任何证据。
经审理本院认定事实如下：2015年11月19日，原告梁柠接到被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司员工练志荣电话，双方在电话里约定于当日下午到被告公司仓库（具体位置：江西XX**园X号仓库）安装8个网络监控摄像头，摄像头由被告提供，安装费用为800元，材料费另计。同日中午12时左右，原告在为被告仓库安装摄像头布线过程中从离地面一米左右的的彩涂卷上摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往武警××总队医院治疗，原告于2015年12月18日出院，共计住院治疗29天，共计花费医疗费32275.5元(住院治疗费31645.5元和门诊治疗费630元)。出院后复查，花费门诊诊查费共计205元。其中被告垫付了6200元，其他费用由原告自行垫付。因原告已投保商业保险，平安养老保险股份有限公司就原告因此次事故受伤支付的医疗费共计理赔了24869.18元。出院医嘱：1.注意休息，建议休息6个月，营养术治疗，现右手指背伸功能差及肘关节活动差，建议继续康复治疗，如神经仍难以恢复，建议手加强；2.右上肢禁止剧烈运动，避免再次骨折及内固定物断裂；3.右肘关节功能受限，逐步加强患肢功能锻炼；4.定期复查X线，视骨折愈合情况取出内固定物，若骨折断端难以愈合或骨不连影响患肢功能，必要时行取骨植骨术；5.不适随诊。原告伤情于2016年5月5日经江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人梁柠损伤评定为伤残十级；后续治疗费评定为人民币9000元。原告为此支付了司法鉴定费1400元。
另查明，原告梁柠系非农业家庭户口，肖敏（身份证号）系其配偶，梁XX（身份证号）系其儿子，李云仙（身份证号）系其母亲，事故发生时，原告母亲已年满65周岁，其儿子已年满7周岁。
上述事实有原告梁柠提供的出院记录、诊断证明书、用药清单、医药费发票，户口本、结婚证、出生证明、学籍证明，谈话笔录，司法鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中原、被告之间口头约定：原告给被告的仓库安装摄像头，被告提供摄像头，原告提供工具和其他辅料，被告支付相应的安装费。在安装过程中，被告没有限定原告每天工作时间。可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将摄像头安装好这一劳动成果，同时原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原、被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷，本案案由应为承揽合同纠纷。关于原告在被告仓库安装摄像头的过程中摔倒受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。但被告在安装时没有审查原告是否具有相应资质，在对承揽人的选任上有过失，应对原告人身损害承担次要赔偿责任。原告在安装过程中造成自己损害，应自行承担主要责任。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中原告造成的各项损失作如下认定：原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算。故原告的伤残赔偿金为53000元[26500元/年×20年×10%＝53000元]。关于原告主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为2500元。关于被抚养人生活费，原告母亲系非农业家庭户口，原告独生子虽系农村户口，但在县城读书，均应按照城镇居民标准来计算其被抚养人生活费。其母亲生活费为25098元[16732元/年×（20-5）×10%＝25098元］，其儿子生活费为9202.6元[16732元/年×（18-7）×10%÷2＝9202.6元］。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定原告护理期间为100天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天65元，共计6500元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于误工费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定原告误工期间为180天，误工费计算标准应参照当地同业标准计算每年27975元，共计13987.5元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费2000元，数额过高，本院酌定为500元。关于医疗费中已理赔部分金额（24869.18元），被告辩称应予以扣减，但保险赔偿与侵权赔偿是两个独立并行的债务，不能因其中一个债务的清偿而消灭另一个，故保险理赔的数额不应从赔偿数额中扣除。关于营养费，根据原告的实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为180天，原告主张3600元，在法律规定范围内，本院予以支持。本院对原告梁柠的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费32480.5元；2、后续治疗费9000元；3、营养费3600元；4、住院伙食补助费2900元,小计47980.5元。（二）伤残赔偿费用：1、护理费6500元；2、残疾赔偿金53000元；3、精神抚慰金2500元；4、被抚养人生活费34300.6元，5、误工费13987.5元；6、交通费500元，小计110788.1元。上述赔偿费用共计人民币158768.6元。故被告对原告的人身损害应承担赔偿款为47630.58元（158768.6元×30%＝47630.58元），原告自行承担111138.02元（158768.6元×70%＝111138.02元）。被告已先行垫付了6200元，故尚需向原告支付41430.58元。鉴定费1400元，原告承担980元（1400元×70%＝980元），被告承担420元（1400元×30%＝420元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告梁柠支付赔偿款计人民币41430.58元；
二、驳回原告梁柠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2637元（原告已预交），由被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司承担791.1元。原告梁柠自行承担1845.9元。鉴定费1400元（原告已预交），由被告南昌鑫赐鸿贸易有限公司承担420元，原告梁柠自行承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万 璐