福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1152号
原告蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告蒋清木与被告曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，于2014年2月27日由简易程序转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员江顺组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋清木的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋清木诉称，被告曾雅端与董振强系夫妻关系，因资金周转需要以董振强的名义向原告借款，董振强于2013年8月15日出具“借条”确认向原告借款人民币2500000元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，每逾期一日应按上述所借款项总额的0.05%向原告支付违约金。为了明确原、被告双方的权利义务，被告曾雅端与董振强通过公证授权代理人杨路芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币2500000元、借款用途资金周转、借款期限自2013年8月15日起至2014年2月14日止、借款月利率2%，抵押登记费、律师费以及实现债权的费用由被告承担，如被告在借款期限届满未能偿还上述所借款项，除按月利率2%继续支付利息外，每逾期一日还应上述所借款项总额的0.05%向原告支付违约金等（详见“个人借款合同”）。之后，杨路芳与原告根据《个人借款合同》的相关约定签订了《厦门市房地产抵押合同》并办理了《个人借款合同》所列明的两套房产，即厦门市思明区XXXX室（产权证号：厦国土房证第XXXX号）和厦门市思明区XXXX号地下一层85号车位（产权证号：厦国土房证第XXXX号）的抵押登记。被告收到借款后，未依约支付利息，构成违约。根据《个人借款合同》和“借条”约定，被告曾雅端与董振强除应返还原告借款本金人民币2500000元外，还应自2013年8月15日起按月利率2%的标准向原告支付利息（利息应支付至实际还清全部借款之日止），并自2014年2月15日起按借款本金人民币2500000元的0.05%的标准向原告支付违约金，同时还应承担原告为本案诉讼而支付的律师代理费等。被告曾雅端与董振强拒绝履行支付利息，该行为已严重侵害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。董振强于2014年5月4日因病死亡，2014年5月5日火化，于2014年5月21日注销户口。被告曾雅瑞为董振强的配偶，被告董佶为董振强与曾雅瑞的婚生子，被告董番和被告黄富治为董振强的父母。根据《中华人民共和国继承法》第33条等规定，董振强死后，四被告作为第一顺位继承人依法有权继承董振强的遗产，且继承遗产的同时依法有义务清偿董振强所负债务。现原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告曾雅瑞向原告返还借款本金人民币2500000元及利息（利息自2013年08月15日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计息），并自2014年2月15日起每日按借款本金人民币2500000元的0.05%的标准向原告支付违约金；2、被告曾雅瑞向原告支付原告为本案诉讼而支付的律师代理费人民币45500元；3、判令被告董佶、被告董番、被告黄富治在继承董振强的遗产范围内对第一项和第二项诉求款项承担清偿责任。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告曾雅端、董佶、董番、黄富治未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，董振强、被告曾雅端与杨路芳签订一份委托书并经公证。2013年1月4日，董振强出具一份借条，该借条载明：向张燕借款人民币100万元，借款月利率为2%，借款期限6个月，每逾期一日，应按上述借款项总额的0.05%向张燕支付违约金。该款项转入董振强指定的曾雅端农业银行账户，账户为：XXXX。同日，蒋清木转账95万元给刘丽虹，同日，刘丽虹根据蒋清木指示，将95万元转进曾雅端XXXX的农业银行账户。同年1月14日，董振强的公证授权代理人杨路芳代董振强出具一份借条，该借条载明：董振强向蒋清木借款人民币50万元、借款月利率2%，借款期限3个月，每逾期一日，应按上述借款项总额的0.05%向原告支付违约金。该款项转入董振强指定的曾雅端农业银行账户，账户为：6228460070000368115。同日，蒋清木转账50万元给张燕，同日，张燕根据蒋清木指示，将50万元转进曾雅端6228460070000368115的农业银行账户。同年3月1日，董振强的公证授权代理人杨路芳代董振强出具一份借条，该借条载明：董振强向蒋清木借款人民币70万元、借款月利率为2%，借款期限为6个月，每逾期一日，应按上述借款项总额的0.05%向原告支付违约金。该款项转入董振强指定的曾雅端农业银行账户，账户为：XXXX。同日，蒋清木转账70万元给张燕，同日，张燕根据蒋清木指示，将70万元转进曾雅端XXXX的农业银行账户。同年3月8日，董振强出具一份借条，该借条载明：董振强向蒋清木借款50万元，借款月利率为2%，借款期限6个月，每逾期一日，应按上述借款项总额的0.05%向原告支付违约金。同日，刘丽虹从蒋清木的农业银行卡取款63万元存入张燕的农业银行卡，同日，再由张燕将44万元转进董振强的XXXX的农业银行卡。同年4月16日，董振强出具一份借条，该借条载明：董振强向蒋清木借款人民币60万元，借款利率为2%／月，借款期限1个月，每逾期一日，应按上述借款项总额的0.05%向原告支付违约金。同日，蒋清木将40万元转进曾雅端XXXX的农业银行账户。为了明确原、被告双方的权利义务，同年8月15日，杨路芳与原告签订一份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额人民币250万元、借款用途资金周转、借款期限自2013年8月15日起至2014年2月14日止、借款月利率2%，抵押登记费、律师费以及实现债权的费用由被告承担，如被告在借款期限届满未能偿还上述所借款项，除按月利率2%继续支付利息外，每逾期一日还应按上述所借款项总额的0.05%向原告支付违约金等。同时董振强向原告出具一份内容相同的《借条》。之后，杨路芳与原告根据《个人借款合同》的相关约定签订了一份《厦门市房地产抵押合同》并办理了《个人借款合同》所列明的两套房产，即厦门市思明区XXXX室（产权证号：厦国土房证第XXXX号）和厦门市思明区XXXX车位（产权证号：厦国土房证第XXXX号）的抵押登记。
另查明，董振强于2014年5月21日死亡。曾雅端系董振强配偶，董佶系董振强之子，董番系董振强之父、黄富治系董振强之母。原告支付律师代理费45500元。
以上事实，有原告提供的委托书、公证书、借据、银行转款凭证、个人借款合同、《厦门市房地产抵押合同》、发票、户口页、户籍基本资料以及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的抗辩权利，原告持有借据的原件，本院对原告提供的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。董振强在与曾雅端婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，鉴于董振强已死亡，故原告要求曾雅端偿还董振强向原告借款2500000元及利息，可予支持。董佶、董番与黄富治均为董振强的第一顺序继承人。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，董佶、董番与黄富治在董振强遗产处理前，均未作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，因此应在继承董振强的遗产范围内清偿其债务，原告要求被告董佶、董番、黄富治在其继承董振强遗产范围内对被告曾雅端前述应偿还而未能偿还的债务承担偿还责任的诉讼请求没有违反法律规定，可予支持。2013年8月15日董振强向原告出具的《借条》，借款期限内的利息，按约定的月利率2%计算。借款期限届满后的利息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整。利息自2014年2月15日起，以尚欠款项2500000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。原告为本案诉讼而支付的律师代理费45500元，系原告为主张债权的实现而产生的费用，根据《个人借款合同》的约定应由借款人承担。故，原告主张被告曾雅端承担律师代理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雅端应于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋清木借款本金2500000元及利息（自2013年8月15日起至2014年2月14日止，以尚欠款项2500000元为基数，月利率按2%计算；2014年2月15日起，以尚欠款项2500000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告曾雅瑞应于本判决生效之日起七日内向原告蒋清木支付律师代理费45500元；
三、被告董佶、董番、黄富治在继承董振强遗产的范围内对被告曾雅端前述债务未偿还部分承担偿还责任；
四、驳回原告蒋清木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27164元，由被告曾雅端、董佶、董番、黄富治负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 江 顺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。