四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第386号
原告李海林。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
被告曹建全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告李海林诉被告曹建全、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人吴凯棋、被告曹建全、被告保险公司委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2013年7月8日23时，被告曹建全驾驶川AC96**号小型轿车沿双流县蛟龙港高新大道由高新大道二段往三段方向行驶，行驶至黄河路交叉路口时与其右侧道路驶出的原告李海林驾驶并搭乘谢正舵的川KL99**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，李海林、谢正舵受伤。2013年9月2日，经双流县公安局交警大队事故责任认定，被告曹建全负此次事故的主要责任，李海林负次要责任，谢正舵不负责任。被告方车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原被告就赔偿费用协商未达成一致意见。现请求判令：1、被告曹建全赔偿原告：医药费224279元、后续医药费857472.5元［（四川省平均寿命74.75岁-25岁）×16910元／年］、鼻部整形费50000元、住伙食补助费2490元、营养费3000元、护理费17300元、误工费19895元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金211192.8元（伤残系数为52%）、被抚养人生活费70434元、鉴定费2760元、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费2600元，以上费用共计1400441元（已扣除被告曹建全已支付的77000元及被告保险公司已支付的10000元）；2、被告保险公司在保险责任赔偿限额内，对原告的损失直接向原告承担相应的赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定时的检查费203.5元及重新购药的费用1034元，残疾赔偿金和被抚养人生活费要求按2013年度四川省统计局的新数据计算。
被告曹建全辩称：对事实与责任认定没有意见。原告主张的赔偿金额过高，我方不认可。原告主张的护理费和住宿费没有依据，我已支付了护理费和车辆鉴定费。不认可原告主张的误工费和精神抚慰金。我已垫付了原告医疗费77000元、原告车子鉴定费2100元、施救费376元，我购买了交强险、商业第三者责任险30万元，要求保险公司在本案中一并处理。原告在重症监护室住了十多天，这十多天不应该算伙食补助费。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。事故车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元，我公司在超出交强险部分只承担70%的责任。我公司已经垫付了10000元医疗费，要求在赔偿费用中扣除。对原告各项赔偿费用的意见如下：1、医疗费，认可加盖公章的正规发票医疗费扣除20%的自费药。2、住院伙食补助费认可20元／天；3、交通费认可500元；4、营养费认可81天，每天20元；5、住宿费不予认可；6、护理费认可实际住院天数81天，60元／天。7、误工费我们认可到评残前一天，是11月11日评残，一共是125天，我们认可60元／天。8、车辆维修费认可定损金额2600元；9、鉴定费不予认可；10、残疾赔偿金应按农村标准计算；对于被抚养人生活费，因为事故发生时，被告女儿未出生，我们认为不应支持被抚养人生活费，即使要支持，应该按照农村标准计算。11、对原告双眼视力六级伤残的鉴定有异议，四川省医院的出院病情证明书所说的是视神经挫伤，未载明原告有双眼视力的损伤，鉴定部门因为原告双眼低视力一级并评定为六级缺乏依据。12、对颅脑损伤鉴定评定为九级伤残有意见。13、对颅脑损伤的后续医疗费鉴定有异议。在出院医嘱等方面都没有说明原告颅脑损伤需要后续治疗，原告的后续治疗费鉴定缺乏依据。14、对尿崩症的后续医疗费鉴定有异议。我们认为根据三级甲等医院的药费标准达不到每年16910元，对用药费用标准有异议，鉴定意见书上每瓶药价格为260元，而原告实际购买药为206元一瓶，鉴定价格和实际差距大，不应支持。即使要支持，根据原告提供的购药发票价格为206元／瓶，服用一年的费用为7000多元；原告是按四川省平均年龄来减去现在的年龄计算支付时间，我们认为5年支付一次是比较合理。15、鼻部整形的后续治疗费不认可。经过鉴定，原告的鼻部不需要进行功能性手术，鼻部整形手术是美容手术，原告至今也没有进行这方面的手术，应等实际产生后再主张。16、因为原告承担次要责任，精神抚慰金以1万元为宜。17、原告提供的奶粉发票是营养费，不应重复计算。
经审理查明，2013年7月8日23时，被告曹建全驾驶川AC96**号小型轿车沿双流县蛟龙港高新大道由高新大道二段往三段方向行驶，行驶至黄河路交叉路口时与其右侧道路驶出的原告李海林驾驶并搭乘谢正舵的川KL99**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，李海林、谢正舵受伤。
2013年9月2日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2013）第3-1383号《道路交通事故认定书》认定，曹建全负此次事故的主要责任，李海林负次要责任，谢正舵不负责任。被告曹建全支付了原告摩托车的车辆鉴定费2100元、施救费200元、停车费176元。原告李海林在被告保险公司定损后支付了摩托车维修费2600元。
2013年7月9日至同年9月9日期间，原告李海林在双流县第一人民医院住院治疗。出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤伴出血；左侧颞叶薄层硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅面骨多发骨折：上颌骨、筛板、蝶骨、双侧眶顶、额骨粉碎性骨折，左侧颞骨骨折，双侧眼眶内外侧壁骨折，鼻骨及鼻中隔骨折；双侧视神经及动眼神经损伤可能；2、急性创伤失血性休克；3、全身多处皮肤肌肉裂伤；4、A1B1间牙槽骨、右侧牙龈裂伤；5、中枢性尿崩；6、电解质紊乱；7、左足舟骨内侧份骨折；8、消化道出血；9、下丘脑垂体功能减退；9、肺部感染。出院医嘱为：出院后继续口服弥凝控制尿量，内分泌科就诊了解有无进一步处理方案；定期复查头颅CT，神经外科门诊随访；出院后骨科随访诊治左足舟骨骨折；上级医院继续治疗眼部、鼻部、颌面部多发骨折；全休3月，加强营养。根据该医院《出院记录》、《病人结帐清单》及《病情证明书》，李海林在2013年7月9日至2013年7月23日期间在该医院重症监护室治疗，因昏迷不能正常进食，治疗中曾“予以奶粉及蛋白粉肠内营养支持”，并在院外自购人血白蛋白12瓶静脉使用，后于7月24日转入外二科一级病房，原告因中枢性尿崩在院外自购弥凝口服控制尿量，在此后治疗中该医院未记载继续以奶粉及蛋白粉肠内营养支持。原告李海林在该医院住院治疗期间花费了住院费用125643.99元、门诊医疗费752.3元，其中被告曹建全支付了77000元，被告保险公司支付了10000元，其余为原告支付。2013年7月10日至7月月19日期间，原告李海林因昏迷不能正常进食，原告家属还为其购买了佳膳奶粉4听共计540元（135元／听）、蛋白粉3听共930元（310元／听）按医嘱用于肠内营养支持。原告李海林住院期间还购买了护理垫和尿不湿13包共461元，在四川杏林医药连锁青羊宫店购买了“氧氟沙星眼膏”49元，在一医药公司购买了“醋酸去氨加压素片（弥凝）”共计828元，在四川省川双大药房有限公司购买了人血白蛋白8瓶共计5200元（650元／瓶）。被告曹建全还向护工康福琴支付了原告住院期间的护理费1800元，支付了原告李海林住院期间的生活费200元，在成都市新世纪川康大药房有限公司为原告购买了人血白蛋白4瓶共计2720元（680元／瓶）。
2013年9月9日至同年9月22日期间，原告李海林在四川省人民医院住院治疗，住院18天，出院诊断为：1、双眼眶骨折；2、双侧视神经挫伤；3、双眼动眼神经不全麻痹；4、中枢性尿崩。出院医嘱为：定期复查；出院后需行2期鼻部整形，预计费用5万元；需终身服用去氨加压素片治疗中枢性尿崩；加强营养，需专人护理，继续全休三个月等等。原告花费住院费用87444.3元、门诊医疗费130元。
2013年9月23日至2013年9月29日期间，原告李海林在内江市东兴区人民医院住院输液消炎治疗，出院诊断为：双眼眶骨折术后，右颧弓骨折术后、上颌骨折术后。出院医嘱为：随访。原告花费住院费用1378元。
2013年11月11日，经原告李海林的母亲王立容的委托，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2013）临鉴5088号《法医学鉴定意见书》，经鉴定：1、李海林的双眼视力障碍的伤残等级评定为六级，颅脑损伤致“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”伤残等级评定为九级；2、李海林颅脑损伤的后续医疗费共计约需16200元。由于李海林颅脑损伤严重，不排除以后发生外伤性癫痫的可能，加之颅脑损伤恢复较慢，需要一定时间服用促进脑代谢和改善脑部血液微循环及预防外伤性癫痫药物等治疗，如使用“健朗星”等，建议治疗2年，平均每天约需20元，每年尚需行1次MRI检查明确其恢复情况，每次检查费用为800元，3、尿崩症的后续医疗费每年约需人民币16910元。李海林经在双流县第一人民医院及四川省人民医院住院治疗，诊断为中枢性尿崩，综合其病情，考虑给予李海林弥凝（醋酸去氨加压素）控制尿量，弥凝为治疗本病的特效药物，建议治疗剂量为每日三次，每次2片（0.1毫克），每年需服用2190片，每瓶约230元（30片），每年需购73盒，约需人民币16790元。弥凝应在医师的指导下使用，超量有引起增加水潴留和低钠血症的危险性。李海林应每三个月到医院随访1次，检查尿比重、血钠、血渗透压，每次诊费及化验费约需30元，每年共计约需120元。原告李海林支付了鉴定费用2760元及四川省人民医院检查费用92元。
被告曹建全于2012年11月30日为肇事轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元），于2014年2月9日向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额为30万元，含不计免赔），保险期限均为一年，本次交通事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，原告的自费药费、鉴定费、停车费不属保险公司赔偿范围。
原告李海林自2012年2月份开始在四川省天泉玻陶工艺制品有限公司工作（公司注册地址：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路187号），一直居住在公司员工宿舍。原告李海林的女儿李某于2013年出生，户籍登记住址为：四川省内江市东兴区永东乡＊村＊组＊号。原告李海林的父亲李德彬在2005年购买了位于内江市东兴区郭北镇十字口的住房一套，孙女李某与其共同生活，长期居住在该住宅。
在审理期间，经本院委托，四川求实司法鉴定所对原告李海林是否需要行鼻部整形术及手术费用进行了鉴定，并于2014年6月30日出具了川求实鉴（2014）临床鉴2852号《法医学鉴定意见书》。经鉴定，被鉴定人李海林颅面骨多发骨折均已畸形愈合，目前如行功能性手术难度及风险极大，且目前双鼻腔通气功能无明显受影响，不建议行功能性手术；但目前其鼻背部塌陷畸形明确存在，可行隆鼻术，共计约需人民币15000元。原告李海林支付了鉴定费2190元、成都市第七人民医院检查费194元、病历复印费11元等鉴定费用共计2395元。
至2014年8月5日开庭审理为止，原告李海林通过朋友王涛在四川省人民医院购买了尿崩症的治疗用药醋酸去氨加压素片（弥凝）5瓶共1034.45元。
审理中，原、被告均认可李海林三次住院时间为81天。
本次交通事故的另一名伤者谢正舵向本院出具一份《情况说明书》，陈述因伤势较轻，放弃要求本案的原、被告赔偿的权利。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、原告李海林的身份证、被告曹建全的常住人口登记信息及被告保险公司工商信息网上查询单。证明原、被告具有合法主体资格。2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的基本事实及相关情况。3、车辆川AC96**行驶证、被告曹建全机动车驾驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单。5、双流县第一人民医院出院证及《病情证明书》、四川省人民医院《出院病情诊断证明》。6、双流县第一人民医院、四川省人民医院、内江市东兴区人民医院的住院病历、住院费用结算票据及结帐清单、门诊费票据。7、原告李海林及被告曹建全在医药公司购买药品的票据、原告李海林委托王涛在四川省人民医院购买药品的票据，原告李海林购买佳膳奶粉、蛋白粉、护理垫及尿不湿的票据。8、四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》两份及鉴定费票据。9、原告李海林务工单位“四川省天泉玻陶工艺制品有限公司”的企业营业执照、《劳动合同》及该公司出具的《情况说明》。10、原告李海林的女儿李某的《出生医学证明》，内江市公安局永东派出所出具的《户籍证明》及亲属关系证明，原告李海林的父亲李德彬的房屋产权证，内江市东兴区郭北镇北岸社区居民委员会和内江市公安局郭北派出所出具的李某的居住证明。11、被告保险公司的《机动车保险简易案件评估书》及原告的二轮摩托车的修理费发票。12、由康福琴出具的护理费收条，医院办卡的信息单（金额为200元）。13、原告车辆技术鉴定费票据、施救费和停车费票据。14、当事人的陈述等等。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以确认。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。
根据审理查明事实，原告李海林、被告曹建全在驾驶机动车行驶时，违反交通安全法规，引发交通事故，致原告李海林受伤，经公安机关认定曹建全负事故主要责任，李海林负次要责任。本次交通事故给原告李海林造成了经济损失和精神损害，被告方应依法赔偿。因原告李海林对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故系机动车与机动车相撞，对原告李海林因本次交通事故受到的损失，被告曹建全应承担70%的民事赔偿责任。
被告保险公司的民事责任。因被告曹建全为肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为30万元，含不计免赔），根据法律规定，原告李海林因本次交通事故受到的损失扣除不属保险公司赔偿范围的费用（自费药费、鉴定费及停车费）后，首先由被告保险公司在交强险保险责任范围内分项赔偿，超出部分，由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任。
（二）关于原告家属委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费所作的《法医学鉴定意见书》的效力问题。
经鉴定机构鉴定：1、李海林的双眼视力障碍的伤残等级评定为六级，颅脑损伤致“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”伤残等级评定为九级；2、颅脑损伤的后续医疗费共计约需16200元；3、尿崩症的后续医疗费每年约需人民币16910元。被告保险公司对上述鉴定结论均提出异议，认为上述鉴定不合理。经审查后，本院认为，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》中关于原告李海林的伤残等级及尿崩症的后续医疗费的鉴定结论是客观、公正、合法的，被告对上述鉴定结论所提出的异议，未提供有效依据证实，异议不成立，对该鉴定意见书中关于原告李海林的伤残等级及尿崩症的后续医疗费的鉴定结论予以采信。
关于对李海林颅脑损伤的后续医疗费的鉴定结论是否采信的问题。根据鉴定机构的意见，该后续医疗费的产生原因为：“由于李海林颅脑损伤严重，不排除以后发生外伤性癫痫的可能，加之颅脑损伤恢复较慢，需要一定时间服用促进脑代谢和改善脑部血液微循环及预防外伤性癫痫药物等治疗”，故该后续医疗费是针对“可能”发生的疾病的治疗费用，不是原告李海林因本次交通事故致颅脑损伤必然会产生的医疗费用，不宜在本案中处理，该费用应待实际发生后再行主张。故对该鉴定意见书中关于李海林颅脑损伤的后续医疗费的鉴定结论在本案中不予采信。
（二）原告李海林因本次交通事故受到的各项损失认定如下：
1、医疗费为225180元（125643.99＋752.3＋49＋828＋5200＋2720＋87444.3＋130＋1378＋1034.45）。
关于人血白蛋白药品的数量及金额的问题。经审核，原、被告所提供的在医药公司购买的人血白蛋白的票据，虽然有的票据未加盖医药公司公章，有的票据无购药品的清单，但上述票据所记载的药品数量、单价及总金额与当事人的陈述相吻合，双流县人民医院所出具的关于原告李海林在抢救时外购了12瓶人血白蛋白的病情证明，又与上述证据相印证，能够证实原、被告按医嘱在外购买人血白蛋白12瓶总金额为7920元（5200＋2720）是客观、真实的。
关于门诊费金额问题。因原告所提供的门诊费用票据中，有部分票据未加盖医院公章，缺乏证据的真实性，故对未加盖公章的票据，不予采信。
关于原告李海林委托朋友王涛代购药品醋酸去氨加压素片（弥凝）药费1034.45元的问题，虽然原告提供的四川省人民医院的购药门诊票据上病人姓名为“王涛”，但经调查，王涛（男，1991年12月6日出生，住四川省内江市市中区交通乡幸福村9社48号附1号）已向本院出具《情况说明》，陈述系帮李海林到四川省人民医院代购药品，因医院购药需实名挂号，故使用了王涛的身份证进行了挂号购买。根据原告所患尿崩症需终身服用药物控制尿量的病情及司法鉴定机构关于原告每年治疗尿崩症需购药品弥凝及相关检查费用为16910元的鉴定结论，原告李海林所主张的上述购药费用是客观、合理的，故对原告主张的该药费1034.45元本院予以支持。
关于自费药的问题，经审查，原告提供的门诊费及外购药品的票据中，人血白蛋白药品不属于四川省基本医疗保险药品目录内药品，系自费药。同时，因原、被告双方对按多少比例计算自费药费未达成一致意见，被告保险公司也未提供按20%的比例计算自费药费的相关证据，故根据本案的实际情况，原告李海林的医疗费中除人血白蛋白费用之外的医疗费按15%的比例计算自费药费较为合理。因此，原告李海林医疗费中的自费药费为40509元（7920＋（225180-7920）×15%］。
2、后续医疗费为799962元（15000＋784962）。原告李海林的后续医疗费包括尿崩症的后续医疗费及鼻部整形的后续医疗费。根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，李海林的鼻部整形手术（隆鼻术）的费用为15000元。
经鉴定，李海林治疗尿崩症的后续医疗费每年约需人民币16910元，因李海林需终生服用药物，该项后续医疗费计算年限为2010年四川省统计局公布的四川省人口平均预期寿命（男性）72.25岁减去原告李海林的岁数25.83岁（从2014年8月6日计算）为46.42年，该项后续医疗费共计784962元。因原告李海林已主张了庭审（2014年8月5日）前的医疗费用，故该项后续医疗费应从2014年8月6日起计算。
3、住院伙食补助费为1320元［20元／天×（81-15天）］。根据本案实际情况，原告李海林在重症监护室住院期间（15天）不应计算住院伙食补助费。
4、营养费为2790元（1470＋1320）。原告李海林在双流县第一人民医院重症监护室治疗期间，按医嘱在外购买了佳膳奶粉4听共计540元（135元／听）元、蛋白粉3听共930元（310元／听）用于肠内营养支持，故2013年7月9日至7月23日的营养费为1470元（540＋930）。原告主张的2013年7月23日之后在外购买奶粉及蛋白粉的费用，因无医嘱证实属治疗需要，应按普通标准20元／天计算营养费，故原告住院66天的营养费为1320元（20元／天×66天）。
4、护理费为5220元（60元／天×63天＋80元／天×18天）。原告主张李琴系其住院时的护理人员，要求按李琴的收入4000元／月计算护理费用，但原告未提供证据证实原告住院期间是由李琴在护理，所提供证据也不能证实李琴每月的固定收入为4000元／月，故原告住院期间的护理费用应按当地护理人员的收入标准计算，在四川省人民医院住院期间的护理费按80元／天计算，其余护理费按60元／天计算。
5、护理用品费用为461元。根据原告李海林的病情及治疗情况，原告在双流县第一人民医院住院期间购买了护理垫和尿不湿13包共461元，该费用应计入赔偿费用。原告将上述费用主张为医药费有误，其费用性质应为护理用品费用。
6、误工费为12848元（37519元／年÷365天×125天）。原告李海林在交通事故发生前在四川省天泉玻陶工艺制品有限公司工作，所提供证据不能证实其每月固定工资为3450元，其误工费可参照2013年度四川省同行业（制造业）职工平均工资37519元计算。误工时间应自住院之日2013年7月9日起计至评残前一日2013年11月10日，共计125天。
7、残疾赔偿金为309112元（228154＋75014）。根据审理查明事实，原告李海林系入城务工农民，其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，根据相关司法解释，可参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算其残疾赔偿金为：232627元（22368元／年×20年×52%）。同时，原告李海林的女儿李某随原告的父亲李德彬居住在城镇，可参照2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元计算被抚养人生活费为：76485元（16343元／年×18年×52%÷2人），该费用依法计入残疾赔偿金项下。
8、司法鉴定费为5155元（2760＋2395）、车辆鉴定费为2100元。
9、车辆修理费2600元。
10、施救费200元、停车费176元。
11、交通费酌定为1000元。原告虽然提供了一部分交通费票据，但由于缺乏与本案的关联性及真实性，不应采信。鉴于该费用已实际发生，根据原告的伤情及治疗情况，酌情由被告赔偿。
12、精神损害抚慰金酌定为11000元。虽然交通事故给原告造成了较为严重的精神损害，但由于原告在本次交通事故中负次要责任，对损害后果也有过错，现根据原告的伤残等级及本案的实际情况，酌情由被告赔偿。
13、原告主张的亲属住宿费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。
以上各项损失共计1377024元。
（四）具体赔偿：
原告李海林的上述各项损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条的规定，首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险中赔偿122000元，超出部分应由二被告按责任比例承担：878517元［（1377024-122000）×70%］。其中应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿30万元，由被告曹建全赔偿578517元。
因被告保险公司已向原告李海林垫付医疗费10000元。故本案中，被告保险公司还应向原告李海林支付的赔偿款为412000元。
因被告曹建全已支付原告医疗费77000元、代购人血白蛋白药费2720元、生活费200元、护理费1800元、车辆鉴定费2100元、施救费200元、停车费176元，共计84196元，被告曹建全还应向原告李海林支付的赔偿款为494321元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向原告李海林支付赔偿款412000元。
二、被告曹建全在本判决生效后一个月内向原告李海林支付赔偿款494321元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8702元，由原告李海林负担2610元，被告曹建全负担6092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 程雪菲