wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终75号
上诉人（原审原告，原审被告）：禹城市兴达建材有限公司，住所地山东省德州市禹城市房寺镇房寺街以西316省道以南。
法定代表人：贾学利，董事长。
委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审原告）：白云荣，男，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
原审第三人：王德成，男，汉族，1973年5月5日出生，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
上诉人禹城市兴达建材有限公司因与被上诉人白云荣、原审第三人王德成劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，禹城市兴达建材有限公司因与白云荣、王德成达成和解协议，禹城市兴达建材有限公司、白云荣均于2017年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，禹城市兴达建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，白云荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1号民事判决；
二、准许禹城市兴达建材有限公司撤回起诉、白云荣撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由白云荣负担2.5元，禹城市兴达建材有限公司负担2.5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由禹城市兴达建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终75号上诉人（原审原告，原审被告）：禹城市兴达建材有限公司，住所地山东省德州市禹城市房寺镇房寺街以西316省道以南。法定代表人：贾学利，董事长。委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审原告）：白云荣，男，汉族，1956年5月1日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。原审第三人：王德成，男，汉族，1973年5月5日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。上诉人禹城市兴达建材有限公司因与被上诉人白云荣、原审第三人王德成劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禹城市兴达建材有限公司因与白云荣、王德成达成和解协议，禹城市兴达建材有限公司、白云荣均于2017年3月23日申请撤回起诉。本院认为，禹城市兴达建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，白云荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1号民事判决；二、准许禹城市兴达建材有限公司撤回起诉、白云荣撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由白云荣负担2.5元，禹城市兴达建材有限公司负担2.5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由禹城市兴达建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初430号
原告：杨海清，男，1976年12月5日出生，住唐山市路北区。
原告：秦莉，女，1979年3月29日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨海清(原告秦莉丈夫)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告杨海清、秦莉与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海清及原告秦莉委托代理人杨海清到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海清、秦莉向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与被告补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据；证据二、原告与被告军安房产公司签订的补充协议；证据三借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年1月18日，原告杨海清、秦莉与被告军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买唐宁湾110楼西单元2103号房产，原告按照约定给付了购房款。2012年6月28日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与签订预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨海清、秦莉与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告杨海清、秦莉逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告杨海清、秦莉负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终54号
上诉人（原审原告）:海南卓林农业开发有限公司。
法定代表人:刘江。
委托代理人:汤尚濠、侯丁华。
被上诉人（原审被告）:三亚市天涯区文门村民委员会力村村民小组（又称三亚市天涯区文门村民委员会力村经济社）。
负责人:吴世明。
委托代理人:胡青。
上诉人海南卓林农业开发有限公司与被上诉人三亚市天涯区文门村民委员会力村村民小组合伙协议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初2953号民事裁定，提出上诉认为，一审法院裁定将案件移送审理，违反了适用民诉法司法解释第三十五条关于案件移送管辖的规定；本案相关权利主体仅涉及上诉人与被上诉人，不构成省内重大影响；本案不适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉求是确认被告解除合同的行为无效，并无标的额或财产数额；本案当事人、涉案项目在三亚市，案件在三亚市城郊法院审理方便诉讼，利于化解矛盾及公正的审理。综上，上诉请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。被上诉人辩称：本案涉案项目是国土资源部在海南首个“全国农村土地产权制度改革与建设试点项目”，影响重大，涉及合同金额为xx亿元，涉及人数众多，案情复杂，应属海南省高级人民法院管辖。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案上诉人海南卓林农业开发有限公司的诉讼请求是依法确认被上诉人三亚市天涯区文门村民委员会力村村民小组于2015年12月29日作出的解除双方签订的《三亚市天涯镇力村经济社全国农村土地产权制度改革与试点建设和城边村改造合作开发合同书》、《力村经济社成员拆迁安置补偿细化合同》、《〈农村土地产权制度改革试点建设和城边村改造合作开发合同书〉补充协议》、《全国农村土地产权制度改革与建设试点三亚天涯镇力村综合示范区集体建设用地使用权流转合同》及《全国农村土地产权制度改革与建设试点三亚天涯镇力村综合示范区〈集体建设用地使用权流转合同〉补充协议》的行为无效，诉讼请求中虽没有标的额或财产数额，但本案涉及上述合同的金额为xx亿元，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于当事人住所地均在海南省行政辖区的，海南省高级人民法院管辖诉讼标的额xx亿元以上的第一审民商事案件的规定，本案诉讼标的涉及金额的为xx亿元，应属海南省高级人民法院管辖，三亚市城郊人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定将本案移送海南省高级人民法院审理是正确的，上诉人主张本案应由三亚市城郊法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人海南卓林农业开发有限公司的上诉理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年七月二十一日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1072号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张志会，农民。
被执行人齐亚敬，农民。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－304号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月31日作出（2015）B2－304号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年9月21日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费84730元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费84730元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－304号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终127号
上诉人（原审被告）：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。统一社会信用代码：91421200070780030Y。
法定代表人：胡家明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：竹山县福燕商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路*号。组织机构代码：09447473-2。
法定代表人：罗静雯，公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖北翔升物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区济南路**号。统一社会信用代码：91420300550699370P。
法定代表人：郭春香，公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗静雯，女，汉族，1989年5月19日出生，系竹山县福燕商贸有限公司经理，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：郭春香，女，汉族，1978年3月2日出生，系湖北翔升物流有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。统一社会信用代码：914203000606954140。
法定代表人：韩德松，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵开忠，男，汉族，1975年10月26日出生，私营业主，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，系湖北香泉映月生态旅游发展有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，私营业主，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司、竹山县福燕商贸有限公司、湖北翔升物流有限公司、罗静雯、郭春香、湖北安旭投资担保有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北香泉映月生态旅游发展有限公司上诉称：我公司住所地为湖北省咸宁市咸安区，在本案中承担的是金融借款担保责任，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案由咸宁市咸安区人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。
被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司答辩称：双方合同约定，发生争议由合同履行地人民法院管辖，该约定有效，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人竹山县福燕商贸有限公司、湖北翔升物流有限公司、罗静雯、郭春香、湖北安旭投资担保有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，借贷双方以及保证人均书面合同约定，产生争议由湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地人民法院诉讼解决，该约定管辖合法有效，故原审法院依法享有管辖权，湖北竹山农村商业银行股份有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第241号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人郭林。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人郭林于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区三堡乡花元村三组0.6亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）377号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）377号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）377号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2136号
原告：杭州易港城互联网金融服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号17层C座。
法定代表人：周建明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱素美，女，汉族，1973年4月11日出生，住江苏省溧阳市。
原告杭州易港城互联网金融服务有限公司（以下简称易港诚公司）诉被告朱素美民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2018年3月5日立案受理。原告易港诚公司变更诉请为：1、被告立即向原告返还借款本金18922元，利息和违约金5109元（自2016年7月18日起至2016年10月17日止的利息为567.7元，自2016年10月18日起至全部款项返还之日止以18922元按月2%计算利息和违约金，暂算至2017年10月17日为4541.3元），合计人民币24031元；2、确认原告对登记在被告名下车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌小型车辆折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费等费用由被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、刘德滨组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告易港诚公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日借款人朱素美与出借人易港诚公司签订借款协议及汽车抵（质）押借款合同补充规定条款，约定：借款金额为22400元，借款期限自2016年7月18日至2016年10月17日。借款年利息为年化12%。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。抵押物为苏Ｄ×××××小型轿车。双方就抵押办理了抵押登记。同日被告朱素美出具借条、收据各一份，确认收到借款贰万贰仟肆佰元整。原告易港诚公司通过银行转账18922元。上述借款到期后被告朱素美未归还借款本息。
以上事实有原告易港诚公司提交的借款协议、汽车抵（质）押借款合同补充规定条款、抵押情况申明、借条、收据、机动车登记证书等在卷佐证。
本院认为：原告易港诚公司与被告朱素美之间民间借贷关系依法成立。原告易港诚公司要求被告朱素美归还借款本金支付利息、就抵押物处置价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告朱素美经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素美于本判决生效之日起十日内返还原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司借款本金18922元，并支付利息和违约金5109元（以18922元为基数，自2016年7月18日起按月息1%计算至2016年10月17日为567.7元，自2016年10月18日起按月息2%暂计至2017年10月31日为4541.3元，此后按月息2%标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司对车牌号为苏Ｄ×××××的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱素美负担。
原告杭州易港诚互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱素美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 周 超
二〇一八年七月五日
代书 记员 王 熠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初655号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人聂宝，男，1962年9月18日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月9日被梨树县公安局取保候审，2016年12月16日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人聂宝犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人聂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月9日18时20分左右，被告人聂宝醉酒后驾驶两轮摩托车沿梨东公路由东向西行驶，行驶至东万发村三社董志家门前时，摩托车侧滑摔倒与相对方向由赵某某骑的自行车发生事故。经检验，被告人聂宝血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。
上述事实，被告人聂宝在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、理化检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宝醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人当庭自愿认罪等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人聂宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王忠宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终181号
上诉人（原审被告）：许潜渗，男，汉族，1971年1月1日出生，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：阳家谋，男，汉族，1961年10月5日出生，住荆州市荆州区。
上诉人许潜渗因与被上诉人阳家谋劳务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许潜渗，被上诉人阳家谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许潜渗上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人阳家谋支付劳务工资5000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、所谓工程尾款2500元，未得到确认，也没有签字，不应得到支持；2、上诉人只签字确认了工程量，对工程款11700元并未认可，被上诉人在后期施工中用小工充抵大工，冒领工程款，工程因存在质量问题而返工，延误了工期，返工及误工损失已由上诉人承担。
阳家谋辩称，1、双方约定做工每天单价为250元，上诉人未支付工钱；2、阳家谋并未延误工期；3、最后施工的吧台并无质量问题，是上诉人与酒店老板未衔接好。
阳家谋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资14200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月，原告将豪泰精致酒店的木工分包给原告施工，2015年9月8日，被告签字确认，尚欠原告11700元、加尾期2500元未付。原告多次向被告催讨劳动报酬未果，故而成诉。一审法院认为，原被告双方的装饰装修合同成立。原被告双方已经就被告尚欠原告的装修款进行结算，且被告签字确认了数额，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付欠款，故原告要求被告支付14200元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告认为原告的装修行为存在质量问题，但并未提交证据予以印证，故被告的该项抗辩意见一审法院不予采纳。判决：被告许潜渗在本判决生效后十日内支付原告阳家谋14200元。被告许潜渗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告许潜渗负担。
二审中,当事人没有提交新证据。
二审除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：2015年5月27日，上诉人许潜渗在被上诉人阳家谋持有的“豪泰酒店木工装修结账方式”上签“按以上条款办理”并署名。上诉人许潜渗于2015年9月8日在被上诉人阳家谋记录的出勤日及欠款结算单上签字后，被上诉人阳家谋在该单据上添加“加尾期10天×250﹦2500元”。
本院认为，上诉人与被上诉人协商后，将豪泰酒店的木工装修分包给被上诉人施工，被上诉人完成木工装修后，上诉人应依约支付劳务报酬。经查，被上诉人向上诉人出具的出勤日及欠款结算单载明“余款：11700元”，在上诉人在该结算单上签字后，被上诉人又添加“加尾期10天×250﹦2500元”。上诉人主张工程尾款2500元，未得到确认，也没有签字，不应得到支持的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张其只签字确认了工程量，对工程款11700元并未认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未举证证明被上诉人冒领工程款、延误工期及完成的木工装修存在质量问题，故对该上诉理由，本院亦不予支持。一审认定事实部分清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初字第36号民事判决；
二、上诉人许潜渗于本判决生效之日起三日内支付被上诉人阳家谋11700元；
三、驳回被上诉人阳家谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费155元，由上诉人许潜渗负担128元，被上诉人阳家谋负担27元；二审案件受理费155元，由上诉人许潜渗负担128元，被上诉人阳家谋负担27元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一七年三月十三日
书记员 唐君玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保40号
申请人：黄山区汤口镇迎客批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
被申请人：戴先富，男，1968年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山区汤口镇迎客批发部于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴先富的银行存款及其他等值财产采取保全措施。申请人黄山区汤口镇迎客批发部经营者程某以其所有的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄山区汤口镇迎客批发部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人戴先富的银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 春
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执23号之一
申请执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵坤刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地邢台市威县经济开发区。
被执行人河北路友橡胶制品有限公司。
法定代表人：帅云飞，该公司总经理。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司。
法定代表人：帅吉文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2101号民事判决书，责令被执行人赵坤刚、河北路友橡胶制品有限公司、河北路坤电动车辆有限公司给付孔文其借款本金3800000元及利息等义务，但被执行人赵坤刚、河北路友橡胶制品有限公司、河北路坤电动车辆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下位于振兴大街东侧、燕山路南侧的土地（威国用2012第出14、15号）。
2、查封赵坤刚名下位于威县洺州李寨村东琉璃河南侧土地（威国用2012第出21号））。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北河北路坤电动车辆有限公司、赵坤刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年五月十四日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执23号
申请执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵坤刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地邢台市威县经济开发区。
被执行人河北路友橡胶制品有限公司。
法定代表人帅云飞，该公司总经理。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司。
法定代表人帅吉文，该公司总经理。
孔文其申请赵坤刚等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2101号民事判决书已经发生法律效力，判决河北路坤电动车辆有限公司等给付孔文其借款本金3800000元及利息等义务，被执行人未履行。孔文其于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户已被另案冻结，本案已轮候查封被执行人房产、土地，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“限高”措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一八年六月十六日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执23号申请执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人赵坤刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地邢台市威县经济开发区。被执行人河北路友橡胶制品有限公司。法定代表人帅云飞，该公司总经理。被执行人河北路坤电动车辆有限公司。法定代表人帅吉文，该公司总经理。孔文其申请赵坤刚等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2101号民事判决书已经发生法律效力，判决河北路坤电动车辆有限公司等给付孔文其借款本金3800000元及利息等义务，被执行人未履行。孔文其于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户已被另案冻结，本案已轮候查封被执行人房产、土地，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“限高”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执23号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一八年六月十六日书记员  张金湘
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初45号
原告刘介夫，男
原告胡金连，女
原告高珊珊，女
三原告共同委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告郭运华，女
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、代为和解、调解，代收法律文书。
被告熊立新，男
被告熊立山，男
本院在审理原告刘介夫、胡金连、高珊珊与被告郭运华熊立新、熊立山物权纠纷一案中,被告郭运华于2016年6月7日向本院起诉,要求对本案诉争房屋所有权予以确认,本院己于2016年6月7日受理该案。
本院认为,本案须以沅江市人民法院(2016)湘0981行初11号案件的审理判决结果作为依据,因该案尚未审结,本应中止诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 李德保
人民陪审员 何 兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第116-2号
申请执行人吴锦荣与被执行人ＸＸ、叶永雄、佛山市南海区瀚佰金酒吧（GOGO酒吧）买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第15号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶永雄的集体分红款36075.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 颜威
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执恢字第116-2号申请执行人吴锦荣与被执行人ＸＸ、叶永雄、佛山市南海区瀚佰金酒吧（GOGO酒吧）买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第15号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶永雄的集体分红款36075.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟二〇一四年十二月十一日书记员  颜威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12022号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告张捷。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,144.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月8日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2016）皖0504行初1号
起诉人沈庆树，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
2016年2月5日，本院收到沈庆树的起诉状，其诉讼请求为：1、确认马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管执法局）未对新安花园二期项目18栋违建地下室执行限期拆除或恢复原状的行为违法；2、判令雨山区城管执法局赔偿起诉人沈庆树损失65万元，精神损害赔偿金10万元，65万元从2013年8月8日至今的利息（年利18%）；3、判令雨山区城管执法局承担本案诉讼费用。沈庆树起诉的事由为：2012年3月马鞍山市国润房地产开发有限公司（以下简称国润房产开发公司）未经规划许可，在雨山路与安民路交叉口新安花园二期项目１８楼违法建设地下室。2012年5月23日雨山区城管执法局向国润房产开发公司罚款15000元后，却没有对新安花园二期项目18栋违建地下室执行拆除或恢复原状。2012年12月13日胡茂春与国润房产开发公司签订了一份《新安花园18幢定购协议》。国润房产开发公司同意将新安花园18幢商业门面房（即101至105号房屋）以298万元价格出售给胡茂春。其中约定附赠地下室，总面积为232.13平方米。2013年8月7日胡茂春与沈庆树签订了一份《租房协议》，约定胡茂春将新安花园18栋半地下室232平方米、一楼48平方米及二楼232平方米的房屋出租给起诉人沈庆树从事普浴经营。协议签订后，起诉人沈庆树交纳了2013年至2014年4月7日六个月租金64400元，同时交纳押金10000元。为了经营浴场开始购买相关的设备及对房屋进行改造装修，其中支付供水工程款20000元，供水设计费500元，2013年10月28日支付港华燃气公司工程款45000元，用气保证金5000元。2013年10月1日，马鞍山市雨山区公安消防大队以沈庆树经营的海天浴场未经消防设计备案为由，责令其停止施工，责令限期改正。2013年10月17日公安消防大队对沈庆树申请建设工程消防设计审核，以缺少建设工程规划许可证明文件为由，作出不予受理的决定。为此，沈庆树经营的海天浴场自2013年11月6日开业至同年12月16日因行政执法责令停业至今。综上，雨山区城管执法局对新安花园二期项目18栋违建地下室，昔日未执行限期拆除或恢复原状本身就存在行政不作为、存在违法，而后又以合法的执法者身份对不知情的沈庆树实施行政执法，责令关闭停业。雨山区城管执法局既是违法者，又是执法者，国润房产开发公司为了达到商品房的销售目的，针违建地下室违法附赠给不知情的胡茂春；胡茂春作为所有权人，又将违建地下室232平方米作为合法来源出租给不知情的沈庆树从事普浴。因此，雨山区城管执法局的行政不作为已给起诉人沈庆树带来了严重的经济损失。
经审查，本院认为：起诉人沈庆树诉请确认雨山区城管执法局未对新安花园二期项目18栋违建地下室执行限期拆除或恢复原状的行为违法。根据起诉人沈庆树提交的马雨城管（规定）罚决字[2012]第0201号行政处罚决定书的处罚决定仅为罚款15000元，并未作出限期拆除或恢复原状的处罚决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈庆树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
审 判 员 杨 芬
代理审判员 喻 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙小月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9609号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝萍，行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告周吉颜，男，1982年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李呈爱，女，1984年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，总经理。（原告诉状中列明的内容）
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告周吉颜、李呈爱、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶南支行于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告中国银行股份有限公司胶南支行负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 逄锦启
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执5794号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人方哲忠、李永利为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方哲忠、李永利未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将方哲忠、李永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初322号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人伍某某，户籍所在地广东省台山市，现住香港。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年2月7日被抓获，2月9日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人侯某文，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人伍某某犯走私普通货物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人侯某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2017年2月7日，被告人伍某某经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李物品中查获拱辰享水乳套盒(1．1kg)1盒、津率享水乳套盒(1．1kg)1盒、TOMFORD口红(3g／支5．2kg)100支。经计核，上述涉案物品偷逃税款人民币11007.28元。经查，被告人伍某某曾因走私分别于2016年3月18日、2017年1月25日被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人伍某某逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人伍某某认罪，对指控的事实无异议。请求法院从轻判处。
伍某某的辩护人提出：伍某某归案后认罪态度好，是初犯，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、扣押清单、出入境记录、皇岗海关行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人伍某某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。伍某某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三�第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2019号
原告王某某，女，汉族.
被告胡某某，男，汉族.
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告胡某某因资金周转困难，于2017年1月10日向原告借款52500元，于2017年1月20日借款50000元，两次借款均立有借据，约定利息1.5%。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告胡某某辩称，实际上就借了原告50000元，在原告的工行信用卡上刷48000元，原告又给我微信上转了2000元，另一张2017年1月20日的借据是当时跟原告开玩笑的第一张借据的保证金，实际就借了原告50000元。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告于2017年1月10日借原告52500元，约定月利率1.5%的事实。
二、借据一支，证明被告于2017元1月20日借原告50000元，约定月利率1.5%的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议，借据是被告本人出具的，但实际上只借了原告50000元。
被告对原告第二组证据有异议，借据是原告说要让被告出具的保证金，实际上被告没有拿原告的钱。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据一，属于原始条据，其内容、形式合法，约定明确，本院予以确认。
对原告所举证据二，属于原始条据，其内容、形式合法，约定明确，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告胡某某于2017年1月10日借原告52500元，约定月利率1.5%；于2017年1月20日借原告50000元，约定月利率1.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持借据向被告胡某某索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法定限额，依法予以支持。被告的辩称及质证意见，无证据佐证，本院不予支持和采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款52500元及利息（月利率1.5%，从2017年1月10日起计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告胡某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款50000元及利息（月利率1.5%，从2017年1月20日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 宗 银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17233号
原告：陆庆贤，女，汉族，1981年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陆庆贤与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐述哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款250000元，并支付以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日起计算至欠款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2013年1月开始，被告因为开设内衣厂，资金周转困难，分多次向原告借款。截至2015年1月10日，被告确认欠原告250000元，期限为2015年1月至2015年12月。但被告一直找借口不归还借款。欠款250000元包括借款本金及部分利息，约定利息为月息2%，借款本金为197000元，其中2013年1月31日出借本金120000元，截至2014年4月13日共计利息为31200元(120000元×2%×13个月)；2014年4月13日又出借本金10000元，从2014年4月至2015年1月8日共计利息23400元（130000元×2%×9个月）；2015年1月8日，原告出借本金67000元，截至2015年1月8日前的借款本金和利息共计251600元，原告同意减去1600元，故被告向原告出具了250000元的借据。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息截图、借条、银行卡取款凭条、业务凭证、理财金账户历史明细清单等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原告向被告转账120000元。2014年4月13日，原告向被告转账10000元。2015年1月8日，原告向被告转账67000元。2015年1月10日，被告出具借条，确认向原告借款250000元，期限由2015年1月至2015年12月。
本院认为，原告提交的借条、银行卡取款凭条、业务凭证、理财金账户历史明细清单等证据内容能相互印证，形成证据链，证明了原、被告之间存在民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告应向原告归还借款及支付相应利息。
关于借款本金的问题。虽然被告在借条中确认向原告借款250000元，但原告在庭审中确认本案借款本金为197000元，且其提交的银行卡取款凭条、业务凭证、理财金账户历史明细清单等证据证明了原告曾向被告转账197000元，故本院确认本案的借款本金为197000元，被告应归还予原告。
关于借款利息的问题。原告主张双方口头约定利息为月利率2%以及被告在借条中确认的250000元包括借款本金197000元及利息53000元。按照原告主张的月利率2%核算原告向被告转账的三笔款项自2013年1月31日至2015年1月8日期间的利息为57340元，明显高于借条中借款包括的部分利息53000元，故本院对原告主张的月利率2%不予确认。经核算，涉案三笔款项按照月利率1.85%计算自2013年1月31日至2015年1月8日期间的利息约为53000元，故该借条的内容反映出被告确认涉案借款上述期间的利息按月利率1.85%计算的事实。借条中借款包括的涉案借款自2013年1月31日至2015年1月8日期间的利息53000元，被告也应支付予原告，该利息部分53000元不应作为借款本金再计算利息，本案借款利息应以借款197000元为本金计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该利率应以不超过被告借款期间确认的利率即年利率22.2%（月利率1.85%×12个月）为限。原告请求被告计付自起诉之日即2016年10月26日起至款项还清日止的利息，本院予以支持。原告请求的借款本金及利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款197000元予原告陆庆贤；
二、被告黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2013年1月31日至2015年1月8日期间的借款利息53000元予原告陆庆贤；
三、被告黄丽芳应以借款197000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率22.2%为限）计付自2016年10月26日起至款项还清日止的借款利息予原告陆庆贤，息随上述第一项清；
四、驳回原告陆庆贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过按年利率24%计算的利息为限）。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费2525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓文英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1514号
原告：凌立刚，男，汉族。
委托诉讼代理人王凤娟，系吉林通业律师事务所执业律师。
被告:孙柏森，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人袁国红，系总经理
委托诉讼代理人郭艺佳，系职工
原告凌立刚诉被告孙柏森、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙柏森未到庭，本案现已审理终结。
凌立刚向本院提出�讼请求，要求二被告共同赔偿原告医疗费9832.45元、护理费724.92元、误工费5436.90元（120.82*45)、住院伙食补助费600元（100*6)、鉴定费600元，车辆损失费500元。事实与理由：2017年5月2日，原告驾驶无号牌摩托车与被告孙柏森驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经白城市交警洮北大队作出事故认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院。
孙柏森未答辩。
保险公司辩称，原告需提供户籍证明，确定户籍性质。医疗费以票据为准。伙食补助以实际住院天数为准。护理费需提供护理人员的户籍和工作单位相关手续。误工费需提供伤者出事故前三个月工资流水及单位证明，误工过长是否有医嘱和鉴定。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，车辆损失费需要提供车辆维修的票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告驾驶无号牌摩托车与被告孙柏森驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经白城市交警洮北大队作出事故认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据凌立刚提交的医疗费票据，原告住院共花费医疗费用9832.45元，住院伙食补助费600元，共计10432.45元，被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费用10000元。关于护理费，原告住院6天，均为二级护理，故护理费为724.92元（120.82*6)，误工费经鉴定误工时间为45天，根据居民服务业的每日工资标准，原告的误工费为5436.90元（120.82*45)。原告的护理费及误工费共计6161.82元，该笔费用在交强险的范围内，故被告保险在交强险范围内给付原告6161.82元。关于车辆的维修费用，原告未提交证据予以证明，故本院不予以支持。在交强险范围内保险公司给付原告16161.82元(10000+6161.82）
对于超出交强险部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”据此，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，此次交通事故经交警认定，被告孙柏森承担事故次要责任，原告承担主要责任。在交强险承担的赔偿责任之外，原告损失剩余医疗费432.45元，保险公司在商业险范围内给付原告129.73元（432.45*30%）。关于鉴定费用，因不在保险公司理赔范围，故被告孙柏森应赔偿原告鉴定费180元（600*30%）。故被告保险公司应给付原告各项损失16291.55元（16161.82+129.73）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后七日内给付凌立刚16291.55元。
二、被告孙柏森于本判决生效后七日内给付凌立刚鉴定费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元由被告孙柏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月二十三日
书记员 王曹阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1096号
原告：王艳，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村***号。
原告王艳诉被告刘福顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人苏刚，被告刘福顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳诉称：2014年1月份其到刘福顺服装加工厂上班，开始还可以按月发放工资，后来开始拖欠工资，至2014年12月份，刘福顺共欠其工资款7535元，并于2016年2月18日给其出具欠条一份。该欠款经其多次催要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令刘福顺立即支付剩余工资款7535元，并承担本案诉讼费用。
刘福顺辩称：对欠款事实没有异议，但其经营的生意失败，现经济困难，请求延期偿还。
王艳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
刘福顺未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，刘福顺对王艳提供的证据一、二均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：刘福顺原系经营服装加工生意，于2014年1月份雇佣王艳为其加工服装，截止2014年12月份共欠王艳工资款7535元。2016年2月18日经王艳催要，刘福顺为其出具欠条一份。现刘福顺仍未能偿还欠款，王艳遂诉至本院。
本院认为：王艳与刘福顺之间的劳务合同法律关系明确，刘福顺尚欠王艳工资款7535元事实清楚，有刘福顺书写欠条为证，且刘福顺亦予以认可，故本院对王艳要求刘福顺支付工资款7535元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十五日内向原告王艳支付工资款人民币7535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初615号
原告巢雪桂，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省修水县人，务农，住修水县。
委托代理人黄春桃，女，1973年2月5日出生，汉族，江西省修水县人，务农，住修水县，系原告妻子。
被告张绪宁，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告巢雪桂与被告张绪宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢雪桂委托代理人黄春桃到庭参加了诉讼，被告张绪宁经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告张绪宁偿还原告欠款本金3700元及逾期付款利息（自起诉之日即2018年3月13日起以欠款本金3700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年10月份，被告在修水县承包家装工程，雇请原告为其做水泥工，共计工资款11500元，被告已支付7800元，尚欠原告工资款3700元。2017年8月20日，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月份，被告因在修水县承包家装工程，雇请原告为其做水泥工，工资款共计11500元，被告陆续支付了7800元，尚欠原告3700元。2017年8月20日，被告向原告出具了欠条一张，写明：“欠条，今欠到巢雪桂人民币3700元叁仟柒佰元整，今欠人：张绪宁，,17、8、20”。之后，该款经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告陈述及欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，可认定原、被告形成了合法有效的劳务合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬。对于原告主张的被告尚欠工资款数额，有被告出具的欠条为证，本院对原告主张的欠款事实予以认定，被告应在欠条出具之日给付欠款，被告未按期给付，属其违约，原告主张要求被告立即偿还欠款3700元并自起诉讼之日即2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪宁于本判决生效之日起七日内偿还原告巢雪桂欠款本金3700元并自2018年3月13日起以欠款本金3700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张绪宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 吴庭生
人民陪审员 柯松华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 余 倩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初518号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈马由陈某1，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年7月19日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈马由陈某1涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈马由陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2015年农历八、九月的一天9时许，被告人陈马由陈某1爬窗秘密进入被害人黎某位于雷州市东里镇大湾中村的住宅睡房内盗窃现金1200元。2、2015年11月7日9时许，陈马由陈某1又爬窗秘密进入黎某住宅睡房内偷走黎某的老人社保存折。接着，陈马由陈某1拿该本存折去中国邮政储蓄银行雷州市东里支行取走人民币300元。取款后，陈马由陈某1为了不让黎某发觉，又秘密进入黎某住宅睡房内，将存折放回原处。3、2016年11月15日9时许，陈马由陈某1再次爬窗秘密进入黎某住宅睡房内偷黎某的老人社保存折，又去中国邮政储蓄银行雷州市东里支行取走人民币100元。取款后，陈马由陈某1又偷偷将存折放回原处。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈马由陈某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈马由陈某1在强制隔离戒毒期间主动交待上述罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈马由陈某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈马由陈某1对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈马由陈某1三次入户盗窃的犯罪事实如下：
1、2015年农历8、9月的某一天早上9时许，被告人陈马由陈某1在雷州市东里镇大湾中村家中毒瘾发作，因没钱购买毒品，便产生盗窃财物变卖购买毒品的念头，于是出门物色作案目标。当被告人陈马由陈某1看到伯母即被害人黎某不在家中，便爬窗秘密进入被害人黎某卧室内，从枕头布袋里盗走现金人民币1200元，后用于购买毒品吸食花光。
2、2015年11月7日9时许，被告人陈马由陈某1又爬窗进入被害人黎某的住宅卧室，将被害人黎某的老人社保存折偷走。接着，被告人陈马由陈某1拿着该本存折去中国邮政储蓄银行雷州市东里支行支取了人民币300元。然后，被告人陈马由陈某1为了不引起被害人黎某发觉，又秘密进入被害人黎某住宅卧室，将存折放回原处。
3、2015年11月15日9时许，被告人陈马由陈某1再次秘密爬窗进入被害人黎某住宅卧室内，将被害人黎某的老人社保存折偷走后，又去中国邮政储蓄银行雷州市东里支行支取了人民币100元。然后，被告人陈马由陈某1又秘密进入被害人黎某住宅卧室，将存折放回原处。
另查明，被告人陈马由陈某1在强制戒毒期间，于2016年7月21日主动向公安机关交待上述还未被掌握的盗窃犯罪事实。
又查明，涉案被盗的赃款人民币1600元，被告人陈马由陈某1已全部用来购买毒品吸食花光。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人陈马由陈某1的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、证明、接受物品清单、存折复印件、调取证据清单、取款记录复印件等书证；2、证人陈某陈某2、麦某的证言；3、被害人黎某的陈述；4、被告人陈马由陈某1的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；6、其他证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈马由陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈马由陈某1以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人现金人民币1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈马由陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈马由陈某1的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈马由陈某1是为了吸毒而盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈马由陈某1在被强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈马由陈某1盗窃的是近亲属财物，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人陈马由陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈马由陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币1600元，应继续予以追缴并返还被害人黎秀芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1644号
原告李晓桐，女，1994年4月21日出生。
被告朱思斌，女，33岁。
本院在审理原告李晓桐与被告朱思斌不当得利纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李晓桐于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓桐申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓桐撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗新娅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异28号
案外人：汪衡，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人汪衡对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）2单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人汪衡于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人汪衡撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予汪衡撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、叶军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阮娇艳，女，1989年6月2日出生，汉族，住当阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告阮娇艳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告阮娇艳经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2015年9月15日，被告阮娇艳向其申请办理信用卡一张。阮娇艳使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告阮娇艳立即偿还信用卡欠款本金96893.38元，以及利息、违约金、费用58950.13元（暂计算至2018年4月23日）,合计155843.51元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告阮娇艳经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月，被告阮娇艳（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。阮娇艳在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向阮娇艳发放了信用卡一张。阮娇艳持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，阮娇艳共欠信用卡欠款本金96893.38元，利息、违约金及费用共计58950.13元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份�、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告阮娇艳向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告阮娇艳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金96893.38元，利息、违约金及费用共计58950.13元（截止2018年4月23日）；被告阮娇艳另以本金96893.38元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元（原告已预交），本院减半收取1708.50元，由被告阮娇艳承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年八月二日
书记员 向皓祾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执276号
申请执行人黄某战，男，1973年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被执行人崇左市元某车辆安全技术性能检测有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州镇卜松村（广挂字第7802地块）。
法定代表人张某，该公司负责人。
申请执行人黄某战与崇左市元某车辆安全技术性能检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的崇劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市元某车辆安全技术性能检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄甫战于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司的财产进行了查证：经“五查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查土地登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司目前没有其他可供继续执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司新的财产线索，申请执行人黄甫战向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第85号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆薪羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：叶承虎，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶承虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶承虎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77769.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初239号
原告宋伟成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告王成腾，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告汤建雄，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈美琼，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告宋伟成与被告王成腾、汤建雄、陈美琼民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告在《借条》中虽约定如有诉讼由本院受理，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由三被告住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 谢倩倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第1475号
原告谭某，女，43岁，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告程某，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谭某与被告程某抚养纠纷一案中，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年七月九日
书记员 邢丽燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1899号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王秀丽，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王秀丽劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王秀丽的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1742-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大同平城支行，所在地：大同市御河西路御鑫花城小区西北角7-8号商铺。
法定代表人：武宏芳，系该行行长。
被执行人赵彩凤，女，1987年8月6日出生，汉族，现住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同平城支行与被执行人赵彩凤金钱给付纠纷执行一案中，经查晋BV14**号大众汽车为被执行人赵彩凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵彩凤所有的晋BV14**号大众汽车。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1742-1号申请执行人中国银行股份有限公司大同平城支行，所在地：大同市御河西路御鑫花城小区西北角7-8号商铺。法定代表人：武宏芳，系该行行长。被执行人赵彩凤，女，1987年8月6日出生，汉族，现住大同市城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同平城支行与被执行人赵彩凤金钱给付纠纷执行一案中，经查晋BV14**号大众汽车为被执行人赵彩凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵彩凤所有的晋BV14**号大众汽车。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第0787号
原告：董友浪。
委托代理人：董亚男，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：龚海静，天津本诚律师事务所律师。
被告：天津利和盛食品有限公司，住所地：天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
组织机构代码：60057779-4。
法定代表人：孟金波，总经理。
原告董友浪诉被告天津利和盛食品有限公司（以下简称利和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告董友浪及其委托代理人董亚男、龚海静到庭参加了诉讼，被告利和盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董友浪诉称：原告系被告的供货人，自2014年以来，原告多次向被告供应各种肉类和鸡蛋，截至2014年4月14日送货价值共计235329元。被告曾给付原告支票一张用以支付货款，金额为235329元，后被告公司又称公司账户余额不足将支票索回。此外2014年4月15日至7月8日，原告多次向被告送货共计28次，货物价值617970元，但被告一直未支付货款。以上款项共计853299元，被告至今未给付，故原告起诉请求判令被告给付货款853299元及自2014年7月8日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率四倍给付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告利和盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年建立业务关系，原告为被告供应猪肉、鸡蛋等货物。2014年4月15日至2014年7月8日，原告陆续为被告供应了价值617970元的货物，上述货物均由原告送至被告公司并由被告公司的工作人员清点验收后在送货单上签字并加盖财务章进行接收。但相应货款虽经原告多次催要被告至今未付。
另查，2014年7月8日后双方业务关系终止。
庭审中，原告主张其与被告在2014年4月15日前的业务并未结清，被告尚欠原告235329元，因该部分货款原告无法提供相应证据予以证实，故原告当庭撤回该部分诉讼请求，在本案中仅主张自2014年4月15日至2014年7月8日所产生的货款617970元。同时因被告未及时结清货款，应当向其支付逾期付款的利息损失。故原告主张被告应自其最后一次供货之日即2014年7月8日起至欠款付清日止按照银行同期贷款利率四倍给付利息。
上述事实，有原告提供的送货单等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告给付货款617970元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告结清货款，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告最后一次供货时间为2014年7月8日，故被告应自2014年7月9日起以欠款本金617970元为基数按照人民银行同期贷款利率计付利息。原告当庭撤回部分诉讼请求，此系其自愿行为，本院准予。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津利和盛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董友浪货款617970元并以此数额为基数按中国人民银行的同期贷款利率向原告支付自2014年7月9日起至本院判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，公告费800元，共计10780元，全部由被告天津利和盛食品有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王俊卿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初92号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，主任。电话：505****。
被告李长如，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告ＸＸＸ。电话：137XX****XX。
被告高淑芬。电话：158XX****XX。
被告陈桎有。电话：137XX****XX。
被告陆建军。电话：152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李长如、ＸＸＸ、高淑芬、陈桎有、陆建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月十五日
书记员 王 星
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终603号
上诉人（原审原告）：赵俊福，男，1956年4月5日生，汉族，盂县上社镇上鹤山村人，现住本村。
上诉人（原审被告）：盂县藏山旅游风景名胜区。
法定代表人：杨连富，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国帅，藏山旅游风景名胜区职工。
原审被告：杨连富，男，1954年8月3日生，汉族，盂县秀水镇人，住盂县红楼住宅区。
委托诉讼代理人：赵国帅，藏山旅游风景名胜区职工。
上诉人赵俊福因与上诉人盂县藏山旅游风景名胜区、原审被告杨连富民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵俊福、上诉人盂县藏山旅游风景名胜区于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵俊福、上诉人盂县藏山旅游风景名胜区在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊福、上诉人盂县藏山旅游风景名胜区撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20352元，减半收取10176元，由上诉人盂县藏山旅游风景名胜区负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀明
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年五月九日
书记员 赵 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2231号
原告胡某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告胡某负担
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 黄新友
二〇一五年六月九日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2231号原告：赵淑清，女，汉族，现住延吉市常润小区。被告：李艳会，男，汉族，延边北方房地产中介有限公司法定代表人，户籍地为哈尔滨市呼兰区石人镇城子村城子屯，现住延吉市常润小区。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：肖玉娟，女，汉族，户籍地为哈尔滨市呼兰区石人镇永平村永平屯，现住延吉市河南街白山社区。委托代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。原告赵淑清诉被告李艳会、肖玉娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵淑清，被告李艳会及其委托代理人金泉，被告肖玉娟及其委托代理人尹士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑清诉称：原告与被告李艳会系母子关系。被告李艳会于2011年3月因购买房屋从原告处借款18万元，于2011年10月份因开办公司从原告处借款12万元，于2011年11月份因购买轿车从原告处借款50万元，共计借款80万元。后二被告于2011年12月25日向原告出具了欠条，确认借款金额为80万元。现原告因资金紧缺多次向二被告要求还款，但二被告未予偿还。因此，原告为了保障自身的合法权益，起诉至人民法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金80万元。被告李艳会辩称：对原告所陈述的事实及原告所主张的诉讼请求均没有异议，被告李艳会确实在2011年10月份因开办公司从原告处借款人民币12万元，于2011年11月因购买轿车从原告处借款人民币50万元，于2011年3月份因购买房屋从原告处借款人民币18万元，借款共计80万元，后二被告于2011年12月25日向原告出具了欠条，确认借款金额为80万元。被告肖玉娟辩称：借款事实不属实，被告肖玉娟没有欠原告钱，因原告与被告李艳会是母子关系，现二被告正在离婚期间，为了不分给被告肖玉娟财产，双方恶意串通，伪造债务。被告肖玉娟没有给原告出具欠条，购买车辆是贷款购买，不是全款购买，12万元、18万元借款也不存在，二被告当时经营房地产公司盈利几百万元，从银行可调取证据。二被告结婚后，家庭经济与原告在一起，当时原告负责保管二被告经营收益，原告并没有工作和任何收入来源，调取原告的银行流水，可以体现原告的银行流水金额在上千万元，所以并不存在欠原告钱的事实。请求法院依法驳回原告恶意诉讼的请求。本院认为，原告按照民间借贷法律关系向二被告主张权利，应当提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第四条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”本案中，原告未能提供书面借据，亦未能提供必要的事实根据，无法确认原告与二被告之间存在借贷关系，本案不宜作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑清的起诉。案件受理费11800元（原告已预交），退还原告赵淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 邱艳红二〇一五年七月九日书记员 朴今姬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3017号
原告夏正培，居民。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被告丁建华，居民。
被告李进（丁建华之妻），盐城市建筑工程学校教师。
原告夏正培与被告丁建华、李进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏正培及其委托代理人孙建林到庭参加诉讼，被告丁建华、李进经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正培诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月15日、4月14日，被告丁建华分别向原告借款43.2万元、50万元，借期至2012年年底，利息为年利率20%。借款到期后，经原告催要，被告只支付利息15万元。2014年2月6日与被告出具还款计划，约定于2014年6月还款50万元，2014年9月还款20万元，余款于2014年11月还清。但到期后，被告仍未能还款。诉请法院判令两被告偿还原告借款93.2万元并承担利息（其中43.2万元从2012年3月15日起、50万元从2012年4月14日起均至还款之日止，按年利率20%计付）
被告丁建华辩称，一、借款93.2万元不错，约定的利息为年利率20%，已还的15万元是还本金还是利息需要确认。还款计划是我出具的，但目前根据还款计划是很难还清的。二、我与李进系夫妻关系，借款是用于我开办的公司经营的，是我个人的债务，我妻子不应承担责任。请求依法处理。
被告李进未答辩。
经审理查明，丁建华与李进系夫妻关系。2012年3月15日，丁建华向夏正培出具借条一份，借条载明：“今借到夏正培人民币43.2万元。此据（年息以20%计，借期至2012年底）”2012年4月14日，丁建华向夏正培出具借条一份，借条载明：“今借到夏正培人民币50万元整，年息以20%计，至2012年底还。此据”上述借款计93.2万元。借款后，丁建华于2013年8月2至3日偿还10万元、同年10月26日偿还5万元。
2014年2月6日，丁建华向夏正培出具还款计划一份，载明：“2014年6月份还款50万元，2014年9月份还款20万元，2014年11月份结清余款。若2014年11月份结不清款，则以固定资产作抵押担保。”2014年8月18日，丁建华出具承诺书两份，主要内容为：“2012年3月15日收到夏正培现金人民币43.2万元，2014年4月14日收到夏正培现金人民币50万元，年息按20%计，情况属实，还款按原承诺办，凭借据结帐”。还款计划出具后，丁建华未能按约履行，夏正培多次催要未果，遂于2014年9月23日诉至本院。
本案在审理过程中，经夏正培申请，本院于2014年11月3日作出（2014）亭民初字第3017号民事裁定书，查封了丁建华、李进所有的位于盐城市钱江方洲小区南区X室房屋。本案经本院主持，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告丁建华向原告夏正培借款93.2万元，有其向原告出具的借条及还款计划、还款承诺为证，事实清楚，应予认定。因该借款行为发生在被告丁建华、李进夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告丁建华辩称该借款用于其公司经营，应认定为个人债务。因其未能就该辩解提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告丁建华、李进共同偿还借款93.2万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告夏正培主张利息的问题。原、被告双方借款时约定的利息为年利率20%，该约定未超出中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率的四倍，符合法律规定。被告丁建华借款后已偿还15万元，因双方借款时约定了利息，被告丁建华向原告偿还该15万元时并没有明确是偿还借款本金还是利息，故该15万元应冲抵利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华、李进应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏正培借款本金93.2万元及利息（利息计算时间及标准：其中43.2万元从2012年3月15日起、50万元从2012年4月14日起，均至实际给付之日止，按年利率20%计算后扣减15万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，财产保全费5000元，合计18120元，由被告丁建华、李进负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13120元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2869号
原告：陈现威，男，1984年10月23日出生，汉族，住台山市。
被告：陈文威，男，1984年3月2日出生，汉族，住台山市。
原告陈现威与被告陈文威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现威到庭参加诉讼，被告陈文威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告陈文威因资金周转需要，与原告陈现威立下《借据》向原告借款10000元，双方约定于同年8月14日前还清，不计利息。借款期限届满，被告没有向原告偿还借款，经原告多次催收，被告总以各种理由推塘，故向法院提起诉讼请求偿还欠款。
被告陈文威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈文威因资金周转需要，于2016年6月14日向原告陈现威借款10000元，并签下《借据》为凭，双方约定同年8月14日前还清借款，不计利息。原告以现金方式依约支付借款10000元给被告。借款期限届满，被告没有按时履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈文威因资金周转需要，于2016年6月14日向原告陈现威借款10000元，并签下《借据》为凭，双方约定同年8月14日前还清借款，不计利息。原告以现金方式依约支付借款10000元给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后被告没有依约还款，已属违约，应承担继续清偿借款责任。原告诉请被告陈文威偿还借款10000元，理据充分，本院依法予以支持。被告陈文威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈文威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈现威偿还借款10000元。
如被告陈文威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈惠龙（代）