wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9509号
原告徐灵慧，女，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告邱松，男，汉族，1972年4月11日出生，住浙江省文成县。
原告徐灵慧诉被告邱松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于银行转账凭证、手机通话录音等起诉，要求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付从2014年10月12日起至还清所有借款之日止期间按年息6%计算的利息，暂算至2016年12月12日为13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邱松邮寄书面答辩状辩称，2014年9月，被告确因资金周转紧张向原告借款100000元。但由于此后双方合作共同推广ATM机器销售，原告需支付被告推广提成及相关费用。扣除这些提成及费用后，被告仅欠原告14000元借款。
本案经审理查明，2014年9月12日，被告邱松向原告徐灵慧借款100000元，双方并未约定借款利息及归还日期。
本院认为，原告徐灵慧已通过银行转账形式向被告邱松实际交付了借款本金，虽然双方并未签订书面借款合同，但借款关系实际已发生，当原告要求被告归还该笔借款时，被告应及时履行偿还义务，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告书面抗辩，借款本金应扣除原告需支付被告的推广提成及相关费用，但被告并未提供有效证据予以证明，且该法律关系并非本案审查范围，故本院对被告该抗辩不予采纳。
原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方并未约定借款利息，应当视为不需支付借款利息，但原告可要求被告支付自起诉之日后按照银行贷款利率计算的逾期利息，本院对该部分利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱松于本判决生效之日起十日内归还原告徐灵慧款项人民币100000元。
二、被告邱松于本判决生效之日起十日内支付原告徐灵慧逾期利息人民币700元（暂计至2017年2月23日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）。
三、驳回原告徐灵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1280元，由原告徐灵慧负担人民币40元，由被告邱松负担人民币1240元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民监1号
申请再审人(原审被告)：胡可平，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人：陈福梅，连云港市法院离退休工作者协议法律工作者
被申请人(原审原告):陶要明，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请再审人胡可平因与被申请人陶要明身体权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌板民初字第0524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡可平申请再审称：原审法院认定我殴打被申请人左脸部一巴掌，我未有殴打被申请人，原审法官主观臆断、想象推理，无任何事实和依据，故请求法院依法撤销原判决书驳回被申请人的诉讼请求。
陶要明提交意见称：2014年7月15日上午10时许，我驾驶电动三轮车，与王庆凤骑三轮电动车相撞，王庆凤丈夫胡可平到现场后打了我一巴掌，造成耳朵受伤至今没有痊愈。原审法院判决是正确的。
本院审查查明：2014年7月25日10时30分许，原告陶要明驾驶三轮机动车从东王集乡上兴庄由西向东进入云台大道左转弯时，与沿云台大道由北向南被告妻子王庆凤驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王庆凤受伤，车辆损坏，造成事故。在此事故发生后，被告胡可平赶到现场，当时原告仍坐在地上，被告与原告发生纠纷，打了原告左脸部一巴掌。
原告伤后即至灌云县人民医院进行门诊检查及住院治疗，至2014年7月20日出院，住院5天，经诊断为左耳钝挫伤，花医疗费2398.93元。此后，原告分别于2014年8月2日、2014年11月13日在灌云县人民医院进行门诊治疗，花门诊医疗费453.39元。
2014年7月19日，原、被告与王庆来（系被告妻子的哥哥）在灌云县公安局东王集派出所作了询问笔录，王庆来称：胡可平到了那儿就和陶要明呛起来的，推推嚷嚷的，但是具体怎么动手的我没有注意，我在边上没有动手。当日下午，该派出所主持原、被告进行调解，但未调解成功。
本院认为：被申请人陶要明与王庆凤发生交通事故后，申请人（王庆凤丈夫）到现场后与被申请人发生推嚷，该事实由王庆凤哥哥王庆来证实，申请人申请再审称未有殴打被申请人，应向本院提供未有殴打被申请人的相关证据，但申请人至今未有向法庭提供相关证据证明。故申请人的申请请求不能支持。为此，申请再审人胡可平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回再审申请人胡可平的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 吉志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第369号
上诉人（原审原告）杨城，男，1986年10月10日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区荔枝园**栋*楼L。
上诉人（原审原告）张小妹，女，1968年7月12日出生，汉族，现住广东省揭阳市东山区磐东镇乔东村。
上诉人（原审原告）杨志，男，1988年8月15日出生，汉族，现住江西省南昌市小兰工业园汇通快递公司。
委托代理人杨城，男，1986年10月10日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区荔枝园B8栋4楼L
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人杨国清，该支公司总经理。
委托代理人李雍彬，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）邱明耀，男，1975年9月22�出生，汉族，现住梅州市平远县大柘圩镇居委平城西区***号。
委托代理人丘明亮，男，1967年10月19日出生，汉族，现住平原县大柘镇平城中路***号。
上诉人杨城、杨志、张小妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨城、杨志、张小妹又以与被上诉人邱明耀达成和解协议为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
上诉人杨城、杨志、张小妹与被上诉人邱明耀于2014年9月22日就赔偿事宜自愿达成的协议内容为，“一、邱明耀赔偿杨城、杨志、张小妹因2014年1月22日交通事故造成杨爱仁受伤去世所致损失共计141056.8元，并向杨城、杨志、张小妹支付一审案件受理费1471元，总计142527.8元。其中的52027.8元，邱明耀于本协议签订之时向杨城、杨志、张小妹付清；另4000�于2014年9月23日上午10时前在平远县人民法院向杨城、杨志、张小妹付清。其余的86500元邱明耀已交到平远县人民法院刑事审判庭，邱明耀一方于2014年9月23日10时之前协助杨城、杨志、张小妹到平远县人民法院刑事审判庭领取。二、杨城、杨志、张小妹放弃对邱明耀的其他诉讼请求。三、本协议自双方签名即生效。”
本院经审查认为，上诉人杨城、杨志、张小妹申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨城、杨志、张小妹撤回上诉。
上诉案件受理费3992元，减半收取为1996元，由杨城、杨志、张小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二�一四年九月二十二日
书 记 员 朱红珍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初373号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张建忠，男，1971年2月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，2017年8月7日被取保候审。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人张建忠犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张建忠及其辩护人刘会利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日中午，被告人张建忠与被害人陈某因劳动报酬支付问题在电话中发生争执。后被告人张建忠于当日15时许，至天津市武清区泗村店镇燕云小镇小区内16号与57号别墅之间道路上，找到被害人陈某，并使用拳头击打陈某面部等处致陈某倒地，后仍继续用脚对陈某腿部等处踢打，导致陈某全身多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，陈某创伤性硬膜下血肿的损伤程度构成轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级；头皮血肿、头皮挫伤、面部损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人张建忠后被抓获。
本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人张建忠对被害人陈某的医疗费等经济损失进行了赔偿，陈某表示不再追究张建忠的刑事、民事等任何法律责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被害人被殴打现场平面示意图、被害人伤情照片、天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、收条及谅解书、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张建忠的罪名成立，本院予以支持。张建忠能自愿认罪，积极赔偿被害人陈某的经济损失，并得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对张建忠的辩护人发表的张建忠系初犯、偶犯，建议法庭对张建忠判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的陈某有过错、本案存在张建忠与陈某互相殴打情形的辩护意见，因有在场证人的证言、被害人陈述等证据证实本案系张建忠先动手殴打陈某，且陈某无殴打张建忠的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，张建忠犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处张建忠有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 金小雨
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初578号
原告：熊世华，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：李玉彬，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：陈敬，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告熊世华与被告李玉彬、陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊世华的委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告李玉彬、陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世华向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金100,000元及资金占用利息（按年利率24%计算自2015年6月30日起至还清时止）、违约金20,000元。事实和理由：二被告系夫妻。被告李玉彬因做生意需要资金周转，向原告借款100,000元，并出具借条，约定在2015年6月30日前还清。到期后，二被告未按约定履行还款，2016年2月7日李玉彬作出承诺，承诺在2016年3月15日前还清，若不能兑现则承担违约金20,000元。后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告李玉彬提交书面答辩意见：2015年5月23日向熊世华借款100,000元属实。作出承诺的20,000元不应再计入归还给熊世华的钱，因李玉彬先后支付给熊世华和熊伟共计27,700元。熊伟系熊世华之子，支付给熊伟的钱应与借款100,000元有关。
被告陈敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李玉彬与陈敬系夫妻关系。2015年5月23日李玉彬因做生意需资金周转向熊世华借款100,000元，同日，熊世华转账给李玉彬100,000元；李玉彬出具借条一张，载明：今借到熊世华现金壹拾万元整（小写：100,000.00）。以李玉彬（身份证：51022519690503XXXX）的车辆登记证书作为抵押，车辆识别代号：LSVEu49F5B245XXXX。注：在2015年6月30日以前归还清。后，李玉彬未按约定归还欠款，李玉彬于2016年2月7日出具承诺，载明：李玉彬向熊世华承诺，在熊世华处借的钱于2016年3月中旬（15日）以前归还。若不能兑现，罚款20,000元（贰万元）。兑现了就不罚款。到期后，李玉彬未按约定偿还借款。
另查明，李玉彬自2015年11月3日起至2016年10月3日18次转账给熊伟共计17,700元。后，熊世华与李玉彬因偿还借款事宜未达成一致意见，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，借条、承诺、银行交易明细等证据予以佐证，且经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于资金占用利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，被告李玉彬因做生意需资金周转向原告熊世华借款100,000元，原告熊世华与被告李玉彬在借条中约定于2015年6月30日前归还欠款，借款期内未约定利息。后，被告李玉彬未按照约定时间偿还借款，已构成逾期，后又做出承诺，于2016年3月15日偿还借款，否则罚款20,000元。该罚款实质为违约金，自逾期日2015年6月30日至2016年3月15日（8.5个月），该违约金的约定换算年利率已超过年利率24%，对超过部分不予支持，故，对该罚款20,000元，本院支持17,000元（100,000元×24%÷12个月×8.5个月）。关于本案的逾期利息，因借贷双方未约定借款期内的利率亦未约定逾期利率，按照规定，应按年利率6%计算资金占用利息，即，被告李玉彬应自2016年3月16日起，以100,000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。另，关于被告李玉彬提出其向熊伟、原告熊世华共计27,700元应视为支付给原告熊世华罚款20,000元的款项的答辩意见。本院认为，从被告李玉彬向熊伟支付款项的时间间隔及金额情况，不符合偿还借款或支付罚款的常理，且被告李玉彬亦无相关证据证实该款项与向原告熊世华偿还借款的关联性。另，原告熊世华对被告李玉彬已支付10,000元的辩称不予认可，且被告李玉彬未提交相关证据予以佐证。对该答辩意见，本院不予采纳。故，关于原告熊世华请求被告李玉彬偿还本金、违约金及资金占用利息的部分请求，本院予以支持。本案中，被告李玉彬与被告陈敬系夫妻关系，被告李玉彬在婚姻关系存续期间，因做生意向原告熊世华借款，应认定为夫妻共同债务。故原告熊世华诉请被告李玉彬、陈敬偿还欠款及利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉彬、陈敬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊世华借款100,000元及违约金17,000元、利息（自2016年3月16日起以本金100，000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）。
二、驳回原告熊世华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李玉彬、陈敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘家豪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第260号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月24日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，农民，住益阳市赫山区牌口乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人刘某某，男，1975年11月24日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区牌口乡。2012年5月16日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月2日刑满释放。又因涉嫌吸毒，于2013年8月20日被湘阴县公安局抓获，同年8月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）237号起诉书，指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年8月8日13时许，被告人杨某某、刘某某经过商量策划后，窜至湘阴县新泉镇新泉农电站办公楼楼梯间，由被告人刘某某望风，被告人杨某某实施盗窃，共同盗得被害人周某的一台长铃女式125型女式摩托车（牌照为：湘F90G**）。经鉴定该车价值2200元。被告人刘某某于2013年8月20日主动向公安机关交代了司法机关还未掌握的本人上述犯罪事实。该院认为被告人杨某某、刘某某构成盗窃罪，两被告人都系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人杨某某、刘某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人杨某某、刘某某合伙盗窃被害人周某的摩托车的事实属实，本院予以确认。案发后，该摩托车已追回退还被害人。
2013年8月20日，被告人刘某某因吸毒被抓获后，如实向公安机关供述了司法机关未掌握的其伙同杨某某共同盗窃摩托车的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人周某的陈述。证明自己的摩托车停放在新泉农电站办公楼楼梯间被盗的事实，其所证明的摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人杨某某及刘某某的供述相印证。2、现场勘验检查工作记录、盗窃现场方位图、现场照片。3、被告人杨某某指认作案现场记录。4、从被告人刘某某处扣押赃物摩托车的扣押决定书、扣押清单以及发还被害人周某的清单、赃物照片。5、被盗摩托车价格认证结论书。6、被盗摩托车的注册登记信息表、购车发票及行驶证。7、湘阴县公安局于2013年8月22日对被告人刘某某作出的强制隔离戒毒决定书。8、两被告人的供述。供认了经商量策划共同盗得一台摩托车，后作价1200元销给刘某某，杨某某分得赃款600元的事实。9、两被告人的抓获到案经过证明材料。证明刘某某因吸毒被抓获后如实交待了伙同杨某某盗窃摩托车的事实。10、两被告人的户籍证明资料以及杨某某系吸毒人员的信息登记表。11、被告人刘某某原被判刑的法律文书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中都起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某因吸毒被抓获后，如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。据此�对两被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人杨某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人刘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当�照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初752号
原告：浩毕斯嘎拉图，男，1966年11月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴音吉日嘎拉，45岁，蒙古族，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告浩毕斯嘎拉图诉被告巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，现原告浩毕斯嘎拉图向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩毕斯嘎拉图的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浩毕斯嘎拉图撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告浩毕斯嘎拉图负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2331号
原告方庆洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告黄建平，男，1975年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告王春玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告方庆洪为与被告黄建平、王春玲追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邱汝献、翁益强组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告黄建平、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方庆洪诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告黄建平以用于归还兰溪合作银行营业部贷款转贷之用为由向郭盛辉借款人民币30万元，由原告口头担保，后经郭盛辉多次催讨，被告于2014年11月20日归还郭盛辉借款人民币10万元，2014年12月26日原告代被告归还郭盛辉借款人民币10万元。请求判令：1.二被告归还原告代偿款人民币10万元，支付利息8000元（利息按银行同期贷款利率自2014年12月27日计算至2016年4月26日）2016年4月27日至实际履行之日的利息仍按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件及被告婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告的诉讼�体资格以及两被告夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间；2.代偿证明（收条）、（2016）浙0781民初2329号兰溪市人民法院民事判决书，拟证明代偿10万元的来源。
被告黄建平、王春玲未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年10月15日，被告黄建平向郭盛辉借款30万元，并出具借条一份。2014年12月26日，原告方庆洪代被告黄建平向郭盛辉借款本金10万元。郭盛辉曾于2016年4月27日向本院起诉被告黄建平、王春玲，本院于2016年9月2日作出（2016）浙0781民初2329号民事判决书，判决书认定2014年11月20日、12月26日各归还10万元，并判令：一、被告黄建平支付郭盛辉借款人民币10万元及利息8500元（利息暂算至2016年5月20日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回郭盛辉的其他诉讼请求。另查明，被告黄建平与被告王春玲已于2014年10月15日登记离婚。
本院认为，原告方庆洪代被告黄建平向他人归还借款，原告依法享有追偿权，被告黄建平与被告王春玲已于借款当日离婚，原告方庆洪对被告王春玲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效后十日内返还原告方庆洪人民币10万元及自2014年12月27日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告方庆洪对被告王春玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 翁益强
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王 岚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执614号
申请人：灯塔市农村信用合作联社五星信用社。
负责人：曹靖宇，系该社主任。
被执行人：马俊朋。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第138号支付令灯塔市农村信用合作联社五星信用社申请执行马俊朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第138号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执418号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李玉波，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住凤城市某号。
被执行人：朱志岭，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与李玉波、朱志岭金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李玉波、朱志岭送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李玉波、朱志岭确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执418号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：李玉波，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住凤城市某号。被执行人：朱志岭，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与李玉波、朱志岭金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李玉波、朱志岭送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李玉波、朱志岭确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4473号
原告：刘东来男，1952年10月7日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：张建起男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告刘东来与被告张建起房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘东来撤回起诉。
案件受理费收取1200元，由原告刘东来承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初529号
原告杨某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开进行了审理。本院经审理后做出（2016）豫1702民初5873号民事判决书。宣判后，原告杨某对判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理后做出（2016）豫17民终3675号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1702民初5873号民事判决，发回本院重审。案件发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。被告徐竣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告许某经人介绍于2014年5月份相识。双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。后因家庭琐事，双方经常生气打架，并于2015年6月17日分居生活至今。2015年，其起诉至驻马店市驿城区人民法院，要求与被告许某离婚。法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍然分居生活。许某不但不努力培养夫妻感情，反而将其父亲打伤。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告许某离婚；婚前财产归各自所有。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事经常生气、打架。2015年6月17日，双方开始分居生活。之后，原告杨某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2015年9月10日作出（2015）驿民初字第3233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方继续分居生活。夫妻关系并未得到改善。2016年1月19日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，被告许某将杨某的父亲杨秀军打伤，杨秀军的伤情经鉴定为轻伤二级。被告许某于2016年2月16日被公安机关刑事拘留后取保候审，现已上网追逃。
另查明，原告杨某婚前财产有被子六床、冬装十套、床单六条、皮箱一个。被告许某婚前财产有平房四间，配房四间，四轮拖拉机两辆、时风农用车一辆、电动车两辆、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆。双方婚后夫妻共同财产有沙发一套、四组合柜一套、餐桌一张、太阳能热水器一台。原告杨某另主张结婚时带有现金50000元。庭审中，杨某表示对夫妻共同财产不主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事生气、打架。原告杨某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活已满两年之久。2016年1月19日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，被告许某将杨某的父亲杨秀军打伤，后许某于2016年2月16日被公安机关刑事拘留后取保候审，现已上网追逃。根据原、被告夫妻关系现状，可与认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现杨某提出离婚，符合法律规定，应予准许。离婚后，原、被告婚前财产归各自所有。庭审中，杨某明确表示对夫妻共同财产不主张权利，该请求不违反法律规定，应予准许。夫妻共同财产应归被告许某所有。原告杨某关于结婚时带有现金50000元的主张因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告许某离婚。
二、原告杨某婚前财产被子六床、冬装十套、床单六条、皮箱一个归其个人所有。被告许某婚前财产平房四间，配房四间，四轮拖拉机两辆、时风农用车一辆、电动车两辆、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归其个人所有。上述财产限于判决生效后五日内履行完毕。
三、夫妻共同财产沙发一套、四组合柜一套、餐桌一张、太阳能热水器一台归被告许某所有。
案件受理费300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1760号
罪犯刘天保，男，1993年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月3日作出（2015）蓟刑未初字第0008号刑事判决，以被告人刘天保犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。被告人刘天保不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）一中刑少终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘天保的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘天保在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘天保符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘天保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天保减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初46号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郑某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日14时许，被告人郑某酒后驾驶号牌为鄂HHXX**的越野车沿荆门市掇刀区龙井大道中路由南向北行驶，当行至凯旋城门前路段时，与同向周某某驾驶向左侧变道的号牌为鄂HBXX**的小型面包车相撞，相撞后鄂HBXX**小型轿车因惯性向右偏移继而与夏某某驾驶的号牌为鄂HXX**学的小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，郑某承担此起事故的次要责任；经荆门市公安司法鉴定中心检验，郑某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为223.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）429号物证检验报告，交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），身份证、驾驶证、行驶至（复印件），被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某驾车时血液酒精含量超过200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2102号
原告刘仁林，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人许志远，男，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆凯翔广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号21层C2、C3号，组织机构代码55406574—6。
法定代表人甘智杰，总经理。
委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
原告刘仁林与被告重庆凯翔广告文化传媒有限公司（以下简称凯翔广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘仁林诉称，原告刘仁林于2015年5月28日入职凯翔广告公司，从事安装工。试用期间内，2015年7月6日，原告刘仁林受凯翔广告公司领导指派，到重庆市出租汽车有限责任公司安装出租车顶灯。在安装过程中，原告刘仁林不慎滑倒受伤造成骨折。经原告刘仁林委托鉴定已构成十级伤残，并需后续治疗费8000元。原告刘仁林申请进行工伤赔偿，但劳动仲裁机关尚未作出受理决定。现起诉请求：判决被告凯翔广告公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费等共计91830元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
根据上述法律规定，本案系劳动争议，原告刘仁林应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此，原告刘仁林的起诉不符合法律规定的条件，本案不属于本院受理民事诉讼和管辖的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6565号
申请执行人：任桂艳，女，1971年10月14日出生。
被执行人：北京联华商汇国际商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院建设部大院威可达大厦109室。
法定代表人：冯松，总经理。
本院在执行任桂艳与北京联华商汇国际商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 巍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初606号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告周志明，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告周志明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2962-1号
原告：张春玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路东关三巷*号，身份证号3421241972********。
被告：张泳涵，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇辛庄行政村姜庄自然村***号，身份证号4206071980********。
被告：王建业，男。1964年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河中路****户，身份证号3421241964********。
本院在审理原告张春玲诉被告张泳涵、王建业民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封张泳涵所有的皖SM88**号车辆。同时提供吴祥龙所有的皖SSA9**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封张泳涵所有的皖SM88**号车辆；
二、查封担保人吴祥龙所有的皖SSA9**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年七月五日
书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82071号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张忠意，男，1985年07月29日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇青阳北路金山嘉园*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠意信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,794.33元。原告诉称,被告张忠意系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,794.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1618号
上诉人（原审被告）：杨永华，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨永华因与被上诉人黄杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，杨永华变更了不服一审判决的具体上诉金额，并于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨永华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宇楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保63号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：孔存胜，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔存胜位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元4层401号的房屋（合同编号：ZM16002285784）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孔存胜位于位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元4层401号的房屋（合同编号：ZM16002285784）予以查封（价值以692436元为限），期限为二年。
案件申请费3982元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5824号
罪犯屈青，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝一中法刑初字第169号刑事判决，以被告人屈青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯屈青能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯屈青，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何燕芸
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终149号
上诉人（原审原告）：鲁亚平。
被上诉人（原审被告）：向黎明。
被上诉人（原审被告）：向海燕。
上诉人鲁亚平因与被上诉人向黎明、向海燕民间借贷责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鲁亚平于2017年2月8日向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院经核实同意缓交至二审开庭前。上诉人鲁亚平在二审开庭前未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁亚平自动撤回上诉处理。一审判决书本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第748号
罪犯梁朝寿，原。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年7月7日作出（2009）深南法刑初字第579号刑事判决，以被告人梁朝寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人梁朝寿不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）深中法刑一终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。刑期执行至2016年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁朝寿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁朝寿在服刑期间，2010年10月受记过处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律。自2010年5月至2013年12月止累计获奖励分89.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁朝寿在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规裁定如下：
对罪犯梁朝寿减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5365－5367号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广东省广州市环市东路339号首层。
代表人：李俊倩，职务行长。
委托代理人：陈非、冯翔，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。
法定代表人：黎婉玲，职务董事长。
被执行人：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda。
代表人：黎婉玲。
被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港居民，联系地址广州市越秀区。
被执行人：香明禧，男，1967年8月13日出生，住广州市越秀区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧借款合同纠纷三案，根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法民四初字第9、10、11号民事判决，上述被执行人共偿还申请执行人51，335，666.4元及相关的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院除了在银行扣划了被执行人的银行存款190，978.04元；轮候查封了登记在被执行人香明禧名下的位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的共有部分、位于广州市天河区帝景东街8号803房；轮候查封登记在被执行人黎婉玲名下的位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的共有部分；查封了登记在被执行人香明禧名下粤Ａ×××××W号梅赛德斯－奔驰牌机动车一辆粤Ａ×××××0号奥迪牌机动车一辆；查封了登记在被执行人广州丰彩包装有限公司名下粤Ａ×××××1号东风牌机动车一辆粤Ａ×××××9号宇通牌机动车一辆粤Ａ×××××D别克牌机动车一辆（上述五辆汽车均未能查扣，无法评估拍卖）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在收取执行费2，764元后，已向申请执行人支付了案款共188，214.04元。
2018年1月30日，本院依法对被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧采取了限制消费措施和纳入失信被执行名单。同年3月22日，本院向申请执行人发出了《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5365、5366、5367号三案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年三月七日
异
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执5365－5367号借款合同纠纷
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行二庭江锦权傲天二〇一八年三月七日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5365－5367号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广东省广州市环市东路339号首层。负责人：韦海铭，职务：行长。委托代理人：陈非、冯翔，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。法定代表人：黎婉玲，职务：董事长。被执行人：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda。代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港居民，联系地址广州市越秀区。被执行人：香明禧，男，1967年8月13日出生，住广州市越秀区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧借款合同纠纷三案，根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法民四初字第9、10、11号民事判决，上述被执行人共偿还申请执行人51，335，666.4元及相关的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院除了在银行扣划了被执行人广州丰彩包装有限公司的银行存款190，978.04元；轮候查封了登记在被执行人香明禧名下的位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的共有部分、位于广州市天河区帝景东街8号803房；轮候查封登记在被执行人黎婉玲名下的位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的共有部分；查封了登记在被执行人香明禧名下粤Ａ×××××W号梅赛德斯－奔驰牌机动车一辆粤Ａ×××××0号奥迪牌机动车一辆；查封了登记在被执行人广州丰彩包装有限公司名下粤Ａ×××××1号东风牌机动车一辆粤Ａ×××××9号宇通牌机动车一辆粤Ａ×××××D别克牌机动车一辆（上述五辆汽车均未能查扣，无法评估拍卖）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在收取执行费2，764元后，已向申请执行人支付了案款共188，214.04元。2018年1月30日，本院依法对被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。同年3月6日，本院向申请执行人发出了《执行情况告知书》，告知三案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5365、5366、5367号三案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。即发生法律效力。审判长赵审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一八年三月十五日异书记员 王 琼
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5365－5367号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广东省广州市环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，职务：行长。 委托代理人：陈非、冯翔，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。 法定代表人：黎婉玲，职务：董事长。 被执行人：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda。 代表人：黎婉玲。 被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港居民，联系地址广州市越秀区。 被执行人：香明禧，男，1967年8月13日出生，住广州市越秀区。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧借款合同纠纷三案，根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法民四初字第9、10、11号民事判决，上述被执行人共偿还申请执行人51，335，666.4元及相关的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院除了在银行扣划了被执行人广州丰彩包装有限公司的银行存款190，978.04元；轮候查封了登记在被执行人香明禧名下的位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的共有部分、位于广州市天河区帝景东街8号803房；轮候查封登记在被执行人黎婉玲名下的位于广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房的共有部分；查封了登记在被执行人香明禧名下的粤Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌机动车一辆、粤Ａ×××××号奥迪牌机动车一辆；查封了登记在被执行人广州丰彩包装有限公司名下的粤Ａ×××××号东风牌机动车一辆、粤Ａ×××××号宇通牌机动车一辆、粤Ａ×××××别克牌机动车一辆（上述五辆汽车均未能查扣，无法评估拍卖）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在收取执行费2，764元后，已向申请执行人支付了案款共188，214.04元。 2018年1月30日，本院依法对被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。同年3月6日，本院向申请执行人发出了《执行情况告知书》，告知三案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执5365、5366、5367号三案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年三月十五日 书记员 王 琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5825号
原告：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市南环路27号。
法定代表人：彭卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1962年10月29日生，汉族，广西省东兴市人，该公司经理，特别授权代理。
被告：周晓丽，女，1982年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告：刘克相，男，1974年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人。
原告兴义市恒易小额贷款有限公司诉被告周晓丽、刘克相借款合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理。原告兴义市恒易小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈洪、被告刘克相到庭参加诉讼，被告周晓丽经本院于2017年1月18日在贵州民族报A3版公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金100000元及利息（按月利率2%从2013年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：被告周晓丽和刘克相是夫妻关系，2012年9月7日，被告周晓丽向原告借款人民币200000元，借款期限从2012年9月7日起至2012年11月6日止，刘克相为此笔借款承担担保责任。为此，双方签订《保证担保借款合同》对借款及担保的相关事宜进行约定。2013年，还利息20000元，经原告催要，被告于2014年1月30日还款本金100000元，尚欠本金100000元，利息126000元。截今为止，原告又多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告刘克相是担保人，且与周晓丽是夫妻关系，我方要求刘克相共同承担还款义务。
综上所述，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约及时还款的行为，已构成严重违约并损害了原告的合法权益。鉴于此，原告特依照相关法律的规定提起诉讼。
被告刘克相辩称，借款属实，我确实给周晓丽担保此笔借款，但是钱是周晓丽用的，我一分都没有用，且周晓丽说是她一个人用一个人还，我们已经在2016年就离婚了。
被告周晓丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩与证据。
经本院审理认定事实如下：2012年9月7日，原告兴义市恒易小额贷款有限公司与被告周晓丽签订了《保证担保借款合同》，该合同约定由原告向被告周晓丽发放200000元借款，被告刘克相承担担保责任，合同约定的利息为月利率3.5%，借款期限自2012年9月7日至2012年11月6日止；合同签订后，原告向被告周晓丽指定的账号打入了200000元，被告周晓丽偿还了2013年3月30日前的利息27000元。
另查，2014年1月30日，经原告与被告周晓丽双方达成协议，被告周晓丽偿还原告的100000元用于折抵本金，周晓丽尚欠本金100000元。原告在庭审中自愿按月利率2%计算利息并与被告刘克相达成协议，由刘克相于2017年7月30日前一次性支付原告借款本金30000元后，自愿放弃对刘克相的诉讼请求。被告刘克相与周晓丽于2010年3月22日登记结婚，于2016年离婚。
上述事实，《保证担保借款合同》原件一份、银行转账回单复印件一份、被告周晓丽、刘克相结婚证复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告与被告周晓丽、刘克相签订的保证担保借款合同，是各方当事人自愿签订的，系各方的真实意思表示，借款到期后被告周晓丽理应按借款合同向原告返还借款。在庭审中，原告自愿与被告刘克相达成调解协议，就尚欠的借款本金100000元由被告刘克相返还借款本金30000元后，自愿放弃对刘克相返还其余借款本金及利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。周晓丽未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此原告主张的由被告周晓丽返还借款本金70000元（借款本金100000元扣减被告刘克相返还的借款本金30000元）及利息（按月利率2%从2013年3月31日起到履行届满期限之日止）的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周晓丽于本判决生效之日起十日内偿还兴义市恒易小额贷款有限公司借款本金70000元及利息，利息以100000元为基数按月利率2%从2013年3月31日起计算至履行期限届满之日止；
二、驳回兴义市恒易小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
诉讼费6790元（其中案件受理费6190元，公告费600元），由被告周晓丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李金红
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 陈露云
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵荣云
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢66号
申请执行人：付中银，男，1955年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区。
申请执行人付中银依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初261号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿不当得利纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款16672元及利息和执行费。执行中申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初261号民事判决书的本次执行程序。终结的情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年六月一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00011号
原告：吴某，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：年某，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告吴某诉被告年某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋丽芹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0094号
申请执行人洪顺荣。
被执行人朱卫明。
被执行人高孝红。
申请执行人洪顺荣与被执行人朱卫明、高孝红、朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)扬江民初字第1213号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第一项、第二项、第三项载明，被执行人朱卫明、高孝红应于2013年2月6日前偿还100000元；如逾期不还，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱卫东对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人朱卫明、高孝红名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，并依法查封了被执行人高孝红所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路世纪花园63幢6单元601室的房屋，正等待处置并参与分配，现双方自愿协商并达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)扬江民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年五月十三日
书记员 范玲玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00076号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**号。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人白丽霞，女，该行职工。
被告李营军，男，汉族。
被告王文生，男，汉族。
被告郑小彪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告李营军、王文生、郑小彪金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人白丽霞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2012年6月8日，被告李营军因制鞋需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年6月7日，年利率8.4%。采取自助可循环方式用款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王文生、郑小彪为其提供连带担保责任。2013年5月8日，被告李营军将借款本息结清。同日，被告李营军自助借款50000元，于2013年11月27日到期。借款到期后，被告李营军仅偿还本金5850.16元，将利息清至2013年11月27日。剩余本金44149.84元未予偿还，被告王文生、郑小彪亦未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告李营军归还借款44149.84元及利息，被告王文生、郑小彪承担连带清偿责任。
被告李营军、王文生、郑小彪未予答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、记账凭证一份；4、被告李营军借记卡资料一份，5、被告李营军账户明细一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告李营军发放贷款50000元，截至起诉被告仍欠本金44149.84元及利息，其余二被告亦未履行担保责任的事实。
被告李营军、王文生、郑小彪均未提交证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月30日，被告李营军、王文生、郑小彪组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告李营军最高授信额度为50000元，申请授信期限为1年。同日，被告李营军因经营制鞋生意需要，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年6月8日至2013年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年5月8日，被告李营军将借款本息结清。同日，被告李营军采取自助借款的方式向原告借款50000元，于2013年11月27日到期。借款到期后，被告李营军仅偿还本金5850.16元，截至起诉仍下欠本金44149.84元，利息清至2013年11月27日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告李营军发放了贷款，被告李营军应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告王文生、郑小彪作为担保人，在被告李营军未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告李营军按照合同约定归还借款本息、被告王文生、郑小彪按照合同约定承担担保保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告李营军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款44149.84元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年11月28日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告王文生、郑小彪对被告李营军应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告李营军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 严丽霞
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3099号
原告：乔某，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乔某于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月六日
书记员 陈亚洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7463号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告赵建霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告赵建霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2491号
原告张雪梅，女，1967年12月27日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县交通客运总站
地址：郸城县人民路南段
负责人：仵荣新系该站站长
委托诉讼代理人：谭风光，系该公司员工。
被告张学亮，男，1974年9月24日，住郸城县。
委托代理人：李振海，男，1948年3月15日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，
组织机构代码76623960-5。
地址：周口市黄河路与工农路交叉口处。
负责人：杨帆，系该公司经理
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工
本院在审理原告张雪梅诉被告郸城县交通客运总站、张学亮、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费985元(减半收取)，由原告张雪梅负担。
审判员 郑建平
二〇一六年九月十八日
书记员 薛舒祥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1697号
原告信成文，男，1951年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告委托代理人王振坤（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告郭延双，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告信成文与被告郭延双机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信成文及委托代理人王振坤到庭参加诉讼，被告郭延双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信成文诉称：2013年3月13日21时20分许，被告郭延双驾驶鲁JG××××三轮汽车沿255省道由汶上往××方向行驶至汶上县××村西路段时，与路边停放的燃油三轮车及修车人信成文、信一玉发生交通事故，造成信成文、信一玉两人受伤，两车损坏。事故发生后，郭延双驾车逃逸。经汶上县公安局交警大队调查认定，郭延双承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失62508.44元（不含我方在交警队领取的2万元）。
被告郭延双未答辩。
经审理查明：2013年3月13日21时20分许，被告郭延双驾驶鲁JG××××三轮汽车沿255省道由汶上往××方向行驶至汶上县××镇××村西路段时，与信成文停放的燃油三轮车及修车人信成文、信一玉发生交通事故，造成信成文、信一玉受伤，两车损坏。事故发生后，郭延双驾车逃逸。2013年4月3日鲁JG××××三轮汽车被查获。2013年4月27日，郭延双到汶上县公安局交警大队投案自首。该事故经汶上县交警大队调查认定，郭延双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，承担事故的全部责任；信成文、信一玉不承担事故责任。汶上县公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项之规定，对郭延双处以拘留十日的行政处罚。
原告信成文受伤后在汶上县人民医院住院治疗14天，支出医疗费20884.44元。经本院委托济南平阴司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费约需8000元，支付鉴定费2400元，另支交通费320元。事故发生后，被告通过交警队支付原告2万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、行政处罚决定书等证实。
本院认为：被告郭延双驾驶鲁JG××××三轮汽车与原告信成文及停放的燃油三轮车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，被告郭延双承担事故的全部责任，本院予以采信。又因郭延双驾驶的三轮汽车未投保保险，对原告的损失，应由郭延双承担全部赔偿责任。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金34005.6元、陪护费2700元、交通费320元、医疗费20884.44元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元，鉴定费2400元，合计68730.04元。扣除已垫付的2万元，再赔偿原告48730.04元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告郭延双于本判决生效后十日内再赔付原告各项损失48730.04元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费300元，由被告郭延双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 张永社
人民陪审员 郭延文
二〇一四年三月三日
书 记 员 田 婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第317号
申请执行人许波，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈建华，董事长。
许波与乐至县华博房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）乐至民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年6月8日，权利人许波向本院申请强制执行，要求乐至县华博房地产开发有限责任公司给付借款本金1000000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人许波借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年九月十四日
书记员 雷 龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初29号
原告：太原市鑫海利城科贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人：杨连民，执行董事。
委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：王法，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县村民，身份证号：。
原告太原市鑫海利城科贸有限公司与被告王法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫海利城科贸有限公司的委托诉讼代理人秦柯柯到庭参加诉讼。被告王法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市鑫海利城科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款202938元，并支付自2014年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月16日的逾期付款违约金为97410元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月期间，被告多次从原告处购买不同规格的钢材，用于被告位于平遥县香乐村派出所工地的工程建设。原告履行了交货义务后，被告未全额支付钢材款。2014年12月16日，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告钢材款202938元，未付款钢材吨数为78.956吨，被告承诺于2014年12月31日付清全部钢材款，利息按每日每吨4元计算。后被告未能向原告支付款项，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。原告认为，双方的买卖合同合法有效，原告向被告交付钢材后，被告未能支付货款的行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金并支付利息的责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王法未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、出库单四份，证明原告向被告供应钢材的事实及货款总金额；证据二、欠条一份，证明被告确认欠付原告的货款金额为202938元，且被告承诺于2014年12月31日付清，利息按照每日每吨4元计算。因被告王法未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至10月期间，被告为其位于平遥县香乐村派出所的工程向原告购买钢材。原告于2014年9月19日、10月9日、10月12日分四次向被告供应钢材共计282816.15元，后被告向原告支付了钢材款79878元。2014年12月16日，被告向原告出具欠条，载明：欠到太原市鑫海利城科贸有限公司钢筋款2002938元，共计78.956吨，利息每日按4元每吨计息，2014年12月31日付清。后被告未向原告支付剩余货款202938元。
本院认为，原告向本院提供的出库单及欠条，均可证明原、被告双方发生买卖合同关系的事实，原告向被告供应钢材后，被告应当依约向原告及时支付货款，现其未付款的行为已构成违约，理应继续履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王法在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市鑫海利城科贸有限公司钢材款202938元；
二、被告王法于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市鑫海利城科贸有限公司上述钢材款自2014年12月16日起计算至钢材款付清之日止的逾期付款违约金，按照年利率24%计算。
如果被告王法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告王法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙雪姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第187号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）接兴华，女，汉族，1968年3月9日出生。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人接兴华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人金陵公司的上诉理由为，本案纠纷源于金陵公司在江苏省盱眙县的江苏金沃大酒店的装饰装修工程，工程发包方为盱眙县金沃大酒店，具体施工工人均为盱眙县人，鉴于涉案原告的交通、生活，减少其损失，并保证法院查明事实、公正审理，本案宜由合同履行地法院审理，请求二审法院将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告金陵公司的住所地位于南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人金陵公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审177号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人浙江馨馨假日置业投资有限公司，住所地新昌县大市聚镇。
法定代表人张永江。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕23号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月16日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕23号行政处罚决定，认定被执行人于2014年年底，在新昌县大市聚镇西山村擅自占用920平方米（合1.380亩）土地建房，至2015年底建成一幢一层的办公管理用房，建筑占地面积920平方米，建筑面积920平方米。经核实，该地块属于新昌县大市聚镇西山村的集体土地，在土地利用总体规划上为农用地920平方米，其中一般农田792平方米，林地128平方米，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的920平方米（合1.380亩）土地；自行拆除在非法占用的920平方米土地上建的一幢一层的办公用房，建筑占地面积920平方米，建筑面积920平方米，恢复土地原状；并处以罚款共计15640元。被执行人于2016年8月18日已缴清所需罚款，但仍未履行行政处罚决定的其他内容。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的920平方米（合1.380亩）土地；2、拆除在非法占用920平方米土地上建的一幢一层的办公管理用房，建筑占地面积920平方米，建筑面积920平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人浙江馨馨假日置业投资有限公司责令退还非法占用的920平方米（合1.380亩）土地，拆除在非法占用920平方米土地上建的一幢一层的办公管理用房，建筑占地面积920平方米，建筑面积920平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月七日
书记员 盛 瑛
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终91号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万光胜，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初739号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批�列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2184号
原告尹中南。
被告王永华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人黄剑，总经理。
委托代理人尹佳丽。
原告尹中南与被告王永华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、后期康复费、鉴定费等计32374元（住院医疗费已经由车主垫付）。2、诉讼费由被告承担。
被告王永华辩称，1、对交通事故的发生经过和交警队的事故认定没有异议。2、我的车辆在被告人寿衡阳保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，购买了不计免赔。3、事故发生后，我为二原告垫付了医疗费12267.76元，并交事故押金12000元，我所垫付的钱，要求在保险公司的理赔款中予以抵扣并返还。
被告人寿衡阳保险公司辩称：1、住院陪护费过高，应按试剂行业计算，即按农、林、牧、渔业计算。2、误工费没有相关的证据证实，应予以核实。3、营养费过高，应核减。4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。5、交通费没有实际票据，不应认可。6、精神抚慰金不予认可。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人没有异议的事实：
2016年7月4日6时50分，王永华持“A2”型正式驾驶证驾驶小型轿车自衡东甘溪镇往荣桓镇方向行驶，行至甘溪氮肥厂门口地段时，遇尹成果持“E”型正式驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘尹中南同向在后行驶。因王永华驾驶机动车在与对面来车有会车可能性时超车且临危措施不当，造成王永华驾驶的小型轿车右侧车身与尹成果驾驶的普通二轮摩托车相接触后，尹成果驾驶的普通二轮摩托车摔出有效路面，致两车受损，尹中南、尹成果受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队第4304249201600634号道路交通事故认定书认定，王永华负事故的全部责任，尹中南、尹成果无事故责任。
事故发生后，原告尹中南在衡东县人民医院住院治疗，共住院53天，花费住院医疗费和检查费计15454.81元。2016年8月30日经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定;尹中南因交通事故不构成伤残；误工70天，后期康复费1000元。原告支付鉴定费713元。
被告王永华为其所有小型轿车在被告人寿衡阳保险公司购买了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），该两种保险均在投保期限内。
被告王永华为原告尹中南垫付医疗费15454.81元。
二、各方当事人有争议的事实：
1、医疗费15454.81元，后期康复费1000元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人寿衡阳保险公司提出，原告门诊发票中有957.76元为“尹忠南”，与“尹中南”不符，不应认定。经查，事故发生时，原告昏迷不醒，被送往医院进行抢救，医院在开具发票时书写了同音的尹忠南，此尹忠南与尹中南为同一人，故应予以认定。
2、住院伙食补助费2650元。原告住院53天，每天按50元计算。
3、护理费6148元。原告住院53天，1人陪护，护理人员没有收入的，参照当地护工日工资为116元计算。
4、误工费为5985元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。本案原告提出其误工损失为每天200元，但未有相关证据予以佐证，根据人身损害司法解释的规定，受害无法证明其收入状况的，参照受诉法院地相同或相近行业上一年度平均工资计算。本案经鉴定原告误工70天，当地农、林、牧、渔业平均工资为31191元，计算原告的误工损失为5985元。
5、交通费根据原告治疗情况，本案酌情认定原告的交通费为500元。
6、鉴定费713元。
以上项合计为32450.81元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告王永华负此次事故的全部责任，小型轿车在人寿衡阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定；同时因本起交通事故造成了二位受伤害人，根据交强险的无过错赔偿原则，以及二受伤害人的损失均可得到赔偿，故在交强险医疗费限额内二受伤害人平均分配。原告因此次交通事故造成的损失，由被告人寿衡阳保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期取康复费、住院伙食补助费等5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费等12633元；原告的医疗费、后期康复费、住院伙食补助费超出交强险责任限额部分的损失还有19140.81-5000元=14104.81元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人寿衡阳保险公司在第三者责任限额内直接向原告赔付。原告已支付的法医鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定的保险公司不承担间接损失的规定，该笔损失由被告王永华赔偿给原告。被告王永华已经垫付的15454.81元医疗费，扣除应承担的部分后返还给被告王永华。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告阳柏清尹中南损失计17633元；在第三者责任险内赔偿原告尹中南损失14104.81元；
二、被告王永华赔偿原告尹中南损失计713元（王永华垫付15454.81元，从原告的上述赔款中扣除应承担的部分后，予以返还。）。
上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 颜君玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3841号
原告：屈会婷，女，1941年7月7日出生，汉族，农民。
原告：任志傲，男，1935年2月8日出生，农民。
被告：任普田（系二原告之长子），男，简况不详。
被告：任广田（系二原告之次子），男，简况不详。
被告：任润娥（系二原告之长女），女，简况不详。
被告：任松娥（系二原告之次女），女，简况不详。
原告屈会婷、任志傲与被告任普田、任广田、任润娥、任松娥赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告屈会婷、任志傲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈会婷、任志傲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈会婷、任志傲负担。
审判员 张 山
二〇一六年八月三十日
书记员 丁姿璇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保653号
申请人严武，男，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人郭忠平，男，1969年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人艾宁娜，女，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人严武与被申请人郭忠平、艾宁娜申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭忠平、艾宁娜在银行或其他机构的款项330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖 雄
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执275号
申请执行人刘凤珠，住所地武夷山市。
委托代理人刘涛，住所地武夷山市。
被执行人赵为凤，住所地武夷山市。
被执行人黄世繁，住所地武夷山市。
本院在执行申请执行人刘凤珠与被执行人赵为凤、黄世繁民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初7号一案中，经查明被执行人赵为凤、黄世繁在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案�本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周军军