wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3466号
原告：阮守华，女，汉族。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告阮守华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮守华到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮守华诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市大唐国际购物广场3期华府骏苑B区半地下及商业车库号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告房屋使用费61429元及违约金4299元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司、大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年2月28日，阮守华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第二阶段，从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期13651元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月7日，阮守华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订一份《租金确认单》，约定：从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，每期13651元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于阮守华购买的信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度6825元、第二季度至2016年第一季度的经营收益54604元（13651元/期×4期），合计61429元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益61429元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金4299元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮守华2015年第一、二、三、四季度及2016年第一季度的经营收益61429元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮守华逾期付款违约金4299元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向阮守华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00398号
原告余佳恒（又名余家恒）。
委托代理人傅永刚。代理权限：特别授权代理。
被告朱云盛。
被告周世菊。
原告余佳恒诉被告朱云盛、周世菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余佳恒的委托代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告朱云盛、周世菊经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月21日被告朱云盛以缺乏资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定被告自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息，借款期限为10天，被告朱云盛本人亲笔给原告出具借条。逾期后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次向二被告索要借款，但二被告总是以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还原告欠款12万元，同时按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、朱云盛于2013年4月21日出具的借条一张，证明朱云盛向原告借款本金10万元，定于10天内偿还。
2、朱云盛、周世菊的结婚证复印件二份及从公安部门网上人员库调出的人员基本信息打印件一张，证明二被告系夫妻关系。
3、原告余佳恒自2013年2月19日至2013年5月27日在湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部的账户明细查询单三份，证明原告有足够的经济来源。
4、二被告与秭归县天立置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》复印件一份，证明二被告具有偿还能力。
被告朱云盛、周世菊经本院公告送达应诉应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未说明未到庭的理由。
本院依法对原告提交的证据进行审查，经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够确认本案的基本事实。
本院根据上述证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原告余佳恒与被告朱云盛系熟人关系。2013年4月21日被告朱云盛向原告借款10万元，定于10日内偿还，被告朱云盛在自己的身份证复印件上书写了借条，并加盖了指印，同时将其与周世菊的结婚证复印件两份交给原告。逾期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告总以经济困难无钱偿还为由拖延至今。2014年3月28日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告欠款12万元，同时按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本院依法公告向二被告送达了应诉通知及开庭传票，但二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明不到庭的理由，更未向本院提交证据和答辩状。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱云盛向余佳恒出具《借条》，借条上载明了借款金额和还款时间，被告朱云盛并在借条上加盖了指印，且原告余佳恒能够合理解释其款项来源及给付方式，因此本院对原告余佳恒与被告朱云盛之间存在的借贷关系予以确认。因朱云盛与周世菊系夫妻关系，且该款项系朱云盛、周世菊婚姻存续期间所借，现原告主张该债务应由夫妻共同偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款12万元及利息，但其提供的证据只能证明被告朱云盛向原告借款10万元，故本院只能认定被告朱云盛向原告借款10万元。被告朱云盛向原告借款时未约定利息，根据公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求二被告按银行贷款利率的四倍支付利息的请求本院不予支持，但自逾期之日起可按银行同期同类贷款利率计算利息。虽然二被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱云盛、周世菊在本判决生效后10日内偿还余佳恒借款本金10万元，并按银行同期同类贷款利率承担自2013年5月2日起至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由余佳恒承担300元，由朱云盛、周世菊承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雅雪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00397号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人章某，男。2014年7月9日因吸毒被重庆市长寿区公安局朱家坝派出所罚款500元。2014年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
辩护人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人章某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日晚，被告人章某在其经营的茶馆内容留了但某甲、苏某、晏某甲、陶某甲吸食毒品。当日23时，章某等人被公安机关查获，民警当场搜出吸毒工具并予以收缴。经检测，但某甲、苏某、晏某甲、陶某甲的尿液中均含有甲基安非他明物质。
被告人章某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、取保候审决定书、逮捕证、收缴决定书、指认现场笔录、照片、结婚证、房产证查询结果、证明、证人晏某甲、陶某甲、但某甲、苏某、程某的证言、鉴定文书、抓获经过、情况说明及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。但辩护人提出对章某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人章某提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人提出对章某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，章某虽在到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，但其容留四人吸毒，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对其提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第172号
原告明某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告明某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2015年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告明某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告明某某负担。
审判员 郑毅
二〇一五年三月十三日
书记员 林兰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第198号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人罗丽娟。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月13�作出余人口计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费81867元的决定。申请执行人于2015年2月6日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月29日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费81867元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执�人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月13日作出的余人口计生征字（2014）第283号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄林萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第596号
原告钱某某。
被告张某某。
原告钱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告张某某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定年利息两万元整，半年付一次，原告以现金形式将交付被告。被告张某某支付1万元利息后，本金及剩余利息至今未清偿。要求判令被告张某某归还借款本金10万元以及支付自2013年5月16日起按年利率20%计算利息至本息还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告向原告借款的事实，原告提供了借条一张、舟山市定海海洋农商银行存折一份予以证明。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张某某向原告钱某某借款的事实有原告出具的借条为凭，原被告之间的债权债务关系合法有效。被告的借款没有约定借款期限，现原告要求归还，被告理应归还借款。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起三日内归还原告钱某某借款人民币10万元，并支付自2013年5月16日起按年利率20%计算的利息至借款归还日止。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯微波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15606号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告唐孝军，男，汉族。
被告唐六弟，男，汉族。
被告金秀红，女，汉族。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称昌悦物业公司）诉被告唐孝军、唐六弟、金秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告唐孝军、唐六弟、金秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司诉称，原告系上海市浦东新区某物业管理单位，被告系该小区业主，因被告对应缴的物业管理费拖延不交，故诉请判令被告支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费计人民币（以下币种同）6，431.92元（每月每平方米0.51元×130.81平方米×23个月＋每月每平方米0.78元×130.81平方米×48个月）。
被告唐孝军、唐六弟、金秀红未作答辩。
经审理查明，原告与上海某有限公司于2005年12月签订《前期物业服务合同》，约定将某物业委托原告进行物业管理，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.51元，委托期限自2005年12月1日起至业主委员会成立之日止。2006年2月，经上海市浦东新区物价局审核，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.51元。2009年3月，上海市浦东新区某业主委员会成立。2009年7月，原告与某业主委员会签订了期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止的《物业服务合同》，合同约定，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.78元。上述物业服务合同到期后，原告继续对某小区进行物业管理服务。被告系上海市浦东新区房屋业主，该房屋建筑面积为130.81平方米。因被告未支付2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，原告经催讨未果，遂起讼。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务分等收费重新审核表、业主大会业主委员会备案证、《物业服务合同》、上海市浦东新区合庆房屋管理办事处证明、房地产登记信息、催缴物业费的收寄挂号邮件登记簿以及原告在庭审中的陈述等为证。
本院认为，原告依据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对本市浦东新区小区进行物业管理，委托管理期限届满后，仍在事实上对该小区进行物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，原告要求被告支付欠缴的物业管理费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的后果由其自负。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐孝军、唐六弟、金秀红于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费6，431.92元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐孝军、唐六弟、金秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年五月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第440号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1988年1月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被取保候审。
辩护人赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告人陶某乙，男，1988年1月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被取保候审。
被告人邢某某，男，1988年1月19日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、邢某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于2014年10月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人赵序伟、商苗苗，被告人陶某乙、邢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年5月5日23时许，被告人陶某甲、陶某乙、邢某某等人在本市明水城区铁道北路“黄河炒鸡店”聚餐完毕欲离开，因被害人姜某某邀约被告人邢某某一同喝酒未果，发生口角。待被告人陶某甲一行人离开饭店，步行至章丘市公用事业局门口以北路段时，被被害人姜某某及同行的赵某甲、赵某乙、巩某某、吴某（五人均另案处理）等人持空啤酒瓶撵上、殴打，双方发生打斗。赵某甲、赵某乙、巩某某、吴某四人殴打后离开现场，被告人陶某甲持空啤酒瓶对被害人姜某某进行殴打，被告人陶某乙、邢某某对被害人姜某某拳打脚踢，致被害人姜某某头颈部受伤。经鉴定，被害人姜某某左面部损伤为轻伤一级，左颈部损伤为轻伤二级。
另经法庭审理查明，2014年6月23日，被告人陶某甲经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了全部的犯罪事实。2014年7月17日，被告人陶某乙、邢某某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了全部的犯罪事实。本案审理过程中，被告人陶某甲、陶某乙、邢某某与被害人姜某某就民事赔偿问题达成调解协议，共计赔偿被害人姜某某各项经济损失计人民币80000元，获得被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录三份，被害人姜某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、巩某某、吴某、王某、董某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、无犯罪记录证明三份、调解协议、收到条、授权委托书、谅解书及被告人陶某甲、陶某乙、邢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人陶某甲、陶某乙、邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人陶某甲的辩护人所提被告人陶某甲经公安机关电话传唤即主动投案，能够如实供述全部的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应当认定为自首从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陶某甲经公安机关电话传唤主动投案，如实供述全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人陶某甲的辩护人所提被告人陶某甲在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人姜某某对本案的发生具有法定过错，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陶某甲在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，因被害人姜某某寻衅滋事在先，进而导致本案发生，已被另案处理，具有过错，可以对被告人陶某甲酌情从轻处罚，考虑到被告人陶某甲不致再危害社会，决定对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人陶某乙、邢某某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人陶某乙、邢某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人姜某某的经济损失，获得被害人姜某某的谅解，认罪态度较好，且本案系因被害人姜某某寻衅滋事引发，被害人姜某某被另案处理具有过错，可以对被告人陶某乙、邢某某酌情从轻处罚，考虑到被告人陶某乙、邢某某不致再危害社会，决定对其均适用缓刑。
根据被告人陶某甲、陶某乙、邢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陶某甲、陶某乙、邢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭克伍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第777号上诉人（原审被告）孙大坡。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨美。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。上诉人孙大坡因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙大坡及其委托代理人李坤霞，被上诉人杨美及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1929号民事判决；二、发回河北省涿州市人民法院重审。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年八月三日书记员董丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1286号
原告：杨俊皊。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘电松。
被告：ＸＸ。
原告杨俊皊为与被告刘电松、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊皊的委托代理人王焕承；被告刘电松、ＸＸ到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告杨俊皊起诉称：2012年10月15日，原告将110000元借给被告，约定借款期限为2012年10月15日至2013年10月14日，借款利息按月千分之十每月支付，如未按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。被告在借款到期后若未偿还借款本金和利息，原告为催讨所需的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费均由被告负担。被告ＸＸ提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及原告为实现债权所需费用。借款到期后，被告未按约定支付借款本息。现原告起诉要求：1、被告刘电松归还借款110000元，并支付利息2200元（在庭审中变更利息诉请为：从2014年7月15日起按每月1%的标准支付利息至实际履行之日止）；2、被告刘电松支付律师费15000元（后将该项诉请减少为：被告刘电松支付律师费8500元）；3、被告ＸＸ对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
原告杨俊皊为证明上述其诉称理由，提供了以下证据：
1.借款合同1份，用以证明两被告与原告间保证借款的事实；
2.货运车辆挂靠经营合同1份，机动车行驶证2份，用以证明两被告借款用于购买车辆的事实；
3.律师费发票1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
被告刘电松辩称：借款是购车产生的，借款合同是被告刘电松签名的。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ对起诉事实无异议。
被告刘电松、ＸＸ均未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘电松对证1无异议；对证2中货运车辆挂靠经营合同认为被告ＸＸ的签名有异议，钱是被告刘电松出的，与被告ＸＸ无关，对机动车行驶证无异议；对证3认为律师费不应该由被告承担；被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议。本院经审核认为，原告提供的证1系原件，本院予以认定；证2与本案无关联性，本院不予认定；证3经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年10月15日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告刘电松向原告借款110000元用于车辆周转，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日，借款利息为月利率1%，按月支付，如被告刘电松未按期支付利息，自逾期之日起按月利率每日加收20%，到期未偿还借款本息的，被告刘电松负担包括公告、律师、诉讼、评估、保全等费用。被告ＸＸ对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限至借款到期后两年。上述110000元借款已于2012年10月15日交付被告刘电松。被告按约支付利息至2014年7月14日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘电松作为借款人，应按时归还借款；原告诉请被告刘电松归还借款并支付利息理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的律师费用，因双方对此有明确约定，且未超出相关标准，本院予以支持。被告ＸＸ作为连带责任保证人，理应依约履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘电松在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨俊皊借款本金110000元，并按月息1%的标准自2014年7月15日起支付利息至实际履行之日止；
二、被告刘电松在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨俊皊律师费8500元；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘电松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2844元，减半收取1422元，保全费1070元，合计2492元，由被告刘电松、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江南春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第75号
原告易某某，女，1987年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1988年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人何立林、被告李某某及其委托代理人刘江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月14日在醴陵市民政局登记结婚，2012年12月26日生育一子，取名李甲某。婚后原、被告的夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告不关心原告，在原告生育儿子期间都未陪护原告，婚生子满月后，原告因与被告感情不和回到娘家生活，与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告双方于2011年10月14日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情和睦，被告及被告的父母都对原告很关心，在原告怀孕生子期间被告及被告母亲都是全程陪护，原告回娘家后，被告及家人多次去接原告回家。因原、被告夫妻感情很好，现原告提出离婚，完全不是其本人的真实意愿，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：醴陵市孙家湾乡文家湾村村委会证明1份，拟证实原、被告夫妻感情很好。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均表示异议，认为村委会不能证明原、被告的夫妻感情如何。本院认为，该证明系孙家湾乡文家湾村民委员会出具的，盖有该村委会的公章，对其真实性本院予以认定，但该证明只能证实原、被告系夫妻关系，且生育一子李甲某，李甲某一直由被告之母带管，本院对该证据证实的上述事实予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年10月14日在醴陵市民政局登记结婚，2012年12月26日生育一子，取名李甲某。婚后原、被告的夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，2013年农历正月，原告回到娘家，与被告开始分居生活，2013年12月30日，原告诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告的婚生子李甲某现年1岁，随被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在婚后长期的共同生活当中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾 勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第699号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因性格不投，无共同语言，经常争吵，未建立起夫妻感情，2014年3月开始分居生活。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决准予离婚，原告的嫁妆由原告拾走。
被告曹某乙辩称，同意解除与有关的婚姻关系。原、被告无人介绍，原告的奶奶再三到我家提亲就把亲事定下了。结婚后她一直在外上班，一直不告诉我工作地址，经常不回家。至今在家时间不过20天，回家也不给我好脸色，因此经常争吵，造成夫妻感情不和。原告所说的嫁妆是由男方出资两万元所买，她要分的话要求返还两万元。婚前我家条件一直困难，婚后举办婚礼、买东西欠下不少债，母亲患乳腺癌至今花费五万多元，还继续化疗、放疗，这钱现在还未凑够。她一直故意隐藏她的工资，有两张银行卡，至少两份保险。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因结婚时间较短，性格有差异，双方沟通较少，未能建立起较深的夫妻感情，至今夫妻感情已经破裂。双方对上述事实无异议。
原告所指嫁妆有：格力牌空调一台，××××年××月××日花2600元购买；整体橱柜一套，2013年2月16日花3800元购买，太阳雨太阳能一套，2013年3月1日花2700元购买；乐妻牌洗衣机一台，2013年2月25日花780元购买；美的冰箱一台，2013年2月25日花3000元购买；木质餐桌一个，2013年2月25日花1600元购买。对上述财产，原告主张系其嫁妆，提交空调、橱柜、太阳能付款收据各一张。被告质证认为：太阳能收据是新开的，当时没收据；其他两张收据不是发票，说不清是不是当时的。被告认为，上述财产是登记那天给原告20000元，用这钱买的，属于婚后财产。被告未提供证据。
被告主张登记后为办婚礼、买家具借款四万多元，其母住院借款五万元，均是借其姑和姨的，这都属于共同债务，现在无证据提供，证人可以出庭作证。原告认为，该债务应由男方承担，因为他口说无凭。被告主张原告有工资，具体数不知道，原告称自己挣的钱自己花，没跟被告要过。被告主张原告在中国人寿投保两份，投保人是原告，受益人是原告的一份，每年投保3000元，受益人是原告母亲的一份，每年投保5000元。原告认为，这两份保险是结婚三年前就入的，至今还在如。投保人是我，但是我妈拿的钱。受益人是我的那份每年七月拿，今年已交；受益人是我妈的那份现在还没交呢。对上述财产、债务，双方均未提供证据。
上述事实有结婚证、原告所提供证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告因结婚时间较短，性格有差异，双方沟通较少，未能建立起较深的夫妻感情，至今夫妻感情已经破裂，双方对上述事实无异议，本院予以确认，应准予离婚。原告主张的嫁妆，被告主张属于夫妻共同财产，因原、被告于××××年××月××日登记结婚，争议财产均系登记结婚后购买，应属于夫妻共同财产，按夫妻共同财产处理。婚后原告作为投保人投保的保险金，2013年、2014年两年，受益人是原告的投保共6000元，受益人为原告母亲的一份5000元，共计11000元，因投保资金属于夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处理。原告主张资金系其母所拿，但无证据，故不予认定。被告主张因举办婚礼、买家具借款40000元，其母住院借款50000元，未提供相关证据，且原告不予认可，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、夫妻共同财产原告所投保险及相关权利、乐妻牌洗衣机一台，归原告所有；格力牌空调一台、整体橱柜一套、太阳雨太阳能一套、美的冰箱一台、木质餐桌一个归被告所有。判决生效后五日内履行清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张荣举
人民陪审员 齐士奎
人民陪审员 李满义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周新玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第945号
原告：张银森。
委托代理人：彭红。
被告：叶建峰。
被告：方玉琴。
被告：叶建炳。
原告张银森与被告叶建峰、方玉琴、叶建炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张银森的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告叶建峰、方玉琴、叶建炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张银森起诉称：2013年5月17日，被告叶建峰向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，自2013年5月17日至2013年6月16日止，借款利息按月利率2%计算。由被告叶建炳提供连带责任保证。原告于2013年5月17日交付了借款。上述借款到期后，被告叶建峰至今未还款，被告叶建炳也未履行担保义务。另，被告方玉琴与被告叶建峰系夫妻关系，被告叶建峰的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告方玉琴应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰、方玉琴立即共同归还原告借款10万元，并支付利息42636元（从2013年6月17日起至2015年5月11日止按月利率1.87%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告叶建炳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张银森为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年5月17日的借条一份、银行转账凭证一份，证明被告叶建峰向原告借款10万元，由被告叶建炳提供连带责任保证的事实及该借款原告已实际交付给被告叶建峰的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方玉琴与被告叶建峰系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告叶建峰、方玉琴、叶建炳均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张银森提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告叶建峰、方玉琴、叶建炳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年5月17日，原告张银森与被告叶建峰、叶建炳签订借款协议一份，载明：借款人叶建峰向出借人张银森借款人民币壹拾万元，用于经营。借款期限为一个月，自2013年5月17日至2013年6月16日止，借款利率按月利率2%计算，利随本清；如按时归还借款，则无需支付利息。担保人叶建炳愿对借款人叶建峰的上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为二年。借款人一栏由被告叶建峰签名。担保人一栏由被告叶建炳签名。2013年5月17日，原告张银森通过银行汇款方式将款项10万元交付给被告叶建峰。原告提供借款后，被告叶建峰至今未履行还款义务，被告叶建炳也未履行担保义务。
另查明，被告叶建峰与方玉琴于2003年10月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告叶建峰、叶建炳之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告叶建峰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告叶建炳为被告叶建峰借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告方玉琴共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方玉琴与被告叶建峰婚姻关系存续期间，且被告方玉琴也未提供证据证明本案借款系被告叶建峰个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方玉琴与被告叶建峰婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方玉琴依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张银森借款100000元，并支付从2013年6月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告方玉琴对上述借款本息承担共同还款责任。
三、被告叶建炳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由被告叶建峰、方玉琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶建炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3153元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵银娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执627号
申请执行人：陈勤祝，男，1984年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林金龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人高新杰与被执行人周军基民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0182民初3887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林金龙应偿还申请执行人陈勤祝借款60000元及利息。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人林金龙列入失信被执行人名单，本院将调查结果告知申请执行人，其表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执627号申请执行人：陈勤祝，男，1984年1月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林金龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住长乐市。申请执行人高新杰与被执行人周军基民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0182民初3887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林金龙应偿还申请执行人陈勤祝借款60000元及利息。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。执行过程中，本院依法将被执行人林金龙列入失信被执行人名单，本院将调查结果告知申请执行人，其表示本案可以延期执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十六日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00522号
原告田某。
委托代理人蔡亚权。
被告刘某甲。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法由审判长朱帆、代理审判员郝诗福、人民陪审员孙桂珍组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人蔡亚权到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，农历2007年9月14日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。因我与被告婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，自2010年5月1日与被告因争吵分开后就一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、结婚证，证明原、被告为合法婚姻关系。
3、张榜镇鲁围村委会证明1份，证明原、被告自2010年分居，且生育一女孩刘某乙。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后确定恋爱关系，农历2007年9月14日按农村习俗举行婚礼，并办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，且被告沉迷赌博，导致婚后经常发生争吵。2010年5月1日双方在温州的租房内发生争吵，被告刘某甲离开租住屋，原、被告就没有见过面，被告至今下落不明。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要�判决婚生小孩刘某乙归其抚养，并申明在被告出现之前不要求其承担小孩的抚养费。
经原告申请，本院查明，被告自2010年开始就没有回过家，也没有跟家里打过电话，家里亲人和隔壁邻居都没有见过他，至今下落不明3年有余。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，夫妻双方因性格不合而争吵，也不应当长久不见面。原、被告自2010年5月份争吵后，被告离家，双方自此就无联系，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。为维护当事人婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘燕由原告田某抚养教育成人，孩子成年后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告田某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第200号
原告魏入平，居民。
被告杨鑫，居民。
原告魏入平与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏入平到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏入平诉称，2014年3月12日，原告与被告签订购车协议书，协议书约定“甲方：魏入平，乙方杨鑫，自2014年3月12日以前出现任何事项由甲方全部负责，自2014年3月12日后出现任何事项由乙方负责，车款未付贰仟捌佰元整（2800.00），乙方杨鑫，甲方：魏入平，××，海头城西村四队（高村）”。当时被告杨鑫口头承诺三五天将车款一次性付清，后经原告魏入平多次索要，被告杨鑫至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付购车款2800元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨鑫未作答辩。
经审理查明，被告杨鑫从事货物运输工作，因原告魏入平曾雇佣被告运输货物而双方相识，2014年3月12日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的一辆二手本田牌踏板摩托车出售给被告，协议书约定“甲方：（魏入平），乙方杨鑫，自2014年3月12日以前出现任何事项由甲方全部负责，自2014年3月12日后出现任何事项由乙方负责，车款未付贰仟捌佰元整（2800.00），乙方杨鑫，甲方：（魏入平），××，海头城西村四队（高村）”。后原告多次向被告索要购车款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告魏入平自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告魏入平提供的协议书一份及魏入平的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨鑫赊购原告魏入平摩托车，欠购车款2800元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告魏入平要求被告杨鑫给付货款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效之日起十日内给付原告魏入平购车款2800元。
如被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鑫承担。该费用原告魏入平已预交，由被告杨鑫于本判决生效之日起十日内直接向原告魏入平给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第226号
原告：林献春。
委托代理人：刘旭波。
被告：石金龙。
被告：潘永华。
原告林献春诉被告石金龙、潘永华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林献春的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告石金龙、潘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林献春起诉称：2007年8月15日，被告石金龙因需要资金周转而向原告借款50000元，双方口头约定按民间利息计算，但是没有在借条中写明。后来，被告将浙K×××××号汽车放在原告处抵押担保。之后，因该车辆系被告向他人租用，所以原告将该车辆交还给被告，由被告潘永华接回去。借款后，被告没有归还借款。一个月后，原告与被告失去联系。被告潘永华系被告石金龙的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求：1、判决两被告立即偿还原告借款5万元及其利息（自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告石金龙、潘永华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林献春为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明原件各一份，证明两被告的身份情况；
3、结婚登记申请表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务；
4、借条原件一份，证明被告石金龙于2007年8月15日向原告借款50000元的事实；
5、收据原件一份，证明借款后，原告提出要求被告提供担保，被告就开给原告浙K×××××汽车一辆交给原告作为担保物，后来因该车系他人所有，原告就将车还给了潘永华。
被告石金龙、潘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至4均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定；证据5与本案没有关联性，在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月15日，被告石金龙向原告林献春借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。被告石金龙和被告潘永华于2001年1月17日在青田县海口镇人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系。借款后，两被告均未偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告石金龙向原告林献春借款50000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，故原告有权要求被告在合理期限内偿还。现被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告石金龙借款在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石金龙、潘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金龙、潘永华于本判决生效后十日内偿还原告林献春借款50000元及利息（利息从2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告石金龙、潘永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 魏晓春
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十月九日
代书 记员 张海涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01584号
原告赵宝宇，男，1985年6月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
原告赵申，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告武庆成，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告龙在鑫，男，1980年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵申，男，1980年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵宝宇、赵申、武庆成诉被告龙在鑫、赵申追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵宝宇、赵申、武庆成于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宝宇、赵申、武庆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝宇、赵申、武庆成负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年八月八日
书 记 员 张日光
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00112号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月25日生，汉族，初中文化，个体户。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪、妨害作证罪被刑事拘留，同年12月31被执行逮捕，2015年3月13日被取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月19日19时56分许，被告人吴某某酒后超速驾驶苏E-5P1**轿车搭载孙某某（另案处理），经苏州市虎丘区230省道由南向北行驶至通墅路113号路灯附近路段时，其车与在上述路段机动车道内横过道路的被害人李某某发生碰撞，导致被害人李某某受伤，后经送医院救治无效于当日死亡，苏E5P1**轿车受损。被告人吴某某交通肇事后为逃避法律追究，劝诱同车的孙某某同意冒名顶罪，离开事故现场后又驶返滞留现场，并报警、抢救伤员，后指使孙某某在交警到达现场时作伪证。经鉴定，被害人李某某符合多发伤而死亡。次日，被告人吴某某接到交警部门电话通知后，自行前往交警部门接受调查，如实交代了犯罪事实。归案后，被告人吴某某的委托律师与被害人近亲属达成事故赔偿调解协议，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人吴某某交通肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉人认为其具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某具有自首情节可以从轻、减轻处罚，事发后其具有抢救伤者的积极积极态度，并对被害人家属积极进行赔偿并取得了受害者家属的谅解，被告人吴某某家庭困难，又系家庭经济支柱，请求法庭对被告人吴某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月19日19时56分许，被告人吴某某酒后超速驾驶苏E-5P1**轿车搭载孙某某（另案处理），经苏州市虎丘区230省道由南向北行驶至通墅路113号路灯附近路段时，其车与在上述路段机动车道内横过道路的被害人李某某发生碰撞，导致被害人李某某受伤，后经送医院救治无效于当日死亡，苏E5P1**轿车受损。被告人吴某某交通肇事后为逃避法律追究，劝诱同车的孙某某同意冒名顶罪，离开事故现场后又驶返滞留现场，并报警、抢救伤员，后指使孙某某在交警到达现场时作伪证。经鉴定，被害人李某某符合多发伤而死亡。交警部门认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
2014年12月20日，被告人吴某某接到交警部门电话通知后，自行前往交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实，
归案后，被告人吴某某的委托律师与被害人近亲属达成赔偿人民币50万元的调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属书面出具谅解书，请求对其适用缓刑。
庭审中，被告人吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、钟某、王某某、邹某、宋某某等人的证言，辨认笔录，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，被告人吴某某的户籍资料、驾驶人查询信息、死亡证明书、赔偿协议书及收条，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人吴某某逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。又鉴于被告人吴某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人吴某某符合适用缓刑的条件，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佩蓉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初138号
原告：付均匀，男。
原告：张铁元，男。
原告：贺新华，男。
原告：刘件生，男。
四原告共同委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：周新林，男。
原告付均匀、张铁元、刘件生、贺新华为与被告周新林渔业承包合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告付均匀、贺新华、刘伯生以及四原告的共同委托诉讼代理人匡太平，被告周新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付均匀、张铁元、贺新华、刘件生共同向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年10月19日签订的《金竹水库管理权转让协议》；2、被告返还四原告100,000元，并支付利息17,000元、误工费4000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告周新林于2007年3月12日与金竹水库签订了一份《金竹水库租赁合同》，用于水面养殖开发利用与发电经营等。2015年10月19日，被告将该水库经营权转让给四原告经营，双方于当日签订了一份转让协议，被告按约收取了四原告转让费100,000元并出具了收据一份。事后，被告一直未将水库交与四原告经营，导致双方所签订的合同至今未实际履行。经核实，被告在与四原告签订合同前已将水库经营权转让他人。为此，四原告曾多次找被告协商，要求履行合同或退还款项，均未果，遂诉讼来院。
被告周新林辩称：1、原告诉称的情况基本属实，但本案属于合同纠纷而非借款纠纷，故四原告要求支付利息及误工费没有法律依据；2、请求法院依法判决被告周新林与案外人付送宝共同承担返还此款的责任。
经审理查明，2007年3月12日，被告周新林（乙方）与金竹水库（甲方）签订了《金竹水库租赁合同》，约定由被告承包祁东县灵官镇金竹水库的经营管理，合同主要内容为：租赁时间为60年，2007年1月1日至2067年12月30日止；乙方承包期内每年向甲方交租金壹仟伍佰元，在每年的农历12月底前交清当年的租金；如乙方转包必须在先年的11月底前告知甲方，经甲方同意，方可转包，转包人履行原承包合同。
2015年10月19日，被告周新林（甲方）与原告付均匀、张铁元、贺新华、刘件生（乙方）签订《金竹水库管理权转让协议》，合同主要内容为：甲方原承包的金竹水库60年的放水经营管理权转让给乙方，约还有51年；乙方应付甲方原修水库包括还债共100000元，甲方按投入净值收回成本费，后期农田灌溉收益包括国家补贴双方各占50%。合同签订当天，四原告依约向周新林支付了100,000元，周新林向四原告出具了收条一张，内容为：今收到付均匀现金25,000元、张铁元现金25,000元、贺新华现金25,000元、刘件生现金25,000元，合计100,000元。
原、被告签订协议后，被告周新林一直未将水库交与四原告经营。经原告多次催促，双方于2016年7月上旬协商解除合同，被告周新林向四原告返还了10000元。
上述事实，有原告提供的《金竹水库租赁合同》、《金竹水库管理权转让协议》、收条及被告提供的收据予以证实，与原、被告陈述的相一致，本院依法予以确认。被告周新林还向法庭提供了案外人借条两张、收条一张以及录音资料一份，本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予认可。
本院认为，四原告与被告周新林签订的《金竹水库管理权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。本案中，四原告已按约向被告支付了转让费100,000元，而被告却一直未将水库的经营管理权交与原告，被告的行为已构成违约。四原告与被告于2016年7月上旬已协商解除了协议，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法不再支持。被告周新林在协商解除协议后已向四原告返还的10,000元应予以扣减，故被告周新林尚须向四原告返还90,000元。关于四原告要求被告周新林支付利息17000元以及误工费4000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告与被告解除合同后，有权要求被告赔偿损失。但四原告要求支付利息的标准过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，原告要求被告给付误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周新林称，由案外人付送宝与其共同承担本案责任的辩解意见于法不符，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周新林于本判决生效后五日内向原告付均匀、张铁元、贺新华、刘件生返还转让费90,000元，并支付自2015年10月19日至还付清上述款项之日止的资金占用利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付均匀、张铁元、贺新华、刘件生的其他诉讼请求。
如果被告周新林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告周新林负担2600元、由原告付均匀、张铁元、贺新华、刘件生共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 罗中杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初215号
原告雒某。
被告朱某。
本院在审理原告雒某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告雒某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雒某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雒某负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第239号
原告：马某，城镇居民。
委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所律师。
被告：陈某，城镇居民。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李永青、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现提出离婚诉讼，请求依法调解或判令原被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称，我与原告自2013年认识至今已两年多，彼此充分了解才决定结婚，感情基础很稳固，还未到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，2015年7月15日原、被告发生纠纷后分居生活至今。2015年8月3日，原告诉来本院要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告马某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告马某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第389号
原告：谢某某。
诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：蓝某甲。
原告谢某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其诉讼代理人林松武、被告蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年10月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现彼此间性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。2013年10月8日，被告以双方性格不合等理由向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。考虑到当时两个小孩尚小，特别是小儿子才一周岁，为了小孩有个完整的家庭，也希望给彼此一个修复的机会，原告坚持不同意离婚。但自上次诉讼后，原告与儿子一直在娘家居住至今，被告对原告母子的生活不闻不问，还不时纠缠和打扰原告及其家人的生活。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子蓝某乙由原告抚养，婚生女蓝某丙由被告抚养，并各自承担抚养费至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告蓝某甲辩称：结婚期间的家庭生活开支都是由被告负担，30万的补偿协议也是受胁迫写下的，原告对小孩也不关心，要求原告赔偿我的精神损失费50万元，儿子由被告负责抚养。双方现在无法继续生活下去了，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年10月9日登记结婚，婚后在韶关市武江区蓝屋村居住，夫妻感情一般。双方于2006年2月11日生育一女孩蓝某丙；2012年9月8日生育一男孩蓝某乙。此后，原、被告常因家庭琐事等方面产生矛盾和分歧。蓝某甲曾于2013年10月向本院起诉要求与谢某某离婚，本院以（2013）韶武法民一初字第1056号案受理后，判决双方不准予离婚。之后，原、被告仍然无法改善夫妻关系，原告与蓝某乙一直在老家生活。谢某某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
2013年8月17日，双方签订了一份协议，双方同意离婚，并由被告赔偿原告30万元及小车一辆。原告遂在本案中提出要求被告向其支付赔偿款30万元。被告则表示该份协议是受原告的胁迫所写，为此向本院提交了一份签订协议当时的录像予以证实。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为蓝某乙由原告负责抚养，并由被告支付小孩六年的抚养费，每月1000元；蓝某丙由被告负责抚养并自行承担抚养费。被告则放弃要求原告赔偿精神损失费的请求。
另查，原、被告均无固定工作。原告还表示双方存在夫妻共同财产应予分割，但未向本院提交证据予以证实。被告则认为双方没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但原、被告之间因家庭琐事等方面经常发生争执，矛盾产生后，双方又没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻感情逐渐淡薄。且在被告蓝某甲向本院起诉请求与原告离婚，经本院作出不准离婚的判决后，双方仍然未能加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉与被告离婚，被告亦表示同意。综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，在调解无效情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
对于原、被告婚生小孩蓝某丙、蓝某乙的抚养问题。因蓝某乙现未满二周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，且原告也不存在不适宜抚养蓝某乙的情形。综上，本院综合原、被告现在的情况和两个小孩实际的生活状况，确定原、被告婚生小孩蓝某乙由原告谢某某负责抚养，蓝某丙由被告蓝某甲负责抚养。至于抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，综合被告的负担能力、收入状况及本地的生活消费水平并结合原告的诉讼请求，本院确定被告每月支付蓝某乙的抚养费500元给原告谢某某至小孩蓝某乙年满八周岁之日止，之后的抚养费由原告自行承担；蓝某丙的抚养费由被告自行承担至其年满十八周岁止。
至于原告提出要求分割夫妻共同财产问题，因原告在举证期限内并未向本院提交证据进一步证实夫妻共同财产的情况，且被告对此予以否认。因此，本院在本案中对夫妻共同财产不作处理，原告可根据法律规定另行主张权利。而对于原告提出要求被告赔偿30万元的问题。签订该协议时，双方关系已比较紧张，且根据被告提供的录像反映，在当时状况下，是否是被告真实意思表示，值得商榷，且原告也没有向本院提供相关证据证明受到了损害或经济存在困难确需帮助，故本院对于原告要求被告支付30万元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告蓝某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩蓝某丙由被告蓝某甲负责抚养并承担其到年满十八周岁之日止的抚养费；蓝某乙由原告谢某某负责抚养，被告蓝某甲应于本判决发生法律效力之月起至小孩年满八周岁之日止，每月10日之前支付蓝某乙的抚养费500元给原告谢某某。蓝某乙之后的抚养费由原告谢某某自行承担至其年满十八周岁之日止。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一四年四月十七日
书记员 姚招娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3213号
原告深圳市顺拓微电子科技有限公司。
法定代表人陈如音，该公司总经理。
委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市能盛电子科技有限公司。
法定代表人谭鹤鸣。
原告深圳市顺拓微电子科技有限公司与被告深圳市能盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人雷晓群到庭参加诉讼，被告深圳市能盛电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月19日向原告购买总金额人民币42800元MOS管产品，约定付款方式是月结30天，依约被告应在2013年7月18日之前结清42800元货款，但时至今日被告仍欠原告货款37800元，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币37800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告深圳市能盛电子科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月19日被告通过传真的方式向原告下采购单，采购MOS管产品20000个，单价2.14元，总金额42800元，交货日期为2013年6月20日，付款�式为月结30天。原告依约送货后，被告仅支付了货款5000元，尚欠货款37800元，原告多次催促无果，故于2013年11月28日诉至法院。
以上事实，有采购单、送货单、2013年6月份对帐单、对数表回签单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告依约向被告送交货物，被告应依约履行相应的付款义务。原告提交的采购单、送货单、2013年6月份对帐单、对数表回签单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告至今拒不支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款37800元的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告深圳市能盛电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺拓微电子科技有限公司货款人民币37800元。
本案案件受理费373元，保全费398元，均由被告深圳市能盛电子科技有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。1
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字3086号
原告张宗山。
委托代理人耿圣莉。
被告王某。
被告余某。
原告张宗山诉被告王某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张宗山及其委托代理人耿圣莉，被告王某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗山诉称，被告王某于2012年7月19日向原告借款35万元，又于2012年8月7日借款45万元用于生产经营，并约定了借款期限。到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我是从2011年8月7日和当年9月19日分别向原告借款45万元、35万元，原告实际给我借款764800元，而且我均按照2.2%月息分别给付利息至2012年8月7日和同年7月19日。
被告余某未答辩。
经审理查明，被告王某与余某系夫妻关系。2012年4月7日，被告王某因经营之需向原告张宗山借款45万元，约定借款期限为2个月，于2012年6月7日前还清，如不能按期归还借款，利息从借款之日起按照月息2.2%计算。借款到期后，被告按照2.2%月利率给付原告利息至2012年8月7日；2012年5月19日，被告王某因经营之需向原告张宗山借款35万元，约定借款期限为2个月，于2012年7月19日前还清，如不能按期归还借款，利息从借款之日起按照月息2.2%计算。后被告按照2.2%月利率给付原告利息至2012年7月19日。上述两笔借款本金被告至今未予归还，原告虽诉至本院，请求依法判令被告归还借款80万元，并以45万元、35万元本金为基数分别自2012年8月7日、7月19日起至2014年5月7日、5月19日共计21个月均按照2%月利率支付利息343000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张宗山主张被告王某归还借款，被告王某对借款的基本事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，因被告余某与王某系夫妻关系，且该两笔借贷均被用于夫妻生产经营，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告按照2.2%月利率给付原告利息，该约定利率虽略高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，本院不再予以追究，现原告按照2%月利率主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、余某于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗山借款本金80万元，利息343000元，本息共计1143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元（已减半收取），由被告王某、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年七月二十二日
书记员 聂庆
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初88号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。2016年8月29日被公安机关决定取保候审，2016年9月14日被检察机关决定取保候审，2016年10月10日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日11时许，被告人潘某来到潮州市枫溪区池湖村后胶南路观树果养生馆里面找其朋友，期间趁无人之机，盗走该馆工作人员被害人于某放在养生馆收银台上面的�果6Splus手机1部（价值人民币3990元）。作案后，被告人潘某将所盗手机带离现场。案发后，被害人于某发觉被告人潘某盗窃其手机，遂要求潘某归还其手机未果，于某等人即于案发当天下午将潘某扭送公安机关审查。破案后，赃物已被追回并发还给被害人，被告人潘某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，有被害人于某的陈述，证人文某的证言，被告人潘某在公安机关和检察机关的供述，价格认定书，被告人潘某的户籍证明，公安机关的破案证实，扣押、发还物品清单，谅解书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人潘某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据被告人潘某的犯罪情节，以及本案赃物已被追回并发还被害人，被告人潘某已取得被害人的谅解，结合被告人潘某的认罪态度和悔罪表现，可对其单独适用罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年十月十四日
书记员 刘丽敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23998号
原告：谈小霞，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告谈小霞诉被告龚茫茫民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案。原告谈小霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈小霞申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈小霞撤回起诉。
审判员 陈立平
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 黄小滨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第732号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谢某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月23日凌晨1时20分，被告人谢某饮酒后驾驶自己的浙d×××××号福克斯牌小型轿车，途经嵊州市官河南路嵊州大桥南端地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人谢某的酒精含量为103mg／100ml。同日1时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人谢某静脉血3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的静脉血中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述与辩解，证人陈某的证言，现场调查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、鉴定文书、呼吸式酒精测试仪测试结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某血液中酒精含量在110mg／100ml以下，无其他从重情节，且当庭自愿认罪，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02759号
罪犯ＸＸ，男，1985年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年5月29日作出（2013）雨刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初553号
原告：吴跃成。
被告：叶富英。
本院在审理原告吴跃成与被告叶富英民间借贷纠纷一案中，原告吴跃成于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴跃成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃成撤回起诉。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告吴跃成负担。
审判员 方钢军
二〇一六年三月九日
书记员 方 丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424初字第457号
原告蔡某。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告王某。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人霍万成到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。同年农历4月13日举行典礼仪式。婚生两女孩。由于婚前无基础，双方缺乏了解，以致婚后二人性格不和，经常因家务事，发生吵架，甚至打架，未建立起真挚的夫妻感情。特别是12年，被告时常实施家暴，使原告身体伤痕不断。2013年，家庭购一部汽车，经原告手借姨、姐姐等亲戚18100元，至今未还。请求1、判决原、被告离婚；2、长女王可由被告抚养，次女王霖由原告抚养；3、陪嫁物品归原告所有；4、共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚登记手续一份。
被告未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。同年农历四月十三举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，生一女孩，取名王可，现随被告生活。××××年××月××日生一女孩，取名王霖，现随原告生活。2016年农历正月初八，双方因吵架分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告蔡某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张威龙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第187号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某科。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人张某科犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人张某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人张某科伙同他人以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打眼盗窃国家原油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人张某科对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月13日下午，被告人张某科与程建某（已判处）预谋在庆城县三十铺镇孙家湾村境内的西马输油管线上打眼盗窃原油。当晚22时许，张某科驾驶其甘MA57**吉利金鹰轿车，携带卡子、手摇钻等作案工具，与程建某在阜城街道会合，二人驾车窜至庆城县三十铺镇孙家湾村西沟门自然村境内的西马输油管线复线25KM＋150M处，程建某用铁锨挖出管线，张某科剥掉管线上的黄色保温层，二人将卡子装到管线上，轮换用手摇钻在输油管线打眼。后由于卡子未装好，原油从卡子缝隙中冲溅外泄，张某科、程建某见无法控制遂驾车逃离现场。此次打眼造成原油损失15.96吨，价值89759.04元，污染土地赔偿及管线修复费用共计14913元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓捕经过，强制措施相关文书，证实本案于2012年4月14日立案后，被告人张某科外逃，通过网上追逃，于2014年4月15日被抓获执行逮捕。
2、现场照片，现场辨认笔录及照片，证实被告人作案现场的概貌及具体地点为西马复线25CM＋150M米处。
3、庆城县公安局扣押物品清单，证实对作案工具白色面包车已予扣押但未移送。
4、原油价格证明，第二输油处生产运行科损失证明，证实2012年4月，原油市场价格（不含税）为5624元／吨，被告人本起作案共计损失原油15.96吨，污染土地赔偿及管线修复共发生费用14913元。
5、庆城县人民法院刑事判决书，证实同案犯程建某已被本院判处。
6、户籍证明，证实被告人张某科的身份信息。
7、证人夏某、王小某证言，均证明其巡线“西马”复线25CM附近时，闻到原油气味，查看后发现25CM＋150M桩冒油，桩跟前被挖出一浅坑，管线所装卡子上焊接了一截铁质短接，原油从卡子缝隙往外冒，流入河中，现场污染较大。
8、韩国某证言证实，其发现张某科所租房内有对讲机、角磨机，车牌等物，张某科平日和别人拉运原油。
9、同案犯程建某供述证实，其与被告人张某科共同打眼盗油的经过，与起诉书指控基本一致。
10、被告人张某科供述与起诉书指控一致。
本院认为，被告人张某科伙同他人以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打眼盗油，危害公共安全，其行为已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某科当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某科犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王亮道
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第932号
原告陈群。
原告吴颖。
被告黄显镇。
被告钱欲晓。
原告陈群、吴颖诉被告黄显镇、钱欲晓相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈群、吴颖到庭参加诉讼。被告黄显镇、钱欲晓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告钱欲晓在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告钱欲晓不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告陈群、吴颖诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2013年，被告在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋朝南天井的东侧用水泥砖块搭建建筑物，西侧用玻璃搭建建筑物，上述搭建物对原告居住安全、日常生活造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的建筑物，恢复原状。
被告黄显镇、钱欲晓未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告陈群、吴颖系上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的产权人，被告黄显镇、钱欲晓系上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的产权人。2013年，被告在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋朝南天井的东侧用水泥砖块搭建建筑物，西侧用玻璃搭建建筑物。原告认为被告的行为对原告家的居住安全、日常生活造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系。现被告在天井内的搭建物，对原告的居住安全及日常生活造成影响，故对于原告要求被告拆除其天井搭建物的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显镇、钱欲晓应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋天井内的搭建物，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄显镇、钱欲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年六月十九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。