山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第754号
上诉人（原审原告）：李培塔，无固定职业。
委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台盛龙建材有限公司。住所地：烟台市莱山区街道办事处车家疃。
法定代表人：杨建丰，经理。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
上诉人李培塔因与被上诉人烟台盛龙建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，上诉人受雇于被上诉人从事生产粉煤灰砖工作。2012年9月28日早上5点左右，上诉人在大型混凝土搅拌机内清扫混凝土残渣，杨瑞花在旁指挥，砖厂一名工人在不知情的状态下启动该搅拌机，上诉人的右腿被卷进搅拌机受伤。上诉人受伤后被送至烟台毓璜顶医院住院1天，后转院至烟台市烟台山医院住院32天。被上诉人为上诉人支付了全部医疗费。2013年11月上诉人诉至原审，请求被上诉人赔偿误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费及交通费共计174626元。
又查，2013年10月15日，上诉人自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：“1、李培塔因外伤致残程度为八级；2、建议伤后误工时间为180日；3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。”上诉人为此支付鉴定费1900元。被上诉人对上述鉴定结论有异议，申请对上述事项进行重新鉴定。根据被上诉人的申请，原审法院委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，结论为：“1、李培塔右下肢损伤构成九级伤残；2、李培塔伤后误工时间为6个月；3、李培塔伤后住院期间需要1人护理，出院后需1人护理1个月。”双方当事人对该鉴定结论均无异议，被上诉人为此支付鉴定费2100元。
上诉人在住院期间及出院后均由其妻子杨田荣护理，上诉人及妻子杨田荣户籍所在地均为烟台市莱山区院格庄街道办事处北格庄村。庭审中，双方就伤残赔偿金、误工费、护理费的计算标准产生分歧，上诉人主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，上诉人为证明其主张，向法院提交北格庄村民委员会出具的证明、祥和予制件厂出具的证明。被上诉人对此不认可，认为上诉人及其妻子系院格庄街道北格庄村村民，家中有耕地，不是常年在外务工，祥和予制件厂证明未载明上诉人从事的具体工作内容、工作起止时间，上诉人还应提交劳动合同、社保交纳证明予以佐证。上诉人称在被上诉人处工作月均工资是2500元，每次领取报酬时在杨瑞花的记件本上签字，被上诉人对此不认可，称上诉人月均工资为2000元，上诉人领报酬时没有在杨瑞花的记件本上签字，无法提交杨瑞花的记件本。上诉人称其妻子帮他人做临时工，但未提交相应证据予以证明。
庭审中，上诉人放弃交通费2000元的主张。双方均同意住院伙食补助费按照每天30元标准计算33天。
上述事实，有司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、村民委员会证明、祥和予制件厂证明及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，被上诉人烟台盛龙建材有限公司雇佣上诉人李培塔为其生产粉煤灰砖，2012年9月28日上诉人在从事雇佣活动中发生事故受伤的事实清楚。依照法律规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故作为雇主的被上诉人烟台盛龙建材有限公司应当对上诉人李培塔的损失承担赔偿责任。上诉人的伤残等级、误工时间、护理情况已经鉴定机构作出鉴定，且双方均无异议，被上诉人应根据该鉴定结论依法赔偿上诉人的合理损失。上诉人李培塔及护理人员杨田荣均系农村居民，其提交的证据不足以证明其在起诉前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故上诉人所主张的××赔偿金、护理费应按照上一年度农民人均纯收入标准计算，对上诉人主张过高部分不予支持。上诉人、被上诉人对上诉人月均工资数额主张不一致，作为雇主的被上诉人应提交证据证明其主张，但其无正当理由不提供相关证据，根据相关法律规定，对上诉人事发前月均工资为2500元的主张予以支持。上诉人按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张误工费不违反法律规定，予以支持。双方均同意住院伙食补助费按照每天30元标准计算33天，不违反法律规定，予以支持。上诉人自愿放弃交通费2000元的主张系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，不予干预。原审法院于2014年3月13日判决：一、被上诉人于判决生效之日起十日内赔偿上诉人××赔偿金37784元、误工费12877.5元、护理费1630元、住院伙食补助费990元、鉴定费1900元的70%计1330元等共计54611.5元。二、驳回上诉人其他诉讼请求。案件受理费3793元减半收取1896.5元，由上诉人承担1303.5元，被上诉人负担593元；鉴定费2100元，由上诉人负担630元，被上诉人负担1470元；特快专递费50元由被上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年年底上诉人的户口由原来的农业家庭户变更为家庭户，说明上诉人所居住的北格庄村在行政区划上已从农村变成城镇。并且上诉人家中没有耕地，主要生活来源不依靠农业收入，所以原审按照农村居民的收入标准计算上诉人的××赔偿金是错误的。
被上诉人答辩称，上诉人居住在莱山区院格庄街道办事处所辖的北格庄村，身份属于农民，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
除原审查明事实外，二审补充查明，1998年上诉人户口本登记的户别是农业家庭户，住址是烟台市牟平区院格庄镇北格庄村.2014年4月，公安部门为上诉人换发的户口本，登记的户别是家庭户，住址是烟台市莱山区院格庄街道北格庄村，服务处所是本村，职业是粮农。
上诉人自2012年2月到被上诉人处工作。一审期间上诉人主张其在被上诉人处工作之前，在莱山区莱山镇祥和预制件厂工作一年，提供该厂出具的证明一份。被上诉人以上诉人未与该厂签订劳动合同、未交纳社会保险为由予以否认。上诉人提供所居住的村委会出具的证明，证明其属于城镇户口，并且家中无耕地，常年在外务工。被上诉人以村委会无权作出该证明为由，不予认可。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是上诉人的××赔偿金的赔偿标准。上诉人所居住的村庄已经划归烟台市莱山区院格庄街道办事处，村委会证明上诉人家中无耕地，常年在外务工，并且上诉人在被上诉人处工作也近七个月。上诉人主张在被上诉人处工作之前在莱山区莱山镇祥和预制件厂工作，上诉人提供该厂出具的证明，被上诉人虽予以否认，但未提供证据否认该证据的效力，综合上述事实说明上诉人主要收入来源于城市，而不是农业生产，并且上诉人在被上诉人处的工资收入也远高于2012年农村居民人均纯收入9446元。因××赔偿金是对受害人因××而导致的收入减少给予的财产损害赔偿，所以基于有损害就有赔偿，并且平等保护的法律原则，原审按照农村居民的年均纯收入计算上诉人的××赔偿金有失公允。上诉人的××赔偿金应按照2012年城镇居民的年均纯收入25755元计算。故上诉人的上诉请求，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第669号民事判决。
二、被上诉人烟台盛龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李培塔××赔偿金103020元、误工费12877.5元、护理费1630元、住院伙食补助费990元、鉴定费1900元的70%计1330元，共计119847.5元。
一审案件受理费3793元减半收取1896.5元，由上诉人李培塔负担594.5元，被上诉人烟台盛龙建材有限公司负担1302元。鉴定费2100元，特快专递费50元，由被上诉人烟台盛龙建材有限公司负担。二审案件受理费1516元，由被上诉人烟台盛龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林斐斐