北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终121号
上诉人（原审原告）：程坤，男，1974年9月16日出生。
委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚金波，男，1972年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）：马炳辉，男，1960年8月23日出生。
委托诉讼代理人：刘泽，北京市京大律师事务所律师。
上诉人程坤因与被上诉人姚金波、马炳辉见义勇为人受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程坤及其委托诉讼代理人刘松鸿、被上诉人姚金波、被上诉人马炳辉及其委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持程坤一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定的姚金波于程坤住院治疗期间给付其10000元没有证据支持。一审法院认定程坤应对因见义勇为而所受伤害承担主要责任无法律依据。涉案房屋起火系因火炕过热引燃被褥所致，因此姚金波与马炳辉既是程坤见义勇为的受益人又是侵权责任人，依法应判处其二人承担全部赔偿责任；一审判决错误适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，令受益人在受益范围内进行补偿。法院应按照新法优于旧法的原则，适用《侵权责任法》第二十三条之规定，支持我方一审诉讼请求。
姚金波辩称：不同意程坤的上诉请求。在火灾现场我和其他村民都没有看见程坤，其没有参与救火。根据北京市昌平区出具的《火灾事故简易调查认定书》所载，火灾现场无人员伤亡，因此程坤的受伤与救火没有关系。一审时其提供的证据不应被采信。
马炳辉辩称：不同意程坤的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉请求。一审庭审时，程坤申请出庭作证的三位证人中两位与其有亲属关系，该证人证言不应被法院采信。一审法院不应在程坤是否参与救火这一事实尚未查清时认定其行为属于见义勇为。我不上诉并非认可一审判决，而是因为生活拮据。
程坤向一审法院起诉请求：1、姚金波、马炳辉连带赔偿我医疗费3481.4元、误工费55788.6元、交通费1531元、护理费1600元、住院伙食补助费900元、营养费900元、被扶养人生活费15
020元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3391.92元，以上共计133750.9元；2、本案诉讼费用由姚金波、马炳辉承担。
一审法院认定事实：程坤与姚金波均系北京市昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村村民，两人系邻居，程坤居住于北京市昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村ⅩⅩ号。姚金波于2014年将昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村ⅩⅩ号院内房屋出租给马炳辉居住使用。2015年11月21日18时06分，马炳辉承租姚金波的昌平区ⅩⅩ镇ⅩⅩ村ⅩⅩ号院内西房三间发生火灾，过火面积30平方米，火灾烧损屋内电器、手表、被褥等物品。当日，北京市昌平区公安消防支队出具了《火灾事故简易调查认定书》，载明报警时间为2015年11月21日18时06分；认定火灾事故事实为：“经现场勘查和询问当事人，起火部位位于西侧平房内火炕部位，起火原因为火炕过热引燃被褥所致”。程坤发现姚金波家房屋发生火灾时，第一时间电话告知姚金波家人，并及时拨打119电话报火警，并积极参与救火，但在翻越姚金波家的院墙时，不慎从院墙上坠落摔伤。事发当晚，程坤被送往北京市红十字会急诊抢救中心检查，被诊断为腰1压缩骨折。程坤花费救护车费、检查治疗费1978.39元。后程坤又自北京市红十字会急诊抢救中心转院至北京市昌平区医院，程坤支付救护车260元，被诊断为L1椎体压缩骨折，并自2015年11月21日至2015年11月29日在北京市昌平区医院住院治疗8天，住院花费医疗费6591.59元。出院诊断证明医嘱建议全休一个月，配带胸腰段支具方下地活动。2015年11月23日，程坤购买护具花费1500元。2016年2月24日，程坤在北京市昌平区医院花费门诊检查费107.17元。2016年6月23日，程坤在北京积水潭医院花费胸椎和腰椎核磁检查费用1874.24元。诉讼中，程坤就其伤情提起伤残等级鉴定申请，经法院向其释明相应的法律后果后，程坤仍坚持进行司法鉴定，遂经北京市高级人民法院摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作为鉴定机构。经鉴定，程坤的致残程度等级为十级。程坤支付鉴定费用3341.92元。
另查，程坤与姚ⅩⅩ系夫妻关系，二人于2003年8月24日生育一女程ⅩⅩ，于2012年3月30日生育一女程ⅩⅩ。程坤住院治疗期间，姚金波给付程坤10000元、马炳辉给付程坤2000元。
上述事实，有火灾事故简易调查认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口页、手机查询通话详单、收据、鉴定费票据、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：公民的人身权利受到法律保护。本案中，根据查明的事实，程坤发现姚金波的房屋起火后，及时通知姚金波，并第一时间报火警，同时积极参与救火，为维护姚金波的房屋和使用人马炳辉的财产权益免受损失或少受损失，在翻越院墙救火的过程中不慎坠落摔伤，程坤的行为符合见义勇为行为。见义勇为行为人在实施见义勇为行为时，其自身受到损害的，可以请求侵权人赔偿或者受益人适当补偿。姚金波、马炳辉对程坤的损害并未实施任何侵权行为，也不存在过错，故不符合作为侵权人进行赔偿的情形。虽程坤积极参与救火的行为和精神应予以弘扬，但程坤在施救过程中既要尽力而为，更要量力而行，亦应该对自身人身安全尽到基本的谨慎、注意义务，因程坤疏忽大意和不谨慎致使自己坠落院墙受伤，其应对自身损害的发生承担主要责任。故程坤要求姚金波、马炳辉赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。但姚金波作为涉案房屋的所有权人、马炳辉作为涉案房屋的使用权人均系程坤实施见义勇为行为的受益人，应该对程坤的损害在受益范围内予以适当补偿。法院根据查明的事实、参考姚金波、马炳辉受益情况，酌情确定姚金波补偿程坤13000元、马炳辉补偿程坤12000元，因姚金波、马炳辉已经分别给付程坤10000元、2000元，姚金波、马炳辉须再分别给付程坤3000元、10000元补偿款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、姚金波于本判决生效后七日内补偿程坤见义勇为受害损失三千元。二、马炳辉于本判决生效后七日内补偿程坤见义勇为受害损失一万元。三、驳回程坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，程坤提交了加盖有北京市昌平区民政局字样公章的《北京市见义勇为人员证书》原件一份，用以证明其确实有救火的行为，且该行为经行政机关确定为见义勇为行为。姚金波、马炳辉认可该证据的真实性，对合法性及证明目的不予认可。马炳辉称该证书是程坤持（2016）京0114民初9210号判决前往民政局申请的，但未提供相应证据予以佐证。另查，程坤主张在被确认为见义勇为行为后获得奖金43910元，过节慰问金1600元。其向法庭提供收条一张，证明其获发奖金43910元。
上述事实有当事人当庭陈述等证据在案佐证。经本院审查，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据程坤提交的加盖有北京市昌平区民政局字样公章的《北京市见义勇为人员证书》及其领取见义勇为奖金的收条，可以证实其确实有救火的见义勇为行为。上述证据系经国家行政机关审核后颁发，姚金波、马炳辉虽不认可，但未提交充分证据予以反驳，故本院确认程坤系在见义勇为过程中受伤。
通常而言，见义勇为行为可区分为侵害型见义勇为及抢险救灾型见义勇为。本案中，姚金波、马炳辉对程坤的损害并未实施侵权行为，也不存在过错，故不符合侵害型见义勇为中存在侵害人的情形。故程坤要求姚金波、马炳辉承担全部赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。程坤在救火过程中自身受到损害，在无侵权人承担赔偿责任的情况下，姚金波、马炳辉作为受益人依法应对程坤的损失承担适当补偿责任。一审法院结合程坤见义勇为过程、受益人受益情况、受益人经济状况等方面，综合确定的补偿数额并无不当。程坤主张姚金波并未支付其10000元，不应折抵，与其一审庭审自认相悖，本院不予采信。一审判决确定数额正确，本院予以维持。
本院经审查认为，程坤系在见义勇为过程中受伤，并经鉴定为十级伤残，故本案鉴定费用应由姚金波、马炳辉负担。因程坤的情况符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（四）项之规定，对于程坤应交纳的一、二审案件受理费用予以免收。
本院特别说明，见义勇为的救助者在危难关头挺身而出的救助行为，体现了中华民族的传统美德，见义勇为的行为值得褒奖与弘扬。对于见义勇为的救助者自身受害的损失，应最终通过构建多元化的社会救助机制加以填平。作为受益人仅应依据公平原则，承担适当的补偿责任，否则无意于加重无过错受益人的负担，将社会应承担责任附加给了受益人。
综上所述，程坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费三千三百四十一元九角二分，由姚金波、马炳辉各负担一千六百七十元九角六分（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费五百九十九元，由程坤负担五百二十七元（准予免交）；由姚金波负担三十元、马炳辉负担四十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百一十五元，由程坤负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈立新
审 判 员 汤 平
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘天一
书 记 员 周 玮