wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人夏长勇，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人郑诚松，董事长。
被执行人郑诚松，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省永安市。
三明市中级人民法院（2016）闽04民初字12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安市诚上置业有限公司、郑诚松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行2016年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人履行下列义务：一、被执行人永安市诚上置业有限公司偿还申请人借款本金96599925.4元及按判决确定的利息；二、被执行人郑诚松对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人提供的本案的抵押物的拍卖、变卖后的价款在债务范围内享有优先受偿权；四、承担本案执行费164000元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2016）闽04民初12号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初750号
原告：国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司，住所地乐安县鳌溪镇南环路南侧，统一社会信用代码：91361025MA35GJUJ2N。
法定代表人：周琦，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：陈广西。
原告国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司与被告陈广西供用电合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案。原告国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司以被告已向其缴纳了拖欠的电费为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由国网江西省电力有限公司乐安县供电分公司负担。
审 判 员 陈冬阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4515号
原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会住所地：山东省临清市先锋街道办事处北园社区权庄村。
法定代表人陈振雨，该居委会主任。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市先锋街道办事处北园社区石佛居民委员会住所地：山东省临清市先锋街道办事处北园社区石佛村。
法定代表人周成仁，该居委会主任。
第三人临清市先锋街道办事处住所地：山东省临清市解放路北首。
法定代表人王金国，该办事处主任。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
第三人临清市瑞源水务有限公司住所地：山东省临清市龙华街***号。
法定代表人宋涛，该公司董事长。
原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会与被告临清市先锋街道办事处北园社区石佛居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会诉称，原告方所有的面积为4.72亩的耕地一块承包给本村村民贾树春耕种。2015年，该地块被南水北调工程征用，用于修建水库，两第三人负责协调被征用地的测量、登记及补偿款发放工作。据原告了解，2016年该地块的补偿款由第三人临清市先锋街道办事处错发给了被告，原告多次向被告及第三人说明情况，并要求返还补偿款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款二十万元、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案原告所诉“临清市先锋街道办事处北园社区石佛居民委员会”并非本案明确适格被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李阳阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4515号原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会住所地：山东省临清市先锋街道办事处北园社区权庄村。法定代表人陈振雨，该居委会主任。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市先锋街道办事处北园社区石佛居民委员会住所地：山东省临清市先锋街道办事处北园社区石佛村。法定代表人周成仁，该居委会主任。第三人临清市先锋街道办事处住所地：山东省临清市解放路北首。法定代表人王金国，该办事处主任。委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。第三人临清市瑞源水务有限公司住所地：山东省临清市龙华街***号。法定代表人宋涛，该公司董事长。原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会与被告临清市先锋街道办事处北园社区石佛居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会诉称，原告方所有的面积为4.72亩的耕地一块承包给本村村民贾树春耕种。2015年，该地块被南水北调工程征用，用于修建水库，两第三人负责协调被征用地的测量、登记及补偿款发放工作。据原告了解，2016年该地块的补偿款由第三人临清市先锋街道办事处错发给了被告，原告多次向被告及第三人说明情况，并要求返还补偿款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款二十万元、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案原告所诉“临清市先锋街道办事处北园社区石佛居民委员会”并非本案明确适格被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告临清市先锋街道办事处北园社区权庄居民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈红霞人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇一八年八月十三日书 记 员  李阳阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5009号
申请执行人袁东华，男，1975年11月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
袁东华与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁东华逾期办理楼栋权属证明的违约金七万四千三百八十三元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁东华逾期办理房屋所有权证书的违约金一万九千六百零二元六角。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁东华代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人袁东华于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5009号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终743号
上诉人（原审被告）永州市昱恒农业开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东百业城永发街。
法定代表人：陈小兵。
被上诉人（原审原告）蒋运湘，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区菱角塘镇梁木桥村文明组***号，公民身份号码：4329011966********。
被上诉人（原审原告）王先卫，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区伊塘镇井塘村上王组，公民身份号码：4329011959********。
被上诉人（原审被告）张北平，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡派出所太平门居委会黄溪岭**号*栋***室，公民身份号码：4329011959********。
被上诉人（原审被告）湖南省吉星建设发展有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇前进路县妇幼保健院旁。
法定代表人：蒋小旺，该公司经理。
上诉人永州市昱恒农业开发有限责任公司因与被上诉人蒋运湘等建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3185号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人永州市昱恒农业开发有限责任公司未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2017年4月3日向永州市昱恒农业开发有限责任公司送达了催缴上诉费通知，限其在本通知送达之日起七日内到本院立案窗口缴纳上诉案件受理费13317元，但永州市昱恒农业开发有限责任公司至今仍未交纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市昱恒农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1448号
原告：邵甲。
委托代理人：王某某。
被告：童甲。
被告：童乙。
原告邵甲与被告童甲、童乙为民间借贷纠纷一案，于201
0年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2010年8月1
8日由审判员奚金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
邵甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告童甲、童乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邵甲诉称：两被告系夫妻关系，2009年8月29日、20
09年9月5日两被告因生产、生活需要分别向原告借款50000元
，合计人民币100000元。借款后被告并未及时归还借款，该款
后经原告多次催讨，两被告均未归还。无奈之下，诉至法院，
要求被告立即归还原告借款100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、证明一份，以证
明邵甲与邵乙系同一人；2、借条二份，以证明被告童甲向原
告邵甲借款100000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，
以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告童甲、童乙未答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告童甲、童乙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。本院
对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。被告童甲因生产、生活需要分别于2
009年8月29日、2009年9月5日向原告借款各50000元，合计人
民币100000元。借款后被告并未及时归还借款，该款经原告多
次催讨，被告均未归还。无奈之下，诉至本院，要求被告立即
归还原告借款100000元。
本院认为，原告邵甲与被告童甲之间的借贷关系明确，
主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告童甲归还借
款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。该借款虽然发生
在被告童甲与童乙婚姻关系存续期间，但借款数额较大，已远
远超过日常生活所需，且原告没有提供证据证明借贷系两被告
的共同意思表示及被告童甲负债所得财产用于家庭共同生活、
经营所需，故被告童甲以个人名义向原告的借款难以认定为被
告童乙、童甲的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告童元娟归还原告邵甲借款100000元，限本判决
生效后一次性付清。
二、驳回原告邵甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张琼（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4152号
原告：萧县鑫河混凝土有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡郑腰庄村，统一社会信用代码91341322580140316F。
法定代表人：周以兵，职务经理。
委托诉讼代理人：金娅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街4号，统一社会信用代码91320305683539469W。
负责人：刘见媚，职务经理。
委托诉讼代理人：刘思思，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
原告萧县鑫河混凝土有限公司(简称鑫河公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司(简称人寿财保贾汪支公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告鑫河公司的委托诉讼代理人金娅、齐胜，被告人寿财保贾汪支公司的委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫河公司向本院提出诉讼请求：判令人寿财保贾汪支公司支付保险款52万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，鑫河公司承租徐州徐工施维英机械租赁有限公司所有的苏Ｃ×××××号混凝土泵车从事混凝土作业，2016年10月20日，驾驶员聂福平操作该车在萧县圣泉乡龙腾大道与发展大道交叉口东侧作业时，不慎将正在工作的兴罗集团公司员工王怀志砸死。后经调解，鑫�公司赔偿了王怀志亲属各项损失计52万元；苏Ｃ×××××号车辆在人寿财保贾汪支公司处投保了交强险和商业险。为此，鑫河公司提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
人寿财保贾汪支公司辩称，鑫河公司作为原告主体不适格，应由受害者近亲属或投保人进行诉讼；案涉事故是安全事故，不属于交通事故；受害人对事故发生存在过错，应承担相应责任；鑫河公司与受害人近亲属达成赔偿协议，对第三人不具有约束力，事故造成的损失，应按法定标准计算，再依照各自责任比例进行划分，并扣除相应免赔率。保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，鑫河公司承租徐州徐工施维英机械租赁有限公司所有的苏Ｃ×××××号混凝土泵车从事混凝土作业，2016年10月20日，驾驶员聂福平操作该车在萧县圣泉乡龙腾大道与发展大道交叉口东側作业时，不慎把正在工作的兴罗集团公司员工王怀志砸死。后经调解，鑫河公司赔偿了王怀志亲属各项损失计52万元；苏Ｃ×××××号车辆在人寿财保贾汪支公司处投保了交强险和商业险。为此，鑫河公司提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，案涉苏Ｃ×××××号混凝土泵车在人寿财保贾汪支公司处投保了交强险和商业险，机动车保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。该保险车辆在保险期间合法使用过程中发生道路交通事故，造成�三人死亡及车辆损坏损失，构成保险合同约定的保险事故，且损失金额不超过保险责任限额，保险人应承担赔偿责任。现车辆使用人鑫河公司已赔偿支付第三人亲属各项损失52万元，其中赔偿死者亲属的精神抚慰金，亦属于法定范围，赔偿范围及项目合理合法，要求人寿财保贾汪支公司承担给付52万元，具有事实和法律依据，应予支持。根据案涉保险合同约定，人寿财保贾汪支公司应在交强险责任限额内承担11.2万元；剩余39.8万元由人寿财保贾汪支公司在商业险责任限额内承担。人寿财保贾汪支公司抗辩鑫河公司不是本案适格诉讼主体，审理认为，案涉车辆的投保人虽然是徐州徐工施维英机械租赁有限公司，但根据工程机械租赁合同及领取赔款授权书，能够证明案涉车辆的租赁使用人及赔款支付人，就案涉车辆保险赔偿享有保险利益，其有权提起本案诉讼。人寿财�贾汪支公司抗辩理由，不能成立，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决生效后十日内给付原告萧县鑫河混凝土有限公司保险赔偿金52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者
给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔�或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1767号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区Dl幢209号。
法定代表人：林太茂，职务总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系公司经理，住福建省连城县。
被告：邹开茂，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告邹开茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤诉。
审判员 吴 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 华娴锋（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3386号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人：陆金根。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张跃进，男，1959年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉被告张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南京分行撤诉。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 包玥玥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03324号
申请执行人魏巍，个体户。
被执行人王南海。
申请执行人魏巍与被执行人王南海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第0582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱小婉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1994号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟（原告工作人员），女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：徐济泼（原告工作人员），男，1986年10月8日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：胡国东，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：袁素莲，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡忠戴，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告胡国东、袁素莲、胡忠戴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐济泼、被告胡国东到庭参加诉讼，被告袁素莲、胡忠戴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称，2014年1月20日，被告胡国东以灯具店进货需要资金为由与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为100000元，借款额度的期限为2014年1月20日至2016年1月18日，利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡忠戴对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按约发放贷款30000元，约定贷款期限为2015年1月21日至2016年1月15日，月利率为9‰。借款后，被告胡国东仅偿还从2015年1月21日起至2016年1月15日的利息3230.6元及逾期利息2375元，剩余本息至今未偿还。被告胡国东与被告袁素莲系夫妻关系。故请求判令：1.判令被告胡国东、袁素莲共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月16日起以本金30000元为基数按月利率9‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止，并扣除已经履行的2375元）；2.判令被告胡忠戴承担连带偿还责任。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2.身份证复印件二份、户口簿复印件一份，以证明三被告的身份情况；3.借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，证明借款及担保的事实。
被告胡国东辩称，原告所诉均属实，但被告现经济较为困难，希望原告能宽限一段时间再想办法还。
被告袁素莲、胡忠戴未作答辩，三被告均未提供证据材料。
被告袁素莲、胡忠戴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经质证，被告胡国东均无异议，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，被告胡国东以进货需要资金为由向原告申请100000元的借款额度。同日，原告与被告胡国东、胡忠戴签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为100000元整，被告胡国东可以使用上述借款额度的期限自2014年1月20日起至2016年1月18日止。具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡忠戴以保证人的身份在上述合同上签字、捺印，约定保证人自愿为贷款人在�合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年1月21日，原告按约发放贷款，被告胡国东在借款借据上签字，确认借款金额为30000元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月15日，借款月利率为9‰。借款后，被告胡国东仅偿还借款期内利息、复利3230.6元和逾期利息2375元，剩余本金30000元及部分逾期利息未偿还，被告胡忠戴也未履行保证责任。
另查明，被告胡国东与被告袁素莲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡国东、胡忠戴签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告胡国东应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告胡国东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即按罚息利率计收复利并按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告胡国东、袁素莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告胡国东、袁素莲共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠戴自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。被告袁素莲、胡忠戴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国东、袁素莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月16日起以本金30000元为基数按月利率9‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止，并扣除已经履行的2375元）；
二、被告胡忠戴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡国东、袁素莲、胡忠戴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 戴若楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保19号
申请人刘子涵，女，汉族，2012年1月1日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人孙士宾，男，汉族，1980年8月7日出生，住址：山东省茌平县。
申请人刘子涵与被申请人孙士宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙士宾所有鲁PXXX**号小型轿车一辆（价值30000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年二月三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月3日起至2018年2月3日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月三日
书记员 张 克
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第2318号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1960年5月19日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街涌泉时尚旅馆。
上诉人（原审被告）：王秀杰，女，1960年9月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告）：王焕祥，男，1963年6月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告）：姜成艳，女，1968年11月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1966年2月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人张辉、王秀杰、王焕祥、姜成艳因与被上诉人赵丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初646号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张辉、王秀杰、王焕祥、姜成艳收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张辉、王秀杰、王焕祥、姜成艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 常芳郁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2456号
原告孟月芳，女，汉族，1956年11月10日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李思远，河南明信律师事务所实习律师。
被告盘培政，男，汉族，1965年11月2日出生，住正阳县。
被告杜淑红，女，回族，1969年6月15日出生，住正阳县，系盘培政之妻。
二被告委托代理人葛振荣，男，汉族，1942年3月15日出生，住正阳县，系杜淑红之父。
原告孟月芳诉被告盘培政、杜淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟月芳的委托代理人饶瑞民、李思远，被告盘培政、杜淑红的委托代理人葛振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月芳诉称：被告于2014年9月21日向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，要求二被告支付借款350000元及利息（从2015年1月起按照月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告盘培政、杜淑红辩称：二被告不是借款人，只是介绍人，不是二被告向原告借款，该笔借款原告直接汇款给河南固源实业有限责任公司，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月21日，被告盘培政、杜淑红向原告提供了河南固源实业有限责任公司财务人员周红梅的建行账号，原告按照二被告提供的上述账号将350000元转入该账号，之后二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孟月芳现金叁拾伍万元整（350000.00），期限一年。12个月按月息2.4%计算，六个月按月息2.2%计算，三个月按月息2.0%计算，满一个月按月息1.0%计算（每月21日结息）。杜淑红、盘培政2014年9月21日”。二被告按照月息2.4%向原告支付了2014年9月21日至2014年12月20日期间的利息，按照月息1%向原告支付了2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息，因二被告无法向原告支付2015年1月21日之后的利息，被告将上述借条中“12个月按月息2.4%计算，六个月按月息2.2%计算，三个月按月息2.0%计算，满一个月按月息1.0%计算”用黑笔划掉，并添上“2015年元月份按1.5%计算”。借款到期后原告多次找二被告追要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉来本院，请求处理。
2014年9月21日，河南固源实业有限责任公司与被告杜淑红签订《借款合同》一份，该合同约定由被告杜淑红向河南固源实业有限责任公司出借现金350000元，借款期限12个月，借款用途为项目建设。当日河南固源实业有限责任公司向被告杜淑红出具收款收据一份，该收据载明：“今收到杜淑红人民币叁拾伍万元（￥350000）。摘由：建行转入。收款人：周红梅”，河南固源实业有限责任公司在该收据上加盖了财务专用章。
庭审中二被告的委托代理人对原告提交的借条中“2015年元月份按1.5%计算”提出异议认为该笔迹不是二被告书写的，但未在本院指定的期限内向本院提出书面申请要求对该笔迹是否为二被告书写进行司法鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条一份，二被告提供的河南固源实业有限责任公司豫固源字（2016）第02号文件复印件，本院依被告申请调取的正阳县公安局刑警大队对孟月芳和杜淑红的《询问笔录》、河南固源实业有限责任公司与被告杜淑红签订《借款合同》一份、河南固源实业有限责任公司向被告杜淑红出具收款收据一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年9月21日原告孟月芳按照二被告提供的银行账号转入350000元借款本金，后二被告向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，二被告已向原告支付2014年9月21日至2015年1月20日期间的利息，但二被告一直未偿还借款本金350000元及剩余利息。为此，原告要求二被告偿还借款350000元理由正当，本院予以支持。虽然二被告质证时认为借条中“2015年元月份按1.5%计算”不是二被告书写的，但未在本院指定的期限内向本院提出书面申请要求对该笔迹是否为二被告书写进行司法鉴定，应视为二被告放弃了申请司法鉴定的权利，故借条中“2015年元月份按1.5%计算”可以认定是原被告对2015年1月之后利息的约定。为此，原告要求二被告从2015年1月21日起按照月息1.5%支付利息理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告辩称二被告不是借款人而是介绍人，并向本院提供了河南固源实业有限责任公司豫固源字（2016）第02号文件复印件及本院依被告申请调取的正阳县公安局刑警大队对孟月芳和杜淑红的《询问笔录》、河南固源实业有限责任公司与被告杜淑红签订《借款合同》一份、河南固源实业有限责任公司向被告杜淑红出具收款收据一份，虽然原告出借的资金直接转入了河南固源实业有限责任公司财务人员的账户，但河南固源实业有限责任公司并没有与原告孟月芳签订借款合同，而是河南固源实业有限责任公司与被告杜淑红签订的借款合同并向被告杜淑红出具了350000元的收款收据，依据合同相对性原则应认定二被告为本案借款人，二被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盘培政、杜淑红于本判决生效后十日内偿还原告孟月芳借款本金350000元及利息（从2015年1月21日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文凤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1425号
申请执行人：方磊，男，1970年3月19日，汉族，自由职业，住安徽省界首市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行方磊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1425号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1735号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人颜文婷，该支行行长。
委托代理人李育齐,该行职工，特别授权。
被告梁建广，男，汉族，1996年5月1日生，住广东省云浮市新兴县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告梁建广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，原告于2018年7月31日以被告梁建广已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 王建荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙泽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3092号
原告：郑志财，住广州市天河区。
委托代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。
被告：魏国，户籍地广东省电白县，现住广州市。
原告郑志财诉被告魏国民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志财的代理人孔德攀及被告魏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年5月15日起按月利率2.5%计至全部借款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月15日向被告借款100000元，被告于同日向原告出具借据称借到原告人民币100000元。借款时双方口头约定按月支付利息，但被告后来无正当理由拒不偿还借款本金及支付利息，虽经原告多次催讨被告均以种种借口敷衍，躲避原告。根据我国《合同法》第二百零六条等规定，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。
被告魏国庭审中辩称：1.被告承认立下《借据》向原告借款100000元，但实际收到原告借款94000元；2.原告按被告每月还款的金额计算利息错误，被告归还的款项不是利息，双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中依法对双方提交的证据进行了质证，庭审中，本院责令原告及被告在庭审后十个工作日补充提交证据，期限届满，原告没有提交证据。被告在期限内补充提交了平安银行广州科韵支行的交易明细，原告表示放弃对该证据的质证。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系，2014年8月15日，被告因经营网络需资金周转，向原告借款100000元，当日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到郑志财人民币壹拾万元（￥100000）”。借据左下注明被告的银行账号、流水号及手机号码。2014年8月15日，原告通过银行汇款94000元给被告，被告对此无异议。余款6000元原告称以现金支付给被告，被告否认收到原告的现金。庭审中，原告称双方口头约定2015年前按月利率3%计付利息，2015年后按月利率2.5%计付利息，被告否认双方对借款有利息约定。被告借款后，从2014年10月10日至2015年10月15日，每月还款3000元给原告，从2015年11月16日至2016年4月17日，每月还款2500元给原告。合计被告共还款54000元给原告。原告认为上述归还的款项是利息，被告认为是归还本金。
本院认为：一、关于借款本金的认定。被告出具的《借据》明确记载收到原告借款100000元，因此，应认定被告收到了原告借款本金100000元，包括银行汇款94000元及现金6000元。二、利息问题。《借据》没有约定利息，被告否认双方有口头约定利息，本院认定双方对借款没有约定利息。原告称双方口头约定2015年前按月利率3%计付利息，2015年后按月利率2.5%计付利息，没有证据证实，本院不予采信。三、因双方没有约定利息，被告归还给原告的54000元，应认定归还本金，扣除该款后，被告欠原告借款46000元。四、双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告魏国在本判决生效之日起十日内向原告郑志财归还借款人民币46000元；
二、驳回原告郑志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告郑志财已向本院预付。原告郑志财负担600元，被告魏国负担550元，该款由被告魏国迳行支付给原告郑志财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一六年九月十三日
书记员 刘倩茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01039号
原告：杨某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 吴晓燕
撤诉申请书
我叫杨某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，身份证号码341221199010034988，住安徽省临泉县长官镇杨桥口行政村西杨郢186号。你院审理杨某某与陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某现自愿撤回起诉，恳请准许。
申请人：
二○一五年三月十六日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00266号
上诉人（原审被告）梁平县袁驿镇袁驿村2组。
负责人潘友富，该组组长。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖志华，男，1992年7月28日出生，汉族。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
上诉人梁平县袁驿镇袁驿村2组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，廖志华2003年10月随母落户于梁平县袁驿镇袁驿村2组，并随其母曾传书居住于其外祖父曾友进家中。廖志华在梁平县袁驿镇袁驿村2组未分得承包土地，现主要依靠其母耕种曾友进承包地的收入为主要生活来源。2004年廖志华之母曾传书与梁平县袁驿镇邵兴村3组村民周成学登记结婚，但廖志华、曾传书母子二人均未将其户口迁至周成学处，也未在梁平县袁驿镇邵兴村3组承包土地。
2013年梁忠高速公路在梁平县袁驿镇袁驿村2组建立生活服务区，征用了梁平县袁驿镇袁驿村2组的土地。2013年10月25日，梁平县袁驿镇袁驿村2组村民通过召开村民代表大会，讨论决定袁驿镇袁驿村2组村民人均应分得土地征用安置补偿费15135.60元，对廖志华不予分配。现廖志华诉至法院，请求法院判令梁平县袁驿镇袁驿村2组支付土地征用安置补偿费15135.00元；本案诉讼费用由梁平县袁驿镇袁驿村2组承担。
廖志华在原审诉称，梁忠高速公路在梁平县袁驿镇袁驿村2组建立生活服务区，征用了梁平县袁驿镇袁驿村2组的土地，该组村民现已人均分得土地征用安置补偿费15135.00元。但梁平县袁驿镇袁驿村2组无理不分给廖志华。廖志华认为自己是自出生就把户口上在梁平县袁驿镇袁驿村2组至今，系梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员，故应与梁平县袁驿镇袁驿村2组同组村民一样享受土地征用安置补偿费分配。现廖志华诉至法院，请求法院判令梁平县袁驿镇袁驿村2组支付土地征用安置补偿费15135.00元；本案诉讼费用由梁平县袁驿镇袁驿村2组承担。
梁平县袁驿镇袁驿村2组在原审辩称，廖志华1992年7月28日出生于四川省大竹县，是在我组上的临时户口。故廖志华不应得到分配，请求法院依法驳回廖志华的诉讼请求。
原审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖农村集体土地作为生活保障为基础，结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。若父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，廖志华从2003年10月随母落户在梁平县袁驿镇袁驿村2组，虽未在梁平县袁驿镇袁驿村2组分得承包土地，但是仍然依赖梁平县袁驿镇袁驿村2组的土地为生活保障。廖志华之母曾传书具有梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员资格，则廖志华也应具有梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员资格。因此，对廖志华要求梁平县袁驿镇袁驿村2组支付其应分得的土地征用安置补偿费的诉讼请求，予以支持，此次分配金额中，廖志华要求梁平县袁驿镇袁驿村2组支付15135.00元，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由梁平县袁驿镇袁驿村2组于本判决生效之日起十日内支付廖志华土地补偿款15135.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费178.00元，由梁平县袁驿镇袁驿村2组承担。
一审宣判后，梁平县袁驿镇袁驿村2组不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回廖志华的诉讼请求。其理由如下：廖志华不具有本村民小组集体经济组织成员资格。首先，廖志华1992年7月28日出生于四川省大竹县，属城镇户口。在本村民小组未分得承包地，且廖志华上户到本村民小组没有经过全体社员同意，不合法。其次，廖志华没有尽到农村集体经济组织成员的义务，村里修公路和桥时，廖志华均没出钱，村民应交的农业税，廖志华亦没有交纳。再次，廖志华现广州打工和生活，并没依赖本村民小组的土地生活，且廖志华在梁平县袁驿镇上购有商品房。最后，廖志华是其母亲曾传书离婚后带来的，离婚时廖志华随谁生活这个事实不清楚。综上，廖志华不具有本村民小组集体组织经济成员资格，其不应分得补偿费。
廖志华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判决。
二审中，上诉人向本院提交了梁平县袁驿镇袁驿村的证明一份、袁驿村硬化公路集资金额表一份及证人陈绪德的证言，拟证明曾传书、廖志华一直居住在绍兴村，且在外打工，没有在袁驿村2组尽义务的事实。廖志华质证认为不属实，且不符合证据的形式要件，不应作为证据使用。另证人本身与本案有利害关系，且证言不客观。被上诉人向本院提交了廖志华的独生子女证、流动人口计划生育合同、学生保险保单各一份，拟证明廖志华出生在袁驿镇袁驿村2组的事实。上诉人质证认为不属实。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的主要焦点问题是：被上诉人廖志华是否具有上诉人梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员资格。针对双方当事人争议焦点，本院综合评判如下：首先，农女嫁到城镇，户口迁入到男方，无论其在娘家生产、生活，还是在城镇生活，只要未取得非农业户口，应认定具有原集体经济组织成员资格。本案中，1992年，曾传书与非农业户口的廖小兵结婚并不当然的取得非农业户口。诉讼中，梁平县袁驿镇袁驿村2组亦未举示曾传书因结婚取得非农业户口。且2003年廖小兵与曾传书离婚时，四川省大竹县人民法院（2003）大竹民初字第153号民事调解书载明曾传书仍是农业户口，故曾传书仍具有梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员资格。其次，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，曾传书2003年仍具有梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员资格，且同年10月补录户籍在梁平县袁驿镇袁驿村2组。而廖志华系曾传书之子，其户口亦在2003年10月随母上户于梁平县袁驿镇袁驿村2组，故一审认定廖志华具有梁平县袁驿镇袁驿村2组集体经济组织成员资格并无不当。上诉人主张廖志华不具有梁平县袁驿镇袁驿村2组的集体经济组织成员资格的请求，无充分证据证明，亦无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人梁平县袁驿镇袁驿村2组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蹇佳莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9303号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：李岐新，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告李岐新电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告李岐新住所地“平度市田庄镇李家铺子村31号”，本院工作人员前去没有找到被告李岐新。本院经查证，也不能确定被告李岐新的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李岐新所提供的被�送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保43号
申请人：沈建民，女，汉族，1955年9月2日出生，住长兴县。
申请人：吕华，男，汉族，1978年6月26日出生，住长兴县。
申请人：吕凤，女，汉族，1981年6月12日出生，住长兴县。
申请人委托代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被申请人：黄朋，男，汉族，1983年8月2日出生，住江西省宁都县。
被申请人：魏强，男，汉族，1971年9月15日出生，住江西省宁都县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码：91330500146990684A。
申请人沈建民、吕华、吕凤与被申请人黄朋、魏强、中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人魏强所有的相当于人民币价值50000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人魏强所有的浙Ｅ×××××重型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人沈建民、吕华、吕凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年五月三十一日
书记员 严岑
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初476号
原告：余显成，男，1971年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告余显成与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余显成撤回起诉。
本案受理费58元，依法减半收取29元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄梦佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终680号
上诉人（原审被告）：何凤波，男，1969年2月16日出生，满族，无业，住八棵树镇。
被上诉人（原审原告）：于丽荣，女，1968年12月18日出生，汉族，住开原市。
上诉人何凤波因与被上诉人于丽荣买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人何凤波、被上诉人于丽荣进行询问查明事实。本案现已审理终结。
何凤波的上诉请求：1、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2702号民事判决，依法改判或者发回原审人民法院重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1994年底，开始给开源老成西关酿酒厂经营散白酒，当时的负责人是被上诉人于丽荣的父亲于海民，结算账目均是与于海民进行结算。2003年上诉人与于海民结算时，用剩余的瓶酒、生产设备及8,500元现金结清了欠款33,000元。
于丽荣辩称，上诉人的主张与事实不符，欠条是给我打的，与我父亲没有关系。当时的酒厂是我经营的，上诉人一直欠酒款33,000元未给付。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
于丽荣向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款33,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2006年，被告何凤波欠原告酒款33,000元，经多次催要，被告一直未能给付，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
一审法院认定事实：1995年原告于丽荣经营开原市老城西关酒厂时，被告何凤波开经销部，经营原告家白酒。1996年开始在原告酒厂灌装瓶酒。2002年，被告不再经营白酒后，于2002年6月1日给酒厂出具欠条一份，载明欠酒厂33,000元。此款后经原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。一审法院认为，被告何凤波在原告于丽荣处赊购白酒的事实属实，被告应按照约定及时给付货款，本院对原告要求被告给付酒款的诉讼请求予以支持。双方并未约定利息，对原告要求给付利息的请求不予支持。至于被告所辩原告不是该酒厂经营者，不能作为原告、以及与被告父亲已结清所欠债务的意见，因被告未能提供证据证明原告与酒厂无关，不是经营者，原告提供的营业执照已载明原告于丽荣系该企业负责人；且被告也未能提供证据证明已与该酒厂结算完毕，故本院对被告的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决：被告何凤波于本判决生效后十日内给付原告于丽荣白酒款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元，由被告何凤波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人何凤波与被上诉人于丽荣之间白酒买卖合同真实有效，是双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人于丽荣已经转移标的物的所有权于买受人何凤波，何凤波应当按照约定支付给于丽荣相应的白酒价款。关于何凤波主张用剩余的瓶酒、生产设备及8,500元现金结清了欠款33,000元一节。其中，何凤波并未提供证据证明用剩余的瓶酒和生产设备抵顶欠款，何凤波对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，因此，其应承担不利的后果；关于于丽荣父亲于海民给何凤波出具的收条是否作为认定事实的依据一节，根据收条记载“收酒款捌仟伍佰元整，开原西关于海民”，该收条在双方结算确定最终欠款后，并且注明了收酒款，与本案具有关联性，应当作为认定事实的依据。于丽荣质证认为该收条存在修改，不应采信的意见，经审查，收条中修改的部分为落款时间的月份，不影响证据的真伪及证明效力。结合本案无争议的事实，何凤波欠付的酒款应为33,000元扣除其支付给于丽荣父亲的8,500元，即24,500元。综上所述，何凤波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2702号民事判决；
二、何凤波于本判决生效之日起给付于丽荣酒款24,500元；
三、驳回于丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由何凤波负担463元，由于丽荣负担162元；二审案件受理费625元，由何凤波负担463元，由于丽荣负担162元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 李辰飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋 厦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第142号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人洪某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市（户籍所在地：福建省三明市）。因本案于2014年2月8日被尤溪县公安局取保候审，同年4月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月1日16时许，被告人洪某甲在尤溪县溪尾乡埔宁村117号其家中吃饭时喝了些添加家酿红酒的草根汤。当日18时许，被告人洪某甲驾驶普通二轮摩托车载着被害人郑某某、洪某乙由尤溪县溪尾乡往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县道汤城线68km＋650m路段时与小型轿车相撞，造成被告人洪某甲及被害人郑某某、洪某乙等人受伤、普通二轮摩托车及小型轿车二车损坏的后果。同日21时18分，被告人洪某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人洪某甲全血样乙醇含量为100.48mg／100ml。同年2月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人洪某甲应负本事故次要责任。
案发后，被告人洪某甲在尤溪县医院被公安机关查获。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、情况说明；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、郑某某等人的陈述；鉴定意见福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX109号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第145号《关于洪某甲的血样乙醇检验报告》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第144号《关于陈某乙的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX105号《交通事故转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为100.48mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，负本事故的次要责任，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1349号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司（以下简称正兴村镇银行），住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托诉讼代理人：吕军，公司员工
被告：安徽仙人寨土特产商贸有限公司（以下简称仙人寨土特产公司），住所地舒城县南港镇河西村。
负责人：李昌林，公司经理。
被告：安徽商和融资担保有限公司（以下简称商和担保公司）。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。
负责人：罗亮，公司经理。
原告正兴村镇银行诉被告仙人寨土特产公司、被告商和担保公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼。被告仙人寨土特产公司、被告商和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙人寨土特产公司立即归还原告借款本金800000元，利息351500（至2017年3月8日）计1151500元，实际利息计算至清偿日止；2、判令被告商和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年11月，被告仙人寨土特产公司因购买产品需要，向原告申请借款，并提供资产证明、购销合同等文件，原告经审查，同意贷款申请，于2013年11月4日与被告签订一份《流动资金借款合同》，约定期限一年，年利率为10.8%，当日原告即将借款800000元转入被告仙人寨土特产公司账户。同日原告与被告商和担保公司签订一份保证合同，约定被告商和担保公司对被告仙人寨土特产公司上述借款承担连带责任保证。被告该笔借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还贷款本息。故现原告要求判如所请。
被告仙人寨土特产公司、被告商和担保公司均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告证据1营业执照和法人身份证明，证明原告的合法主体资格；证据2借款借据、借款合同，保证合同以及承诺书各一份证明原告借款800000给被告仙人寨土特产公司，并约定利率期限等事实，以及被告商和担保公司为该借款提供担保的事实；证据3两被告的法定代表人的身份证明，证明被告的合法主体资格。证据4贷款逾期催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利的事实。对此，被告未到庭提出质证意见，本院经审查认为，上述原告方证据1、2、3、4均符合证据的真实合法性和关联性特征，且相互印证，被告未提供相反证据反驳，其证明效力本院均予以确认。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2013年11月，被告仙人寨土特产公司因购买产品需要，向原告申请借款，原告经审查同意贷款，于2013年11月4日与被告仙人寨土特产公司签订一份《流动资金借款合同》，约定期限一年，利息按年利率10.8%，当日原告即将借款800000元转入被告仙人寨土特产公司账户。同日原告与被告商和担保公司签订一份保证合同，约定被告商和担保公司对被告仙人寨土特产公司上述借款承担连带责任保证。该借款到期后，原告多次上门催收，但被告仙人寨土特产公司一直至今不按合同约定归还贷款本息，被告商和担保公司亦未履行担保还款责任。现原告提起诉讼要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和保证合同均合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定发放借款给被告仙人寨土特产公司，被告到期后至今未清偿借款本息，现原告诉请被告及时归还所欠借款本金，并支付按约定利率拖欠的利息，本院应予支持。被告商和担保公司作为该借款的保证人，在借款人未及时清偿借款本息时，应当按约定对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽仙人寨土特产商贸有限公司偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款800000元，并按10.8%年利率(自借款之日起算至还款日止）支付利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
被告安徽商和融资担保有限公司对被告上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15164元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 张业久
二〇一七年四月三十日
书 记 员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9953号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-21-7。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王哲，该公司员工。
被告：苏桂珠。
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告苏桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的诉讼委托代理人王哲参加诉讼。被告苏桂珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2955元、滞纳金4156元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为“郦都花园二期”小区提供物业服务。被告苏桂珠系该小区业主，其房屋面积为102.61平方米。现拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2955元（0.8元/平方米）、滞纳金4156元。原告多次催要未果。
被告苏桂珠未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《物业服务委托合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告辽宁中恒物业管理有限公司（原名：鑫竹物业管理有限公司）与“郦都花园二期”小区的业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为每月0.8元/平方米。原告为该小区提供物业服务至今。被告苏桂珠系该小区业主，其房屋面积为102.61平方米。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2955元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂珠于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2955元；
二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告苏桂珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告苏桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十日
书 记 员 付 琼
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初198号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人洪防秋，男，1990年8月15日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年9月11日被屯昌县公安局行政拘留十五日，经屯昌县人民检察院批准，同年9月24日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人洪防秋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人洪防秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月16日13时许，被告人洪防秋容留吸毒人员冯某某在屯昌县屯城镇金竹路38号其自家中吸食毒品；2、同年9月8日14时许，被告人洪防秋容留吸毒人员冯某某在自家中吸食毒品；3、同年9月9日11时许，被告人洪防秋容留吸毒人员冯某某在自家中吸食毒品；4、同年9月10日凌晨2时许，被告人洪防秋再次容留吸毒人员冯某某在自家中吸食毒品。同日13时许，被告人洪防秋和吸毒人员冯某某被抓获，并从冯某某处扣押两包毒品可疑物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从冯某某处扣押的两包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人洪防秋的供述笔录，扣押清单，行政处罚决定书，通话清单，常住人口信息表，抓获经过，现场检测报告书，证人冯某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪防秋违反国家法律规定,为吸毒人员提供吸食毒品场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人洪防秋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人洪防秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
zxwlkoldkzs3ltzhmd
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年十二月一日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初198号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人洪防秋，男，1990年8月15日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年9月11日被屯昌县公安局行政拘留十五日，经屯昌县人民检察院批准，同年9月24日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人洪防秋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人洪防秋到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，1、2016年8月16日13时许，被告人洪防秋容留吸毒人员冯某某在屯昌县屯城镇金竹路38号其自家中吸食毒品；2、同年9月8日14时许，被告人洪防秋容留吸毒人员冯某某在自家中吸食毒品；3、同年9月9日11时许，被告人洪防秋容留吸毒人员冯某某在自家中吸食毒品；4、同年9月10日凌晨2时许，被告人洪防秋再次容留吸毒人员冯某某在自家中吸食毒品。同日13时许，被告人洪防秋和吸毒人员冯某某被抓获，并从冯某某处扣押两包毒品可疑物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从冯某某处扣押的两包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人洪防秋的供述笔录，扣押清单，行政处罚决定书，通话清单，常住人口信息表，抓获经过，现场检测报告书，证人冯某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人洪防秋违反国家法律规定,为吸毒人员提供吸食毒品场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人洪防秋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：	被告人洪防秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													zxwlkoldkzs3ltzhmd													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年十二月一日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	 （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	 （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 	 （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	 （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	 （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	 （七）其他应当追究刑事责任的情形。	  向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。	  容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2046号
原告张俊，女，汉族，1963年5月25日出生，住西宁市城西区海晏路。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司（组织机构代码：91630100595029434E(1-1)以下简称居然之家公司），住所地西宁市城西区西川南路。
法定代表人解涛，系该公司总经理。
本院在审理原告张俊与被告居然之家公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2016年11月25日因搜集证据，申请另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊对被告西宁居然之家万佳家居建材有限公司的起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告张俊承担387.5元。
审判员 牛晓林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马怡慧
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执424号
申请执行人：卫义斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇上柏村。
被执行人：白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡白家庄。
本院在执行申请执行人卫义斌与被执行人白俊峰买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执424号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执424号申请执行人：卫义斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住稷山县稷峰镇上柏村。被执行人：白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡白家庄。本院在执行申请执行人卫义斌与被执行人白俊峰买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2796号
申请执行人毛瑞刚。
被执行人余忠利。
申请执行人毛瑞刚与被执行人余忠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币146360元，执行到位0元，未执行到位146360元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第825号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保54号
申请人：许某，男，1983年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1981年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人许某于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某的银行存款400000元予以冻结。申请人许某向本院提交担保人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某银行存款400000元。
案件申请费2520元，由申请人许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 任祥太
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3195号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，该公司职员。
被告：朱瑞飞，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘彪，男，1967年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈波，女，1969年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄帅，男，1987年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：范文娟，女，1989年9月19日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈新华，男，1966年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱洪菊，女，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞飞、刘彪、陈波、黄帅、范文娟、陈新华、朱洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑞飞归还原告借款本息合计人民币934811.82元(其中本金636386.67元，利息算至2017年4月12日计人民币298425.15元），及自2017年4月13日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令其他各被告对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年7月22日，被告朱瑞飞与原告签订合同编号为（川港）农商个借字[2014]第153号的《个人担保借款合同》，借款金额为人民币800000元，借款期限至2015年6月30日止.其他各被告为被告朱瑞飞的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了向被告朱瑞飞发放贷款的义务，被告朱瑞飞向原告下属川港支行出具借款借据一份。现贷款已到期，被告仍未履行偿还借款的义务。原告依法诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人担保借款合同；2.提款申请书、委托支付委托书、汇兑汇出凭证、卡内账户明细查询、借款借据；3.利息清单。
被告朱瑞飞、刘彪、陈波、黄帅、范文娟、陈新华、朱洪菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，各被告和原告签订《个人担保借款合同》，约定被告朱瑞飞向原告借款人民币800000元，借款年利率10.2%，逾期利息以借款执行利率为基础上浮50%，对应付未付利息计收复利。被告刘彪、陈波、黄帅、范文娟、陈新华、朱洪菊提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期起二年。2014年7月28日，原告依被告朱瑞飞的指示将贷款人民币800000元转入被告朱瑞飞指定账户，并在借款借据上约定：借款期限自2014年7月28日起至2015年6月30日止，到期日结息，年利率为10.2%。贷款到期后，被告朱瑞飞于2015年7月1日归还借款本金人民币73613.33元，于2015年8月31日归还借款本金人民币20000元，于2015年12月31日归还借款本金人民币10000元，于2016年5月31日归还借款本金人民币10000元，于2016年8月31日归还借款本金人民币10000元，于2016年11月16日归还借款本金人民币10000元，于2016年9月27日归还借款本金人民币10000元，于2017年2月27日归还本金人民币10000元，于2017年3月31日归还本金人民币10000元，其余本金人民币636386.67元未归还；同时，被告朱瑞飞结欠到期利息人民币76386.67元，结欠自2015年7月1日起至2017年4月12日止的逾期利息人民币190314.03元。被告刘彪、陈波、黄帅、范文娟、陈新华、朱洪菊亦未履行担保责任。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据合法有效，本院予以确认。被告朱瑞飞应按合同约定支付本金、利息及逾期利息。被告刘彪、陈波、黄帅、范文娟、陈新华、朱洪菊提供保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息人民币903087.37元（其中：借款本金人民币636386.67元、到期利息人民币76386.67元、自2015年7月1日起至2017年4月12日止的逾期利息人民币190314.03元），并支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司自2017年4月13日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按本金人民币636386.67元、年利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告刘彪、陈波、黄帅、范文娟、陈新华、朱洪菊对被告朱瑞飞的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13148元，减半收取人民币6574元，由原告负担人民币74元，由各被告共同负担人民币6500元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年六月五日
书记员 邱伶俐
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初683号
原告：马宪青，男，1955年6月24日出生，汉族，无职业，住临江市建国街。
委托诉讼代理人：马源（马宪青之子），1988年10月2日出生，汉族，无职业，住临江市建国街。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市江源区交通运输局。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：韩洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：程佩勇，江源区人民政府办法律顾问。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：白山市江源区公路建设管理处。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：赵洪博，该管理处处长。
委托诉讼代理人：卢广生，该管理处法律顾问。
原告马宪青与被告白山市江源区交通运输局、白山市江源区公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，作出（2016）吉0605民初1571号民事判决，白山市江源区交通运输局提起上诉，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终127号民事裁定，撤销（2016）吉0605民初1571号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宪青向本院提出诉讼请求：白山市江源区交通运输局、白山市江源区公路建设管理处偿还工程款358255.29元并按年利率6%给付三项工程竣工验收之日至工程款全部还清日的利息。事实和理由：马宪青20**年4月1日靠挂江源县道桥建筑有限责任公司（已注销）承包白山市江源区交通运输局属下白山市江源区公路建设管理处石人新开路路基工程，工程造价939018.00元，工程于2002年9月1日竣工验收；于2002年5月12日承包临仙线构造物工程，工程造价566122.00元，工程2002年9月20日竣工验收；2005年4月2日承包湾沟镇平川至小四平水泥路工程，工程造价2557752.00元，工程2005年8月30日竣工验收。上述三项工程总造价4062892.00元，已给付3704636.71，尚欠358255.29元。
白山市江源区交通运输局辩称，因合同约定马宪青是垫资施工且未约定利息，同意偿还工程款本金358255.29元并从出具欠据之日起给付利息。
白山市江源区公路建设管理处同白山市江源区交通运输局的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：马宪青靠挂江源县道桥建筑有限责任公司与江源县公路工程指挥部2002年4月1日签订县道石三线石人－新开村公路路基工程合同、2002年6月10日签订乡道临仙线松树至永安公路永安桥工程合同；与江源县公路建设管理处2005年4月20日签订乡道湾沟镇平川－小四平公路工程合同。三份合同均约定“业主不支付工程开工预付款和材料预付款”。马宪青按约定对上述三项工程进行了施工。工程已竣工验收。2016年9月22日白山市江源区交通运输局给马宪青出具还款计划书一份。内容为“江源县道桥建筑有限公司（马宪青）：江源区公路建设管理处修建公路期间，欠江源县道桥建筑有限公司（马宪青）工程尾款陆拾万捌仟贰佰伍拾陆元伍角贰分（408256.52元），我单位根据自身实际情况，制定还款计划如下：2017年度还款金额为贰拾万贰仟柒佰伍拾贰元整（130000元）；2018年度还款金额为贰拾万贰仟柒佰伍拾贰元整（130000元）；2019年度还款金额为贰拾万贰仟柒佰伍拾贰元伍角贰分（148256.52元），分三年还清尾款。”。因马宪青不同意还款计划书上体现的还款时间及还款计划书没有体现利息，马宪青拒收还款计划书原件只取走复印件。2016年11月3日，白山市江源区交通运输局给马宪青出具欠款证明一份，内容为“兹证明，白山市江源区公路建设管理处修建公路期间，欠江源县道桥建筑有限公司马宪青工程尾款人民币叁拾伍万捌仟贰佰伍拾陆圆伍角贰分整（358256.52元）。”。
白山市江源区公路建设管理处是江源县公路工程指挥部的承继单位，江源县公路工程指挥部的债权债务由白山市江源区公路建设管理处承继。
本院认为，马宪青靠挂江源县道桥建筑有限责任公司对案涉工程施工后，有权取得案涉工程的工程款。白山市江源区公路建设管理处作为江源县公路工程指挥部的承继单位有义务偿还工程欠款。白山市江源区交通运输局2016年9月22日给马宪青出具还款计划书，系债务加入行为，马宪青拒收还款计划书，应视为马宪青认可债务加入但不同意其承诺的还款时间及不付利息的意见。因三份合同均约定“业主不支付工程开工预付款和材料预付款”。所以本院确认马宪青是对案涉工程垫资施工。因施工合同对垫资利息没有约定，且白山市江源区交通运输局2016年11月3日给马宪青出具欠款证明。据此本院认定工程款的结算时间是2016年11月3日，白山市江源区交通运输局、白山市江源区公路建设管理处应从2016年11月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付所欠工程款的利息。
综上所述，白山市江源区交通运输局、白山市江源区公路建设管理处应偿还马宪青工程款358255.29元并从2016年11月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付所欠工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，判决如下：
白山市江源区交通运输局、白山市江源区公路建设管理处于本判决发生法律效力后十日内偿还马宪青工程款358255.29元并从2016年11月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付所欠工程款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，由白山市江源区交通运输局、白山市江源区公路建设管理处负担9050元，由马宪青负担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3081号
申请执行人吴玉霞，女，1956年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根，男，1966年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，1962年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人白银满都夫，男，31岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行吴玉霞（2012）翁民初字第765号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终924号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：玉山县舒好家建材有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇四季花城以西。
法定代表人：张棉跃，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：上海沪茨格伦木结构有限公司，住所地上海市宝山区沪联路708号1区2号。
法定代表人：吴同志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师，特别代理。
原审被告：张棉跃，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户,住江西省�山县。
上诉人玉山县舒好家建材有限公司因与被上诉人上海沪茨格伦木结构有限公司﹑原审被告张棉跃买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，玉山县舒好家建材有限公司于2017年7月18日以其与被上诉人上海沪茨格伦木结构有限公司达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，玉山县舒好家建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玉山县舒好家建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由上诉人玉山县舒好家建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 郑国辉
审 判 员 周立峰
二〇一七年七月十八日
代书记员 谢雅婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指66号
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈晓明，职务：董事长。
被执行人：南昌创思维高新技术有限公司，住所地：南昌西湖区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：江西普联技术有限公司，住所地：南昌高新区。
法定代表人：李亚林。
被执行人：江西省泊菲尔天然香料有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人：朱律。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李亚林，男，汉族，1963年2月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：朱律，男，汉族，1972年4月27日生，住南昌市井冈山。
申请执行人江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与南昌创思维高新技术有限公司、江西普联技术有限公司、江西泊菲尔天然香料有限公司、ＸＸ、李亚林、朱律借款合同纠纷一案【（2016）赣01执36号】，南昌市中级人民法院于2016年1月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与南昌创思维高新技术有限公司、江西普联技术有限公司、江西泊菲尔天然香料有限公司、ＸＸ、李亚林、朱律借款合同纠纷一案【（2016）赣01执36号】，指定到南昌市南昌县人民法院执行。
南昌市南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹丽娜
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初67号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日凌晨5时度，被告人黄某某在紫金县临江工业园驰鹏包装科技有限公司员工宿舍楼516房，趁与其同住的被害人李某某熟睡之机，将李某某放在床头上的牛仔裤口袋里的现金人民币5600元盗走，后将盗来的人民币5600元藏匿在该公司车间其工作的作业台的废料堆下面，并于当天中午借来同事的摩托车将自己的工资及盗来的人民币5600元一并存入其本人在广西农村信用社开设的账户上。
另查明，案发后，被告人黄某某主动提出以其未领取的工资退赔给被害人，被害人李某某出具了谅解书谅解被告人，要求司法部门对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人肖某华证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照、指认现场笔录、视听资料、调取证据清单、接受证据清单、存款流水记录、归案说明、到案经过、现场检测报告书、谅解书、工资支付表、领款单、身份信息及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出以盗窃罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人黄某某是初犯，认罪态度好，能如实供述自己罪行，涉案赃款已退回给被害人并取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚月恩
二〇一八年四月九日
书记员 刘依依