wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5373号
上诉人（原审原告）：唐明权，男，汉族，1970年10月22日出生，住庄河市新华街道徐岭村徐岭屯***号。公民身份号码：2102251970********。
委托诉讼代理人：姜玉广，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄河市城关街道海洋居民委员会。住所地：庄河市城关街道海洋居民委员会邵亮屯**号。
法定代表人：邵庆强，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人唐明权因与被上诉人庄河市城关街道海洋居民委员会（简称海洋居委会）买卖投资合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人唐明权上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：生效的刑事判决已经查明事实是海洋居委会在刘庆连的组织下向包括上诉人等人在内的人非法集资，而且海洋居委会以及上级单位庄河市委办公室在刑事案件审理中均出具书面说明，从其内容看可以证明海洋居委会认可其负责偿还案涉集资款，故上诉人本案起诉主体适格；根据《刑诉法》解释161条之规定，一审法院应当对本案进行实体审理；一审法院适用刑事诉讼法138、139条的规定不当。
被上诉人海洋居委会答辩称同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见为：生效的刑事判决认定非法吸收上诉人资金的主体系庄河市海洋贝类养殖场，并非被上诉人，故被上诉人对此不需要承担责任；被上诉人在刑事案件中所出具的说明并非作出偿还债务的承诺，也不是债的加入；一审法院适用法律正确。
唐明权向原审法院起诉请求：被告返还原告投资款10万元及自2010年9月至付清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2008年3月25日，被告的原法定代表人刘庆连，亦即庄河市海洋贝类养殖场法定代表人与唐明权签订《协议书》唐明权自愿投资5万元，周期两年半，到期一次性兑付投资本金，并按本金的100%兑付投资收益。同日，刘庆连出具收据，收取唐明权5万元。
2011年，大连经济技术开发区人民法院经审理查明，与前述情况相同的有35人，涉及非法吸收公众存款1409万元及其他相关事实，并以庄河市海洋贝类养殖场及法定代表人刘庆连等行为破坏了社会主义金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚；刘庆连犯罪行为为单位犯罪，庄河市海洋贝类养殖场所吸收的资金全部用于正常的生产经营活动，大部分资金已经清退，现又有能力清退，账面资金亦足够清退，可酌情对刘庆连等人从轻处罚等为由，判决庄河市海洋贝类养殖场及刘庆连等犯非法吸收公众存款罪，并处以相应的刑罚。该判决业已生效。原告唐明权的投资款至今未返还。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告投资款项经生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款犯罪中被占有、处置的款项，原告应通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔方式来解决其经济损失，不应通过提起民事诉讼方式解决，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐明权对被告庄河市城关街道海洋居民委员会的起诉。案件受理费2300元免收。
本院经审理查明，首先，对原审查明的事实予以确认。另，本院根据原审卷宗收录的证据补充认定事实：刘庆连收取唐明权5万元投资款的收据是时任海洋居委会的会计邵吉贵填写并出具，唐明权持有的是该收款收据的第三联，用作交款人留存。案涉大连经济技术开发区人民法院（2011）开刑初字第12、15号刑事判决已经生效，该判决认定事实中包括以下内容：2008年3月至5月，海洋居委会在刘庆连的组织下面向不特定人吸收养殖投资款，不特定人中包括唐明权；2011年3月10日，庄河市委办公室出具关于海洋居委会资产核查的情况说明中记载，经审计，刘庆连及养殖场吸收投资款主要用于发展集体经济，经审理后的资产状况，海洋居委会完全有能力及时清偿已吸收投资款项；2011年7月29日，海洋居委会出具关于养殖场集资清退的情况说明，主要内容为截止2011年4月22日，养殖场账面资金2326万元，是企业经营收入，可偿还养殖场债务，海洋居委会有能力依据法院判决进行偿还。案涉生效的刑事判决未对所涉非法集资款项判令进行追缴或责令退赔”。
本院认为，首先，因案涉生效的非法集资的刑事判决未对所涉非法集资款项判令进行追缴或责令退赔，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,一审法院适用法律不当，本院予以纠正。且生效的刑事判决已经认定海洋居委会在刘庆连的组织下向上诉人等人非法集资的事实，上诉人持有的收据系海洋居委会的时任会计填写出具，则上诉人起诉被上诉人海洋居委会符合民诉法规定的起诉条件，故原审法院应对本案进行审理。综上，上诉人上诉请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初15号民事裁定；
二、指令庄河市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年九月十四日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5373号上诉人（原审原告）：唐明权，男，汉族，1970年10月22日出生，住庄河市新华街道徐岭村徐岭屯***号。公民身份号码：2102251970********。委托诉讼代理人：姜玉广，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄河市城关街道海洋居民委员会。住所地：庄河市城关街道海洋居民委员会邵亮屯**号。法定代表人：邵庆强，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人唐明权因与被上诉人庄河市城关街道海洋居民委员会（简称海洋居委会）买卖投资合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐明权上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：生效的刑事判决已经查明事实是海洋居委会在刘庆连的组织下向包括上诉人等人在内的人非法集资，而且海洋居委会以及上级单位庄河市委办公室在刑事案件审理中均出具书面说明，从其内容看可以证明海洋居委会认可其负责偿还案涉集资款，故上诉人本案起诉主体适格；根据《刑诉法》解释161条之规定，一审法院应当对本案进行实体审理；一审法院适用刑事诉讼法138、139条的规定不当。被上诉人海洋居委会答辩称同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见为：生效的刑事判决认定非法吸收上诉人资金的主体系庄河市海洋贝类养殖场，并非被上诉人，故被上诉人对此不需要承担责任；被上诉人在刑事案件中所出具的说明并非作出偿还债务的承诺，也不是债的加入；一审法院适用法律正确。唐明权向原审法院起诉请求：被告返还原告投资款10万元及自2010年9月至付清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2008年3月25日，被告的原法定代表人刘庆连，亦即庄河市海洋贝类养殖场法定代表人与唐明权签订《协议书》唐明权自愿投资5万元，周期两年半，到期一次性兑付投资本金，并按本金的100%兑付投资收益。同日，刘庆连出具收据，收取唐明权5万元。2011年，大连经济技术开发区人民法院经审理查明，与前述情况相同的有35人，涉及非法吸收公众存款1409万元及其他相关事实，并以庄河市海洋贝类养殖场及法定代表人刘庆连等行为破坏了社会主义金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚；刘庆连犯罪行为为单位犯罪，庄河市海洋贝类养殖场所吸收的资金全部用于正常的生产经营活动，大部分资金已经清退，现又有能力清退，账面资金亦足够清退，可酌情对刘庆连等人从轻处罚等为由，判决庄河市海洋贝类养殖场及刘庆连等犯非法吸收公众存款罪，并处以相应的刑罚。该判决业已生效。原告唐明权的投资款至今未返还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告投资款项经生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款犯罪中被占有、处置的款项，原告应通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔方式来解决其经济损失，不应通过提起民事诉讼方式解决，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐明权对被告庄河市城关街道海洋居民委员会的起诉。案件受理费2300元免收。本院经审理查明，首先，对原审查明的事实予以确认。另，本院根据原审卷宗收录的证据补充认定事实：刘庆连收取唐明权5万元投资款的收据是时任海洋居委会的会计邵吉贵填写并出具，唐明权持有的是该收款收据的第三联，用作交款人留存。案涉大连经济技术开发区人民法院（2011）开刑初字第12、15号刑事判决已经生效，该判决认定事实中包括以下内容：2008年3月至5月，海洋居委会在刘庆连的组织下面向不特定人吸收养殖投资款，不特定人中包括唐明权；2011年3月10日，庄河市委办公室出具关于海洋居委会资产核查的情况说明中记载，经审计，刘庆连及养殖场吸收投资款主要用于发展集体经济，经审理后的资产状况，海洋居委会完全有能力及时清偿已吸收投资款项；2011年7月29日，海洋居委会出具关于养殖场集资清退的情况说明，主要内容为截止2011年4月22日，养殖场账面资金2326万元，是企业经营收入，可偿还养殖场债务，海洋居委会有能力依据法院判决进行偿还。案涉生效的刑事判决未对所涉非法集资款项判令进行追缴或责令退赔”。本院认为，首先，因案涉生效的非法集资的刑事判决未对所涉非法集资款项判令进行追缴或责令退赔，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,一审法院适用法律不当，本院予以纠正。且生效的刑事判决已经认定海洋居委会在刘庆连的组织下向上诉人等人非法集资的事实，上诉人持有的收据系海洋居委会的时任会计填写出具，则上诉人起诉被上诉人海洋居委会符合民诉法规定的起诉条件，故原审法院应对本案进行审理。综上，上诉人上诉请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初15号民事裁定；二、指令庄河市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年九月十四日书记员  葛美玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4392号
原告吴炎辉，男，住泉州市丰泽区。
被告陈华成，男，住晋江市。
被告张湘苑，女，住晋江市。
被告陈汉明，男，住晋江市。
被告晋江德福树脂有限公司，住所地晋江经济开发区。
被告福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江经济开发区。
原告吴炎辉与被告陈华成、张湘苑、陈汉明、晋江德福树脂有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡洋洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1014号
原告郭某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告刘某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州某某丰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：战某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司项目经理。
原告郭某某诉被告宋某、刘某、兰州某某丰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郭某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由郭某某负担。
审判员 师磊
二〇一八年六月十四日
书记员 刘咪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2379号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司八里岗分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环西城御都。
负责人：唐新发。
原告李文杰与被告贵州省华联玛客超市有限公司八里岗分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年07月23日立案。原告李文杰于2018年08月21日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初322号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王晓东，男，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市吉利区。因盗窃于2006年3月13日被洛阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年6月22日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年9月25日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月7日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年4月22日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年3月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃（本案同因），于2017年4月30日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被孟津县公安局刑事拘留；2017年5月26日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月15日上午11时许，被告人王晓东进入济源市北海办事处东高庄北七巷附一号冯某家中，盗窃一女士挎包内现金70余元，后又折回，盗得另一个女士包内的钱包准备离开时被发现，后被群众抓获。
2、2017年4月30日上午9时许，被告人王晓东路经孟津县平乐镇东赵村郭某家门口时，见郭某家大门开着，遂进入其家中，盗走裕玛电动自行车一辆，后行至平乐南海浴池附近被抓获。经孟津县价格认证中心价格认定结论书认定：被盗电动车价值1235元。
另查明，被告人王晓东所盗窃财物已退还受害人。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述，被害人冯某的陈述，证人曹某、吕某、黄某、徐某、刘某的证言，现场勘验笔录、图及照片，济源市公安局北海分局案件侦办大队发、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押王晓东所盗窃的单据，证据保全决定书、保全清单，20170430平乐郭某电动车被盗案查看监控情况说明，视频截图，指认照片，孟津县价格认证中心价格认定结论书，孟津县公安局行政处罚决定书，到案经过，归案情况说明，济源市人民法院（2015）济刑初字第538号刑事判决书，释放证明书，被告人王晓东的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。王晓东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王晓东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更716号
罪犯马泽友，黑龙江省佳木斯人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初153号刑事判决，认定罪犯马泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。刑期至2019年1月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第109号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯马泽友到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯马泽友减刑四个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马泽友在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯马泽友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽友减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更422号
罪犯张婷，女，1975年2月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年1月9日作出（2013）浔刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2017年10月31日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更50号
罪犯刘冬萍，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月15日作出（2011）章刑初字第083-3号刑事判决，认定被告人刘冬萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。继续追缴犯罪所得归被害人所有。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年7月获旧表扬9次、新表扬1次、新考核300分、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘冬萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬萍减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年9月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1815号
申请执行人董星，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人董雯雯，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
董星与董雯雯借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）开民初字第10563号民事判决书，生效后，董雯雯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董星向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董雯雯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董星尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1815号
申请执行人董星，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。
被执行人董雯雯，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10563号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，被执行人董雯雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董雯雯所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号）。
二、被执行人董雯雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董雯雯可以使用被查封财产；但因被执行人董雯雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人董雯雯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1815号申请执行人董星，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。被执行人董雯雯，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10563号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，被执行人董雯雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董雯雯所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号）。二、被执行人董雯雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董雯雯可以使用被查封财产；但因被执行人董雯雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人董雯雯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年四月十四日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1815号申请执行人董星，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人董雯雯，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。董星与董雯雯借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）开民初字第10563号民事判决书，生效后，董雯雯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董星向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董雯雯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董星尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10563号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1748号
罪犯蒋开浩，男，1993年7月2日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝北法刑初字第00657号刑事判决，认定蒋开浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯蒋开浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋开浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执524号
申请执行人高红兵，男，汉族，1975年2月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路。
被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司。住所地延安市宝塔区圣都国际*栋**楼。
法定代表人王庆龙，该公司经理。
高红兵申请执行延安龙宝石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3631号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人高红兵支付案件款本金30万元及自2016年3月18日至还款之日的利息（月利率为2%），并案件受理费3950元、执行费5930元。2017年6月23日，申请执行人高红兵与被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司达成执行和解协议，即：由被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司向申请执行人高红兵支付案件款本金、利息及案件受理费合计406000元。以上款项延安龙宝石油技术服务有限责任公司于2017年7月10日前支付20万元，于2017年8月10日前支付206000元；案件执行费5930元由延安龙宝石油技术服务有限责任公司承担；如被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司不按上述协议履行清偿义务，依法恢复延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3631号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执524号案件的执行。
如被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司未按照执行和解协议履行，申请执行人高红兵可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第137号
原告：王某，女
被告：徐某，男
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执370号
申请执行人：孔世敏，女，1976年12月27日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人：桂永涛，男，2005年4月5日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人：桂悦，女，2001年8月10日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人：桂婉真，女，2007年8月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
以上三申请执行人法定代理人：孔世敏，系三原告的母亲。
被执行人：王样兴，男，1976年12月13日出生，汉族，现住鹰潭市高新区。
本院在执行申请执行人桂婉真、桂永涛、桂悦、孔世敏与被申请执行人王样兴民间借贷纠纷一案，申请执行人桂婉真、桂永涛、桂悦、孔世敏于2018年3月23日与被执行人王样兴达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人王样兴的强制执行。本院认为，申请执行桂婉真、桂永涛、桂悦、孔世敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 左琳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终856号
上诉人（原审原告）李巧玲，女，汉族，1955年3月19日生。
委托代理人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市第八中学，住所地许昌市魏都区。
法定代表人王书明，该校校长。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人李巧玲因与被上诉人许昌市第八中学财产损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李巧玲及其委托代理人陈拓业，被上诉人许昌市第八中学的委托代理人李新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的丈夫郭瑞山生前曾经在被告单位工作过，郭瑞山作为劳动者，其基于劳动合同或者根据法律法规规定所享有的相关劳动者的权利具有人身专属性，该权利的行使主体系郭瑞山本人，他人不能继承。原告以其本人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李巧玲的起诉。
上诉人李巧玲诉称，本案所涉及的养老保险费、医疗保险费及基本生活费，属郭瑞山与上诉人的家庭财产权益，并非属郭瑞山本人专属享有，上诉人依法有权要求被上诉人给付；上诉人提起本案诉讼，完全符合《民事诉讼法》的相关规定，原审法院应对本案进行实体审理，一审驳回上诉人的起诉，适用法律错误。总之，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人许昌市第八中学辩称，上诉人在一审中提起的诉讼请求及事实均为郭瑞山与被上诉人之间的劳动争议，属于郭瑞山本人依法享有的人身专属权利，在郭瑞山生前没有提起诉讼的情况下，上诉人主张属于郭瑞山的劳动权利属于诉讼主体不适格，一审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院认为一审裁定存在认定事实不清，适用法律不当的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第434号民事裁定；
二、指令魏都区人民法院对本案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 杨少杰
二〇一六年五月十二日
书记员 侯伟丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6579号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：黄健。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1242号
申请执行人林少明，男，1977年8月10日出生，汉族。
被执行人刘其君，男，1981年6月28日出生，汉族。
被执行人庾叶红，女，1981年9月30日出生，汉族。
申请执行人林少明与被执行人刘其君、庾叶红民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘0581民初848号民事判决书，已发生法律效力。林少明于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘其君、庾叶红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘其君、庾叶红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初848号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00346-1号
申请执行人杨猛，邳州市广电局职工。
被执行人杨强，无业。
申请执行人杨猛与被执行人杨强借款纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月9日作出（2012）邳民调初字第0944号民事调解书：被告杨强于2012年11月25日前偿还原告杨猛借款本金150000元。原告杨猛自愿放弃利息的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元由被告杨强负担。
因被执行人杨强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人杨强唯一住房被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人杨强暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00346号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37474号
原告章晓斌，男，1967年10月2日出生。
被告北京银建实业股份有限公司。
法定代表人李希英。
委托代理人蒲丽娟，女，1981年6月4日出生。
委托代理人郭祥，男，1981年11月4日出生。
被告郑志民，男，1966年3月2日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
原告章晓斌（以下简称姓名）与被告北京银建实业股份有限公司（以简称银建公司）、郑志民（以下简称姓名）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。章晓斌，银建公司委托代理人蒲丽娟、郭祥、郑志民到庭参加了诉讼。天平保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
章晓斌诉称：2013年3月29日0时30分，在朝阳区国贸桥下，我驾驶京X号机动车与郑志民驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在银建公司名下，并在天平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿修车费11900元及利息，利息按照银行同期存款利息从2013年4月8日计算到实际给付之日。
银建公司、郑志民辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，事故发生当时郑志民驾驶公司车辆进行运营是职务行为。我公司同意在交强险之外按照同等责任赔偿修车费，但不同意支付利息。
天平保险北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年3月29日0时30分，在朝阳区国贸桥下，章晓斌驾驶京X号机动车与郑志民驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事发当时郑志民驾驶银建公司出租车进行运营。事故发生后，章晓斌将事故受损车辆送修，支付修车费共计21800元，并提供修车费发票及明细予以佐证。
另查，肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票及结算单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定为双方负事故同等责任，因事故发生当时郑志民驾驶银建公司出租车进行运营是职务行为，故银建公司应赔偿章晓斌合理的损失。天平保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险财产损失赔偿限额的，由银建公司承担。章晓斌主张的修车费，合理合法，且提供明确证据，本院予以支持。章晓斌主张的修车费利息，并无合法依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章晓斌车辆修理费二千元。
二、被告北京银建银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章晓斌车辆修理费八千九百元。
三、驳回原告章晓斌其他诉讼请求。
如果被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司、被告北京银建银建实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告章晓斌负担二十四元五角（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担二十四元五角（原告章晓斌已交纳，被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告章晓斌）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安双
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第73号
原告邹宝云;邹洪建;陶国华;祝俊梅与被告谢罗成机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00262号判决书已发生法律效力。申请执行人邹宝云;邹洪建;陶国华;祝俊梅于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人谢罗成支付执行款651849.43元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第73号案终结执行。申请执行人邹宝云;邹洪建;陶国华;祝俊梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20133号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告陈剑斌，男，1985年8月14日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈剑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,412.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,412.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5791号
原告：邬晓明。
被告：吴利松。
原告邬晓明诉被告吴利松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月8日，被告以资金需要向原告借款69000元。原告交付款项后，被告至今未还。请求判令：被告归还原告借款69000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借条一份，证明被告吴利松于2015年10月8日向原告邬晓明借款69000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告结欠原告借款本金69000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时予以归还。现被告未及时履行归还义务，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利松于本判决生效之日起十日内归还原告邬晓明借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十月十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12008号
罪犯李英，女，1986年11月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人李英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月二十六日以（2013）云高刑终字第1496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2022年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01290号
原告：曹建鑫，男，汉族，1988年4月6日出生，系甘肃省通信产业工程监理有限公司克拉玛依区域员工，住克拉玛依市。
被告：刘信君，女，1989年2月21日出生，达斡尔族，系乌苏市农业局干部，住乌苏市。
原告曹建鑫与被告刘信君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。被告刘信君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建鑫诉称：被告刘信君于2014年6月3日向原告借款10000元，并出具欠条一份；2014年6月5日被告刘信君因急用钱再次向原告借款，原告给被告刘信君打款5500元；2014年7月22日，在奎屯雪莲广场原告借给被告刘信君现金2500元，合计借款18000元，被告刘信君承诺一个月内偿还偿还。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款18000元、利息1080元，合计19080元，并承担本案诉讼费用及投递费。
被告刘信君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
原告曹建鑫向法庭提交欠条一份、打款凭证两份、短信记录一份，用以证明：被告借原告18000元现金至今未还。
本院认证如下：
被告无正当理由未出庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘信君于2014年6月3日向原告曹建鑫借款10000元，并出具借条一份，2014年6月5日向原告曹建新借款5500元，有原告曹建鑫给被告刘信君的打款凭条为证。2014年6月22日被告刘信君向原告曹建鑫借现金2500元，有原、被告二人的短信记录为证，以上借款共计18000元，均未约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘信君向原告曹建鑫借款18000元的事实，本院依法予以确认。欠条中虽未约定还款时间，但在债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告曹建鑫在给被告刘信君借款时，未在借条中约定是否支付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。对原告曹建鑫要求被告刘信君负担逾期还款的利息损失之诉讼请求，本院不予支持。
被告刘信君未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信君应当于本判决生效后十日内偿还原告曹建鑫借款18000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹建鑫的其他诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，投递费234元，合计373元，由被告刘信君负担（原告已交费用373元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费278元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月三十日
书记员 徐其轩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3086号
原告：梁建国，男，汉族，1971年9月2日出生。
被告：陈月平，男，汉族，1967年1月18日出生。
原告梁建国与被告陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁建国到庭参加了诉讼，被告陈月平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月26日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告借款给被告10000元，被告出具了借条。2015年1月8日，被告因工程急需资金再次向原告借款，原告借款给被告20000元，同日被告出具借条，并承诺于同年1月20日归还所借的30000元。到期后，被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告陈月平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条两张，拟证明被告陈月平向原告梁建国借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告陈月平因资金周转需要向原告梁建国借款，梁建国于2014年2月26日以现金方式借给陈月平10000元，同日，陈月平出具借条，载明借梁建国人民币10000元，归还日期3月26日。2015年1月8日，陈月平再次向梁建国借款20000元，梁建国现金交付后陈月平出具借条，载明借梁建国现金20000元，归还日期1月20日。借款到期后，陈月平未按期归还所有借款本金。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈月平向原告梁建国借款，且向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。根据庭审查明，2014年2月26日，梁建国借款给陈月平的借款本金为10000元，约定归还日期为3月26日；2015年1月8日，梁建国借款给陈月平的借款本金为20000元，约定归还日期为1月20日；故本院对原告要求被告陈月平偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未明确约定借款利息，故该借款视为不支付利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。经核算，截至2016年11月3日，被告陈月平的逾期还款利息为3703.43元[（10000元×6%÷365天×953天）+（20000元×6%÷365天×653天）]，现原告要求被告偿还利息3000元，系对其合法权利的自由处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月平于本判决生效之日起七日内偿还原告梁建国借款本金30000元及逾期利息3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告陈月平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红。
委托诉讼代理人：楚巨山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房峰。
委托诉讼代理人：孙远强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月梅。
委托诉讼代理人：孙远。
一审第三人：尹明宣（宜）。
再审申请人蒋理因与被申请人刘红、房峰、沈月梅、一审第三人尹明宣房屋买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3413号民事判决和本院（2016）苏03民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋理申请再审称：（一）刘红与案外人陈振军的离婚调解书涉嫌虚假诉讼，应予以撤销。因为该调解书未核实当事人真实年龄，根据公安机关出具的证明，陈振军是1972年而非1970年出生，故该两人就不是事实婚姻，而是同居关系，案涉房产就是陈振军个人财产，刘红不能基于调解书获得房屋所有权，而且调解书将已经出售给尹明宣的房产分配给刘红，属于恶意诉讼侵害第三人利益，该调解书不能作为证据采信。（二）刘红借离婚调解书，通过伪造陈振军签名、伪造居委会公文印章，将登记在陈振军名下的案涉房产变更至自己名下。（三）刘红以明显低于市场价的价格转让案涉房产给房峰，且房峰未曾看房，也未正常交付，而是在4年之后采用暴力手段强行夺取，证明刘红系与房峰恶意串通，骗取房产登记。（四）尹明宣实际入住案涉房屋7年多，未办理过户是因陈振军拖延所致，之后陈振军死亡，无法办理，蒋理从尹明宣处购房后，也实际居住7年之久，剩余的5万元费用，因尹明宣无法办理过户才导致没有支付，是附条件的支付条款，蒋理已经按照双方约定付清应该支付的价款，无法过户不是蒋理的过错。故蒋理是根据合同约定合法占有房屋，2015年全国民事审判工作会议纪要第27点规定：“恶意串通先行办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人；”根据该规定，蒋理的权利应当优先于被申请人。据此，请求提起再审，依法改判或发回重审。
刘红提交意见称：刘红根据生效民事调解书获得案涉房屋所有权，并办理了产权转移登记手续，后与房峰之间签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蒋理虽和尹明宣签订了买卖协议，但并没有取得房屋所有权，其要求确认房屋归其所有的主张不能得到支持。请求驳回再审申请。
房峰、沈月梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋理没有新的证据支持其主张，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：刘红与案外人陈振军1990年结婚，未领取结婚证，二人于1999年购买案涉房屋，2000年办理过户手续，将该房屋登记于陈振军名下。此后二人于2002年离婚，并经一审法院主持达成调解协议，约定案涉房屋归刘红所有，有生效民事调解书予以确认，无法定事由、未经法定程序撤销前，该民事调解书具有法律效力。且无论刘红、陈振军是夫妻关系还是同居关系，均不影响二人对共有财产的分割，刘红依据生效民事调解书能够取得案涉房屋所有权。此后刘红将案涉房屋出售给房峰、沈月梅并办理登记手续，不违反法律规定，蒋理虽主张刘红系与房峰恶意串通，但并未提供充分证据加以证明，故对其主张其权利优先于已办理登记的买受人，本院不予支持。
综上，本院认为，蒋理的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋理的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红。委托诉讼代理人：楚巨山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房峰。委托诉讼代理人：孙远强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月梅。委托诉讼代理人：孙远。一审第三人：尹明宣（宜）。再审申请人蒋理因与被申请人刘红、房峰、沈月梅、一审第三人尹明宣房屋买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3413号民事判决和本院（2016）苏03民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋理申请再审称：（一）刘红与案外人陈振军的离婚调解书涉嫌虚假诉讼，应予以撤销。因为该调解书未核实当事人真实年龄，根据公安机关出具的证明，陈振军是1972年而非1970年出生，故该两人就不是事实婚姻，而是同居关系，案涉房产就是陈振军个人财产，刘红不能基于调解书获得房屋所有权，而且调解书将已经出售给尹明宣的房产分配给刘红，属于恶意诉讼侵害第三人利益，该调解书不能作为证据采信。（二）刘红借离婚调解书，通过伪造陈振军签名、伪造居委会公文印章，将登记在陈振军名下的案涉房产变更至自己名下。（三）刘红以明显低于市场价的价格转让案涉房产给房峰，且房峰未曾看房，也未正常交付，而是在4年之后采用暴力手段强行夺取，证明刘红系与房峰恶意串通，骗取房产登记。（四）尹明宣实际入住案涉房屋7年多，未办理过户是因陈振军拖延所致，之后陈振军死亡，无法办理，蒋理从尹明宣处购房后，也实际居住7年之久，剩余的5万元费用，因尹明宣无法办理过户才导致没有支付，是附条件的支付条款，蒋理已经按照双方约定付清应该支付的价款，无法过户不是蒋理的过错。故蒋理是根据合同约定合法占有房屋，2015年全国民事审判工作会议纪要第27点规定：“恶意串通先行办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人；”根据该规定，蒋理的权利应当优先于被申请人。据此，请求提起再审，依法改判或发回重审。刘红提交意见称：刘红根据生效民事调解书获得案涉房屋所有权，并办理了产权转移登记手续，后与房峰之间签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蒋理虽和尹明宣签订了买卖协议，但并没有取得房屋所有权，其要求确认房屋归其所有的主张不能得到支持。请求驳回再审申请。房峰、沈月梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋理没有新的证据支持其主张，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：刘红与案外人陈振军1990年结婚，未领取结婚证，二人于1999年购买案涉房屋，2000年办理过户手续，将该房屋登记于陈振军名下。此后二人于2002年离婚，并经一审法院主持达成调解协议，约定案涉房屋归刘红所有，有生效民事调解书予以确认，无法定事由、未经法定程序撤销前，该民事调解书具有法律效力。且无论刘红、陈振军是夫妻关系还是同居关系，均不影响二人对共有财产的分割，刘红依据生效民事调解书能够取得案涉房屋所有权。此后刘红将案涉房屋出售给房峰、沈月梅并办理登记手续，不违反法律规定，蒋理虽主张刘红系与房峰恶意串通，但并未提供充分证据加以证明，故对其主张其权利优先于已办理登记的买受人，本院不予支持。综上，本院认为，蒋理的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋理的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1961号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:陈玉亭，男，汉族，1957年10月11日出生，农民，住山东省临清市。
被告:梁爱梅，女，汉族，1954年3月28日出生，农民，住址同上，系陈玉亭之妻。
被告:张金河，男，汉族，1961年3月1日出生，农民，住山东省临清市。
被告:付兆英，女，汉族，1954年3月11日出生，农民，住址同上，系张金河之妻。
被告:康宗生，男，汉族，1976年1月14日出生，农民，住山东省临清市。
被告:倪荣平，女，汉族，1976年7月29日出生，农民，住址同上，系康宗生之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告陈玉婷、梁爱梅、张金河、傅兆英、康宗生、倪荣平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初317号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱起帅，男，1995年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区，暂租住菏泽市中华东路金鼎凤凰城C栋629号。因殴打他人于2015年8月18日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人朱起帅犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人朱起帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨，被告人朱起帅在菏泽市牡丹区牡丹路与康庄路交叉口附近，捡拾到郭某的手机，后朱起帅破解了郭某的手机图案锁和手机内的微信支付密码、支付宝支付密码，分多次将郭某手机的微信零钱、工商银行卡内的钱、支付宝内的钱盗取，共盗取31593元钱。案发后，朱起帅赔偿被害人经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人朱起帅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、涉案照片、扣押、发还清单、农业银行交易明细、被害人郭某手机微信信息截图及其工商银行卡交易记录，证人付某的证言，被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱起帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱起帅认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人朱起帅案发后积极赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱起帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱起帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 陈贵良
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3101号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码号：9141100017439525-XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人：闫长欣，男，1966年4月28日生，汉族，住长葛市，系原告的员工。
被告胡志锋，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告刘菲菲，女，1989年8月21日生，汉族，住长葛市。
被告胡结石，男，1968年4月26日生，汉族，住长葛市。
被告田花玲，女，1970年9月9日生，汉族，住长葛市。
被告胡方永，男，1984年1月13日生，汉族，住长葛市。
被告胡素芳，女，1983年10月14日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告胡志锋、刘菲菲、胡结石、田花玲、胡方永、胡素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人闫长欣到庭参加了诉讼。被告胡志锋、刘菲菲、胡结石、田花玲、胡方永、胡素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年11月13日，被告胡志锋在我社借款20万元，借款期限12个月，由刘菲菲、胡方永、胡结石、胡素芳、田花玲担保，于2015年11月12日到期，借款月利息10.8‰。并签订了相关手续。经我社多次催要，至今未还，下欠本金20万元，拒不归还。原告无奈向法院提起诉讼，请求1、判令被告胡志锋偿还原告贷款本金20万元及利息；2、被告刘菲菲、胡方永、胡结石、胡素芳、田花玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及相关各项费用。
被告胡志锋、刘菲菲、胡结石、田花玲、胡方永、胡素芳未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告胡志锋签订个人借款合同一份，约定借款20万元，借款期限12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年11月13日，原告与被告刘菲菲、胡方永、胡结石、胡素芳、田花玲签订保证合同一份，其五人自愿为胡志锋的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2014年11月13日，原告向被告胡志锋发放贷款20万元。借款到期后，被告胡志锋付息至2015年7月31日，下欠借款本金20万元及与其利息未付，原告追偿无果，诉至本院。
本院认为：被告胡志锋下欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，证据确实充分，被告胡志锋怠于偿还该笔款项，侵害了原告的合法权益，被告胡志锋应承担还款民事责任。被告刘菲菲、胡方永、胡结石、胡素芳、田花玲自愿为被告胡志锋的上述借款提供连带责任保证，各保证人与债权人未约定保证份额，应为连带共同保证，原告在保证期间内请求其五人承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其五人承担责任后，有权向被告胡志锋追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告胡志锋、刘菲菲、胡结石、田花玲、胡方永、胡素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年8月1日起至2015年11月12日按月利率10.8‰计算；自2015年11月13日起，按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘菲菲、胡方永、胡结石、胡素芳、田花玲对上述被告胡志锋的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告胡志锋追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡志锋、刘菲菲、胡结石、田花玲、胡方永、胡素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李培杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4965号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵彬，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告石磊汉族，1991年5月19日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,098.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,098.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2783号
原告：谢佰成，男，62岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：刘凤启，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：于志也（于红），男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告谢佰成与被告刘凤启、于志也买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢佰成到庭参加诉讼，被告于志也到庭参加诉讼，被告刘凤启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告谢佰成向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款26720.00元。事实和理由：2015年1月29日，被告刘凤启因欠原告欠款，为原告出具欠据，被告于志也为此笔借款提供担保，此笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告刘凤启未作答辩。
被告于志也辩称，欠款属实，我为此笔欠款提供保证情况亦属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据和事实无异议：借用玉米合同书及欠据，证明2013年11月5日被告刘凤启在原告处赊购玉米26720斤，每斤1.00元，合计价款26720.00元，双方约定在2014年5月1日前给付玉米款。后被告刘凤启在约定的还款日未履行还款义务，被告刘凤启于2015年1月29日重新为原告出具欠据，被告于志也为此笔欠款提供保证责任，欠据约定还款日期为2015年5月1日。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告刘凤启是否应偿还原告玉米款，被告于志也是否应承担保证责任？依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款……”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告已向被告刘凤启交付标的物，被告刘凤启应给付原告玉米价款26720.00元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告于志也为此笔债务提供连带责任保证，应承担给付义务。被告于志也承担保证责任后，有权向债务人刘凤启追偿。
综上所述，本院认为：原、被告买卖担保事实清楚，证据充分，被告刘凤启应按约定给付原告玉米款，被告于志也应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘凤启于判决生效后10日内给付原告谢佰成玉米款26720.00元。
被告于志也承担连带保证责任。被告于志也承担保证责任后，有权向债务人刘凤启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，被告刘凤启、于志也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：王雪薇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00404号
申请执行人肖一锁。
被执行人史伟铭。
本院在执行（2013）鄂当阳民初字第01028号民事判决书的过程中，申请执行人肖一锁于2014年9月26日向本院书面撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十月八日
书记员 袁文强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初983号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村小韩家围屯。
被告:王春龙，男，1986年5月29日生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大发种业经销处（以下简称大发种业）诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告大发种业经营者韩大勇、被告王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大发种业向本院提出诉讼请求：要求王春龙给付我经销处货款1693.00元。事实与理由：王春龙于2015年3月19日在我经销处购买玉米种子和化肥，赊欠货款1693.00元，并出具欠据一枚。经我多次索要，王春龙一直没有给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
王春龙辩称，我承认于2015年春天在大发种业购买了1600多元的红嘴65牌玉米种子。大约在2015年5月中旬我发现在大发种业购买的种子质量有问题，种子不出芽，所以我没有给付货款。后来我发现我购买的种子没有经过国家相关部门审核。2015年我购买的种子，大发种业为什么在2017年才起诉我，而且大发种业起诉我的年龄和我实际年龄不一致。
经审理查明：王春龙于2015年3月19日在大发种业赊欠了玉米种子及农药款共计1693.00元，并为大发种业出具了欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有大发种业、王春龙的陈述，欠据1枚，种子销售凭证一份。
根据大发种业的诉讼请求和王春龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.大发种业要求王春龙给付货款1693.00元的请求应否予以支持？2.大发种业出售给王春龙的玉米种子及农药是否存在质量问题？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，王春龙为大发种业出具的欠据证明了赊欠玉米种子及农药款的买卖合同关系存在，买受人王春龙收到购买的标的物后，应该及时履行给付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，大发种业的诉讼请求应予支持。庭审中王春龙称其确实在大发种业赊欠玉米款及农药款，并称起诉的年龄与其实际年龄不一致，经本庭询问大发种业承认起诉状中王春龙的年龄写错，应以王春龙的真实出生日期为准。
另王春龙称其之所以拒绝给付赊欠玉米款、农药款是因为玉米种子质量有问题，并向本院递交了红嘴65牌玉米种子包装袋一个、金立信101牌玉米种子包装袋一个，拟证明经过两种包装袋的对比，其购买的红嘴65牌玉米种子没有审字号，同时申请了证人刘某1、刘某2出庭作证，拟证明他们购买的该玉米种子质量也有问题。对此本院认为，植物的生长受阳光、水分、温度、湿度、土壤成分、肥料的使用方法等多种因素的影响，大发种业销售的玉米种子是否存在质量问题，王春龙递交的证据及申请的证人均无法排除不受其他因素的影响。只有通过有资质的鉴定单位，对该玉米种子的质量进行鉴定，得出科学的鉴定意见，方可确定大发种业销售的种子是否存在质量问题。对王春龙递交的以上证据及证人证言本院不予采信，对王春龙拒绝给付玉米种子款、农药款的要求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
王春龙于本判决发生法律效力后立即给付大安市大发种业经销处价款共计1693.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第724号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜文伍，男，1984年9月29日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县六间房镇老窝棚村。曾于2002年12月9日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2012年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人韩平，辽宁公正律师事务所律师。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人姜文伍犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）辽刑初字第272号刑事判决。原审被告人姜文伍不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月23日14时许，被告人姜文伍欲将毒品贩卖给一名女子，双方在电话中约定交易冰毒20克、每克500元，后被告人姜文伍驾驶自己所有的辽XXXX**白色捷达轿车到达约定交易地点辽中县辽中镇如意旅社，后当场被抓获。办案民警在被告人姜文伍驾驶的白色捷达轿车方向盘下搜出两包白色晶体，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为19.5克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，鉴定意见，相关书证及被告人姜文伍的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜文伍明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人姜文伍系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜文伍系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、第二十三条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姜文伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人姜文伍的上诉理由是：1、其行为是非法持有毒品犯罪，不构成贩卖毒品罪。2、原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人姜文伍系犯罪未遂，且系被特情引诱犯罪，应从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人姜文伍贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人姜文伍及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜文伍明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的其行为是非法持有毒品犯罪，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人XS-22001证言，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单等证据，结合上诉人在侦查机关的供述可证实上诉人贩卖毒品的事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑其系累犯应从重处罚情节，以及其系犯罪未遂可以减轻处罚等情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴佳楠
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执85号
申请执行人王辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王建东，男，1985年9月24日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人王辉申请执行被执行人王建东民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3064号民事调解书已经发生法律效力。王辉于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人王建东达成分期履行的执行和解协议，申请执行人王辉于2017年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初3064号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人王辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初3064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一七年四月一日
书记员 胡贺军
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房龙金，男，1952年10月4日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：房军，男，1979年2月7日出生，汉族，住址同上，系房龙金之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴和，男，1962年5月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
再审申请人房龙金因与被申请人李兴和返还原物纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房龙金申请再审称，一、李兴和2008年5月12日将购买刘江的房拆除，除废机瓦、水井管外，全是空白地皮，没有什么原物可以返还；二、经村委会决定，由申请人代李兴和缴纳改建住房占地补偿费4000元，村上给李兴和重新审批解决住房，根据地随房走的原则，李兴和的旧宅基地归申请人使用；三、申请人已经在本案所涉地基上修建了简易房，村委会修建中无阻拦认可这个事实，房屋已修建6年之久已构成申请人的私有财产；四、李兴和将新划拨的宅基地转让给他人修建，并表示新宅基地转让后，再不以住房及宅基地问题，向村组干部要求，保证不上访和信访；五、因申请人找不到4000元收据，才临时给李兴和划出责任田，未承诺用水田换宅基地，原村支书也表示没让申请人出责任田；六、一审判决认定的原村主任张晓成的证言与实际不符；七、原审判决没有法律依据；综上，请求依法撤销原一、二审判决，依法要求被申请人将没运完的废机瓦及水井管全部运走，由被申请人赔偿所损坏的房屋、青苗及医疗费损失，所有诉讼费用由被申请人承担。
李兴和提交意见称，一、申请人所交的改建住房补偿费，被申请人并不知情；二、申请人于2009年外出打工，2014年回家才发现申请人将宅基地占为已有，中途并不知道申请人修建简易房一事；三、经村干部调解，申请人同意以0.55亩换取宅基地达成协议，但在被申请人种了一季水稻后，申请人收回水田使协议再次失效；四、被申请人新批宅基地是通过合法手续审批划拨的，与本案争议宅基地没有任何关联；综上，原一、二审判决认定事实清楚，判决公正，请求法院依法作出公正判决。
本院经审查认为，无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李兴和与刘江之间的房屋买卖合同有效，根据地随房走的原则，李兴和已成为本案所争议宅基地的实际权利人。房龙金主张争议宅基地应当归自己所有，事实和法律依据均不充分，该申请再审理由不能成立。房龙金要求李兴和将没运完的废机瓦及水井管全部运走，并赔偿所损坏的房屋、青苗及医疗费损失，超出原审判决审理范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回房龙金的再审申请。
审 判 长 房建军
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑超超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第974号
原告李邦挺。
被告杨建光。
原告李邦挺为与被告杨建光民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同年3月25日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦挺到庭参加诉讼。被告杨建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李邦挺诉称：2010年11月10日，被告杨建光因需向原告借款10万元，约定借款月利率2%。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款交付给被告，被告出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告杨建光偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨建光未作答辩。
原告李邦挺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条及汇款凭据，证明被告杨建光向原告借款10万元及原告已履行借款义务的事实。
被告杨建光在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告杨建光无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告杨建光因需向原告借款10万元，约定借款月利率2%。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款交付给被告，被告出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款本息，经原告催讨未果。
本院认为，被告杨建光向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建光于本判决生效后十日内偿还原告李邦挺借款本金10万元及利息（从2014年3月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年四月十六日
（代）书记员 蔡朝威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4554号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：韩志兵，男，1974年4月10日出生，住黑龙江省肇州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：杨万武，总经理。第三人：王兴国，男，1959年6月16日出生，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩志兵、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，第三人王兴国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年八月二十八日书记员  柳 桢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6996号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：张恩宇，男，1971年11月25日出生。
被执行人：满江，男，1969年10月13日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张恩宇、满江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2016年11月10日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人张恩宇名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月9日；已于2016年11月10日在北京市公安�通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人满江名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月9日。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6996号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：张恩宇，男，1971年11月25日出生。被执行人：满江，男，1969年10月13日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张恩宇、满江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2016年11月10日在北京市公安交通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人张恩宇名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月9日；已于2016年11月10日在北京市公安�通管理局车辆管理所在网络中查封被执行人满江名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月9日。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月六日书记员  程 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1576号
原告：曹电江，男，1985年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：陈军，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：吴双茹，女，1979年2月10日生，汉族，农民，住新沂市。
原告曹电江与被告陈军、吴双茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹电江到庭参加诉讼；被告陈军、吴双茹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告曹电江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月10日，被告陈军因资金周转需要向原告曹电江借款10万元，口头约定月息1.5分，使用一个月。借款后，被告支付了一个月的利息1500元。原告多次催要，余款被告未还。
被告陈军、吴双茹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月10日，被告陈军因资金周转需要向原告曹电江借款10万元，双方没有约定利息及还款期限。借款后，被告偿还1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的借据一张，法庭调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈军向原告曹电江借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告陈军偿还1500元，原告虽主张该还款系利息，但其提供的证据不足以证明双方存在利息的约定，故该笔还款应视为偿还借款本金。本案双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。故对原告主张借期内的利息，本院不予支持，对起诉之后的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告陈军个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告吴双茹应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、吴双茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹电江借款本金98500元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，以98500元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹电江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈军、吴双茹负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 张永杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初843号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，女，于广东省恩平市，身份证号码×××1325，汉族，初中文化，住广东省高要市。2016年3月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至案发期间，被告人黄某先后十次进入被害人伦某某位于佛山市禅城区南庄镇杏头天心坊天心某巷某号的家中实施盗窃，共窃取人民币3000元。
2016年3月1日，被告人黄某再次进入被害人伦某某家中，在二楼房间的衣柜内盗窃了一条金项链，并于当日将该金项链以2900元的价格销售给他人。此后约两天，被告人黄某又进入被害人郑某位于佛山市禅城区南庄镇杏头天心坊天心某巷某号的家中，在一楼大厅沙发坐垫下盗窃人民币1200元。
2016年3月27日21时许，被告人黄某与被害人伦某某均打电话报警。被告人黄某在被警察口头传唤至公安机关后，如实供述了自己的罪行。
2016年3月6日、8日，被告人黄某分两次共退还人民币3600元给被害人伦某某；2016年4月4日，被告人黄某的家属再次向被害人伦某某赔偿人民币11000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，发还清单，接受证据材料清单，被告人黄某出具的欠条，被害人郑某的身份证、残疾人证复印件，被害人伦某某出具的收条、谅解书，证人李某的证言，被害人伦某某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某自动归案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19999号
申请人：北京富国天启资本管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A2509。
法定代表人：郭满，公司总裁。
委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽霞，女，1971年8月14日出生，汉族，北京富国天启资本管理有限公司财务总监，住北京市朝阳区。
被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号A座。
法定代表人：邓伟。
被申请人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京富国天启资本管理有限公司与被告亿阳集团股份有限公司、被告邓伟借款合同纠纷一案，申请人北京富国天启资本管理有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、被申请人邓伟在其开户银行内的存款49972736.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京富国天启资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、被申请人邓伟在其开户银行内的存款49972736.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人北京富国天启资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 李信成
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1494号
申请执行人：甘某,女,1986年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市，
被执行人：张某,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行甘某与张某离婚后财产纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐华强
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保269号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢先足、王银连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保548号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保269号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执14之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人徐宪辉。
被执行人王淑岭。
被执行人苏立民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人徐宪辉、王淑岭、苏立民借款合同纠纷一案，承德市双滦区公证处作出的（2014）双滦证经字第57号公证书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2016年1月11日立案执行，进入执行程序后，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区公证处作出的（2014）双滦证经字第57号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 跃
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1224号
原告：申某，女，1983年9月5日生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，市民，现住邯郸市。
被申请人智某，男，1983年2月15日生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告申某与被告智某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 安 杨
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监33号
二审上诉人（一审被告）：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审上诉人（一审被告）：吴展，男，汉族，1969年5月29日出生，住海南省东方市。
委托代理人：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审上诉人（一审被告）：陈琼明，男，汉族，1973年5月3日出生，住海南省东方市。
委托代理人：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审上诉人（一审被告）：郑诗武，男，汉族，1973年5月30日出生，住海南省东方市。
委托代理人：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审上诉人（一审被告）：庄壮波，男，汉族，1976年1月3日出生，住海南省东方市。
委托代理人：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审上诉人（一审被告）：吉相，男，汉族，1979年8月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审上诉人（一审被告）：吉小梅，女，汉族，1971年5月8日出生，住海南省东方市。
委托代理人：章生和，男，黎族，1972年11月27日出生，住海南省东方市。
二审被上诉人（一审原告）：中国电信股份有限公司海南分公司。住所地，海南省海口市滨海东路52号。
负责人：张涛，该分公司总经理。
委托代理人：代军，该分公司职员。
二审上诉人章生和、吴展、陈琼明、郑诗武、庄壮波、吉相、吉小梅与二审被上诉人中国电信股份有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，海南省海南中级人民法院于2008年11月24日作出的（2008）海南民二终字第435号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高晓力
审判员 黄金龙
审判员 汪治平
二〇一六年十二月十二日
法官助理陈瑞子
书记员谢松珊