四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初24号
原告罗小芳，女，汉族，1968年5月出生，住四川省攀枝花市东区。
被告雷珠均，男，汉族，1989年8月出生，住四川省彭州市。
被告成都领驱装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12组。
法定代表人马泽正，公司经理。
委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人陈良胜，男，汉族，1984年12月出生，住四川省成都市青羊区。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，组织机构代码：79584819-4。
负责人游莉萍，公司总经理。
委托代理人谢勇，男，汉族，1985年5月，住四川省双流县，系公司员工。
委托代理人李晓鹏，男，汉族，1988年12月出生，住武汉市武昌区，系公司员工。
原告罗小芳与被告雷珠均、成都领驱装饰材料有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告罗小芳、被告雷珠均、成都领驱装饰材料有限公司的委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小芳诉称，2015年10月21日17时30分许，被告雷珠均驾驶川AR***6号中型普通货车在成都第二绕城高速公路行驶，当车行驶至166KM＋100M（崇州往郫县方向）处，因雷珠均驾驶车辆不按规定保持安全距离与前方由罗桂林驾驶并搭乘罗小芳、罗国荣、柴洪碧的川DB***2号小型普通客车发生追尾，致罗小芳、罗桂林、罗国荣及柴洪碧不同程度受伤，川AR***6号车、川DB***2号车受损的交通事故，事故发生当日，罗小芳、罗桂林、罗国荣及柴洪碧被送至崇州市第二人民医院住院治疗，且柴洪碧经两日抢救无效死亡。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队二绕西出具的川公交高认字[2015]第296号《道路交通事故认定书》认定被告雷珠均承担本次事故的全部责任，罗小芳、罗桂林、罗国荣及柴洪碧均不承担事故责任。雷珠均所驾驶的车属被告成都领驱装饰材料有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求依法判令三被告赔偿原告因车祸受伤产生的损失：1.精神抚慰金3000元，2.误工费4900元[（住院35天＋医嘱休息14天）100元/天]，3.交通费2000元，4.医疗费9078.36元，5.护理费3500元（35天100元/天）,6.住院伙食补助费1400元（40元/天35天），共计23878.36元。
被告雷珠均对此次交通事故的经过及责任认定无异议，对原告提出的赔偿费以保险公司的意见为准。
被告成都领驱装饰材料有限公司对此次交通事故的经过及责任认定无异议，提出已全额支付了原告的医疗费，请求一并处理后支付给被告。原告提出的其余赔偿费以保险公司的意见为准。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对此次交通事故的经过及责任认定无异议，对原告的医疗费无异议，提出医疗费应按18%的比例扣除自费药，对原告主张的各项费用认为：1.原告虽然受伤，但没有造成伤残，精神抚慰金不认可，2.原告住院34天，出院医嘱上未载明休息的内容，因此，误工时间按34天计算，原告主张在从事废旧物资收购，但没有说明收入减少的情况，可参照批发零售行业的收入情况计算误工费，3.交通费认可300元，4.护理费按60元/天计算，5.住院伙食补助费按20元/天计算。且本次事故中还有其他伤者，交强险的赔偿费如何分配由法院确定。
经审理查明，2015年10月21日17时30分许，被告雷珠均驾驶川AR77**号中型普通货车在成都第二绕城高速公路行驶，当车行驶至166KM＋100M（崇州往郫县方向）处，因雷珠均驾驶车辆不按规定保持安全距离与前方由罗桂林驾驶并搭乘罗小芳、罗国荣、柴洪碧的川DB***2号小型普通客车发生追尾，致罗小芳、罗桂林、罗国荣及柴洪碧不同程度受伤，川AR***6号车、川DB***2号车受损的交通事故，事故发生当日，罗小芳、罗桂林、罗国荣及柴洪碧被送至崇州市第二人民医院住院治疗，柴洪碧经两日抢救无效死亡。原告罗小芳住院34天，产生医疗费9078.36元，该费用已由被告成都领驱装饰材料有限公司支付。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队二绕西出具的川公交高认字[2015]第296号《道路交通事故认定书》认定被告雷珠均承担本次事故的全部责任，罗小芳、罗桂林、罗国荣及柴洪碧均不承担事故责任。雷珠均所驾驶的车属被告成都领驱装饰材料有限公司所有，雷珠均系该公司员工，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔险。
在审理中，被告雷珠均及成都领驱装饰材料有限公司对被告保险公司提出住院医疗费按18%的比例扣除自费药的意见无异议。
另外，本次交通事故中的其他伤者即罗桂林、罗国荣、死者柴洪碧的家属也就赔偿事宜向本院提起了诉讼，本院已一并进行了审理。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息材料、责任认定书、出院病情证明书、保险单复印件、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定为被告雷珠均承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院对交警队的责任认定予以采信，据此，被告雷珠均应对交通事故造成原告受伤所产生的各项损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因交通事故受伤所产生的各项损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告雷珠均承担。而被告雷珠均是被告成都领驱装饰材料有限公司的员工，交通事故发生在雷珠均履行职务行为期间，故保险公司赔偿后的不足部分应由被告成都领驱装饰材料有限公司承担。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.住院医疗费9078.36元，本院予以确认，扣除18%的自费药即1634.1元，且该自费药由被告成都领驱装饰材料有限公司承担，剩余的7444.26元由被告保险公司支付，2.原告虽然受伤，但其伤情未构成残疾，故精神抚慰金本院不予支持，3.对于误工费，原告住院35天，出院医嘱只载明门诊治疗2周，并未载明需继续休息，故本院确定误工时间为35天，误工费的计算标准问题，原告主张自己在从事废旧物资收购，但未提供收入减少的证据，本院酌情参照上一年度批发和零售业的收入情况按108元/天计算误工费，误工费即为3780元，4.交通费本院酌情支持500元，5.护理费本院支持2450元（70元/天35天）,8.住院伙食补助费本院确认为1050元（30元/天35天），以上费用（扣除自费药后）合计15224.26元。
对于保险公司提出交强险赔偿限额应在死者和伤者之间进行分配的问题，因雷珠均承担事故全部责任，无论交强险的赔偿款是否进行分配，如交强险和商业第三者责任险赔偿限额足以赔偿伤者和死者的损失的情况下，均不影响保险公司对死者和伤者的赔偿，为便于相关费用的计算，不再区分交强险和商业险。综上所述，本案中，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付各项赔偿款为15224.26元，其中，由被告保险公司支付原告赔偿款计7780元、支付被告成都领驱装饰材料有限公司7444.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内一次性给付原告罗小芳赔偿款7780元；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起二十日内一次性给付被告成都领驱装饰材料有限公司理赔款7444.26元；
三、驳回原告罗小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷珠均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年四月二十日
书记员 马乾喻