浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03658号
原告：许臣德（公民身份号码3301261957********）,男,1957年4月23日出生,汉族,建筑业职员,住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：邱志坤（公民身份号码3301821979********）,男,1979年8月21日出生,汉族,建德市航头镇胖子吊装经营部员工，住建德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
诉讼代表人：陈碎亮,总经理。
委托诉讼代理人：周晓兵，该公司职员。
原告许臣德与被告邱志坤、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许臣德委托诉讼代理人徐小龙、被告邱志坤、被告保险公司委托诉讼代理人周晓兵到庭参加诉讼，审理过程中，本院将案由变更为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。
原告许臣德向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车保险责任限额内赔偿原告人身损害赔偿款246481.89元，不足部分由被告邱志坤承担。2、本案诉讼费用由被告邱志坤承担。审理过程中，原告以医药费计算错误为由更正了诉讼标的额为249752.64元。事实与理由：2015年9月26日15时许，被告邱志坤在案外人余荣富家操作浙Ａ×××××号吊车作业时，因操作不当，导致原告许臣德受伤的事故。原告受伤后被送往医院住院治疗76天。经鉴定，原告的伤情按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》构成一处九级伤残，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。浙Ａ×××××号吊车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，提起诉讼要求法院依法判决。
被告邱志坤答辩称，事故发生当日是我操作浙Ａ×××××吊车，在余荣富家里吊瓦片，原告是在余荣富家中帮助拆房子的小工，我从屋顶把瓦片吊下来，不小心吊车的吊钩碰到原告，造成原告摔倒受伤。是空吊钩撞到原告，人摔倒在一堆砖上，一起干活的人就跑到余荣富家对面卫生院请医护人员来看，同时叫了120，后来原告被送至建德市第三人民医院治疗。我从医院回来三点来钟才报警，先向交警报案，交警认为不是交通事故让我向派出所报案。吊车是我和姑父刘志龙合伙购买。我的吊车是向保险公司投保了，应由保险公司来赔。
被告保险公司答辩称，对原告的伤情没有异议，对事故真实性有异议，本案只有一份接警证明，而非事故证明。根据报案的时间，报案人陈述事故是在下午三四点钟发生，但根据原告病历看原告是十四点四十分到医院，病历上记载一小时之前摔伤，与报案人陈述不一致，要求法院对事故的真实性进行核实。案涉的吊车在我司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。吊车所有人是刘志龙。本案属于吊车发生事故，交强险部分不予赔偿，商业三者险内精神损害抚慰金不予赔偿。医药费应扣除15%的非医保费用；误工期限150天过长且标准过高，认可120天按照每天100元计算；对护理费、营养费无异议；住院伙食补助费住院70天按照每天30元计算；交通费过高，认可200元；鉴定费不予认可；对伤残等级有异议，原告是按照人身损害标准来评定，伤残应该按照道路交通事故伤残等级的标准评定，向法院申请对原告的伤情按照道路交通事故伤残等级重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉事故是否发生。原告提供了接警证明一份，证明事故发生经过。被告保险公司提供了邱志坤的询问笔录一份，证明邱志坤陈述的事故发生时间为中午15时与原告受伤就诊的时间不一致，认为事故真实性不能确认。被告邱志坤对两份证据均无异议，就询问笔录陈述的15时是送原告去医院之后回来报案的时间。被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明事故的真实性。原告对被告保险公司提供的证据真实性无异议，其他以被告邱志坤质证意见为准。本院经审查后认为，原告许臣德与被告邱志坤均为事故的当事人，二人对原告许臣德受伤的陈述基本一致，原告在建德市第三人民医院入院记载为“摔伤致头部、右胸部、腰背疼痛、前额部裂口”，与二人陈述因吊车吊钩撞到摔倒在地可能会引发的症状基本吻合，故对原告许臣德系在案外人余荣富家中受伤的事实予以认定。2、原告的伤残等级及相应的误工、护理、营养期限。原告提供了鉴定意见书及鉴定发票一份，证明原告伤情构成人身损害九级伤残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日，花费了鉴定费用2100元；提供了证明一份，证明原告居住的航头镇溪沿村属城中村，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告邱志坤无异议。被告保险公司有异议，认为伤残等级适用标准不对，要求重新鉴定；认为证明没有证明力，原告如果是城镇居民要有户籍变更记录或者相应的工作证明。本院经审查后认为以上证据符合证据要件，予以认定，对原告所居住的地址系镇人民政府所在地的事实予以确定。3、非医保费用数额。被告保险公司认为应按照15%计算非医保费用数额，原告与被告邱志坤对此计算方式无异议，故对非医保费用数额计算方式予以认可，结合原告的医疗费票据，医疗费数额为25148.14元,其中非医保费用为3772.22元。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉的事故的性质如何确定。原告认为案涉的事故系一起侵权案件，应适用人体损伤残疾程度鉴定标准确定伤残等级并计算相应的赔偿项目，要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内支付保险金。被告保险公司认为系吊车发生事故应适用道路交通事故伤残鉴定标准确定原告的伤残等级，同时被告保险公司认为交强险责任限额内不支付保险金，在商业三者险责任限额内赔偿除非医保费用及精神损害抚慰金之外的合理损失。本院认为，案涉的事故系吊车在作业过程中吊钩撞到了原告致使原告受伤，有别于吊车在通行过程中发生事故，不属于道路交通事故，故对被告保险公司认为其在交强险内不予支付保险金的意见，本院认为于法有据，应予采纳。因案涉事故并非道路交通事故，原告按照人体损伤残疾程度鉴定标准确定的伤残等级并无不当，本院予以支持，被告要求按照道路交通事故伤残鉴定标准确定原告的伤情，要求按照道路交通事故伤残鉴定标准对原告伤情重新鉴定的申请，本院不予准许。根据被告保险公司提供的特种车保险条款第六条，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同约定负责赔偿。关于原告的具体损失，医疗费25148.14元（其中非医保费用数额3772.22元）、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21148.50元、残疾赔偿金174856元、交通费酌情确定1000元，以上合计为237652.64元。原告主张鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，本院认为原告自行鉴定的费用不宜作为原告的必然损失，对于精神损害抚慰金，依据本案的事实及原告的伤情，原告主张的数额基本合理，予以确定。被告保险公司提出非医保用药商业三者险不予赔偿，因被告保险公司并未提供相应的非医保审核清单，故对非医保费用数额本院无法审查。被告保险公司认为精神损害抚慰金商业三者险不予赔偿，根据被告提供的责任免除明确说明书第二条第三项第（二）内容，精神损害赔偿属于商业险的责任免除范围，故被告保险公司该项意见，本院予以采纳。
综上所述，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许臣德保险金233880.42元。
二、被告邱志坤于本判决生效后十日内支付原告许臣德精神损害抚慰金、非医保费用合计13372.22元。
三、驳回原告许臣德其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2523元，由原告许臣德负担16元，被告邱志坤负担2507元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘爱萍