湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3378号
原告谭凤英，女，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年8月23日出生，汉族。
委托代理人高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
原告谭凤英（以下简称原告）诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芸独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐园，被告ＸＸ及其委托代理人高炼彬，被告人保长沙公司的委托代理人王策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告ＸＸ驾驶湘A×××××号车沿长沙市雨花区左家塘街道牛角塘社区前路段由北向南行驶时，恰遇原告同向步行至此，由于被告ＸＸ未确保安全行驶，导致所驾车左前侧与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队（以下简称雨花交警大队）认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市第三医院住院治疗11天。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤误工时间评定为3个月，其中需1人护理1个月。诉讼请求：1、判令被告ＸＸ赔偿原告21329.4元；2、判令被告人保长沙公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ辩称，一、湘雅二医院作出的司法鉴定书对评定事项未载明具体适用评定条款与之对应，根据司法鉴定意见诉请的误工费、护理费等依法不应当予以支持，且鉴定人未出庭接受质证，该证据不应当采信；二、对原告诉请的赔偿项目有异议：1、医疗费为299.4元；2、住院伙食补助费为330元；3、营养费无证据支撑，可计算为220元；4、护理费按100元／天计算过高，应为1800元，且需补凭证；5、误工费按批发和零售行业年收入计算为6486元，诉请13800元不合理，且原告未提供劳动合同、社会保险交付凭证以及代扣税务等证明；6、交通费200元；7、原告不构成伤残，诉请2000元精神损害抚慰金不应支持；8、鉴定费900元，属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；三、被告ＸＸ已垫付住院医疗费2457.06元，门诊费75.5元及护理费800元，共计3332.56元；四、被告ＸＸ投保了交强险和商业险，应由保险公司根据原告有效证据予以核赔。
被告人保长沙公司辩称，一、原告各项诉请过高：1、医药费中的非医保费用根据相关法律规定，不属于保险公司的保险范围；2、对住院伙食补助费无异议；3、营养费应根据实际情况及医嘱确定，原告没有证据证明需加强营养，营养费不应支持；4、护理费已由被告ＸＸ垫付80元／天，保险公司应按实际予以补偿；5、误工费过高，且原告未提供合法有效的完税凭证、工资标准，同时原告为农村户口，应当参照农村标准补助；6、交通费过高；7、精神损害抚慰金没有法律依据；8、鉴定费用，因原告自行作出的鉴定，未得到被告方认可，保险公司不承担鉴定费用，且鉴定费用不属于交通事故造成的损失；二、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月13日，被告ＸＸ驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市雨花区左家塘街道牛角塘社区前路段由北向南行驶时，恰遇原告由北向南步行至此，由于被告ＸＸ驾驶不当，导致车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。雨花交警大队于2012年11月13日作出长公交（雨）认字（201211119）号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往长沙市第三医院门诊及住院治疗11天，花费医疗费2831.96元，其中原告垫付299.4元，被告ＸＸ垫付2532.56元。出院诊断：左足外伤。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤；2、石膏固定2周后视情况拆除；3、定期我科门诊随诊；4、不适随诊。
2013年1月30日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第118号司法鉴定意见书：原告本次损伤误工时间评定约为3个月，其中需1人护理1个月。原告为此支付司法鉴定费用900元。
另查明，1、被告ＸＸ所有的湘A×××××号小型轿车在被告人保长沙公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月6日至2013年11月5日；2、被告ＸＸ在原告住院治疗期间共垫付护理费800元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历记录、MRI诊断报告书、CT检查报告单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权造成损失的，应承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题。
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，原告无责任。经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人保长沙公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告ＸＸ负责赔偿。
二、关于赔偿范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。根据原告、被告ＸＸ提供的医药费票据，本院确认原告因此次交通事故共支付医药费2831.96元（其中原告垫付299.4元，被告ＸＸ垫付2532.56元）；2、住院伙食补助费。原告共住院11天，按照30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为330元（11天×30元）；3、营养费。原告主张营养费500元，但未提供证据证明需加强营养，本院不予支持。以上1-3项合计3161.96元。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告主张500元，虽未提供相应票据予以证实，但考虑到交通费用属必须发生的费用，本院予以支持；2、误工费。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告因此次事故误工3个月。被告ＸＸ及被告人保长沙公司虽对该鉴定意见书的合理性提出质疑，但均未提供证据证实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故被告人保长沙公司申请重新鉴定，本院不予支持。原告主张误工费按每月4600元计算，但未提供充足的证据，参照湖南省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资24396元，原告的误工费为8412.4元（24396元／年÷12个月÷21.75天×90天），原告主张误工费13800元，超过部分本院不予支持；3、护理费。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告需1人护理1个月，参照护工从事同等级别护理的报酬80元／天，及被告ＸＸ提供的护理费收据，本院确认原告护理费为3200元（其中被告ＸＸ垫付800元）；4、精神损害抚慰金。原告主张2000元，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。以上1-4项合计12112.4元。
（三）原告主张鉴定费用900元，提供了鉴定票据予以证明，本院予以支持，该鉴定费应由被告ＸＸ承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计16174.36元（3161.96元＋12112.4元＋900元），由被告人保长沙公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告保险金11941.8元（629.4元＋11312.4元），被告ＸＸ赔偿原告900元。因被告ＸＸ已垫付3332.56元（2532.56元＋800元），抵扣支付给原告的款项后，被告人保长沙公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告12841.8元。被告ＸＸ多支付的保险金2432.56元，可直接向被告人保长沙公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决书生效后10日内支付原告谭凤英赔偿金12841.8元。
二、驳回原告谭凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一四年三月十四日
书记员 张莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。