wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字9599号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人刘营，该公司经理。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告耿小丹，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地为徐州市铜山区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告耿小丹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告耿小丹经本院依法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿小丹曾向夏靖借款，承诺分期付款，但自2014年9月15日起一直未履行还款义务。2016年4月，夏靖将其对借款人耿小丹债权借款本金61898元及利息、违约金、罚息、实现债权的合理费用等权利全部转让给原告并告知耿小丹，但耿小丹未履行还款义务。请求判令被告向原告偿还借款本金61898元及利息并支付律师费用5098元（利息以借款本金61898元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月16日起至实际清偿之日及之前利息959.42元）。
被告耿小丹未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告耿小丹因经营需要借款，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务和夏靖签订了借款协议，约定被告向夏靖借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款4869.31元。合同签订后，夏靖于2014年5月21日通过转账向耿小丹支付了该借款。
耿小丹提交的借款申请表载明其户籍所在地徐州市铜山区大许镇后王村1队120号，住所地为徐州市云龙区黄山垅安居民富园79-1-702室。被告耿小丹在借款后仅偿还3期借款14607.93元，此后未再付款。
2016年4月11日，夏靖索款未果后与原告签订了债权转让协议，将其对借款人耿小丹借款协议下剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等全部权利一并转让给原告北京中和东方资产管理有限公司，夏靖并于2016年4月19日将债权转让通知寄送耿小丹的户籍所在地徐州市铜山区大许镇后王村1队120号，邮件查询截屏显示因收件人不该在该地址，文件由他人代收。
上述事实有原告当庭陈述，原告举证的借款申请表、信访咨询费收取告知书、借款协议、还款管理服务说明书银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项告知书、银行转帐凭证、债权转让协议、债权转让通知、EMS邮寄单、查询回执及代理协议、律师费发票等主要证据予以证实。
本院认为：被告耿小丹因经营需要向夏靖贷款，双方签订了书面借款合同，夏靖并向耿小丹支付了借款，因此耿小丹和夏靖之间的借贷关系依法有效，夏靖因该借款合同而对耿小丹享有的债权依法应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定了债权人可以将合同权利转让给第三人。依据该条款规定，夏靖作为耿小丹的债权人依法可以将涉案债权转让给本案原告，因此，本案原告可以受让夏靖债权。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案夏靖在债权转让后，以书面方式将债权转让通知寄交了被告耿小丹的户籍所在地，但本案原告提交的证据显示该文件系他人代收，非本人所收，原告亦无其他证据证明已将债权转让通知到了耿小丹本人。因此，本案原告不能充分证明涉案债权转让已经通知到耿小丹本人，故本案债权转让对耿小丹不产生法律效力。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告原告北京中和东方资产管理有限公司对被告耿小丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取1130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨欣蕾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00784号
原告谢某某，女，汉族，住河南省光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）光民初字第481号民事判决，原告谢某某不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第320号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人易善良、被告万某某及其委托代理人罗新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2000年6月我与被告经人介绍相识，2003年1月1日在原城关镇民政所登记结婚。2003年11月27日有了长女万某甲，2007年6月13日生次女万某乙。由于我与被告婚前相识较短，相互缺乏了解就草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴烈，经常为琐事打骂原告，砸坏家中物品。虽经原告及亲朋规劝，但被告秉性不改，越打越凶，上升到动不动对原告实施暴力行为。为此，原告多次到公安机关报案，并到妇联求助。为了逃避被告的殴打，原告经常在外避难。2012年春，原告已起诉到法院要求解除婚姻。为了维护婚姻的稳定性，法院判决不准离婚，自法院判决送达后，原、被告一直过着分居生活，婚后两个女儿一直是原告抚养，而被告很少过问。基于以上，原告认为，原、被告的婚姻已走到尽头，属于死亡婚姻，没有和好的余地。为了逃脱被告的折磨，依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个女儿万某甲、万某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3、位于海营东路曹庄09号房屋归原告所有。
被告万某某辩称：一、我与原告感情尚好，为了家庭和睦，为了孩子健康成长，我不同意离婚。二、如果原告执迷不悟，我的离婚条件是：1、长女玩某甲由我抚养，次女万某乙由原告抚养，抚养费各自承担。2、原海营东路01号的房产，系我父母婚前赠与我的个人财产，2003年东城开发时进行了房屋土地使用权的重新分配。经大家庭分家协商，我母亲李某某与我们一起生活，此房产原告无权参与分配。3、因原告之严重过错对婚姻关系的损害，请求法庭判令原告对我进行损害赔偿，不低于人民币五万元。
经审理查明，2000年6月原、被告经人介绍相识，2003年1月1日在原城关镇民政所登记结婚。2003年11月27日有了长女万某甲，2007年6月13日生次女万某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于性格差异，经常发生争吵。原告谢某某于2012年4月份起诉离婚，法院经审理认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决原、被告不准离婚。2013年4月11日原告谢某某又起诉离婚，光山县人民法院判决准许离婚。夫妻共同财产有位于光山县城海营东路住房一套，该套住房系单门独院三间两层另加三间边屋一厕所。
另查明，在光山县东城开发之后，原光山县海营东路曹庄01号变更为光山县海营东路曹庄09号。
上述事实，有原告提供的结婚证、光山县人民法院（2012）光民初字第376号民事判决书、光山县妇女联合会出具的接访信息、光山县公安局紫水派出所出具的3份接处警登记表、光山县东城建设指挥部办公室出具的拆迁通知单及拆迁验收合格证、光山县东城开发区管理委员会出具的补偿通知单、光山县东城开发区管理委员会拆迁安置出具的东城区拆迁户拆迁证明、光山县东城建设指挥部办公室出具的2份证明，被告提供的东城拆迁证明、放线记录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方均同意离婚，关于子女抚养问题被告要求抚养长女万雨梦，本院在庭审过程中两个子女万某甲、万某乙均表示要跟母亲一起生活。考虑综合情况本院认为两个孩子由原告抚养更为适宜。关于抚养费原告要求每个孩子被告每月支付400元，被告只同意每个孩子每月支付200元。综合考量当地经济生活标准以及被告无固定收入的实际情况，本院酌定被告支付孩子抚养费每人每月300元直至孩子年满18周岁。万某甲抚养费共计31060元（自2013年4月11日起即谢某某起诉离婚时开始计算至2021年11月27日止，每月300元），万某乙抚养费共计43820元（自2013年4月11日起至2025年6月13日止，每月300元），以上共计74880元。双方最大的争议焦点为位于光山县紫水街道海营东路住房一套是否涉及案外人李某某（万某某母亲）的份额以及房产如何分割问题。被告辩称其母亲随被告生活，拆迁安置房有其母亲份额。本院认为，2003年1月1日原被告双方领取结婚证系合法夫妻关系，2003年3月15日东城区拆迁户拆迁证明上明显显示户主系万某某，家庭人口2人，2004年4月24日建设工程放线记录上建设单位或个人签章一栏上也是谢某某及万某某二人签名。光山县东城委办公室出具的2份证明说明：对海营街曹庄村民组是按自然户进行安置，其中万某丙（万某某父亲）、李某某按一自然户，万某某、谢某某按一自然户；万某某、谢某某现居住的曹庄村民组9号房屋三间土地使用权是东城开发时分配给万某某、谢某某夫妇的。且被告万某某答辩中自认原海营东路01号的房产“系我父母婚前赠与我的个人财产”。后光山县东城进行开发，此块宅基地由原被告二人共同建造新房屋也就是现在的光山县海营路曹庄09号房产，原被告双方原始取得该房产所有权。被告辩称建房时其母亲李某某有出资，没有证据证明，原告又予以否认，本院不予认采信。这些证明形成完整的证据链，足以证明位于光山县海营路住房系万某某、谢某某共同财产，并不涉及李天荣的份额。综上对被告该项辩称本院不予认可。本院认为现可认定该房产是夫妻共有，庭上原告要求房子归其所有给予对方经济补偿，双方对补偿标准无法达成协议且均不愿意对房屋进行价格评估。考虑到双方经济困难，该房是双方唯一的住所且两个女儿年纪尚小需要稳定的住所，对该房屋暂不宜进行分割，由双方共同使用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告万某某离婚；
二、两个孩子万某甲、万某乙由原告抚养，被告万某某承担两个孩子抚养费共计74880元，被告万某某于2014年12月31日前支付20000元，余款从2015年起每年12月31日前支付10000万元直至支付完毕；
三、被告万某某享有对两个孩子的探视权，具体探视时间、地点及方式由双方自行协商；
四、位于河南省光山县海营东路住房一套由原被告共同共有，其中一楼正屋三间、楼梯下面的小厨房及大门西侧储藏室归被告万某某使用，二楼三间、大门与楼梯之间厨房及边屋各一间归原告谢某某使用，厕所、楼梯及院子由原被告共用。
案件受理费300元，原告谢某某承担100元，被告万某某承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 李旭珠
审判员 李树君
审判员 张崇福
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2821号
原告：张静，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告：文攀，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：万茂林，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市蔡甸区，
被告：张光慧，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉市蔡甸区，
第三人：武汉世纪房中房房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园1栋14号。
法定代表人：左珍珍。
原告张静、原告文攀与被告万茂林、被告张光慧、第三人武汉世纪房中房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2018年3月6日受理的原告万茂林、原告张光慧与被告张静、被告文攀、被告武汉世纪房中房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案件，系双方当事人基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0191民初1343号案件审理。
审 判 员 朱晓勤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈小雯
书 记 员 程 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初524号
原告：王传远。
被告：李成勇。
原告王传远与被告李成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告王传远于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王传远撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王传远负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝名硕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第524号
原告辛志强，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被告赤峰中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人谢瑞华，该公司总经理。
委托代理人刘少春，赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司副经理。
原告辛志强诉被告赤峰中昊运输有限责任公司建设用地所有权转让合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛志强、被告赤峰中昊运输有限责任公司的委托代理人刘少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月25日，原、被告签订了房屋置换协议书，原告将自己的土地使用权及房屋置换一、二层商住楼三套，建筑面积450平方米，现置换的楼房已经交付使用并办理了房屋产权证，但被告未向原告交付办理土地使用证的相关手续，导致原告无法办理土地使用证，原告多次找被告要求履行协议，协助原告办理土地使用证并按土地局的要求提供相关手续，被告一直推托，因此要求被告履行协议，协助原告办理土地使用证并按土地局的要求提供相应手续，要求被告承担违约金5万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：提交协议书一份，证明原、被告达成协议，约定原告将自己所有的位于林西县林西镇新汽车站出站口对过的房屋及院落置换给被告，被告用于开发建设后交付原告三处楼房共450平方米，并协助原告办理房屋相关证件，但被告未协助原告办理土地使用证。
被告辩称：2006年3月23日，被告与林西县人民政府合作建设中昊公司林西物流园区项目，林西县政府于3月28日开始测量征地，原告土地在所征土地范围内，由于就征地补偿事宜未达成协议，原告拒不交出所使用的土地，致使该项目未能按原计划和规划开工。2008年6月25日，经协商原、被告签订了房屋置换土地协议，用于置换的商业用房于2009年10月竣工，经验收合格已交付原告使用并协助原告办理了房屋产权证。原告所诉被告违约事实不存在，双方签订的协议未约定被告为原告办理土地使用证，且对于土地使用被告一直努力找政府协商解决，并将实际情况对商户进行了说明，亦未拒绝为原告出具办理土地使用证的手续，即使被告为原告出具手续，能否办理由国土局决定，并非被告出具手续就能办理，园区内的所有商户均未办理土地使用证，非原告一家，所以并非被告不协助原告办理。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对原告提交的协议书无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2008年6月25日，原、被告签订了协议书，约定被告将位置临通道，建设竣工后的一、二层商业用房三套，建筑面积450平方米，于2009年10月1日前交付原告用于抵顶原告在中昊物流园区范围内所使用全部土地（约6亩）及房屋的征地、补偿、房屋拆迁等费用，被告提供的商业用房产权归原告，产权登记由原告办理，被告协助出具所需要的资料手续，被告交付的商业用房须经相关部门竣工验收合格，协议履行期间如乙方违约，向对方支付违约金5万元。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约定将土地交给被告使用，被告建设竣工后按约定向原告交付了商业用房三套并协助原告办理了房屋产权证，土地使用证至今未办理。诉讼中，原告在本案中放弃要求被告支付违约金5万元的诉讼请求。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原、被告签订的协议书明确约定被告协助原告办理商业用房产权登记，出具办理产权登记所需资料手续，原告要求被告协助原告办理土地使用证并按土地局的要求提供相应手续的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告在本案中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告履行协助原告办理土地使用证义务，限判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，原告承担950元，被告承担100元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年四月十日
书记员 ：刘则民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1495号
原告：王春启，男，汉族，1957年9月24日出生，住涿州市。
被告：宋军，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖北省房县。
原告王春启与被告宋军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春启对被告宋军提出撤诉，并另行起诉被告宋军符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春启撤诉。
审 判 员 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张银祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6606号
原告：深圳市环亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大钟岗工业区丰平路20号二楼，统一社会信用代码91440300071752584B。
法定代表人：潘凤娟。
委托诉讼代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市恒讯威电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区北区第18幢第三层南，统一社会信用代码914403000769014383。
法定代表人：李雁。
原告深圳市环亚电子有限公司与被告深圳市恒讯威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告深圳市环亚电子有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市环亚电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币3408.11元，减半收取人民币1704元，由原告负担。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林婉（兼）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2694号
申请执行人陈辉，男，1984年11月6日出生，住温岭市。
被执行人李琴雅，女，1984年2月17日出生，住温岭市。
陈辉与李琴雅民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12777号判决书已经发生法律效力。权利人陈辉于2017年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李琴雅应支付申请执行人陈辉人民币87000元及利息，并支付诉讼费987.5元、申请执行费1219元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2847号
原告郑建英。
被告鲜华军。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告郑建英与被告鲜华军抚养费纠纷一案的过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告郑建英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑建英撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑建英负担。
审判员 孙建国
二〇一五年九月十六日
书记员 邓 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3202号
原告：曹倩倩（身份证号码：×××），女，汉族，1991年8月5日出生，财务人员，住西宁市城东区八一中路54号黄南小区**号楼*单元***室。
被告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码证：66192520-3），住所地：西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苗军（身份证号码：×××），男，回族，1983年3月10日，系青海怡海房地产开发有限公司员工，现住西宁市城东区大众街261号1-502室。
原告曹倩倩诉被告青海怡海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告曹倩倩于2017年11月1日以本案涉案房屋尚未竣工验收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹倩倩申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹倩倩撤诉。
案件受理费减半收取2939元，由曹倩倩负担
审判员 陈桂武
二〇一七年十一月一日
书记员 李雨桐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1020号
原告：张卫德，男。
被告：母志磊，男。
被告：王书伟，女。
本院在审理原告王彪与被告母志磊、王书伟买卖合同纠纷一案中，原告王彪于2017年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张卫德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫德撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张卫德负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年五月二日
书记员 王厚佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第710号
申请执行人黄培伟
被执行人林小飞
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2171号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人林小飞公告送达执行通知书，责令被执行人林小飞解除百色市右江区城东路8号上水家园8栋2单元103号房的银行贷款抵押登记手续后，协助申请执行人黄培伟办理该房的房产过户登记手续，并承担本案案件受理费100元，公告费700元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在案件审理阶段，本院于2013年9月25日作出（2013）右民保字第54号民事裁定书，裁定查封了被执行人林小飞所有的位于百色市右江区城东路8号上水家园8栋2单元103号房产。在案件执行中，申请执行人黄培伟向本院申请由其代为偿还该房屋的银行贷款并解除抵押登记手续后将房屋过户至其名下。经审查，申请执行人黄培伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。现申请执行人黄培伟将该房屋的全部银行贷款205916.73元清偿完毕并已办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林小飞所有的位于百色市右江区城东路8号上水家园8栋2单元103号房产的查封，将房屋过户至黄培伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第710号
申请执行人：黄培伟
被执行人：林小飞
本院在执行黄培伟申请执行林小飞关于房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈文宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第710号
申请执行人黄培伟。
被执行人林小飞，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2171号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人林小飞公告送达执行通知书，责令被执行人林小飞解除百色市右江区城东路8号上水家园8栋2单元103号房的银行贷款抵押登记手续后，协助申请执行人黄培伟办理该房的房产过户登记手续，并承担本案案件受理费100元，公告费700元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在案件审理阶段，本院于2013年9月25日作出（2013）右民保字第54号民事裁定书，裁定查封了被执行人林小飞所有的位于百色市右江区城东路8号上水家园8栋2单元103号房产。在案件执行中，申请执行人黄培伟向本院申请由其代为偿还该房屋的银行贷款并解除抵押登记手续后将房屋过户至其名下。经审查，申请执行人黄培伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。现申请执行人黄培伟将该房屋的全部银行贷款205916.73元清偿完毕并已办理解除抵押登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林小飞所有的位于百色市右江区城东路8号上水家园8栋2单元103号房产的查封，将房屋过户至黄培伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 杉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初831号
原告：陈某，住滕州市。
被告：孔某某，住滕州市。
原告陈某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告自由恋爱相识，认识半年后同居生活。2008年5月24日生一女孩。2014年3月28日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和，致使原告外出打工达半年之久，双方感情完全破裂。原告现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩孔丽薇由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告陈述的婚姻构成及生育子女的情况均属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年原告与被告认识并确立恋爱关系。2008年5月24日，原告生一女孩。2014年3月28日原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2016年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告孔某某自愿登记结婚，系合法婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活近8年，并生育一女，婚后建立了夫妻感情。夫妻双方均应珍惜婚姻，互相扶助，共同维护家庭的完整及稳定。结合原告所提供的证据及双方的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已经彻底破裂。本院认为只要双方消除隔阂，反思自我，互相尊重，互相支持，双方是可以重归于好的。故对于原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孔某某离婚。
案件受理费50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年三月四日
书记员 康文胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10758号
原告郑某某，。
被告杨某某，。
被告刘某某，。
原告郑某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年7月31日，被告杨某某、刘某某立据向原告郑某某借款25万元，约定月利率2.5%，期限3个月。借款到期后，二被告将利息支付至2014年8月30日。2015年2月15日，被告偿还原告借款5万元。2016年2月5日，被告又偿还原告借款5万元。剩余借款15万元及其利息被告再未支付。故原告诉至法院诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、刘某某偿还原告郑某某借款15万元，并支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月31日，被告杨某某、刘某某立据向原告郑某某借款25万元，约定月利率2.5%，期限3个月。借款到期后，二被告将利息支付至2014年8月30日。2015年2月15日，被告偿还原告借款5万元。2016年2月5日，被告又偿还原告借款5万元。剩余借款15万元及其利息被告再未支付。2016年11月2日，原告诉至法院诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、刘某某偿还原告郑某某借款15万元，并支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨某某、刘某某偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某某、刘某某偿还原告郑某某借款15万元，并支付该借款从2014年9月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十二月三日
书记员 李 弛
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初887号
原告：霸州市信龙典当有限责任公司。住所地：霸州市胜芳镇芳清道新城华府*号楼*号底商。统一社会信用代码911310815738635085。
法定代表人：俞永树，该公司总经理，，联系。
委托代理人：张永超，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人：郝影，河北张克峰律师事务所律师。
被告：孔大维，男，1988年9月3日出生，汉族，住永清县，，联系。
原告霸州市信龙典当有限责任公司与被告孔大维借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员李建民适用简易程序公开进行了审查。在审查过程中，原告霸州市信龙典当有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤回对孔大维的起诉。
本院认为原告撤回申请不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霸州市信龙典当有限责任公司撤回对孔大维的起诉。
案件受理费513元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年三月十四日
书记员 张立民
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2330号
原告张文福，男，汉族，青海省大通回族土族自治县。
被告刘鑫，男，汉族，青海省大通回族土族自治县。
原告张文福与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张文福于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文福以”经法庭主持调解，我们双方已经自行协商解决并履行完毕”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文福撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五由原告张文福承担。
审判员 马利钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚煜茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10505号
申请执行人郭金民，男，1960年7月1日出生，住所地唐山乐亭县，联系方式。
被执行人唐山远大路桥工程有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇北大街
法定代表人：李大海。
郭金民申请唐山远大路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初19号已经发生法律效力。郭金民于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初19号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月三十日
书记员 刘文飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18495号
原告：北京金鼎汉克科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人：马广聚，总经理。
委托诉讼代理人：马啸江，男，该公司工作人员。
被告：范佰成，男，1976年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告北京金鼎汉克科技发展有限公司（以下简称：金鼎汉克公司）与被告范佰成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告金鼎汉克公司的委托诉讼代理人马啸江到庭参加诉讼，被告范佰成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告金鼎汉克公司向本院提出诉讼请求：1.判令范佰成向金鼎汉克公司支付货款11887.5元及利息（以11887.5元为基数，自2017年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由范佰成承担。事实与理由：2014年3月8日和2014年3月26日，范佰成分两次从金鼎汉克公司处购买胶粉，价款共计16887.5元。2016年3月15日，范佰成使用送货单加注“未付款”的形式作为其欠款凭证，在金鼎汉克的送货单上签字确认欠付货款16887.5元。后经金鼎汉克公司多次催要，2017年1月范佰成支付货款5000元，剩余11887.5元未付，故诉至法院。
被告范佰成未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告金鼎汉克公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告范佰成未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告金鼎汉克公司提�的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，范佰成在金鼎汉克公司的送货单上签字，确认尚欠货款16887.5元未付。
案件审理的过程中，金鼎汉克公司称范佰成于2017年1月支付货款5000元，剩余货款11887.5元未付。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。范佰成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。金鼎汉克公司向范佰成供应胶粉等货物，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。范佰成收到货物后，应及时支付货款，现范佰成尚欠货款11887.5元未付，已构成违约，应支付利息。故金鼎汉克公司要求范佰成支付货款11887.5元及利息（以11887.5元为基数，自2017年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范佰成于本判决生效之日起十日内向原告北京金鼎汉克科技发展有限公司支付货款11887.5元及利息（以11887.5元为基数，自二〇一七年九月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告范佰成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2336号
原告：台州台鹰科技有限公司，统一社会信用代码913310030568660222。住所地：台州市黄岩区北城街道康强路**号。
法定代表�：蔡宽，该公司董事长。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌。浙江中英律师事务所律师。
被告：台州宏虎车业科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G2RE7C。住所地：台州市黄岩区头陀镇小里灰村。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
被告：王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州台鹰科技有限公司为与被告台州宏虎车业科技有限公司（以下简称宏虎公司）、王亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告宏虎公司支付价款141595元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告王亮负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终�。
本院经审理认定：2016年9月6日，被告宏虎公司由被告王亮担保与原告台州台鹰科技有限公司签订电机供货合同1份，约定：被告宏虎公司向原告购买各种型号的电机，由被告王亮对所欠价款自愿承担连带还款责任等内容。此后，原告陆续交付给被告宏虎公司电机，被告宏虎公司也支付了部分价款。2016年11月15日，原、被告双方对账后，被告宏虎公司确认尚欠原告价款141595元。被告宏虎公司未支付该价款，被告王亮亦未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州宏虎车业科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州台鹰科技有限公司价款141595元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款141595元从2017年4月14日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；被告王亮负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费400元，合计3532元，由被告台州宏虎车业科技有限公司、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王小洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初473号
原告：赵淑芳，女，1959年5月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被告：张凤阁，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告赵淑芳与被告张凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芳到庭参加诉讼，被告张凤阁经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤阁偿还借款21000元，利息是3分/年，总计65000元，合计86000元。2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：我与被告张凤阁很早就认识，在2007年3月份买树苗急需用钱，找到我要借钱，我当时答应了，并且双方已协商3分利，于2007年7月30日前还清，结果利息没有还上，借款数额21000元，我多次催要，被告张凤阁以没钱为由，找各种理由推脱，至今还没有还1分钱。在我无助的情况下，只好求助于法律，望法院查明案件事实。依据相关法律法规，判令被告张凤阁偿还借款21000元，利息65000元，合计86000元，并承担案件受理费。
张凤阁未到庭，亦未向本庭提交书面意见
经审理查明：2007年3月1日，张凤阁向赵淑芳借款21000元用于购买树苗，约定还款期限为2007年5月30日。
上述事实有借据以及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，根据《合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵淑芳与张凤阁的借据是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方之间的借贷关系本院予以确认。赵淑芳向张凤阁提供了借款，张凤阁应当按照双方的约定按时归还借款。故对于赵淑芳请求张凤阁归还21000元欠款的请求本院予以支持。赵淑芳请求按年3%支付利息，但双方之间的借据上并未约定利息，赵淑芳也未向本庭提交其他证据证明双方对利息的约定，故对于赵淑芳请求张凤阁支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、张凤阁于本判决生效之日起七日内偿还赵淑芳借款21000元。
二、驳回赵淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由赵淑芳负担737元，由张凤阁负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 爽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初130号
原告：黄军芳，男，1974年10月16日出生，汉族，住磁县。
被告：张雷亮，男，1968年8月5日出生，汉族，住磁县。
原告黄军芳与被告张雷亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军芳到庭参加诉讼，被告张雷亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军芳诉称，2014年1月26日，被告张雷亮因资金紧张向我借款人民币30000元整，并出具借条一张，约定三个月后一次性还清欠款，利息按银行利率4倍支付，但借款到期后被告不知所踪，至今联系不上，故原告诉请法院，请求判令被告张雷亮偿还欠款30000元，并支付利息12000元和其他损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告张雷亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告张雷亮向原告黄军芳借款人民币30000元整，同日原告黄军芳将30000元交付给被告张雷亮，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到黄军芳现金叁万元整（30000元），借款人张雷亮，2014年1月26日”。该借条有被告张雷亮签字。原告随后要求被告还款，被告没有偿还。后来原告联系不到被告，便诉至我院，请求判令被告张雷亮偿还借款30000元。原告要求被告支付利息12000元和其他损失1000元，未向本院提交相应证据。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张雷亮借用原告黄军芳人民币30000元，有借条予以证实，本院予以确认。原告黄军芳要求被告张雷亮偿还借款30000元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息12000元和其他损失1000元，因原告没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雷亮于本判决生效后十日内偿还原告黄军芳借款本金30000元；
二、驳回原告黄军芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张雷亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初532号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张军，女，汉族，1976年8月1日出生。1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；1999年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年12月因吸毒被劳动教养一年六个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被罚款人民币二百元；2017年3月1日因吸毒被行政拘留十三日；2017年3月10日因吸毒被行政拘留十四日；2017年4月因吸毒被行政拘留十四日；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日下午，被告人张军与徐某花通过电话联系，约定在本市秦淮区中华门附近，被告人张军以人民币300元的价格向徐某花贩卖毒品海洛因。当日15时许，双方到达本市秦淮区中华路信府河路口进行交易，随后被民警抓获。民警随即在徐某花处查获白色粉末三小包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色粉末共净重0.24克，皆检出毒品海洛因成分。
归案后，被告人张军如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张军具有坦白的法定从轻处罚情节，以及毒品再犯的法定从重处罚情节和具有涉毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王 莉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第624号
申请执行人：四川泛华电器有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
被执行人：黄仕忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人四川泛华电器有限责任公司申请执行被执行人黄仕忠建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川泛华电器有限责任公司申请执行黄仕忠建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待终结情形消除后，可恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更76号
罪犯卢泽方，男，1988年9月14日出生，汉族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月9日作出(2013)东二法刑初字第161号刑事判决，以被告人卢泽方犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年3月13日起至2025年3月12日止。同案被告人覃算不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）东中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月11日送广东深圳监狱执行。2014年6月20日调入广西钟山监狱服刑改造。2014年12月19日调入广西宜州监狱服刑改造。该犯曾因犯窃取信用卡信息罪于2011年4月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第76号提请减刑建议书提出，罪犯卢泽方在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢泽方予以减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢泽方在执行期间，近期能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年7月6日受禁闭处罚，自2013年10月起至2016年9月底止，共获奖励分91.35分。
另查明，该罪犯系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且未履行罚金附加刑人民币9000元。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢泽方在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽方减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2024年9月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终720号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李永升，任公司经理。
地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，男，汉族，1990年5月18日生，户籍地兴和县，现住兴和县。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任光耀，男，汉族，1986年1月5日生，住兴和县。
上诉中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李天舒，被上诉人任光耀，被上诉人刘建国的委托代理人石焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年9月17日晚，原告刘建国驾驶蒙B398**号自卸车在兴和县二台子92号村电厂指定的卸灰地点作业，在同一地点作业的蔚凯驾驶被告任光耀所有的蒙J708**号车辆，该车辆发生侧翻，将原告刘建国驾驶的蒙B398**号车辆车头压扁，并且将原告刘建国致伤。
事故发生后，原告刘建国被送往兴和县蒙中医院、兴和县医院、张家口解放军251医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，共住院23天，支付医疗费17192.89元，该费用全部由被告任光耀支付。原告出院后，由本院委托，乌兰察布市司法鉴定中心对原告受伤部位进行了伤残鉴定，鉴定原告受伤部位构成九级伤残，并鉴定原告医疗终结之日起休息期限18-19周，营养期限5-6周，护理期限5-6周，原告支付鉴定费2000元。被告任光耀另支付原告刘建国各项费用60000元。
又查明，被告任光耀所有的蒙J708**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，保险期间从2016年5月13日至2017年5月12日。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故的发生，是由于被告车辆驾驶员蔚凯操作不当造成的。由于被告任光耀所有的蒙J708**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，因此，机动车发生事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
庭审中，被告保险公司提出事故发生现场在电厂厂区内，该道路属于电厂自建道路，一般不允许社会车辆通行，该道路不属于《道路交通安全法》中的道路，不适用《道路交通安全法》的相关法律规定，因此，保险公司不承担责任。本院认为，使用被保险人车辆，不光是在公路上使用，也包括在其他道路上使用，并不能认为车辆在公路上行驶才属于使用被保险车辆。《中华人民共和国保险法》第三十条规定了不利解释原则：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。另外，被告任光耀与被告保险公司签订保险合同时，并没有约定保险车辆事故发生在其他公路上，保险公司免责，因此，对被告保险公司以此进行抗辩的理由，本院不予支持。故，原告刘建国被被告任光耀车辆砸伤，应当认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险交通事故，被告保险公司应按照第三者责任强制保险的约定承担对原告的赔付义务。
参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，本院支持原告刘建国各项损失为：
医疗费：17192.89元；
住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；
营养费（住院期间）：2300元（100元/天×23天）；
营养费（出院后，鉴定机构鉴定营养期5-6周，本院支持5周），即3500元（100元/天×35天）；
护理费（住院期间）：2608元（113.4元/天×23天）；
护理费（出院后，鉴定机构鉴定护理期5-6周，本院支持5周），即3969元（113.4元/天×35天）；
伤残赔偿金：鉴定机构鉴定原告受伤部位构成九级伤残，即122376元（30594元×20年×20%）；
精神抚慰金：6000元；
误工费：根据原告从事交通运输工作及原告受伤时间至鉴定时间，原告主张误工费17690.4元应予支持；
鉴定费：2000元；
原告主张要求被告赔偿财产损失8300元，因没有向法庭提交证据证实，不予支持。
以上1-11项各项费用共计179936.29元。
由于被告任光耀所有的蒙J708**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车强制保险，故被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，剩余59936.29元（179936.29元-120000元）由被告任光耀承担。因原告住院期间被告任光耀支付原告医疗费17192.89元，又支付现金60000元，合计77192.89元，故原告刘建国返还被告任光耀17256.6元（77192.89元-59936.29元）。据此判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告刘建国医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，计120000元；
二、原告刘建国返还被告任光耀17256.6元。
上述费用均在本判决生效后即给付。
案件受理费2700元，由被告任光耀负担。
原审法院宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为，一审认定事实不清，本起事故发生在厂区，非道路交通法中所规定的道路，因此保险公司不应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此次事故的发生，是由于被告车辆驾驶员蔚凯操作不当造成的。因此刘建国因本次事故所遭受的损失，理应得到赔偿。由于被告任光耀所有的蒙J708**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，因此，机动车发生事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。上诉人提出上诉理由认为本次事故并非发生在《道路交通安全法》所规定的“道路”上的事故，不应在交强险内承担赔偿责任。对于事故发生的道路应当从广义上理解，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。通过被上诉人提交的现场照片来看，该事故发生地点并非封闭式的厂区，而是在空旷地域，来往各种车辆都可以通行的地段。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照使用本解释的规定。因此上诉人应当在交强险责任范围承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2700元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年十月十八日
书记员 赵晓飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1353号
原告：倪珠娇,女,1952年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告倪珠娇诉被告林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪珠娇、被告陈斌到庭参加诉讼，被告林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪珠娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%从2016年1月4日起计至款项还清之日止）；2.判令林玉钦、陈斌共同偿还结欠的利息款12400元；3.本案诉讼费由林玉钦、陈斌承担。事实与理由：倪珠娇与林玉钦系朋友关系，林玉钦以其丈夫林斌做工程需要资金为由向其借款3万，均约定利息按月利率1.8%计，2016年1月4日，双方进行结算，结欠利息12400元，并由林玉钦重新出具借条认欠。但此后所借款项本息至今未还。林玉钦、陈斌系夫妻关系应当承担共同还款责任。
陈斌辩称，该笔借款是林玉钦为其所借还其他借款的利息。对借款的数额无异议。
林玉钦未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、林玉钦与陈斌的结婚证及离婚证复印件。本院组织双方当事人进行了质证，因林玉钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉钦与陈斌于1985年12月15日结婚，于2016年2月18日登记离婚。2014年林玉钦向倪珠娇借款3万元，约定利息按月利率1.8%计。2016年1月4日，双方进行结算。
林玉钦重新向倪珠娇出具一份42400元借条，利息按月利率1.8%计。嗣后，本息至今均未偿还，遂成讼。
本院认为，倪珠娇与林玉钦之间的借贷关系，由倪珠娇提供的借条原件为凭，林玉钦、陈斌对此均未提出异议，故对倪珠娇主张的事实予以确认。倪珠娇主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林玉钦应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案陈斌虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与林玉钦婚姻关系存续期间，且未提供证据证明林玉钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈斌应对上述借款本息负共同还款责任。林玉钦、陈斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还倪珠娇借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%从2016年1月4日起计至款项还清之日止）。
二、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还倪珠娇利息款12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由林玉钦、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特12号
申请人：王世刚，男，1959年1月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区大庆西路***号。
委托代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人李�华，女，1933年6月30日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。
申请人王世刚申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王世刚称，李淑华系申请人的母亲，患有老年痴呆疾病，于2012年1月12日失踪至今，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人李淑华，女，1933年6月30日出生，汉族，襄阳市人，户籍地为湖北省襄阳市樊城区。原住襄阳市樊城区人民路319号附066号，与申请人王世刚系母子关系。李淑华于2012年1月12日失踪至今无音讯。申请人王世刚申请宣告李淑华死亡后，本院于2016年5月16日在人民日报发出寻找李淑华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李淑华仍然下落不明。
本院认为，被申请人李淑华失踪已超过4年，申请人王世刚申请宣告李淑华死亡，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李淑华死亡；
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月十七日
书记员 马 爽
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初199号
原告由树森，男，
被告姜贺成，男，农民,地址：下落不明，
被告于海英，女，农民,地址：下落不明，
被告李厚福，男，农民，地址：下落不明，
本院在审理由树森姜贺成、于海英、李厚福民间借贷纠纷一案中，原告由树森于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由树森向本院提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告由树森撤回起诉。
审判员 刘宏厚
二〇一七年二月十六日
书记员 丁晓天
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初869号
原告：刘某，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场Ｂ区。
被告：向某，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告刘某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还离婚时所欠补偿款68000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日原告与被告协议离婚，并约定原被告家中楼房、大货车一台、小货车一台归被告所有，婚生女儿归被告抚养，抚养费由被告自己承担。2014年4月8日原、被告共同在建三江管理局婚姻登记处办理了离婚登记，同时双方约定被告给付原告80000元人民币作为补偿金，分四年给齐，从离婚时开始给付。现原告多次向被告索要，被告给付12000元后，剩余款68000元找各种理由拒不给付。依据最高法院《关于适用婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。为了维护原告的合法权利不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公平及时判决为盼。原告补充陈述，买药时间是2014年8月份，钱是从原告母亲张艳芹那拿的，不是从被告处拿的钱。
向某辩称：他现在有外债，当时原告说要交养老保险金60000多元，所以他才说分四年给原告80000元，结果原告就交了40000多元。他要是把外债还完就有可能给原告，要是还不完那就不能给原告。离婚后2014年6、7月份原告又从被告这拿了10000元买药治脸上疙瘩。这钱不是从原告母亲处那拿的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月原告与被告登记结婚。2014年4月8日原告与被告在建三江管理局婚姻登记处离婚，并对财产进行了分割，离婚协议书第五条约定，男方向某给女方刘某80000元，分四年付清。原、被告离婚后，原告未离家，2015年3月份原告才离开被告住所。2015年8月份原告从北京回来开始向被告索要欠款，自此至2016年期间被告通过女儿陆续转交给原告共12000元。尚欠68000元至今未付。上述事实有原告的证据即离婚证（复印件）1份、离婚协议书1份，证明原告与被告于2014年4月8日离婚，并对财产进行了分割，并明确了男方向某给女方刘某80000元，分四年还清（2014年4月8日至2018年4月8日）。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，原告的证据具有真实性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告与被告在婚姻登记机关协议离婚，同时向婚姻登记部门提供了双方签订的离婚协议，双方对婚内夫妻共同财产、债务等问题达成了一致。该协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。据此，原告的主张符合法律规定，被告应当给付原告欠款68000元。
综上所述，向某应当给付刘某欠款68000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定，判决如下：
向某于本判决书生效之日起三日内给付刘某欠款68000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王加佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2359号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李留、梅小繁为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初74号
原告那洪仁，男，满族，1955年8月26日生，住九台市。
委托代理人林兆龙，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告贾玉青(贾玉清)，男，汉族，1950年9月30日生，住九台市。
原告那洪仁与被告贾玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那洪仁及其委托代理人林兆龙与被告贾玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那洪仁诉称，原、被告系朋友关系，1998年5月13日、2000年1月25日，被告两次分别从原告手中借款人民币5000、2000元，并为原告出具借据两枚，第一笔借款双方约定利息为二分，双方对两笔借款均未约定还款日期。现原告因着急用钱，多次要求被告偿还借款，被告却以没钱为由，推托至今，拒不偿还。原告无奈，故依据《中华人民共和国国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定具状告诉，请求法院查明事实，依法判令被告给付原告借款人民币7000元及利息，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告贾玉青辩称，7000块钱我是分两次借的，一次5000元，一次2000元，5000元是先借的，2000元是后借的，时间记不清了，年头太久了。2000元我已经还了，是我没在家我老伴给他的，他给我出的收条，5000元是我们给他的时候，他给我们一个借钱手续的复印件。我还给他5000元，他给我的复印件手续我已经找到了，我借他2000元还了2400元，借的5000元还的6000元，出完欠条，按欠条上的时间还的。
经审理查明，1998年5月13日，被告贾玉青在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。双方在借据上约定：今有贾玉清让那洪仁借款人民币伍仟元正，￥5，000元年利息计算：利息为2分，还款时间元旦前后。2000年1月25日被告在原告处借款2000元，并为原告出具借据一枚，借据载明贾玉清借人民币贰仟元￥2,000元，借款人贾玉清。被告贾玉清于2012年偿还原告3000元，于2013年3月16日偿还原告4000元。现原告以被告未偿还此款本金为由，来院诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有原告为被告出具的欠据在卷为凭，被告主张以全部偿还原告欠款，因被告还款时未明确偿还本金还是利息，根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，被告贾玉青偿还的7000元应从利息中予以扣除。原告主张的利息，其中5000元，原、被告约定还款时间及利息，故本院予以支持，其中2000元，原、被告未就此款未约定利息及还款时间，故应当自原告向本院主张权利之日即2016年1月5日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告贾玉青于本判决生效之日立即给付原告那洪仁欠款7000元及利息（其中本金5000的利息自1999年1月1日起按年息2分计算至给付时止，扣除其中已经实际给付的7000元；另外本金2000元的利息自2016年1月5日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费200元，由被告贾玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初74号原告那洪仁，男，满族，1955年8月26日生，住九台市。委托代理人林兆龙，系吉林常春（九台）律师事务所律师。被告贾玉青(贾玉清)，男，汉族，1950年9月30日生，住九台市。原告那洪仁与被告贾玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那洪仁及其委托代理人林兆龙与被告贾玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那洪仁诉称，原、被告系朋友关系，1998年5月13日、2000年1月25日，被告两次分别从原告手中借款人民币5000、2000元，并为原告出具借据两枚，第一笔借款双方约定利息为二分，双方对两笔借款均未约定还款日期。现原告因着急用钱，多次要求被告偿还借款，被告却以没钱为由，推托至今，拒不偿还。原告无奈，故依据《中华人民共和国国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定具状告诉，请求法院查明事实，依法判令被告给付原告借款人民币7000元及利息，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告贾玉青辩称，7000块钱我是分两次借的，一次5000元，一次2000元，5000元是先借的，2000元是后借的，时间记不清了，年头太久了。2000元我已经还了，是我没在家我老伴给他的，他给我出的收条，5000元是我们给他的时候，他给我们一个借钱手续的复印件。我还给他5000元，他给我的复印件手续我已经找到了，我借他2000元还了2400元，借的5000元还的6000元，出完欠条，按欠条上的时间还的。经审理查明，1998年5月13日，被告贾玉青在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。双方在借据上约定：今有贾玉清让那洪仁借款人民币伍仟元正，￥5，000元年利息计算：利息为2分，还款时间元旦前后。2000年1月25日被告在原告处借款2000元，并为原告出具借据一枚，借据载明贾玉清借人民币贰仟元￥2,000元，借款人贾玉清。被告贾玉清于2012年偿还原告3000元，于2013年3月16日偿还原告4000元。现原告以被告未偿还此款本金为由，来院诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有原告为被告出具的欠据在卷为凭，被告主张以全部偿还原告欠款，因被告还款时未明确偿还本金还是利息，根据《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，被告贾玉青偿还的7000元应从利息中予以扣除。原告主张的利息，其中5000元，原、被告约定还款时间及利息，故本院予以支持，其中2000元，原、被告未就此款未约定利息及还款时间，故应当自原告向本院主张权利之日即2016年1月5日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告贾玉青于本判决生效之日立即给付原告那洪仁欠款7000元及利息（其中本金5000的利息自1999年1月1日起按年息2分计算至给付时止，扣除其中已经实际给付的7000元；另外本金2000元的利息自2016年1月5日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费200元，由被告贾玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  姜树达二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 炎
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1727号
原告：董某某，女，汉族，1958年7月23日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县街街道办事处。
原告：党某某，男，汉族，1956年1月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县街街道办事处。
两原告共同委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1976年12月20日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告：黎某某，女，汉族，1975年4月25日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
第三人：昆明三丰房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市大屯新区上城名筑小区1-4号商铺。
法定代表人：邓传波，总经理。
本院在审理原告董某某、党某某诉被告杨某某、黎某某，第三人昆明三丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某某、党某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、黎某某，第三人昆明三丰房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为,原告董某某、党某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某、党某某撤回对被告杨某某、黎某某，第三人昆明三丰房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币19261元，减半收取9630.5元，由原告董某某、党某某承担。
审判员 史莎丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 愔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执201号
申请执行人刘建群。
被执行人天津宜德酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1015号。
法定代表人霍春阳，总经理。
申请执行人刘建群与天津宜德酒店有限公司借款合同纠纷一案，天津市泰达公证处于2016年3月7日作出的（2016）津泰达执字第3号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津宜德酒店有限公司在银行的存款人民币4500万元及利息11205000元；并支付自2016年3月10日起至实际给付本金日止按月息1.8%计算的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津宜德酒店有限公司本案执行费123796元、公证费90900元和其他费用100000元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津宜德酒店有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吕守一
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初250号
原告张春德。
被告周朋。
原告张春德与被告周朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的位于东港市北井子镇迎春小区的门市房出租给被告使用，后因被告拖欠租金及取暖费等问题，双方于2015年12月4日签订“还款协议”，约定被告于2015年12月9日前一次性给付原告租金及取暖费6500元，同时被告将自己的货物暂时封存在门市房内作为抵押。原告请求被告立即给付租金及取暖费6500元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告将其所有的东港市XX镇XX村XX小区X号楼X单元X室及车库（面积共计约104平方米）出租给被告使用，双方签订了“房屋租赁协议”，约定租期2年，自2013年11月1日起至2015年11月1日止，每年租金14000元；水、电及取暖费均由被告承担。合同期满后，被告又续租1个月。2015年12月4日，原、被告签订“还款协议书”，约定被告于2015年12月9日前一次性给付原告续租期间租金1200元及2013年11月1日至2015年11月1日期间的取暖费5300元，共计6500元。协议后，被告至今未付款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋租赁协议、还款协议书、房屋所有权证等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付原告租金及相关费用。被告未能按2015年12月4日的“还款协议书”约定，履行付款义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周朋于本判决生效后10日内给付原告张春德租金及取暖费6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年二月二十三日
书记员 王翠娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2764号
罪犯何开木，男，1947年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年1月28日，贵州省金沙县人民法院作出（2008）黔金刑初字第25号刑事判决，认定何开木犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月21日起至2016年11月20日止）。2010年4月22日，本院作出（2010）黔南刑执字第1774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年5月20日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何开木在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子，2013年4月至2014年5月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何开木减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开木减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4194号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧，经理。
被告孙庆中。
原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告孙庆中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十日
书记员 周 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7120号
原告：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住中山市。
被告：林艺文，男，1978年8月21日出生，汉族，住中山市。
被告：冼惠韶，女，1975年10月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告陈志光诉被告林艺文、冼惠韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员蒋伟成独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告林艺文、冼惠韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志光诉称：2015年8月12日，被告林艺文向原告称说借25000元周转，借款期为1个月，即到2015年9月11日，但还款期届满后被告拒不履行，经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款25000元及利息（2015年8月12日起至还清之日止，利息每月375元），2015年8月至2016年6月利息共3750元，加本金合计28750元。
原告对其主张提供如下证据：1.原告及被告林艺文的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及支付业务回单各一份，用于证明本案的借贷事实；3.结婚登记申请书一份，用于证明两被告为夫妻关系。
被告林艺文、冼惠韶在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告林艺文因资金周转之需向原告陈志光借款25000元并出具借条一张，该借条载明：“因本人林艺文急需现金，现向陈志光借款25000元大写二万伍仟正，定于9.11前还清。”被告林艺文在上述借条的借款人落款处签名及按捺指印。原告称双方当时口头约定利息每月为750元，故原告委托其弟弟陈志坚的账户向被告林艺文转账支付借款24250元并已经预先扣除利息750元。后原告向被告林艺文催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
再查，林艺文与冼惠韶于2000年11月23日在中山市港口镇人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。
本院认为：原告诉请被告林艺文偿还借款25000元，该事实有被告林艺文签写的借条原件为证，且原告当庭对其举证以及陈述的真实性予以保证，故对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故双方的借款本金应为24250元，被告林艺文经原告催讨借款而未还款，已构成违约，被告林艺文应向原告清还借款24250元及支付逾期利息。因原告提交的借据内容，并未对借款利息计付方式作出约定，且原告亦未能提交相关证据证实双方对利息作出相关约定，原告现要求从2015年8月12日起计付利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。对该笔借款的利息，本院依法调整为以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日（即2015年9月12日）起计至欠款还清之日止。
关于被告冼惠韶是否对被告林艺文的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间为2015年8月12日，上述债务发生在被告林艺文与被告冼惠韶的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告冼惠韶未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告冼惠韶与被告林艺文的夫妻共同债务，被告冼惠韶应对被告林艺文的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告林艺文、冼惠韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林艺文于本判决生效之日起3日内向原告陈志光归还借款24250元及利息（以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至欠款还清之日止）；
二、被告冼惠韶对被告林艺文的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告林艺文、冼惠韶共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一六年八月十八日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7120号原告：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住中山市。被告：林艺文，男，1978年8月21日出生，汉族，住中山市。被告：冼惠韶，女，1975年10月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告陈志光诉被告林艺文、冼惠韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员蒋伟成独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告林艺文、冼惠韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志光诉称：2015年8月12日，被告林艺文向原告称说借25000元周转，借款期为1个月，即到2015年9月11日，但还款期届满后被告拒不履行，经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款25000元及利息（2015年8月12日起至还清之日止，利息每月375元），2015年8月至2016年6月利息共3750元，加本金合计28750元。原告对其主张提供如下证据：1.原告及被告林艺文的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及支付业务回单各一份，用于证明本案的借贷事实；3.结婚登记申请书一份，用于证明两被告为夫妻关系。被告林艺文、冼惠韶在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。经审理查明：2015年8月12日，被告林艺文因资金周转之需向原告陈志光借款25000元并出具借条一张，该借条载明：“因本人林艺文急需现金，现向陈志光借款25000元大写二万伍仟正，定于9.11前还清。”被告林艺文在上述借条的借款人落款处签名及按捺指印。原告称双方当时口头约定利息每月为750元，故原告委托其弟弟陈志坚的账户向被告林艺文转账支付借款24250元并已经预先扣除利息750元。后原告向被告林艺文催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。再查，林艺文与冼惠韶于2000年11月23日在中山市港口镇人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。本院认为：原告诉请被告林艺文偿还借款25000元，该事实有被告林艺文签写的借条原件为证，且原告当庭对其举证以及陈述的真实性予以保证，故对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故双方的借款本金应为24250元，被告林艺文经原告催讨借款而未还款，已构成违约，被告林艺文应向原告清还借款24250元及支付逾期利息。因原告提交的借据内容，并未对借款利息计付方式作出约定，且原告亦未能提交相关证据证实双方对利息作出相关约定，原告现要求从2015年8月12日起计付利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。对该笔借款的利息，本院依法调整为以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日（即2015年9月12日）起计至欠款还清之日止。关于被告冼惠韶是否对被告林艺文的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间为2015年8月12日，上述债务发生在被告林艺文与被告冼惠韶的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告冼惠韶未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告冼惠韶与被告林艺文的夫妻共同债务，被告冼惠韶应对被告林艺文的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告林艺文、冼惠韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林艺文于本判决生效之日起3日内向原告陈志光归还借款24250元及利息（以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至欠款还清之日止）；二、被告冼惠韶对被告林艺文的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告林艺文、冼惠韶共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一六年八月十八日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第309号
原告：周怡。
被告：钟惠良。
本院在审理原告周怡与被告钟惠良民间借贷纠纷一案中，因原告周怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400（原告已预缴），由原告周怡负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年八月十九日
书记员 俞洁琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5689号
原告：聊城市君威纸业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经二路南段赵庙村。
法定代表人：吕保军，经理。
委托诉讼代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：阳谷中钢物流有限公司，住所地：阳谷县黄河西路188号。
法定代表人：狄涛，经理。
原告聊城市君威纸业有限公司（以下简称君威纸业公司）与被告阳谷中钢物流有限公司（以下简称阳谷中钢物流公司）运输合同纠纷一案，于2016年6月18日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告君威纸业公司委托诉讼代理人于勇、柳连强到庭参加诉讼，被告阳谷中钢物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君威纸业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失115355.37元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与昌乐德福纸制品有限公司（以下简称德福公司）签订购销合同，约定由原告购买德福公司的卫生纸。9月9日，经聊城市顺发物流作为中介，宋希峰雇佣司机驾驶鲁Ｐ×××××号车为原告从德福公司装运卷筒纸90件。约定卸货至原告住所地仓库。当天上午11时，该车装完货后驶离德福公司。在运回途中，因驾驶司机不慎卫生纸被引燃，造成卫生纸损失价值115355.37元。涉案车辆所有权人为阳谷中钢物流公司。依照有关法律规定，被告应当承担民事赔偿责任。
被告中钢物流公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、购销合同原件一份；2、德福公司营业执照副本及其出具的证明各一份；3、中国农业银行网上银行电子回单及业务凭证各一份，德福公司收据、增值税专用发票各一份；4、聊城市顺发物流证明一份；5、车管所出具的车辆信息一份；6、聊城市东昌府区令芳物流配货站出具的证明2份；7、信息截图照片一份；8、视频资料一份。
上述证据，经当事人庭审质证和本院审核，对其效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，对事实认定如下：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在阳谷中钢物流公司名下。2016年9月1日，原告与德福公司签订《购销合同》一份。约定由原告购买德福公司的卫生纸。9月8日，受原告委托，聊城市顺发物流作为中介与宋希峰签订运输合同，约定由其提供两辆车辆，车牌号分别是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××。为原告从德福公司装运卷筒纸，运费每吨110元，按实际装货重量结算。卸货地点：聊城市东昌府区凤凰工业园经二路原告仓库。次日，两名司机分别驾驶上述车辆到德福公司装卷筒纸。其中鲁Ｐ×××××号车装运卷筒纸90件，重量22.6187吨，每吨单价5100元，总价值115355.37元。上午11点30分，两辆车驶离德福公司。运输途中，鲁Ｐ×××××号车所装卷筒纸燃烧，给原告造成卫生纸损失，价值115355.37元。原告于立案时曾将山东中通物流有限公司及宋希峰列为共同被告，后于诉讼期间又向本院提出书面申请，请求撤销该两被告的被告诉讼地位，并撤回对其起诉，将诉讼请求变更为要求登记车主中钢物流公司承担民事责任。本院已依法予以准许。
本院认为，承运人的义务，是将货物安全运至目的地。被告阳谷中钢物流公司作为登记车主承运原告货物后，在运输途中驾驶员不慎导致货物被燃，对于给原告造成的损失，应当予以赔偿。在宋希峰及中钢物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，根据原告所举证据无法查清宋希峰与中钢物流公司、山东中通物流有限公司的具体法律关系。被告中钢物流公司承担责任后，可根据其间的具体法律关系，通过协商或向人民法院提起诉讼的方式予以救济。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告阳谷中钢物流有限公司于判决生效后10日内赔偿聊城市君威纸业有限公司损失115355.37元。
案件受理费2608元，由被告阳谷中钢物流有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金晓彬
�苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终683号
上诉人（原审被告）：陆晓亮，男，1986年1月13日出生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地：江苏省如皋市，现住句容市。
上诉人（原审被告）：钱小妹，女，1985年3月20日出生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地：江苏省如皋市，现住句容市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘新宁，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永强，男，1976年8月12日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人陆晓亮、钱小妹因与被上诉人陈永强合伙协议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016�苏11**民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初1220号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
上诉人陆晓亮、钱小妹预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐亚维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2408号
上诉人（原审被告）：吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张卓智，经理。
委托诉讼代理人：丛林，该公司人力资源部部长。
被上诉人（原审原告）：张青华，户籍地吉林省九台市，经常居住地吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张金龙，住吉林省九台市。
上诉人吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）因与被上诉人张青华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金穗公司上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初728号民事判决，依法改判。事实和理由：张青华已经64岁，在农村有经营承包地，有一定收入，其已过工作年龄，一审法院不应支持张青华误工费的诉讼请求。张青华是农民，在金穗公司打零工，只工作一个多月就发生安全事故，如果支持误工费也应当按照农民的标准每天98.12元计算。一审法院支持300元交通费过高。张青华在工作中严重违反单位的规章制度，自己有一定过错，一审判决错误。本案一审判决诉讼费全部由金穗公司负担不合理。
张青华辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
张青华向一审法院起诉请求：1.金穗承担医疗费481元、破伤风针400元、小便器及拐杖费75元、护理费3970.56元、住院伙食补助费3200元、误工费16396.24元、交通费500元、鉴定费600元，合计25619.08元；２.诉讼费用由金穗公司承担。
一审法院认定事实：张青华原系吉林省九台市沐石河镇沐石河村村民，经常居住地为吉林市昌邑区铁合金北宅小区17号楼4单元54号。2015年11月27日，张青华到金穗公司工作，从事清扫粉料车间地沟卫生工作。2015年12月29日，因金穗公司临时工作调配，张青华被安排从事投料工作。张青华在投料时被绞刀将右脚绞伤，后金穗公司将张青华送至北华大学附属医院住院治疗32天，其中，一级护理3天，二级护理29天；出院诊断为右足跟开放性损伤（皮肤撕脱伤）。出院后发生医疗费用481.19元。2016年7月22日，经吉林江城司法鉴定所鉴定：张青华出院后误工期限为60日。鉴定费用为600元。
一审法院认为，张青华在金穗公司工作期间，因金穗公司临时工作调配，导致张青华对新的工作不甚熟悉，身体受到伤害，金穗公司应承担张青华因此遭受的各项经济损失的赔偿责任。张青华在此次损害中遭受的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应按照《吉林省2015年度人身损害赔偿标准》进行计算，具体核定如下：医疗费481元；破伤风针、小便器、拐杖等费用，虽张青华未提交正式费用凭证，但根据张青华受伤情况，一审法院认为，此三项费用确为张青华受伤后必要发生费用，故对此三项费用予以支持，此三项费用小计为475元；护理费124.08元/天×32天=3970.56元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、鉴定费600元，金穗公司表示没有异议，且符合法律规定，一审法院予以支持；交通费部分，根据张青华提供的就诊票据及实际情况，酌情支持300元；误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第三款之规定，应按建筑业的上一年度职工平均工资计算，应为142.22元/天×92天=13084.24元，对于张青华主张的超过上述部分的数额，不予支持；综上，张青华的各项经济损失共计22110.8元。判决：一、被告吉林市金穗肥业有限公司于本判决生效后立即向原告张青华支付各项经济损失共计22110.8元。二、驳回原告张青华的其他诉讼请求。案件受理费824元，由被告吉林市金穗肥业有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。除了“2015年11月27日，张青华到金穗肥业工作”以外，本院经审理查明的其他事实与一审认定无异。
本院另查明，张青华于2015年12月7日到金穗公司工作。二审中，张青华自认在其受伤以后，金穗公司已将其实际工作期间的报酬支付完毕，金额为3300余元。金穗公司对此未明确提出反驳意见。
本院认为：张青华虽已过法定退休年龄，但其受雇于金穗公司在岗工作，依法应当取得相应劳动报酬。因其在工作中受伤，必然发生误工损失。张青华接受金穗公司的安排，从地沟原清扫岗位临时调至设备投料岗位，金穗公司没有对其给予上岗培训和指导，金穗公司存在过错。关于误工损失标准问题，针对张青华实际工作天数对应实得劳动报酬所计算得出的日工资数额，高于一审判决参照适用的142.22元的日工资标准。因此，一审法院计算张青华误工费所参照的日工资标准并无不当。综上，金穗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人吉林市金穗肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洋子
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初851号
原告：韩润林，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告：张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族。
被告：张志红（又名张三），男，1964年1月25日生，汉族。
原告韩润林与被告张玉瑞、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润林、被告张玉瑞、张志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩润林向本院提出诉讼请求：1.由被告张玉瑞偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年1月22日起算至履行完毕之日止）；2.由被告张志红对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告三人是同村村民，2015年1月22日被告张玉瑞因开砖厂需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后二被告从未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告张玉瑞承认原告韩润林提出的全部诉讼请求。
被告张志红承认原告韩润林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉瑞、张志红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告张玉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩润林借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年1月22日起算至完全执行完毕之日止）；
二、由被告张志红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告张玉瑞、张志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特49号
申请人：段欣雅。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人段欣雅与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第57号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人段欣雅与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠段欣雅工资2530元，于2016年5月9日当庭支付1300元。尚欠段欣雅工资1230元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金633元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯