wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3295号
原告：关长生，男，汉族，住：延吉市朝阳街。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市滨河小区。
法定代表人：金才虎，该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告关长生与被告延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告关长生的委托代理人金延秋到庭参加诉讼，被告延边田园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同书（编号：XX），约定以28.5万元购买被告所开发的盛世家园3号楼1单元602室，面积95平方米，单价3000元／平方米。签订商品房买卖合同的同时，原、被告还签订了材料顶房协议书，约定原告以向被告提供水泥的方式，用水泥款折顶购房款28.5万元，被告为此向原告出具了购房款收据一张（收据号：0203136），即原告向被告交清了28.5万元的购房款。但事后原告发现，被告出售给原告的房屋已在此前的2010年9月21日以产权调换的方式出售给案外人刘凯强，并于近期进行了交付，致使原、被告之间所签订的商品房买卖合同目的根本不能实现。因此，诉至人民法院，要求判令：1.解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.返还已付购房款28.5万元及利息。
被告延边田园房地产开发有限公司未出庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2011年10月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同书（编号：XX），约定以28.5万元购买被告所开发的盛世家园XX号楼XX单元XX室，面积95平方米，单价3000元／平方米。签订商品房买卖合同的同时，原、被告还签订了材料顶房协议书，约定原告以向被告提供水泥的方式，用水泥款折顶购房款28.5万元，被告为此向原告出具了购房款收据一张（收据号：XX），即原告向被告交清了28.5万元的购房款。但事后原告发现，被告出售给原告的房屋已在此前的2010年9月21日以产权调换的方式出售给案外人刘凯强，并于近期进行了交付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1.商品房买卖合同书复印件1份，证明：原告于2011年10月18日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于盛世家园XX号楼XX单元XX室的房屋，购房款以原告向被告提供水泥抵顶的方式交付。
证据2.被告出具的购房款收据1份和原、被告之间签订的材料顶房协议书1份，证明：原告已按约定全额付清购房款28.5万元。3.产权调换协议书复印件1份及案外人刘凯强向被告交纳于2016年6月25日向被告交纳取暖费、装饰保证金、装修垃圾清运费的收据2份，证明：被告将涉案房屋作为拆迁补偿安置房屋的事实，并交付给第三人刘凯强。
上述证据来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本案审理的焦点是被告是否构成根本违约即原告是否有权解除合同，原告是否有权向被告主张退还购房款及利息。本案系商品房买卖合同纠纷，应适用合同法、商品房买卖司法解释等加以解决。
本院认为，原、被告之间为买卖房屋订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。订立合同双方应按照合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行各自的相关义务。订立合同后，原告按照以货款顶购房款的方式依约向被告交清了28.5万元，被告应当依约向原告交付合同中约定的房屋。但被告在与原告订立商品房买卖合同之前，已经将涉案房屋以产权调换的方式出售给案外人，并于近期进行了实际交付，致使原、被告之间所签订的商品房买卖合同目的根本不能实现。依据合同法第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告之间订立的商品房买卖合同的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。又据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，对原告要求被告返还已付购房款28.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，因双方之间没有约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告关长生与被告延边田园房地产开发有限公司之间订立的商品房买卖合同。
二、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款28.5万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2011年10月18日至实际支付完毕之日止的利息。
案件受理费5575元（原告已预交），减半收取2787.5元，由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年七月二十日
书记员 李 越
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00094号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省石泉县池河镇碾盘村。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县检察院以石检刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院指派助理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控；2015年2月22日，被告人陆某某在石泉县城关镇太阳村三组村民刘兴华家里吃饭，期间饮用白酒。当晚21时许，被告人陆某某驾驶普通二轮摩托车从石泉县池河镇向石泉县城方向行驶，当行驶至陕西省安康市石泉县汉江大桥东头路段（高速管理所）时，与同向行驶的被害人姚某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成陆某某及其妻子张某某二人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人陆某某疑似饮酒驾驶机动车，遂当场对陆某某进行呼气式酒精测试，并将被告人陆某某带至石泉县医院抽取血样备查。后经安康市中心医院血液检测中心检测，被告人陆某某的血液乙醇浓度为161.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人陆某某的户籍证明信、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人证言：证人刘某某等人的证言；3、被告人陆某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告；5、视听资料：讯问同步录音录像光盘；6、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书。
本案在审理中，被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实，性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 程
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第121号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）111号起诉书指控
被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年9月15日凌晨，
被告人汪某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，由洞头县
北岙街道三盘大岙村驶往温某某向，车辆途经五岛连线公路灵
霓北堤时，被正在设卡的民警查获。经鉴定，被告人汪某的
血液中乙醇含量为121.9mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人邹某、颜某的证言、血样提取登记表、理化检验
报告、驾驶人和车辆信息查询结果单、归案说明、前科核实证
明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人汪某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2013年1
0月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一三年十月十一日
代书记员 赵亚亚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2306号
原告沈阳市沈河区朱家春饼骨头家常菜馆，住所地沈阳市沈河区。
经营者朱九鹏，男，1977年8月22日生，住沈阳市和平区。
委托代理人邱敏，女，系该菜馆职员，住沈阳市浑南区。
被告大连鑫隆源科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑素玲，经理。
委托代理人封喜磊，女，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告沈阳市沈河区朱家春饼骨头家常菜馆与被告大连鑫隆源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以小额诉讼程序进行审理。经审查，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳 桢
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终40号
上诉人何志超，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇北街19号，组织机构代码500106780000。
法定代表人彭彦超，重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所所长。
上诉人何志超诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局回龙坝派出所行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，上诉人何志超系在提起确认被上诉人办理城镇户口行为违法的行政诉讼时，一并提出的行政赔偿请求。而上诉人何志超要求确认办理城镇户口行为违法的行政诉讼案，本院以上诉人起诉超过起诉期限且无正当理由为由已作出（2016）渝01行终779号行政裁定。故本案上诉人一并提起的行政赔偿诉讼也已经超过起诉期限，且无正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原赔偿裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶长华
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第28号
原告姚某某，�，1961年10月12日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告王某某，男，1967年2月4日生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告贾某某（贾冠男），男，1987年2月14日生，汉族，个体工商户，住池北区。
原告姚某某诉被告王某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某某及委托代理人韩万欣，被告王某某及委托代理人王然、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年11月20日，原告姚某某与被告王某某签订合同，约定二道兰江宾馆左侧沙场石头3500立方米由原告用人工破成小块，人工费一立方米28元，计98000元。该石头的实际拥有人为贾某某，在合同履行期间，被告贾某某又运来10车石头，每车21立方米，让原告破成小块，并约定一立方米28元。约定总计价格5600元。现要求二被告给付劳务费总计103600元。
被告王某某辨称，2012年11月17日，我找原告干活，让他把石头打了，我管电费，约定一立方米28元，3500立方米是我们估算出来的，我已经给付原告13150元。原告打完石头不合格，我又找别人干的。
被告贾某某辨称，我与姚某某没有雇佣关系，合同也与本人无关，我与王某某口头约定由他破碎石头，一立方米30元，全部工钱已给王某某结算清楚。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、身份证一份，证明身份；
2、合同一份，证明王某某代贾某某签订合同，确定工程量；
3、过工单2份，证明工人在石场打石头的天数；
4、证人李成祥证言，证实原告为履行合同发生人工费及石头量的事实；
5、证人许辉证言，证实原告为履行合同发生人工费及石头量的事实；
6、证人张正良证言，证实原告为履行合同发生人工费及石头量的事实；
7、证人杨兴发证言，证实原告为履行合同发生人工费及石头量的事实；
被告王某某向本庭提供证据有个人记载记账单一份。
被告贾某某向本院提供的证据有被告收条一份，证明全部工资已给付王某某的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据1、6、7无异议，本院予以确认。对证据2被告王某某认为真实性无异议，但主张打石量与合同约定的数量不符，被告贾某某称不知道该合同存在。对证据3被告王某某认为与自己无关，被告贾某某对记工量有异议，但与自己无关，对�据4、5二被告认为与事实不符。对被告王某某提供的证据，原告认为与本案没有关联性，被告贾某某认为该证据能证明自己已给付被告王某某工人工时费的事实。对被告贾某某提供的证据，原告认为与本案争议事实无关，被告王某某承认该收条为本人书写，但主张其内容不是本案中应付的人工费。
本院认为，证据2合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3、4、5、6、7与证据2相互印证能够证明案件基本事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某某提供证据是个人借款记录，不能证明该款项的来源及用途，本院不予采信。被告贾冠男提供证据于2013年7月18日由被告王某某本人签字。是王某某真实意思表示。虽主张其内容不是本案中应付的人工费，但不能提供有效证据证实自己的主张，本院予以采信。
经审理查明：被告王某某于2012年11月初与被告贾某某达成口头协议，约定由其为被告贾某某加工位于长白山保护开发区兰江宾馆左侧沙场处的石头，每立方米给付加工费30元。被告王某某为履行合同于2012年11月17日找到原告姚某某并于2012年11月20日签订合同，合同约定位于长白山保护开发区兰江宾馆左侧沙场的石头由原告姚某某进行加工破碎成小块，单价一立方米28元。经双方到现场评估该石头总量为3500立方米，石头破碎后，总计劳务费98000元。原告姚某某为履行与被告王某某的合同雇佣工人对石头进行加工。在合同履行期间又运进10车（一车21立方米）石头，经双方约定由原告姚某某破碎，总计价款5600元。2013年7月18日，被告王某某给被告贾某某出具收条一份，该石头加工费用结算完毕。
另查明，在合同履行期间张红在被告王某某处借款5100元，2012年至2013年7月原告姚某某在被告王某某处借款10350元，该欠款属另一法律关系，本案不予审理。
又查明，被告贾冠男名贾某某，因其家人平日称其乳名为贾冠男，因此，原告以贾冠男身份对其提起诉讼。
本院认为，原告姚某某与被告王某某订立合同系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效。被告王某某雇佣原告姚某某对石头进行加工，在合同履行完毕后，被告王某某应及时给付劳务费，原告姚某某要求被告王某某给付劳务费主张成立，本院予以支持。原告姚某某与被告贾某某之间不存在合同关系，故原告姚某某要求被告贾某某给付劳务费的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告姚某某劳务费103600元。此款于判决生效后十日内给付，逾期�付，来院申请执行。
如果未按本指定的期间行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，原告已预交，现由被告王某某负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 潘行国
二〇一四年十一月三十日
书记员 庄丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2798号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杨甲。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币618元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2067号
上诉人（原审原告）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司
法定代表人：卫庆元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市东越商贸有限责任公司
法定代表人：李悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律�。
原审第三人：葫芦岛市凯格商贸有限公司
法定代表人：冯凯，该公司经理。
上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司因与被上诉人锦州市东越商贸有限责任公司，原审第三人葫芦岛市凯格商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张媛媛，被上诉人锦州市东越商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，原审第三人葫芦岛市凯格商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州锦铁房地产开发有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求，要求被上诉人给付超期租�费及占用费；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人提交了交接协议和交接记录等证据证明上诉人具有涉案房屋租金及超期占用房屋使用费的收取权，具有本案诉讼主体资格。
被上诉人锦州市东越商贸有限责任公司庭审答辩，原裁定正确，上诉人不具备诉讼主体资格，不同意支付租赁费用。
锦州锦铁房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告支付房屋过期占用租金27051元（2015年1月17日至2016年2月29日止）2、被告支付房屋占有使用费18365元的二倍35730元（2016年3月1日-2016年12月7日）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于凌河区和平路五段17-26号房屋，系原告锦州锦铁房地产开发公司90年代建设的，出租给被告经营使用，年租金24200元。经沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司请示沈阳铁路局投资管理中心同意，2015年1月，开始对外销售。2016年3月第三人葫芦岛市凯格商贸有限公司与原告签订了房屋买卖协议，打包购买了案争房屋在内的100余户房屋。该房屋租赁期限于2015年1月16日届满，期满后被告欠付打包前房屋过期占用租金27051元（至2016年2月29日止），被告至2016年12月7日才腾出房屋，被告应支付继续占用房屋使用费18365元2倍（2016年3月1日-2016年12月7日）。
一审法院经审查认为：根据原被告向法庭提交的房屋租赁合同，被告租用沈阳铁道不动产运营有限公司房屋的事实存在，被告应按约定向沈阳铁道不动产运营有限公司交纳租金，根据合同相对性，原告不具有向被告主张给付租金的权利，现原告未能提交充分证据证明沈阳铁道不动产运营有限公司将收取租金的权利移交给原告，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定起诉必须符合的条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房产为沈阳铁路局自有的固定资产，该资产的原管理人为沈阳铁道不动产运营有限公司，2014年12月10日案涉房产移交给沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司管理，之后又划归上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司管理。上诉人为追索案涉房产的租赁费用而提起本诉讼，诉讼期间上诉人提供了相关部门的交接手续来证明其与案涉房产存在利害关系。上诉人的起诉符合法律规定的条件。原审判决以上诉人诉讼主体不适格为由对上诉人的诉讼请求不予支持而裁定驳回上诉人的起诉属程序违法和适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人锦州锦铁房地产开发有限责任公司提出的具有本案诉讼主体资格的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初183号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 张昱凯
审判员 王 广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督2号
申请人：韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：杨某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人韩某某于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人韩某某称，2017年3月11日，被申请人因购车向申请人借款30000元，约定于2017年4月11日还清，到期后被申请人分期偿还22680元，下余7320元至今未还。申请人提供借条一份予以证明，要求被申请人杨某偿还申请人韩某某借款7320万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韩某某借款7320元。
申请费17元，由被申请人杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年一月九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督2号申请人：韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：杨某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人韩某某于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人韩某某称，2017年3月11日，被申请人因购车向申请人借款30000元，约定于2017年4月11日还清，到期后被申请人分期偿还22680元，下余7320元至今未还。申请人提供借条一份予以证明，要求被申请人杨某偿还申请人韩某某借款7320万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韩某某借款7320元。申请费17元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年一月九日书记员郑亚男
湖北省巴东县人民法院
刑事�决书
（2016）鄂2823刑初66号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王江，男，1985年2月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被重庆市巫山县公安局抓获，同月22日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月29日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。
辩护人胡波美，重庆渝深律师事务所律师。
被告人向兴旺，男，1965年7月8日出生于湖北省巴东县，土家族，大专文化程度，巴东县沿渡河地税分局公务员，中共党员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日由巴东县人民检察院决定取保候审，同日由巴东县公安局执行。2016年7月27日经本�决定逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2016年11月4日经本院决定取保候审。
辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人王江、向兴旺犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察院吴兢出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人胡波美、被告人向兴旺及其辩护人李秀碧到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限3个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人王江、向兴旺酒后来到巴东县信陵镇营沱路许某经营的花圈店，被告人向兴旺邀请隔壁超市老板彭某喝酒，被彭某拒绝，被告人向兴旺认为彭某未给其面子，心生不满，与彭某发生争吵，彭某因事离开时，被告人向兴旺将店内的柜子玻璃拍碎，并对彭某喊道“打死他”。被告人王江听见向兴旺喊声后即冲出花圈店，将彭某推倒在地并骑在其腰部，致彭某右股骨颈粉碎性骨折、断端错位。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2016年11月3日被害人彭某与被告人向兴旺、王江达成赔偿协议，彭某的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费及其他费用，除向兴旺已支付的6万元外，另行赔偿40万元，其中由被告人王江赔偿一次性赔偿22000元，向兴旺一次性赔偿378000元，并已全部履行。被害人彭某对被告人王江、向兴旺的犯罪行为表示谅解，请求司法机�对王江、向兴旺从轻处罚。
上述事实，被告人王江、向兴旺在审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取人员身份信息、抓获经过、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人许某、向某、谭某1、谭某2、谭某3的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人王江、向兴旺的供述和辩解；5、宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第883号鉴定意见书；6、巴东县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王江、向兴旺无视国法，酒后滋事，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王江、向兴旺犯寻衅滋事罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人向兴旺因醉酒后临时提起犯意，被告人王江直接实�犯罪行为，被告人王江相对作用较大，二被告人应按照各自行为承担相应罪责。被告人王江、向兴旺能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人王江、向兴旺全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人向兴旺能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人向兴旺犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一六年十月九日
书记员 向 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，�成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18533号
原告王某，男，汉族。
被告程某，女，汉族。
原告王某（以下简称原告）诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郑 文 文
审 判 员 许 朝 军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佗�飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初542号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)564号起诉书指控被告人陆某某犯受贿罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年6月，被告人陆某某在担任上海仓城文化创意发展有限公司(以下简称“仓城公司”)副经理期间，利用为落户注册企业采购税控机的职务便利，收受税控机供货方上海亮韦电脑科技有限公司法定代表人朱1、上海市松江区岳阳街道嘉冕电脑经营部经营者夏某以及个体经营户王某等人的回扣共计人民币47万余元(以下币种均为人民币)。具体如下：
2014年，被告人陆某某以每台税控机650元的金额从朱1处收受38台税控机的回扣，共计2万余元。
2015年至2017年6月，被告人陆某某以每台税控机650元的金额从朱1处收受1台税控机的回扣、以每台税控机2,000元的金额从朱1处收受120台税控机的回扣，共计24万余元。
2015年至2017年6月，被告人陆某某以每台税控机2,000元的金额从夏某、王某处收受106台税控机的回扣，以每台税控机1,350元的金额从夏某、王某处收受1台税控机的回扣，共计21万余元。
2017年6月20日，被告人陆某某经电话通知接受办案部门谈话时主动供述了上述犯罪事实；2017年6月21日，其向本院反贪污贿赂局供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人陆某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人朱1、夏某、王某、沈某某、朱某2、朱3、季某某的证言，银行出具的个人活期明细、仓城公司出具的《2014-2017企业通过陆某某采购税控机的情况》、《招商四部、六部企业税控机位置清单》、《朱1提供给仓城文化公司税管部的税控机安装名单》、上海亮韦电脑科技有限公司出具的清单、上海市松江区岳阳街道嘉冕电脑经营部出具的供货证明、开票汇总清单，仓城公司股东(发起人)名录、注册资本实收情况明细表、贷记凭证、银行对账单、银行询证函、企业法人营业执照，电子转账凭证、记账凭证，中共上海松江区永丰街道工作委员会社区党建办公室出具《个人情况表》、松江区人民政府永丰街道办事处出具的《干部任免审批表》，仓城公司出具的证明，中国农业银行客户收付款入账通知单，案发经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人陆某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陆某某认罪态度较好，且退出了违法所得，预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案受贿款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 余 乐
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初459号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，中共党员，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月5日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区往十堰城区阳光栖谷方向行驶，当行至张湾区汉江路蔬菜批发市场路段时，被交警查获。经抽血检测，在李某的血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人陈某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第483号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人李某的供述与辩解；7、现场查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执915号
申请执行人周韶川。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人周韶川与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2218号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市河东东街。
负责人:郭汝娥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张森，男，1993年1月9日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建国，男，1962年6月7日出生，汉族,稷山县。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司因与被上诉人张森、冯建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院(2016)晋0822民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月15日给上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司签收开庭传票后拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 聪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2197号
原告：丁礼义。
被告：永康市楠诺贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道小花园村1弄8幢5号第2层。
法定代表人：彭结算，该公司经理。
原告丁礼义与被告永康市楠诺贸易有限公司（以下至判决主文前简称楠诺公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁礼义到庭参加诉讼。被告楠诺公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁礼义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿6320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年3月21日在被告经营的“微商企业店”网店花费632元购买了4盒“新包装官方正品90斤减肥丸燃脂瘦身减肥瘦身巧克力豆”。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。
被告楠诺公司未应诉、答辩。
原告丁礼义围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，被告楠诺公司系淘宝网店卖家，昵称为“微商企业店”。2016年3月21日，原告通过淘宝网向被告购买4盒“90斤瘦身巧克力豆”，共计632元。原告付款后，被告于当天发货。次日，原告收到上述减肥产品。后原告以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为被告的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。被告已将原告支付的货款632元退还给原告。
被告向原告出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告6952元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院依法作出了裁定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，不符合食品安全标准，被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告主张被告按其购买价款的十倍进行赔偿，符合法律规定，应予支持。被告楠诺公司经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市楠诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁礼义6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告永康市楠诺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕婷婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，城镇居民。
委托代理人马楠，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司湘西分公司，地址吉首市人民北路101号武陵商厦三楼。
法定代表人黄明高，系该公司总经理。
原审第三人：吉首市振远保安服务有限公司，地址吉首市人民北路21号。
法定代表人吴宗禹，系该公司执行董事。
再审申请人王奇因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湘西分公司及原审第三人吉首市振远保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年五月十日
书 记 员 付 阳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初149号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月17日出生，汉族。2016年3月18日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人贾国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日6时许，被告人郭某某驾驶豫H号重型半挂牵引车（挂车号：豫H挂）沿省道336线由西向东行驶至70千米+900米路段，将路上行人刘某某撞倒后碾压，造成刘某某死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郭某某承担该事故的全部责任。案发后被告人到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，在依法赔偿数额外，自愿赔偿被害人经济损失7万元，取得谅解。
认定上述事实的证据主要有书证扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件和机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、死亡证明、郭某某的户籍证明、110接处警单、称重笔录、刑事谅解书、收据，证人毋某、张某、冯某、马某，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，尸检报告，交通事故认定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自首、赔偿、取得谅解的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合上述情节，被告人符合适用缓刑的法定条件，但其应到河南省焦作市武陟县司法局接受司法矫正。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘周洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1993号
申请执行人：王卓众，男，1989年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张杨，男，1978年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘磊，女，1982年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王卓众与被执行人张杨、刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有�款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1993号申请执行人：王卓众，男，1989年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张杨，男，1978年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘磊，女，1982年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王卓众与被执行人张杨、刘磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10万元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有�款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第214号
申请执行人华渭贤与被执行人余明福、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲商初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华渭贤于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币268750.00元及利息，申请执行人未受偿人民币268750.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年三月二日
书记员 徐晓涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01287号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司，住所地：南京路111号。机构代码：70669266-X。
法定代表人陈建军，职务董事长。
被告李现锋，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇李古洞行政村李古洞村。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司与被告李现锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司以证据不足需要补充证据为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回对被告李现锋的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告商丘市经济技术开发区供水有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张中华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2194号
原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：刘美云，女，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：钟娇燕，系被告之女。
原告吴春雪与被告刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴春雪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春雪撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告吴春雪负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月三十日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2194号原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。被告：刘美云，女，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：钟娇燕，系被告之女。原告吴春雪与被告刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴春雪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春雪撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告吴春雪负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年三月三十日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保44号
申请人东台市嘉合建材厂，住所地：东台市五烈镇西郊村八组蚌蜒河大桥北。
投资人周长林，厂长。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被申请人兴化市秦安置业有限公司，住所地：兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平，经理。
申请人东台市嘉合建材厂与被申请人兴化市秦安置业有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月31日向本院申请，要求对被申请人兴化市秦安置业有限公司价值190000元资产进行财产保全。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市秦安置业有限公司银行存款190000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第2528号
原告武开宣，男。
委托代理人李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威腾武热力有限责任公司。
法定代表人王年山，该公司董事长。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
本院受理原告武开宣诉被告武威腾武热力有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院原、被告于2914年8月25日、9月1日到庭进行询问质证，但原告拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一四年九月二日
书记员 甘丽娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异201号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇炉上村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇炉上村。
法定代表人张保久，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇炉上村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安市赵店子镇炉上村村民委员会向本院提出书面异议称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有3696元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付的土地租赁费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执�1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇炉上村村民委员会提交了一份2016年2月1日由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元的结算票据，该回单上附言载明为租赁费。异议人亦提交了2012年1月19日由迁安市赵店子镇人民政府支付给异议人的矿山占�费3696元收据，迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为异议人所有。
本院认为，2016年2月1日，由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元、该款中有3696元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付给异议人的土地租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中3696元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第200号
原告秦某。
委托代理人郑某，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告白某。
原告秦某为与被告吴某、白某买卖合同纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某、被告吴某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年间，两被告到原告经营的鞋店进货，期间陆续支付部分货款。2013年2月2日双方进行了结算，两被告尚欠原告货款1.5万元，被告吴某出具一份欠据交原告收执，口头承诺尽快付款。此后，经原告多次催讨，被告以种种借口搪塞，至今未偿还货款。故原告诉请法院判令被告支付货款1.5万元。
被告吴某答辩称：我与原告合作已有六、七年时间了，我欠原告鞋款1.5万元是真实的，我现生意做亏，没有钱还款，要求原告给我慢慢偿还。
被告白某未作答辩。
经审理查明：2009年始，被告吴某向原告经营的鞋店进货，期间陆续支付部分货款。2013年2月2日双方进行了结算，被告吴某尚欠原告货款1.5万元，被告吴某出具一份欠据交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告吴某未偿付货款。
另查明，被告吴某与被告白某于2004年7月7日登记结婚。
原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件和个体工商执照、两被告的户籍证明、两被告的结婚登记审查处理表、欠据等证据，经庭审出示、质证，被告吴某无异议；被告白某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦某与被告吴某之间的买卖合同合法、有效，被告吴某尚欠原告货款1.5万元，事实清楚，证据充分，被告吴某应及时支付货款；被告吴某以目前经济困难为由，要求延迟偿付款，不予支持。由于该买卖行为发生时，被告吴某与被告白某系夫妻关系，被告吴某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告白某应对该欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告秦某货款1.5万元。
二、被告白某对上述欠款承担共同偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴某、白某共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一四年九月十六日
代书记员 徐鹏翔
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终197号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1968年11月21日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，陈军选择向湖南省郴州�北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14233号
原告马源，女，汉族，1976年5月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人何文青，陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告马源诉被告西安华浙置业有限公司用益物权纠纷一案中，原告马源于2018年7月25自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马源申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马源撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告马源减半负担2150元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 焦晓红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：王媛媛2018年月日送达
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1843号
被执行人：皮月栓，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黄骅市。
本院在执行皮月栓盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人皮月栓暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第157号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初939号
原告：安家勇，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：叶红红，滁州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高仲芳，滁州市法律援助中心实习律师。
被告：滁州市佳仕木业有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路71号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告安家勇与被告滁州市佳仕木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告安家勇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安家勇自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安家勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安家勇负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年五月五日
代理书记员 孙 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2550号
上诉人（原审被告）：营口居艺建筑装饰工程有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
二上诉人共同委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊井龙，男。
委托代理人：张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马可伟，男。
原审被告：裴宇，男。
上诉人营口居艺建筑装饰工程有限公司、ＸＸ因与被上诉人樊井龙、马可伟、原审被告裴宇追索劳动报酬纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口居艺建筑装饰工程有限公司、ＸＸ的委托代理人洪风翔，被上诉人樊井龙及其委托代理人张晓军、被上诉人马可伟到庭参加诉讼。原审被告裴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人营口居艺建筑装饰工程有限公司、ＸＸ上诉请求：撤销原判，另行公正判决。理由是：二上诉人对经裴宇签字金额为15673元的单据予以认可，同意给付。对于被上诉人提供的ＸＸ一处签字两笔数额的单据中的27163元予以认可，原审认定ＸＸ签字是对74091元的认可没有证据支持；被上诉人一审提供的视频资料没有确认欠款数额，原审法院支持其诉请是错误的；关于被上诉人马可伟签名金额为60650元的单据未经上诉人公司财务及负责人核实批准，不能作为定案依据。
被上诉人樊井龙辩称，1、一审认定事实清楚，请求维持；2、上诉理由不成立，请求驳回；3、我们认可ＸＸ签字单据的数额是72841元，不是上诉人说的27163元，原审未鉴定合理合法，录音录像证明事项正确，未侵犯隐私，根据法律规定可以作为证据；4、马可伟曾是公司监理，其签字是有法律效力的。
被上诉人马可伟辩称，对原审判决没有意见。
原审被告裴宇无答辩。
樊井龙向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费149164元及利息；2、诉讼费用由被告承担；3、四被告承担向原告给付劳务费的连带责任。
一审法院认定事实：2012年至2015年期间，原告在被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ承包的工程中从事力工工作。被告马可伟、被告裴宇负责对原告已完工程现场核实。经被告裴宇签名金额为15673元的单据，被告营口居艺建筑装饰工程有限公司、被告ＸＸ、被告裴宇予以认可。经被告马可伟签名金额共计为60650元的单据，被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ不予以认可，被告马可伟无异议。原告提供金额为72841元的单据中，被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ只认可27163元，其余不予认可。
一审法院认为，原告为被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ提供劳务，二被告应给付劳务费。被告马可伟原系被告营口居艺建筑装饰工程有限公司员工，负责对原告已完工程现场核实，虽被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ对被告马可伟签名金额共计为60650元的单据均不予认可，但未提供充分的证据，故其主张本院不予支持。经被告ＸＸ确认由其签名的同时写有“74091元”和“27163元”的单据真实性无异议，但被告ＸＸ只认可“27163元”。鉴于被告ＸＸ签字时“74091元”和“27163元”在单据上同时存在，而被告ＸＸ又在“74091”数额旁边签字，应视为是在与原告就其已完成的劳务费对账后所签行为，故被告应给付劳务费74091元，但因原告主张按72841元给付，本院依法予以支持。被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ对被告裴宇签名的金额为15673元单据没有异议，故本院判决被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ连带给付原告劳务费共计149164元（60650元+72841元+15673元）。关于利息，因双方未约定付款日期，故本院认定自原告起诉之日即2016年1月25日起，以149164元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止为宜。又因被告马可伟、被告裴宇为施工现场负责人，故二被告不应承担给付义务。原审判决：被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带给付原告樊井龙劳务费149164元及利息（自2016年1月25日起，以149164元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3284元，由被告营口居艺建筑装饰工程有限公司和被告ＸＸ共同承担。（原告已预交）
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人樊井龙为上诉人营口居艺建筑装饰工程有限公司、ＸＸ提供劳务，二上诉人应给付劳务费用。二上诉人对由上诉人ＸＸ签名的同时写有“74091元”和“27163元”的单据只认可欠劳务费27163元，不认可74091元的数额，但未提供相关证据证明，且ＸＸ自认单据上的签名是其所签，故应视为其与被上诉人樊井龙对账后的具体数额，因此，被上诉人樊井龙主张按72841元给付，应予支持；对于二上诉人提出的被上诉人马可伟签名金额为60650元的单据未经上诉人公司财务及负责人核实批准，不能作为定案依据的主张，由于其未提出充分证据证明其诉请，不予支持；至于二上诉人提出被上诉人一审提供的视频资料没有确认欠款数额，原审法院支持其诉请是错误的问题，由于单据有上诉人ＸＸ及其公司员工签字，以实际签字确认的单据为准。
综上所述，上诉人营口居艺建筑装饰工程有限公司、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人营口居艺建筑装饰工程有限公司、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李铭浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3781号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，现住广东省佛山市高明区。
被告：黄金凤，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：黎日洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
原告潘永刚与被告黄金凤、黎日洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告潘永刚、被告黄金凤到庭参加诉讼，被告黎日洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款20000元及利息1200元，违约金1000元，合计21400元（利息以20000元为本金，自2016年9月24日起计算至实际支付日，利息按本金2%计算月息，暂计至2016年12月24日，计3个月，计至所有借款还清为止，违约金按本金5%计算）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告黄金凤于2016年9月24日与原告签订借款合同借款20000元用于家庭经营。被告要求将借款金额20000元划到中国建设银行的账号。利息按本金2%计算，借款期限为2016年9月24日至2016年12月24日。合同约定还款日到期后，原告多次沟通，被告没有还款。
被告黄金凤辩称，被告黄金凤通过其他人介绍向原告借款，签订借款合同后借款到账，被告黄金凤返还了2000元给原告的下属，之后没有还过款项给原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告黄金凤与原告签订借款合同，约定被告黄金凤因资金周转从事家庭经营，向原告借款20000元，借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告黄金凤保证从2016年9月24日起至2016年12月24日止，按合同约定的利息偿还借款。逾期不还的部分，原告有权限期追回借款。若超期则每天按借款金额的千分之五计收罚息。如被告有更改合同意愿，按照借款金额的5%支付原告违约金。合同签订后，原告通过转账方式向被告黄金凤支付了20000元。被告黄金凤至今没有还本付息。原告诉至本院。
另查明，被告黎日洪与被告黄金凤是夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告黄金凤向原告借款20000元的事实，有被告黄金凤与原告签订的借款合同、被告黄金凤出具的收据和原告提供的银行交易明细予以证实，本院予以确认。被告黎日洪与被告黄金凤是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告没有提供证据证明借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。被告黎日洪应与被告黄金凤承担还本付息的义务，原告请求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告向被告黄金凤出借的20000元借款，双方约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期还款的，每天按借款金额的千分之五计收罚息。逾期利息与罚息合计超过年24%，应以年24%为限。故被告应向原告支付利息应为：以20000元为本金，从2016年9月24日起至2016年12月24日止，按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算（以年利率24%为限），以20000元为本金，从2016年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。原告其余诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金凤、黎日洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚偿还借款20000元及利息【以20000元为本金，从2016年9月24日起至2016年12月24日止，按中国人民银行同类贷款利息的四倍计算（以不超过年利率24%为限）；以20000元为本金，从2016年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。】；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，财产保全费220元，合计387.5元（原告已预交），由被告黎日洪、黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 谭妍璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3445号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨彪，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨彪借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终110号
上诉人（原审原告）党新法，男，汉族。
委托代理人李永玲（上诉人妻子），女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市未央区北二环路西段2号。
法定代表人谭建华，该大队大队长。
委托代理人张亚泉，该大队法制科副科长。
委托代理人高煜皓，该大队民警。
上诉人党新法因诉西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称未央大队）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党新法及其委托代理人李永玲、被上诉人未央大队的委托代理人张亚泉、高煜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告党新法于2015年9月1日8时许驾驶牌号陕Exxx**号重型半挂牵引车，实施了不服从交警指挥和故意污损号牌的行为，被告于当场向原告送达了《道路交通安全违法行为通知书》，就处罚内容向原告进行事先告知，原告本人签收并写明无异议。2015年9月15日，原告到被告处接受处理，同日被告对原告作出[2015]第610112-3900360090号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告处以300元罚款，原告本人签收并写明无异议。后原告通过银行缴纳了罚款，但原告对被告作出的道路交通行政处罚决定不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《道路交通安全法》第五条规定，被告作为公安机关的交通管理部门，对本行政区域内违反道路交通管理的行为具有作出处罚的职权。依据《道路交通安全法》第九十条之规定，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定；依据该法第十一条第二款、第九十五条第二款之规定机动车驾驶人有保证号牌清晰完整的义务，对于违反该义务的，该法第九十条规定了具体的处罚幅度；依据该法第三十八条之规定，遇有交通警察现场指挥时，有义务按照交通警察的指挥通行。已查明的事实表明，被告在北辰大道执勤时示意原告靠边停车，原告先减速后加速驶离，违反了《道路交通安全法》第三十八条关于服从交警指挥的规定；原告未能保持车辆号牌清晰，违反了第十一条第二款，第九十五条第二款之规定，被告现场对原告送达了通知书，进行事先告知，原告当场签收并写明无异议，后原告到被告处接收处理，被告依据第九十条之规定作出罚款300元的道路交通行政处罚决定，其中不服从交警指挥100元，故意污损号牌200元，原告当场签收并写明无异议。认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。原告关于号牌非故意污损而系自然磨损的主张，结合原被告双方所提供的号牌照片，本院认为原告所驾驶的车辆号牌磨损程度较为严重，反光漆破损面积较大。虽原告辩称号牌能为电子眼识别，但除电子眼外，交警的现场识别也是重要的执法手段。相比较清晰完整的号牌，涉案车辆号牌的可辨认度要低，在雨雪雾等天气情形下可辨认度更低；且原告所驾驶车辆为重型半挂牵引车，一旦发生交通事故将可能导致严重后果，而车辆号牌系该车的身份标识，无法被辨认会对交通事故的处理带来重要影响，社会危险性较大。故被告事实认定清楚。原告关于执法程序违法的主张，本院认为被告在执法时身着人民警察制式服装，并开有制式警车，能够证实其警察身份，被告当场向原告送达有通知书，进行了事先告知，后原告到被告大厅处接受处理时，被告作出决定书，且原告在通知书、决定书上均写明无异议，并有本人签名。被告执法程序并无不当。原告关于被告只有一人调查取证的主张，被告已通过车牌照片等证据完成了自己的证明义务，证明原告使用污损号牌，原告未有充分的反驳证据证明其未使用污损号牌的事实。综上，被告所作道路交通行政处罚认定事实清楚、适用法律、执法程序与执法目的均无明显不当。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告党新法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告党新法负担。
上诉人党新法上诉称，1、民警执法时未穿反光背心、未设置减速标志，程序违法，依法应当撤销处罚；2、未央大队民警王随毅没有佩戴警号，没有警察身份，没有执法权，所作处罚行为无效；3、王随毅提供的情况说明捏造了张淇杰拦车的情况，系伪证；4、涉案车辆号牌能够被警察识别，号牌磨损依法不属于故意遮挡污损机动车号牌的情况，未央大队处罚过重。故请求撤销一审判决，撤销处罚决定。
被上诉人未央大队辩称，1、办案民警当时未穿反光背心是因为夏天太热没有穿，符合相关部门规定；2、王随毅是未央大队正式民警，当时穿着制式服装，佩戴有警号，只因被执法记录仪遮挡，其具有执法权；3、执法记录仪录制的执法过程可以证明党新法有违法行为；4、拦挡党新法的只有王随毅一人，但当时有多名民警在场执法，民警执法符合法律规定。故请求法院驳回上诉人的全部诉求。
被上诉人于二审庭审中提交了民警王随毅的身份证复印件和警官证复印件，用以证明王随毅的民警身份。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供证据的真实性不认可，认为当天处罚他的并不是王随毅这个人。
本院对一、二审证据认证如下，一审认定的证据均客观真实、来源合法，且经过一审庭审示证、质证，本院予以确认；被上诉人二审提交的两份证据，鉴于上诉人在行政处理过程中和一审时均未对王随毅的民警身份提出异议，故两份证据属于新证据，本院予以接纳；结合经一审示证、质证的《道路交通安全违法行为处理通知书》、《情况说明》等证据，对两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，亦予以确认。
本院认为，有证据显示，上诉人党新法有不服从交警指挥和故意污损机动车号牌的行为，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十一条第二款之规定，被上诉人依法对其处以300元罚款的行政处罚并无不当。关于上诉人党新法提出的“民警执法程序违法”的上诉理由，经查，被上诉人未央大队现场执法的程序并无明显不当，故对该理由不予支持。关于“王随毅没有执法权”的上诉理由，经查，王随毅确系被上诉人单位正式民警，其在相应辖区内享有对违反道路交通管理行为予以处罚的职权，故对该理由不予支持。关于“王随毅提供伪证”的上诉理由，经查，王随毅提供的《情况说明》中并不涉及民警张淇杰拦车检查的情节，该理由与事实不符，故不予支持。关于“号牌磨损依法不属于故意污损号牌，处罚过重”的上诉理由，经查，上诉人提出该理由的法律依据为公安部交通管理局制定的《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》第二条第二款，该《指导意见》系规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定，不属于法院审理行政诉讼法律规则的适用范围。本案中，涉案机动车号牌磨损严重，而上诉人作为机动车驾驶员依法应当承担保证号牌清晰完整的义务，却放任号牌严重磨损的情况发生未予纠正，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对上诉人的违法行为予以处罚并无不当，故对该理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人党新法的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人党新法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 睢 涛
审 判 员 张丽华
代理审判员 魏国庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺 宁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异164号
案外人：孙凡，女，1982年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人孙凡对执行唐山市丰南区水景花苑内的165-23、165-24号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙凡称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××、××底商已在2009年7月由丰南镇集体资产经营管理中心转让给案外人所有。该事实有双方的商业楼出售协议和交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××、××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
在案件审理过程中，2006年7月25日，唐山中院作出（2006）唐民初字第110号裁定书，查封丰南区滨河路水景花苑底商165-18至165-30号，165-45号，165-47号。2008年5月20日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，查封丰南区滨河路水景花苑底商165-18至165-30号，165-45号，165-47号。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮侯查封海丰公司所有的坐落于唐山市丰南区滨河路水景花苑包括165-20至165-32在内的36套底商。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下包括165-18至165-30的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令本院执行该案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水景花苑小区院内底商：165-18至165-32、165-45、165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的165-23、165-24号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南区丰南镇集体资产经营管理中心于2009年7月10日与案外人签订商业楼出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区165-24号商业用房，案外人已支付全部房款及税费共计760569元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑165-23、165-24号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交在法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同及其他相关证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人孙凡的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙凡的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马晓妍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00122号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。住所地新野县。
法定代表人赵杰立，任总经理。
委托代理人赵权，职工。
委托代理人张景胜，职工。
被告新野县德山纺织有限公司。住所地新野县。
法定代表人李明，任经理。
被告李德山，男，1953年。
被告陈新兰，女，1976年。
被告李明，职工。
本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明为追偿权纠纷一案中，原告新野县金财中小企业担保有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明所有的价值240万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明所有的240万元的存款或者价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执851号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：叶青，职务总经理。
被执行人：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。
法定代表人：池江，职务总经理。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与哈尔滨恒信物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第800号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人保险赔偿款67321元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1483元、公告费260元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第908号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：崔全富，男，1961年08月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人崔全富借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第553号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年06月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第553号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第6号
原告南京念强五金机电有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路193号。
法定代表人张强，总经理。
被告南京星光再生纸业有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道新光村。
法定代表人邱成君，执行董事。
本院在审理原告南京念强五金机电有限公司诉被告南京星光再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京念强五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2475元，财产保全费1920元，合计4395元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一五年一月九日书记员樊少杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1748号
原告：程玉平，女，1948年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：侍海军，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱为彩，女，1981年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程玉平诉被告侍海军、朱为彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告程玉平的委托诉讼代理人陈晔到庭参与诉讼。被告侍海军、朱为彩经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告程玉平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款97500元，并自诉讼之日起按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侍海军、朱为彩因购买运输车辆需要，于2016年2月7日向原告借款97500元，约定借款期限10个月。现两被告均未归还，故原告诉至法院，请求判准诉求。
被告侍海军、朱为彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告侍海军、朱为彩向原告程玉平出具97500元借条，约定借期为10个月。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告侍海军、朱为彩向原告程玉平借款，有被告侍海军、朱为彩出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告程玉平要求被告侍海军、朱为彩归还借款97500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告侍海军、朱为彩未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍海军、朱为彩在本判决生效后五日内归还原告程玉平97500元并承担利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告侍海军、朱为彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2238元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执180号
申请执行人：腾青蓝，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人腾青蓝与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2287号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的10.721万元，负担案件执行费1508.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人腾青蓝也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4253号
原告：陈江，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:万文鑑，男，1963年10月3日，汉族，退休职工，住四川省彭州市。
原告陈江与被告万文鑑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告万文鑑经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2012年国庆节左右，被告以开办沙场欠缺资金为由向原告请求借款，后原告遂于2012年10月20日、25日分别向被告转款100000元、150000元，合计向被告出借款项250000元。借款一年后，原告向被告催问，被告称无钱还款，遂于2014年7月4日重新向原告出具借条一份，并承诺三个月后归还。过后，被告依然未按期还款，后在原告的催促下，被告于2015年2月3日向原告出具承诺书一份，再次确认欠原告借款250000元未还，并承诺于2015年3月31前归还。承诺还款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今拖延不还。
被告万文鑑未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体地位适格；2.原告向被告转款的凭条、被告向原告书立的借条、还款承诺书，证明原告向被告转账支付借款250000元，以及约定了还款期限的事实。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年经一亲戚介绍与经营砂石生意的被告相识。2012年国庆节前后，被告以砂石生意欠缺资金为由向原告请求借款250000元，原告应允后于2012年10月20日、25日分别向被告转款100000元、150000元。借款一年后，原告开始向被告催收借款，被告称无钱还款，遂于2014年7月4日另行向原告书立借条一份，载明“今借到陈江现金250000元，大写贰拾伍万元整，使用时间三个月，于2014年10月4日归还”。约定借期届满后，被告依然未按期还款，后在原告的催促下，被告于2015年2月3日向原告出具承诺书一份，载明“万文鑑，身份证：，本人慎重承诺：欠陈江（身份证：）资金250000元，大写贰拾伍万元，于2015年3月31日前归还给陈江。如果到时未归还，将用本人在彭州市天彭镇新余北巷16号的住房作抵押，拍卖来归还给陈江贰拾伍万元”。承诺还款期限届满后，经原告多次催收，被告屡次以种种理由拖延不还，直至2016年年中后再以不能联系到被告时均催收未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款250000元的事实有被告书立的借款借据及对应的银行转款记录为凭，双方对借款基本事项约定完整、清楚，其借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，被告本应按约诚信履行还款义务，现被告在借款逾期后经原告多次催收仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。诉讼中，被告经本院公告传唤期限届满后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后长时期拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款的违约责任，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万文鑑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告万文鑑负担（此款原告已先行预交，被告万文鑑于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 梁 丹
人民陪审员 李 月
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董秀艺
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初867号
原告：聂某某。
被告：白某某。
本院在审理原告聂某某诉被告白某某供用热力合同纠纷一案，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。