wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00027号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人童某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月28日被马鞍山市公安局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人童某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月1日，被告人童某在马鞍山市注册成立马鞍山角落服装贸易有限公司。2014年3月29日、4月1日，被告人童某以马鞍山角落服装贸易有限公司名义分别在中国银联商务公司安徽分公司马鞍山业务部申办POS机2台。
2014年4月3日至10月20日，在没有真实交易的情况下，被告人童某在马鞍山角落服装贸易有限公司使用POS机为费某、苗某、锁跃、王某、钱某、任某、许某、陈某、李某、胡某、刘某、杨某、董某等十三人刷卡套现4559132元。被告人童某为上述人员套现，大部分均未收取手续费，少部分仅收取了少量手续费。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人童某的行为构成非法经营罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处。
被告人童某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月1日，被告人童某在马鞍山市注册成立马鞍山角落服装贸易有限公司。2014年3月29日、4月1日，被告人童某以马鞍山角落服装贸易有限公司名义分别在中国银联商务公司安徽分公司马鞍山业务部申办POS机2台。
2014年4月3日至10月20日，在没有真实交易的情况下，被告人童某在马鞍山角落服装贸易有限公司使用POS机为费某、苗某、锁跃、王某、钱某、任某、许某、陈某、李某、胡某、刘某、杨某、董某等十三人刷卡套现4559132元。被告人童某为上述人员套现，大部分均未收取手续费，少部分收取了少量手续费。套现款项持卡人已归还。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、涉案银行卡交易明细等书证，证人费某、苗某、锁跃、王某、钱某、任某、许某、陈某、李某、胡某、刘某、杨某、董某等人的证言，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某违反国家规定，使用销售点终端机（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现455万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案尚未造成银行实际损失，且被告人童某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人童某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第80号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人罗建平，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人林年妹，女，1982年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2684号
原告李小磊，男，生于1978年5月15日，汉族，济南轻骑铃木摩托车有限公司工人，住济南市。
被告董孝民，男，生于1968年9月8日，汉族，个体，住济南市。
原告李小磊与被告董孝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小磊到庭参加诉讼，被告董孝民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小磊诉称，2012年及之前，被告在济南市山大路山东大学新校西门北侧开设一家经营户外用品的服装店。2012年9月8号，被告以进货周转的名义向原告借款人民币8400元，并承诺以月利率1%的利率给付利息。后于2013年1月22日以家中老人生病的名义向原告借款人民币3000元，原告打到被告的银行卡里，卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX，两次借款共计人民币11400元。后因原告单位效益不好，向被告催要借款多次，被告总以各种理由敷衍，再后来被告将户外用品店转与他人，电话停机，使原告无法与被告取得联系，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11400元。
被告董孝民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李小磊与被告董孝民系朋友关系，2012年9月8日，被告向原告借款8400元，并出具借条一份，内容为“借条今借李小磊现金￥8400元正（捌仟肆佰元正）借款人董孝民该款被告至今未还。原告主张2013年1月22日被告向其借款3000元，由其向被告名下中国某银行卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中打款3000元，原告出具银行卡存款业务回单一份予以证明，对此被告并未向原告出具借条。原告称被告共计欠其借款11400元，该款经多次催要被告至今未还，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告李小磊提交的借条一张及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告董孝民于2012年9月8日向原告李小磊借款8400元，事实清楚，证据确凿，该款经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还现金8400元的主张，本院予以支持；原告主张被告于2013年1月向其借款3000元，仅出具银行卡存款业务回单一份，无其他证据相互作证，故不足以证实原被告基于3000元形成借款关系，故对原告的该主张，本院不予支持。被告董孝民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董孝民于本判决生效之日起五日内向原告李小磊偿还借款8400元；
二、驳回原告李小磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告李小磊负担22元，被告董孝民负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月九日
书 记 员 于菲菲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第130-2号
原告董建国，居民。
原告邹益军，居民。
原告杨筛成，居民。
原告杨胜来，居民。
原告徐永进，居民。
原告陈海东，居民。
原告周东，居民。
原告姜涛，居民。
原告陈进，居民。
原告张荣，居民。
原告葛海亮，居民。
原告刘修成，居民。
原告张如兵，居民。
原告王文龙，居民。
原告朱延华，居民。
原告陈志芳，居民。
原告戴建民，居民。
上列原告共同委托代理人施兆祥（特别授权）。
被告戴元柱，居民。
被告杨玉祯，居民。
被告淄博中铁建筑安装公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇铁冶村。
法定代表人张永光，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人张育杰（特别授权），山东博骏律师事务所律师。
被告江苏海兴化工有限公司，住所地大丰市大丰港经济区石化产业园。
法定代表人郑先山，该公司经理。
委托代理人腾俊辉。
本院在审理上列原、被告之间追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆陈（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第36号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人王玉新，潍坊市××区法律援助中心律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王玉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月14日18时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区机场路由北向南行驶至铁路北一百米处，将行人孟某撞倒后拖至铁路南侧六百米处，致孟某受伤，造成交通事故。被害人孟某经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，书证，�场勘验检查笔录，鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某及其辩护人均对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人辩称被告人李某系自首，积极赔偿被害人家属的损失，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月14日18时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区机场路由北向南行驶至铁路北一百米处，将行人孟某撞倒后拖至铁路南侧六百米处，致孟某受伤，造成交通事故。被害人孟某经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某持号码为152××××9982的手机报警，并在现场等待民警，到案后对其犯罪事实供认不讳。
经调解，被告人李某赔偿被害人孟某家属经济�失共计人民币380000元。被害人孟某的家属书面建议对被告人李某从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明，证实本案由被告人于2013年10月14日18时18分报案，称其发生交通事故，并在现场等候民警。民警当场对被告人李某进行传唤，被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1972年2月13日。
3、交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任。
4、驾驶证、行驶证复印件。
5、赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人家属的经济损失，被害人书面建议对被告人从轻处罚。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实的内容与被告人证实的一致。
（三）被告人供述
被告人李某的供述，证实2013年10月14日18时10分左右，我开车（内载王某）沿机场路由北向南行驶至铁路北侧时，我听见前面一声响看见一辆面包车与轿车停下了，我行驶到跟前看到地上有面包车的保险杠碎片，然后我绕着两辆车东侧机场路中心双实线的西侧向南行驶，行驶至铁路时，我发觉车辆阻力大，有点不对劲，车行到机场路日月大酒店对面时，我停下车，发现车头正下方有个人，我就立刻用手机报了警。
（四）鉴定意见
1、（2013）第234号交通事故尸体检验报告，证实被害人孟某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、（2013）潍公交物鉴化字第2013101504号乙醇检验鉴定报告，证实在被告人李某血样中未检验出乙醇。
3、山恒（2013）技鉴奎文字第1005号事故技术鉴定意见书，证实1、鲁G×××××号轿车的制动有效，但其制动性能技术条件不符合国家安全技术标准要求。鲁G×××××号轿车灯光有效，但其灯光性能技术条件不符合国家安全技术标准。
本�认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人李某系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见，符合本院查明的事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏 洁
人民陪审员 韩 爱 民
人民陪审员 赵 永 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 �马晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0841号
原告陈卫东。
被告宿迁市乾鼎商贸有限公司。
法定代表人张礼，该公司董事长。
原告陈卫东诉被告宿迁市乾鼎商贸有限公司（下称乾鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告乾鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，原被告双方于2014年5月签订商铺租赁合同，由原告承租被告经营的位于项王故里乾鼎购物广场的商铺。但后因被告经营管理不善，租赁合同无法继续履行，严重损害了原告的利益，原被告双方于2014年10月29日达成协议，一致同意解除双方于2014年5月签订的商铺租赁合同，并由被告补偿原告装修补偿金12万元整（由被告分两期给付，其中2014年11月30日前应给付原告7万元装修补偿金，2015年2月30日前应给付原告5万元装修补偿金）。现协议约定的履行期限已至，但被告并未按照协议约定履行自身义务。原告多次催要，被告均已各种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告装修补偿金12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告乾鼎公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告乾鼎公司（甲方）与原告陈卫东（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方将提供所属宿迁市乾鼎商贸有限公司的展位租赁给乙方，甲方对所租的地方具有合法的支配权。……乙方在签订合同后7天支付3万元人民币作为定金，在进场装修15天时房租一次性付清……。2014年8月23日，原告陈卫东向被告乾鼎公司交纳天然气开户押金5万元。
另查明，2014年10月20日，原告以被告乾鼎公司未为原告安装天然气为由诉至本院，要求被告退还代装天然气保证金5万元。诉讼中，原被告双方于2014年10月29日庭外达成《协议》，约定“一、原双方2014年5月30日签订的租赁合同解除。二、甲方支付给乙方装修补偿金壹拾贰万，甲方退还给乙方定金叁万元及天然气保证金（押金）伍万元。三、付款方式：1、本协议签订之日当日甲方退还给乙方定金及天然气保证金共计捌万元整。2、本协议签订三十日内甲方支付乙方装修补偿金柒万元整。3、2015年2月30日前支付给乙方余款伍万元整……。”同日，被告乾鼎公司向原告出具欠条两份，分别载明“今欠到陈卫东装修补偿金柒万元整，2014年11月30日前支付”、“今欠到陈卫东装修补偿金伍万元整，2015年2月30日前支付”。前述协议签订后，被告乾鼎公司依约向原告退还了定金3万元和天然气保证金5万元，原告向本院申请撤回起诉，现因原告向被告索要装修补偿金12万元未果，故而成讼。
以上事实有租赁合同、协议、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同依法成立且合法有效。合同履行过程中，双方协议解除租赁合同亦是双方真实意思表示，受法律保护。被告乾鼎公司未能按照协议以及欠条约定向原告支付装修补偿金12万元，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市乾鼎商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈卫东装修补偿金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年六月八日
书记员 吴琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1976-2号
申请执行人郑文龙。
被执行人李培松。
申请执行人郑文龙与被执行人李培松健康权纠纷一案，申请执行标的为86757元及利息，未执行标的为86757元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第888-2号
原告王汝本，男，1979年9月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
被告刘佳，女，1982年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
被告许进峰，男，1981年6月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。系被告刘佳之夫。
本院在审理原告王汝本与被告刘佳、许进峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘佳、许进峰的银行存款138000元或同等价值的股票。并提供登记在其名下的鲁FXX**号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告王汝本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘佳在齐鲁证券有限公司烟台北大街证券营业部资金账户53×××21账号内的资金138000元。
冻结被告上述款项的期限为本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续冻结的，原告王汝本应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00754号
上诉人（原审被告）：肖文娟，女
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖得震，男
上诉人肖文娟因买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖文娟系粮食购销经营户，肖得震曾将自己的玉米出售给肖文娟，而从肖文娟处购买黄豆。2014年10月17日，肖得震出售给肖文娟玉米4666公斤，双方约定价格为每市斤1.07元，共计价款9985元。肖文娟当时未付货款，给肖得震出具欠条一张，内容为“肖德镇欠玉米6238-1572×1.07=9985未付2014年10月17号肖文娟”。后因肖文娟未支付该欠款，肖得震诉至法院。
原审法院认为：肖得震向法院提供了肖文娟为其出具的欠条以证明肖文娟欠自己玉米款9985元的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中肖得震向法院举出了肖文娟出具的欠条，且肖文娟对该欠条的真实性不持异议，因此，肖得震在本案中已经完成了自己的举证责任。肖文娟为证明其辩称的“双方互负到期债务，已经抵销，肖得震的诉讼请求应予驳回”意见，应当向法院提供相应的证据予以证明。肖文娟在举证期限内也向法院提供了一定的证据证明其辩称理由。首先，肖文娟提供了《账户交易明细》，该证据能够证明肖得震为购买黄豆向肖文娟支付黄豆款50000元的事实，肖得震也予以认可。但是该50000元黄豆款与玉米款9985元之间并不存在关联性，达不到肖文娟所主张的双方互负债务并且已经抵销的证明目的。其次，肖文娟提供了账本一份三页，目的是用以证明其与肖得震之间的玉米款已经结算清楚。但该三页记账单均为肖文娟单方所记，在无其他证据予以佐证的情况下，肖文娟所举该证据达不到其证明目的。而肖得震所持有的肖文娟为其出具的玉米款欠条，与本案有关联性，且具有真实性和合法性，因此该欠条具有证明肖文娟欠玉米款9985元的证明力。并且肖文娟从事经营粮食购销业务，应当对交易过程中可能发生的风险具有防范意识。在肖得震尚欠黄豆款11680元的情况下，应当让肖得震出具欠黄豆款的欠条，或者让肖得震在其账本上注明所欠黄豆款与玉米款相互抵销已经结算等内容。肖文娟所述的肖得震讲回去后将欠条销毁的辩称理由，因肖得震予以否认，肖文娟也没有相应的证据予以证明，所以，对肖文娟的这一辩称理由不予采信。肖文娟申请的三位证人出庭所作证言，无法达到证明其辩称的债务已经相互抵销的证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，肖文娟提供的证据，不能形成完整的证据锁链，即不能够证明其与肖得震之间的债务已经抵销的事实，所以，对肖文娟关于双方债务已经抵销的的辩称理由，不予采信。综上，肖得震要求肖文娟支付所欠玉米款9985元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：肖文娟于判决生效之日起三日内支付所欠肖得震玉米款9985元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖文娟负担。
宣判后，肖文娟不服向本院提起上诉。肖文娟上诉称：原审法院认定事实适用法律错误，其与肖得震之间债务已经互相抵消，原审判决支持肖得震的诉讼请求明显不当。
肖得震辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：肖文娟欠肖得震玉米款，并向肖得震出具9985元玉米款欠条事实清楚。肖文娟认为该笔欠款与肖得震购买其黄豆款中的10000元互相抵销，其提供的账本为单方记录，并无肖得震的签字认可亦未将欠条收回，三位证人证言也不足以推翻其出具的欠条的证明效力，故原审法院根据相关法律规定判决其应当向肖得震支付所欠玉米款9985元并无不当，本院不予变更。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由肖文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2041号
罪犯王权富，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）保中刑初字第549号刑事判决，以被告人王权富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王权富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王权富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王权富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王权富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1362号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：吴胜国。
被告：刘志军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吴胜国、刘志军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第73号
原告：赵×。
委托代理人：李××，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘××。
被告：田××，辛集市天宫营乡吴王村东后街27号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘××，经理。
委托代理人：赵××，河北合明律师事务所律师。
原告赵×与被告刘××、田××、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员崔艳雪适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告赵×及委托代理人李××、被告太平洋石家庄支公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。被告刘××、田××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2014年06月01日03时，被告刘××驾驶冀A×××××货车沿保衡路由北向南行驶至与深州市长江路交叉口处左转弯时，因未按规定让行，与沿保衡路由南向北行驶的李××驾驶的三轮农用车相撞，造成两车损坏，李××车上货物损坏，李占船及其乘车人原告赵俭受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，刘××负事故的主要责任，李××负事故的次要责任，原告赵×不负事故责任。肇事的冀A×××××车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险，并不计免赔。原告的损失有医疗费4303.06元、住院伙食补助费400元（按每天100元，计算住院期间4天）、护理费400元（护理人员为原告亲属，护理期间为住院期间4天，按1人计算，参照护理人工资标准每天100元）、误工费4488元（按照2013年度农林牧渔业日平均工资37.4元计算，误工期间为公安部误工评定日准则规定的120天）、交通费500元、营养费500元，共计10591.06元。要求被告太平洋石家庄支公司首先在交强限额内赔偿，超过交强险部分由该被告保险公司在三者险限额内赔偿，超出保险限额或免赔部分由被告刘二威、田中领共同赔偿。
被告太平洋石家庄支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。肇事的冀A×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实刘二威的有效证件后，我公司同意首先在交强险限额对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分我方按照70%的比例进行赔偿，由于肇事车辆在发生事故时超载，依据保险合同约定，我公司在商业险内免赔10%，不承担本案的诉讼费。
被告刘××未答辩。
被告田××未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担？
原告赵×围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；2、户口本、身份证，证明原告的身份及其系农民；3、深州市医院诊断证明书、门诊收费收据，辛集市第一医院诊断证明书、病历、费用明细，证明原告受伤后在深州市医院检查后转入辛集市第一医院住院治疗4天，被诊断为头外伤后反应、头皮挫伤、C5、6椎间盘突出、多处软组织损伤、右侧框内肿肿物，共支出医疗费4303.06元；4、赵贵双身份证、工资证明、工资表，证明护理人的工资情况。
被告刘××、田××、太平洋石家庄支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告太平洋石家庄支公司对证据1、2、3的真实性无异议，但认为从病历显示原告入院时的诊断没有椎间盘突出，主要损伤为头部损伤，椎间盘突出与此事故没有关联；对证据4有异议，认为没有误工证明，工资表也不符合证据要件。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告方提交的证据1、2、3，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4中的工资证明，其没有负责任人签名，形式要件不合法，且也没有护理人的误工证明，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院查明：2014年06月01日03时，被告刘××驾驶冀A×××××货车沿保衡路由北向南行驶至与深州市长江路交叉口处左转弯时，因未按规定让行，与沿保衡路由南向北行驶的李××驾驶的三轮农用车相撞，造成两车损坏，李××车上货物损坏，李××及其乘车人原告赵×受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，刘××负事故的主要责任，李占船负事故的次要责任，原告赵俭不负事故责任。肇事的冀A×××××车在被告太平洋石家庄支公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险，并不计免赔。原告受伤后先被送往深州市医院检查，后转入辛集市第一医院住院治疗，被诊断为头外伤后反应、头皮挫伤、C5、6椎间盘突出、多处软组织损伤、右侧框内肿肿物等症，共住院4天，支出医疗费4303.06元。
另查明：河北省农林牧渔业平均工资13664元；河北省一般工作人员出差伙食补助标准为50元；衡水劳动力市场护工工资标准为每月1350元。
本院认为：被告刘××驾驶机动车在没有信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，而且超载，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告赵××在事故中无责任，故不应承担民事责任。鉴于冀A×××××车在被告太平洋石家庄公司投保了1份交强险和限额为30万元的商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋石家庄支公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部份由被告太平洋石家庄支公司在商业三者险限额内承担70%，因事故发生时，被告刘××驾驶的车辆登记为被告田中领，因该二被告均未到庭，不能确认其二人之间的关系，故保险不足或免赔分由被告刘二威、田中领承担共同赔偿责任。因被告车辆超载，故保险公司在商业三责险限额内免赔10%。原告所提医疗费4303.06元，属于事故所致损失，且符合法律规定，故予以支持。原告所提住院伙食补助费应按每天50元计算；原告所提护理费应按衡水市护工标准计算；原告所提误工费应按我省农林牧渔业职工工资标准计算，根据误工评定日准则以计算120天为宜。原告所提交通费、营养费，因无证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵×医疗费4303.06元、住院伙食补助费200元、误工费4488元、护理费180元，合计9171.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘××、田××共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔艳雪
二〇一四年八月二十日
书记员 齐 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第920号
原告：夏福新，男，汉族，新疆金新物业服务有限公司水暖工，住乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街。
委托代理人：文忠，新疆博闻律师事务所。
被告：新疆金新物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路88号，组织机构代码：74524738-2。
法定代表人：邓建兰，新疆金新物业服务有限公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
原告夏福新与被告新疆金新物业服务有限公司（金新物业公司）劳动争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审�员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏福新及其委托代理人文忠、被告金新物业公司的委托代理人杨新佳、马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福新诉称，原告于1999年7月开始在被告处参加工作，从事维修岗。由于被告实行的是四班三运转工作制，导致原告从工作开始就存在节假日、休息日及延时加班的情况，但被告未依法足额支付加班费。2005年12月至2014年12月间，被告无故停发原告夜间补助费。故诉至法院，请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金22248元、支付夜班费2912元（2010年至2014年12月）、支付法定节假日加班工资差额20705.4元（1999年7月至2014年12月）、支付延时加班工资差额4371.67元（1999年7月至2014年12月）、支付休息日加班工资差额36816元（1999年至2010年）、支付2009年未休年休假工资2800元。
被告金新物业公�辩称，我方并没有主动要求与原告解除劳动合同，现在原告仍在被告处工作，且我方也同意原告继续工作。我方不同意支付解除劳动合同经济补偿金，也不同意支付加班工资差额以及加班费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我单位不存在没有支付未休年休假工资的事实。原告的诉讼请求并非请求劳动报酬，2014年以前的诉讼请求，已经超过了仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，夏福新系金新物业公司的员工，从事水暖工工作，双方于2008年1月1日签订了期限至2010年12月31日的劳动合同，期满后，双方又续签了劳动合同，期限届满日期为2015年12月31日。金新物业公司按照劳动合同约定按时足额向夏福新支付了劳动报酬和加班工资，并缴纳了社会保险费。2015年1月28日，夏福新以金新物业公司未足额向其支付加班工资为由，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求与金新物业公司解除劳动合同，并要求金新物业公司向其支付加班工资差额、解除劳动合同经济补偿金等款项，仲裁委于2015年3月26日作出（2015）乌劳人仲裁字第387号仲裁裁决书，裁决“一、申请人（夏福新）与被申请人（金新物业公司）解除劳动合同；二、驳回申请人的其他申请请求。”夏福新不服此裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求，但至今仍在金新物业公司上班。
上述事实，有劳动合同、工资条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释（2010）12号）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”
本案中，夏福新自认其每月领取的工资中包含了加班工资，其提交的工资条也印证此事实，其未提交其他证据证明自己存在加班、金新物业还应额外支付加班工资的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求支付夜班费2912元、支付法定节假日加班工资差额20705.4元、支付延时加班工资差额4371.67元、支付休息日加班工资差额36816元的诉讼请求不予支持。
二、夏福新自行要求解除劳动合同，是对自己实体权利的处分，本院予以确认，但其不具备要求金新物业公司支付解除劳动合同经济�偿金的法定条件，故本院对其要求金新物业公司支付解除劳动合同经济补偿金22248元的诉讼请求不予支持。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之�起一年内提出。”本案中，夏福新主张的2009年带薪休假工资不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效限制，其于2015年1月28日提出此项诉讼请求，超过了法律规定的一年仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释（2010）12号）第九条之规定，判决如下：
一、原告夏福新与被告新疆金新物业服务有限公司解除劳动合同；
二、驳回原告夏福新要求被告新疆金新物业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金22248元的诉讼请求；
三、驳回原告夏福新要求被告新疆金新物业服务有限公司支付法定节假日加班工资差额20705.4元的诉讼请求；
四、驳回原告夏福新要求被告新疆金新物业服务有限公司支付延时加班工资差额4371.67元的诉讼请求；
五、驳回原告夏福新要求被告新疆金新物业服务有限公司支付夜班费2912元的诉讼请求；
六、驳回原告夏福新要求被告新疆金新物业服务有限公司支付休息日加班工资差额36816元的诉讼请求；
七、驳回原告夏福新要求被告新疆金新物业服务有限公司支付2009年未休年休假工资2800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告夏福新负担，剩余5元，由本院退还给原告夏福新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第607号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告胡占生，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告胡占军，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡占生、胡占军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，保全费320，由原告承担563.50元。
审判员 郭德浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 段 蕉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初341号
原告：李盛荣，男，1964年4月24日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告李盛荣与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李盛荣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李盛荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛荣撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告李盛荣承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1439号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，女，1976年8月26日出生，汉族，半文盲。因本案于2014年8月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月以来，被告人朱某在其位于深圳市福田区巴登街83栋101号经营的“上海干洗店”内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年8月6日21时许，公安民警在上述店内查获药品“奇效伟哥”10盒、“力神”13盒、“阿根挺”2盒、“金功夫”81盒、“领头阳”9盒、“伟哥”16盒、“野狼”6盒、“阴茎增大丸”7盒、“新一粒神”2盒、“金装伟哥”3盒、“德国黑金刚”2盒、“炮神威哥王”2盒、“金伟哥VGA”2盒，并当场抓获被告人朱某。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴别，在被告人朱某经营的店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人不持异议，且有涉案药品、被告人朱某的身份材料、扣押清单、关于朱某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函等书证、物证；证人郑某、毛某某的证言；被告人朱某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十月十七日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00201号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月，因饮酒后驾驶机动车于2014年12月19日被淮南市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年4月23日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月21日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月11日12时50分许，吴某某酒后无证驾驶皖DB31**号由西向东行黄色五菱牌小型普通客车沿206国道由东向西行驶至三和街路段时，遇淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警例行检查酒驾行动。民警发现吴某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年2月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某被查获时体内酒精含量为101.3mg／100ml，�于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局制作的公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第840号
原告：方建英。
被告：童路。
被告：杨苏仁。
被告：钱伟鸿。
原告方建英诉被告童路、杨苏仁、钱伟鸿保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方建英、被告杨苏仁、钱伟鸿到庭参加了诉讼。被告童路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2011年12月21日，杨苏忠、方贤娟称家庭经营需要向原告借款10万元，承诺于2012年12月19日前归还，同时约定每月利息2000元，还款由三被告提供担保，借款人与保证人共同出具借条一份。后借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款10万元及支付至2013年11月11日止的利息1.7万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨苏仁答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。但是杨苏忠借款的利息付了多少付至何时其不清楚。现原告要求保证人承担责任，希望原告可以减免利息。
被告钱伟鸿答辩称：原告陈述的借款和担保的事实属实。现在找不到杨苏忠，其不清楚杨苏忠的还款情况。
被告童路未答辩也未向本院提交证据材料。
为支持其诉讼请求，原告提交借条和中国工商银行个人业务凭证各1份，拟证明杨苏忠、方贤娟向原告方建英借款10万元的事实。
被告杨苏仁对原告提交的证据无异议。
被告钱伟鸿对原告提交的证据的真实性无异议，提出其在借条签名担保是2012年6月1日补签的。
对原告主张的事实和提交的证据，三被告均未提出异议。本院予以认定。
本院认为，被告童路、杨苏仁、钱伟鸿为他人借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满后，原告作为债权人在债权未获清偿时依法可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告请求的利息符合双方的约定也未超过法律保护的上限，被告在诉讼期间没有提出还本付息的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童路、杨苏仁、钱伟鸿于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款10万元并支付逾期利息17000元（计算至2013年11月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告童路、杨苏仁、钱伟鸿负担。
原告方建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童路、杨苏仁、钱伟鸿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王辰昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1613号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人武郎，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人罗婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行中联重科股份有限公司与武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武郎、罗婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1613号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武郎，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人罗婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行中联重科股份有限公司与武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武郎、罗婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武郎、罗婷婷买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月六日书记员  刘卓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3158号
原告叶有顺，男，1965年2月18日出生，汉族。
被告陈清来，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈志钦，系被告儿子。
原告叶有顺与被告陈清来土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶有顺、被告陈清来及委托代理人陈志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有顺诉称，被告陈清来于1993年5月30日向�告承包庵后0.5亩土地用于开发鱼池，承包合同期15年，于2008年5月30日期满。合同到期后，经双方协议同意以前双方所签定的合同条约全部取消，且被告人陈清来无代价将承包的土地全部归还原告。因被告至今未按协议约定归还土地给原告，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告共0.5亩土地的经营权。
被告陈清来辩称，被告有向原告承包土地0.5亩，该承包地因马銮湾项目于2014年9月30日前已经被征用。
经审理查明：
一、1993年5月30日，原告叶有顺与被告陈清来签订一份《土地承包合同终止协议书》。双方约定被告向原告承包后瑶水田用于开垦渔池，十五年，期限至2008年5月30日已到期，经双方协商同意，以前签订的合同约束条款全部取消，被告无代价将所承包的土地全部归还原告；若政府征用该土地时，土地补偿款全部归原告所有。
三、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
另查明，原告提交的《土地承包经营权证》、《土地租赁合同书》、《土地承包合同终止协议书》上的“叶友顺”为本案原告叶有顺。
以上事实，有原告叶有顺提交的《土地承包经营权证》、《土地租赁合同书》、《土地承包合同终止协议书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地
--芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的土地承包经营�纠纷。原告主张返还讼争承包地能否成立，是本案的争议焦点。本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶有顺的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初548号
原告：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县南隆镇文庙街8号。组织机构代码：69699054-X。
法定代表人：何家春，公司主任。
委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：张斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：易晓娟，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南部县国有资产经营公司与被告张斌、易晓娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告南部县国有资产经营公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县国有资产经营公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南部县国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南部县国有资产经营公司负担。
审判员 邓尧文
二〇一六年十月二十八日
书记员 张松仁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人许祥军，该银行行长。
被执行人程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2015)洪商初字第0729号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与程海燕、夏修美金融借款合同纠纷一案中，依据(2015)洪商初字第0729号民事判决书，被执行人程海燕、夏修美应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行2937729.21元及利息，并承担案件受理费30575元。执行过程中，被执行人程海燕、夏修所有的位于泗洪县城市假日广场1幢302室房产，经过三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦未同意接受该房产用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人许祥军，该银行行长。被执行人程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2015)洪商初字第0729号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与程海燕、夏修美金融借款合同纠纷一案中，依据(2015)洪商初字第0729号民事判决书，被执行人程海燕、夏修美应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行2937729.21元及利息，并承担案件受理费30575元。执行过程中，被执行人程海燕、夏修所有的位于泗洪县城市假日广场1幢302室房产，经过三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦未同意接受该房产用于折抵，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十四日书记员 李雨妹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2015号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
代表人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：胡会雄。
被告：王国耀。
被告：胡德仙。
原告浙江泰�商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡会雄、王国耀、胡德仙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告胡会雄、王国耀、胡德仙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。根据原告的申请，本院于2014年10月22日查封了被告王国耀所有的坐落于缙云县五云街道湾潭小区9幢3单元502室的房产。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2013年10月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡德仙、王国耀签订了（330604131021）浙泰商银（高保）字第（0024460077）号最高额保证合同。依据该最高额保证合同，被告胡德仙、王国耀对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡�雄在自2013年10月21日至2014年10月21日止期间内发生的人民币贷款提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡会雄签订了（330604140418）浙泰商银（个借）字第（0024460059）号个人借款合同，依据该合同，被告胡会雄向原告借款300000元，借款期限为2014年04月18日至2014年10月15日，借款月利率为13.31‰，借款用途为购汽车配件等货物。2014年10月15日，被告胡会雄未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告胡会雄仍未清偿，被告胡德仙、王国耀也未予代为偿还。现原告起诉要求被告胡会雄归还原告借款本金300000元，利息6897.80元，并从2014年10月29日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金的利息；被告胡德仙、王国耀对上述款项承担连带保证责任。为此原告提�借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书各一份予以佐证。
被告胡会雄、王国耀、胡德仙未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据。本院经审查认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告胡会雄签订的个人借款合同及与被告王国耀、胡德仙签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面按约履行义务。原告已按约向被告胡会雄发放了贷款，被告胡会雄未按期归还借款本息，系违约，应承担还本付息并支付逾期利息的法律责任；被告王国耀、胡德仙未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告胡会雄、王国耀、胡德仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡会雄于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金300000元，支付利息6897.80元，并从2014年10月29日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金300000元的利息；
二、被告王国耀、胡德仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，减半收取2951.50元，财产保全费2270元，均由被告胡会雄负担，被告王国耀、胡德仙负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈潇羽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1624号
罪犯崔德志，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月11日作出（2010）静刑初字第77号判决，以被告人崔德志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔德志减去有期徒刑六个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年11月23日起至2013年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第47号
原告许承礼，男，私营业主，住政和县。
委托代理人许智全，男，个体户，住政和县。
被告兰上沐，男，经商，住政和县。
原告许承礼与被告兰上沐民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许承礼的委托代理人许智全到庭参加诉讼，被告兰上沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许承礼诉称：2012年12月23日，被告兰上沐因生意周转尚差资金向原告借款8万元，约定还款期限为二年，口头约定利息，并于借款当日出具借条给原告。借款到期后，经原告索要，被告拖欠未还借款。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告兰上沐偿还借款8万元；2.诉讼费由被告承担。
被告兰上沐未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告许承礼提供了借条一份。以证明：2012年12月23日，被告兰上沐向原告许承礼借款8万元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
因被告兰上沐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告许承礼提供的借条及庭审陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告兰上沐于2012年12月23日向原告许承礼出具借条借款8万元，约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告兰上沐未偿还过借款本金及利息。至今被告兰上沐尚欠原告借款人民币8万元。
本院认为：被告兰上沐向原告许承礼借款的事实清楚，被告兰上沐应承担偿还借款的责任。本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。被告兰上沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰上沐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许承礼借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告兰上沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02600号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告周婷，女，1993年1月15日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告周婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李儒鸣
山东省平度市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0283民初42号
原告姜某，农村居民。
被告董某，农村居民。
本院在审理原告姜某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第488号
原告：殷瀛鹤。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马林峰。
原告殷瀛鹤诉被告马林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告殷瀛鹤于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷瀛鹤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费270元，共计470元，由原告殷瀛鹤负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2918号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家村，男，1964年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟庆成，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家村、孟庆成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家村、孟庆成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家村由被告孟庆成担保于2007年4月30日向我社借款30000元，2008年3月30日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孟庆成承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家村、孟庆成未作答辩。
经审理查明，被告袁家村由被告孟庆成担保于2007年4月30日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2008年3月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.715‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家村由被告孟庆成担保于2007年4月30日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家村、孟庆成经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家村于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孟庆成对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月十一日
书记员 史彦哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，478.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，478.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1663号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人朱小波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人朱小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日8时许，被告人陈某甲驾驶未定期进行安全技术检验的浙E×××××号小型轿车自东向西行驶至杭州市余杭区仁和街道胜利桥村闻家埭路口时，未让右方道路的来车先行，与被害人胡某乙驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，造成被害人胡某乙死亡、二车受损的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某甲在电话报警后弃车逃逸。当天中午，被告人陈某甲向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
2015年10月14日，被告人陈某甲与被害人胡某乙亲属达成人民调解协议，至同年10月19日已依约支付赔偿款共计人民币55万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、范某、胡某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果、保险单复印件；车辆鉴定报告书；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明；查获经过、接警单、报警录音、情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 劼
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第66号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人薛俊发。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04052号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1013号
上诉人（原审原告）刘宝军。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
上诉人刘宝军因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘宝军及其委托代理人何春雨，被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司委托代理人包家铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实：原告于2011年2月15日到被告单位工作，月平均工资3800元，2011年7月1日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日，原告工作至2014年3月28日到承德宝通矿业有限公司（以下简称宝通公司）工作。原告刘宝军以隆化县顺达矿业有限公司与宝通公司均是河北远通矿业有限公司下属的子公司，依据签订的劳动合同，原告可在河北远通矿业有限公司所属或关联的子公司之间调动工龄应连续计算为由，于2015年1月4日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求宝通公司为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险、给付欠发工资、与宝通公司解除劳动关系。2015年3月2日滦平县仲裁委裁决：1、自2014年12月31日起刘宝军与宝通公司解除劳动关系；2、宝通公司一次性支付刘宝军2014年12月份的工资3272元；3、宝通公司一次性支付刘宝军解除劳动关系经济补偿金3789元；4、宝通公司为刘宝军缴纳2014年3月28日至12月30日的医疗保险及2014年7-12月的养老保险；5、刘宝军的其他仲裁请求不予支持。原告刘宝军不服该仲裁裁决，向滦平县人民法院提起诉讼，滦平县人民法院于2015年4月3日作出（2015）滦民初字第731号民事判决：1、自2014年12月31日起原告刘宝军与被告宝通公司解除劳动关系；2、由被告宝通公司一次性支付原告刘宝军解除劳动关系经济补偿金3789元；3、由被告宝通公司为原告刘宝军缴纳2014年3月28日至2014年12月30日的医疗保险及2014年7-12月的养老保险；4、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。滦平县人民法院未支持原告在本案被告隆化县顺达矿业有限公司2011年2月15日至其到宝通公司工作期间的解除劳动关系的经济补偿金，理由为：原告以其调到被告宝通公司处工作为由，要求被告自2011年2月15日计算解除劳动关系经济补偿金，但原告没有从隆化县顺达矿业有限公司调入被告宝通公司的手续，隆化县顺达矿业有限公司与被告宝通公司属于两个独立的企业法人，二者并无法律意义上的权利义务承继关系，对原告的解除劳动关系经济补偿金，按2014年4月1日原告到被告宝通公司处工作时计算，被告应给付原告1个月的解除劳动关系经济补偿金4149元。原告刘宝军不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院判决维持。原告刘宝军以被告顺达矿业和宝通矿业均属河北远通矿业集团有限公司的子公司，工龄应连续计算，但滦平县人民法院和承德市中级人民法院没有保护其在2011年2月15日至2014年3月28日期间在被告顺达矿业工作期间的诉讼请求为由，向隆化县仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告不服向本院提起诉讼。原告在被告顺达矿业工作期间被告已为原告缴纳了养老保险，时间段为2011年8月-2014年7月。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果：原告刘宝军于2015年1月向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，并向滦平县人民法院提起诉讼，要求宝通矿业给付其在顺达矿业工作期间的经济补偿金等，视为其已向相关部门主张权利，适用于诉讼时效中断的法律规定。但原告于2014年4月与宝通矿业又形成了劳动关系，原告与本案被告所形成的劳动关系视为终止。原告在本案被告工作期间无证据证明被告有违反合同约定应与被告解除劳动关系从而应支付经济补偿金的法定事由存在，原告要求被告支付经济补偿金13300元的诉讼请求无事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告刘宝军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘宝军不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人于2011年2月15日到被上诉人处工作，被上诉人未给上诉人缴纳2011年2月至7月份的养老保险，存在违法情形，被上诉人应该给付上诉人经济补偿金；被上诉人应该依法给上诉人缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、工伤保险，如有遗漏都属于违法，都应该支付解除劳动关系经济补偿金；请求二审法院改判被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，2014年4月1日上诉人与宝通矿业建立劳动关系，且没有从新村到宝通的调令，因此，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2014年3月31日终止，上诉人的请求超过诉讼时效；2011年8月1日，社会保险法生效后，规定用人单位为职工缴纳社会保险；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘宝军于2014年3月28日到承德宝通矿业有限公司工作，与该公司建立了新的劳动关系，与本案上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的劳动关系自此终止。上诉人刘宝军应在终止或解除劳动关系之日起一年内，主张权利，其于2015年11月向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效。上诉人刘宝军以用人单位未给劳动者交齐工作期间的社会保险，存在违法情形为由，要求被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司给付其解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿 建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第608号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
申请执行人郝某与被执行人王某抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 翟慎平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第257号
申请执行人张爱妹，女，1965年4月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人陈其良，男，1980年3月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑正凤，女，1971年2月28日出生，汉族，政和县人，住福建省福州市晋安区。
申请执行人张爱妹与被执行人陈其良、郑正凤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币232375元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈其良、郑正凤长期外出，下落不明；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县和福州市房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人于2015年7月20日书面同意本院以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第257号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00577号
申请执行人：杜立梅，女，1975年4月8日出生，不住滁州市南谯区。
被执行人：翟元江，男，汉族，1969年4月28日，住滁州市琅琊区。
杜立梅与翟元江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00509号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人翟元江发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人翟元江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人翟元江存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月八日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第794号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）371号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）371号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第656号
申请执行人徐德财，男。
被执行人张凤利，男。
本院在执行申请执行人徐德财与被执行人张凤利所有权确认纠纷一案中，本院出具协助执行通知书，将19.35亩土地直补款存折更名到徐德财名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月十二日
书记员 潘景春
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第88号
原告张某甲，男。
法定代理人杨某某，女。（原告张某甲母亲）
被告张某丙，男。
原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人杨某某、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某丙系父子关系，被告与我母亲杨某某于2008年5月28日经法库县人民法院调解离婚，离婚后我由母亲杨某某监护抚养，抚养费由我母亲杨某某自己承担。现在由于我母亲抚养我经济负担越来越重，生活十分艰难，故我诉至法院，要求被告每月给付我抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某丙辩称，我与原告的母亲杨某某离婚后大约给原告拿过4、5千元钱，我同意以后每月给原告100元抚养费。
经审理查明，原告张某甲于2006年12月3日出生，系杨某某与被告张某丙的婚生子。杨某某与张某丙于2008年5月28日经法库县人民法院调解离婚，双方约定张某甲由杨某某监护抚养，抚养费自理。离婚后张某甲与母亲杨某某共同居住生活，现就读于法库县XX镇中心小学三年级。杨某某离婚后至今未再婚，无固定工作，靠做零工维持生活。被告张某丙离婚后至今未再婚，现长期在沈阳市大东区从事个体经营，主要经营大白粉、乳胶漆、五金及承包家庭装修工程等，有较稳定的经济收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及法库县人民法院民事调解书、法库县XX镇XX村村民委员会证明材料等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养和教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和?教育费的一部或全部。被告张某丙作为原告张某甲的父亲，在离婚后虽不与原告共同生活，但对原告仍有抚养和教育的义务，应负担原告必要的生活费和教育费。故原告主张被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。原告主张被告每月给付子女抚养费800元，但并未提供被告的收入情况证明，故抚养费给付数额应根据被告的负担能力、收入总额的比例以及原告的实际支出情况酌情给付。鉴于被告现长期居住生活在城镇，并从事个体经营，具有较稳定的经济收入，本院认为每月给付子女抚养费700元为宜，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告张某丙每月给付原告张某甲（2006年12月3日出生）子女抚养费700元，自2015年9月1日起至张某甲十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年的子女抚养费；
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字1276号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地:山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司职工。
被告：包头傲马机械有限公司。
住所地：包头市九原区110国道兴胜立交桥西。
法定代表人：孙朝阳，该公司董事长。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告包头傲马机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9287元减半收取4644元，保全费3520元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年一月三日
书记员 杜金香
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1142号
原告张伍，男，汉族，1968年12月11日生，云南省嵩明县人。
被告王金永，男，汉族，1975年1月6日生，云南省嵩明县人。
原告张伍与被告王金永合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张伍与被告王金永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是舅侄关系。2008年3月24日，原、被告双方协商达成一致协议，每人出资184000元购买总价为368000元的卡特312B型挖机一台由被告管理经营，从购买之日起所涉及的维修费、驾驶员工资等费用由被告承担，无论盈亏均由被告每年3月24日前支付给原告挖机合资利润68000元；挖机出售时，由被告向原告支付出售价款的一半。原告于协议签订当日便将184000元交给被告，被告于2008年6月12日向李锋购买卡特312B型挖掘机一台，机号05206。从购买挖机至今，挖机均由被告管理使用，利益也是其自行收取，但被告并没有按照协议约定，按时足额支付我每年68000元的合资利润，至今被告欠我4年的合资利润，共计272000元。在2015年4月12日，我从侄子陈根伟口中得知被告早已将挖机出售，根据双方协议的约定，被告应当支付我挖机出售款的一半，可是被告并未将情况告知我，也未支付我任何款项。故请求判令：1、由被告向原告支付挖机合资利润每年68000元，时间自2011年3月24日至2015年3月24日共4年，合计272000元。2、由被告向原告支付挖机出售款的一半，即130000元。3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：在我们双方签订合伙协议后的前三年，每年应付利润为68000元，我已经付了大部分，现在只差1万多。后我与原告口头协议以后每年的利润给30000元，原告也予以认可。2014年3月16日，因我找的驾驶员出事，导致挖机被他人所扣，现一直处于停工状态。现我只愿意付原告张伍三年的挖机利润90000元，另外再补给原告张伍一年30000元，补两年。
原告张伍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、合伙协议，欲证明原、被告双方各自出资184000元合伙购买卡特312B型挖掘机一台，并交由被告管理经营，由被告王金永每年支付原告张伍利润68000元，挖机出售时所卖资金一人一半；
2、购买协议书，欲证明原告以368000元的价格向李锋购买卡特312B型挖机一台。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为之后双方经过口头协商确定由其在三年内每年付30000元给原告。
被告王金永在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院对上述证据将综合分析，结合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告张伍与被告王金永系舅侄关系。2008年3月24日，原告张伍与被告王金永经过协商后自愿签订合伙协议，协议载明：1、原告张伍与被告王金永合伙购买卡特312B型挖机一台，总机价格为368000元，其中张伍出资184000元，王金永出资184000元。2、挖机从购买之日起，机械修理、驾驶员工资等一切费用由被告王金永一人负责承担。3、每年3月24日前，由被告王金永付给原告张伍合资费68000元，以后挖机出售时，所卖资金由被告王金永付给原告张伍一半。2008年6月12日，原告张伍以368000元的价格向李锋（案外人）购买了卡特312B型挖掘机一台。挖掘机购买以后一直由被告王金永负责管理使用，至2011年3月24日止，被告王金永共向原先张伍支付合资利润人民币168000元。自2011年3月24日至今，被告王金永没有再向原告张伍支付过合资利润。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张伍与被告王金永双方自愿协商签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务，现原告张伍已按照协议约定交付了184000元购买挖掘机的款项，并将购买的挖掘机交由被告王金永管理、使用，故被告王金永应按照协议约定支付原告张伍合资所得的利润，对原告张伍要求被告王金永支付自2011年3月24日起至2015年3月24日止的合资利润272000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告张伍要求被告王金永支付挖掘机出售款一半即130000元的主张，因其未提供证据证实双方所合资购买的挖掘机已由被告王金永出售，故对该项主张本院不予支持。对于被告王金永辩称“双方曾口头约定三年后每年的合资利润为30000元”，因原告张伍予以否认，而被告王金永未能提供确实充分的证据予以证实自己的辩称，故对被告王金永的该项辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告王金永于本判决生效之日起十日内支付原告张伍合资利润272000元。
二、驳回原告张伍的其他诉讼请求。
案件诉讼费7330元，减半收取3665元，由被告王金永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王本海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1775号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年7月17日上午，被告人潘某至慈溪市新浦镇中心农贸市场，窃得张某停放的绿岛牌电动车1辆（价值人民币1900元）。
2.2015年7月31日傍晚，被告人潘某至慈溪市观海卫镇广义路某号某饭店门口，窃得翁某停放的幸福牌电动车1辆（价值人民币1700元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。
3.2015年8月5日晚，被告人潘某至慈溪市龙山镇西门外村某路某号李某乙住宅，溜门进入院内，窃得优狐牌电动车1辆（价值人民币1560元），后欲离开时被发现并被抓获。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翁某、李某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录及照片、涉案相关照片、价格鉴定报告书、扣押清单、发还物品清单、事件单、到案经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人张孟政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1501号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武××，男，1950年9月9日出生，退休职员（现任北京尚合国际贸易有限公司高级顾问）。
被告人肖××，男，67岁（1947年1月23日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武××，被告人肖××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察起诉书指控，2014年7月13日5时30分许，被告人肖××在北京市昌平区阳坊镇白虎涧村佛山陵园二区南门西侧菜地内，因开荒种地问题与武××发生言语纠纷，后被告人肖××持铁锹对武××进行殴打，造成武××头部开放伤口、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等损伤。经法医学鉴定，武××本次损伤已构成轻伤二级。2014年7月13日，被告人肖××被公安机关依法传唤。公诉机关认为被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武××要求被告人肖××赔偿其经济损失为医疗费32014.67元、伙食补助费600元、营养费3000元、交通费600元、误工费14850元、护理费6250元，并向本院提供了医疗费、交通费、加油费的票据，急诊记录，诊断证明书，劳动合同书，误工证明等证据。
被告人肖××在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。同意赔偿被害人的合理经济损失，但表示被害人武××退休后一直在种地，不同意赔偿其误工费。
经审理查明：2014年7月13日5时30分许，被告人肖××在北京市昌平区阳坊镇白虎涧村佛山陵园二区南门西侧菜地内，因开荒种地的地界问题与武××发生口角，后被告人肖××持铁锹对武××进行殴打，造成武××头部开放伤口、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等损伤。经法医学鉴定，武××本次损伤已构成轻伤二级。当日被告人肖××在案发现场被公安机关依法传唤。另查，案发期间附带民事诉讼原告人武××任北京尚合国际贸易有限公司高级顾问。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人武××应得到的经济赔偿为医疗费人民币30896.09元、伙食补助费人民币600元、营养费人民币360元、交通费人民币300元、误工费人民币13200元、护理费人民币1650元。
上述事实，有经庭审质证的被害人武××的陈述，证人管××、吴××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，起获赃证物清点工作记录，扣押决定书，鉴定意见，身份证明材料，被告人肖××的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费的票据，急诊记录，诊断证明书，劳动合同书，误工证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖××明知他人报警，在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，系自首；主动交纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人肖××的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人武××受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人武××要求被告人肖××赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持。综合考虑被告人肖××的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人肖××赔偿附带民事诉讼原告人武××医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民币四万七千零六元九分（于判决生效后10日内付清）。
三、随案移送铁锹一把，予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人武××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊文超