wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00230号
原告：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人：唐红勇，重庆江都律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告唐伟与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，后变更为由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员任志勇、邓筱茜组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人唐红勇、被告杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告因归还平安银行重庆市分行到期贷款的需要于2013年9月5日在平安银行重庆市分行内向原告借款人民币300万元，并当场出具《借条》一份给原告，《借条》载明借期4个月，每月利息为1%，利息按月支付，到期一次性还本。原告于当日在平安银行重庆市分行柜台内通过重庆南惠煤业有限公司（以下简称南惠公司）的账户向被告提供借款，将借款转入被告指定的收款人彭水县皓宇煤炭销售有限公司（以下简称皓宇公司）的账户。2014年1月5日借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告以种种理由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉请求：一、判令被告偿还所欠借款本金人民币300万元，利息以300万元为基数，从2013年9月5日起按月利率1%计付至款项归还为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛答辩称，对原告诉请本金金额无异议，但借款的时候是应平安银行的客户经理的要求写了月利率1%的利息，支付利息不是双方当事人真实意思表示，被告不应支付利息。
原告唐伟为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《借条》，欲证明：原、被告双方的借款合同关系；
2、平安银行回单凭证，欲证明：原告按照《借条》约定履行了300万元的出借义务；
3、南惠公司出具的《情况说明》，欲证明：原告是本案借款的出借人。
被告杨涛对以上证据质证后认为，对真实性均无异议，但《借条》上载明的利息不符合双方的口头约定。
被告杨涛未举示证据。
上述证据经本院审核后认为，对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实：
2013年9月5日，杨涛出具《借条》，载明：本人杨涛于2013年9月5日借到唐伟款项共计300万元整，该款项收款人为皓宇公司，每月利息为月息1%，借款期限按收款期限起之日起计算共计四个月，利息支付为按月支付，到期一次性还本。
同日，南惠公司通过平安银行账号向皓宇公司转账300万元。
2014年3月11日，南惠公司出具《情况说明》，载明：本公司于2013年9月5日，受唐伟先生的委托，通过本公司账户向皓宇公司的账户提供借款人民币300万元。该款项属于唐伟先生本人所有，故由唐伟先生自行追讨该款项，与本公司无关。
本案中，唐伟原向本院起诉范丽请求其承担连带清偿责任，后向本院请求撤销对范丽的起诉，本院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法民初字第00230-3号民事裁定书予以准许。
本院认为，本案中南惠公司向皓宇公司转款300万元，杨涛认可该款项为唐伟向其出借的借款且该借款尚未归还，本院对该事实予以认定。按照双方《借条》约定，借款期限为四个月，即自2013年9月5日起至2014年1月4日，杨涛逾期未还款，应承担还款责任。
本案争议焦点为：杨涛是否应按月息1%向唐伟支付借款利息。《借条》载明每月利息为月息1%，杨涛认为其在借款时与唐伟约定不支付利息，只是应平安银行客户经理的要求在《借条》上写了利息。唐伟对杨涛的该陈述并不认可，杨涛对此亦未举示证据予以证明，故本院对杨涛该抗辩理由不予采信。另外，杨涛未按照约定期限还款，应向唐伟支付逾期利息。双方当事人虽未在《借条》中约定逾期利息的计算标准，但唐伟主张按照借款利率计算利息至款项归还为止，符合法律规定，本院予以支持。因此，杨涛应自借款之日即2013年9月5日起，以300万元为基数按照月利率1%的标准向唐伟计付利息至本金清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告唐伟偿还借款本金300万元；
二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告唐伟支付以300万元为基数，从2013年9月5日起至本金清偿之日止，按照月息1%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32304元、诉讼保全费5000元，合计37304元，由杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 任志勇
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱晓波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1359号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人盛某，个体印刷厂工作。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月23日18时20分许，被告人盛某醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇青桐路由西向东行驶至青阳镇人民路与环西路路口时，被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为0.99mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人盛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、查获经过等书证，证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋相呈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3899号
原告董某，个体户。
委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被告苗某。
原告董某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人路国正到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年9月8日，被告苗某欠原告钢材款48000元，约定30日以内还清，逾期每日按照欠款的千分之五支付违约金。后经催要，被告至今未付。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还货款48000元并按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，自2005年起，原告董某与被告苗某发生买卖钢材业务。2010年9月8日，被告苗某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠董某钢材货款￥48000元，大写肆万捌仟元整，该定于30天以内还清，逾期未还自愿每天按欠款的5‰交付滞纳金。如发生纠纷，由临沂市兰山人民法院处理。欠款人：苗某身份证号：××欠款日期：2010年9月8日”。现原告要求被告偿付该笔货款而诉至本院。
庭审中，原告自愿要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，截至2010年9月8日，被告苗某拖欠原告董某钢材款48000元的事实，有被告本人签字确认的欠条及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告已如约向被告交付了货物，被告应按欠条载明的时间向原告支付货款。现被告未如期向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付货款48000元并自逾期付款之日起支付违约金，理由正当，本院予以支持。鉴于欠条中约定的违约金支付标准过高，原告自愿要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金，该主张不违反法律规定，本院对此予以支持。被告苗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告董某钢材款48000元并支付违约金（自2010年10月8日起算，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 邓文进
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶 敏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第24号
申请执行人田太和。
被执行人石进国。
被执行人石绍云。
关于申请执行人田太和与被执行人石进国、石绍云交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行，执行依据的法律文书为本院（2010）花民初字第425号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2010）花民初字第425号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）花民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田太和在被执行人石进国、石绍云具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年八月二十二日
书记员 龙新林
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初769号
原告赵某，女，1946年10月2日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者�
被告樊某，男，1946年6月19日出生，满城区。
原告赵某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1964年4月10日，我与被告举办了结婚仪式，后办理了结婚登记手续，婚后双方一直感情不和。2015年4月20日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；依法分割共同财产北房五间、配房六间、三轮车一辆。
被告樊某辩称，我70多岁了，身患重病，现在生活困难，需要人照顾，坚决不同意离婚。
经审理查明，1964年4月10日，原、被告举办了结婚仪式，后双方办理了结婚登记手续�结婚证已遗失，由于时间较长，登记时间不详。原告称，婚后于1969年3月28日生长女樊某甲，1973年5月9日生儿子樊某乙，1987年6月1日生次女樊某丙，现均已成年。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）满民初字第859号民事判决，不准原、被告离婚。原告于2016年4月8日再次起诉离婚。现被告患有疾病，需要他人照顾，且其坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）满民初字第859号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。家庭生活和谐、幸福，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告虽再次起诉离婚，考虑被告患有重病，原告负有照顾、扶助的义务，且被告坚决不同意离婚，为了家庭的稳定，社会的和谐，双方仍以不离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月十八日
书 记 员 滑 娜
江苏省邳州市人民法院
执行�定书
（2016）苏0382执2302之一号
申请执行人：姚建，曾用名姚健，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行姚建与高玉平民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1608号
原告余某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告余某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年6月，原、被告在工作中认识并恋爱，在恋爱期间，被告各方面表现都较好，原告决定与其结婚，建立家庭，因被告未达法定结婚年龄，未领结婚证书，于2013年1月举行婚礼后同居生活，2013年8月生育一个儿子。在共同生活中，被告没有责任心，对妻子不照顾，被告的家人对原告也不好，使原告无法在家中生活，孩子出生后，原、被告经济困难，原告母亲在肖金镇开办一联通收费门店，原告前去帮忙，想赚一些零花钱，就想让婆婆帮助带孩子，结果婆婆让原告起诉离婚，原告非常吃惊，十天后被告将孩子抱走，原告为看望孩子，与被告争吵，被告打伤原告，被告的父亲也不阻拦，原、被告从此分居至今，被告家人也不让原告探视孩子。原、被告之间的感情，在这样的生活中逐渐消失、破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费153600元。
被告赵某某辩称，原、被告婚初关系较好，原、被告在外租地方居住，被告家人在经济上一直给予帮助。在共同生活中，被告家人对原告是有不好的行为，被告为此也与家人发生过矛盾并努力劝阻，但是有些事没有办法。孩子出生后因为被告工资少，被告家人让原告出来工作补贴家用，原告以孩子小，需要照顾为由不愿意工作，原、被告主要矛盾是原告嫌被告没本事，赚钱少。双方打架是原告先打被告，被告是正当防卫。因孩子尚小，离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告余某与被告赵某某于2011年在打工时认识并恋爱。2013年1月举行婚礼后同居生活，2013年8月5日生育男孩子赵某甲，2013年12月6日在甘肃省庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告家人也不能正确处理与其原告之间的关系，原告认为被告对此问题不能妥善处理，对被告不满。2014年，原告母亲开办一联通收费营业厅，原告便去当营业员，让被告母亲帮助照顾孩子，为此与被告母亲发生不愉快。2014年8月，原告为探视孩子问题与被告争吵、打架，从此双方分居生活至今，原告起诉要求离婚。又查，原、被告结婚时，原告陪嫁物有联想笔记本电脑1台（现由原告保管），被子2床。被告为原告购买黄金项链1条，黄金手镯1个，戒指1枚，被告为自己购买黄金戒指1枚（项链已丢失，手镯已卖，原、被告的戒指均由原告保管）。被告为结婚购买沙发1组，茶几1个，电视机1台，电视柜1个，六门柜1个，写字台1个。婚后未购置财产。无共同存款，债权、债务。又查，被告现是庆阳市恒润实业公司员工，月工资2000元。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告余某与被告赵某某自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但在共同生活中，双方均未珍惜夫妻感情，不能正确、妥善处理家庭矛盾，互相埋怨，争吵，打架，互不谅解，使得原本薄弱的夫妻感情消耗殆尽，现其夫妻感情已破裂，现原告请求离婚，应准予离婚；共同财产应依其来源进行分割；关于孩子抚养，被告现有相对稳定的职业及收入，孩子由被告抚养较有利于孩子的成长。关于孩子抚养费，被告已明确表示不要求原告支付孩子抚养费，应尊重其意见。但是离婚后不直接抚养孩子的一方享有对孩子探视的权利，故离婚后被告不能阻扰原告探视孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵某甲由被告赵某某抚养，抚养费自负，原告余某享有对赵某甲的探视权；
三、黄金戒指1枚、联想笔记本电脑1台，被子2床归原告余某所有（戒指1枚、联想笔记本电脑1台已带走），黄金戒指1枚，沙发1组，茶几1个，电视机1台，电视柜1个，六门柜1个，写字台1个归被告赵某某所有；
案件受理费300元，由原告余某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 扬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更454号
罪犯阿说史布，男，生于1981年11月16日，彝族，四川省昭觉县人，文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年1月22日作出（2009）青羊刑初字第40号刑事判决，以被告人阿说史布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2007）朝双刑初字第00220号对阿说史布的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4814号刑事裁定；2013年3月29日以（2013）成刑执字第1896号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第821号刑事裁定，将罪犯阿说史布的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阿说史布在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年11月获得标准分123.45分，且已履行罚金800元。
经审理查明，罪犯阿说史布在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯阿说史布确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阿说史布减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说史布减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第851号
申请执行人路娟，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道北关村卫校街**排*号。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
申请执行人路娟与被执行人苏同阳民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月14日作出（2013）高民一初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏同阳的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额237151元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第851号
申请执行人廖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人周某某，男，汉族，住高安市。
被执行人罗某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人廖某某与被执行人周某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1296号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人周某某、罗某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、罗某某银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00334号
原告陈某，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年12月23日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回对被告黄某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 郑永红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第535号
原告朱春林，男，1973年3月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘军，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱春林与被告刘军合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年秋季，原告委托被告代为出售房屋一套，房屋出售后被告将部分售房款挪用。2014年12月6日，经双方对账，确认被告欠原告售房款100000元，被告承诺按月息2%支付挪用期间的利息。后被告未支付上述欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘军支付原告欠款100000元、利息50000元（按月息2%计算2010年1月至2015年4月占用售房款期间的利息为126000元，原告自愿降低利息为50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交《欠条》载明：“今欠到朱春林现金壹拾万元正（100000元），刘军，2014年12月6日”。原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间债权债务关系成立，被告应向原告支付欠款100000元。原告称被告承诺按月息2%支付利息，但未提交证据证明，本院按中国人民同期贷款基准年利率5.6%支持自2014年12月7日至2015年4月30日的利息2224.66元。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告朱春林欠款100000元、利息2224.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程智杰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3282号
原告：刘军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告刘军与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王忠到庭，被告何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付小麦款8704元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在双桥集镇收购粮食，2014年6月8日，原告向被告出售小麦3348公斤，共计欠款8704元，当时未付款，由被告出具了收购凭证一份，约定一年后给钱，但到期后，原告索要未果。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告何从魁收购原告刘军小麦3348公斤，约定一年后付款，按每斤1.3元，共计欠8704元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何从魁出具的何顺粮贸收购凭证一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何从魁向原告刘军收购了粮食，共计欠款8704元的事实清楚，且有被告出具的收购凭证予以确认。被告对对所欠原告的粮食款应当予以给付。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款8704元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告刘军小麦款8704元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何从魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年七月二十六日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执493号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道办泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人欧丽萍，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧丽萍、黄志田金融借款合同纠纷一案，被执行人欧丽萍、黄志田已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初510号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00636号
原告胡某。
被告邹某。
原告胡某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于2009年9月与被告认识，在相识半年后带回家，于2011年3月23日到县人民政府领取结婚证。2012年5月31日生下儿子胡某甲，由于婚前被告工作繁忙，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。婚前经常吵架，被告欺原告心地善良，念情谊份上最终没有分手，在婚后不到一年，且原告怀孕期间，被告便经常当原告父母前恶言恶语，且从未支付原告生活费营养费，生子后月子期间不仅不照顾，还当原告妈妈面指责原告，使原告身体落下病根，孩子满月后又同原告吵架且外出半年未归，音信全无，也未曾支付母子生活费，在这半年期间，我们母子得亏在娘家爸妈悉心照顾得以生存，半年后被告回家祈求原告原谅，念在孩子尚小，又在父母及其亲友劝说下原谅被告，现如今又于2014年元旦至今将近一年时间与被告分居且至今音信全无，在分居期间孩子一直由原告抚养，被告未曾回家看望，也未曾支付原告母子生活费，现结婚三年来，对原告从来也是漠不关心，儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。我经思量正式向法院提起诉讼，请你院依法判决原告与被告离婚，婚生子胡某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告胡某的身份证，拟证明原告的个人身份情况；
二、原告胡某的户口本复印件，拟证明原告家庭成员情况；
三、结婚证，拟证明原、被告于2011年3月21日登记结婚，并办理了结婚证。
四、出生医学证明，拟证明原、被告在婚姻存续期间2012年5月31日生育一子胡某甲。
五、团风县贾庙乡李家边村民委员会及贾庙乡派出所共同出具的证明，拟证明被告邹某婚后长期居住地为贾庙乡李家边村。
被告邹某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年在外打工时相识并自由恋爱，2011年3月21日双方在团风县民政局办理了婚姻登记手续。2012年5月31日生下一子胡某甲。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。原告胡某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告邹某的婚姻关系合法有效，原告胡某主张与被告邹某离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方系自由恋爱，并已生育一子，希望双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，共同面对家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第110号
申请执行人：司徒翠松
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法�文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第74号
原告胡某（又名胡某某），女，1978年4月5日生，汉族，居民，住织金县城关镇森林路**号附**号，公民身份号码：5224251978********，联系电话：1339858****。
被告王某某，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住织金县城关镇森林路**号附*号，公民身份号码：5224251971********。
原告胡某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2003年2月认识恋爱后即同居生活，至今未补办结婚登记，2004年2月14日生育了女孩王某某。因被告染上吸毒恶习，于2003年8月外出至今下落不明，现我不愿与被告维持同居关系，特诉请依法明确孩子王某某由我抚养。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年2月12日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2004年2月14日生育一女孩王某某。被告于2003年8月16日离家外出至今下落不明。在此期间孩子一直随原告生活。另查明，双方现无共同财产，无共同债权债务。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告的公民身份证、常住人口户口卡、婚姻登记记录证明、节育情况报告单、证人王某某、王某的证言及本院依职权收集的调查笔录等证据在卷予以证实，上列证据，未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对孩子王某某的抚养，被告双方均负有抚养的义务，因被告于2003年8月16日外出后，至今未与家人联系，孩子一直随被告生活，为有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益，孩子由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
孩子王某某由原告胡欣抚养。
案件受理费60元，由原告胡某负担。
公告费300元，由原告胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 罗 洁
审判员 陈 英
审判员 龙德海
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00170-2号
原告张家港保税区方圆机械有限公司，住所地江苏省张家港保税区天津路28号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告洛宁新华生物质能发电有限公司，住所地河南省洛宁县城郊乡吴村。
法定代表人罗正国，该公司董事长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区方圆机械有限公司与被告洛宁新华生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区方圆机械有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区方圆机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区方圆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由原告张家港保税区方圆机械有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第249号
原告黄宝华，男，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁东区双丰建筑机械设备租赁站。
负责人张良彬。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄宝华诉被告四平市铁东区双丰建筑机械设备租赁站劳动争议一案中，原告黄某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄宝华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第249号
原告黄宝华，男，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁东区双丰建筑机械设备租赁站。
负责人张良彬。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄宝华诉被告四平市铁东区双丰建筑机械设备租赁站劳动争议一案中，原告黄某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄宝华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第249号
原告黄宝华，住四平市。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市铁东区双丰建筑机械设备租赁站。
负责人张良彬。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄宝华诉被告四平市铁东区双丰建筑机械设备租赁站劳动争议一案中，原告黄宝华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄宝华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫宁波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第317号
上诉人（原审原告）：王志明，农民。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，任总经理。
委托代理人：王义海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审被告：廉金贵，农民。
原审被告：段剑锋。
上诉人王志明、迁安市龙门建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。王志明提交的完工证上载明其完成D区土方挖方量和换填基配石方量合计835240元，完工证上有马玉平和廉金贵的签字。马玉平系项目技术负责人，廉金贵系王志明施工期间的项目负责人。迁安市龙门建筑工程有限公司对完工证上马玉平签字的真实性提出异议，因马玉平系其承包项目的技术负责人，故其对完工证上“马玉平”签字非马玉平本人所签负有举证责任。一审诉讼中王志明提交了其委托代理人对廉金贵的一份调查笔录，廉金贵在该调查笔录中认可完工证上的“廉金贵”系其本人所签，认可土方收量是马玉平收的量。故应该对完工证上“马玉平”、“廉金贵”签字的真实性予以核实。若真实性能够认定，则迁安市龙门建筑工程有限公司应该按照完工证上所载数额给付王志明工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1591号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费16640元，退还王志明8320元，退还迁安市龙门建筑工程有限公司8320元。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 佳
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第120号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张新民，男，1947年8月4日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第160号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2790号
原告石恩泽，男。
法定代理人石普（原告之父）。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
被告王志扬，男。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
原告石恩泽与被告王志扬、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告石恩泽、原告法定代理人石普、原告委托代理人鲍晓、被告王志扬、被告民安保险公司委托代理人王枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石恩泽诉称，2014年3月26日7时，被告王志扬驾驶津C×××××号小客车沿新港四号路第一条机动车道由西向东行驶，行驶至新港四号路华山宾馆门前与由南向北横穿新港四号路的行人原告石恩泽相撞，造成原告石恩泽受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告王志扬负事故同等责任，原告石恩泽负事故同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费46496元、交通费2160元、营养费4500元、护理费2738元、食宿费5158元、住院伙食补助费1750元，要求被告民安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告王志扬承担60%；本案诉讼费由被告承担。被告王志扬给付原告现金13665元，原告同意在被告王志扬的赔偿额中扣除。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过；被告王志扬负事故同等责任，原告石恩泽负事故同等责任；原、被告的主体资格；
2、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、输血互助金票据、病历、建休证明，证明原告因本次事故导致伤情左肱骨近端骨折，左肩关节脱位，产生医疗费46496元及休假时间；
3、餐费收据及住宿收据，证明原告的食宿损失5158元；
4、交通费票据，证明原告因本次事故产生的交通费损失。
被告王志扬辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津C×××××号小客车系被告王志扬所有，该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告民安保险公司在交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的60%。原告主张的各项费用，被告均同意被告民安保险公司的意见。被告给付原告现金13665元，要求在被告的赔偿额中扣除。
被告王志扬未提交证据。
被告民安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津C×××××号小客车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对医疗费没有异议；交通费认可800元；营养费没有医嘱不认可；护理费没有异议；食宿费无法证实与本案具有关联性且系收据，故不认可；对住院伙食补助费没有异议。关于医疗费、住院伙食补助费，被告公司同意承担10000元，超出部分不同意承担。
被告民安保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日7时，被告王志扬驾驶津C×××××号小客车沿新港四号路第一条机动车道由西向东行驶，行驶至新港四号路华山宾馆门前与由南向北横穿新港四号路的行人原告石恩泽相撞，造成原告石恩泽受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告王志扬负事故同等责任，原告石恩泽负事故同等责任。原告于2014年3月26日至同年4月30日在天津市泰达医院住院治疗，共计住院35天，经诊断伤情为：左肱骨近端骨折，左肩关节脱位。产生医疗费46496元。被告王志扬给付原告现金13665元。
津C×××××号小客车系被告王志扬所有，该车在被告民安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、输血互助金票据、病历、建休证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告民安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告王志扬承担60%。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费过高，被告民安保险公司认可给付800元，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张90天每天50元的营养费，被告不予认可，原告虽然未能提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，本院支持营养费为35天×25元∕天=875元。原告主张的食宿费，被告不予认可，由于原告未提供合法票据且无法证明关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告石恩泽医疗费10000元、交通费800元、护理费2738元，共计13538元；
二、被告王志扬自本判决生效之日起十日内赔偿原告石恩泽医疗费36496元、住院伙食补助费1750元、营养费875元，共计39121元的60%即23472元，扣除被告王志扬已给付的现金13665元，实际赔偿9807元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费846元，减半收取423元，由被告王志扬负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年七月八日
书记员 王丽津
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第45号
原告西门子（深圳）磁共振有限公司。
法定代表人BerndManfredOhnesorge。
委托代理人李中圣，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
被告上海联影医疗科技有限公司。
法定代表人俞晔珣。
委托代理人陶鑫良，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告西门子（深圳）磁共振有限公司与被告上海联影医疗科技有限公司专利申请权权属纠纷一案中，原告西门子（深圳）磁共振有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告上海联影医疗科技有限公司名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”，专利申请号为XXXXXXXXXXXX.1的发明专利申请权予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告上海联影医疗科技有限公司名下的名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”，专利申请号为XXXXXXXXXXXX.1的发明专利申请权采取保全措施。
本案财产保全申请费人民币30元，由原告西门子（深圳）磁共振有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 王承奇
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民初字第2128号
原告昆明某某商贸有限公司。
法定代表人葛某某，职务总经理。
委托代理人李海波，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告红河某某矿业有限公司金平分公司。住所地金平县环城南路**号。
法定代表人谭某某，职务董事长。
被告红河某某矿业有限公司。住所地蒙自市红河工业园区冶金材料加工区。
法定代表人朱某某，职务董事长。
二被告的委托代理人夏某某，男，1986年6月13日生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年10月27日立案受理了原告昆明某某商贸有限公司与被告红河某某矿业有限公司金平分公司、红河某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年12月2日公开进行了审理。
经审理本院确认以下法律事实，原告昆明某某商贸有限公司自2012年8月至2014年1月期间向被告红河某某矿业有限公司金平分公司供应货物价值总计1042158.57元，被告红河某某矿业有限公司、被告红河某某矿业有限公司金平分公司通过电汇的方式多次向原告支付货款，至2014年10月16日止，被告尚未支付的货款为500224.14元。经协商，被告红河某某矿业有限公司向原告出具《还款协议》，承诺于2014年10月17日还款50000元，剩余资金450224.14元于2014年11月至12月底之间陆续给付，并于2014年12月31日前全部结清。2014年10月17日，被告红河某某矿业有限公司支付原告货款50000元。余款450224.14元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告红河某某矿业有限公司给付货款450224.14元，并按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计付利息至清偿之日止。被告红河某某矿业有限公司矿业公司同意给付货款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告红河某某矿业股份有限公司于2016年2月7日前一次性偿还原告昆明某某商贸有限公司货款人民币450224.14元。如逾期不还，未付货款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；
二、案件受理费8053元，减半收取计4026.50元，由被告红河某某矿业股份有限公司承担。（该费用原告已垫付，被告红河某某矿业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡文勃
二〇一五年十二月二日
书记员 唐誉铭
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执509号
本院在执行申请执行人刘海与被执行人刘海源民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘海源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第250号
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行。
负责人王柏涛，职务行长。
委托代理人王文兰，女，汉族，现住庆安县。
被告石岩，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司庆安支行到庭参加了诉讼，被告石岩经法院公告送达后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行诉称，2012年年末，被告石岩在原告中国工商银行股份有限公司庆安支行办理公务卡一张，卡号为×××，被告于2013年7月23日起多次透支人民币，截止到2015年4月1日己透支人民币本金及利息5,196.74元，被告己形成不良客户，原告诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支所欠本金及利息5,196.74元。
被告石岩未出庭，未提供答辩。
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行为支持其诉讼主张，提供了查询信用卡交易明细三张。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2012年年末，被告石岩在原告中国工商银行股份有限公司庆安支行办理公务卡一张，卡号为×××，被告于2013年7月23日起多次透支人民币，截止到2015年4月1日己透支人民币本金及利息5,196.74元，被告己形成不良客户，原告诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支所欠本金及利息5,196.74元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告石岩之间信用卡纠纷的法律关系事实清楚。原告要求被告归还透支款有理，应予支持。被告石岩未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石岩归还原告中国工商银行股份有限公司庆安支行信用卡透支款本金及利息5,196.74元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费50.00元，由被告石岩负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王世泽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01428号原告：张立平，男，生于1961年11月21日，汉族。被告：石大军，男，约52岁，汉族。原告张立平诉被告石大军买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，原告张立平于2015年8月12日向本院提出申请要求撤诉。经审查，原告张立平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立平撤回对被告石大军的起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张立平负担。审判员江涛二〇一五年八月十二日书记员陈伟
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执异3号
案外人（异议人）：王某某
申请执行人杨某某
申请执行人桂某某
被执行人保某某
在本院执行杨某某、桂某某申请执行保某某排除妨害纠纷一案过程中，案外人王某某于2016年11月3日向本院提出书面异议，要求中止执行由保某某将×房屋的钥匙交给杨某某、桂某某，并排除杨某某、桂某某对该房屋行使所有权妨害的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某提出，请求裁定中止执行（2014）澄民一初字第98号民事判决书，解除要求保某某限期搬出位于×房屋的裁定，以免扩大申请人的损失。其理由是涉案房屋×房屋并非保某某占有使用，2003年涉及的房屋购买者并非保某某，而是王某某本人。王某某为证实其主张，向本院提交了一份2016年6月21日由新疆维吾尔自治区和静县公证处做出的（2016）新和证民字第261号《公证书》。
申请执行人杨某某、桂某某答辩称：×房屋产权登记在其二人名下，并在1998年已经取得该房屋的国有土地使用证（证号×）及1999年取得房屋所有权证（证号×），被执行人保某某也是适格的被告，法院的一、二审判决书中已经做了充分的认证；同时，二申请执行人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，要求本院按照一、二审生效判决书依法执行，并要求王某某赔偿因无权占有该房屋所造成的经济损失。
经审查后，本院确认以下法律事实：
×房屋的产权登记在杨某某、桂某某的名下，其国有土地使用证的证号为×，登记的使用权人为杨某某，房屋所有权证的证号为×，登记的房产所有权人为杨某某、桂某某。
澄江县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）澄民一初字第98号一审民事判决书，玉溪市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）玉中民一终字第10号二审民事判决书，两份判决书均认定×房屋的所有权人为二申请执行人杨某某、桂某某。
综合双方当事人意见，案件争议的焦点为：×的房屋谁才是该房屋的所有权人？申请异议人是否有权要求本院中止执行行为？
针对争议焦点：《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”。×房屋的土地使用证及房产证的登记权人是杨某某和桂某某。而案外人王某某所提交的由新疆维吾尔自治区和静县公证处做出的（2016）新和证民字第261号《公证书》，仅公证证实该《公证书》中的《证明》系韦会成本人书写，并未公证证实《证明》内容的真实性，故该《公证书》不足以证明案外人王某某系本案涉案房屋的所有权人。基于上述事实，申请异议人无权要求本院中止执行行为。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。依据本院查明的事实，杨某某、桂某某提交的房屋所有权证和土地使用证证实本案涉案房屋为其所有。案外人王某某主张涉案房屋系其所有，但未提供充分证据证实，故案外人王某某提出裁定中止执行（2014）澄民一初字第98号民事判决书、解除要求保某某限期搬出位于×房屋的裁定、以免扩大申请人损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第八条、第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 明
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执异3号案外人（异议人）：王某某申请执行人杨某某申请执行人桂某某被执行人保某某在本院执行杨某某、桂某某申请执行保某某排除妨害纠纷一案过程中，案外人王某某于2016年11月3日向本院提出书面异议，要求中止执行由保某某将×房屋的钥匙交给杨某某、桂某某，并排除杨某某、桂某某对该房屋行使所有权妨害的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某提出，请求裁定中止执行（2014）澄民一初字第98号民事判决书，解除要求保某某限期搬出位于×房屋的裁定，以免扩大申请人的损失。其理由是涉案房屋×房屋并非保某某占有使用，2003年涉及的房屋购买者并非保某某，而是王某某本人。王某某为证实其主张，向本院提交了一份2016年6月21日由新疆维吾尔自治区和静县公证处做出的（2016）新和证民字第261号《公证书》。申请执行人杨某某、桂某某答辩称：×房屋产权登记在其二人名下，并在1998年已经取得该房屋的国有土地使用证（证号×）及1999年取得房屋所有权证（证号×），被执行人保某某也是适格的被告，法院的一、二审判决书中已经做了充分的认证；同时，二申请执行人依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，要求本院按照一、二审生效判决书依法执行，并要求王某某赔偿因无权占有该房屋所造成的经济损失。经审查后，本院确认以下法律事实：×房屋的产权登记在杨某某、桂某某的名下，其国有土地使用证的证号为×，登记的使用权人为杨某某，房屋所有权证的证号为×，登记的房产所有权人为杨某某、桂某某。澄江县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）澄民一初字第98号一审民事判决书，玉溪市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）玉中民一终字第10号二审民事判决书，两份判决书均认定×房屋的所有权人为二申请执行人杨某某、桂某某。综合双方当事人意见，案件争议的焦点为：×的房屋谁才是该房屋的所有权人？申请异议人是否有权要求本院中止执行行为？针对争议焦点：《最高人民法院》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”。×房屋的土地使用证及房产证的登记权人是杨某某和桂某某。而案外人王某某所提交的由新疆维吾尔自治区和静县公证处做出的（2016）新和证民字第261号《公证书》，仅公证证实该《公证书》中的《证明》系韦会成本人书写，并未公证证实《证明》内容的真实性，故该《公证书》不足以证明案外人王某某系本案涉案房屋的所有权人。基于上述事实，申请异议人无权要求本院中止执行行为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。依据本院查明的事实，杨某某、桂某某提交的房屋所有权证和土地使用证证实本案涉案房屋为其所有。案外人王某某主张涉案房屋系其所有，但未提供充分证据证实，故案外人王某某提出裁定中止执行（2014）澄民一初字第98号民事判决书、解除要求保某某限期搬出位于×房屋的裁定、以免扩大申请人损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第八条、第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一六年十一月十六日书记员 李 明
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第154号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人韩永昌，男，1960年4月20日出生。2003年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴非法所得260元，2003年10月5日刑满释放；2006年12月28日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月，2008年4月20日解除劳动教养；2008年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年5月30日刑满释放；2013年8月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被郏县公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韩永昌犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人韩永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月5日22时许，被告人韩永昌趁本村村民韩某某家中无人之机，将韩某某丈夫张某某停放在院内车棚下的红色雄风牌型号为XF110ZH正三轮摩托车盗走。后韩永昌以600元的价格将该车卖给郏县王集乡侯店村村民席国欣。赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1950元。赃物已追退并发还被害人。
上述事实，被告人韩永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、韩某某的陈述，证人席某某、杜某某、杜某的证言，户籍证明，常住人口基本信息，现场方位图、平面示意图及现场照片，郏县公安局扣押物品清单、发还物品清单，（2013）郏刑初字第141号刑事判决书，平顶山市监狱出具的证明，抓获证明，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第031号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
二、2014年6月13日10时许，郏县堂街镇汪来湾村村民李某某到其哥郏县城关镇小赵庄村李某国家串门，并将自己所骑的宝蓝色新日牌二轮电动自行车停放在李某国家大门口。被告人韩永昌行至李某国家大门口时，发现该电动自行车钥匙未拔，后趁无人之机将该电动自行车骑走。李某某在屋内听到声响后出来查看，发现其电动自行车被盗便进行追赶。追赶过程中，李某某搭乘过路人的车辆并报警。当李某某追至郏县王集乡蓝庄西水泥路时，韩永昌被赶到的郏县王集派出所民警抓获。被盗电动车斗内放有女士钱包一个，黄色直板手机一部，现金359元。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1120元，钱包价值人民币36元，黄色直板手机价值人民币200元，总价值人民币1356元。上述赃物及现金均已追退并发还被害人。
上述事实，被告人韩永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人董某某、王某某的证言，现场方位图、平面示意图及现场照片，郏县公安局扣押物品清单、发还物品清单，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第037号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩永昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物；已经着手实行盗窃李某某电动自行车过程中，因其意志以外的原因而未得逞，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人韩永昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。被告人韩永昌在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第二款，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韩永昌违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 远
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1821号
原告重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人黄才文，董事长。
委托代理人韦用华，男，1969年5月25日生，汉族，住重庆市大足区。
被告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人陶文。
原告重庆幸光钢丸有限公司（以下简称幸光钢丸）与被告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥减速）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告幸光钢丸委托代理人韦用华到庭参加诉讼，被告三桥减速经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸光钢丸诉称，原告与被告系买卖业务关系，原告长期为被告供应工业产品钢丸。时至2016年5月8日，被告尚欠原告货款15000.00元。之后，原告向被告催收此款未果。请求：1、判令被告立即支付原告货款15000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告三桥减速未作答辩。
经审理查明，原告幸光钢丸从2012年起向被告三桥减速提供钢丸。被告三桥减速共欠原告幸光钢丸货款48000元。后被告三桥减速陆续支付原告幸光钢丸货款33000元，尚欠原告幸光钢丸15000元。原告幸光钢丸多次催收，被告三桥减速至今未付。2016年5月24日，原告幸光钢丸起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、法定代表人身份证明书、营业执照、发票等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告幸光钢丸从2012年起按被告三桥减速要求向其提供钢丸，被告三桥减速应在合理期限内及时、足额支付货款。但被告三桥减速支付33000元货款后，经原告幸光钢丸多次催收，至今尚欠15000元未支付。酿成本案纠纷，被告三桥减速应承担全部责任。对原告幸光钢丸请求判令被告三桥减速支付货款15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川三桥减速机有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告重庆幸光钢丸有限公司的货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告四川三桥减速机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月二十三日
书记员 鄢丽芸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24115号
原告冯×1，男。
身份证号：×××。
被告冯×2，男。
身份证号：×××。
原告冯×1与被告冯×2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×1到庭参加诉讼，被告冯×2经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯×1诉称，2014年12月，海淀法院判决海淀区×门544号(以下简称544号房屋)归我继承所有。现判决已生效。依据判决，我履行了判决义务，并于2015年5月7日办理了544号房屋所有权过户登记手续。因冯×2至今仍在占用上述房屋，且拒不腾退，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决：1、冯×2腾退坐落于海淀区×门544号的房屋。2、本案诉讼费用由冯×2承担。
经审理查明，冯×1与冯×2系冯×3与荆×夫妇之子，双方为兄弟关系。544号房屋原系冯×3与荆×夫妇生前共有之房产。2012年12月8日，冯×3去世。2013年11月19日，荆×去世。2014年12月，本院作出（2014）海民初字第11341号民事判决书，判决：一、冯×3名下位于北京市海淀区×门四层五四四号房屋归冯×1继承所有。冯×1于本判决生效后六十日内分别给付冯×2、冯×4、冯×5房屋折价款各六十二万一千九百六十元，给付常×1、常×2、常×3房屋折价款共计六十二万一千九百六十元。冯×2、冯×4、冯×5、常×1、常×2、常×3应于本判决生效后六十日内协助冯×1到相关房地产管理部门办理上述房屋产权变更登记等手续。二、在冯×1处冯×3与荆×存款十万五千元归冯×1所有。冯×1于本判决生效后六十日内分别给付冯×2、冯×4、冯×5剩余存款折价款一万一千元，给付常×1、常×2、常×3剩余存款折价款共计一万一千元。判决后，当事人均未上诉，该判决现已生效。2015年5月7日，冯×1依法取得544号房屋所有权证。
庭审中，冯×1就诉讼请求提交本院（2014）海民初字第11341号民事判决书、房屋所有权证书等材料予以证明。冯×2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对冯×1提交的证据予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据查明事实，冯×1依据生效判决已取得544号房屋所有权，其对544号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现冯×1以冯×2在本院针对544号房屋作出生效判决后继续占用544号房屋，侵犯其合法权利为由，起诉要求冯×2腾退544号房屋，请求合理，于法有据，本院予以支持。冯×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对冯×1的诉讼请求进行答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯×2于本判决生效后三日内将占用的位于北京市海淀区×门五四四号房屋腾退并交付给冯×1。
案件公告费二百六十元(冯×1已预付)，由冯×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元(冯×1已预付三十五元)，由冯×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘宁宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6345号
罪犯梁壮，男，1992年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人梁壮犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁壮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁壮在本次考核期间（2012年11月21日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月12日因在车间打闹被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁壮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑二终字第207号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某。2014年8月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
辩护人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人霍某犯挪用资金罪一案，于二○一五年十月八日作出（2015）城刑初字第412号刑事判决，原审被告人霍某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人霍某，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月起，被告人霍某进入三利集团公司连云港办事处担任销售业务员，从事该地区货物销售及货款回收工作。2012年11月30日，被告人霍某利用其经手三利集团公司与连云港丰达置地公司无负压供水设备买卖及货款回收的职务便利，伪造单位公章及证明材料，要求连云港丰达置地公司将部分货款31.75万元汇入其个人账户，后将上述货款借给家人使用；2014年4月16日，被告人霍某再次利用其职务便利，伪造虚假证明，要求东海颐高数码公司将部分货款35万元汇入其个人账户，后将其中22.4万元转汇入三利集团公司账户，作为归还连云港丰达置地公司货款，其他货款挪作个人使用。
另查明，2014年6月27日，被告人霍某向三利集团公司书写事实说明交代其挪用公司资金的事实，并承诺分期归还货款，于2014年7月1日归还9.35万元，于2014年7月8日归还10.5万元，于8月4日归还1.38万元。2014年7月17日，三利集团公司向公安机关报案，2014年8月11日，被告人霍某被叫到三利集团公司，于次日由公司人员送到青岛市公安局城阳分局经侦大队，公安人员依法对被告人霍某传唤审查，该如实供述私自挪用公司货款的犯罪事实。本案审判阶段，被告人家属替被告人霍某退缴赃款23.12万元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、报案材料、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，霍某银行账户交易明细，企业营业执照，劳动合同、证明，工业买卖合同，发货通知、进账单、汇兑来账凭证、记账凭证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人霍某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人或借给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某系自首，对其减轻处罚，系初犯，且积极退缴赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条之规定，以挪用资金罪判处被告人霍某有期徒刑二年。
上诉人霍某的上诉理由是，其主观恶性小，已退还全部赃款，又系初犯，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见是，霍某挪用资金超过三个月未归还的数额为31.75万元；其系自首、初犯、全部退赃。请求适用缓刑或减轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一致。
本院认为，原审判决认定上诉人霍某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人霍某及其辩护人所提原审判决认定犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人霍某挪用资金的数额，已经审理查明，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提上诉人霍某系自首、全部退赃，原审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予支采纳，决定在原判基础上再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第412号刑事判决；
二、上诉人霍某（原审被告人）犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年1月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李光军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执575号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧、胡俊河、张祖芳、胡长青、亓艳艳、胡长征、张海燕。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2098号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡长青银行存款100万元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年四月十二日
书记员 许宁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第2877号
原告：刘洪月。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：崔哲栋（曾用名崔泽东）。
原告刘洪月诉被告崔哲栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟，被告崔哲栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2014年3月10日向原告借款500000元，借款期限1个月。到期后被告至今推脱未还，故起诉，请求判令被告立即偿还借款500000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，现无力偿还。
庭审中原告向本院提供证据如下：
2014年3月10日原告经网银给被告转款500000元凭证1份及同日被告为原告出具的借条1份。证明借款数额、期限及利率等事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：没有异议。
被告崔哲栋未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，被告质证意见为没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月10日被告因缺乏资金向原告借款500000元，约定借款期限自2014年3月10日至2014年4月10日，借款利率为月息2%。借款到期后，被告至今未偿还借款本金500000元，借款利息给付至2015年4月10日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原被告之间签订的借款系双方自愿平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告崔哲栋未按约定期限偿还借款实属违约，故本院对原告要求被告崔哲栋偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款月利率2%，年利率即为24%，符合法律规定，故被告应自2015年4月10日起按约定月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔哲栋于本判决生效后十日内偿还原告刘洪月借款本金500000元，并支付自2015年4月10日至借款本金还清之日的利息（以借款500000元为基数，月利率2%为标准计算）。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一五年九月六日
书记员 高吉强
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第26号
原告张辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张东水，男，1950年10月10日出生，汉族，住定州市。原告之父。
被告定州市南城区办事处。
法定代表人赵济永，职务：办事处主任。
委托代理人尹海涛，定州市南城区办事处工作人员。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
原告张辉要求被告定州市南城区办事处履行申报审核农村土地使用权证职责一案，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张东水、被告委托代理人尹海涛、王甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，按照村里规划，村委会为原告批准调整宅基地一块，东临张新顺、西邻殷国邦，长12.8米，宽13米。原告到南城区办事处申请盖章，南城区拒绝盖章，更不给申报，给过他们申请，他们工作人员都不要。请求法院依法责令被告履行给村民申报、审核农村土地使用权证职责。
原告提供的证据有：1.2013年4月10日张辉申请书。2.2007年12月30日庞家佐村证明。3.2013年3月28日张辉申请书。4.河北省信访局2013年9月9日函。认为被告应履行职责的依据是《河北省宅基地管理办法》第8条。
被告辩称，依据《河北省宅基地管理办法》第六条、第八条之规定，向乡镇土地管理机构申请审核的不是张辉个人，而应当是村民委员会，张辉不具备原告的诉讼主体资格。定州市南城区办事处不是法律规定的土地管理机构，不具备被告的主体资格。，且被告没有收到原告申请，原告也没有证据证明向被告提交申请的事实。故依法应当驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据是2014年6月2日庞家佐村委会证明。法律依据是《河北省宅基地管理办法》第八条。
经庭审质证，本院对双方证据作如下认定：原告证据1、3，被告称没有收到，原告没有其他证据予以佐证，不予确认。原告证据2与被告证据同是庞家佐村委会出具，加盖公章，实质内容并不矛盾、冲突，均予以确认。原告证据4没有加盖单位公章，不予确认。
经审理查明，2007年12月30日庞家佐村委会证明证实，原告之父张东水为两个儿子与他人调换宅基地，获村委会批准。2014年6月2日庞家佐村委会又证明，张辉从未向村委会提出申请办理土地使用证，村委会也没有进行下一步相关程序。原告提供的两份申请人为张辉的申请书，被告称未收到，原告未能向本院提供被告已收到或拒绝接收的证据。
本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定：农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。第十六条规定：农村村民的宅基地申请经县（市）人民政府批准后，应当自收到批准通知之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。据此，对村民使用宅基地，应由村民委员会逐级报请审核和审批，而不是村民个人。报请单位应该是乡（镇）土地管理机构和县（市）土地行政主管部门，而不是乡镇人民政府或办事处，经上述两级部门审核和县（市）人民政府批准后，村民可以向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记。不管原告张辉是否向被告递交了申请书，原告都不具备向有关机关报请审核的申请主体，被告南城区办事处也没有对村民使用宅基地的审核职权。原告要求被告履行申报审核农村土地使用证职责没有法律依据，起诉被告不作为的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年八月六日
书 记 员 邸雪静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3651号
申请执行人冯仰光。
被执行人巩芙莉，居民。
被执行人巩洪义，男。
申请执行人冯仰光与被执行人巩芙莉、巩洪义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月5日作出(2014)邳民初第5221号民事判决书：一、被告巩芙莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰光借款本金5万元及违约金（自2010年8月27日日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告巩洪义对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。案件受理费1050元，由二被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯仰光向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人冯仰光同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳执字第3651号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年五月十六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初285号
原告孙海亮。
委托代理人龙思海、韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告广西�县校椅镇辉兴奶牛养殖专业合作社，住所地：横县校椅镇榃桥村委榃桥村蟆岭脚。
法定代表人刘和辉，该合作社理事长。
原告孙海亮与被告广西横县校椅镇辉兴奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙海亮的委托代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县校椅镇辉兴奶牛养殖专业合作社经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海亮诉称，2013年12月1日，经原告与被告的法定代表人刘和辉双方结算，被告尚欠原告鲜牛奶款15000元及青贮饲料款55000元，刘和辉立下欠条，定于2013年12月20日前还清此款，但到期后，经原告多次追索，被告及刘和辉拒不付款，原告以刘和辉作为被告起诉至人民法院，经法院审理，认为尚欠原告鲜牛奶款15000元属于法人欠款，应由辉兴奶牛养殖专业合作社承担，二审法院改判刘和辉只偿还55000元，尚有15000元未作处理。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告鲜牛奶款15000元并支付逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率计算）。
被告广西横县校椅镇辉兴奶牛养殖专业合作社未作答辩，亦无证据提供。
经审理查明，刘和辉为辉兴奶牛养殖合作社的代表人，2013年，原告与被告对2013年9-11月合作项目进行结算，确认被告欠原告鲜奶款75196.2元未付，就该欠款在被告支付部分款项之后，刘和辉于2013年12月1日以个人名义向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠孙海亮现金人民币柒万元整（￥70000.00），2013年12月20日前还清此款。此条。欠款人：刘和辉。2013年12月1日”，但没有加盖有被告的公章。约定期限届满后，刘和辉没有按约定支付欠款给原告，后原告于2014年1月16日起诉至法院，经本院一审和南宁市中级人民法院二审确认，刘和辉以个人名义向原告出具的《欠条》中有15000元为被告欠原告的鲜牛奶款，该款项为原告与被告之间的合同关系产生的债务，刘和辉将该笔欠款记入个人出具的《欠条》中，应视为履行法定代表人的职务，被告具有独立法人资格，该部分债务应由被告承担。二审法院的生效判决对该15000元鲜牛奶款未作处理。后经多次催讨，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩�质证的权利。被告向原告收购鲜牛奶，有原告提供的（2014）南市民一终字第734号《民事判决书》为据，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付鲜牛奶款15000元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西横县校椅镇辉兴奶牛养殖专业合作社支付原告孙海亮鲜牛奶款15000元及逾期利息（计算方式：以15000元为基数，从2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费184元（原告预交），减半收取92元，由被告广西横县校椅镇辉兴奶牛养殖专业合作社负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民�院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年四月五日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第218号
罪犯王乐，原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）南刑少初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金人民币5000元，附带共同民事赔偿人民币10009元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）豫法刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月16日罪犯王乐被送交河南省平原监狱服刑，执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王乐减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王乐自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王乐自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年1月记功1次，2012年8月、2013年1月、2013年6月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王乐自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年10月15日至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00474-1号
原告余丽娟。
委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。
负责人程志宏，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告余丽娟诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案中，原告余丽娟于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告余丽娟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告余丽娟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告余丽娟负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 念
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1107号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，2012年5月25日因嫖娼被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月12日00时05分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平东湖街道北大街木桥浜路叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.32mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人沈某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人沈某的血液进行检测，确认其血液内乙醇含量为1.66mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某、章某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年九月十七日
书记员 夏菲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第76号
原告开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区。组织机构代码：59340704-0。
法定代表人侯顺朝，该公司经理。
委托代理人侯育鑫，男，汉族，住河南省开封市金明区。系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告杜某某，男，汉族，住河南省开封市顺河回�区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封市金庭物业管理有限公司委托代理人侯育鑫、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城＊号楼＊单元＊层西户业主，该房屋建筑面积为113.16平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至2014年12月，共计拖欠物业管理费434元。原告多次催要，被告仍拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费434元（自2013年12月至2014年12月止，113.16平方米×12个月×0.32元／每平方米每月）。
被告杜某某辩称，同意缴纳物业管理费，但是要求原告为被告安装单元门口的报箱、并修缮小区儿童乐园的滑梯、拆除泵房，提高物业服务质量。
经审理查明，2013年12月20日，开封市大宏世纪新城业主委员会（甲方）与开封市金庭物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，双方在自愿平等的基础上，甲方选聘乙方对开封市大宏世纪新城小区提供物业管理服务事宜。物业名称：大宏世纪新城，坐落位置：开封市苹果园中路，建筑面积：179858㎡。服务内容及质量，一、在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修服务（见附本）；2、物业共用设施设备的运行及维修服务（见附件）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4�公共绿化的养护和管理；5、车辆道路管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。二、在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、有偿服务台2、特约服务。三、乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准（见附本）。四、单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。关于服务费用，本物业管理区域物业管理收费采用包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.32元／月.平方米；商业物业0.60元／月.平方米。合同期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。甲方代表人蒋爱喜，乙方法定代表人侯顺朝，并加盖有开封市大宏世纪新城业主委员会及开封市金庭物业管理有限公司的印章。原告已按约定提供了2014年的物业服务。2015年1月6日，开封市大宏世纪新城业主委员会出具证明，内容为被告杜某某至今一直未交纳2014年的物业管理费。
另查明，开封市大宏世纪新城＊号楼＊单元＊层西户登记业主为杜某某，建筑面积为113.16平方米。开封市大宏世纪新城小区入口西北方向有一破损儿童滑梯，旁边设有警示牌。被告单元门门口未安装报箱。被告所称的泵房为该小区业主委员会在小区安装的暖气泵房。
上述事实，由双方当庭陈述、物业服务合同及附件、入住通知书、开封市大宏世纪新城业主委员会证明、物业费催缴通知、本院依职权调取的房地产所有权登记信息查询结果、照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，开封市大宏世纪新城业主委员会代表小区所有业主与开封市金庭物业管理有限公司自愿签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，双方各自负有义务，其中物业服务公司应该按照合同约定履行物业管理职责，而业主应该按时、足额交纳物业管理费。如果物业服务公司未履行物业管理职责，其将构成违约，需要对业主承担违约责任。但业主不能在没有合同明确约定的情况下，因为对主违约而中止己方义务的履行。现原告已按照该服务合同履行了2014年的物业服务义务，被告未按照合同约定如数交纳2014年的物业服务费，构成合同违约行为，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持�被告杜某某居住的位于开封市大宏世纪新城＊号楼＊单元＊层西户的房屋建筑面积为113.16平方米，物业服务费应为113.16平方米×0.32元／平方米.每月×12个月＝434.53元，原告仅请求434元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告未妥善履行物业服务合同，但未能提出确切证据予以佐证。如果业主认为物业服务公司怠于履行物业管理职责，没有及时维修共用设备设施，业主应依法通过合法途径向相关房屋行政管理部门反映或向法院起诉维护自己的合法权益，而不能消极地以拒绝交纳物业管理费的方式予以对抗。故对被告的辩解意见，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十二条之规定，�决如下：
被告杜某某于本判决生效后三日内支付原告开封市金庭物业管理有限公司物业管理费434元。
本案受理费50元，由被告杜某某承担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 一
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01159号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
被告：丁梦清，女，1991年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：丁素英，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社诉被告丁梦清、丁素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范华北