wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1123号
原告金竹，女，现住文山市。
被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人余尤位，公司经理。
住所地：文山市。
原告金竹与被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。
原告金竹诉称，2013年12月7日原告与被告签订《麒麟阁.南苑报名认筹协议》，并向被告缴纳认筹款3万元。2014年5月25日原告与被告签订《麒麟阁.南苑报名认购书》，并于2014年5月31日向被告缴纳购房款68018元。之前3万元认筹金转为购房款，原告共计缴纳购房款98018元。被告于2014年5月25日开盘售楼，并向原告承诺一个星期内动工，一个月内签订《商品房购销合同》，于2015年年底交房，但至今被告所开发的住宅项目未动工。为此，原告起诉要求被告退还购房款98018元及支付违约金9801.80元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告交纳购房款98018元后，被告承诺2015年年底交房。原告在被告约定的交房期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金竹对被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年九月十六日
书记员 何秋杰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00530号
申请执行人卑某某，男，1969年2月19日生，满族，住义县。
被执行人义县城乡建设管理局，住义县建设路6号。
法定代表人景旭升，系该局局长。
委托代理人陈振山，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义行初字第00002号行政判决书，在执行过程中被执行人义县城乡建设管理局履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义行初字第00002号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武向东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第494号
原告：孙任德。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：汤秀云。
原告孙任德与被告汤秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙任德及其委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，被告汤秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙任德诉称，2013年8月1日，被告汤秀云称做生意需用钱，向原告孙任德借款100000元，并书写借据一张，由证人牛文华做证。当时承诺每月还10000元，月利息2%，至2014年10月末还清。并将被告所有的位于瓦房店市文兰办事处东北输油公司家属楼小区4幢304楼房的房证交给原告抵押，后原告到房产部门查实，该房证是假的。故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款100000元及利息，自2013年8月1日起至此款付清之日止，按月息2%计算。
被告没有答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告汤秀云借原告孙任德
100000元整，并给原告书写借据一份，内容为：“借据，汤秀云借孙任德人民币壹拾万元整（100000元），月息2%，借者答应每月最少还人民币壹万元整，到2014年10月末还清，如不还，把房子变卖做抵押金。每月利息必付。借款人：汤秀云。证明人：牛文华。被借者：孙任德。2013年8月1日立据”。借款后，被告汤秀云没有给付原告借款。原告于2013年12月25日起诉至法院，要求被告汤秀云给付原告借款100000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、证人牛文华及原告庭审陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告汤秀云欠原告孙任德借款
100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汤秀云没有按期每个月给原告10000元，原告现在请求被告偿还借款100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤秀云于本判决生效后三十日内给付原告孙任德借款100000元及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付日期止，按照月息2%计算，如月息2%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计2915.6元，由被告汤秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第3页共3页
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第14号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人王益华。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第017号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第017号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在沙河镇双山村山角队大竹根附近南流江河道违法采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年3月26日作出的博水罚字（2013）第017号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年12月2日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 威
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民特字第6号
申请人：于洪敏，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区。
申请人于洪敏申请宣告被申请人陈XX死亡一案，本院受理后，依法由审判员江军独任审判，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于洪敏于2014年7月11日向本院提出书面申请，称申请人于洪敏是被申请人陈XX的母亲。被申请人陈XX于1998年4月5日失踪，至今下落不明，多次寻找未果。至今已下落不明满七年，故向本院申请宣告陈XX死亡。
经查，陈XX，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。陈XX于1998年4月5日失踪，至今下落不明，多次寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月18日在《人民法院报》上发出寻找陈XX的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，陈XX仍下落不明。
本院认为：陈XX自1998年4月5日失踪后至今17年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊上公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人于洪敏作为陈XX的母亲，现申请宣告陈XX死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 江军
二〇一五年八月十九日
书记员 徐双
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2734号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：谢海金，男，1983年11月19日出生，住吉安市永丰县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告谢海金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼。被告谢海金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金20479.2元，滞纳金6960.11元（滞纳金暂计至2017年4月29日，应按合同约定直至还清所有款项日止），律师费用5000元，合计32439.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告申请单位公务卡，卡号为62×××64，账单日为每月8日，账单日后20天为还款日。原告于2014年8月12日向被告发卡。原、被告约定，被告未按时还款，信用卡透支按日利率为万分之五计收，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截止到2017年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金20479.2元、滞纳金6960.11元。原告为实现合法债权，聘请律师主张权利，支付律师费5000元，此费用因被告的违约行为引起，应当由其承担。原告多次催收未果，遂起诉。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、任免通知，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据4、领用合约，证明原被告对信用卡利息、滞纳金等约定情况；
证据5、账户查询信息，证明被告使用信用卡的激活时间、额度变化情况；
证据6、消费清单、逾期明细清单，证明被告消费情况及逾期还款欠息等情况；
证据7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师处理发生的律师费用。
被告谢海金未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院经审查认为证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告谢海金向原告赣州中行申请开立单位公务卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：公务卡透支利息为日利率为万分之五计收，除收取透支利息外；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理后，2014年8月12日向被告发卡，卡号为62×××64，账单日为每月8日，账单日后20天为还款日。截至2017年4月29日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金20479.2元、滞纳金6960.11元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，被告谢海金领取了原告赣州中行发放的公务卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、滞纳金。原告要求被告归还公务卡透支款及支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告谢海金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢海金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款20479.2元；
二、由被告谢海金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付滞纳金（滞纳金计算至2017年4月29日止），并支付从2017年4月30日起至清偿之日止的滞纳金（以尚欠公务卡透支款20479.2元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
三、由被告谢海金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元及公告费560元，由被告谢海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 张如铂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹俊英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初726号
原告：禹城东方大厦（集团）有限公司酒店。
被告：山东省禹城市农药厂。
本院受理原告禹城东方大厦（集团）有限公司酒店诉被告山东省禹城市农药厂餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹城东方大厦（集团）有限公司酒店撤诉。
案件受理费74元，由原告禹城东方大厦（集团）有限公司酒店负担。
审判员 高成修
二〇一七年三月二十日
书记员 郭成永
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00076号
原告潘峰。
被告沈坚。
被告吴松贵。
委托代理人宋玉文。
原告潘峰诉被告沈坚、吴松贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年3月11日进行了公开开庭审理。原告潘峰、被告沈坚、被告吴松贵的委托代理人宋玉文到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告潘峰起诉称：2014年4月16日，被告沈坚因生意需资金周转而向原告借款，并具写《借款合同》一份。合同注明借款数额为人民币300万元整，还款期限为2014年8月15日；此借款由被告吴松贵作为担保人在借款合同上签字。上述借款于当日汇入沈坚的账户。借款到期后，借款人及保证人至今未归还借款。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈坚向原告归还借款本金人民币300万元整及支付逾期归还借款的利息损失（从2014年8月15日起至判决具体确定的还款之日止，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告吴松贵对上述借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告沈坚答辩称：借款属实。这笔借款是答辩人用的，担保人吴松贵未用过。利息当时没写，也没说。
被告吴松贵答辩称：答辩人吴松贵作为保证人签字是事实，但诉讼请求里的利息部分不应得到支持。
为支持自己的诉讼请求，原告潘峰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告潘峰身份情况；
2、被告身份证，用以证明被告沈坚、吴松贵的身份情况；
3、借款合同，用以证明2014年4月16日被告沈坚向原告潘峰借款人民币3000000元，还款期限为2014年8月15日，由被告吴松贵提供担保的事实；
4、中国建设银行转账凭证，用以证明原告潘峰将借款转账至被告沈坚账户的事实。
被告沈坚、吴松贵未向本院提供证据。对原告提交的4组证据，被告沈坚、吴松贵分别进行质证，均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘峰与被告沈坚之间的借款行为及被告吴松贵对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告沈坚未履行归还借款的义务，被告吴松贵未履行相应的连带担保义务，其行为均属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求判令被告沈坚归还原告借款并支付利息损失，被告吴松贵承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈坚于本判决生效之日起十日内归还原告潘峰借款本金3000000元并支付相应的利息损失（按月利率4.66‰的标准，从2014年8月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴松贵对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告沈坚、吴松贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 梁春杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4438号
原告：刘春德，男，1951年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘久山，男，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝。
本院在审理原告刘春德与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告刘春德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春德撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵满
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01966号
原告：张某，女。
被告：于某某，男。
原告张某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张微与被告于某某于1989年经人介绍结婚，婚生一男孩于某甲25岁，已独立生活，现夫妻经常为生活琐事吵架，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉至本院请求依法解除原、被告婚姻关系，外债欠1万多元。
被告于某某辩称：不同意离婚。不知道欠外债的事，不认可原告提出的外债。
经审理查明：原告张某和被告于某某经人介绍相识于1989年3月13日登记结婚。婚后生育一婚生子于某甲，已独立生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事吵打。2013年3月，原告起诉被告要求离婚，后按自动撤诉处理。近期因原告接听他人电话，被告用刀将原告砍伤，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。双方均同意对共同财产另行处理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告婚后感情一般，原告于2013年3月起诉离婚按撤诉处理后，双方夫妻感情并未得到明显改善，双方在共同生活中因相互不信任产生矛盾，被告将原告砍伤，致使夫妻间的感情破裂，双方矛盾无法调和，应确认双方的夫妻感情已完全破裂。综上所述，对原告的离婚请求，予以支持。关于原告提出的债务，被告不予认可，且未提供证据，不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某、被告于某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00232号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：王代玲，女，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王代玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27248号
原告程思静。
法定代理人程冬生。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告朱正超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告程思静与被告朱正超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日、10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟令友、姜东华，被告人寿保险公司委托代理人沈红国到庭参加了诉讼，被告朱正超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程思静诉称，2013年9月11日8时50分，被告朱正超驾驶沪CLXX**轿车在上海市浦东新区南团公路出宣黄公路约1，500米处，与原告乘坐的沪JLXX**轿车相撞，造成原告等人受伤。经交警部门认定，被告朱正超负事故全部责任。原告的损失为：医疗费408.30元（人民币，下同）。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告朱正超未具答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，对原告所称的事故经过及责�无异议，同意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年9月11日8时50分，被告朱正超驾驶沪CLXX**轿车在上海市浦东新区南团公路出宣黄公路约1，500米处，与原告乘坐的沪JLXX**轿车相撞，造成原告等人受伤。经交警部门认定，被告朱正超负事故全部责任。当日，原告至医院就诊，发生医疗费408.30元。
另查明，沪CLXX**轿车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程思静408.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告程思静已预交），减半收取计25元，由被告朱正超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中�责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1482号
罪犯侯延军，男，1968年12月17日生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年7月31日作出（2012）扎鲁刑初字第41号刑事判决，以被告人侯延军犯强迫交易罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元（已缴纳），2014年减刑6个月。刑期自2012年4月19日起至2016年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯（高血压性心脏病）在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年5月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯侯延军系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯延军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初9号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年11月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人付某甲，男，1980年10月29日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，工人，住址同上。系被告人付某某之兄。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕、温明花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及诉讼代理人王鹏，被告人付某某及辩护人付某甲，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司的诉讼代理人王新明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年9月8日4时25分，被告人付某某驾驶冀JN61**号重型厢式货车，沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线与省道249线交叉口处，与沿省道249线由东向西行驶的胥某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成胥某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，付某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负本次事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人付某某及辩护人没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年9月8日4时25分，被告人付某某驾驶冀JN61**号重型厢式货车，沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线与省道249线交叉口处，与沿省道249线由东向西行驶的胥某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致胥某某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，付某某负本次事故的主要责任。付某某案发后投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某某的证言证明：2015年9月8日4时30分，其搭乘付某某驾驶的冀JN61**重型厢式货车在省道248线与249线交叉口与一辆电动三轮车发生交通事故。事故发生时其正在睡觉，没有看到事故的经过。车停了后其醒了，看到一辆电动三轮车和一个人躺在路中间。其与付某某立即报警，后付某某跟着救护车一起将伤者送往医院。
2、济阳县公安局出具的《道路交通事故现场勘验笔录》及照片证明：现场位于济阳县省道248线与省道249线交叉口。绘制现场图并对现场情况拍照。
3、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2015）113号《法医学尸体检验鉴定书》证明：胥某某于2015年9月8日因头部外伤入济阳县人民医院治疗，行左侧额颞部开颅脑挫伤灶、硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术，后转入北京武警总医院，于同年10月11日经救治无效死亡。尸检见死者头部右侧头皮下血肿，合并多发性颅骨骨折，硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，系急性重型颅脑损伤死亡。死者头皮损伤较轻，合并多发性颅骨骨折，颅脑有典型对冲性损伤，符合交通事故损伤外轻内重的特点。
4、北京中机车辆司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第SJJN1164号《司法鉴定意见书》证明：根据货车与三轮车的接触部位分析，结合交通事故现场照片、现场勘查资料分析，认为冀JN61**货车沿事发路段由南向北行驶至事故地点时（时速约为77千米／小时），恰遇由东向西行驶至此的三轮车，货车右前部与三轮车左侧中部接触。接触碰撞后，货车继续向西北方向运动一段距离后停止于最终停止位置，三轮车向西北方向运动一段距离后停止于最终停止位置。本次事故的碰撞点位于事故现场南北向道路中央隔离带以东第二条车道延长线内。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明：付某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、未按规定让行等行为与胥某某驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定付某某承担事故的主要责任，胥某某承担事故的次要责任。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：2015年9月8日4时25分，付某某驾驶冀JN61**号重型厢式货车，与胥某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车受伤，胥某某受伤。胥某某经抢救无效，于同年10月11日死亡。付某某于同年10月14日到济阳县公安局交通警察大队事故科投案。
7、付某某的驾驶证信息及冀JN61**车辆信息证明：付某某有驾驶资质、所驾驶的车辆手续齐全。
8、被告人付某某对其犯罪事实供认不讳，所供述犯罪的时间、地点及案发经过同上述证据均相吻合。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人董某某、胥某某出具《谅解书》并提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。付某某案发后自首，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 进
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路淑萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第67号
申请人青岛三联石墨制品有限公司，住所地山东省青岛莱西市武备镇毛家埠西村。
法定代表人徐付欢。
申请人青岛三联石墨制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛三联石墨制品有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：30900053-25148095；金额：32300元；出票人：广东精艺金属股份有限公司；收款人：佛山市顺德区精艺万希铜业有限公司；被背书人依次：青岛墨都石墨制品有限公司、青岛三联石墨制品有限公司；出票日期：2014年1月17日；付款日期：2014年4月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛三联石墨制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人青岛三联石墨制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月三日
书记员 吴仕琴
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复字33号
申请复议人（原异议人）：徐云。
申请复议人（原异议人）：李进。
申请复议人（原异议人）：牛杰兵。
申请执行人：张永翠，原合肥市郊区供销社北苑商场退休职工。
被执行人：合肥润绩贸易有限责任公司，住所地合肥市宿州路169号2幢206室。
法定代表人：徐云，总经理。
申请复议人徐云、李进和牛杰兵因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐执字第00716号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐云、李进、牛杰兵和合肥润绩贸易有限责任公司（以下简称润绩公司）共同异议称：1、2000年3月8日和3月14日，润绩公司分别转账11万元和5000元至合肥宏开经贸部用于购货，合肥宏开经贸部将货物交付了润绩公司，双方是买卖关系；2、2001年3月13日，润绩公司的《年检验资报告》的资产负债表载明流动资产计383606.04元，存货174025.60元也可以证明双方系买卖关系，润绩公司没有抽逃资金；3、经贸部就转款购货行为开具了税票。因此，法院认定润绩公司及徐云、李进和牛杰兵抽逃注册资金，显然错误。
执行法院查明：2000年2月24日，徐云、李进和牛杰兵将注册资金119210元缴至交通银行合肥分行，通过验资成立了润绩公司，法定代表人为徐云，实际经营者为李瑾。2000年3月8日，徐云及李瑾将润绩公司注册资金中的11万元转至合肥宏开经贸部，同年3月14日，徐云及李瑾又转款5000元至合肥宏开经贸部，合肥宏开经贸部的负责人为李瑾。
2001年3月13日，安徽通达信会计师事务所出具皖通年审字（2001）第044号年检验资报告，报告称截止2000年12月31日，润绩公司的实收资本已经验证，有关实收资本的会计记录正确。该年检报告同时对润绩公司的年检基本结构：资产、负债和所有者权益进行分析。并在资产负债表中对资产和负债及所有者权益进行审定，其中包括货币资金、应收账款、存货等项。
2013年9月11日，执行法院从安徽通达信会计师事务所调取润绩公司因年检出具的《企业应收、预付、应付、预收款项期末余额年检验资清算表》、《企业其他资产、负债期末余额验资清算表》、《企业存货期末余额验资清查表》，经质证，复议人和申请执行人对执行法院调取的上述证据的真实性无意义。
2015年7月25日，张永翠递交变更申请书，认可润绩公司在诉前已支付68000元，自愿将案件标的额由130081.09元变更为62081.09元，截止2015年7月25日利息为34798元，合计98929.09元，之后利息按照日万分之一点七五计算至付款之日。
执行法院审查后认为：润绩公司将公司注册资金119210元转入其验资账户后不久即转出其基本账户，并且分别于2000年3月8日和3月14日转出11万元和5000元至与其有关联的合肥宏开经贸部的账户内，通过调取润绩公司2000年的存货分类账，发现该公司在转出上述两笔款项期间，并无相同或类似金额的存货进账。同时，通过调取润绩公司相关账户期末余额年检验资清查表可以发现，该公司并无预付合肥宏开经贸部的款项记录。由此，可以得知，润绩公司在转出11万元和5000元至合肥宏开经贸部时，并未产生足以证明其与合肥宏开经贸部具有实质性交易性质的存货增加或者预付账款的增加，润绩公司的转账行为系利用关联交易将出资转出，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（三）项的规定，认定徐云、李进、牛杰兵构成股东抽逃出资，异议人提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院裁定如下：驳回合肥润绩贸易有限责任公司、徐云、李进、牛杰兵的执行异议。变更张永翠申请执行数额为本金62081.09元，利息自2010年2月1日至2011年8月14日按照同期贷款利率计算为5571元，自2011年8月15日起至2014年7月31日按照同期贷款利率两倍计算为23467元，自2014年8月1日按照日万分之一点七五至2015年10月27日为4582元，以上本息合计95701.09元，之后利息按照本金62081.09元的日万分之一点七五计算至付款之日。徐云、李进、牛杰兵在不超过抽逃资金115000元的范围内承担连带责任。
徐云、李进和牛杰兵共同复议称：一、执行法院认定事实不清，证据不足。执行法院从安徽通达信会计师事务所调取的账册系润绩公司在2003年之后重新建立的账本，因为原始账目在公司搬迁过程中遗失了，故执行法院调取的存货分类帐及存货进账无原始账目支持。2001年3月13日的《年检验资报告》才是最原始的证据；二、原审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（三）项不适用于本案。
本院经审查查明的事实除与执行法院相同的以外，另查明：1、2001年3月13日的《年检验资报告》载明：截止2000年12月31日，润绩公司流动资产为383606.04元、库存商品174025.60元；2、根据李瑾的陈述，李进系其弟弟，徐云系其弟媳妇，牛杰兵系其丈夫。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据进行证明，否则应自行承担举证不能的不利后果。本案中，2000年2月24日润绩公司成立后，3月8日和14日润绩公司即分别将注册资金中11万元和5000元转入合肥宏开经贸部，徐云、李进和牛杰兵虽主张该转款行为系因润绩公司与合肥宏开经贸部的货物买卖合同关系所致，但并未提供相关的交易证据，且在润绩公司因年检提供给安徽通达信会计师事务所的财务资料中亦无该笔交易的记载，依照法律规定润绩公司负有保管其经营期间财务资料的义务，徐云、李进和牛杰兵复议主张原始财务资料丢失的不利后果应由其等自行承担，虽然安徽通达信会计师事务所于2001年3月13日出具的润绩公司的《年检验资报告》载明截止2000年12月31日，润绩公司有174025.60元的库存商品，但仅凭此无法证明徐云、李进和牛杰兵复议主张的交易真实存在，故徐云、李进和牛杰兵的复议理由和请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，故执行法院裁定追加被执行人润绩公司设立时的股东徐云、李进和牛杰兵在抽逃注册资金范围内对张永翠承担责任并无不当。综上，原审裁定结果正确，应予维持，据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐云、李进和牛杰兵的复议申请，维持合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执异字第00043号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶有军
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄圣全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1439号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，公司法律顾问。
被告：谈华，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司诉被告谈华物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第100号
原告林某甲。
委托代理人郑慧。
被告戴某甲，现下落不明。
原告林某甲为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告系同学关系。2003年10月，双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿戴某乙，现随原告生活。婚姻存续期间无共同财产共同债权债务。结婚后，双方一起居住在原告娘家生活。婚生女出生之前，双方关系尚可；婚生女出生后，双方多次为生活琐事发生争吵。2008年7月，双方分居生活了半年之久，后考虑到家庭和女儿而和好。2009年初，被告经常深夜凌晨回家或在外几天不回，原告电话联系时，被告经常不接电话，偶尔接听也没有什么沟通，双方感情越来越淡薄。2009年8月11日，双方均认为不能再继续共同生活，遂签署了一份分居协议书，并开始分居生活至今。综上，双方婚后因性格脾气不合发生争吵，影响了夫妻感情发展，在第一次分居和好后，双方的矛盾越来越深，最终导致双方分居生活三年之久。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由原告抚养，抚养费由原、被告平均承担。
被告戴某甲未作答辩。
原告林某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、婚生女的户籍证明和出生医学证明各一份，证明婚生女的身份情况；
证据四、结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实；
证据五、分居协议书一份，证明原、被告分居的时间；
证据六、证人林某乙出庭所作的证言笔录，证明原、被告的分居时间。
被告戴某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告戴某甲没有到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一至证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；虽然证据六中的证人林某乙明确表示“不知道原、被平时的感情怎样”，且其关于被告在“孩子出生后一两个月以后”就没有居住在原告娘家的陈述与原告的诉称存在矛盾，不足以证明原、被告分居的具体时间，但其关于原、被告分居的陈述能够和证据五相互印证，证明原、被告已经分居两年以上的事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告林某甲与被告戴某甲经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿戴某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。后因家庭琐事偶尔发生争吵。2009年8月11日，双方均签署了一份分居协议书，协议书载明“戴某甲、林某甲至2009年8月11日起，夫妻双方各过各的生活，男女双方至今日起可以有自己的追求对像，开始新的生活，双方互不干涉，以此为据”。至今双方已分居生活三年多时间。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。但原、被告因感情不和于2009年8月11日签署分居协议书并分居生活达三年多时间，且被告现下落不明，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定法定离婚情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女的年龄状况、生活现状及双方当事人的抚养意愿等因素，婚生女戴某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区实际生活水平确定。离婚后原告方有义务协助被告方行使探望权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告戴某甲离婚；
二、婚生女戴梓霂由原告林某甲抚养至成年，被告戴某甲于本判决生效之日起十五内支付抚养费50000元给原告林某甲。
本案受理费300元，由被告戴某甲负担，原告林某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年六月十八日
代书 记员 姚洋洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1448号
原告张华东，男，1978年6月25日生，汉族。
被告江苏省睢宁高级中学附属学校。
法定代表人王万军，该校校长。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告张华东与被告江苏省睢宁高级中学附属学校劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张华东，被告江苏省睢宁高级中学附属学校的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲（2013）第8号仲裁裁决书，�向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发原告绩效奖金2000元、监考费200元；补交养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费、生育保险费；赔偿因未缴纳失业保险而无法领取失业保险金的损失9168元、因未缴纳生育保险而无法享受生育保险待遇损失2339.13元。
被告江苏省睢宁高级中学附属学校辩称：1、2012年上半年的绩效奖金已按月发放。原告2012年的月基本工资是2005元，加上绩效奖金、班主任津贴，被告自2012年1月至6月分别向原告支付工资4013元、2969元、3161元、3216元、3143元、2643元。2、原告主张监考费无事实依据。本校监考是份内工作，不存在监考费。高二学业水平测试，虽有监考费，但由教育局统一发，而原告也并没有参加此次监考。3、原告要求补交养老保险、医疗保险、工伤保险、医疗保险的请求，不属于劳动争议仲裁范围，也不属于法院审理范围。4、�告已为原告缴纳了一年以上失业保险，原告与学校合同期满后，如其失业可以去申请失业金，原告未申领，损失应由自己承担，其所主张的失业保险金的损失无事实依据、法律依据。5、原告主张的生育保险待遇损失，裁决书已经裁决，原告再次提出赔偿无法律依据。综上，原告的各项请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告江苏省睢宁高级中学附属学校系民办非企业法人单位。原告于2007年9月1日起在被告处担任语文教师。被告为原告缴纳了2009年10月至2012年8月期间的养老保险费及失业保险费，但未办理生育保险。2012年6月，原、被告因劳动合同期满而终止劳动关系。
另查明：原告张华东的配偶韩中秋于2012年4月18日顺产一女张馨然，韩中秋分娩前未就业，未办理过职工医疗保险及生育保险登记且其生育情况未违反人口及计划生育政策。
以上事实，有仲裁裁决书、养老保险证、企业养老保险费缴纳情况证明以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求被告补发2012年上半年绩效奖金2000元，其未举证证明，而从被告提供的证据看，被告已将2012年上半年绩效奖金自2012年1月起逐月随基本工资一起发放。故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告要求的监考费200元，其庭审中并未提供证据证明被告应该发放，被告亦不认可原告参与了学测监考，为此提供了睢宁县教育局出具的2012年学测监考教师名单，该名单中并没有原告。原告对此事实主张应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的要求被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费的请求，根据相关法律规定，涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保�费、生育保险费的争议，如用人单位已经整体参加社会统筹保险的，无论劳动者起诉用人单位还是社会保险机构，人民法院均不应作为劳动争议案件受理。对于原告要求的赔偿失业保险待遇损失9168元的请求，本院认为，被告已经为原告交纳了失业保险费并办理了失业保险登记，原告应凭失业登记证到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续，其要求被告给付失业保险损失于法无据，本院不予支持。对于原告关于生育保险待遇损失的请求，本院认为，因被告未为原告办理生育保险登记、未缴纳生育保险费，依法应当赔偿原告的损失，结合当地经济水平及有关政策，本院酌定被告支付原告生育保险待遇损失900元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省睢宁高级中学附属学校于本判决生效后十日内给付原告张华东生育保险待遇损失900元；
二、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元由被告江苏省睢宁高级中学附属学校负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一三年九月四日
书记员 胡 慧
附：法律条文
《中华人民共和劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工致残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第283号
申请执行人王兆洪。
被执行人李军杰。
被执行人祝存芳。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年四月二十二日
代书记员 郭惠敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第294号
罪犯郎波，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月23日作出了（2009）金浦刑初字第102号刑事判决，以被告人郎波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年11月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯郎波减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郎波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎波予以减刑一年七个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4585号
罪犯文兵，男，1994年6月7日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛南法少刑初字第238号刑事判决，以被告人文兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执511号
申请执行人：王琴。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人王琴工资共计21202元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款21252元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第57号
罪犯常振，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年8月17日作出（2009）石惠刑初字第94号刑事判决，以被告人常振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年10月12日本院以（2009）石刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月7日起至2021年5月6日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年5月7日起至2020年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年一季度物奖、2014年二季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯常振减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年一季度物奖、2014年二季度表扬，自2012年9月1日起至2014年10月31日止考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常振减去有期徒刑一年，刑期自2008年5月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5710号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王明刚，男，1988年11月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王明刚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王明刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王明刚于2011年5月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35796.60元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35796.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王明刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王明刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月27日，王明刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。王明刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王明刚的申请，将卡号×××的信用卡交付王明刚使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王明刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35796.60元，利息2212.71元，滞纳金4755.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王明刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王明刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王明刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王明刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千七百九十六元六角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千二百一十二元七角一分、滞纳金四千七百五十五元四角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，公告费五百元，均由被告王明刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执597号
申请执行人欧阳跃新。
申请执行人黄杜杜，
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司，
法定代表人符光。
申请执行人欧阳跃新、黄杜杜申请执行被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民三终字第05779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年五月十九日
书记员 罗琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1582号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某（绰号“阿龙”）。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人江某犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）闵刑初字第129号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第2082号刑事判决书中对被告人江某宣告缓刑五个月的执行部分；被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人江某退赔被害人经济损失人民币一万五千元（已退赔）。原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1320号
原告：喻晨辉。
被告：程启迪。
原告喻晨辉为与被告程启迪民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告程启迪归还借款28万元；2.判令被告程启迪支付利息（10万元自2015年1月11日起计算，另10万元自2015年3月6日起计算，8万元自2015年3月24日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月15日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告喻晨辉到庭参加诉讼，被告程启迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定事实如下：被告程启迪于2015年1月11日、2015年3月6日、2015年3月24日分别向原告借款10万元、10万元、8万元，共计28万元，并出具借据三份。嗣后，被告程启迪未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。双方未约定借款期限，被告程启迪应在原告起诉后的合理期限内归还借款，被告未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持，本院仅对自起诉之日起的逾期利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程启迪于本判决生效后十日内支付原告喻晨辉借款本金28万元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告喻晨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半），由被告程启迪负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨佩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第111号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏应飞，男，1982年5月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人夏应飞犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）仁刑初字第185号刑事判决。宣判后，被告人夏应飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人夏应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月19日凌晨2时许，被告人夏应飞伙同他人（身份待查）在仁怀市中枢街道办事处陵园社区丁某某家实施盗窃时，被被害人发现并跟踪，当夏应飞等人又进入不远处的何某某家实施盗窃时，丁某某大声呼喊，夏应飞被何某某家人发现后抓获扭送至公安机关。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人夏应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、作案工具手电筒一支，予以没收。
上诉人夏应飞的上诉理由：系犯罪未遂，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“夏应飞伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人财物”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人夏应飞伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。对于上诉人夏应飞所提系犯罪未遂的上诉理由，根据法律规定，只要实施了入户盗窃的行为即构成犯罪既遂，因此，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合夏应飞的犯罪情节，归案后认罪态度等情况，对其量刑并无不当，应予维持。其所提原判量刑过重的上诉理由本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷闻旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10046号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告赵某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00768号
原告：王某某。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱孝光、被告徐某及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2012年年初在合肥打工相识并确定恋爱关系，2013年正月举行结婚仪式，2013年9月8日生一女孩，取名徐小某，现年1周岁，2014年4月21日双方自愿办理了结婚登记。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告多次殴打原告，导致原告耳膜受伤，听力下降至今未恢复。2015年4月6日凌晨，被告再次打骂原告，致原告身体多处受伤，后在警察的帮助下离开现场。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至小孩独立生活止，共同财产依法分割即购房款150000元。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记表复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、报警记录一份，证明被告殴打原告，涉嫌家庭暴力的事实。
被告徐某辩称：双方系自由恋爱，婚前感情基础很好。2012年年初相识后，当年9月双方就开始同居生活。婚后感情一直很好，还生育了一女，而且一起在合肥经营大排档生意，原告诉称被告殴打原告的事情不属实。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩抚养权归被告，原告支付小孩抚养。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、证人徐大圣、汪得来、徐志玲、施华贵、张广应当庭证言各一份，证明在合肥购买的房屋系被告的个人财产。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3有异议，无法证明被告对原告实施家庭暴力的情况。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2均无异议；证据3证人证言有异议，5名证人均系被告亲戚，且证人未向法庭提交相关借款凭证，故对借款真实性持有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告证据3出警记录内容真实合法，但仅能证明双方发生矛盾，不能证明被告对原告实施家庭暴力的情况。被告证据3证人证言，因证人均系被告亲属，且未提供借据等相关证据予以佐证，无法证明房屋系被告个人财产，故本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2012年年初在合肥打工相识并确定恋爱关系，2013年农历正月举行结婚仪式，2013年9月8日生一女孩，取名徐小某，现年1周岁，2014年4月21日双方自愿补办了结婚登记。婚后夫妻感情一直较好，虽偶尔为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00768号原告：王某，农民。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，农民。委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱孝光、被告徐某甲及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于2012年年初在合肥打工相识并确定恋爱关系，2013年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名徐微微，现年1周岁，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告多次殴打原告，导致原告耳膜受伤，听力下降至今未恢复。2015年4月6日凌晨，被告再次打骂原告，致原告身体多处受伤，后在警察的帮助下离开现场。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至小孩独立生活止，共同财产依法分割即购房款150000元。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记表复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、报警记录一份，证明被告殴打原告，涉嫌家庭暴力的事实。被告徐某甲辩称：双方系自由恋爱，婚前感情基础很好。2012年年初相识后，当年9月双方就开始同居生活。婚后感情一直很好，还生育了一女，而且一起在合肥经营大排档生意，原告诉称被告殴打原告的事情不属实。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩抚养权归被告，原告支付小孩抚养。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、证人徐某乙、汪某、徐某丙、施某、张某应当庭证言各一份，证明在合肥购买的房屋系被告的个人财产。当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均无异议；证据3有异议，无法证明被告对原告实施家庭暴力的情况。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2均无异议；证据3证人证言有异议，5名证人均系被告亲戚，且证人未向法庭提交相关借款凭证，故对借款真实性持有异议。本院认证认为：原告提供的证据1、2和被告提供的证据1、2，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告证据3出警记录内容真实合法，但仅能证明双方发生矛盾，不能证明被告对原告实施家庭暴力的情况。被告证据3证人证言，因证人均系被告亲属，且未提供借据等相关证据予以佐证，无法证明房屋系被告个人财产，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2012年年初在合肥打工相识并确定恋爱关系，2013年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名徐微微，现年1周岁，××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记。婚后夫妻感情一直较好，虽偶尔为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚某，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 江 瑞二〇一五年四月二十七日书记员 李大鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第59号
原告邹某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2443。
委托代理人邹某乙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈某甲，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××275X。
原告邹某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告于2013年7月12日与被告陈某甲自愿离婚，离婚时婚生男孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。被告在抚养儿子期间没有尽到监护人的责任，不寄钱回家给小孩生活、读书，对小孩不关心照顾，根本没有料理小孩的日常生活。小孩整天随奶奶生活，靠小孩的姑姑接济经济过日子，生活非常拮据。小孩强烈要求变更被告抚养权由原告负责抚养。为了婚生男孩陈某乙能正常生活、健康成长、不影响读书。因此，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决变更婚生男孩陈某乙的抚养权，由原告邹某负责抚养；2、诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告邹某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，期间双方因性格不合、感情破裂，后于2013年7月12日在揭西县××镇人民政府办理离婚手续。离婚时达成协议，其中婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养。离婚后，婚生儿子陈某乙一直随奶奶陈某丙（被告的母亲）一起生活，而被告陈某甲长期外出务工。2015年9月15日，原告邹某以被告没有履行抚养义务、没有尽到监护人的责任为由向法院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚生儿子陈某乙，2005年5月29日出生，已年满十周岁，其向法院提出书面申请，明确表示愿意随原告共同生活。原告现在浙江温州务工，有稳定的经济收入。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、申请书、揭西县××镇××村民委员会证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原告邹某与被告陈某甲离婚后，婚生儿子陈某乙一直随奶奶陈某丙一起生活，现陈某乙已年满十周岁，具有一定的识别能力，其要求与原告一起生活，同时原告有稳定的收入，具有抚养孩子的能力，而被告长期外出务工，无法履行抚养孩子的义务。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。故原告请求变更儿子陈某乙的抚养权，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于抚养费用，原告表示如儿子陈某乙变更由其抚养，原告愿意自行承担小孩的抚养费，其请求合理合法，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹某与被告陈某甲婚生儿子陈某乙的抚养权变更由原告邹某抚养。
本案受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2015)揭西法京民初字第59号原告邹某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2443。委托代理人邹某乙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告陈某甲，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××275X。原告邹某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原告于2013年7月12日与被告陈某甲自愿离婚，离婚时婚生男孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。被告在抚养儿子期间没有尽到监护人的责任，不寄钱回家给小孩生活、读书，对小孩不关心照顾，根本没有料理小孩的日常生活。小孩整天随奶奶生活，靠小孩的姑姑接济经济过日子，生活非常拮据。小孩强烈要求变更被告抚养权由原告负责抚养。为了婚生男孩陈某乙能正常生活、健康成长、不影响读书。因此，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决变更婚生男孩陈某乙的抚养权，由原告邹某负责抚养；2、诉讼费用由原告承担。被告陈某甲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，原告邹某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，期间双方因性格不合、感情破裂，后于2013年7月12日在揭西县××镇人民政府办理离婚手续。离婚时达成协议，其中婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责抚养。离婚后，婚生儿子陈某乙一直随奶奶陈某丙（被告的母亲）一起生活，而被告陈某甲长期外出务工。2015年9月15日，原告邹某以被告没有履行抚养义务、没有尽到监护人的责任为由向法院提起本案诉讼。另查明，原、被告婚生儿子陈某乙，2005年5月29日出生，已年满十周岁，其向法院提出书面申请，明确表示愿意随原告共同生活。原告现在浙江温州务工，有稳定的经济收入。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、申请书、揭西县××园镇××村民委员会证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原告邹某与被告陈某甲离婚后，婚生儿子陈某乙一直随奶奶陈某丙一起生活，现陈某乙已年满十周岁，具有一定的识别能力，其要求与原告一起生活，同时原告有稳定的收入，具有抚养孩子的能力，而被告长期外出务工，无法履行抚养孩子的义务。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。故原告请求变更儿子陈某乙的抚养权，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于抚养费用，原告表示如儿子陈某乙变更由其抚养，原告愿意自行承担小孩的抚养费，其请求合理合法，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邹某与被告陈某甲婚生儿子陈某乙的抚养权变更由原告邹某抚养。本案受理费100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君审 判 员  庄奋飞人民陪审员  邹永强二〇一六年三月三日书 记 员  徐洁芳附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00320号
原告樊某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔媛
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1328号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告石殿威，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告石殿威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，231.20元，2、判令被告支付滞纳金人民币92.34元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢岳峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第558号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦春立，男，1953年3月4日出生，汉族，退休干部，住芮城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学敏，男，1943年5月26日生，汉族，退休干部，住芮城县。
再审申请人焦春立因与被申请人杨学敏相邻关系纠纷一案，焦春立于2004年11月26日诉至芮城县人民法院，杨学敏于2004年12月9日提出反诉，芮城县人民法院依法合并审理，2005年5月24日做出（2004）芮民一初字第306号民事判决，杨学敏提出上诉，运城中院于2005年11月1日做出（2005）运中民二终字第155号民事裁定，裁定撤销原判，发还重审。芮城县法院于2006年6月11日又做出（2005-2006）芮民一初字第344号民事判决书，杨学敏不服，提出上诉，运城中院于2006年10月29日做出（2006）运中民二终字第133号民事裁定，裁定撤销原判，发还重审。芮城县人民法院于2007年5月8日再次做出（2007）芮民一初字第17号判决书，杨学敏上诉，运城中院于2007年11月19日做出（2007）运中民一终字第558号民事裁定，撤�原判，驳回焦春立的起诉，杨学敏的反诉。焦春立向运城中院申请再审，运城中院于2009年8月12日做出（2009）运中民再字第14号裁定书，裁定撤销（2007）运中民一终字第558号民事裁定和芮城县人民法院（2007）芮民初字第17号民事判决，发回重审。芮城县人民法院于2012年7月2日做出（2011-2012）芮民初字第216号民事裁定，焦春立不服，向运城中院提出上诉，运城中院作出（2013）运中民终字第1号民事裁定书。焦春立仍不服，向山西省高级人民法院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
焦春立的再审请求为：1.撤销运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1号民事裁定书；2.依法判决被申请人降低其房屋高度，排除对再审申请人国家规定的最低采光权利的侵害；3.诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：（1）裁定以非农产占用农村宅基地，�国家禁止占用农村宅基建房政策颁布后未变更相应的土地手续，故不具备合法的主体资格的论断是歪曲事实、超出诉讼请求的。（2）裁定书以采光纠纷，涉及城市具体规划，如无提供有关部门审批手续，认为法院直接受理该纠纷不妥。建房遮光侵权和符不符合城市规划是两个不同法律关系。（3）裁定书对双方理由的表述违背诉求的。
被申请人杨学敏未进行答辩。
本院审查查明事实与运城中院（2013）运中民终字第1号民事裁定查明情况一致。
本院经审查认为：本案中双方当事人所持的宅基地证均为集体土地使用证，而双方当事人及其家庭成员均是非农业人口，且原籍亦非其宅基所在的古魏镇令花村。故均不具有在现在的古魏镇令花村购置宅基地的资格，均不具备本案主体资格，对其起诉与反诉芮城县人民法院做出（2011-2012）芮民初字第216号民事裁定予以驳回并�不妥。关于采光权纠纷问题，运城中院（2013）运中民终字第1号民事裁定认为涉及到每个城市的具体规划，双方当事人均未向法院提供建房时有关部门的审批手续，故当事人所建房屋是否符合芮城县的建筑规划，应先由芮城县有关部门进行确认，法院不应直接受理该纠纷是正确的。综上，原审法院裁定认定事实清楚，判处得当，应予以维持。焦春立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦春立的再审申请。
审判长 李洪义
审判员 吴捷慧
审判员 周 波
二〇一四年十月二十一日
书记员 要建华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字2899号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号。
代表人陈文寅。
委托代理人王世明、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所专职律师。
被告彭兴明，男，1986年10月6日出生。
被告泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇建设大街。
法定代表人张桂芳。
本院于2014年5月14日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告彭兴明、泉州市旭峰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆秀霞
二〇一四年六月十日
书记员 严 诚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01034号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阚某，农民。被告人阚某曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月17日、2002年8月6日、2006年6月19日被江苏省泗洪县人民法院、江苏省常州市武进区人民法院、江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元，2008年12月14日释放。被告人阚某因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月18日被常熟市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人阚某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阚某于2014年8月下旬某日晚、9月4日晚上，先后二次至常熟市尚湖镇颜巷村颜南×号，未经独居于此的蒋某丙允许而非法进入，其中被告人阚某在2014年9月4日晚上侵入该住宅的过程中，采用强行瑞门、衣服塞嘴阻止被害人呼救的方式，强行进入室内，后在蒋某丙的反抗下被迫离开。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人阚某非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人阚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阚某当庭对公诉机关指控的非法侵入住宅犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2014年8月下旬某日晚、9月4日晚上，被告人阚某先后二次至常熟市尚湖镇颜巷村颜南×号，未经独居于此的蒋某丙允许而非法进入，其中被告人阚某在2014年9月4日晚上侵入该住宅的过程中，采用强行瑞门、衣服塞嘴阻止被害人呼救的方式，强行进入室内并拒不退出，后在蒋某丙的反抗下被迫离开。
2014年9月17日，公安机关至常熟市凯隆铝业厂将被告人阚某抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人阚某的辨认笔录，被害人蒋某丙的陈述及辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙、瞿某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过，人口信息等。被告人阚某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人阚某未经允许非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人阚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阚某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人阚某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨文君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第903号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人刘述芳，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘述芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息、迟延履行期间利息、代垫诉讼费1150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的房产一套（监证00005**号），但目前该房产暂时无法处置，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待查封房产具备处置条件或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
被 告 人 陈 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第551号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月31日11时许，被告人陈某某因张某欠其款不还，在合浦县某娱乐会所门前，持木棍对张某进行殴打，致张某左腓骨上段不规则骨折。经法医鉴定：被害人张某身体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人张某的陈述、证人张某某和黄某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案是因民间纠纷而引起，且被告人归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 张其辉
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 茜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1727号
申请执行人宁波国炜机械有限公司。
法定代表人：傅国宝。
被执行人金华市金伟工具制造厂。
法定代表人：辛伟杰。
被执行人辛伟杰。
本院作出（2015）金东孝商初字第94号民事裁定书，于2015年2月3日冻结了金华市金伟工具制造厂在金融机构存款3.8万元，于2015年3月24日查封了辛伟杰所有的位于金华市孝顺镇聚鑫苑小区1幢2单元402室的房产（证号为00324291），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对金华市金伟工具制造厂在金融机构存款3.8万元的冻结；解除对辛伟杰所有的位于金华市孝顺镇聚鑫苑小区1幢2单元402室的房产（证号为00324291）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 政
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛来竞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5601号
原告：侯文阳，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：张福华，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告侯文阳与被告张福华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日依简易程序立案后，因被告张福华下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯文阳到庭参加诉讼，被告张福华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯文阳向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳动报酬款14300元。事实和理由：2014年1月初至3月末，被告在甘肃酒泉市长流水边防站承包铁矿工程，雇佣我驾驶挖掘机，被告应给我开工资21000元，被告于2014年5月16日只给我6700元，尚欠我14300元，当日被告给我出具欠据一枚，后我多次催要，被告至今未给付。
被告张福华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：2014年5月16日被告给原告出具的欠条一枚，金额14300元。该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年1月初至3月末，被告在甘肃酒泉市长流水边防站承包铁矿工程期间，雇佣原告驾驶挖掘机，拖欠原告劳动报酬14300元，被告于2014年5月16日给原告出具欠据一枚。此款，被告至今未给付原告。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶挖掘机，双方间形成了劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原告提交被告给原告出具的欠据，能够证明被告拖欠其劳动报酬的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福华于本判决生效后立即给付原告侯文阳劳动报酬14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费350元，由被告张福华负担负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 建
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00327号
申请执行人谭宏春，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人孙承华，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市银河实业发展有限公司，住宜都市枝城解放路92号。组织机构代码61563839-3。
法定代表人孙承华，该公司经理。
被执行人杨明华，男，1963年9月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张琴洲，女，1965年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人朱绪芬，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。
谭宏春与孙承华、宜都市银河实业发展有限公司、杨明华、张琴洲、朱绪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、孙承华、宜都市银河实业发展有限公司、朱绪芬连带偿还谭宏春借款本金35000元及逾期还款利息（按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率6.15%计算自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）；二、孙承华、杨明华、张琴洲、朱绪芬连带偿还谭宏春借款本金50000元及逾期还款利息（按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率计算自2014年4月17日起至判决确定履行之日止）；三、孙承华、杨明华、张琴洲、朱绪芬共同负担案件受理费1262元。因孙承华、宜都市银河实业发展有限公司、杨明华、张琴洲、朱绪芬未在法定期限内履行义务，谭宏春向本院申请强制执行，本院依法受理执行。依据生效法律文书，本院认为：一、被执行人孙承华、宜都市银河实业发展有限公司、朱绪芬向申请执行人谭宏春连带偿还借款本金35000元及逾期还款利息4484.38元（以35000元为基数按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率6.15%计算自2013年12月22日起至2015年1月22日止的利息）；二、被执行人孙承华、杨明华、张琴洲、朱绪芬向申请执行人谭宏春连带偿还借款本金50000元及逾期还款利息2000元（以50000元为基数按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率6%计算自2014年4月17日起至2014年12月17日止的利息）；三、被执行人孙承华、杨明华、张琴洲、朱绪芬向申请执行人谭宏春支付案件受理费1262元；四、被执行人孙承华、宜都市银河实业发展有限公司、杨明华、张琴洲、朱绪芬共同承担本案执行费1291元。以上债务合计94037.38元，被执行人杨明华、张琴洲对上述债务在54553元内承担清偿责任。依法向申请执行人谭宏春支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承华、宜都市银河实业发展有限公司、杨明华、张琴洲、朱绪芬的银行存款94037.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年九月九日
书记员 袁理
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5779号
原告：霍某甲，农民。
委托代理人：霍某乙，农民。系霍某甲弟弟。
被告：吴某甲，农民。
原告霍某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及委托代理人霍某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：我与被告结婚多年，没有建立起真正的夫妻感情，他脾气暴躁，经常打我，我一直忍气吞声的生活。2010年夏，被告又打我，我几次回家被告都把我赶出来，故一直在弟弟家居住。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1984年2月，原被告经人介绍相识。1984年3月10日，登记结婚。1982年3月18日，生育长女吴某乙；1984年12月10日，生育长子吴某丙；1988年10月5日，生育次子吴某丁。婚后夫妻感情一般，因原告智力稍有障碍，偶因生活琐事产生矛盾。2010年始，因原告弟弟身体残疾，原告一直照顾其生活与被告分居至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉离婚，经调解和好。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为：原被告结婚多年且已生育了子女，相互已建立起一定的夫妻感情。日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓宁宁