wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1771号
原告：赵登明。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：荣华富贵钱多多（曾用名：荣志连）。
原告赵登明与被告荣华富贵钱多多民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登明及其委托诉讼代理人刘洋、被告荣华富贵钱多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月7日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告荣志连于2015年9月7日向原告借款8000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告荣华富贵钱多多辩称：借款8000元属实，后来我偿还了原告5000元，但是原告只承认我偿还了2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵登明现金捌仟元整（8000.00）荣志连2015.9月7日”。2018年3月30日，原告提起本案诉讼。
以上事实，由借条及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照法律规定及双方约定履行各自义务。本案中，被告借原告现金8000元，由原告提交的借条及被告的自认可以证实，对该借款事实本院予以确认。该款经原告催要，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应以借款本金8000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按其主张的中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张自借款之日起算利息的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称已偿还原告借款5000元，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣华富贵钱多多（曾用名：荣志连）于本判决生效之日起五日内偿还原告赵登明借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵登明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一八年七月四日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初7号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，女，1981年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月30日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人吴XX犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日左右，被告人吴XX在本市五洲路7号6栋2单元301室开设麻将馆，吴XX分别在3个房间内共放置了3台麻将机，用打电话的方式召集人员打麻将赌博。参赌人员一般打250元、500元、1000元每梭50个筹码。每梭开始时，吴XX都“抽水”1个筹码，并安排参赌人员伙食、茶水等。该赌场共开设三十余日，共获利约10000元。2015年4月26日，鹰潭市公安民警在赌场现场将吴XX抓获，归案后吴XX如实供述了上述事实。案发后，公安机关没收吴XX违法所得人民币6000元，吴XX向本院缴纳开设赌场的违法所得4000元。
上述事实，被告人吴XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
归案说明、桂XX的情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据材料通知书、现场照片、常住人口信息表；证人吴XX、桂X甲、徐XX的证言；被告人吴XX的供述与辩解；现场赌博视频光盘等证据。
本院认为，被告人吴XX以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。吴XX缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、没收被告人吴XX违法所得人民币四千元，上缴国库。
（违法所得已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年三月九日
代理书记员 程 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第259号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军。因涉嫌交通肇事于2014年7月9日向公安机关投案，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被海口市公安局取保候审，2015年4月14日被秀英区人民法院解除取保候审.现羁押于海口市第一看守所。
辩护人李武平、隋鹤，海南正凯律师事务所律师。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人杨军犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）秀刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人杨军及其辩护人李武平、隋鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月9日7时50分许，被告人杨军驾驶琼A3XX**号重型自卸货车沿海口市长滨西四街自东向西行驶至该街道与长海路交叉路口时，与被害人白某甲无证驾驶的沿长海路自南向北行驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成白某甲轻伤、乘坐电动车的被害人白某丙重伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后杨军驾驶货车逃离现场。同日17时许，被告人杨军到海口市公安局秀英派出所投案。经海口市公安局交警支队认定，被告人杨军承担事故的主要责任，白某甲承担事故的次要责任，白某丙无事故责任。另查明，案发后被告人杨军分别垫付被害人白某丙医疗费60904元、白某甲医疗费13000元。2014年9月2日，杨军分别与白某甲、白某丙达成和解协议，赔偿白某甲2万元、白某丙4万元，取得二位被害人的谅解。公安机关已将肇事货车发还给杨军。被告人杨军2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被海口市公安局取保候审，先行羁押时间共计10日。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的证据保全决定书及清单，补充说明，到案经过，常住人口信息，违法犯罪人员信息查询，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，车辆技术检验分析报告，道路交通事故认定书，疾病证明书，住院病历，住院收费专用票据，护工缴费收据，调解协议，收条，证人王某某、何某某的证言，被害人白某甲、白某丙的陈述，被告人杨军的供述，辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见，痕迹司法鉴定意见，现场勘查笔录，现场记录图及照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控杨军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨军驾驶车辆发生交通事故后逃离现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨军已垫付了二位被害人的医疗费并赔偿了部分经济损失，取得对方的谅解，对杨军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押在案的驾驶证一本、电动车一辆，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人杨军不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，上诉人系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人本身有过错，请求二审法院予以改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定上诉人杨军交通肇事的犯罪事实清楚，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。二审期间，上诉人杨军及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。上诉人的辩护人向法庭提交了上诉人杨军的暂住证，用以证明杨军符合适用缓刑的条件。经审查，辩护人提交的上述证据与本案没有直接关联性，故对该证据不予采纳。
本院认为，上诉人杨军违反道路交通安全法的规定，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、在事故中承担的责任、社会危害程度以及上诉人系自首的情节，已对上诉人依法从轻处罚；同时考虑到上诉人垫付了二被害人的医疗费并赔偿了部分经济损失，取得被害人的谅解，又予以了酌情从轻处罚。原审判决量刑适当，上诉人及其辩护人请求二审法院适用缓刑的意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 蒋小马
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王 尧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00156号
原告张某甲，女，1988年出生。
被告王某乙，男，1988年出生。
本院在审理原告张某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年四月二十日
书记员 赵振明
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法乌民初字第184号
原告吴梁英，女，汉族，1978年11月8日出生，住雷州市北和镇吴蓬村。公民身份号码：4408821978********。
被告邓聪，男，汉族，1979年11月20日出生，住雷州市乌石镇海阳路六巷***号。公民身份号码：4408241979********。
原告吴梁英诉被告邓聪离婚纠纷一案，本院于2013年10月7日立案受理后，依法由审判员黄保明独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴梁英到庭参加诉讼，被告邓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴梁英诉称，其与被告邓聪经他人介绍相识，于2003年农历5月举行婚礼，并生育了二个儿子，于2010年8月11日补办结婚登记手续。之后，由于被告染上赌博的恶习，不理家庭，不尽丈夫的责任，不体贴妻子，连妻子生病也不照顾。原告多次劝告无效，原告便外出打工，因此夫妻分居多年。为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，故提诉离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自负担。
原告吴梁英在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明其与被告是经登记结为夫妻的事实；3、户口薄，证明原、被告的家庭成员关系。
被告邓聪不作书面答辩。
被告不向本院提供任何证据。
经审理查明，原告吴梁英与被告邓聪于2002年经他人介绍相识并经恋爱，于2003年农历5月举行婚礼，2004年农历三月初八生育长子邓建龙，2005年农历9月15日生育次子邓建福。2010年8月11日，原、被告双方自愿补办结婚登记手续。之后，由于被告爱好赌博，原告劝说不听，因此引起夫妻争吵。2008年，原告为了生计，便外出打工，但双方还有来往，原告还时有回家看望孩子。2013年10月7日，原告向本院提起离婚诉讼，因此引起纠纷。因被告缺席，致无法进行调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告吴梁英与被告邓聪经他人介绍经谈恋后举行婚礼，后补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。虽然原、被告婚后，由于家庭琐事偶有争吵，但只要原、被告双方相互沟通，为了孩子及家庭幸福，原告不计前嫌，多多引导被告，原、被告夫妻还是可以和好如初的。因此，原告提诉离婚理据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告吴梁英与被告邓聪离婚；
案件受理费300元，由原告吴梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一三年十二月十日
书记员 王 磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1046号
原告：张相希，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人：张相光。
原告张相希与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张相希到庭，被告鹤山市东迅纺织印染有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张相希向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年12月1日至2015年12月31日未发工资合共71500元；2.被告返还张相希垫付的2014年12月至（2015年）5月的买菜钱6500元；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2014年12月1日入职被告处，在饭堂工作。2015年12月31日离职，被告共拖欠2014年12月1日至2015年12月31日工资71500元，每月工资5500元，加上垫付了买菜钱6500元。被告一直没有发过工资，经多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付工资加买菜钱共计78000元给原告。本案诉讼费由被告支付。
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张相希于2014年12月1日入职被告鹤山市东迅纺织印染有限公司处工作，在饭堂从事煮饭、炒菜、洗菜等工作。双方口头约定每月工资5500元，无其他补贴，原告与案外人宁金全、刘华琼共三个人在饭堂24小时轮流上岗工作，每日工作时间为从6时许上班至16时下班，每月工作时间与被告其他员工的上班时间相同。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。被告拖欠原告2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共71500元，原告于2015年12月31日离职。后原告于2017年9月1日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人鹤山市东迅纺织印染有限公司支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共78000元，该委于2016年12月23日作出鹤劳人仲案字（2016）第1050号仲裁裁决，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，被告于2017年4月10日出具《工作收入证明》，承认张相希、宁金全、刘华琼等三人系被告的直属一线员工，每月固定工资均为5500元，无其他补贴；被告于同日出具《证明》，承认因被告资金紧张，张相希、宁金全、刘华琼等三人分别为被告垫付了买菜钱6500元，合共19500元。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应定性为劳动合同纠纷为宜。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告自2014年12月1日用工之日起即与被告建立劳动关系。今被告拖欠原告2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共71500元，原告请求被告支付所欠工资合共71500元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告以资金紧张为由要求原告垫付买菜钱，原告遂垫付了买菜钱6500元，现请求被告返还垫付的买菜钱6500元的问题，原告的该请求不属劳动争议案件范围，而属另一法律关系，故不在本案中调整，原告可另循法律途径解决。被告鹤山市东迅纺织印染有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张相希支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共71500元；
二、驳回原告张相希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长李满朝
审判员温晓明
人民陪审员李洁晶
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员冯敏卿
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1046号原告：张相希，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。法定代表人：张相光。原告张相希与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张相希到庭，被告鹤山市东迅纺织印染有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张相希向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年12月1日至2015年12月31日未发工资合共71500元；2.被告返还张相希垫付的2014年12月至（2015年）5月的买菜钱6500元；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2014年12月1日入职被告处，在饭堂工作。2015年12月31日离职，被告共拖欠2014年12月1日至2015年12月31日工资71500元，每月工资5500元，加上垫付了买菜钱6500元。被告一直没有发过工资，经多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付工资加买菜钱共计78000元给原告。本案诉讼费由被告支付。被告鹤山市东迅纺织印染有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张相希于2014年12月1日入职被告鹤山市东迅纺织印染有限公司处工作，在饭堂从事煮饭、炒菜、洗菜等工作。双方口头约定每月工资5500元，无其他补贴，原告与案外人宁金全、刘华琼共三个人在饭堂24小时轮流上岗工作，每日工作时间为从6时许上班至16时下班，每月工作时间与被告其他员工的上班时间相同。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。被告拖欠原告2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共71500元，原告于2015年12月31日离职。后原告于2017年9月1日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人鹤山市东迅纺织印染有限公司支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共78000元，该委于2016年12月23日作出鹤劳人仲案字（2016）第1050号仲裁裁决，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，被告于2017年4月10日出具《工作收入证明》，承认张相希、宁金全、刘华琼等三人系被告的直属一线员工，每月固定工资均为5500元，无其他补贴；被告于同日出具《证明》，承认因被告资金紧张，张相希、宁金全、刘华琼等三人分别为被告垫付了买菜钱6500元，合共19500元。本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应定性为劳动合同纠纷为宜。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告自2014年12月1日用工之日起即与被告建立劳动关系。今被告拖欠原告2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共71500元，原告请求被告支付所欠工资合共71500元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告以资金紧张为由要求原告垫付买菜钱，原告遂垫付了买菜钱6500元，现请求被告返还垫付的买菜钱6500元的问题，原告的该请求不属劳动争议案件范围，而属另一法律关系，故不在本案中调整，原告可另循法律途径解决。被告鹤山市东迅纺织印染有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张相希支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资合共71500元；二、驳回原告张相希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长李满朝审判员温晓明人民陪审员李洁晶二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异书记员冯敏卿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1894号
原告：刘祖六，男，生于1957年7月14日，汉族，住邓州市。
被告：刘喜雷，男，生于1963年10月11日，汉族，住邓州市。
被告：李腊香，女，生于1963年12月13日，汉族，住址同上，（系刘喜雷之妻）。
被告：刘桂莲，女，生于1970年6月12日，汉族，住址同上。
原告刘祖六与被告刘喜雷、李腊香、刘桂莲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖六，被告刘喜雷、李腊香、刘桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告整理村废坑一处，用作鱼塘，使用多年，后被告未经原告同意将坑塘部分垫土使用，经乡、村两级调解组织进行调解，确认坑塘归原告管理使用，并由村里划界并竖立了界桩，2016年3月22日上午，原告干活路过坑塘发现界桩被移，喊问“谁挪我的界子了”，被告三人闻声而出，三人相互配合，李腊香揪住原告头发，刘喜雷用拳头对原告一通猛打，刘桂莲一边厮打，一边又拿着半截砖打原告后背，原告当场昏迷，被送往邓州市人民医院治疗，住院13天，花医疗费近五千元，为此要求三被告赔偿原告各项损失9000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、住院病历、医疗费发票、每日清单、法医鉴定书一组，以证明原告受伤后住院12天、支付医疗费4635.9元、原告的伤情构成轻微伤的事实；
3、邓州市公安局行政处罚决定书一份，以证明原告刘祖六与被告刘喜雷发生对打的事实。
被告刘喜雷辩称，原告所诉与我厮打属实，但原告光欺负我们家，集体的坑塘还有我一份呢，他为了挖坑不惜代价，不停找事，原告所诉费用我不承担。
为此，刘喜雷向法庭提交法医学人体损伤程度鉴定书一份，以证明与原告厮打时自己也构成轻微伤。
被告李腊香辩称，其从厨房出来看见刘祖六与其丈夫刘喜雷在打架，我上去拉架，把刘祖六手中的锄头夺下来，刘祖六就睡在地上了，说我也打他了，但我没打他，故不同意赔偿原告。
被告李腊香未向法庭提交任何证据。
被告刘桂莲辩称，那天早上我起床喂牛，看见原告刘祖六在打我哥刘喜雷，我嫂李腊香在拉架，随即他往地上一躺，就说我也上去打他了，但我没有打他，我不同意赔偿原告。
被告刘桂莲未向法庭提交任何证据。
三被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信，对证据2有异议，但三被告并无证据证实该证据系虚假证据，本院予以采信。
法庭依职权调取夏集派出所对原、被告打架一事作出的行政处罚决定书及调查证人陈某1、李某、陈某2笔录各一份，被告刘喜雷对处罚决定书无异议，本院对该证据中刘喜雷与原告厮打的事实予以采信；被告李腊香对处罚决定书及调查笔录均有异议，但庭审中被告自述其在上前夺取原告手中锄头的事实后，原告倒地，故本院对该证据中李蜡香参与厮打原告的事实予以采信；被告刘桂莲对处罚决定书及调查证笔录均有异议，因三证人均未到庭质证，故本院对该证据中刘桂莲参与殴打原告的事实不予采信。原告对被告刘喜雷提交的法医学人体伤残鉴定有异议，认为刘喜雷并未住院治疗，但经调查刘喜雷确属轻微伤，故本院予以采信。
结合有效证据，本院认定如下案件事实：为原告刘祖六挖的坑塘，原、被告双方多次发生矛盾，2016年3月22日早上原告刘祖六到挖的坑塘边找界桩时发现界桩被移动，就骂谁挪界桩了，刘喜雷上前因二人言语不和，就开始相互厮打，这时刘喜雷妻子李腊香也上前夺住刘祖六手中的锄头，双方厮打过程中，刘祖六倒在地上，后双方结束了厮打，随即刘祖六拨打报警电话，夏集派出所民警到现场进行了处理，原告刘祖六被送往邓州市人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费4635.9元，经邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度进行了鉴定构成轻微伤。刘喜雷也经邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。对此，邓州市公安局对原告刘祖六行政拘留七天，并处罚款400元，对被告刘喜雷行政拘留八天，并处罚款400元，对被告李腊香处罚款300元，对被告刘桂莲处罚500元。现原告刘祖六诉至本院，要求三被告赔偿各项损失9000元。
本院认为：原、被告系同组群众，理应和睦相处，但原、被告为坑塘多次发生纠纷，继而发生厮打，使原告刘祖六、被告刘喜雷均构成轻微伤，造成原告刘祖六住院治疗12天，支付医疗费4635.9元。原告要求被告刘桂莲赔偿损失，证据不足，本院不予支持。要求被告刘喜雷、李腊香赔偿，但被告刘喜雷也构成轻微伤，原、被告双方均有责任，故二被告对原告的损失应承担60%的责任。刘祖六的损失为：1、医疗费4635.9元。2、护理费840元（12天×70元）；3、误工费840元（12天×70元）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元）；5、交通费酌定100元，上述1－5项共计7015.9元，被告刘喜雷、李腊香负60%的赔偿责任即4209.54元。因被告刘喜雷、李蜡香系夫妻关系，二人共同实施侵权行为致使原告刘祖六受伤，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘喜雷、李腊香在判决生效后十五日内赔偿原告刘祖六4209.54元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘祖六负担20元，被告刘喜雷、李腊香负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 刘学朝
二○二○一六年八月二十八日
书 记 员 李 吉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第390号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年3月29日。
被告史某某，女，汉族，生于1991年5月16日。
第三人史某某，男，汉族，生于1966年10月26日。系被告父亲。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告史某某于农历二0一三年腊月二十八日经人介绍相识，以彩礼116000元订婚。农历二0一四年正月十八日结婚，从结婚第二天起，被告因买东西等事和我矛盾不断发生。同年3月3日，我们共同去兰州打工，被告又多次和我大吵大闹。同年4月8日发生纠纷后，被告要跳黄河，我没办法，只好雇出租车把被告拉回了泾川，因被告不回家，我只好把她拉到了娘家。后我去娘家叫她，她让我去离婚，她等法院传票。万般无奈，我只好提出离婚。请求法院依法判决：1、我与史某某离婚；2、第三人史某某返还我彩礼人币116000元，离娘费2000元；3、史某某归还我黄金戒指1枚、黄金耳环1对，黄金项链1条，“三金”价值6300元，衣物价值7000元。
被告史某某辩称：我与原告婚前虽不相识，仅凭媒妁之言，但相识后相互见面，来往不断，婚前30多天里几乎天天见面，你来我往，关系十分密切，婚姻基础较好。婚后关系一直很好，双方互敬互爱，没有发生大的矛盾，夫妻关系正常。原告所说的发生矛盾的事都不是事实。2014年4月10日，因我花了300块钱的事，原告对我辱骂不休，并雇出租车将我拉回了娘家。后原告到我娘家来过4次，均提出离婚，我没有答应。只要原告能摆脱他父亲的束缚，我与原告完全能够和好。原告所买“三金”只有黄金耳钉还在，其他的东西都在共同生活期间丢失了。结婚时我娘家陪嫁海信电视机1台，海尔全自动洗衣机1台，皮草衣服1件价值5800元，买被子等其他物品花了2300元。
第三人史某某辩称：彩礼是108000元，后面给了8000元说是买东西的钱，不是彩礼。因为不同意离婚，所以不存在返还彩礼的问题。
经审理查明：原告赵某某与被告史某某经人介绍相识，于2014年1月28日以彩礼108000元订婚，同年2月17日在泾川县婚姻登记中心登记结婚。后赵某某另给付史某某8000元结婚花费和2000元离娘费。原告赵某某为被告史某某购买了黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对，还购买了衣物等生活用品。史某某为史某某陪嫁海信电视机1台，海信全自动洗衣机1台，皮草衣服1件，被子等生活用品若干。赵某某与史某某婚前经人介绍相识后，每天见面，关系较好。婚后双方共同去兰州打工生活。2014年4月10日因家庭琐事发生纠纷后，赵某某送史某某回娘家居住，双方分居。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告史某某经人介绍相识后，双方交往频繁，婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，属夫妻共同生活期间的正常现象。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 赵连生
审判员 崔喜海
审判员 陈怀民
二〇一四年六月二十五日
书记员 文志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1552号
申请执行人何平，男，生于1971年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人四川九方建设有限公司。
被执行人何金松，男，生于1968年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人何连满，男，生于1972年，汉族，住四川省德阳市。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理何平申请执行（2015）涪民初字第622号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川九方建设有限公司、何金松、何连满的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6783号
罪犯何江生，男，1986年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年3月7日作出（2012）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何江生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5177号刑事裁定，对罪犯何江生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年8月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何江生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何江生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何江生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分115.2分；获2015年度自治区改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金五千元，罪犯于2012年1月16日向广西壮族自治区兴安县人民法院缴纳赃款人民币一千元，赔偿款人民币四千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何江生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯何江生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初503号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人门金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月8日被释放，次日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人门金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人门金龙等到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日23时许，被告人门金龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区合钢小区内与驾驶皖Ａ×××××号小型客车的陆某因会车发生矛盾，后被告人门金龙驾车沿合肥市瑶海区郎溪路由北向南行驶至郎溪路与裕溪路交口北侧时，与同向行驶的陆某又因相互抢道发生口角，后陆某报警。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至案发现场，陆某指认被告人门金龙涉嫌酒后驾车，民警遂将被告人门金龙带至合肥市第二人民医院抽血待检。经检测，被告人门金龙血液中乙醇含量为124.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人门金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印材料�接警单、情况说明、归案经过、户籍证明、视听资料、证人陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门金龙反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人门金龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人门金龙系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人门金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人门金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危�程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1258号
原告蒋丰平。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告蒋丰平与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋丰平的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丰平诉称：其自2014年4月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资1620元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资1620元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月蒋丰平进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠蒋丰平自2014年4月份起至2014年5月份止的工资1620元。经催要未果，蒋丰平诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠蒋丰平的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现蒋丰平要求锦昌公司支付工资1620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋丰平支付工资1620元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由锦昌公司负担。该款已由蒋丰平垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋丰平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1258号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：王德良，男，1969年10月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告王德良劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告王德良收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1744号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告王德良于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告王德良起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1258号云南宜字玛钢有限公司诉王德良劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1225号王德良诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1034号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孙式瑞。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简�工行莱芜分行）与被告孙式瑞、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告孙式瑞及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告孙式瑞于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告孙式瑞偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告孙式瑞辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工�若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告孙式瑞在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告孙式瑞是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告孙式瑞系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告孙式瑞签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使�人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工孙式瑞的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告孙式瑞及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告孙式瑞的义务，借款人孙式瑞并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人孙式瑞承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告孙式瑞辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5450号
原告靳科，居民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李晓萍，农民。
被告王瑞合。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告靳科与被告李晓萍、王瑞合、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公�（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳科的委托代理人尹秀芬，被告保险公司的委托代理人薛皓匀到庭参加诉讼，被告李晓萍、王瑞合经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳科诉称，2014年7月6日5时15分，被告王瑞合驾驶车牌号为津B×××××的小型客车，沿商贸街由东向西行驶至商贸街与中昌路交口，与原告所有的靳少忠驾驶的京P×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏、靳少忠受伤及车牌号为津B×××××小型客车车上乘车人赵书荣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故责任认定，认定靳少忠、王瑞合负事故的同等责任，赵书荣不负事故责任。�原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业险范围内赔偿原告各项经济损失9732元（车损15519元＋施救费1325元＋拆解费1750元＋评估费870元÷2），诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故认定书、行驶证和驾驶证无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间属实，同意在保险责任限额内赔偿原告损失。对原告提供的评估结论书有异议，因该评估结论书属单方委托且定损价格过高。施救费、拆解费和评估费、诉讼费不同意承担。
被告李晓萍、王瑞合未答辩。
经审理查明，2014年7月6日5时15分，被告王瑞合驾驶被告李晓萍所有车牌号为津B×××××的小型客车，沿商贸街由东向西行驶至事故地点处时，该车右前侧与沿中昌路由北向南行驶至至此的靳少忠驾驶的原告靳科所有的京P×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏、靳少忠受伤及被告李晓萍所有车牌号为车牌号为津B×××××小型客车上乘车人赵书荣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故责任认定，认定靳少忠、王瑞合负事故的同等责任，赵书荣不负事故责任。事故发生后，于2014年7月9日原告靳科所有的车牌号为京P×××××小型客车车损，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队委托天津市蓟县价格认证中心评估为17519元，开支评估费870元，另支付施救费1325元、拆解费1750元。
另查，被告李晓萍所有车牌号为津B×××××的小型客车分别在被告保险公处投保机动车交强险和商业第三者责任保险，其中交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿金110000元、医�费用赔偿金10000元、财产损失赔偿金2000元。第三者责任保险限额为300000元及不计免赔特约险。事故发生均在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损评估结论书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门结合当事人交通违法行为，认定原告靳科所有车辆驾驶员靳少忠、被告李晓萍所有车辆驾驶员王瑞合负事故的同等责任，赵书荣不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以确认。被告李晓萍所有的车牌号为津B×××××的小型客车分别在被告保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应分别在交强险和商业第三者责任保险限额内予以承担理赔责任，超过责任限额部分由�告李晓萍负担。关于原告靳科车辆损失的具体数额系经公安机关委托有资质的价格评估机构评估为17519元，该评估结论书合法有效，本院予以确认。原告靳科开支的施救费、拆解费是属原告靳科实际支付的合理费用，且提供了相关部门出具的正规票据，本院予以确认。原告靳科开支的评估费870元，是其为了查明事故造成的损失所支出的必要费用，应属商业第三者责任保险理赔范围之内。经核实，原告靳科经济损失为：车损17519元、评估费870元、施救费1325元、拆解费1750元，共计21464元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安盛天平财产�险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告靳科财产损失2000元；
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告靳科经济损失15519元（车损17519元－2000元）、评估费870元、施救费1325元、拆解费1750元，计19464元的50%，即9732元；
三、以上二项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），原告已预交，由被告李晓萍负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一五年三月十九日
书记员 周小琳
附：
（一�本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01085号
申请执行人严正干，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人严正干与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00681号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第99号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人朱汉章。因犯强奸罪于1991年9月7日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年5月5日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱汉章犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人朱汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年5月4日20时30分许，被告人朱汉章窜至九江市庐山区虞家河乡濂溪路，将被害人潘某某停放在虞家河乡鲁板村三组濂溪大道人行道上的一辆三轮摩托车盗走。后被潘某某在距离家门口20米左右发现，被告人朱汉章弃车逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人欧阳某某、黎某某、胡某某、黎某某的证言、扣押决定书、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、庐价鉴字（2014）31号价格鉴定结论书、（2010）庐刑初字第34号刑事判决书、（2013）赣洪都狱释证字第162号释放证明书、归案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱汉章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱汉章盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱汉章刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱汉章认罪态度好，且赃物已被追回，发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月5日起至2015年2月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年八月二十日
书记员 罗曦
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执7-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
被执行人：陶秀芳，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7524。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人陶秀芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2015年9月29日作出的（2015）茂高法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款67000元及相应利息给申请人。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月七日
书记员 ：简振强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1479号
申请执行人肖强。
被执行人邓万军。
本院在执行申请执行人肖强与被执行人邓万军（2014）凉民初字第555号民间借贷纠纷一案中，被执行人邓万军应按调解书偿还申请执行人肖强借款本金8000元及利息1200元、执行费50元。执行过程中，被执行人邓万军与申请执行人肖强达成执行和解，现双方已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1948号
罪犯唐振耀，男，1970年1月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人唐振耀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）粤高法刑一复字第119号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年3月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐振耀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐振耀在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，19次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐振耀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00470号
原告潘炳元。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃，总经理。
被告杨跃。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘炳元撤回起诉。
案件受理费18920元、减半收取9460元，保全申请费5000元，合计14460元，由原告潘炳元负担。
代理审判员 王云超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 浦晶煜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第170号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人成攀、朱俐刚。
被执行人杨荣升。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月19日作出义土资罚字（2013）第107号行政处罚决定。认定：2011年5月9日，杨江锋获批农村住宅用地96平方米。2012年3月，杨荣升虽然经定点放样但移位建设，擅自在义乌市赤岸镇柏峰村柏峰水库北侧地块动工建房，至2012年10月，已建成一幢3间3层半房屋，建筑占地面积105.7平方米，其中75.4平方米为合法用地，偏离批准位置及扩建面积30.3平方米。具体四至：东靠杨江锋屋，南靠路，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的30.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的30.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年1月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第107号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第833号
申请执行人潘裕春，男，1968年1月30日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人潘裕春与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第26号
申请人浙江佳奔电子有限公司。
法定代表人倪阿康。
委托代理人郑倩倩。
申请人浙江佳奔电子有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月2日向中国农业银行上海莘庄支行发出停止支付通知书及公告，并于9月4日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为100，000元、出票日期为2013年5月24日、出票人为上海亿力电器有限公司、收款人为浙江亿力清洁设备有限公司，背书人为浙江亿力清洁设备有限公司、上海亿力电器有限公司，持有人为浙江佳奔电子有限公司，付款行为中国农业银行上海莘庄支行，汇票到期日为2013年11月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佳奔电子有限公司对上述银行承兑汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江佳奔电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟成
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 王志云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04661号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告王莹，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09596号
原告郑晓平，男，1959年7月19日出生。
被告通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人李一奎，董事长。
委托代理人王玉程，男，1960年3月17日出生。
原告郑晓平与被告通化东宝药业股份有限公司（以下简称通化东宝公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑晓平诉称：我原系通化东宝公司的员工，2009年9月上旬入职该公司，职务为销售公司副总经理，负责销售的药品为镇脑宁及甘泰片。2009年9月10日，双方签订了期限为2009年9月10日至2014年9月10日的书面劳动合同，其中约定：通化东宝公司根据经营情况和我的工作业绩能力表现，可以变更或调整我的职位和工作内容，其调整按变更本合同办理，双方签章确认的协议书或通知书作为本合同的附件；我在通化东宝公司工作5年期间，如果每年完成双方认可的销售管理目标和销售指标，则合同期内的保障收入为5年250万元，除因我确实违反本合同和员工手册所规定的解除劳动合同之相关规定外，如通化东宝公司提出提前解除合同，需向我一次性支付补偿金，补偿金的计算方法为250万元减去（50万元×已服务的年数）。2010年7月19日，通化东宝公司向我发出《郑晓平岗位调整通知书》，称我未能完成既定销售指标，且对员工没有进行有效管理，公司认为我不胜任目前岗位工作，决定从8月1日起调整我的岗位为固定制剂销售团队监察经理，薪资调整为6000元，并称若我拒绝岗位调整，则双方将解除劳动合同，并按照劳动合同法的相关规定给予经济补偿。2010年7月21日，我表示不同意公司的岗位和薪资调整，提出上述调整违反劳动合同，是公司单方面解除劳动合同。2010年7月22日，通化东宝公司向我发出《关于解除郑晓平劳动合同的通知》，公司决定与我解除劳动合同，薪资截止日期为8月22日，同时提出按照北京当地社平工资的三倍给予补偿金11178.75元。通化东宝公司无证据证明其与我对“销售管理目标”曾有过具体的约定，且关于我未完成指标、不能进行有效管理及不能胜任工作缺乏事实依据，其单方面调整我的岗位及工资的行为不符合劳动合同法关于合同内容变更的规定及双方合同的约定，其与我提前解除劳动合同的行为属于违法解除。2011年12月24日，我与通化东宝公司的法务经理就解除合同补偿金一事进行协商，其表示同意支付解除合同补偿金30万元，但因与合同约定应支付的解除合同补偿金235万元相差甚远，我没有同意，故双方未能达成协议。2012年5月3日，我在执行法院生效判决结算中，我拒领通化东宝公司同意支付的解除合同补偿金9718元，因为该补偿金应按双方签订的劳动合同第13条约定条款计算，故其需向我支付解除合同的补偿金235万元。现我诉至法院，请求判令：1、通化东宝公司履行双方签订的《劳动合同》第十三条；2、通化东宝公司因2012年5月3日书面同意向我支付9718元解除合同补偿金违反双方签订的《劳动合同》约定，故应向我支付解除劳动合同补偿金235万元，减去9718元，应为2340282元。
经查，通化东宝公司（甲方）与郑晓平（乙方）于2009年签订了《劳动合同书》，合同期限为2009年9月10日至2014年9月10日，其中合同条款“十三、补充约定”的内容为“1、乙方在甲方工作5年期间，如果每年完成甲乙双方认可的制定的销售管理目标和销售指标，则合同期内的保障收入为5年250万（元）人民币。除因乙方确实违反本合同和员工手则所规定的解除劳动合同之相关规定外，如甲方提出提前解除合同，需向乙方一次性支付补偿金。补偿金计算方法：250万（元）人民币减去（50万元人民币乘以已服务年数）。2、考核指标和奖金见补充协议，补充协议为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力”。
2010年7月19日，通化东宝公司向郑晓平发出调整岗位通知书，称郑晓平不胜任现岗位，决定自8月1日起对其调岗降薪。2010年7月21日，郑晓平书面表示不同意调整其岗位和薪资。2010年7月22日，通化东宝公司作出《关于解除郑晓平劳动合同的通知》，解除了双方之间的劳动合同。
2010年8月4日，郑晓平向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、认定双方签订的劳动合同合法有效；2、要求通化东宝公司向其支付提前解除劳动合同的补偿金235万元（根据双方签订的劳动合同第13条约定）。2011年5月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2010）第08198号裁决书，裁决确认郑晓平与通化东宝公司订立的劳动合同合法有效，通化东宝公司向郑晓平支付提前解除劳动合同的补偿金235万元。通化东宝公司不服，提起诉讼，请求确认其解除与郑晓平签订的劳动合同合法有效，不存在违法及违约行为，不应支付郑晓平提前解除劳动合同补偿金235万元。2011年7月28日，吉林省通化县人民法院作出（2011）通民二初字第23号民事判决，判决通化东宝公司解除与郑晓平签订的劳动合同合法有效。郑晓平不服一审判决，提起上诉。2011年11月22日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中民终字第263号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。
郑晓平主张2012年5月3日通化东宝公司在向其支付2010年7月份工资及2010年的销售提成、销售业务费等款项时，提出支付其解除合同的补偿金9718元，但其未予领取。
2014年1月10日，郑晓平再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与通化东宝公司签订的劳动合同合法有效；2、通化东宝公司于2012年5月9日书面同意支付其9718元的解除合同补偿金违反双方签订的劳动合同的约定，且通化东宝公司应支付其解除劳动合同补偿金234万元。2014年1月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00391号不予受理通知书。郑晓平不服，提起本诉。
本院认为，郑晓平要求通化东宝公司依照双方签订的劳动合同中第十三部分的条款内容支付其解除劳动合同补偿金235万元的诉讼请求，已经吉林省通化市中级人民法院的生效判决予以处理。郑晓平本次诉讼属于重复起诉，本院不能再做审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓平的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
审 判 员 黄雪芹
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴亚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第538号
原告：杨爱琴
被告：新疆康盾管业有限公司
原告杨爱琴与被告新疆康盾管业有限公司（以下简称康盾管业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，于2014年11月18日依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱琴到庭参加诉讼，被告康盾管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨爱琴诉称：2014年1月10日，被告康盾管业公司因急需周转资金向我借款800000元，约定借款期限为3个月，并以公司转账支票进行质押担保。借款期限届满后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款800000元、逾期还款利息24000元，保全费4640元，合计828640元。
被告康盾管业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告康盾管业公司从原告处借款800000元并出具借条一张，载明“今借到杨爱琴人民币800000元，质押支票一张，票号：04671922”。双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。
原告为本次诉讼支付保全费4640元。
以上查明的事实有被告康盾管业公司给原告杨爱琴出具的借条、转账支票及庭审笔录等为证。
本院认为：被告康盾管业公司从原告杨爱琴处借款800000元，事实清楚，有被告出具的借条及质押的转账支票为凭。其应当承担还款责任并支付逾期还款利息。原告要求被告支付借款本金800000元、逾期还款利息24000元及保全费4640元的主张，本院予以支持。被告康盾管业公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康盾管业有限公司给付原告杨爱琴借款800000元；
二、被告新疆康盾管业有限公司给付原告杨爱琴逾期还款利息24000元（800000元×4.667‰×5.9个月（自2014年4月11日起至2014年10月9日止））；
三、被告新疆康盾管业有限公司给付原告杨爱琴保全费4640元。
以上款项，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取6020元，邮寄送达费30元，合计6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03281号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：于少，男，1993年11月21日生，汉族，住太和县。
被告：于伟良，男，1960年2月15日生，汉族，住太和县。
被告：王厚文，男，1949年3月5日生，汉族，住太和县。
被告：陆永刚，男，1976年5月13日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告于少、于伟良、王厚文、陆永刚金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 高 畅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第245号
上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市群美制衣有限公司。
法定代表人：朱燕群。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：佛山市创天纺织实业有限公司。法定代表人：洗兆源。
原审被告：加美（清远）制衣有限公司。
法定代表人：刘国华。
上诉人清远市群美制衣有限公司因与被上诉人佛山市创天纺织实业有限公司、原审被告加美（清远）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第685号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币7924元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市群美制衣有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第685号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
代理审判员 刘永戈
代理审判员 林士嵛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘如香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5559号
原告：黄鉴彬，男，汉族，1968年3月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵宁成，男，汉族，1963年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告黄鉴彬与被告赵宁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鉴彬到庭参加诉讼，被告赵宁成经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鉴彬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告按中国人民银行同期贷款年利率的四倍向原告支付借款自2014年8月4日至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款20000元,并承诺为原告女儿联系高中就读。同日，被告向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。因被告至今未能清偿借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
黄鉴彬围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信截屏各一张，证明双方之间的借贷事实，经本院审查核实，原告提交的借条具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
赵宁成未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告于2014年8月4日向原告出具借条一张，载明：“今借黄鉴彬贰万元整，￥20000,2014.8.4，借款人赵宁成”。双方未书面约定借款期限及利息。现原、被告就借款产生争议，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有其出具的借款一张予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，原告有权催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。未约定利息的，视为不支付利息，原告应当自催告之日起主张逾期利息，故本院依法自原告起诉之日即2016年6月30日按年利率6%支持逾期利息至本判决确定的给付之日，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵宁成于本判决生效之日起七日内偿还原告黄鉴彬借款20000元，并按年利率6%向原告黄鉴彬支付借款自2016年6月30日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄鉴彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵宁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王蕊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年6月25日出生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,496.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,496.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1359号
原告周超与被告周孝乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）甬奉商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人周超于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已依法查封并扣押了被执行人名下浙B×××××汽车，暂不宜处置；现被执行人周孝乾去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人周超亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人周孝乾应归还申请执行人周超案款130000元，承担案件受理费2900元，公告费300元，保全费1170元，执行费1915.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1359号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童旭旻
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1359号原告周超与被告周孝乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）甬奉商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人周超于2014年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，我院已依法查封并扣押了被执行人名下浙B×××**汽车，暂不宜处置；现被执行人周孝乾去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人周超亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人周孝乾应归还申请执行人周超案款130000元，承担案件受理费2900元，公告费300元，保全费1170元，执行费1915.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1359号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年九月二十二日代书记员 童旭旻
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：邵亨留，该支行职员。
委托代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：吴雨云，女，汉族，住广东省阳西县城一区永安，公民身份号码：×××2087。
被告：梁晓盛，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0157。
被告：梁晓云，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3528。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告吴雨云、梁晓盛、梁晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼；被告吴雨云、梁晓盛、梁晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告吴雨云因种粮需要于2012年1月11日向原告借款50000元，借款期限为3年，单笔用信1年，年利率为8.4%，按季还息，到期一次性还本，并由被告梁晓盛、梁晓云为该借款作连带责任保证。另外，被告吴雨云、梁晓盛、梁晓云与原告签订了《中国农业银行农户借款合同》。合同签订后，原告依约将50000元贷给被告吴雨云。被告吴雨云于2012年10月17日第二次用信50000元，该笔借款第一次和第二次用信到期已偿还。2013年10月15日，被告吴雨云第三次用信50000元。至2014年10月14日，被告吴雨云只偿还了部分利息。经原告多次向三被告进行催收均无果，现贷款已逾期超过572天。截至2016年5月30日止，被告吴雨云尚欠借款本金47925.27元及利息9226.27元。据此，请求判令：一、请求吴雨云偿还尚欠借款本金47925.27元及利息（截至2016年5月30日的利息为9226.27元，此后的利息按合同约定计算）给原告；二、被告梁晓盛、梁晓云对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴雨云、梁晓盛、梁晓云不作答辩。
经审理查明，被告吴雨云因种粮需要于2011年12月13日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，贷款期限为3年，由梁晓盛、梁晓云作担保人。2012年1月11日，被告吴雨云与原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款本金50000元；借款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁晓盛、梁晓云在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印，同意对借款作连带责任保证。在循环借款期限内，原告最后一笔于2013年10月15日贷出50000元给被告吴雨云，贷款期限至2014年10月14日，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。借款期满后，被告吴雨云未能按合同约定偿还借款本息。为此，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告吴雨云又偿还了部分本息，至2016年5月30日止，被告吴雨云尚欠原告借款本金47925.27元，利息9226.27元，合计57151.54元。
本院认为，原告与被告吴雨云、梁晓盛、梁晓云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告吴雨云向原告借款理应依约履行还本付息义务，其未能按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴雨云偿还借款本金47925.27元及按合同约定支付逾期还款利息，本院应予支持。被告梁晓盛、梁晓云同意为借款作连带责任保证，应对被告吴雨云尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雨云应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金47925.27元及利息（截至2016年5月30日止的利息为9226.27元，此后的利息按合同约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告梁晓盛、梁晓云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告吴雨云、梁晓盛、梁晓云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年五月三十一日
书记员 麦家宝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2562号
原告李林辉，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告南靖康农饲料有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴文斌，执行董事。
委托代理人李月丹，女，1952年3月13日出生，汉族，该公司职员，住南靖县。
本院在审理原告李林辉与被告南靖康农饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李林辉接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十月八日
书记员 钟剑玲
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第497号
原告曾静洁。
委托代理人徐桂发，广西广杰律师事务所律师。
被告黎艳清。
原告曾静洁与被告黎艳清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员赵菲独任审判，于2015年9月1日、10月15日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。原告委托代理人徐桂发和被告黎艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原被告签订《联营协议》，原告将柳铁河西建材园B区5-1号、5-2号两个门面出租给被告单独经营，租赁期从2011年5月至2016年4月30日。双方约定市场方的门面租赁费、管理服务费由原告代缴，被告应于每月28日前向原告支付上述费用3600元，所产生的水电费、税金等则由被告自行交纳。原告向被告支付6000元装修费，协议终止后被告一次性退还给原告。《协议》还对租金作出如下约定，被告从2011年5月至2014年每月向原告支付租金600元，2014年5月至2015年5月每月向原告支付租金800元，2015年5月至2016年5月每月向原告支付租金1000元。《协议》载明，如市场方增加或减少门面租赁费、管理服务费，被告应按市场实际收取的数额交由原告代缴。《协议》还增加了手写的第十二条，约定甲乙双方其中一方违约，罚款壹万元给对方。《协议》签订后双方都能认真履行，但从2015年4月开始，被告违约拒付以上各项费用，虽经原告多次催促被告不予理睬，至2015年7月，已拖欠原告租金已达3800元，拖欠原告代缴市场方面门面租赁费13008元、管理服务费7152元以及应支付的水电费、卫生费等费用。原告认为，被告故意拖欠以上费用已构成违约，除应支付所欠费用外，还应按照协议的约定承担违约责任，请求法院判令：1、被告支付所欠租金、代缴的门面租赁费、市场管理费23960元（暂计至2015年7月，应计算至2015年8月），支付欠缴的水电费、卫生费等费用；2、被告按照合同约定，支付违约金10000元；3、解除双方所签《联营协议》；4、被告退回原告支付的装修费用6000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾静洁提供的证据有：1、联营协议1份，证明原告向被告出租门面的事实；2、收条1份，证明被告收到原告支付的6000元装修费用；3、门面租赁合同1份，证明市场方当时收取的门面租赁费数额；4、市场管理合同1份，证明市场方目前收取的市场管理费数额；5、门面租赁合同1份，证明市场方目前收取的门面租赁费数额；6、商业服务协议1份，证明市场方目前收取的市场管理费数额；7、发票2张，证明原告已经代被告交纳了2015年4月至6月份的市场租金和服务费。
被告黎艳清当庭辩称，其没有不交租金，是被告不收。交给市场的费用一直是被告向市场交纳，而且市场收费的时间比较宽容，允许迟一点交；被告认为其没有违约，不应该支付违约金，双方的合同未到期，也不应当解除。
被告黎艳清提供的证据有：1、收条2张，证明原告曾静洁亲自来门面收租金后写收据给被告；2、发票3张，证明市场收租金的时间是没有规律的，有时候一次收3个月，有时收4个月，也有整年收的；3、收条1张，证明市场在6月份才收1月份的租金，并且由于市场生意冷清，还免了被告3个月的租金；4、交通银行个人存款回单，证实被告于2015年9月12日向原告转账29200元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3、4、5、6与其无关，认为证据7的交款人不是原告，不能证明是原告交的费。原告对被告提供的证据1、2、4无异议，认为证据3与本案无关。本院对双方当事人提供的证据进行综合认定。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、双方签订的《联营协议》是否达到解除的条件？2、原告要求被告支违约金10000元、返还装修费用6000元、水电费及卫生费是否有事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月6日，原告曾静洁承租柳州铁路建筑安装工程公司位于柳州市河西路4-6号河西建材园B区5-1-12号门面2间，之后该门面由广西宁铁建筑总公司经营管理，原告与其签订租赁合同续租该门面。2011年4月11日，原告曾静洁与被告黎艳清签订《联营协议》，约定由黎艳清单独经营曾静洁承租的上述2间门面，联营租赁门面期限从2011年5月至2016年4月，期间的门面费、管理服务费、水电费等由黎艳清负责；黎艳清每月28日前向曾静洁支付3600元（包括门面租赁费1800元，市场管理费1800元），另外，2014年5月至2015年4月期间，黎艳清每月还需向曾静洁支付800元，2015年5月至2016年5月期间，黎艳清每月向曾静洁支付1000元；曾静洁投资6000元给黎艳清装修费用不计利息，在双方联营关系终止后，由黎艳清一次性退还给曾静洁；从2011年5月至2016年5月，如市场管理方增加或者减少门面租金及管理费用，黎艳清应该按市场实际租金和管理费给曾静洁代缴，曾静洁不得自行提价；第十二条约定，双方其中一方违约，罚款1000元给对方。2015年，河西建材园管理方收取涉案门面的月租金为3252元，各项管理费为1788元。2015年4月之前，被告黎艳清依约交纳各项费用，交纳给市场的门面租金和管理费由被告黎艳清直接向市场管理方广西宁铁建筑总公司支付。2015年4月，被告只向原告支付了租金800元，未交市场门面租金3252和管理费1788元，2015年5月起，被告未按《联营协议》的约定向原告支付各款项，也未向市场缴纳租金和管理费。依据双方的《联营协议》的约定，截至2015年8月31日，被告黎艳清尚未支付给原告各项费用共计29200元。在本案审理期间，被告主动向原告转账支付了29200元。
本院认为，原被告于2011年4月11日签订的《联营协议》是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的规定，受法律保护，原被告双方应当依约履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本院认为，被告黎艳清延迟履行债务已构成违约，但其在诉讼过程中积极履行了相关债务，并未构成根本违约。鉴于本案被告并非恶意违约，双方合同还存在继续履行的基础，故对原告要求解除双方签订的《联营协议》、退回原告支付的装修费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的意见，鉴于合同中的违约金条款并未明确在何种违约情形下适用，本院认为，应当在当事人存在根本违约的情形下适用，对于被告迟延履行债务但催告后积极履行的，不应适用该违约金条款，因此，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的水电费和卫生费，并未提供证据加以证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾静洁与被告黎艳清于2011年4月11日签订的《联营协议》继续履行；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费799元（原告已预交）减半收取399.5元，由被告黎艳清负担239.5元，原告曾静洁负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一五年十月十五日
书记员 吴萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1041号
原告刘奎，男，汉族，41岁。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告陈钢，男，汉族，48岁。
被告程江凤，女，汉族，48岁。
二被告委托代理人王巍（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告刘奎与被告陈钢、程江凤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人顾宗奎，被告陈钢、程江凤的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称，2009年7月原告承包工程，并于2010年12月21日签订了一份补充《建筑施工协议书》，原、被告双方约定由被告将博乐市南城区1号小区廉租房6号楼及10号楼工程土建、钢筋、模板、脚手架以单包工形式总承包给原告，合同双方对承包价款、承包范围、施工质量、付款方式及违约责任等内容进行了约定，总承包价款以实际建筑施工面积计算。工程实际面积为4800平方米，总工程款为840000元。被告仅支付了部分工程款810000元，剩余30000元未付。现原告要求被告支付工程款30000元。
被告陈钢、程江凤辩称，原告所诉与事实不符，被告已经支付了全部工程款，故对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘奎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部及博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部签订的《施工协议书》及证明，拟证实原被告签订的施工协议，对工程内容及价款进行了约定，现工程已经完工，经双方结算，施工面积为4800平方米，总工程价款为840000元。
被告陈钢、程江凤对协议书及证明的真实性予以认可，但认为证明的签字并非被告所签，且以上证据与本案无关联性。
2、博州中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）博中民一终字第191号民事判决书，拟证实在建设廉租房期间期间有30000元工程款，让被告领取，原告已经向被告支付了30000元欠款，但被告仍然欠原告30000元工程款。
被告陈钢、程江凤对判决书的真实性没有异议，但认为原告未能提供证据证实被告从原欠条中抽出30000元的事实，该判决书是因为在施工过程中因工人受伤从被告处借款30000元，并不是工程款。
被告陈钢、程江凤为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年1月12日原、被告的工程款结算单，拟证实原告于2011年出具结算单，原告对被告已经支付全部工程款表示认可。
原告刘奎对结算单的真实性没有异议，经双方结算工程款为840000元，但被告在周以森受伤的诉讼中将30000元的欠款条抽走，经法院判决原告还应偿还被告30000元，故原告并未收到840000元工程款，原告在建筑工程中已经履行了施工义务，现工程已经完工。
经审理查明，被告陈钢为博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部经理。2009年博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部将博乐市南城区1号小区廉租房6号楼10号楼工程土建、钢筋、模板、脚手架以单包工形式总承包给原告刘奎，原告刘奎为博州华鑫建筑安装有限公司第五项目部土建队长，双方于2010年12月21日补签了一份《施工协议书》，协议约定第五项目部将博乐市南城区1号小区廉租房6号楼10号楼工程土建、钢筋、模板、脚手架以单包工形式总承包给原告刘奎，承包单价为175元／㎡，本工程建筑面积为4640.64元，总计工资工程完工后进行计算。该工程完工后，双方于2010年12月6日进行了结算，经结算，该建筑的土建面积为4800平方米，土建包工价款为840000元。2011年1月12日，原告刘奎与被告陈钢签订一份《结算单》，内容为博乐市南城区廉租房6＃10＃楼，建筑面积为4800平方米，土建包工价款840000元，2009年至2010年共付款840000元，现市南城区廉租房6＃10＃楼土建款全部已付清。
另查，2010年5月29日下午16时左右，案外人周以森在该工地受伤，为给周以森预付医疗费，刘奎分五次向陈钢、程江凤借款30000元，并出具借条，后陈钢、程江凤将刘奎诉至本院，要求刘奎偿还借款30000元，本院于2013年9月16日作出（2013）博民二初字第21号民事判决书，判决刘奎偿还陈钢、程江凤借款30000元。宣判后刘奎不服提起上诉，博州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）博中民二终字第191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的施工协议书、证明、民事判决书，被告提供的结算单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘奎要求被告陈钢、程江凤支付工程款30000元，在工程完工后原被告已经结算，原告刘奎在结算单中明确说明工程款已经全部付清，在庭审中原告刘奎主张在赔付周以森的赔偿款诉讼中，陈钢、程江凤将其书写的借条抽出，用以诉讼，故陈钢、程江凤仍然有30000元工程款未付，但未能提供证据证实周以森赔偿款及南城区廉租房工程款之间为同一款项，其结算清单已注明工程款全部付清，故对原告刘奎要求被告陈钢、程江凤支付工程款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘奎的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年十月九日
书记员 苏日娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00526号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：周小妹，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园E区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告周小妹物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。