浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2326号
原告：诸暨市民惠担保投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东二路45号。
法定代表人：陈建飞，系公司董事长。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江康琪雅针织有限公司，住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。组织机构代码：××。
法定代表人：潘列伟。
被告：诸暨成龙袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
被告：钟龙飞。
上述两被告的共同委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：潘列伟。
原告诸暨市民惠担保投资有限公司（以下简称民惠担保公司）为与被告浙江康琪雅针织有限公司（以下简称康琪雅公司）、被告诸暨成龙袜业有限公司（以下简称成龙袜业公司公司）、被告钟龙飞、被告潘列伟追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定对被告康琪雅公司所有的财产在价值人民币210万元范围内予以查封、冻结。本案依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告民惠担保公司委托代理人李少军，被告成龙袜业公司、钟龙飞的委托代理人金斌到庭参加诉讼。被告康琪雅公司、潘列伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠担保公司起诉称：2013年5月31日，被告康琪雅公司因经营所需向绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）申请贷款，根据绍兴银行诸暨支行要求，被告康琪雅公司请求原告为其贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告康琪雅公司签订了委托担保合同一份。此后，被告成龙袜业公司、钟龙飞自愿为被告康琪雅公司向原告提供了连带责任保证的反担保。为此，原告与被告成龙袜业公司、钟龙飞签订了《反担保（保证）合同》，该合同书对保证方式、保证范围、违约责任等内容作出了相应的约定。此外，被告康琪雅公司也与原告签订《反担保（抵押）合同》（已办理抵押手续），将自有房地产顺位抵押给原告。2013年5月31日，绍兴银行诸暨支行与被告浙江康琪雅公司签订《流动资金贷款借款合同》，并发放贷款200万元。上述贷款到期后，因被告浙江康琪雅公司未按约定向贷款银行归还贷款本息，绍兴银行诸暨支行直接从原告账户中扣去相应本息。而直至今日，被告浙江康琪雅公司未向原告偿还任何款项，被告成龙袜业公司、钟龙飞也未向原告承担过任何担保责任。现原告民惠担保公司起诉要求：1、被告康琪雅公司偿还原告因承担担保责任而向贷款银行代偿的借款和利息共计人民币2008271.70元；2、被告康琪雅公司支付自2014年6月30日起至款项付清日止以2008271.70元为基数按每日千分之一点五计算的违约金；3、被告康琪雅公司赔偿原告自2014年6月30日起至款项付清之日止以2008271.70元为基数按每日万分之二点二标准计算的利息损失；4、原告有权对被告康琪雅公司所有的位于浣东街道章金新村的房产享有顺位优先受偿权；5、被告成龙袜业公司、钟龙飞对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、被告潘列伟对上述第一、二、三项诉讼请求承担二分之一的清偿责任。
被告康琪雅公司、潘列伟未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告成龙袜业公司、钟龙飞未提交书面答辩状，庭审中答辩称：被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行贷款，并由被告康琪雅公司、成龙袜业公司、钟龙飞等提供反担保情况属实，但被告康琪雅公司在本案中提供房产作为抵押，根据法律规定应先就物的担保实现债权，不足部分再由两被告承担。
原告民惠担保公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、委托担保合同1份，用以证明2013年5月29日，原告与被告康琪雅公司签订委托担保合同一份，约定被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行贷款200万元，期限14个月。原告为被告康琪雅公司向银行借款提供连带责任保证，被告康琪雅公司向原告交存保证金计人民币20万元，被告康琪雅公司未能按期偿付借款本息由原告代偿时，保证金用以扣付代偿资金。双方还对其他相关权利义务作了约定；
2、最高额保证合同1份，用以证明2013年5月31日，绍兴银行诸暨支行与原告及被告潘列伟签订最高额保证合同一份，约定原告及被告潘列伟自2013年5月31日起至2014年5月31日止，在最高余额220万元内为被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行分期分次取得的贷款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息等及实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；
3、流动资金贷款借款合同、借款借据各1份，用以证明2013年5月31日，绍兴银行诸暨支行与被告康琪雅公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行借款200万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。合同还对双方其他权利义务作了约定；
4、反担保（保证）合同1份，用以证明2013年5月29日，被告成龙袜业公司、钟龙飞与原告签订反担保（保证）合同一份，约定被告成龙袜业公司、钟龙飞作为反担保人，为被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行借款向原告提供连带责任保证的反担保，反担保范围包括借款合同项下借款本金、利息等及实现债权的费用，反担保期间为原告代被告康琪雅公司向银行偿还借款、利息及相关费用之日起二年。合同还对相关权利义务作了约定；
5、反担保（抵押）合同、房产证和房屋他项权证各1份，用以证明2013年5月29日，被告康琪雅公司与原告签订反担保（抵押）合同一份，约定被告康琪雅公司作为反担保人，自愿提供其位于诸暨市浣东街道章金新村的房产和土地，为被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行借款向原告提供顺位抵押反担保，反担保范围包括借款合同项下借款本金、利息等及实现债权的费用，反担保期间为原告代被告康琪雅公司向银行偿还借款、利息及相关费用之日起二年。双方并已就抵押物办理他项权证（他项权证号为：诸房他证抵字第K0000734**号，抵押类型为顺位抵押）；
6、逾期贷款催收通知1份、本息扣划凭证2份，用以证明被告康琪雅公司逾期未归还贷款，绍兴银行诸暨支行向原告发出逾期贷款催收通知，2014年6月30日，原告向绍兴银行诸暨支行代偿借款本息共计2008271.70元。
原告提供的上述证据经庭审出示和质证，被告康琪雅公司、潘列伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。被告成龙袜业公司公司、钟龙飞经质证，对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据1-6系原件，且均与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月29日，原告与被告康琪雅公司签订委托担保合同一份，约定原告为被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行贷款200万元（贷款期限为14个月），提供连带责任担保。原告为被告康琪雅公司担保为有偿担保，担保费按担保额的1.5‰收取，计人民币36000元。被告康琪雅公司在原告与贷款银行签订保证合同前，按担保额10%的比例向原告交存保证金，计人民币20万元，如被告康琪雅公司未能按期偿付借款本息而由原告代偿时，本保证金用以扣付代偿资金。如被告康琪雅公司逾期归还所借贷款，每逾期一日，即应向原告支付本合同所涉借款总额1.5‰的违约金，至其清偿所贷款项之日止。合同还对双方其它相关权利义务作了约定。同日，原告与被告成龙袜业公司、钟龙飞签订反担保（保证）合同一份，约定原告为被告康琪雅公司向银行借款提供连带责任担保，为防范担保风险，被告成龙袜业公司、钟龙飞为被告康琪雅公司向原告提供连带责任保证的反担保，反担保所担保的债权种类及其数额包括被告康琪雅公司与银行签订的借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用，原告代为清偿而发生的一切损失及原告为追偿而发生的所有费用，反担保的数额为被告康琪雅公司因不履行借款所造成的全部损失及原告为被告康琪雅公司向银行代偿的本金、利息及相关损失的总和。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告康琪雅公司向银行偿还借款本息及相关费用之日起两年。同日，原告还与被告康琪雅公司签订反担保（抵押）合同一份，约定原告为被告康琪雅公司向银行借款提供连带责任担保，为防范担保风险，被告康琪雅公司自愿提供其所有的土地、房产，作为原告所提供连带责任保证的反担保，反担保范围包括被告康琪雅公司与银行签订的借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用，原告代为清偿而发生的一切损失及原告为追偿而发生的所有费用，反担保的数额为被告康琪雅公司因不履行借款所造成的全部损失及原告为被告康琪雅公司向银行代偿的本金、利息及相关损失的总和。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告代被告康琪雅公司向银行偿还借款本息及相关费用之日起两年。
2013年5月31日，绍兴银行诸暨支行与原告及被告潘列伟签订最高额保证合同一份，约定原告及被告潘列伟自2013年5月31日起至2014年5月31日止，在最高余额人民币220万元额度内，为被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行分期分次取得的贷款提供保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。同日，绍兴银行诸暨支行与被告康琪雅公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行借款200万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。合同还对相关权利义务作了约定。上述借款到期后，被告康琪雅公司未按约向绍兴银行诸暨支行归还借款本息。2014年6月27日，绍兴银行诸暨支行向原告发出逾期贷款催收通知，后从原告银行帐户上扣划了被告康琪雅公司的200万元借款本金及利息。原告共计为被告康琪雅公司向银行代偿借款本金200万元，利息8271.69元，合计2008271.69元。原告为被告康琪雅公司代偿借款本息后，被告康琪雅公司至今未归还原告代偿款本息，被告潘列伟未承担连带担保责任，被告成龙袜业公司、钟龙飞未尽反担保保证责任。
另查明，被告康琪雅公司在委托担保合同签订后，未按合同约定向原告缴纳保证金20万元。
本院认为，原告与被告康琪雅公司签订的委托担保合同，与被告康琪雅公司、成龙袜业公司、钟龙飞签订的反担保合同，以及绍兴银行诸暨支行与原告及被告潘列伟签订的最高额保证合同、与被告康琪雅公司签订的借款合同等，内容均未违反国家法律法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行借款后未按约归还，原告为被告康琪雅公司向银行代偿借款本息2008271.69元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告履行担保责任后向被告康琪雅公司追偿，符合法律规定，理由正当，被告康琪雅公司应承担清偿代偿款本息的民事责任。被告康琪雅公司、成龙袜业公司公司、钟龙飞为原告提供反担保，但均未尽反担保义务，依法应承担反担保责任。原告依据反担保合同的约定，要求被告康琪雅公司、成龙袜业公司、钟龙飞等反担保人承担相应的保证责任，合法有据。因被告康琪雅公司以其所有房产作为反担保的抵押，且原、被告之间未就追偿的方式作出约定，故应依法首先就被告康琪雅公司提供的抵押物部分实现债权，不足部分再向被告成龙袜业公司、钟龙飞追偿。原告诉请要求被告康琪雅公司支付自2014年6月30日起至款项付清之日止以2008271.69元为基数按每日千分之一点五计算的违约金，并支付按每日万分之二点二计算的利息损失。本院认为，原告的上述诉请虽符合委托担保合同约定，但违约金及利息损失的计付金额明显高于原告实际经济损失。同时考虑原告为被告康琪雅公司向银行借款提供担保是有偿担保，被告康琪雅公司支付了相应的担保费用，故本院对违约金和利息损失的诉请调整为按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计付。被告潘列伟为被告康琪雅公司向绍兴银行诸暨支行借款提供连带责任担保，且未约定担保比例，依法应对2008271.69元代偿款在被告康琪雅公司不能清偿部分的二分之一范围内承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告康琪雅公司、潘列伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康琪雅针织有限公司应归还原告诸暨市民惠担保投资有限公司代偿款本息人民币2008271.69元，并支付该款自2014年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金及利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江康琪雅针织有限公司如不能按时履行上述第一项债务，原告诸暨市民惠担保投资有限公司对被告浙江康琪雅针织有限公司所提供的抵押物，即位于诸暨市浣东街道的房产（他项权证编号：诸房他证抵字第K0000734**，房屋所有权证编号：房权证诸字第××号）依法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权；
三、被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞对上述第一项债务，在被告浙江康琪雅针织有限公司所提供的抵押物依法定程序清偿后的不足部分承担连带清偿责任；
四、被告潘列伟对原告诸暨市民惠担保投资有限公司代偿款本息人民币2008271.69元，在被告浙江康琪雅公司不能清偿部分的二分之一范围内向原告诸暨市民惠担保投资有限公司承担清偿责任；
五、驳回原告诸暨市民惠担保投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22866元，依法减半收取11433元，由被告浙江康琪雅针织有限公司负担，被告诸暨成龙袜业有限公司、钟龙飞、潘列伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22866元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 骆 珂