四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1217号
原告唐军，女，汉族，1987年10月18日生。
原告张瑞洋，男，汉族，2012年4月15日。
法定代理人唐军（张瑞洋之母），女，汉族，1987年10月18日生。
原告张白秀，女，汉族，1957年12月28日生。
三原告共同委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。（特别授权）
被告张崇军，男，汉族，1981年9月6日生。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人庞兴才，总经理。
委托代理人刘继惠，男，汉族，1957年3月6日生，公司员工。
委托代理人吴思，女，汉族，1989年2月13日生，公司员工。（特别授权）
原告唐军、张瑞洋、张白秀诉被告张崇军、核工业西南建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告唐军、张白秀以及三原告共同委托代理人彭胡鑫，被告核工业西南建设集团有限公司委托代理人刘继惠、吴思，被告张崇军及其委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐军、张瑞洋、张白秀诉称，2015年8月28日，被告张崇军驾驶川ZN25**号小型轿车搭载张某某沿洪高路由洪雅县城方向往东岳镇方向行驶，在行驶至洪高路8KM＋110M处，途经被告核工业西南建设集团有限公司承建的施工路段，由于无警示标志、无交通信号控制，且路面坑洼，车辆失控后，驶出道路左侧外与废弃货车车厢相撞，造成张某某当场死亡、被告张崇军受伤，川ZN25**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）第1-1543号《道路交通事故认定书》，认定张崇军负事故主要责任，核工业西南建设集团有限公司负事故次要责任，死者张某某无责。后因赔偿问题双方协商未果，为维护原告的合法权益，遂来法院请求判令被告赔偿原告因亲人张某某死亡造成的损失共计926008.5元。
原告唐军、张瑞洋、张白秀为证明自己的主张，向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、原告唐军、张白秀、死者张某某的身份证、户口簿，洪雅县花溪镇人民政府和洪雅县花溪镇某某村村民委员会共同出具的亲属关系证明、张德华已于1996年死亡的证明、原告唐军与张某某的夫妻关系证明，洪雅县花溪镇某某村村民委员会出具的证明一份，结婚证、出生医学证明，证明原告的主体适格以及被扶养人的身份情况。
二、洪雅县人民医院出具的居民死亡医学证明书、洪雅县公安局出具的法医学尸体检验报告书和遗体火化证明，证明张某某的死亡原因。
三、洪公交认字（2015）第1-1543号道路交通事故认定书、眉公交受字（2015）第51140060号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明事故发生的经过以及责任的划分。
四、张某某的社保卡、四川远通白溪水电开发有限公司与张某某签订的劳动合同、四川远通水电开发有限公司出具的证明、成都市社保局出具的2014年6月至2015年8月张某某缴纳社保的明细、2013年11月9日张某某与眉山青衣江置业有限公司签订的商品房买卖合同，证明死者张某某的死亡赔偿标准应当参照城镇标准进行赔偿。
五、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明被告张崇军系饮酒、超速驾驶。
被告张崇军的质证意见，对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提供的第五组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
被告核工业西南建设集团有限公司的质证意见，对原告提供的第一组、第五组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提供的第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。
被告张崇军辩称，对本次事故发生的经过无异议；本次事故发生是由于路面坑洼造成的，交警队的事故认定书只能作为证据适用，不能作为赔偿责任划分的依据；张崇军搭载张某某系好意施惠的行为，加之张某某本身存在过错，应当减轻张崇军的赔偿责任，同时原告主张的赔偿金额过高，请法庭依法予以调整。
被告张崇军未向本院提供证据。
被告核工业西南建设集团有限公司辩称，本次事故的发生是由于被告张崇军醉驾且严重超速造成；张某某未系安全带，自身存在过错，且张某某为农村居民，其赔偿标准应当按照农村标准计算；我公司在施工路段设置了安全警示标志，尽到了安全提示防范义务，我公司不应承担任何的赔偿责任。
被告核工业西南建设集团有限公司为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、洪雅县政府设立的道路警示标牌照片、被告核工业西南建设集团有限公司在事故路段设立的警示牌照片、事故现场照片，证明被告核工业西南建设集团有限公司按规定设置了警示标志，已经尽到了安全提示义务，施工路段的车辆行驶速度限速为20公里每小时，且事故撞击点发生在道路之外不在公司承建的道路上的事实。
二、洪公交认字（2015）第1-1543号道路交通事故认定书、川ZN25**号小型轿车的鉴定意见书、张崇军的血醇检验报告，证明事故发生的经过，ZN2535号小型轿车超速行驶，被告张崇军酒驾。
三、道路交通事故现场照片、关于张某某的法医学尸体检验报告，证明张某某未系安全带，且明知被告张崇军酒驾还乘坐其车辆，死者张某某自身存在过错。
四、眉公交受字（2015）第51140060号道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明洪公交认字（2015）第1-1543号道路交通事故认定书无效，公司不应承担赔偿责任。
原告对被告核工业西南建设集团有限公司提供的证据的质证意见，第一组证据中照片的形成时间不确定，且多数照片系事发后补拍的，对该组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。对第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对第四组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。
被告张崇军对被告核工业西南建设集团有限公司提供的证据的质证意见，第一组证据中照片的形成时间不确定，且多数照片系事发后补拍的，对该组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。对第二组、第四组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予以认可。对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
为查明案件事实，本院依职权向洪雅县公安局交通警察大队调取了对何大平和王华的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片。
原告对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张崇军对本院依职权调取的证据的真实性、合法性予以认可，关联性仅作事实判断。被告核工业西南建设集团有限公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
通过庭审双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告核工业西南建设集团有限公司提供的第一组、第四组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的不予采信，对被告核工业西南建设集团有限公司提供的第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对本院依职权向洪雅县公安局交通警察大队调取的对何大平和王华的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2015年8月27日17时左右，被告张崇军与张某某在洪雅县花溪镇吃完晚饭（其间共同饮酒）后，由张崇军驾车搭载张某某到洪雅县城，2015年8月28日凌晨，被告张崇军驾驶川ZN25**号小型轿车搭载张某某沿洪高路由洪雅县城方向往东岳镇方向行驶，在行驶至洪高路8KM＋110M处，途经被告核工业西南建设集团有限公司承建的施工路段，车辆失控后，驶出道路左侧外与废弃货车车厢相撞，造成张某某当场死亡、被告张崇军受伤，川ZN25**号小型轿车受损的道路交通事故。2015年8月30日，四川华大司法鉴定所就被告张崇军的血醇检验出具了检验报告，经鉴定被告张崇军的乙醇浓度为76.001mg／100ml。2015年9月22日，四川华大司法鉴定所做出了关于川ZN25**号小型轿车的鉴定意见书，鉴定意见为：川ZN25**号小型轿车不存在安全隐患，事故前行驶速度大于73km／h。2015年10月8日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）第1-1543号道路交通事故认定书，认定张崇军负事故主要责任，核工业西南建设集团有限公司负事故次要责任，死者张某某无责。
另查明，张某某生前为农村居民，事故发时未系安全带。原告唐军系死者张某某之妻，原告张瑞洋系死者张某某之子，2012年4月15日生，系张某某生前合法的被扶养人。原告张白秀系死者张某某之母，1957年12月28日生，系死者张某某生前合法的被扶养人。死者张某某的父亲张德华已于1996年去世，张德华与张白秀生育了张某某一个子女。2014年5月至2015年8月张某某在四川远通水电开发有限公司下属子公司四川远通白溪水电开发有限公司工作，担任该公司物资管理部主管，双方签订了劳动合同，四川远通白溪水电开发有限公司为其购买了社保。2013年11月9日张某某购买了眉山青衣江置业有限公司的商品房一套。事故发生后被告张崇军先后向原告支付了120000元，其中的27151.5元自愿作为对原告的补偿，不在今后的赔偿款项中抵扣，现被告张崇军已实际赔偿原告92848.5元。事故现场位于洪雅县境内洪高路8KM＋100M处，该路段为施工路段，事故中心位置路段为坑洼潮湿水泥路面；事故中心位置向洪雅县城方向41.5M之外有一段84.5M的损坏砂石路面，砂石路面与水泥路面接口处有一坡度，坡度为5%；砂石路面往洪雅县城区方向为刚铺设完成的油砂路面；破损砂石路面前后未设置交通警示标志标牌，无交通信号控制，事发时从洪雅城区方向往止戈方向为左道封闭，右道通行的交通状态，该路段施工方设置限速为20km／h。被告核工业西南建设集团有限公司负责“大峨眉”国际西环线（洪雅县城至峨眉山零公里快速通道新建工程）洪雅段（洪州大桥至柳江段两个标段）（项目名称）施工1标段（洪雅县止戈镇小叮当幼儿园至东岳镇团结村）的建设施工。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
对张某某因交通事故死亡的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，确认如下：1、死亡赔偿金848160元（24381元／年X20年=487620元＋被扶养人生活费18027元／年X20年），因被扶养人张白秀的被扶养人生活费为18027元／年X20年=360540元，被扶养人张瑞洋的被扶养人的生活费为18027元／年X15年÷2人=135202.5元，二被扶养人的被扶养人生活费累计计算已超过了单位“1”，即超过了受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，故张某某的被扶养人生活费只能计算为18027元／年X20年=360540元。虽然死者张某某生前为农村居民，但张某某生前在城镇务工、居住、消费，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，张某某的死亡赔偿金计算标准应参照城镇居民标准进行计算。被告核工业西南建设集团有限公司要求张某某的死亡赔偿金应按农村居民计算的辩解意见本院不予采纳。2、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2），3、精神抚慰金认定30000元，以上共计901008.5元。对原告向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人以及其他组织由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担相应的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，但能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张崇军饮酒后开车并高速行驶，未尽到足够的安全注意义务，其行为与事故结果的发生有一定的因果关系，被告张崇军对张某某的死应当承担相应的赔偿责任。本次事故的中心位置路段坑洼潮湿，且从核工业西南建设集团有限公司修好的路段起往东岳镇方向有一段长达84.5M的损坏砂石路面（实为“断头路”），在好的路面和坏的路面交接处有一定的坡度，且凹凸不平，事故发生时被告核工业西南建设集团有限公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的警示标志，采取防护措施，被告核工业西南建设集团有限公司为事故路段的施工单位，在本次事故中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，二被告虽然没有共同的故意或者共同过失，但各自的过错行为间接结合在一起，发生了同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。死者张某某明知被告张崇军系酒驾还乘坐其驾驶的车辆，且乘坐时未系安全带，自身也有一定的过错，可以减轻被告核工业西南建设集团有限公司和被告张崇军的赔偿责任。死者张某某和二被告之间各自应当承担的责任应当根据导致张某某死亡的原因力比例（侵权行为导致张某某死亡的作用力越大责任越大）来划分，结合本案审理查明的相关事实和双方的过错责任大小以及各自行为的原因力比例，本院认为死者张某某承担10%，被告张崇军承担50%，被告核工业西南建设集团有限公司承担40%的责任为宜。即被告张崇军应赔偿原告450504.25元（901008.5元x50%），扣除被告张崇军已经赔付的92848.5元，被告张崇军还应向原告赔偿357655.75元，被告核工业西南建设集团有限公司应赔偿原告360403.4元（901008.5元x40%）。
对于原告的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实，且不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张崇军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐军、张瑞洋、张白秀357655.75元。
二、由被告核工业西南建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐军、张瑞洋、张白秀360403.4元。
三、驳回原告唐军、张瑞洋、张白秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费13060元，由被告张崇军承担7830元，由被告核工业西南建设集团有限公司承担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁薇