河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4775号
原告徐红兵，男，1966年9月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人施海涛，李改，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区云杉健身服务部，经营场所：商丘市睢阳区。
经营者郭成林。
委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。
被告河南云杉实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人郭成林，总经理。
委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。
被告吕战胜，男，住商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
法定代表人唐云香，总经理。
原告徐红兵（以下简称原告）与被告商丘市睢阳区云杉健身服务部（以下简称云杉健身服务部）、河南云杉实业有限公司（以下简称云杉实业公司）、吕战胜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业商丘分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施海涛，李改，被告云杉健身服务部、云杉实业公司委托代理人李辉，平安财险郑州支公司委托代理人石自强到庭参加诉讼，被告吕战胜，建业物业商丘分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告在被告处游泳时，因被告未尽到安全保障义务导致原告入水时受伤，治疗花费数万元，2015年12月1日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，继续治疗费根据郑大一附院证明约需15000元至20000元，经与被告方多次交涉，有关赔偿问题未能达成一致意见，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告云杉健身服务部辩称，云杉健身服务部于2015年8月31日与建业物业商丘分公司签订房屋租赁合同，于2015年10月30日注册成立云杉健身服务部，开始经营位于商丘市××联盟××小区××楼的健身场馆，原告于2015年8月1日受伤，此时，经营主体并非云杉健身服务部，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告云杉实业公司辩称，1、原告要求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据，我公司于2015年8月31日与建业物业商丘分公司签订租房合同，与维体健身签订协议书，约定了场地租赁等事项，在2015年9月1日之前，云杉实业公司与该健身店及经营场所不存在任何的关系，原告于2015年8月1日受伤，要求我公司承担责任，于法无据；2、我公司于2015年7月购买的保险是代维体健身出资，在协商转让的过程中，维体健身提出其店内购买的保险已过期，请求我公司出资为其购买保险，我公司出于在接收器材后继续经营健身店的考虑，代维体健身出资购买了保险；3、我公司与健身店经营之间不存在任何关系，不承担赔偿责任，接收器材设备，租下经营场地，我公司准备以公司名义进行经营，后因开设分公司的手续复杂而放弃，将健身器材及场地交由郭成林使用，郭成林于2015年10月30日注册成立云杉健身服务部，开始自行经营，综上所述，我公司既非原告受伤场所的所有人、使用人，也不是健身店的经营者，不存在管理责任，原告要求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险郑州支公司的答辩意见同被告云杉实业公司的答辩意见。
被告建业物业商丘分公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，第一组：原告身份证复印件，证明原告主体适格；第二组：原告的户口本，证明原告系非农业家庭户口，计算伤残赔偿金时应以城镇标准计算；第三组：1、商丘市睢阳区云杉健身服务部的企业基本信息，2、河南云杉实业有限公司的工商登记信息，3、申请法院调取的投保单一份，4、中国平安财产保险股份有限公司责任险案件索赔资料清单一份，5、店长吕占胜与徐红兵及其家人的谈话录音，6、徐红兵家人在平安保险公司和保险公司工作人员、吕占胜的录音，证明原告在涉案游泳馆受伤时的经营主体为被告商丘市睢阳区云杉健身服务部、河南云杉实业有限公司；第四组：原告两次的住院病历，证明原告的伤情和治疗情况；第五组：医疗费用票据，证明原告的医疗费用为69068.04元；第六组：鉴定报告，证明原告的伤残等级为九级伤残；第七组：鉴定费票据，证明鉴定费为700元；第八组：车辆通行费票据，证明原告因住院支出的交通费为510元。
被告平安财险郑州支公司向本院提交的证据材料有，第一组：保单资料8页，证明：1、保险公司不是本案适格被告，保险合同相对人为云杉实业公司，以公司法规定的公司三独原则，即名义独立，财产独立，责任独立的原则，投保人与云杉健身服务部无任何关联性，2、与被告云杉实业公司保险合同险种为游泳池附加险，对其特别约定是以手写的形式，约定每人每事故限额10万，每人每事故医疗费5万，财产损失限额2万，第3、其赔付应先扣除10%或100元，以高者为准；第二组：保险条款及附加条款，证明如判决保险公司承担保险责任，应按合同约定的伤残比例，予以赔付，合同条款29条约定，其十级伤残赔付10%；第三组：云杉实业公司投保单及发票、云杉实业公司的营业执照，证明：1、保险公司与云杉实业公司依法成立了保险合同，依据合同相对性，与其他权利义务具有排他性，说明保险公司不是适格被告，2、特别约定内容是手写内容，是双方合议确定下来的，3、投保人声明，上述内容填写真实，且本人已收到保险条款及附加条款，并详细介绍了条款内容，特别就免责条款进行了免责说明，本人已完全理解并同意投保，综上，对于合同双方议定的合同内容依法应得到保障；第四组：申请对原告的伤残等级重新鉴定作出的司法鉴定意见书1份。
根据原告的申请，本院调取的证据材料有：合同4份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的门诊票据中赵巧芝92元的西药费，该西药不能证明用于原告的治疗，对该票据本院不予采信；2、原告提供的崔军成出具的2800元车费证明，不能证明原告的主张，本院不予采信；3、原告提供的伤残鉴定费票据系原告鉴定伤残的必然开支，被告的异议不能成立，本院对该鉴定票据予以采信；4、原告提供的录音能够证明事故发生的经过，本院予以采信。
本院依据有效证据材料及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：2012年8月，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称维体公司）与建业物业商丘分公司签订了租赁合同，约定维体公司租赁位于商丘建业联盟新城59号楼进行经营，2015年7月，因维体公司经营不善，将位于商丘建业联盟新城59号楼的游泳馆转让给被告云杉实业公司经营，2015年7月7日，被告云杉实业公司在中国平安财产保险股份有限公司为该游泳馆投保平安公众责任保险，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止，2015年8月1日，原告在该游泳馆游泳时，以“扎猛子”的方式入水时导致寰椎骨折，原告受伤后入住郑州大学第一附属医院，住院14天，花住院医疗费53322.89元，原告于2016年10月17日第2次入住郑州大学第一附属医院，住院7天，花住院医疗费12061.45元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤为9级伤残，本案在审理中，依据平安财险郑州支公司的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》标准重新作出伤残鉴定，原告的伤残等级为10级伤残。
另查明，原告治疗期间花费门诊医疗费791.7元，原告系非农业家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费支出为18087.79元。
本案在审理中，原告自愿撤回对被告吕战胜，建业物业商丘分公司的起诉。
本院认为，关于原告受伤时的经营主体及责任承担的问题，原告提供的证据能够证明原告受伤后，被告云杉实业公司向保险公司报案的事实，被告平安财险郑州支公司提供的保险资料、投保单及发票等证据也能够证明原告受伤时的经营主体系被告云杉实业公司，原告作为消费者到被告云杉实业公司开设的游泳馆游泳，与被告云杉实业公司形成了消费者和经营者的合同关系，人身安全应得到保障，原告作为成年人和游泳爱好者，在游泳馆以“扎猛子”的方式入水，应认识到该行为具有高度危险性，原告对自己的损失应承担主要责任。
原告虽然撤回对被告平安财险郑州支公司的起诉，但该被告申请重新鉴定的伤残等级鉴定意见书程序合法，客观真实，并且重新鉴定适用的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起正式实施，故原告的10级伤残鉴定应作为本案的定案依据。
原告因此次事故而发生的损失为：医疗费66176.04元，误工费27232.92元÷365天×（21天＋60天）=6043.47元，护理费27232.92元÷365天×21天=1566.83元，营养费21天×10元=210元，住院伙食补助费21天×80元=1680元,残疾赔偿金27232.92元×20×10％=54465.84元，交通费490元，鉴定费700元，合计131332.18元，被告云杉实业公司承担上述损失的40％，即52532.87元，精神抚慰金酌定4000元，合计56532.87元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南云杉实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐红兵各项损失共计56532.87元。
二、驳回原告徐红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告河南云杉实业有限公司负担1237元，原告徐红兵负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 王艳梅
二〇一七年九月六日
书记员 徐 力