wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初46号
原告王金顶，住所地东辽县。
原告苑淑珍，住所地东辽县。
被告东辽县交通运输局。
法定代表人：丛贵杰，局长。
委托代理人：徐虎。
被告东辽县白泉镇人民政府。
法定代表人：杜坤鹏，职务：镇长。
委托代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告王金顶、苑淑珍诉二被告东辽县交通局、东辽县白泉镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告王金顶到庭参加诉讼，被告东辽县交通局委托代理人徐虎，被告东辽县白泉镇人民政府委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。1999年左右，原告在现住址自�一座61平方米的砖木结构住房，在原告家房屋后15米处有一自然形成的排水沟，排水沟从距原告住房两侧15米处的公路（白泉镇至平岗镇）下方一单孔水泥管（直径约1米）穿过。原告建房初始，由于排水管上方的路面低于原告家的房屋基础，涨水时水泥管不能满足泄洪水量的排放，洪水漫过路面流走，并不影响原告住房的安全。从2000年开始，被告先后三次对该路段维修，每次维修都是只加高路面，但并没有增设排水管涵，由于路面维修后超过原告家房屋基础约50公分，因此每逢涨水原告家的院内、屋内都有不同程度的水淹情况发生，为此，每逢下雨涨水时，原告都得冒雨在管涵处排水疏通水道，以防止排水不畅而使原告家房屋被水淹，由于多年、多次的在雨水中排水，致使原告四肢关节部位受凉患病，尤以双手和双腿较为严重，在清除水管处的堵塞物时，原告的老伴也都参与，致使原告的老伴也患上了风湿性心脏病，多年来原告夫妻为治病已花费几万元，但病情未见好转。为解决原告家被水淹造成的损失和原告夫妻的医疗费问题，原告一直不间断的找被告解决，但二被告相互推脱责任，至今问题没有得到解决，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失三十万元人民币或异地重新建造同等标准的房屋；二、被告将涉案公路下的管涵修复到排水畅通，不再使原告的住房被水淹的标准；三、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告东辽县交通运输局辩称：原告起诉东辽县交通运输局为被告不正确，养护不归东辽县交通运输局管理，被告主体不适格。
被告东辽县白泉镇人民政府辩称：不具备本案的诉讼主体资格。公路的设计不是被告的行为。本案是赔偿案件，不应走行政告诉，应走民事诉讼。
原告王金顶、苑淑珍向本院提供的证据有：
1、2004年9月7日协议书一份；证明被告东辽县交通运输局赔偿原告3000元的事实。被告东辽县交通运输局认为原告是和东辽县交通建设项目管理处签订的协议，不是和被告东辽县交通运输局签订的。被告东辽县白泉镇人民政府认为该证据和被告东辽县白泉镇人民政府没有任何关系，不予质证。
2、2012年8月23日协议书一份；证明给原告1万元补贴的事实，还给原告补偿过一次2万元。被告既然给我赔偿款，证明被告东辽县效通运输局有责任。被告东辽县交通运输局认为是补偿协议。被告东辽县白泉镇人民政府认为该证据和被告东辽县白泉镇人民政府没有任何关系，不予质证。
3、（2013）东辽民初字第1416号民事判决书一份；证明给原告2万元钱的事实，但是原告没有权利修复这个路。应由交通局修�交通局有过错。被告东辽县交通运输局认为该证据没有证明被告东辽县交通运输局有责任。被告东辽县白泉镇人民政府认为该证据是原告和被告东辽县交通运输局的案件，和被告东辽县白泉镇人民政府东辽县白泉镇人民政府没有任何联系，被告不予质证。
通过原、被告提供的证据经庭审质证查明本案事实如下：二原告系夫妻关系。1999年左右，原告在现住址自建一座61平方米的砖木结构住房，在原告家房屋后15米处有一自然形成的排水沟，排水沟从距原告住房两侧15米处的公路（白泉镇至平岗镇）下方一单孔水泥管（直径约1米）穿过。从2000年起，被告东辽县交通运输局对公路进行了三次维修。
同时查明：该公路为四级公路、乡级公路。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第六条规定，乡级公路应由该区域有管辖权的乡级政府管�。本案涉案公路为乡级公路，应由该区域有管辖权的乡级政府管理。因被告东辽县交通运输局对该乡级公路无维修管护义务，二原告起诉被告东辽县交通运输局，因被告东辽县交通运输局不是适格的被告，本院不予支持。因该条公路在被告东辽县白泉镇人民政府辖区内，被告东辽县白泉镇人民政府有义务对此条公路进行维修养护。所以是本案的适格被告。二原告要求被告赔偿经济损失三十万元人民币或异地重新建造同等标准的房屋的诉请，因二原告撤回鉴定申请，又没有其他证据可以佐证，本院不予支持。因二原告无证据证明住房被水淹与管涵排水问题存在因果关系，故对二原告要求被告将涉案公路下的管涵修复到排水畅通，不再使二原告的住房被水淹的标准的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王金顶、苑淑珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王金顶、苑淑珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王大亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6371号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：刘珍权，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告刘珍权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年7月30日以经法院调解被告已缴清所有费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年八月一日
书记员 蔡 璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1385号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨坚（曾用名：杨介），男，1977年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1998年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月因犯脱逃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月因猥亵他人被诸暨市公安局行政拘留六日；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人杨坚犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿城出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年11月17日上午，被告人杨坚窜至诸暨市草塔镇朱家村麻园260号被害人张某屋内，窃得得害人张某放于柜台上包内的现金200元。
2、2015年7月底8月初的一天，被告人杨坚窜至诸暨市草塔镇张家村宝珠桥400号被害人马某1家中，窃得被害人马某1放于一楼客厅床上的现金500元。
3、2016年8月10日左右的下午，被告人杨坚窜至诸暨市草塔镇朱家村前朱806号被害人杨某家中，窃得被害人杨某放于二楼房间挎包内的现金2500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人张某、马某2、杨某的陈述，失窃报告，现场照片，抓获经过，前科资料，情况说明及被告人杨坚的供述与辩解、常住人口基本信息等证据，认为被告人杨坚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨坚系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨坚对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，故对公诉机关起诉指控被告人杨坚犯盗窃罪的事实予以确认。另对被告人杨坚曾于1998年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年3月因犯脱逃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月因猥亵他人被诸暨市公安局行政拘留六日；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月31日刑满释放的事实亦予以确认。
本院认为，被告人杨坚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨坚在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨坚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但案发后，被告人未能退赃，该情节本院在量刑时综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判处执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十八日起至二0一七年四月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年十二月一日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1279号
原告杨海伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨鸿艺，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨海伟诉被告杨鸿艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海伟到庭参加诉讼，被告杨鸿艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海伟诉称，2015年12月1日，被告杨鸿艺因欠缺资金，向原告借款人民币3500元，双方签订了协议书，约定借款期限一个月，并由被告向原告出具了借条一份。后经原告多次追收无果。请求判令被告杨鸿艺偿还原告借款人民币3500元；并支付以上款项从2015年12月1日起至2016年2月1日止的利息140元及违约金105元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨鸿艺未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告杨鸿艺向原告杨海伟借款人民币4000元，次日被告杨鸿艺归还原告杨海伟500元，尚欠3500元，被告杨鸿艺出具借条一单给原告收执，约定借款期限一个月（自2015年12月1日起自2016年1月1日止），月利率2%。后经原告杨海伟多次催讨，被告杨鸿艺均未能履行偿还借款义务。
上述事实，有原告杨海伟的陈述，原告杨海伟提供的借条、汇款凭证加以证实。被告杨鸿艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨海伟与被告杨鸿艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨鸿艺负有清偿借款的义务。经原告杨海伟催讨后，被告杨鸿艺仍未能履行还款义务，原告杨海伟据此起诉请求判令被告杨鸿艺偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告杨海伟请求被告支付自2015年12月1日起自2016年1月1日止二个月的利息140元，并在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，应予准许。被告杨鸿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿艺应于本判决生效后五日内偿还原告杨海伟借款本金人民币3500元及利息140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告杨鸿艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨幼婷
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终823号
上诉人（原审被告）：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：张兴满，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗德恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：罗瑞玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：韩华宁，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码：91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
上诉人罗崇远因与被上诉人张兴满、原审被告陈瑞玲、罗德恒、罗瑞玲、韩华宁、广东盛恒昌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19905号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案《借款合同》均约定：“合同履行过程中产生的任何纠纷，将交由佛山市南海区人民法院处理。”被上诉人张兴满住所地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一东，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金甘毅，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许哲彬，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑继龙，男，1953年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄爱平，女，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：戴列峰、冯经益，湖南业达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：杨印宝，董事长。
再审申请人王一东、金甘毅因与被申请人许哲彬、郑继龙、黄爱平、广东万家乐燃气具有限公司生命健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）07民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一东、金甘毅申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误，相关事实未全部查清。两申请人作为出租方，已经尽到安全防范义务，没有违法合同约定的义务，既没有违约行为也没有侵权行为，且无过错，不应该承担赔偿责任，原审判决两申请人承担30％的赔偿责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议的焦点是王一东、金甘毅是否应当承担赔偿责任。
郑黄海在租房卫生间淋浴时触电死亡的事实已由公安机关出具的《法医学尸体检验鉴定书》予以证实，各方当事人均无异议。对于涉及安全事故的相关因素，电热水器的安全性能方面的产品质量及安装、涉案房屋的用电环境、产品的完整性等内容，原审法院根据广东万家乐燃气具有限公司申请，委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论应当作为法院认定案件事实的依据。根据鉴定结论，涉案的电热水器不存在漏电等质量问题，据此可以认定广东万家乐燃气具有限公司对郑黄海的死亡不存在过错。另外两个因素，漏保失效以及死者改装电源线路的情况，仍不足以认定必然会直接导致触电致人死亡事故的发生，进而认定死者郑黄海与出租人存在过错。在各方当事人均不存在过错的情况下，应按公平原则分担损害所造成的损失，二审考虑到本案发生的实际情况以及各方当事人的状况，酌定在死者本人、出租人以及广东万家乐燃气具有限公司之间按照3∶3∶4的比例合理分担损失，符合“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失”的法律规定。
综上，王一东、金甘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王一东、金甘毅的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月八日
书 记 员 周颖芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初392号
原告兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人郑海清，系公司董事长。
委托代理人程丽芳，系湖北观筑律师事务所律师。（一般授权）
被告詹果，男，汉族，1983年5月8日生，身份证住址武汉市硚口区，
被告王晶，女，汉族，1983年12月14日生，身份证住址武汉市青山区，
原告兴业消费金融股份公司与被告詹果、被告王晶借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日受理后,依法组成由李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、周娜参加的合议庭,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托代理人程丽芳；被告王晶到庭参加诉讼。被告詹果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司诉称，2016年4月29日，原告与被告詹果签订编号为HT201604271000000061573的借款合同，约定被告詹果向原告借款10万元，用于家庭消费，借款期限为两年，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，但被告从2016年10月15日起未依约还款，原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。后原告多次催要未果，因被告王晶与被告詹果系夫妻关系，故原告诉至法院请求：一、判令被告詹果、被告王晶共同偿还原告借款本金82364.8元及相应的利息、罚息、滞纳金（至2016年11月24日逾期未还利息、罚息、滞纳金、复利为3108.55元；2016年11月25日后的利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计算至原告实际收回全部债权之日止，）以上费用合计85473.35元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告詹果未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据。
被告王晶辩称，我与被告詹果于2016年5月5日在武汉市青山区民政局协议离婚。被告詹果于2016年4月29日与原告签订的借款合同，合同中约定借款用途为装修，但被告詹果并未用于装修，我对此笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，我不愿承担还款责任。
原告兴业消费金融股份公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，证明原、被告之间借款的事实及相关权利义务等内容约定。
证据二、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，证明原告核准被告借款申请，对借款金额、利率等事实的约定。
证据三、兴业银行贷款发放证明，证明原告已按约向被告发放贷款的事实。
证据四、客户还款明细清单，证明被告还款情况。
被告王晶对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均不持异议，对证据一、二的证明目的有异议，认为贷款并未用于家庭装修。
被告王晶为证明其答辩理由，当庭出示了以下证据：
两被告的离婚证，证明两被告于2016年5月5日在青山区民政局协议离婚，被告詹果已于2015年8月31日离家，该借款并未用于家庭消费。
原告对被告王晶提供的证据真实性不持异议，证明目的有异议，认为借款合同是在两被告婚姻存续期间签订的，应视为夫妻共同债务。
经审核，本院对双方当事人提交的证据真实性均予以采信，但被告王晶提供的证据不能证明该借款为詹果个人债务。
经审理查明,2016年4月27日，被告詹果向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，经原告审查后，2016年4月29日原告与被告詹果签订编号为HT201604271000000061573的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，合同约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为两年，还款方式为等额本息，贷款月利率为1.7%，借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。并约定每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。合同签订后，原告依约于2016年4月29日发放贷款100000元，但被告仅偿还2016年5月、6月、7月、8月、9月贷款后，从2016年10月15日起未按约还款，按合同约定原告有权提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请，在本案审理过程中，原告申请追加王晶为被告，共同承担还款责任。
另查明，被告詹果与被告王晶系夫妻关系，双方于2016年5月5日在青山区民政局已协议离婚。
本院认为,原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告詹果未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，现被告詹果尚欠原告借款本金82364.80元及相应利息、罚息、滞纳金事实清楚，证据充分。原告要求被告詹果偿还欠款并支付相应利息、罚息、滞纳金有理，本院予以支持。原告以被告詹果是在夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，要求被告王晶承担共同还款责任，因被告王晶不能提供原告与被告詹果之间明确约定该借款为詹果个人债务的证据，故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告王晶承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告詹果经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告詹果、被告王晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司共同偿还借款本金82364.80元及截至2016年11月24日的利息、罚息、滞纳金、复利3108.55元，并支付从2016年11月25日起至付清之日止的利息、罚息、滞纳金、复利（以双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定的利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元、公告费560元由被告詹果、被告王晶共同承担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 周 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初670号
原告：武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司，住所地：武汉市汉阳磨山集团天睿工业园。
法定代表人：陈秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈加友（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书），广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：随州市辉磊石业发展有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人：余根辉，总经理。
原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司与被告随州市辉磊石业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人陈加友到庭参加诉讼，被告随州市辉磊石业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告公司业务经理黄成柱与被告公司代表余根艳签订建设工程合同书，将辉磊一厂矿山活动房发包给原告施工，价格按338元/平方米，总工程款157000元，付款方式：预付定金87000元，余款2个月内付清。原告按照合同约定按时完工，但被告未按约付清工程款。经原告多次索要，被告于2015年支付35000元，仍欠35000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告随州市辉磊石业发展有限公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，甲方随州市辉磊一厂与乙方武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司签订《合同书》一份，将辉磊一厂矿山活动房发包给乙方即原告施工。合同约定：“……工期为7天，每平方米338元，总工程款157000元，预付定金87000元，余款二个月后付清。……落款：甲方余根艳，乙方黄成柱。”该合同上未加盖甲、乙双方公司公章。黄成柱系原告公司工程施工负责人，合同系受原告委托与被告分公司代表余根艳签订。
合同签订后，随州市辉磊一厂支付了定金87000元，2015年又支付工程款35000元。2016年6月16日，被告出具欠条一份，载明：“因本公司（随州市辉磊石业发展有限公司）资金周转不便，兹欠付黄成柱（身份证号：）做矿山活动厂房材料及工资款共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。欠款单位：随州市辉磊石业发展有限公司，代表人：余根艳，电话号码：183××××3222,2016年6月16日。”该欠条上加盖了随州市辉磊第一分公司合同专用章。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告分公司之间签订的合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告已实际履行施工义务，被告分公司应按约支付工程款。分公司不具有企业法人资格，不独立承担民事责任，其对外债务应由总公司承担。故原告要求被告支付35000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条：“利息从应付工程价款之日计付……”，原告与被告分公司2014年10月20日签订的合同书中约定剩余工程款2个月内付清，未约定欠付工程款利息，故原告诉请的利息，应自2014年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告随州市辉磊石业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司工程款35000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年12月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告随州市辉磊石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 樊友清
审 判 员 张云成
人民陪审员 邱 阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖 环
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6859号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李福龙，男，1946年4月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李福龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6859号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李福龙，男，1946年4月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李福龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1517号
原告：孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：邱火双，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告孙建财与被告邱火双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建财的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告邱火双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙建财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)60000元及利息（利息自2015年1月27日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告邱火双因资金周转困难于2015年12月26日向其借款60000元，借款期限为2015年12月26日至2016年1月26日，有被告向原告出具的一份《借据》为凭。还款期限届满后，原告经多次催讨，被告仍拒不还款。
邱火双未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邱火双因资金周转需要于2015年12月26日向原告孙建财借取现金60000元，并出具一份借条交由原告孙建财收执。双方约定借款期限为30天，即2015年12月26日至2016年1月26日止，但未约定利息。借款期限届满后，原告孙建财经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告孙建财陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条予以佐证，因被告邱火双未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告邱火双与原告孙建财之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。邱火双所欠孙建财借款本金60000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告邱火双未按照约定还款，已经构成违约，原告孙建财要求被告邱火双偿还借款本金60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。因双方未约定利息，原告孙建财要求被告邱火双按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告孙建财未能举证证明其催讨的事实，故应以其向法院提起诉讼之日视为催告，从起诉之日计算逾期利息。故原告孙建财要求被告邱火双支付逾期利息，应自2016年7月25日开始计算至实际还款之日止。被告邱火双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告孙建财要求被告邱火双偿还借款本金60000及利息（利息自2016年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱火双应于本判决生效之日起三日内向原告孙建财偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年5月13日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告孙建财的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱火双负担，公告费由原告孙建财负担（以实际票据为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 沈金张
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初300号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙亮亮，系又聋又哑的人,男，1986年8月3日出生于枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2012年4月5日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月3日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月6日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月19日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月9日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
指定辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人孙亮亮犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人孙亮亮及其辩护人李军，翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日15时许，被告人孙亮亮在枣庄市市中区十六中北校门口西约50米处，盗窃孙某的隆鑫牌LX150-16型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2800元。
案发后三天，被盗车辆已由孙某取回。
上述事实，被告人孙亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、价格认定结论书、刑事判决书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙亮亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人孙亮亮系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗物品已由被害人取回,可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以支持。
但被告人孙亮亮盗窃后，公安机关通过监控录像发现其有盗窃嫌疑，其被询问后交代犯罪事实的行为属于被动交代，不应认定为自首，因此辩护人提出自首的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 冯贵洲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈锦俏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02707号
原告董桂宁。
被告仝德勤，余项不详。
本院在审理原告董桂宁与被告仝德勤名誉权纠纷一案中，原告董桂宁于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂宁撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董桂宁负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异573号
异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现�五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层12号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但�律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异573号异议人（案外人）ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现�五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层12号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但�律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人ＸＸ虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初301号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周成德，男，汉族，无职业。
因容留他人吸毒，于2016年9月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周成德犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人周成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月至9月期间，被告人周成德将其自有的起亚牌轿车停在磐石市市政府停车场、市政府家属楼楼下等地，在该车内先后四次容留吸毒人员刘某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人周成德容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人周成德对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人周成德容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。被告人周成德于2016年9月13日被公安机关抓获。
以上事实，被告人周成德在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、电话查询记录，证人刘某、周某证言，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周成德违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周成德当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周成德犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月12日止。先期羁押一日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初497号
原告：李庄。
被告：高志强。
本院在审理原告李庄诉被告高志强民间借贷纠纷一案中，原告李庄于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李庄撤回起诉。
审判员 李旭光
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24866号
原告温扬锋，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
被告何锦飞，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省兴宁市，
被告曹宁波，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市渝中区，
原告温扬锋诉被告何锦飞、曹宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人南小明到庭参加诉讼，被告何锦飞、曹宁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2015年8月8日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，约定:借款金额10万元，借款期限12个月，借款利率月息2%。同日，两被告向原告出具《借据》及《收据》，原告向两被告指定账户分两笔转账50000元、43000元，合计93000元。2015年8月25日，两被告与原告签订《抵押借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，借款利率月息2%。同日，两被告向原告出具《借据》及《收据》，原告向两被告指定账户分两笔转账30万元、16.5万元，合计46.5万元。上述两份《抵押借款合同》第二十五条约定：“借款人和担保人(抵押人）确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师代理费、差旅、评估、执行、查询费等）由借款人和担保人（抵押人）承担并负连带责任”。上述借款发生后，两被告为两笔借款支付利息合计4.5万元，但在两笔借款分别到期之后不能如期归还借款本金及余下利息，截至2016年10月25日，两被告尚欠原告借款本金55.8万元、利息114526元，构成违约。原告为向两被告追索债务共计支付律师费10000元。原告与两被告就前述事项商洽未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、两被告向原告返还借款本金55.8万元；2、两被告向原告支付借款利息114526元，并应自2016年10月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照年息24%支付逾期利息至实际清偿完毕全部借款本金之日止；3、两被告向原告支付因本案支付的律师费10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计682526元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告主张的借款事实有《抵押借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》和律师费发票等证据在卷佐证，上述证据确实充分，且被告未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。
另查明，本案审理过程中，原告确认被告借款后仅偿还利息4.5万元，借款本金及剩余利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给两被告后，两被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告按实际发放的借款数额55.8万元还本付息符合法律规定，且双方约定的利率标准未超过民间借贷利率的法定上限，本院予以支持。双方约定被告逾期还款的，应承担原告追索债权发生的律师费等全部费用，该约定不违反法律规定，应认定为有效，对被告具有法律约束力，原告要求被告支付律师费1万元的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锦飞、曹宁波应于本判决生效之日起十日内向原告温扬锋偿还借款本金55.8万元及相应利息（其中，本金9.3万元应自2015年8月9日起算利息，本金46.5万元应自2015年8月26日起算利息，均按照年利率24%计付至实际还款之日止，并应扣减被告何锦飞、曹宁波已付的利息4.5万元后履行）；
二、被告何锦飞、曹宁波应于本判决生效之日起十日内向原告温扬锋支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10626元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年三月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终663号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1984年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：梁玉芹，女，1985年9月8日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人王强、梁玉芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百零三元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初177-2号
原告：叶林富，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：庄怀莲（系被告水巨河之妻），女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梁华奇，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告叶林富与被告水巨河、梁华奇民间借贷纠纷一案，2017年8月29日，原告以与被告水巨河达成和解为由，申请撤回对被告梁华奇的起诉。
本院认为，原告叶林富请求撤回对被告梁华奇的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶林富撤回对被告梁华奇的起诉。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵灵燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执569号之一
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：周吉辉，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人周吉辉房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司向本院提出撤回执行申请。淮北粤通置业有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执569号
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：周吉辉，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周吉辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人周吉辉关于淮北恒大名都小区22幢1单元701室商品房买卖合同备案手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执569号申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：周吉辉，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周吉辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人周吉辉关于淮北恒大名都小区22幢1单元701室商品房买卖合同备案手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月三十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1537号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘新民，户籍住址湖南省祁阳县。2011年9月6日因犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，考验期至2016年9月22日止；因该案于2010年1月4日被羁押，同日被拘留，2011年9月23日被释放。因本案于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人刘新民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人刘新民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月16日14时许，被告人刘新民在广州市天河区天河路的天河城商场负一层永旺超市天河店内，趁商场工作人员不备之机，分两次盗窃该超市内提包、服装等商品一批（经鉴定，两次盗窃财物共价值人民币6247元）。被告人刘新民在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人刘新民的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘新民对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年2月16日14时许，被告人刘新民在广州市天河区天河路的天河城商场负一层永旺超市天河店内，趁商场工作人员不备之机，先后两次盗窃该超市内提包、服装等商品一批（经鉴定，盗窃财物共价值人民币6247元）。后被告人刘新民在永旺超市外被执勤安保人员人赃并获，上述赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人刘新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的委托人胡某的报案陈述及辨认笔录，委托书，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，被盗物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科情况，释放证明书，户籍材料，被告人刘新民的供述、亲笔供词等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘新民以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘新民归案后能如实供述并自愿认罪，赃物已缴获并发还被害单位，可以从轻处罚。被告人刘新民在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖南省永州市中级人民法院（2011）永中刑二终字第87号刑事判决书关于对被告人刘新民适用缓刑的判决部分。原犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押六百二十八日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 张德馨
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谭珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5632号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王升新，男，1952年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王道成，男，1953年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王升新、王道成金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10318号
原告刘向洲，男，汉族，1980年2月11日出生，住址内黄县，联系。
委托代理人尚贵强，男，汉族，1972年3月15日，住址濮阳市华龙区。
被告孙献忠，男，汉族，1975年10月24日出生，住址濮阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100084212659F（1-1），住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人蔡斌，该公司经理。
本院在审理原告刘向洲诉被告孙献忠、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘向洲于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向洲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 焦 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢359号
申请执行人唐建琪，男，1974年6月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行唐建琪与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐建琪以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7410-1号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，女，该公司职工。
委托代理人：刘洁，女，该公司职工。
被告：黄化军，男，1967年8月25日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄化营，男，1968年8月28日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告黄化军、黄化营买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告黄化军、黄化营的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥润通工程机械有限公司撤回对黄化军、黄化营的起诉。
本案案件受理费6452元，减半收取3226元，财产保全费1520元，由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保10号
申请人：赵坤芳，女，1971年06月06日出生，汉族，住博野县。
被申请人：赵建欣，男，1955年02月16日出生，汉族，住博野县。
被申请人：段素霞，女，1961年04月17日出生，汉族，住博野县。
申请人赵坤芳因与被申请人赵建欣、段素霞民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值23万元的财产予以保全。申请人已依法提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人赵建欣、段素霞价值23万元的财产。
二、查封申请人赵坤芳提供的担保即其名下房产证号为博野镇字第××号的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄正
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱荣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00104号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪立勇（曾用名李永），男，1974年9月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2013年8月13日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人汪立勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人汪立勇及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至8月份，被告人汪立勇以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品共他人吸食，共计6.5克，其中贩卖海洛因4.5克、冰毒2克。具体事实如下：
1、2013年6月至8月份期间，被告人汪立勇在颍上县江店孜镇街上贩卖海洛因给程某两次，一次重0.2克，收取毒资200元；一次重0.3克，收取毒资300元，共计0.5克，收取毒资500元。
2、2013年5月至8月份期间，被告人汪立勇在颍上县江店孜镇双坛村路口贩卖给靳某冰毒4次，每次在颍上县江店孜镇双坛村路口以1包约0.3克冰毒向靳某贩卖，收取毒资300元，共计1.2克，收取毒资1200元。
3、2013年2至8月份期间，汪立勇在颍上县江店孜镇贩卖给石某海洛因共计约3克；刘某甲（另案处理）帮汪立勇贩卖0.3克的冰毒给石某，收取毒资300元。
4、2013年2至7月份期间，汪立勇在颍上县江店孜镇贩卖给王某甲海洛因共计约1克，每次以1包约0.3克，收取毒资200元；刘某甲帮汪立勇贩卖冰毒0.3克给王某甲，收取毒资300元。
5、2013年8月份的一天，汪立勇在颍上县高速路口出口处贩卖给汪某甲冰毒0.2克，收取毒资200元。
上述事实，被告人汪立勇及其辩护人张华在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某、靳某、汪某甲、石某、王某甲、王某乙证言、辩认笔录、接受刑事案件登记表、犯罪前科查询单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、甲基安非他命定性检测报告书、吗啡定性检测报告书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人汪立勇违反国家毒品管制规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因4.5克、冰毒2克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人汪立勇当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人请求法庭从轻处罚的意见，予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人汪立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
代理审判员 顾 伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初734号
原告：李士强，男，现住庄河市。
委托代理人：吕守广、刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：唐传民，男，现住庄河市。
被告：石磊，男，现住庄河市。
被告：寇少妍，女，现住址同上。
原告李士强诉被告唐传民、石磊、寇少妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告李士强撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年六月十九日
书记员 于 歌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第555号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人宋玉峰，现住依兰县。
被告李月涛，1991年1月4日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
被告李志军，1968年4月9日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
被告董永生，1967年5月19日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
被告梁志辉，1962年5月10日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
被告周波，1973年5月6日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告李月涛、李志军、董永生、梁志辉、周波借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告李月涛在原告处办理了短期保证贷款120,000元，借款期限至2013年11月10日，被告李志军、董永生、梁志辉、周波为其提供保证。借款期限届满后，经多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告李月涛给付借款本金120,000元及相应利息，被告李志军、董永生、梁志辉、周波承担连带偿还义务。
审理中，本院告知原告，应提供被告李月涛、李志军、董永生、梁志辉、周波主体真实存在的证据，但原告不能提供五被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告李月涛、李志军、董永生、梁志辉、周波身份信息，即无法提供证明被告李月涛、李志军、董永生、梁志辉、周波主体真实存在的证据，故本院认定被告李月涛、李志军、董永生、梁志辉、周波主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢庆玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终561号
上诉人（原审原告）：杨南香，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢全成，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人杨南香因与被上诉人谢全成健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨南香的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.因谢朋辉挖开上诉人家的水沟，并将埋在里面的水管抬走，上诉人前去阻止，在相互拉扯过程中两人摔倒，后两人自行离开，事情已经了结。但被上诉人误以为其父被上诉人打了，跑到上诉人家打伤上诉人，后上诉人�丈夫去理论，被上诉人再次强行扭推上诉人，致使上诉人受伤，根据以上事实，一审法院判决上诉人承担30%的责任错误；2.被上诉人打伤上诉人，没有出过医药费，上诉人主张的律师费应该得到支持。
被上诉人谢全成未予答辩。
杨南香向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、鉴定费、营养费、交通费、律师费等共计20000元。
一审法院认定事实：原告杨南香与被告谢全成均系娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村村民，以前因原告将被告家填埋排水管的地方挖开，原告杨南香与被告之父谢朋辉产生了矛盾。2015年3月1日，谢朋辉以原告家旁边的排水沟系被告村民小组的公用地为由，将该排水沟挖开，并将埋在里面的水管抬走。原告见谢朋辉在挖自己家旁的水沟，便进入水沟内将谢朋辉的撮箕扔掉，两人相互拉扯�摔倒，后自行分开。之后，被告听说后误以为其父被原告打了，就跑到原告杨南香家坪内，用拳头打了原告，后被邻居拉开。之后，原告与其丈夫胡正春去被告家理论，在被告家进门处，被告将杨南香推出，致使原告头部及眼部和身体的其他部位等受到不同程度的伤害。原告被送到娄底市中心医院治疗，住院15天，花费医疗费用7222.12元。被告因此事被娄底市公安局钢城分局依法治安拘留五日。2015年7月14日，原告之伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心鉴定，该鉴定中心作出[2015]临鉴字第511号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨南香之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计一个月；3、2015年7月15日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、门诊及住院期间陪护一人。鉴定费用800元，已由原告支付。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告打伤原告的事实，有公安机关的询问笔录以及公安机关出具的《公安行政处罚决定书》足以证实，被告称原告之伤系其自伤无任何证据证实，其辩解意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告杨南香家与被告谢全成家比邻而居，本应融洽相处，却因排水问题产生矛盾后均未保持冷静态度导致纠纷发生，原告杨南香对损害结果的发生也存在相应的过错。考虑到本案受伤事件发生的地点、原因、经过，对原告杨南香所遭受的上述损失，划分责任比例以原告杨南香自己负担30%、被告谢全成负担70%为宜。对原告杨南香主张的因本次受伤所遭受的合理经济损失认定如下：1、医疗费7222.12元；2、误工费1926.66元（即23441元／年÷365天×30天）可认定；3、住院伙食补助费，原告主张450元符合法律规定，予以认定；4、护理费1463.96元（即35623元／年÷365天×15天）可认定；5、交通费，因原告未提供任何交通费支付凭证，不予支持；6、营养费，结合原告的伤情和治疗需要，不予支持；7、鉴定费800元，有鉴定机构出具的正式发票为据，予以认定；8、原告主张的律师费用缺乏法律依据，不予支持。以上各项损失共计11862.74元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告杨南香的合理经济损失11862.74元，由被告谢全成负担8303.92元，其余部分由原告杨南香自己负担，上述款项限被告谢全成在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨南香的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告谢全成负担87.5元，原告杨南香负担37.5元。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审判决所查明的事实。
本院认为，谢全成在听闻杨南香将其父谢朋辉打伤后，用拳头殴打杨南香不当。但事后，杨南香与其丈夫到谢全成家理论，再次激化了双方的矛盾，导致杨南香在与谢全成推搡的过程中受伤。根据纠纷的起因及经过，一审法院认定谢全成对杨南香的损失承担主要责任，并无不当。因律师代理费不属于侵权产生的必然开支，一审法院对杨南香要求谢全成承担律师代理费的主张未予支持，亦无不当。
综上，上诉人杨南香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨南香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年五月二十七日
书�记员陈觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2715号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐劲松，系该联社滥坝信用社职工。
被告邓健均，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告六盘水鸿晶矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心路国贸大厦801室，组织机构代码：59638355-8。
法定代表人王建华。
被告王建华，男，1955年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告舒鹰，男，1962年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告邓健均、六盘水鸿晶矿业有限公司（以下简称“鸿晶公司”）、王建华、舒鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。被告邓健均、鸿晶公司、王建华、舒鹰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告邓健均于2012年11月13日向原告县联社滥坝信用社借款180万元，借款到期日为2014年11月12日，合同约定2012年11月13日至2014年11月12日期间月利率为8.2‰，逾期（2014年11月12日以后）月利率为12.3‰。借款由被告鸿晶公司、王建华、舒鹰提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人未完全履行完毕还款义务，仅偿还本金2万元，截止到2016年10月10日，贷款本金余额为178万元，自2014年9月21日至2016年10月10日所欠利息605080.60元，本息合计：2385080.60元。经原告多次催收，借款人邓健均以种种理由推脱，拒不履行合同义务，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告邓健均偿还原告贷款本金余额178万元及自2014年9月21日至2016年10月10日所欠利息605080.60元，本息合计：2385080.60元（2016年10月10日以后产生的利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止）。2、被告鸿晶公司、王建华、舒鹰承担连带偿还责任。3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
本院向被告邓健均、鸿晶公司、王建华、舒鹰依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月13日，原告县联社滥坝信用社与被告邓健均签订《个人借款合同》一份，约定：邓健均向县联社滥坝信用社借款人民币180万元，借款用途为用于购门面，借款期限24个月，即从2012年11月12日至2014年11月11日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为8.2‰（固定利率），逾期月利率为12.3‰，按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。2012年11月13日，原告县联社滥坝信用社与被告鸿晶公司签订了《保证合同》一份，约定鸿晶公司为上述借款债务向县联社滥坝信用社提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期县联社滥坝信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议书重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，并约定了保证范围、保证能力、对保证人监督等事项。2012年11月6日，被告王建华、舒鹰在《股东会决议》上签名捺印，该决议内容为：“经六盘水鸿晶矿业有限公司法人王建华提议召开会议，作出如下决定：一、同意邓健均在水城农村信用联社滥坝信用社借款壹佰捌拾万元给予担保，担保期限二年。二、如该笔借款到期不能按时归还，我公司负责人及股东愿意用一切财产归还借款人所欠的贷款本息，并承诺承担相应的法律责任，若因此产生的法律纠纷，我公司股东自愿承担连带责任。”2012年11月13日，原告县联社滥坝信用社向被告邓健均发放了贷款180万元。2014年11月12日贷款到期后，被告邓健均未按时偿还原告借款本息。截止2016年10月10日，被告邓健均尚欠原告贷款本金余额178万元及自2014年9月21日至2016年10月10日的利息605080.60元，本息合计：2385080.60元。原告经向被告邓健均催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告鸿晶公司营业执照及组织机构代码证、被告邓健均、王建华、舒鹰身份证、《个人借款合同》、借款借据、利息清单、《保证合同》、《股东会决议》等相关证据在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告邓健均应否偿还原告贷款本金余额178万元及自2014年9月21日至2016年10月10日所欠利息605080.60元，本息合计：2385080.60元（2016年10月10日以后产生的利息按照合同约定月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止）。2、被告鸿晶公司、王建华、舒鹰应否承担连带偿还责任。
本院认为，原告县联社滥坝信用社与被告邓健均签订的《个人借款合同》，与被告鸿晶公司签订的《保证合同》，被告王建华、舒鹰在《股东会决议》上作出的承诺均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权对上述所涉本息向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告邓健均在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故对于原告县联社要求被告邓健均偿还贷款本金余额178万元及自2014年9月21日至2016年10月10日所欠利息605080.60元的诉请，本院依法予以支持。被告鸿晶公司、王建华、舒鹰作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告鸿晶公司、王建华、舒鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓健均于本判决生效后十日内偿还原告水城农村信用合作联社借款本金人民币1780000.00元，利息605080.60元（2014年9月21日至2016年10月10日）,本息合计2385080.60元。2016年10月11日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率12.3‰计付。
二、被告六盘水鸿晶矿业有限公司、王建华、舒鹰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，因本案适用简易程序审理,减半收取12940元，由被告邓健均负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜红燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4024号
申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道钱江东路6号。统一社会信用代码：9133048184675237XL。
主要负责人：王晓燕，行长。
被执行人：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号。统一社会信用代码：913304816795574373。
法定代表人：谈敏娟，董事长。
被执行人：谈敏娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：汤卫东，男，1969年7月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杭州普泰环保科技有限公司。住所地：杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦16层1606室。组织机构代码：69170038-X。
法定代表人：陈尧君，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5934号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
立即冻结被执行人浙江普泰环保科技有限公司（2016）浙0481执3264号执行案件中的海宁市地方税务局返还的税费976190.48元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一七年一月二十二日
书记员 高东
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1166号
原告:贺志华，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告:于燕娇（系原告贺志华妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被告:李正，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被告:曾叔云（又名曾淑云），女，1968年10月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
原告贺志华、于燕娇与被告李正、曾叔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志华、于燕娇到庭参加诉讼，被告李正、曾叔云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺志华、于燕娇向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月27日起算至本息全部付清之日止）。事实与理由：被告李正与曾叔云系夫妻关系，被告李正是祁东县鑫弘客运有限公司股东，被告李正因经营祁东—白地市客运班线缺乏资金，于2014年3月26日向原告借款50000元。并于当天向二原告出具了一张50000元的借条，约定月利息为2.5%。被告李正于2014年3月31日向二原告支付了一个月利息1250元，后再未向二原告偿还借款本金及利息。
被告李正、曾叔云未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告贺志华、于燕娇围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行卡转账流水记录、工商部门企业信息、家庭户籍成员信息。上述证据来源合法、内容客观，形成了证据链，能证明本案待证的事实。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告李正向原告贺志华、于燕娇借款50000元并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告李正向二原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告李正代其配偶曾叔云在借条上签字确认，且此借款用于家庭共同经营，故应当认定为夫妻共同债务，二被告对此债务均有义务清偿。二被告未按约偿还借款，属违约行为，对酿成本案纠纷，二被告应承担全部民事责任。故二原告要求二被告共同偿还本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原、被告书面约定还款利息计算标准为月利率2.5%，在庭审过程中，原告自愿要求二被告按年利息24%计算利息，是对其民事权利的合法处分，且未违反法律规定，本院遵其意愿，予以认可。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正、曾叔云在本判决生效十日内偿还原告贺志华、于燕娇借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年4月27日至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，公告费1000元，合计2775元，由被告李正、曾叔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐奇奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1166号原告:贺志华，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告:于燕娇（系原告贺志华妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告:李正，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告:曾叔云（又名曾淑云），女，1968年10月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原告贺志华、于燕娇与被告李正、曾叔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志华、于燕娇到庭参加诉讼，被告李正、曾叔云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志华、于燕娇向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月27日起算至本息全部付清之日止）。事实与理由：被告李正与曾叔云系夫妻关系，被告李正是祁东县鑫弘客运有限公司股东，被告李正因经营祁东—白地市客运班线缺乏资金，于2014年3月26日向原告借款50000元。并于当天向二原告出具了一张50000元的借条，约定月利息为2.5%。被告李正于2014年3月31日向二原告支付了一个月利息1250元，后再未向二原告偿还借款本金及利息。被告李正、曾叔云未予答辩，也未向法庭提交证据。原告贺志华、于燕娇围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行卡转账流水记录、工商部门企业信息、家庭户籍成员信息。上述证据来源合法、内容客观，形成了证据链，能证明本案待证的事实。对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告李正向原告贺志华、于燕娇借款50000元并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告李正向二原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告李正代其配偶曾叔云在借条上签字确认，且此借款用于家庭共同经营，故应当认定为夫妻共同债务，二被告对此债务均有义务清偿。二被告未按约偿还借款，属违约行为，对酿成本案纠纷，二被告应承担全部民事责任。故二原告要求二被告共同偿还本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原、被告书面约定还款利息计算标准为月利率2.5%，在庭审过程中，原告自愿要求二被告按年利息24%计算利息，是对其民事权利的合法处分，且未违反法律规定，本院遵其意愿，予以认可。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正、曾叔云在本判决生效十日内偿还原告贺志华、于燕娇借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年4月27日至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，公告费1000元，合计2775元，由被告李正、曾叔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  邓兴朋人民陪审员  陈思桦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐奇奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1232号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月28日晚20时57分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙c×××××（临）号小型普通客车途经平阳县万全镇郑二村路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为86mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十月十六日
代书记员 郑元昌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初238号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告谭霞，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告谭霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保16号
申请人薛宗磊。
被申请人李云。
申请人薛宗磊因与被申请人李云机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。朱衍群自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
二、对担保人朱衍群的银行存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月十八日
书记员 郎贝贝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3291号
申请执行人林良英，女，1977年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2751号民事判决书，申请执行人林良英与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已扣被执行人工资收入外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执281号
张正科：
本�执行的张正科罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月九日