湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4076号
原告：郭秋莲，女，1965年7月17日出生，汉族，武汉市民馨物业管理有限公司员工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何甜，湖北关山律师事务所律师。
被告：艾珂，女，1984年12月25日出生，汉族，武汉磐叶科技有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉磐叶科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河269号泰和花园E栋2单元1层1号。
法定代表人：叶茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾珂，女，武汉磐叶科技有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告郭秋莲与被告艾珂、武汉磐叶科技有限公司（简称磐叶科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（简称人保财险武汉市第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋莲及其委托诉讼代理人陈鲲，被告艾珂及其委托诉讼代理人黄立中，被告磐叶科技公司委托诉讼代理人艾珂，被告人保财险武汉市第三营业部委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾柯、被告磐叶科技公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费97，434.96元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费7，300元、营养费7，300元、残疾赔偿金108，204元、护理费10，570.17元、交通费3，700元、被扶养人生活费4，548元、误工费18，400元、精神损害抚慰金10，000元、法医鉴定费1，500元，各项损失共计271，957.13元；2、依法判令被告人保财险武汉市第三营业部对上述费用在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日07时30分，被告艾柯驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市繁盛街附14号，适遇原告郭秋莲驾驶自行车行驶至此，两车相撞，致使原告郭秋莲受伤。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告艾柯承担此事故全部责任，原告郭秋莲不承担事故责任。鄂Ａ×××××号车所有人为被告磐叶科技公司，被告磐叶科技公司为鄂Ａ×××××号车投保交强险和商业三责险，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止，商业三者险限额为300，000元（含不计免赔率）。原告伤情经湖北中真鉴定所鉴定，认定被鉴定人郭秋莲的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；后期治疗费3，000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。原告方垫付法医鉴定费1，500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告艾珂、磐叶科技公司辩称：对事故认定书认定的事故发生经过、责任分担均无异议；被告磐叶科技公司为原告垫付的医疗费14，610.50元、现金1，000元、护理费2，415元，希望在本案中一并审理；被告艾柯是被告磐叶科技公司员工，事故发生时，被告艾柯的驾驶行为是职务行为，相应赔偿责任由被告磐叶科技公司承担；投保人为肇事车辆向人保财险武汉市第三营业部投保交强险及商业三责险，商业三者险限额为300，000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险武汉市第三营业部辩称：对事故认定书认定的事故发生经过及责任分担均无异议；保险公司没有为原告垫付费用；肇事车辆向保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认；对争议事实，双方举证、质证及法院审核认定情况：
1、关于原告医疗费用。原告方提交门诊病历、住院病案、检查报告单、出院记录、住院费发票、门诊费发票及药费发票，证明原告于2015年11月14日因“车祸伤致全身多处骨折、活动受限5小时”被送往武汉市普爱医院住院治疗，至2015年12月11日出院，住院天数27天，由骨科转肾内科治疗，又转回骨科行理疗等对症治疗。2016年1月13日，原告郭秋莲进入武汉市普爱医院，××内科、甲乳外科治疗，给予感染、换药等对症治疗，2016年1月28日出院，住院天数为15天。2016年5月25日，原告郭秋莲进入武汉市普爱医院肾病内科，入院后予以禁食水，胃肠减压，抗感染化痰，降压，抑酸护胃，止血，补液能量，抗真菌，维持新血液透析等对症支持治疗，并于6月22日在局麻下行右前臂动静脉内瘘成形术，至2016年6月25日出院，住院天数为31天。原告方垫付医疗费共计97，434.96元。被告方对该组证据真实性无异议，认可第一次住院费用，对第二、三次住院费用与此次交通事故的关联性不予认可。
被告人保财险武汉市第三营业部提交三真所鉴定书及鉴定费发票，证明本院依其申请委托湖北三真司法鉴定中心对原告郭秋莲既往病史即系统性红斑狼疮、××、肾性贫血、××与交通事故的关联性以及相关医疗费用关联性进行鉴定。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0279号司法鉴定意见书及鉴定费发票，认定郭秋莲伤后第一次住院期间（2015年11月14日-2015年12月10日）发生的医疗费用与2015年11月14日交通事故具有关联性；第二次住院及第三次住院期间（2016年1月13日-2016年1月18日、2016年5月25日-2016年6月25日）所发生的医疗费用均为治疗其自身原发性疾病，与2015年11月14日交通事故之间不具有关联性；系统性红斑狼疮、××、××与交通事故无关联性。相应法医鉴定费用4，000元由被告人保财险武汉市第三营业部垫付。原告方对该组证据真实性无异议，对三真所鉴定结论有异议，并认为该笔鉴定费用应当由申请方承担；被告艾珂、磐叶科技公司对该组证据无异议。
被告艾珂、磐叶科技公司提交住院费发票、门诊费发票、急救费发票、付款凭证，证明被告磐叶科技公司为原告垫付医疗费14，610.50元。原告方、被告人保财险武汉市第三营业部对该组证据均无异议，原告方表示其垫付的12，000元住院费用包括在原告方所提交的住院费之中。
本院对双方提交的上述证据的真实性予以采信；采信三真所鉴定结论内容。依据上述证据，本院对于原告2015年11月14日-2015年12月11日期间住院费用、门诊费用的关联性予以采信，对其2016年1月13日-2016年1月18日、2016年5月25日-2016年6月25日期间住院费用的关联性不予采信；对于原告在骨科的门诊费用予以采信；对于原告所提交的药费发票，由于其并非正规发票，原告方也未提交相应医嘱，不予采信；对于原告提交的2016年1月2日的内科门诊发票，其中购买钙尔奇D片的30.29元与交通事故有关，购买开同片、泼尼松片的费用不属于治疗外伤的药物，不予采信；对被告艾珂、磐叶科技公司提交的医疗费发票，因原告方、被告人保财险武汉市第三营业部均无异议，本院予以采信。经核算，原告方因此次事故所致医疗费用共计26，785元，其中原告方垫付12，174.50元，被告磐叶科技公司垫付14，610.50元。
2、关于护理费用。原告方提交护理协议、护理费发票，证明原告方垫付2015年11月14日-2015年12月10日、2016年1月13日-2016年1月28日期间共计41天的护理费用6，390元。被告方对此均无异议；被告磐叶科技公司表示原告所提交的该笔护理费用中包括该公司所垫付的17天护理费。本院对上述证据予以采信。
被告艾珂、磐叶科技公司提交护理费收据、护理协议，证明被告磐叶科技公司为原告垫付17天护理费2，415元。原告郭秋莲、被告人保财险武汉市第三营业部对此均无异议。本院对上述证据予以采信。
3、关于原告误工费用。原告方提交误工证明、单位营业执照复印件，证明原告受伤后的误工情况。被告方认为原告方并未提交劳动合同、银行流水、社保缴存证明等证据证明其实际误工损失，对该组证据真实性及证明目的均有异议。本院酌情按照2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年计算其误工费用，误工天数以鉴定为准。
4、关于法医鉴定结论。原告方提交法医鉴定书、鉴定费发票，证明湖北中真司法鉴定所于2016年6月15日出具法医司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郭秋莲的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。后期治疗费3，000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。原告方垫付法医鉴定费1，500元。被告方对该组证据真实性无异议；被告艾珂、磐叶科技公司认为该组证据不能证明损害结果与交通事故有因果关系；被告人保财险武汉市第三营业部对后期治疗费、护理时间、误工时间无异议，但认为原告伤情不构成九级伤残，鉴定费用不由保险公司承担。经协商，各方一致同意原告伤残赔偿金按照91，973元计算。本院对该组证据真实性予以采信，对后期治疗费、护理时间、误工时间按照鉴定结论认定。
本院认为，原告郭秋莲与被告艾柯发生交通事故，交管部门认定被告艾柯承担此事故全部责任，原告郭秋莲不承担事故责任，本院对上述责任认定予以确认。被告艾柯系被告磐叶科技公司员工，事故发生时，其驾驶行为系职务行为，相应赔偿责任由被告磐叶科技公司承担。
被告方承认的原告诉讼请求部分，即伤残赔偿金91，973元、被扶养人生活费2，083元、后期治疗费3，000元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议的部分，经审核，医疗费26，785元、营养费405元（15元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、护理费10，570.17元（原告垫付24天护理费3，975元＋被告磐叶科技公司垫付17天护理费2，415元＋2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×49天）、误工费15，355.73元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×180天）、原告垫付法医鉴定费1，500元、被告人保财险武汉市第三营业部垫付鉴定费4，000元，合计159，576.90元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告郭秋莲的上述损失，由被告人保财险武汉市第三营业部在交强险责任限额内向原告郭秋莲赔偿120，000元。超出交强险限额的34，076.90元（不含法医鉴定费用），由被告人保财险武汉市第三营业部在商业三者险限额内负担。被告人保财险武汉市第三营业部在交强险及商业三者险限额内合计向原告郭秋莲赔偿154，076.90元。又因被告磐叶科技公司为原告郭秋莲先行垫付18，025.50元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款、被告磐叶科技公司应承担的法医鉴定费用1，500元、原告郭秋莲应承担的法医鉴定费用4，000元，由被告人保财险武汉市第三营业部直接赔偿原告郭秋莲133，551.40元，返还被告磐叶科技公司16，525.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告郭秋莲支付交通事故赔偿款共计133，551.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起五日内，向被告武汉磐叶科技有限公司支付交通事故垫付款16，525.50元；
三、驳回原告郭秋莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，652元，减半收取826元，邮寄费60元，共计886元，由被告武汉磐叶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁金顺