wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第49号
原告钟玉林，居民。电话：。
被告孙燕芳，安远二中教师。电话：。
原告钟玉林诉被告孙燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉林，被告孙燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日经人介绍被告孙燕芳向原告借款30000元，并口头表示二个月内归还，还用其家的土地使用证抵押。到期后原告催其还款，只于2013年2月17日还了700元利息，加上以前还了1200利息，共还了1900元利息。请求判决被告归还借款本金30000元及利息16100元（按月利率2.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙燕芳辩称，被告向原告借了30000元属实，但借款约定利率是月利率4%，也未约定归还期限，且借款当即已扣利息1200元，只拿了28800元现金。且本人无力归还，只能每月归还500元，待卖房后再一次性归还。
经审理查明，2011年4月8日经人介绍被告孙燕芳向原告钟玉林借款30000元，口头约定按月利率4%计算利息，被告写下30000元借条一张，原告当即扣除了1200元的利息，只给付被告借款28800元。后经原告多次催促被告还款，被告只于2013年2月17日还了700元利息。经查，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率是年利率6.4%。
上述事实，有原、被告的陈述，及借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告孙燕芳约定向原告钟玉林借款30000元，原告当即扣除了1200元做利息，只付给被告28800元，故依法只能认定借款本金为28800元。双方口头约定借款月利率4%计算利息，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍（2.13%），超过部分不予保护。原告要求被告归还借款及利息合理合法的部分，本院依法予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。被告孙燕芳提出只能每月归还500元，待房屋卖出后再一次性归还的意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙燕芳应在本判决生效后十天内归还原告钟玉林借款本金计人民币28800元及利息（自2011年4月8日起按21.3‰月利率计算到款清时止，已付700元利息应从中剔减）。
诉讼费已减半收取476元，由被告孙燕芳负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年七月四日
书记员 张熙赟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初509号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郑某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布，捕前租住包头市房。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月29日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月29日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人廖文东、康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人郑鸿飞涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人郑鸿飞、辩护人廖文东、康继春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月29日，被告人郑鸿飞在包头市××区向张鑫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的过程中，被包头市公安局东河区分局民警当场抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.11克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郑鸿飞违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑鸿飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑鸿飞辩称：仅对起诉书上指控的当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）的克数有异议，但对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人的辩护意见认为，1、本案系案件举报人葫芦张鑫报案，配合公安机关引诱被告人郑鸿飞向张鑫提供毒品而致案发。2、本案毒品交易并未完成交付，被告人即被抓获，从本案来看，应当认为是犯罪预备阶段的犯罪中止。3、本案毒品并未流入社会，没有造成新的社会危害。4、本案公安机关在毒品称量、提取后送检上存在问题。5、被告人归案后认罪态度好，能够如实供述自己所实施的犯罪行为，配合公安机关的侦察工作，具有坦白情节。
经审理查明，2017年8月29日，被告人郑鸿飞在包头市××区向张鑫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的过程中，被包头市公安局东河区分局民警当场抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.11克。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、包头市公安局东河区分局社区戒毒决定书；证实被告人已经达到负刑事责任年龄，系吸毒人员且无犯罪前科的事实。
2、扣押决定书、扣押清单；通话记录；证人证言；被告人的供述与辩解；内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2017]214号毒品检验鉴定书；搜查、辨认、扣押、提取、称重笔录；毒品照片、扣押、提取、称重视频；抓捕经过、毒品上缴清单等证据材料证实被告人郑鸿飞准备非法贩卖毒品的时间、地点及被抓捕等事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人郑鸿飞仅对当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）的克数提出异议，对其他证据材料均未提出异议，表示认可。
本院认为，被告人郑鸿飞违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑鸿飞已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出关于毒品称量存在问题等的辩护意见，因现场称重笔录中涉案毒品的净重与被告人身上缴获的毒品净重量一致，并有被告人郑鸿飞本人的签名及捺印，且辩护意见无证据支持，本院不予采纳。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人郑鸿飞的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2023年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2395号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街-35号。
法定代表人：赵国齐,经理。
委托诉讼代理人：赵国红，该公司职员。
被告：王迪，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年八月二十四日
书记员 王丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢93号
申请执行人：李如凡。
被执行人：谢见德。
被执行人：彭伟。
申请执行人李如凡与被执行人谢见德、彭伟民间借贷纠纷一案，该案（2013）娄星民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4.5万元及利息4500元，案件受理费1000元，申请执行费642元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第998号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审54号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人邓勇进，男，汉族，1974年9月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月26日对被执行人邓勇进作出的七星运政罚(2107640)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月29日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月26日作出黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人按照被执行人提供的地址将黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年8月29日，被执行人邓勇进未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区东客站对面搭乘旅客到招商花园从事城市公共交通经营活动，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年9月4日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月26日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。之后，申请执行人依照被执行人提交的地址确认书的地址于2017年9月27日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》,被执行人拒收。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人邓勇进在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人邓勇进作出的黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人邓勇进交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审54号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局副局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人邓勇进，男，汉族，1974年9月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月26日对被执行人邓勇进作出的七星运政罚(2107640)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月29日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月26日作出黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人按照被执行人提供的地址将黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。经审查查明，2017年8月29日，被执行人邓勇进未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区东客站对面搭乘旅客到招商花园从事城市公共交通经营活动，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年9月4日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月26日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。之后，申请执行人依照被执行人提交的地址确认书的地址于2017年9月27日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》,被执行人拒收。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人邓勇进在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人邓勇进作出的黔毕七星运政罚(2017640)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人邓勇进交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1241号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告潜长容，女，1961年11月18日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告潜长容物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 陈正彬
二〇一七年八月九日
书记员 陈良哲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执277号
申请执行人：黄汉旭，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人：张洪寿，该公司总经理。
申请执行人黄汉旭与被执行人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执�人陈彩务向本院申请强执行，请求被执行人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付赔偿款22164.16元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3505号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3293号
原告：成都月亮谷娱乐有限公司,住所地:成都市温江区南江路228号附301号。
法定代表人:祝少斌。
被告：余红梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告:张彤,男,1964年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都月亮谷娱乐有限公司与被告余红梅、张彤的委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都月亮谷娱乐有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都月亮谷娱乐有限公司撤诉。
案件受理费980元由原告成都月亮谷娱乐有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1354号
原告时秀花，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王凤莲，女，1955年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告王翠兰，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告时秀花诉被告王凤莲、王翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告时秀花及其委托诉讼代理人ＸＸ义，被告王翠兰均到庭参加诉讼，被告王凤莲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀花诉称，2017年8月25日下午，原告与被告因赡养老人问题发生纠纷引起打架一事，二被告等人把原告打伤住院，此案经皇集派出所处理，对二被告以殴打他人罚款伍佰元，原告在县中医院住院治疗18天，二被告也没有给原告拿一分钱，为依法保护公民的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等15000元，诉讼费由被告承担。
被告王凤莲未答辩。
被告王翠兰辩称，没有人打原告，二被告是姊妹关系，原告是娘家的嫂子，当时因为被告母亲去原告家给原告要馍，原告一直没给，被告第二天去被告母亲家，发现被告母亲腰受伤了，然后被告一直给被告母亲送饭，大概有一个月的时间，被告实在没有办法了，就打电话给被告二哥王海某，王海某回来后就去找王敬某（原告的丈夫），之后是王海某和王敬某他们商量的，王敬某提出来的说都有赡养的义务，如果王敬某养有什么事其他人不能问，如果王海某赡养被告母亲，王敬某就愿意把地退给王海某，王敬某什么都不问了，王海某同意赡养，就把大队的负责人王来某和王某叫到王敬某家一起商量，王来某就去叫王敬某去了，王敬某不愿意回去，当时我们就说去找王敬某了，到王敬某家里之后，因母亲赡养的问题发生了争吵，是王敬某先动手打了被告的外甥女，所以，原、被告就拉了一下，原告还拿了东西动手打人，后来人多了起来就拉开了，谁也没打伤谁。到后来派出所通知二被告了解情况，才知道原告起诉了二被告，然后在派出所也调解了，派出所说要拘留二被告而且要罚钱，各罚500元，王海某就把这个罚金给二被告交了，后来这个事就这样结束了。原告的伤情中有一份拍得片说是二被告打的了，实际上是心脏供血不足导致的皮肤发紫，跟二被告无关。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，二被告应否赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计15000元，原告的诉请有无事实及法律依据。
原告时秀花向本院提交的证据材料为：第一组证据，病历、诊断书、出院证、花费清单两张、每日清单二十张，证明原告因二被告殴打住院花费的情况；第二组证据，法医鉴定一份、行政处罚决定书两份，证明因二被告殴打他人，公安机关对二被告的处罚情况。
被告王凤莲未向本院提交证据材料。
被告王翠兰未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年8月25日下午，原告时秀花和其丈夫王敬某与王海某、王凤莲、王翠兰等人因赡养老人问题发生纠纷，在村干部调解过程中，双方发生打架，时秀花被王凤莲、王翠兰打伤，经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告时秀花构成轻微伤。原告时秀花、被告王凤莲、王翠兰以殴打他人被柘城县公安局皇集派出所分别罚款500元。原告受伤后，在柘城县中医院住院治疗18天（从2017年8月25日至2017年9月12日），花费治疗费7256.66元，产生法医鉴定费410元。
以上有住院病历、诊断书、出院证、花费清单、每日清单、法医鉴定书、行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告伤情有柘城县公安局行政处罚决定书和鉴定文书为凭，能够证实原告伤情为被告所致，但打架的行为是由于双方均不冷静造成的，且柘城县公安局对原告和二被告均作出了行政处罚决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告受伤双方应各有责任，原告承担30%的责任、二被告共同承担70%的责任，为此，原告请求因二被告将其打伤造成的损失进行赔偿的请求于法有据，本院予以支持。原告时秀花的赔偿项目及数额为：1.医疗费7256.66元、2.鉴定费410元、3.误工费576元（11697元/2016年河南省农村居民人均纯收入÷365天×18天）、4.护理费1656元（33857元/2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资÷365天×18天）、5.住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、6.营养费180元（10元/天×18天），共计11518.66元。上述损失由二被告共同承担70%的责任即8063元（11518.66元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤莲、王翠兰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告时秀花各种损失共计8063元；
二、驳回原告时秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王凤莲、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年六月十一日
书记员 杨汝阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0621号
原告南京神宇能源有限公司，地址在南京高新开发区2号公寓207-208室。
法定代表人黄加文，该公司总经理。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告魏勇。
被告王兴贺。
被告王艳。
原告南京神宇能源有限公司诉被告魏勇、王兴贺、王艳股权转让纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告南京神宇能源有限公司委托代理人况世同到庭参加诉讼，被告魏勇、王兴贺、王艳经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京神宇能源有限公司诉称，三被告原为原告公司股东，2013年8月8日，三被告通过《协议》和股东会决议将所有股权转让给黄加文和谷震天所有。根据《协议》第五条约定，转让方对转让股权前给原告造成的损失承担连带赔偿责任。2014年12月17日，南京市国家税务局稽查局以原告2010年2月虚开增值税专用发票为由，作出宁国税稽处（2014）101号《税务处理决定书》，要求原告补缴税款计123522.88元，2014年12月30日，原告补缴了上述款项。综上，由于被告在股权转让前的行为给原告造成了不可挽回的损失，根据《协议》规定，应由各被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失123522.88元。本案诉讼费由被告承担。
被告魏勇、王兴贺、王艳未答辩。
经审理查明，原告南京神宇能源有限公司原股东为被告魏勇、王兴贺、王艳。2013年8月8日，黄加文（甲方）、谷震天（乙方）与被告王兴贺（丙方）、魏勇（丁方）、王艳（戊方）签订《协议》一份，协议约定：甲方同意受让丙方所持有神宇公司50%股权，转让价款为35000元整；乙方同意受让丙方、丁方、戊方所持有的神宇公司剩余50%股份，转让价款为35000元整；丙方、丁方、戊方分别按持有股份比例享有转让价款；甲方乙方取得神宇公司股权之前应由神宇公司享有的所有权利和承担的所有债务由原股东丙丁戊承担，若因甲方乙方取得股权前事项给神宇公司带来的损失，由丙方丁方戊方承担连带赔偿责任；甲方乙方所取得股权后产生的应由神宇公司享有的所有权利和承担的所有债务由新股东承担的，与原股东无关。该协议还约定了其他事项。同日，原告南京神宇能源有限公司通过股东会决议，会议一致通过如下事项：同意王兴贺将其持有本公司116.4万元股权转让给黄加文，将其持有本公司17.6万元股权转让给谷震天，同意魏勇将其持有本公司88.8万元股权转让给谷震天，同意王艳将其持有本公司10万元股权转让给谷震天。变更后股东出资情况为黄加文出资116.4万元，占注册资本50%，谷震天出资116.4万元，占注册资本50%。免去王兴贺执行董事，免去监事，选举黄加文为执行董事，选举谷震天为执行监事。废止旧章程，启用新章程。选举黄加文为总经理。后黄加文、谷震天付清股权转让款，完成股权转让，并完成了工商税务等变更手续。
2014年12月17日，南京市国家税务局稽查局因原告公司于2010年2月收受并抵扣徐州永聚物资贸易有限公司虚开的8份增值税专用发票，涉案发票金额726605.12元，税款123522.88元，对原告公司作出宁国税稽处（2014）101号税务处理决定书，要求原告15日内补缴2010年2月份增值税115094.32元，补缴2010年3月份增值税8428.56元。原告公司于2014年12月30日补缴了上述增值税共计123522.88元。
本院认为，黄加文、谷震天与被告王兴贺、魏勇、王艳之间的股权转让协议系各方真实意思表示，且经南京神宇能源有限公司股东会通过，因此该股权转让协议合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。被告王兴贺、魏勇、王艳在担任南京神宇能源有限公司股东期间，收受虚开的增值税专用发票并抵扣进项税款，在被告王兴贺、魏勇、王艳将股权转让给黄加文、谷震天后，经南京市国家税务局稽查局处理决定，原告南京神宇能源公司已补缴了税款，被告王兴贺、魏勇、王艳在股权转让前的行为给原告南京神宇能源有限公司造成了损失。因上述转让协议中约定：若因甲方乙方取得股权前事项给神宇公司带来的损失，由丙方丁方戊方承担连带赔偿责任；故根据约定，被告王兴贺、魏勇、王艳应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴贺、魏勇、王艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失123522.88元。
案件受理费2770元、公告费560元，由被告王兴贺、魏勇、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈梦婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2194号
上诉人（原审被告）：冉桂琴，女，1963年1月28日出生，住尚志市。
被上诉人（原审被告）：盛义华，女，1959年3月26日出生，住尚志市。
上诉人冉桂琴因与被上诉人盛义华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因冉桂琴与盛义华及案外人刘某于2017年4月17日自愿达成和解协议书，故上诉人冉桂琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冉桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人冉桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 陈 双
审判员 赵红霞
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初18号
原告：刘风华，男，1959年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：新区街道办事处董桥村民委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处董桥村。
法定代表人：衣善全，主任。
本院在审理原告刘风华诉被告新区街道办事处董桥村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘风华撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 林永雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1972号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人王伟，中国农业银行股份有限公司梨树县支行行长。
被告陈某，男，1984年4月19日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。
被告刘某，女，1987年1月7日出生，汉族，现住梨树县金山乡。
被告吉林省曙光房地产开发有限公司。
法定代表人毕国财，吉林省曙光房地产开发有限公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告陈某、刘某、吉林省曙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院依据原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行提供的被告陈某、刘某、吉林省曙光房地产开发有限公司的送达地址，向被告陈某、刘某、吉林省曙光房地产开发有限公司送达法律文书，但在原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行提供的地址处并未找到被告陈某、刘某，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行提供的地址无法向陈某、刘某送达法律文书，本院无法明确陈某、刘某是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1713.22元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年七月十九日
书记员 果俊旻
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5191号
原告：谢春国，男，1963年12月30日出生，汉族，郯城县朝阳路原邮电局家属院居民，住该村。
被告：曹秀丽，女，1970年1月20日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村，住该村***号。
被告：李怀成，男，1969年12月7日出生，汉族，江苏省新沂市草桥镇祠堂村*组，住该村**号。
二被告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告谢春国与被告曹秀丽、李怀成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢春国于2017
年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提供相应证据证明其对涉案土地享有使用权，原告将另行组织证据进行主张为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢春国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢春国负担。
审判员 王利涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王 尧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初421号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某。捕前任朔黄铁路发展有限公司信息部经理。2015年7月20日因涉嫌犯受贿罪经沧州市人民检察院批准被指定居所监视居住，同年8月19日经任丘市人民检察院决定被刑事拘留，2015年9月2日经沧州市人民检察院决定被依法逮捕。2016年8月3日经本院决定被取保候审。
辩护人任钢、谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任钢、谢阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年，被告人陈某在担任朔黄铁路发展有限公司信息中心主任期间，利用其职务上的便利，为黄某工程的施工提供便利，收受北京同创科技有限公司经理黄某人民币三万元。
针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，诉请法院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈某主观恶性较轻，造成的社会危害较小，系初犯、偶犯，涉案金额较低，且认罪并主动退还赃款，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，朔黄铁路发展有限责任公司系国有控股企业，2011年8月10日被告人陈某经公司党政联席会研究决定被任命为该公司信息中心主任。
2013年，被告人陈某在担任朔黄铁路发展有限公司信息中心主任期间，利用其职务上的便利，在朔黄铁路基础网络升级改造项目的施工过程中，为黄某提供便利，收受北京航天同创科技有限公司经理黄某人民币三万元。现被告人陈某家属主动将赃款上缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认罪的下列证据予以证实。
1、被告人陈某供述：他在2011年底任朔黄铁路发展有限公司主任。2013年中铁六局中标了基础网升级改造项目，黄某负责给中铁六局供货。2013年9月份，黄某在他办公室把一个纸袋子放在他办公桌上，他客气了一下，黄某走后发现纸袋子里有3万元现金。
2、证人黄某证言：证实在朔黄铁路公司基础网升级项目施工过程中，2013年下半年的一天，具体时间记不清了，他在陈某办公室，把一个装有5万元现金的牛皮纸档案袋放在了陈某的办公桌上，然后他就走了，当时在场没有其他人。
3、证人杨某证言证实，2013年7、8月份的一天，他和黄某到朔黄公司找陈某，他到朔黄公司信息中心大办公室找工作人员聊天，黄某单独和陈某谈了一会儿，后就回北京了。
4、关于主体资格的证据
（1）朔黄铁路铁路发展有限公司营业执照，公司类型为其他有限责任公司，营业期限1998年2月18日至2048年2月17日。
（2）1998年2月18日，神华铁路有限公司由神华集团有限责任公司（国有独资）、河北省人民政府、山西省人民政府、陕西省人民政府、内蒙古自治区人民政府共同出资组建，后更名为朔黄铁路有限公司，2003年4月变更为朔黄铁路发展有限责任公司，2007年3月20日公司第九次股东大会确定，朔黄铁路发展有限公司由中国神华能源股份有限公司、中国铁路建设投资公司、河北建设投资公司共同出资组建，公司性质为国有。有相应文件等书证证实。
（3）朔黄铁路发展有限责任公司2011年关于任命陈某为朔黄铁路发展有限公司信息中心主任。
（4）朔黄铁路公司党委证明证实，任命陈某为朔黄铁路发展有限公司信息中心主任是通过公司召开党政联席会研究决定的。
5、2016年7月27日任丘市人民法院收缴陈某赃款3万元，上缴国库。
本院认为，朔黄铁路发展责任有限公司属于国有公司。被告人陈某在担任朔黄铁路发展有限公司信息中心主任期间，利用职务便利，收受北京航天同创科技有限公司经理黄某行贿款3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，且全部退还受贿款3万元，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某主观恶性较轻，造成的社会危害较小，系初犯、偶犯，涉案金额较低，且认罪并主动退还赃款，请求法院对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以采信。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，悔罪表现、退赃情况本院作出综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定�所监视居住的刑期应当折抵刑期。监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月3日止。罚金已缴清。）
二、任丘市人民法院追缴的陈某受贿款三万元予以没收，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张占龙
审判员 赵华卿
审判员 刘建奎
二〇一六年八月十七日
书记员 朱桂彩
附页
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款�，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的刑限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3893号
原告：周顶火，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：郑茂海，男，1979年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告周顶火与被告郑茂海，中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告郑茂海，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顶火向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计23,430.10元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月23日，被告郑茂海驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区壶峤镇老街路段时，碰撞到行人周顶火，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告郑茂海承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗21天，花了医疗费8020.10元(该费用由被告郑茂海支付了13,320元)。2016年10月9日，周顶火经江西铭志司法鉴定中心评定，营养期60天，护理期60天，误工期90天。被告郑茂海车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告郑茂海辩称：一是其已经支付原告医疗费13,320元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费420,营养费600元，护理费2700元，误工费6300元，交通费210元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告郑茂海承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费8020.10元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，误工费8010元（90天*89元），护理费7080元（同原告诉请），交通费500元，鉴定费700元，合计25,930.10元。上述赔偿款由保险公司赔偿23,626.10元，余款2304元（鉴定费700元，医疗费非医保用药1604元）由被告郑茂海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周顶火经济损失共计25,930.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司赔偿23,626.10元，由被告郑茂海赔偿2304元（郑茂海已经支付13,320元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告郑茂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3893号
原告：周顶火，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：郑茂海，男，1979年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人:毛军，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告周顶火与被告郑茂海，中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告郑茂海，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顶火向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计23,430.10元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月23日，被告郑茂海驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××峤镇××路段时，碰撞到行人周顶火，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告郑茂海承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗21天，花了医疗费8020.10元(该费用由被告郑茂海支付了13,320元)。2016年10月9日，周顶火经江西铭志司法鉴定中心评定，营养期60天，护理期60天，误工期90天。被告郑茂海车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告郑茂海辩称：一是其已经支付原告医疗费13,320元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费420,营养费600元，护理费2700元，误工费6300元，交通费210元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告郑茂海承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费8020.10元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，误工费8010元（90天*89元），护理费7080元（同原告诉请），交通费500元，鉴定费700元，合计25,930.10元。上述赔偿款由保险公司赔偿23,626.10元，余款2304元（鉴定费700元，医疗费非医保用药1604元）由被告郑茂海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周顶火经济损失共计25,930.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州公司赔偿23,626.10元，由被告郑茂海赔偿2304元（郑茂海已经支付13,320元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告郑茂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1337号
原告：王某1，男，2006年4月14日出生，身份号码×××，蒙古族，学生，住赤峰市。
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1979年1月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：王某3，男，1977年6月25日出生，身份号码×××，蒙古族，司机，住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。
原告王某1与被告王某3、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告王某3、被告大地保险公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续植牙等医疗费合计2万元。事实与理由。2016年4月12日16时，被告王某3驾驶×××小型面包车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇博爱医院东道路时，与由南向北步行横穿公路的原告相撞，造成原告受伤，发生交通事故。经敖汉旗交警大队认定，被告王某3负该起事故的全部责任。被告王某3驾驶的×××小型面包车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告经赤峰市附属医院多次治疗及复查，后在敖汉旗中蒙医院住院治疗4天，累计花去医疗费3726元，经诊断为上前牙外伤、上门齿脱落植入固定术后。现就此事故赔偿原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续植牙等医疗费合计2万元（暂定）。由于原告系儿童正值成长阶段，虽然脱落牙齿已经植入，但是神经已经坏死，必然导致产生续治疗及植牙费用，后续治疗费及植牙费用，原告将在起诉以后提出鉴定，待鉴定结论后再一并增加明确诉讼请求。
被告王某3辩称，我不同意赔偿，因为我在保险公司投保了交强险和商业三者险，所有合理费用应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故中的车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，原告请求的交通费用过高，请求法院裁量，我公司承担赔偿的交通费限额为200元，后续的治疗费用因为没有实际发生，我公司不同意赔偿。对原告在敖汉旗中蒙医院住院护理费425，伙食补助费400元，营养费400元我们予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日16时35分，被告王某3驾驶×××小型面包车由东向西行使至敖汉旗新惠镇博爱医院东道路时，与由南向北步行横穿公路的原告相撞，造成原告受伤，发生交通事故。此起事故由敖汉旗公安局交通警察大队作出第20161056号道路交通事故认定书，认定被告王某3负此次事故的全部责任。被告王某3驾驶的车牌号为×××小型面包车在被告大地保险公司投保了交强险、投保限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年4月12日，原告受伤后到敖汉旗中蒙医院作DR诊断，花费医疗费358元。2016年4月13日原告被送至赤峰学院附属医院治疗，被诊断为上前牙外伤25小时余，支出医疗费2093.33元。2016年4月13日，原告从赤峰学院附属医院回到敖汉旗中蒙医院住院治疗，被诊断上门齿脱落植入固定术后，住院4天，共计花费医疗费832.02元。后王某1分别于2016年5月5日、2016年6月4日、2016年7月20日、2016年10月20日分别到赤峰学院附属医院复查共计花费医疗费434元。庭审中原告对后期植牙费用保留诉权。
本院认为，在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告王某3驾驶的车辆已向被告大地保险公司投保了机动车强制险和30万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告大地保险公司应在交强险保险限额内对原告的各项合理损失予以赔付，超出交强险限额的部分，按肇事双方过错的比例由被告大地保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对原告主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准。原告主张的在中蒙医院住院期间护理费425、伙食补助费400元、营养费400元，被告大地保险公司认可，本院予以支持。原告主张的交通费及住宿费1800元，并提交了一枚住宿单据及五枚打车收据，考虑原告年龄尚幼正值学生时期，去赤峰复查需要家长陪同，故对原告主张的交通费及住宿费，本院酌情考虑1000元为宜。依据2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如下：医疗费3717.35元、护理费425元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费及住宿费1000元，合计5942.35元。上述损失依法由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。对于原告的后续植牙费用，可在费用实际发生后另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费3717.35元、住院伙食补助费400元、护理费425元、营养费400元、交通费及住宿费1000元，合计5942.35元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年三月十四日
书记员 李宏儒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终450号
上诉人（原审被告）成都普世养生文化传播有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号楼宇。
法定代表人曲立，职务不详。
被上诉人（原审原告）中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人张达杰，总经理。
原审被告成都普华五星酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区五岳宫街**号。
法定代表人曲立，职务不详。
上诉人成都普世养生文化传播有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第457号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人成都普世养生文化传播有限公司称，上诉人住所地在都江堰市，本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，中房集团成都房地产开发有限公司向人民法院提起诉讼，要求解除与成都普世养生文化传播有限公司签订的《成都会馆租赁合同》，并要求成都普世养生文化传播有限公司、成都普华五星酒店管理有限公司腾退承租房屋、支付拖欠的租金等。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉案房屋位于成都市青羊区五岳宫街28号，因此，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都普世养生文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3424号
原告：赵宇龙，男，1988年7月7日出生，汉族，现住吉林吉林市龙潭区。
被告：王志富，男，1976年3月16日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：尹淑洁，该公司总经理。
赵宇龙与王志富、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵宇龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初750号
原告：夏茂权，男，汉族，1954年1月23日出生，现住敏县。
被告：朱奎宾，男，汉族，现住额敏县。
原告夏茂权与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案，2017年3月6日，原告夏茂权以”与被告朱奎宾自行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告夏茂权以”与被告朱奎宾自行协商解决”为由申请撤回起诉，系原告夏茂权依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏茂权撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，送达费100元，合计255元（原告已预交），由原告夏茂权负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 古丽江
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00896号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人高某某因保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月7日，贾某某因资金周转困难向原告贷款20万元，并出具贷款条据一支。双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，被告高某某为该担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。贷款后，贾某某将贷款利息清偿到了2013年4月7日。后贾某某及被告高某某均再未偿还该笔贷款下余本息。原告多次向贾某某及被告高某某索要该款未果，遂诉至本院。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告高某某是否应当向原告张某某偿还担保款本息的问题。本案中，原告与借款人之间形成的借款合同合法有效。原、被告之间形成有效的担保合同，债权、债务关系明确，受法律保护。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，故被告高某某应当对全部贷款本息承担连带保证责任。且担保期限为6个月，在此期间内，原告张某某向被告高某某主张权利后，则该保证期间转化为普通诉讼时效。综上，被告高某某作为担保人，在借款人贾某某不履行还款义务时，理应承担保证责任向原告偿还全部贷款本息。故本院对于原告张某某请求由被告高某某偿还下余贷款本息的诉讼请求依法予以支持。但对于利息的计算，因当事人约定的利率为25‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，本案中的贷款月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即21.6‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某担保款本金20万元及利息（贷款月利率以21.6‰计算，从2013年4月8日起计算至执行之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高某某承担。
上诉人高某某上诉称，该案违反了“先刑事后民事”的审判原则，8月14日贾某某接受刑事审查，7月14日张某某提起民事诉讼，原审程序违法，诉请撤销原判。
被上诉人张某某庭审中答辩称，高某某所提上诉意见均无法律与事实依据，诉请维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人高某某为本案借款提供担保的事实清楚，证据充分。借款人在催告后未清偿借款，被上诉人可以要求上诉人在保证期间内承担保证责任，清偿借款本息。上诉人高某某提出借款人贾某某已被刑事立案审查，应终止该案审理，等待刑事处理结果之上诉理由，因上诉人未就此观点提供任何证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉理由无事实依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 田 斌
代理审判员 常跃华
二〇一五年三月二日
书 记 员 寇艳艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审42号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人陈小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审42号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人陈小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月4日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第0011号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1518号
原告：曹一鸣，1981年12月8日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：李艳，1980年9月22日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告曹一鸣诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹一鸣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹一鸣的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许曹一鸣撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告曹一鸣自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张思凝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00348号
原告万成国，个体工商户。
被告襄阳雀圣汇茶楼管理有限公司襄城分公司（以下简称襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司）。
负责人程飞，该分公司经理。
原告万成国与被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万成国到庭参加了诉讼，被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司经本院在《人民法院报》登报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万成国诉称，原告经营一家烟酒副食店，给被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司供应酒和饮料等。截止2012年5月17日，被告共拖欠货款22998元，自2013年5月22日付1200元以后，一直以各种理由不付款。特请求人民法院依法判令：1、被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司给付原告万成国货款21798元和利息6539.40元，共计28337.40元。2、被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司承担本案全部诉讼费用。变更后的诉讼请求为：1、被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司给付原告万成国货款20798元。2、被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司承担全部诉讼费用。
被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司经合法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告万成国分别于2012年1月28日、2012年2月9日、2012年2月14日、2012年3月31日、2012年5月17日向被告送货，具体货品包括白酒、苏打水、花生奶，合计20798元。货物送到后，被告向原告万成国出具了入库单，却迟迟未支付货款。2013年11月4日，原告万成国之妻方志慧到被告的经营场所要求被告支付货款，双方发生撕打后报警，警情库—接处警详细信息简要警情及处警结果载明：2013年11月4日在万山雀圣汇报称有打人，108赶到后了解是一名叫方志慧的女士称自己向雀圣汇酒店讨要供应的酒水钱。酒店没有及时付清，方志慧将酒店锁住，酒店人员报警，没有打人事情发生，107回复指挥中心。此后，双方未能达成一致意见，引起本次诉讼。
另查明，襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司成立于2012年2月15日。经营范围快餐店类餐饮服务；茶楼服务。
上述事实，有原告提交的入库单、录音证据、警情库—接处警详细信息及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告万成国将其货物出售给被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司，被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司理应及时支付货款。原告万成国提交的被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司的入库单、警情库接处警详细信息等一系列证据，能形成较为完整的证据链，足以证实双方之间的买卖合同关系已经成立并生效。被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司迟迟未履行支付义务，其行为已违约，应承担继续履行合同的义务。故原告万成国要求被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告万成国自愿放弃追索利息损失的诉请，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告襄阳雀圣汇茶楼公司襄城分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳雀圣汇茶楼管理有限公司襄城分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告万成国货款20798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、公告费580元，合计1088元。由原告万成国承担50元，被告襄阳雀圣汇茶楼管理有限公司襄城分公司承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 丽
审判员 雷清华
审判员 钱 丽
二〇一六年二月十日
书记员 胡 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第334号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2008年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某某涉嫌犯贪污、受贿罪一案，于二〇一〇年二月二十五日作出（2009）深福法刑初字第904号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第904号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十月十一日
书记员 胡 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第618号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，系该支行副行长。
被执行人ＸＸ，住长春市双阳区。
被执行人王良，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人ＸＸ、王良金融借款合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人ＸＸ所有的玉米30000斤予以扣押，现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第618号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第618号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人李耀清。被执行人钟小兵。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李耀清、钟小兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人李耀清、钟小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李耀清、钟小兵的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李耀清、钟小兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀清、钟小兵新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第618号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人李耀清，地址。被执行人钟小兵，地址。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李耀清、钟小兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人李耀清、钟小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李耀清、钟小兵的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李耀清、钟小兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀清、钟小兵新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1704号
申请执行人孙强，男，1976年7月26日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街214号居民。
被执行人张辉，男，1982年10月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡王湖村7-187号。
本案在执行申请执行人孙强与被执行人山张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙强向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有50000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年四月十八日
书记员 王 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3710号
原告：平兆成，男，1980年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系平兆成父亲。
被告：淮南魔方网络科技信息服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：张程，该公司执行董事。
原告平兆成与被告淮南魔方网络科技信息服务有限公司（以下魔方网络公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平兆成及其委托诉讼代理人平庆学到庭参加诉讼，被告魔方网络公司的法定代表人张程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平兆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费67700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月期间，被告将鑫诚集团公司下属公交站台（上东锦城至十九中）迁移工程承包给原告施工，施工完毕后欠材料款及人工费人民币肆万陆仟捌佰元整（46800元）。另在原告工厂加工喷绘画面欠款人民币贰万陆仟玖佰元整（26900元），共计欠款柒万叁仟柒佰元整（73700元），经多次讨要，被告陆续支付陆仟元（6000元），后被告拒不付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
魔方网络公司未作答辩。
平兆成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的企业信息查询以及欠条，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月至6月，平兆成承包鑫诚集团公司下属公交站台（上东锦城至十九中）的迁移工程，双方未签订书面合同。工程完毕后，魔方网络公司向平兆成出具欠条一份，内容为：“魔方庆典公司欠平兆成喷绘公司喷绘制作26900（两万六千九元整），欠平兆成鑫诚集团施工费46800（四万六千八元整），张程2015年9月9日淮南魔方网络科技信息服务有限公司（签章）”，后魔方网络公司支付了6000元，尚欠67700元未付，故平兆成诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，平兆成与魔方网络公司虽未签订书面合同，但是平兆成提交的欠条证明双方合同存在的事实。现平兆成按照约定完成合同义务，魔方网络公司应当支付平兆成费用，平兆成认可魔方网络公司已支付6000元，故平兆成要求魔方网络公司支付费用67700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。魔方网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南魔方网络科技信息服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告平兆成67700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告淮南魔方网络科技信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐子盼
附1：本案证据目录
1.欠条一份，证明欠款的事实。
2.身份证复印件，证明原告的主体资格。
3.企业信息资料原件，证明被告的主体资格。
二、被告魔方网络公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终634号
上诉人（原审原告）：国网河南嵩县供电公司。住所地：河南省嵩县县城白云大道。
法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何会娟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦孟堂，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律
上诉人国网河南嵩县供电公司因与被上诉人焦孟堂劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初960号民事判决。
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人国网河南嵩县供电公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 杨献民
二〇一七年三月三十日
书记员 任 君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1544号
申请执行人吴仁长。
被执行人尹文良。
被执行人吴慧华（曾用名吴慧娟）。
申请执行人吴仁长与被执行人尹文良、吴慧华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）丽遂商初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴仁长于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹文良、吴慧华应归还申请执行人吴仁长代偿款33835.50元，已归还10000元，现尚欠23835.50元。本院查明被执行人尹文良长期外出、去向不明，通过银行、房产、公安等部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院于2015年3月17日向申请执行人吴仁长发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1544号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张应莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2125号
罪犯张斌，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11000元。刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1711刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年1月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分112.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑十一个月。
刑期至二○二二年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第814号
申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司。
法定代表人伏攀，该公司矿经理。
被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司。
法定代表人丁树平，金石公司董事长。
申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司与被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司于2015年10月26日向本院申请强执行，责令被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司的在赤壁市赤马港办事处莲花塘村黄土坡采石场的矿山资源开采经营权，（开采许可证号：c4212812009027120043577）。查封期间不得办理抵押，过户转让，变卖等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一五年十一月九日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂赤壁执字第814号申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司。法定代表人：倪靖，该公司总经理。被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处办公室四楼，组织机构代码：67039934-8。法定代表人：顾梓熙，该公司董事长。申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司与被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武钢乌龙泉矿实业公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司在银行的存款2250000元或查封、扣押被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北省赤壁市金石矿业有限公司应当履行义务部分的收入款2250000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一八年十一月二十八日书记员  赵鳌
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终146号
上诉人（原审原告）任改莲，无业，现。
被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市瓦流路10号。
法定代表人高乃勇，局长。
委托代理人魏宝宏，万柏林公安局法制大队副大队长。
委托代理人张华，万柏林分局和平南路派出所工作人员。
上诉人任改莲因治安管理行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月29日，中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处接到省、市驻京工作组通知，原告任改莲在中南海地区非正常上访，被府右街派出所送至北京市马家楼接济管理服务中心，市、区信访工作组接到通知后，将原告任改莲接出。2015年6月30日18时03分59秒，原告任改莲因在北京中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年8月2日，原告任改莲到河北省秦皇岛市北戴河区上访。2015年8月10日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所接到对任改莲的训诫书及太原市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、山西省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的“关于报送到北戴河上访人员相关情况的通知”后，将原告任改莲传唤至和平南路派出所，进行了询问，并告知原告任改莲拟对其进行治安处罚。2015年8月10日，被告太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2015]000773号《行政处罚决定书》，查明“2015年6月30日，任改莲到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2015年8月2日，任改莲又到北戴河进行非正常上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告任改莲行政拘留十日。原告任改莲对该《行政处罚决定书》不服，提起本案诉讼。
原审认为，公安机关对违反治安管理的行为人负有在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出治安处罚决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第十条第一款规定，“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”第二十三条第一款第二项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”。中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告任改莲的居住地属于被告太原市公安局万柏林分局管辖，根据相关法律规定，被告太原市公安局万柏林分局对原告任改莲的违法行为有管辖权。原告任改莲关于一事不能处理两次，其在北京已经被训诫过，所以在太原不能再进行处罚的意见，原审认为，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫是批评教育形式，不是相关法律规定的行政处罚种类，原告的该意见不予采纳。被告太原市公安局万柏林分局根据相关法律规定对原告作出行政拘留的处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予确认。原告要求撤销被告作出的并公万行罚决字（2015）00077号行政处罚决定书的请求，不予支持；要求为其恢复名誉，赔偿经济损失、精神损失的请求，不属于本案审理范围，不予支持。故判决驳回原告任改莲的诉讼请求。
任改莲上诉称，我没有非正常上访，我没有路过中南海，我是被府右街派出所骗过去到了马家楼。我去北戴河是因为心情不好想散散心，没有旅游成，也没有去成北戴河。请求法院撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定书，以维护上诉人的合法权益，体现法律的公正与尊严。
被上诉人太原市公安局万柏林分局答辩称，2015年8月10日和平南路派出所接到处理任改莲的训诫通知书。之后任改莲又到北戴河进行了非正常上访，有接返证明和训诫书等证明，故我们对任改莲进行了行政拘留10日的处罚。请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人任改莲在中南海地区非正常上访，被府右街派出所送至北京市马家楼接济管理服务中心，后任改莲因在北京中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。后任改莲到河北省秦皇岛市北戴河区上访。2015年8月10日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所接到对任改莲的训诫书及太原市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、山西省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的“关于报送到北戴河上访人员相关情况的通知”后，将上诉人任改莲传唤至和平南路派出所，进行了询问，作出并公万行罚决字[2015]000773号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人任改莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回任改莲的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人任改莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2125号
原告：彭大涛，男，1988年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：枣巷渔民上岸安置小区项目部，住所地安徽省凤阳县枣巷镇汽车站西侧300米。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q（1-4）。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：冯传帅，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县名城世家Ｄ区。
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告彭大涛与被告枣巷渔民上岸安置小区项目部、滁州市皖江建筑安装有限公司、冯传帅、王三喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告彭大涛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭大涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭大涛撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告彭大涛负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹培军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14867号
原告胡志勇，男，1975年10月22日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务经理。
委托代理人周露，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务。
原告胡志勇与被告北京市金联运出租汽车有限公司(以下简称金联运公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志勇之委托代理人张国志，被告金联运公司之委托代理人宋双、周露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称，我于2013年2月1日入职金联运公司。在职期间，金联运公司每月多收承包金。现我诉至法院，要求金联运公司支付2013年2月1日至2015年11月2日期间每月缴纳的净承包金差额36795元
被告金联运公司辩称，我公司认为胡志勇的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，且胡志勇的起诉已过时效。综上，我公司不同意胡志勇的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，胡志勇入职金联运公司，从事出租汽车司机工作。
胡志勇主张，其每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，应交承包金3205元，但金联运公司每月实际收取承包金4315元。金联运公司主张，自2014年7月开始，每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，同时其公司收取胡志勇社会保险个人负担部分及单位负担部分，并代扣个税15元，胡志勇实际每月交纳4315元。
金联运公司为证明其主张，提供2014年6月至2015年11月期间的《金联运份表明细表》。上述表格中显示应收的份钱数额，并显示有胡志勇的签名。胡志勇认可签名的真实性，也认可缴纳款项的金额，但表示对于缴款项目没有印象。
胡志勇以要求金联运公司支付净承包金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月19日作出不予受理的决定。胡志勇不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及承包营运合同书、海劳仲审字(16)第351号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，从本案查明情况看，胡志勇每月交纳份钱时均需要胡志勇签字确认，胡志勇应当明确知道每月交纳的份钱金额。其次，胡志勇作为出租汽车司机，应当知悉国家对于出租汽车承包的相关规定。鉴于此，胡志勇在交纳承包金时就应知悉其在本案中所主张的所谓“净承包金差额”，但胡志勇并未提供证据证明其曾就此向金联运公司提出过异议。胡志勇入职已多年，均按照该标准交纳了承包金。另外，金联运公司收取的各项费用，不违反国家强制性法律规定。鉴于上述情况，应当视为胡志勇与金联运公司就交纳费用的金额已经达成一致意见。在此情况下，现胡志勇要求金联运公司返还净承包金差额的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回胡志勇的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由胡志勇负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟爽
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初60号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李春林，男，2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于新津县看守所。
被告人李正洪，男，2016年5月4日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处拘役四个月，2016年7月27日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李春林、李正洪犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人李春林、李正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底的一天下午，被告人李春林、李正洪共谋盗窃后搭乘一名男子所驾驶的小轿车从眉山市至新津县城区，小轿车停在新津县五津镇五津东路中国人民银行附近，被告人李春林、李正洪下车分别寻找盗窃目标。后，被告人李春林在新津县五津镇武阳西路德克士餐厅外，将被害人章某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机和现金人民币（以下币种相同）1000元盗走。被告人李春林将盗得的金色苹果6PLUS手机销赃获款1200元。被告人李春林分得赃款1700元，被告人李正洪分得赃款500元。经鉴定，被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人李春林、李正洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人章某的陈述，证人李某学的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，被告人李正洪犯前科罪的刑事判决书及违法犯罪信息表，被告人李春林、李正洪的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林、李正洪以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人李春林、李正洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李正洪有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李春林、李正洪犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人李春林、李正洪的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终257号
上诉人（原审原告）：徐淑珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司嘉峪关一分公司，住所地甘肃省嘉峪关市大众街区26-6-1。
负责人：王旭东，分公司经理，兼任酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张军，男，1977年6月13日出生，汉族，酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司党支部书记。
上诉人徐淑珍因与被上诉人酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司嘉峪关一分公司（简称厚谦堂药业一分公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐淑珍及其委托诉讼代理人李双，被上诉人厚谦堂药业一分公司负责人王旭东、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持徐淑珍一审诉讼请求。事实及理由：徐淑珍自2015年3月起在嘉峪关市关东大药房工作，2015年8月11日上班途中被他人骑电动车撞伤，肇事者逃逸，公安局交警队无法认定事故责任，徐淑珍自行到医院诊断治疗，因无人照顾护理，只住院治疗四天出院，后一直在养老院居住养伤再未上班工作。徐淑珍离开关东大药房时，经营人王旭东尚拖欠2015年7月1日至8月11日工资未付。2016年4月，关东大药房更名为厚谦堂药业嘉峪关一分公司，经营地址发生变更，经营人王旭东变更为厚谦堂药业嘉峪关一分公司负责人，徐淑珍认为自己因工受伤，曾要求王旭东支付工资赔偿医药费，但未得到回应。徐淑珍上班途中因交通事故受伤之事虽然未经过工伤认定程序，但有证人证明徐淑珍受伤经过，故请求法院认定徐淑珍因工受伤，并由厚谦堂药业嘉峪关一分公司赔偿相应损失。关东大药房现实体已不存在，虽然其营业执照尚未办理注销，但已不具备承担民事主体责任的资格，应当由厚谦堂药业嘉峪关一分公司承担相应民事责任。
被上诉人厚谦堂药业嘉峪关一分公司辩称：上诉人徐淑珍请求法院认定工伤不符合法律规定，工伤认定不属于法院职权范围，如果其申请工伤认定，应向社会保险行政部门提出工伤认定申请。其次徐淑珍受伤两年后要求工伤赔偿，已超过法定期限。徐淑珍主张上班途中发生交通事故没有交通部门认定，只有证人证言，被上诉人不认可。厚谦堂药业嘉峪关一分公司不是本案适格民事主体，故请求依法维持原判。
徐淑珍向一审法院起诉请求：判令厚谦堂药业一分公司支付2015年7月1日至8月11日期间工资4056元，确认徐淑珍2015年8月11日上班途中发生交通事故为因工受伤，并由厚谦堂药业一分公司赔偿医药费31758.6元、停工留薪期工资7200元、护理费5780元，交通费24元合计48818.6元。
一审法院经审理认定：2015年3月，徐淑珍到嘉峪关市关东大药房工作，2015年8月11日之后未上班工作。2015年8月13日，徐淑珍到嘉峪关市第一人民医院就诊，被诊断为骨质疏松伴腰1椎体病理性骨折、腰5椎体滑脱，住院治疗4天。2017年8月9日，徐淑珍向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求厚谦堂药业一分公司支付2015年7月1日至8月11日期间工资3096元，确认徐淑珍2015年8月11日上班途中发生交通事故为因工受伤，并由厚谦堂药业一分公司赔偿由此发生的经济损失。仲裁委以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。另查明嘉峪关市关东大药房为个体工商户，经营者王旭东。2016年2月1日，酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司股东会决议，同意将嘉峪关市关东大药房变更为厚谦堂药业一分公司。厚谦堂药业一分公司于2016年6月24日成立。本案审理期间，本院依法调取嘉峪关市关东大药房工商注册登记信息，显示嘉峪关市关东大药房仍为开业状态。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号业主的自然情况。徐淑珍认为其与嘉峪关市关东大药房之间存在劳动关系，嘉峪关市关东大药房已更名为厚谦堂药业嘉峪关一分公司，而厚谦堂药业嘉峪关一分公司辩称嘉峪关市关东大药房已办理注销登记，本院调取的证据证实，嘉峪关市关东大药房（经营者王旭东）为个体工商户，仍为开业状态，故徐淑珍起诉的被告主体不适格。因本案涉及劳动争议，需进行仲裁前置程序，诉讼中不能变更被告。故徐淑珍的诉讼请求依法予以驳回。据此判决：驳回徐淑珍的诉讼请求。案件受理费10元，由徐淑珍负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经庭审查明：原嘉峪关市关东大药房于2011年3月注册个体工商户，经营人王旭东，经营地址原嘉峪关市图书馆楼前平房。2015年12月4日王旭东在酒泉市注册成立酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司，其担任法定代表人。2016年2月1日酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司股东会决议，同意将嘉峪关市关东大药房变更为酒泉市厚谦堂药业连锁有限责任公司嘉峪关一分公司，分公司地址嘉峪关市××区号，并申请办理药品经营许可证变更登记。2016年4月13日完成药品经营许可证变更许可登记事项，该分公司负责人由王旭东担任。原嘉峪关市关东大药房已于2016年3月15日搬离原经营地址，一审审理期间嘉峪关市关东大药房尚未办理工商登记注销手续，一审判决后嘉峪关市关东大药房已注销工商登记。在二审审理期间，徐淑珍与厚谦堂药业嘉峪关一分公司就工资纠纷达成协议，由厚谦堂药业嘉峪关一分公司支付徐淑珍2015年7月至8月11日期间工资1450元，并当庭履行完毕。双方达成支付工资的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于徐淑珍主张工伤赔偿的问题，经查徐淑珍主张其于2015年8月11日上班途中被他人骑电动车撞伤，未经公安局交警部门认定发生交通事故，其请求工伤赔偿，未向社会保险行政部门申请认定工伤。
除以上事实外，二审查明其他事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为被上诉人厚谦堂药业嘉峪关一分公司是否为本案适格的民事主体，徐淑珍请求法院认定工伤并判决工伤赔偿是否合法有据。根据查明的事实，厚谦堂药业嘉峪关一分公司承继原嘉峪关市关东大药房的药品经营权，关东大药房原经营人王旭东变更后任厚谦堂药业嘉峪关一分公司负责人，嘉峪关市关东大药房实体已不存在，并已注销工商登记，厚谦堂药业嘉峪关一分公司应为本案适格的民事主体。关于工伤认定的程序问题，根据《工伤保险条例》的规定，徐淑珍应首先向社会保险行政部门申请认定工伤，并经仲裁裁决后才能向法院起诉。徐淑珍未经社会保险行政部门认定工伤，直接向法院请求认定工伤程序违法，其诉请按工伤保险待遇赔偿经济损失没有事实依据。
综上所述，一审判决认定事实不清，处理结果不当，徐淑珍诉请法院认定工伤不属于法院职权范围，不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初353号民事判决；
二、驳回徐淑珍的起诉。
一审案件受理费10元，退还徐淑珍；上诉人徐淑珍预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙 莉