广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2671号
原告：邝娇爱，女，1966年11月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：司徒健强，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区五福五街15座首、二层。
负责人：郑奇，该公司经理。
委托代理人：钟承民，男，该公司员工。
原告邝娇爱诉被告司徒健强、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告邝娇爱的委托代理人赵崇烈、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告司徒健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝娇爱诉称：2015年12月6日，被告司徒健强驾驶粤Ｊ×××××号小车由发展大道往建设三路方向行驶，当日18时54分，车辆行驶至发展大道城市花园路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当天，原告被送往第二人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院转送江门市五邑中医院住院治疗，于2016年2月2日出院。本次事故经交警部门认定，被告司徒健强承担主要责任，原告承担次要责任，广东天地方正司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定原告因本次事故造成两个九级和一个十级伤残。另，粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条规定，被告应在保险范围内赔偿原告损失。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告113577.23元；三、被告司徒健强对上述损失不足部分承担连带赔偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、入院记录、××证明书、医疗发票、费用明细；3、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票、费用明细；4、医疗费发票；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、户口本；7、工作证明。
被告保险公司辩称：被告司徒健强驾驶的粤Ｊ×××××号小车在我司投保了交强险，我司在原告住院期间已经垫付了1万元，因此，应在本案中予以扣减，故对原告所起诉的各项损失我司没有异议。
被告保险公司提供一张机动车辆保险抄单。
被告司徒健强无答辩，其提供一张门诊收费收据及一张交强险保单。
经审理查明：2015年12月6日，被告司徒健强驾驶粤Ｊ×××××号小车由发展大道往建设三路方向行驶，当日18时54分，行驶至江门市蓬江区发展大道城市花园前路段时，与从右往左在人行横道横过道路由原告邝娇爱驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告邝娇爱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第00866号《交通事故认定书》认定，被告司徒健强驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是导致此事故的一方面过错；原告邝娇爱驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告司徒健强承担此事故的主要责任，原告邝娇爱承担此事故的次要责任。事故发生后，原告共进行两次住院治疗：第一次从2015年12月6日至12月7日，在江门市第二人民医院住院1天。被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞枕顶部皮下血肿；3、左肩部挫裂伤；4、左锁骨粉碎性骨折；5、左肩峰骨折；6、左关节盂骨折；7、左侧第5肋骨折；8、骨盆骨折（左髋骨、耻骨、坐骨骨折）；9、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议继续住院治疗；第二次从2015年12月7日至2016年2月2日转院至江门市五邑中医院住院治疗58天，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧第5肋骨骨折并两侧湿肺；4、骨盆骨折（左侧髋臼、髂骨骨折、左侧骶髂关节分离、耻骨骨折、坐骨骨折）；5、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血）。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后休息一个月。原告出院后于2016年3月8日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年3月14日作出粤南江（2016）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定原告邝娇爱的伤残等级为两个九级和一个十级。本案诉讼期间，被告司徒健强曾向本院提出对原告邝娇爱的伤残等级进行重新鉴定，后又主动要求撤销该重新鉴定申请。
另查，被告司徒健强垫付了原告医疗费1190.40元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告邝娇爱的儿子邝侃杨于2005年8月29日生，其与原告邝娇爱均为非农业家庭户口。
再查，粤Ｊ×××××号小车车主是王菊连，被告司徒健强述称该车辆由其使用，其将该车向被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险（即交强险），该车没有购买商业险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告司徒健强承担此事故的主要责任，原告邝娇爱承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。经审查，原告提供有2份入院记录、1份出院记录、1份手术记录、3份××证明书、2张住院费发票、4张门诊费发票、2份住院费用明细、4张放射DR影像检查报告，另被告司徒健强提供1张原告的门诊收费收据，可以证实原告因本次事故产生的住院医疗费为75567元的事实。故本院对原告的该项请求，予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗59天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定计算原告住院伙食补助费为5900元（100元／天×59天）。现原告请求5800元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
3、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告共住院治疗59天，出院后医嘱休息1个月，故原告的误工时间为89天。原告虽然提供了一份由江门市名冠金凯悦酒店出具的工作证明，但没有提供劳动合同、工资签收表、银行流水、社保参保记录等证据，故原告的误工费应按2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算为7362.10元（30192.90元／年÷365天×89天）。现原告请求误工费7626.6元，本院对其请求超出的部分不予支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗59天，住院治疗期间需陪人一名，因此，本院确认原告住院伙食补助费为5900元（100元／天×59天）。现原告请求5800元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满49周岁，原告是非农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为两个九级和一个十级，故应按赔偿系数的23%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为138887.34元（30192.90元／年×20年×23％）。对原告的该项请求，本院予以确认。
6、伤残鉴定费。原告提供有广东南天司法鉴定所出具金额为2050元的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告两个九级和一个十级，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中承担次要责任，故本院确认原告的精神损害抚慰金应为4830元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6、被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告儿子邝侃杨（2005年8月29日生，是非农业家庭户口），其在原告定残时已满10周岁，其抚养费计算为20398.15元（22171.90元／年×8年×23%÷2人）。现原告请求17848元，是其对自己权利的主张，本院予以支持。
8、辅助器具费。根据《解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告提供一张购买轮椅发票，一张购买拐杖、坐便椅、医用尿盆、尿壶、护理品发票，证实其购买辅助器具费1583元。根据原告提供的出院记录中被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧第5肋骨骨折并两侧湿肺；4、骨盆骨折（左侧髋臼、髂骨骨折、左侧骶髂关节分离、耻骨骨折、坐骨骨折）；5、颅脑外伤（蛛网膜下腔出血），可以证明该费用与本次交通事故有关联性。故对原告该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费75567元、住院伙食补助费5800元、误工费7362.10元、护理费5800元、伤残赔偿金138887.34元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金4830元、被抚养人生活补助费17848元、辅助器具费1583元，合计259727.44元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告司徒健强承担此事故的主要责任，原告邝娇爱承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告司徒健强驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内先予以赔偿；超出交强险各项赔偿限额的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的保险限额内直接承担赔偿责任。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费75567元、住院伙食补助费5800元，合共81367元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7362.10元、护理费5800元、伤残赔偿金138887.34元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金4830元、被抚养人生活补助费17848元、辅助器具费1583元，合共178360.44元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元＋110000元）。对原告的经济损失超出交强险限额139727.44元（259727.44元-120000元）应由被告司徒健强承担赔偿责任，被告司徒健强在本次事故中承担主要责任，故应赔偿原告97809.21元（139727.44元×70%）。
被告保险公司应赔偿原告邝娇爱的数额为120000元，但由于被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告邝娇爱赔偿110000元（120000元-10000元）；被告司徒健强应赔偿原告的数额为97809.21元，但由于被告司徒健强垫付了原告医疗费1190.40元，故扣减后被告司徒健强实际还应向原告邝娇爱赔偿96618.81元（97809.21元-1190.40元）。
被告司徒健强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝娇爱赔偿经济损失110000元；
二、被告司徒健强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝娇爱赔偿经济损失96618.81元；
三、驳回原告邝娇爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，由原告邝娇爱承担353元；被告司徒健强承担2011元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2290元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 小 红
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 周汉华二Ο一六年十月十七日
书 记 员 刘 绮 薇 ＊ ＊
第1页共11页