wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2235号
原告：侯文香，女，1975年1月生，藏族，农民，住青海省湟中县。
诉讼代理人：白成明（系原告侯文香之夫），男，1974年10月18日生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：季生云，，男，1966年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告侯文香诉被告季生云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯文香及其诉讼代理人白成明、被告季生云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯文香的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费7312.65元、住院伙食补助费980元（70/元×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费4400元（100元/天×44天）、交通费200元、上述共计14292.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原、被告系同村邻居。2017年6月6日20时许，双方因围墙之事在被告季生云家门前发生争执，被告季生云将原告打伤，导致原告受伤后送往湟中县第二人民医院住院治疗14天，花去医药费7312.65元。事发当天，原告向上五庄派出所报案，派出所出警后对被告季生云作出行政处罚，后双方在协商赔偿原告各项经济损失时未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿原告的以上各项损失。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
1．提交湟中县第二人民医院出院证原件1份，证明原告被被告打伤后住院14天的事实。
2．提交湟中县第二人民医院门诊收费票据6张及住院收费票据1张，证明原告受伤共花费医药费7312.65元的事实。
被告季生云辩称，我们打架的时间、地点、起因以及派出所对我作出的行政处罚都正确，原告要求承担所有的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等不能成立，所以我只承担原告住院期间产生的医药费的一半和交通费。我们双方因为围墙的事情发生的争执，是原告先在我家门口骂人，我出去劝解时原告先出手，期间我也有受伤，原告又将我家房屋的彩钢砸坏，原告也存在过错，所以原告要求的以上赔偿我不能接受，我只给付医药费的合理部分和交通费。
被告为反驳原告的主张，未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向湟中县公安局上五庄派出所调取如下证据：
湟中县公安局上五庄派出所对原告侯文香、被告季生云、案外人白跃生、季生兰、韩国军、雷玉山、韩玉梅制作的询问笔录各1份，拟证明原、被告打架的具体经过；
湟中县公安局对原告侯文香及被告季生云所作出的行政处罚决定书各1份，拟证明此事件中原、被告双方都受到行政处罚的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2，经质证，被告均无异议，故本院确认为有效证据；
对本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均没有异议。本院认为该些证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2017年6月6日20时左右，原告侯文香同被告季生云因被告修建彩钢房屋时将彩钢担在原告家墙上而发生争执，继而相互进行厮打，原告侯文香用拳将被告季生云眼镜打落，被告季生云将原告头发撕住，并拉倒压在地上，用膝盖压住原告的腹部，致使原告受伤。2017年6月7日原告前往湟中县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮下血肿；2.周身软组织挫伤，于2017年6月21日治愈出院，共花去医疗费7312.65元。2017年6月6日原告侯文香向湟中县上五庄派出所报案。2017年7月25日，湟中县公安局以湟公（五）刑罚决字（2017）10809号《行政处罚决定书》对被告行政拘留五日的行政处罚，以湟公（五）刑罚决字（2017）10810号《行政处罚决定书》对原告处以300元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的纠纷，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化，在争执中互相厮打，双方对于最终损害后果的发生均存在过错。此次纠纷中被告季生云不冷静处理双方已有的矛盾，采取暴力方式将原告打伤，其行为系造成此次纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告季生云承担70%的民事责任。原告侯文香承担30%的民事责任。
原告主张的医药费本院确认为7312.65元。住院伙食补助费980元之请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费虽原告未提交证据予以证实，但原告因被告致伤而入院，确实造成了误工损失，但原告主张误工损失44天，每天100元，共计4400元的请求过高，超出部分本院不予支持，原告实际住院治疗14天，本院只支持原告住院治疗期间所产生的误工损失，每天100元为1400元，关于原告主张护理费1400元的请求，因原告未提供相应证据予以印证，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。原告主张的交通费200元之请求，本院认为原告虽未提交相应证据证实，但鉴于原告到湟中县第二人民医院治疗，必然会产生交通费，对此请求本院予以支持。以上共计9892.65元，被告季生云依照其责任比例负担6924.86元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季生云于本判决生效后十日内赔偿原告侯文香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6924.86元。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告侯文香负担24元，由被告季生云负担55元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 严 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2979号
原告：张志敏，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：李松周，男，1963年2月16日出生，汉族。
原告张志敏与被告李松周买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告李松周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10900元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年元月，被告在原告处购买水泥砖，共计54500块，每块0.2元，共计10900元，后经追要，被告竟让原告找施工工地要，施工方不认原告。无奈，原告多次向被告追要，被告至今未还分文。
被告李松周辩称，我不应该拿这个钱，我干的是周玉的活，砖不是我自己用了，我的确把砖拉到工地上了，工地给我出的有收据，我只是使个运费，原告不应该起诉我。
经审理查明，原告张志敏经营一处砖厂，被告李松周于2014年至2015年多次在原告处赊购水泥砖，共计54500块，并在原告的记账本上签名确认。被告李松周对上述事实予以认可。原告诉称每块水泥砖价格为0.2元，被告辩称拉砖时没有谈价格，不知道水泥砖的价钱。上述水泥砖的价款经原告数次催要无果，为此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张志敏出售水泥砖给被告李松周，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告张志敏已经依照约定转让货物所有权给被告，被告李松周作为买受人应当依照约定支付货款。被告李松周在原告记账本上签名足以证明其收到原告张志敏54500块水泥砖的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。关于水泥砖的单价，原告张志敏主张每块为0.2元，该单价并未明显偏离当地市场价格，本院予以确认。因此，原告张志敏要求被告李松周支付砖款10900元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李松周辩称其没有使用该水泥砖，其不应该偿还该货款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李松周于本判决生效之日起五日内向原告张志敏支付货款人民币一万零九百元及利息（利息自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李松周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执222号
申请执行人高某某，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人支某某，女，1982年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人李某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人高某某、支某某与被执行人李某某劳务合同纠纷�案，本院于2016年1月25日作出的（2015）夏民初字第2543号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，高小波、支晓荣于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍平
审判员 李 平
审判员 马希全
二〇一七年八月九日
书记员 郭 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执222号申请执行人高某某，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人支某某，女，1982年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人高某某、支某某与被执行人李某某劳务合同纠纷�案，本院于2016年1月25日作出的（2015）夏民初字第2543号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，高小波、支晓荣于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执222号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍平审判员  李 平审判员  马希全二〇一七年八月九日书记员  郭 洋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执86号
申请执行人：林宏宪，男，汉族，1958年2月27日出生。
被执行人：卜宪建，男，汉族，1972年3月16日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更884号
罪犯韩乐辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）峄刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韩乐辉犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月11日至2021年4月10日）；民事赔偿141585.9元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩乐辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩乐辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，获记功奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯韩乐辉上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩乐辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩乐辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月11日至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执28号
申请执行人：薛蒙亮，男，44岁，汉族，万荣县。
被执行人：畅宏斌，男，40岁，汉族。万荣县。
本院在执行申请人薛蒙亮与被执行人畅宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年2月14日达成分期给付和解协议，并履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执28号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 李超东
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1108号之一
申请执行人周献伟，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省郑州市金水区。
被执行人开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
负责人平厚祯。
住所地:开封市鼓楼区迎宾路**号。
周献伟申请执行开封市鼓楼区新惠祥快运服务部合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部偿还原告周献伟货款6746元，诉讼费50元，公告费560元由被告承担。】被执行人开封市鼓楼区新惠祥快运服务部未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周献伟于2017年08月22日向本院申请执行，执行费50元由被执行人开封市鼓楼区新惠祥快运服务部承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1108号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
、二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执1108号开封市鼓楼区新惠祥快运服务部：你与周献伟合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1382号判决已发生法律效力。申请执行人周献伟于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：本判决书生效后十日内，被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部返还原告货款6746元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，公告费560元由被告承担，原告已垫付，被告于返还还货款时一并给付原告。特此通知。二〇一七年八月二十五日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03027号
申请执行人陈东升。
被执行人刘国太。
申请执行人陈东升与被执行人刘国太民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出(2015)盱民初字第02192号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘国太于本判决生效之日起10日内偿还原告陈东升借款本金202.58万元及利息（自2013年7月8日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人刘国太位于盱眙县五墩南路（房产证号：42盱城字第××）房产已被保全，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年6月30日将被执行人刘国太纳入失信被执行人名单。执行标的3233609.49元及利息，执行费34736元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘国太位于盱眙县五墩南路（房产证号：42盱城字第××）房产已被保全，该房产已抵押给银行，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月三十日
书记员 钱晶津
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第475号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮、姜磊。
被告相翠平，居民。
原告孙传平与被告相翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告相翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2010年4月4日，被告相翠平向原告借款30000元，出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告相翠平未作答辩。
经审理查明，2010年4月4日，被告相翠平向原告孙传平借款30000元，由被告出具借据一张交原告持有。借条载明：借现金30000元，还款时间2010年6月3日。借款到期被告未有偿还。原告于2013年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平借原告孙传平现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，对其所欠款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方约定了还款期限，未约定利息，被告应当支付逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平借款30000元及利息（利息自2010年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告相翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告相翠平承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十五日
书记员 戴静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第456-2号
原告石文昌。
被告钟景云。
被告钟耕涛。
本院在审理原告石文昌诉被告钟景云、钟耕涛买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方达成调解协议，已和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款35300元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中亭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执477号
申请人张家口圣乐商贸有限责任公司，住所地张家口市桥西区新华街30号华新园小区9号楼1层1122。
法定代表人丁建亭，系该公司总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人吴东英，系该公司董事长。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人目前正在改制过程中，因改制中该企业职工持股会持有的股份多数职工不同意转让，致使帝广股权转让未能完成，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执477号申请人张家口圣乐商贸有限责任公司，住所地张家口市桥西区新华街30号华新园小区9号楼1层1122。法定代表人丁建亭，系该公司总经理。被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。法定代表人吴东英，系该公司董事长。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人目前正在改制过程中，因改制中该企业职工持股会持有的股份多数职工不同意转让，致使帝广股权转让未能完成，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻盛功审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10103号
原告：沈燕华，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：简婉霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所执业律师。
原告沈燕华与被告简婉霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕华的委托诉讼代理人马晋，被告简婉霞及其委托诉讼代理人谌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈燕华向本院提出诉讼请求：简婉霞归还沈燕华返还不当得利264680元并支付利息（自起诉之日按年利率6%计至判决还款之日）。事实和理由：沈燕华和简婉霞素不相识，案外人刘寒湮向沈燕华借钱并要求沈燕华将款项汇入简婉霞账户，沈燕华分别于2015年3月26日、2015年4月11日向简婉霞转账99680元、165000元，后沈燕华向福建省南靖县人民法院起诉刘寒湮要求归还借款，案号为（2016）闽0627民初1368号，在2016年7月19日该案的庭前证据交换中，刘寒湮对要求沈燕华汇款到简婉霞账户的事实予以否认。综上，简婉霞没有合法根据取得不当利益，应将取得的不当得利返还沈燕华。
简婉霞辩称，1.张某因资金需要向简婉霞借款3000000元，其妻刘寒湮作为担保人，沈燕华与简婉霞素不相识，沈燕华两次向简婉霞转账是刘寒湮、张某指定沈燕华向简婉霞转账还款。2.在沈燕华两次向简婉霞转账之前，刘寒湮、张某都有先向沈燕华转账，沈燕华提交的沈燕华起诉刘寒湮、张某的庭前证据交换笔录、撤诉裁定书也可以证明沈燕华两次转账给简婉霞均是受刘寒湮、张某指示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈燕华分别于2015年3月26日、2015年4月11日向简婉霞转账99680元、165000元。2016年5月3日，沈燕华向福建省南靖县人民法院起诉刘寒湮、张某，要求刘寒湮、张某归还借款3505000元，并提交了刘寒湮向沈燕华出具的金额为3505000元的借条。2016年7月19日在该案的庭前证据交换中，沈燕华称2015年3月26日、2015年4月11日向简婉霞转账99680元、165000元系受刘寒湮指示付款，刘寒湮、张某对此予以否认，称刘寒湮没有让沈燕华通过他人账户汇款，刘寒湮也没有收到相应的款项。2016年8月2日，沈燕华向福建省南靖县人民法院提出撤诉申请，该院于2016年8月3日作出（2016）闽0627民初1368号民事裁定书，准许沈燕华撤诉。
庭审中，简婉霞提交一份张某出具给沈燕华的金额为3000000的《借条》，担保人为刘寒湮，落款日期为2015年1月31日；简婉霞同时提交一份银行流水单，显示2015年1月至2015年4月，沈燕华多次向刘寒湮、张某转账。沈燕华对《借条》的真实性不予认可。简婉霞同时申请证人张某出庭作证，张某称其与刘寒湮原系夫妻关系，于2015年9月登记离婚，因为刘寒湮、张某尚欠简婉霞一些款项，故张某、刘寒湮向沈燕华借款时让沈燕华直接将款项支付给简婉霞。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。有四个构成要件，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系以及获得利益没有合法根据。沈燕华对简婉霞提交的《借条》的真实性不予认可，但简婉霞所提交的《借条》、银行流水单及张某的证人证言足以证明简婉霞与刘寒湮存在债权债务关系。沈燕华称讼争264680元款项系沈燕华依据刘寒湮的指示转账给简婉霞，而简婉霞与刘寒湮之间存在债权债务关系，故简婉霞收到讼争款项并非没有合法根据。因此，沈燕华转入简婉霞银行账户涉诉的264680元，不符合法律规定不当得利的构成要件。综上分析，本院认为，沈燕华要求简婉霞返还不当得利264680元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈燕华的诉讼请求。
案件受理费5315元，减半收取计2658元，由沈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10103号原告：沈燕华，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。被告：简婉霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所执业律师。原告沈燕华与被告简婉霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕华的委托诉讼代理人马晋，被告简婉霞及其委托诉讼代理人谌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈燕华向本院提出诉讼请求：简婉霞归还沈燕华返还不当得利264680元并支付利息（自起诉之日按年利率6%计至判决还款之日）。事实和理由：沈燕华和简婉霞素不相识，案外人刘寒湮向沈燕华借钱并要求沈燕华将款项汇入简婉霞账户，沈燕华分别于2015年3月26日、2015年4月11日向简婉霞转账99680元、165000元，后沈燕华向福建省南靖县人民法院起诉刘寒湮要求归还借款，案号为（2016）闽0627民初1368号，在2016年7月19日该案的庭前证据交换中，刘寒湮对要求沈燕华汇款到简婉霞账户的事实予以否认。综上，简婉霞没有合法根据取得不当利益，应将取得的不当得利返还沈燕华。简婉霞辩称，1.张某因资金需要向简婉霞借款3000000元，其妻刘寒湮作为担保人，沈燕华与简婉霞素不相识，沈燕华两次向简婉霞转账是刘寒湮、张某指定沈燕华向简婉霞转账还款。2.在沈燕华两次向简婉霞转账之前，刘寒湮、张某都有先向沈燕华转账，沈燕华提交的沈燕华起诉刘寒湮、张某的庭前证据交换笔录、撤诉裁定书也可以证明沈燕华两次转账给简婉霞均是受刘寒湮、张某指示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈燕华分别于2015年3月26日、2015年4月11日向简婉霞转账99680元、165000元。2016年5月3日，沈燕华向福建省南靖县人民法院起诉刘寒湮、张某，要求刘寒湮、张某归还借款3505000元，并提交了刘寒湮向沈燕华出具的金额为3505000元的借条。2016年7月19日在该案的庭前证据交换中，沈燕华称2015年3月26日、2015年4月11日向简婉霞转账99680元、165000元系受刘寒湮指示付款，刘寒湮、张某对此予以否认，称刘寒湮没有让沈燕华通过他人账户汇款，刘寒湮也没有收到相应的款项。2016年8月2日，沈燕华向福建省南靖县人民法院提出撤诉申请，该院于2016年8月3日作出（2016）闽0627民初1368号民事裁定书，准许沈燕华撤诉。庭审中，简婉霞提交一份张某出具给沈燕华的金额为3000000的《借条》，担保人为刘寒湮，落款日期为2015年1月31日；简婉霞同时提交一份银行流水单，显示2015年1月至2015年4月，沈燕华多次向刘寒湮、张某转账。沈燕华对《借条》的真实性不予认可。简婉霞同时申请证人张某出庭作证，张某称其与刘寒湮原系夫妻关系，于2015年9月登记离婚，因为刘寒湮、张某尚欠简婉霞一些款项，故张某、刘寒湮向沈燕华借款时让沈燕华直接将款项支付给简婉霞。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。有四个构成要件，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系以及获得利益没有合法根据。沈燕华对简婉霞提交的《借条》的真实性不予认可，但简婉霞所提交的《借条》、银行流水单及张某的证人证言足以证明简婉霞与刘寒湮存在债权债务关系。沈燕华称讼争264680元款项系沈燕华依据刘寒湮的指示转账给简婉霞，而简婉霞与刘寒湮之间存在债权债务关系，故简婉霞收到讼争款项并非没有合法根据。因此，沈燕华转入简婉霞银行账户涉诉的264680元，不符合法律规定不当得利的构成要件。综上分析，本院认为，沈燕华要求简婉霞返还不当得利264680元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回沈燕华的诉讼请求。案件受理费5315元，减半收取计2658元，由沈燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年二月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2139号
罪犯王顺发，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月8日作出（2011）隆刑初字第191号刑事判决，以被告人王顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审�。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王顺发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王顺发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0023号
申请执行人：李军，男，1974年8月21日出生，汉族，住宿迁市项里花园西区。
被执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山镇汤泉东路。
法定代表人：黄跃祥，该公司总经理。
被执行人：吴定平，男，1967年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人:江苏杉林置业股份有限公司（原名称江苏四季青置业股份有限公司），住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人:毛月健，该公司董事长。
关于李军申请执行南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山公司）、吴定平、江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年1月6日作出（2014）宿仲裁字第1号仲裁裁决。被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平、江苏杉林置业股份有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行。
执行中查明，吴定平于2013年9月5日偿还李军70000元，本院于2014年3月5日从汤山公司扣划79万元兑付李军，吴定平于2014年4月3日归还10万元，本院于2014年9月16日从汤山公司扣划68万元兑付李军，杉林公司于2015年2月13日偿还李军50万元，本院于2016年3月7日扣划汤山公司317373元兑付李军，汤山公司于2016年3月22日偿还李军3万元。2014年11月6日以（2014）宿中执字第23-2号执行裁定书，查封了被执行人江苏杉林置业股份有限公司所有的位于位于宿城区经济开发区西区科工路8号宿迁国际服装城4-9-107、207，4-10-107、207，7-37-104、204，7-308-104、204，8-11-104、204，8-12-104、204，8-11-109、209，8-12-109、209，9-17-107、207，9-18-107、207，8-11-103、203，8-12-103、203号房屋，因李军与杉林公司对上述房屋的首次拍卖价协商一致，本院以此价格上网拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请人李军意见，李军表示不同意以第三次拍卖保留价以物抵债。另本院另案中将杉林公司所有的宿迁国际服装城共68套房屋裁定归汤山公司所有抵偿债务，对汤山公司该68套房屋，李军明确表示不要求法院执行该财产。经本院查询并经申请人李军确认，被执行人暂无其他可供执行财产，李军表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人不同意对杉林公司流拍的财产以物抵债，也不同意对汤山公司以物抵债所得的财产进行处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人李军可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张金山
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0023号申请执行人：李军，男，1974年8月21日出生，汉族，住宿迁市项里花园西区。被执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山镇汤泉东路。法定代表人：黄跃祥，该公司总经理。被执行人：吴定平，男，1967年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:江苏杉林置业股份有限公司（原名称江苏四季青置业股份有限公司），住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人:毛月健，该公司董事长。关于李军申请执行南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山公司）、吴定平、江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年1月6日作出（2014）宿仲裁字第1号仲裁裁决。被申请人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平、江苏杉林置业股份有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日立案执行。执行中查明，吴定平于2013年9月5日偿还李军70000元，本院于2014年3月5日从汤山公司扣划79万元兑付李军，吴定平于2014年4月3日归还10万元，本院于2014年9月16日从汤山公司扣划68万元兑付李军，杉林公司于2015年2月13日偿还李军50万元，本院于2016年3月7日扣划汤山公司317373元兑付李军，汤山公司于2016年3月22日偿还李军3万元。2014年11月6日以（2014）宿中执字第23-2号执行裁定书，查封了被执行人江苏杉林置业股份有限公司所有的位于位于宿城区经济开发区西区科工路8号宿迁国际服装城4-9-107、207，4-10-107、207，7-37-104、204，7-308-104、204，8-11-104、204，8-12-104、204，8-11-109、209，8-12-109、209，9-17-107、207，9-18-107、207，8-11-103、203，8-12-103、203号房屋，因李军与杉林公司对上述房屋的首次拍卖价协商一致，本院以此价格上网拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请人李军意见，李军表示不同意以第三次拍卖保留价以物抵债。另本院另案中将杉林公司所有的宿迁国际服装城共68套房屋裁定归汤山公司所有抵偿债务，对汤山公司该68套房屋，李军明确表示不要求法院执行该财产。经本院查询并经申请人李军确认，被执行人暂无其他可供执行财产，李军表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人不同意对杉林公司流拍的财产以物抵债，也不同意对汤山公司以物抵债所得的财产进行处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人李军可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一六年十二月三十日书记员  张金山第3页/共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第435号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人朱某，男，1984年4月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。被告人颜某，男，1949年9月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人朱某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月2日15时许，被告人颜某在芗城区家芗0596小区2-5幢地下停车场，因对其29号车位进行护栏搭建一事与该停车场工作人员被害人郭某发生口角并相互拉扯。后被告人颜某怀恨在心遂打电话纠集被告人朱某过来教训被害人郭某。当日16时许，被告人朱某携带一根棒球棍到芗城区家芗0596小区地下停车场找到被告人颜某。后被告人朱某持棒球棍与持木棍的被害人郭某发生互殴，被告人颜某见势不妙上前劝架，混打中导致被害人郭某左耳受伤，被告人颜某脑震荡、头皮血肿。经法医鉴定：被害人郭某的损伤程度属轻伤二级；被告人颜某的损伤程度属轻微伤。2015年3月30日，被告人颜某主动到公安机关投案。2015年4月15日，被告人朱某主动到公安机关投案。另查明，案发后，被害人郭某与被告人朱某、颜某达成调解协议，被害人郭某对被告人朱某、颜某的伤害行为表示了谅解。公诉机关建议对被告人朱某、颜某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人朱某、颜某辩称有自首、赔偿被害人取得谅解等从轻处罚的情节，希望能够免予刑事处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人钱某、方某的证言及辨认笔录，被告人朱某、颜某的供述及户籍证明，被告人朱某的违法犯罪前科记录说明，扣押清单及照片，公安机关出具的归案经过，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2015）第0225人体损伤程度鉴定书，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2014）第0843人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人朱某、颜某均起主要作用，均系主犯。案发后被告人朱某、颜某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某、颜某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人朱某、颜某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱某、颜某因琐事即故意伤害他人，故提出的希望免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、已扣押的作案工具棒球棍一根予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立达二〇一五年七月八日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1152号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：丁昱文。
被告：钱某某。
委托诉讼代理人：刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年４月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，特别是两人的文化、兴趣、爱好及生活习惯的差异，致使因家庭琐事经常发生口角，严重地影响了夫妻感情。自2014年开始，夫妻因感情不和分居至今，相互之间不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，符合离婚的法定条件。另原告曾于2015年向正定县法院起诉与被告离婚，2015年11月25日因种种原因撤回起诉。
被告钱某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告于2012年登记结婚。婚前原告向我索要彩礼５万元，婚后又给原告8000.00元，因我招亲在原告家，每年外出打工挣钱供家庭生活支出，后原告曾积蓄到４万元，被其妹妹拿走，现我们身无分文。婚后财产有电视、摩托车及我个人的手机还在原告家。我与被告感情尚好，只是原告妹妹参与，致使我们之间出现矛盾，其妹妹曾打过我。2014年，我因父母身体不好，经常回家照顾二老，还要外出打工，并不是与原告感情不和分居。原告在我家至2016年６月份出走后再没回来。原告没有文化，起诉不是她本意，我与原告虽然有矛盾，但夫妻感情未达彻底破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月23日登记结婚，婚后先在原告家生活至2014年，后到被告家生活。原、被告婚后未生育子女，双方曾因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告婚后无存款、无债权、无外债。
另查明，原告曾于2015年向正定县人民法院起诉与被告离婚，后于2015年11月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告之间虽然曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2015年向正定县人民法院起诉与被告离婚，后又于2015年11月25日撤回起诉，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，且原告诉称自2014年开始，双方因夫妻感情不和分居至今，相互之间不尽夫妻义务，被告对此不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告钱某某离婚；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘明阳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第128号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某，男，1988年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月8日22时许，被告人方某某无证酒后驾驶无牌号二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇往莆田市区安福电商城方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口圆圈附近时，被莆田市公安局镇海派出所民警当场查获，后被民警带到医院抽取血样。经鉴定，被告人方某某的血样中检出乙醇浓度为188.62mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币4000元在本院候判。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，公安综合查询系统信息表，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月八日起至二○一五年三月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1866-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：徐新财，男，汉族，住广东省惠东县。
关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与徐新财支付罚金一案，本院作出的判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在服刑，其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1866号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖运贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13279号
原告：黄团,男,1988年9月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：徐科,男,1982年9月11日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告黄团诉被告徐科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄团在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄团撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 丁 罕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执103号
申请执行人刘江，男，1980年6月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。
被执行人黄中俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人刘江与被执行人黄中俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1936号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“二�限被告黄中俊于本判决生效后三十日内返还原告刘江车辆转让款二十二万零八百元。三、驳回原告刘江其余诉讼请求。案件受理费2305元(原告已预交)，由被告黄中俊负担，与判决款项一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄中俊名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结了被执行人黄中俊的银行存款2892.46元，因被另案轮候冻结，且涉及被执行人黄中俊案件较多，暂不宜处置。另查明被执行人黄中俊名下机动车已被（2016）黔2725执576号案件予以查封，现因已查封车辆不知去向、无法处置。被执行人黄中俊无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人黄中俊发出限制高消费令，�将其纳入失信被执行人名单，本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人黄中俊无可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人黄中俊有可供执行财产或者财产�索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨桥生
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执103号申请执行人刘江，男，1980年6月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。被执行人黄中俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。申请执行人刘江与被执行人黄中俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1936号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“二�限被告黄中俊于本判决生效后三十日内返还原告刘江车辆转让款二十二万零八百元。三、驳回原告刘江其余诉讼请求。案件受理费2305元(原告已预交)，由被告黄中俊负担，与判决款项一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄中俊名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结了被执行人黄中俊的银行存款2892.46元，因被另案轮候冻结，且涉及被执行人黄中俊案件较多，暂不宜处置。另查明被执行人黄中俊名下机动车已被（2016）黔2725执576号案件予以查封，现因已查封车辆不知去向、无法处置。被执行人黄中俊无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人黄中俊发出限制高消费令，�将其纳入失信被执行人名单，本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人黄中俊无可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人黄中俊有可供执行财产或者财产�索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  杨桥生二〇一八年四月二十七日书记员  张雯妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8341号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人易志鸿，男，1969年12月27日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行易志鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易志鸿在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人易志鸿纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人易志鸿的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金79999.99元及利息复利29146.63元（暂计算至2016年9月19日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费2105元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8341号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人易志鸿，男，1969年12月27日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行易志鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易志鸿在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人易志鸿纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人易志鸿的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金79999.99元及利息复利29146.63元（暂计算至2016年9月19日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费2105元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3057号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十日书 记 员  朱俊颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初812号
原告：杨进，男。
委托诉讼代理人：蒲昭干，男，由怀化市鹤城区城中街道办事处铁树湾社区工作站推荐。
被告：怀化市鹤城区凉亭拗乡曹家坡村民委员会。
法定代表人：丁人旺，该村委会主任。
第三人：怀化市工程建设总公司。
法定代表人：易重毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐旭文，男，系该公司办公室主任。
原告杨进与被告怀化市鹤城区凉亭拗乡曹家坡村民委员会、第三人怀化市工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人蒲昭干，被告怀化市鹤城区凉亭拗乡曹家坡村民委员会（以下简称曹家坡村委会）法定代表人丁人旺，第三人怀化市工程建设总公司法定代表人易重毅及其委托诉讼代理人唐旭文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款
52000元及其利息4万元；2.被告返还押金1万元。事实与理由：2006年11月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定修建3.3公里村级公路路面硬化工程，施工完毕后，验收时被评为良好工程;结算时，被告尚欠原告工程款54000元，后被告于2007年年底支付原告2000元，尚欠52000元及利息4万元、押金1万元;原告为被告修建的公路使用10年后还是文明样板路，足以证明该路质量是好的，理应付款，故原告依法提起诉讼。
曹家坡村委会辩称：原告为被告修公路是事实，欠原告工程款也是事实，但是起诉金额过高;被告是与夏昌金签订的施工合同，后来夏昌金将合同转让给了原告，被告是前任村支部书记丁仁孝经手签订，被告给原告出具欠条后，被告给丁仁孝34000元，要他付给原告，但被告不清楚是否该款已支付给原告；公路修好后，原告还欠被告的村民打零工的钱，被告不清楚丁仁孝和原告对这些钱是怎么安排的，被告说了很多次，叫原告与丁仁孝一起来村里将账算清楚，先将村民打零工的钱付了；原告所交1万元押金是交给了夏昌金，并不是交给被告，押金不应由被告返还。
怀化市工程建设总公司述称：事情经过与被告所述基本相符，开始是夏昌金来找第三人说这件事，后来他将工程转让给了原告，实际施工人是原告，从施工到验收结算，第三人都不清楚。
杨进向本院提供以下书证：《施工合同协议书》、《合同说明书》、竣工验收单、欠条、押金收条、怀化市信访局交办单、《质量鉴定意见书》、照片、《工程款支付证书》、证人彭先云出具的证明各一份；曹家坡村委会对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定下列事实：2006年8月15日，夏昌金借用怀化市工程建设总公司的名义与曹家坡村委会订立一份《施工合同协议书》，合同约定：怀化市工程建设总公司为曹家坡村委会修建公路，每公里16.1万元，工程款按照工程进度付款，每完成1公里支付4万元，上级补助资金于验收合格后支付，其余工程款于验收合格后10日内支付，等等。合同订立后不久，经曹家坡村委会同意，夏昌金将该合同的权利义务全部转让给杨进。杨进于2006年10月28日支付夏昌金押金1万元。杨进出资对上述施工合同约定的公路进行了施工，工程完工后,曹家坡村委会于2006年12月25日对工程进行了验收，认定杨进完成了3030米公路水泥路面硬化工程，且质量合格（该路段后被评为鹤城区文明样板路），并支付了大部分工程款，尚欠54000元工程款未支付。曹家坡村委会于2007年6月20日给杨进出具一份金额为54000元的欠条，并承诺于2007年7月20日支付52000元，其余2000元于2008年春节前支付。后曹家坡村委会仅于2007年年底支付杨进2000元,杨进多次找曹家坡村委会催要，并到政府有关部门上访，但曹家坡村委会至今未予支付，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为:夏昌金没有施工资质，借用有资质的怀化市工程建设总公司的名义与曹家坡村委会订立建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，该施工合同为无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此规定，由于本案涉及的建设工程质量合格，杨进作为建设工程的实际承包人、施工人有权请求参照合同约定支付工程价款；故杨进诉请曹家坡村委会给付尚欠工程款52000元，符合法律规定，予以支持。
关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从应付工程价款之日计付。曹家坡村委会欠杨进工程款52000元，应付款时间是竣工验收后10日内，即2007年1月5日前，曹家坡村委会应从2007年1月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付拖欠的工程款利息,但以不超过杨进起诉主张的4万元逾期付款利息为限。
杨进支付夏昌金押金1万元，与曹家坡村委会无关，杨进无权要求曹家坡村委会返还该1万元押金。
综上所述，杨进要求曹家坡村委会支付工程款52000元及其逾期付款利息的理由成立，予以支持，但本院对杨进要求曹家坡村委会返还1万元押金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告怀化市鹤城区凉亭拗乡曹家坡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨进工程款52000元，并从2007年1月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付逾期付款利息,至付清时止，逾期付款利息以不超过4万元为限；
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由杨进负担340元，由怀化市鹤城区凉亭拗乡曹家坡村民委员会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 夏力军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 茜
江苏省东台市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4894号
原告：缪往宏，男，1963年11月25日生，住东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴志财，男，1966年10月20日生，住东台市。
被告：梅桂平，男，1965年10月14日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告缪往宏与被告吴志财、梅桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告缪往宏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志财、梅桂平的起诉。
本院认为：原告缪往宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪往宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪往宏�担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王孟璨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5648号
原告申克明，男，1934年10月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘志峰，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。
被告郭海军，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告申克明诉被告刘志峰、郭海军民间借贷纠纷一案中，原告申克明于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申克明撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收
审判员 杜 虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李袁庆
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第88号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某某。因犯交通肇事罪于2005年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人魏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日17时10分，被告人魏某某驾驶甘D358**号“凯马”牌中型自卸货车，由南向北超速行驶至省道207线44KM＋662M处（靖远县大芦乡庄口村黑城社路段）时，车辆驶入左道，与相对方向王某甲超速驾驶的甘DJ07**号“解放”牌轻型普通货车（乘坐王某乙）相撞，致王某甲当场死亡，魏某某、王某乙受伤住院，两车不同程度受损。兰州军区兰州总医院诊断王某乙的伤情为：1、颈椎骨折；2、脊髓损伤（不全瘫，C级）；3、左股骨中段粉碎性骨折；4、右股骨头骨折；5、右髋臼骨折；6、创伤性湿肺；7、头颅外伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：死者王某甲系巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡；被鉴定人王某乙的损伤程度评定为重伤二级。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定：魏某某承担事故的主要责任；王某甲承担事故的次要责任，王某乙无责任。事故发生后，被告人魏某某主动向公安机关投案自首。其后，魏某某给被害人王某甲亲属支付丧葬费30000元，给被害人王某乙支付赔偿款10000元，其投保的天安保险股份有限公司白银中心支公司垫付抢救费用10000元，由被害人王某乙领取。
本案在审理过程中，被害人王某乙委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某乙在道路交通事故中致颈椎骨折、脊髓损伤（不全瘫，C级），属七级伤残；致左股骨中段粉碎性骨折，属九级伤残；致右股骨头骨折、右髋臼骨折，属九级伤残。庭审中，经本院主持调解，被告人魏某某及其投保的天安保险股份有限公司白银中心支公司与被害人王某甲的亲属、被害人王某乙及其亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人魏某某、天安保险股份有限公司白银中心支公司赔偿被害人王某甲亲属经济损失200000元（包括已给付的30000元），被告人魏某某、天安保险股份有限公司白银中心支公司赔偿王某乙及其亲属经济损失100000元（包括已给付的20000元），上述赔偿款均当庭履行。被害人王某甲的亲属、被害人王某乙及其亲属对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人王某乙的陈述、证人王某丙、蒲某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书及关于魏某某案的办案说明、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第1403086号、第1403087号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）病鉴字第47号、临鉴字第300号司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法医学鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、住院病历、检查报告单、行驶证、驾驶证及人口信息查询表、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、身份证复印件、村民委员会便函、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、机动车辆保险报案记录、本院（2005）靖刑初字第25号刑事判决书、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某曾因交通肇事犯罪受过刑事处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人魏永虎主动投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某及其投保的保险公司协议赔偿了被害人或被害人亲属的经济损失，被告人魏某某的行为得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人魏某某的犯罪性质、情节及本人的悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨国蕊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初468-1号
原告杨泽虎，男，生于1973年9月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭艳芳（系杨泽虎之妻），生于1980年1月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告黄在文，男，生于1977年2月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院2016年4月26日对原告杨泽虎诉被告黄在文民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂2823民初468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页第七行“被告黄在文，男，生于1983年12月28日，土家族”更正为“被告黄在文，男，生于1977年2月12日，土家族”。
审判员 向芳
二〇一六年六月二日
书记员 邓昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审223号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人赵方，该局大队副队长。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌宏，该局科科员。代理权限为特别授权。
被申请人贾传玲。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月24日，以被申请人贾传玲未经有权机关批准，非法占用大泉办事处龙门村集体土地350平方米进行养殖棚建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］175号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的350平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占地面积给予10元/平方米罚款：计10500元。2015年12月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年8月24日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人赵方、王凌宏到庭参加听证，被申请人贾传玲经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］175号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审223号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人赵方，该局大队副队长。代理权限为特别授权。委托代理人王凌宏，该局科科员。代理权限为特别授权。被申请人贾传玲。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月24日，以被申请人贾传玲未经有权机关批准，非法占用大泉办事处龙门村集体土地350平方米进行养殖棚建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］175号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的350平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占地面积给予10元/平方米罚款：计10500元。2015年12月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人赵方、王凌宏到庭参加听证，被申请人贾传玲经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］175号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭韦唯
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初28号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人郝杰超，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，大车司机，户籍地河北省冀州市，捕前住。2017年1月10日被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月14日转逮捕。
被告人李喜，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省冀州市，捕前住。2017年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年2月14日转逮捕。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人郝杰超、李喜犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人郝杰超、李喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日晚11时许，被告人郝杰超驾驶重载货车在106国道行驶，在冀州境内岳良桥南侧加气站附近其将王建社和杜某驾驶的冀Ｄ×××××大货车拦停。并随后电话叫来货车车主李喜，二人分别手持撬棍与千斤杠将对方大货车的前挡风玻璃、左右车门玻璃、左右倒车镜、前两个大灯、左侧车门砸坏。被砸大货车的损失经冀州市发展改革创新局鉴定为2447元。案发后，二被告人的家属代其赔偿被害人车辆损失3000元，获得谅解。2017年1月15日被告人李喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、杜某的陈述；被告人郝杰超、李喜的供述；证人张某、王某1、谭某的证言；被砸车辆照片；千斤顶顶杆、撬棍各一把；冀州市发展改革创新局出具的价格认定结论书一份；辨认笔录；被告人郝杰超的抓获经过；协议书、谅解书；被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝杰超、李喜任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后被告人李喜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝杰超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具千斤顶顶杆、撬棍各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 王 业
人民陪审员 赵建超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨爱婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2708号
原告缪晓江，男，1978年8月6日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告姚绍明，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
被告浦云凤，女，1974年5月29日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告缪晓江与被告姚绍明、浦云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告缪晓江的委托代理人王晓达到庭参加诉讼。被告姚绍明、浦云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪晓江诉称：2014年6月12日，姚绍明以工程周转需要资金为由，向缪晓江借款30000元，约定于2014年6月18日前归还，由浦云凤对上述借款承担连带保证责任。姚�明向缪晓江出具了借条，浦云凤作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，姚绍明、浦云凤均未还款。故缪晓江诉至本院，要求姚绍明偿还借款30000元并承担自2014年6月19日起至判决实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，浦云凤对上述债务承担连带保证责任。
被告姚绍明、浦云凤未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，姚绍明向缪晓江借款并出具借条，借条载明，姚绍明因工程周转向缪晓江借款30000元，于2014年6月18日前一次性归还，逾期未还的，浦云凤将担保物交付缪晓江，且除按约定支付利息外，还须支付每天100元的违约金，浦云凤对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。借款人姚绍明、保证人浦云凤分别在借条上签字确认。
另查明：借条中涉及的担保物权未实际设定。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据姚绍明出具的借条，可以认定姚绍明向缪晓江借款30000元的事实。2014年6月12日出具的借条，借款期限为2014年6月12日至2014年6月17日，双方约定的利息及逾期违约金过高，现缪晓江主张逾期付款利息按年利率24%计算，本院予以支持。浦云凤为姚绍明提供担保合法有效，应对姚绍明结欠缪晓江的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、姚绍明应偿还缪晓江借款30000元并承担自2014年6月19日起至判决实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、浦云凤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由姚绍明、浦云凤共同负担。该款已由缪晓江预交，缪晓江同意其预交的诉讼费由姚绍明、浦云凤向其直接支付，本院不再退还，由姚绍明、浦云凤在本判决生效之日起3日内向缪晓江支付1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 孙玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初141号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李福彬，男，1988年5月17日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地冠县。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李福彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李福彬及其辩护人孙早厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年3月10日16时许，田某1与田某5两家人在莘县张寨镇主一村因宅基纠纷发生争执并撕打，被告人李福彬（田某1的女婿）赶到后，用脚踹田某5的胸部，致田某5肋骨骨折。经鉴定为轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李福彬故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪对其定罪处罚。
被告人李福彬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李福彬犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议；但李福彬认罪态度较好，无犯罪前科，属初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人经济损失，应对被告人李福彬从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李福彬的岳父田某1与被害人田某5因宅基地问题发生了矛盾。2017年3月10日16时许，田某1与田某5两家人在莘县张寨镇主一村又因宅基纠纷发生争执，进而双方发生了撕打。被告人李福彬到现场后参与了打架，并用脚踹已倒在地上的田某5的胸部，致田某5左侧第3、4肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李福彬赔偿了被害人田某6经济损失，田某5对被告人李福彬表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、莘县公安局关于被告人到案经过的说明、被告人无犯罪前科证明、赔偿协议书、谅解书等，2、证人田某1、田某2、田某3、杨某、田某4、王某、李某、赵某1、赵某2、郝某的证言，3、被害人田某5的陈述，4、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，6、被告人李福彬的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李福彬因岳父田某1和被害人田某5之间的矛盾，将田某5踹成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李福彬犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福彬到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法可对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李福彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 晓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢340号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：李双江，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李双江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢340号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：李双江，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李双江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初654号
原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，系该公司执行董事。
委托代理人：李曼，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：彰武天时信息技术服务中心，住所地：彰武县人民大街。
投资人：幕占国。
委托代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告联想（北京）有限公司诉被告彰武天时信息技术服务中心侵害商标权纠纷；不正当竞争纠纷一案，本院由2017年8月3日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失95000元的诉讼请求变更为10000元，并撤销原诉讼请求第六项“判令赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用14500元”。本案应收案件受理费由2490元变更为50元。
原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司承担。退还原告联想（北京）有限公司减少的诉讼请求部分的受理费2440元、减半收取的25元，合计退还2465元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终289号
抗诉机关原平市人民检察院。
原审被告人赵斌，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业。2017年1月9日因涉嫌聚众斗殴被原平市公安局取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月28日作出（2017）晋0981刑初105号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务。原审被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实，2015年12月20日，李源和武某1（均已判刑）因琐事发生纠纷，12月21日双方约定在原平市化肥厂东门口见面。当日18时30分左右，李源纠集的被告人赵斌等人手持杀猪刀、砍刀与武某1纠结的众人手持镐钯、砍刀在原平化肥厂门口，相互进行殴打，打斗期间李源用杀猪刀将武某1捅伤，致其左侧血气胸及右手砍伤，之后冯某（已判刑）开车撞击李源等人，将赵斌所开车辆（车主樊一锋）撞坏。2017年1月9日上午，被告人赵斌主动到原平市公安局投案。
另查明武某1不要求李源等人赔偿经济损失，樊一锋不要求武某1等人赔偿轿车碰撞的损失。
上述事实，被告人赵斌在庭审中无异议，且有被告人赵斌户籍证明，李源报案材料及询问笔录；证人苏某、曾某、武某1、冯某、武某2、晋某、席某、杨某、齐某、的日石则、王建、樊一锋、赵银才的证言；冯某、武某1、苏某、曾某辨认笔录；现场作案工具和扣押清单；诊断建议书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
据此原平市人民法院认为，被告人赵斌积极参与李源、武某1等人的聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。被告人赵斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人赵斌主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，亦可减轻处罚。结合其居住地社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）判后，原平市人检察院提出抗诉，理由为赵斌持械积极参加聚众斗殴，应在《中华人民共和国刑法》第二百九十二条所规定有期徒刑三至十年的幅度内量刑，虽有自首等从轻情节，但不应适用缓刑。
二审查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。在二审开庭时，被告人对一审认定的事实无异议。
本院认为，原审被告人赵斌积极参与李源、武某1等人的聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。案发后聚众斗殴的双方达成调解协议，且相互得到对方谅解。被告人赵斌虽积极参与聚众斗殴，但与双方的纠集者李源、武某1相比较作用相对较小，与聚众斗殴的参与者苏某、曾某等人比较作用又相对稍大些，一审法院认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯并无不当。但与同案犯苏某、曾某（已判刑一年零六个月）相比较，对被告人赵斌判处有期徒刑一年，量刑偏轻。一审法院根据被告人居住地社区矫正部门出具的调查评估意见，对其适用缓刑并无不当。原平市人民检察院对被告人赵斌提出的不应适用缓刑的抗诉意见没有法律依据，本院不予支持。但鉴于检察院综合全案考虑其他被告人的犯罪事实和情节，认为一审法院对被告人赵斌判处有期徒刑一年量刑偏轻的理由本院予以考虑。综上，根据被告人在犯罪过程中所起的作用，系从犯，有自首情节，犯罪后的认罪、悔罪表现，且有社区调查评估意见等，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初105号判决。
二、被告人赵斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月十九日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终289号抗诉机关原平市人民检察院。原审被告人赵斌，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业。2017年1月9日因涉嫌聚众斗殴被原平市公安局取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵斌犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月28日作出（2017）晋0981刑初105号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务。原审被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实，2015年12月20日，李源和武某1（均已判刑）因琐事发生纠纷，12月21日双方约定在原平市化肥厂东门口见面。当日18时30分左右，李源纠集的被告人赵斌等人手持杀猪刀、砍刀与武某1纠结的众人手持镐钯、砍刀在原平化肥厂门口，相互进行殴打，打斗期间李源用杀猪刀将武某1捅伤，致其左侧血气胸及右手砍伤，之后冯某（已判刑）开车撞击李源等人，将赵斌所开车辆（车主樊一锋）撞坏。2017年1月9日上午，被告人赵斌主动到原平市公安局投案。另查明武某1不要求李源等人赔偿经济损失，樊一锋不要求武某1等人赔偿轿车碰撞的损失。上述事实，被告人赵斌在庭审中无异议，且有被告人赵斌户籍证明，李源报案材料及询问笔录；证人苏某、曾某、武某1、冯某、武某2、晋某、席某、杨某、齐某、的日石则、王建、樊一锋、赵银才的证言；冯某、武某1、苏某、曾某辨认笔录；现场作案工具和扣押清单；诊断建议书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。据此原平市人民法院认为，被告人赵斌积极参与李源、武某1等人的聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。被告人赵斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人赵斌主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，亦可减轻处罚。结合其居住地社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）判后，原平市人检察院提出抗诉，理由为赵斌持械积极参加聚众斗殴，应在《中华人民共和国刑法》第二百九十二条所规定有期徒刑三至十年的幅度内量刑，虽有自首等从轻情节，但不应适用缓刑。二审查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。在二审开庭时，被告人对一审认定的事实无异议。本院认为，原审被告人赵斌积极参与李源、武某1等人的聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。案发后聚众斗殴的双方达成调解协议，且相互得到对方谅解。被告人赵斌虽积极参与聚众斗殴，但与双方的纠集者李源、武某1相比较作用相对较小，与聚众斗殴的参与者苏某、曾某等人比较作用又相对稍大些，一审法院认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯并无不当。但与同案犯苏某、曾某（已判刑一年零六个月）相比较，对被告人赵斌判处有期徒刑一年，量刑偏轻。一审法院根据被告人居住地社区矫正部门出具的调查评估意见，对其适用缓刑并无不当。原平市人民检察院对被告人赵斌提出的不应适用缓刑的抗诉意见没有法律依据，本院不予支持。但鉴于检察院综合全案考虑其他被告人的犯罪事实和情节，认为一审法院对被告人赵斌判处有期徒刑一年量刑偏轻的理由本院予以考虑。综上，根据被告人在犯罪过程中所起的作用，系从犯，有自首情节，犯罪后的认罪、悔罪表现，且有社区调查评估意见等，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初105号判决。二、被告人赵斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月十九日书记员张蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申633号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张习领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱剑，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
再审申请人上海三元汽车销售服务有限公司(以下简称三元公司)因与被申请人朱剑买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三元公司申请再审称，其与被申请人朱剑之间不存在口头买卖关系，其与案外人张卫峰之间存在买卖合同关系。但二审法院混淆买卖合同主体，错误认定本案双方当事人之间存在口头买卖合同关系，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据二审法院补充查明的一系列事实，并以证据高度盖然性规则为基础，二审法院认定本案双方当事人之间存在口头买卖合同关系，较为合理，本院予以支持。再审申请人三元公司与案外人张卫峰之间是否存在买卖合同法律关系，目前缺乏充分有效的证据予以佐证，更无法以此推翻三元公司与朱剑之间的买卖合同关系。二审法院对三元公司的抗辩主张不予采信，并无不当。鉴于三元公司与朱剑之间的买卖合同已无继续履行的基础，二审法院判定系争合同予以解除，并根据当事人之间的过错大小，双方承担相应法律后果，亦无不妥，本院予以认可。综上，三元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海三元汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申633号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海三元汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张习领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德平，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱剑，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市。再审申请人上海三元汽车销售服务有限公司(以下简称三元公司)因与被申请人朱剑买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三元公司申请再审称，其与被申请人朱剑之间不存在口头买卖关系，其与案外人张卫峰之间存在买卖合同关系。但二审法院混淆买卖合同主体，错误认定本案双方当事人之间存在口头买卖合同关系，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据二审法院补充查明的一系列事实，并以证据高度盖然性规则为基础，二审法院认定本案双方当事人之间存在口头买卖合同关系，较为合理，本院予以支持。再审申请人三元公司与案外人张卫峰之间是否存在买卖合同法律关系，目前缺乏充分有效的证据予以佐证，更无法以此推翻三元公司与朱剑之间的买卖合同关系。二审法院对三元公司的抗辩主张不予采信，并无不当。鉴于三元公司与朱剑之间的买卖合同已无继续履行的基础，二审法院判定系争合同予以解除，并根据当事人之间的过错大小，双方承担相应法律后果，亦无不妥，本院予以认可。综上，三元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海三元汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年四月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初9号
原告：吴佳佳，1983年5月6日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处绿宝都市。
被告：梅青，1979年9月16日出生，汉族，住芜湖市境湖区。
被告：郭媛，1981年1月1日出生，汉族，住芜湖市境湖区。
原告吴佳佳诉被告梅青、郭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法送达。
本院认为：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴佳佳的起诉。
本案的受理费11800元，退还原告吴佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……