wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1638号
原告冯松。
被告王希明。
被告王志广。
原告冯松与被告王希明、王志广买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松到庭参加诉讼，被告王希明、王志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯松诉称，王士成与王希明系父子关系，王士成与二被告共同经营粉石子业务。自2010年6月2日至2010年6月14日三人购买原告石料27车，合款31800元。三人收到石料后，分别写下收据27张，有三人的签字。后原告多次找三人索要该项欠款，三人总以各种理由推诿。原告曾于2012年5月3日向三河市人民法院起诉，后又撤诉。三人仍没有偿还原告欠款的意向。原告再次向人民法院起诉，以维护自身的合法权益，并请求法院准予原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告石料款31800元�二、请求被告承担本案诉讼费用。
被告王希明、王志广未提交书面答辩意见。
经审理查明，王士成已于2013年10月20日死亡，有王希明向法院提交的由三河市齐心庄镇派出所及三河市齐心庄镇中坛村出具的死亡证明予以证实。原告在庭审中陈述王士成与二被告于2010年6月2日至2010年6月14日从原告处购买石料，应付石料款共计31800元。为证实原被告间存在欠款事实，原告提供收据27张，其中有王希明签字收据2张，王士成签字收据5张，剩下20张收据上只有一个“王”字，并没有姓名全称，原告主张是被告王志广所签。对于王士成所欠石料款，原告要求另行处理。
庭审中原告表示，对于王士成的诉讼请求待得知王士成有无遗产及继承人后另案起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的收据，可以证明�告王希明欠原告冯松石料款人民币1255元未付，原告冯松对被告王希明部分的诉讼请求本院予以支持；原告不能证明20张收据上的“王”是被告王志广所签，所以不能证明被告王志广欠原告冯松石料款人民币23270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希明于本判决生效后三日内偿还原告冯松石料款人民币1255元。
二、驳回原告要求被告王志广给付石料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王希明承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年九月十七日
书记员 唐林娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初263号
原告：漳州市龙文区俊辉食品商行，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇**幢**号***号。
经营者：蔡俊辉，男，1993年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被告：黄益欣，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳州市龙文区俊辉食品商行与被告黄益欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳州市龙文区俊辉食品商行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区俊辉食品商行以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区俊辉食品商行撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由漳州市龙文区俊辉食品商行负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月六日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初263号原告：漳州市龙文区俊辉食品商行，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇**幢**号***号。经营者：蔡俊辉，男，1993年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。被告：黄益欣，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告漳州市龙文区俊辉食品商行与被告黄益欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告漳州市龙文区俊辉食品商行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙文区俊辉食品商行以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区俊辉食品商行撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由漳州市龙文区俊辉食品商行负担。审判员  严淑珍二〇一七年三月六日书记员  陈素琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7152号
上诉人（原审被告）：白玉香，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人白玉香因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人白玉香的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉香的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付6750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天150元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告白玉香的劳务报酬。案件受理费10元，由被告白玉香负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第120号
原告康祥华，男。
被告康世雄，男（系原告之子）。
本院在审理原告康祥华诉被告康世雄排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对康世雄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康祥华撤回对被告康世雄的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告康祥华负担。
审判员 赵英强
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 骏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民重字第6号
原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦320-5室。
法定代表人八中贤，董事长。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告太原市晋源区广兴保温材料厂，住所地太原市。经营者苏振坤，男，1959年2月2日出生，汉族，太原市晋源区广兴保温材料厂负责人，住太原市。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告庞雅滨，男，1969年12月29日出生，汉族，太原市迎泽区南沙河居民。
被告郝荣芬，女，1962年11月29日出生，汉族，河北省河间市村民，现住太原市。
本院在审理原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司诉被告太原市晋源区广兴保温材料厂、庞雅滨、郝荣芬合同纠纷一案中，原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4815元减半收取2407.5元，由原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孟晋军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宇星
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审39号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地河北省南宫市东进街18号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人王洪志，男，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张东浩，男，南宫市明化镇人民政府职员。
被执行人李兴余，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住。
被执行人唐朔，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人李兴余、唐朔征收社会抚养费行政非诉执行审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回对该案征收社会抚养费行政非诉执行进行审查的申请。
审 判 长 宋 永 谦
审 判 员 贾 文 辉
人民陪审员 苗振东二〇一七年七月二十四日书记员王辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3194号
罪犯杜方国，曾用名杜柏春，男，1971年2月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）穗海法刑初字第355号刑事判决，以被告人杜方国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012)穗中法刑一终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二一年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜方国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分89分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜方国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜方国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜方国减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年八月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3194号罪犯杜方国，曾用名杜柏春，男，1971年2月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。广东省广州市海�区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）穗海法刑初字第355号刑事判决，以被告人杜方国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012)穗中法刑一终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二一年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜方国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分89分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜方国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜方国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜方国减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年八月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1538号
申请执行人:初慧敏，女，1981年4月22日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门室。
法定代表人：常城，职务董事长。
本院在执行申请执行人初慧敏与被执行人黑龙江荣业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人259260元及利息、案件受理费6964元、执行费3789元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1538号申请执行人:初慧敏，女，1981年4月22日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门室。法定代表人：常城，职务董事长。本院在执行申请执行人初慧敏与被执行人黑龙江荣业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人259260元及利息、案件受理费6964元、执行费3789元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执242号
申请执行人董金灵，女，1990年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店，住所地桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号，组织机构代码L66286681。
法定代表人何培兴。
本院在执行董金灵与桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人何培兴下落进行调查，本院（2016）浙0122民初3580、3599号保全查封何培兴名下浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），现经营者李建洋向法院交劳动工资25592元，本案分得1369元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人何培兴去向。另据系统查明，被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店在我院涉及执行案件9件，总标的约7.6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0234号仲裁裁决，本案执行标的为3503元、执行费50元；现已执行到案1369元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月29日公安布控查找被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店法定代表人何培兴下落。经回告，现申请执行人董金灵亦查找不到被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21418号
原告权玉均。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告梁修玉。
被告上海均舰贸易有限公司。
法定代表人徐正颖，总经理。
委托代理人梁修玉。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人刘晓武，总经理。
委托代理人徐赵珏。
原告权玉均与被告梁修玉、上海均舰贸易有限公司（以下简称均舰公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权玉均的委托代理人程玉逢，被告均舰公司的委托代理人即本案被告梁修玉，被告保险公司的委托代理人徐赵珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权玉均诉称，2014年9月22日20时许，被告梁修玉驾驶被告均舰公司所有的牌号为沪BGXX**货车在本市闵行区天星路、江城路路口，与骑电动车行驶中的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定原告与被告梁修玉负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3，854元、营养费1，200元、护理费280元、误工费7，000元、交通费300元、车辆修理费1，300元、鉴定费1，200元、律师费2，000元由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁修玉、均舰公司连带赔偿。
被告梁修玉、均舰公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后被告梁修玉垫付原告损失700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内按责任比例赔偿原告。
经审理查明，2014年9月22日20时许，原告骑电瓶车追尾被告梁修玉违停于本市闵行区天星路、江城路路口的牌号为沪BGXX**重型普通货车（该车为被告均舰公司所有），致原告受伤，原告车辆受损，构成事故；后经交警部门认定原告与被告梁修玉均负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人权玉均因交通事故致眼睑裂伤、眼睑挫伤，大腿挫伤，左上2、6残冠，现左上6牙已拔除，目前左眉弓处压痛明显，酌情给予休息60日、营养30日、护理7日。
被告梁修玉驾驶的牌号为沪BGXX**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告与被告梁修玉负事故同等责任；故原告因交通事故发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告梁修玉按60%的责任比例予以赔偿。因原告未提供证据证明被告均舰公司在事故中存有过错，故原告要求被告均舰公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为3，854元。原告主张的营养费1，200元、护理费280元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费损失，被告保险公司持有异议，鉴于原告未提供工资签收凭证等有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据鉴定结论酌定为4，040元。原告主张的交通费300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的车辆修理费，被告保险公司不予认可，本院认为根据公安机关出具的交通事故认定书记载，原告车辆确因事故受损，故本院根据本案实际情况酌定原告该项损失为800元。原告主张的鉴定费1，200元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费2，000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，鉴定费、律师代理费损失由被告梁修玉按60%的责任比例赔偿原告计1，920元。被告梁修玉垫付的钱款700元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权玉均人民币10，474元；
二、被告梁修玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告权玉均人民币1，220元；
三、驳回原告权玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114.18元，由原告权玉均负担45.67元，被告梁修玉负担68.51元（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2272号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄基春，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告黄基春业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1289号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘建国，男，1972年1月1日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告刘建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢64号
申请执行人汤洪富，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省广德县。
被执行人丁照，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人汤洪富申请执行被执行人丁照健康权纠纷一案，广德县人民法院（2016）皖1822民初888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人丁照已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十九日
�记员ＸＸ
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初995号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行调解和好，而于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一七年九月五日
书 记 员 李永进
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1304号
原告陈某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈桃平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年四月十八日
书记员 姚亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11458号
原告：付美根，男
被告：黄建华，男，
原告付美根与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告付美根到庭参加诉讼，被告黄建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告付美根向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建华归还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》一份。该款经原告多次催讨未果。
被告黄建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，黄建华出具《借条》一份，主要内容：今向小付借贰万元正。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原告付美根系《借条》的持有人，可以推定借条中的“小付”即本案原告付美根。原、被告之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄建华向原告付美根借款2万元，有《借条》等证据为证，本院予以认定，被告黄建华理应及时归还。被告黄建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华应归还原告付美根借款2万元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告黄建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄建华负担。该款原告付美根已预交，本院不再退还，由被告黄建华于履行本判决时直接给付原告付美根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈荣燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更628号
罪犯龙启建。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省古丈县人民法院于二〇〇四年七月二十三日作出刑事判决，认定被告人龙启建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省古丈县人民法院于二OO五年十二月二十日作出（2005）古刑初字第78号刑事判决，认定被告人龙启建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O一七年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙启建自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分149.2分，其中获奖励分共33.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共24.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙启建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙启建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启建减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一六年五月二十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初471号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘江蒙，别名三儿，男，1983年4月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月21日被鲁山县公安局抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
被告人王志奇，男，1989年1月24日出生河南省宝丰县，汉族，小学毕业，农民，住河南省宝丰县。因犯故意伤害罪，于2007年6月12日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年7月12日刑满释放；因盗窃，于2015年5月11日被宝丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月21日被鲁山县公安局抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
被告人李小丽，女，1972年12月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省宝丰县，住河南省宝丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年4月22日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人刘江蒙、王志奇犯盗窃罪，被告人李小丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人刘江蒙、王志奇、李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2016年1月至4月期间，被告人刘江蒙、王志奇利用夜深居民熟睡之机先后在鲁山县城，采用撬储藏室门等手段多次盗窃作案。分别窃得鲁山县城关镇居民康亚培、余某、杨某、王某2、潘某、李某1、魏某、许某、曲某、李宾鹏、杨立东、杨延涛、韩陆战、许晓飒、闫亚化、史玉露、范小翠、刘凤云、陈妮、王丹丹、徐琳琰、郭东东、温晓鹏、郎艳红、韩丙五等人电动车及烟、酒等物品。经价格评估，上述被盗财物共价值人民币56487元。
被告人李小丽在明知是犯罪所得的情况下，将刘江蒙等人盗得的部分电动车予以收购，共计价值人民币18357元。
二、2016年1月14日晚，被告人刘江蒙、王志奇伙同巴孩（在逃）及一不明身份人员预谋后，几人去至鲁山县城锦程花园小区，趁该小区居民郭五艳、杨新叶熟睡之机，将该二人停放在小区内的二辆电动车盗走。经价格评估，被盗电动车共价值人民币2980元。
三、2016年1月11日与1月17日晚上，犯罪嫌疑人刘江蒙与巴孩预谋盗窃作案后，两次去至鲁山县城二街小学东侧居民楼处，分别将该处居民宋春山、刘某、李某2、杜某、郭国聚、杨占青、雷雨梦、张玉卿、赵正岭、王辉军、柴红霞、盛红艳、景兴、张可可、杨姣家储藏室门撬开，窃得电动车13辆、摩托车1辆及部分其他物品。经价格评估，被盗物品共价值人民币22730元。
上述事实，被告人刘江蒙、王志奇、李小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘江蒙、王志奇、李小丽供述，被害人余某、杨某、王某2、潘某、李某1、魏某、许某、曲某、刘某、李某2、杜某等人陈述，证人王某1、闫某、张某等人证言，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定意见，指认现场视频，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江蒙、王志奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小丽明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘江蒙、王志奇犯盗窃罪，被告人李小丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘江蒙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，态度较好，所盗部分赃物已追退，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2021年4月20日止）
被告人王志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止）
三、被告人李小丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月31日起至2018年10月20日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马榕焕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执39号
申请执行人：曾清海，男，汉族。
申请执行人：吕文进，男，汉族。
被执行人：广东金森林实业有限公司。
关于曾清海、吕文进与广东金森林实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初582号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应返还办证费用200万元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除查封被执行人在梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内的房地产〔房产证号：01000643**，土地证号：国用（2014）第005**号〕外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人先付第一期款45万元给申请执行人（已付清），余款订期付清的执行和解协议。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执39号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执39号申请执行人：曾清海，男，汉族。申请执行人：吕文进，男，汉族。被执行人：广东金森林实业有限公司。关于曾清海、吕文进与广东金森林实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初582号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应返还办证费用200万元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除查封被执行人在梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内的房地产〔房产证号：01000643**，土地证号：国用（2014）第005**号〕外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人先付第一期款45万元给申请执行人（已付清），余款订期付清的执行和解协议。申请执行人表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执39号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
邵 某 某 与 夏 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第954号
原告：邵某某，女，汉族，1972年出生，乾安县人。
被告：夏某，男，汉族，1971年出生，乾安县人。
本院在审理原告邵某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初858号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王四孩，曾用名王怀玉，男，1984年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年4月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人丁清洋，别名丁颂歌，男，1975年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人孟嘎子，别名孟良，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人于洪波、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
被告人王建成，男，1980年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年4月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人王四孩、丁清洋、孟嘎子犯聚众斗殴罪，被告人王建成犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王四孩、孟嘎子、丁清洋、王建成、辩护人胡正刚、于洪波、韩亮、刘彦军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日晚，在邳州市铁富镇，被告人王四孩、孟嘎子与被告人王建成及马某、孟某、冯某（以上三人另案处理）等人应王彪邀请在其经营的砂锅居吃饭。期间，王四孩、孟嘎子与王建成、马某、孟某、冯某等人发生争执，马某用啤酒瓶将孟嘎子头部砸伤。王四孩、孟嘎子离开后，王四孩意图报复马某等人，即纠集被告人丁清洋及张某、王某1、杨某（以上三人另案处理），丁清洋又纠集丁镇江、颜世田（以上二人另案处理），张某纠集丁寒剑（另案处理）到铁富镇街道。被告人王四孩和上述人员持拖把杆、砖块等物至王彪砂锅居门前，与马某、王建成、孟某、冯某及王某2、王某3、王某4、冯某、韩某（以上五人另案处理）等人持棚架铁管、铁锨等物互殴。经邳州市公安局法医鉴定，冯某、王建成的伤情为轻微伤。
斗殴结束后，被告人王建成为泄愤报复，纠集孟某、冯某、王某2乘车至王四孩饭店，将王四孩饭店内的玻璃、电脑、酒等物品砸坏。经邳州市价格认证中心鉴证，被毁坏物品价值人民币2945元。
2016年4月25日、6月20日、6月23日，被告人王四孩、孟嘎子、王建成分别到邳州市公安局铁富派出所投案；2016年5月17日，被告人丁清洋在徐州市区被徐州铁路公安民警抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所。
案发后，双方自愿达成谅解协议，互不追究刑事责任。
上述事实，被告人王四孩、丁清洋、孟嘎子、王建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王彪、马某、冯某、王某2、丁培培等人的证言，斗殴现场监控录像及视频截图，提取笔录，王四孩饭店被毁坏的现场勘验检查笔录，被毁坏物品价格鉴证结论书，刑事谅解书，羁押证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四孩不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，为逞强好胜，纠集他人持械聚众斗殴，被告人孟嘎子、丁清洋积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人王建成为泄愤报复，纠集他人公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王四孩、孟嘎子、王建成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人丁清洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后双方相互达成谅解协议，视其有悔罪表现。综合上述情节，同时结合案发起因及具体案情，对被告人王四孩、丁清洋、王建成从轻处罚，对被告人孟嘎子减轻处罚。聚众斗殴是一种严重危害社会治安、破坏公共秩序的犯罪行为，人身危险性、社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。被告人孟嘎子的辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王四孩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。）
二、被告人丁清洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
三、被告人孟嘎子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年10月22日止。）
四、被告人王建成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于恒恒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1055号
被执行人张东起，男，汉族，1992年4月7日出生，安徽省界首市人，初中文化，厨师。
本院在执行的张东起犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00297号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人张东起发出执行案件通知书，责令被执行人张东起缴纳罚金5000元，但被执行人张东起至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张东起暂无财产可供执行，且未发现被执行人张东起有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张东起未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人张东起纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1055号被执行人张东起，男，汉族，1992年4月7日出生，安徽省界首市人，初中文化，厨师。本院在执行的张东起犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00297号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人张东起发出执行案件通知书，责令被执行人张东起缴纳罚金5000元，但被执行人张东起至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张东起暂无财产可供执行，且未发现被执行人张东起有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张东起未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人张东起纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十六日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1055号 本院在执行的张东起犯危险驾驶罪一案，被执行人张东起拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的(2015)界刑初字第00297号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张东起纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执50号
申请执行人：程来富，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何义国，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安庆市钢材行业商会与被执行人丁毅强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何义国银行存款1477940元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执50号申请执行人：程来富，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何义国，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安庆市钢材行业商会与被执行人丁毅强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何义国银行存款1477940元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  程诚二〇一六年九月十二日书 记 员  陈涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3256号
原告王某，男，1948年8月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1951年12月21日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一七年五月十八日
书记员 兰长青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4393号
原告：李成国，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宋艳玲，女，1971年10月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告李成国与被告宋艳玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李成国、被告宋艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求法院判令被告给付原告人民币欠款35000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2005年原告在卖给瓦房店轴承包装制品有限公司（以下简称包装公司）木材时，因原告当时没有帐户，经被告同意，当时包装公司将6万元的木材款按照原告的指示打入被告帐户中，被告在她的帐户进到这笔款后，返还给原告25000元，尚欠原告35000元整。原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拖欠不给。2014年8月1日，因为这笔款被告给原告打了一张欠条，以书面字据写明欠原告35000元。但随后，被告还是以各种理由拖欠不给至今。
被告宋艳玲辩称，我和原告不是普通朋友关系，原告是我的大伯子，钱是打入他弟弟李成财（我丈夫）的账户上，但他弟弟于2012年已去世。在他弟弟在世的时候，最开始是他弟弟往包装公司发木材，后来，原告找他弟弟协商想干这个活，他弟弟说如果原告要是干的话，就是一车皮给他弟弟2000元，所以才把款打入他弟弟的账户上。后来，我的公公婆婆有一个房子，他们有六个子女，因李成财不在了，想把房子给我儿子李志，当时房屋的名字是父母的，他们的父母去世后，房屋需过户到我儿子李志名下，原告不配合我签字过户，所以我才给原告打了一个欠条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告因经营木材而指示案外人将木材款60000元汇入原告弟弟李成财的帐户中，期间李成财陆续返还25000元给原告。2012年李成财去世，李成财系被告宋艳玲丈夫。2014年8月1日，针对上述余额35000元，被告宋艳玲给原告出具了1张内容为“欠立成国人民币叁万五仟元正（35000）”的欠条。
本院认为，公民的的合法财产应受法律保护。本案中，案外人将木材款60000元汇入李成财的帐户中，李成财就应该予以返还，否则便构成不当得利而侵犯了原告的权利。李成财在陆续返还了25000元之后去世，做为李成财的妻子于2014年8月1日给原告出具的欠条，是对上述不当得利之债的追认，其辩称不清楚等事由明显悖于常理，此欠条形成过程被告未提供证据证明存在胁迫等其他情形，故其辩称事由本院不予采信和支持，其既以书面形式追认了该款项，就视为其自愿承担返还该款项之义务，与原告之间又形成了新的债权债务关系。故依据《民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宋艳玲于本判决生效后七日内给付原告李成国35,000.00元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告宋艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李新媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5224号
罪犯陈源武，男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年6月23日作出(2014)合刑初字第282号刑事判决，以被告人陈源武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2013年12月6日至2017年10月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈源武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分90.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈源武予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈源武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2477号
原告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人：卢立新，系该公司经理。
被告：河北澳青贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦14层02号。
法定代表人：李洪丽，系该公司经理。
被告：李洪丽，女，1978年9月30日生，汉族，现住邯郸市。
被告：田世坤，男，1976年3月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：蒋力，男，1972年11月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邢磊，男，1972年1月6日生，汉族，现住邯郸市。
被告：田建国，男，1943年12月3日生，汉族，现住邯郸市。
被告：刘锡玉，男，1949年2月2日生，汉族，现住邯郸市。
被告：李洪军，男，1974年7月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：梁爱芳，女，1951年6月5日生，汉族，现住邯郸市。
被告：王燕利，女，1965年4月18日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司与被告河北澳青贸易有限公司、李洪丽、田世坤、蒋力、邢磊、田建国、刘锡玉、李洪军、梁爱芳、王燕利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令十被告连带偿付原告借款本金2422075.41元、利息76万元、违约金30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告河北澳青贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司汇丰支行签订借款300万元合同，原告提供担保。原告履行了代偿义务，被告李洪丽、田世坤、蒋力、邢磊、田建国、刘锡玉、李洪军、梁爱芳、王燕利承诺承担无限连带责任并与原告签订保证合同或做出抵押担保，截止2017年6月30日被告应给付原告本金、利息和违约金共计3482075.41元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告行使追偿权的依据为原告代被告偿还了邯郸银行股份有限公司汇丰支行编号为XD201403315719《流动资金借款合同》项下贷款，而在审理中经查，邯郸银行股份有限公司汇丰支行已因编号为XD201403315719《流动资金借款合同》贷款事项起诉了本案原告及本案被告澳青贸易有限公司、李洪丽、田世坤并已做出判决，现原告无证据证明其已代替被告向邯郸银行股份有限公司汇丰支行偿还了该笔贷款，所以对原告现主张行使追偿权不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张 江
审判员 武文杰
审判员 孙绪仲
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵泽华
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2477号原告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路58号。法定代表人：卢立新，系该公司经理。被告：河北澳青贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦14层02号。法定代表人：李洪丽，系该公司经理。被告：李洪丽，女，1978年9月30日生，汉族，现住邯郸市。被告：田世坤，男，1976年3月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：蒋力，男，1972年11月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：邢磊，男，1972年1月6日生，汉族，现住邯郸市。被告：田建国，男，1943年12月3日生，汉族，现住邯郸市。被告：刘锡玉，男，1949年2月2日生，汉族，现住邯郸市。被告：李洪军，男，1974年7月14日生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：梁爱芳，女，1951年6月5日生，汉族，现住邯郸市。被告：王燕利，女，1965年4月18日生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告邯郸市助业瑞信担保有限公司与被告河北澳青贸易有限公司、李洪丽、田世坤、蒋力、邢磊、田建国、刘锡玉、李洪军、梁爱芳、王燕利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市助业瑞信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令十被告连带偿付原告借款本金2422075.41元、利息76万元、违约金30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告河北澳青贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司汇丰支行签订借款300万元合同，原告提供担保。原告履行了代偿义务，被告李洪丽、田世坤、蒋力、邢磊、田建国、刘锡玉、李洪军、梁爱芳、王燕利承诺承担无限连带责任并与原告签订保证合同或做出抵押担保，截止2017年6月30日被告应给付原告本金、利息和违约金共计3482075.41元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告行使追偿权的依据为原告代被告偿还了邯郸银行股份有限公司汇丰支行编号为XD201403315719《流动资金借款合同》项下贷款，而在审理中经查，邯郸银行股份有限公司汇丰支行已因编号为XD201403315719《流动资金借款合同》贷款事项起诉了本案原告及本案被告澳青贸易有限公司、李洪丽、田世坤并已做出判决，现原告无证据证明其已代替被告向邯郸银行股份有限公司汇丰支行偿还了该笔贷款，所以对原告现主张行使追偿权不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长 张 江审判员 武文杰审判员 孙绪仲二〇一七年八月三十一日书记员 赵泽华
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩9号
被拘留人：文小蓉，女，1977年9月14日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理泸州兴鸿塑料彩印有限公司申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案案中，被执行人文小蓉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对文小蓉拘留十五日。拘留期间自2017年3月23日起至2017年4月7日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初902号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人李国峰，行长。
委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月26日出生，系该单位员工，住济南市。
被告朱存庆，男，汉族，1985年10月13日出生，住山东省齐河县。
被告济南天业实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐佳明，总经理。
委托代理人孙大龙，男，汉族，1971年4月16日出生，系该单位员工，住山东省济南市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告朱存庆、被告济南天业实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，因原被告已达成调解协议，要求撤回对被告朱存庆、被告济南天业实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告承担。
审判长 王先胜
审判员 丁 惠
审判员 李宗善
二〇一六年七月十三日
书记员 孙爽悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0873号
原告魏哲猛，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告魏哲猛诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏哲猛的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲猛诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬35680元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬35680元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告魏哲猛等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告魏哲猛受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬43680元，被告魏亚奎已付8000元，尚余35680元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏哲猛受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告魏哲猛和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告魏哲猛的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告魏哲猛劳务报酬35680元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2743号
上诉人（原审被告）：潘国军，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
上诉人潘国军因与被上诉人孙青民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘国军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潘国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国军撤回上诉，浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由潘国军负担。潘国军于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月一日
书 记 员 林叶红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01371号
原告高某
被告杨某
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一四年十一月二十七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01371号原告高某被告杨某本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一四年十一月二十七日书记员  石婧东-2---1-
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初3号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2015年10月5日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月19日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程冰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日上午10时许，刘月辉到晋州市小樵镇光灿村盼磊电动车修理店内修理电动车，被告人刘某为刘月辉的电动车更换了车胎。刘月辉离开后发现电动车电机出现故障，认为是刘某修车造成的，遂于当天下午6点回到盼磊电动车修理店找刘某理论。后刘月辉与刘某因此事发生口角并打斗，刘某用拳头将刘月辉鼻子打伤。经鉴定，刘月辉的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，被告人刘某的母亲与刘月辉达成和解协议，李敬芬代刘某一次性赔偿刘月辉医药费、误工费、交通费等各项损失共计12000元，刘月辉对刘某表示谅解，希望法院不再追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢亚静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13711号
原告：黄瑛，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张凤，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄瑛诉被告张凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑛及其委托诉讼代理人初云鄂到庭参加了诉讼，被告张凤经公告送达副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款219,498元，并从2016年12月12日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至本清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年3月起，被告即在原告处购买弹簧材料制造沙发。2015年3月20日，经双方核对，被告共欠原告货款233,498元，并向原告出具欠条一张予以确认。但经原告多次催收，被告仅支付给原告14,000元。
被告张凤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原告长期从事沙发等材料销售。2012年3月，原、被告在经营生意中认识。之后被告长期在原告处购买弹簧制造沙发等家具。2015年3月20日，经双方核对，被告方共欠原告货款233,498元，并与案外人谭进共同向原告出具欠条一张予以确认。后经原告催收，被告方仅支付给原告货款14,000元，至今尚欠219,498元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方至今尚欠原告货款219,498元的事实成立，其不按照约定支付是错误的，应该承担清偿尚欠货款本金及支付相应资金占用损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤在本判决生效后十日内支付给原告黄瑛尚欠货款219,498元；
二、由被告张凤在本判决生效后十日内支付给原告黄瑛资金占用损失。此款以219,498元为基数，从2016年12月12日起按照人民银行同期贷款利率标准支付至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,220元、保全费1,870元，合计7,090元，由被告张凤负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘章萍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姜 樾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2885号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，职员。
被告：刘凤珍，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与刘凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一六年九月一日
书记员 冷文颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0482刑初726号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王明红，男，1991年5月12日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区。因吸毒，于2016年3月被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日（未执行）；因犯聚众斗殴罪，于2017年4月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。因本案，于2016年11月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人王辉，男，1981年11月2日生，汉族，出生地江苏省泗洪县，高中文化，系嘉兴市恒轩投资有限公司总经理，户籍地江苏省泗洪县。因本案，于2016年11月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王明红、王辉犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关平湖市人民检察院以管辖权问题，向本院申请撤回对被告人王明红、王辉的起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人王明红、王辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2115号
罪犯李洪斌，男，达翰尔族，1981年9月1日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）齐刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年1月10日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年1月21日起至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初443号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵亮亮，男，1990年1月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：河南省新安县，现住河南省新安县洛新开发区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留;2017年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审;2017年8月31日，因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉。被告人赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日23时许，被告人赵亮亮酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银色现代轿车，行驶至洛阳市涧西区重庆路派出所门前时，发生交通事故被查获。2016年9月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定赵亮亮应承担该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵亮亮血液中酒精含量为211.1mg/100ml。案发后，赵亮亮与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵亮亮的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，相关照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮亮血液中酒精含量超过200mg/100ml，且在事故中承担全部责任，对其应从重处罚。被告人赵亮亮庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭钰东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异22号
案外人牛继光，男，汉族，1967年5月14日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人赵兴梅，女，汉族，1962年1月14日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人牛富光，男，汉族，1969年9月13日出生，现住张家口市桥东区。
本院在执行赵兴梅与牛富光买卖合同纠纷一案中，案外人牛继光对本院执行的牛富光名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛继光称，2009年1月1日案外人牛继光与牛富光、张波签订“关于合伙建设蘑菇种植基地协议”，约定三人共同合伙以牛富光名义承包梅家营村委荒滩，共同合作种植蘑菇。2010年4月13日，三人合伙承包的蘑菇基地面临拆迁，后牛富光与宣化县大仓盖镇人民政府签订张家口望山循环经济产业园区建筑物拆迁补偿协议书，共计拆迁补偿款1930000元。2010年4月20日，合伙人三人签订“蘑菇种植基地拆迁补偿款分配协议”，协议约定，拆迁补偿款分配如下：牛富光1370000元、张波60000元、牛继光500000元，拆迁补偿款均打入牛富光账户。期间牛富光本人已将1370000元拆迁补偿款在2013年3月15日之前领完，张波于2014年1月27日领取60000元。案外人牛继光领取130000元，剩余370000元未领。虽然拆迁补偿协议是以牛富光个人名义签署，但是拆迁补偿款是合伙人共同所有的，牛富光、张波已将其拆迁补偿款全部领走，剩余的370000元归案外人牛继光所有。法院将案外人的财产予以执行是错误的，故请立即中止对上述财产的执行。
本院查明，赵兴梅与牛富光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0705民初2465号民事判决书，判决：被告牛富光自本判决生效之日起七日内一次性给付原告赵兴梅购买彩钢房款140000元。因牛富光未主动履行生效法律文书确定的义务，赵兴梅于2017年1月13日向本院申请。本院受理后，于2017年2月9日作出（2017）冀0705执155号执行裁定书，并于2017年2月23日从宣化区大仓盖财政所提取被执行人牛富光占地补偿款144811.55元。
另查明，案外人牛继光与被执行人牛富光签订有《关于合伙建设蘑菇种植基地协议》约定由牛继光、牛富光、张波共同投资种植蘑菇，三人的利益分配比例为：牛富光75%的股份、牛继光20%的股份、张波5%的股份。《蘑菇种植基地拆迁补偿款分配协议》约定了补偿款的分配金额及收款的顺序。牛富光向牛继光出具的授权委托书。
本院认为，本院在执行赵兴梅与牛富光买卖合同纠纷一案中，对被执行人牛富光在宣化区大仓盖财政所的占地补偿款采取强制执行措施。案外人牛继光主张，牛富光、张波已分别于2013年3月15日前、2014年1月27日领取了全部补偿款，牛富光名下的占地补偿款归案外人牛继光所有。而案外人牛继光所提交的《蘑菇种植基地拆迁补偿款分配协议》显示牛富光、张波收取补偿款的时间与案外人陈述的时间不符，故本院对该证据的真实性无法认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人牛继光提交的《关于合伙建设蘑菇种植基地协议》、《蘑菇种植基地拆迁补偿款分配协议》只是其合伙内部的协议，其证明力明显低于宣化区大仓盖财政所对占地补偿款的登记。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人牛继光的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵淑琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初409号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广九律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告丁晓忠与被告王晓艳民间借贷纠纷一案中，根据原告丁晓忠提供的被告王晓艳住址无法向被告送达。且原告丁晓忠又不能提供王晓艳其他的住所信息和联系方式。导致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓忠的起诉。
案件受理费4788.00元，待本裁定生效后，退还原告丁晓忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一七年五月五日
书记员 谢鹏瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3113号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：郑建仙。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因与被上诉人郑建仙追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人郑建仙的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠郑建仙工资款6834元。因索莲娜公司与郑建仙就工资款支付期限问题未能协商一致，现郑建仙诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付郑建仙工资报酬6834元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，郑建仙与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付郑建仙工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。郑建仙的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付郑建仙工资款6834元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向郑建仙出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠郑建仙工资6834元。实际上，索莲娜公司计算错误，郑建仙在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠郑建仙工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由郑建仙承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，郑建仙发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，郑建仙向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向郑建仙出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠郑建仙截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于郑建仙起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对郑建仙提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示郑建仙的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郑建仙要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于郑建仙的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认郑建仙提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付郑建仙相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法恢执字第37号
申请执行人：李德荣，男，汉族，生于1957年9月27日。云南省禄丰县人，个体，高中文化，现住禄丰县金山镇龙城小区4幢1单元201室。
被执行人：肖炳珍，女，汉族，生于1954年3月21日。云南省禄丰县人，初中文化，个体，住禄丰县金山镇大井街127号。身份证号码：×××。
本院在执行李德荣申请执行肖炳珍民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第267号民事调解书，肖炳珍应付给李德荣15633元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第267号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月七日
书记员 ：邓贵平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初108号
原告：王某，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被告：马某某，男，1965年8月3日出生，现住台湾。
原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代�人付琼到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告2014年5月24日至2016年12月24日的利息86,000元；3.判令被告支付原告以30万元为基数，自2016年12月25日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告原先是同事关系，被告是原告公司领导。2014年5月24日，其与马某某签订《借条》，其中约定王某借给马某某人民币叁十万元整，借款期限自2014年5月24日至2016年5月24日止，月利率为1%。2014年5月24日，其向马某某转账300,000元。在上述还款期限，马某某未按时还款，其与马某某于2016年6月14日再次签订《还款协议书》，约定还款期限延长至2016年12月24日，本金和利率不变。后原告多次催促被告还款，但是被告均以各种借口推脱，此行为已经严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
马某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，原告王某与被告马某某签订《借条》一份，内载：“今王某借给马某某人民币叁拾万元整，即￥300,000.00元。借款期限自2014年5月24日起至2016年5月24日止，共24个月，借款月利率为1%，全部本息必须在2016年5月30日前一次性偿还。”同日，原告向被告卡号为XXXXXXXXXXX****4568的中国工商银行卡转账30万元。
2016年6月14日，原告王某与被告马某某签订《还款协议书》一份，内载：“2014年5月24日王某借给马某某人民币叁拾万元(30万元)，双方约定月利率1%,还款日期为2016年5月24日。现在已经到还款日期，应马某某要求,制定本还款协议书：2016年6月1日起，马某某每月至少向王某还款人民币肆万元至拾万元，并且在2016年12月24日前还清本金人民币叁拾万元(30万元)和利率金人民币柒万贰仟元(72,000元)。”原告自称，双方签订《还款协议书》当日，被告向其支付利息7,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、还款协议书、汇款凭证并结合庭审陈述，可以认定被告马某某向原告王某借款30万元，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告马某某未按约履行还款义务，现原告要求被告马某某返还该借款并支付相应利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款30万元；
二、被告马某某支付原告王某2014年5月24日至2016年12月24日的利息86,000元；
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某以30万元为本金自2016年12月25日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费7,090元，保全费2,450元，合计9,540元，由马某某负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初108号
申请人：王某，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：马某某，台湾地区居民，男，1965年8月3日出生，住上海市黄浦区西藏南路***弄***号楼3F1。
申请人王某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某的银行存款人民币386,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某的银行存款人民币386,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,450元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初108号申请人：王某，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：马某某，台湾地区居民，男，1965年8月3日出生，住上海市黄浦区西藏南路***弄***号楼3F1。申请人王某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某的银行存款人民币386,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款人民币386,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,450元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1434号
原告：刘玉峰，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：褚世斌，男。
原告刘玉峰与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉峰向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金58386.46元。事实和理由：刘玉峰2006年3月受聘于恒联科技公司，从事能源处发电作业区汽轮机操作工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题刘玉峰被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知刘玉峰回单位上班，刘玉峰发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。刘玉峰感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉刘玉峰不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，刘玉峰找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，刘玉峰认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。
恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，刘玉峰被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知刘玉峰回公司上班，刘玉峰未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意刘玉峰的诉讼请求。
刘玉峰为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与刘玉峰解除劳动合同是严格依法办理的。刘玉峰对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘玉峰和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定刘玉峰回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知刘玉峰回公司上岗，刘玉峰以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，刘玉峰和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。刘玉峰主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故刘玉峰的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：
驳回刘玉峰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由刘玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年五月五日
代理书记员 房 颖