wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3481号
原告谢某，男，生于1974年11月28日，汉族
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告甘某，男，生于1974年8月22日，汉族
被告刘某，女，生于1976年9月10日，汉族
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告谢某诉被告甘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，因被告甘某下落不明，本院遂通过工人日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人张奎、被告刘某的委托代理人吴洪伟到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月被告甘某在原告处借款100000元用于做生意，并口头约定2012年底归还。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故请求法院判令被告甘某、刘某偿还借款本金100000元支付资金利息。
原告谢某为证明其陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告甘某、刘某户籍证明各1份，用以证实原、被告的身份信息情况及被告甘某、刘某系夫妻关系的事实；
2、《借条》1份，用以证实2012年11月15日被告甘某在原告处借款100000元的事实；
3、证人杨某证言1份，用以证实被告甘某以在外承包装修工程为由，在原告处借款100000元，未约定利息。
被告甘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某辩称，被告甘某与被告刘某已于2013年4月7日协议离婚，根据离婚协议，婚姻关系存续期间的债权债务由被告甘某享有和承担，且被告刘某对此借款不知情。
被告刘某为证明陈述的事实及支持其抗辩成立，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件1份，用以证实被告甘某与被告刘某于2013年4月7日登记离婚；
2、离婚协议书复印件1份，用以证实被告甘某与被告刘某约定在婚姻关系存续期间的的债权债务由被告甘某享有和承担。
原告谢某与被告刘某提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2012年11月15日，被告甘某在原告处借款人民币100000元，并向原告书立《借条》一份：“今借到谢某人民币100000.00元壹拾万元整”。事后，原告多次向被告催收该借款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告甘某、刘某偿还借款本金100000元并支付资金利息。
另查明，被告甘某与被告刘某原系夫妻关系，2013年4月7日二被告协议离婚，协议约定在婚姻关系存续期间的债权债务由被告甘某享有和承担。
本院认为，被告甘某向原告谢某借款人民币100000元的事实，有其出具的借条及在场证人杨某的证言证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽二被告在协议离婚时对债权债务有约定，但其约定不能对抗第三人，且被告刘某未提供充分证据证实该借款系被告甘某的个人债务，故该借款应依法认定为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告甘某、刘某在本判决生效后十日内返还原告谢某借款人民币100000元，并支付利息［利息计算方法：从2013年10月11日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告甘某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 合
人民陪审员 李 灏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘洪（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3481号
原告谢建，男。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被告甘华祥，男。
被告刘春艳，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告谢建诉被告甘华祥、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，因被告甘华祥下落不明，本院遂通过工人日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢建的委托代理人张奎、被告刘春艳的委托代理人吴洪伟到庭参加了诉讼，被告甘华祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月被告甘华祥在原告处借款100000元用于做生意，并口头约定2012年底归还。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故请求法院判令被告甘华祥、刘春艳偿还借款本金100000元支付资金利息。
原告谢建为证明其陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告甘华祥、刘春艳户籍证明各1份，用以证实原、被告的身份信息情况及被告甘华祥、刘春艳系夫妻关系的事实；
2、《借条》1份，用以证实2012年11月15日被告甘华祥在原告处借款100000元的事实；
3、证人杨某甲证言1份，用以证实被告甘华祥以在外承包装修工程为由，在原告处借款100000元，未约定利息。
被告甘华祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘春艳辩称，被告甘华祥与被告刘春艳已于2013年4月7日协议离婚，根据离婚协议，婚姻关系存续期间的债权债务由被告甘华祥享有和承担，且被告刘春艳对此借款不知情。
被告刘春艳为证明陈述的事实及支持其抗辩成立，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件1份，用以证实被告甘华祥与被告刘春艳于2013年4月7日登记离婚；
2、离婚协议书复印件1份，用以证实被告甘华祥与被告刘春艳约定在婚姻关系存续期间的的债权债务由被告甘华祥享有和承担。
原告谢建与被告刘春艳提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2012年11月15日，被告甘华祥在原告处借款人民币100000元，并向原告书立《借条》一份：“今借到谢建人民币100000.00元壹拾万元整”。事后，原告多次向被告催收该借款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告甘华祥、刘春艳偿还借款本金100000元并支付资金利息。
另查明，被告甘华祥与被告刘春艳原系夫妻关系，2013年4月7日二被告协议离婚，协议约定在婚姻关系存续期间的债权债务由被告甘华祥享有和承担。
本院认为，被告甘华祥向原告谢建借款人民币100000元的事实，有其出具的借条及在场证人杨某甲的证言证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽二被告在协议离婚时对债权债务有约定，但其约定不能对抗第三人，且被告刘春艳未提供充分证据证实该借款系被告甘华祥的个人债务，故该借款应依法认定为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告甘华祥、刘春艳在本判决生效后十日内返还原告谢建借款人民币100000元，并支付利息［利息计算方法：从2013年10月11日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告甘华祥、刘春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘华祥、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 合
人民陪审员 李 灏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘洪（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3134号
原告李胜哲，男，1985年12月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人胡晓、郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，原住北京市朝阳区，现住滑县新区。
原告李胜哲诉被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜哲到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜哲诉称，2015年2月26日，被告找到原告以做生意缺少资金为由，向原告借款400万元，并向原告出具了借条。被告承诺尽快还款，但后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求：1、要求被告偿还原告借款400万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李海洋缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，且原、被告都各自经营有生意。因做生意需要资金，被告李海洋于2015年2月26日向原告李胜哲借款400万元。借款当日，原告借给被告现金28万元；又通过转账方式向被告李海洋的中国工商银行安阳滑县支行的账户上转账372万元，共计400万元。被告李海洋于2015年2月26日当日向原告出具400万元借据一份。借据未显示借款期限及借款利率如何约定。该借款被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据、转账汇款电子回单各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告李胜哲诉求被告李海洋偿还借款400万元的主张事实清楚、有被告出具的借据对借款事实及金额400万元予以了确认。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告未履行还款义务，实属违约，应依法承担相应违约责任。原、被告双方未约定借款期限，原告作为出借人可依法随时主张权利。原告庭审称双方口头约定借款利息为月息2分，但其并未提供相应证据予以证实。所以，本案借款利息应自原告主张权利之日即2017年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李海洋于本判决生效后三十日内偿还原告李胜哲借款本金400万元及利息，借款利息自原告主张权利之日即2017年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算、至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年六月二日
书记员 范英帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执276号
申请执行人郑茂长，男，汉族，1964年10月27日出生，住南宁市良庆区。
被执行人梁湘湘，女，汉族，1973年7月12日出生，住江南区。
郑茂长与梁湘湘民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0108民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁湘湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑茂长于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁湘湘履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁湘湘名下名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人梁湘湘目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑茂长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁湘湘新的财产线索，申请执行人郑茂长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初407号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第17号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉廖国红不当得利的民事起诉状，请求法院判决廖国红返还9459元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3261号
申请执行人陈志平，男，汉族，1958年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发，总经理。
被执行人阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人尹洪涛，总经理。
被执行人赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
关于陈志平申请执行河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵选喻、王怡文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第6393号民事判决书已发生法律效力，河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵选喻、王怡文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院申请执行，本院于2015年10月11日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵选喻、王怡文的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1008.68万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李霄珍
审判员 李旭辉
审判员 柴红旺
二〇一七年三月十一日
书记员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第3261号河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、赵选喻、王怡文：你们与陈志平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第06393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志平于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈志平支付借款本金1000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月1日计算至实际还清之日止）二、向陈志平加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，执行费77486元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初66号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从绥宁县长铺子苗族侗族乡李家团村岔路口驶往李家团村14组家中，途径李家团村4组路段时，将前方道路右侧散步的行人陆某某、易桂秀撞倒，造成陆某某、易桂秀受伤及摩托车受损的道路交通事故。经抽取血样检测，李某某血液中乙醇含量为1.7353mg/ml（173.53mg/100ml），属醉酒驾驶。交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，李某某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人李某某与被害人陆某某、易桂秀就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人陆某某、易桂秀的谅解。绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人陆某某的陈述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，绥宁县公安局交通警察大队的证明，诊断证明书，道路交通事故调解协议书、谅解书及领条，社区矫正调查评估意见书，被告人李某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生致二人受伤及车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法应从重处罚。李某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。李某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 李朝君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨雪骅，男，1970年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，慈溪市龙翔包装印刷有限公司总经理，家住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，同年8月11日被变更为取保候审。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人杨雪骅犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人杨雪骅及辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月20日23时许，被告人杨雪骅在送亲戚至慈溪市龙山镇龙山医院就医时，与医院保安李某2发生争吵，并打了对方一巴掌。慈溪市公安局龙山派出所民警毛某及保安队员接警后前往现场进行处理，在口头传唤被告人杨雪骅等人去派出所协助调查时，被告人杨雪骅不予配合，在被带上警车过程中，被告人杨雪骅对配合民警执法的龙山派出所保安队员拳打脚踢，致保安队员邱某受伤。经法医学鉴定，邱某外伤致口腔粘膜破损、牙齿松动2枚以上，此伤构成轻微伤。
被告人杨雪骅到案后如实供述了上述犯罪事实，且已取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人杨雪骅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人周某、陶某1、陶某2、毛某、陈某1、李某1、芦某、陈某2、陈某3、李某2的证言、人民警察证、慈溪市社区保安队员信息表、辨认笔录及照片、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、营业执照、到案经过及被告人杨雪骅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨雪骅的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人杨雪骅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪骅到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨雪骅的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人施可群请求对被告人杨雪骅从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪骅犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1072号
罪犯梁善进，现在广西桂林监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）通刑初字第838号刑事判决，以被告人梁善进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑期执行至2017年9月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯梁善进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁善进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年2月止累计获奖励分122.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯梁善进户籍所在地兴业县葵联村民委员会、兴业县司法局葵阳司法所、兴业县民政局均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁善进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁善进减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00774号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年10月26日出生于淮南市，汉族，无业，住本市潘集区。被告人孙某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年3月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
辩护人许敬坤、谢传芝，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员王争出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许敬坤、谢传芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月19日22时许，胡某与被告人孙某、邓某（另案处理）、“耀耀”（基本情况不详）在本区“统领盛世”歌吧期间，邓某、“耀耀”因对被害人孔某丙言语不满，被他人劝离包间，两人返回包间时，邓程与孔某丙发生口角，并被孔某丙咬住手指，“耀耀”用啤酒瓶砸伤孔某丙头部，被告人孙某用拳头殴打被害人孔某丙头部及后某。2013年11月25日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孔某丙损伤程度为轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：本案事发偶然，被告人孙某本意请吃饭的，因言语不和引发矛盾，被告人的主观恶性较小，被告人孙某系初犯，案发后能主动认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月19日22时许，胡某与被告人孙某、邓某、“耀耀”在本区“统领盛世”歌吧期间，邓某、“耀耀”因对被害人孔某丙言语不满，被他人劝离包间，两人返回包间时，邓程与孔某丙发生口角并相互撕打，孔某丙咬住邓程手指，“耀耀”用啤酒瓶砸伤孔某丙头部，被告人孙某用拳头殴打被害人孔某丙头部及后某。孔某丙住院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头、面部皮肤裂伤。2013年11月25日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孔某丙损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，接处警情况登记表，情况说明，证人邓某、胡某、孔某甲、孔某乙的证言，被害人孔某丙的陈述，淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人故意非法损害被害人身体，致其轻伤，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人孙某系初犯，庭审中能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2015年1月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第37号
本院2014年6月19日对原告邹三英诉被告房建荣、唐夏伟买卖合同纠纷一案作出的（2014）清南法民二初字第37号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2014）清南法民二初字第37号民事判决书第4页从上往下数第十三行：“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”。
审判员 胡彩萍
二〇一四年九月三日
书记员 欧 颖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执412号
申请执行人：冼金良，男。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人冼金良与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执412号申请执行人：冼金良，男。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人冼金良与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1235号
原告：胡文生，男，1977年3月21日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：李刚刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告胡文生诉被告李刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
立案时，被告李刚刚下落不明。
本院经审查认为，原告胡文生起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年一月二十五日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1235号原告：胡文生，男，1977年3月21日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。被告：李刚刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告胡文生诉被告李刚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。立案时，被告李刚刚下落不明。本院经审查认为，原告胡文生起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年一月二十五日书记员  万细珍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初字第443号
原告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路4号4幢
。
法定代表人张忠诚，总经理。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所，特别授权。
被告李叶，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省宜阳县。
原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告李叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳旭升房地产开发有限公司委托代理人李准到庭参加诉讼。被告李叶经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席。本案现已审理终结。
原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉称：2015年3月24日，被告李叶和原告旭升公司签订《借款协议书》，该协议约定：李叶因购房需要向旭升公司借款141355万元整，该借款分三次还偿还，即2015年12月20日前需偿还40000元。2015年3月27日，旭升公司按约替原告支付141355万元购房首付款。被告成功购房后，并未在2015年12月20日前偿还原告40000元借款，并拖欠至今日，现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元及违约金10800元（利息暂算至2016年3月10日，还款之日前的违约金另计），共50800。2、判令被告支付原告因实现该债权而发生的费用1000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告李叶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。之后，李叶本人到庭表示认可原告起诉的事实与理由以及提交的证据。
经审理查明：被告李叶（乙方）为购买原告洛阳旭升房地产开发有限公司的君河湾二期10栋2单元18楼03号房产。于2015年3月24日与洛阳旭升房地产开发有限公司（甲方）签订《借款协议书》一份。协议载明：乙方向甲方借款141355元。乙方借款分3期归还。双方约定还款时间及每期还款金额为：2015年6月30日前还款40000元，2015年12月20日还款40000元，2016年11月30日还款61355元。合同第三条约定：1、乙方为向甲方借款，同意以乙方持有的君河湾10号楼2单元1803室房产作为担保；2、乙方同意将全款发票、《商品房买卖合同》等由甲方保管，直至乙方还清所有借款后归还。合同第四条约定：乙方若逾期还款，则按应还款每日千分之五的额度向甲方支付违约金，并由乙方承担相应的法律责任。该借款用于支付君河湾二期10栋2单元18楼03号房产。原、被告均认可，合同签订后，李叶归还4万元后未再还款。
2015年3月31日原、被告双方签订《商品房预售合同》。2015年4月3日，原告洛阳旭升房地产开发有限公司出具发票一张。原告主张，该发票可以证明被告李叶购买的君河湾二期10栋2单元18楼03号房产的购房首付款为161355元。
本院认为：为顺利购房原、被告签订了《借款协议书》，原告为被告李叶垫付购房首付款141355元；但被告李叶并未按照《借款协议书》约定，按时还款。现原告要求被告偿还2015年12月20日到期的欠款40000元，应予支持。原告要求按合同约定以日千分之五计算违约金，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付原告实现该债权的费用1000元，证据不足，不予支持。根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条之规定，经合议，判决如下：
被告李叶于本判决生效后十日内偿还原告洛阳旭升房地产开发有限公司借款40000元及违约金（利息按日息0.5%自2015年12月21日起计算至实际还款之日止）。
本案受理费1095元，由被告李叶负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 刘夏岚
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终10号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王植耀，男，1988年3月18日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市大城县。2009年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月8日被假释出狱；2013年12月10日因犯盗窃被判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月4日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人�植耀犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀1003刑初328号刑事判决，原审被告人王植耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月4日凌晨2时许，被告人王植耀伙同李能（已判决）在廊坊市广某区银河北路安华里小区附近路边盗窃田某1红色奇瑞QQ电动汽车一辆，经鉴定，上述物品价值人民币39425元。案发后，赃物已追缴并退还失主。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人王植耀的供述，被害人田某1的陈述，同案犯李能的供述，辨认笔录，鉴定结论，案发现场，被盗汽车照片，刑事判决书、释放证明，公安机关抓获经过及到案说明，被告人户籍信息等。
原审法院认为，被告人王植耀伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王植耀积极主动，系共同主犯。王植耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好且赃物已退还给失主，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十五条之规定，判决被告人王植耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
王植耀上诉提出：其是在购买涉案车辆时，在不知情的情况下参与了盗窃活动，请求二审法院能对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人王植耀的上诉理由。经查，同案犯李能（已判决）在供述中证实，2017年1月的一天，李能与王植耀商量后准备把一辆停在廊坊市人民公园西门附近路边的一辆奇瑞QQ电动车偷走，但发现该车没有电瓶，二人就先从一辆白色的三轮车上偷了一组电瓶，接到奇瑞QQ电动车上，但还是打不着火，二人就用李能的红色三轮车将奇瑞QQ电动车拉到了大城一个修车的地方，打算修好了把车卖掉，得钱后平分。后来王植耀说这车修好要一万多元，李能感觉太贵就不管了，不知道最后王植耀怎么处理的这辆车。被害人田某1证言证实，田某1于2014年3月购入了一台奇瑞QQ电动车，从2016年3月份就一直停放在廊坊市广某区华安里小区北门北侧路边的停车位上。2017年1月4日上午10点半发现该车不见了，田某1就报了警。该车被盗窃时由于没有电瓶，不能正常发动，车上的真空罐也坏了。上诉人王植耀供述称，2016年底，李能对其说偷了一辆红色的奇瑞QQ电动车放到了一个隐蔽的地方，二人商量后准备卖掉。2017年1月初的一天，其和李能由大城县来到廊坊，晚上二人来到李某说的那辆电动车旁，其上前看了看，发现没有电瓶，弄不走。李能从别处偷了四块电瓶装上后，还是不能打着火。后来的一天晚上11点左右，二人又从大城县来到廊坊市人民公园西门附近，用一辆燃油三轮车将该车拖到了大城县，后来该车被其开到了大城县南赵扶镇东辛庄村自己家，最后被公安弄走了。另查，李能、田某1的辩认笔录、案发现场以及被盗汽车照片等证据佐证了相关陈述的真实性。综上，以上证据能够形成一个完整的证据链条，足以认定，上诉人王植耀伙同李能盗窃红色奇瑞QQ电动车的事实。
本院认为，上诉人王植耀伙同他人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人�物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王植耀积极主动，系共同主犯。王植耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好且赃物已退还给失主，依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王植耀的辩解意见与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂忠
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3153号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17430号
罪犯龙小春，女,1982年1月2日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月十九日作出（2004）昆刑三初字第277号刑事判决,以被告人龙小春犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2024号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议�进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙小春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙小春减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2439号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
山西省运城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1355号
申请执行人：李运来，男。
被执行人：李民森，男。
关于李运来申请执行李民森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）运盐民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运来于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法于2015年10月27日向被执行人李民森发出执行通知书，责令其自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李民森银行账户存款98401.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志�
执行员 钟鸽& # xB;
执行员 贾 文 峰
二〇一六年五月十日
书记员 毛 田 田
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19103号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：谌祥，男，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，
被告：谌双祥，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谌祥、谌双祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告谌祥、谌双祥在原告建行中山分行办理信用卡用于购车分期及消费，但被告谌祥、谌双祥未能按时归还信用卡透支本息，为此向本院提出诉讼请求：1.被告谌祥向原告建行中山分行归还信用卡透支交易款本金104446.66元、利息10862.87元、违约金10154.44元、账单分期手续费552.54元，以上合计126016.51元（暂计至2017年8月23日，之后至清偿之日止利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告谌双祥对被告谌祥的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告建行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，明确截至2018年1月23日，被告谌祥尚欠信用卡本金104246.66元、利息19952.73元、违约金10154.44元、账单分期手续费552.54元，合计134906.37元。
被告谌祥、谌双祥经本院合法传唤，没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡申请人：谌祥。
申请时间：2014年11月18日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××27。
利息计收标准：自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积余款乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：购车分期付款业务。谌祥向建行中山分行递交购车分期付款业务申请表，申请分期用于购买汽车；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。谌双祥在共同还款约定处签字：知晓并同意谌祥办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。此外，谌祥开立的上述信用卡还有日常普通消费发生。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2018年1月23日，被告谌祥上述信用卡尚欠购车所借的借款本金55000元、利息10526.96元，小计65526.96元；尚欠日常普通消费透支本金49246.66元、利息9425.77元、账单分期手续费552.54元，小计59224.97元。上述全部欠款合计124751.93元。
诉讼中，建行中山分行向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但未就计收违约金事宜与谌祥另行协商。
本院认为：谌祥向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。其后，建行中山分行与谌祥、谌双祥签订的购车分期付款协议，体现各方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。谌祥持信用卡透支消费后未按时足额还款，另购车借款期限届满仍未完全履行还款义务，均属于违约，谌祥应承担偿还透支本息的违约责任。关于谌祥欠款的数额，建行中山分行已充分举证，且谌祥没有证据予以推翻，本院对建行中山分行主张的数额予以确认。至于谌双祥的责任承担问题，其仅对谌祥所欠购车借款而欠的本息承担共同还款责任；而谌祥因日常普通消费所产生的透支本息不属于谌双祥还款责任范围，谌双祥对谌祥该部分债务无需承担共同还款责任。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。谌祥、谌双祥经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谌祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年1月23日信用卡透支本息、账单分期手续费合计124751.93元，以及2018年1月24日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、被告谌双祥对谌祥尚欠债务中涉及购车借款部分的债务[即借款本金55000元、利息10526.96元以及2018年1月24日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）]承担共同还款责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1150元，合计3970元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担299元，被告谌祥负担3671元（被告谌双祥共同负担其中的1928元，被告谌祥、谌双祥于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 邵超群
钟金花
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-20号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的南京银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
2016兵0702民初391号
原告李勿女，女，汉族，1964年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告杜菊霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告杜军海，男，汉族，1984年3月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
共同委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告阿依波拉提*阿哈依，男，哈萨克族，2000年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告古丽沙哈提*阿哈提，女，哈萨克族，1962年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李勿女、杜菊霞、杜军海与被告阿依波拉提*阿哈依、古丽沙哈提*阿哈提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜菊霞、杜军海及三原告共同委托代理人马爱荣、被告阿依波拉提*阿哈依、古丽沙哈提*阿哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勿女、杜菊霞、杜军海诉称：2015年9月18日21时40许，被告阿依波拉提*阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵JH150-7型”两轮摩托车由西向东行驶之第七师127团6连路段追尾前方受害人杜玉文驾驶的由西向东行驶的两轮电动车，致使受害人杜玉文受伤并送往医院抢救，其驾驶的两轮电动车受损。2015年9月22日，受害人杜玉文经医院抢救无效死亡。经调查确认，此次交通事故发生的直接原因是被告阿依波拉提*阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车超速行驶造成，故其应当承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、二被告连带赔偿原告各项损失共计668014.5元（医疗费11865元、交通费210元、死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.5元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告李勿女、杜菊霞、杜军海针对诉称的事实提供如下证据证实：乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份、石河子大学医学院第一附属医院住院病案2份、第七师一二七团病案1份、乌苏市公安局鉴定文书1份、死亡医学证明1份、死亡证明1份、户籍注销证明1份、家庭关系证明1份、住院结算统一票据2份、门诊票据8张、交通费票据9张。
被告阿依波拉提*阿哈依辩称，对交通事故认定书中认定其承担全部责任没有意见，愿意赔偿原告的损失，但现在无经济能力赔偿，因未成年，没有用人单位愿意雇佣，等有能力时愿意赔偿原告的损失。
被告阿依波拉提*阿哈依针对其辩称的事实未提供证据证实。
被告古丽沙哈提*阿哈提辩称，对交通事故书认定应当由其儿子承担全部责任没有异议，但现在无偿还的经济能力。
被告古丽沙哈提*阿哈提针对其辩称的事实未提供证据证实。
经审理查明：2015年9月18日21时40许，被告阿依波拉提*阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵JH150-7型”两轮摩托车由西向东行驶之第七师127团6连路段追尾前方由杜玉文驾驶的由西向东行驶的无号牌“绿佳牌”两轮电动车肇事，致被告阿依波拉提*阿哈依、杜玉文受伤，车辆受损。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告阿依波拉提*阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车，超速行驶是造成事故发生的直接原因。认定被告阿依波拉提*阿哈依负此事故的全部责任。
事故发生后，杜玉文入住新疆兵团第七师127团医院及石河子大学第一附属医院治疗，后经抢救无救于2015年9月22日在石河子大学第一附属医院死亡。原告产生医疗费11865元、交通费210元。经乌苏市公安局鉴定杜玉文系钝性外力撞击所致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。杜玉文生于1953年12月22日，其父亲母亲均已去世，杜玉文与李勿女生育长女杜菊霞、长子杜军海。杜玉文自1997年起一直居住在第七师127团11连。
另查明，被告阿依波拉提*阿哈依驾驶的“嘉陵JH150-7型”摩托车未投保任何保险。二被告之间是母子关系，第一被告的父亲已死亡。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据：乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份、石河子大学医学院第一附属医院住院病案2份、第七师一二七团病案1份、乌苏市公安局鉴定文书1份、死亡医学证明1份、死亡证明1份、户籍注销证明1份、家庭关系证明1份、住院结算统一票据2份、门诊票据8张、交通费票据9张。二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告阿依波拉提*阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车超速行驶是造成事故发生的直接原因，被告阿依波拉提*阿哈依负此事故的全部责任。乌苏市公安局交通警察大队交通事故中的责任认定符合本案事实及法律规定，本院予以采信。原告李勿女、杜菊霞、杜军海作为杜玉文的亲属，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告阿依波拉提*阿哈依为限制民事行为能力人，庭审中未举证证实其有个人财产，故其应承担的赔偿责任由监护人被告古丽沙哈提*阿哈提承担。
关于原告的损失范围：杜玉文在第七师127团医院及石河子大学第一附属医院治疗产生医疗费11865元符合法律规定，本院予以支持。交通费210元，是杜玉文的亲属为杜玉文办理住院及丧事所产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金628640元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年），杜玉文的出生日期为1953年12月22日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杜玉文的年龄为63岁，故原告主张的死亡赔偿金数额应为534344元（31432元×17年），超出部分，本院不予支持。丧葬费27299.5元（兵团在岗职工平均工资54599元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费11865元、交通费210元、死亡赔偿金534344元、丧葬费27299.5元，合计573718.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告古丽沙哈提*阿哈提于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告李勿女、杜菊霞、杜军海各项经济损失573718.5元；
二、驳回原告李勿女、杜菊霞、杜军海的其他诉讼请求。
如果被告古丽沙哈提*阿哈提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告李勿女、杜菊霞、杜军海负担243元，被告古丽沙哈提*阿哈提负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年十月八日
书记员 汪 哲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书2016兵0702民初391号原告李勿女，女，汉族，1964年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告杜菊霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告杜军海，男，汉族，1984年3月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。共同委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告阿依波拉提·阿哈依，男，哈萨克族，2000年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告古丽沙哈提·阿哈提，女，哈萨克族，1962年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。原告李勿女、杜菊霞、杜军海与被告阿依波拉提·阿哈依、古丽沙哈提·阿哈提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜菊霞、杜军海及三原告共同委托代理人马爱荣、被告阿依波拉提·阿哈依、古丽沙哈提·阿哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勿女、杜菊霞、杜军海诉称：2015年9月18日21时40许，被告阿依波拉提·阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵JH150-7型”两轮摩托车由西向东行驶之第七师127团6连路段追尾前方受害人杜玉文驾驶的由西向东行驶的两轮电动车，致使受害人杜玉文受伤并送往医院抢救，其驾驶的两轮电动车受损。2015年9月22日，受害人杜玉文经医院抢救无效死亡。经调查确认，此次交通事故发生的直接原因是被告阿依波拉提·阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车超速行驶造成，故其应当承担此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、二被告连带赔偿原告各项损失共计668014.5元（医疗费11865元、交通费210元、死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.5元）。二、本案的诉讼费由被告承担。原告李勿女、杜菊霞、杜军海针对诉称的事实提供如下证据证实：乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份、石河子大学医学院第一附属医院住院病案2份、第七师一二七团病案1份、乌苏市公安局鉴定文书1份、死亡医学证明1份、死亡证明1份、户籍注销证明1份、家庭关系证明1份、住院结算统一票据2份、门诊票据8张、交通费票据9张。被告阿依波拉提·阿哈依辩称，对交通事故认定书中认定其承担全部责任没有意见，愿意赔偿原告的损失，但现在无经济能力赔偿，因未成年，没有用人单位愿意雇佣，等有能力时愿意赔偿原告的损失。被告阿依波拉提·阿哈依针对其辩称的事实未提供证据证实。被告古丽沙哈提·阿哈提辩称，对交通事故书认定应当由其儿子承担全部责任没有异议，但现在无偿还的经济能力。被告古丽沙哈提·阿哈提针对其辩称的事实未提供证据证实。经审理查明：2015年9月18日21时40许，被告阿依波拉提·阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵JH150-7型”两轮摩托车由西向东行驶之第七师127团6连路段追尾前方由杜玉文驾驶的由西向东行驶的无号牌“绿佳牌”两轮电动车肇事，致被告阿依波拉提·阿哈依、杜玉文受伤，车辆受损。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告阿依波拉提·阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车，超速行驶是造成事故发生的直接原因。认定被告阿依波拉提·阿哈依负此事故的全部责任。事故发生后，杜玉文入住新疆兵团第七师127团医院及石河子大学第一附属医院治疗，后经抢救无救于2015年9月22日在石河子大学第一附属医院死亡。原告产生医疗费11865元、交通费210元。经乌苏市公安局鉴定杜玉文系钝性外力撞击所致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。杜玉文生于1953年12月22日，其父亲母亲均已去世，杜玉文与李勿女生育长女杜菊霞、长子杜军海。杜玉文自1997年起一直居住在第七师127团11连。另查明，被告阿依波拉提·阿哈依驾驶的“嘉陵JH150-7型”摩托车未投保任何保险。二被告之间是母子关系，第一被告的父亲已死亡。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据：乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份、石河子大学医学院第一附属医院住院病案2份、第七师一二七团病案1份、乌苏市公安局鉴定文书1份、死亡医学证明1份、死亡证明1份、户籍注销证明1份、家庭关系证明1份、住院结算统一票据2份、门诊票据8张、交通费票据9张。二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告阿依波拉提·阿哈依无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车超速行驶是造成事故发生的直接原因，被告阿依波拉提·阿哈依负此事故的全部责任。乌苏市公安局交通警察大队交通事故中的责任认定符合本案事实及法律规定，本院予以采信。原告李勿女、杜菊霞、杜军海作为杜玉文的亲属，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告阿依波拉提·阿哈依为限制民事行为能力人，庭审中未举证证实其有个人财产，故其应承担的赔偿责任由监护人被告古丽沙哈提·阿哈提承担。关于原告的损失范围：杜玉文在第七师127团医院及石河子大学第一附属医院治疗产生医疗费11865元符合法律规定，本院予以支持。交通费210元，是杜玉文的亲属为杜玉文办理住院及丧事所产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金628640元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年），杜玉文的出生日期为1953年12月22日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杜玉文的年龄为63岁，故原告主张的死亡赔偿金数额应为534344元（31432元×17年），超出部分，本院不予支持。丧葬费27299.5元（兵团在岗职工平均工资54599元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费11865元、交通费210元、死亡赔偿金534344元、丧葬费27299.5元，合计573718.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、被告古丽沙哈提·阿哈提于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告李勿女、杜菊霞、杜军海各项经济损失573718.5元；二、驳回原告李勿女、杜菊霞、杜军海的其他诉讼请求。如果被告古丽沙哈提·阿哈提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告李勿女、杜菊霞、杜军海负担243元，被告古丽沙哈提·阿哈提负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  昝健美二〇一六年十月八日书记员  汪 哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11704号
原告江苏一呼百应文化发展有限公司（以下简称一呼百应公司，统一社会信用代码91320000056602596M），住所地在南京市六合区大厂杨新路252号。
法定代表人陈静，一呼百应公司总经理。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏星源娱乐文化发展有限公司（以下简称星源公司，统一社会信用代码913201153394199003），住所地南京市江宁区天元东路天印大道商贸中心二楼。
法定代表人周慧悦，星源公司执行董事。
委托代理人陈立，星源公司总经理。
原告一呼百应公司诉被告星源公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一呼百应公司的委托代理人周邵波、被告星源公司的委托代理人陈立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一呼百应公司诉称：2015年，其与被告星源公司签订了《江苏卫视地面推广系列活动合作协议》，约定双方就2015年6月至2015年12月江苏卫视全国社区推广活动的合作事宜达成协议并自愿遵守，该协议中约定了南京地区以外城市（徐州、无锡、扬州）推广费用：2480元/场（含物料制作）。其已完成了南京地区以外城市的社区推广活动85场，被告星源公司未支付的推广费用为210800元。现要求被告星源公司支付推广费用210800元，并支付逾期付款利息（自2016年9月18日起，以210800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
被告星源公司辩称：其与原告一呼百应公司签订《江苏卫视地面推广系列活动合作协议》属实。江苏省广播电视集团有限公司博广文化传播分公司（以下简称博广公司）系《江苏卫视地面推广系列活动合作协议》服务合同总发包方，博广公司未按合同履行付款义务，尚欠232868元未支付，直接导致其不能按约定履行付款义务。原告一呼百应公司确实完成了社区推广活动85场，但博广公司对该85场社区推广活动的服务质量提出了质疑，其暂不能确定该85场社区推广活动是否达标。
经审理查明：2015年，被告星源公司与案外人博广公司签订《合作协议》，约定由星源公司根据博广公司要求的活动形式，于2015年6月至2015年12月期间，为博广公司在以下5座城市（徐州、无锡、扬州、重庆、成都）各组织社区推广活动150场，共750场。后星源公司（甲方）又与原告一呼百应公司（乙方）签订了《江苏卫视地面推广系列活动合作协议》，其中该协议约定：合作期间，由乙方根据甲方要求的活动形式，于2015年6月至2015年12月期间，为甲方在以下3座城市（徐州、无锡、扬州）各组织社区推广活动150场，共450场。该协议中另约定：（一）甲方的权利与义务，1.甲方有权决定社区推广活动的具体形式和内容，并要求乙方开展相应的螺钉活动。每场活动中，甲方有权根据活动所提供的促销奖品，合理提出对应的观众粉丝加入数量，原则上平均每场活动加入观众粉丝量不低于100名，具体数量以活动简报及卫视提供的微信后台数据为准。2.甲方设计的活动形式与内容及所推广之产品和服务不得对消费者进行欺骗，对于甲方自身原因产生的责任与法律纠纷，均由甲方自行承担，不得将责任转嫁给乙方及乙方安排活动的执行机构。对于不利影响，由甲方及时进行消除。如因上述原因造成的实际损失，由甲方按照乙方实际产生的费用进行全额经济补偿；（二）乙方的权利与义务，1.为保障社区推广活动能够持续性顺利开展，乙方有权要求甲方在项目启动每月及时汇入合作款项。因资金未及时到位导致项目无法正常进行，乙方无需承担任何经济和法律责任。2.根据双方商定的合作方式，乙方将根据甲方实际需求安排社区推广活动，如乙方不能切实有效执行，则甲方有权终止合作，并要求乙方退还还未执行部分的款项。该协议中还约定：南京地区以外城市（徐州、无锡、扬州）推广费用：2480元/场（含物料制作）；乙方以自然月为一周期，出具活动简报汇总清单和收据给甲方进行推广活动费用结算，甲方确认后将费用汇入乙方指定账户；甲方应向乙方预计共支付推广费用人民币1116000元，具体每月结算金额以实际当月执行的地推活动场次为准；甲方分6期付清款项。乙方于每月1日上报活动清单及简报，甲方于收到乙方符合要求的活动清单及简报后，与乙方确认场次后，五个工作日内，将实际活动款项以转账或现金的形式支付给乙方；活动期间，若双方有违反本协议约定行为的，履约方有权要求违约方支付10000元的赔偿金，并可选择解除合同。该协议签订后，原告一呼百应公司依约履行了社区推广活动85场，被告星源公司未支付推广费用210800元。后原告一呼百应公司经索款无果，诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有《江苏卫视地面推广系列活动合作协议》、光盘、活动费用结算说明及活动简报、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告一呼百应公司提供的《江苏卫视地面推广系列活动合作协议》，真实有效，被告星源公司不持异议，本院予以采信。从原告一呼百应公司提供的光盘以及被告星源公司提供的活动费用结算说明及活动简报，可以反映出原告一呼百应公司已依约履行了义务。被告星源公司未提供证据证实原告一呼百应公司提供的推广活动违反了双方的约定，其未支付推广费用，系违约行为，应承担违约责任。故对原告一呼百应公司支付推广费用210800元并支付逾期利息（自2016年9月18日起，以210800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决给付之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏星源娱乐文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏一呼百应文化发展有限公司推广费用210800元并支付逾期利息（自2016年9月18日起，以210800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告星源公司负担（此款已由原告一呼百应公司垫付，被告星源公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 孟晨鸣
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初266号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人周伟龙周某甲，男，1989年10月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2016年5月15日被沈丘县公安局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周伟龙周某甲犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、杜超出庭支持公诉，被告人周伟�周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年5月2日20时许，被告人周伟龙周某甲驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶到丰产河村路段时，撞住由西向东过公路的王某，造成王某受伤，后王某经沈丘县人民医院抢救后死亡，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定周伟龙周某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人周伟龙周某甲赔偿被害人王某死亡埋葬费等一切费用390000元，被害人王某的家属对周伟龙周某甲的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人周伟龙周某甲具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人周伟龙周某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人周伟龙周某甲在开庭审理过�中亦无异议，并有证人周某乙、李某1、李某2、李某3、冀某的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、沈丘县交警队扣押物品清单、沈丘县交警队发还物品清单、周口市人民检察院检验鉴定文书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、注销证明、发破案报告和被告人周伟龙周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟龙周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟龙周某甲能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人周伟龙周某甲具备适用社区矫正条件。综上，被告人周伟龙周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周伟龙周某甲犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张灵
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔岩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初266号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周伟龙，男，1989年10月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2016年5月15日被沈丘县公安局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人周伟龙犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、杜超出庭支持公诉，被告人周伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2016年5月2日20时许，被告人周伟龙驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿沈丘县槐店回族镇东环路由南向北行驶到丰产河村路段时，撞住由西向东过公路的王某，造成王某受伤，后王某经沈丘县人民医院抢救后死亡，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定周伟龙负此事故的全部责任。案发后，被告人周伟龙赔偿被害人王某死亡埋葬费等一切费用390000元，被害人王某的家属对周伟龙的行为表示谅解。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人周伟龙具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人周伟龙适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人周伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某1、李某2、李某3、冀某的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、沈丘县交警队扣押物品清单、沈丘县交警队发还物品清单、周口市人民检察院检验鉴定文书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、注销证明、发破案报告和被告人周伟龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟龙能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人周伟龙具备适用社区矫正条件。综上，被告人周伟龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周伟龙犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张灵二〇一六年十月二十八日书记员  崔岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初954号
原告：朱乐友，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘润泰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告朱乐友诉被告商丘润泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱乐友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱乐友撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年三月十五日
书记员 聂静逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3491号
原告：章小明，男，1970年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张义军，男，1980年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告章小明与被告刘燕、张义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章小明，被告刘燕，被告张义军的委托代理人彭高芳、刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章小明向本院提出诉讼请求：判令被告刘燕、张义军归还借款250000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告刘燕及张义军向我借款共计25万元，后一直未归还，2015年11月，双方约定月底前将该款归还，并约定将位于北三巷四海餐厅转让与我，但现在该餐厅已被被告转让，借款未返还。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘燕、张义军辩称，原告起诉的不是事实，被告从未向原告借款250000元，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘燕与被告张义军于2014年8月21日结婚，现在还是夫妻关系。2015年9月24日被告刘燕、张义军向原告出具借条一份，借条内容为：今借章小明25万元,在下雪前2015年11月底还清此款，如无能力偿还，将北一路北三巷四海餐厅自动转为章小明名下做为还款，双方无任何争议，此后与章小明无任何经济债务关系，2015年8月之前所有借条全部做废。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示借条1份，用于证明被告向原告借款250000元。被告刘燕、张义军对借条的真实性认可，也认可在该借条上签名，但关联性不认可，辩称原告未向被告支付借款250000元，被告是在被胁迫下写的借条。由于被告刘燕、张义军未提供其受到胁迫的证据，而且原告也不认可对被告刘燕、张义军实施了胁迫行为，原告陈述其从2013年7月到2013年11月期间共分5次给被告借款20000元、50000元、100000元、40000元、40000元，共计250000元，并每次都打了借条，到了2015年9月24日，两个被告重新打了一张250000元的借条，前面的借条都还给被告，被告将原有借条都撕掉了。由于2015年9月24日的25万元的借条中记载的被告刘燕、张义军向原告借款25万元，2015年8月之前所有借条全部做废的内容也印证了原告陈述的事实，故本院对被告刘燕、张义军辩称其是在被胁迫下写的借条，原告未向其支付借款250000元的意见本院不予采纳，本院对借条的真实性、关联性予以确认，对被告刘燕、张义军向原告借款250000元未还的事实也予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计250000元事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告刘燕、张义军归还借款250000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘燕、张义军向原告章小明归还借款250000元。
本案争议标的250000元，核定给付金额250000元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告负担100%即2525元。
上述款项合计252525元，被告刘燕、张义军应于本判决生效后十日内向原告章小明给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一七年七月一日
书记员 周 婧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初278号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：郭文荣，男，1962年7月16日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）郭文荣种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）郭文荣及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款11700元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）郭文荣签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）郭文荣赊销价值11700元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）郭文荣将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）郭文荣未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）郭文荣索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）郭文荣答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）郭文荣的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）郭文荣无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）郭文荣低价售出农产品造成的差价损失54600元。原告（反诉被告）富民合作社应当与被告（反诉原告）郭文荣协商处理，但原告（反诉被告）富民合作社没有协商而直接起诉，被告（反诉原告）郭文荣认为种子款应当折价后给付。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）郭文荣的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）郭文荣在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）郭文荣可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）郭文荣既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）郭文荣存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）郭文荣签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）郭文荣提供型号为7739的食葵种子15袋，单价为每袋650元，合计9750元，后郭文荣又补种3袋，共计11700元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）郭文荣延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）郭文荣可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）郭文荣种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）郭文荣承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）郭文荣协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）郭文荣与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）郭文荣所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）郭文荣等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）郭文荣等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月8日，被告（反诉原告）郭文荣以5元每公斤的价格将27300公斤食葵出售给奇台县奇台总场农富盈农业专业合作社，出售金额为136500元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）郭文荣索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）郭文荣签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）郭文荣的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）郭文荣因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）郭文荣可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）郭文荣对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）郭文荣不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款11700元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）郭文荣辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）郭文荣无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）郭文荣所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）郭文荣的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）郭文荣反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭文荣于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款11700元；
二、驳回被告（反诉原告）郭文荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费46元，邮寄费80元，反诉受理费583元，合计709元，由被告（反诉原告）郭文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初176号
原告孙信星，个体工商户。
原告孙利娟，个体工商户。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号（原城南路9号）。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
委托代理人吴茂堂，该公司董事长助理。
委托代理人丁国庆，该公司营销总监。
原告孙信星、孙利娟与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告孙信星、孙利娟到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信星、孙利娟诉称：两原告系夫妻关系，2015年1月26日，两原告与被告力天公司签订商品房买卖合同1份，约定原告购买位于清浦区运河南路南侧、启秀路西侧友创力天尚城3幢106号房屋，总价款为135万元。当日，原告支付了首付款68万元。该合同第八条约定被告应当在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，若逾期超过90日的，被告应当自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按照已交付房价款万分之一支付违约金。由于被告一直未交付房屋，2015年8月22日，原、被告又签订商品房买卖合同补充协议，协议中约定将交房时间延迟至2015年10月31日，并对违约金的标准重新进行约定。但是补充协议签订后，原告仅收到2015年7月的违约金，之后的违约金被告一直未支付，房屋也未在2015年10月31日前交付，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付购房违约金49545元（自2015年8月1日暂算至2015年12月31日，之后的违约金按照补充协议约定支付至实际交付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告力天公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是在商品房买卖合同之后，被告曾经提出与原告再签订一份新的补充协议，在新的补充协议中对于违约金的标准未变更，只是对交房时间和违约金支付的时间进行了延期，因为原告未签订新的补充协议，所以就未拿到违约金。（以上内容为力天公司庭审后向本院所作陈述）
经审理查明：两原告系夫妻关系，2015年1月26日，两原告（买受人）与被告力天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：由原告购买位于淮安市清浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢106号房屋，建筑面积111.5平方米，房屋总价为135万元。合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告支付了房屋首付款68万元，并于2015年4月22日支付了剩余的购房款67万元。
《商品房买卖合同》约定的交房期限届满后，被告未按约交付房屋，原、被告于2015年8月22日重新签订了《商品房买卖合同》补充协议，该协议约定：“一、原《商品房买卖合同》约定的交房日期延迟至2015年10月31日之前；二、2015年7月1日至2015年7月31日的违约金，按《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准在乙方银行账号信息登记完成无误后，登记之日起15个工作日内支付完毕；三、2015年8月1日至2015年10月31日的违约金按日万分之二计算，于甲方实际交房之日起15个工作日内支付完毕（于2015年11月15日前支付完毕）；五、如甲方于2015年10月31日仍未能如期交房，从2015年11月1日起违约金计算标准提高为日万分之三（从11月开始，每月违约金按约支付，支付时间为次月10号前支付完毕）”。补充协议签订后，原告仅收到2015年7月的违约金4185元，之后的违约金被告一直未支付，重新约定的交付日期届满，被告仍未交付房屋。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供商品房买卖合同、补充协议各1份、购房发票2份在卷印证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙信星、孙利娟与被告力天公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，并应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。根据原、被告签订的补充协议，自2015年8月1日至10月31日的违约金应当按照日万分之二计算，2015年11月1日起违约金的标准应当按照日万分之三计算，故原告要求被告支付违约金49545元（已经计算至2015年12月31日，之后的违约金按照日万分之三的标准计算至实际交房之日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告孙信星、孙利娟逾期交房违约金49545元（已经计算至2015年12月31日，之后的违约金按照日万分之三的标准计算至实际交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘海福
附裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8031号
上诉人（原审被告）：沈阳众顺玻璃机械制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张英哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘中东，男，1957年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
上诉人沈阳众顺玻璃机械制造有限公司（以下简称众顺玻璃机械制造公司）因与被上诉人刘中东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
众顺玻璃机械制造上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的工资与事实不符，工资补偿说明是在被上诉人胁迫的情况下出具的，不是上诉人真实意思表示，工资补偿说明不发生法律效力，故请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的上诉请求。
刘中东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
刘中东向一审法院起诉请求：刘中东自2008年6月至2015年8月间就职于众顺玻璃机械制造公司工作，期间众顺玻璃机械制造公司拖欠刘中东工资129,000元。请求法院判令，众顺玻璃机械制造公司向刘中东支付工资款129,000元。本案诉讼费由众顺玻璃机械制造公司承担。
一审法院认定事实：2008年6月刘中东到众顺玻璃机械制造公司从事机械制造工作，双方至刘中东离职前未签订过书面劳动合同，刘中东入职后至2009年12月期间一直没有工资。2010年1月至2012年12月刘中东每月所得部分工资为1,000元，2013年1月开始刘中东每月所得部分工资为1,500元。2015年8月4日刘中东与众顺玻璃机械制造公司法定代表人张英哲就拖欠刘中东工资达成书面协议，“公司按3,000/月补偿工资给刘中东，补偿年限4年。工资补偿日期从2015年9月份”。协议签订后，众顺玻璃机械制造公司从2015年9月至2017年1月每月向刘中东补偿3,000元，共计15,000元，余款129,000元（48个月×3,000元-15,000元）未能支付。为此刘中东诉讼至一审法院。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于众顺玻璃机械制造公司是否拖欠刘中东工资问题，因有众顺玻璃机械制造公司出具的工资补偿说明予以证明，故刘中东要求众顺玻璃机械制造公司给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于众顺玻璃机械制造公司提出向刘中东出具的工资补偿说明非其真实意思表示的辩解，因无证据，故该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决：一、被告沈阳众顺玻璃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中东支付工资欠款129,000元；二、驳回原告刘中东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳沈阳众顺玻璃机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于众顺玻璃机械制造公司提出不拖欠刘中东工资的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张工资补偿说明是在被胁迫的情形下出具的，不是其真实意思表示，不应向被上诉人支付工资，但上诉人未能就被上诉人存在胁迫行为导致其违背真实意愿出具该工资补偿说明的情形提供充分证据予以证明。同时，结合上诉人按照工资补偿说明中约定的给付期限及给付金额自2015年9月开始按月给付被上诉人5个月工资补偿的事实，本院对众顺玻璃机械制造公司提出工资补偿说明是在被胁迫情形下出具的主张不予支持。上诉人应当按照工资补偿说明约定履行给付义务，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，众顺玻璃机械制造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳众顺玻璃机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月十八日
书记员 康 赦