wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1128号
原告:绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人:王建新,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费科长。
委托诉讼代理人：庄培宽，男，该公司收费经理。
被告：孙艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告孙艳供用热力合同纠纷一案，2018年8月16日立案，于2018年8月27日原告绥芬河鑫圣热力有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘飞飞
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初166号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人申启军，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2000年4月6日被叙永县人民法院判处有期徒刑12年，2008年12月17日刑满释放。因本案于2015年10月16日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人申启军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人申启军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人申启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日20时许，被告人申启军饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在国道321线叙永县境内行驶，行驶至国道321线1710km+300m处，与李某驾驶的川E3XX**号中型货车相撞，造成被告人申启军受伤及其二轮摩托车受损的交通事故。案发后，民警在叙永县安民医院将被告人申启军查获并对其提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人申启军血液中的乙醇含量为177.5mg/100ml。
另查明，经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人申启军负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
上述事实，被告人申启军在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证核查证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆合格证，伤情证明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，刑事判决书、释放证明书，被告人申启军的供述，证人李某、雷某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人申启军违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人申启军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚。被告人申启军案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人申启军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申启军的刑期从2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年六月八日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第99号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人束某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2013）9号起诉书指控被告人束某犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人束某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人束某自2013年7月开始应聘至宁波鲸鱼电源线有限公司从事驾驶员工作，先后驾驶该公司浙b×××××和浙b×××××号厢式货车，后其利用驾驶上述车辆时持有随车加油卡及知晓加油卡密码的便利，在加油站工作人员的配合下，采用给前来付现金加油的其他车主用上述加油卡加油进而套取现金的方法，将宁波鲸鱼电源线有限公司共计46422.96元人民币非法占为己有。
2014年9月19日，被告人束某被抓获归案。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证加油卡对账单、劳动合同及企业法人营业执照复印件、车辆信息、行驶证复印件、“抓获经过”、人口信息，证人鲍某、魏某、张某、方某甲、方某乙、郑某证言，余姚市公安局辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人束某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止）。
二、责令被告人束某退赔违法所得四万六千四百二十二元九角六分给被害单位宁波鲸鱼电源线有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 韩枫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执161-1号
申请执行人：周云，农民。
被执行人：杨定华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03119号民事调解书，责令被执行人杨定华履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨定华的银行存款92600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨纯万
二〇一六年二月四日
书记员 胡志海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终245号
上诉人（原审原告）：太平洋财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦主楼第*层。组织机构代码：74122418－3。
法定代表人：马昌明，总经理。
被上诉人（原审被告）：安得物流股份有限公司。注册地：安徽省抚湖市经济技术开发区泰山路*号。组织机构代码：71992943－5。
法定代表人：方洪波，董事长。
上诉人太平洋财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人安得物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2483-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：保险人代位求偿权系保险人向被保险人赔偿后依法取得的法定权利，保险人具有独立的诉权，有权自行选择管辖法院和以何种法律关系向责任方进行追偿。无论保险人选择合同法律关系还是侵权法律关系进行追偿，保险标的因第三者原因和责任而遭受损害的保险标的物所在地的人民法院均有权管辖。至于被保险人和责任人在基础合同中约定的管辖条款，系与保险标的无关的基础合同内容，对保险人没有约束力。因此，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。代位求偿诉讼中，保险人代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利，应根据该代位的请求权性质确定管辖法院。本案上诉人依据被保险人与被上诉人之间的仓储合同要求被上诉人承担违约责任，故涉案的《仓储服务合同》的管辖条款对上诉人有约束力。该合同第十一条第一项约定“因本合同而引发的一切争议，应首先争取协商解决，不能协商解决的，双方同意将争议事项提交乙方所在地人民法院裁判”，因被上诉人的主要办事机构已搬迁至广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴君慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10203号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。统一社会信用代码：77487507-0。
法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：陈杭勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈杭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执950号
申请执行人王建平，女，1965年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中和街**号*栋***室，身份证号码：4302811965********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人王建平与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4668元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执950号申请执行人王建平，女，1965年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中和街**号*栋***室，身份证号码：4302811965********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人王建平与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4668元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初541号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓宝爱，男，1970年11月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2014年2月26日投案后又被取保候审，后又因违反取保候审的规定被网上通缉后于2017年3月8日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人卓宝爱犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人卓宝爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月19日0时40分许，被告人卓宝爱酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车，从南安市石井镇区往石井镇进港路方向行驶，至石井镇金三角路段停车并在路边小吃店吃夜宵后再次驾车离开时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时55分许，经抽取被告人卓宝爱血液送往泉州东南协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人卓宝爱血液中乙醇浓度为154.83mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人卓宝爱自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人卓宝爱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过及其补充说明、羁押证明、出所登记表，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓宝爱违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓宝爱归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卓宝爱已向本院预交罚金，对被告人卓宝爱可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人卓宝爱归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓宝爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4528号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：俞国民，男，1979年6月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告俞国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第36号
上诉人（原审原告）孟凡纪，男，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人孟凡纪，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第28号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟凡纪称，2009年6月2日，起诉人在东河圈玉米青苗，被李树勇砍毁一垄。经报警，派出所出警，经询问李树勇承认青苗是其所砍。而吴柱山、李友、高福为李树勇出具假证。起诉人历经四年，两审法院三次开庭，终判李树勇赔偿起诉人砍青苗款。由于三人做假证，起诉人的精神受到伤害，使有病的身体病情恶化，对恶化的病情，三人应给予治疗并道歉。
本院经审查认为，上诉人孟凡纪的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第28号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第36号
上诉人（原审原告）：孟凡纪，男，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人孟凡纪不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第28号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟凡纪称：2009年6月2日，起诉人在东河圈玉米青苗�被李树勇砍毁一垄。经报警，派出所出警，经询问李树勇承认青苗是其所砍。而吴柱山、李友、高福为李树勇出具假证。起诉人历经四年，两审法院三次开庭，终判李树勇赔偿起诉人砍青苗款。由于三人做假证，起诉人的精神受到伤害，使有病的身体病情恶化，对恶化的病情，三人应给予治疗并道歉。
本院经审查认为：上诉人孟凡纪的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第28号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
�〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1756号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：黄聿雁，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄聿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告黄聿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金25.1万元，利息、罚息、复利147366.26元，暂合计398366.26元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月31日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款25.1万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄聿雁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告黄聿雁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月31日，黄聿雁为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄聿雁向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；黄聿雁应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求黄聿雁：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向黄聿雁发放贷款25.1万元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金25.1万元，利息、罚息、复利147366.26元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄聿雁签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄聿雁发放贷款25.1万元，截止2017年12月12日，黄聿雁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄聿雁偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金25.1万元，利息、罚息、复利147366.26元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄聿雁逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求黄聿雁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄聿雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金25.1万元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利147366.26元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告黄聿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执9号
申请执行人：刘铭清，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市，
被执行人：佘玉贵，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人刘铭清与被执行人佘玉贵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘铭清于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执9号
本院在执行申请执行人刘铭清与被执行人佘玉贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佘玉贵违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将佘玉贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年一月十八日
书记员 林仙芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：施志国，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李长信，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘洪波，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告施志国、李长信、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告施志国、李长信、刘洪波经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告施志国立即偿还欠款本金12120.79元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告施志国、李长信、刘洪波对上述欠款承担连带责任；3.被告施志国、李长信、刘洪波担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月被告施志国、李长信、刘洪波因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年11月26日起至2014年1月26日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年11月26日按约向施志国、李长信、刘洪波分别发放贷款50000元。被告施志国至今还欠本金12120.79元。故原告诉至法院，要求被告施志国、李长信、刘洪波偿还原告欠款本息。
被告施志国、李长信、刘洪波未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告施志国、李长信、刘洪波未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告施志国、李长信、刘洪波接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。施志国、李长信、刘洪波组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施志国偿还原告贷款本金人民币12120.79元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告施志国给付原告贷款本金12120.79元自2012年11月26日起至还款之日止应付的利息；
三、被告施志国、李长信、刘洪波对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执161号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
被执行人：杨志，男，1968年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
�执行人：马惠珍，女，1969年1月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：王建林，男，1978年12月11日出生，中国工商银行惠农支行员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏杨佳琪商贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市是农工业园区104采煤沉陷区。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
申请执行人刘广东与被执行人杨志、马惠珍、王建林、宁夏杨佳琪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4215号民事判决书，确定被执行人杨志、马惠珍、王建林偿还申请执行人借款本金72091.55元以及2015年5月20日至2015年12�11日期间的利息4764.95元，并按照年利率24%承担72091.55元自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息；被执行人宁夏杨佳琪商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；承担案件受理费2083元，向本院缴纳执行费1356元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息；本院已冻结马惠珍名下登记的蒙Ｃ×××××、王建林名下登记的宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××、杨志名下登记的宁Ｂ×××××，由于车辆下落不明，已告知申请执行人冻结期限；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执208号
申请执行人申屠军锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵奇云，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠军锋与赵奇云民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵奇云银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人赵奇云在我院涉及执行案件3件，总标的约17万元。根据本院（2016）浙0122民初4676号民事判决，本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月31日公安布控查找被执行人赵奇云下落。经回告，现申请执行人申屠军锋亦查找不到被执行人赵奇云有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第168号
罪犯张磊磊，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月9日作出（2012）乌勃刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张磊磊平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张磊磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1702号
罪犯李宏业，男，1969年12月5日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出（2014）南刑初字第474号刑事判决，以被告人李宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李宏业的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李宏业符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏业减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1065号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，总经理。
被告姜欣，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地辽源市水岸人家小区*号楼*单元****室。
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告姜欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代表人常宽生到庭参加诉讼。被告姜欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告姜欣于2009年进户。自2010年12月6日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费48个月和公用电费及垃圾清运费，经多次催缴至今尚未交纳。根据《吉林省物业服务收费管理实施细则（实行）》的通知，全市高层住宅楼物业服务费标准是每平方米0.91元，我物业公司实收0.85元。垃圾清运费我市环卫处对每户每月收缴3.00元、公用电费照明是开发商和我物业公司对小区照明用电量作出的预算，是每户每年应收120.00元、我物业公司实收70.00元，故被告人应该缴纳物业服务费4740.00元、垃圾清运费144.00元、公用电照明280.00元。根据相关规定被告应缴纳物业服务费，为保障业主利益，维护业主合法权益不受侵犯，依据中华人民共和国国务院第379号令、《物业管理条例》第七条第五款、《吉林省物业管理条例》、《辽源市物业管理条例》之规定。请求：1、判令被告给付拖欠的物业费4740.00元；2、判令被告给付垃圾清运费144.00元；3、判令被告给付供用电照明费用280.00元；4、判令被告承付银行利息；5、被告承担本案诉讼费。
被告姜欣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、发改委文件一份，证明服务收费标准；2、辽源市发展和改革委员会文件及前期物业服务合同一份，证明关于辽源市盛发房地产物业有限责任公司水岸人家小区前期物业服务备案；3、水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表一份，证明被告居住水岸人家小区6号楼5单元1209室，面积109.78平方米，由原告物业公司提供服务。
被告姜欣未向本院提交证据。
经审理查明，被告姜欣自2012年12月8日至2014年12月31日共拖欠了住宅物业费24个月和公用电费及垃圾清运费。水岸人家前期物业服务协议、业主家庭情况登记表登记为被告居住在水岸人家小区6号楼5单元1209室，面积109.78平方米，原告按面积109.31平方米计算，被告尚欠4740.00元、垃圾清运费144.00元、公用电照明280.00元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故原告请求被告给付拖欠的物业费、垃圾清运费、供用电照明费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金或利息的诉讼请求，因辽源市盛发房产物业有限责任公司物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜欣于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市盛发房产物业有限责任公司物业费4740.00元、垃圾清运费144.00元、供用电照明费用280.00元。
二、驳回原告辽源市盛发房产物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告姜欣负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马业成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7056号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省攸县。系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市岳麓区锦利超市，经营地址长沙市岳麓区麓山南路416号。
经营者吴中建，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省攸县。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区锦利超市侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区锦利超市的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区锦利超市的起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01896-2号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：王蕴涛，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：田臣，男，汉族。
被告：王丽华，女，汉族。
被告：田淑荣，女，汉族。
被告：李长江，男，汉族。
被告：李明，男，汉族。
被告：任思茗，女，汉族。
被告：田娜，女，汉族。
被告：方文刚，男，汉族。
被告：沈阳铭度华臣商贸有限公司。
法定代表人：田臣。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告田臣、王丽华、田淑荣、李长江、李明、任思茗、田娜、方文刚、沈阳铭度华臣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提出申请，本院于2015年9月2日作出（2015）沈和民三初字第01896号民事裁定书，查封了被告王丽华名下的车辆，现原告申请解除对被告王丽华名下辽××××车辆的查封，本院依法准予原告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王丽华名下的车牌号辽××××号车辆的查封。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3527号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：李红林，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向兰兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2739号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。组织机构代码：710930720
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：毕艳莉，女，1983年1月29日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告毕艳莉保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告毕艳莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款37936.2元；支付逾期保费2924.83元（自2015年10月3日至2016年1月22日，每月按805元计算）；支付违约金2541.73元（自2016年1月22日至2016年3月30日，基数37936.2元，按日千分之一计算）及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告毕艳莉与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告毕艳莉贷款金额70000元；贷款期限自2014年4月3日至2017年4月2日止；利率为浮动利率。2014年4月2日，原告与被告毕艳莉签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告毕艳莉在履行了18期还款义务后，于2015年11月3日开始拖欠不还。2016年1月22日原告依约履行保险责任，代被告毕艳莉向农行淄博高新区支行代偿剩余借款本息37936.2元。后经原告催要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告毕艳莉未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：个人担保借款合同一份、个人借款凭证一份、保证保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告毕艳莉自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定投保人：毕艳莉；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行淄博东方分理处）；保险金额：83230元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时交纳；每月保费率：1.15%；每月保险费金额：805元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当其实际承保天数/30。
2014年4月3日，被告毕艳莉以综合消费为由自农行淄博东方分理处借款70000元，借款期限为36个月；借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，年利率为8.61%，逾期利率12.915%；借款发放：自主支付；贷款偿还：按等额本息还款。借款合同签订当日，农行淄博东方分理处向被告毕艳莉发放借款70000元。被告毕艳莉在履行18期还款义务后，于2015年11月3日开始拖欠不还。2016年3月26日，原告向农行淄博高新区支行代偿被告毕艳莉欠款本息37936.20元，并由其给原告出具代偿债务确认书一份。截止2016年1月22日，被告毕艳莉尚欠原告逾期保费2924.83元。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行的分支机构。
本院认为，被告毕艳莉与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的信贷保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告毕艳莉自农行淄博高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告毕艳莉签订的保证保险合同代其偿还借款本息后，有权依据合同约定向其追偿，故原告诉求被告毕艳莉支付代偿款37936.2元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告毕艳莉支付逾期保费2924.83元、支付截止到2016年3月30日的违约金2541.73元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕艳莉支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37936.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕艳莉支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2924.83元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毕艳莉支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年3月30日的违约金2541.73元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告毕艳莉按日千分之一（以代偿款37936.2元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、公告费260元，共计1145元，由被告毕艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张宏丽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁红翠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1027号
原告常州市九天医药有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路300号。
法定代表人蒋云光，该公司董事长。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告常州澄武建筑工程有限公司，住所地常州市博爱路100号。
法定代表人周留玉，该公司经理。
原告常州市九天医药有限公司（以下简称九天公司）诉被告常州澄武建筑工程有限公司（以下简称澄武公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托代理人陈敏丰、陈ＸＸ，被告澄武公司法定代表人周留玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九天公司诉称，1994年6月，澄武公司承建常州医药工业联合经营公司（1997年破产改制成九天公司）下属常州消毒器材厂（改制时一并并入九天公司）厂区内带地下室混合结构四层职工住宅。1997年2月3日，常州医药工业联合经营公司、澄武公司签订关于职工住宅工程结算协议，约定该职工住宅楼全套地下室归属澄武公司长期使用。2009年3月3日，澄武公司向九天公司出具情况说明，称上述地下室已安排他人使用。现该职工住宅楼己列入政府征收范围，为配合政府征收项目推进，九天公司经多次通知澄武公司，要求其将安排在地下室居住的人员搬出，但澄武公司一直怠于履行，导致九天公司配合政府征收工作无法落实。为维护九天公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令澄武公司排除妨害，责令澄武公司将九天公司厂区内职工住宅楼地下室清空，返还九天公司；2、本案诉讼费由澄武公司承担。
被告澄武公司辩称，九天公司要求澄武公司返还的地下室已经列入了天宁区棚户区改造，澄武公司提供的4张照片可以证明房屋都已经清空了，已将房屋交给政府部门，门窗也拆了。
经审理查明，1997年2月3日，常州医药工业联合经营公司、澄武公司签订一份关于职工住宅工程结算协议，协议约定甲方：常州医药工业联合经营公司，乙方：澄武公司。乙方于1994年6月承建甲方下属常州消毒器厂区内带地下室混合结构四层职工住宅，1995年1月20日，甲乙双方办理竣工验收交付使用，关于对职工住宅工程结算，现经甲乙双方共同协商达成协议如下：一、……二、半地下室工程（二单元）建筑面积283.48㎡，按工程承包合同，其工程施工费用先由乙方自理，建成后由甲乙方协商使用，费用再算，现甲方考虑其资金难度和地下室的实用性，同意全套地下室归属乙方长期使用。三、乙方同意补偿甲方壹万元，用作对地下室使用的补偿，乙方在使用期不再承担任何费用（不含水表、电表安装、生活用水、生活用电及治安、清洁管理费等），甲方不得以任何借口对其用户断电、断水及影行用户的正常进出通道，或收取任何费用。该协议还约定其他事项。上述协议签订后，澄武公司取得上述协议中的职工住宅楼地下室的使用权，该地下室系二个单元，每个单元二户，合计4户。
同日，澄武公司、张某某签订一份关于转让地下室使用协议，协议约定甲方澄武公司，乙方张某某。一、甲方承建常州医药联营公司职工住宅时，经与建设单位协商，建造半地下室由甲方投资所有工程施工费用，现经甲方与常州医药联营公司协商，同意全套半地下室（二单元）建筑面积283.48㎡归属甲方长期使用（见附件协议）。二、甲方同意将座落在延陵东路强家弄西侧常州医药联营公司住宅下层半地下室东单元101室，建筑面积70.87㎡，长期转让给乙方使用。三、转让房价，双方同意转让房价人民币肆万贰仟元整，本协议签字生效后，乙方支付房款贰万伍仟元，余款在1997年6月25月前结清。该协议还约定其他事项。之后，张某某将该房屋又转让周某某，故澄武公司在其与张某某签订的上述协议乙方签名处，书写该房现转由周某某所买。周某某使用该协议约定的半地下室系甲单元101室房屋，对于半地下室其他房屋，也有澄武公司与他人签订协议，协议内容与上述张某某协议内容基本一致。
1999年11月1日，因澄武公司未申报1998年度企业法人年度检验，江苏省常州市工商行政管理局作出常工商外案（1999）第149号行政处罚决定书，决定吊销澄武公司《中华人民共和国企业法人营业执照》。
2000年12月18日，九天公司取得包括上述半地下室的房屋所有权证。上述半地下室4户，分别登记为甲101、甲102、乙101、乙102。
2009年3月3日，澄武公司法定代表人周留玉向九天公司出具情况说明，内容为：“我公司于1997年2月3日与常州医药工业联合经营公司签订一份关于职工住宅工程结算协议，该协议约定：四层职工住宅楼中地下室（建筑面积283.48平方米）归我公司长期使用，我公司已安排周某某使用甲单元101室，曹某某使用甲单元102室，李某使用乙单元101室，姜某某使用乙单元102室。我公司督促上述人员遵守相关安全管理规定。附：关于职工住宅工程结算协议复印件一份。”
2015年10月29日，常州市天宁区建设局向九天公司发出房屋调查登记告知书，告知所属房屋已纳入兆丰苑东侧强家弄片区棚户区改造项目拟改造范围。2015年11月28日，九天公司按澄武公司注册登记地址邮寄通知，要求澄武公司将安排现居住在本公司宿舍楼内的人员搬出，并将室内结构、状况恢复到居住前状态。经过本公司验收后，交出住房钥匙离开，逾期不搬，本公司将通过法律途经解决。
2015年11月29日，九天公司将通知张贴在周某某、曹某某、李某、姜某某各自居住房屋门上，通知内容为：“接常州市天宁区建设局通知，本公司宿舍楼拟纳入棚户区改造项目，需要拆迁。根据本公司与澄武公司在1997年2月3日签订的协议约定，以及该公司法定代表人周留玉在2009年3月3日给本公司情况说明的承诺，请现在居住上述室内人员在接到本通知后的15天内搬出，并将室内结构、状况恢复到居住前状态，经过本公司验收后，交出住房钥匙离开，逾期不搬，后果自负。”
2016年3月4日，九天公司向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
审理中，澄武公司提供照片，证明周某某使用甲单元101室，曹某某使用甲单元102室，李某使用乙单元101室，姜某某使用乙单元102室，均己从各自房屋中搬出，这4户房屋门窗均己被拆除。
上述事实，由关于职工住宅工程结算协议、关于转让地下室使用协议、行政处罚决定书、房屋所有权证、房屋调查登记告知书、通知、照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然本案由澄武公司转让安排周某某、曹某某、李某、姜某某使用的房屋的所有权人系九天公司，但是澄武公司提供的照片，可以证明现使用房屋的人，己搬出房屋，因此，九天公司的诉讼请求所依据的事实已不存在。
综上，澄武公司的辩称有事实依据，其辩称本院予以采纳。九天公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常州市九天医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由常州市九天医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王吉娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2120-1号
申请执行人淄博市社会团体发展促进会。
被执行人王允中。
被执行人彭方昆。
本院在执行淄博市社会团体发展促进会诉王允中、彭方昆借款纠纷一案中，尚有340336元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2120-1号申请执行人淄博市社会团体发展促进会。被执行人王允中。被执行人彭方昆。本院在执行淄博市社会团体发展促进会诉王允中、彭方昆借款纠纷一案中，尚有340336元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终908号
上诉人（原审原告）：郭英雷，男，1990年12月18日出生，汉族，律师，住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔溪村。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树林，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔溪村兴安城屯。
上诉人郭英雷因与被上诉人刘树林民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭英雷上诉请求：1.请求依法裁定本案由嫩江县人民法院依法审理；2.请求依法支持上诉人一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一审法院驳回上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条，该条规定只有同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果才构成重复起诉，而本案（后诉）与（2016）黑1121民初162号上诉人起诉嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会一案（前诉）不符合重复起诉的任一条件。2.刘树林与前诉被告应对所欠欠款承担连带责任，因刘树林为上诉人出具借据时已不担任塔溪村村委会的任何职务，其无权代表村委会出具任何书面文件，完全系其个人行为，而后塔溪村村委会偿还债务的行为系自愿的债务承担，上诉人予以认可。3.刘树林个人是否应与塔溪村村委会承担共同还款责任属于事实审理的范畴，而前诉并未确认刘树林不与村委会承担共同还款责任，故一审法院以并不存在的“事实认定”驳回起诉侵害了上诉人的合法权益。4.上诉人曾在前诉一审立案时要求追加刘树林为第三人被法院拒绝，二审时提交追加刘树林为被告或第三人的请求，法院以二审追加当事人侵害上诉权利为由告知可另行起诉。5.刘树林以个人身份出具借据后，上诉人及亲属从未间断向刘树林追讨，刘树林对此也认可，刘树林曾作为证人在前诉审理中多次到法院作出说明，但因一审法院审理案件时多次调解及开庭均未制作笔录，该事实未得到法院认定。
郭英雷向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告借款本息20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告郭英雷于2016年1月11日以嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会为被告向法院起诉，法院于2016年4月6日作出（2016）黑1121民初162号民事判决书，认定原告在本案诉讼中同笔借款系塔溪乡塔溪村村委会所欠，该欠款超过诉讼时效，判决驳回郭英雷的诉讼请求。判后，郭英雷不服，上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终393号民事判决书，驳回郭英雷上诉，维持原判。现原告郭英雷起诉同一事实，同一欠据，属于重复起诉，违反“一事不再理原则”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郭英雷的起诉。
本院认为，郭英雷就本案争议的借款于2016年1月11日以嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会为被告向法院起诉，在该诉讼中，郭英雷称“刘树林原系塔系乡塔溪村兴安城村村长，1997年刘树林是以兴城村村委会名义在其父亲郭恒广处借款人民币6000元，约定利息3分，该款全部用于村委会购买水泥管修建村口小桥。……刘树林作为村长，以村委会名义出具的欠据真实合法有效，……，被告村委会有义务立即偿还借款，……”，并申请刘树林作为证人出庭作证，且庭审中塔溪村委会对该笔借款认可，该案已经两级法院审理作出判决并已生效。现郭英雷就同一欠据所载的借款又以刘树林为被告提起诉讼，称“被告于2001年为原告父亲郭恒广出具借条一份，约定向郭恒广借款人民币6000元，月利息三分……”，与在前诉中的自述相矛盾，故郭英雷关于借款是刘树林个人行为的主张没有事实依据。郭英雷主张的借款已被生效判决所确认，现又提起诉讼，违反了民法上的“一事不再理”原则，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。另外，郭英雷认为前诉生效判决存在问题的上诉理由不在本案的审查范围内。
综上，郭英雷的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00207号
罪犯呼夏夏，男，1991年8月25日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县呼家湾村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黄刑初字第00066号刑事判决，以被告人呼夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金100000元。刑期自2012年2月18日至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼夏夏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼夏夏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼夏夏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼夏夏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3297号
原告：杨元记，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：潘文生、李文祥（实习），浙江文达律师事务所律师。
被告：张红照，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨元记与被告张红照买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼，被告张红照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元记向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告货款110000元，并支付逾期付款损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告存在货物买卖关系，经双方结算，截止2017年4月11日，被告尚欠原告货款110000元，有被告出具的一张欠条为依据。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，鉴此，原告具状贵院，请支持诉请为盼。
被告张红照未作答辩。
原告杨元记围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告之间存在水晶配料买卖关系。2017年4月11日，被告张红照向原告出具欠条一张“欠条今张红照欠杨元记40#灯饰球配料款小写（110000元正），大写壹拾壹万元正以此为据欠款人：张红照2017.4.11”。欠条出具后，被告至今分文未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告张红照尚欠原告杨元记货款人民币110000元之事实清楚，证据充分，有被告张红照出具的欠条为凭。被告张红照理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张红照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红照于本判决生效后十日内支付原告杨元记货款计人民币110000元及利息损失（自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告张红照负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7383号
原告：杭州邮政科技实业有限公司。
法定代表人：蔡政。
委托诉讼代理人：徐江陵、吴竞轶。
被告：徐学峰。
被告：黄巧辉。
原告杭州邮政科技实业有限公司与被告徐学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审判，后依法追加黄巧辉为被告，公开开庭进行了审理。原告杭州邮政科技实业有限公司的委托诉讼代理人徐江陵、被告徐学峰到庭参加诉讼，被告黄巧辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杭州邮政科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2000000元；2、被告支付原告逾期还款违约金692986.30元（自逾期之日2014年12月21日计算至实际履行届满止，暂计算到2016年8月15日，按借款本金2000000元计算，以年利率24%计，扣除被告已支付的逾期还款违约金100000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐学峰于2014年6月20日签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，利率按年利率20%计算，逾期还款按预期部分的日千分之一支付违约金。次日，原告通过“网上银行转账”的方式向被告徐学峰支付借款2000000元。在借款期限内，被告按约支付了利息。借款到期后，被告未归还本金。此后，被告以借款合同中约定的年利息20%支付三个月逾期还款违约金后，既未归还借款本金也未继续支付逾期还款违约金。
被告徐学峰答辩称，借款是事实，利息还要核对。
被告黄巧辉未答辩称。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明原告与被告徐学峰签订借款合同及相关权利义务约定的事实；
2、网上银行转账凭证一份，证明原告向被告徐学峰履行借款义务的事实。
二被告未提交证据。
被告徐学峰对原告所举证据无异议。
本院认为，被告徐学峰对原告所举证据无异议，被告黄巧辉未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：被告徐学峰、黄巧辉系夫妻关系。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告徐学峰未在约定期限偿还借款，属违约行为，借款约定逾期违约按逾期部分的日千分之一支付违约金，现原告要求将借款逾期违约金按年24%计算，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告徐学峰虽辩称利息需核对，但未提交证据，本院不予采信。被告黄巧辉经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐学峰、黄巧辉于本判决生效之日起十日内偿还杭州邮政科技实业有限公司借款2000000元，逾期违约金692986.30元（违约金按照年利率24%从2014年12月21日暂计算至2016年8月15日，此后仍按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14172元，保全费5000元，合计19172元，由徐学峰、黄巧辉负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28344元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7383号原告：杭州邮政科技实业有限公司。法定代表人：蔡政。委托诉讼代理人：徐江陵、吴竞轶。被告：徐学峰。被告：黄巧辉。原告杭州邮政科技实业有限公司与被告徐学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审判，后依法追加黄巧辉为被告，公开开庭进行了审理。原告杭州邮政科技实业有限公司的委托诉讼代理人徐江陵、被告徐学峰到庭参加诉讼，被告黄巧辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杭州邮政科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2000000元；2、被告支付原告逾期还款违约金692986.30元（自逾期之日2014年12月21日计算至实际履行届满止，暂计算到2016年8月15日，按借款本金2000000元计算，以年利率24%计，扣除被告已支付的逾期还款违约金100000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐学峰于2014年6月20日签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，利率按年利率20%计算，逾期还款按预期部分的日千分之一支付违约金。次日，原告通过“网上银行转账”的方式向被告徐学峰支付借款2000000元。在借款期限内，被告按约支付了利息。借款到期后，被告未归还本金。此后，被告以借款合同中约定的年利息20%支付三个月逾期还款违约金后，既未归还借款本金也未继续支付逾期还款违约金。被告徐学峰答辩称，借款是事实，利息还要核对。被告黄巧辉未答辩称。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明原告与被告徐学峰签订借款合同及相关权利义务约定的事实；2、网上银行转账凭证一份，证明原告向被告徐学峰履行借款义务的事实。二被告未提交证据。被告徐学峰对原告所举证据无异议。本院认为，被告徐学峰对原告所举证据无异议，被告黄巧辉未到庭视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明：被告徐学峰、黄巧辉系夫妻关系。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告徐学峰未在约定期限偿还借款，属违约行为，借款约定逾期违约按逾期部分的日千分之一支付违约金，现原告要求将借款逾期违约金按年24%计算，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告徐学峰虽辩称利息需核对，但未提交证据，本院不予采信。被告黄巧辉经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐学峰、黄巧辉于本判决生效之日起十日内偿还杭州邮政科技实业有限公司借款2000000元，逾期违约金692986.30元（违约金按照年利率24%从2014年12月21日暂计算至2016年8月15日，此后仍按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14172元，保全费5000元，合计19172元，由徐学峰、黄巧辉负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28344元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年十月三十一日书记员  凌雯雯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）顺庆刑初字第477号
自诉人及附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，，住南充市顺庆区。
被告人姚某某，男，汉族
被告人罗某某，男，汉族
被告人黄某某，男，汉族
被告人刘某某，男，汉族
本院收到自诉人及附带民事诉讼原告人张某某控告被告人姚某某、罗某某掩饰隐瞒犯罪所得、侵占、毁灭证据、故意毁坏财物罪、被告人黄某某、刘某某包庇、伪证、诬陷罪及民事赔偿一案的起诉书及所附材料，经审查，自诉人张某某的诉求属于拆迁纠纷，不属于自诉案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人及附带民事诉讼原告人张某某控告被告人姚某某、罗某某掩饰隐瞒犯罪所得、侵占、毁灭证据、故意毁坏财物；被告人黄某某、刘某某包庇、伪证、诬陷及附带民事赔偿一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到本决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒲珏竹
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初385号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，系本案被害人。
法定代理人木某。
诉讼代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财险威海公司）。
住所地威海市世昌大道***号**层。
负责人蔡淑芹，总经理。
诉讼代理人王珍珍，公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某甲法定代理人木某及诉讼代理人张燕，被告人刘某，附带民事诉讼被告人信达财险威海公司诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年3月26日14时42分，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号中型普通货车沿荣成市石岛凤凰湖西路由东西行，行至荣成市第二十三中学西路处，与韩某甲（2003年3月12日出生）骑自行车由南向北横过道路时相撞，致韩某甲脑挫裂伤、颅底骨折、2颗牙齿断、右股骨干骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人刘某负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为275.68mg/100ml，达到醉酒标准。
2016年4月19日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某甲诉称，此次事故给其造成医疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币（以下币种均为人民币）177048.73元，要求附带民事诉讼被告人信达财险威海公司依法承担赔偿责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人信达财险威海公司提出的答辩意见是，因被告人刘某系醉酒驾驶，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月26日14时42分，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号中型普通货车沿荣成市石岛凤凰湖西路由东西行，行至荣成市第二十三中学西路处，与骑自行车由南向北横过道路的韩某甲（2003年3月12日出生）相撞，致韩某甲脑挫裂伤、颅底骨折、2颗牙齿断、右股骨干骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人刘某负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为275.68mg/100ml，达到醉酒标准。
2016年4月19日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、乔某、周某、韩某乙等人的证言，附带民事诉讼原告人韩某甲的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人韩某甲事故发生前在荣成市斥山街道办事处斥山村连续居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。此次事故致附带民事诉讼原告人韩某甲九级伤残，给韩某甲造成经济损失177048.73元，其中医疗费50868.73元，残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20﹪）。鲁K×××××号中型普通货车在信达财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次事故发生在保险有效期内。
被告人刘某已就交强险责任限额范围外的经济损失与附带民事诉讼原告人韩某甲达成调解协议，赔偿款项已清结，被告人刘某取得韩某甲法定代理人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本、住院病历、医疗费发票、威海市永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、荣成市斥山社区居委会居住证明、荣成市第二十三中就学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
因交强险系法定责任保险，对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人信达财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，其提出的因被告人刘某醉酒驾驶而不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 茵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1627号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化邮储银行）。
地址：安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰该行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：谭丽萍，女，1961年4月20日出生。
原告安化邮储银行诉被告谭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李政文庭参加了诉讼，被告谭丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120448.91元；2、请求判令被告偿还借款利息2590.25元（计算至2016年8月18日）；3、请求依法拍卖谭丽萍抵押的房产及土地使用权，所得价款优先偿还原告的债务。事实和理由：2013年5月28日，原告与李顺秋签订《个人额度借款合同》，约定李顺秋从原告处贷款35万元用于购买设备，年利率8.32%，借款期限为60个月即2013年5月28日至2018年5月28日，李顺秋采取阶段性等额本息还款法还本付息。同日，原告与谭丽萍签订《最高额抵押合同》，约定由被告谭丽萍以其房产其土地使用权作抵，为李顺秋提供金额为35万元的最高额抵押担保，且办理了他项权证，担保期间从2013年5月28日起到2013年5月28日。原告依照合同的约定向李顺秋发放了上述贷款，李顺秋仅偿还了部分本息，至今累计拖欠贷款本息合计123039.16元。
被告谭丽萍没有答辩。
本院经审理认定事实如下：李顺秋与被告谭丽萍系夫妻关系。2013年5月28日，原告与李顺秋签订《个人额度借款合同》，约定李顺秋从原告处贷款35万元用于购买设备，年利率8.32%，借款期限为60个月即2013年5月28日至2023年5月28日，李顺秋采取阶段性等额本息还款法还本付息。同日，原告与谭丽萍签订《最高额抵押合同》，约定由被告谭丽萍以其位于安化县清塘铺镇袁桃居委的私有房产（房产证号为：安房权证清塘字第XXX号）作抵押，为李顺秋提供金额为35万元的最高额抵押担保，且办理了他项权证（安房他证清塘字第YYY号），担保期间从2013年5月28日起到2023年5月28日。原告依照合同的约定向李顺秋发放了上述贷款，李顺秋仅偿还了部分本息，至2016年8月18日，尚欠贷款本金120448.91元，利息2590.25元。李顺秋于2015年3月24日去世。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、借据、个人最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证等证据证实，可以认定。
本院认为，李顺秋与原告之间的金融借款合同依法成立，原告依约将款借给李顺秋，李顺秋应该按借款合同约定偿还贷款本息。该笔贷款系李顺秋与被告谭丽萍夫妻关系存续期间为共同生活所借，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。现李顺秋已去世，被告谭丽萍应履行偿还义务。被告与原告之间签订的抵押合同合法有效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金120448.91元，利息2590.25元，本息合计为123039.16元（利息计算至2016年8月18日）,2016年8月19日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行享有对被告谭丽萍抵押房产（房产证号为：安房权证清塘字第XXX号）的抵押处置权，被告谭丽萍不履行债务时，原告有权依照担保法的规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告谭丽萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈凌
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤隽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3705号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：王辉，男，1985年12月9日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期香铺街22#，身份证号210682198512092395。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭寒松
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初381号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县薛庄镇薛庄村二组45号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被费县公安局刑事拘留，同年8月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月18日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张�娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人周某某驾驶鲁Q020ZD号小型汽车，沿费县建设西路由东向西行驶至费县执法局西50米路口处时，因未降低行驶速度，将由南向北步行过路的费县温和酒业居会居民姬某某撞倒，致其心脏破裂死亡。被告人周某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人周某某打了120急救电话后，一直在现场等候。被办案民警现场口头传唤至费县交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被害人近亲属于2016年9月12日，向本院提起附带民事诉讼，后于同年9月23日撤回，并向本院另行提起民事诉讼。
还查明，被害人近亲属与被告周某某、中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司在本院主持下达成调解协议，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1325民初3990号民事调解书：被告周某某当庭支付应由中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款444960.5元及精神抚慰金5000元，等保险公司赔偿款到位后，该款由周某某领取，并支付诉讼费4470.5元，保全费820元。后又另行支付慰问金85000元，以上共计赔偿被害人近亲属各项经济损失540251元。被害人近亲属表示谅解并出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某某及其辩护人杨建在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈爱国、姬飞等人的证言；道路交通事故认定书；扣押物品清单；血液酒精测试单；被害人的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证及行驶证复印件被告人及被害人户籍及身份信息；本院（2016）鲁1325民初3990元民事调解书、交款条、领款条、打款条、谅解书；费县薛庄镇薛庄村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人周某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人周某某打120急救电话，并一直在现场等候，被办案民警现场口头传唤至费县交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初381号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人周某某，男，1990年2月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县薛庄镇薛庄村二组45号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被费县公安局刑事拘留，同年8月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同年9月18日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张�娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人周某某驾驶鲁Q020ZD号小型汽车，沿费县建设西路由东向西行驶至费县执法局西50米路口处时，因未降低行驶速度，将由南向北步行过路的费县温和酒业居会居民姬某某撞倒，致其心脏破裂死亡。被告人周某某负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人周某某打了120急救电话后，一直在现场等候。被办案民警现场口头传唤至费县交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，被害人近亲属于2016年9月12日，向本院提起附带民事诉讼，后于同年9月23日撤回，并向本院另行提起民事诉讼。还查明，被害人近亲属与被告周某某、中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司在本院主持下达成调解协议，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1325民初3990号民事调解书：被告周某某当庭支付应由中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款444960.5元及精神抚慰金5000元，等保险公司赔偿款到位后，该款由周某某领取，并支付诉讼费4470.5元，保全费820元。后又另行支付慰问金85000元，以上共计赔偿被害人近亲属各项经济损失540251元。被害人近亲属表示谅解并出具谅解书。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某某及其辩护人杨建在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈爱国、姬飞等人的证言；道路交通事故认定书；扣押物品清单；血液酒精测试单；被害人的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证及行驶证复印件被告人及被害人户籍及身份信息；本院（2016）鲁1325民初3990元民事调解书、交款条、领款条、打款条、谅解书；费县薛庄镇薛庄村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人周某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人周某某打120急救电话，并一直在现场等候，被办案民警现场口头传唤至费县交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪、悔罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 静
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执606号
申请人：冉俊山，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地高阳县。
被申请人：马娇，女，汉族，1985年7月6日出生，住所地高阳县。
被申请人：刘卓，男，汉族，1984年6月25日出生，住所地高阳县。
冉俊山申请马娇、刘卓民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冉俊山与被执行人马娇、刘卓达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月五日
书记员 杨耀光
辽宁省黑山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）辽0726民初2362号
原告：黑山某某物业有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：史某某，公司经理。
委托代理人：李某某，公司职员。
被告：黄某某，女，1981年10月5日生，满族，户籍地辽宁省黑山县。
原告黑山某某物业有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某某物业有限公司法定代表人史某某、委托代理人李某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告公司成立，成立后为某某小区提供物业服务。2016年4月10日和2016年8月29日原告在小区内各单元门上张贴通知书，通知收取2016年物业管理费，每平方米0.5元，每户微机费每年100元，公共照明每年60元。未交物�管理费业主在家进户门也张贴通知告示，被告不理不睬，给原告造成不良影响和经济损失。被逼无奈，原告只好向人民法院起诉，要求被告给付2015年及2016年的物业管理费合计1404元，还有2015年的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，我是没有交物业管理费，但物业公司清理的卫生环境不达标、大门不封闭，楼房漏水，不及时清理水罐导致水质不好，我们住户很有意见，所以当时没有交物业管理费。此外，我们之间没有物业合同。
经审理查明，原告黑山某某物业有限公司自2012年起为大虎山镇锦绣家园小区提供物业服务，被告黄某某为锦绣家园小区业主。原、被告双方自始未签订书面物业合同，原告持续为锦绣家园小区提供物业服务，该小区业主均按照每平方米0.5元，每年的微机费100元和公共照明费60元的标准缴纳物业管理费。现已�2016年年终，原告多次向被告索取2015年及2016年物业管理费合计1404元未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与锦绣家园小区业主之间虽然未签订书面的物业服务合同，但双方形成了建立物业服务关系的合意，且原告长时间持续为该小区提供物业管理服务业务，并获得了大部分业主的认同，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主，在接受原告服务的同时，亦应履行对应的义务，按时足额交纳物业管理费。被告拒不缴纳物业管理费的行为无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三日内一次性给付原告黑山某某物业有�公司2015年及2016年的物业管理费合计1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张名扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00216号
原告：杨谋功，男，1953年4月3日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区江家店镇街道，身份证号码3424211953********。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：殷文富，男，1955年5月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区江家店镇庙花村青峰岭，身份证号码3424211955********。
被告：王正军，男，1955年5月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区江家店镇庙花村青峰岭，身份证号码3424211955********。
被告：翁仕宏，男，1965年10月26日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区江家店镇永兴村谷家畈组，身份证号码3424211965********。
原告杨谋功与被告殷文富、王正军、翁仕宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨谋功于2013年3月9日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨谋功的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨谋功撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告杨谋功承担。
审判员 杨俊
二〇一三年三月十一日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申36号
再审申请人（原审原告）：沈纪铭，男，1973年1月26日生，汉族，住址：长春市南关区。
委托诉讼代理人：靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所白山市通江路2号。
负责人：胡跃斌，行长。
委托诉讼代理人：王轶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原审被告：李成厚，男，1963年5月3日生，汉族，住吉林省江源县。
原审被告：白山市金普瑞煤炭运销有限公司，住所吉林省白山市江源区孙家堡一委农行家属楼二号楼。
法定代表人：李成厚。
原审被告：于竹兵，男，1969年9月21日生，汉族，住址：白山市八道江区。
再审申请人沈纪铭与被申请人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工行白山分行）、原审被告李成厚、白山市金普瑞煤炭运销有限公司（以下简称金普瑞公司）民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2017年3月27日作出（2015）南民初字第3799号民事判决，已经发生法律效力。沈纪铭不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈纪铭申请再审主张：原审判决认定担保合同无效是错误的，证据不足，适用法律错误。通过被申请人的《转授权书》可以证实，白山分行营业部就是代表工行白山分行办理银行的各项业务，其中包括办理本外币贷款业务及保函业务，同时证明于竹兵有代表工行白山分行行长对银行业务进行经营管理的权限。其在《担保承诺书》签字盖章的行为都是代表被申请人的法定行为，因此该合同借款的担保应当认定有效，工行白山分行依法应在担保范围内承担连带保证责任。在工行白山分行没有提供任何证据证明申请人知道或者应该知道保证人为企业法人的职能部门的情况下，原审直接驳回申请人对工行白山分行的诉求，证据不足、适用法律错误。应改判工行白山分行承担连带保证责任或过错赔偿责任。
被申请人工行白山分行意见：沈纪铭的再审申请理由不能成立，原审判决正确，应当驳回沈纪铭的再审申请。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，李成厚系金普瑞公司的法定代表人，于竹兵系工行白山分行内设职能部门营业部的负责人。沈纪铭（乙方、出借人）、李成厚（甲方、借款人）、于竹兵（甲方担保人）、金普瑞公司（甲方担保人）于2013年9月4日共同签订了《借款合同》。约定：“乙方借给甲方人民币300万元，合同借款利率：月利率0.5%，月综合费率3.5%，合计4%，按月支付。借款期限为3个月，从2013年9月4日起至2013年12月3日止……”同日工行白山分行营业部向沈纪铭出具担保人承诺书愿承担无限连带责任保证。2013年12月3日借款合同到期后，李成厚归还200万元后未再还款，各保证人亦未履行担保义务。
本案现在的焦点为工行白山分行应否承担连带保证责任。
本院认为，本案《担保人承诺书》上加盖的是工行白山分行营业部个人信贷业务合同专用章。营业部本身属于工行白山分行的内设职能部门，不具备保证人的主体资格；个人信贷业务合同专用章系银行向外发放贷款时使用的专用印章，亦不符签订保证合同的用途及效力。故原审认定《担保人承诺书》无效并无不当。并且根据已经发生法律效力的本院2015长民五终字第337号民事判决认定的“根据庭审中沈纪铭的陈述，其在于竹兵提出不能提供工行白山分行的公章情况下而加盖了工商银行白山分行营业部个人信贷业务合同专用章后也提出异议。”说明沈纪铭知道或应当知道工行白山分行与其营业部的区别，知道白山分行营业部不具有担保人资格。但其最终认可营业部的担保人资格属于自身过错。于竹兵擅自使用职能部门的业务专用印章对外提供担保的行为与工行白山分行的业务之间并无关联，于竹兵提供担保的行为应属个人行为而非工行白山分行的业务行为。
沈纪铭提交的工行白山分行《转授权书》中虽记载了“办理本外货币贷款业务及保函业务”，但其中的“保函”与本案所涉及的保证并非同类业务，不能作为工行白山分行授权营业部及主任具备提供对外担保的依据。作为工行白山分行的职能部门，营业部亦不能据此对外提供保证。另外，沈纪铭作为典当公司的股东、监事，其从业的业务涉及各类保证，对于担保人的资格应当有充分的认知，其应当知道营业部不具备对外担保的资格。
关于工行白山分行应否承担过错赔偿责任的问题。沈纪铭在原审程序中未诉请工行白山分行承担过错赔偿责任，原审对此问题未予审理，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”依据该规定，对沈纪铭申请再审时提出的工行白山分行应否承担过错赔偿责任的主张，本院不予审查。
综上，原审未判决工行白山分行与于竹兵、白山市金普瑞煤炭运销有限公司承担连带责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”的规定。沈纪铭的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈纪铭的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年五月九日
书 记 员 辛庚元