wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人买小林，男，1987年3月15日生，回族。
被执行人曹星，男，1986年11月8日生，回族。
被执行人曹美娇，女，1973年6月30日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与买小林、曹星、曹美娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年2月2日作出的2015博证执字第12号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人买小林、曹星、曹美娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人买小林、曹星、曹美娇给付借款50971.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人买小林、曹星、曹美娇的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人买小林、曹星、曹美娇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人买小林、曹星、曹美娇新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1862号
原告：黄国华，男，汉族，现住济南市济阳县。
被告：张强，男，汉族，现住滕州市。
原告黄国华与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄国华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回对被告张强的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告黄国华负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月一日
书记员 张 红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初第880号
原告内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地：内黄县。
法定代表人陈连州，职务经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告宋洪朝，男，成年，汉族。
原告内黄县宏大建筑有限责任公司与被告宋洪朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县宏大建筑有限责任公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内黄县宏大建筑有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县宏大建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告内黄县宏大建筑有限责任公司负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2415号
原告黄某，男，1983年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告刘某，男，1980年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告黄某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原告受被告雇请为被告承接的工程提供劳务。2017年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条1张，确认被告欠原告工资款82500元，付款期限为2017年3月15日。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款82500元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：必须有明确的被告是起诉的条件之一。本案中，根据原告黄某提供的被告地址无法向被告刘某送达，本院经查证后，仍不能确定被告刘某的送达地址，能够送达的方式是公告送达。经告知并下达书面缴纳公告费通知，原告黄某未按期缴纳公告费，导致本院不能对被告刘某进行送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年七月十七日
书记员 胡拥华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2415号原告黄某，男，1983年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告刘某，男，1980年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告黄某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄某诉称：原告受被告雇请为被告承接的工程提供劳务。2017年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条1张，确认被告欠原告工资款82500元，付款期限为2017年3月15日。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款82500元。2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：必须有明确的被告是起诉的条件之一。本案中，根据原告黄某提供的被告地址无法向被告刘某送达，本院经查证后，仍不能确定被告刘某的送达地址，能够送达的方式是公告送达。经告知并下达书面缴纳公告费通知，原告黄某未按期缴纳公告费，导致本院不能对被告刘某进行送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年七月十七日书记员  胡拥华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2367号
原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：代成兰，男，汉族，住蒙城县。
被告：王平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告代成兰、王平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年六月一日
书记员 贾桃桃
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执493号
申请执行人张元超
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张元超与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币36150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘芳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初280号
原告朱长年，男，1950年8月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告伊廷美，女，1963年1月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告朱长年与被告伊廷美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购原告桃子，共欠原告桃款943元。后原告催要，被告未支付，现原告要求被告支付桃款943元，并负担本案诉讼费。
被告伊廷美辩称，欠原告桃款属实，但原告尚欠我纸袋款，要求抵顶桃款。
经审理查明，被告购买原告蜜桃，共计欠桃款943元，后原告一直催要，被告拖延支付。现原告诉至法院，要求被告支付桃款943元，庭审中，原告称不欠被告纸袋款。
上述事实由原告提供欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供蜜桃，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称原告尚欠纸袋款，要求抵顶桃款，原告不予认可，因系另一法律关系，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告伊廷美支付原告桃款943元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月十六日
书记员 王均伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3370号
申请执行人：罗艳军，女，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师助理。
被执行人：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市桂城街道御景花园城市。
被执行人：广东振鹏集团有限公司，住址：佛山市南海区桂城佛平三路6号，注册号：440682000252324。
法定代表人：林钦才。
申请执行人罗艳军与被执行人刘振忠、广东振鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘振忠应于判决生效之日起十日内归还借款本金1000000元及相应利息予、返还律师费68880元予申请执行人，被执行人广东振鹏集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
在本案执行过程中，登记在被执行人刘振忠名下的房产由佛山市禅城区人民法院处理当中，本院根据申请执行人的申请，已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，登记在被执行人广东振鹏集团有限公司名下的持有XXXX的股权另案首封并委托广东汕尾市城区人民法院进行拍卖处理，本案将会参与分配。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促其履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，且限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无有处理价值的财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年九月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行
法定代表人何静，行长。
委托代理人（特别授权）沈靖，该行员工。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司
法定代表人饶应松，执行董事。
被执行人饶应松，男，1968年6月11日出生，汉族
被执行人程雅仙，女，1971年11月25日出生，汉族
第三人浙江省浙商资产管理有限公司
法定代表人孙建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙金融借款合同纠纷一案，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2017年6月15日其与中国工商银行股份有限公司建德支行签订的债权转让协议、2017年7月13日在《浙江法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）杭建寿商初字第33号民事判决书已发生法律效力。2017年6月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本院（2014）杭建寿商初字第33号民事判决书确认的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年7月13日在《浙江法制报》刊登《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让的事实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司建德支行与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。债权转让已采用法定方式通知了债务人，依法对债务人产生法律约束力，债务人应直接向其清偿债务。综上，第三人的请求理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7232号
原告褚伟杰。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告褚伟杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月四日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审2号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张某，男，1972年9月11日出生，汉族，住聊城市莘县。
申请人范县公安局认定被执行人张某未取得驾驶证驾驶机动车行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某未取得驾驶证驾驶机动车行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保5号
申请人：林某1，男，1975年8月8日生，苗族，贵州省从江县人，现住贵州省榕江县,
申请人：韦某，女，1976年4月6日生，苗族，贵州省从江县人，现住贵州省榕江县,
被申请人：林某2，女，58岁，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
被申请人：林某3，女，54岁，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。
被申请人：林某4，女，47岁，汉族，贵州省榕江县人，现住广东省高州县。
被申请人：林某5，女，45岁，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省从江县。
被申请人：林某6，女，43岁，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省从江县。
申请人林某1、韦某于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6持有的林培荣开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社定期存单110000元、活期存款180000元，共计29万元银行存款进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：黔52001700032168）进行担保。
本院审查认为，申请人林某1、韦某为防止被申请人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6转移财产，以确保其在以后的遗赠扶养协议纠纷诉讼中的合法权益得以实现，保证遗赠扶养协议诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人林某1、韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6持有的林培荣开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社定期存单110000元、活期存款180000元，共计29万元银行存款。期限为一年（自2017年6月9日起至2018年6月8日止）；
案件申请费1970元，由申请人林某1、韦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一七年六月九日
书记员 吴雄辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执999号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人徐伯平，男，汉族，1965年10月21日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行申请执行被执行人徐伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第2229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐伯平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金41.9万元、利息20928.14元及罚息394.11元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无车辆登记，无房产；被执行人有银行存款811元，已扣划作为本案执行费；被执行人查无下落。本院已将被执行人徐伯平纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年七月五日
书记员 李 欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终622号
上诉人（原审自诉人）康志荣，女，26岁（1991年4月10日出生），住山西省柳林县。
诉讼代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原审被告人高志坚，男，38岁（1978年10月29日出生），住北京市平谷区。
辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
北京市密云区人民法院审理原审自诉人康志荣诉原审被告人高志坚犯侵占罪一案，于2017年7月14日作出（2017）京0118刑初116号刑事裁定。宣判后，原审自诉人康志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市密云区人民法院经审查认为：自诉人康志荣控诉被告人高志坚犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，应当裁定驳回起诉。故裁定：驳回自诉人康志荣对被告人高志坚的起诉。
上诉人康志荣的上诉理由是：其起诉高志坚犯侵占罪的事实成立，原判裁定驳回起诉于法无据，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，上诉人康志荣提供的证据材料不足以证明高志坚的行为构成侵占罪，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回康志荣的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回康志荣的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一七年九月七日
书记员 孙淼淼
书记员 丁依娜
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执44号
申请人李景超，男，汉族，住宁陵县。
被执行人徐传友，男，汉族，住宁陵县。
申请人李景超申请执行徐传友追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2013）宁民初字第474号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王保平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更599号
罪犯陈德勇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年4月5日作出(2007)聊东刑初字第36号刑事判决，以被告人陈德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日、2014年4月30日，经本院裁定分别减刑各一年。刑期至2017年10月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德勇减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初108号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人薛长山，男，1963年10月18日出生。因犯盗窃罪于2015年12月3日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月25日释放。因本案于2016年11月2日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人薛长山犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉，被告人薛长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日11时许，被告人薛长山对被害人孔某实施扒窃，被当场抓获，收缴赃款174元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛长山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月2日11时许，被告人薛长山来到辽阳市文圣区罗大台集市，趁被害人孔某不备，用镊子将孔某上衣左兜里的人民币174元夹出，被民警当场抓获，赃款被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、作案工具镊子一把及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛长山目无国法，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二日起至二0一七年九月一日止。罚金于本判决生效后十五日缴纳）
二、作案工具镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第219号
上诉人（原审原告）：马元占。
委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：阳信鑫农奶牛养殖专业合作社。住所地：阳信县翟王镇樊家村。
法定代表人：樊洪田，经理。
上诉人马元占因养殖服务合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第1号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 双
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2494号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2016年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2553号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月19日24时许，被告人马某某酒后驾驶甘****30号小型轿车，在兰州市城关区南山路三角花园被公安人员查获。经对被告人马某某抽血检验，其血液中的酒精含量为151.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2015年11月19日23时54分许，被告人马某某酒后驾驶甘****30号小型轿车，在兰州市城关区南山路三角花园被公安人员查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为151.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，现场勘验示意图及照片，血样提取登记表，抓获经过，扣押清单，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘虹蔚
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初769号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王江峰（曾用名“王小旦”，别名“王艺”），男，1989年12月26生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，无业，户籍地卢氏县，现暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月7日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人王江峰犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年上半年，一个名为天津天狮生物科技有限公司的传销组织聚集在溧阳市溧城镇凤凰路38-8号2号门401室进行传销活动。被告人王江峰和王某1（已判决）任主任，任某（已判决）为管家，谢某、王某2、杨某、李某（均已判决）等人为业务员。2017年5月11日，被害人吴某1被金美善（音）骗至溧阳市溧城镇凤凰路38-8号2号门401室，任某安排谢某做吴某1师傅。期间，被告人王江峰伙同王某1、谢某、杨某、王某2、李某、任某为让吴某1加入传销行业，采用封锁门窗、专人看管、限制与外界通电话等手段非法限制吴某1人身自由。2017年5月24日上午，被害人吴某1在被告人王江峰等人看管下外出时趁机逃脱。吴某1被非法拘禁长达13日。2017年5月19日，谢某为该组织的业务员，为发展下线，以介绍工作为由将被害人郑某骗至溧阳市溧城镇凤凰路38-8号2号门401室。期间，被告人王江峰伙同王某1、谢某、杨某、王某2、李某、任某等人为让郑某加入传销行业，采用封锁门窗、专人看管、限制与外界通电话等手段非法限制郑某人身自由，并对其进行殴打。其中被告人王江峰和王某1对郑某进行打巴掌。2017年5月24日上午，被害人郑某被公安机关救出。郑某被非法拘禁长达5日。被告人王江峰于2017年9月6日被公安机关抓获。归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王江峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王江峰伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王江峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王江峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王江峰有期徒刑一年一个月至二年一个月。
被告人王江峰对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年年初，名为“天津天狮生物科技有限公司”的传销组织在溧阳市溧城镇范围内进行传销活动。被告人王江峰和王某1（已判刑）任“主任”，任某（已判刑）为“管家”，谢某、王某2、杨某、李某（均已判刑）等人为“业务员”。
2017年5月11日晚上，被害人吴某1被骗至位于溧阳市溧城镇凤凰路38-8号2号门401室的传销窝点，被害人吴某1发现上当受骗后欲离开，任某安排谢某做被害人吴某1的“师傅”。期间，被告人王江峰伙同王某1、任某、谢某、杨某、李某、王某2等人采用封锁门窗、专人看管、限制与外界通电话等手段非法剥夺被害人吴某1的人身自由，被害人吴某1的情况定时由任某、谢某等人向王某1和被告人王江峰汇报。2017年5月24日上午，被害人吴某1在被告人王江峰以及任某、李某的看管下出门，后被害人吴某1趁机逃脱。被害人吴某1共被非法拘禁13天。
2017年5月19日晚上，被害人郑某被谢瑶以介绍工作为由骗至位于溧阳市溧城镇凤凰路38-8号2号门401室的传销窝点，被害人郑某发现上当受骗后欲离开，任某安排杨某做被害人郑某的“师傅”。期间，被告人王江峰伙同王某1、任某、谢某、杨某、李某、王某2、任某等人采用封锁门窗、专人看管、限制与外界通电话等手段非法剥夺被害人郑某的人身自由，其中王某1和被告人王江峰对被害人郑某打巴掌。2017年5月24日上午，被害人郑某被公安机关救出，被害人郑某共被非法拘禁5天。
被告人王江峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、刑事判决书、同案犯任某、王某1、谢某、王某2、杨某、李某的供述、被害人吴某1、郑某的陈述以及被告人王江峰的供述等证据所证实。被告人王江峰对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王江峰伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王江峰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王江峰起主要作用，是主犯；被告人王江峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王江峰因非法从事传销而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特30号
申请人：葛玉青，女，1987年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：葛斌，男，1956年6月8日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。
代理人：邢雨婷，女，住南京市玄武区，系南京市玄武区新街口街道香铺营社区居民委员会推荐的公民。
申请人葛玉青申请认定葛斌无民事行为能力一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
葛玉青称，葛斌与其系父女关系。葛斌于2011年突发脑梗死，并入院抢救，苏醒后脑萎缩，下肢和手脚瘫痪，生活不能自理，吃饭要人喂，生活完全要人照顾。故申请认定葛斌为无民事行为能力人。
邢雨婷称，同意对葛斌有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：葛斌，男，1956年6月8日生，汉族，户籍地南京市××××号之8室，现住南京市××区兰园养老院。被申请人葛斌与申请人葛玉青系父女关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对葛斌有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人葛斌目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
葛斌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1号
申请执行人罗浩，男，1976年8月10日出生，汉族，陕鼓动力有限公司干部，住西安市临潼区代王陕鼓路18号。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，经理。
执行人 罗 浩 与 被
执行人 西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第01267号民事调解书已发生法律效力。申请
执行人 罗浩于2015年10月30日向本院申请执行，本院于 2016年1月4日立案执行。本案执行过程中查明，被
执行人 暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于 适 用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长李治峰
审判员查永谦
审判员胡跃岗
二〇一六年四月十四日
书记员谢萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2623号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚小东，男，1971年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周国超与被执行人姚小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1973号民事判决书已发生法律效力。权利人周国超向本院申请强制执行，要求被执行人姚小东归还借款4万元及息，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚小东下落不明，本院已另案对其布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股�等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2623号申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姚小东，男，1971年5月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周国超与被执行人姚小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1973号民事判决书已发生法律效力。权利人周国超向本院申请强制执行，要求被执行人姚小东归还借款4万元及息，本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚小东下落不明，本院已另案对其布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股�等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十四日书 记 员 周期超（代）
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初170号
自诉人赵育周，男，1979年8月16日出生，汉族，住义马市。
被告人张娜娜，女，1987年1月29日出生，汉族，住义马市。
自诉人赵育周以被告人张娜娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵育周因被告人张娜娜已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵育周撤诉。
审判员 陈秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 郝烽钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12115号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李安国，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李安国物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00369号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
委托代理人杜卫国，该公司员工。
被告郝喜卫，男。
被告窦进文，女。
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被告郝喜卫、窦进文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏、委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告郝喜卫、窦进文经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法定代表人诉称，2013年9月16日，被告郝喜卫、窦进文与原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司签订购买汽车消费信贷合同，车款总价为人民币454020元整，合同签订首付人民币20020元整，剩余款项合同约定24个月还清，月利率1.2%，违约金3%。购买后被告分25次还款本金人民币152480元整，利息人民币36090元整。下欠本金人民币281520元整，到期利息24900元违约金149677元，公司垫付利息79329元。车辆被公司扣回后，经米脂县价格认证中心评估为191000元，扣除公司垫付利息，保险费，保险费利息，欠款本金，免去违约金，二被告共欠本金及利息人民币228349元。现原告只有向贵院提起诉讼。
依法解除原、被告之间签订的分期付款购车合同。
判令二被告偿还欠原告购车款本金及利息228349元。
由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏、杜卫国、郝喜卫、窦进文的身份证复印件，证明自然状况。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明是合法企业。
3、分期付款购车合同书，证明2013年9月16日，二被告到原告处购买东风牌主车一辆，宇田牌挂车一辆。
4、郝喜卫向公司缴纳月供的明细表，证明郝喜卫购车后总共向公司偿还的本金及利息。
5、米脂县价格认证中心米价认字（2015）12号认证结论书，证明公司扣押郝喜卫购买的车辆经评估价值为191000元。
6、承诺书，证明二被告如果不按时偿还月供，公司有权扣车并拍卖。
被告郝喜卫、窦进文未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6二被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、5系公安部门和行政部门颁发的证件及认证中心的认定，依法予以采信。
原告提交的证据3、6有二被告的签名，来源合法，依法予以采信。
原告提交的证据4系被告交纳月供明细表，本着诚实可信的原则，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月16日二被告向原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司签订分期付款购车合同书。被告购买东风牌主车一辆，车牌号陕KA40**，宇田牌挂车一辆，车牌号陕KZ5**挂。购车总价454020元，首付20020元，并约定偿还本金、利息、滞纳金等具体方法。被告购买后，给公司偿还本金及利息188570元，剩余款项公司按期多次向被告催要，被告拒不按期偿还，公司根据二被告的承诺将被告驾驶的汽车扣到公司。该车经米脂县价格认证中心评估价值为人民币191000元。公司通知被告，被告未到公司处理。公司按作价变卖后向法院起诉，要求二被告偿还剩余购车款。
本院认为：原、被告签订有分期付款购车合同书，按照合同，原告向被告交付了车辆，被告只按合同交了部分月供，剩余经原告多次催要拒不给付的行为是错误的，故原告的诉讼予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年9月16日签订的分期付款购车合同书。
二、
由被告郝喜卫、窦进文在本判决生效后偿还原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司购买汽车款、利息、等人民币228349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ：何金成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5716号
原告王××，女，1971年4月9日出生，汉族。
被告王××，男，1969年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告王××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄然
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1437号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告颜德明，男，1966年3月25日生，汉族，住衡东县。
被告颜金娥，女，1966年3月25日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜德明、颜金娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3844元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1437号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告颜德明，男，1966年3月25日生，汉族，住衡东县。	被告颜金娥，女，1966年3月25日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜德明、颜金娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取3844元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第6号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张钊，男，1984年6月21日出生于河北省滦县，身份证号码：1302231984********，汉族，初中文化，个体司机，捕前住河北省滦县。因本案于2013年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人王虎，曾用名王小二，男，1982年4月3日出生于河北省承德市宽城满族自治县，身份证号码：1308271982********，汉族，初中文化，个体司机，原籍河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省滦县。因本案于2013年5月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月14日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年8月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张钊、王虎犯职务侵占罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张钊、王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张钊系冀BQ91**和冀BT12**两辆大货车的车主，两辆货车挂靠xx车队承运河北xx钢铁股份有限公司的塞拉利昂粉，被告人王虎与吉xx为被告人张钊所雇佣的司机。2013年5月16日，被告人王虎与吉xx分别驾驶冀BQ91**和冀BT12**货车，按照xx车队分配运输塞拉利昂粉。被告人张钊、王虎以前曾商定借运输矿粉之机用石粉换装xx铁厂的铁矿粉，意图将运输的矿粉非法占为己有，遂于此运输过程中，受被告人张钊指使并在其引领下，被告人王虎与吉xx将两车塞拉利昂粉卸至滦县陈xx料场内，随后又至榛子镇xx采石场给两辆货车换装成与原塞拉利昂粉等量的廉价石粉，企图用石粉冒充塞拉利昂粉，已达到非法占有塞拉利昂粉的目的。换装完毕后，被告人张钊、王虎分别驾驶冀BQ91**和冀BT12**货车驶往xx铁厂。被告人张钊先行驾车驶入xx铁厂料场，在称重的过程中，因被警卫盘查，败露了用石粉冒充矿粉这一事实，遂被抓获。被告人王虎驾车在后，因联系不上被告人张钊，又在xx铁厂料场外看到冀BQ91**号车内无人，疑罪行败露，便驾车返回陈xx料场并将原塞拉利昂粉装回货车，又将该货车藏匿于滦县一加油站内后逃匿。经查，两人换装的塞拉利昂粉共计122.75吨，价值101514元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书等证据，认为被告人张钊、王虎利用运输货物的职务便利，非法占有委托单位的财物，且数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王虎系从犯，应当减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张钊、王虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张钊系冀BQ91**货车车主和冀BT12**货车实际管理人，两辆货车挂靠xx车队承运河北xx钢铁股份有限公司（以下简称xx铁厂）的塞拉利昂粉（铁矿粉），被告人王虎与吉xx为被告人张钊所雇佣的司机。2013年5月16日，被告人王虎与吉xx分别驾驶冀BQ91**和冀BT12**货车，按照虎跃车队分配运输塞拉利昂粉。被告人张钊、王虎以前曾商定借运输矿粉之机用石粉换装xx铁厂的铁矿粉，意图将运输的矿粉非法占为己有，遂于此运输过程中，受被告人张钊指使并在其引领下，被告人王虎与吉xx将两车塞拉利昂粉卸至滦县陈xx料场内，随后又至榛子镇xx采石场给两辆货车换装成与原塞拉利昂粉等量的廉价石粉，企图用石粉冒充塞拉利昂粉，已达到非法占有塞拉利昂粉的目的。换装完毕后，被告人张钊、王虎分别驾驶冀BQ91**和冀BT12**货车驶往xx铁厂。被告人张钊先行驾车驶入xx铁厂料场，在称重的过程中，因被警卫盘查，败露了用石粉冒充矿粉这一事实，遂被抓获。被告人王虎驾车在后，因联系不上被告人张钊，又在xx铁厂料场外看到冀BQ91**号车内无人，疑罪行败露，便驾车返回陈xx料场并将原塞拉利昂粉装回货车，又将该货车藏匿于滦县一加油站内后逃匿。被换装的塞拉利昂粉共计122.75吨，经迁西县价格认证中心认证价值101514元。
另查明，案发后被换装的塞拉利昂粉被扣押，并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人吉xx、吴xx、王xx、周xx等人的证言；3、辨认笔录；4、称重笔录、过磅笔录；5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；6、抓获经过、到案经过；7、被告人户籍证明；8、被告人张钊、王虎的供述。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张钊、王虎并非河北xx钢铁股份有限公司内部工作人员，迁西县人民检察院指控二被告人犯职务侵占罪定性不当。二被告人在履行合同过程中将赛拉利昂粉换装等量石粉冒充赛拉利昂粉，实属以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大公私财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成合同诈骗罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。供犯罪使用的财产，应当予以没收。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金贰万伍千元。
二、被告人王虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金贰万伍千元。
三、供犯罪使用的冀BQ91**货车予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一四年一月二十六日
书记员 闻冬晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民抗7号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：徐来忠,男,1966年3月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被申诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人周明鸣，行长。
被申诉人（原审被告）：杜继伟,男,1972年11月8日出生,汉族,户籍所在地吉林省榆树市。
被申诉人（原审被告）：刘雪芳,女,1980年12月18日出生,汉族，户籍所在地浙江省三门县。
申诉人徐来忠因与被申诉人招商银行股份有限公司绍兴分行、杜继伟、刘雪芳金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1557号民事判决，向绍兴市人民检察院申诉。绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2017]33060000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令绍兴市越城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周佳妮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1558号
原告:崔尽海，男，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：崔连奎，男，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：崔立法，男，汉族，住南乐县，系南乐县谷金楼乡崔方山固村村委会推荐的人。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告崔尽海与被告崔连奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗自强，被告及其委托诉讼代理人崔立法、罗迎国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔尽海诉称，原告有一处口粮田2.4亩，坐落位置在本村村北马颊河北沿、崔方村大桥东侧、南邻马颊河、北邻大堤、西邻崔连奎、东邻王相成。1995年因原告外出打工委托给邻居崔田须代管并耕种，2000年经原告同意将该土地转包给被告，约定承包费为每年每亩400斤小麦，2007年进行土地调整时，原告的口粮田被调整为1.2亩，由被告继续承包，被告从2000年-2008年期间应付原告承包费7680斤小麦，被告将应付的小麦按市场价格折成钱付给原告一半的承包费，于2007年12月31日，对剩余承包费出具欠据一支。2008年原告的口粮田被调整为一口人的土地剩余1.2亩后，被告继续承包原告的口粮田1.2亩至今，计算9年，应付原告3600斤小麦，经多次协商无果，请求法院依法判令被告返还原告口粮田1.2亩，并给付原告土地承包费3360元及3600斤小麦，并承担本案诉讼费。
被告崔连奎在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.其承包的土地是1亩，不是2.4亩。2.2008年土地调整时，被告的承包地已经去掉。
经审理查明，被告曾承包原告的土地，于2007年12月31日出具欠条一支：“欠进海承包费款叁仟叁佰陆拾元”，并注明“从2008年元月1号承包地一亩，承包费400斤麦子”。原告要求被告返还土地，被告称原告土地在2008年时已经调整，双方引发纠纷，原告诉至本院。2016年4月27日，南乐县谷金楼乡崔方山固村村委会（以下简称村委会）出具证明，“我村村民崔尽海（又名崔进海）原有家庭口粮田2.4亩，坐落在本村村北，马颊河北沿，崔方大桥东侧，南邻马颊河，北邻大堤，西邻崔连奎，东邻王相成，于2007年度本村第一队崔国修进行土地调整时，去掉了崔进海人口地1.2亩，下剩一口人的地约1.2亩，由崔连奎承包至今”。2016年6月17日，村委会又出具证明，“我村村民崔尽海、崔连奎二人因口粮田发生纠纷，经询问，崔尽海说有2亩多地承包给崔连奎，崔连奎只承包了崔尽海一亩地，该地块位于马颊河桥东，南邻马颊河，北邻大提，西邻崔连奎，东邻王相成，经崔尽海开的证明信说是2.4亩左右，只是崔尽海单方说的，现声明无效”。2016年6月24日，第一次庭审时，证人崔田须出庭作证证实，原告土地的四至为西邻崔连奎，东邻王相成，南邻马颊河，北邻大堤。经调查，“南临马颊河，北邻大堤，东邻王相成、西临崔连奎”的四至土地并非由被告耕种。2016年11月2日，村委会再次出具证明，“兹有我村村民崔尽海的承包地1.2亩，位置在马颊河北沿，大桥东侧，南至马颊河，北至大堤，东至崔令伟，西至崔连奎”。2016年11月22日，第三次庭审时，原告提交由南乐县谷金楼乡人民政府和村委会出具的证明“兹有我村村民崔尽海的承包地，位置在马颊河北沿、大桥东侧、南临马颊河，北邻大堤，东邻崔令伟、西临崔连奎，面积为1.2亩”，其中东邻崔令伟处有涂改痕迹，原为王相成，涂改处盖有崔朝普（村委会主任）的个人印章。被告亦提交由南乐县谷金楼乡人民政府和村委会出具的证明“兹有我村村民崔尽海的承包地，位置在马颊河北沿、大桥东侧、南临马颊河，北邻大堤，东邻王相成、西临崔连奎，面积为1.2亩”。
上述事实，由当事人陈述、欠据、照片、证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，公民的土地承包经营权依法应受到法律保护。原告作为南乐县谷金楼乡崔方山固村村民，依法享有土地承包经营权，村委会、村民小组未经法定程序不得收回原告承包地。原告的核心诉求在于“找地”，但村委会三次出具的证明均相互冲突，无法确认原告土地的四至。耕地的承包经营权归属是农村土地承包合同效力的基础。原告的起诉状及提交的证人证言均显示其土地的四至为“南临马颊河，北邻大堤，东邻王相成、西临崔连奎”，但经现场调查，该土地并非由被告耕种。原告主张其土地仍由被告耕种，土地四至为“南临马颊河，北邻大堤，东邻崔令伟、西临崔连奎”，并提交了乡政府和村委会共同出具的土地权属证明，但证明修改痕迹明显，存在瑕疵，且与被告方提交证据存在冲突，无法认定其效力。在土地权属并不明确，仍存争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人可以依法申请人民政府确权，在政府确定权属之前，人民法院无法确定土地使用权的归属及是否构成侵权，本案不属于人民法院受理范围。原告崔尽海应就此争议向人民政府申请处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔尽海对被告崔连奎的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告崔尽海预交的案件受理费25元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员贾佳
审判员吴红耀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 宁 宁
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1558号原告:崔尽海，男，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：崔连奎，男，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：崔立法，男，汉族，住南乐县，系南乐县谷金楼乡崔方山固村村委会推荐的人。委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。原告崔尽海与被告崔连奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗自强，被告及其委托诉讼代理人崔立法、罗迎国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔尽海诉称，原告有一处口粮田2.4亩，坐落位置在本村村北马颊河北沿、崔方村大桥东侧、南邻马颊河、北邻大堤、西邻崔连奎、东邻王相成。1995年因原告外出打工委托给邻居崔田须代管并耕种，2000年经原告同意将该土地转包给被告，约定承包费为每年每亩400斤小麦，2007年进行土地调整时，原告的口粮田被调整为1.2亩，由被告继续承包，被告从2000年-2008年期间应付原告承包费7680斤小麦，被告将应付的小麦按市场价格折成钱付给原告一半的承包费，于2007年12月31日，对剩余承包费出具欠据一支。2008年原告的口粮田被调整为一口人的土地剩余1.2亩后，被告继续承包原告的口粮田1.2亩至今，计算9年，应付原告3600斤小麦，经多次协商无果，请求法院依法判令被告返还原告口粮田1.2亩，并给付原告土地承包费3360元及3600斤小麦，并承担本案诉讼费。被告崔连奎在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.其承包的土地是1亩，不是2.4亩。2.2008年土地调整时，被告的承包地已经去掉。经审理查明，被告曾承包原告的土地，于2007年12月31日出具欠条一支：“欠进海承包费款叁仟叁佰陆拾元”，并注明“从2008年元月1号承包地一亩，承包费400斤麦子”。原告要求被告返还土地，被告称原告土地在2008年时已经调整，双方引发纠纷，原告诉至本院。2016年4月27日，南乐县谷金楼乡崔方山固村村委会（以下简称村委会）出具证明，“我村村民崔尽海（又名崔进海）原有家庭口粮田2.4亩，坐落在本村村北，马颊河北沿，崔方大桥东侧，南邻马颊河，北邻大堤，西邻崔连奎，东邻王相成，于2007年度本村第一队崔国修进行土地调整时，去掉了崔进海人口地1.2亩，下剩一口人的地约1.2亩，由崔连奎承包至今”。2016年6月17日，村委会又出具证明，“我村村民崔尽海、崔连奎二人因口粮田发生纠纷，经询问，崔尽海说有2亩多地承包给崔连奎，崔连奎只承包了崔尽海一亩地，该地块位于马颊河桥东，南邻马颊河，北邻大提，西邻崔连奎，东邻王相成，经崔尽海开的证明信说是2.4亩左右，只是崔尽海单方说的，现声明无效”。2016年6月24日，第一次庭审时，证人崔田须出庭作证证实，原告土地的四至为西邻崔连奎，东邻王相成，南邻马颊河，北邻大堤。经调查，“南临马颊河，北邻大堤，东邻王相成、西临崔连奎”的四至土地并非由被告耕种。2016年11月2日，村委会再次出具证明，“兹有我村村民崔尽海的承包地1.2亩，位置在马颊河北沿，大桥东侧，南至马颊河，北至大堤，东至崔令伟，西至崔连奎”。2016年11月22日，第三次庭审时，原告提交由南乐县谷金楼乡人民政府和村委会出具的证明“兹有我村村民崔尽海的承包地，位置在马颊河北沿、大桥东侧、南临马颊河，北邻大堤，东邻崔令伟、西临崔连奎，面积为1.2亩”，其中东邻崔令伟处有涂改痕迹，原为王相成，涂改处盖有崔朝普（村委会主任）的个人印章。被告亦提交由南乐县谷金楼乡人民政府和村委会出具的证明“兹有我村村民崔尽海的承包地，位置在马颊河北沿、大桥东侧、南临马颊河，北邻大堤，东邻王相成、西临崔连奎，面积为1.2亩”。上述事实，由当事人陈述、欠据、照片、证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，公民的土地承包经营权依法应受到法律保护。原告作为南乐县谷金楼乡崔方山固村村民，依法享有土地承包经营权，村委会、村民小组未经法定程序不得收回原告承包地。原告的核心诉求在于“找地”，但村委会三次出具的证明均相互冲突，无法确认原告土地的四至。耕地的承包经营权归属是农村土地承包合同效力的基础。原告的起诉状及提交的证人证言均显示其土地的四至为“南临马颊河，北邻大堤，东邻王相成、西临崔连奎”，但经现场调查，该土地并非由被告耕种。原告主张其土地仍由被告耕种，土地四至为“南临马颊河，北邻大堤，东邻崔令伟、西临崔连奎”，并提交了乡政府和村委会共同出具的土地权属证明，但证明修改痕迹明显，存在瑕疵，且与被告方提交证据存在冲突，无法认定其效力。在土地权属并不明确，仍存争议的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人可以依法申请人民政府确权，在政府确定权属之前，人民法院无法确定土地使用权的归属及是否构成侵权，本案不属于人民法院受理范围。原告崔尽海应就此争议向人民政府申请处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔尽海对被告崔连奎的起诉。本案不交纳案件受理费。原告崔尽海预交的案件受理费25元于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯利敏审判员贾佳审判员吴红耀二〇一六年十一月二十八日书记员 吴           宁           宁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初241号
原告滑县田园书画院，住所地枣村乡后村384号。
法定代表人付文元。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县中州法律服务所。
被告薛全义，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告滑县田园书画院与被告薛全义装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县田园书画院的起诉。
案件受理费1050元退还原告滑县田园书画院。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十二日
书记员 张菲菲
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执恢5号
申请执行人：福建顺昌国有资产投资控股有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人：张明富，董事长。
被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人:柯林富，董事长。
被执行人:章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人:福建顺昌荔枝山假日酒店有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人:谢东现，总经理。
福建顺昌国有资产投资控股有限公司与福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民、福建顺昌荔枝山假日酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民、福建顺昌荔枝山假日酒店有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人福建顺昌国有资产投资控股有限公司向本院申请执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第246号民事判决书一案，指定顺昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐南桥
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2930号
原告:何小艳，女，1979年6月22日出生，汉族。
被告：马迁，男，1981年2月23日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码：91610131663194715J。
负责人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工，住该公司。
原告何小艳与被告马迁、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小艳、被告马迁、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费4476.55元、营养费450元、护理费3750元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车维修费355元、精神损害抚慰金10000元、复查医疗费393元，以上共计20174.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日13时许，被告马迁驾驶陕AH91**号小型轿车沿大明宫管业市场内由北向南行驶至交叉路口时，适逢其骑行的电动二轮车由东向西行驶至此，被告车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，致何小艳受伤，造成交通事故。后经交警部门认定被告负事故全部责任。事发后，被告将其送往医院治疗，但并未垫付任何医疗费用，对原告不管不问，被告不负责任的行为，对其造成极大地精神伤害。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，涉案车辆在其公司投有交强险及商业险（限额50万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内，其愿意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失，诉讼费用其公司不予承担。
被告马迁辩称，事故属实，其系车主也是驾驶人，其他答辩意见同保险公司。
经审理查明，2017年1月6日13时许，被告马迁驾驶其所有的陕AHXX**号车沿大明宫管业市场内由北向南行驶至交叉路口时，适逢原告何小艳骑行的电动二轮车由东向西行驶至此，陕AHXX**号车前部与电动车右侧尾部发生碰撞，致原告何小艳受伤、双方车辆受损，造成交通事故。后经西交认字未央[2017]第6101128201700292号道路交通事故认定书认定：马迁负事故全部责任，何小艳无事故责任。事故发生后，原告何小艳被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院进行住院治疗，出院诊断为：1、创伤性脑损伤：头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤。处理意见载明：“注意休息，不适随诊”，实际住院14天，花费住院医疗费及门诊医疗费共计4476.55元，全部由原告何小艳自行垫付。后原告何小艳在西安唐城医院进行复查，产生医疗费393元，由原告何小艳自行垫付。另查，陕AH91**号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业三者险（限额50万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、检查报告单、发票、证明、门诊病历、诊断证明书、保单以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告马迁驾驶其所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告何小艳受伤，后经交警部门认定，被告马迁负事故全部责任，原告何小艳无事故责任，故应由被告马迁赔偿原告何小艳各项合理合法损失。又因该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业三者险（限额50万），并投有不计免赔率，故应由被告保险公司在其承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告马迁承担赔偿责任。
经核实确认，原告何小艳的损失为：1、医药费，根据原告提供的合法票据合计4869.55元；2、住院伙食补助费，按每日30元计住院期限14天，共420元；3、营养费，根据原告自身伤情，按每日30元计15天，共450元；4、护理费，因原告提供的证据不足，故本院根据原告伤情酌情按每日100元，计30日，共3000元；5、交通费，本院酌情认定300元；6、精神损失抚慰金，考虑到原告伤势较轻，故本院不予支持；7、电动车维修费，因原告的受损车辆并未进行司法鉴定，亦未定损，其出具的发票列明为配件费用并非维修费用，因证据不足，本案不予支持。以上各项损失共计9039.55元，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在其承保限额内承担上述赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何小艳各项损失9039.55元；
二、驳回原告何小艳其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，原告已预交，由原告承担170元，由被告马迁承担141元，被告承担的诉讼费用于支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱秋云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终326号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培民，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2016年8月28日被取保候审。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人刘培民犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0322刑初394号刑事判决，认定被告人刘培民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑�一个月，宣判后，原审被告人刘培民不服，以其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，提讯上诉人刘培民，听取徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。徐州市人民检察院提出的一审认定事实不清，证据不足，建议发回重审的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322刑初394号刑事判决；
二、发回江苏省沛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 秦瑞东
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1312号
原告：吴志超。
委托代理人：梁波。
被告：徐树辉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年9月17日
开庭时间：2014年11月3日
当事人到庭情况：
原告吴志超：委托代理人梁波到庭
被告徐树辉：被告徐树辉到庭
原告诉请要点
原告主张：被告因生意资金周转需要，于2011年5月3日向原告借款500万元，双方签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催促，截止2013年9月4日，被告仍拖欠借款本金250万元，从2013年9月5日起未再支付借款本息。
诉讼请求：1、被告徐树辉偿还原告借款本金250万元；2、被告按月息3%支付借款利息，借款利息以借款本金为基数，从2013年9月5日至借款偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2011年5月3日签订的《借款合同》，约定：“甲方向乙方借款500万元，借款期限6个月，从2011年5月3日至2011年11月3日，借款利息为月息3%，按月付息，到期还本”，2、中国农业银行交易回单，记载原告于2011年5月4日向被告转款500万元，上述证据证明被告向原告借款的事实；3、《逾期本金及利息明细表》、《逾期借款催收通知单》，证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告答辩要点
被告主张对原告诉请的本金、利息无异议，但现无资金归还。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2011年5月3日出具的借款合同原件，《借款合同》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，同时，银行交易回单亦明确记载原告已向被告交付借款，可证实被告向原告借款500万元的事实。原告自认被告尚欠借款本金250万元、利息已结至2013年9月4日，被告对此无异议，本院对该事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款500万元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被�偿还未付借款本金250万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告明确约定借款期间利息为月利率为3%，该约定利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按双方约定月利率3%计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的借款利率不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，本院依法不予支持，利息计�方式应为：以未付借款本金250万元为基数，从2013年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐树辉向原告吴志超偿还借款本金250万元；
二、被告徐树辉向原告吴志超支付利息（利息计算：以借款本金250万元为基数，自2013年9月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费17000元，由被告徐树辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 威
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00305号
原告李联营，男，1971年出生，汉族。
被告殷爱兵，男，1963年出生，汉族。
原告李联营诉被告殷爱兵不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法向被告殷爱兵送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年8月29日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联营到庭参加诉讼，被告殷爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联营诉称，2013年3月份，被告殷爱兵通过招贤乡河西村卢爱莲介绍李联营办理信用卡，承诺一个月拿不到信用卡，如数归还。原告于2013年3月20日交被告殷爱兵3000元。但数月未办理，多次催要一直不还。直到2013年8月归还现金500元，剩余2500元打了一张条据，并承诺2013年10月1日前还清。后经多次催要至今未果。原告请求：被告殷爱兵应归还2500元；被告应承担全部诉讼费用。
被告殷爱兵在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告李联营为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：2013年8月28日被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到李联营贰仟伍佰元整，10月10日前还清。证明被告欠原告款2500元的事实。
被告殷爱兵在法定期限内未提交书面证据。
证据分析认定：原告李联营提交被告殷爱兵出具的欠款条，被告殷爱兵未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李联营交给被告殷爱兵3000元，被告殷爱兵承诺给原告李联营办理信用卡，因办理信用卡未果，被告殷爱兵应将收取原告3000元返还原告李联营。被告殷爱兵返还原告500元，余款2500元有被告殷爱兵给原告出具的欠款条为证，原告要求被告偿还2500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告殷爱兵应偿还原告李联营款2500元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年九月一日
书记员 史小云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第147号
原告：鲍某某。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：丁某。
原告鲍某某为与被告丁某民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李强到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鲍某某起诉称：被告丁某因资金紧张分别于2012年11月13日、2012年12月11日向原告鲍某某借款共计70000元，并于借到款项当日向原告出具借条。该两笔借款原、被告双某均未约定借款期限。原告就借款多次向被告催索，被告一直未予归还，为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款并支付相应的利息。
被告丁某未到庭应诉答辩。
原告鲍某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条两份，用以证明被告丁某于2012年11月13日向原告借款50000元及于2012年12月11日向原告借款20000元的事实。被告丁某未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告鲍某某与被告丁某经朋友介绍相识。被告因需于2012年11月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到鲍某某人民币伍万元整（50000）”。同年12月11日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到鲍某某人民币贰万元整（20000）”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告鲍某某与被告丁某之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。本案中，原、被告双某未约定借款利息，依据法律规定，原告只可从催告日次日起（2013年8月14日）要求被告支付银行同期贷款利息。双某在借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可随时主张还款，现原告要求被告归还借款本金的诉求，于法有据，应当予以支持。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内归还给原告鲍某某借款计人民币70000元，并支付按本金70000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年8月14日起计算至判决确定履行日止的利息。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2737号
原告：曾修蓉，女。
委托诉讼代理人：胡英剑（特别授权），男，与原告系母子关系。
被告：曾修国，男。
原告曾修蓉诉被告曾修国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告曾修蓉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾修蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告曾修蓉负担。
审判员 徐 静
二〇一七年十月十七日
书记员 张叶缤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2585号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吉某某。因本案于2016年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年11月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2646号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年7月25日18时许，被告人吉某某在兰州市城关区嘉峪关西路华邦品牌内衣广场门口，趁被害人刘某某不备之际，窃得刘某某放在上衣右侧口袋内的黄色红米牌手机1部，实物价值人民币320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年7月27日10时许，被告人吉某某在兰州市城关区和政路“青海省红青稞酒”小卖部内，趁人不备，窃得被害人吴某某放在店内凳子上的手提包1个，内装有现金人民币8700余元、小米手机1部、华为MATE7手机1部、钱包2个、防晒服1件、身份证、银行卡等物，实物价值共计人民币2744元。作案后，部分赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人吉某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人吉某某于2016年7月25日18时许，在兰州市城关区嘉峪关西路华邦品牌内衣广场门口，趁被害人刘某某不备之际，窃得刘某某放在上衣右侧口袋内的黄色红米牌手机1部，价值320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人吉某某于2016年7月27日10时许，在兰州市城关区和政路“青海省红青稞酒”小卖部内，趁人不备，窃得被害人吴某某放在店内的手提包1个，内装有现金8700余元、小米手机1部（价值840元）、华为牌MATE7手机1部（价值1710元）、防晒服1件（价值194元）以及钱包2个、身份证、银行卡等物品。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人刘某某、吴某某的报案及陈述，被告人吉某某的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吉某某系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王美懿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15022号
原告：王娅敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：倪耳康，系王娅敏配偶，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：章春树，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王娅敏诉被告章春树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娅敏委托诉讼代理人倪耳康到庭参加诉讼。被告章春树经本院合法传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娅敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150万元人民币。2.判令被告立即向原告支付以上款项按3%月息（从2014年9月1日至借款清偿日止）的利息。3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日至2014年8月30日，被告因承建工程及家庭开支的需要，多次从原告王娅敏处借款，共计人民币150万元。双方约定借款期限为四个月，被告应于2014年12月30日前一次性将借款还清给原告。被告同时将家庭夫妻共同财产以及章春树在达州市达县海源煤业有限公司所持有的20%的股权作为本合同借款本息的担保。超过还款日期，视为被告违约，从而引起诉讼，被告按照借款总额的20%承担违约责任。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%标准计算。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。
被告章春树未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日至2014年8月30日期间，被告章春树因承建工程及家庭开支需要，分多次从原告王娅敏处借款150万元。2014年9月1日，原告王娅敏与被告章春树签订《借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利息、债权实现、借款担保、争议解决及其他等事项进行了约定，主要内容包括：章春树夫妇（乙方）从2012年8月30日至2014年8月30日先后分若干次从王娅敏（甲方）处借款本金150万元人民币，甲方是通过银行转账和提取现金给付的方式支付的；借款期限为四个月，乙方应在2014年12月30日前一次性还清借款；借款利息为月利率3%（按同期银行贷款利率1-3年期限计算），计息时间从2014年9月1日起计算；若乙方不按时归还甲方借款本金和利息，甲方主张和实现债权的费用包括但不限于法院的诉讼费、财产保全费、司法评估（鉴定）费、律师代理费、执行费等概由乙方全部承担。落款处有王娅敏及章春树的签名捺印。
2014年9月1日，章春树出具收条一张，载明：“本人章春树夫妇从2012年8月30日至2014年8月30日分若干次从王娅敏女士处共计借款人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款利息、期限等约定以2014年9月1日签订的《借款合同》约定为准。（注：原收款凭据双方当面销毁）”，收款人处有章春树签名捺印。
庭审中，原告王娅敏另举示借款合同七份、取款凭条十份、借条四张，拟证明在2013年-2015年间原告王娅敏曾分多次借款给被告章春树。并另陈述，在2014年9月1日出具金额为150万元的《借款合同》后，有的凭证留存有的凭证已被销毁。
庭审中，原告王娅敏自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。对于借款利息，原告自愿主张按照月息2%计算，从2014年9月1日计算至本息付清时止，并陈述被告章春树未偿还过本金及利息。
上述事实，有借款合同、收条、借条、取款凭条及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王娅敏与被告章春树签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。根据原告举示的证据，能够证实其向被告章春树提供借款150万元的事实，原告按照协议约定向被告履行了出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告章春树偿还借款本金，并按月利率2%支付利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春树于本判决生效之日起十日内偿还原告王娅敏借款本金1500000元；
二、被告章春树于本判决生效之日起十日内向原告王娅敏支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年9月1日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
三、驳回原告王娅敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告章春树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1004号
申请执行人刘文龙，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古金星浆纸业有限公司。
法定代表人李泽民，公司董事长。
本院在执行刘文龙申请执行内蒙古金星浆纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月十八日书记员薛立军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢590号
申请执行人：马俊华，男，1952年1月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东凯银清真肉业有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司经理。
申请执行人马俊华与山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为480000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0523民初2111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦亭
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第431号
申请执行人:吴克尧，男，1943年11月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：胡勇，男，1986年1月1日生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人吴克尧与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，被执行人胡勇至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡勇在银行的存款人民币93280元，或扣留、提取其收入93280元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4769号
原告：沈阳华电制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
法定代表人：刘幼军，系经理。
委托诉讼代理人：曹玉红，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳海为电力装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路5号。
法定代表人：邵红伟。
本院受理的原告沈阳华电制冷工程有限公司与被告沈阳海为电力装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳海为电力装备股份有限公司银行存款55,000元或者等值财产。并提供现金担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告沈阳海为电力装备股份有限公司银行存款55,000元或等值财产；
二、冻结原告沈阳华电制冷工程有限公司的银行存款20,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 埜
二〇一七年五月十八日
书记员 徐小杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3740号
原告：郁德专，男。1988年9月25日出生，住广西省丹县芒场镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工（一般授权）。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郁德专的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郁德专撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由郁德专负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4008号
起诉人：王问襟，女，1958年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院收到王问襟的起诉状，起诉人王问襟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴贤兵等人偿还起诉人王问襟借款本金人民币40000元、逾期利息人民币104000元、实现债权费用人民币5000元，合计人民币149000元；2、判令吴贤兵等人按照年利率24%标准给付自2016年10月22日至实际给付之日期间的利息；3、判令吴贤兵等人承担本案诉讼费用。其诉讼理由为：2012年11月6日，王问襟与吴贤兵等人签订一份《借款合同》，约定了还款的具体事项。其中该合同第七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决；协商或调解不成的，甲、乙双方同意经马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼解决。
经审查，王问襟向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，双方住所地均在马鞍山市花山区，双方签订的《借款合同》中并未明确约定履行地，但双方却协议马鞍山市雨山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人协议管辖的雨山区人民法院不属于上述任何一种情况，故该协议管辖条款无效，马鞍山市雨山区法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
对王问襟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 张安刚
代理审判员 喻 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程佳炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16642号
原告陆奕，女，1984年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁彦之，上海明庭律师事务所律师。
被告周昌琪，男，1962年5月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市静安区。
本院受理原告陆奕与被告周昌琪返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在本市宝山区淞南七村XXX号XXX室，但其自2015年5月10日起租赁本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室居住，至今已有一年有余，故被告的经常居住地为静安区，本案的管辖法院应为本市静安区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原、被告提供的证据，被告的经常居住地确为本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告周昌琪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。