上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42445号
原告陈甲。
委托代理人姚某某，上海汇道律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人高某某。
原告陈甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因本案需要，本院于2014年2月28日作出民事裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年3月24日和次月23日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告对原告父母不尊重，加之被告性情暴躁，缺乏家庭责任感，对原告父亲进行殴打，致使夫妻关系恶化。自2011年11月起，双方分居至今，导致夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割。上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后被告原房屋动拆迁安置所得，原、被告为该房屋动迁安置人，故要求被告给付原告房屋补偿款人民币83万元（以下币种相同），离婚后，原告自行解决居住问题。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚。上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前所有的私房被有关单位动拆迁安置所得，该房屋应包含被告婚前所有的私房之价值。此外，原告在婚后购置上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋应属原、被告之夫妻共同财产，要求予以分割处理，不同意给付原告房屋补偿款83万元。
经审理查明，原告陈甲、被告王某某于1995年上半年经人介绍相识恋爱，次年5月13日登记结婚；婚后，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2011年起，原告因夫妻关系不和而离家外住，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，2000年8月，被告王某某婚前所有的原上海市黄浦区太平西村XXX号（建筑面积14.8平方米）房屋被案外人上海南外滩（集团）有限公司动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积72.2平方米）房屋安置给原、被告两人居住使用，并由被告王某某承租。现在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋内原、被告夫妻共同财产：海尔牌洗衣机、奥克斯挂壁式空调器、松下54厘米彩色电视机、三人布艺沙发各一台（只）、组合式家俱一套、餐桌一张、餐椅六把。现在原告陈甲处原、被告夫妻共同财产：海尔牌冰箱一台。2007年，原告陈甲之母死亡；2009年7月，原告陈甲之父陈乙将其名下的上海市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋以67万元之价格出售；2009年8月，原告陈甲以50万元之价格购置上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积43.97平方米），并将该房屋所有权人登记为原告陈甲一人。为支付购置上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房款之需，原告通过被告向被告亲戚借款1.1万元。
诉讼中，原、被告确认上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋价值和上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权价值分别为136.3万元和166万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈甲提供的结婚证（复印件）、被告王某某与案外人上海南外滩（集团）有限公司签订的房屋拆迁安置协议及上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室公房租赁凭证、上海市浦东新区三林镇杨南居委人民调解委员会出具的证明、原告之父陈乙与案外人陈丙和黄某某签订的上海市房地产买卖合同、原告陈甲与案外人翁某某签订的上海市房地产买卖合同，被告王某某提供的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室之上海市房地产登记簿，本院依职权向案外人上海南外滩（集团）有限公司调取的拆迁房奖励、补贴费发放凭证等证据为所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈甲称：原告之父出售上海市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋所得房款用于支付购置上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房款，因案外人陈丙、黄某某支付的房款与原告购置上南路房屋支付房款存在时间差，故原告通过被告向被告亲戚暂借1.1万元，原告之父取得全部售房款后，已将借款1.1万元返还给被告亲戚；上南路房屋系原告之父赠与给原告个人的，应属原告的个人财产。对于原告的上述主张，被告则认为原、被告至今未将借款1.1万元归还给被告亲戚。同时，被告又认为：即使原告之父将出售其名下房屋后所得房款支付原告购置上南路房屋的房款，原告之父取得的该房款中应包含原告继承取得的原告之母遗留在出售房屋中的遗产部分，故上南路房屋应属原、被告夫妻共同财产。此外，被告王某某称：现在原告处尚有黄金手镯、嵌宝戒、方戒、铜箍戒和钻戒各一枚。但原告否认上述饰品现在原告处，而被告也未能提供相关之证据佐证上述饰品现在原告处之事实存在。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，且双方因夫妻关系不和而长期分居；勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。庭审中，原、被告对现在被告处家用电器、家俱及现在原告处家用电器达成一致意见，本院应予准许。由于原、被告因被告婚前所有的私房被有关单位动拆迁安置取得的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权之价值应属原、被告之夫妻共同财产，现原告表示离婚后原告自行解决居住问题，要求被告给付相应的房屋补偿款之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告给付房屋补偿款之数额应根据该房屋的来源、目前该房屋使用权价值、被告的经济条件等因素，由本院酌情予以核定。关于原告婚后购置的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋是否为原、被告夫妻共同财产的问题，首先，根据本院查明的事实来看，本院足以确信原告支付购置上南路房屋的房款来源系原告之父出售其名下的房屋所得的房款，虽然上南路房屋系原告陈甲在原、被告婚姻关系存续期间购置取得，但是，原告之父将出售其名下房屋的所得的房款用于支付原告购置上南路房屋的房款，且该房屋所有人登记为原告一人名下，原告之父的上述行为应视为对原告个人的赠与行为。其次，原告之母死亡虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但是，由于原告与其父在原告之母死亡后尚未对其遗留的遗产进行继承，现被告认为原告之父出售其名下的房屋所得房款并支付原告购置上南路房屋的房款中包含原告之母遗产份额，从而认为上南路房屋应属原、被告夫妻共同财产之主张，本院难以支持。再次，原告为支付上南路房款之需通过被告向被告亲属借款1.1万元应认定为原、被告与被告之亲属间存在债权、债务关系。基于上述情况，本院确认上南路房屋为原告陈甲的个人财产，现被告要求分割上南路房屋之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告继承其母遗留遗产的问题，被告可待原告对其母遗留的遗产进行继承后另行主张。关于原告购置上南路房屋向被告亲戚借款所产生的债务是否已清偿的问题，因本案对该事实之认定将涉及案外人利益，故本案不予处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。审理中，被告虽称现在原告处尚有黄金手镯、嵌宝戒、方戒、铜箍戒和钻戒各一枚，但被告的该主张遭原告所否认，而被告也未能提供相关证据予以证实，故本案对该些饰品不予处理，被告可在取得相关证据后通过其他合法途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（三）项、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告王某某离婚；
二、现在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室被告王某某处夫妻共同财产：海尔牌洗衣机、奥克斯挂壁式空调器、松下54厘米彩色电视机、三人布艺沙发各一台（只），组合式家俱一套、餐桌一张、餐椅六把归被告王某某所有；现在原告陈甲处夫妻共同财产：海尔牌冰箱一台归原告陈甲所有；上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈甲所有；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
三、离婚后，上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告王某某租赁使用，原告陈甲迁出上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，并自行解决居住问题；被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈甲房屋补偿款30万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，315元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
代理审判员 黄 赟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
第（三）项遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。