江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2253号
原告王水英，女，1957年11月29日生，汉族，居民。
原告何东阳，男，1985年10月22日生，汉族，居民。
原告何芳，女，1979年12月13日生，汉族，居民。
原告何敏，女，1981年12月16日生，汉族，居民。
原告何妍，女，1984年12月20日生，汉族，居民。
五原告委托代理人何守中，男，1960年5月14日生，汉族，居民。
被告孙存举，男，1984年7月8日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。
负责人王文军，经理。
委托代理人孟祥熙，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，总经理。
委托代理人张森，公司员工。
原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍与被告孙存举、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）于2013年10月28日向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查后认为该公司符合第三人参加诉讼的条件，准许该公司作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水英、何敏及五原告的委托代理人何守中，被告孙存举，被告保险公司的委托代理人孟祥熙、第三人紫金保险的委托代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍诉称，2013年8月3日11时许，被告孙存举驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县乔庄新村小区内由北向南行至乔庄新村小区交叉路口处，与由东向西行驶由何守素驾驶的电动自行车相撞，造成何守素受伤，经灌南县人民医院抢救无效死亡，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定孙存举、何守素承担事故的同等责任。被告孙存举驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（30万，不计免赔）。原告因其亲属何守素交通事故死亡造成的损失被告一直未予赔偿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因亲属何守素死亡发生的损失合计290000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙存举辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业险（30万，不计免赔），由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，保险公司同意在合理范围内赔偿原告损失。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金原告并未提出具体数额，请法院依法判决。对于误工、食宿、交通费用原告主张过高，保险公司同意在调解前提下赔偿原告1000元。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司述称，我公司在何守素住院期间垫付医疗费46215.34元，请求保险公司优先赔偿我公司为原告垫付的上述医疗费。
经审理查明，2013年8月3日11时许，被告孙存举驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县乔庄新村小区内由北向南行至乔庄新村小区交叉路口处，与由东向西行驶由何守素驾驶的电动自行车相撞，造成何守素受伤，经灌南县人民医院抢救无效于2013年8月12日死亡、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定孙存举、何守素承担事故的同等责任。苏G×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额30万元，且不计免赔。事故发生后，何守素被送至灌南县人民医院治疗，于2013年8月12日经医院抢救无效死亡。花医疗费85518.54元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司根据被告孙存举的申请从道路交通事故社会救助基金中拨付款项为何守素垫付医疗费46215.34元。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费（不含第三人支付的46215.34元）、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、及参加处理事故人员的误工、食宿、交通费共计260000元，后在庭审过程中又变更为290000元。
另查明，死者何守素于1954年11月29日出生，灌南县新集镇金圩村八组居民。原告王水英系其妻子，原告何东阳系其儿子，原告何芳、何敏、何妍系其女儿，均已成年。2012年度我省农村居民人均纯收入为12202元，农村居民人均生活消费性支出为8655元。
本案在审理过程中，原告提供证人陈某、刘某的谈话笔录，二人均证实何守素生前一直同他们一起在乔庄小区打工已经有2、3年，三人均是白某在工地打工，晚上回家生活。为此，原告主张按照城镇标准计算原告损失。保险公司对该证据表示不予认可。原告另提供何敏及其丈夫王锐收入证明、何妍及其丈夫姜河收入证明、武汉市福和建筑劳务工程有限公司出具的何芳及其丈夫钮永久的工资明细，以证实何守素在住院期间一直由家中子女进行护理，护理费应按照城镇户口进行计算。
上述事实，有原、被告陈述，灌南县人民医院医疗费发票、道路交通事故认定书，死亡证明、殡葬证、火化证明、户口注销证明户口簿复印件，车辆驾驶证、行驶证，家庭成员关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙存举驾驶车辆致原告亲属何守素死亡之道路交通事故，该事故经交警部门认定被告孙存举与何守素承担该事故的同等责任，故原告作为死者亲属有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元商业险（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分被告孙存举按照责任比例承担赔偿责任。第三人紫金保险因抢救何守素先行从社会救助基金中垫付46215.34元，现第三人有权要求被告予以偿还。原告虽提供陈某、刘某的证言，以证明死者何守素生前一直同两证人白某在县城打工，晚上回家生活。根据我国相关法律规定，农村居民必须在城镇工作、生活满一年以上，才能按照城镇居民标准计算相关损失。何守素生前虽一直在城镇打工，但两证人均证实其晚上回家生活，且原告未提供其在城镇工作、生活的其他证据，故对于原告主张按照城镇居民的标准计算损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告等人对其因何守素死亡造成的各项损失未提出具体数额，故本院根据相关法律规定对原告的损失依法认定其具体数额。事故发生时，死者何守素55周岁，故死亡赔偿金应为244040元（12202元／年×20年）。对于原告主张要求被告给付参加处理事故人员的误工、食宿、交通费等费用的诉讼请求，但原告并未提供具体数额及相关损失的证据予以证实，保险公司同意在调解基础上给付1000元，考虑到原告等人在处理丧葬等事宜时在该项上确有支出，故本院酌定为2000元。根据原告及第三人提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为85518.54元；原告主张丧葬费，根据丧葬费相关赔偿标准，原告的丧葬费应为22993.5元。何守素因交通事故死亡给原告等人造成了精神伤害，根据伤害程度，精神抚慰金本院酌定为50000元。因被告孙存举驾驶的轿车为机动车，何守素驾驶的电动自行车为非机动车，双方各承担事故的同等责任，原告主张保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法调整为60%。
综上，原告因亲属何守素交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费85518.54元（含第三人垫付46215.34元）、死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、参加处理事故人员的误工、食宿、交通费2000元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元，合计404552.04元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，因肇事车辆还在被告保险公司处投保了30万不计免赔率商业三责险，故超出部分由被告保险公司在商业三责险限额内按责赔偿170731.22元【（404552.04元-120000元）×60%】，剩余损失由五原告自行承担。因第三人紫金保险垫付原告医疗费46215.34元，故五原告在收到保险公司赔偿款时应返还第三人紫金保险46215.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍因其亲属何守素机动车交通事故死亡造成的各项损失共计404552.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿170731.22元。上述款项限于本判决生效之日起十日内兑现。
二、原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍在收到保险公司赔偿款时返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司46215.34元
三、驳回原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍承担435元，由被告孙存举承担1015元，被告孙存举应在本判决生效之日起十日内将该款交付于原告王水英、何东阳、何芳、何敏、何妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条
国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助资金先行垫付，救助基金管理人有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。