wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0031号
原告刘丽华，女，汉族，1976年3月16日生。
委托代理人赵志康、孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
被告华达利家具（淮安）有限公司。
法定代表人潘用达，系该公司董事长。
委托代理人施云泉、刘忠研，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏，系该公司总经理。
原告刘丽华诉被告华达利家具（淮安）有限公司（以下简称华达利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行审理。原告刘丽华及其委托代理人赵志康、被告华达利公司的委托代理人施云泉、刘忠研到庭参加诉讼，被告太平洋保险常熟支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2012年6月16日，原告在被告华达利家具公司上班过程中发生了工伤，后经鉴定为伤残六级。被告华达利家具公司在被告太平洋保险常熟支公司处为单位员工投保了人身意外伤害团体险。事故发生后，原告就伤残保险金及住院津贴赔偿问题依保险合同向被告索赔未果。故现诉至法院，请求判令被告支付原告保险金7.5万元，意外伤害住院津贴4450元，合计79450元并承担本案诉讼费用。
被告华达利家具公司辩称，原告诉状所述的工伤及华达利家具公司为原告购买的人身意外伤害团体险是事实，原告受伤后公司已按工伤标准赔偿到位，购买的人身意外伤害团体险的受益人是华达利公司，保险费也是华达利公司支付的。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告太平洋保险常熟支公司未答辩。
经审理查明，原告刘丽华原系被告华达利家具公司的职工。2011年10月28日，被告华达利家具公司为原告刘丽华等公司员工在被告太平洋保险常熟支公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期限为2011年10月28日至2012年10月28日。该保险的每份保险包括附加法定十级伤残鉴定标准保险、附加团体意外伤害住院津贴保险和团体意外伤害医疗保险。意外住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。另外保单上还有特别约定，即（1）二类员工每一被保险人仅承保意外伤故保额为15万元；意外伤残保额为15万元；三类员工每一被保险人承保意外身故保额为15万元；意外伤残保额为15万元；（2）意外医疗保额为1万元；意外住院津贴为50元／天／人。（3）意外医疗无免赔额，按100%赔付合理医疗费。（4）法定十级伤残保险的赔付比例：1级按100%；2级按90%；……；6级按50%等等。（5）本保单的索赔申请人为：华达利家具（中国）有限公司。2012年6月16日，原告在工作中操作的机器发生堵棉故障，在未关闭机器电源情况下进行维修，不慎将右手伸入机器中发生事故，导致其右手受伤。2012年7月2日，经被告华达利家具公司的申请，江苏省淮安经济开发区人事劳动局作出了淮开人劳工认字（2012）第93号工伤认定书，认定为工伤。2013年3月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出了淮劳鉴通（2013）313号劳动能力鉴定结论通知书，内容为：职工刘丽华，性别女，身份证号码32082119760316076X，工伤认定书编号：淮开人劳工认字（2012）第93号，经本委鉴定，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准陆级，无护理依赖。原告刘丽华与被告华达利家具公司已就工伤赔偿达成协议且已履行完毕，但双方就团体人身意外伤害保险中的伤残保险金及住院津贴赔偿问题协商未果。2013年10月9日，原告诉至法院，要求二被告支付意外伤残保险金7.5万元、意外伤害住院津贴4450元，合计79450元并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的淮开人劳工认字（2012）第93号工伤认定书、淮劳鉴通（2013）313号劳动能力鉴定结论通知书、人身保险保险单等复印件在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：团体人身意外伤害保险中的受益人是否应为投保人即本案的被告华达利家具公司。
本院认为，被告华达利家具公司于2011年10月27日为其包括原告刘丽华在内的570名职工与被告太平洋保险常熟支公司订立的团体人身意外伤害保险合同有效。根据法律规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，故2011年10月27日二被告在合同中约定受益人系投保人即被告华达利家具公司的条款无效，该合同中的受益人应为原告刘丽华。原、被告双方应依照合同约定及保险法的规定享受权利、承担义务。原告刘丽华在保险期限内发生了工伤事故住院89天，且构成六级伤残，故被告保险公司应根据合同约定给付原告意外伤残保险金75000元（150000元×50%）、意外住院津贴4450元（89天×50元／天），合计79450元。被告华达利家具公司辩称公司已按工伤标准赔偿到位，意外伤残保险金等应赔付给该公司的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第四项、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘丽华意外伤残保险金等79450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元，减半收取893元，由被告华达利家具（淮安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范家祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保92号
申请人：董丽彦，女，1990年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：李伟振，男，1987年2月16日出生，汉族，住安阳市滑县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｅ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十月九日
书记员 石贤超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初527号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年7月7日21时30分许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区临港一路由东向西行驶，驶至临港二路与临港一路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某驾车时血液中乙醇含量为84.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人朱某经公安机关口头传唤，自行到案并如实供述自己的罪行。
2016年10月19日，山东省临沂高新区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人朱某适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、视频资料、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人朱某经公安机关口头传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人朱某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市环境卫生管理处。住所地：河南省新乡市人民东路***号。
法定代表人：张红梅，该处处长。
委托代理人：王玉龙，该处副处长。
委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冰化，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省。系闫培江之子。
再审申请人新乡市环境卫生管理处（以下简称环卫处）因与被申请人张冰化劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环卫处申请再审称：（一）一、二审判决认定环卫处与闫培江存在事实劳动关系是错误的。（二）二审判决超越职权范围，行使了人力资源和社会保障部门认定工伤的行政职权，××猝死。（三）判决生效后，环卫处收集到新的证据闫培江的住院病历和火化证明，证明闫培江不是环卫处的职工。
张冰化提交意见称：环卫处认可闫培江在其处工作。在环卫处与王梅琴关系结束后，是闫培江与环卫处存在劳动关系，工资也是环卫处支付。住院病历不能证明闫培江是退休工人。环卫处的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：环卫处提交的《声明及服务承诺书》以及张冰化提交的录音资料等材料，能够证明闫培江从事公厕保洁工作，接受环卫处的日常管理和考核，服从环卫处的领导、监督和检查，从环卫处领取劳动报酬，具有劳动关系的特点。生效判决认定闫培江与环卫处存在劳动关系证据充分。环卫处提交的死亡证明和住院病历不足以推翻生效判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立。
综上，环卫处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市环境卫生管理处的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 李淑静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第928号
原告舒孝伦，男，生于1956年3月18日，汉族。
委托代理人郑昌德，男，生于1950年4月15日，汉族。
被告杨青松，男，生于1969年9月13日，汉族。
委托代理人董琼华，女，生于1968年9月2日，汉族。
第三人蒋岳，男，生于1973年9月11日，汉族。委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
本院在审理原告舒孝伦诉被告杨青松、第三人蒋岳不当得利纠纷一案中，原告舒孝伦于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒孝伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒孝伦撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舒孝伦负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年七月十日
书 记 员 谭媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民监字第3号
上诉人（原审原告）绵阳华汉建材有限公司与被上诉人（原审被告）张鑫劳动争议纠纷一案，本院作出（2011）绵民终字第538号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下；
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 莫亚林
二〇一五年三月六日
书记员 杨 秦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01374号
原告范桂伶，女，1958年7月25日出生。
被告张海成，男，1972年12月21日出生。
原告范桂伶与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、ＸＸ安组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告范桂伶到庭参加了诉讼，被告张海成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告范桂伶起诉称：2014年9月19日被告以工程款未结、周转资金短缺为由，从原告手中借款人民币13000元，原告以现金方式向原告支付13000元。当日被告向原告出具借条一张，承诺2014年9月27日前还清借款。借款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款13000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张海成经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月19日被告以工程款未结、周转资金短缺为由，从原告手中借款人民币13000元，原告以现金方式向原告支付13000元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“由范桂伶借现金13000元（壹万叁仟元整）2014.9.19号借，2014.9月27号还清。借款人：张海成。2014.9.19号”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款13000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有范桂伶提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张海成经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据范桂伶向法庭提交的证据，可以认定范桂伶与张海成之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。范桂伶向张海成提供了借款13000元，张海成理应返还范桂伶上述欠款。故对范桂伶要求张海成支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海成于本判决生效后十日内偿还原告范桂伶借款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百二十六元，由张海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 缐 旭
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1387号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社
负责人：肖彦勇，该社主任。
委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，职工，嵩明县人。特别授权代理。
被告叶增祥，男，1977年12月25日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）。
被告把昆玲，女，1972年7月24日生，汉族，嵩明县人。（系被告叶增祥妻子）（未到庭）。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告叶增祥、把昆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞到庭参加了诉讼，被告叶增祥、把昆玲经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2012年10月19日，我社与被告叶增祥、把昆玲签订了农户小额信用借款合同，由我社于2014年5月8日贷给被告叶增祥小额贷款40000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2015年5月8日，逾期在原定利率基础之上加收50%的罚息记收利息。合同签订后，我社按照合同履行了贷款义务，但是被告叶增祥、把昆玲未按照合同约定期限偿还利息，恶意躲避债务，至今欠我社借款本金人民币40000元，截止2015年6月20日利息3022.64元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告叶增祥、把昆玲偿还我社借款本金人民币40000元，截止2015年6月20日利息3022.64元，及自2015年6月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告叶增祥、把昆玲在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告营业执照、原告身份证明、被告身份证复印件、贷款账、小额信用贷款额度授信申请表、信用贷款业务申请表、贷款业务调查表、小额信用借款合同及其补充协议、贷款凭证、被告结婚证复印件，证明被告借款的事实。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告叶增祥、把昆玲系夫妻关系。2012年8月31日，被告叶增祥、把昆玲向原告提交了借款申请，2012年10月19日，嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告叶增祥签订了农户小额信用借款合同及其补充协议，约定，被告叶增祥向嵩明县农村信用合作联社四营信用社最高借款额度借款为40000元，借款用途为种植，借款期限为36个月，自2012年10月19日起至2015年10月19日至，借款利率按照人民银行的规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。本案中借款发生时的月利率为7.5‰。合同还约定，利息按季度结算，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息；借款方不按期偿付借款利息的，按照人民银行规定计收复利。2014年5月8日，被告叶增祥向嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款40000元，贷款发放后被告归还过两次利息，后就再也没有归还借款本金及利息。截止2015年6月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金40000元及利息3022.64元。经原告多次催讨，二被告至今没有归还欠款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告叶增祥、把昆玲向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款，截止2015年6月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金40000元及利息3022.64元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社要求被告叶增祥、把昆玲支付借款本金40000元、利息3022.64元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2015年6月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院依法调整为自2015年6月22日起按照合同约定由被告叶增祥、把昆玲支付至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶增祥、把昆玲于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款本金40000元，利息3022.64元，及支付自2015年6月22日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。
案件诉讼费876元，减半收取468元，由被告叶增祥、把昆玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一五年九月八日
书记员 李霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第12号
罪犯牟旭，男，布依族，1983年8月5日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月16日作出（2013）库刑初字第146号刑事判决,以被告人牟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院作出（2014）巴刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯牟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯牟旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对牟旭的减刑建议。
经审理查明，罪犯牟旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年6月5日、2015年10月9日获季度表扬三次，2015年7月24日、2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯牟旭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第16号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年1月24日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因犯盗窃罪于2013年10月29日被同心县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被依法刑事拘留，经人民检察院批准，同年7月21日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
原审被告人马某某，男，1977年2月7日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被依法刑事拘留，经中宁县人民检察院批准，同年9月29日被中宁县公安局依法执行逮捕。2015年2月25日被中宁县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月12日作出（2015）中宁刑初字第29号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人王某某于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。原审被告人马某某对原判定罪、量刑及法律适用均无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 刘 阳
代理审判员 万生虎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 威
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5216号
原告毛美琴，女，1967年12月23日，汉族，住浙江省龙泉市西街街道里下畈村石龙岗**号。
被告殷由亮，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告毛美琴与被告殷由亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛美琴到庭参加诉讼，被告殷由亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛美琴诉称，原、被告系朋友关系。被告自2015年3月11日起，分三次向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）12，000元，并出具了三张借条，约定了相应的还款期间。后被告仅归还了5000元，尚余7000元未归还，现还款期限已过，原告要求被告返还借款本金7000元。
被告殷由亮未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告5000元，于2015年4月12日之前归还；2015年3月14日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告2000元，于2015年4月12日之前归还；2015年3月21日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告5000元，于2015年7月11日之前归还。2015年7月9日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告表示被告已归还借款5000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。根据被告出具的三张借条，可以确认借款总额为12，000元，且均已过约定的还款期间，现原告自认被告已经归还借款5000元，故原告要求被告返还借款剩余7000元的诉请本院予以支持。被告殷由亮经本院合法传唤未能到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷由亮应于本判决生效之日起十日内归还原告毛美琴借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告殷由亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3899-1号
反诉人（本诉被告）：池州市老渔翁水产品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区.
法定代表人：金锦龙，该公司董事长。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被反诉人（本诉原告）：池州市贵池区十八索水产养殖有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程久发，该公司董事长。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
本院在审理反诉人池州市老渔翁水产品有限公司与被反诉人池州市贵池区十八索水产养殖有限公司关于渔业承包合同纠纷一案中，反诉人于2016年9月10日向本院提出撤回诉讼请求第二项“判令被反诉人支付反诉人逾期支付补偿款期间的利息损失（按银行同期贷款利率标准计算自2016年1月16日起至实际支付日止）”的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉人池州市老渔翁水产品有限公司撤回诉讼请求第二项“判令被反诉人支付反诉人逾期支付补偿款期间的利息损失（按银行同期贷款利率标准计算自2016年1月16日起至实际支付日止）”。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年十月十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初72号
原告陈某。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第580号
申请执行人刘邦勋，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人黄志雄，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘邦勋与被执行人黄志雄买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄志雄应偿还申请执行人刘邦勋款项172002元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人黄志雄址于石狮市永宁镇金埭274号的房产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第580号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许自猛
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第119号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏。
被执行人王许明。
被执行人胥继红。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日，向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0919号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0919号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0919号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16018.8元。
申请执行费140元，由被执行人王许明、胥�红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1206号
原告：吕某。
被告：秦某甲。
原告吕某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1999年9月原被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。最近，被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打的伤痕累累，无法忍受，到派出所报了案。原告对被告失去信心，无法再生活在一起，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；男孩秦某某归原告抚养，男孩秦某乙归被告抚养，互不支付抚养费；老家房屋归被告所有，现住房屋归原告所有，其他财产依法分割；被告所欠债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称：原告陈述不属实。我是打过原告，是因为原告在外和人鬼混，我也在姚家岭幼儿园家属小区见过，后来搬了地方，就一直找不到原告。原告陈述打她报案不属实，派出所没有找过我。我不希望离婚。
经审理查明：原、被告于2001年结婚，××××年××月××日生育男孩秦某乙（现在XX小学上学），2008年农历1月26日男孩秦某某出生（在XX幼儿园），两男孩现跟随原告生活。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告陈述因原告有婚外情殴打过原告，夫妻感情产生了裂痕。原告于2014年5月诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚十多年以来，生育两男孩，建立起了较好的夫妻感情与幸福的家庭生活。虽近年来双方因某些事情处理不当，影响了夫妻感情的建立与维护，致使夫妻间发生矛盾，感情产生了裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂应予离婚之程度。况且，被告顾念家庭及孩子利益恳请原告回家，故原告吕某请求与被告秦某甲离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告秦某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年八月八日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00347-1号
申请执行人：杜东，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李月章，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张培粉，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
杜东与李月章、张培粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）阜民一初字第00107号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定李月章、张培粉于2015年10月15日前支付杜东本金200万元，2016年2月2日前支付杜东利息70万元。如李月章、张培粉未按上述期限履行，应向杜东支付本金200万元，利息100万元。因李月章、张培粉未履行义务，杜东向本院申请执行。本院立案执行后，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出（2015）阜民一初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 马 彪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00433号
原告：安徽舒城农村合作银行孔集支行，住所地舒城县。
负责人：杨浩，行长。
委托代理人：赵志伟，安徽舒城农村合作银行职员。
委托代理人：郭昌忠，安徽舒城农村合作银行孔集支行职员。
被告：任启军，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任桂军，男，1978年3月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行孔集支行诉被告任启军、任桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志伟、郭昌忠到庭参加了诉讼，被告任启军、任桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行孔集支行诉称：2012年2月15日，被告任启军与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日，年利率15.088‰，逾期加罚50﹪；同日，原告与被告任桂军签订了保证合同一份，由被告任桂军为被告任启军借款提供连带责任保证。2012年2月15日原告将100000元借款交给了被告任启军。借款到期后，被告任启军未支付借款本息，被告任桂军也未履行保证义务。原告现要求被告任启军立即偿还借款本金100000元及利息（自2012年2月15日起至2013年2月15日止，按年利率15.088‰计算）和罚息（自2013年2月16日始至款付清之日止，年利率22.632‰），被告任桂军承担连带清偿责任。
被告任启军、任桂军未提出答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、借款合同及借据复印件各一份，证明原、被告双方签订了借款合同，原告已按约履行了合同义务；
2、保证一份，证明被告任桂军对被告任启军借款提供了连带责任保证；
经审查，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月15日，被告任启军与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日，年利率15.088‰，逾期加罚50﹪；同日，原告与被告任桂军签订了保证合同一份，由被告任桂军为被告任启军借款提供连带责任保证。2012年2月15日原告将100000元借款交给了被告任启军。借款到期后，被告任启军未支付借款本息，被告任桂军也未履行保证义务。
本院认为：原被告之间的借款及保证合同合法有效，双方均应按合同全面履行。被告任启军未按合同履行还款义务，应按约承担违约责任，被告任桂军为被告任启军的借款提供了连带责任保证，应当承担承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任启军应于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行孔集支行借款100000元及利息（自2012年2月15日起至2013年2月15日止，按年利率15.088‰计算）和罚息（自2013年2月16日始至款付清之日止，按年利率22.632‰计算）；
二、被告任桂军承担连带清偿责任。
三、被告任桂军承担连带清偿责任后，有权向被告任启军追偿。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元减半收取为1221元，由被告任启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年六月二十日
书记员 杨梅红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2856号
罪犯陈增文，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月1日作出（2014）黄少初字第43号刑事判决，以被告人陈增文犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年3月24日至2015年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增文准予减刑，其刑期变更为自2014年3月24日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第196号
原告陈均芳，女，1969年6月23日生，汉族，住四川省凉山州会理县。
被告陈君亮，男，1980年8月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈均芳与被告陈君亮买卖合同纠纷一案中，原告陈均芳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均芳自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈均芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈均芳负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年一月十五日
书记员 田景燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第47号
上诉人（原审原告）甘肃六合信息化科技开发有限公司。
法定代表人柴炜，该公司经理。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩红霞，女，汉族，生于1982年2月3日，住甘肃省会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
上诉人甘肃六合信息化科技开发有限公司因与被上诉人韩红霞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2014）会民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人周巍峰、被上诉人委托代理人杜在利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年原告在会宁县河畔镇设立分公司，原告负责分公司商铺装修并支付了装修费。分公司归被告个人经营。2010年3月至2013年8月，被告分期分批从原告处购货。被告认可的单据货款合计196502.5元，原告给被告提供香烟价值3200元，2011年7月3日被告借原告5000元。上述款共计204702.5元。2010年4月8日被告给原告法定代表人柴炜账户打款99000元。另查明，原告原名称为会宁六合科技有限公司，后几经变更为现名称，经营计算机、软件等。2010年之前，原告在会宁县甘沟驿镇设立销售点，由被告经营，货款结清。
原审认为，本案的争议焦点：1、被告支付的99000元是否含有装修款。2、原告能否依据配货单、销售单主张货款。3、原告主张的货款是否超过诉讼时效。关于装修款的问题：一、原告未提供证据证明其与被告约定装修款由被告承担；二、被告主张其以现金给付柴炜装修款11000元，原告不认可被告给付了11000元，被告未提供证据证明实付款的事实。故被告应否承担装修款，承担数额是多少，无法确定。对原告主张99000元中包含装修款78600元的意见，本院不予采纳。关于配货单、销售单证明效力的问题：一、配货单、销售单是买卖合同成立的凭证，被告在单据上签字，是对购买货物数量、价款的确认；二、被告主张其从原告处购货，部分先付款再提货，货款打给柴炜个人账户，打款条据丢失。部分购货同时付款，原告没有出具收款收据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，被告对货款支付情况承担举证责任。被告给柴炜账户打款99000元，柴炜作为原告法定代表人，其未提供证据证明该款另有用途，应为被告支付原告的货款。原告主张的货款是否超过诉讼时效。被告经营期间从原告处分期分批购货，双方未进行结算。被告最后一次购货时间为2013年8月28日，诉讼时效期间应从2013年8月23日起算。故被告认为原告主张的货款超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原、被告对香烟价款有争议，以被告自认的3200元确定。被告借原告5000元，应当偿还。综上，原告要求被告支付货款、偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩红霞给付原告甘肃六合信息化科技开发有限公司货款196502.5元，香烟款3200元，借款5000元，共计204702.5元。扣除被告已给付的货款99000元，再给付105702.5元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告甘肃六合信息化科技开发有限公司承担1847元，被告韩红霞承担1560元。
原告甘肃六合信息化科技开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，依法改判。一、在一审庭审中被上诉人只认可并已现金支付11000的装修款，根据证人证明该笔装修费为78600元，由柴炜垫付。一审应将装修费也计算在内，由被上诉人支付给上诉人。二、一审法院以被上诉人认可的3200元确定香烟款不当，应认定为5000元。三、一审认定99000元是货款没有证据相印证。被上诉人向上诉人法定代表人个人账户打款，应视为与上诉人法定代表人柴炜个人之间的借款，而不是借公司的货款，其中78600元系柴炜垫付的装修款。
被上诉人韩红霞辩称，被上诉人的商铺是由上诉人雇人装修，且装修竣工后上诉人一人支付了全部的装修款，就装修费用由谁承担没有约定，现上诉人主张由被上诉人一人承担，没有法律依据。被上诉人向上诉人法定代表人个人账户打款视为向上诉人公司打款，因上诉人公司系个体私营，法定代表人对公司承担无限连带责任，故99000元全部是货款。
二审查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人形成买卖合同关系。本案的争议焦点有以下几点：一、是被上诉人支付的99000元是否含有装修款。二、香烟款的数额问题。关于被上诉人支付的99000元是否含有装修款的问题，由于双方在商铺装修期间对装修费的问题未做约定，上诉人对应由被上诉人承担装修费未能提供证据加以证实，故对该上诉请求不予支持。关于香烟款的问题，上诉人称香烟款应是5000元，但未提供证据，应以被上诉人自认的3200元确定，故对该上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6814元，由上诉人甘肃六合信息化科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2631号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
委托代理人史凯峰，该支行职员。
被告王曙明，男，1986年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪珊珊，女，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告洪加成，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告洪亚莲，女，1990年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告洪评修，女，1970年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告王曙明、洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、洪评修金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3241号
罪犯周红发，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年10月13日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第141号刑事判决，认定周红发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；总和刑期十年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月18日起至2018年4月17日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2493号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周红发减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红发减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第53号
原告薛凡胜。
被告张健。
被告刘丽波。
原告薛凡胜诉被告张健、刘丽波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛凡胜到庭参加诉讼，被告张健、刘丽波经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凡胜诉称：2012年5月13日，被告张健、刘丽波因经营XX农机商店资金周转问题，向原告薛凡胜借款10万元，使用期限至2012年10月30日止。约定到期后，二被告拒绝还款。现要求二被告给付借款本金10万、利息1.23万元（自2012年10月30日起至2014年10月30日止，共计2年，按年利率6.15%计算）并承担本案诉讼费用。
被告张健、刘丽波未答辩。
根据原告薛凡胜陈述意见，归纳本案审理重点为：原告薛凡胜要求被告张健、刘丽波给付借款本金10万、利息1.23万元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2012年5月13日，被告张健、刘丽波向原告薛凡胜借款10万，使用期限至2012年10月30日止。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告张健、刘丽波不在宁安市宁安镇XX居住。
被告张健、刘丽波未质证。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月13日，被告张健、刘丽波向原告薛凡胜借款10万元，使用期限至2012年10月30日止。到期后，二被告未按约定还款。二被告户口所在地为宁安市宁安镇XX居住，现去向不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告张健、刘丽波向原告薛凡胜借款10万元，并分别在借据借款人处签字，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。双方当事人约定借款使用期限至2012年10月30日止，二被告未按约定如期偿还借款。现原告要求二被告给付逾期利息1.23万元，自2012年10月30日起至2014年10月30日止，共计2年，按年利率6.15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算逾期利息，符合法律规定，故应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张健、刘丽波于本判决发生法律效力之日给付原告薛凡胜借款本金10万元、利息1.23万元（自2012年10月30日起至2014年10月30日止，共计2年，按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费600元，由被告张健、刘丽波承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵国英
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第432号
申请执行人温国希。
被执行人苏天山。
关于温国希诉苏天山农村建房施工合同纠纷一案，被执行人苏天山已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王武庆
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00036-7号
申请执行人陈新汉，男，汉族，农民。
被执行人王建设，男，汉族，。
被执行人陈水霞，女，汉族，居民。
申请执行人陈新汉与被执行人王建设、陈水霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）山民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，判决王建设、陈水霞给付陈新汉欠款本金45000元及利息、案件受理费450元。王建设、陈水霞逾期未履行判决义务，陈新汉向本院申请执行判决内容，本院于2013年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人王建设的存款53500元。申请执行人陈新汉已领取借款本金45000元、利息8000元，并自愿放弃尚未受偿的部分利息及案件受理费。被执行人王建设承担案件执行费500元。本案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00058号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年三月十七日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第160号
罪犯徐龙，男，汉族，1989年6月10日出生。原籍河南省鄢陵县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定徐龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2030年10月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯徐龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯徐龙在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，一次表扬奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯徐龙在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。大胆抵制不良风气，主动汇报犯群思想动态。虽然年龄较大，但仍能力所能及的参加劳动改造，服从分配，改造态度积极，改造表现良好。于2012年获监狱局级改造积极分子，于2011年下半年、2012年上半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一季度、2013年第三季度三次获记功奖励，于2013年第一季度获表扬。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1479号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告姚艳来，男，汉族，农民。
被告姚艳东，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告姚艳来、姚艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告姚艳来、姚艳东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚艳来偿还借款本金11770.94元及利息；2.被告姚艳东承担连带保证责任；3.被告姚艳来承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日二被告与原告签订借款合同，约定姚艳来向原告借款80000元，约定月利率10.26‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。借款后，被告姚艳来于2014年12月22日偿还借款利息2982.24元，于2015年11月20日偿还借款利息592.89元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年1月15日偿还借款利息120元，于2016年3月6日偿还借款利息11599.09元，于2016年3月6日偿还借款利息604.66元，于2016年7月14日偿还借款利息2883.17元，于2016年8月4日偿还借款本金58200元，于2016年8月4日偿还借款利息1809.87元,于2016年11月20日偿还借款本金8134.70元，于2016年11月20日偿还借款利息1724.45元，于2017年5月20日偿还借款利息120.08元，于2017年5月22日偿还借款本金1894.36元，于2017年5月22日偿还借款利息992.56元，于2017年6月21日偿还借款利息0.07元。未偿还剩余借款本金及利息，被告姚艳东未履行保证责任。
被告姚艳来、姚艳东未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款明细查询单在卷佐证。被告姚艳来、姚艳东怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告姚艳来、姚艳东之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告姚艳来在原告处领取借款，现借款已到期，被告姚艳来未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告姚艳来偿还借款、被告姚艳东承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚艳来于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金11770.94元及相应利息（1.利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至2016年8月4日止，扣除已给付利息20591.94元；2.利息从2016年8月5日起以21800元为本金按合同约定利率计算至2016年11月20日，扣除已给付利息1724.45元；3.利息从2016年11月21日起以13665.30元为本金按合同约定利率计算至2017年5月22日，扣除已给付利息1112.64元；4.利息从2017年5月23日起以11770.94元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息0.07元）；
二、被告姚艳东对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.27元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3201号
罪犯王国峰，男，汉族，1973年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年3月7日作出（2013）平刑初字第48号刑事判决，以被告人王国峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王国峰不服，提出上诉。本院于2013年6月14日以（2013）哈刑一终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王国峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间，能通过监狱的教育改造，认罪悔罪，改过态度积极，改造目标明确。认真遵守监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违纪行为，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月14日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第489号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）871号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）508号量刑建议书，本院已依法送达被告人李某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月6日02时许，被告人李某某在昆明市官渡区官渡镇秀英村玉隆宾馆某号房间内，将被害人彭某某、胡某放在床头的一部“微米”牌手机和一部“OPPO”牌R7007手机盗走。后被告人李某某被抓获，当场缴获其盗窃的两部手机。经鉴定，被盗手机合计价值2270元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）508号量刑建议书提出对被告人李某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起2016年2月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第489号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李尚三，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）871号起诉书指控被告人李尚三犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）508号量刑建议书，本院已依法送达被告人李尚三。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李尚三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年6月6日02时许，被告人李尚三在昆明市官渡区玉隆宾馆402号房间内，将被害人彭某、胡某1放在床头的一部“微米”牌手机和一部“OPPO”牌R7007手机盗走。后被告人李尚三被抓获，当场缴获其盗窃的两部手机。经鉴定，被盗手机合计价值2270元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李尚三在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李尚三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李尚三到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）508号量刑建议书提出对被告人李尚三判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李尚三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起2016年2月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年九月二十四日书 记 员 倪静雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1298号
原告：穗鹏飞，男。
被告：安珍珠，女。
原告穗鹏飞诉被告安珍珠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，对本案进行了公开开庭审理。原告穗鹏飞到庭参加诉讼，被告安珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穗鹏飞诉称：原告于2015年5月9日在网上银行进行转账业务时，误将11980元转入被告账号上，原告发现后及时与被告联系，被告多次承诺转回去但至今未转款，为此穗鹏飞诉至法院要求判令：1、被告返还不当得利11980元；2、被告承担诉讼费用。
被告安珍珠在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月9日，穗鹏飞通过工商银行网上银行向安珍珠转账11980元。穗鹏飞称其网银的收款人账号一栏中的其母亲柴铁梅的账号和安珍珠的账号紧挨着，穗鹏飞的母亲持此卡在网上操作，本想将11980元转入其母亲账户，因为疏忽，点错了收款人账户，误将11980元转入安珍珠的账户内。发现后，就与安珍珠多次联系，安珍珠承诺退还该笔款项，但一直不予兑现，为此穗鹏飞诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损害的人。本案中穗鹏飞称其误将11980元款项汇入安珍珠账户，安珍珠未能证明其取得该款的合法依据，应属不当得利，故对于穗鹏飞要求安珍珠返11980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
安珍珠于本判决生效之日起十日内返还穗鹏飞11980元。
案件受理费100元，由安珍珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年八月三日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1298号原告：穗鹏飞，男，汉族，1989年2月19日出生，住新乡市。被告：安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住新乡市。原告穗鹏飞诉被告安珍珠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，对本案进行了公开开庭审理。原告穗鹏飞到庭参加诉讼，被告安珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穗鹏飞诉称：原告于2015年5月9日在网上银行进行转账业务时，误将11980元转入被告账号上，原告发现后及时与被告联系，被告多次承诺转回去但至今未转款，为此穗鹏飞诉至法院要求判令：1、被告返还不当得利11980元；2、被告承担诉讼费用。被告安珍珠在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月9日，穗鹏飞通过工商银行网上银行向安珍珠转账11980元。穗鹏飞称其网银的收款人账号一栏中的其母亲柴铁梅的账号和安珍珠的账号紧挨着，穗鹏飞的母亲持此卡在网上操作，本想将11980元转入其母亲账户，因为疏忽，点错了收款人账户，误将11980元转入安珍珠的账户内。发现后，就与安珍珠多次联系，安珍珠承诺退还该笔款项，但一直不予兑现，为此穗鹏飞诉至法院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损害的人。本案中穗鹏飞称其误将11980元款项汇入安珍珠账户，安珍珠未能证明其取得该款的合法依据，应属不当得利，故对于穗鹏飞要求安珍珠返11980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：安珍珠于本判决生效之日起十日内返还穗鹏飞11980元。案件受理费100元，由安珍珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年八月三日书记员  荆亚盟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第480号
原告王某甲，户籍地址河南省修武县。
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被告李某，户籍地址河南省郑州市惠济区。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈晓青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告婚后因感情不和，曾多次协议离婚，但被告拒不履行离婚协议。现原、被告感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉至法院，请求判令：1、原告王某甲与被告李某离婚；2、儿子王某乙、女儿王某丙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但要求儿子王某乙、女儿王某丙归被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日育有一子王某乙，××××年××月××日育有一女王某丙。原、被告分别于2009年11月7日和2013年4月3日签有两份离婚协议。原告称自己大专学历，经营自己的公司，月收入5000元；被告称自己的学历也为大专，在双方的公司做采购，月收入4000元。原、被告对对方的学历和收入均未提出异议。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告双方均要求离婚，可见其感情确已破裂，无挽回之可能，本院予以准许。
原、被告双方文化水平和经济收入相当，抚养子女的条件基本相同，均要求将婚生子王某乙和婚生女王某丙交由自己单独抚养。婚生女王某丙出生于××××年××月××日，起诉时刚满两周岁，十分年幼，随作为母亲的被告生活更有利于其成长。参考原、被告双方的之前离婚协议，婚生子王某乙由原告抚养较为适宜。
关于子女的抚养费，结合子女的实际需要和当地的生活水平，原告固定的月收入为5000元，本院酌定原告每月向被告支付女儿王某丙的抚养费1300元，一直支付至王某丙满18周岁为止。被告固定的月收入为4000元，本院酌定被告每月向原告支付儿子王某乙的抚养费1000元，一直支付至王某乙满18周岁为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告李某离婚；
二、婚生女王某丙由被告李某抚养，原告王某甲于每月10日前向被告李某支付女儿王某丙的抚养费1300元，一直支付至王某丙满十八周岁为止；婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某于每月10日前向原告王某甲支付儿子王某乙的抚养费1000元，一直支付至王某乙满十八周岁为止。
三、原、被告可以每周对对方直接抚养的孩子进行探视二次，具体时间由原、被告提前予以协商。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年八月一日
书记员 吴佳妮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民催字第00002号
申请人：凤阳县昌盛石料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张新荣，总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏省镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
申报人：天宁区红梅春厚建材店，住所地江苏省常州市天宁区。
经营者：张华林，天宁区红梅春厚建材店业主。
委托代理人：王苏明，系该店员工。
申请人凤阳县昌盛石料有限公司对出票人为芜湖市新亚房地产综合开发有限公司、收款人为芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、付款行为徽商银行芜湖三山支行、出票日期为贰零壹肆年零伍月贰拾日、汇票到期日为贰零壹肆年拾壹月贰拾日、票号为3190005120353531、出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人天宁区红梅春厚建材店已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人凤阳县昌盛石料有限公司负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1597号
罪犯陈乾，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年12月8日作出了（2008）龙刑初字第925号刑事判决，以被告人陈乾犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯陈乾减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈乾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈乾有一定的履行能力而不积极履行财产刑义务，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾予以减刑九个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00832号
原告：天长市惠华电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
被告：重庆康特尔控制系统工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心2区5层。
法定代表人：潘德霞，该公司总经理。
原告天长市惠华电缆有限公司与被告重庆康特尔控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
天长市惠华电缆有限公司起诉要求重庆康特尔控制系统工程有限公司立即偿还拖欠货款340951元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。
本院认为，在诉讼过程中，根据天长市惠华电缆有限公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定重庆康特尔控制系统工程有限公司的送达地址，故天长市惠华电缆有限公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天长市惠华电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴慧娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00407号
罪犯卢德奖，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第39号刑事判决，以被告人卢德奖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。卢德奖服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）皖刑复字第76号刑事裁定，核准原判。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯卢德奖在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢德奖在服刑期间，自上次减刑后，于2012年5月5日因在车间违反规定吸烟，被禁闭处分，获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯卢德奖在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励二次，表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德奖减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第536号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：颜士虎，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：田涛，男，汉族，住齐河县。
被告：蒋绪东，男，汉族，住齐河县。
被告：徐斌，男，汉族，住齐河县。
被告：田其玉，男，汉族，住齐河县。
被告：李红旗，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告田涛、蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜士虎到庭参加了诉讼，被告田涛、蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月19日，被告田涛与原告方下属单位街里支行签订最高额借款合同，于2011年6月19日在该行借款100000元，到期日为2012年6月18日。以上借款由蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告田涛、蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月19日，被告田涛与原告下属支行齐河县农村信用合作社街里支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告田涛于2011年6月19日在该行借款100000元，到期日为2012年6月18日，借款利率：11.5683‰。以上借款由蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，利息已还至2011年9月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告田涛与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告田涛偿还借款100000元及相应利息、保证人蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2011年9月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告田涛、蒋绪东、徐斌、田其玉、李红旗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执73号
申请执行人郭布智。
被执行人曹丕福。
被执行人王娟。
本院在执行郭布智与曹丕福、王娟建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1023号
原告丁少杰，男，1961年6月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告王洋，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区芝罘岛中里***号内*号。
被告门秀云，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市钟楼南路***号。
原告丁少杰诉被告王洋、门秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁少杰的委托代理人吕志晓到庭参加了诉讼。被告王洋、门秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洋于2011年3月22日向我借款50000元，由被告门秀云作为保证人为其担保。借款到期后，被告并未依约还款，故请求判令二被告偿还我借款50000元，诉讼费由二被告负担。
被告王洋、门秀云缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月22日，被告王洋给原告丁少杰出具借条载明，“今借人民币伍万元正（50000元），押烟台银行转帐支票壹张，号码为03616393借期壹个月于2011年4月21日前归还。特此立据借款人王洋保证人门秀云20**年3月22日”。同时出具烟台银行转账支票一张，出票日期为2011年11月22日，收款人为烟台市芝罘瑞恒机械设计部人民币伍万元整用途设计费并盖有烟台茗雅服饰有限公司的财务专用章及王洋个人印章。至期原告索要借款，被告一直未偿还。原告遂诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款。庭审中，被告王洋、门秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、烟台银行转帐支票为证，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为凭，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王洋欠原告丁少杰借款50000元，并由被告门秀云作为保证人的事实清楚，证据充分；故原告主张符合法律规定，应予支持。被告王洋、门秀云经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王洋于本判决生效之日起10日内偿还给原告丁少杰借款50000元；由被告门秀云承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告王洋负担；被告门秀云承担连带交纳义务。因原告已全额预交，故由二被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 孙鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00485号
原告杜南山，自报自由职业。
被告邹德喜，自报无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，营业地湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
法定代表人孙黄斌，该公司总经理。
本院在审理原告杜南山诉被告邹德喜、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜南山于2014年4月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜南山的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜南山撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费40元，合计190元由原告杜南山负担。
审判员 罗 松
二〇一四年四月十七日
书记员 杨敬文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3119号
罪犯王友春，男，1987年4月14日生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年1月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第118号刑事判决，认定被告人王友春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年4月22日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第55号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年1月18日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年7月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王友春减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3373号
原告:张甲。
法定代理人：张乙。
被告:朱某某。
原告张甲与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张甲的法定代理人张乙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的法定代理人张乙的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 强
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第759-4号
申请执行人:张永枝，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人张永枝与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的470元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第764号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6741号
原告袁某某。
被告姚某甲。
原告袁某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，双方于2002年7月相识、恋爱，于2007年6月8日登记结婚，于2009年11月1日生育一女，取名姚某乙。双方婚前感情挺好，但婚后原告发现被告脾气性格暴躁，对原告和女儿不关心，对原告态度也不好。被告一星期回家吃一小时的饭，将女儿放到原告父母家居住，虽然距离很近，被告也很少去看望女儿，而且经常深夜回家，2012年6月原告发现被告在外有不正当男女关系。2013年，被告殴打原告，致原告左胸第四肋骨骨裂。2014年4月，被告又对原告实施家庭暴力，原告报警。2015年4月27日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告就居住到父母家中，被告停止支付女儿的幼儿园费用。现双方的感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，女儿由原告抚养，被告补偿原告从女儿出生至今的抚养费10万元，并要求被告一次性支付女儿至十八周岁的抚养费30万元。夫妻共同财产上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋归原告所有，上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋归被告所有，号牌号为苏KDXX**的“佳乐”小型普通客车归原告所有，号牌号为沪A4XX**“宝马”小型越野客车归被告所有。因原告长期受到被告的辱骂、殴打等折磨，故要求被告支付原告精神损失费20万元。
被告姚某甲辩称，双方结婚十几年，为有一点小口角而离婚不应该。双方口角的原因是今年4月26日原告一夜没有回家，第二天早上7点多带着酒气、烟味回家，双方就发生了争吵。之后，原告就带着父亲过来撬了门，取走了家里的衣物离了家。被告很晚回家是因为工作原因在外应酬，也是为家庭。被告希望与原告沟通，消除双方之间的不快，维系婚姻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告姚某甲于2002年7月相识、恋爱，于2007年6月8日登记结婚，于2009年11月1日生育一女，取名姚某乙。双方婚前感情很好，婚初感情也尚好。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。2015年4月，双方因故发生争吵后，原告携女儿另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚后，为生活琐事双方产生矛盾，致夫妻不睦。现被告要求夫妻和好，对此，原告应予理解。而被告应以实际行动取得原告的谅解，以修复夫妻感情。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可有本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十一月五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浉执字第249号
申请执行人信阳市金诚电器有限公司。
法定代表人许军，公司经理。
被执行人罗二富，男，汉族。
第三人杨杏花，女，系罗二富之妻。
本院在执行信阳市金诚电器有限公司申请执行罗二富买卖合同纠纷一案中，被执行人罗二富拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人杨杏花系被执行人罗二富之妻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人杨杏花为本案被执行人。杨杏花应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人信阳市金诚电器有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年一月六日
书记员 张 巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01103号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘科，男，1971年1月23日出生，住址沈阳市沈河区奉天街***号F-5／6-2。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币540元，减半收取人民币270元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝 丹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第64号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨志林，农民。
被执行人蒲细妹，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨志林、蒲细妹违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月9日作出洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》，征收杨志林、蒲细妹社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨志林、蒲细妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨志林、蒲细妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨志林、蒲细妹仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人杨志林、蒲细妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年九月七日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行审字第64号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人杨志林，农民。被执行人蒲细妹，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨志林、蒲细妹违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月9日作出洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》，征收杨志林、蒲细妹社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨志林、蒲细妹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨志林、蒲细妹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨志林、蒲细妹仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X152号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；二、被申请执行人杨志林、蒲细妹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年九月七日书记员 易精贤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第180号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田燕洪，女，29岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处东毛坊村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月10日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）422号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）422号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）422号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）422号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇