湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6420号
原告：段远忠，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍住湖北省枣阳市。
原告：谢友伦，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：程相右，女，1947年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：伍生会，女，1955年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告：李某，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：伍正盛，男，2010年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人：李某，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系伍正盛之母。
共同委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：宋强，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：襄阳金佰亿运输有限公司。
住所地：湖北省襄阳市襄州区环北路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告段远忠、谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛诉被告宋强、襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称金佰亿公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段远忠、谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛的共同委托诉讼代理人黄治修，被告宋强，被告平安保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告金佰亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段远忠、谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛共同向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、被告平安保险襄阳中心支公司在保险限额内赔偿原告谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛因交通事故受伤造成的各项损失56255.81元；二、被告平安保险襄阳中心支公司在保险限额内赔偿原告段远忠车辆施救费、车辆损失136900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日18时20分许，被告宋强驾驶登记在金佰亿公司名下的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，沿枣阳市兴资公路由南向北行驶至枣阳市随阳农场路段时，与对向段星星驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车发生相撞，致二车受损和轿车乘坐人谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛不同程度受伤。该事故经枣阳市交警大队认定，宋强负此事故的全部责任。因鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告平安保险襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告宋强辩称：1、发生事故属实；2、鄂Ｆ×××××号重型自卸货车是其分期付款购买挂靠在金佰亿公司名下。事故发生前，该车在平安保险襄阳中心支公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告平安保险襄阳中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围；2、原告诉求过高，请求法院予以核减；3、被告宋强应提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则本公司根据保险合同的约定不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月23日，金佰亿公司为登记在其公司名下的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在平安保险襄阳中心支公司投保交强险，保险期限为2017年1月23日12时起至2018年1月23日24时止。2017年2月7日，金佰亿公司为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在平安保险襄阳中心支公司投保商业险，保险期限为2017年2月7日18时起至2018年2月7日24时止。其中第三者责任险保险金额为100万元，且投保不计免赔险。
2017年4月8日18时20分许，宋强持A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿枣阳市兴资公路由南向北行驶至枣阳市随阳农场路段时，与对向段星星驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车发生相撞，致二车受损，轿车乘坐人谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，宋强负此事故的全部责任。
谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛受伤后随即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗。谢友伦的伤诊断为：1、腰椎骨质增生。腰1椎体压缩性骨折伴少许骨髓水肿；2、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2、卧床休息三个月，每月复查X线片，依X线片所示骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、不适随诊。其住院治疗8天，支付医疗费4928.27元。2017年10月29日，枣阳楚威司法鉴定所对谢友伦的伤残等级、护理时间、营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：1、谢友伦腰部损伤依据《人体损伤致残程度分级》规定，该伤构成十级伤残；2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其护理60日，营养60日。为此，谢友伦支付鉴定费1300元。
程相右的伤诊断为：1、骨盆骨折，骶骨右侧骨折，双侧趾骨骨折；2、骶1-3椎体骨髓水肿，骶3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2、卧床休息三个月，每月复查X线片，依X线片所示骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、不适随诊。住院治疗8天，支付医疗费6835.55元。
伍生会的伤诊断为:1、脑外伤；2、左腰部及左膝外伤、左手外伤；3、腹部外伤、多处软组织损伤。在门诊部处置治疗支付医疗费2074.13元.
李某的伤诊断为:1、脑外伤；2、多处软组织损伤。在门诊部处置治疗支付医疗费1909.80元。
伍正盛的伤诊断为：脑外伤。在门诊部处置治疗支付医疗费507元。
事故发生后，平安保险襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××××号轿车的损失进行了定损，定损金额为136200元。段远忠在处理事故中支付施救费700元。另宋强在事故处理中，预先支付谢友伦现金15000元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，段远忠、谢友伦、程相右、伍生会、李某、伍正盛于2017年11月17日向本院提起诉讼。
另查明，谢友伦系枣阳市随阳管理区退休职工。
还查明：鄂Ｆ×××××号重型自卸货车系宋强所有，挂靠登记在金佰亿公司名下。
以上事实，有枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，平安保险襄阳中心支公司定损单，修理费发票，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车车辆行驶证，鄂Ｆ×××××号轿车车辆行驶证，保单，宋强的驾驶证及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：宋强驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定造成交通事故，导致谢友伦、程相右、伍生会李某霞、伍正盛受伤鄂Ｆ×××××8号轿车受损。该事故经交警部门认定宋强负事故的全部责任，双方对该认定均无异议，本院予以采信。宋强应当对段远忠、谢友伦、程相右、伍生会李某霞、伍正盛因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因宋强驾驶鄂Ｆ×××××9号重型自卸货车在平安保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，段远忠、谢友伦、程相右、伍生会李某霞、伍正盛的损失应当首先由平安保险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由宋强赔偿。
本院根据相关法律规定和相关证据，对谢友伦的损失审定如下：
一、医疗费4928.27元。
根据谢友伦提供的诊断证明、出院记录及医疗费收据，本院审查确认其医疗费为4928.27元。
二、住院伙食补助费：640元。
谢友伦住院8天，住院伙食补助费为640元（80元×8天）。
三、营养费：800元。
根据医嘱意见及鉴定意见，本院酌定营养费为800元。
四、护理费：5371.56元。
根据鉴定意见，谢友伦护理时间评定为60日，护理费为5371.56元（32677元÷365日×60日）。
五、残疾赔偿金：23508.80元。
谢友伦因伤致十级伤残，其为枣阳市随阳管理区退休农工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。事故发生时其已年满72周岁，残疾赔偿金为23508.80元（29386元×8年×10%）。
六、精神抚慰金：3000元。
本交通事故致谢友伦伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3000元。
七、交通费：200元。
因伤治疗期间，谢友伦需支付一定数额的交通费，结合其住院治疗、复查的实际需要，本院酌定交通费为200元。
八、鉴定费：1300元。
谢友伦为确定损失程度而支付的鉴定费1300元，有鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以认定。
谢友伦的上述损失共计为39748.63元。
对程相右的损失审定如下：
一、医疗费6835.55元。
根据程相右提供的诊断证明、出院记录及医疗费收据，本院审查确认其医疗费为6835.55元。
二、住院伙食补助费：640元。
谢友伦住院8天，住院伙食补助费为640元（80元×8天）。
三、营养费：240元。
根据医嘱意见，本院酌定其营养费为240元。
四、护理费：716.20元。
程相右住院8天，护理费为716.20元（32677元÷365日×8日）。
五、交通费：200元。
因伤治疗期间，程相右需支付一定数额的交通费，结合其住院治疗、复查的实际需要，本院酌定交通费为200元。
程相右的上述损失合计为8631.75元。
霞医疗费1909.80元、伍生会的医疗费2074.13元、伍正盛的医疗费507元，均有相应的诊断证明及医疗费发票证实，本院予认定李某霞、伍生会、伍正盛因事故治疗确需相应的交通费，结合其诊疗情况，其诉求的200元过高，本院酌定三人交通费均为20元。
段远忠所有鄂Ｆ×××××8号轿车经平安保险襄阳中心支公司定损确认损失为136200元及施救费700元，段远忠及平安保险襄阳中心支公司均予以认可，本院予以确认。
以上六原告的总损失为189831.31元。上述损失属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，未超出保险限额，同时约定不计免赔，故上述损失应当由平安保险襄阳中心支公司全额赔偿。因六原告的损失已由平安保险襄阳中心支公司赔偿，宋强在本案中不另行承担赔偿责任。宋强已支付给谢友伦的15000元，谢友伦应予以返还。宋强的辩称意见成立，本院予以采纳；平安保险襄阳中心支公司关于：“鉴定费不属保险公司理赔范围”的辩称意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定相悖，本院不予采纳。其他辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告段远忠损失136900元，赔偿谢友伦损失39748.63元，赔偿程相右损失8631.75元，赔偿伍生会损失2094.13元，赔李某霞损失1929.80元，赔偿伍正盛损失527元，合计189831.31元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告谢友伦于收到保险理赔款当日返还宋强15000元；
三、驳回原告谢友伦、程相右、伍生会李某霞、伍正盛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告宋强负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一八年一月十二日
书记员 张正喜