wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初718号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李辉，男，1994年12月24日出生于河南省信阳市，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人葛杰，男，1994年11月23日出生安徽省长丰县，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年5月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李辉、被告人葛杰及其辩护人朱士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李辉、葛杰通过网络认识解玉龙（另案处理），2016年4月份，李辉和葛杰使用解玉龙提供的他人身份证到银行办理银行卡，办好后解玉龙以100元至300元不等的价格予以收购，李辉和葛杰的具体犯罪事实如下：1、2016年4月9日，被告人李辉使用解玉龙提供的王玉虎的身份证（身份证号码××，在违背王玉虎意愿的情况下，到建设银行蚌埠车站支行办理了一张银行卡（卡号62×××77）。2、2016年4月23日，被告人李辉使用解玉龙提供的张天成的身份证（身份证号码××，在违背张天成意愿的情况下，到建设银行淮南泉山支行和中国银行淮南泉山支行各办理一张银行卡（卡号分别为62×××30、62×××77）。3、2016年4月23日，被告人葛杰使用解玉龙提供的彭康的身份证（身份证号码××，在违背彭康意愿的情况下，到建设银行淮南分行办理了一张银行卡（卡号62×××37）。据此公诉机关认为，被告人李辉、葛杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李辉、葛杰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。葛杰的辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人李辉、葛杰通过网络认识解玉龙（另案处理），2016年4月份，李辉和葛杰使用解玉龙提供的他人身份证到银行办理银行卡，办好后解玉龙以100元至300元不等的价格予以收购，李辉和葛杰的具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日，被告人李辉使用解玉龙提供的王玉虎的身份证（身份证号码××，在违背王玉虎意愿的情况下，到建设银行蚌埠车站支行办理了一张银行卡（卡号62×××77）。
2、2016年4月23日，被告人李辉使用解玉龙提供的张天成的身份证（身份证号码××，在违背张天成意愿的情况下，到建设银行淮南泉山支行和中国银行淮南泉山支行各办理一张银行卡（卡号分别为62×××30、62×××77）。
3、2016年4月23日，被告人葛杰使用解玉龙提供的彭康的身份证（身份证号码××，在违背彭康意愿的情况下，到建设银行淮南分行办理了一张银行卡（卡号62×××37）。
上述事实，被告人李辉、葛杰在法庭审理中亦无异议，且有被告人李辉、葛杰在公安机关的供述，证人朱某、王某、凡侠的证言，辨认笔录、现场检查笔录、视听资料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、银行出具的办理银行卡业务的相关材料、截图照片、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李辉、葛杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。李辉、葛杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据葛杰的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月个月，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人葛杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）
三、对公安机关扣押在案的银行卡、身份证等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执800号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
被执行人：潘张宏。
被执行人:徐月芬。
被执行人:胡建国。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘张宏、徐月芬、胡建国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执131号
申请执行人：苟怀平，男，汉族，1966年3月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡克孜布拉克村。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人苟怀平与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付28320元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值28320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2603号
原告：高某。
原告：禹某1。
原告：禹某2。
原告：郭某莲，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省泌阳县。
原告：禹某3。
原告：刘某昌，男，汉族，1946年6月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：禹某岭，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中大道交汇处。
主要负责人：于亮洲，任公司经理。
本院在审理原告高某、禹某1、禹某2、郭某莲、禹某3、刘某昌与被告禹某岭、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、禹某1、禹某2、郭某莲、禹某3、刘某昌于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、禹某1、禹某2、郭某莲、禹某3、刘某昌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某、禹某1、禹某2、郭某莲、禹某3、刘某昌撤回起诉。
案件受理费50元（已经减半收取），由原告高某、禹某1、禹某2、郭某莲、禹某3、刘某昌负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 常 征
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 影
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6999号
申请执行人：杰瑞分布能源有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人:刘东，董事长。
委托代理人：贺金龙，杰瑞分布能源有限公司法务。
委托代理人：刘光祝，杰瑞分布能源有限公司法务。
被执行人：北京中民宏达投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁春元，董事长。
本院在执行杰瑞分布能源有限公司与北京中民宏达投资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中民宏达投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车，亦没有存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中民宏达投资有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6999号申请执行人：杰瑞分布能源有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人:刘东，董事长。委托代理人：贺金龙，杰瑞分布能源有限公司法务。委托代理人：刘光祝，杰瑞分布能源有限公司法务。被执行人：北京中民宏达投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁春元，董事长。本院在执行杰瑞分布能源有限公司与北京中民宏达投资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中民宏达投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车，亦没有存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京中民宏达投资有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏海涛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执129号之一
申请执行人康凤全，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省资阳市安岳县，个体工商户。
被执行人蒋大权，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1563号民事判决书，被执行人蒋大权应当支付申请人康凤全货款91475.00元及迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费2086.88元、执行费1303.00元。现该民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋大权未按期履行。本院在执行中查明，被执行人蒋大权在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部开户账号6210331510022244070内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋大权在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部开户账号6210331510022244070中存款94864.88元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执129号申请执行人康凤全，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省资阳市安岳县，个体工商户。被执行人蒋大权，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省宣汉县，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1563号民事判决书，被执行人蒋大权应当返还申请人康凤全货款91475.00元及利息、承担案件受理费2086.88元，但被执行人蒋大权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人蒋大权对位于宣汉县的房屋拥有所有权，房屋面积为107.90㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒋大权所有的位于宣汉县的房屋予以查封。二、被执行人蒋大权负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人蒋大权可以使用被查封房屋；但因被执行人蒋大权的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贺远琴二〇一六年六月三十日书 记 员  李 亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执201号
申请执行人张晶，女，1981年1月18号出生，无固定职业，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人张晶与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01628号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张晶于2016年3月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张晶在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 时 瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1535号
原告钟莹，女，汉族，1983年7月29日出生，住化州市。
被告谢汶峰，男，汉族，1988年7月28日出生，住化州市。
本院在审理原告钟莹诉被告谢汶峰民间借贷纠纷一案中，原告愿意与被告私下协商解决纠纷，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟莹向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为61元，由原告钟莹负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十月十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3408号
原告邓梅芳。
委托代理人姚珍波。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告陈鹏峰。
被告李石桥。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地：邵阳市双清区双坡南路中段*号。
负责人刘诚，系该公司经理。
原告邓梅芳与被告陈鹏峰、李石桥、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓梅芳的委托代理人姚珍波、佘福明，被告陈鹏峰到庭参加诉讼，被告李石桥、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓梅芳诉称，2015年5月8日下午15时30分，被告陈鹏峰驾驶被告李石桥的湘E×××××小车在邵东县××××路聚友汽车维修行地段倒车时撞倒原告，经交警部门认定被告陈鹏峰负事故全部责任。湘E×××××小车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故造成原告的损失有医疗费41105.47元、鉴定费535元、后期医疗费1803元、护理费29904.11元、住院伙食补助费18500元、营养费5550元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，总计102897.58元由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告陈鹏峰、李石桥赔偿。
被告陈鹏峰辩称，应当由保险公司赔偿，被告陈鹏峰不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月8日下午15时30分，被告陈鹏峰驾驶被告李石桥的湘E×××××小车在邵东县××××路聚友汽车维修行地段倒车时撞倒原告邓梅芳，事故经邵东县公安局交通警察大队认定，被告陈鹏峰负事故全部责任。原告邓梅芳受伤后住院治疗185天，用去医疗费41105.47元，邵东县人民医院诊断证明书意见：住院期间前50天需2人护理，并加强营养。2015年11月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：邓梅芳因交通事故致伤，不构成伤残；前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费1200元（自2015年11月10计算）。
另查明，原告邓梅芳住院期间由其子姚珍波护理185天，姚珍波在贵州铜仁市经营不锈钢门窗加工销售，系个体工商户。邓梅芳女儿系城镇居民，护理邓梅芳50天。湘E×××××小车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。
原告邓梅芳的合理损失为：医疗费41105.47元；法医鉴定费535元；后期医疗费1803元；姚珍波护理费应按贵州省制造业平均工资计算，185天×47606元/年÷365天/年=24129.55元，邓梅芳女儿护理按居民服务业计算50天×40520元/年÷365天/年=5550.5元；住院伙食补助费185天×100元=18500元；营养费按每天10元计算185天为1850元；交通费原告提供铜仁往返邵东多次的车票，考虑护理人员往返一次为175元+160元=335元，其余人员的往返票据不予考虑，护理人员的护理费既已全部列入赔偿范围，则其护理期间的往返车费不予计算，考虑在市内也有交通费发生，酌情考虑交通费赔偿400元；邓梅芳未构成伤残，伤情并不严重，要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；总计损失93873.52元。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、陈鹏峰驾驶证、身份证复印件、行驶证复印件、保险保单、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、病历及用药清单、交通费票据、姚珍波经营的营业执照，以及原告代理人、被告陈鹏峰的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告陈鹏峰的驾驶行为违反交通法规，负事故全部责任，邵东县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案承担民事责任的证据。被告李石桥的湘E×××××小车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，则被告阳光保险公司应在保险责任内赔偿原告的除法医鉴定费之外的所有合理损失93338.52元，法医鉴定费由事故责任人陈鹏峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告邓梅芳医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费93338.52元；
2、由被告陈鹏峰在判决生效后30日内赔偿原告邓梅芳法医鉴定费535元；
3、驳回原告邓梅芳要求被告李石桥赔偿的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应付款项为93338.52元，限判决生效后30日内付清，款汇至：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，开户银行：华融湘江银行邵东县支行，账号：85220311000000272。
本案诉讼费1017元，减半收取508.5元，由被告陈鹏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初267号
原告黄盛红，男，湖南省汨罗市人。
被告陈琳，女，湖南省汨罗市人。
原告黄盛红诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，原告黄盛红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄盛红的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄盛红撤诉。
本案案件受理费1350元，减半收取为675元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年四月十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特13号
申请人：丁某甲，
申请人丁某乙，
法定代理人：丁金雨。
申请人丁某甲、丁某乙要求宣告刘艳娜失踪一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，刘艳娜系二申请人的母亲，因患××于2013年2月走失，至今下落不明，请求宣告被申请人刘艳娜失踪。
经审理查明，刘艳娜，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县赵村乡胡山行政村李官庙村，公民身份号码××，系申请人丁某甲、丁某乙的母亲。其夫丁世界于2012年4月18日触电身亡，刘艳娜于2013年2月失踪后，本院在《工人日报》发出寻找刘艳娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘艳娜仍然下落不明。本院认为，二申请人的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘艳娜为失踪人。
二、指定丁金雨为失踪人刘艳娜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 金ＸＸ
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第143号
原告李某。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告郭某甲经人介绍后相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。由于双方性格不合，婚后被告经常因家庭琐事对其进行打骂，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告郭某甲辩称，其与原告生活中虽因小矛盾发生争吵，但夫妻感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲经人介绍后相识，××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告婚前感情尚好；婚后，原、被告感情一般，经常因家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证、户口本等所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方确定恋爱关系后登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。原、被告在婚后的日常生活中，并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原告与被告在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄文峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初433号
原告：贺文军，男，1977年1月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆新源县广场对面紫金广场项目部。
负责人：杜正明，该公司经理。
原告贺文军诉被告浙江新东阳建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李纯孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺文军撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年二月十二日
书记员 ＸＸ川
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初279号
原告：朱定峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省盐边县。
被告：张ＸＸ，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告朱定峰与被告张ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，原告朱定峰于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱定峰撤回对被告张ＸＸ的起诉。
案件受理费250元，由原告朱定峰负担。
审判员 胡高举
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋棋逸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初134号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人梁永顺，曾用名姚有顺，男，1973年1月16日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。1991年2月12日因犯盗窃罪被内蒙古阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六年；2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月16日延长拘留期限至三十日，同年3月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同年4月25日由石嘴山市公安局大武口区分局变更强制措施为取保候审，同年8月9日被石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人梁永顺犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人梁永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，1、2016年1月20日晚，被告人梁永顺在大武口区怡心花园，持携带的斧头将被害人马某甲停放在怡心花园小区南门的白色路虎（×××）后挡风玻璃砸碎，并将该车内后备箱一箱籽酒盗走。所盗籽酒无法鉴定。
2、2017年1月25日晚，被告人梁永顺在大武口区颐和名邸小区，持携带的斧头将被害人周某某停放在颐和名邸小区12号楼下古铜色沃尔沃XC60越野车（×××）车玻璃砸碎，随后将车内一箱酒、一盒正山小种茶叶、两桶油盗走。经鉴定，一盒正山小种茶叶价值200元、两桶油价值人民币200元，共计人民币400元。一箱酒无法鉴定。
3、2017年1月25日晚，被告人梁永顺在大武口区裕英巷内，持携带的斧头把被害人陈某某停放在××巷口的棕色越野车（×××）车玻璃砸碎，后将车内整羊（已宰杀）一只盗走后丢失。经鉴定，被盗羊只价值为人民币1200元。
4、2017年1月26日晚，被告人梁永顺在××区，持携带的斧头将被害人叶某某停放在××园口的白色丰田普拉多越野车车玻璃砸碎，将后备箱内飞天茅台酒二瓶、宋河粮液酒二瓶、汾酒二瓶、硬中华香烟一条、黄鹤楼天骄圣地香烟盗走。经鉴定，被盗物品飞天茅台酒二瓶价值2400元、宋河粮液酒二瓶价值400元、汾酒二瓶价值800元、硬中华香烟一条价值450元、黄鹤楼天骄圣地香烟一条价值900元，共计人民币4950元。案发后，公安机关从被告人梁永顺处扣押飞天茅台酒二瓶、汾酒二瓶、黄鹤楼天骄圣地香烟一条并发还被害人。
5、2017年1月28日晚，被告人梁永顺在大武口区南沙窝锦林四区石炭井医院门口，用石头将被害人孙某某停放在医院门口的黑色越野车（×××）车玻璃砸碎，将后备箱内正山小种茶叶（整盒内含五小盒）一盒、正山小种茶叶（整盒内含三小盒）、公文包一个、测量仪器一部盗走（价值无法认定）。经鉴定，被盗茶叶价值800元、公文包价值50元，共计人民币850元，测量仪器无法鉴定。案发后，公安机关从被告人梁永顺处扣押正山小种茶叶（整盒内含三小盒）一盒、公文包一个并发还被害人孙某某。
6、2017年1月30日，被告人梁永顺窜至大武口区锦馨花园，持携带的斧头将被害人马某乙停放在锦馨花园5号楼下的一辆白色丰田越野车（×××）车玻璃砸碎，后将车内三条软中华香烟价值2100元、二条芙蓉王香烟价值500元、一条半大重九牌香烟价值1500元、一箱贵州茅台镇封坛酒价值3240元、一箱沙湖春酒价值480元盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7820元。案发后，公安机关从被告人梁永顺处扣押三条软中华香烟、二条芙蓉王香烟、贵州茅台镇封坛酒二瓶并发还被害人马某乙。
上述事实，被告人梁永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、手电筒、户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、石嘴山市看守所变更强制措施建议书、被害人马某甲、周某某、陈某某、叶某某、孙某某、马某乙陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人梁永顺以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值15220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人梁永顺多次使用破坏性手段盗窃且造成被害人车玻璃损毁，从重处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人梁永顺如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人梁永顺违法所得予以责令退赔。对作案时所穿的衣物、使用的斧头、手电筒等作案工具予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁永顺于判决生效后十日内退赔被害人周某某400元、退赔被害人陈某某人民币1200元、退赔被害人叶某某850元、退赔被害人孙某某400元、退赔被害人马某乙4860元；
三、对被告人作案所穿羽绒服、裤子、帽子、皮鞋予以没收；对作案工具斧头、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 丹
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初1196号
原告：贵州畅想房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路。统一社会信用代码915201026707286***。
法定代表人：刘可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇。统一社会信用代码：915227260550061XXX。
法定代表人：罗剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂林，男，1958年6月29日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告贵州畅想房地产顾问有限公司诉被告贵州银象乾坤置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告贵州畅想房地产顾问有限公司于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州畅想房地产顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州畅想房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4497元，由原告贵州畅想房地产顾问有限公司负担。
审判员 吴富强
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆苗苗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2106号
原告徐建国，男，成年，汉族，住东营市东营区淄博路。
被告杨辉龙，男，成年，汉族，住胜利油田纯梁采油厂。
本院在审理原告徐建国与被告杨辉龙民间借贷纠纷一案中，原告徐建国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐建国负担。
审判员 张玉山
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马金明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马金明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，240.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，240.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执275号
申请执行人徐勤玲、张继生诉被执行人杨玉祥人格权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5583号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5583号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执275号
本院在执行申请人徐勤玲、张继生与被执行人杨玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杨玉祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执275号申请执行人徐勤玲、张继生诉被执行人杨玉祥人格权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5583号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5583号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终324号
上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：孙永香，女，1969年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇土峪村。
法定代表人：陈加生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王家红，女，1955年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：陈青，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博庆钢置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇南沈村西首。
法定代表人：李钢，该公司执行董事。
上诉人陈加生与被上诉人孙永香、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、王家红、陈青、李钢、淄博庆钢置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈加生上诉称：双方当事人住所地及合同签订地均为淄川区，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人陈加生与被上诉人孙永香双方于2015年3月19日签订的《借款合同》第五明确约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，并在合同中注明合同签订地为“淄博高新区万杰路120号”，该约定合法有效。上诉人陈加生虽主张合同签订地为淄川区且经淄川区行政服务中心备案，但未提交相关证据予以证实，本案即使合同真实签订地点为淄川区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，高新技术产业开发区人民法院作为约定合同签订地法院对本案亦具有管辖权，上诉人主张原审人民法院无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终324号上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：孙永香，女，1969年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇土峪村。法定代表人：陈加生，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王家红，女，1955年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：陈青，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博庆钢置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇南沈村西首。法定代表人：李钢，该公司执行董事。上诉人陈加生与被上诉人孙永香、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、王家红、陈青、李钢、淄博庆钢置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈加生上诉称：双方当事人住所地及合同签订地均为淄川区，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄川区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人陈加生与被上诉人孙永香双方于2015年3月19日签订的《借款合同》第五明确约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，并在合同中注明合同签订地为“淄博高新区万杰路120号”，该约定合法有效。上诉人陈加生虽主张合同签订地为淄川区且经淄川区行政服务中心备案，但未提交相关证据予以证实，本案即使合同真实签订地点为淄川区，根据《最高人民法院关于适用（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，高新技术产业开发区人民法院作为约定合同签订地法院对本案亦具有管辖权，上诉人主张原审人民法院无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年七月六日书记员  范 蕊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第79号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，该公司法务专员。
被告张文春，男，1974年12月2日出生，回族，住遵化市。
委托代理人杨振祥、谷雅峰，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告张文春买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人冯超、何青，被告张文春及其委托代理人杨振祥、谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2012年4月23日原告与被告张文春签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台，价款共计人民币335000元，付款方式为分期付款，于2013年2月23日付清全部车款，在被告交付110000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付被告。合同签订当日，原告将上述装载机交付给被告，但被告未支付首付款及保证金。此后，被告不按照合同约定如期支付车款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告已逾期6个月未履行还款义务，已拖欠原告分期款135000元，逾期金额已超过合同约定总价款的五分之一。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付全部车款335000元、资金占用费10000元、已赠油品费1645元和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文春辩称，被告已用1台旧成工牌装载机抵顶了首付款110000元及保证金10000元。该车辆属于特殊型号车，属于油品试用车，原告没有给被告油品造成该车不能使用，所以暂时中止还款。被告收到一次赠送的油品。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告张文春于2012年4月23日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告张文春于2012年4月23日签字确认的《交车单》、《同意函》各1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
3、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及《发动机合格证》复印件各1张，证明车辆及发动机是合格产品。
4、被告张文春于2012年4月23日签字确认的《购机赠送油品用户确认单》及《赠送明细》各1页，证明双方存在买卖关系，如被告未按期付款应返还赠送的油品。
5、被告张文春的《居民身份证》复印件1张，证明购车人的身份。
被告张文春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据5无异议，本院予以认定；对证据1、4的真实性无异议，且该部分证据符合证据的其他有效要件，本院予以认定；对证据2、3认为资金占用费最高限额10000元和车辆属拼装车辆的异议，因与质证无关和理据不足，不能否定该部分证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月23日，卖方原告与买方被告张文春签订了《买卖合同》1份。合同约定，原告出售给被告张文春成工牌装载机1台，价款共计人民币335000元，付款方式为分期付款，于每月23日前还款22500元，于2013年2月23日付清全部车款，被告应于合同签订当日交付110000元首付款及10000元保证金。履行中，原告于签订合同当日将车辆交付给了被告张文春，但被告张文春未按合同约定交付110000元首付款及10000元保证金。此后，被告张文春未按合同约定支付分期款，至2012年11月已累计欠原告到期车价款135000元，逾期金额已超过合同约定总价款的五分之一，故原告诉至法院，要求被告张文春给付所欠全部车价款335000元、资金占用费10000元、已供油品费1645元及支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，遵化市富达工程机械配件经销处系个体工商户被告张文春投资经营。被告张文春于签订合同当日签字同意在车价外另支付10000元资金占用费和如未按合同约定还款退还已赠油品费。
本院认为，原告与被告张文春签订的《买卖合同》合法有效。被告张文春对其提走车辆后未按约定给付原告车价款的行为应承担民事责任，因其拖欠的到期分期款总额已达到法定数额，故其除应给付原告其所欠全部车价款335000元外，还应给付原告自2012年4月24日起至2012年12月31日止，按日3‰计算的逾期给付首付款及保证金的违约金90720元和自2012年5月24日起至2012年12月31日止，按日3‰计算的逾期给付分期款的违约金72832.5元。此外，被告张文春还应按照其签字同意、确认的《同意函》及《购机赠送油品用户确认单》的规定，给付原告资金占用费10000元、退还已赠油品费1645元。因被告张文春关于其已用1台旧成工牌装载机抵顶了首付款110000元及保证金10000元，原告没有供给被告车辆适合的油品造成该车不能使用，所以暂时中止还款的辩称，因其不能提供相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告张文春于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款335000元、资金占用费10000元、退还已赠油品费1645元。并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付逾期付款违约金163552.5元（自2013年1月1日起至车价款付清时止的逾期付款违约金仍按日3‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元由被告张文春担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年一月十五日
书记员 刘珊珊
徐闻县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
年月日封发
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执221号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人邓轩轩，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码：×××3458。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人邓轩轩非法持有毒品罪财产刑罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法刑初字第399号刑事判决书所确定的义务，于2016年5月18日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起5日内支付给申请执行人罚款5000元，并负担案件执行费50元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人邓轩轩有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年九月十二日
书记员 黄康和
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1564号
原告王某，女，1977年7月17日生，汉族。
被告喻某，男，1983年4月29日生，汉族。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告喻某经本院合法传唤赵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月办理结婚证，2012年生一女喻某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告与其他女子有不正当关系，导致夫妻感情破裂，现要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，但提交一份答辩状，1、同意离婚。2、婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。3、原告父亲应归还我父亲2万元借款。4、双方无共同财产及债务。
原告向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份。2、身份证复印件一份。3、小孩出生医学证明一份。4、被告与她人合影一张。
被告未到庭质证。
经审理查明，原、被告于2011年12月办理结婚证，2012年生一女喻某某。因被告未到庭，双方未达成调解意见
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告喻某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年九月十日
书记员 郑路伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3467号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：郭俊虎。
被告：刘美云。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭俊虎、刘美云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第381-2号
申请执行人李某某，女，1964年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人隋某，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人隋某借款纠纷一案中，查明被执行人隋某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第381-2号申请执行人李某某，女，1964年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人隋某，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人隋某借款纠纷一案中，查明被执行人隋某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月二十四日书记员  田 晖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2714号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：范贵喜，男，1981年9月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：辛灵（系范贵喜之妻），女，1986年11月21日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称龙兴物业公司）与被告范贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴物业公司的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺，被告范贵喜的委托诉讼代理人辛灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令范贵喜给付2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费共计4474元。事实和理由：范贵喜系龙兴物业公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2009年10月28日办理了入住手续。龙兴物业公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而范贵喜自2012年至2016年间未按照约定交纳物业费，共计4474元。其行为构成违约，应承担其违约行为给龙兴物业公司造成的损失。对此，龙兴物业公司对范贵喜进行催告，催告后范贵喜仍未交纳。综上事实和理由，向贵院提起诉讼，望支持龙兴物业公司的诉讼请求。
范贵喜辩称，房屋有严重的质量问题，去找物业公司，物业公司推拖，后再找物业公司，物业公司说已经过了保修期。冬天室内温度不达15度，只能用电取暖，每月200元电费，从10月1日至5月份，每年电费2160元，四年的电费共计8640元。窗户维修是范贵喜自己找人修的，墙体开裂，无人维修。雇人擦玻璃，每年二次，每次200元，四年擦玻璃费用需要1600元。楼前面地下整修，导致二个月没法走路，给业主带来的不便物业公司没有任何说法。楼下广场7月初维修，每天5点多就有电钻的声音，物业公司没有提前通知，给业主造成的不便没有任何说法。由于物业公司的不作为，范贵喜不同意交纳任何费用，是物业公司违约在先。
本院认为，龙兴物业公司与范贵喜所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，范贵喜应按合同中的约定履行相应的义务，范贵喜并未提供足以反驳物业管理委托合同及足以证明其主张的证据，故龙兴物业公司要求范贵喜交纳物业服务费的请求本院予以支持。龙兴物业公司自愿放弃2015年5月1日至2015年7月31日期间物业费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。故范贵喜应交纳物业服务费数额为4542.22元（99.61平方米×0.8元×57个月），物业公司自愿按照4474元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
范贵喜于判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费4474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由范贵喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0007号
原告昆山市盛旺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方花园13号楼602室。
法定代表人方应庆，该公司总经理。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北339省道北侧（新能源路1号）。
法定代表人康明。
原告昆山市盛旺物业管理有限公司诉被告恒辉新能源（昆山）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市盛旺物业管理有限公司法定代表人方应庆及其委托代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告恒辉新能源（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市盛旺物业管理有限公司诉称：2011年9月份，原、被告双方签订了物业服务管理合同，约定由原告对被告公司进行物业管理，双方在合同中对价格、履行方式等都做了明确的约定。2012年7月，因被告经营管理不善，无法继续聘请物业进行管理，故向原告提出解除物业服务管理合同的要求，原告基于原来的合作关系加之如今的状况，同意解除合同，双方签订了解除协议并明确被告结欠原告物业管理费共计250000元，但之后被告仅支付了50000元，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付物业管理费200000元，本案诉讼费由被告承担，利息请求原告自愿放弃。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告昆山市盛旺物业管理有限公司与被告恒辉新能源（昆山）有限公司签订一份物业服务合同，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月支付原告物业管理服务费35000元，合同期限自2011年10月15日至2013年10月14日止。合同签订后，原告进驻被告单位进行物业管理。后因被告单位经营不善，双方于2012年7月24日签订解除合同协议书，于2012年8月24日前解除原、被告之间的物业服务合同，并明确被告结欠原告的工资款为250000元，同时约定该款由被告于2012年8月4日前支付100000元至150000元，2012年8月31日前付清全部款项。之后，被告于签订协议后第三天支付原告30000元，2012年底和2013年春节前又各支付了10000元，合计支付原告50000元，但剩余款项至今未付，由此引起纠纷。
另查明：被告曾于2013年2月6日出具一份金额为10000元的转账支票，2013年2月28日出具一份金额为135000元的转账支票，但该两份转账支票均为空头支票。合同解除后，原告的相关工作人员和设施均已撤出被告单位，除被告未付的物业服务款项外，原、被告之间的物业服务合同的相关事宜已全部了结。
上述事实由物业服务合同、协议书、二份转账支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告昆山市盛旺物业管理有限公司作为被告恒辉新能源（昆山）有限公司选聘的物业服务企业，在2011年10月15日至2012年8月24日期间为被告单位提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当支付原告相应的物业服务费。关于物业服务费数额，双方在解除合同协议书中已明确约定被告结欠原告250000元，并由被告分期付款，但被告实际仅支付原告50000元，剩余200000元未按约定付款，由此引起纠纷，被告理应承担相应的民事责任，为此原告起诉要求被告支付物业服务费200000元的诉请本院予以支持。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。另，原告已自愿放弃利息请求，系原告自主行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒辉新能源（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市盛旺物业管理有限公司物业服务费200000元。
案件受理费4484元，减半收取2242元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈蓝
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
5、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0007号
原告昆山市盛旺物业管理有限公司，组织机构代码68961054-5，住所地昆山市周市镇新镇东方花园13号楼602室。
法定代表人方应庆，该公司总经理。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司，组织机构代码66635606-2，住所地昆山市玉山镇城北339省道北侧（新能源路1号）。
法定代表人康明。
原告昆山市盛旺物业管理有限公司诉被告恒辉新能源（昆山）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市盛旺物业管理有限公司法定代表人方应庆及其委托代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告恒辉新能源（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市盛旺物业管理有限公司诉称：2011年9月份，原、被告双方签订了物业服务管理合同，约定由原告对被告公司进行物业管理，双方在合同中对价格、履行方式等都做了明确的约定。2012年7月，因被告经营管理不善，无法继续聘请物业进行管理，故向原告提出解除物业服务管理合同的要求，原告基于原来的合作关系加之如今的状况，同意解除合同，双方签订了解除协议并明确被告结欠原告物业管理费共计250000元，但之后被告仅支付了50000元，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付物业管理费200000元，本案诉讼费由被告承担，利息请求原告自愿放弃。
被告恒辉新能源（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告昆山市盛旺物业管理有限公司与被告恒辉新能源（昆山）有限公司签订一份物业服务合同，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月支付原告物业管理服务费35000元，合同期限自2011年10月15日至2013年10月14日止。合同签订后，原告进驻被告单位进行物业管理。后因被告单位经营不善，双方于2012年7月24日签订解除合同协议书，于2012年8月24日前解除原、被告之间的物业服务合同，并明确被告结欠原告的工资款为250000元，同时约定该款由被告于2012年8月4日前支付100000元至150000元，2012年8月31日前付清全部款项。之后，被告于签订协议后第三天支付原告30000元，2012年底和2013年春节前又各支付了10000元，合计支付原告50000元，但剩余款项至今未付，由此引起纠纷。
另查明：被告曾于2013年2月6日出具一份金额为10000元的转账支票，2013年2月28日出具一份金额为135000元的转账支票，但该两份转账支票均为空头支票。合同解除后，原告的相关工作人员和设施均已撤出被告单位，除被告未付的物业服务款项外，原、被告之间的物业服务合同的相关事宜已全部了结。
上述事实由物业服务合同、协议书、二份转账支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告昆山市盛旺物业管理有限公司作为被告恒辉新能源（昆山）有限公司选聘的物业服务企业，在2011年10月15日至2012年8月24日期间为被告单位提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当支付原告相应的物业服务费。关于物业服务费数额，双方在解除合同协议书中已明确约定被告结欠原告250000元，并由被告分期付款，但被告实际仅支付原告50000元，剩余200000元未按约定付款，由此引起纠纷，被告理应承担相应的民事责任，为此原告起诉要求被告支付物业服务费200000元的诉请本院予以支持。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。另，原告已自愿放弃利息请求，系原告自主行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒辉新能源（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市盛旺物业管理有限公司物业服务费200000元。
案件受理费4484元，减半收取2242元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈蓝
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
5、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初44号
原告：毕可伟,男,1973年12月20日出生,汉族,住栾川县。
被告：苗阳阳，男，1990年1月31日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵婕妤，女，1987年9月22日出生，汉族，住栾川县。
原告毕可伟与被告苗阳阳、赵婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕可伟，被告赵婕妤到庭参加诉讼，被告苗阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕可伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗阳阳、赵婕妤偿还原告借款220,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日和2016年2月6日，被告苗阳阳分两次从我处借款220,000元，言明短期�款，到期归还，后我因急需用款向被告催要，而被告一拖再拖迟迟不予还款，被告赵婕妤在苗阳阳借款时系合法妻子，其应有共同还款义务，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
赵婕妤辩称，我与原告之前并不认识，苗阳阳借到原告的两笔借款我不知道，虽然借款当时是打到我的卡上，但此卡是苗阳阳一直持有，我没有使用此卡，借款凭据上也没有我的签名，对借款的用途和借期我一概不知，另外，原告的第一笔借款是2013年3月11日，这正是我与苗阳阳办理结婚证日期，充分证明了该借款没有用于家庭生活，我没有还款义务，且我与苗阳阳2013年结婚，2016年1月21日已离婚，离婚协议上面注明了债务由苗阳阳自己承担，所以该借款与我没有任何关系，我不予承担还款义务，希望得到法庭支持。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：
2013年3月11日和同月23日被告苗阳阳两次借到原告款共计220,000元，事后于2015年7月11日、2016年2月6日分别向原告更换补写借款凭证两张。第一笔借款原告于2013年3月11日通过工商银行向被告赵婕妤卡中汇款,同时2013年3月11日为结婚登记日，但是第二笔所借的100,000元,实际时间是2013年3月23日，是在二被告婚姻关系存续期间，2016年1月21日二人在栾川县民政局解除夫妻关系，现原告向本院提起诉讼，要求二被告支付借款，利息部分原告表示放弃。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告苗阳阳作为完全民事行为能力人，以自己�名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告赵婕妤提出该借款自己不知情，此卡一直由苗阳阳持有，且夫妻已离婚，其不承担还款义务的辩解理由，本院认为第一次借款时间也是二被告的结婚登记时间，为婚姻起始时间，不属于婚姻存续期间的债务，其不应承担还款义务，本院予以支持。而第二次借款在二人婚姻存续期间，对该借款其应当承担连带责任，关于利息，借条中未约定，视为不支付利息。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗阳阳于本判决生效后十日内偿还原告毕可伟借款220,000元。
二、被告赵婕妤对本判决主文中第一项中的第二笔借款100,000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告毕可伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一七年六月五日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初44号原告：毕可伟,男,1973年12月20日出生,汉族,住栾川县。被告：苗阳阳，男，1990年1月31日出生，汉族，住栾川县。被告：赵婕妤，女，1987年9月22日出生，汉族，住栾川县。原告毕可伟与被告苗阳阳、赵婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕可伟，被告赵婕妤到庭参加诉讼，被告苗阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕可伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗阳阳、赵婕妤偿还原告借款220,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日和2016年2月6日，被告苗阳阳分两次从我处借款220,000元，言明短期�款，到期归还，后我因急需用款向被告催要，而被告一拖再拖迟迟不予还款，被告赵婕妤在苗阳阳借款时系合法妻子，其应有共同还款义务，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。赵婕妤辩称，我与原告之前并不认识，苗阳阳借到原告的两笔借款我不知道，虽然借款当时是打到我的卡上，但此卡是苗阳阳一直持有，我没有使用此卡，借款凭据上也没有我的签名，对借款的用途和借期我一概不知，另外，原告的第一笔借款是2013年3月11日，这正是我与苗阳阳办理结婚证日期，充分证明了该借款没有用于家庭生活，我没有还款义务，且我与苗阳阳2013年结婚，2016年1月21日已离婚，离婚协议上面注明了债务由苗阳阳自己承担，所以该借款与我没有任何关系，我不予承担还款义务，希望得到法庭支持。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2013年3月11日和同月23日被告苗阳阳两次借到原告款共计220,000元，事后于2015年7月11日、2016年2月6日分别向原告更换补写借款凭证两张。第一笔借款原告于2013年3月11日通过工商银行向被告赵婕妤卡中汇款,同时2013年3月11日为结婚登记日，但是第二笔所借的100,000元,实际时间是2013年3月23日，是在二被告婚姻关系存续期间，2016年1月21日二人在栾川县民政局解除夫妻关系，现原告向本院提起诉讼，要求二被告支付借款，利息部分原告表示放弃。本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告苗阳阳作为完全民事行为能力人，以自己�名义为原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告赵婕妤提出该借款自己不知情，此卡一直由苗阳阳持有，且夫妻已离婚，其不承担还款义务的辩解理由，本院认为第一次借款时间也是二被告的结婚登记时间，为婚姻起始时间，不属于婚姻存续期间的债务，其不应承担还款义务，本院予以支持。而第二次借款在二人婚姻存续期间，对该借款其应当承担连带责任，关于利息，借条中未约定，视为不支付利息。综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗阳阳于本判决生效后十日内偿还原告毕可伟借款220,000元。二、被告赵婕妤对本判决主文中第一项中的第二笔借款100,000元承担连带清偿责任。三、驳回原告毕可伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  鲁方黎审判员  杨京府审判员  王玉柱二〇一七年六月五日书记员  杨冰凌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初47号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人闫某某，曾用名闫环环，男，1987年3月15日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地及现住址甘肃省白银市会宁县，系陕西海默油田服务有限公司钻井工程师。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年12月4日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)51号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月20日1时45分，被告人闫某某驾驶陕AD68**号轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇沿达布察克由东向西行驶至汇丰农贸批发市场西侧801166号路灯杆前时，与沿该路相对方向步行的安某某发生碰撞，造成安某某死亡及陕AD68**号车受损的道路交通事故，肇事后闫某某驾车逃逸。根据鄂公交（乌）认字[2015]第150034号道路交通事故认定书认定，在该起事故中闫某某承担全部责任。
乌审旗人民检察院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人闫某某主动向乌审旗公安局交警大队民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人安某某家属向本院交通法庭提起民事诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）乌民初字第2828号民事调解书，由太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告人闫某某赔偿730000元，并已全部给付，被告人闫某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人供述、接处警综合单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场提取碎片与肇事车比对照片、当事人及时肇事车逃逸事故现场后照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2016）50号鉴定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、中国移动客户详单查询、归案情况说明、户籍信息、调解书、谅解书、收条、打款凭证、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人闫某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃逸，后主动找到乌审旗公安局交管大队民警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肇事后，被告人闫某某主动赔偿死者家属的全部经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、已对受害人家属进行赔偿并取得谅解、被告人具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实及公诉机关向法庭出示的证据相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成共同财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆或驾驶的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2664号
起诉人李某某，女。
起诉人张某某，男。
起诉人李某某、张某某向本院起诉被起诉人李某排除妨害纠纷一案，起诉人李某某、张某某诉称：2007年11月25日，被起诉人李某非法占地违法建房，将形成几十年的公用通道堵塞非法强占建房，侵占我家伙房南侧一壁至今，堵死我家�水道路及掏灰倒灰通道，并将我家伙房自然采光堵死，致室内一片漆黑，导致我家正常生活秩序受到极大侵害和影响。李某的行为已经侵犯相邻人受法律保护的合法权益，为此，特诉讼到人民法院，要求李某排除防碍，恢复原状，赔偿损失及承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人李某某、丁某（李某某之母）、张某某于2010年8月18日向黔西县人民法院起诉李某排除妨害纠纷一案。2010年11月17日，黔西县人民法院作出（2010）黔民初字第1694号民事裁定书，裁定驳回原告李某某、丁某、张某某的起诉。同一诉讼标的的案件，人民法院作出的裁定已经发生法律效力，该裁定具有既判力，当事人对此又提起诉讼的，法院将不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）的规定，裁定如下：
对起诉人李某某、张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年七月五日
书记员 姚越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1401号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞。
被告：刘优，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××095X。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘优信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告刘优经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘优自2014年7月1日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××72。截至2015年11月2日，被告累计欠款本息及其他费用共计119289.47元未给付。原告自2015年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息及其他费用共计119289.47元，其中截至2015年11月2日，欠款本金99993.13元，利息6234.83元、费用13061.51元（其中年费3600元、滞纳金9461.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金、费用收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告刘优没有答辩及提交证据材料。
被告刘优经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定年费标准为经典版白金卡主卡每卡每年3600元。第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告刘优领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告刘优支付截止至2015年11月2日的信用卡欠款本金99993.13元、利息6234.83元、年费3600元、滞纳金9461.51元，以及以本金99993.13元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。信用卡年费是在使用期间每年按次收取，并已结算完毕，原告在本案中主张被告归还所有信用卡欠款，故原告要求计算2015年11月2日后的年费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年11月3日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年11月2日信用卡欠款本金99993.13元、利息6234.83元、年费3600元、滞纳金9461.51元，及以本金99993.13元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2685.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王玲如
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02501号
原告季某，；。
被告王某，；。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告季某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年六月三十日
书记员 赵萍萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执660号
本院在执行张银忠与徐红超、徐超锋侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人徐红超、徐超锋有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐红超、徐超锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初363号
原告姜洪军。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告姜洪军与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪军及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月4日签订车辆承包协议，将原告出资购买的车辆，以被告名义办理相关手续，上户后车牌号为鲁B×××××学，用于培训学员。双方约定，由原告以被告名义招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除1890元（外地学员每名扣除1990元）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩揭晓后十日内，由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币37900元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返原告37900元没有异议，但是在协议履行期间，原告未达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2013年6月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订车辆承包协议一份，约定乙方向甲方交纳车辆承包费60000元，甲方负责办理教练车手续，车号为鲁B×××××学。乙方应当保证每月至少招收3名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于36人且科目四合格的人数不得少于30人。如果乙方在承包期间，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。乙方必须保证每期学员考试合格率达85%以上。如乙方该期学员的考试合格率达不到约定，乙方向甲方支付10%的违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从学费中扣除1890元或1990元（外地学员）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩揭晓后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并于每次考试前5日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到至少2次。……原、被告分别在合同落款处签章。
本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示王成吉、樊新秀等23名学员已通过科目三考试。原告主张该23名学员按每人1800元计算为41400元，原告就其中的37900元向被告主张权利。被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返37900元的培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的车辆承包协议一份、学员名单一份，本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的车辆承包协议，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张扣除押金或支付违约金，被告未在本案中向原告主张权利，本院不予处理。
关于已通过科目三考试的23名学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张23名学员的培训费。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪军培训费人民币37900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元，减半收取374元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第244号
原告夏某某，现住址前郭县。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告尤某某。
第二被告王某某。
第三被告丁某。
第四被告白某某。
本院在审理原告夏光萍与被告尤某某、王某某、丁某、白某某健康权纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元由原告承担；剩余775元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二○一四年十二月二十六日异
书记员 马金山
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执123号
申请执行人艾树清，男，1946年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人陈新建，男，1957年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行艾树清与陈新建买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 平俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 高健
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审139号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：张丽娜，女，1993年10月9出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人张丽娜实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16031号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张丽娜违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16031号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16031号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16031号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人张丽娜必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16031号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人张丽娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0097号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴XX，男，1965年4月28日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年6月12日被剑河县森林公安局取保候审，同年10月10日被剑河县检察院取保候审，2014年10月11日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴XX犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派代理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人吴XX等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年8月份左右，被告人吴XX在榕江县寨嵩镇高标村公路段收购生猪时，看见路边堆放有楠木蔸板后，便以1100元的价格进行收购，其中闽楠树蔸板8块、闽楠树根2个。2014年6月10日吴XX用塑料口袋将所购买得的楠木树蔸板及根打包后，雇请张XX驾驶其面包车（长安牌贵H795**）从剑河县南哨乡运至麻江高速公路服务站出售时，被麻江县高速交警查获。经林业技术部门鉴定：被告人吴XX非法收购、运输楠木树蔸板8块，楠木树根2个，涉案木材是闽南，属于国家二级保护植物，其材积为0.1935立方米，折合蓄积0.4252立方米。
公诉机关认为，被告人吴XX为谋取利益，在明知楠木为国家重点保护植物的情况下仍收购、运输楠木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人吴XX的刑事责任。被告人吴XX归案后认罪悔罪态度好，且系初犯，依法可予以酌情从轻处罚。
被告人吴XX对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。其辩称，由于自己不懂法导致其走上犯罪道路，现已深刻认识到自己的错误。请求法院对自己从宽处罚。
经审理查明，2013年8份左右，被告人吴XX驾驶自己的解放牌微卡农用车去榕江县寨嵩镇高标村买猪时，看见该村路边的一家猪圈旁堆放有楠木树蔸板后，在没有办理楠木木材收购、运输许可手续的情况下，便以1100元的价格向他人购买了8块楠木树蔸板及2个楠木树根，并装上自己的车拉回到南哨乡南哨街上自家的屋脚堆放。2014年6月11日凌晨2时许，被告人吴XX雇请张XX驾驶其车牌号为贵H795**的长安面包车将吴XX从榕江县寨嵩镇高标村收购来的8块楠木树蔸板和2根楠木树根及吴XX在山上、沟边捡拾来的31块楠木边皮废料从南哨乡南哨街上拉运到麻江高速公路服务站准备出售时，被麻江县高速公路交警查获。
经林业部门鉴定，被告人吴XX从榕江县寨嵩村高标村非法收购、运输的8块树蔸板和2个树根，树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物，其材积为0.1935立方米，折合立木蓄积0.4252立方米。
上述认定的事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX为谋取利益，违反国家规定，在明知楠木为国家重点保护植物，在没有办理楠木木材收购、运输许可手续的情况下，予以收购和运输。收购的楠木折合立木蓄积0.4252立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且收购的涉案楠木木材已经被公安机关依法扣押，依法可以从轻处罚。经考察对被告人吴XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。涉案楠木木材应依法予以没收，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴XX被扣押的涉案楠木树蔸板8块、楠木树根2根及楠木边皮废料31块依法予以没收，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、禁止被告人吴XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴铭春
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第665号
原告孙某某，女，1976年5月14日生，汉族。
被告古某某，男，1974年7月15日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵年法
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02162号
罪犯张成有，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑初字第53号刑事判决，以罪犯张成有犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张成有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张成有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成有减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月9日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟