湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1296号
原告：程林，男，1975年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：李永尧，男，1982年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，
被告：戴文莉，女，1978年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
原告程林与被告李永尧、戴文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员陈建华、陈国华组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告李永尧、戴文莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永尧、戴文莉共同归还欠款七万元整；2、被告李永尧、戴文莉共同承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与李永尧因为民间借贷纠纷，已由经武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民初字第04484号民事调解书，要求李永尧于2014年10月31日前还清欠款，但到期后李永尧仍未偿还完。后李永尧同意分期还款，原告与李永尧于2014年12月10日重新签订还款协议，并找来担保人戴文莉，戴文莉自愿担保并承担连带责任。截止2016年12月10日，被告仅归还欠款共计50000元。现原故诉至法院请求判如所请。
被告李永尧未到庭，也未提交答辩意见。
被告戴文莉未到庭，但庭审中其向本院致电陈述，其认可2014年12月10日还款协议内容，其与李永尧系朋友关系，当初是为了帮助李永尧才向程林出具的还款协议。
经审理查明：
2014年8月28日，程林与李永尧经武昌区人民法院组织调解，双方自愿达成调解协议，法院作出（2014）鄂武昌民初字第04484号民事调解书，载明：一、原告程林与被告李永尧共同确认，被告李永尧尚欠原告程林12万元。二、该款由被告李永尧在2014年9月10日前偿还原告程林2万元；余款10万元于2014年10月31日前一次性付清。三、若被告李永尧在2014年10月31日前未偿还上述12万元，则按照银行同期贷款利率的四倍以12万元为基数支付原告程林自2014年1月22日起至款项付清之日止的利息。四、原告程林自愿放弃其他诉讼请求。
该调解书生效后，双方约定的还款期限届满时李永尧未按约履行还款义务。2014年12月10日，程林、李永尧、戴文莉就调解书确认的欠款12万元共同签订一份《还款协议》，该协议载明“关于程林和李永尧借贷12万元一案，经武昌区人民法院做出民事调解书（2014）鄂武昌民初字第04484号，还欠10万元整以及未还款利息2万元人民币，合计12万元整（大写：壹拾贰万元），现达成如下偿还协议：每月25日前还款5000元，分两年全部还清（如果第1年还款超过8万元，减负当年利息5000元，剩余本金和余下部分利息另行计算后再行计算），还款期限：起止日期时间按2014年12月，还款人：李永尧，电话：186××××7573，身份证号码：，2014.12.10，出借人：程林，电话：189××××1927，身份证号码：，2014.12.10，担保人：戴文莉，自愿承担连带责任，身份证号，电话：138××××5991，担保方式：戴文莉于还款发生之日起，将自己拥有房屋位于武汉市东湖高新技术开发区苑山镇花城大道2号碧桂园生态依云02栋02单元601室交给出借人程林质押并将该房产的有关权力证书及文件交给出借人程林特立此据2014.12.10日”。李永尧、程林、戴文莉分别在还款人、出借人、担保人处签名捺印。
庭审中，程林提交其账号尾号为8880的中国建设银行流水并对还款明细作出详细说明：李永尧通过李永楚（系李永尧兄弟）名下账户分别于2014年12月30日还款1000元，2015年1月30日还款2900元，2015年3月14日还款1150元，2015年3月19日还款1000元，2015年3月20日还款1000元，2015年4月10日还款1500元，2015年4月24日还款1000元，2015年4月30日还款900元，2015年6月2日还款2000元，2015年6月12日还款2000元，2015年6月19日还款2000元，2015年6月26日还款1000元，2016年1月2日还款2000元，总计还款19450元。
程林另提交敖志娥（系程林配偶）账号尾号为3971的汉口银行信用卡流水并对还款明细作出详细说明：李永尧2014年12月还款4000元，2015年1月还款2100元，2015年2月还款1850元，2015年3月还款1600元，2015年4月还款1500元，2015年5月还款1500元，2015年6月还款1200元，2015年7月还款1100元，2015年8月还款1300元，2015年9月还款900元，2015年10月还款2100元，2015年11月还款1500元，2015年12月还款200元，2016年1月还款3600元，2016年2月还款1500元，2016年3月还款1200元，2016年5月还款2200元，2016年6月还款1000元，2016年7月还款1000元，2016年8月还款1000元，2016年10月还款1500元，2016年11月还款500元，总计还款34350元。
以上系程林自认李永尧共向其及敖志娥账户还款53800元，系程林认可的还款金额。
诉讼中，经对程林提交的银行流水逐一核对，除去上述程林自认的53800元还款金额外，银行流�中清晰显示《还款协议》签署当日即2014年12月10日李永尧有通过李永楚账户向程林尾号8880的中国建设银行账户转账二笔共计14000元，经向程林进行释明，程林表示该14000元也应计算在李永尧已还款金额中，故李永尧共计已向其偿还应为67800元（19450+34350+14000），尚欠本金52200元未还。
因李永尧未归还借款，程林诉至本院要求李永尧、戴文莉偿还借款52200元。
以上事实有原告程林提交的民事调解书、还款协议、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，本案中，程林、李永尧以生效调解书为基础，重新达成还款协议，延长了还款期限并增加了担保人，是双方当事人对其自身权利的自由处分行为。还款�议是双方的真实意思表示，内容合法，不损害他人的利益，应当得到法律的支持。李永尧应当按照还款协议内容履行还款义务。戴文莉自愿为李永尧的债务承担连带责任并以担保人身份在还款协议上签字，属于连带责任保证人，应该对上述款项承担连带清偿的责任。现李永尧未按约还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，故对程林主张要求李永尧、戴文莉偿还本金52200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李永尧向程林借款后，未能及时按约还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永尧、戴文�于本判决生效之日起十日内向原告程林偿还借款52200元。
本案案件受理费1550元，由被告李永尧、戴文莉负担（此款原告程林已垫付，被告李永尧、戴文莉连同上述款项一并向原告程林支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十月××日
法官 助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽