山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第265号
原告：张永柱，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：丁兆祥（亦名丁照祥），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：岳进军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王木强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张永柱与被告丁兆祥、岳进军、王木强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永柱及其委托代理人徐月启、被告丁兆祥、岳进军到庭参加诉讼。被告王木强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永柱诉称：2012年9月，原告委托被告丁兆祥为其购买黄沙，后被告王木强亦参与到黄沙买卖的过程中，最终二人促成原告与被告岳进军之间的黄沙买卖合同。同年9月26日，原告向被告丁兆祥预付黄沙购买款20000元，被告丁兆祥为原告出具收条一张，其后，该买卖合同并未实际履行，原告并未收到黄沙。请求判令三被告返还原告黄沙购买款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁兆祥辩称：被告丁兆祥与被告岳进军系老相识，2012年9月，被告岳进军告知被告丁兆祥其欲出卖黄沙，并要求被告丁兆祥帮忙联系出卖事宜。期间，被告王木强到被告丁兆祥所在的村送沙，被告丁兆祥便将被告岳进军要卖沙的信息告诉被告王木强，并询问其是否要买。十几天后，被告王木强与原告一起约被告丁兆祥在日照市岚山区汾水社区停车场协商买沙事宜，最终以28000元的价格达成协议，原告先预付20000元，并将该款项交由被告王木强，王木强清点后，由被告丁兆祥向原告出具收条。该款项收到后，被告丁兆祥与被告王木强一起来到被告岳进军所在的日照市岚山区＊镇＊村村民委员会，将该款项交由该村书记，书记留下7000元，将剩余的13000元交给了被告岳进军，后被告岳进军为进沙地挖沙、运沙的车辆开路，砍伐了他人所有的树木，并支付赔偿款3000元。在原告准备进沙地挖沙时，政府明令禁止这种在沙地挖沙的行为，故原告无法从被告岳进军的沙地拉沙，日照市岚山区＊镇＊村村民委员会便将收取的7000元又给了被告岳进军。综上，除去支付他人的赔偿款3000元外，原告预付的20000元购沙款均在被告岳进军处，原告应要求被告岳进军返还该款项，与被告丁兆祥无关。
被告岳进军辩称：一、原告所诉系委托合同纠纷，但原告与被告岳进军之间不存在委托合同关系，故被告岳进军不是适格主体；二、被告岳进军因经济困难欲将自己的开荒地出卖，后经被告丁兆祥介绍，将该土地以28000元的价格转让。协议达成后，被告丁兆祥及被告王木强给被告岳进军送来20000元预付款，并由被告岳进军出具收条，被告岳进军亦在此时才知道原告买土地的目的是为了挖沙。被告岳进军收到该预付款后，便按照约定将地里的花生、桃树及地沿的杨树等全部铲除，但原告一直未来取沙。被告在整个土地买卖过程中不存在任何过错，在协议达成前亦不知原告系为取沙而向被告岳进军购买该土地；三、被告岳进军按照协议约定将出卖土地上的附着物铲除，但原告未按约定支付余款，而是单方解除合同，给被告岳进军造成各种经济损失共计44750元，原告应予以赔偿。
案经送达，被告王木强未作答辩。
经审理查明：被告岳进军与被告丁兆祥系老相识。被告岳进军在日照市岚山区＊镇＊村沿河岸有一块沙地，欲出卖该沙地中的河沙，并委托被告丁兆祥办理该河沙买卖的事宜，约定该土地的售价为25000元至30000元，并承诺若该土地以30000元的价格出售，被告岳进军则给被告丁兆祥提成3000元，但被告丁兆祥明确表示愿意无偿为被告岳进军办理土地买卖事宜。
后被告王木强到被告丁兆祥所在的村里送沙，被告丁兆祥便将被告岳进军有沙地要出售的信息告知被告王木强，并对该土地的出售价格定为28000元。后王木强将该沙地出售的信息告知从事河沙买卖的原告张永柱，原告作出愿意购买的意思表示，并要求到沙地现场查看，故被告王木强联系被告丁兆祥一起到被告岳进军的沙地进行查看，现场查看时恰遇到被告岳进军在沙地中劳作。勘查完毕后，原告当即同意以28000元的价格购买该土地，并与被告王木强、丁兆祥达成协议，原告先支付20000元，余款8000元待从沙地中拉出沙子后再行支付，后原告将该20000元交付被告丁兆祥，并由被告丁兆祥为原告出具收条。原告还承诺待河沙开挖并运出后，向被告王木强支付好处费8000元。
被告丁兆祥在收到原告的该款项后，将该款项交给被告岳进军，并要求被告岳进军为其出具收条，被告岳进军收到该20000元后，将其中7000元交给其所在村的村书记，被告岳进军又将其相邻土地上的树木砍掉，使其沙地与道路连通，方便原告进入沙地开挖、运输河沙，由此岳进军赔偿树木所有人损失3000元。但在原告准备进沙地开挖河沙时，被相关部门告知禁止非法开采河沙，原告购买该沙地的目的不能实现，故要求被告返还购沙款20000元。
庭审中，被告岳进军将其要求原告赔偿的损失明确为：沙地地上附着物桃树损失18000元（360棵×50元）；沙地地上附着物花生损失10500元（700斤／亩×3亩×5元／斤）；沿岸白杨树损失2150元（50元／棵×43棵）；为原告运沙通路伐掉他人树木赔偿3000元；雇人砍伐白杨树支付人工费2000元；原告将涉案沙地上的土层挖开露出沙层后便不再动工，被告为防盗沙看护20天，要求原告支付看管费6000元；白杨树处理差价损失2100元；其他损失（水泥柱、钢丝等）1000元。原告认可被告岳进军的土地上确实种植花生，在原告挖土层时，地里的花生已经收了一部分，并主张该沙地上未种植桃树。原告仅要求被告岳进军将碍事的河沿岸的7棵杨树伐掉，并未要求其将其他杨树一并伐掉，在被告要求的上述损失中，原告愿意承担因通路而伐掉他人树木的赔偿款3000元，并另赔偿原告杨树及花生损失3000元，对被告岳进军主张的其他损失，原告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、收条、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告岳进军委托被告丁兆祥办理沙地出售事宜，并对该沙地出售的价格范围予以确定，被告丁兆祥按照被告岳进军规定的价格范围，最终将该沙地以28000元的价格出售，被告岳进军与被告丁兆祥之间构成委托合同关系，且因被告丁兆祥不要求被告岳进军支付报酬，二人之间系无偿的委托合同关系。被告王木强在得知被告岳进军出卖沙地的信息后，向从事河沙买卖的原告提供了该订立合同的机会，且其为促成该买卖合同提供了媒介服务，原告亦承诺在河沙开采完毕后向被告王木强支付报酬，故被告王木强与原告之间构成居间合同关系，即该宗沙地买卖合同的当事人系原告与被告岳进军，且被告岳进军亦收到原告所预付的20000元购沙款。按照相关法律规定，集体土地、荒地等土地使用权可以流转，但本案中买卖合同的标的名义上是沙地的使用权，实际上为沙地中的河沙，因河沙属于矿产资源，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”而原告并未依法获得采矿权，无权开采河沙，综上，原告与被告岳进军之间的沙地买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，且违反了我国法律的禁止性规定，该合同系无效合同。合同无效后，被告岳进军因该买卖合同所获得的价款20000元应返还原告。被告岳进军主张原告为其造成损失44750元，但未提供证据证明，本院不予采信，原告自愿赔偿被告岳进军6000元（包括因通路赔偿他人的树木款3000元及被告岳进军地上附着物及河岸白杨树的损失3000元），本院予以支持，故被告岳进军应返还原告14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳进军于本判决生效之日起十日内返还原告张永柱购沙款14000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 张守法
代理审判员 周 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡华娜