wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1502号
罪犯黄皓，男，1990年8月2日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第348号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，继续追缴非法所得。其刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）榕刑终字第969号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄皓于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月累计达标分14分，2014年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄皓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄皓减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第416号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年4月17日由毕节市公安局七星关区分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月20日15时许，被告人杨某某在毕节市七星关区东客车站对面的一家五金店买了一把“錾子”准备实施盗窃，后杨某某在六小附近的一个巷子里，发现一楼有一住户的门是锁起的，就用“錾子”将门锁撬坏，进入房间后杨某某在房间内找到一把摩托车钥匙，杨某某便用该钥匙将被害人叶某停放在其家门口的红色二轮摩托车发动盗走，后将摩托车卖至毕节市双山新区双山镇一摩托车修理店，卖得赃款1，000元。经估价，被盗的摩托车价值3，170元。
公诉机关并向本院提供了：被告人杨某某的供述，被害人叶某的陈述，证人袁某某等人的证言，现场指认记录，户籍证明，估价结论等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪科刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月20日15时许，被告人杨某某在毕节市七星关区东客车站对面的一五金店内买了一把“錾子”准备实施盗窃，后杨某某窜到六小附近的一个巷子里叶某家门前，用“錾子”将门锁撬坏进入房间后，在房间内找到一把摩托车钥匙，杨某某便用该钥匙将被害人叶某停放在其家门口的红色二轮摩托车发动盗走，后将摩托车卖至毕节市双山新区双山镇一摩托车修理店，卖得赃款1，000元。经估价，被盗的摩托车价值3，170元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，现场指认记录，户籍证明，估价结论等证据。足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。但鉴于杨某某认罪态度较好，可对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹 虎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第797号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某华。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人钟某华犯危险驾驶罪，于2014年9月19日作出（2014）穗越法刑初字第1177号刑事判决，认定被告人钟某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人钟某华不服，提出上诉。本院审理过程中，钟某华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟某华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某华撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡习武
廖燕洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00042号
上诉人（原审原告）：四川弘毅科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路121号1栋1单元14-15层2室。
负责人：江江，该分公司总经理。
委托代理人：王凌翔，湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人：陈娴灵，湖北陈重名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市文元电力安装有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路6号。
法定代表人：左文元，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
上诉人四川弘毅科技有限公司武汉分公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人武汉市文元电力安装有限公司（以下简称文元公司）建设工程施工承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月21日，弘毅公司诉至一审法院，请求判令：1、文元公司双倍返还合同保证金20万元；2、文元公司赔偿违约金40.5万元及相关费用损失6万元；3、文元公司承担诉讼费用。
文元公司一审未到庭，亦未答辩。
一审法院经审理查明，2013年11月9日，文元公司（甲方）与弘毅公司（乙方）签订了一份《消防工程项目承包合同书》，约定甲方将九江赤湖国际皮革城5标段消防工程施工项目发包给乙方，暂定总造价405万元，以图纸范围内的实际建筑面积结算。合同签订后7日内，乙方向甲方交付合同保证金10万元，乙方人员进场后10日内，甲方全额退还此款。总工期为2013年12月20日至2014年3月30日。甲方应保证乙方按时进场施工，如在2014年1月5日前因甲方原因不能进场，甲方应在5日内双倍返还乙方合同保证金计20万元。任何一方不按合同约定履行义务应赔偿对方因此造成的损失并支付合同价款10%的违约金。合同还约定了其他权利义务事项。合同订后，弘毅公司于2013年11月19日向文元公司交付了合同保证金10万元，但文元公司至今未按约定通知弘毅公司进场施工。
一审法院在庭审中，经调查文元公司的合同经办人李开丁，其陈述双方所约定的消防工程项目确实一直未开工，是因为建设单位资金链断裂，而全部工程于2013年12月停工至今。
一审法院认为：弘毅公司具有消防设施设计与施工资质，其与文元公司签订的《消防工程项目承包合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。虽由于本案合同关系以外第三人资金链断裂而全部工程中途停工，致弘毅公司一直未能进场施工，依然应认定文元公司违约。鉴于本案合同并未实际履行，且弘毅公司未提交证据证明其因此遭受的实际损失额，合同工程总造价只是暂定为405万元，具体数额并未约定明确，故确定以文元公司向弘毅公司双倍返还履约保证金为宜，弘毅公司其他诉讼请求则不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：武汉市文元电力安装有限公司双倍返还四川弘毅科技有限公司武汉分公司履约保证金共200000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元减半收取5225元，由四川弘毅科技有限公司武汉分公司负担3657元，武汉市文元电力安装有限公司负担1568元。
判后，弘毅公司不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决，依法改判文元公司返还合同保证金20万元、赔偿违约金40.5万元；二、文元公司承担全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定本案合同并未实际履行错误，弘毅公司已开展了履行合同的工作。2、因文元公司的原因，导致弘毅公司未能实际进场施工，故应以合同约定的暂定造价认定工程总造价。3、一审法院不支持弘毅公司要求赔偿40.5万元违约金的请求不符合法律规定。
文元公司答辩称，双方合同约定工期最终以文元公司工程进度为准，且可以顺延工期。弘毅公司未能实际进场施工，并非文元公司故意或过失所致，系因工程开发商资金不济变更计划。弘毅公司要求赔偿40.5万元远远超过其实际损失，理应不该得到支持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2013年11月9日，文元公司（甲方）与弘毅公司（乙方）签订的《消防工程项目承包合同书》中对工期约定为：“根据国家工期定额和使用需要，双方商定工程总工期自2013年12月20日开工至2014年3月30日竣工验收，最终以甲方工程进度为准”；对违约责任约定为：“甲方应保证乙方按时进场施工，如在2014年1月5日前因甲方原因不能进场，甲方应在5日内双倍返还乙方合同保证金计20万元，并合同终止”。
本院认为：本案案涉《消防工程项目承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。弘毅公司在向文元公司交付了10万元合同保证金后，因故一直未能进场施工。依双方合同约定，一审判决判令文元公司返还弘毅公司20万元保证金有事实及法律依据。文元公司未能保证弘毅公司于2014年1月5日前进场施工，依双方合同约定合同终止。鉴于弘毅公司并未实际进场施工，且无证据证明因此遭受的实际损失，故弘毅公司上诉请求文元公司赔偿40.5万元违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，弘毅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10450元，由四川弘毅科技有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5933号
原告王锋。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告王锋与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锋的委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园21号楼东2单元5-6层东户07号房，建筑面积204.85平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》、合同备案信息各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理所有权证的义务；证据2、购房收据、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，现在颐园小区业主在被告不能正当履行其应当协助业主办理房屋所有权证书义务的现实条件下，司法途径才能保障原告的合法利益得以实现。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2005年5月30日，原告与被告签订编号为0003392的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区21幢东二单元5-6层东户07号房，面积204.85平方米，价款313421元，买受人于合同签订当日付款94421元，余款219000元办理银行按揭；被告应当在2005年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王锋办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区21幢东二单元5-6层东户07号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第323号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，系农民。2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月7日刑满释放。2012年6月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币2000元，2012年8月24日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月11日23时许，被告人周某在本市五华区龙泉路云南财经大学步行街休闲网吧内，趁正在上网的公民段某不备，盗窃了其放在上衣口袋内的苹果4S手机一部，价格人民1700元。被告人周某在携赃逃离过程中，被网吧工作人员抓获后移交公安机关机关处理。案发后，所盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人段某的陈述，证人吴某某、罗某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，刑事案件赃物指认笔录及照片，调取证据清单，发还物品清单，接处警登记表等相关证据印证。被告人周某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月26日起至2014年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年六月十六日
书记员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月11日19时30分许，被告人石某某在本区康桥镇秀沿路XXX号网鱼网吧内，趁杨某某暂时离开座位之际，窃得其放置于电脑桌上的联想K90032G移动电话机一部（价值人民币2，101元）。
当晚，被告人石某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人石某某的供述笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，有关价格鉴定意见书及监控录像，公安机关的扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人石某某可以酌情从轻处罚。被告人石某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年四月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执107号
申请人唐某某，云南省鹤庆县人。
被执行人尹某某，云南省鹤庆县人。
申请人唐某某与被执行人尹某某相邻通行纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第63号民事判决书，判决书第二项确定：由被告尹某某清除其大门外上堆放的砖头等杂物。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人邮寄执行通知书。本院于2016年6月2日到现场查看，被执行人已将其大门外上堆放的砖头等杂物清理完毕。经告知申请人，申请人亦认可清理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年六月二日
书记员 李鹤松
第页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：张研，男，1983年11月8日出生，汉族。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单世炜，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
原审原告张研与原审被告单世炜服务合同纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年11月10日作出（2014）辽阳白民一初字第01039号民事判决。宣判后，被告张研不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张研的委托代理人孙祥、被上诉人单世炜的委托代理人关业彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世炜一审诉称：2011年11月1日单世炜与张研签订《承诺协议书》，双方就沈北新区手机产业园生活服务区一期宿舍工程咨询费事宜达成协议，约定单世炜支付张研咨询费246万元，同时确定咨询费实际支付金额按工程总价的3%计算，以实际发生工程量为准。单世炜与张研签订该《承诺协议书》时，单世炜已经支付被告咨询费38.5万元。后单世炜以沈阳晨宇建设集团有限责任公司对该工程进行施工，由于政府原因该工程在施工部分后停建。2013年7月16日，政府委托相关造价公司对单世炜已经施工的部分工程进行审核，审定单世炜施工的工程结算金额为569，237.04元。根据单世炜与张研签订的《承诺协议书》的约定，单世炜应当支付张研咨询费为工程结算金569，237.04元的3%即17，077.11元。现因单世炜已经支付张研38.5万元，故张研应当返还单世炜咨询费367，922.89元。单世炜诉至法院要求张研返还单世炜款项367，922.89元，诉讼费由张研承担。
被告张研一审辩称：1、本案案由有误，不是服务合同，而是居间合同纠纷。本案是典型的居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。张研作为居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，并按照约定收取报酬，对合同没有实质的介入权。因此本案不是服务合同纠纷，而是居间合同纠纷。2、单世炜要求张研返还367，922.89元没有法律依据。2011年单世炜与张研签订了一份《承诺协议书》，约定单世炜承诺支付张研246万元工程咨询费，作为张研促成单世炜承揽到“沈北新区手机产业园生活服务区一期宿舍的工程”并签订施工协议的报酬。协议签订后，张研履行了自己的义务，使单世炜顺利承揽到工程，并签订了施工协议。张研完成了自己的义务，单世炜就应支付按承诺履行支付246万元的咨询费的义务。现单世炜没有按约定支付这笔费用，属于违约。3、单世炜实际支付张研并非38.5万元。单世炜按照协议只支付了张研30万元，另外8.5万元是购买标书及制作标书的费用，不包括在246万元咨询费的总价中，因此单世炜称已付被告38.5万元不是事实。4、单世炜诉称“该工程施工过程中被政府有关部门停建部分工程”证据不足。实际情况是，单世炜在施工过程中违约，引起建设单位不满从而被建设单位停建。因此该工程没有继续施工，是由于单世炜自己过错造成的，其无权让张研为他自己的过错造成的损失买单，单世炜不能继续施工也不能成为其不支付已承诺的246万元咨询费的理由。综上，请人民法院驳回单世炜的诉讼请求。
一审法院审理查明，单世炜与张研于2011年11月1日就单世炜承诺支付张研沈阳市沈北新区手机产业园生活服务区一期宿舍工程咨询费适宜签订承诺协议书，约定支付总金额为246万元（实际支付金额按工程总价的3%计算，以实际工程发生总量为准）；进场前支付30万元（另8.5万元为购买标书及制作标书费用，不计入总价当中）。当日单世炜支付张研38.5万元。单世炜以沈阳辰宇建设集团有限责任公司名义与辽宁现代通讯产业投资发展有限公司就沈北新区手机产业园生活服务区（一期）土建工程签订施工协议。后该工程被迫停建。2013年7月16日沈阳计华工程造价咨询事务有限责任公司就单世炜实际完成的工程进行造价结算，报审中手机产业园生活服务区一期的中标价81，660，853.37元，审核后审定金额为569，237.04元。成交通知书表明，该工程2011年10月22日开工，2012年8月30日竣工（实际工程以签订合同为准）。
一审法院认为，单世炜与张研签订的承诺协议书，意思表示真实，双方应按照合同约定履行自己的义务。承诺协议书系张研为单世炜中标获得工程、提供咨询服务，不符合居间合同的法定条件，故本案应是服务合同纠纷。根据中标及合同形成的时间，中标在先，给付服务费在后，能够确定服务费应以实际工程发生总量为准，经审核实际工程发生量为569，237.04元，故依据协议约定，单世炜应支付张研17，077.11元（569，237.04元＊3%），而单世炜已支付张研服务费38.5万元，依约定8.5万元系购买标书及制作标书费用不计入总价中，故张研退还单世炜282，922.89元（30万元-17，077.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告张研退还原告单世炜服务费282，922.89元。案件受理费6，819.00元，由张研负担5，243.63元、单世炜负担1，575.37元。
宣判后，张研不服，向本院提起上诉。
张研上诉的理由及请求是：本案是居间合同，不是服务合同。上诉人已经履行了合同义务，被上诉人应按实际发生的工程量支付报酬，并不是以实际完成的工作量支付报酬，况且引起停工的原因是被上诉人自己的过错造成的，不能成为其不支付已承诺的246万元咨询费的理由，更不能成其要求上诉人返还其已支付的部分报酬的理由。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
单世炜二审答辩认为：同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
另查明，本案中涉案工程是单世炜以沈阳辰宇建设集团有限责任公司的名义与发包方辽宁现代通讯产业投资发展有限公司签订的施工协议，单世炜系无施工资质条件的个人。
本院认为，上诉人张研与被上诉人单世炜签订的承诺协议书是以张研促使单世炜承揽到沈阳新区手机产业园生活服务区一期工程为前提。根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》相关规定，被上诉人单世炜以沈阳辰宇建设集团有限责任公司的名义与辽宁现代通讯产业投资发展有限公司签订的施工协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同。因此，上诉人与被上诉人之间的行为亦不受法律保护，故对单世炜的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01039号民事判决；
二、驳回被上诉人单世炜的诉讼请求。
一审案件受理费6，819.00元，由被上诉人单世炜负担；二审案件受理费6，819.00元，由被上诉人单世炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 欣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终668号
上诉人（原审原告）于春和，男，1960年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪冶炼集团有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人郭鸿鼎，该公司董事长。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人于春和因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于春和于2016年9月12日以与被上诉人本溪冶炼集团有限公司已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人于春和提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于春和撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人于春和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 高广明
审判员 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年九月十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法林刑初字第4号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁某某，男。2014年1月22日因涉嫌失火罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，2014年1月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌失火罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人梁某某犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年3月24日受理本案。本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员唐晖然、彭莉组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录。由于被告人梁某某自愿认罪，经公诉机关和被告人同意，本院决定对本案适用普通程序简化审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日上午10时许，被告人梁某某在某某办事处某某村角某某任田上，用打火机点燃烟梗及荒草，不慎失火引发森林火灾。经林业工程师鉴定：该火灾过火总面积12公顷（180亩），其中过火并烧毁有林地（国外松幼林）面积0.53公顷（80亩）；未成林造林地（国外松）11.47公顷（172亩）。
案发后。被告人梁某某到蓝山县某某派出所投案。
以上事实，被告人梁某某无异议，并有以下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人梁某某的供述；2、证人李某某、梁某一、梁某二、梁某三、骆某某、骆某一的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定结论；5、书证等。
本院认为：被告人梁某某由于过失引起森林火灾，造成林地过火面积达180亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，可以减轻处罚。根据本案被告人梁某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度，为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日始至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 唐晖然
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年五月五日
代理书记员 周 胜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11831号
原告：刘彩姣，女，1967年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴晓珍，女，汉族，1976年9月15日出生，住金华市婺城区。
原告刘彩姣为与被告吴展飞、盛伟锋、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩姣到庭参加诉讼，被告吴展飞、盛伟锋、吴晓珍经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彩姣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金人民币1000000元及利息420000元(利息按月利率2%计算，从2015年2月15日起2016年11月15日止，之后利息仍按上述利率计算，直至实际还款之日止)，总计人民币1420000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，三被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元，借款期限自2015年2月15日起至2015年5月14日止，借款利息为月利率2%，本合同引起的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告账户支付了借款本金人民币1000000元，借款到期后，三被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，三被告仍不履行还款义务。
被告吴展飞、盛伟锋、吴晓珍未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告吴展飞向原告借款，双方签订借款合同，约定原告向吴展飞提供借款人民币1000000元，借款期限自2015年2月15日其至2015年5月14日止，月利率2%，按约结息。若逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，还应按借款金额每日5‰承担违约金，同时应承担原告实现债权而支出的合理费用。同时，被告盛伟锋、吴晓珍在借款合同上，共同借款人落款处签字并加盖手印。同日，原告依约向吴展飞账户转账交付500000元，次日，原告又向吴展飞转账交付剩余500000元。借款后，被告分多次共向原告支付利息350000元。
本院认为：原告与三被告的《借款合同》合法有效，本院予以认可，原告依约交付了借款，三被告应履行还本付息的合同义务。本案借款原告分两次交付，故利息的起算时间以实际交付款项之日为准，原告诉请要求按照月利率2%计算利息及逾期利息合法合理，本院予以支持。截止2016年10月14日，本案借款产生利息397666.67元，扣除已支付的利息350000元，尚有利息47666.67元未付，本案借款本金未归还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴展飞、盛伟锋、吴晓珍于本判决生效之日起10日内归还原告刘彩姣借款本金1000000元，并支付利息47666.67元（已算至2016年10月14日，之后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告刘彩姣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元（原告已预交，已减半收取），由被告吴展飞、盛伟锋、吴晓珍共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪晓瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01413号
原告：吕某某，男，1958年8月10日出生，汉族，�民，皖凤台县人。
被告：李某某，女，1961年12月16日出生，汉族，皖临泉县人。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告离家出走，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一三年八月二十一日
书记员 龚 彪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1055号
原告刘某某，女，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
委托代理人张荣才，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住泸县毗卢镇。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张荣才到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月18日登记结婚，2001年2月6日生育一女唐某丙，2005年7月20日生育一子唐某乙。婚初期感情较好。自2011年5月起，原告发现被告有不忠实于夫妻感情的行为，多次劝说后，被告仍未悔改。原告遂于2011年10月15日离开被告，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子女唐某丙、唐某乙均由原告抚养；被告每月给付子女抚养费800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某甲于1999年8月18日登记结婚，2001年2月6日生育长女唐某丙，2005年7月20日生育次子唐某乙。双方婚初夫妻关系较好，后双方自2011年5月起常因原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为而发生纠纷。原告自2011年10月15日双方再次发生矛盾后离开被告，双方分居生活至今已逾两年。被告自2011年10月起下落不明至今。另查明，孩子唐某丙、唐某乙长期随原告及原告父母生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议、泸县毗卢镇莲花村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚初夫妻感情较好，但自2011年5月起常因原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为而发生纠纷；原告自2011年10月15日双方再次发生矛盾后分居生活至今已逾两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因孩子唐某丙、唐某乙长期随原告及原告父母生活，且被告下落不明，从有利于孩子成长的角度出发，以孩子由原告抚养、被告支付抚养费为宜。结合本案实际情况，孩子的抚养费以每人400元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生长女唐某丙（2001年2月6日生）、次子唐某乙（2005年7月20日生）均由原告刘某某抚养。被告唐某甲从2014年7月1日起按每个孩子400元／月的标准给付抚养费至孩子独立生活止，限于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左瀚丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终96号
上诉人（原审原告）孙光辉，男，生于1972年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道224号。组织机构代码：01146500—6。
法定代表人范荣，该局局长。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道28号。
法定代表人汤文江，该局局长。
上诉人孙光辉因与被上诉人恩施市公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00076号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙光辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙光辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙光辉撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人孙光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十月十日
书记员 王豫娥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1010号
申请执行人包载娟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人包载娟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1010号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第272号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第41号
申请执行人李某。
被执行人涂某。
申请执行人李某与被执行人涂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）岳民初字第444号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人涂某于2015年11月3日前向申请执行人李某赔偿各种损失11315.62元。权利人申请执行后，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涂某在银行、房产、国土、工商、车管等部门均无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结（2014）岳民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴清波
审 判 员 昌小勇
审 判 员 杨喜红
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨建兵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00521号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日22时许，被告人何某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇阳光嘉园小区北门“北方饺子馆”回家，沿炎黄大道行驶至白鹭花园小区门前时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4437号
原告：温汝广，男，汉族。
被告：蔡全校（曾用名蔡全孝），男，汉族。
原告温汝广与被告蔡全校房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告温汝广到庭参加诉讼，被告李蔡全校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年1月24日签订购房协议一份，约定被告将位于聊城市东昌府区湖西街道办事处岳庄新村的一处房产卖给原告温汝广，房价捌万元整。原告于1999年1月24日一次性付清房款8万元，被告将该房的房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，并且约定被告负责帮助办理过户手续等事项。同时原被告及写约人温某、见证人郑某、邻居管某现场签字，捺印，见证上述事项的有关办理，但是至今被告蔡全校未履行办理过户的手续，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法确认原被告签订协议有效，判令被告协助办理过户手续。被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡全校未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原被告现均系聊城市东昌府区湖西街道办事处岳庄村村民。双方于1999年1月24日签订契约一份，内容为：“房主蔡全孝，郑家镇赵家村人，身份证号372501640307703有房产一处，位聊城市岳庄居民区，该房产东西长16米（西墙胡同1.8米，房东西长14.20米），南北长19米，正房四间，东配房两间，西配房两间，影壁墙、大门各一座。上述建筑房产证均有注明。经双方同意，房主自愿将该房产专卖给郑家镇温集村民温汝广，身份证号××。该房产作价人民币捌万元整，于一九九九年元月二十四日一次付清。《房屋所有权证》（聊房古字第5422号）与《国有土地使用证》（聊国用（95）字第439号）书付与买方，邻居各方均无异议。双方结清终无反悔，故立此契约。外人及后人均无权干预。并负责办理过户手续等事宜。本契约一式两份，双方各执一份。立契约人：蔡全孝（押印）温汝广（押印）写约人：温某（押印）见证人：郑某邻居：管某公元一九九九年元月二十四日”。该协议签订时有温汝广、温某、蔡全校、郑某、管某在场，协议由温某代笔，郑某、管某为见证人。协议签订后，原告温汝广将房款捌万元当场给付被告蔡全校，蔡全校将《房屋所有权证》（聊房古字第5422号）与《国有土地使用证》（聊国用（95）字第439号）交付原告温汝广。
被告交付给原告的聊房古字第5422号房屋所有权证（发证时间1994年8月8日）记载：房屋为六间，其中包括北屋四间和西屋两间，共计建筑面积为157.65平方米。被告交付给原告的土地使用证（发证时间1999年5月15日）记载：房屋为北屋四间、东屋两间和西屋两间，建筑面积为180.99平方米。关于房屋所有权证与国有土地使用证办证时间及记载面积不一致，有原告的陈述，及写约人温某、见证人郑某、管某证实，原被告双方签约时被告蔡全校称：该房产是先办理的房产证，后办理的土地使用证，办理房产证时，蔡全校的房屋是6间，即北屋四间，西屋两间，办理完房产证后土地使用证之前又新建东屋两间、影壁墙和大门各一座。
本院依职权对被告蔡全校之妻孙玉平进行调查询问。孙玉平证实蔡全校将该房屋卖给了温汝广，温汝广将房款交付给了蔡全校。
被告交付给原告的聊国用（95）字第439号国有土地使用证记载该房屋东邻为肖文华，聊房古字第5422号房屋所有权证记载该房屋的东邻为肖凤兰，两证记载的东邻不一致。本院依原告申请对肖凤兰进行了调查，肖凤兰称该房屋的东邻是她，不是肖文华，肖文华是她的弟弟，并出示“东昌国用（2000）字第0047号国有土地使用证”，该证记载肖凤兰的西邻居为蔡全校。至原告提起诉讼之日，被告蔡全校一直未协助原告办理房产过户手续。
上述事实有当事人陈述，及证人温某、郑某、管某出庭作证的证词及本院对孙玉平、肖凤兰的调查笔录及原告提交的下列证据予以证实，1、原告的身份证及户籍证明各一份；2、被告蔡全校的户籍证明一份；3、原被告双方签订于1999年1月24日的契约一份；4、聊国用（95）字第439号国有土地使用证一份；5、聊房古字第5422号房屋所有权证一份；6、聊城市房管局档案馆出具的聊房古字第5422号房屋所有权证存根一份；7、聊城市东昌府区人民法院作出的（2008）聊东民一初字第2255号民事判决书复印件一份；8、蔡全校东邻肖凤兰的土地使用证复印件一份。
本院认为，依据法律的规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或出卖人有权处分，被告蔡全校是东昌府区湖西街道办事处岳庄村村民，系聊房古字第5422号房屋所有权人，其具有合法的出卖房屋的主体资格，原告温汝广现同为该村村民，具有合法的房屋购买主体资格，双方在自愿平等的基础上于1999年1月24日签订的房屋买卖契约，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求确认契约有效的诉求，本院予以支持。契约签订后，原告温汝广依约履行了一次性交付房款的义务。被告仅将房屋的所有权证及土地使用证交付原告，未履行协助原告办理房屋所有权转移的过户义务。依据相关法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移所有权的义务，所以对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉求，本院予以支持。对于原被告契约约定的东屋两间、影壁墙和大门各一座的过户问题，因双方据以交易的聊房古字第5422号房屋所有权证上面未有记载，原告应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于1999年1月24日签订的房屋买卖契约有效。
二、限被告蔡全校于本判决生效之日起三日内协助原告办理聊房古字第5422号房屋所有权的过户手续。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年一月十二日
书记员 贺岩
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第186-1号
申请执行人高要市恒泰建材有限公司，住所地：高要市金渡区。
被执行人伍焕球，住高要市莲塘镇。
关于申请执行人高要市恒泰建材有限公司与被执行人伍焕球买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第16号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿货款50921元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01190号
原告胡某，女，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年5月19日出生，汉族。
原告胡某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄勇担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼。被告刘某某因无法直接送达，本院于2014年3月13日在其住所地公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍，于2013年4月2日登记结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷，现原、被告已分居生活，互不履行家庭义务，夫妻感情破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费依法承担。
原告胡某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口证明复印件；3、结婚证。
被告刘某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告胡某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告胡某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告胡某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告胡某与被告刘某某于2013年4月2日登记结婚。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告刘某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告胡某起诉要求与被告刘某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告胡某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2738号
罪犯程秀龙，男，1968年7月4日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南刑初字第393号刑事判决，以被告人程秀龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年6月8日起至2016年6月7日止。本院以（2011）一中刑执字第5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年6月8日起至2015年7月7日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2989号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2989号申请执行人尼嘎，男，1980年7月8日生，佤族，住云南省普洱市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人尼嘎与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尼嘎于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中尼嘎要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资24,946元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省常山县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：邱美红，行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：方芳。
被告：方强。
被告：许景景。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告方芳、方强、许景景金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方芳向原告偿还借款本金2670000元及利息51581.98元（计算至2015年8月27日）；2、被告方芳承担原告律师代理费40800元；3、确认原告对被告方强、许景景所有的坐落于常山县天马街道朝阳路7、××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告方强、许景景对上述债务�担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告代理律师郑雅明到庭参加诉讼，被告方芳、方强、许景景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告方芳与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为人民币2670000元，额度存续期最长为10年，自2014年9月18日至2024年9月18日。被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同对贷款用途、支付方式、利息计算、还款约定、担保、双方的权利与义务、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告方强、许景景签订《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，两被告同意将其共有的常山县天马街道朝阳路7、××号房产为被告方芳的贷款提供抵押担保，最高抵押金额为4464000元，担保债权确定的期间为2014年9月18日至2026年9月18日。被告方强、许景景对被告方芳的贷款承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2014年9月18日至2024年9月18日。2014年9月19日，原告将2670000元贷款支付到被告方芳指定的账户，借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，利息按月支付，每月19日为利息支付日。同日，上述房产办理了房产抵押登记手续。被告方芳自2015年6月19日未按约定支付利息，借款到期后也未按合同约定归还借款本金，故原告提起诉讼，诉请如前。另查明，利息计算至2015年8月27日，共计51581.98元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告方芳签订的《个人额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告�强、许景景签订《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行依约向被告方芳发放了借款，被告方芳理应按期归还借款并依约支付利息。现被告方芳未能按期归还借款本金及支付部分利息，其行为已经构成违约。原告有权就被告方强、许景景共有的常山县天马街道朝阳路7、××号房产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。被告方强、许景景应按照合同约定承担连带保证责任。合同约定因借款人违约而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定合法有效。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告方芳、方强、许景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳归还还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金2670000元及利息51581.98元（计算至2015年8月27日，自2015年8月28日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告方芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现债权而支付的律师代理费40800元，限于本判决生效后10日履行完毕；
三、原告中�邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告方强、许景景所有的位于常山县天马街道朝阳路7、××号房产（证号：常房权证天马街道字第××号，常房权证天马街道字第××号；他项权证号：常房他证天马街道字第T20140031**号，常房他证天马街道字第T20140031**号）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
四、被告方强、许景景对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人方芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28899.20元，减半收取14450元，由被告方芳、方强、许景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月十五日
书记员 余紫阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1703号
申请执行人：邢相光，男，1976年2月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘克菊，女，1974年7月5日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人邢相光与被执行人刘克菊劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9905号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款3660元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9905号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十二日
书记员 封 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初44号
原告钟某某，女，1961年9月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被告邱某某，男，1954年3月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
本院在审理原告钟某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
审判员 郭太辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 白帅锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02464号
原告廖善坤，居民。
被告王敬峰，居民。
被告豆入芹，居民。
原告廖善坤与被告王敬峰、豆入芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼。被告王敬峰、豆入芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，被告王敬峰分两次在原告廖善坤处共借款18000元，约定利息按月利率30‰计算，由被告向原告出具借据，未约定还款时间。被告王敬峰与豆入芹系夫妻，此款系夫妻债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告偿还借款18000元及利息。
被告王敬峰未作答辩。
被告豆入芹未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告王敬峰向原告廖善坤借款5000元，由原告廖善坤书写借据一张，载明：“今借廖善坤现金人民币伍仟元，月息3%”；2009年9月19日，被告王敬峰向原告廖善坤借款13000元，由原告廖善坤书写借据一张，载明：“今借廖善坤现金壹万叁仟元，月息3%”。被告王敬峰在上述两份借条中的借款人处签字、捺印。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王敬峰与豆入芹于1993年10月2日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬峰向原告廖善坤借款18000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款。原、被告双方约定按月利率30‰计算利息，明显过高，超过法律规定，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告豆入芹与王敬峰系夫妻，此款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告王敬峰、豆入芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬峰、豆入芹于本判决生效后十日内向原告廖善坤偿还借款18000元及利息（其中5000元借款自2009年8月14日起，13000元借款自2009年9月19日起，均至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费250元，由被告王敬峰、豆入芹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第128号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某（绰号“烂黄天”），个体经营。因本案于2014年12月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人应永良，浙江点金律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人应永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年8月至12月期间，被告人黄某在其经营、管理的嵊州市剡湖街道静湖雅苑32号寄售店内，多次容留任某、�某、尹某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2014年8月底的一天晚上，被告人黄某在其经营、管理的嵊州市剡湖街道静湖雅苑32号寄售店内，容留任某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年9月中旬的一天中午，被告人黄某在上述寄售店内，容留任某、楼某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年11月中旬的一天晚上，被告人黄某在上述寄售店内，容留楼某、尹某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年11月16日左右的一天晚上，被告人黄某在上述寄售店内，容留楼某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2014年11月20日左右的一天晚上，被告人黄某在上述寄售店内，容留楼某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6、2014年12月5日左右的一天晚上，被告人黄某在上述寄售店内，容留楼某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
7、2014年12月10日左右的一天晚上，被告人黄某在上述寄售店内，容留楼某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人任某、楼某、尹某等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节等为由请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个�，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十七日起至二〇一六年二月十六日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年二月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第207号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人艾某，男，1989年11月12日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月18日下午17时许，被告人艾某在乌鲁木齐市天山区亚鸿大厦1006号房间向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获白色可疑晶状物四包、红色可疑晶状物一包。经鉴定，从上述可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重共计2.5克。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人温某某、艾某二的证言，被告人艾某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0822号毒品检验鉴定书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人艾某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺2.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月十二日
书记员 汪平星
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1476号
原告厦门豪嘉利商贸发展有限公司。
法定代表人CHENKUOCHING，公司总裁。
委托代理人陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被告洋马发动机（上海）有限公司。
洋马株式会社，住所地日本大阪府大阪市北区鹤野町1-9梅田门塔。
原告厦门豪嘉利商贸发展有限公司诉被告洋马发动机（上海）有限公司、洋马株式会社名誉权纠纷一案，本院依法于2014年10月11日受理。因原告厦门豪嘉利商贸发展有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门豪嘉利商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第487号
申请执行人：高小霞，女，汉族，天全县人，住四川省天全县。
被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城。
法定代表人：刘素琴，系该公司董事长。
关于高小霞与四川天府旅游文化发展有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人的全部资产需经鉴定机构鉴定后方能处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结高小霞与四川天府旅游文化发展有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第26号
申请人黎真武。
申请人黎勇富。
申请人黎小祥。
法定代理人黎海燕。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人黎真武、黎勇富、黎小祥要求宣告李小平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎真武、黎勇富、黎小祥诉称：申请人与被申请人系母子关系，2013年1月17日，申请人的父亲黎玉伟因病死亡，被申请人于2004年6月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人李小平失踪。
经查，被申请人李小平，女，1973年10月5日出生，汉族，住广西博白县沙河镇玉桥村六块田队033号。系申请人黎真武、黎勇富、黎小祥之母，于2004年6月10日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月4日发出寻找李小平的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李小平仍然下落不明。
本院认为，被申请人李小平自2004年6月10日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黎真武、黎勇富、黎小祥，作为李小平之儿子，申请宣告李小平失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李小平为失踪人；
指定黎海燕为失踪人李小平的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第395号
原告王金生，男，1945年8月23日生，汉族，陵川县人，陵川县古郊供销合作社退休职工，现住陵川县。
被告王青山，男，1958年11月20日生，汉族，陵川县人，农民。
被告原小孩，男，1958年8月5日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王金生与被告王青山、原小孩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生，被告王青山、原小孩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金生诉称，我与二被告均居住于陵川县六泉乡下河村。二被告分别喂养了约150只黑山羊，平时二被告将两群羊合在一起放养。2013年秋季的一天，二被告将约300只黑山羊赶入我种植茴子白的地内放养，我儿子王江勇见状，立即予以制止，双方为此发生争吵，二被告的黑山羊把我半亩地的茴子白全部吃光，按照当时的市场价格，我半亩茴子白的损失为2000余元。从此之后，二被告对我怀恨在心，并伺机报复。2013年农历腊月一天，我发现自己住房附近的饮水井里有破衣服、皮鞋、死动物等赃物。我向陵川县公安局六泉派出所报警后，本村治安主任王小丑和派出所的民警赶赴现场，我将赃物打捞上来，民警进行了拍照。衣服等赃物属于二被告所有。由于二被告将饮水井污染，至今没有得到净化，我只能购买生活用水。从2013年农历腊月至今，我购买生活用水支出900余元人民币。2015年1月19日，陵川县六泉畜牧兽医中心站通知二被告立即实行圈养，可是二被告仍未执行。综上，二被告的行为侵害了我的合法权益，请求法院判令二被告共同赔偿我茴子白损失费2000元，同时将我生活用水的水井净化，赔偿我购买生活用水支出的费用900元，案件受理费由二被告负担。
被告王青山辩称，我与原小孩每人养羊70多只，二人合起来共养150余只羊。2013年11月天气已冷，地面上冻，白菜场已收割卖光。我赶羊群回房的路上，有几只羊不小心进入原告地里，原告及他儿子都在场，我立即把羊赶了出来，但原告父子将我按倒在地拳打脚踢，骂我说是专门把羊赶进地里的，这时正在山上放羊的原小孩刚好看见连忙跑来拉开原告。原告不服气，给六泉派出所报案并把村委会干部也叫到现场，并到白菜地里查看实情。当时处理结果是因地里没有白菜，只有白菜根系，并没有吃掉白菜，就没有进行赔偿。原告诉请让我赔偿其生活用水900元不符合客观事实。陵川县六泉派出所当时已经对此事进行过调查，并将井内物件打捞上来进行了拍照，并得出结论证明，所有物件均不属于被告，已经排除了被告污染水井的嫌疑。综上所述，原告诉状中的内容没有事实和法律依据，希望法院依法查明事实，维护我的合法权益。
被告原小孩辩称，我与原小孩每人养羊70多只，二人合起来共养150余只羊。2013年11月天气已冷，地面上冻，白菜场已收割卖光。我在羊群的后面赶羊回房，有几只羊不小心进入原告地里，当时原告和他儿子都在场，王青山立即把羊赶了出来。但原告父子将王青山按倒在地拳打脚踢，骂王青山专门把羊赶进地里，见他们打了起来，我就立即跑来将他们拉开。原告不服气，给六泉派出所报案并把村委会干部也叫到现场，并到白菜地里查看实情。当时处理结果是因地里没有白菜，只有白菜根系，并没有吃掉白菜，就没有进行赔偿。原告诉请让我赔偿其生活用水900元不符合客观事实。陵川县六泉派出所当时已经对此事进行过调查，并将井内物件打捞上来进行了拍照，并得出结论证明，所有物件均不属于被告，已经排除了被告污染水井的嫌疑。综上所述，原告诉状中的内容没有事实和法律依据，希望法院依法查明事实，维护我的合法权益。
经审理查明，被告王青山与原小孩在陵川县六泉乡下河村喂有羊群。原告王金生长期随其儿子王江勇居住于陵川县六泉乡下河村，原告在该村小庙后开垦了一块耕地自种。2013年10月底一天，被告王青山与原小孩放羊时，约二十余只羊进入了原告王金生开垦的耕地。原告王金生与其儿子王江勇见状，以二被告的羊吃了地里的茴子白为由与被告王青山发生了争吵打架行为。随即在塄下放羊的被告原小孩赶到耕地，将双方拉开。2013年腊月的一天，原告王金生发现村上一口古井被人丢弃的破衣服、破皮鞋等垃圾污染，原告家的生活用水主要依靠该井，故原告王金生以井里的垃圾系二被告丢弃为由告诉在案。
庭审中原告提供了一份陵川县六泉畜牧兽医中心站于2015年1月19日出具的关于对下河村王金生告王青山原小孩未实行封山禁牧的调查报告，用于证明该兽医站通知二被告对羊群实行圈养，二被告至今仍未圈养。二被告称从未收到该份调查报告，且由于其二人喂养的是黑山羊，目前不具有圈养条件。
以上事实有调查报告（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案查明事实，2013年10月底二被告放羊时有二十余只羊进入原告开垦的耕地，据此原告要求二被告赔偿地里茴子白损失，二被告认为当时地已上冻，茴子白早已收割，原告不存在茴子白损失，对此原告未能举证证明其主张，对其诉讼请求，不予支持。原告诉请要求二被告净化水井，并赔偿购买生活用水的损失，经查，该水井系六泉乡下河村的古井，古井的所有权系六泉乡下河村，而非原告，且对于污染水井一事，原告未能举证证明系二被告所为，对其诉讼请求，不予支持。庭审中原告提供的调查报告并非原件，其真实性有待查证，且二被告是否圈养羊群与本案不具有关联性，对该证据的证明力不予认定。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 万光亮
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第395号
原告赵某。
委托代理人朱昌斌，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱昌斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常殴打原告，没有建立起夫妻感情。2009年8月21日被告再次殴打原告，原告回娘门居住至今。原告回娘门后，被告外出打工，没来叫过原告，至今六年没有联系，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院准予原被告离婚。
被告张某未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原被告因生活琐事经常打闹。2009年8月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘门居住生活，被告外出打工，原、被告分居至今。现被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期满，被告未到庭应诉。
认定以上事实，有原告陈述、证人证言、调查笔录等证据，在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前有所了解，婚姻基础一般；婚后因家庭琐事经常发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情；原、被告因夫妻感情不和分居近六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂；现被告下落不明，现原告坚持离婚，双方已无和好可能；原告的离婚主张，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李大勇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第124号之一
申请执行人顾英俊，女，1962年5月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人张留菊，女，1955年10月15日出生，汉族，住清河县。
本院在执行顾英俊与张留菊附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额11066.21元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月六日
书记员 王明水
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第124号
申请执行人鲁小莉，女，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人李跟祥，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在执行鲁小莉申请被执行人李跟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年5月20日自动交付全部案款400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1201号民事调解书第（一）项确定的义务全部执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第580号
上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋，经理。
委托代理人邢军锋，职员。
被上诉人（原审原告）郑秀琼，女，汉族。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
原审被告东方建设集团有限公司南充分公司。
负责人黄家栋，经理。
原审第三人周亦根，男，汉族。
上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人郑秀琼、原审被告东方建设集团有限公司南充分公司（以下简称东方南充分公司）、原审第三人周亦根民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东方公司委托代理人邢军锋、被上诉人郑秀琼委托代理人陈红军到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，东方公司为承包南充市政府新区春风玫瑰园小区工程，于2011年6月22日在工商管理部门依法登记设立东方南充分公司，并任命黄家栋为东方南充分公司经理、东方公司财务人员宣灿祥为东方南充分公司财务总监，同时又将东方公司主管经营生产的常务副总赵汉力派到东方南充分公司任项目经理。东方南充分公司承建的项目决算及收入、支出（含工人工资）均由东方公司审核。周亦根、钟天平系东方南充分公司股东，共同承建南充市政府新区春风玫瑰园工程。东方南充分公司因急需资金周转，由股东周亦根出面分两次在郑秀琼处借款计200万元，其中，于2013年7月5日在郑秀琼处借款100万元人民币，并出具了盖有东方南充分公司财务专用章的收款收据，收据载明：“暂借款1，000，000.00元由郑秀琼转入宣灿祥卡中，借款人：宣灿祥”（此次借款另案处理）；于同年8月2日再次由股东周亦根出面向郑秀琼借款100万元人民币，并出具了盖有东方南充分公司财务专用章的收款收据，收据载明：户名“郑秀琼，规格品名收到周亦根借款1，000，000.00，月利3%，借款人：宣灿祥”。当日，郑秀琼通过工商银行向东方南充分公司约定的收款人宣灿祥账户转款100万元人民币。另查明，第三人周亦根与出借人郑秀琼系朋友关系，由周亦根出面组织东方南充分公司周转资金，2013年8月2日借款的实际出借人是郑秀琼。郑秀琼多次催收无果，起诉请求东方南充分公司、东方公司归还借款100万元及利息。
原审认为，关于东方南充分公司提出的本案借款100万元未转入公司对公账户上，而是转入案外人宣灿祥个人账号上，与公司无关，应由案外人负责偿还的抗辩理由不成立。其理由如下：1.本案借贷合同表面上是第三人周亦根与东方南充分公司之间形成，但借据的持有人是郑秀琼；2.第三人周亦根也明确表示该借款的出借人是郑秀琼，自己不享有债权；3.东方南充分公司在收款收据上加盖有东方南充分公司财务专用章；4.宣灿祥是东方南充分公司财务总监，又是借款合同约定的收款人；5.从收据载明的户名及银行的转账清单均能证明该借款是郑秀琼在借据形成的当日通过工商银行转入东方南充分公司约定的收款人宣灿祥账户。综上，足以证明郑秀琼与东方南充分公司的债权债务关系成立，郑秀琼已履行了相应的合同义务，其行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。以上借款事实可以认定，原审对要求东方南充分公司偿还借款的主张予以支持。东方公司辩称第三人周亦根有可能利用承包工程和挂靠东方公司的便利恶意把自己的债务转嫁给公司承担的抗辩，因未提供任何证据加以佐证，其抗辩理由不成立。关于郑秀琼要求支付利息的主张，由于郑秀琼向东方南充分公司借款目的是为了获取高息，根据中国人民银行（银发（2002）30号）《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利贷行为。”因此，郑秀琼与东方南充分公司约定3%月利率的行为属高利贷行为，原审对超出上述最高限度的利息部分，不予保护。东方南充分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其民事责任由东方公司承担。综上，判决：东方公司在本判决生效后三十日内偿还郑秀琼人民币100万元及利息（利息自2013年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算），利随本清。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，共计18，800元，由东方公司负担。
东方公司上诉称，宣灿祥并非东方公司工作人员，原审认定宣灿祥为东方南充分公司财务总监无证据证实；周亦根、钟天平系涉案工程实际施工人，并非东方公司工作人员，原审认定周亦根、钟天平为东方南充分公司项目管理人员错误；郑秀琼提供的收款收据中借款人为宣灿祥，内容为“收到周亦根的借款100万元”，“工商银行转账明细单”证明款项是汇入宣灿祥账户，东方公司未与郑秀琼达成借款合意，亦未收到款额，双方不存在借贷关系；周亦根为涉案工程实际施工人，为施工需要对外借款应由其个人承担，原审认定郑秀琼与东方南充分公司债权债务关系成立无证据；上诉请求撤销原审判决，改判驳回郑秀琼的诉讼请求。
郑秀琼答辩称，原审向周亦根核实过宣灿祥的身份，东方公司在一审中对周亦根的身份予以了认可，借条由东方南充分公司出具，郑秀琼将款转至指定账户，郑秀琼与东方公司借款关系成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，郑秀琼于2013年8月2日向宣灿祥账户转款100万元，东方南充分公司于同日出具收款100万元收据，并由宣灿祥在收款人处签名。该收据户名载明为郑秀琼，并载明收到周亦根借款，因此，该款项性质为借款。针对“收到周亦根借款”内容能否认定郑秀琼作为出借人问题。由于该收款收据由郑秀琼持有，该内容字面意思是收到周亦根借款，并未表明周亦根作为出借人，若周亦根作为出借人则应与郑秀琼无关，不需在收款收据户名处载明郑秀琼，周亦根亦陈述因工程资金紧张向郑秀琼借款，该款出借人为郑秀琼，周亦根对该款不享有权利。此外，郑秀琼另案中出借给东方南充分公司的100万元，亦转至宣灿祥账户，并由东方公司出具收据。因此，本案认定周亦根因案涉工程向郑秀琼借款，郑秀琼作为出借人，更符合客观事实。东方南充分公司因借款在收据上加盖印章，即对该借款予以认可，郑秀琼与东方南充分公司形成本案100万元的债权债务关系。原审依据《中华人民共和国公司法》第第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，判决东方公司承担偿还借款的民事责任并无不当，东方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，800元，由东方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒙琼梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第245号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1966年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被福州市公安局上街分局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日23时许，被告人赵某某酒后驾驶两轮号普通摩托车在闽侯县上街镇沿着溪源宫路行驶，途经江夏学院校门口路段时，与相向行驶的士、重型货车发生刮碰撞，造成被告人赵某某受伤的事故。事故发生后被告人赵某某被送往医院救治，并抽血检测，血液中乙醇含量为196.26mg／100ml，属于醉酒。经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人赵某某负事故次要责任。2013年9月23日，被告人赵某某到福州市公安局上街分局交巡警大队接受调查。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、秦某某、张某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片；审前社会调查评估报告；抓、破获经过、户籍前科等证据所证实，足以认定。被告人赵某某庭审时提交其病历材料，对此，公诉人认为与本案犯罪事实无关联。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实和量刑情节，并结合闽侯县司法局出具的评估意见认为被告人赵某某符合在社区接受矫正的基本条件，本院依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第324号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年12月27日被邻水县公安局刑事拘留，2014年1月24日被邻水县公安局取保候审。
辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日早上，被告人甘某和被害人廖某在重庆拉散客的时候，两人因为争客发生纠纷，当晚8点，甘某以租车为由将廖某约至“皇家8号”歌城外伙同林某等人对其实施了殴打。其后，廖某打电话要求被告人甘某到工业园区解决此事，向其道歉并赔偿医药费。甘某想再打廖奎一次，并将其打服气，便伙同林某等人于晚10点，持铁棒、砍刀等凶器追砍廖某以及随行的陈某等人，将廖某、陈某砍伤并将廖某驾驶的比亚迪轿车砸坏。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：廖某、陈某的损伤程度为轻伤。经邻水县物价局价格认证中心鉴定：廖某的比亚迪轿车修理费用为人民币3，010元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。
公诉机关指控认为被告人甘某因为纠纷而产生报复的故意，伙同他人故意伤害被害人身体健康，且致两人轻伤，其行为构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘某被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议在八个月至一年六个月左右量处刑罚。
被告人甘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护意见认为，被告人甘某系初犯，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚。
辩护人向法庭提交了被害人出具的收条及谅解书等证据。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，甘某家属于2014年1月22日赔偿了被害人廖某人民币67，000元，赔偿了被害人陈某人民币32，000元，二被害人分别出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录、鉴定意见书、辨认笔录、被害人廖某的陈述、被害人陈某的陈述、被告人甘某的供述、户籍证明、在逃人员登记信息、违法犯罪人员查询（无记录）、抓获经过、收条及谅解书等证据材料证实，公诉机关指控的证据及被告人出示的辩护证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人甘某因为纠纷而产生报复的故意，伙同他人故意伤害被害人身体健康致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人甘某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人甘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游 祎
第4页
第4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3783号
申请执行人吴仙光，退休工人。
被执行人楼苏芳。
本院在执行申请执行人吴仙光与被执行人楼苏芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3783号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03308号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李静环，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李静环物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5891号
原告：宋凯。
被告：施生桥。
本院在审理原告宋凯与被告施生桥民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2240元，由原告宋凯负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第21号
原告史某某，男，1963年10月12日出生，汉族，万荣县某某乡某某人，农民。
委托代理人李某某，男，1951年3月30日出生，汉族，万荣某某居民。
被告张某某，女，1971年6月21日出生，汉族，万荣县某某乡某某人，农民。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2010年9月28日登记再婚。被告隐瞒婚前患有严重的类风湿病，婚后经普查发现后，被告借口有病与我分居分灶生活。既不参加田间劳作，也不过问我的生活起居。我身患残疾，无法生活，还得靠八十岁的老父亲做饭，勉强度日。据此，起诉法院请判令我与被告离婚、被告退还彩礼17000元、金戒指一枚、依法分割共同财产3000元、承担共同债务15000元。
被告张某某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，原告要求离婚没有理由，故我不同意与原告离婚。我的病情是婚后共同生活期间得的，当时结婚时原告没有给付我金戒指，共同债务只有2000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年9月28日登记结婚，双方均系再婚。刚结婚夫妻感情较好，后经检查确诊被告患有类风湿病，田间劳作及家务劳动受到一定影响，原被告因此发生争执。原告称2013年7月份以后，双方开始分居分灶生活，被告辩称，即便如此，双方偶尔还在一起生活。时至今日，被告并未离家，双方还共同生活在原告家。婚后生活期间双方共同购置了冰箱一台，电视机一台，太阳能一台，锅炉一台。
上述事实有原被告的当庭陈述及结婚证复印件所证实。
本院认为，原被告双方均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供有关夫妻感情破裂方面的证据，且被告坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告患有风湿性疾病，原告作为其夫，应多体贴关怀被告的健康及生活。双方多沟通，共同积极为被告医病，增进夫妻感情，双方方能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程文藻
审 判 员 张永祥
人民陪审员 程续宗
二〇一四年三月七日
书 记 员 李英民