wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终字第1865号
上诉人（原审原告）秦志才，男，1938年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）秦永强，男，1968年3月10日出生，汉族，工人。
二上诉人共同委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市脉管炎医院，住所地：河南省安阳市。
法定代表人马同长，该院院长。
委托代理人李德功，该医院职工。
上诉人秦志才、秦永强因与被上诉人安阳市脉管炎医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）
项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1448号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人秦志才、秦永强预交的二审案件受理费4436元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷双利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11166号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁成艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁成艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁成艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,282.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,282.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11286号
原告：陈某1，男，2003年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：杜某，女，1978年2月8日出生，汉族，系原告母亲，住金华市婺城区。
法定代理人：陈某2，男，1974年7月2日出生，汉族，系原告父亲，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。
被告：王武昂，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市西城松石西路483、485、487号1-3层。
法定代表人：吕己任，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵有飞，系长安责任保险股份有限公司金华中心支公司员工。
原告陈某1与被告王武昂、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、法定代理人误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金后续治疗费等各项损失共计人民币38938.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王武昂、被告长安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月27日21时00分许，被告王武昂驾驶陕Ａ×××××号小型轿车于金华市八一南街528号路段人行道由北往南起步时，与由原告陈某1驾驶的沿八一南街非机动车道由北往南行驶到该路段的自行车发生碰撞，造成陈某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书认定：被告王武昂驾驶机动车起步时未确保安全，承担事故全部责任，原告陈某1无责任。被告王武昂所有的车牌为陕Ａ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日24时止。被告王武昂垫付了医疗费506.14元，已给付原告自行车损失维修费300元，微信转账6000元。原告共花费医疗费2164.41元（包括被告王武昂垫付的506.14元），交通费180元，鉴定费1400元。金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈某12017年5月27日的交通事故损伤致╋牙齿冠折，建议营养时间30日。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。金华市中心医院诊治证明书对原告陈某1出具的诊治意见为：╋牙齿冠折，治疗后须18周岁后烤瓷冠修复，蔡氏锆冠5000元/颗，使用寿命约8年。
本院认为，原告提供的门诊和收费票据记载的时间为7天，与其提供的交通费发票不一致，交通费发票存在连号的问题，故本院对门诊天数确定为7天。原告陈某1因未满14周岁，其至医院就诊理应由其法定代理人陪同，故对法定代理人的误工费予以认可。后续治疗费参照医疗机构对牙齿修复价格酌定为每颗3500元，更换三次为宜，本院确定后续治疗费用为21000元。综上所述，原告的合理损失为：医疗费2164.41元（含被告王武昂支付的506.14元）、营养费1800元、法定代理人误工费738.92元、交通费140元、后续治疗费21000元、鉴定费1400元，合计人民币27243.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司永康支公司应在陕Ａ×××××小型轿车投保的保险责任范围内赔偿原告陈某126143.33元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、因被告王武昂已预付原告陈某16806.14元，故被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在履行前述款项时，支付原告陈某120842.19元，支付被告王武昂5301.14元（已抵扣应承担的诉讼费105元、鉴定费1400元），款汇入原、被告个人银行账户，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由原告陈某1负担95元，由被告王武昂负担105元，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。鉴定费1400元（原告预交），由被告王武昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴馥慧
江西省婺源县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣1130民初269号
原告张松，个体工商户。
委托代理人江丽娟，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告胡善根。
原告张松与被告胡善根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人江丽娟到庭参加诉讼，被告胡善根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松诉称，被告胡善根在南京美人山赛工业园开门厂，自2013年以来，原告向被告提供原材料木皮，2015年3月16日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币2万元，由被告向原告出具了欠条，该货款经原告多次催收未果，于是原告诉至本院，请�：1、判令被告立即支付货款人民币2万元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告货款人民币2万元的事实。
被告胡善根未作答辩，亦未举证。
被告胡善根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告在南京美人山赛工业园开门厂期间，原、被告有业务往来，由原告向被告提供原材料木皮，2015年3月16日，经双方结算，被告共�原告货款人民币2万元，并由被告出具了欠条。该货款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。双方结算并由被告出具欠条后，被告应及时履行支付货款的合同义务。现原告要求被告支付拖欠的货款人民币2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善根支付原告张松货款人民币二万元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，由被告胡善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 占雪巍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执125号
申请执行人郭剑锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302室。
法定代表人：黄传光，董事长。
申请执行人郭剑锋与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭剑锋于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘红建在期限内履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人购房款246857元及赔偿金123428.5元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2801.5元，执行费3138元。
本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执125号申请执行人郭剑锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302室。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人郭剑锋与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭剑锋于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘红建在期限内履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人购房款246857元及赔偿金123428.5元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费2801.5元，执行费3138元。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年四月二十七日书记员 石露珠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1741号
申请执行人杨某，男，1945年7月7日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行杨某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨喹自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12888号
原告：薛金勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：李华，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告薛金勇诉被告李华加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛金勇的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛金勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费45000元并支付利息（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告委托原告加工电镀。2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币45000元，但被告至今未能支付。
被告李华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告双方对业务进行结算，确认被告尚欠原告加工款人民币45000元，并约定从2016年6月起每月至少支付5000元。现因被告未能按约支付加工款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告加工款人民币45000元，事实清楚，证据充分。被告未能按时支付已构成违约，故原告诉请要求被告支付加工款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后五日内支付原告薛金勇加工款人民币45000元及利息（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 周胜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：夏后峰，男，汉族，1974年3月6日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告夏后峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告夏后峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还农行贷款本金50000元及利息并承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告夏后峰于2013年3月27日在我行贷款5万元用于建房，期限3年。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理及时电话催收，被告以资金紧张无力归还为由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告夏后峰贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2013年4月3日向被告发放贷款5万元的事实；3、被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息。
被告夏后峰消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2013年3月27日被告夏后峰向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，4月3日原告与被告夏后峰签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元，借款合同约定借款用途为“建房”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2013年4月3日至2016年4月3日。彭慧在借款合同上签字担保。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。原告按照约定发放了贷款，2016年4月3日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月11日原告以借款人为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告夏后峰签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告借款人及时偿还借款50000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当履行归还贷款本息的义务，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏后峰于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告夏后峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十七日
书记员 王谋坤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2148号
移送机关：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：赵留栓，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于申请执行赵留栓罚金纠纷一案，新郑市人民法院（2015）新刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵留栓在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵留栓银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月八日
书记员 柳秋亮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1607号
原告：陆卫，女，1982年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：但飞燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告陆卫诉被告吴伟、但飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫的委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告吴伟、但飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元给原告；2.判令被告支付2015年9月13日起至2016年9月12日止的利息24000元，2016年9月13日起至还清借款之日止的利息按月息2分计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，一直在湛江经营生意，与原告的丈夫是江西老乡。2014年9月12日，两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定2015年9月12日还款。还款期限届满后，两被告为了逃避债务，全家逃离湛江，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。
被告吴伟、但飞燕不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吴伟向原告陆卫借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陆卫人民币拾万元整（100000元），用于公司资金周转，定于2015年9月12日还款。借款人：吴伟。”当日，原告通过其丈夫柯剑锋的银行卡（账号：62×××24）向被告但飞燕的银行卡（账号：62×××36）汇款100000元。随后，被告于2014年10月至2015年5月每月向原告支付利息3000元，共计24000元。之后，被告再不向原告支付利息，在原告的要求下，被告吴伟于2015年8月20日出具《承诺书》，载明：“本人欠到陆卫借款人民币壹拾万元（小写：100000.00元）承诺按时还款，到期不还按月息2分计算。如发生纠纷由湛江市霞山区人民法院审理。”借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
另查明，被告吴伟和但飞燕于2007年11月29日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴伟向原告陆卫借款100000元未予偿还的事实，有被告吴伟出具的《借条》、《承诺书》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告吴伟应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告吴伟偿还借款100000元及支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。因上述借款行为发生在被告吴伟与但飞燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告但飞燕应负共同偿还责任。被告吴伟、但飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟、但飞燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆卫偿还借款本金100000元，及支付自2015年9月13日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴伟、但飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十一月七日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执479号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人智朋飞，男，1987年11月4日出生于山西省五台县，汉族，无业，户籍地山西省五台县。
本院在执行被执行人智朋飞追缴违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1627号
原告：王树林，男，1949年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李忠志，男，1971年2月6日生，汉族，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，经理。
本院在审理原告王树林诉被告李忠志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树林承担。
审判员 陈 同
二〇一七年六月十九日
书记员 张婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更757号
罪犯刘晓伟，男，1975年11月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年10月19日作出（2010）昌刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第702号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年末至2010年5月在吉林市、长春市等地冒充警察、采购员等身份以开办实业为由先后诈骗7起，骗取他人财物共计人民币15.4万元。案发后该犯向昌邑区人民法院上缴了诈骗款7万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分294分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1704元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初218号
自诉人翟小兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南锦程未来装饰工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段4028东段万方嘉园2号楼4076号。
法定代表人王红岩，经理。
自诉人翟小兵以被告人河南锦程未来装饰工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟小兵以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年4月10日向本院提出对被告人河南锦程未来装饰工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人翟小兵申请撤回对被告人河南锦程未来装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟小兵撤回对被告人河南锦程未来装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十日
书记员 杨林峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执10号
申请执行人罗忠华，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，现住衡阳市南岳区南岳镇衡盛路9号。
被执行人衡阳市南岳区荣发家具城，经营场所：衡阳市南岳区鑫盛路232号。
经营者罗艳云，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇托塘村长江组。
本院在执行申请执行人罗忠华与被执行人衡阳市南岳区荣发家具城提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行100000元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0412执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年七月五日
书记员 唐 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初620号
原告蒋诗林，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市江津区。
被告余治清，男，汉族，1963年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李路，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。
被告贵州渝商城投股份有限公司，住所地贵州省都匀市环城西路73号，注册登记号522700000017271。
法定代表人余治清，职务经理。
本院在审理蒋诗林诉余治清、李路、贵州渝商城投股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，被告李路、余治清、贵州渝商城投股份有限公司以三被告实际居住地或住所地均在贵州省都匀市为由，认为本案应由贵州省都匀市人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。
经审查，本案系债务转移合同纠纷，债务人（被告贵州渝商投资股份有限公司）将应向债权人（原告蒋诗林）所负担的债务全部转移给被告李路，三方为此签订了《协议书》一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李路、余治清的住所地虽然位于重庆市南岸区，但两被告从2012年1月1日起长期居住在贵州省都匀市，被告贵州渝商投资股份有限公司注册地及实际经营地位于贵州省都匀市环城西路73号，为此提供了都匀市公安局虹桥派出所的居住证明、被告李路作为法定代表人的贵州中港置业发展有限公司的营业执照的证据。本院认为，被告李路、余治清的经常居住地位于贵州省都匀市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告蒋诗林请求被告李路、余治清支付股本金及收益680.8万元，争议标的为给付货币，双方对合同履行地并没有约定，应认定为原告蒋诗林所在地为合同履行地，但原告蒋诗林住所地位于重庆市江津区。
综合以上分析，不管基于被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 格
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3601号
原告：廖雪梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：唐敏霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住贺州市。
本院在审理原告廖雪梅与被告唐敏霞返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖雪梅撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告廖雪梅负担。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何思睿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2493号
申请执行人曹某某，男，1951年7月30日出生，汉族，居民。
被执行人某某建材有限公司。
法定代表人李某。
曹某某与某某建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）陕0502民初3388号民事调解书已发生法律效力。因某某建材有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹某某依法向本院申请执行，执行的标的为：29700元迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查，申请执行人曹某某于2017年1月9日向本院申请执行某某建材有限公司劳务合同纠纷一案时，于2017年3月9日在本院与某某建材有限公司双方自愿达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。2017年10月17日曹某某以同一生效法律文书的事实为由向本院再次申请执行。法院不能重复立案执行。曹某某的立案申请不符合受理执行案件的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 甘兴灵
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第189号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人林鹏，住青海省西宁市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月11日做出的（2014）长汽开民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第813号
原告阮某某。
法定代理人徐某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告嵊州市××江街××社，住所地嵊州市××江街×
×村。
法定代表人任某某。
被告嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街×
×村。
法定代表人董某某。
上述被告委托代理人（特别授权代理）尹某某。
原告阮某某与被告嵊州市××江街××社、嵊州市××
江街××会土地补偿费纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受
理。依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告阮某某法定代理人的委托代理人王某某，被告嵊州市××
江街××社、嵊州市××江街××会的委托代理人尹某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：原告系被告农村集体经济组织成员
，户籍也在茶坊村。原告所在的茶坊村（包括茶坊、敦头、任
家湾）的土地被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿费
。2009年12月19日被告村二委会、组长召开会议，商议村民的土地补偿费事宜，根据二委会的会议记录，分配土地补偿费的
原则是按2009年的在册户口的村民每人享受3000元。而被告在
实际分配过程某又与会议精神相违背，原告作为被告的村民，
又是2009年度的在册户口，却得不到实际的分配，被告的行为
直接损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告立即支付应
分配给原告的土地补偿费计人民币3000元。
被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会答
辩称：被告在2010年农历过年时发放过土地补偿费，但该费是
生活补助费性质，是被告村集体经济组织内部的福利活动。原
告父亲是大学毕业后户口回迁到被告村的，属挂靠被告村的非
农户口，故其子女也不属于被告村集体经济组织的成员，因此
原告不具备起诉的资格，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组
织的成员。被告方经质证对真实性没有异议，但原告属于非农
户口，经被告向户籍管理部门询问，大学生毕业后不需要任何
理由就可以迁回原籍，挂靠在原村。
证据2、2009年12月19日被告村委会的会议记录1份，证
明被告两委会按照2009年在册户口的人员发放土地征用款。被
告方质证认为对会议记录的真实性没有异议，但被告村在发放
村民生活补助款的操作过程某，由各自然村分别实施发放标准
，这份会议记录是敦头村的，没有包括茶坊村和任家湾村。
证据3、村干部的证明1份。被告方质证认为该证明属证
人证言，应当有证人出庭作证，故不应予以认可。被告方为证明其答辩理由提供的证据有：
证据4、土地征用补偿协议3份，证明政府向被告征用土
地的时间在2009年12月8日，但因征用需要一定的时间，基本
上可以认定是在12月底。原告经质证对协议书的真实性没有异
议，事实上在2009年12月8日前已经被征用了部分土地。
证据5、2010年1月3日、31日及3月1日的村会议记录各1
份，证明被告村当时发放的是生活补助费，并不是土地补偿费
，享受的对象是村里在册的农业户口。原告质证认为茶坊村的
会议记录上载明每个村民发放2000元，其实际是土地征用费，
但记录上最后一句话是后面添加上去的，笔迹的鲜艳程度不一
样；任家湾村的会议记录很清楚的说明是土地征用款，并且享
受的对象是2010年1月25日前迁回的人；对另外一份会议记录
因没有到会人员的签名，无法证明是真实的。
证据6、被告三个自然村的生活补助费发放清单，证明发
放的是生活补贴。原告质证认为这三份清单是自相某某的，虽
然加上了生活补助费，但实际上是土地补偿费。
证据7、2010年新农村合作医疗实施细则，证明该实施细
则享受的对象是村里的农业户口，原告不属于新合作医疗的对
象。原告质证认为与本案缺乏关联性。
证据8、嵊州市三江街道的换届选举文件，证明在被告村
具有选民资格的是具有本村农业户口满××及因××而××非
××口××人员。原告质证认为该文件违反选举法的规定。
经被告申请本院从嵊州市社会保险事业管理局调取证据9
、证明1份。原告与被告经质证无异议。对上述证据本院认证如下：对证据1-
2、证据4、证据9因质证人对真实性没有异议，故这些证据的
内容对本案事实具有证明效力。对证据3因被告方的法定代表
人在证据上签了名，故应视为被告方的陈述内容，具有证明效
力。证据5中与本案事实存有关联性的内容应予认定。对证据6
的真实性原告没有提出异议，应予确认，但对发放款项的性质
应结合本案中的其他证据进行认定。证据7-
8的内容与本案事实无关联性，在本案中不予认定。
根据以上有效证据本院认定，原告父亲出生在被告所在
地的茶坊自然村，原农业户籍在茶坊村。2006年3月31日原告
父亲因大专毕业，其非农业户籍从绍兴市越城区灵芝镇浙江工
业职业技术学院迁到被告村。2008年10月31日原告出生在被告
村，其非农户籍登记在被告村。2009年12月嵊州市城南建设投
资有限公司与被告村经济合作社签订了土地征用补偿协议，对
被告村部分土地进行了征用，并支付了土地补偿费。同年12月
被告决定对所得的土地补偿费按照当年在册户口的村民人数以
生活补助费的名义进行分配，其中规定敦头自然村的村民每人
分配3000元，茶坊自然村的村民每人分配2000元，任家湾自然
村的村民每人分配1000元。2010年1月被告向村民发放了土地
补偿费，但未向原告分配补偿费，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二个：第一、
在征地补偿方案确定时原告是否为被告村集体经济组织的成员
。原告父亲出生在被告村，其农业户籍登记在被告村，故原告
父亲已原始取得被告村集体经济组织成员的资格，后因原告父亲在大专院校学习，其户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又
迁到被告村，但尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，
因此原告父亲具有被告村集体经济组织成员的资格，在该期间
原告出生在被告村，所以原告也应当取得被告村集体经济组织
成员的资格。第二个争议焦点是被告在2010年1月分配的款项
是否为土地补偿费。2009年12月19日被告村二委会虽以村民享
受生活补助款的名义进行分配，但其分配的款项来源实为征用
土地而获得的土地补偿费，因此被告辩称其分配的是生活补助
费的理由不能成立。综上，在征地补偿方案确定时原告作为被
告村集体经济组织的成员，应当享有与其他村民相同的权利，
现原告要求被告支付相应的土地补助费份额，符合法律规定，
应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠
纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会应支付
阮某某土地补偿费2000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告方负担（款先
由原告垫付，限被告方在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年六月十五日
书记员 赵少杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初847号
原告：安徽金隆园食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴文昌，总经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴庆春，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽金隆园食品股份有限公司与被告吴庆春劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。因双方当事人同时向法院提起诉讼，两案将合并审理，故原告安徽金隆园食品股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金隆园食品股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金隆园食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽金隆园食品股份有限公司负担。
代理审判员 刘琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9226号
原告徐军旺，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址湖北省沙洋县。
被告深圳市龙华新区中心医院，住所地深圳市龙华新区观澜大道西，组织机构代码455769713。
法定代表人罗新乐。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，今年二月底三月初，我头和脖子不舒服，便去被告处咨询，医生叶向军开始推荐中频理疗，后又推荐我做微波理疗，当时我问他微波能不能照射头部，他告诉我能并说这是效果最好的一种，于是在今年三月三日下午对我右脖、右后脑、左肩各照射了二十分钟，期间我注意到机器上的说明是该机器不能照射头和眼睛，后又经过医院及网络查询，证实微波确实不能照射头部，否则会造成伤害，而我右脑被照射后，也相继出现头痛、头热、怕热、恶心等症状，直到现在没有彻底恢复，请求法院立案，并判令：1、被告公开在法院就所犯错误向原告道歉；2、被告支付3万元的医疗事故赔偿；3、被告支付诉讼费用。
被告答辩称，首先简要陈述原告的治疗过程，原告2016年3月3日就诊于被告处社康中心主诉，两个多月前在工厂碰伤了头部，受伤后反复头痛头晕，注意力不集中，经被告诊断为××，建议微波治疗3次，分别照射第7颈椎右侧、右侧头枕部、第7颈椎左侧。现针对原告诉讼请求，提出如下答辩意见：1、被告对原告的诊疗符合操作常规，诊疗行为无过错，如原告认为存在损害后果，也与被告的诊疗无事实及法律上的因果关系，理由是，我方严格遵守微波机器说明书的操作流程，原告就诊原因为工厂碰伤头部，伤后反复头痛头晕并非我方微波治疗引发；2、我方经与原告协商，达成调解协议，该调解公平公正，合法有效，无任何无效、可撤销或变更的情形，且已实际履行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并判定原告因违反调解协议返还已得到的赔偿数额，理由是，虽我方对原告的治疗行为无任何过错，并告知其通过司法途径解决纠纷，但由于原告多次纠缠叶向军医生，该医生无法正常上班，现在已经辞职，最终在龙华调解委员会同意一次性支付原告7300元。为维护法律的严肃性，我方已经依约将7300元打入原告账户，现原告明显违约，相应的法律后果应由其承担。
经审理查明，原告在工作过程中被同事拿的金属材料碰到，个人感觉有点头昏，遂于2016年3月3日到被告所属的社康中心就诊。社康中心的医生叶向军经诊断认为原告的症状系××引起，建议原告做微波治疗。当日，叶向军用微波治疗仪为原告作了三次治疗，分别照射原告的第7颈椎右侧、右侧头枕部、第7颈椎左侧。治疗结束后，原告回家感觉“头部很紧”、“很恶心”，认为被微波伤到了头部，于是找到叶向军要求赔偿。2016年3月6日，原告（乙方）与叶向军（甲方）签订《赔偿协议书》，主要内容为双方因患者医疗问题发生争议，但均愿通过协商解决，甲方愿意一次性支付乙方赔偿金共计人民币7300元，乙方同意接受上述赔偿款项；甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因医疗总是引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据；本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，叶向军向原告支付了7300元。
原告认为机器设备上有禁止照射头部及眼睛的注意事项，并提供了照片，被告对此不予认可，同时认为原告没有证据显示照射原告的头部，对原告造成伤害；被告表示治疗过程中严格按照微波照射操作流程，并提供了微波治疗仪的说明书，原告认为该说明书虽没有说不能照射头部，也没有说能照射头部，但有说对成长中的头脑不能照射。
本院认为，原告徐军旺与被告深圳市龙华新区中心医院之间存在医疗服务合同。本案争议的焦点在于被告的治疗手段是否违规且给原告造成了伤害。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，本案中，原告主张被告违规使用微波治疗仪且给其造成了伤害，但却无有效证据予以证明，其主张的损害后果完全为个人主观陈述，无客观证据予以佐证，即使存在个人所述的症状，也不能证明其与在被告处的治疗行为存在因果关系，原告的诉讼请求依法不能成立；同时，原告已经与被告处医生叶向军达成调解协议并履行完毕，该协议是双方真实意思的表示，不存在无效或可撤销可变更的情形，应当在当事人之间产生终结争议的法律效果，原告罔顾调解协议内容，仍就争议事项向法院提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐军旺的全部诉讼请求。
本案受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
代表人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该单位职工。
被告张凯。
被告董强。
被告李志刚。
被告郭进考。
被告于复晶。
被告张翠芬。
被告勇治安。
被告郭伟民。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告张凯、董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员力阳帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张凯、董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年11月13日，原告与被告张凯、董强、李志刚、郭进考、于复晶、勇治安签订了农户贷款借款合同。合同约定被告张凯向原告借款人民币5万元，被告董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款已到期，被告张凯未按期归还借款本息。请求判令1、被告张凯偿还借款本金5万元及利息，支付律师费4400元。2、被告董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告张凯、董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原告与被告张凯（借款人）、董强、李志刚、郭进考、于复晶、勇治安（五人均系担保人）签订农户贷款借款合同。合同第一条约定，原告为张凯提供借款金额为人民币5万元，借款用途为大棚种植，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月14日至2012年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按月结息，到期一次性还本的方式偿还本息，结息日为每月的20日。第五条约定，本合同自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证（担保的债务最高额度合同并未约定）；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2009年10月20日，被告于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民签署了保证人承诺书，同意为被告张凯在原告处办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，承诺若借款人不偿还在原告处的贷款本息时，由其偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
借款合同签订后，原告于2009年11月13日发放了贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人张凯，借款金额人民币50000元，借款日期2009年11月13日，借款到期日2010年11月12日，收款人帐号62×××19，首期还款额50287.63元，执行利率6.90300%，逾期利率10.35450%。根据原告提交的贷款合约基本信息，截止开庭时，贷款状态为超期，欠原告贷款本金余额50000元。
另查明，原告虽主张律师损失4400元，但未提供证据证实。
以上事实，有农户贷款借款合同、保证人承诺书、原告当庭陈述、借款凭证、贷款合约基本信息在案为证。
本院认为，原告与被告张凯、董强、李志刚、郭进考、于福京、勇治安签订的农户贷款借款合同，被告于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民签署的保证人承诺书系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
在借款合同履行期间，原告已按约发放借款，但被告张凯未按约归还贷款本息，被告董强、李志刚、郭进考、于复晶、勇治安、张翠芬、郭伟民作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告张凯偿还借款本金人民币5万元及利息，并要求被告董强、李志刚、郭进考、于复晶、勇治安、张翠芬、郭伟民担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的农户贷款借款合同第五条5.2约定“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用”；被告于复晶、张翠芬、郭伟民、勇治安签署的保证人承诺书上承诺为被告张凯的贷款提供连带性保证担保，并承诺，若被告张凯不偿还贷款本息时，由其偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用，因此，原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告董强、李志刚、郭进考、于复晶、张翠芬、郭伟民、勇治安作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
被告张凯、董强、李志刚、郭进考、于复晶、张翠芬、郭伟民、勇治安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
原告虽要求被告支付律师费，但未提供证据证实，因此对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民对被告张凯上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董强、郭进考、李志刚、于复晶、张翠芬、勇治安、郭伟民在承担保证责任后，有权向被告张凯追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告支付律师费4400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一三年六月十九日
书记员 于景清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00516号
申请执行人：左志萍。
被执行人：科菲尔时装（安徽）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2014）郎劳人仲裁字第20-1号劳动仲裁书确定的义务，向被执行人科菲尔时装（安徽）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科菲尔时装（安徽）有限公司银行存款8660.08元；或扣留、提取被执行人科菲尔时装（安徽）有限公司尚未支取的收入8660.08元；或查封、扣押被执行人科菲尔时装（安徽）有限公司所有的价值8660.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初351号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：胡明祥，男，汉族，1974年4月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初498号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人宋建平，男，1972年6月28日出生，住四川省德阳市罗江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月11日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告人姚泽亮，男，1995年12月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月11日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人宋建平、姚泽亮犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人宋建平及其辩护人唐荣健，被告人姚泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚泽亮系重庆市北碚区XX镇XX工业园区内被害单位昆某有限公司的搬运工，被告人宋建平系与该单位存在运输业务往来的驾驶员。2016年1月20日凌晨4时许，二人共谋盗窃后，由姚泽亮翻窗进入被害单位办公室盗得钥匙进入仓库，后其驾驶叉车将被害单位库房内14套海尔牌卡萨帝空调（鉴定价格：153980元）搬运至宋建平租赁的由段某（另案处理）驾驶的渝BXXX**货车上，之后由宋建平将被盗空调运至重庆市石柱县付某（另案处理）处藏匿。
2016年2月5、15日，被告人宋建平、姚泽亮先后到公安机关投案自首，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已于2016年2月5日将上述被盗空调查获、扣押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋建平及其辩护人、被告人姚泽亮均无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人付某、段某、邹某、罗某、谭某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人宋建平、姚泽亮的供述和辩解，辨认、扣押、现场勘验笔录，涉案照片，扣押决定书，扣押清单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，情况说明，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建平、姚泽亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋建平、姚泽亮自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均系初犯，且被盗财物已全部追回，未造成被害单位较大损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。但鉴于二被告人盗窃财物数额巨大，情节较为严重，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其执行期限自2016年2月5日起至2019年4月4日止。）
二、被告人姚泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其执行期限自2016年2月15日起至2019年2月14日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的14套海尔牌卡萨帝空调依法返还被害单位昆某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2507号
原告孙红玲，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
被告张允臣（曾用名张铁良），男，1962年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告孙红玲诉被告张允臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙红玲、被告张允臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，被告向原告购买胡麻油用于制作凉皮。2015年至2016年原告向被告持续供货，被告累计欠原告胡麻油款7608元，且被告在原告的记账单中签字确认欠胡麻油款的事实。其中2015年被告欠原告胡麻油款3000元；2016年2月28日，原告给被告供应了5箱胡麻油，每箱260元，当时被告给原告付了2箱的钱，下欠3箱钱计780元未付；2016年3月27日给被告供了5桶油计1277.5元，被告未付；2016年4月25日给被告供了6桶油计1560元，被告已付；2016年5月30日又给被告供了10桶油计2550元，被告未付。后原告多次向被告催要胡麻油款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告胡麻油款7608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告身份证上的名字是张允臣，小名叫张铁良，所以被告给原告签字签的张铁良的名字，都是同一人。被告只欠原告胡麻油款6618元，且6618元的结算单是原告给被告出具的。原告提交的销货凭证载明的2550元被告已经支付。
经审理查明，原告向被告供应胡麻油。2016年4月27日，双方结算，原告给被告出具了“被告欠原告1560元，加上上次欠的5058元，合计欠6618元”的结算小票一份。原告自认被告已支付了被告提交的记账小票上载明的6桶油的款项1560元。2016年5月30日，原告又向被告供应10桶油，金额为2550元，被告在原告的销货凭证上签字确认，该款项被告未付。
另查明，原告向法庭提交了一份结算小票，载明被告欠原告5058元，其中包括2015年欠3000元、2016年3月27日欠1277.5元及欠另外3箱油780元。被告在该结算小票上签字确认。但该结算小票未写明时间。
上述事实，有原、被告陈述、销货凭证2份，记账小票1份；被告提交的记账小票1份在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告欠原告6618元还是欠7608元，结合原、被告陈述及双方提供的证据，本院确认在2016年4月27日前，被告欠原告6618元胡麻油款，该事实有被告提交的记账小票予以确认，但在2016年5月30日，原告又向被告供应了10桶胡麻油，金额为2550元，故被告共计欠原告胡麻油款9168元（6618元＋2550元）。原告自认被告已经支付了2016年4月27日的胡麻油款1560元，故被告还欠原告胡麻油款7608元（9168元－1560元），该款项被告理应支付，故对原告要求被告支付胡麻油款7608元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告提交的2016年5月30日的销货凭证载明的2550元其已经支付、只欠原告6618元，与事实不符，对该辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张允臣于本判决生效后十日内支付原告孙红玲胡麻油款7608元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张允臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执140号
申请执行人郭建斌，男，1969年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人高慧，女，1968年9月5日生出生，汉族，居民。
被执行人宋喜兵，男，1984年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人李慧霞，女，1981年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人宋宏兵，男，1983年4月8日出生，汉族，居民。
郭建斌与宋喜兵、李慧霞、宋宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0829民初445号民事调解书，确定被执行人宋喜兵、李慧霞于2017年11月20日之前一次性清偿郭建兵借款70000元及利息16400元。宋宏兵负连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋喜兵、李慧霞、宋宏兵负担。调解书发生法律效力后，三被执行人未主动履行还款义务，申请执行人郭建斌向本院执行，本院于2018年4月16日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人表示，因上述三被执行人在法院有多案作为被执行人，无能力一次性偿还，愿主动接受分配被执行人的工资收入进行分期偿还。申请执行人于2018年4月17日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、�二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执140号案件的执行。
执行费950元，由宋喜兵、李慧霞、宋宏兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 贾爱民
二〇一八年四月十七日
书记员 薛维国
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1230号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：洪增超，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告洪增超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2213号
原告：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路199号。
法定代表人：葛广海。
委托代理人：吴建林、付壮力，河北龙洲律师事务所律师。
被告：韩占军，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：冯磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：吴彩燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：吴月辉，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
河北筑威工程机械贸易有限公司与韩占军、冯磊、吴彩燕、吴月辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北筑威工程机械贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北筑威工程机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,273.0元，由原告负担。
审判员 张观华
二〇一八年七月六日
书记员 齐光东
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审31号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
2016年11月18日，本院收到永泰县国土资源局的强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资执（2016）140号《行政处罚决定》，责令永泰县大洋镇麟阳村委会退还非法占用的2862.8平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原状。因处罚决定书对当事人向人民法院提起行政诉讼的期限表述不明确，经通知补正，现申请执行人已在指定期限内予以补正。
本院认为，申请执行人于2016年5月6日作出樟国土资执（2016）140号《行政处罚决定书》，内容为：责令退还非法占用的2862.8平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原状。该处罚决定于2016年5月10日送达永泰县大洋镇麟阳村委会，因不服该案件向人民法院提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起十五日内，提起行政复议的时间为收到决定书之日起六十日内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4277号
原告：林少旦，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑连军，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告林少旦诉被告郑连军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金12000元并支付违约金700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2016年7月20日原告借款人民币12000元，并出具借条一份，约定于2016年8月15日之前返还，逾期不还，被告需支付总金额10%的违约金，原告以现金方式将12000元交付给被告。到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告郑连军于本判决生效之日起十日内返还原告林少旦借款12000元并支付违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑连军负担。
原告林少旦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑连军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月七日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4476号
原告包玉龙，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告周额日木图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院于2016年8月8日立案受理了原告包玉龙诉被告周额日木图民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉龙到庭参加诉讼，被告周额日木图经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告因生活急需用钱，在我处借款10000.00元，被告给我出具了一枚借据，双方约定利率为1分5，后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金10000.00元及利息4500.00元。
被告周额日木图未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告在原告处借款10000.00元，被告为原告出具借据一枚并在借据上签字捺印，后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年8月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000.00元及利息4500.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实�楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月1分5计息，但原告所提供的借据中，原被告双方并未明确约定利息条款，原告也没有其他证据证明原被告曾约定利息条款和还款日期，属举证不能，故对原告要求利息4500.00元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周额日木图自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包玉龙借款本金10000.00元。
案件受理费减半收取81.00元，由被告负担25.00元，原告负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年九月十三日
书记员 秀 娟
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初159号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年3月22日14时许，被告人杜某某酒后无证驾驶小型轿车沿某线由北向南行驶，当行驶至高平市某附近路段会车时，车辆失控撞至道路左侧电线杆上，造成杜某某受伤、电线杆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杜某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杜某某血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，杜某某与中国联通某分站就民事部分达成了协议。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杜某某的供述，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）232号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，高平市公安局交通警察大队的行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，高平市公安局122接处警综合记录单，被告人杜某某的身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，足以认定。
本院认为：被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某血液中乙醇含量达到200.4mg/100ml，且对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人杜某某积极对被害人进行赔偿，且如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初159号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某某，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年3月22日14时许，被告人杜某某酒后无证驾驶小型轿车沿某线由北向南行驶，当行驶至高平市某附近路段会车时，车辆失控撞至道路左侧电线杆上，造成杜某某受伤、电线杆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杜某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杜某某血液中的乙醇含量为200.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，杜某某与中国联通某分站就民事部分达成了协议。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杜某某的供述，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）232号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，高平市公安局交通警察大队的行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，高平市公安局122接处警综合记录单，被告人杜某某的身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，足以认定。本院认为：被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某血液中乙醇含量达到200.4mg/100ml，且对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人杜某某积极对被害人进行赔偿，且如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  常文武人民陪审员  张 路二〇一六年六月十四日书 记 员  程 倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1180号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市白云区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日1时，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.7mg/100mL。认为被告人杨某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十一月十日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审80号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：邵乃县，男，1955年12月13日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人邵乃县在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年6月在福鼎市白琳镇棠园村新洋洋墩地点建房，目前建成1栋3层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为62.55平方米，其中建筑占地面积为62.55平方米。土地类别为水田、田坎，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人邵乃县的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人邵乃县送达﹝2016﹞60号《行政处罚决定书》：1.责令邵乃县自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋墩地点非法占用的62.55平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.没收邵乃县在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的62.55平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）60号《行政处罚决定书》，认定被申请人邵乃县“邵乃县在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年6月份左右在白琳镇棠园村新洋洋墩地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书记员陈莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审80号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：邵乃县，男，1955年12月13日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人邵乃县在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年6月在福鼎市白琳镇棠园村新洋洋墩地点建房，目前建成1栋3层砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为62.55平方米，其中建筑占地面积为62.55平方米。土地类别为水田、田坎，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人邵乃县的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月2日向被申请人邵乃县送达﹝2016﹞60号《行政处罚决定书》：1.责令邵乃县自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇棠园村新洋洋墩地点非法占用的62.55平方米土地退还给白琳镇棠园村集体；2.没收邵乃县在白琳镇棠园村新洋洋垱地点非法占用的62.55平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）60号《行政处罚决定书》，认定被申请人邵乃县“邵乃县在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年6月份左右在白琳镇棠园村新洋洋墩地点建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书记员陈莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第263号
原告：钟关富。
被告：吴金根。
本院在审理原告钟关富与被告吴金根民间借贷纠纷一案中，原告钟关富于2010年11月16日向本院提出对被告吴金根的撤诉申请。
本院认为，原告钟关富撤回对被告吴金根起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟关富撤回对被告吴金根起诉。
本案受理费1875元，减半收取938元，由原告钟关富负担。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 曹 律
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2281号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志。该公司董事长。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县石浦水产品工业园区。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
被执行人：宁波金宏水产食品有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：金国，该公司总经理。
被执行人：徐永安，男，1965年10月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人宁波海浦生物科技有限公司、宁波金宏水产食品有限公司、徐永安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司、宁波金宏水产食品有限公司、徐永安未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司、宁波金宏水产食品有限公司、徐永安支付执行款2016400元及迟延履行利息，承担执行费22564元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人宁波海浦生物科技有限公司、宁波金宏水产食品有限公司、徐永安发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2016400元及迟延履行利息，承担执行费22564元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执144号
申请执行人唐智蓉，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省若尔盖县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人唐智蓉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2024号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金770元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执144号唐智蓉申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执144号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1527号
原告：李素真，女，汉族，生于1955年2月12日，住郸城县。
被告：谢玉先，男，汉族，生于1960年4月16日，住郸城县。
被告：李兰，女，汉族，生于1968年2月10日，住郸城县。
原告李素真与被告谢玉先、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月5日，原告李素真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李素真撤诉处理。
案件受理费67元，由原告李素真负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月五日
书记员 徐凌颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初251号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邵荣华，男，1970年8月25日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省德清县。2005年12月5日因赌博被德清县公安局罚款人民币3000元。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2017年6月2日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人邵荣华犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人邵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日19时34分许，被告人邵荣华酒后（血液中乙醇浓度为152mg/100ml）驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本市南浔区菱湖镇河滨路与秀溪路叉口路段时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人邵荣华在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵荣华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邵荣华有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邵荣华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十日
书记员 徐曼曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2998号
罪犯王安春，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）新刑初字第195号刑事判决，以被告人王安春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王安春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王安春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王安春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王安春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王安春减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c872cff7-5929-4335-acef-d5f2c1533a62&imgId=Yzg3MmNmZjctNTkyOS00MzM1LWFjZWYtZDVmMmMxNTMzYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执522号
申请执行人佟海涛，男，住所地扎赉特旗
被执行人李云亭，地址扎旗
本院于2016年2月23日立案执行佟海涛申请李云亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李云亭应支付申请人佟海涛案款46867.0元，承担执行费603.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执522号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执522号申请执行人佟海涛，男，住所地扎赉特旗被执行人李云亭，地址扎旗本院于2016年2月23日立案执行佟海涛申请李云亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李云亭应支付申请人佟海涛案款46867.0元，承担执行费603.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执522号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十二月十六日书记员  张晓波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。
负责人：张继明，行长。
委托代理人：杨金泉，男。
被告：刘音，女，汉族，1988年10月19日出生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称“农行东昌支行”）与被告刘音信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，于2017年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金泉到庭参加了诉讼，被告刘音经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘音于2015年11月17日在农行网上申请办理金穗信用卡一张。2016年10月起，被告持该信用卡消费，消费款未按时还款，产生逾期。原告发现该情况后及时多次与被告及其亲属联系，均未取得联系。故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡欠款577.50元及利息和相关费用。
被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月25日，被告刘音向原告申请中国农业银行贷记卡一张。截止2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用577.50元。认定上述事实的证据有：贷记卡申请表、贷记卡客户签收单、卡片出库打印单、账户详细信息表、中国农业银行柜面重要事项登记簿。
本院认为：原、被告之间系银行卡纠纷，被告在原告处申请贷记卡，并用该卡消费，原告已履行了发放贷款的义务，故被告应当按期偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证据，截止2017年2月16日，被告尚欠原告贷款本金、利息及相关费用577.50元，故被告应当偿还原告贷款本金、利息及相关费用577.50元及自2017年2月17日起至欠款还清时止的欠款利息及相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘音于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款本金、利息及相关费用共计577.50元（截止2017年2月16日）及自2017年2月17日起至欠款还清时止的欠款利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵秀峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1435号
申请执行人季立，男，汉族。
被执行人王恒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2611号民事调解书，季立与王恒借款合同纠纷一案，要求被执行人王恒向申请执行人季立支付案件款140000元，案件受理费2417元，负担执行费2036元，共计144453元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王恒主动履行全部案件款144453元，现已全额发还申请人季立。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年九月六日
书记员 张波波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3566号
原告:孔俊梅,女,汉族,1981年02月04日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人：程睿,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：包雪楠,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告:任艺,女,汉族,1981年05月17日出生,住重庆市南
岸区。
被告:朱召洪,男,汉族,1979年01月26日出生,住重庆市南岸区。
原告孔俊梅与被告任艺、朱召洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判邱灿独任审判，依法适用简易程序，分别于2017年7月31日、9月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪炎及其委托代理人程睿均到庭参加诉讼。被告任艺、朱召洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔俊梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告30万元；2、依法判决二被告以30万为基数，从2015年8月1日起按月息2%支付借款利息至还清为止；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告于2014年4月30日与被告任艺签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借款时间为2015年4月30日起至2016年4月29日，利息为月息2.5%。原告已向被告交付现金30万元，被告在2015年7月起再未支付利息，借款本金亦未归还。
被告任艺未到庭，未作答辩。
被告朱召洪未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行明细、婚姻证明及微信聊天记录，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告孔俊梅与被告任艺签订借款协议，协议约定，借款人任艺因资金紧张而向出借人孔俊梅借款，金额为300000元（大写叁拾万元整），月利率为2.5%，按月支付利息（第一期利息于2015年5月30日前付清，第二期于2015年6月30日之前付清，依此类推）；借款时间为2015年4月30日至2016年4月29日。借款协议签订后，原告孔俊梅用其工商银行尾号为3425的银行卡于2015年4月29日向被告任艺建设银行尾号为4184的银行卡上汇款100000元。案外人刘洪炎代原告孔俊梅用其光大银行卡于2015年4月28日、29日分别向被告任艺建设银行尾号为4942的银行卡上汇款100000元、50000元。案外人刘洪炎代原告孔俊梅用其招商银行尾号为0473的银行卡于2015年4月29日向被告任艺建设银行尾号为4942的银行卡上汇款50000元。被告任艺按照借款协议约定按月支付借款利息至2015年7月后再未支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，重庆市婚姻收养登记管理中心档案查询显示，被告朱洪召与任艺2011年1月24日办理婚姻登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告孔俊梅与被告任艺签订的借款协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告任艺从原告孔俊梅处借款300000元后，负有按约偿还本息的义务。故原告孔俊梅现诉至法院要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于双方约定的利息，原告庭审中自认，从2015年8月1日起按月息2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱洪召与任艺为夫妻关系，且借款时间是婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。被告朱洪召与任艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任艺、朱召洪于本判决生效后五日内返还孔俊梅借款300000元以及利息（以300000元为基数，从2015年8月1日起按月息2%支付借款利息至还清为止）。
如果任艺、朱召洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由任艺、朱召洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 邱灿
二〇一七年九月六日
书记员 万芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13237号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托代理人：于丽艳。
被告：乔艳艳。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告乔艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷丽霞