广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1759号
原告：广发银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所：广东省肇庆市高新区茂盛商住楼首层西面3-10卡商铺。统一社会信用代码：914412007350261803。
负责人：麦广智，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运鸿、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：四会市文浩玉器有限公司。住所：广东省四会市东城街道玉器街***号（首层）。组织机构代码：33801322-0。
法定代表人：朱启文。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：四会市朱海实业有限公司。住所：广东省四会市城中区大同路*座***号（第*层）。统一社会信用代码：91441284722470397U。
法定代表人：但晓琴。
被告：朱启文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：林金兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：朱建辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：黄思月，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：李子君，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：但晓琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司肇庆高新区支行（以下简称广发银行高新区支行）与被告四会市文浩玉器有限公司（以下简称文浩公司）、四会市朱海实业有限公司（以下简称朱海公司）、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行高新区支行的委托诉讼代理人陈运鸿，被告文浩公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷的共同委托诉讼代理人肖咏静到庭参加诉讼，被告朱海公司、黄思月、李子君、但晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文浩公司立即向原告归还借款本金1728万元、利息230573.47元、罚息941562.86元、复利39189.82元（利息、罚息按双方签订合同约定暂计至2017年6月5日，之后的利息按借款年利率7.76%再加收50%罚息的方式计算至被告文浩公司还清贷款本息日止，之后的复利按约定的罚息利率计收），以上合计18491326.20元；2.原告对被告朱海公司提供抵押的位于四××市××区××路××号（首层）的房地产[粤房地证字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第000362号]、四会市城中街道大同路二座A51号（首层）的房地产[粤房地权证四字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第000354号]、四会市城中街道大同路二座B72号（10-12层）的房地产[粤房地权证四字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第002581号]、四会市城中街道大同路二座B73号（13层）的房地产[粤房地权证四字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第002582号]，在被告文浩公司拖欠原告的全部债务范围内享有优先受偿权；3.被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴对被告文浩公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由九被告共同承担。事实和理由：2015年6月26日，被告文浩公司与原告签订一份《额度贷款合同》，合同编号为（2015）肇贷银额贷字第1502111号，约定原告向被告文浩公司提供额度贷款，最高限额为1750万元，额度有效期从2015年6月26日起至2016年6月25日止。“额度有效期”是指本合同所约定的额度贷款的实际发放期，在额度限额和额度有效期内发放的贷款并非必须在额度有效期届满之日前清偿。具体每笔贷款的实际发生日与清偿日等要素以借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准。在额度有效期内，对乙方已清偿的额度，可循环使用。还款方式为定期付息，到期还本；如被告文浩公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%的罚息，对被告文浩公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。
2015年6月26日，原告与被告朱海公司签订一份《最高额抵押合同》，合同编号为（2015）肇贷银最抵字第1502111-01号，约定被告朱海公司为被告文浩公司与原告签订的《额度贷款合同》项下的借款提供位于四××市××区××路××号（首层）的房地产[粤房地证字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第000362号]、四会市城中街道大同路二座A51号（首层）的房地产[粤房地权证四字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第000354号]、四会市城中街道大同路二座B72号（10-12层）的房地产[粤房地权证四字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第002581号]、四会市城中街道大同路二座B73号（13层）的房地产[粤房地权证四字第××号]及土地使用权[四国用（2015）第002582号]作抵押物，在最高本金余额1750万元以及合同第五条抵押担保范围所确定的债权金额之和内提供抵押担保。
2015年6月26日，原告分别与被告朱启文、林金兰签订一份《最高额保证合同》、合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-02号，与被告朱建辉、陈婷签订一份《最高额保证合同》、合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-03号，与被告朱海公司签订一份《最高额保证合同》、合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-04号；2016年6月29日，原告又分别与被告黄思月、李子君签订一份《最高额保证合同》、合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-07号，与被告但晓琴签订一份《最高额保证合同》、合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-08号。该五份《最高额保证合同》均约定债务人为被告文浩公司，被担保债权之最高本金余额为1750万元以及合同第四条保证范围所确定的债权金额之和，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如主合同债务人（即被告文浩公司）未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告有权直接向被告朱启文、林金兰追偿。
以上合同签订后，被告文浩公司以支付购买玉石毛料为由向原告申请贷款1250万元和500万元，原告经审批，于2015年6月30日依约向被告文浩公司分别发放了两笔贷款1250万和500万元，期限均为从2015年6月30日起至2016年6月29日止，贷款到期前，被告文浩公司未能按约定向原告归还借款本金及利息。
2016年6月29日，被告文浩公司向原告申请贷款展期并向原告提交贷款展期申请书，申请展期期限为6个月，同日，九被告与原告签订《人民币贷款展期合同》[编号为（2015）肇贷银额贷字第1502111-展（1）]，约定展期利率为固定利率7.76%，合同有效期内合同利率不变，被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴同意对还款日期和金额的变更，并同意承担担保责任。
同日，原告和被告朱启文、林金兰又重新签订一份《最高额保证合同》，合同编号同样为（2015）肇贷银最保字第1502111-02号，约定的内容与2015年6月29日签订的合同一致。
综上所述，由于被告文浩公司已产生逾期行为，其他八被告作为借款保证人，应当按照《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定履行担保及连带保证责任。经原告多次催收，被告文浩公司仍然拒绝还款，其他八被告亦未履行担保及连带保证责任，其行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼。
被告文浩公司辩称，涉案借款属实，由于借款的实际用款人是被告朱海公司，因此对于现在所欠的借款本金余额及利息无法确认，根据《公司股份转让协议》、《收购公司股份协议》的约定，涉案借款的债务已经转移，约定由罗伟健、黄思月承担，而且原告对债务转移是知晓且同意的，因此被告文浩公司无需对涉案债务承担偿还责任。
被告朱启文、林金兰辩称，被告朱启文、林金兰作为借款保证人，不清楚借款的具体情况，对现在所欠的借款本金余额及利息无法确认；且根据被告朱海公司的股份转让协议约定，涉案借款的债务已经转移，由罗伟健、黄思月来承担，原告对债务转移是知晓且同意，因此被告朱启文、林金兰无需对涉案债务承担偿还责任。
被告朱建辉、陈婷辩称，被告朱建辉、陈婷作为借款保证人，不清楚借款的具体情况，对现在所欠的借款本金余额及利息无法确认；且根据被告朱海公司的股份转让协议约定，涉案借款的债务已经转移，由罗伟健、黄思月来承担，原告对债务转移是知晓且同意，因此被告朱建辉无需对涉案债务承担偿还责任；被告陈婷作为被告朱建辉的配偶，因债务转移无需承担还款责任的法律后果及于被告陈婷，故被告陈婷也无需对涉案债务承担偿还责任；当时借款时被告朱建辉是作为被告朱海公司的法定代表人及股东才作为涉案借款的保证人，但是现在被告朱海公司的法定代表人及股东均发生了变更，被告朱建辉不再是被告朱海公司的法定代表人及股东，故按当时贷款时当事人的真实意思表示，被告朱建辉无需对涉案债务承担还款责任。
被告朱海公司、黄思月、李子君、但晓琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告广发银行高新区支行提交了如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《负责人证明书》、负责人《身份证》,证明原告的诉讼主体资格;2.被告文浩玉器公司《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《法人代表证明》，被告朱海实业公司的《营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表身份证明书》、《税务登记证》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《企业机读档案登记资料》，被告朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴《身份证》，被告朱建辉《公安人口信息查询资料》、李子君、黄思月、但晓琴《常住人口登记卡》、朱启文、林金兰《结婚证》，证明九被告的诉讼主体资格；3.《额度贷款合同》、《提款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》二份、《广发银行对外结算业务申请书》、《借款借据》二张、被告文浩公司及被告朱海公司的《公司章程》、《股东会决议》、《确认函》，证明被告文浩公司向原告借款；4.《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《房地产权证》、《他项权证》，证明被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴向原告提供抵押担保和连带保证；5.《贷款展期申请书》、《人民币贷款展期合同》，证明被告文浩公司向原告申请贷款展期；6.《欠款明细》、《账户交易历史》，证明截止到2017年6月5日，被告文浩公司尚欠原告本金1728万元、利息230573.47元、罚息941562.86元、复利39189.82元；7.《催、还款通知书》、《贷款（利息）到期提示函》、《回执》，证明原告向被告催收还款。
被告文浩公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷提交了如下证据：1.被告朱海实业公司的《企业登记信息》、《核准变更登记通知书》，证明被告朱海实业公司的法定代表人及股东均作出了变更，变更后，朱建辉不再是公司的法定代表人及股东；2.《公司股份转让协议》、《收购公司股份协议》，证明朱建辉已经将其持有的在朱海实业公司的股份全部转让给陈文浩，以及依两份协议的约定，涉案借款最终约定由罗伟健、黄思月承担。
被告朱海公司、黄思月、李子君、但晓琴没有提交证据。
经开庭审理，被告朱海公司、黄思月、李子君、但晓琴对原、被告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，视为放弃质证权利；被告文浩公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷对原告提交的涉及有其签章的证据的真实性、合法性无异议，在其余被告不提出抗辩的情况下，本院对原告提交的证据真实性、合法性依法予以确认，可以证明被告文浩公司作为借款人向原告借款1750万元，被告朱海公司提供抵押担保和连带责任保证，被告朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴提供连带责任保证的事实，被告文浩公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷主张实际用款人是被告朱海公司，但是没有提出证据予以证实，本院不予采信，该五被告也没有提供证据证明已归还的借款数额，因此对原告主张的欠款本息予以采纳；至于被告文浩公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷主张其无需承担还款责任，属于法律适用的问题，在下文再作分析。
被告文浩公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷提供的朱海公司《企业登记信息》、《核准变更登记通知书》，本院依法确认其真实性、合法性，但是被告朱海公司的法定代表人与股东变更与本案金融借款合同缺乏关联性，本院不予采纳；对《公司股份转让协议》、《收购公司股份协议》，该两份合同涉及案外人陈文浩、罗伟健及本案被告黄思月之间的股权转让，由于该三人均未到庭接受法庭质询，无法确认其真实性、合法性，而且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告广发银行高新区支行和被告文浩公司签订《额度贷款合同》[合同编号为（2015）肇贷银额贷字第1502111号]，约定原告向被告文浩公司提供额度贷款，最高限额为1750万元，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2016年6月25日止；具体每笔贷款的期限以合同项下借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；合同项下的借款用途为购买翡翠玉石毛料等；借款采取固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变；利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告文浩公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%;对被告文浩公司不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；借款采用定期付息、分期还本的还款方式等内容。
2015年6月26日,原告与被告朱海公司签订《最高额抵押合同》[合同编号为（2015）肇贷银最抵字第1502111-01号]，约定该抵押合同担保的主合同为原告和被告文浩公司于2015年6月26日所签订的编号为（2015）肇贷银额贷字第1502111号的《额度贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）以及原告和被告文浩公司于2015年6月26日至2016年6月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），合同担保最高债权额为最高本金余额1750万元和第五条抵押担保范围确定的全部金额和费用之和，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；被告朱海公司提供的抵押财产包括位于四××市××区××路××号（首层）的房屋及土地使用权[房地产权证：粤房地证字第××号、土地证：四国用（2015）第000362号]、四会市城中街道大同路二座A51号（首层）的房屋及土地使用权[房地产权证：粤房地权证四字第××号（合同此处应为笔误，按照房地产权证应为0100045239）、土地证：四国用（2015）第000354号]、四会市城中街道大同路二座B72号（10-12层）的房屋及土地使用权[房地产权证：粤房地权证四字第××号、土地证：四国用（2015）第002581号]、四会市城中街道大同路二座B72号（13层）的房屋及土地使用权[房地产权证：粤房地权证四字第××号、土地证：四国用（2015）第0002582号]（合同此处应为笔误，根据房地产权证及土地证所载该房屋的地址应为四会市城中街道大同路二座B73号）。
2015年6月26日，原告与被告朱启文、林金兰签订一份《最高额保证合同》[合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-02号]，约定该保证合同担保的主合同为原告和被告文浩公司于2015年6月26日所签订的编号为（2015）肇贷银额贷字第1502111号的《额度贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）以及原告和被告文浩公司于2015年6月26日至2016年6月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），合同担保最高债权额为最高本金余额1750万元和第四条保证范围确定的全部金额和费用之和，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少，当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议等内容。
广东赛力律师事务所于2015年6月26日出具《见证书》，确认原告和被告文浩公司、朱海公司、朱启文、林金兰签订的上述（2015）肇贷银额贷字第1502111号《额度贷款合同》、（2015）肇贷银最保字第1502111-01号《最高额抵押合同》、（2015）肇贷银最保字第1502111-02号《最高额保证合同》均在其见证下签订。
2015年6月29日，四会市住房和城乡规划建设局核发了四××市××区××路××号（首层）房地产的他项权证（证号：粤房地他项权证四他字第0100021074号）、四会市城中街道大同路二座A51号（首层）房地产的他项权证（证号：粤房地他项权证四他字0100021073号）、四会市城中街道大同路二座B72号（10-12层）房地产的他项权证（证号：粤房地他项权证四他字0100021072号）、四会市城中街道大同路二座B73号（13层）房地产的他项权证（证号：粤房地他项权证四他字0100021071号）给原告广发银行高新区支行。
2015年6月30日，被告文浩公司向原告递交《提款申请书》和《流动资金贷款支付申请书》，申请根据《额度贷款合同》分别提款500万元用于支付案外人广州市天河区天平佐扬贸易商行的货款和提款1250万元用于支付四会市东城区伟健玉器店的货款。同日，原告向被告文浩公司分别发放了贷款500万元和1250万元，被告文浩公司向原告出具《借款借据》，约定两笔借款的期限均自2015年6月30日至2016年6月29日止，年利率为7.76%。原告根据被告文浩公司的申请把该两笔贷款从被告文浩公司的账户转账至案外人的账户。
2016年6月22日，被告文浩公司向原告提交《展期申请书》，申请对上述1750万元借款展期半年。
2016年6月29日，被告文浩公司作为借款人，被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴作为担保人共同向原告出具《贷款展期申请书》，申请对（2015）肇贷银额贷字第1502111号借款合同项下的借款金额1750万元展期，展期期限6个月，展期到期一次性偿还，原担保人朱海公司、朱启文、林金兰同意贷款展期并承诺继续按原担保合同[编号：（2015）肇贷最抵字第1502111-01号、（2015）肇贷银最保字第1502111-02号]提供担保，担保人黄思月、但晓琴、朱海公司、朱建辉、陈婷承诺作为（2015）肇贷银额贷字第1502111号借款合同展期债务的担保，履行担保职责，并提供抵押物即权属被告朱海公司位于四会市城中街道大同路二座A50、A51、B72和B73号建筑面积共3221.42平方米的房地产作为借款合同展期债务的担保。
原告经审查后，同意被告的展期申请，并于2016年6月29日与被告文浩公司、朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴签订《人民币贷款展期合同》[编号：（2015）肇贷银额贷字第1502111号-展（1）]，约定被告文浩公司根据与原告于2015年6月26日签订的编号为（2015）肇贷银额贷字第1502111号的《额度贷款合同》向原告借款1750万元，截止2016年6月29日，被告文浩公司尚欠借款本金1750万元，原告同意对被告文浩公司所欠借款本金1750万元予以展期，展期到期日为2016年12月20日，展期采取固定利率为7.76%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告文浩公司未按展期约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对被告文浩公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式从逾期之日起按照罚息利率计收复利；被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为被告文浩公司偿还债务提供担保，如为保证人，保证期间为展期到期日后两年，如提供的是物的担保，法律法规规定或双方约定需要续办登记的担保物权，应在本合同签订后到原登记部门续办登记手续等内容。
2016年6月29日，原告分别和被告朱启文、林金兰签订一份《最高额保证合同》[合同编号同样为（2015）肇贷银最保字第1502111-02]，和被告朱建辉、陈婷签订一份《最高额保证合同》[合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-03号]，和被告朱海实业签订《最高额保证合同》[合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-04]，和被告黄思月、李子君签订一份《最高额保证合同》[合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-07]，和被告但晓琴签订一份《最高额保证合同》[合同编号为（2015）肇贷银最保字第1502111-08],五份《最高额保证合同》约定的内容与原告和被告朱启文、林金兰于2015年6月26日签订的《最高额保证合同》内容一致，但是被告朱建辉、陈婷、朱海公司签订的《最高额保证合同》的落款时间打印为2015年6月29日，其余被告签订的《最高额保证合同》落款时间手写为2016年6月29日。
2016年6月29日，广东赛力律师事务所出具《见证书》，确认原告和九被告分别签订的（2015）肇贷银额贷字第1502111号-展（1）《人民币贷款展期合同》和（2015）肇贷银最保字第1502111-02、（2015）肇贷银最保字第1502111-03、（2015）肇贷银最保字第1502111-04、（2015）肇贷银最保字第1502111-07、（2015）肇贷银最保字第1502111-08《最高额保证合同》均是在其见证下所签的。
展期到期后，被告文浩公司向原告归还了借款本金22万元作为借款1250万元的还款，其余借款本息未足额清偿。计至2017年6月5日，针对原告分别发放的第一笔借款500万元，被告文浩公司尚欠借款本金500万元、利息31255.56元、逾期罚息269983.35元、利息复利7834.29元，共计5309073.20元；第二笔借款1250万元，被告文浩公司尚欠借款本金1228万元、利息199317.91元、逾期罚息671579.51元、利息复利31355.53元，共计13182252.95元；两笔借款合共拖欠的本金为1728万元、利息230573.47元、逾期罚息941562.86元、利息复利39189.82元。
另查明，被告四会朱海公司的法定代表人于2016年6月23日由被告朱建辉变更为被告黄思月，后又于2016年7月12日变更为被告但晓琴。被告朱启文与林金兰是夫妻关系，二人于1992年5月6日。
诉讼中，本院根据原告的申请，本院依法作出民事裁定，查封了被告朱海公司位于四××市××区××路××号（××）××房屋、四会市××街道××路××号（××）××房屋、四会市××街道××路××号（××）××房屋、四会市××街道××路××号（××）的房屋各一间。
本院认为，被告文浩公司与原告广发银行高新区支行签订的《额度贷款合同》和《人民币贷款展期合同》均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告文浩公司发放贷款1750万元，但被告文浩公司使用借款后没有在约定期限内还款，截止2017年6月5日，被告文浩公司尚欠原告借款本金1728万元、利息230573.47元、逾期罚息941562.86元、复利39189.82元，合共18491326.20元，已构成违约，应承担违约责任。被告文浩公司辩称实际用款人是被告朱海公司，但是从原告提供的证据来看，涉案借款是发放到被告文浩公司的银行账户，原告也是按照被告文浩公司的指示进行转账，没有证据证明被告朱海公司实际使用了该借款，而且与原告建立金融借款合同关系的合同相对人是被告文浩公司，被告朱海公司仅作为抵押人和连带责任保证人与原告签订了相应的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，因此根据合同相对性，被告文浩公司才是涉案借款的借款人和主债务人，原告主张被告文浩公司归还尚欠的借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告朱海公司提供其名下位于四××市××区××路××号（首层）的房地产、四会市城中街道大同路二座A51号（首层）的房地产、四会市城中街道大同路二座B72号（10-12层）的房地产、四会市城中街道大同路二座B73号（13层）的房地产作为借款抵押，并且办理了抵押登记手续，根据原告和被告朱海公司签订的《最高额抵押合同》所担保最高债权额除了最高本金余额1750万元外，还包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，原告主张在借款本息范围内对上述房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴均以连带责任保证人的身份与原告签订《最高额保证合同》，原告在保证期间主张其承担保证责任，没有违反法律规定，根据《最高额保证合同》约定的各保证人所担保的最高债权额，原告主张被告朱海公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴对被告文浩公司的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷抗辩因被告朱海公司的股权发生转移，其无需承担还款责任，但是公司股权的转让是公司内部的事宜，其股东和法定代表人的变更对公司所负债务并不发生影响，而且新旧股东之间对公司债务的承担属于内部约定，对外不得对抗善意第三人，再者，被告朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷是以个人身份为被告文浩公司的借款提供连带责任保证，因此该四被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告朱海公司、黄思月、李子君、但晓琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市文浩玉器有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆高新区支行清偿借款本金1728万元、利息230573.47元、逾期罚息941562.86元、复利39189.82元，合共18491326.20元（利息、逾期罚息、复利暂计至2017年6月5日止，之后的罚息、复利按借款年利率7.76%再加收50%即11.64%计至实际还清借款之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司肇庆高新区支行对被告四会市朱海实业有限公司提供的位于四会市城中区大同路二座A50号（首层）的房地产（他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100021074号）、四会市城中街道大同路二座A51号（首层）的房地产（他项权证号：粤房地他项权证四他字0100021073号）、四会市城中街道大同路二座B72号（10-12层）的房地产（他项权证号：粤房地他项权证四他字0100021072号）、四会市城中街道大同路二座B73号（13层）的房地产（他项权证号：粤房地他项权证四他字0100021071号）在被告四会市文浩玉器有限公司上述第一判项的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告四会市朱海实业有限公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴对被告四会市文浩玉器有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132748元、财产保全费5000元、公告费1040元，合共138788元，由被告四会市文浩玉器有限公司、四会市朱海实业有限公司、朱启文、林金兰、朱建辉、陈婷、黄思月、李子君、但晓琴负担；公告费1050元，由被告四会市朱海实业有限公司、黄思月、李子君、但晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄淑慧