重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初60号
原告：陈永兆，女，1938年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆区XX法律服务所法律工作者。
被告：谭国送，男，1952年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。
原告陈永兆与被告谭国送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈永兆的委托诉讼代理人陈开阳、被告谭国送的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费18872.62元（60872.62元-42000元）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、残疾赔偿金14805元（29610元/年×5年×10%）、后续医疗费8500元、交通费70元，共计47897.62元；2.司法鉴定费1900元由被告承担。事实和理由：2017年5月24日上午10点左右，原告和同一村民小组的村民彭国芬、赵万树、魏明素等一起前往本村XXX组亲戚家吊唁。当行走至“XX路”陈XX家附近时，原告被被告驾驶的电动三轮车撞倒并受伤。事发后，原告被送到村医务室向明学处治疗。经过医生初步诊断，医生建议将原告转到上级医院抢救治疗。当时原告的家属准备报警，但是被告的徒弟陈体称被告驾驶的是“三无”车辆，被告应负全部责任。考虑到救人要紧，原告家属就没有报警。之后，被告的女儿谭芳租赁了向明学医生的小轿车将原告送到重庆市涪陵中心医院治疗。原告入院后经检查确诊为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞顶部头皮血肿；4.左锁骨骨折骨折；5.全身多处软组织损伤。2017年6月11日，原告经治疗后出院。住院期间，原告共花去医疗费60862.82元（其中被告垫付42000元，原告自行支付18862.82元）。按照出院医嘱，原告出院三个月后需要行颅骨修复术，故原告主张后续医疗费8500元。2017年8月30日，原告委托重庆市武隆司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级伤残。综上所述，被告应当承担侵权责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭国送辨称，被告没有撞到原告，原告的受伤与被告没有因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告垫付42000元医疗费属实。被告之所以垫付医疗费系基于被告的徒弟陈体与原告的儿子阚正彬系好朋友，同时，被告系弘扬社会公德的好意施救行为，不能因此推定出被告应当承担侵权责任。对于原告主张的各项费用，被告认为护理天数只能是17天，伙食补助费应当按8元/天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准（11549元/年）计算，后续医疗费未实际产生，不应支持。对于医疗费，因原告住院当天的诊断与住院后的诊断有出入，由此推断出原告存在扩大治疗或治疗过程中存在伤害增加的可能，因此原告应自行承担该部分医疗费。对于鉴定费，原告逾期提交鉴定费发票，违反了证据规则，被告不接受该证据。另外，原告只提交了鉴定费发票而没有其他相关的支付凭证相佐证，故被告对鉴定费不予认可。另外，事故发生时，原告驾驶的三轮车属电动助力三轮车且系合格产品，按照我国当前法律的规定，该车辆未被强制要求上牌及办理行驶证，应归属于非机动车辆。现原告虽以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告，但是原告既没有提交交警部门出具的交通事故责任认定书，也没有公安机关的处理意见，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明原告的受伤与被告存在因果关系。故原告应承担举证不利的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月24日上午十点左右，陈永兆等数人在前往亲戚家吊唁途中，当行走至武隆区XX镇XX村XX组陈XX家附近时（XX至XX方向），因道路上有积水，陈永兆横穿马路，被谭国送驾驶的电动三轮车撞伤。事故发生后，陈永兆先被送到XX村医务室向XX处治疗，随后又被转到重庆市涪陵中心医院治疗，于同年6月11日出院，共住院18天，花去医疗费60264.67元。出院诊断：1.右侧额颞顶部硬模下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞叶脑挫伤；4.左侧额颞顶部头皮血肿；5.全身多处软组织损伤；6.左侧锁骨骨折；7.肺部感染；8.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.门诊随访1月，出院后14天后复查头部CT，出院后3月行颅骨修补术；2.出院带药；3.合理膳食，加强营养；4.注意休息及保护头部，避免再次受伤。2017年6月25日，陈永兆到涪陵中心医院检查，花去挂号费13元、检查费433元、医药费152.22元。2017年8月30日，陈永兆委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年9月11日，重庆市武隆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈永兆的伤残等级属于十级残。2018年1月3日，陈永兆提起本案诉讼。
另查明，陈永兆系城镇居民户口。陈永兆受伤后，谭国送支付了从XX到涪陵中心医院的包车费200元并垫付医疗费42000元。谭国送驾驶的车辆属于正三轮电瓶车，该车系合格产品，最高车速限定为30km/h。谭国送未为该车办理牌照及行驶证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈永兆举示的原、被告的户口证明、重庆市涪陵中心医院住院病历、医药发票、用药清单、重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书、武隆区公安局询问笔录、陈体的调查笔录、鉴定费发票，被告谭国送举示的电动车整车出厂合格证、陈永兆的住院病历等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谭国送驾驶的电动三轮车是否属于机动车；二、被告谭国送是否应对原告陈永兆的损失承担赔偿责任；三、原告陈永兆主张的各项费用是否合理。
针对争议焦点一，本院认为，关于被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。可见，法律并未将电动三轮车明确为非机动车。参照《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）和《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）之规定，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。电动自行车最高车速应不大于每小时20公里，整车质量应不大于40公斤。本案中，被告驾驶的电动三轮车最高时速超过每小时20公里，不属于电动自行车的范畴。因此，谭国送驾驶的电动三轮车属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的机动车范畴。
针对争议焦点二，本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，交警部门虽没有出具道路交通事故认定书，未对事故责任进行认定，但是根据陈永兆举示的证据，可以推断出事发时的情况：事发当天正下雨且有雾，谭国送驾驶无牌证的电动三轮车在一下坡直道上行驶，在发现前方有行人横穿马路的情况下，未按喇叭提醒行人且处置不当，造成横穿马路的陈永兆受伤。谭国送辩称未撞到陈永兆，而系陈永兆自行摔倒受伤，但是谭国送并未举示相反的证据进行反驳，应当承担不利的法律后果，故本院认定陈永兆的受伤与谭国送存在因果关系。陈永兆作为一个老年人，在雨天外出，其横穿马路时应尽到谨慎注意义务，但是其在未确保是否有来车的情况下，执意横穿马路，最终导致事故的发生，陈永兆自身也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，本院认定原、被告的过错对交通事故的发生作用相当，应负同等责任。根据《重庆市道理交通安全条例》第六十七第三项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，本院认定谭国送承担本次交通事故70%的责任，陈永兆承担30%的责任。
针对争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。陈永兆因交通事故产生的医疗费共计60862.89元，有涪陵中心医院住院医药费收据、检查费、挂号费收据予以佐证，本院予以确认。陈永兆主张的2017年6月27日的其它费9.80元，与本案无关，本院不予支持。
2.后续医疗费。陈永兆未提交证据证明后续医疗费已实际发生，故对陈永兆主张的后续医疗费，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。陈永兆主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算17天，合计850元，符合法律规定，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。陈永兆定残时已年满78周岁，其残疾赔偿金计算5年。陈永兆系城镇居民户口，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。重庆市武隆司法鉴定所认定陈永兆构成十级伤残，残疾系数为10%。因此，按照2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年的标准，陈永兆的残疾赔偿金计算为14805元（29610元/年×5年×10%）。
5.护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。陈永兆虽然未对护理天数进行司法鉴定，但结合其伤残等级、年龄等情况，本院酌定护理天数为30天。陈永兆主张的护理费标准80元/天，被告无异议，本院予以认可。故陈永兆的护理费计算为2400元（30天×80元/天）。
6.交通费。陈永兆未提交交通费发票，但是陈永兆出院及进行复查、鉴定必然花费一定的交通费，现陈永兆主张交通费70元，符合常理，本院予以支持。关于谭国送支付的从XX到涪陵的包车费200元，因陈永兆并未在本案中主张该费用，故本院不予处理。
7.鉴定费。陈永兆因鉴定花去鉴定费700元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，陈永兆因交通事故产生的损失共计为79687.89元。
根据前述责任划分，谭国送应当赔偿陈永兆55781.52元（79687.89元×70%），陈永兆自行承担23906.37元。因谭国送已垫付医疗费42000元，应当予以扣减，故谭国送还应支付陈永兆13781.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《重庆市道理交通安全条例》第六十七第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭国送在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永兆各项损失13781.52元；
二、驳回原告陈永兆的其他诉讼请求。
如果被告谭国送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元（原告已预交），由被告谭国送负担73元，原告陈永兆负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 吴晓林
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢二超