wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审12号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝茂洪男，1983年10月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人阙斌秀，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-05号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年3月16日以被执行人蓝茂洪、阙斌秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝茂洪、阙斌秀征收社会抚养费72307元。该决定书于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月23日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第107-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的72307元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月九日
代理书记员 孔喜圣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1133号
申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄
被执行人：王亚东，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省涡阳县涡南镇张郢行政村王寨
申请执行人黄丽申请执行被执行人王亚东民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2015年10月14日作出的（2015）涡民诉前调字第00128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年三月十五日
书记员 宁 帅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终667号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市文化路1900号。
法定代表人：金铭，行长。
委托诉讼代理人：林木，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：袁爽，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地珲春边境经济合作区4号小区。
法定代表人：刘文波，经理。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司珲春支行因与被上诉人袁爽、珲春市誉鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对中国银行股份有限公司珲春支行已经提出的解除合同的诉讼请求，未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1456号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司珲春支行预交的二审案件受理费26022元予以退回。
审判长 太 熹
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 勇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终667号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市文化路1900号。法定代表人：金铭，行长。委托诉讼代理人：林木，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：袁爽，住吉林市。被上诉人（原审被告）：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：刘文波，经理。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司珲春支行因与被上诉人袁爽、珲春市誉鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对中国银行股份有限公司珲春支行已经提出的解除合同的诉讼请求，未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1456号民事判决；二、发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司珲春支行预交的二审案件受理费26022元予以退回。审判长 太 熹审判员 林 一审判员 金春秋二〇一七年三月三十一日书记员 金 勇
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初143号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴光耀（曾用名：吴亚清），男，1970年3月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月27日向化州市公安局文楼派出所投案，次日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元，同年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴光耀犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人吴光耀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴光耀因怀疑同村的吴某1与其妻子刘某有不正当性关系，故怀恨在心，伺机报复。2017年1月27日20时许，当吴光耀知道被害人吴某1在化州市文楼镇那楼村委会良口屋村吴某5家中一楼大厅后，便从家中拿了一把大刀去到吴某5家中，二话不说，举起刀砍向吴某1的脖子右侧，致吴某1受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年1月27日22时30分，被告人吴光耀自动向化州市公安局文楼派出所投案，并如实供述自己故意伤害吴某1的罪行。次日（2017年1月28日），化州市公安局决定对吴光耀处以行政拘留十日，并处罚款五百元。后吴光耀因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月5日被刑事拘留，实际执行行政拘留八日。
上述事实，被告人吴光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、行政拘留决定书、行政拘留执行回执、证人赵某1、吴某2、吴某3的证言、被害人吴某1的陈述、法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、化州市公安局的现场勘验笔录及侦查机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光耀无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴光耀犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴光耀犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。
被告人吴光耀因本案被公安机关处以行政拘留十日，实际执行行政拘留八日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的八日应予折抵刑期。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被行政拘留的八日，即自2017年1月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑明海
审判员 钟华区
审判员 陈春青
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初883号
被告：吴毅，男，1987年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：苏黄，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住南平市建阳区。
原告吴毅与被告苏黄劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因公告送达被告苏黄，2017年5月26日依法转为普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴毅到庭参加诉讼，被告苏黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴毅向本院提出诉讼请求：判令苏黄支付吴毅工资款22,800元。事实和理由：吴毅与苏黄系雇佣关系，吴毅通过吴香元介绍，于2013年10月份起至2015年为苏黄工作，在千叶湾、西城国际等工地任植筋工，双方结算确认苏黄结欠吴毅工资76,888元，后苏黄陆续支付了工资54,000元，双方于2016年6月7日结算，确认余款22,800元未支付。吴毅曾多次向苏黄追偿，但苏黄均以各种理由不予支付。故诉至法院，请求判如所请。
苏黄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份起至2015年间，吴毅为吴毅从事植筋工工作，期间共产生劳务报酬76,888元，苏黄陆续向吴毅支付劳务报酬总计54,000元。2016年6月7日双方结算，确认苏黄尚欠吴毅劳务报酬22,800元，并出具《植筋工结算书》给吴毅。前述事实有《植筋工结算书》、吴毅的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吴毅与苏黄之间系劳务合同关系。本案中，吴毅已出具《植筋工结算书》，确认尚余劳务报酬22,800元未支付，故吴毅的诉讼请求于法有据，予以支持。苏黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏黄应于本判决生效之日起十日内支付吴毅劳务报酬22,800元。
如果苏黄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，均由苏黄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 林 雁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初883号被告：吴毅，男，1987年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：苏黄，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住南平市建阳区。原告吴毅与被告苏黄劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因公告送达被告苏黄，2017年5月26日依法转为普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴毅到庭参加诉讼，被告苏黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴毅向本院提出诉讼请求：判令苏黄支付吴毅工资款22,800元。事实和理由：吴毅与苏黄系雇佣关系，吴毅通过吴香元介绍，于2013年10月份起至2015年为苏黄工作，在千叶湾、西城国际等工地任植筋工，双方结算确认苏黄结欠吴毅工资76,888元，后苏黄陆续支付了工资54,000元，双方于2016年6月7日结算，确认余款22,800元未支付。吴毅曾多次向苏黄追偿，但苏黄均以各种理由不予支付。故诉至法院，请求判如所请。苏黄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月份起至2015年间，吴毅为吴毅从事植筋工工作，期间共产生劳务报酬76,888元，苏黄陆续向吴毅支付劳务报酬总计54,000元。2016年6月7日双方结算，确认苏黄尚欠吴毅劳务报酬22,800元，并出具《植筋工结算书》给吴毅。前述事实有《植筋工结算书》、吴毅的陈述为证，本院予以确认。本院认为，吴毅与苏黄之间系劳务合同关系。本案中，吴毅已出具《植筋工结算书》，确认尚余劳务报酬22,800元未支付，故吴毅的诉讼请求于法有据，予以支持。苏黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏黄应于本判决生效之日起十日内支付吴毅劳务报酬22,800元。如果苏黄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，均由苏黄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  戴琳丰代理审判员  廖淑芳人民陪审员  林 雁二〇一七年九月十二日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1975号
原告李长滨，农民。
委托代理人李富，农民。系父子关系。
被告单学良，农民。
委托代理人张余，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，任总经理。
原告李长滨诉被告单学良、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长滨的委托代理人李富，被告单学良的委托代理人张余到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日20时40分许，李富驾驶我所有的京NXXX**号小轿车将其停放在迁安市兴安大街德络尼门前，被告单学良驾驶冀BXXX**号小轿车由东向西行驶时与之相撞，造成双方车损的交通事故。此次事故给我造成如下经济损失：车损10423元，评估费316元，共计10739元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告单学良负事故的全部责任，李富无事故责任。要求被告按照事故责任比例赔偿我经济损失10739元并承担本案的诉讼费。
被告单学良辩称，对原告起诉状中所陈述的事故事实无异议，对交通事故认定书无异议。我方所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应该由被告保险公司承担。对车损无异议。对评估费，要求原告提交票据。
被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日20时40分许，在迁安市兴安大街德络尼门前处，被告单学良驾驶冀BXXX**号小轿车由东向西行驶时，与在路边停放的李富驾驶的原告李长滨所有的京NXXX**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏无人伤的交通事故。此次事故给原告李长滨造成车辆损失费10423元。被告单学良驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险的保险金额为50000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告单学良负事故的全部责任，李富无事故责任。另查，事故车辆冀BXXX**号小轿车的实际车主为单红，单红与被告单学良系父子关系，该车为家庭共有财产。
以上事实，有当事人当庭陈述，事故认定书，公估报告书，保险单，修车发票、修车清单予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告单学良负事故的全部责任，李富无事故责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告单学良驾驶的冀BXXX**号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李长滨的经济损失10423元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李长滨经济损失2000元，原告方剩余的其他经济损失8423元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告李长滨因不能提交评估费票据的原件，放弃评估费316元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长滨经济损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李长滨经济损失8423元。
（以上一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告单学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丽伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1975号原告朱书成，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住福安市。被告连成安，男，1952年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。原告朱书成与被告连成安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书成到庭参加诉讼，被告连成安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书成诉称，被告连成安因经商缺乏资金，分别于2008年5月18日、2009年12月24日向原告各借款人民币20000元、6000元，并分别出具两份借条交给原告收存。借款时，双方口头约定借款月利率2%，未明确约定借款期限。2013年1月3日，经过双方结算，被告收回原先借条，并重新出具一张借条交由原告，借条中明确借款本金为26000元及结欠利息款13680元。此后，经过催讨，被告于2014年4月9日偿还借款利息10000元，余款拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款26000元，并支付借款利息3680元。被告连成安未作答辩。经审理查明，2013年1月3日，被告连成安向原告出具一张借条，载明被告向原告借款26000元及结欠借款利息13680元的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。2014年4月9日，被告偿还借款利息10000元。原告催讨余款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间就借款26000元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。借条载明被告结欠原告借款利息13680元，现原告自认被告已偿还10000元，要求被告支付剩余借款利息3680元，合理合法，本院予以支持。被告连成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告连成安于判决生效之日起三日内偿还原告朱书成借款本金26000元及利息3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取为271元，由被告连成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  罗文君二〇一四年七月十四日书 记 员  谢巧丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初340号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，总经理。
委托诉讼代理人：于雷，该公司职员。
被告：高安香，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司（以下简称昌晟物业）与被告高安香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟物业的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告高安香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌晟物业向本院提出诉讼请求：被告给付物业费、公用灯费1820.00元，滞纳金900.00元，合计2720.00元。事实和理由：原告系西典雅苑小区的物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对该小区进行物业管理服务工作。被告系西典雅苑小区的业主，住房面积88.1平方米。2011年7月15日原、被告签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元计算，如不按时交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10.00元滞纳金。被告自2013年7月15日起便未再交纳物业费，现已逾期近30个月。
高安香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
昌晟物业围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1（物业管理协议书）、证据2（物业服务记录）、证据3（物业收费明细）、证据4（告知书、照片、催缴通知书各1份），高安香未到庭质证，视为放弃相关权利。该四份证据能够证明昌晟物业提供了该小区的物业服务，高安香没有按约定交纳物业费的情况，予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，高安香购买了永吉县口前镇西典雅苑小区1号楼1单元3楼西门住宅楼，面积为88.1平方米，昌晟物业为该小区的物业服务公司，双方于当日签订了物业管理协议，约定住宅楼物业费每平方米0.60元/月，以及双方的权利义务及违约责任，违约按日支付10.00元滞纳金。高安香自2013年7月15日起欠缴物业费，欠缴的数额为2013年291.00元、2014年634.00元、2015年634.00元、2016年211.00元，欠2014年楼道公用灯电费50.00元，合计1820.00元。2016年5月1日昌晟物业撤出该小区，不再提供服务。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。昌晟物业在该小区已服务多年，高安香应履行按约定向其支付物业费的义务。原告自认在服务方面有瑕疵，故原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高安香于本判决生效后三日内给付永吉县昌晟物业服务有限公司2013年、2014年、2015年、2016年物业费1770.00元（88.10平方米×0.60元/月×33.5月）、公用灯费50.00元，合计1820.00元；
二、驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高安香负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆委执字第94号
申请执行人翟永苹，女，汉族，1970年7月2日生，住河南省浚县。
申请执行人刘晶晶，男，汉族，1991年9月9日，住河南省浚县。
申请执行人刘天亮，男，汉族，1993年6月3日，住河南省浚县。
被执行人刘太林，男，汉族，1963年6月13日生，住林州市。
关于翟永苹、刘晶晶、刘天亮申请执行刘太林故意伤害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人刘太林在本裁定生效之日起三日内按照山西省榆次区人民法院（2011）榆刑一初字第45号刑事附带民事调解书确定的义务履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 郝法亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更141号
罪犯赵德超，男，1975年3月3日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）宁刑初字第124号刑事判决，以被告人赵德超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）泰刑三终字第39号刑事判决，维持对赵德超的定罪量刑（刑期自2013年4月18日至2024年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵德超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵德超在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵德超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。原判罚金300000元，未履行，2017年3月6日邹平县民政局出具困难证明。
本院认为，罪犯赵德超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1012号
原告王东，男，1972年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省�江县。
被告王鹏，男，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员高龙适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，他多次向被告索要取暖费和物业费未果，故诉至法院，要求被告给付2013年取暖费1,983.8元、物业费340.08元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张2013年取暖费1,983.8元、物业费340.08元的债权系从王宝民处转让而来，但经本院审查，王宝民将债权转让给本案原告王东，并未通知本案被告王鹏，该债�转让对本案被告不发生效力，故原、被告间不存在实体权利义务关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 高龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1333号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人王瑞雯，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人李良，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第1382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞雯、李良的银行存款1177281.74元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄灿煌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2238号
原告：袁才来，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县民鑫农电有限责任公司，住所地建湖县湖中北路。
法定代表人：王昊，该公司经理。
委托代理人：顾鲲，男，该公司法律顾问，住建湖县。
本院在审理原告袁才来诉被告建湖县民鑫农电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁才来于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁才来申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁才来撤回起诉。
案件受理费3939元，减半收取1969.50元，由原告袁才来负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙远海
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1787号
原告向关生。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘辉。
本院于2016年9月8日立案受理原告向关生诉被告刘辉健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向关生的委托代理人向和平、被告刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向关生请求判令：1、被告立即支付原告欠款2万元。2、被告承担诉讼费。
被告刘辉辩称，我没有意见，但目前经济困难，钱我肯定要还，但是尽量给我点时间。
根据原、被告双方陈述及举、质证情况，本院确认如下事实：
2016年3月24日，原告在麻将馆与苏玲莉发生争吵，苏遂纠集被告刘辉等人驾车追遂拦截原告，致原告受伤。后经公安机关调解，被告自愿赔偿原告医疗费及其它费用40000元，并已支付20000元，下少20000元被告向原告出具了欠条，承诺在2016年7月20日前付清，但至今被告仍未支付。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告因侵权行为已经有权机关调解并达成了一致意见，下少部分（20000元）被告已向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，被告亦未提出异议，就应按欠条约定的时间及时归还。被告未及时还款行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告请求被告支付欠款20000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效后七日内支付原告向关生赔偿款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许文韬
二〇一六年十月十七日
书记员 彭佳丽
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初第117号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人臧某某，男，1963年出生，汉族，辽宁省辽阳市灯塔市人，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌持有假币罪于2015年10月22日被监视居住，2015年11月6日被盖州市公安局刑事拘留，2015年12月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人臧某某犯持有假币罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，被告人臧某某在盖州市鼓楼办事处平安刷车厂附近被公安机关抓获。当场在被告人臧某某身上搜出十万元假币，后又在其家中搜出二千一百元假币（面值均为百元，共计一千零二十一张）。经中国人民银行营口分行鉴定：送检的1021张百元人民币为机制伪造假币。
上述事实被告人臧某某亦无异议，且有证人回某、于某某、张某某证言、货币真伪鉴定书、银行调取汇款明细、扣押清单、照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人臧某某明知是伪造的货币而持有，且数额巨大，其行为构成持有假币罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某真诚认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年六月十三日
书记员 白明星
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2773号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇常X，身份证号码：X
委托代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，胶南藏南法律服务所法律工作者，住胶南市藏南镇驻地。
被告：胡XX，女，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X
原告丁XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚。婚后未生育子女。2002年2月14日，被告趁原告不在家时，卷走了家里仅有的2000.00元现金离家出走。原告四处寻找被告多年，至今杳无音信，现被告已离家出走十年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告胡XX未提出答辩。
经审理查明：原告丁XX与被告胡XX经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚，婚后无子女。被告胡XX于2002年2月14日离家出走后，经原告方多方查找，均杳无音信，现被告胡XX下落不明。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、胶南市泊里镇常河店村民委员会出具并由胶南市公安局泊里派出所确认的证明材料以及原告的当庭陈述等在案为凭，业经本院审查、质证，可以认定。
本院认为：婚姻自由是我国的主要婚姻制度。夫妻一方要求离婚，经调查，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚姻基础差，未能培养出良好的夫妻感情，被告不顾已成婚的事实，私自离家出走，现双方已分居生活十年之多，且被告杳无音信，下落不明，不尽做妻子应尽的义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本庭无从查明，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告丁XX与被告胡XX离婚。
本案案件受理费50.00元，由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一二年九月十日
书记员 赵都修
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初227号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人涂林聪，男，1986年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县，因盗窃于2007年11月19日被惠安县公安局行政拘留十四日。因吸食毒品于2008年1月6日被泉州市公安局丰泽分局强制戒毒六个月。因盗窃分别于2008年9月11日、2009年9月2日被泉州市劳动教养管理委员会劳教一年、一年三个月。因犯盗窃罪于2015年7月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月14日19时许，被告人涂林聪到本区东海街道后埔社区华恒手机店内，趁该店店员不注意，盗走店内一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2740元）后离开现场。案发后，上述店员立即报警。公安人员经侦查后，于同年3月14日在泉州市区将被告人涂林聪抓获归案，并缴获赃物手机一部，现该手机已由上述店员领回。
上述事实，被告人涂林聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人涂林聪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。涂林聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂林聪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初227号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人涂林聪，男，1986年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县，因盗窃于2007年11月19日被惠安县公安局行政拘留十四日。因吸食毒品于2008年1月6日被泉州市公安局丰泽分局强制戒毒六个月。因盗窃分别于2008年9月11日、2009年9月2日被泉州市劳动教养管理委员会劳教一年、一年三个月。因犯盗窃罪于2015年7月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月11日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被羁押，次日刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月14日19时许，被告人涂林聪到本区东海街道后埔社区华恒手机店内，趁该店店员不注意，盗走店内一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2740元）后离开现场。案发后，上述店员立即报警。公安人员经侦查后，于同年3月14日在泉州市区将被告人涂林聪抓获归案，并缴获赃物手机一部，现该手机已由上述店员领回。上述事实，被告人涂林聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人涂林聪犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。涂林聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂林聪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人涂林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一七年六月二十八日书记员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审160号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人赵某某，男，60岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人赵某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书。决定：1、没收三层以上违法建筑物；2、并处罚款45000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款45000元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第7号行政处罚决定书第2项罚款45000元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢6970号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人谢作其，男，1954年12月8日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局于2006年8月31日作出瑞土资监[2006]216号行政处罚决定，责令被执行人谢作其退还在瑞安市塘下镇下村非法占用的土地1.637亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施�建筑面积795平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年1月31日向本院申请执行。本院经审查，于2007年3月1日作出（2007）瑞行审字第59号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）瑞行执字第383号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月7日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]216号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月七日
(代)书记员 许东豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00168号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人程洪直，男，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人程洪直信用卡纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程洪直所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号1-29-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年五月十六日
书记员 王 露
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初486号
原告马启森，男，1969年7月21日生，汉族，医生，住长汀县。
被告郑智标，男，1976年12月6日生，汉族，务农，住长汀县。
原告马启森诉被告郑智标追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马启森到庭参加诉讼，被告郑智标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启森诉称，被告于2012年3月14日以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款50，000元，期限一年，原告为被告的借款提供最高额连带责任保证，期间二年。被告借款后，未按期还本付息，在贷款人催促下，原告于2015年6月10日代被告先行归还农业银行11，000元，农业银行于2015年9月24日就尚欠部分向法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，偿还尚欠的借款45，392元、利息399.43元，并承担诉讼费。由于事实清楚，经法院组织调解并达成调解协议，由原告代偿还尚欠的借款及利息，并承担诉讼费552.5元。原告按调解协议偿还了上述款项，原告代被告向银行偿还合计59，386.11元，并支付诉讼费552.5元。原告代偿还后，被告拒不还款。请求判令：1、被告返还原告为其向银行贷款担保连带责任而偿还的款项59，386.11元；2、被告从原告付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；3、被告承担原告因此支付的诉讼费552.5元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑智标未答辩及提交证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告与中国农业银行长汀县支行签订《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行长汀县支行向被告提供资助可循环方式的借款50，000元，借款期间为2012年3月14日至2015年3月13日，借款期间内可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日二年。借款到期后，被告未归还相应的借款及利息，原告于2015年6月10日代被告向中国农业银行长汀县支行归还借款本金及利息11，000元。2015年9月24日，中国农业银行长汀县支行提起诉讼要求原告承担保证责任，经本院组织调解达成如下协议“一、借款人郑智标尚欠原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款45，392.5元，利息399.43元（计算至2015年9月18日止）及自2015年9月19日起至款清之日止按借款合同（编号为35020120120011277）约定的利率计算的利息，被告马启森同意代借款人郑智标偿还上述款项，该款于2015年11月13日前一次性付清；二、诉讼费减半收取552.5元，由被告马启森负担。本院于2015年10月12日作出（2015）汀民初字第2975号民事调解书确认上述协议。原告于2015年10月26日履行上述协议，代被告归还借款本金及利息合计48，386.11元，至此被告向中国农业银行长汀县支行的借款全部还清，原告代被告共归还借款本金及利息共计59，386.11元，支付诉讼费552.5元。原告代归还后，被告从未归还相应的款项，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的被告居民身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款合同、（2015）汀民初字第2975号民事调解书、还款业务凭证两张、个人贷款结清证明、诉讼费发票及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代被告郑智标归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告郑智标归还其代为偿还的借款诉请，本院予以支持。原告要求自原告付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告仍可主张自2015年10月27日（保证责任履行完毕的次日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付因中国农业银行长汀县支行起诉而支付的诉讼费552.5元，该费用属于是担保责任的范围，该项损失本院予以支持。被告郑智标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马启森代为归还的借款本息及支付的诉讼费合计59，938.61元，并支付自2015年10月27日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，285元，减半收取642.5元，由被告郑智标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2407号
申请执行人：谢�。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行谢某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2407号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1732号
原告孟州射阳村镇银行股�有限公司，组织机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人朱广东，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告郝卫周，男，汉族，1976年8月14日出生，住孟州市。
被告党丽丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住址同上，系郝卫周妻子。
被告安红光，男，汉族，1977年8月21日出生，住孟州市。
被告秦菊红，女，汉族，1977年9月25日出生，住址同上，系安红光妻子。
被告郝方方，女，汉族，1987年6月25日出生，住孟州市。
被告杨国际，男，汉族，1987年8月09日出生，住址同上，系郝方方丈夫。
被告郝龙豫，男，汉族，1978年12月1日出生，住孟州市。
被告张丽丽，女，汉族，1980年1月3日出生，住址同上，系郝龙豫妻子。
被告�治明，男，汉族，1975年3月9日出生，住孟州市。
被告翟雪丽，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上，系安治明妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告郝卫周、党丽丽、安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦、被告郝卫周到庭参加诉讼，被告党丽丽、安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2015年5月5日，郝卫周与原告签订了编号为：（总行营业部）第1152015050501的个人担保借款合同，从原告�借款63万元，借款期限为2015年5月5日到2016年3月5日，利率为月利率10.98‰。党丽丽系共同债务人，其他八名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，故起诉请求：1、依法判令被告郝卫周、党丽丽立即偿还原告借款本金63万元及利息（2015年11月21日至2016年3月5日按月利率10.98‰计算利息，2016年3月6日至履行完毕按月利率16.47‰计算利息）；2、判令被告安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝卫周辩称，借款属实，但无力偿还。其余被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、2015年5月5日，郝卫周与原告签订的编号为：（总行营业部）第1152015050501的个人担保借款合同，证明其从原告处借款63万元，借款期限为2015年5月5日到2016年3月5日，利率为月利率10.98‰。党丽丽系共同债务人，其他八名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%月利率16.47‰；证明被告安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽对该借款的本息承担连带责任保证义务；
2015年5月5日孟州射阳村镇银行借款借据编号为403728608，证明当天原告履行了借款义务，将63万元打到借款人郝卫周的个人账户上；
常住人口登记卡四页，证明被告郝卫周与党丽丽、安红光与秦菊红、郝方方与杨国际、郝龙豫与张丽丽、安治明与翟雪丽在借款时是夫妻关系
被告郝卫周对上述证据的真实性没有异议，因其余被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证权利。本院对原告证据均予以采信。
被告均未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月5日，被告郝卫周与原告签订了编号为：（总行营业部）第1152015050501的个人担保借款合同，从原告处借款63万元，借款期限为2015年5月5日到2016年3月5日，利率为月利率10.98‰。党丽丽系共同债务人，其他八名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，利息清偿至2015年11月20日，尚欠本金63万元及2015年11月21日之后的利息未付。以上即为本案基本事实。
本院认为，被告郝卫周与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告郝卫周在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金63万元及利息（利息从2015年11月21日至2016年3月5日按月利率10.98‰计�，从2016年3月6日至全部给付之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。被告党丽丽作为郝卫周的妻子，原告要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持；由于被告安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽在原告与被告郝卫周所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告郝卫周的借款提供连带责任保证，故原告要求该八名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝卫周、党丽丽于本判决生效后三日内给付�告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金630000元及利息（利息从2015年11月21日至2016年3月5日按月利率10.98‰计算，从2016年3月6日至全部给付之日止按月
利率16.47‰计算）；
二、被告安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽对上述款项承担连带还款责任。被告安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽承担保证责任后，有权向被告郝卫周、党丽丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取为5050元，保全费4020元，由被告郝卫周、党丽丽、安红光、秦菊红、郝方方、杨国际、郝龙豫、张丽丽、安治明、翟雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓芬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初744号
原告：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号，组织机构代码739730546。
负责人：郭惠华，主任。
原告黄振超诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案属于系列案，案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。
原告黄振超诉称：2015年12月12日，原告向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开平沙村欠广州市自来水公司的水费金额和具体明细。截止2016年1月16日，被告对原告提出的前述政府信息公开申请未向原告进行任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。现请法院依法判决：1.确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依法按时处理政府信息公开申请违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请依法作出答复；3.诉讼费由被告负担。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超向被告提出“请贵街道公开广州市白云区均禾街平沙村委现欠广州市自来水公司的欠费的明细清单”的信息公开申请。首先，上述信息并非是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其本身并不属于政府信息；其次，原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处对原告作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初744号原告：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号，组织机构代码739730546。负责人：郭惠华，主任。原告黄振超诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案属于系列案，案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。原告黄振超诉称：2015年12月12日，原告向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开平沙村欠广州市自来水公司的水费金额和具体明细。截止2016年1月16日，被告对原告提出的前述政府信息公开申请未向原告进行任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。现请法院依法判决：1.确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依法按时处理政府信息公开申请违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请依法作出答复；3.诉讼费由被告负担。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超向被告提出“请贵街道公开广州市白云区均禾街平沙村委现欠广州市自来水公司的欠费的明细清单”的信息公开申请。首先，上述信息并非是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其本身并不属于政府信息；其次，原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处对原告作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄振超的起诉。案件受理费50元，退还原告黄振超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  何国梅人民陪审员  周小燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐敏怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38543号
原告刘子钢，男，1959年4月10日出生。
委托代理人李春桂（原告李辉之父），男，1955年2月1日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告刘子钢（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年3月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为516938元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年1月24日的损失36000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年8月25日之前给付原告房屋权属登记损失36000元。2014年5月30日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2014年1月25日至2014年5月30日期间的损失8000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月4日办理，应认定为违约。对于2014年1月24日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2014年1月25日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘子钢逾期办理房屋权属登记损失五千元；
二、驳回原告刘子钢的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月八日
书记员 张凯华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3647号
申请执行魏朱进，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人朱晓，女，汉族，住胶州市。
申请执行人魏朱进与被执行人朱晓买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初6515号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2016年9月26日向本院提出执行申请，本院于2016年9月26日立案执行。执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。2016年11月8日申请执行人魏朱进与被执行人朱晓双方就(2016）鲁0281民初6515号民事调解书达成和解协议如下：
1、本案执行标的50000元，被执行人朱晓于2016年11月30日前给付申请执行人魏朱进案款10000元整；
2、被执行人朱晓于2016年12月31日前给付申请执行人魏朱进案款20000元整。
3、剩余案款于2017年1�-2017年4月每月月底前给付申请执行人魏朱进案款5000元整；
4、如未按约定履行以上协议，被执行人朱晓自愿承担违约金10000元整；
以上协议任意一笔未履行，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效，此协议一式三份。
被执行人朱晓已于当日交来案款10000元（现已发还）申请执行人魏朱进自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对(2016）鲁0281民初6515号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2092号
原告王法明。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨西红。
被告高厚明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，系该公司总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告王法明与被告杨西红、高厚明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法明于2015年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王法明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王法明负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年二月二十六�
书 记 员 高文倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4941号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：刘洋。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aac7768-421b-4939-b1f6-a83b00f622c7&imgId=MWFhYzc3NjgtNDIxYi00OTM5LWIxZjYtYTgzYjAwZjYyMmM3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aac7768-421b-4939-b1f6-a83b00f622c7&imgId=MWFhYzc3NjgtNDIxYi00OTM5LWIxZjYtYTgzYjAwZjYyMmM3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4941号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：刘洋。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2424号
上诉人（原审原告）王俊英，女，1959年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市解放区人民路中段999号焦作市农林科学研究院七楼701-706室。
负责人郑军，经理。
委托诉讼代理人郑义富、黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈青海，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍住所地为焦作市山阳区，现在江苏省南京市江陵监狱服刑。
上诉人王俊英与被上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财险焦作公司）、被上诉人陈青海民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月19日作出（2014）解民一初字第623号民事判决，被告渤海财险焦作公司不服，向本院�起上诉。经本院审理，于2016年3月23日作出（2016）豫08民终134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告渤海财险焦作公司向河南省高级人民法院申请再审，2016年12月8日河南省高级人民法院作出（2016）豫民再651号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫08民终134号民事判决和焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第623号民事判决，本案发回焦作市解放区人民法院重审。焦作市解放区人民法院重审后于2017年5月27日作出（2017）豫0802民初20号民事判决。原告王俊英不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了此案。上诉人王俊英的委托诉讼代理人李斐斐、被上诉人渤海财险焦作公司的委托诉讼代理人郑义富、黄翔、被上诉人陈青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊英上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判由被上诉人渤海财险焦作公司返还上诉人王俊英借款536900元。事实和理由：一审庭审时，被上诉人陈青海陈述借款用途时称：“该借款一部分是为了渤海财险焦作公司业绩，用于垫付渤海财险焦作公司保费，一部分是用于陈青海个人所用。”本案借款发生时，渤海财险焦作公司的工商登记信息显示，借条出具时间确系陈青海任职负责人期间，该公司的内部人事任免不能对抗工商登记的公示效力；借条上的财务印章虽非渤海财险焦作公司的公章，但该财务印章由陈青海所加盖，王俊英有理由相信该财务印章的真实性。综上，渤海财险焦作公司应该承担本案借款的还款义务。
被上诉人渤海财险焦作公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈青海辩称：同渤海财险焦作公司意见。
王俊英一审法院起诉请求：判令被告返还原告王俊英借款536900元及利息198116元。
一审法院认定事实：被告陈青海曾向原告王俊英借款。2012年5月21日被告陈青海向原告王俊英出具借条一份，载明“今借到王俊英现金伍拾参万陆仟玖佰元整（￥536900元），期限截止2012年7月27日，（不包括银行卡在内），另：银行卡为10万+6万=16万”，该借条下方借款人为“渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司”，并加盖了“渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司财务专用章”及陈青海的个人签字。此外，该借条下方由原告本人备注有“536900+卡16万=696900元”,“上次欠现金38.35万+到7月27日还利息15.34万=536900元”的字样。该借条未明确约定利息。借款到期后，原告向被告催要未果，遂于2014年4月29日诉至焦作市解放区人民法院。另查明，渤海财产保险股份有限公司河南分公司于2012年5月8日召开党委办公（扩大）会议，决定免去陈青海的渤海财险焦作公司的负责人的职务。工商登记显示2009年8月12日至2013年2月27日期间，被告陈青海是被告渤海财险焦作公司的负责人。诉讼中，经焦作市解放区人民法院委托河南蓝天司法鉴定中心作出的豫蓝鉴文[2015]字第004号司法鉴定意见书，涉案借条上的被告渤海财险焦作公司的财务专用章不是该公司公章所盖。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该偿还。被告陈青海曾向原告王俊英借款。2012年5月21日被告陈青海向原告王俊英出具一份借条。被告陈青海虽然加盖了被告渤海财险焦作公司的财务印章，但该财务印章经鉴定是由被告陈青海私自刻制。从借条的内容看，是对以前借款的重新确认。借条上所记载的借款并未交付于被告渤海财险焦作公司。因此被告陈青海�具借条的行为应是其个人对之前向原告借款的重新确认，原告与被告陈青海应是涉案借款合同的相对方，被告渤海财险焦作公司不是该涉案借款的合同相对方。借款数额应以双方重新确认的536900元为准，被告陈青海提出的借款数额不对，其中包括利息的抗辩意见，因证据不足，不予支持。涉案借条约定的还款期限已经届满，被告陈青海未依约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告陈青海应当返还原告借款536900元及利息。因借条中并未就利息有明确约定，依照相关法律规定，视为未约定利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息应自借款期满的次日（即2012年7月28日）起按照年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。
一审法院判决：一、被告陈青海于判决生效之日起十日内返还原告王俊英借款536900元及利息（自2012年7月28日起按照年利�6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告王俊英其他诉讼请求。案件受理费11150元，由被告陈青海负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人陈青海虽然在借条上加盖了被上诉人渤海财险焦作公司字样的财务印章，但该财务印章经鉴定是由陈青海私自刻制，且陈青海出具借条时已被免去渤海财险焦作公司负责人的职务。本案借款并没有交付给渤海财险焦作公司。综合全案证据，上诉人王俊英关于渤海财险焦作公司应该承担本案借款的还款义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11150元，由上诉人王俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年八月二十三日
书记员 申慧洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢126号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李建仁，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴胜军，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李建仁、吴胜军金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2014）安法民二初字第327号民事判决书，责令被执行人李建仁、吴胜军履行其判决书所确定的义务。2017年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2014）安法民二初字第327号民事判决书所确定的被执行人李建仁、吴胜军给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 黄超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第943号
原告:武学印。
被告：赵海霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
原告武学印与被告赵海霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武学印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武学印负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1670号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被告张研，；。
被告刘洪磊，；。
被告连云港海林达园林景观工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘洪磊，该公司经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张研、刘洪磊、连云港海林达园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02047号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2197号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店玉龙大厦13楼。
被执行人陈华。
被执行人李翠云。
本院在执行山东鸿运投资担保有限公司诉陈华、李翠云担保追偿权纠纷一案中，尚有16768.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2197号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申�执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初805号
原告：张道华，男，汉族，1948年5月2日出生，现住图们市长安镇兴家村。
被告：纪世虎，男，汉族，1953年7月27日出生，现住图们市长安镇兴家村。
原告张道华诉被告纪世虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告张道华、被告纪世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华诉称：2016年7月13日，原告想在自家自留山地围养牛围栏，考虑到被告在那边种植松树，原告派自己儿子张志强提前与被告商量，征得被告同意后，原告用铁丝将养牛围栏围好。2016年7月17日早上，被告将原告围好的围栏掐断11道，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失1500元。
被告纪世虎辩称：1、原告儿子向我征询意见时，我只同意原告围我的松树，没有同意原告将杨树也围到围栏里，该杨树是我与原告共同所有，原告擅自将杨树围进围栏侵害我的合法权益；2、原告围养牛围栏时，在杨树上钉钉子对杨树造成伤害。综上被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月13日，因原告准备围养牛围栏，委派张志强（原告儿子）到被告家协商，经双方协商被告同意原告将自己种植的松树围进围栏。然后原告在围养牛围栏时将原、被告共同种植的杨树也围进围栏里，2016年7月17日，被告在得知杨树被围进围栏后将围好的围栏掐断多处。
另查明，1993年原、被告签订合伙植树合同，围栏中的杨树是原、被告共同种植，共同所有。现原、被告没有对杨树进行分割。
认定上述事实的证据有：照片四张、张志强的证人证言、合伙植树合同一份、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民的合法财产权利和合法使用权受法律保护。本案原告在围养牛围栏时未经被告同意将原、被告共同种植的杨树围进围栏，侵犯了被告的合法权益。被告应当通过合法途径主张权利，现被告自行掐断原告围好的围栏，属方法不当，已经侵害了原告的权益。关于原告主张的财产损失金额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张道华未提供其遭受财产损失的相关证据，故应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：。
驳回原告张道华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金 彪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1822号
原告王海东。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告王海东诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告王海东是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2012年7月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告王海东保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王海东剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1531号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄志飞，男，1987年12月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄石市（以上均自报）。因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1438号起诉书指控被告人黄志飞犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄志飞已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，黄志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日晚上10时许，被告人黄志飞在中山市三乡镇大布新村后山0646号一楼停车场处，利用万能钥匙盗走被害人吴某的奥尔马牌电动车一辆，经鉴定价值人民币850元。
同年7月11日中午12时许，被告人黄志飞在中山市三乡镇乌石村黄屋坑E9栋一楼停车处，利用万能钥匙盗走被害人黄某的蓝色鹰王电动车一辆（无法核定价值）。
同年7月29日凌晨4时许，被告人黄志飞在中山市三乡镇乌石村黄屋坑11栋出租屋一楼停车处，利用万能钥匙盗走被害人曾某的红色东方澳玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1030元。
2018年1月27日下午3时许，被告人黄志飞在中山市三乡镇大布新村大街十巷2之2幢出租屋院子停车处，盗走被害人李某的黑色广骏牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1400元。
同年3月6日晚上10时许，被告人黄志飞再次在中山市三乡镇大布新村大街十巷2之2幢出租屋停车处盗窃电动车时被李某发现并扭送公安机关归案。归案后，黄志飞如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄志飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。黄志飞是累犯，依法应当从重处罚。黄志飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄志飞退赔被害人吴某人民币850元、被害人曾某人民币1030元、被害人李某人民币1400元、被害人黄某被盗的鹰王电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月十一日
书记员 翟燕云
连宜静
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初129号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人甄杰，曾用名郑东东，男，生于1994年2月8日，户籍地永昌县，现住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月15日被永昌县公安局取保候审，2016年9月21日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人甄杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人甄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月2日4时许，被告人甄杰醉酒后无证驾驶黑色小轿车，沿永昌县城关镇公园路由南向北行驶至300米处时，与北海子公园大门东侧门柱相撞，造成车内乘坐的李某某、钟某某受伤的交通事故。经认定：甄杰负本次事故的全部责任。经鉴定：李某某右侧颞部硬膜下出血为轻伤一级，左侧骶骨翼骨折为轻伤二级；钟某某左踝关节开放性粉碎性骨折为轻伤一级，左侧多发肋骨骨折为轻伤二级，左侧气胸并胸腔积液（血）为轻伤二级，右外踝骨折为轻伤二级。甄杰鲜血样中含有酒精成份，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人甄杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人甄杰犯罪的书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人甄杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月2日4时32分，被告人甄杰醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的“别克”牌黑色小型轿车，沿永昌县城关镇公园路由南向北行驶至300米处时，车辆驶出马路右路肩，与位于马路右面的“北海子”公园大门东侧门柱相撞，造成甄杰及车内乘坐的永昌县城关镇居民李某某、钟某某受伤、“北海子”公园大门及车辆受损的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：甄杰负本次事故的全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某右侧颞部硬膜下出血为轻伤一级，左侧骶骨翼骨折为轻伤二级；钟某某左踝关节开放性粉碎性骨折为轻伤一级，左侧多发肋骨骨折为轻伤二级，左侧气胸并胸腔积液（血）为轻伤二级，右外踝骨折为轻伤二级。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年4月2日5时39分所采甄杰鲜血样中检出酒精成份，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人甄杰到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人甄杰采取强制措施情况。
永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书，证人钟某某、李某某、朱明星的证言，被告人甄杰的供述，证实被告人甄杰在案发时属无证、醉酒驾驶机动车的事实。
永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书，被告人甄杰的供述，证人钟某某、李某某、朱某某的证言，证实被告人甄杰醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
永昌县人民医院住院病历、入院记录、诊断证明书、病人出院诊断书、入出院记录、手术记录、CT检查报告单、影像诊断报告单、心电图报告单、超声诊断报告单、血常规检验报告、长期医嘱单、临时医嘱单，证实钟某某、李某某、甄杰因事故受伤住院治疗的事实。
永昌县公安局到案经过，被告人甄杰的供述，证实被告人甄杰在案发后具有坦白情节。
6、户籍证明，证实被告人甄杰的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人甄杰无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人甄杰违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甄杰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人甄杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵金晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保925号
申请人汪伟新诉被申请人杜文杰、肖静、徐燕一案，申请人汪伟新于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初284号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张瑞鑫，男，1983年11月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。曾因犯非法拘禁罪于2008年8月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张瑞鑫犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人张瑞鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日上午，吸毒人员张海波被公安机关抓获，之后张海波配合公安机关主动联系被告人张瑞鑫购买毒品。当日中午，在庄河市新东方小区一楼道内，被告人张瑞鑫预备以人民币200元的价格向张海波贩卖0.21克甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被庄河市公安局民警当场抓获，民警当场又从张瑞鑫的裤兜内搜查出10小袋共计3.91克甲基苯丙胺。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，案涉毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、称量记录、提取毒品记录、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、微信聊天记录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞鑫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人到案后能坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案公安机关存在犯意引诱，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张瑞鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
二、已扣押的案涉毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年4月18日起至2019年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘瑜瑾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2331号
原告：王晓冰，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：谌磊，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：夏冶，系广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区工商行政管理局，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路81号。
法定代表人：黄小杰，职务：局长。
委托代理人：刘方，系该局工作人员。
委托代理人：陈志成，系该局工作人员。
第三人：广州赛工建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街东联路29号3-9楼。
法定代表人：王晓冰。
第三人：陈利芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院于2016年9月12日立案受理了原告王晓冰诉被告广州市黄埔区工商行政管理局撤销工商注册登记行为纠纷一案。在本案审理过程中，原告2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王晓冰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告王晓冰负担。（已交纳）
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二０一六年十一月一日
书 记 员 吴佩文