山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1262号
原告：穆秀风，女，1962年4月5日生，汉族，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：舒德宝，男，1983年6月26日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：曹文勇，男，1985年4月10日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告穆秀风与被告舒德宝、被告曹文勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀风的委托诉讼代理人荆梅芳，被告舒德宝、被告曹文勇、被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失费等共计125000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日13时45分许，被告舒德宝驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在桓台县张北路今声有约南处由西往东行驶右转弯时，与耿沙驾驶的顺张北路由北往南行至此处右转的电动二轮车相撞，致耿沙及乘坐人穆秀风受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10737号道路交通事故认定书认定，舒德宝负事故主要责任，耿沙负事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告舒德宝辩称，同意依法赔偿。
被告曹文勇辩称，同意依法赔偿。
被告人寿财险滨州支公司辩称，我公司在核实原告证据、分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例，在保险责任限额内对原告合法合理损失予以赔付；我公司需核实驾驶员舒德宝驾驶证及涉案事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶证均合法有效，否则我公司不予赔付；交强险限额内应为其他伤者预留相应份额；请法庭核查如车主或驾驶员存在事故发生时垫付的情形，应予扣除；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日13时45分许，被告舒德宝驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在桓台县张北路今声有约南处由西往东行驶右转弯时，与耿沙驾驶的顺张北路由北往南行至此处右转的电动二轮车相撞，致耿沙及乘坐人穆秀风受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第10737号道路交通事故认定书认定，舒德宝负事故主要责任，耿沙负事故次要责任。
另查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车的所有人系被告曹文勇，舒德宝系借用被告曹文勇车辆。该车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2018年2月9日，根据原告穆秀风的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人穆秀风构成十级伤残。
事故发生后，被告舒德宝垫付原告穆秀风2343元医疗费。
案外人耿沙向法庭提交书面说明，同意在交强险责任限额内先行赔付原告穆秀风的全部费用。
针对以上事实，原告穆秀风提交了道路交通事故认定书、鉴定报告等，被告舒德宝提交保单复印件、驾驶证、行驶证等，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告穆秀风应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告穆秀风提交桓台县人民医院住院收费票据、门诊收据、住院病历、费用清单、门诊病历、诊断证明等证实其支出的医疗费为17021.50元，因原告主张费用为17012元，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告穆秀风提交桓台县人民医院住院病历证实其住院20天，按照30元/天计算住院伙食补助费为600元。
营养费。根据原告提交的住院病历医嘱及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告营养天数应确定为60天，按照30元/天计算营养费为1800元。
护理费。原告仅提供护理人员女儿耿沙和丈夫耿佃利身份证和户口本、耿沙所在单位张店联通路梅飞肥蛤王店工资表、停发工资证明等证据，未提交银行流水、单位记账凭证、缴纳社保证明、个人完税证明以及劳动合同等证据予以证实，本院不予支持。根据原告提交的诊断证明、住院病历及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告护理天数应确定为80天，按照淄博市护工工资标准80元/天计算为6400元。
残疾赔偿金。原告穆秀风提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。原告提交房产证、结婚证、户口本等证据要求按照山东省2017年度城镇居民年人均可支配收入36789元/年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金为73578元，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告穆秀风主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。
交通费。原告主张交通费300元，本院结合其住院天数，予以支持。
鉴定费。原告穆秀风提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费1300元，本院予以确认。
后续治疗费。原告穆秀风提交诊断证明证实其后续治疗费为8000元，本院予以确认。
以上共计109990元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定舒德宝负事故主要责任，耿沙负事故次要责任，穆秀风不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担80%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
原告穆秀风仅提交山东玉增食品机械有限公司单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据，未提交工资银行流水、记账凭证原件等证据证实其误工损失，证据不足，且原告在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
原告穆秀风仅提交修车费单据一份主张其车辆损失费为898元，因其未提交正式发票，故本院对于原告的车辆损失费不予支持。
被告人寿财险滨州支公司关于：“超出交强险范围部分扣除非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
综上所述，应由被告人寿财险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿原告穆秀风第1项中的10000元及第4、5、6、7项共计91278元；在商业三者险责任限额内赔偿原告穆秀风第1项中的7012元及第2、3、9项共计17412元，再乘以80%为13929.60；超出保险责任限额部分，由被告舒德宝赔偿原告穆秀风第8项1300元，再乘以80%为1040元，扣减其垫付的医疗费2343元，被告舒德宝超额垫付1303元，由原告穆秀风予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告穆秀风医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计91278元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告穆秀风医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计13929.60元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告穆秀风返还被告舒德宝超额垫付款1303元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告穆秀风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告穆秀风负担236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1164元；诉讼保全费120元，由原告穆秀风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年五月三十一日
书记员 成雨培