wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9200号
原告：周紫荆，女，汉族，1997年7月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室。
法定代表人：付超，该公司总经理。
被告：牛银莲，女，汉族，1955年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。
被告：王广荣，男，汉族，1974年5月16日出生，住陕西省铜川市印台区。
被告：田亚西，女，汉族，1967年8月27日出生，住陕西省西安市长安区。
被告：田亚妮，女，汉族，1976年4月17日出生，住广东深圳市龙华新区。
被告：宋波锋，男，汉族，1976年3月19日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：牛光明，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘琳，女，汉族，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：孙玉兰，女，汉族，1959年10月10日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：刘峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：颜青，女，汉族，1982年6月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被告：柳益武，男，汉族，1970年7月7日出生，住西安市临潼区。
被告：卢梅亚，女，汉族，1972年4月26日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告：柳忠来，男，汉族，1945年11月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：杨焕盈，女，汉族，1985年10月24日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：深圳市博盛汇通实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
本院在审理原告周紫荆诉被告西安博盛汽车租赁有限责任公司、牛银莲、王广荣、田亚西、田亚妮、宋波锋、牛光明、刘琳、孙玉兰、刘峰、颜青、柳益武、卢梅亚、柳忠来、杨焕盈、深圳市博盛汇通实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告周紫荆于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周紫荆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周紫荆撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第609号
申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人莫会恒，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄燕英，女，1969年10月23日生，壮族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第265号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、?拍卖权属于被执行人莫会恒、黄燕英共同共有的，座落在广西鹿寨县鹿寨镇创业路一号盛世家园第20幢3单元8层3-803室房屋一套；
2、?鹿寨镇二级路边桂中综合批发市场2栋外排14号房屋（房屋所有权证号：桂房鹿政字第××5Ｄ0××54号4号），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 覃韦波
二0一核对无
书记员 韦秋玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2600号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人郑一彪，男，汉族，1966年1月13日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告陈伏谦，男，汉族，1981年7月15日生，户籍地福安市，现住地福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈伏谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告陈伏谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伏谦于2008年08月08日向原告借款45万元，到期日为2028年08月08日。被告陈伏谦提供坐落于福安市天恒国际大厦x号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2016年1月20日结欠申请人借款债权本金356455.38及利息、罚息20227.65元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求：1、判令被告陈伏谦偿还借款本金356455.38及利息、罚息20227.65元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告陈伏谦未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、受托人身份证复印件及授权委托书，以此证明原告身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明、未（再）婚声明书、户口本（复印件），以此证明被告主体身份及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人购房借款／担保合同（复印件）、个人住房贷款借款凭证，以此证明原、被告签订借款合同以及相关权利义务约定，原告已按合同约定将款项交付给被告。
4、房屋他项权证（复印件），以此证明被告提供其所有的房产为借款设定抵押担保。
5、自营历史明细列表，以此证明截止2016年1月20日，被告尚结欠申请人借款债权本金356455.38元及利息、罚息20227.65元
本院认为，因被告陈伏谦未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2008年8月8日，原告与被告陈伏谦签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：闽字宁德行福安支行2008年住142号，约定被告向原告借款450000元，贷款期限二十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项450000元汇入双方指定的账户。被告以其所有的座落于福安市天恒国际大厦x号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止至2016年1月20日，被告陈伏谦尚结欠原告借款本金356455.38元以及利息、罚息20227.65元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈伏谦则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈伏谦未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈伏谦偿还借款本息，截止至2016年1月20日，被告陈伏谦尚结欠原告借款本金356455.38元以及利息、罚息20227.65元的事实清楚，有电脑打印单为据，故被告对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告陈伏谦自愿提供其所有的座落于福安市天恒国际大厦x号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行享有对抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伏谦应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金356455.38元以及利息、罚息20227.65元并支付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告陈伏谦所有的坐落于福安市天恒国际大厦x号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，由被告陈伏谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林 志 坚
代理审判员 王小曼人民陪审员雷奶清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初362号
原告蔺金娃，男，汉族，生于1971年4月3日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇麻池窑村*组**号。
被告冯新明，男，汉族，生于1977年12月28日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县礼辛乡冯山村冯山**号。
原告蔺金娃与被告冯新明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺金娃参�了诉讼，被告冯新明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺金娃诉称，被告冯新明承包了白银市气象局的工程，2013年4月被告叫原告到其工地干粉刷外墙的活，并保证工钱及时兑现。活干完后，被告一直拖欠工钱，直至2013年6月26日，被告写下欠条一张，载明欠原告30000元，后总共欠原告工钱55000元。2013年8月10日，在原告多处催要之下，被告出具欠条一份，保证于2013年8月20日支付40000元，但另欠15000元。后原告于2013年农历12月初找到被告，被告才支付了20000元，尚欠35000元。此后原告多次寻找被告，去年写下欠条一张，承诺于2015年10月份还钱，至今被告未偿还欠款，故诉至法院要求判令被告立即支付原告劳动报酬35000元及逾期利息5000元。
被告冯新明未答辩。
经审理查明，被告冯新明承包了白银市气象局的工程�2013年原告在其承包的工程从事外墙抹灰工作，该工程完工后，双方结算工资款共55000元，当时被告无钱支付原告工资，于2013年8月10日书写欠条一份，内容为：“今欠到蔺金娃人民币￥15000元，大写壹万伍仟元，欠款人：冯新明，2013年8月10日。另注：至2013年8.20号打￥40000元，大写肆万整”。因2013年8月20日被告未收到原告支付的工资款40000元，原告于2013农历12月找到被告要求偿还工资款，被告当场支付原告工资款20000元，尚欠35000元工资款。2014年农历12月原告再次找到被告要求偿还剩余工资款35000元，被告无钱支付，原告要求出具欠条并将落款日期写至2013年8月10日，当时被告在其身份证复印件中书写欠条，内容为：“今欠到蔺金娃现金￥350000元，大写：叁万伍仟元整，欠款人：冯新明，电话1819433****，2013年8月10日，还款日期到2015年10月份”。
上述事实有欠条、身份证复印件、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资，被告尚欠原告工资三万五千元，并有欠条为证，被告到期应及时偿还欠款，未及时偿还损害了原告的合法权益，对于原告要求被告支付劳动报酬35000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃索要逾期利息，只要求原告偿还劳动报酬35000元。原告放弃索要逾期利息的行为是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯新明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔺金娃劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年四月七日
书 记 员 张珍珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6591号
原告：黄成清，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张江平，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：林艳辉，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄成清诉被告张江平、林艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄成清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄成清提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成清撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月九日
书记员 罗梦妮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9991号
申请执行人高宗斌，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市。被执行人唐典军，男，1975年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3485号原告高宗斌诉被告唐典军承揽合同纠纷一案中，经查被执行人唐典军名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人唐典军仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3485号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1576号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年10月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日16时许，被告人郑某在本市思明区厦门大学上弦场附近，趁被害人谈某不备之机，欲盗走其放在身旁的一部价值人民币1626元的“苹果”牌Iphone516G手机时被现场保安人赃俱获。
以上事实，被告人郑某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人谈某的陈述、证人顾某、林某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、被盗手机照片、被告人的户籍资料及前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在着手实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪受刑事处罚却未引以为戒，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人郑某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月7日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5594号
原告：焦灵芝，女，1977年8月10日出生，住甘肃省镇原县。
被告：罗东升，男，1977年4月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：何彩珍，女，1983年9月4日，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告焦灵芝与被告罗东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。立案后，本院多次传唤原告，其以双方已协商处理为由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦灵芝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦灵芝负担，退付原告焦灵芝25元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 雯 雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02271号罪犯张显，男，生于1986年12月21日，汉族，中专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人张显犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年2月、2011年12月、2013年6月三次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张显在服刑中获一次表扬、二次记功和琴断口监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、二次记功和琴断口监狱三次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张显减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初650号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕楠公寓文锦楼C座4楼5号。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：柴俊，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢燕玲（系柴俊配偶），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告柴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人汪进莲，被告柴俊的委托诉讼代理人谢燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠自2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理服务费共计2132元以及从2014年1月1日起按银行同期利率计算至全部付清费用的利息；2.被告本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，聘请原告对该小区进行物业管理服务，服务期限为3年，即自2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定：1.物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.6元/月；（2）商铺每平方米1元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50元/月，地面每车位80元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50元/月；（5）生活垃圾转运费4.5元/月/户；2。本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。
被告系该小区业主，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2014年1月1日至2016年3月31日一直未缴纳，且经原告多次催收未果，现原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告柴俊辩称：物管公司对绿化以及保安人员、消防设施等都没有管理到位。原告没有提供合格的服务，我们才没有交费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，物业管理服务合同，房屋登记簿复印件，律师函，物业费催款通知书，欠款统计表，小区照片12张等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系鼎业江北兴城A区X幢X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第X号，房屋建筑面积X平方米）业主。2013年4月8日，宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会作为甲方，代表全体小区业主与原告（乙方）签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，约定了原告与业主的权利义务，其中：委托管理期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日，物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/㎡/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户。……第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运。……第十九条第9款对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需扩建或改善配套项目，须与甲方协商，以甲方同意后报有关部门批准方可实施。……第二十一条第2款本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定交纳，可预存。……第二十三条房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的大、中修及更新、改造费用，在保修期内由物业公司联系开发商负责维修；在保修期外，由乙方编制维修计划，经业主委员会审核同意后，报房管局审批，在专项维修资金中列支。
从2014年1月1日起至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费用，共计欠费2132元。被告所欠物业服务费及垃圾清运费经原告催收未果，原告于2017年1月向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会与原告坤和物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同双方均应按照约定完全履行合同义务。
在物业服务合同履行过程中，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应当各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得因其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。
根据本案查明的事实，被告未按照合同约定及时交纳物业管理费，已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息从2014年1月1日起按银行同期利率计算至全部款项付清为止，该主张内容实为资金占用利息，但其计算时间起点有误，因该时间点原告主张的欠费金额并未全部产生，本院根据被告欠费期间终了之日为2016年3月31日，确定该日期的次日2016年4月1日为资金占用费的起算点，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告柴俊于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2016年3月31日物业服务费、垃圾清运费等共计2132元并支付（计算方式：以尚欠物业管理服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至付清全款为止）。
如果被告柴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年六月十四日
书记员 易恬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2632号
原告：王家国。
被告：杨纯年。
被告：张光秀。
被告：ＸＸ。
原告王家国与被告杨纯年、张光秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王家国未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告王家国未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾宪荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1910号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮渊。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险丹阳市支公司）因与被上诉人芮渊保险合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险丹阳市支公司上诉请求：1、依法撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初455号民事判决，改判驳回芮渊对车损的诉讼请求；2、本案诉讼费用由芮渊承担。事实和理由：一、本案事故发生后，我公司对受损车辆的定损金额为61000元，对此芮渊是知晓的。现芮渊单方定损金额为98000元，两者相差过大。一审中我公司要求对车损重新进行评估，但一审法院未予准许。二、车损金额应当有维修发票与评估金额相印证，但芮渊至今未提供车辆修理发票，也说明该维修费用未实际发生，芮渊也就无权主张该笔费用。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
芮渊辩称，本案车辆�失的依据来源于交警部门委托的价格认证机构所作的评估，该评估机构具有相应的资质条件，损失客观真实，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
芮渊向一审法院起诉请求：判令人寿保险丹阳市支公司赔偿车辆损失98000元、评估费3450元、施救费300元、垫付的财物损失4540元。事实和理由：2015年11月7日，芮渊驾驶车牌号为苏D×××××的车辆行驶至常州市金坛区金武路东接路段，与路边护栏相碰，致车辆、护栏受损。常州市金坛区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定芮渊承担全部责任。经常州市金坛区价格认证中心鉴定，芮渊的车辆损失为98000元，护栏等财物损失为4540元。芮渊为其车牌号为苏D×××××的车辆在人寿保险丹阳市支公司投保了交强险、商业险，其中交强险中的财产保险金额为2000元，机动车损失保险金额为155610元，第三者责任保险金额为100万元。
一审法院认定事实：2015年，车牌号为苏D×××××的车辆在人寿保险丹阳市支公司投保了交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车还投保了车辆损失险和第三者责任险，保险金额分别为155610元和100万元。上述保险的保险期限均自2015年9月10日至2016年9月9日，被保险人均为芮渊。人寿保险丹阳市支公司提供的第三者责任保险条款载明，保险人不赔偿诉讼费用及其他相关费用。
2015年11月7日，芮渊驾驶上述车辆行驶时，在常州市金坛区金武路东接路段与路边护栏相碰撞，致车辆、护栏受损。常州市金坛区公安局交通警察大队认定芮渊承担事故的全部责任。
经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，常州市金坛区价格认证中心评估认定，车辆损失为98000元，护栏损失为4540元。芮渊支付评估费3450元、施救费300元，并赔偿护栏的损失4540元。
一审法院认为，车牌号为苏D×××××的车辆在人寿保险丹阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人寿保险丹阳市支公司应在保险金额内予以赔偿。护栏损失4540元，应由人寿保险丹阳市支公司首先按机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元，其余按第三者责任保险赔偿。芮渊提出的车辆损失金额是经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，由第三方金坛市价格认证中心鉴定认定，具有客观性，应予认定。人寿保险丹阳市支公司确定的车辆损失，系其单方确定，不具有客观性，不予认定。人寿保险丹阳市支公司对常州市金坛区价格认证中心作出车辆损失的评估结论提出异议，并要求重新评估，但未提供足以反驳的证据。其要求重新鉴定的意见，不予准许。根据车辆受损情况及地点，芮渊提出施救费为300元，予以认定。芮渊存在酒后、醉酒等保险公司不予赔偿的情形，应由人寿保险丹阳市支公司提出并举证证明，而不应由芮渊举证否定存在该情形，但人寿保险丹阳市支公司未提出并举证证明，不予认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，芮渊支付的鉴定费系查明护栏和车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿保险丹阳市支公司应予承担。关于本案的诉讼费由本院按规定决定由当事人承担，不是双方当事人的诉辩标的。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二�、第二十三条第一款之规定，判决：人寿保险丹阳市支公司于判决生效之日起十日内赔偿芮渊保险金人民币106290元。如人寿保险丹阳市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由人寿保险丹阳市支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人财产因保险事故的发生遭受损失，即保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。案涉车辆的损失金额，是经交警部门委托的价格认证中心进行价格评估鉴定得出的，该鉴定结论具有客观性。虽然芮渊未出具车辆维修的发票，�也不能以此否认该车辆遭受损失的客观事实，人寿保险丹阳市支公司认为评估金额偏高，但未提供相应的证据予以证实。在人寿保险丹阳市支公司未提供初步证据的情况下，一审法院对其要求重新评估的主张不予准许并无不当。一审法院认定本案车辆损失金额为98000元正确，本院予以维持。
综上所述，人寿保险丹阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人人寿保险丹阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 戴铭慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2582号
申请执行人彭先明，男，1968年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行彭先明与刘樟清、赵芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘樟清、赵芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除本院（2016）浙0122执800号案已查封被执行人刘樟清名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人刘樟清、赵芳去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人刘樟清在本院涉及被执行案件7件，申请标的约44万元；被执行人赵芳在本院涉及被执行案件7件，申请标的约63万元。根据本院（2016）浙0122民初2114号民事判决，本案执行标的为借款18000元及利息218.96元和从2016年4月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费127.5元、执行费173元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘樟清、赵芳下落。经回告，现申请执行人彭先明亦查找不到被执行人刘樟清、赵芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1712号
原告：平泉县卧龙镇安杖子村十七组。
负责人：许占生，组长。
委托诉讼代理人：贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：平泉鑫达矿业有限公司。
法定代表人：张荣，经理。
委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县卧龙镇安杖子村十七组与被告平泉鑫达矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告平泉县卧龙镇安杖子村十七组于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平泉鑫达矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县卧龙镇安杖子村十七组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告平泉县卧龙镇安杖子村十七组承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月一日
书记员 薛嘉奇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初441号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:永泰县城峰远富食杂便利店,经营场所福州市永泰县城峰镇十八坪*号底屋。经营者：郑继福。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永泰县城峰远富食杂便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初441号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告:永泰县城峰远富食杂便利店,经营场所福州市永泰县城峰镇十八坪*号底屋。经营者：郑继福。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永泰县城峰远富食杂便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2208号
申请执行人:姚彬，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:翟友军，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年5月26日立案执行申请执行人姚彬与被执行人翟友军民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初645号民事判决书，被执行人翟友军应支付申请执行人姚彬款项30000元及相应的利息。本案在执行过程中，申请执行人姚彬与被执行人翟友军于2016年9月30日经协商自愿达成和解协议，双方同意由翟友军按30000元支付并分期履行，申请执行人姚彬已实现债权6000元。
执行过程中，因被执行人翟友军未按和解协议履行，申请执行人姚彬于2016年11月23日申请恢复执行。本院已将被执行人翟友军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人翟友军有可供执行的财产。现被执行人翟友军尚有款项24000元及利息未支付。
因被执行人翟友军未按和解协议履行，申请执行人姚彬申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2208号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚彬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1900号
申请执行人郭晓云，男，生于1957年7月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李敬，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人魏琴，女，生于1971年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李众阳，男，生于1945年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即借款本金220800元及利息，案件受理费5047元，执行费3212元，合计229059元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李敬、魏琴、李众阳在金融机构的存款229059元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 何飞
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初299号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告：窦瑞清，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告窦瑞清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农业引进项目领导组办公室的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 东
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异33号
异议人（案外人）贺桂安。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第5幢2单元601号房屋进行了查封。现案外人贺桂安向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺桂安异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第5幢2单元601号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人贺桂安向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款342650元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人贺桂安虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第5幢2单元601号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此贺桂安的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺桂安的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18765号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：阎树旺，男，1951年6月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告阎树旺物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初415号
原告：张民，男，1972年12月17日出生，汉族，住随县。
原告：汪小红，女，1970年10月9日出生，汉族，住随县。
原告：张三龙，男，1964年9月9日出身，住随州市曾都区。
共同委托代理人：程静波（委托代理人：特别授权，代收法律文书、代为出庭参加诉讼庭审活动、代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：储勤东，男，1982年9月19日出生，汉族，住随县。
原告张民、汪小红、张三龙与被告储勤东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民、汪小红、张三龙及共同委托代理人程静波到庭参加诉讼，被告储勤东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民、汪小红、张三龙向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告张民损失572715.77元，赔偿原告汪小红损失87477.74元，赔偿原告张三龙损失88981.72元；2，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告储勤东驾驶鄂Ｓ×××××号中型自卸货车沿三唐公路由三合店往唐县镇方向行驶，当车辆行驶至吴山镇闽商工业园金丰石材厂门前路段时，与原告张民驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车（车载原告汪小红、张三龙）发生碰撞，造成原告张民、汪小红、张三龙受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，被告储勤东负事故全部责任。
被告储勤东未发表答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实、原告张民、被告储勤东具备合法驾驶资质的事实、原告张民驾驶的鄂Ｓ×××××具备行驶资质的事实，原告张民、汪小红、张三龙因此次事故受伤住院的事实，原告张民发生医疗费用309460.98元、住院72天、住院护理费16500元、支付鉴定费1650元的事实，原告张民具备经营性道路交通事故货物运输驾驶员资质，受伤前从事道路运输工作的事实，原告张民与汪小红系夫妻关系，二人婚生子张进昊事故发生时15岁的事实；原告汪小红发生医疗费用35750.86元、住院18天、支付鉴定费1350元的事实,原告张三龙发生医疗费用39260.88元、住院18天、支付鉴定费1350元的事实，被告褚勤东已赔偿原告汪小红5万元的事实予以确认。
随州正义司法鉴定中心对原告张民的伤情作出如下鉴定意见：1.左胫腓骨中下段严重粉碎性骨折并骨缺损，左小腿肌肉肌腱肌束严重挫裂伤，后遗症评定为九级伤残，右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折并腓骨中上段缺失，后遗症评定为十级伤残；2.建议给予后期二次手术取出双侧胫腓骨粉碎性骨折内固定（2块钢板+5枚螺钉）医疗费用共计贰万捌仟元；3.误工期评定450天，护理期评定180天。结合华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院诊断，本院对原告张民的伤残情况及后期手术费用予以采信，确定原告张民术后误工时间450天，护理时间180天。原告张民系农村户口，但受伤前从事道路交通运输工作，有稳定收入来源，对其损失参照城镇居民标准计算。对原告张民请求的交通费，结合交通费票据及治疗实际情况，本院酌定交通费5000元。原告张民因此次交通事故所致损失共计566400.77元，其中1.医疗费309460.98元，2.后期治疗费28000元，3.住院伙食补助费3600元（50元×72天），4.伤残赔偿金119024.40元（27051元×20年×22%），5.误工费68306.30元（55404元÷365×450），6.护理费15355.73元（31138元÷365天×180天），7.被扶养人生活费6003.36元（18192元×3年÷2人×22%）,8.交通费5000元，9.鉴定费1650元，10.精神抚慰金10000元。
随州正义司法鉴定中心对原告汪小红的伤情作出如下鉴定意见：1.左股骨头骨折并髋关节脱位（螺钉内固定术），未构成伤残；2.建议给予后期二次手术取出左股骨头骨折螺钉（2枚）内固定医疗费用壹万元；3.误工期评定360天，护理期评定150天。结合随州市中心医院的出院诊断，本院对原告汪小红的受伤情况及后期手术费用予以采信，确定原告汪小红术后误工时间180天，护理时间90天。原告汪小红系农村户口，未提交其收入证明，本院认为应以农村居民及农、林、牧、渔业年均工资收入作为计算其损失标准。原告汪小红因此次交通事故所致损失共计69637.35元，其中1.医疗费35750.86元，2.后期治疗费10000元，3.住院伙食补助费900元（50元×18天），4.误工费13958.63元（28305元÷365×180天），5.护理费7677.86元（31138元÷365天×90天），6.鉴定费1350元。
随州正义司法鉴定中心对原告张三龙的伤情作出如下鉴定意见：1.右肱骨中上段粉碎性骨折，胸外伤，左侧肋骨骨折，未构成伤残；2.建议给予后期二次手术取出右肱骨骨折钢板内固定医疗费用壹万伍仟元；3.误工期评定300天，护理期评定120天。结合随州市中心医院的出院诊断，本院对原告张三龙的受伤情况及后期手术费用予以采信，确定原告张三龙术后误工时间180天，护理时间90天。原告张三龙居住在城镇，本院按城镇居民年收入作为计算其损失标准。原告张三龙因此次交通事故所致损失共计77528.92元，其中1.医疗费39260.84元，2.后期治疗费15000元，3.住院伙食补助费900元（50元×18天），4.误工费13340.22元（27051元÷365×180天），5.护理费7677.86元（31138元÷365天×90天），6.鉴定费1350元。
本院认为，被告褚勤东驾驶鄂Ｓ×××××号中型自卸货车发生交通事故致三原告遭受不同程度的损伤，且褚勤东未提交车辆投保险的证据，应由被告褚勤东作为侵权人承担赔偿责任。因被告褚勤东对此次事故负全部事故责任，原告张民因此次事故受伤所致566400.77元、原告汪小红因此次事故受伤所致69637.35元、原告张三龙因此次事故受伤所致77528.92元应由被告褚勤东承担全部赔偿责任。其中对原告汪小红的赔款，扣减被告褚勤东已赔偿5万元后，还应赔偿19637.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚勤东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张民因此次交通事故所致损失566400.77元，原告汪小红因此次交通事故所致损失19637.35元，原告张三龙因此次交通事故所致损失77528.92元；
二、驳回原告张民、汪小红、张三龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告褚勤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3513号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：彭文革，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告彭文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告彭文革的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费429元，因撤诉减半收取214.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 袁红丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初808号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：刘俊刚，男，1979年1月7日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与刘俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。济南华舜物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴立红
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审26号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人黄庭军，男，1938年12月23日出生，公民身份证号码420619193812238677汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年4月14日作出的随土资执罚[2017]2号行政处罚决定书。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人黄庭军作出的随土资执罚[2017]2号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人黄庭军作出的随土资执罚[2017]2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人黄庭军应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、将非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地420.5平方米在15日内退还给曾都区何店镇浪河村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积841平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-15号
申请人：马鞍山市奥都家具厂
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××09账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1078号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，现住哈尔滨市。
本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某某危险驾驶罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某某危险驾驶罪罚金刑一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1078号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，现住哈尔滨市。本院在申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某某危险驾驶罪罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王某某危险驾驶罪罚金刑一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1036号
申请执行人：张姚德，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山路336号综合楼7楼。
法定代表人：姚步银，该公司总经理。
张姚德与蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2639号民事判决书，判决：一、被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张姚德工程款及保证金合计230000元；二、驳回原告张姚德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人张姚德于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金230000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且该公司关门歇业，空无一人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史大伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1036号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）138号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）138号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0804行初5号
原告何业红，女，1976年12月4日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇明星村*组。
被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道。
法定代表人段军,局长。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
第三人何红娟，女，1983年7月15日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇明星村*组。
第三人刘应俊，男，1974年8月17日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县五里铺镇白岭村*组。
原告何业红不服被告沙洋县民政局于2000年6月22日为其与刘应俊办理的（鄂）荆沙五结字第200090号的婚姻登记行为，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告沙洋县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告何业红、被告沙洋县民政局行政负责人郭家梅及该局委托代理人吕明华，第三人何红娟、刘应俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原沙洋区五里铺镇人民政府婚姻登记管理所于2000年6月22日为何业红与刘应俊颁发了荆沙五结字第200090号结婚证。
原告诉称，2000年6月22日，第三人刘应俊与何红娟因婚前同居，怀孕数月，担心不登记结婚违法生育罚款，但何红娟当时未达到法定婚龄，于是背着原告将原告户口本拿到被告处登记结婚，结婚证上的姓名和身份信息都是原告的，照片是第三人何红娟的。由于当时第三人刘应俊与何红娟登记结婚时未上网，原告于2000年12月4日与丈夫曾兵结婚时，登记机关及原告均未发现。因为原告从未与第三人刘应俊结婚，也从未与刘应俊共同生活，而刘应俊一直与何红娟共同生活，而刘应俊一直与何红娟共同生活，所以第三人刘应俊与原告的结婚登记是虚假的。2017年11月，原告在购房时房产登记机关要求原告提交结婚证，才发现原告有两次结婚记录，知道第三人何红娟背着原告冒用了自己的身份信息与第三人刘应俊登记结婚。被告在办理结婚登记时未尽到审查义务，请求依法撤销被告为原告与第三人刘应俊颁发的（鄂）荆沙五结字第200090号结婚登记。
被告辩称：1、2000年6月22日，何业红与刘应俊的结婚登记是原沙洋区五里铺镇人民政府婚姻登记管理所办理的，被告现在只是接管了该结婚登记的档案材料。2、原婚姻登记机关在为何业红与刘应俊办理结婚登记中已尽到了审查义务。何业红与刘应俊在申请办理结婚登记时，提供了户口本、婚姻状况证明，并在《结婚登记申请书》上签字捺印。经审查，原婚姻登记机关认为双方符合结婚条件，为其发放了结婚证。综上，原婚姻登记机关在审查中没有发现假冒现象，若原告有充分的证据证明何红娟假冒何业红的身份办理结婚登记，请求人民法院依法判决。
第三人何红娟、刘应俊辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，何业红与何红娟系同胞姐妹。2000年6月22日，何红娟因未达到法定结婚年龄，冒用其姐姐何业红的身份信息与刘应俊一同到原沙洋区五里镇人民政府婚姻管理所申请办理结婚登记，何红娟以何业红的名义填写了《结婚登记申请书》，并提交了何业红、刘应俊的常住户口证明、婚姻状况证明，该所为“何业红”与刘应俊办理了结婚登记手续，并于同日颁发了（鄂）荆沙五结字第200090号结婚证。年月日，刘应俊与何业红生育一子刘毅。2000年12月4日，原告何业红与案外人曾兵在仙桃市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2017年11月，因原告购房时经房管部门查询发现原告有两次结婚记录，原告才知晓第三人何红娟盗用自己的名义与第三人刘应俊办理了结婚登记。原告认为，被告在办理结婚登记时未尽到审查义务，将原告与刘应俊错误登记为夫妻的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销（鄂）荆沙五结字第200090号结婚登记结婚，诉讼费由被告负担。
另查明，沙洋县民政局于2003年7月接管了原沙洋区五里铺镇人民政府婚姻管理所婚姻登记的职责。
以上事实有当事人提交的结婚登记档案资料、当事人的身份信息、原告的婚姻登记档案信息、沙洋县五里铺镇白岭村民委员会出具的证明、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，被告沙洋县民政局是负责本行政区域内办理婚姻登记的法定机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。五里铺镇人民政府婚姻登记管理所对于婚姻登记的行政职责已于2003年7月移交至被告沙洋县民政局，故沙洋县民政局作为继续行使婚姻登记的法定机关，作为本案的被告并无不当，被告提出其仅仅是接受了档案资料，与被告无关的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据1994年《婚姻登记管理条例》的规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，原沙洋区五里铺镇人民政府婚姻登记管理所在审查第三人何红娟与刘应俊的结婚申请时，未尽到全面、审慎的审查义务；第三人何红娟与刘应俊明知不符合登记结婚的法定条件，冒用原告何业红的身份信息登记结婚，亦有过错。原沙洋区五里铺镇人民政府婚姻管理所所作的婚姻登记行政行为属事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销2000年6月22日何业红与刘应俊的荆沙五结字第200090号结婚证（登记）。
案件受理费50元，由被告沙洋县民政局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈胤昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2123号
罪犯李宏伟，男，1971年8月20日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
偃师市人民法院于2011年9月28日作出（2011）偃刑初字第207号刑事判决，认定被告人李宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宏伟于2011年5月3日上午，提一箱牛奶到韩XX家谎称找韩XX，李宏伟进去后见韩的妻子周某一人在家，遂持携带的尖刀对周某进行威胁、恐吓，将周的5000元现金、手表、手机、金戒指等物抢走。经鉴定，被抢物品价值2490元。
罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2818号
罪犯柏立珍，男，1976年8月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）梁刑初字第63号刑事判决，以被告人柏立珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3715号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯柏立珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏立珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柏立珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏立珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对柏立珍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执4-3号
申请执行人罗靖宁，男，住宁夏青铜峡市。
被执行人张立新，男，青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人董春媛，女，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人张立新，系该公司经理。
罗靖宁申请执行张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法委托评估拍卖机构对被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司所有的七套房产进行了评估及公开拍卖，经三次拍卖流拍。另有青铜峡市人民法院请求我院协助执行（2016）宁0381执1248号毛国爱申请执行沈立军、谢梅芳、张立新一案，经申请执行人罗靖宁、被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司及其法定代表人张立新、青铜峡市人民法院（2016）宁0381执1248号申请执行人毛国爱共同协商一致达成以下协议：第一，被执行人以青铜峡市兴业房地产开发有限公司名下八号楼五套住宅，及位于青铜峡市两套商品房，以上共计七套房产以第三次流拍价值5433523元，以物抵债给申请执行人罗靖宁、毛国爱，用以清偿两案所欠债务共计5399064.1元。第二，被执行人自愿放弃超出两案标的的34458.9元。第三，青铜峡市人民法院（2016）宁0381执1248号案件申请执行人毛国爱接受以物抵债部分，一并由罗靖宁接收，房产均过户至罗靖宁名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司所有的七套房产作价5433523元，交付给申请执行人罗靖宁、毛国爱抵偿所欠两案全部债务。
二、申请执行人罗靖宁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执4-3号申请执行人罗靖宁，男，住宁夏青铜峡市。被执行人张立新，男，青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司经理，住宁夏银川市兴庆区。被执行人董春媛，女，住宁夏银川市兴庆区。被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人张立新，系该公司经理。罗靖宁申请执行张立新、董春媛、青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法委托评估拍卖机构对被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司所有的七套房产进行了评估及公开拍卖，经三次拍卖流拍。另有青铜峡市人民法院请求我院协助执行（2016）宁0381执1248号毛国爱申请执行沈立军、谢梅芳、张立新一案，经申请执行人罗靖宁、被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司及其法定代表人张立新、青铜峡市人民法院（2016）宁0381执1248号申请执行人毛国爱共同协商一致达成以下协议：第一，被执行人以青铜峡市兴业房地产开发有限公司名下八号楼五套住宅，及位于青铜峡市两套商品房，以上共计七套房产以第三次流拍价值5433523元，以物抵债给申请执行人罗靖宁、毛国爱，用以清偿两案所欠债务共计5399064.1元。第二，被执行人自愿放弃超出两案标的的34458.9元。第三，青铜峡市人民法院（2016）宁0381执1248号案件申请执行人毛国爱接受以物抵债部分，一并由罗靖宁接收，房产均过户至罗靖宁名下。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将被执行人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司所有的七套房产作价5433523元，交付给申请执行人罗靖宁、毛国爱抵偿所欠两案全部债务。二、申请执行人罗靖宁可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年九月二十八日书记员  白永鹏
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第45一1号
被执行人刘春朋，现服刑。
本院在执行（2013）衡刑初字第31号刑事判决书第一项没收刘春朋个人全部财产一案过程中，查明：（1）刘春朋位于枣强县和平路东侧，房屋所有权登记证号为枣房权证枣强镇字第××号的房产一处，面积70.2平方米；（2）此住房为刘春朋全家唯一居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，裁定如下：
中止本院（2013）衡刑初字第31号刑事判决书第一项没收个人财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付肃郁
执行员 孙向民
执行员 张爱民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张迎祥
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执929号
申请执行人：薛少文
被执行人：天津泓思源科技发展有限公司
被执行人：仲伟强
被执行人：仲明华
被执行人：高景香
薛少文申请天津泓思源科技发展有限公司等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1054号
申请执行人姜晓明。
被执行人葛人委。
本院依据玉山县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）赣1123民初91号民事判决书，于2017年9月15日立案执行申请人姜晓明与被执行人葛人委民间借贷纠纷一案。于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年12月7日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币408,000元及利息，承担执行费6130元，本院已执行0.0元,尚有408，000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1054号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇 婧
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第25号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李秀锋，男，又名李秀峰。
被申请人马文艳，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李秀锋、马文艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李秀锋、马文艳的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀锋、马文艳银行存款15000元。
财产保全申请费50元，由申请人安仁县人口和计划生育委员会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初304号
原告：程荷娣，女，1950年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，系宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文，该公司执行董事。
原告程荷娣与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程荷娣及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告程荷娣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至12月的劳动报酬共计9555元（分别为9月2873元、10月3029元、11月2743元、12月910元）。事实与理由：原告于2013年3月进入被告处工作，从事后道检验工作，双方约定报酬按时计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至12月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计9555元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲不字﹝2016﹞第0098号不予受理案件通知书、甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单各一份，证人汪某、卢某的证人证言，拟证明原告系汪某招用至被告处从事后道检验工作，工资按时计算，每小时13元，被告欠原告2016年9月至2016年12月的劳务报酬9555元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事后道检验工作，已达退休年龄。被告拖欠原告2016年9月工资2873元、2016年10月工资3029元、2016年11月工资2743元、2016年12月工资910元，合计9555元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬9555元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告程荷娣劳务报酬共计9555元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 曹再富
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初472号
原告：梁玉红。
被告：孟刚。
被告：陈雷星。
原告梁玉红与被告孟刚、陈雷星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉红，被告陈雷星到庭参加诉讼，被告孟刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟刚、陈雷星连带偿还借款本金150000元及欠息58500元，总计208500元整；2.依法判令被告孟刚、陈雷星承担延期付款的违约金45000元整；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款150000元，借期十二个月，自2014年3月26日起止2015年3月26日止，年利息36000元，即年利率24％，每半年结息一次，借款到期本息一并归还，如推迟付款，按日支付违约金千分之五。合同签订后，原告按约支付被告借款150000元。被告借款后未按约支付利息，直至借款到期，经多次催要，被告仅支付2014年3月26日起至2015年7月26日期间借款利息48000元，对借款本金及其余利息未付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟刚未作书面答辩，其在法庭询问时称，原告所诉借款属实，但该款他实际没有�用。
被告陈雷星未作书面答辩，其在庭审时称，原告所诉借款15万元属实，借款合同及借条真实，借款之所以没有归还，原因是我收到原告的借款后，经原告丈夫孟小军担保，我将钱又借给了李红永，李红永至今未还。另外，原告的借款我于2014年9月26日通过孟刚已还款20000元，于2015年7月21日还款38000元，于2015年8月14日给原告丈夫孟小军归还借款本金26000元，孟小军打有收条，共计已归还原告借款本息74600元。
原告梁玉红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1.《个人借款抵押合同》一份；
2.借条一份；
3.农合银行的转取回单一份；
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告陈雷星对其来源及真实性均无异议。本院审查认�，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案由关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。
被告孟刚、陈雷星未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月26日，梁玉红与孟刚、陈雷星签订个人借款抵押合同及借条，约定：孟刚、陈雷星因资金周转，向梁玉红借款150000元，借款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止，年利息36000元，每半年结息一次，借款到期本息一并归还，如推迟付款，按日支付违约金千分之五，合同签订后，梁玉红已按约将借款支付给陈雷星。
2015年7月26日借款逾期后，经双方算账，陈雷星已按约付清2015年7月26日之前的利息48000元，但对借款本金150000元未付，对此，陈雷星已在其出具给梁玉红的借条上注明,并声明该笔借款继续延续。此后，因陈雷星未按期给付利息，梁玉红多次催要未果，后诉至本院。
本案审理中陈雷星称，向梁玉红借款15万元属实，借款合同及借条真实，该笔借款孟刚没有使用，借款之所以没有归还，原因是收到借款后，经梁玉红丈夫孟小军担保，他将钱又借给了案外人李红永，但李红永至今未还。另外其在借款后已先后三笔归还借款本息共计74600元，其中，于2014年9月26日通过孟刚还款20000元，2015年7月21日还款38000元，于2015年8月14日给梁玉红丈夫孟小军归还本金26000元，孟小军打有收条，但对其归还借款本息74600元的事实主张未向本院提交证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据梁玉红所持借条及当事人陈述，2014年3月26日，孟刚、陈雷星向梁玉红借款150000元，事实清楚，证据充分，当事�均无异议，本院予以确认。借款到期后，孟刚、陈雷星未按约返还借款，2015年7月26日经双方结算，陈雷星已按约付清2015年7月26日之前的利息48000元，但对借款本金150000元未付，对此，陈雷星已在其出具给梁玉红的借条上注明,并声明该笔借款继续延续，此行为应当认定是借贷双方对涉案借款的重新约定，即由借款人陈雷星继续使用借款，并按约定支付利息，因未约定还款期限，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现梁玉红要求孟刚、陈雷星归还借款本金150000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于梁玉红要求孟刚、陈雷星支付58500元利息的问题。本案借贷双方约定年利息为36000元，即年利率为24％，该约定未违反国家对民间借贷利率的限制性规定，经�理确认，陈雷星借款后已付清2015年7月26日之前的利息48000元，自2015年7月27日起至2017年3月20日本院立案之日止，共计602天，按年利率24％计算，期间逾期利息应为59375元（150000元×24％÷365天×602天），梁玉红诉请给付此期间利息58500元，符合法律规定，本院予以支持。
本案审理中陈雷星称其在借款后已归还借款本息共计74600元，因对其主张未能举证证实，本院不予采信。
关于梁玉红要求借款人孟刚、陈雷星承担违约金45000元的问题。本院认为，本案中出借人梁玉红既主张利息又主张违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，其主张利息及违约金总计应以年利率24％为限，借款人孟刚、陈雷星借款后，已按约定利率24％付清了2015年7月26日之前利息48000元，自2015年7�27日起至2017年3月20日立案之日期间利息，梁玉红既已主张按年利率24％给付，依照上述法律规定，对其主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告孟刚、陈雷星于本判决生效之日起三十日之内返还原告梁玉红借款本金150000元，并支付利息58500元；
二、驳回原告梁玉红的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5100元，由被告孟刚、陈雷星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年五月八日
书记员 兰亚峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2216号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人周海商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南华资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3335元,减半收取1667.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初4号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月5日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被环县公安局决定取保候审，2016年12月15日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，环县某乡村民郝某因来环县办事，当晚住宿于其朋友被告人王某位于环县县城的租住屋内。睡前，被告人王某发现郝某随身携带的现金装于左裤兜内，遂于次日8时许，乘郝某熟睡之机盗窃其裤兜内现金2360元。案发后王某已退还全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，且在案发后能够积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 飞
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初4号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人王某，男，1995年12月5日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被环县公安局决定取保候审，2016年12月15日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，环县某乡村民郝某因来环县办事，当晚住宿于其朋友被告人王某位于环县县城的租住屋内。睡前，被告人王某发现郝某随身携带的现金装于左裤兜内，遂于次日8时许，乘郝某熟睡之机盗窃其裤兜内现金2360元。案发后王某已退还全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，且在案发后能够积极退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚娟二〇一七年一月二十二日书记员  李 飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第896号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）肖文均，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人肖文均、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83686号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托代理人：苏展，男，深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：闵志清，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告闵志清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托代理人苏展、被告闵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,607.80元(人民币，下同)、滞纳金200元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年9月的物业服务费3,607.80元未交。
闵志清辩称，原告主张的物业费确未交纳，因其房屋自2008年起渗水，多次报修，原告均未予修理。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年9月的物业服务费3,607.80元属实，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业服务费的正当理由，可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闵志清于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司自2015年1月至2016年9月的物业服务费3,607.80元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告闵志清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4251号
申请执行人许聪仙，女，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人胡伟国(系原告丈夫)，男，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被执行人李保民，男，1966年11月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人上海乾鸣投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人钱卫国。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11491号民事判决书许聪仙与李保民、上海乾鸣投资管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人许聪仙要求被执行人李保民、上海乾鸣投资管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币284,228.96元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产上均没有可供执行的财产线索，申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初11491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1435号
申请执行人:朱成玲，女，1973年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘明娟，女，1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘明飞，女，1987年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱成玲与被执行人刘明娟、刘明飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿8776.21元及利息、案件受理费314元、邮寄费44元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1435号申请执行人:朱成玲，女，1973年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘明娟，女，1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘明飞，女，1987年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱成玲与被执行人刘明娟、刘明飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿8776.21元及利息、案件受理费314元、邮寄费44元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04720号
申请人何全根。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人蒋冬梅。
被执行人金国华。
原告何全根与被告蒋冬梅、金国华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第01746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告蒋冬梅、金国华于本判决生效之日起十日内归还原告何全根借款20000元，并偿付利息损失（以20000元为本金，自2013年7月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息7200元）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，诉讼保全费250元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人何全根于2015年8月19日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20550元，执行费208元。
本院立案受理后，向被执行人蒋冬梅、金国华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人蒋冬梅、金国华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人金国华名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年8月20日至2017年8月19日），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人蒋冬梅、金国华有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第01746号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人蒋冬梅、金国华有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成