大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7382号原告长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室，组织机构代码证59651628-5。法定代表人金峰，系董事长。委托代理人刘畅，系吉林集成律师事务所律师。委托代理人张雪柏，男，1972年7月3日生，汉族，系该公司法律顾问，住址长春市。被告陈岩，男，1974年3月8日生，汉族，住址黑龙江省肇源县。被告大连红光运输有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号。法定代表人李淑杰，系董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，组织机构代码证74439443-6。负责人杨万武，系总经理。委托代理人郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。原告长春宏业达物流有限公司景德镇分公司（以下简称宏业公司）与被告陈岩、被告大连红光运输有限公司（以下简称红光公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司的委托代理人张雪柏、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郭焱萍均到庭参加了诉讼，被告陈岩、被告大连红光运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告长春宏业达物流有限公司景德镇分公司诉称，2014年5月20日5时00分，被告陈岩驾驶被告车辆辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1043公里+200米处时，与原告方司机柳凤财驾驶的赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型箱式半挂车发生追尾事故，造成赣Ｈ×××××号车辆尾部损坏，所运输的商品车多台严重损坏。经湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队出具的《高警孝感公交认定【2014】第00093—1号道路交通事故认定书》认定，被告陈岩承担此次事故的主要责任，原告方司机柳凤财承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成损失如下：5台商品车修复461，811元，商品车鉴定费22，463元、赣Ｈ×××××车损失99，730元、施救费4，200元，总计：588，204元，按交通事故责任认定书的认定，被告方应承担此次事故70%的责任。原告多次向被告主张赔偿，至今原告上述损失尚未得到赔付，严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法判令：1、判令被告陈岩和被告红光公司连带赔偿原告损失410，342.8元（总损失588，204元-强制险2000元=586，204元后按责任划分二被告承担70%责任，共计410342.8元）。2、判令被告平安保险公司在车辆强制保险限额内承担2，000元车辆损失赔偿，在第三者责任保险理赔范围内对原告全部损失承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。被告陈岩未到庭，亦未提供书面答辩。被告大连红光运输有限公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见。1、经全国企业信用信息公示系统查询，原告无工商登记信息，尚未取得法人分公司资格，系不适格主体，应当依法驳回其起诉。2、被告陈岩为案涉辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××二车辆的所有人，我公司并非所有人，仅为案涉车辆的管理人，对损害发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。3、我公司对原告主张各项赔偿数额及数额的合理性有异议，请法院依法根据原告所举证据进行综合审查。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、目前原告没有提供证据证明其所主张的5辆车辆均为本次事故所导致。2、在原告所提供的鉴定报告中并没有表明鉴定评估方式是依据市场价格还是维修厂价格，如果是依据维修厂的价格，我们认为金额过高。3、鉴定报告中已经明确记载了要求受损车辆进更换的配件保留至事故和解，所以我们要求原告提供其受损车辆所修复后拆解下来的部件，我们单位要求进行复勘，复勘后再依据复勘结果决定是否提起重新鉴定。因原告所提供的鉴定报告是其单方委托的，而且这次事故平安保险也没有进行现场查勘，我们要求保留提起重新鉴定的权利。对于原告主张的鉴定费以及施救费用，不在保险理赔范围之内。补充意见：原告提供的鉴定报告因系单方委托，并且鉴材均没有经过庭审质证，并且鉴定报告中没有标明鉴定分析方法，鉴定结论数额过高。因此，原告提供的鉴定报告不应作为有效证据予以采信。但是，对于原告合理损失，我司同意与原告友好协商，尽快理赔结案。根据原告提供的六份鉴定报告，结合事故照片，参照市场价格，我司认可鉴定报告的数额450,000元。事故车辆在我司投保交强险及商业第三者险500,000元（含不计免赔）。我司保险车辆在事故中承担主要责任。因此，我司同意在交强险财产限额内赔偿2,000元，在商业三者险赔偿313,600元，即我司同意赔偿金额合计为315,600元。根据保险条款约定，原告主张的鉴定费22,463元及拖车费4,200元为间接损失不在保险理赔范围内，应由被告陈岩、被告红光公司承担。经审理查明，2014年5月20日，陈岩驾驶辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，05时00分许，当车辆行驶至1043km+200米处附近时，撞上前方由柳凤财驾驶的赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型厢式半挂车尾部，且赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型厢式半挂车被撞后运载的部分货物（一台商品车）掉落在路面，辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车上的部分受损货物（破碎的玻璃）砸在高速公路右边护栏上，造成两车不同程度受损，两车上运载的货物不同程度受损，高速公路财产受损，陈岩轻微受伤。此事故湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队于2014年6月6日以高警孝感公交认字【2014】第00093-1号作出道路交通事故认定书认定：当事人陈岩负此次道路交通事故的主要责任；当事人柳凤财负此次道路交通事故的次要责任。原告花费拖车费4,200元。另查明，2014年8月27日，原告及被告陈岩、被告大连红光运输有限公司共同委托司法鉴定中心对涉案6辆车辆进行财产评估，评估价格为561,541元。并花费鉴定费22,463元。庭审中，被告平安保险公司不同意该6份鉴定报告书，申请司法鉴定。庭审后，被告平安保险公司提交书面意见，根据鉴定报告数额经复勘同意总损失为450,000元。按责任比例被告平安保险公司应承担损失313，600元（450,000元-2，000元）×70%，原告亦提交书面意见表示同意。再查明，根据机动车驾驶证载明，被告陈岩所驾驶的肇事车辆系被告大连红光运输有限公司所有。柳凤财所驾驶的车辆系原告所有。又查明，根据原告的营业执照副本载明，原告的注册号为360200220004403；名称，原告长春宏业达物流有限公司景德镇分公司；类型，有限责任公司（自然人投资或控股）；营业场所，江西省景德镇市珠山区中山北路319号336室；负责人金峰；成立日期，2012年5月23日；经营期限，2012年5月23日至长期；经营范围，道路普通货物运输（凭道路运输许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关，景德镇市工商行政管理局，2014年12月29日换发。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商登记、湖北省公安厅高警总队一支队孝感大队高警孝感公交认字【2014】第00093-1号道路交通事故认定书、车辆登记手续、鑫安保险公司公司现场记录、太平洋现场记录、中国人民财产保险有限公司国内货物运输保险察看报告、一汽物流公司情况说明、商品车发运单、车辆施救费发票、车损鉴定费发票、价格鉴定结论书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已做出责任认定：当事人陈岩负此次道路交通事故的主要责任；当事人柳凤财负此次道路交通事故的次要责任。原告负次要责任，应承担30%的责任；被告陈岩、被告大连红光运输有限公司负主要责任，承担70%的责任。庭审中，被告陈岩、被告红光公司未到庭，亦未提供证据表明二被告双方是雇佣关系，还是挂靠关系，虽被告红光公司陈述双方是挂靠关系，但无证据表明，至使本院无法认定二被告之间的关系，故二被告应承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，由被告陈岩、被告大连红光运输有限公司连带赔付70%，另30%由原告承担。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险500,000元（含不计免赔），在该保险限额内，被告平安保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告2,000元，在商业三者险项下赔偿313,600元。对原告请求鉴定费22,463元、拖车费4,200元，合计人民币26,663元，由原告承担30%，即7,998.90元；被告陈岩、被告红光公司连带赔偿原告70%，即16,664.10元。被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。被告红光公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，虽提交了证据及书面答辩意见，但被告证据及书面答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的辩称意见，合理合法，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告长春宏业通到物流有限公司景德镇分公司损失人民币2,000.00元，在商业三者险项下赔偿原告长春宏业通到物流有限公司景德镇分公司313,600元，合计人民币315,600元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告陈岩、被告大连红光运输有限公司连带赔偿原告长春宏业通到物流有限公司景德镇分公司鉴定费、拖车费合计人民币18,664.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长春宏业通到物流有限公司景德镇分公司其他诉讼请求案件受理费7,460元，其他诉讼费50元，合计人民币7,510元，（原告已预交），由原告承担2，253元，由被告陈岩、被告大连红光运输有限公司连带承担5,257元。上述被告陈岩、被告大连红光运输有限公司承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告长春宏业通到物流有限公司景德镇分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一七年一月十三日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。