湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初315号
原告：朱某，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告：魏某，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告朱某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人吴连华、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿。双方于××××年××月××日拍摄了结婚照，原告和父亲带上湾里二位长辈于2015年11月18日到被告家提亲，并送上彩礼10万元。原、被告又于2016年1月7日和2月18日一同去购买了金银手饰和手机，2016年2月22日，原告邀约二个朋友一起将办酒席的钱送给被告母亲，双方商定结婚后再补办结婚证，后于2016年3月14日按照地方习俗举行了婚礼。在举办婚礼当天，原告为被告送上了礼金和迎亲礼包。婚后，原、被告聚少离多，原告多次要求与被告一同去补办结婚证未果，被告接到电话联系就吵，避而不见。现依照法律规定，要求被告返还彩礼10万元；返还铂金项链、千足金和田玉挂坠、千足金戒指、金750钻石戒指、翡翠等六件首饰，价值18,655元；返还苹果5E手机一部，价值2558元；返还给被告家人的礼金3100元；返还给被告结婚酒席钱6500元和结婚当天所用的礼金7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二：原、被告结婚照复印件，证明原、被告有结婚意愿。
证据三、四：证人证言，证明原告送给被告彩礼10万元。
证据五：金银手饰和手机票据复印件，证明原告为被告所购手饰和手机的事实。
证据六、七：证人证言，证明原告送给被告酒席钱及结婚当天礼包费用6500元。
证据八：证人证言，证明结婚当天原告所用礼金7000元。
证据九：证人证言，证明结婚当天原告给被告弟妹礼金的事实。
被告魏某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：××××年××月，我们就分开了，但没有补办结婚登记手续不是我的原因。举办婚礼后，原告父亲从我手上拿走38000元，应从彩礼中扣除；六件首饰里的铂金项链是我用自己的项链换来的；手机是赠与我的，不应返还；办酒席我们只收到4000元，而且此款已被使用，不应退还；其他礼金我不清楚。
被告魏某在在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
原告姐姐微信圈记录、结婚照被扔在村头的照片及证人证言，证明原告为了退钱的事，对我人格的侮辱。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据评判如下：1、被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对双方无异议的证据，予以采信；2、被告对原告提交的证据五有异议，认为六件首饰中的铂金项链是用其自己的项链更换的，其余都是真实的。庭审中，原告对被告该项质证意见予以认可，故该证据双方无异议部分予以采信；3、被告对原告提交的证据六、七有异议，只承认收到酒席钱4000元。庭审中，原告对酒席钱4000元也不持异议，故对双方无异议的酒席钱4000元予以采信；4、被告对原告提交的证据八有异议，认为证人提供证言的时间不是结婚当日，对其真实性有异议。本院认为，证人未到庭接受当事人的质询，且日期不符，其真实性不能确定，不予采信；5、被告对原告提交的证据九不予质证。本院认为，证人未到庭接受当事人的质询，其真实性不能确定，不予采信；6、原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为这是其亲属所为，不是原告的行为。本院认为，该组证据与本案具有关联性，原告对其真实性无异议，予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年9月底，原、被告经原告姐姐介绍相识并建立恋爱关系。2016年1月7日，原告为被告购买千足金和田玉挂坠、千足金项链、千足金戒指、金750钻石戒指、翡翠手镯及铂990项链等首饰，价值18,657元，其中铂990项链是用被告原同品种首饰调换。2016年1月18日，原告在其家人及二位同村长辈的陪同下到被告家提亲，并向被告支付彩礼10万元。随后，双方商量结婚事宜，并拍摄了结婚照。2016年2月18日，原告购买苹果5S手机一部送给被告。2016年2月22日，原告向被告支付酒席钱4000元。2016年3月14日，原、被告按当地风俗习惯举行了婚礼并共同居住。××××年××月，被告因矛盾搬出原告家，双方分居至今。
本院认为，本案有以下三个争议焦点，（一）关于彩礼数额的认定问题。本案中，原告诉称送给被告的彩礼数额为10万元，被告认可；但被告称在共同生活期间，被告返还38,000元给原告父亲的事实，也得到原告的认可，故原告付给被告彩礼的数额可认定为62,000元。
关于彩礼是否应予返还及返还数额问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告按农村习俗向被告给付彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，应予以支持。但考虑到原、被告虽未办理结婚登记手续，但按照当地风俗习惯，完成了从定婚到举行婚礼的全部程序，并共同居住；被告虽未向法庭提供充足的证据，但被告在办理婚礼过程中，应有必要的支出，符合当地风俗习惯，从照顾女方利益出发，酌定在被告收受62,000元彩礼的基础上，返还50％，即返还31,000元。（三）关于原告主张被告收受的首饰、手机及礼金是否应退还的问题。原告提供了首饰和手机相应的发票，被告对此当庭予以认可，可认定该事实。但原告给予被告首饰及手机，是男女双方在恋爱期间赠送的礼物，属赠与行为，且已履行完毕，不能要求返还，故对原告要求被告返还首饰及手机的诉讼请求，不予支持。关于原告诉称在举办婚礼过程中，给予被告礼金，要求被告返还的诉讼请求，因原告提供的证据不符合证据要件形式，且被告只承认收到酒席钱4000元,其他礼金不予认可。原、被告已按当地风俗举行了婚礼，摆设了酒宴，酒席钱被支出符合事实情况，其他礼金证据不足，故对原告要求被告返还礼钱3100元、办酒钱6500元及结婚当天所花礼金7000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某返还原告朱某彩礼款人民币31,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1528元，由原告朱某负担1240.50元，由被告魏某负担287.50元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年七月六日
书记员 廖 莉