云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终327号
上诉人（原审原告）屈显顺。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
负责人李雪凌。
被上诉人（原审被告）海春福。
上诉人屈显顺因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司、被上诉人海春福机动车交通事故责任纠纷一案，不服永胜县人民法院（2016）云0723民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人屈显顺的上诉请求：上诉请求:1、请求丽江市中级人民法院依法撤销华坪县人民法院作出的(2016)云0723民初315号民事判决，重新作出公正判决。2、案件受理费由两被告承担。事实及理由:第一、一审判决未结合本案实际情况和鉴定报告进行认定误工天数和营养期天数，其认定误工天数189天和营养期为68天是严重错误的。上诉人的伤情根据医院诊断结论显示，病情较为严重，多处骨折伤，离事故发生时间已有1年零2个月，但至今需借辅助器具行走(该事实在开庭时两被告及法官亲眼所见)，生活需要护理人员进行照顾护理，别谈就职工作，有何能力打工维持生活，很显然上诉人自受伤后一直误工休养至今无收入。根据上诉人的伤情，司法鉴定中心鉴定报告认定上诉人的误工期为330天、营养期为120天，该鉴定被告保险公司只提出误工期和护理期有异议，但未提出重新鉴定误工期和护理期。一审判决认定上诉人的误工期为189天、营养期68天存在认定事实严重错误，未结合上诉人的伤情及医院的诊断和鉴定来认定，从而导致上诉人的误工费严重错误。第二、一审判决未结合本案医院诊断意见和鉴定报告进行认定护理天数和护理人数，其认定的护理天数和护理人数严重错误。
原告受伤后，先后被送往华坪县人民医院、攀钢集团总医院住院治疗。医院出具诊断书及陪护通知中明确载明:在攀枝花住院期间需要三人陪护，注明需要三人护理的时间为2015年3月25日至2015年5月7日，同时要求出院后需1人护理。但一审判决置医院的诊断不顾，只认定上诉人住院68天的护理日期，并只认定1人护理，这样的认定很显然是错误的，没有考虑医院的诊断医嘱和陪护要求，严重与事实不符，也不采纳鉴定报告认定的护理期限，从而导致错误的判决。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司上诉意见:一、依法撤销云南省华坪县人民法院(2016)云0723民初315号民事判决中对医疗费85280.53的认定，并在上诉人承担的金额按照责任比例予以扣减。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为一审法院对被上诉人产生的医疗费认定缺乏证据持，违反“谁主张，谁举证”的法定证据规则，本案一审原告主张医疗费损失提供病人留存联收费收据，非财务报账发票也无医疗机构收费公章确认，据此一审法院判决上诉人承担医疗费实属认定事实不清，依据《保险法》二十二条之规定，保险权益人对自己主张的费用应提交损失程度证明等材料，一审中被上诉人并未提交，对此应承担举证不能的败诉后果。综上，上诉人对该一审判决依法提起上诉，恳请二审人民法院准确适用国家法律、法规及相应的具有法律拘束力的规范性文件，维护上诉人的公平、公正、合法权益，支持上诉人的上诉请求。
。
上诉人向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿如下损失:医疗费97214.3元、误工费26400元(330天×80元/天)、住院伙食补助费3400元(68天×50元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)、护理费16960元(46天×80元/天×3人+74天×80元/天×1人)、伤残赔偿金38771.2元(7456元/年×20年×26%)、交通食宿费4500元、鉴定费3800元、摩托车报废损失2000元，后续医疗费28000元;以上合计224645.5元，扣除海春福已经支付的30000元剩余194645.5元;2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明的案件事实是：2015年3月23日中午，被告海春福驾驶云PF06**号轻型自卸货车从华坪县中心中学驶往荣将方向，12时20分许，当车行驶至华坪县城迎宾路与春景路交叉路口时，与从狮山路驶往河滨公园方向的由屈显顺驾驶的云P538**号普通二轮摩托车相撞，造成屈显顺受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，该次事故经华坪县公安局交通警察大队认定海春福和屈显顺承担同等责任。事故发生后，原告在华坪县人民医院、攀钢集团总医院住院共计68天。2015年8月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告右侧1-10肋损伤为玖级伤残，右下肢损伤为拾级伤残。2015年9月29日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告颅脑致日常活动能力轻度受限为拾级伤残，双眼视物重影为拾级伤残，后期鉴定费为28000元。事故发生后，原告支付的医疗费用为97214.3元，被告海春福支付的医疗费用为1998.44元，共计99212.74元，海春福另支付给原告现金3万元。另查明，被告海春福驾驶的云PF06**号车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为10万元的第三者责任保险，事故时均在保险期限内，大地保险公司已在事故后垫付1万元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案的原告的损失费用认定如下:医疗费99212.74元、误工费14931元(189天×79元/天)(误工天数为受伤之日起至最后一次评残前一日共计189天)、住院伙食补助费3400元(68天×50元/天)、营养费2040元(68天×30元/天)、护理费5372元(68天×79元/天)、伤残赔偿金38771.2元[7456元/年×20年×(20%+2%+2%+2%)]、摩托车报废损失2000元，鉴定费3800元、交通食宿费酌情认定为2000元、后续医疗费28000元，以上合计199526.94元。以上费用先由大地保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿73074.元(死亡伤残赔偿限额内61074.2元、医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内2000元)，剩余126452.74元由原、被告各自承担50%，即被告大地保险公司在第三者责任险范围内赔付61326.37元，被告海春福承担1900元(鉴定费3800元×50%)，原告自行承担63226.37元。综上，扣除大地保险公司先行垫付的l万元，还应支付给原告124400.57元。被告海春福垫付的现金和医疗费用共计31998.44元，扣除其应当支付给原告的1900元，剩余30098.44元，原告屈显顺应当返还被告海春福，双方可在案外进行协商或另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告屈显顺各项损失费用共计人民币124400.57元；二、驳回原告屈显顺的其他诉讼请求；案件受理费2116元，由被告海春福负担。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失的，机动车驾驶人及所承保机动车交通事故责任强制保险、商业险的保险机构应当依法承担相应的侵权责任和保险赔付责任。本案中上诉人屈显顺因交通事故受伤后造成的误工期、护理期、营养期已经两次鉴定予以评定，虽然两次鉴定期限不同，但本院结合上诉人屈显顺的伤情，认为两次鉴定的伤均系该案交通事故造成，以最后一次的鉴定意见书确定本案上诉人屈显顺的误工期、护理期、营养期，故对上诉人提出以鉴定意见评定的误工期330日、护理期120日、营养期120日计算的上诉请求予以支持。上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，和坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人和坚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一六年九月十三日
书记员 杨向梅