wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1837号
原告：黄金城。
被告：唐永福。
原告黄金城与被告唐永福劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄金城，被告唐永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至10月，原告在被告承包的长胜大队四队马文斌家、苏某某家、白某某家、马某某家干活，完工以后，经被告结算共计人工工资426435元，已支付379250元，尚欠47185元，被告至今未付，请求判决被告支付劳务费47185元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告雇佣原告干活是事实，原告承包的工程没有完工，已经支付的金额数据也不对。原告雇佣工人干活中，部分工人工资原告没有支付，被告付了的，必须扣出来。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、2015年11月15日，结算单一张。证明被告已经给原告结算了，原告已经按照约定完成了工程，人都搬进去了怎么可能没有完工，结算单中扣除原告借支的379250元，被告应当支付给原告47185元。被告质证后对结算单真实性没有异议，名字是被告签的，但该结算单反映的是原告施工的总的工程量，因为原告没有全部完工，被告不能给原告付款。
被告向本院提供以下证据：
一、借支收条20张，证明被告已向原告借支金额。原告质证后认可其中18张收条（欠条）的真实性，是原告签的字。但2014年11月2日（9005元），2014年11月9日（6000元）两张收条不是原告本人签字，原告不认可。对2014年9月2日45750元的欠条是原告签字这一点没有异议，但是其中有2万元在2014年9月12日原告付给钢筋工，不应该算到借支的范围内。原告方没有书面证据证明上述情况，只有被告有，2014年9月2日45750元的欠条下面应该还有一张，上面注明了原告已付给钢筋工2万元。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2013年，被告承包了长胜大队四队马文斌等四户的自建房工程，并将框架等劳务交由原告完成。在此期间，原告共向被告出具借条、欠条共计18张，金额共计403750元。2015年11月15日，被告黄金城向原告出具结算单，结算单中有原告、被告以及证人李华伦的签字确认，金额共计426435元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告雇佣原告从事劳务是事实，被告签字的2015年11月15日结算单上注明原告提供劳务结算金额为426435元，被告出具的20份欠条（收条、借条）中，2014年11月2日（9005元），2014年11月9日（6000元）收条并非是原告自己书写，被告也未提供相关证据证明上述金额确实为被告为原告所支付，故对被告认为这两张收条所载金额应当予以抵扣的辩解，本院不予采信。被告自称原告承包的工程没有完工，并没有提供证据证明，故对被告上述辩解，本院不予采信。原告对2014年9月2日45750元欠条是原告亲笔签字没有异议，但是认为这张欠条下面还有一张，注明原告已付给案外人2万元，应当从总的借支金额中扣除，因为原告未提交证据证明上述主张，本院对原告上述主张不予采信。依据原、被告签字确认的结算单及被告出具的欠条（收条、借条）所载明的金额，被告应当给付原告22685元，故对原告要求被告给付劳务费22685元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
被告唐永福应当给付原告黄金城22685元。
本案争议标的47185元，给付金额22685元，占争议标的的48％，应收案件受理费979.63元（原告已预交），减半收取（即489.82元），原告负担254.71元，被告负担235.11元。余款489.82元，由本院退还原告黄金城。
以上被告应支付原告款项共计22920.11元，须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和颖
二〇一六年一月十一日
书记员 唐楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7998号
原告：东莞市大朗立恒服装辅料店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区沙头街**号。
经营者：蓝楚生，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：庄家伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告东莞市大朗立恒服装辅料店诉被告庄家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月21日，原告东莞市大朗立恒服装辅料店以其与庄家伟已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市大朗立恒服装辅料店的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗立恒服装辅料店（蓝楚生）撤回起诉。
审判员 方 印
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶倩莹
PAGE
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7998号原告：东莞市大朗立恒服装辅料店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区沙头街**号。经营者：蓝楚生，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：庄家伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告东莞市大朗立恒服装辅料店诉被告庄家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月21日，原告东莞市大朗立恒服装辅料店以其与庄家伟已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大朗立恒服装辅料店的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗立恒服装辅料店（蓝楚生）撤回起诉。审判员 方 印二〇一七年八月二十二日书记员 叶倩莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4284号
原告：周口中中客运有限责任公司。住所地：太康县建设路与交通路交叉口路南。
法定代表人：陈立干，系该公司董事长。
被告：王玉亮，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
原告周口中中客运有限责任公司诉被告王玉亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口中中客运有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口中中客运有限责任公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告周口中中客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告周口中中客运有限责任公司负担。
审判员 张 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 史红珍
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审21号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博××县水利局副局长。
被申请人庞斯永，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2016）002号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月21日己依法受理，本案在审查过程中，申请人于2016年9月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人博白县水利局撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 符雪婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6372号
上诉人（原审被告）：深圳博邦诚科技有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京淳中科技股份有限公司。
法定代表人：何仕达，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
上诉人深圳博邦诚科技有限公司（以下简称博邦诚公司）因与被上诉人北京淳中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博邦诚公司的委托代理人罗斌于2016年10月19日签收了本院通过邮寄方式向上诉人博邦诚公司送达的开庭传票，2016年10月25日，博邦诚公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳博邦诚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由上诉人深圳博邦诚科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨玉清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢596号
宿迁市宝丰投资担保有限公司：
关于申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司与被执行人刘尚雷、索应花、刘通、宋元青、何培如、张成良、刘小梅追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2619号
原告：深圳普惠快捷合融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，公司职工（特别授权）。
被告：兰银和，男，1996年12月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县向义镇柏林村**组*号，身份号码：5110241996********。
原告深圳普惠快捷合融服务有限公司诉被告兰银和合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳普惠快捷合融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷合融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷合融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷合融服务有限公司负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月十三日
书记员 古江红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1178号
原告：李某某。
委托诉讼代理人:高某。
被告：雷某。
原告李某某与被告雷某劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。经本院传唤，被告雷某未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告在被告经营的某驾校从事教练员工作，约定每月工资为1800元，通信补贴50元。自2014年开始，被告拖欠原告工资共计12700元，并于2015年8月17日向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告予以推诿，故原告诉至法院。
被告雷某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某某诉至本院称被告雷某欠其12700元劳务费未付，并向本院提交欠条一份，该欠条载明：欠条今欠李某某工资12700元整壹万贰仟柒佰元整2015.8月17号612727198806040416雷某。嗣后，被告向原告支付5000元。2016年7月19日，原告以被告未向其支付剩余劳务费为由，诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告李某某向被告雷某提供劳务，被告理应及时、足额向原告支付劳务费。现原告诉至本院要求被告向其支付劳务费，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。庭审中，原告表示被告已向其支付5000元，属于原告自认，本院予以采纳，故被告所欠原告劳务费应为7700元。另，被告雷某经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某劳务费7700元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元（原告已预交），减半收取59元，由原告负担23元，由被告负担36元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告；原告预交案件其他受理费59元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年十月十四日
书记员 谷晓妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初902号
原告陈武状，男，汉族，1991年11月16日出生。
委托代理人孙玉娜、欧阳一鹏（实习），河南北法律师事务所律师。
被告郭小飞，男，汉族，1985年6月17日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人仝振业，该公司员工。
原告陈武状诉被告郭小飞、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈武状及其委托代理人孙玉娜，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人仝振业到庭参加了诉讼。被告郭小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武状诉称，2015年12月24日0时0分，郭小飞驾驶豫Q×××××号车沿寒山路由西向东行驶至连云路寒山路路口时，与原告驾驶豫A×××××号车沿连云路由南向北行驶至此时发生碰撞，致原告车损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定为被告郭小飞负事故全部责任，原告无责任。另豫Q×××××号车在信达保险公司投有保险。被告郭小飞的违章驾驶给原告造成较大经济损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郭小飞赔偿原告车辆损失费11630元、拆检费1163元、估价鉴定费570元、事故抢险费（拖车费）260元、车辆管理费（停车费）120元、交通费200元等合计13943元；2.被告信达保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小飞未到庭答辩。
被告信达保险公司辩称，被告郭小飞名下车辆在我司投有交强险，我司在保险范围内承担责任，请求法院依法判决。
本案查明事实如下：2015年12月24日0时03分，被告郭小飞驾驶豫Q×××××号车辆沿寒山路由西向东行驶至连云路寒山路路口时，与原告陈武状驾驶豫A×××××号车辆沿连云路由南向北行驶至此时发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭小飞负事故全部责任，原告陈武状无责任。原告车损情况经河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书（豫正价评（2015）30143号），评估为11630元。原告另支付拆检费1163元、事故抢险费260元、停车费120元、估价鉴定费570元。
另查明：豫Q×××××号车辆登记所有人为被告郭小飞，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证及交强险保单、评估结论书、拆检费发票、拖车费发票、停车费发票、评估费发票等证据予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告郭小飞驾驶豫Q×××××号车辆与原告陈武状驾驶其所有的豫A×××××号车辆发生交通事故，且被告郭小飞负该事故的全部责任，又因豫Q×××××号车辆在被告信达保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告信达保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告郭小飞承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：车辆损失费11630元；估价鉴定费570元；停车费120元；抢险费260元；拆检费1163元，以上共计13743元。原告主张交通费200元，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告陈武状车损2000元；
二、被告郭小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈武状车辆损失9630元、估价鉴定费570元、停车费120元、抢险费260元、拆检费1163元，以上共计11743元；
三、驳回原告陈武状的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告郭小飞承担73.4元，原告陈武状承担1.1元。剩余74.5元退还原告陈武状。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
审 判 员 梁 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘彩霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更22号
罪犯彭建林，男，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）宝刑一初字第056号刑事附带民事判决，以被告人彭建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年7月4日起至2019年7月3日止。附加剥夺政治权利二年。由彭建林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第312号刑事裁定，对罪犯彭建林减刑二年，于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00139号刑事裁定，对罪犯彭建林减刑十个月，两次减刑后刑期至2016年9月3日。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭建林在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯彭建林服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯彭建林在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建林减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年和附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
阳民一初字第118号
原告黄某。
委托代理人林运文、潘剑新，广西凌盛律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陆某。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 黄岗
二〇一五年三月九日
书记员 黄雄
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1425号
申请执行人王淑波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市汉光房地产有限公司。
法定代表人马维光，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年8月11日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年八月十一日
书 记 员 梁晓飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执54号
申请执行人张新忠，住河南省中牟县。
被执行人杨子江，住开封市祥符区。
本院在执行申请执行人张新忠申请执行被执行人杨子江买卖合同纠纷一案中，申请执行人张新忠于2017年8月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王蓓蓓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1564号
原告：张军武，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告张军武诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军武诉称：2013年1月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于
简阳市简城镇房屋，
被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月23日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金12460.15元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2013年1月23日张军武与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。张军武与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款222106元，被告于2015年3月23日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补·1补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×22.211元/天=4220.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告张军武支付违约金4220.09元；
二、驳回原告4220.09的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告张军武负担39元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00364号
申请执行人陈南平，男，汉族。
被执行人罗爱民，男，汉族，远安县城南工业园道路工程六标段项目施工承包人。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第01168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗爱民在远安县城南工业园道路工程六标段尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱民在远安县城南工业园道路工�六标段项目施工承包款216247元（建设单位远安县住建局，承包单位宜昌东阳建设工程有限公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 朱小锋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审175号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人付锋，男，汉族，1975年03月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104822900191930号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年06月22日17时30分，在侯饭325省道汝州市庙下湾子交通检查服务站实施道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，于2016年06月22日对被执行人付锋作出了4104822900191930号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人付锋送达后，被执行人付锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向付锋进行了履行义务催告，被执行人付锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、结案报告;2、受案登记表;3、公安交通实施行政强制措施审批表；4、查获经过2份；5、驾驶人信息查询结果；6、公安交通管理行政处罚告知笔录；7、公安交通实施行政处罚决定书；8、警员信息；9、交通违法缴款凭证粘贴单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104822900191930号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104822900191930号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审175号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人付锋，男，汉族，1975年03月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104822900191930号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年06月22日17时30分，在侯饭325省道汝州市庙下湾子交通检查服务站实施道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，于2016年06月22日对被执行人付锋作出了4104822900191930号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人付锋送达后，被执行人付锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向付锋进行了履行义务催告，被执行人付锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、结案报告;2、受案登记表;3、公安交通实施行政强制措施审批表；4、查获经过2份；5、驾驶人信息查询结果；6、公安交通管理行政处罚告知笔录；7、公安交通实施行政处罚决定书；8、警员信息；9、交通违法缴款凭证粘贴单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104822900191930号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104822900191930号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
重庆市南川区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）渝119刑初283号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦纪军，男，1982年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2001年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年6月4日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人韦纪军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人韦纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检�院指控，2016年7月28日下午14时许，梁某1、梁某2、王某某3人为了吸食毒品，筹了150元交给胡某。胡某将梁某1、梁某2、王某某3人带至被告人韦纪军位于重庆市南川区租住的出租屋内，向韦纪军购买了人民币150元的甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）。韦纪军随后容留胡某、梁某1、梁某2、王某某在该出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。当日下午15时20分许，韦纪军、胡某、梁某1、梁某2、王某某在该出租屋内被民警查获，当场扣押甲基苯丙胺片剂(净重0.17克)和吸毒工具。经检测，韦纪军和胡某、梁某1、梁某2、王某某的尿液检测结果均呈阳性。被告人韦纪军的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦纪军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦纪军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韦纪军在开庭审理中亦无�议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认、指认笔录、毒品检测样本提取笔录、称量笔录、搜查笔录、现场图及照片，证人胡某、梁某1、梁某2、王某某、张某某、杨某某的证言，毒品检查报告，抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测照片、现场检测报告书、扣押清单、通话清单、房屋租赁合同复印件、前科材料等书证，被告人韦纪军的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦纪军违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品；提供场所，容留他人吸食含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦纪军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦纪军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦纪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起，至2017年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.17克，予以销毁；追缴被告人韦纪军所获赃款人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月七日
书记员 王 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1495号
罪犯肖白竹，男，汉族，1965年8月15日出生于云南省富源市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人肖白竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）云高刑终字第1268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖白竹在服刑改造期�确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖白竹现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月23日止。罪犯肖白竹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖白竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖白竹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1469号
原告：李某某，女，汉族，1958年8月24日出生，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡社区*栋中单元*楼。
被告：朱某某，男，汉族，1970年4月1日出生，住岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟一区**栋***室。
被告：于某，女，汉族，1973年9月30日出生，住岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟一区**栋***室。
原告李某某与被告朱某某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即偿还原告借款本金772000元及其利息（自2017年10月31日至债务清偿之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告朱某某系朋友，2017年9月15日被告朱某某因做生意需资金周转向原告借款772000元，约定月息2分，借款期限约定至2017年10月31日。借款期限届满后，被告本息分文未付。两被告系夫妻，本案属两被告夫妻共同债务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，借款是答辩人个人所为，与答辩人爱人于某无关。由于答辩人做化工生意资金周转量大，所以被答辩人就借给答辩人几十万流动资金，约定按月利息两分计算属实。之前答辩人一直按约定付被答辩人利息至2015年12月31日。到2017年9月15日重新打借条时，利息计算到2017年10月31日为242000元，打借条当天还了20000元，剩余利息和本金共计772000元答辩人向被答辩人出具了借条。借条的772000元，其中包括本金550000元，其他部分都是利息。
被告于某没有发表答辩意见。
查明的事实
原告李某某与被告朱某某因工作关系认识。2012年10月至2013年4月期间，被告朱某某因其经营的岳阳正中华业石化有限公司资金周转需要，向原告李某某先后二次共借款700000元，约定月利率2%。之后被告朱某某偿还原告本金150000元,并按约定支付利息至2015年12月31日。2017年9月15日,被告朱某某偿还原告20000元,经双方结算,计算到2017年10月31日欠付利息222000元(22个月计利息242000-当天支付的20000元)及本金550000元，共计772000元,被告朱某某向原告出具“今借到李某某现金772000元，于2017年10月31日前还清”的借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱某某再未支付分文。
另查明，2006年7月20日，被告朱某某出资765000元、被告于某出资735000元，在工商部门登记成立岳阳正中华业石化有限公司；2018年6月8日，该公司由股东朱某某、于某变更为朱某某个人独资。本案债务发生在两被告共同经营岳阳正中华业石化有限公司期间。
再查明，被告朱某某与被告于某于1996年10月25日登记结婚。本案债务同时也发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，原告李某某与被告朱某某之间债权债务关系明确，原告李某某要求被告朱某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，2015年12月31日被告朱某某出具的借条中实际包括本金550000元，本院确定本案本金为550000元。关于借款利息，双方约定月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持，根据本院查明的事实，被告朱某某在2015年12月31日后仅支付利息
２００００元，故利息起算日应自２０１６年１月１日起，同时，2017年9月15日被告朱某某支付的２００００元利息应予以折抵。被告朱某某辩称，本案本金应以５５００００元计算的意见正确，本院予以采纳。关于被告于某是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中被告朱某某自称本案的借款用于其经营的化工生意周转，而自２００６年７月至２０１８年６月期间被告朱某某、于某均系岳阳正中华业石化有限公司股东；同时，本案债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间。本案借款被告朱某某实际用于两被告的共同生产生活，对此事实被告朱某某、于某不能举证予以反驳。本院确定本案属于两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告于某共同清偿被告朱某某债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某、于某在本判决生效后六十日内偿还原告李某某借款本金５５００００元及利息（自２０１６年１月１日起本院确定的履行期限届满之日按月利率2%计算，已支付的２００００元利息予以折抵）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12508元，由被告朱某某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 方 洁
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月五日
书 记 员 江 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1992号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谭某甲，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
被告人谭某乙，因本案于2016年3月24日被拘留，同年4月29日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1893号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人谭某甲、谭某乙于2016年1月至3月，在兰州市城关区桃树坪某号院内，购进立猫牌洗衣粉，分装到奥妙、立白、等品牌洗衣粉包装袋内低价销售。同年3月24日，执法人员在上述地点查获13种规格的奥妙、立白等品牌洗衣粉9292袋及销售账本1册等物。经上述品牌洗衣粉生产厂家鉴定，上述查扣的品牌洗衣粉均系假冒注册商标的产品，价值18752元。经审计，查扣的销售账本中实际销售金额为88512元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人谭某甲、谭某乙的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。
被告人谭某甲、谭某乙表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谭某甲、谭某乙于2016年1月至3月，在兰州市城关区桃树坪某号院内，购进立猫牌洗衣粉，分装到奥妙、立白、等品牌洗衣粉包装袋内低价销售。同年3月24日，执法人员在上述地点查获13种规格的奥妙、立白等品牌洗衣粉9292袋及销售账本1册等物。经上述品牌洗衣粉生产厂家鉴定，上述查扣的品牌洗衣粉均系假冒注册商标的产品，价值18752元。经审计，查扣的销售账本中实际销售金额为88512元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒品牌的洗衣粉、裴某某、安某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、价格证明、价格认定结论、鉴定报告、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人谭某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年十月十一日
书记员 李海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3566号
原告马超，男，汉族，1992年9月21日出生，河南省汝州市。
被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼1702号。
法定代表人王朝胜。
原告马超诉被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月份进入被告处工作，但被告拒发工资，故提起诉讼,请求判令：一、被告支付原告2017年6、7月份工资共计8700元；二、被告支付原告押金1000元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本案争议焦点：1、双方是否存在劳动关系。2、被告是否应当支付原告工资8700元及押金1000元。
经审理查明：
1、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司向原告出具的《未发在职收入表》显示：被告未支付原告2017年6月、7月份工资分别为4396.3元、3794.266元，共计8190.57元。
2、被告向原告出具的《2017年8月份呱呱郑州解除合作关系人员未发放收入明细》显示：被告收取原告押金1000元未返还。
3、庭审过程中，原告认可起诉后被告支付了1820元工资，剩余6370.57元工资未付，押金也未退。
本院认为：原、被告之间事实上的形成劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资6月和7月工资共计8090.57元，有其向原告出具的《未发在职收入表》为证，事实清楚，应当支付原告，扣除其已支付原告的1820元，剩余工资6370.57元，被告仍应向原告支付。原告要求被告支付工资8700元过高，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告作为用人单位不得向原告收取押金，原告要求被告退还押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告王星星工资6370.57元。
二、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内退还原告王星星押金1000元。
三、驳回原告王星星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵书颖
3、庭审过程中，原告认可起诉后被告支付了1820元工资，剩余6370.26元工资未支付。
本院认为：原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。被告应当按时足额向原告支付工资，根据被告出具的证明，被告应当向原告支付剩余工资6370.26元。过高部分本院不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金1000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告马超工资6370.26元。
二、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告马超押金1000元。
三、驳回原告马超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长赵为民
人民陪审员陈月云
人民陪审员张春荣
二Ο一八年二月二十三日
书记员赵书颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执207号
申请执行人辛克瑞，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省。被执行人上海顶信价格评估咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)沪二中民一(民)终字第1877号其他合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币7500元，并应负担案件受理费97.38元、执行费50元。经查，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辛克瑞依据(2014)嘉民二(商)初字第1984号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执207号申请执行人辛克瑞，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省。被执行人上海顶信价格评估咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)沪二中民一(民)终字第1877号其他合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币7500元，并应负担案件受理费97.38元、执行费50元。经查，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人辛克瑞依据(2014)嘉民二(商)初字第1984号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年四月二十七日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初985号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年3月4日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，初中文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区。因赌博，先后于2010年10月19日、2013年4月11日分别被处罚款500元、行政拘留5日。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。于同年4月8日被逮捕。
辩护人潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1972年8月10日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月7日被�视居住。现在温州。
辩护人戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人林某甲、陈某甲及辩护人潘建宇、戴莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月以来，被告人林某甲、陈某甲在温州市瓯海区娄桥街道上汇桥下路16弄6号开设棋牌室，纠集多人以牌九等形式进行赌博。3月3日晚，该棋牌室被公安机关查获，现场查获参赌人员15名，缴获赌资84850元。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、戴某1、伍某、何某、任某、董某、周某、戴某2、张某1、蒋某、李某、张某2、胡某、张某3、黄某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某甲、陈某甲归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的悔罪表现及在共同犯罪中的作用，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处�期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 寅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2号
原告平果县马头镇那厘社区内桑屯第一村民小组。
法定代表人李剑，组长。
原告平果县马头镇那厘社区内桑屯第二村民小组。
法定代表人莫生愁，组长。
二原告的共同委托代理人黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
二原告的共同委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告中国铝业股份有限公司广西分公司。
法定代表人程运才，总经理。
委托代理人廖思福，该公司经理助理。
委托代理人王清华，该公司法律顾问。
被告平果县国土资源局。
法定代表人杨宏才，局长。
委托代理人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
第三人平果县马头镇那厘社区外桑屯村民小组。
法定代表人麻华佳，组长。
第三人平果县马头镇龙来村龙邦屯村民小组。
法定代表人黄永春，组长。
原告平果县马头镇那厘社区内桑屯第一村民小组（以下简称“内桑一队”）、平果县马头镇那厘社区内桑屯第二村民小组（以下简称“内桑二队”）诉被告中国铝业股份有限公司广西分公司（以下简称“中铝广西分公司”）、平果县国土资源局（以下简称“国土局”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理本案后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理。本院依被告中铝广西分公司申请追加平果县马头镇那厘社区外桑村民小组（以下简称“外桑屯”）和平果县马头镇龙来村龙邦村民小组（以下简称“龙邦屯”）作为第三人参加诉讼，并于2016年4月26日第二次公开开庭审理。原告内桑一队的法定代表人李剑、内桑二队的法定代表人莫生愁及二原告的共同委托代理人黄忠权、韦绍新，被告中铝广西分公司的委托代理人廖思福、王清华，被告国土局的委托代理人廖长珊，外桑屯法定代表人麻华佳到庭参加诉讼。第三人龙邦屯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月3日，二原告申请与被告庭外和解，本院给予三个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告内桑一、二队共同诉称，平果县人民政府于2006年12月21日作出确权，将“弄色”A区35.10亩土地确权归原告集体所有。百色市人民政府也维持平果县政府的处理决定。平果县人民法院作出行政判决书确认上述地块属于原告集体所有，百色市中级人民法院也维持一审判决。从此，原告对“弄色”A区35.10亩土地就依法享有占有、收益和处分的权利。2012年8月，国土局在主持中铝广西分公司征用原告“弄色”A区3.42亩土地时，原告已经明确告知二被告，“弄色”A区还有31.68亩土地尚未征用，权属也是原告的，以后征用要告知原告来丈量。但国土局在2013年12月上旬主持中铝广西分公司征用采矿用地中未与原告协商签订征用“弄色”A区采矿用地补偿方案。被告中铝广西就占用该地22.807亩。被告中铝广西分公司将7587365.07元征地补偿费付给被告国土局，国土局也未付给原告，造成原告经济损失524971.52元。原告“弄色”A区土地被占用采矿后，原告于2014年11月10日向马头镇政府提出《紧急报告》，要求妥善解决至今未果。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告连带支付征地补偿费5214971.52元给原告。被告中铝广西分公司答辩称，1、本案土地属于临时用地，与原告所说的所有权是两种法律关系；2、征地的工作是规范的，是经过审批程序的，程序合法，不存在瑕疵，征地必须是所有的村委、屯代表全部到位。当时征地确实大家都没有意见的。我公司作为征地使用单位，由政府确定后我们才支付征用费用。我方提交的征地方案中，政府、国土部门都签字盖章确认。对原告的要求支付补偿费有异议，我方认为不应支付征地补偿费。
被告国土局答辩称，根据国土局的职能，在租用“弄色”土地时，国土局主持马头镇人民政府、马头镇那厘社区、内桑屯、外桑屯等有关单位和人员开会宣传租地政策，并到现场走界定线。当事人没有异议后才测量土地，并签订了《征用采矿用地补偿方案》相关单位、人员在《征用采矿用地补偿方案》上签字、盖章。中铝广西分公司才按照《征用采矿用地补偿方案》支付补偿费。现在原告诉争的款项已经按照《征用采矿用地补偿方案》支付给外桑屯。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案是因土地征用补偿而引起的纠纷，即国土局已经将本案讼争土地的征地补偿费用支付给外桑屯，二原告认为该补偿费用应支付给二原告而不应支付给外桑屯，遂起诉要求国土局及中铝广西分公司向其支付土地补偿费。国土局作为土地征用的具体执行单位，其所作出的土地征用补偿是具体行政行为，该具体行政行为作出后即具有确定力。被征收人认为征收机关未给予补偿，起诉要求征收机关支付补偿费用的案件，不属于法院民事诉讼案件受理范围。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平果县马头镇那厘社区内桑屯第一村民小组、平果县马头镇那厘社区内桑屯第二村民小组的起诉。
已收取的案件受理费4525元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦宣吕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2145号
上诉人（原审原告）：蓝席斌，男，1977年1月25日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泽平，男，1962年10月18日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人蓝席斌因与被上诉人杨泽平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝席斌及其委托诉讼代理人马修家，被上诉人杨泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝席斌上诉请求：1、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1389号民事判决，改判杨泽平支付其代缴的税款111062.2元。一、二诉讼费用由杨泽平负担。事实和理由：双方合同约定的上诉人承担的是房屋买卖过程中发生的费用，而其代缴的111062.2元，系杨泽平应缴纳的房屋转让所得税，且逾期过户的责任属杨泽平，故该税款应由杨泽平承担。
杨泽平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蓝席斌一审诉讼请求：请求法院判令被告杨泽平返还原告代其缴纳的“房屋转让所得税”款111062.2元；本案诉讼费由被告杨泽平承担。
一审法院认定事实：2007年1月20日，杨泽平作为出卖方（甲方）、蓝席斌作为买受方（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、买卖房屋界定。乙方购买的甲方房屋位于襄城区环城东路97号综合楼第三单元八层左户，面积为128.66平方米，阳台为封闭式，系混合结构的三室两厅房屋。乙方购买该房后用于居住。2、房屋价款。乙方购买该房的总价款为壹拾伍万伍仟元人民币（155000.00元，其中包括房屋维修基金2500元，水电开户费2500元）。3、付款方式。乙方购买该房，应于2007年6月30日前付3万元，2007年12月30日前付3万元，2008年6月30日前付3万元，2008年12月30日前付3万元，余款2009年6月30日前全部付清。如到期未付款按月息1%计算违约金。4、证件办理。乙方付清房款后，甲方协助乙方办理“两证”，所需费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。当日，被告将房屋钥匙交给原告，原告入住至今。2009年10月10日，原告付清全部购房款，被告将该房屋的房产证及土地证交给原告。
在办理房屋过户的过程中，2014年1月20日，杨泽平作为出卖方（甲方）、蓝席斌作为买受方（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有。1、房屋坐落于襄城区环城东路97号综合楼1幢3单元8层左户，房产证号：襄城区字第700084**号。2、房屋面积128.66平方米，房屋状况良好。二、甲、乙双方商定成交价格为150000元。三、乙方在2014年1月20日一次性付清，付款方式为现金。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。该房屋买卖所产生的费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2014年7月8日，原告交纳了房屋过户的各项税费，包括以被告杨泽平名义交纳的个人所得税111062.2元，2014年7月16日，原告办理了本案诉争房屋的房屋所有权证（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第70129004-1号）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告因房屋买卖先后签订了两份《房屋买卖合同》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在合同签订后即向原告交付钥匙，在原告付清房款后向原告交付了房产证及土地证，并配合原告另外签订一份《房屋买卖合同》，原告无证据证明被告存在不履行协助办理过户义务的情形。关于本案争议的“个人所得税”111062.2元由谁承担的问题，原告认为交纳个人所得税是出卖人即本案被告的法定义务，应当由被告承担，被告辩称因房价上卖方做出让步，故双方签订的两份《房屋买卖合同》中约定了该房屋买卖所产生的费用由买方承担，个人所得税应当由被告承担。一审法院认为，作为房屋买卖的出卖方有义务依据税收法律法规缴纳个人所得税等税费，但当事人对实际的负担主体进行协商约定并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案中，原、被告签订的两份《房屋买卖合同》中均约定因房屋买卖所需费用由原告承担，应当认为原、被告就房屋买卖中产生的税费达成了由原告承担的一致意见，因此，原告诉请判令被告向原告支付房屋转让所得税111062.2元，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蓝席斌的诉讼请求。案件受理费减半收取为1261元，由原告蓝席斌负担。
本院二审期间，经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人蓝席斌与被上诉人杨泽平签订的两份《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。2007年1月20日，双方在第一份合同中约定：“证件办理。乙方付清房款后，甲方协助乙方办理“两证”，所需费用由乙方承担”。2014年1月20日，双方在第二份合同中约定：“双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。该房屋买卖所产生的费用由乙方承担”。两份《房屋买卖合同》中均约定因房屋买卖所需费用由上诉人蓝席斌承担，且上诉人蓝席斌没有提交被上诉人杨泽平不履行协助办理房屋过户义务的证据。因此，蓝席斌上诉要求杨泽平支付房屋转让所得税111062.2元，与合同约定不符，本院不予支持。再则，被上诉人杨泽平出售房屋所得为155000元，再承担111062.2元的税费，显然与其订立房屋买卖合同的本意不符，上诉人蓝席斌如对税费负担有重大误解，也可在法定时效内，缴纳房屋转让所得税111062.2元前，提出撤销房屋买卖合同的诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人蓝席斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘秋华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐爱龙，男，1968年9月10日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐爱龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,506.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,506.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1830号
罪犯马俊，男，出生于青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2014年7月18日作出（2014）称刑初字第3号刑事判决，认定被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2510号
原告黑山某甲房地产开发有限公司，地址黑山县某某镇。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人叶某某，该公司法律顾问。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告邱某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告黑山某甲房地产开发有限公司诉被告邱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某甲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房款83990元及给付2015年7月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，原被告签订《福山时代购物广场购房协议》，被告从原告处购得一处商铺，面积为28.21平方米，商铺号为4-67号。按合同约定，被告向原告缴纳108691元购房款，并约定在可以办理房屋贷款时，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，偿还剩余房款。但合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告交付了首付款，在2015年7月1日，商铺手续齐全，可以办理按揭贷款时，经原告多次催促，被告拒不履行交付办理贷款材料的合同义务，并拒绝交付尾款，因此，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、福山时代购物广场购房协议，证明原被告买卖商铺的事实及被告应履行的义务；
2、收款收据一份，证明被告应履行合同义务及原被告买卖商铺的事实；
3、快递单一份，拟证明原告通过邮寄方式向被告催要商铺尾款；
4、福山时代购物广场四层规划及房屋测绘中心出具的测绘面积，拟证明商铺的实际位置及面积；
5、企业名称变更通知书，证明2014年5月13日黑山县某乙房地产开发公司更名为黑山某甲房地产开发有限公司；
6、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证、竣工验收书，证明商铺具备合法的出售资格；
被告邱某某辩称，原告没有按约定交付商铺，被告不知商铺位置。2016年8月，原告通知被告交房款及去锦州银行村镇银行贷款，被告因不知商铺位置，所以未交钱，购楼时原告说不用被告出手续。2014年，被告和某商业管理有限公司签订委托租赁合同，并收到2014年租金。被告现无力偿还楼款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6项证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认如下：
1、2011年11月8日，黑山县某乙房地产开发有限责任公司与被告邱某某签订《某某购物广场购房协议》，协议约定：乙方（被告）自愿购买甲方（黑山县某乙房地产开发有限责任公司）开发的福山时代购物广场4-67号商铺，建筑面积为29.09平方米。乙方为银行按揭贷款，于2011年11月8日付清总房款的50%即108691元。甲方在2013年6月30日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。甲方通知乙方换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，乙方办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。2011年11月8日，被告邱某某交付了首付款108691元，按购房协议约定被告尚欠原告购房款83990元，至今未给付原告。2014年被告委托某商业管理有限公司出租商铺，并收到2014年租金。2017年4月19日黑山县房地产测绘中心对被告所购商铺进行测绘，实测面积为28.21平方米。2014年5月13日黑山县某乙房地产开发有限责任公司更名为黑山某甲房地产开发有限公司。
本院认为，黑山县某乙房地产开发有限责任公司与被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。该合同是双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告未交付剩余房款也未提供办理按揭贷款相关材料，属于违约行为。被告委托某商业管理有限公司出租所购商铺，并获得2014年租金收益，已实际接收和使用所购商铺，应认定被告已接收商铺。原告提供的福山时代购物广场四层规划平面图及黑山县房地产测绘中心出具的测绘面积，能够证实被告所购商铺具体位置及实测面积，因此，被告不知商铺位置的主张不予支持。被告自接收商铺至今未提出异议，应认定被告同意继续履行合同，因此，被告应按购房合同约定向原告继续支付剩余房款83990元。因双方均有违约，原告诉求的购房款利息不予支持。关于原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此，黑山某甲房地产开发有限公司是适格原告。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十五之规定，判决如下：
1、被告邱某某于本判决生效之日起三日内给付原告黑山某甲房地产开发有限公司购房款83990元;
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费人民币1279元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2211号
原告：马桂芳，女，1961年8月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：朱菊凯，女，1981年8月29日生,汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：陈默，男，2011年3月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：陈菲儿，女，2004年11月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：陈曦，女，2009年3月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈默、陈菲儿、陈曦的法定代理人：陈涛，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告陈默、陈菲儿、陈曦的法定代理人：朱菊凯，女，1981年8月29日生,汉族，农民，住安徽省灵璧县。
以上原告的委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被告：朱振江，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市锦屏街道金第银座小区1,2,3幢302、304、305、306、307、308、309、311。
法人代表：寇国强，该公司经理。
本院在审理原告马桂芳、朱菊凯、陈默、陈菲儿、陈曦与被告朱振江、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马桂芳、朱菊凯、陈默、陈菲儿、陈曦于2017年6月12日向本院申请撤回对被告朱振江、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
本院认为，原告马桂芳、朱菊凯、陈默、陈菲儿、陈曦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马桂芳、朱菊凯、陈默、陈菲儿、陈曦撤回对被告朱振江、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 亢电中
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚玉秀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初49号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，务农。因犯故意伤害罪于2010年8月3日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被平江县公安局刑事拘留，同年12月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年11月30日凌晨2时许被告人张某某携带作案工具，在平江县林业局对面3A环保漆店门口，盗得被害人朱某的一台灰色绿源牌电动摩托车。当天4时许，被告人张某某又在城关镇民建路农机局宿舍，将被害人李某的车牌为湘F×××××的豪爵黑色女式摩托车盗走。经鉴定绿源电动摩托车价值1900元，豪爵摩托车价值4940元。案发后，被盗摩托车均已发还给被害人。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人属累犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车、作案工具等物证照片；户籍信息、发还物品清单、出所信息、刑事判决书等书证；证人钟某等人的证言；被害人朱某、李某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年11月30日起至2016年10月29日止
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年二月二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2394号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋化运，男，汉族，1970年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人蒋化运、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1230号
申请执行人：汪巧弟，女，1969年7月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市宏锦针织制衣有限公司，组织机构代码57261011-1，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤，该公司总经理。
被执行人：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人汪巧弟与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司、周永凤房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行协调解决。现申请执行人汪巧弟向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 菲
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审279号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县浦坝港镇丁山脚村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇丁山脚村。
法定代表人金希友，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇丁山脚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币四千一百五十元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县浦坝港镇丁山脚村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的489平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十二月七日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审279号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县浦坝港镇丁山脚村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇丁山脚村。法定代表人金希友，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇丁山脚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）3号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币四千一百五十元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县浦坝港镇丁山脚村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的489平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十二月七日代书记员 邵慧彬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第506号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告邵建英，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吕新旺，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告邵建英、吕新旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告邵建英、吕新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2010年1月4日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款323000元，用于购买位于乳山市银滩海之缘花苑小区992408的房产，约定以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求一、被告提前偿还原告贷款本金余额307091.78元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17755元，合计324846.78元。二、原告对乳山市银滩海之缘花苑小区992408房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告邵建英、吕新旺在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月4日，原告中行乳山支行与被告邵建英签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告邵建英向原告借款323000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区992408房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称”抵押物”）向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
当日，被告邵建英、吕新旺共同向原告中行乳山支行出具了共同债务人承诺函，承诺本人于2010年1月4日向贵行申请323000元住房贷款，上述借款为邵建英、吕新旺共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购乳山市银滩海之缘花苑小区992408房产抵押给贵行；向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该抵押房产无任何异议。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。二被告均在承诺函上签字确认。
合同签订后，原告于当日向被告邵建英发放了贷款323000元，并按合同约定将此款转存入乳山市长城住宅开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2010年1月4日，到期日为2030年1月4日，月利率为3.465‰。截止2016年2月29日，被告逾期期数55期，未到期本金余额253300.84元，拖欠本金53790.94元，共欠原告贷款本金余额307091.78元。
另查，被告邵建英名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区992408（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第27882号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09118**号。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证各一张，邵建英的律师费金额均为人民币17755元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告邵建英签订的个人一手住房贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告邵建英借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
虽然该借款是以被告邵建英的个人名义所欠，但是该借款发生在被告邵建英与吕新旺婚姻关系存续期间，而且被告吕新旺作为共同债务人对该借款亦知情，属被告邵建英与吕新旺合意举债，本院认定该借款为被告邵建英与吕新旺的夫妻共同债务。
被告邵建英用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告邵建英、吕新旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建英、吕新旺于判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币307091.78元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告邵建英、吕新旺于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17755元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告邵建英名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区992408（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第27882号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告邵建英、吕新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第506号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告邵建英。
被告吕新旺。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告邵建英、吕新旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告邵建英、吕新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2010年1月4日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款323000元，用于购买位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-408的房产，约定以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求一、被告提前偿还原告贷款本金余额307091.78元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费17755元，合计324846.78元。二、原告对乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-408房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告邵建英、吕新旺在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月4日，原告中行乳山支行与被告邵建英签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告邵建英向原告借款323000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-408房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
当日，被告邵建英、吕新旺共同向原告中行乳山支行出具了共同债务人承诺函，承诺本人于2010年1月4日向贵行申请323000元住房贷款，上述借款为邵建英、吕新旺共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-408房产抵押给贵行；向贵行提供的用于借款抵押自有住房非本人及家庭生活必须居住的房屋，在贵行实现抵押权时放弃提出该抵押房屋为生活必须居住房屋的权利，并对贵行或司法机关处置该抵押房产无任何异议。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。二被告均在承诺函上签字确认。
合同签订后，原告于当日向被告邵建英发放了贷款323000元，并按合同约定将此款转存入乳山市长城住宅开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2010年1月4日，到期日为2030年1月4日，月利率为3.465‰。截止2016年2月29日，被告逾期期数55期，未到期本金余额253300.84元，拖欠本金53790.94元，共欠原告贷款本金余额307091.78元。
另查，被告邵建英名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-408（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第27882号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09118**号。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证各一张，邵建英的律师费金额均为人民币17755元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、借款凭证、个人贷款对账单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告邵建英签订的个人一手住房贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告邵建英借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
虽然该借款是以被告邵建英的个人名义所欠，但是该借款发生在被告邵建英与吕新旺婚姻关系存续期间，而且被告吕新旺作为共同债务人对该借款亦知情，属被告邵建英与吕新旺合意举债，本院认定该借款为被告邵建英与吕新旺的夫妻共同债务。
被告邵建英用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告邵建英、吕新旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建英、吕新旺于判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币307091.78元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告邵建英、吕新旺于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17755元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告邵建英名下位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-408（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第27882号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告邵建英、吕新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宫洵梓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初95号
原告李某某，女，生于1983年8月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，生于1976年10月3日，汉族，四川省射洪县人。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告林某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，几天后便以夫妻名义同居生活，同年11月18日生育一子林某乙，12月29日在大英县民政局补办结婚登记。因婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2005年底外出至今未归。原告于2008年7月9日向射洪县人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月29日，射洪县人民法院以（2008）射洪民初字第928号民事判决书判决不准离婚后，被告仍不知下落，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产、债权和债务处理。
被告林某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍认识恋爱后同居生活，同年11月18日生育一子林某乙，12月29日在大英县民政局补办结婚登记。被告于2005年底外出，至今下落不明，其子林某乙现随原告生活。原告于2008年7月9日向射洪县人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月29日，射洪县人民法院以（2008）射洪民初字第928号民事判决书判决不准离婚后，被告仍无音讯。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子林某乙随原告生活，其抚养费由原告承担；无共同财产、债权和债务处理。
上述事实有原告身份证复印件，被告及其子女常住人口登记卡复印件，结婚证，（2008）射洪民初字第928号民事判决书，大英县隆盛镇平安寨村民委员会证明一份，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告从2005年底起外出无下落，夫妻之间互不尽义务，且虽经射洪县人民法院判决不准离婚后仍外出无具体通讯联系地址，致使夫妻感情确已破裂，应承担主要责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；原告要求婚生子林某乙随其生活，自愿承担其抚养费，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某、被告林某甲离婚；
婚生子林某乙随原告李某某生活，其抚养费由原告李某某负担。
本案案件受理费人民币260元，公告费600元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17945号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈国琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈国琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈国琴立即偿还信用卡透支本金49992.21元、利息2881.16元、滞纳金2999元、费用1559.1元；2.陈国琴立即支付利息和复利（自2016年8月23日起至欠款付清时止，利息以本金49992.21元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年4月12日，陈国琴向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈国琴在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈国琴发放了信用卡。陈国琴于2013年5月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月22日止，陈国琴尚欠建行信用卡透支本金49992.21元，利息2881.16元，滞纳金2999元，费用1559.1元。
被告陈国琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，陈国琴向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人陈国琴为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈国琴相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈国琴于2013年5月13日起开始透支消费。截至2016年8月22日，陈国琴尚欠建行透支本金49992.21元、利息2881.16元、滞纳金2999元、费用1559.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈国琴办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈国琴偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国琴于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49992.21元，支付截止2016年8月22日的利息2881.16元、滞纳金2999元，费用1559.1元；
二、被告陈国琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告陈国琴负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈国琴于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑旎贤