湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1195号
原告：荆门ＸＸ交通建设有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路35号。
法定代表人：习强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：赵德全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭盈盈，女，该公司员工。
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈守彪，被告委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门ＸＸ交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险赔偿金73124.08元。事实和理由：2016年9月14日，原告就其所有的鄂H056**号客车向被告投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额100万元），保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日止。2016年11月19日，原告驾驶员余纯绿驾驶鄂H056**号客车行驶至207国道鸦铺路段，因避让对方来车与路旁树木刮擦，造成客车上乘客王以秀、马金文、陈艳丽等三人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，余纯绿负本次事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了三名乘客医疗费等经济损失合计73124.08元，为此要求被告予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，在核对原告行驶证、道路客运证、驾驶证及道路运输经营许可证齐全有效的情况下，本公司愿意在保险责任范围内予以赔偿。原告诉请金额过高，乘客马金文的财产损失费800元、后期检查费350元没有合法票据，乘客王以秀的交通费票据不合法。因原告未对乘客陈艳丽完全赔付，申请追加陈艳丽为本案第三人。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、承运人责任险保险单，拟证明原告向被告投保了道路客运承运人责任险；A2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过，乘客王以秀等3人受伤的事实及驾驶员余纯禄在本次交通事故负全部责任；A3、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证，拟证明原告系鄂H056**号客车的所有权人，该客车在事故发生时属于检验合格有效期内，原告具有从事公路客运经营的资质；A4、驾驶证、从业资格证，拟证明驾驶员余纯禄具有合法有效的驾驶资格，所驾驶车辆与准驾车型相符；A5、王以秀的身份证、医疗费票据、出院小结、诊断证明书、调解协议书及赔偿凭证，拟证明原告赔偿乘客王以秀的各项损失23780.68元；A6、马金文的身份证、医疗费票据、出院记录、出院诊断证明、误工证明、调解协议书及赔偿凭证，拟证明原告赔偿乘客马金文的各项损失20941.39元；A7、陈艳丽的身份证、医疗费票据、出院记录、出院诊断证明及调解协议书，拟证明原告赔偿乘客陈艳丽的医疗费28402.01元；A8、龙泉派出所不予调查处理告知书及乘客王以秀、马金文、陈艳丽3人住院费用清单，拟证明医疗费发票遗失，三名乘客住院费用。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A8、证据A5、A6、A7、中的调解协议和赔款凭证的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告对证据A5、A6、A7中的医疗费发票复印件有异议，认为需要核实原件，交通费票据没盖章；对A6中赔偿项目物品损失费800元、检查费350元有异议，认为未提交证据。本院认为，原告未提供医疗费发票原件的原因是单位职工余纯绿将发票遗失，并通过公安部门报案，原告按被告要求另行提供了住院费用清单，可以证实原告为三名乘客支付了相应的医疗费，故对原告提交的医疗费票据予以采信。被告对A6中赔偿项目物品损失费800元、检查费350元有异议，原告已经当庭放弃该项赔偿请求，本院对原告的请求予以确认。被告对证据A5中的交通费350元票据有异议，本院认为，乘客王以秀受伤住院支出交通费属于合理开支，本院酌定为100元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告荆门ＸＸ交通建设有限公司将其所有的鄂H056**号客车向被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了道路客运承运人责任险（每人责任限额100万元），保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日止。
2016年11月19日，原告单位的驾驶员余纯绿驾驶鄂H056**号客车行驶至207国道鸦铺路段，因避让对方来车与路旁树木刮擦，造成客车上乘客王以秀、马金文、陈艳丽等三人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，余纯绿负本次事故的全部责任。
2016年12月15日，余纯绿与马金文签订了《荆门市道路交通事故人民调解协议书》，约定余纯绿一次性赔偿马金文经济损失20941.39元。其中医疗费5185.29元、住院伙食补助费17天×30元=510元、护理费17天×85.30元=1451.10元、误工费107天×115元=12305元、营养费17天×20元=340元、财物损失费800元（华为手机）、后期检查费350元。
2017年4月25日，余纯绿与王以秀签订了《荆门市道路交通事故人民调解协议书》，约定余纯绿一次性赔偿王以秀经济损失23780.68元（其中医疗费5863.88元、住院伙食补助费56天×30元=1680元、护理费56天×85.30元=4776.80元、误工费144天×77.50元=11160元、交通费300元）
同日，余纯绿与陈艳丽签订了《荆门市道路交通事故人民调解协议书》，约定余纯绿一次性赔偿陈艳丽经济损失50571.51元（其中医疗费28402.01元、住院伙食补助费65天×30元=1950元、护理费65天×85.30元=5544.50元、误工费125天×115元=14375元、交通费300元。）
原告已赔偿乘客王以秀经济损失23780.68元、马金文经济损失20941.39元、陈艳丽医疗费28402.01元，共计73124.08元。庭审时，原告自愿放弃已经赔偿给马金文的财产损失费800元及检查费350元。关于王以秀的交通费300元，考虑到王以秀住院支出交通费属合理支出，本院酌定为100元。因此，本院认定原告赔偿三名乘客的经济损失为73124.08元-800元-350元-200元=71774.08元。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险法第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”道路客运承运人责任保险是对客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使乘客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对乘客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。原告作为客运经营者为乘客投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应在保险责任限额内，对原告在运输过程中发生交通事故赔偿给三名乘客的经济损失，承担赔偿责任。被告对原告赔偿的经济损失项目提出了异议，本院已经予以了核减。为此对原告要求被告支付保险理赔款的诉请按71774.08元予以部分支持。
关于被告申请追加陈艳丽为本案第三人。因原告仅就已经赔偿给陈艳丽的部分损失主张权利，没有对未赔偿部分主张权利，陈艳丽与被告无合同上的权利义务关系，且其不参与诉讼不会损害其合法权益，故对被告的该项申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告荆门ＸＸ交通建设有限公司保险赔偿款71774.08元。
二、驳回原告荆门ＸＸ交通建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告荆门ＸＸ交通建设有限公司负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。