上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39632号
原告万成林，男，1967年1月16日生，汉族，住四川省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告王永才，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告万成林与被告王永才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告万成林的委托代理人钱春、被告王永才和平安保险上海公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成林诉称，2015年6月3日，原告乘坐案外人贾某某驾驶的电动车行驶至上海市浦东新区大川公路、浦江西路时，由于被告王永才驾驶沪A3XX**车辆(在被告平安保险上海公司处投保)未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告王永才承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。原告经治疗后，伤情经司法鉴定构成XXX伤残。现为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费592.60元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担先行赔偿责任，仍有不足的由被告王永才承担80%的赔偿责任，在本案中不要求案外人贾某某对其承担侵权责任。被告王永才辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失，均同意保险公司的质证意见。事故发生后，为原告垫付了部分医疗费，但票据没有了，不再主张。被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，事故发生在保险期间内。车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为100万元，有不计免赔附加险。关于原告提交的各项损失及相关证据，原告自身有残疾，其公司认为外伤次要责任承担30%比较合适，误工费证据不足，律师代理费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金按照城镇居民的依据不足，对其他各项损失的具体金额持有异议。经审理查明，2015年6月3日15时20分许，被告王永才驾驶沪A3XX**车辆行驶至上海市浦东新区大川公路、浦江西路由东向南转弯时，未让案外人贾某某驾驶的由南向北行驶至此的电动车(载乘原告)先行，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王永才承担事故主要责任，贾某某违法载人，承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至医院救治，原告支出医疗费572.60元。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人万成林因交通事故致：左髋臼骨折后遗左下肢功能障碍，构成IX(玖)级伤残，外伤为次要因素。损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1,900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费4,000元。另查明，沪A3XX**车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告王永才驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，被告王永才承担主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险范围内先行赔付，不足的再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告王永才按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于案外人贾某某的责任，原告在本案中不主张系对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于被告平安保险上海公司提出的伤残方面因外伤为次要因素只承担30%的赔偿责任的意见，鉴于司法鉴定意见书中明确原告的伤残外伤为次要因素，故对前述意见本院予以采信，对与伤残程度相关的损失金额，本院按照30%的比例予以确认。本案原告合理损失的确认，根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持鉴定费1,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费200元。关于其他损失，(1)医疗费，原告提交的票据中，部分票据无病史印证，本院难以支持；本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为572.60元。被告王永才垫付的医疗费无票据，且王永才不主张，本院不处理。(2)残疾赔偿金，虽然原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，但未提交任何居住证据证明其居住情况，提交的工作证据充分性上亦有欠缺，故本院对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的意见不予采信。本院按照上海市2016年农村居民人身伤害每年23,205元的标准支持XXX伤残(伤残等级系数20%)、外伤次要因素(30%)20年的残疾赔偿金27,846元。(3)精神损害抚慰金，根据本起交通事故中各方的过错程度、原告的实际伤情及外伤为次要因素，本院酌情支持2,400元。(4)误工费，原告提交的证据不足以证明其实际产生的误工损失金额，本院考虑原告的实际年龄和劳动能力，酌情参照上海市2016年职工最低工资标准每月2,190元支持120天(休息期)的误工费8,760元。(5)律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持2,000元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①被告平安保险上海公司先行承担交强险“死亡伤残赔偿限额”项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费共计42,206元，承担交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费和营养费共计2,972.60元，再行在商业险范围内承担鉴定费1,900元80%的赔偿责任计1,520元。②律师代理费2,000元由被告王永才承担，不再分摊比例。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告万成林各项损失共计44,978.60元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告万成林各项损失共计1,520元，前述损失总计46,898.60元；二、被告王永才于本判决生效之日起十日内赔付原告万成林律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590元，减半收取计2,295元(原告万成林已预交)，由原告万成林负担1,789元，被告王永才负担506元。被告王永才负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。