wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5878号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：陈满平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告陈满平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01865-2号
原告鲁深根，男，1961年4月20日出生，汉族。
原告周林英，女，1964年1月5日出生，汉族。
被告周书渐，男，1958年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告鲁深根、周林英与被告周书渐民间借贷纠纷一案中，因被告周书渐涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告周林英、鲁深根就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件侦查范围。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁深根、周林英的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 汤伯兴
人民陪审员 吴运年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机�处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4728号
原告汪某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告岳甲。
委托代理人岳乙。
翻译人邵雅芬，上海市虹口区聋哑学校老师。
原告汪某某与被告岳甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人俞某某、程安卿律师、被告岳甲及委托代理人岳乙，翻译人邵雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，婚后为琐事争吵不断，被告经常殴打原告，虽曾写下保证书，承诺不再殴打原告，但被告故态复萌，导致双方感情完全破裂。2012年原告曾起诉要求离婚，未获准许，夫妻关系没有改善，故再次起诉法院要求离婚。离婚后，要求各自名下的股票归各自所有，居住问题自行解决。
被告岳甲辩称，上次判决不准离婚以后，被告希望和原告好好生活，脾气有改善，回家承担家务，但是原告还�会发脾气，不愿意给被告和好机会，故夫妻关系没有改善。原告坚持要求离婚，被告也没有办法，被告不愿意离婚。如果离婚，各自名下的股票归各自所有，居住问题愿意自行解决。
经审理查明，原、被告均为聋哑人，于2000年11月20日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，近来，因性格差异，夫妻产生隔阂。2012年11月，原告曾起诉法院要求离婚，未获准许，夫妻关系未有改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
另查明，上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告及原告母亲俞某某名下。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、上海市房地产权证复印件、（2012）虹民一（民）初字第6942号民事判决书复印件及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格差异，致使夫妻关系失和，2012年11月原告起诉法院要求离婚未获准许后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。离婚后，双方对股票分割、居住问题达成一致意见，与法不悖，可予照准。至于上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人权某，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告岳甲离婚；
二、现在原、被告各自名下的股票归原、被告各自所有；
三、离婚后，双方居住问题自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一四年二月十九日
�记员王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初256号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，中专文化，无职业。2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年10月14日晚8时许，被告人鲍某在本市河西区重建里小区内，因挪车问题与李某1发生口角，期间被告人鲍某用拳击打前来劝阻的张某（系李某1的儿子）面部，致使张某鼻部受伤。经鉴定，张某因头部外伤，双侧鼻骨，鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人鲍某经公安机关传唤到案。
庭审中，被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人张某陈述，证人李某3、王某、周某,4等人证言，医院诊断证明书及法医学人体损伤鉴定结论书，报警单，谅解书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
在刑事诉讼过程中，被告人鲍某与被害人张某就损害赔偿达成和解，被告人鲍某赔偿被害人张某各项经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人鲍某法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人鲍某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人鲍某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人鲍某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘毅荣
二〇一六年五月三日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1157号
原告江苏尊嘉生物科技有限公司，住所地泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26幢9层D001室。
法定代表人梁瑜，该公司总经理。
委托代理人石雷、赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告黄巧云，女，1989年8月7日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
原告江苏尊嘉生物科技有限公司与被告黄巧云劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中查明，原、被告系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏尊嘉生物科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，本院退回原告江苏尊嘉生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李飞飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特232号
申请人：王典富。
申请人：胡真印。
申请人：陈春芳。
本院于2016年8月22日受理了申请人王典富、胡真印、陈春芳关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人王典富、胡真印、陈春芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王典富另行赔偿和补偿给胡真印、陈春芳本次交通事故损失2600元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由陈春芳、胡甫君享有与其损失相当的在浙J×××××号轿车于本次事故中保险责任范围内的理赔款。
浙J×××××号轿车车损及施救费共计23290元，由王典富承担14903元，胡真印承担8387元。
浙J×××××号车车损及施救费由王典富承担5353元，胡真印承担1437元。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王典富、胡真印、陈春芳签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林雄文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执52号
申请执行人齐长江。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初831号民事调解书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0104民初831号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1710号
原告葛伟伟，男，1981年10月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告孙霄，男，1988年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告葛伟伟与被告孙霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟伟及其委托代理人陈德良、被告孙霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛伟伟诉称：2012年9月10日，被告因自己的买卖周转资金，向原告借现金15000元，并出具借条。经原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告辩称，借款属实，但是已经偿还了原告7000元本金，借款时，原告实际给付被告12000元，当时口头约定利息3000元，我给原告出具了15000元的借条，扣除已经还了的7000元，尚欠原告8000元。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借葛伟伟人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）用于买卖周转。孙霄（签名）2012.9.10。”
借款后，被告孙霄未偿还借款，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条、法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告孙霄欠原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付上述借款自2016年3月23日（起诉之日）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息，对此本院认为，原告主张利息符合法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。被告孙霄辩称已偿还借款7000元，应予扣除，因未提供相关证据予以证衫，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙霄给付原告葛伟伟借款15000元。
二、被告孙霄负担原告葛伟伟上述借款自2016年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年五月十三日
书记员 赵少馥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3538号
罪犯严太青。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年10月12日作出（2010）钟刑二初字第181号刑事判决，以被告人严太青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月14日，经本院裁定减刑一年。2014年4月10日，经本院裁定减刑一年三个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严太青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严太青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度
经审理查明，罪犯严太青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯严太青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严太青对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯严太青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严太青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初903号
原告：隗成，男，1990年6月26日生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托代理人：张思祥，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：鲁纪元，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
原告隗成与被告鲁纪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思祥、被告鲁纪元及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是朋友关系。2015年9月8日被告因生意需周转资金向原告借款，原告通过银行转账向被告出借40400元，被告未出具借条。后原告向被告催要借款时，被告以双方有货款纠纷为由拖延支付。为此起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款40400元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、银行交易流水，证明原、被告之间具有合法的债权债务关系。
被告辩称：原、被告因生意往来相识，2017年9月原告因购树需要资金，由本人帮助向台建伍借款40000元。2015年9月8日原告通过银行向本人转账40400元属实，其中多支付的400元作为支付给台建伍的感谢费用，因此原告的上述汇款是向本人偿还之前的借款，不是本人向原告借款。原告诉请无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2017）皖1504民初504号民事判决书，证明被告分别于2015年9月4日、9月14日、9月15日、9月22日、9月23日，分5次以银行汇款的方式陆续向原告归还货款共计117200元，证明上述时间段被告一直在向原告归还货款，不可能于2015年9月8日再向原告借款；2、2015年9月1日、12日被告分别向原告汇款50000元、30000元，证明被告分两次共向原告提供借款80000元；3、证人台健伍证言，证明原告于2015年9月8日通过银行转账40400元给被告，是归还之前由被告帮助原告向证人所借的款项。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原、被告因生意往来相识。2015年9月8日原告通过银行转账向被告账户汇入资金40400元，原告称其后来向被告催要此款遭拒遂诉至本院。被告确认收到原告上述汇款40400元，但辩称该汇款不是借款，而是2015年9月初，原告在叶集因购树需要资金向被告借款，被告介绍原告至台健伍处，由被告帮助向台健伍借款40000元给原告使用，后因偿还上述借款，原告于9月8日向被告账户汇入40400元，其中多支付的400元是送给台建伍的感谢费，被告收到上述款项后已归还台健伍，被告上述辩解内容得到台建伍当庭确认。双方为此发生纠纷，遂致成讼。
本院认为，原告提供的银行交易流水可以证明被告收到原告的汇款40400元，且被告承认不讳，本院予以确认。但被告辩称是原告归还之前向台建伍的借款，不是原告提供的借款。被告的上述辩解内容得到证人台建伍的确认，且在原告提交的银行交易流水中，原、被告在2015年9月份有多笔资金往来，双方互有汇款，因此本院认为原告仅以银行交易流水不能充分证明原告具有债权人地位，原告欲证明双方之间具有债权债务关系，需补强被告出具的借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，并与银行交易流水形成证据链条。综上，本院认为，原告诉请被告偿还借款40400元，事实不清、证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回隗成的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由隗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一七年九月十二日
书记员(代) 叶乃红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执555号
申请执行人：陈某，女，1991年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，男，1993年10月4日生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：穆某，男，1993年10月4日生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人陈某诉被执行人穆某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10061号调解书已发生法律效力，调解如下一、穆某与陈某自愿离婚。二、婚生女穆晨溪（2015年11月17日生，居民身份证号码）由被执行人陈某抚养监护。被执行人穆某自愿自2017年起于每年的1月25日前支付穆晨溪的抚养费5000元至其年满十八周岁止。三、婚生女“穆晨溪”在申请人抚养监护期间，被执行人享有探视权，探视方式以不影响子女生活、学习为宜，被执行人负有协助义务。四、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月7日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执555号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人穆某离婚纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将穆某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执555号申请执行人：陈某，女，1991年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，男，1993年10月4日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：穆某，男，1993年10月4日生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人陈某诉被执行人穆某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10061号调解书已发生法律效力，调解如下一、穆某与陈某自愿离婚。二、婚生女穆晨溪（2015年11月17日生，居民身份证号码）由被执行人陈某抚养监护。被执行人穆某自愿自2017年起于每年的1月25日前支付穆晨溪的抚养费5000元至其年满十八周岁止。三、婚生女“穆晨溪”在申请人抚养监护期间，被执行人享有探视权，探视方式以不影响子女生活、学习为宜，被执行人负有协助义务。四、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月7日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月七日书 记 员  陈鹏宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2820号
原告：艾静，女，1989年8月13日出生，白族，张家界大美湘西国际旅行社有限公司的员工，住湖南省桑植县。
被告：周木胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告艾静与被告周木胜旅游合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告艾静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾静以被告周木胜已将下欠的团款尾款712元支付给原告为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾静撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年九月一日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1232号
原告刘静芬。
被告闻平。
被告张琳。
原告刘静芬诉被告闻平、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行审理。后因被告张琳去向不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘静芬到庭参加诉讼，被告闻平、张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘静芬诉称，2015年3月25日，被告闻平以资金周转困难为由，向原告借款人民币14万元。同日，原告和借款人闻平、担保人张琳签订了借款协议。根据协议约定，原告于2015年3月25日将借出款14万元汇入借款人闻平银行账户。2015年3月26日闻平归还了人民币6万元，同时交给原告一张金额为8万元的现金支票。闻平告诉原告剩余的八万元借款因货款未及时收回不能按时归还，2015年4月1日会有一笔货款到账，可以在这天去取钱。到2015年4月1日，原告接到被告闻平电话说货款未到，后来一直催讨未讨回。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元整；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月26日至借款清偿日止的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款协议，拟证明被告闻平向原告借款人民币14万元及被告张琳提供担保的事实。
2、台州银行付款回单一份，拟证明原告向被告支付借款的事实；
3、现金支票一份，拟证明被告闻平曾经向原告交付现金支票一份的事实。
被告闻平、张琳未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实如下：2015年3月25日，被告闻平向原告借款14万。原告与被告闻平、张琳签订了借款协议一份。协议约定：借款期限为2015年3月25日至2015年3月26日。被告张琳为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款协议约定借款利息为2000元。利息包括了为弥补原告把钱从银行取出来的利息损失。当日，原告通过台州银行将14万借款汇入闻平银行账户。2015年3月26日，被告闻平归还借款6万元，同时交给原告一张出票日期为2015年4月1日的8万现金支票。2015年4月1日，被告闻平通知原告货款未到账，账户中没有钱，因此原告未能从现金支票中支取8万元。现被告闻平仍欠原告借款人民币8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘静芬与被告闻平之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借款约定了借款期限，借款到期后，被告未及时归还全部借款的行为显属违约，应负归还借款8万元的义务。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间虽然约定了借期内的利息，但是明显过高，本院予以调低，被告应按照月利率2%支付自2015年3月26日起至借款实际清偿日止的利息。被告张琳为该笔借款承担担保，因当事人对保证方式没有约定，被告张琳按照连带责任保证承担保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告闻平于本判决生效之日起十日内归还原告刘静芬借款本金8万元及利息（自2015年3月26日起至借款清偿日止按照月利率2%计算）。
二、被告张琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执810号
申请执行人：张军，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省新安县，。
被执行人：李明奇，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省新安县，。
张军依据本院作出的（2016）豫0323民初1745号判决书申请执行李明奇为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李明奇目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执810号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执810号申请执行人：张军，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省新安县，。被执行人：李明奇，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省新安县，。张军依据本院作出的（2016）豫0323民初1745号判决书申请执行李明奇为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李明奇目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执810号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1527号
申请执行人白卫卫
被申请执行人梁浩
被申请执行人梁世强
本院在执行白卫卫与梁浩、梁世强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年1月26日作出的(2018)陕0802民初239号民事判决书，申请人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁浩偿还申请人白卫卫欠款27202元,被申请执行人梁世强对上述欠款承担连带保证责任。承担案件受理费240元，执行费310元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1560号
原告牛纯青，男，1980年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人姚二会、周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告李敬，女，1976年7月15日出生，回族。
原告牛纯青诉被告李敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛纯青的委托代理人周凡到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告从原告处借款60000元，约定借款期限六个月，利息为月息1.8%，并在公证处办理了公证。合同到期后，被告不按合同约定还本付息，经多次讨要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还本金56760元、合同期内的利息6130元、迟延履行利息（按月息1.8%从2015年4月9日支付至实际履行之日）、罚息（按月息3.6%从2014年10月10日支付至实际履行之日）、违约金5676元以及实现债权的费用，暂计68566元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告偿还原告借款本金56760元，并支付合同期内的利息6130元，且按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年4月10日至判决确定还款之日止的利息；2.被告支付实现债权的费用3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，借款利率为月息1.8%；如果被告未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。原告以现金形式将借款交付被告后，收到预付的借款前三个月的利息3240元，后被告未偿还任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款合同》等证据，本院对该债权债务予以确认。关于借款本金，双方签订的《借款合同》载明的借款数额虽然为60000元，但同时收到三个月预付的借款利息3240元，该3240元应从本金中予以扣除，因此，原告主张被告偿还借款本金56760元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为1.8%，因此，被告应支付原告借款约定期间的利息6130元；被告逾期还款后，双方另行约定有罚息，现原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年4月10日至判决确定还款之日止的利息，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用3000元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告牛纯青借款本金56760元并支付利息（利息分为两部分：1.2015年4月9日之前的利息6130元；2.以56760元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍自2015年4月10日支付至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告牛纯青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、保全费820元、公告费（以实际票据为准），由被告李敬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 肖建设
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李田田
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1560号
原告牛纯青，男，1980年8月14日出生，汉族。
委托代理人姚二会、周凡（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告李敬，女，1976年7月15日出生，回族。
本院在审理原告牛纯青诉被告李敬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告李敬银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人张莉以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房屋一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李敬银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人张莉名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXX**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年七月十五日
书记员 雍 歌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初772号
原告：青阳县蓉城镇王腊梅鱼店。
经营者：王腊梅。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司。
法定代表人：王传铜，该公司执行董事。
被告:洪晓霞。
被告：王传铜。
原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店与被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司、洪晓霞、王传铜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告青阳县蓉城镇王腊梅鱼店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青阳县蓉城镇王腊梅鱼店撤回起诉处理。
审判员 朱观兵
二〇一八年五月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初666号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因琐事发生矛盾后，被告独自外出不归，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年12月，双方经他人介绍相识后以彩礼人民币128000元（退付2000元）、折仪及二程12000元订婚，同年12月10日在镇原县民政局办理结婚登记，12月23日举行婚礼共同生活。婚后未生育。双方一同外出务工期间，二人曾因生活琐事发生矛盾。2015年农历6月28日，被告独自从乌海市外出，双方失去联系，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告陈述及下列证据证实：
1、原告身份证、结婚证，证实原、被告的主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
2、证人何某甲、张某甲证言，证实原、被告婚姻关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方缔结婚姻至今，具备一定的感情基础，应予珍惜，婚姻生活中存在发生矛盾及争执在所难免，双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进沟通交流，妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。尽管被告擅自外出不归，对夫妻感情有一定的损伤，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与何某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹 华
审判员 刘振乾
审判员 李勇军
二〇一六年七月五日
书记员 孙轲轲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1436号
原告：李某。
原告兼李雅妍法定代理人：李振伟，男，1981年8月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告：孟小青，女，汉族，现住唐山市开平区。
三原告委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：河北兴隆起重设备有限公司，组织机构代码73873377-X，住所地唐山市丰润区城西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，统一社会信用代码911302218049669786，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
本院在审理原告李振伟、李雅妍、孟小青诉被告河北兴隆起重设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振伟、李雅妍、孟小青于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振伟、李雅妍、孟小青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振伟、李雅妍、孟小青撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月十九日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执893号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人林亲，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终838号
上诉人（原审被告）广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人殷伟，经理。
委托代理人雷西尧、冯萍，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王定学，男，生于1952年12月5日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）严文琼，女，生于1958年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王定学，男，生于1952年12月5日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）四川斯巴达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人王显平，经理。
被上诉人（原审被告）田荣，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）张陆宁，男，生于1986年8月30日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）王显平，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人王容，女，生于1975年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司与被上诉人王定学、严文琼、四川斯巴达房地产开发有限公司、田荣、张陆宁、王显平民间借贷纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2016）川1602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，本院依职权调取了新的证据，证实上诉人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司已于2015年10月29日被广安市公安局广安区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，上诉人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司与被上诉人王定学、严文琼等当事人的借贷事实是否属于涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查范围，一审未予查明；且该基本事实的认定将决定本案的程序适用。因本院在审理中依职权调取新的证据，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条：“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”，原审判决不认定为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字第114号民事判决；
二、本案发回广安市广安区人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程静平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初497号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**号。
法定代表人:杨崴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：梁云萍，女，1960年4月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社与被告梁云萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，2016年8月1日本案转入普通程序审理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社以与被告梁云萍正在确定资产重组为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市城郊农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江市城郊农村信用合作联社负担。
审 判 员 付 薇
代理审判员 闫 红
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9024号
原告宋静，女，汉族，1985年11月14日出生，住成都市武侯区桐梓林南路*号*栋*单元**楼*号。
被告许馨月，女，汉族，1982年10月30日出生，住成都市武侯区顺兴路***号金楠缤纷5-1002。
原告宋静与被告许馨月民间借贷纠纷一案，原告宋静于2016年8月25日向本院起诉，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋静提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋静负担。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年九月七日
书 记 员 马铭泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11007号
原告：成都康馨牙种植专科门诊部，住所地：成都高新区中和大道86号1栋1单元101号-105号。
法定代表人：佘晓晴，院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。
被告：孙钜贸，男，1993年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都康馨牙种植专科门诊部诉被告孙钜贸医疗服务合纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
本案在审理过程中，因本案的审理需以原告成都康馨牙种植专科门诊部与被告孙钜贸案号为（2015）高新民初字第5197号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2100号
申请执行人：陈燕清，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：袁应林，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2016年5月17日立案执行申请执行人陈燕清与被执行人袁应林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人袁应林报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁应林逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人袁应林有可供执行的财产。申请执行人陈燕清也未能向本院提供被执行人袁应林其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁应林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2100号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈燕清可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11644号
原告：孟庆娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：朱影，系吉林理悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟庆娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆娟的委托代理人朱影、被告保险公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆娟诉称：2016年8月9日，原告所有的辽Ａ×××××号车（车辆识别代号JTJBARBZ9G2089083）在被告处投保了车损险和不计免赔险等险种，并缴纳了保险费。保险期间为2016年8月10日至2017年8月9日。2016年9月10日，原告驾驶标的车在吉林省长春市硅谷大街与飞跃路交汇处发生交通事故，标的车辆受损。交警部门认定案外人周杰负事故全部责任，原告无责任。标的车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失金额为196318元，原告支付鉴定费9816元。标的车在长春凌志车4S店进行修理，原告支付维修费用196318元。原告认为该起交通事故属于保险事故，根据《保险法》和车损险条款的规定造成的损失理应由被告赔偿，赔偿后被告可行使代位求偿权。现被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费196318元、车损鉴定费9816元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保了交强险及机动车损失保险360000元，含不计免赔。由于原告在本次事故中不承担任何责任，我公司不同意对其车损进行赔偿，其应向本次事故全责方进行追偿，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2016年9月10日8时50分，周杰驾驶黑Ｅ×××××号车辆沿硅谷大街由西向东行驶至飞跃路时，未与前车保持安全距离，与原告孟庆娟驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，倒置其与前车唐守臣驾驶吉Ａ×××××号车相撞。本次事故经长春市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定“周杰承担本次事故的全部责任”。事故发生后，长春市交警队就该起事故中辽Ａ×××××号车辆的损失委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年9月22日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16000508号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为“辽Ａ×××××号雷克萨斯1998CC轻型客车车辆扣减残值后的损失价格为人民币￥196318元”。原告为此花费鉴定费共计9816元。
2016年9月19日至2016年10月10日期间，辽Ａ×××××号受损车辆被送往长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此花费维修费196318元。
另查明：原告孟庆娟在被告保险公司处为辽Ａ×××××号机动车投保“机动车损失保险”。该商业保险保险单中记载“保险金额/责任限额360000元”，保险期间为“自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止”。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告孟庆娟为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保“机动车损失保险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号车辆受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的因案外人对本次事故承担全部责任，不同意对受损车辆进行赔偿的主张，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，从该条款中可以看出，对于原告的车辆损失，保险公司应当先行赔付，再行使代位追偿的权利，故对于被告保险公司的上述主张，本院不予支持。
关于原告主张的车辆损失和鉴定费用，因其提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》、修车费发票和鉴定费票据证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟庆娟车辆损失费196318元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟庆娟鉴定费9816元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9477号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司客服主管。
被告：杨贵勤，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告杨贵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执334号
申请执行人李光尚，男，1953年8月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市西北大学。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
申请执行人李光尚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）安民初字第00478号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有给付申请执行人李光尚借款60000元，承担该借款从2013年4月5日起至2013年4月14日止按2%的月利率计息，从2013年4月15日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费650元，执行费800元。
执行查明：被执行人王增有名下有安塞二道街前街产权为01947号门面一间、安塞真武洞马家沟产权为0515号平房二间、安塞县后街产权为04653号住宅一套，在执行查封前，被执行人王增有出卖，买受人支付了对应价款并实际占有使用，因被执行人王增有的原因致使买受人无法办理所有权变更，认定买受人为善意取得；安塞县后街产权为04660号非住宅一间是住宅小区公用通道，不具备执行条件；安塞县渠道管理站产权为04029号楼房一套，在中国农业银行股份有限公司安塞支行抵押贷款，本、息合计301097.18元，银行享有优先权，没有委托评估、委托拍卖的价值。
本院认为，经执行四查，被执行人王增有目前无履行（2015）安民初字第00478号民事判决书确定义务的能力，申请执行人李光尚也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3209号
原告徐立林。
被告袁学山。
被告李翠玲。
被告戚根中。
被告曹玉俊。
本院在审理原告徐立林诉被告袁学山、李翠玲、戚根中、曹玉俊民间借贷纠纷一案中，原告徐立林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告徐立林负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督162号
申请人韩世慧，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
申请人韩世慧于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人韩世慧称，被申请人于2016年7月15日从我处借款人民币298,800.00元，月利息2分，约定还款期限一年，逾期分文未还，因此要求被申请人苏城房地产开发有限责任公司立即给付借款本金人民币298,800.00元及利息（利息按约定利率从2016年7月15日计算至本息还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏城房地产开发有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人韩世慧借款本金人民币298,800.00元及利息（利息按约定利率从2016年7月15日计算至本息还清时止）。
申请费1,927.00元，由被申请人苏城房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十月二十六日
书记员 周奇卉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5011号
原告：徐杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗博文，男，1990年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施思，女，1990年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐杰与被告罗博文、施思民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杰到庭参加诉讼，被告罗博文、施思经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告罗博文出具借条向原告徐杰借款本金人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗博文、施思于本判决生效之日起十五日内归还原告徐杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5011号原告：徐杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：罗博文，男，1990年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：施思，女，1990年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐杰与被告罗博文、施思民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杰到庭参加诉讼，被告罗博文、施思经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告罗博文出具借条向原告徐杰借款本金人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗博文、施思于本判决生效之日起十五日内归还原告徐杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年十一月十五日代书 记员  谢建苏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1128号
原告张建英，甘肃省张掖市人。
被告刘海亮，甘肃省张掖市人。
被告彭静，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
被告刘超，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告张建英与被告刘海亮、刘超、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告刘海亮、刘超、彭静经本院于2016年2月5日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建英诉称：2014年8月2日，被告刘海亮向原告借款50000元，承诺2014年9月1日还款，由彭静、刘超对以上借款签字提供保证责任，期限届满后，原告多次催要，三被告均未付。现诉讼要求三被告连带偿还借款50000元，逾期利息18000元，共计68000元，并承担本案诉讼费。
被告刘海亮、刘超、彭静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告刘海亮向原告借款50000元，同时出具借条一张，由彭静、刘超在“连带担保人”处签字提供保证责任，双方约定于2014年9月1日还款，若逾期，借款人与保证人每天承担500元违约金及利息。期限届满后，原告多次催要，三被告下落不明。
上述事实，由原告向法庭提交的被告刘海亮给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘海亮向原告借款，并由被告刘超、彭静提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告刘超、彭静承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘超、彭静在借条的“连带担保人”处签字，依法应视为保证方式为连带责任保证，故担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告刘超、彭静在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方没有约定保证期间，根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于双方约定的付款期限为2014年9月1日，即主债务履行期限为2014年9月1日，故原告作为债权人应当自2014年9月1日起6个月内向保证人主张权利。但本案中，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，已经经过了保证期间，且保证期间为除斥期间。不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告刘超、彭静承当连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告承担逾期利息18000元的诉讼请求。原告在庭审中称利息的计算方法是：一个月是1200元的利息，计算了15个月，为18000元。但该计算方式不符合法律规定。尽管双方在借条中约定，逾期借款人及连带保证人每天承担500元的违约金及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息明显超过了法律规定，故本院不予支持。因此，按照年利率24%计算，利息应当为15000元。被告刘海亮、刘超、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条一款、第三十一条、第三十四条、第一百二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海亮偿还原告张建英借款50000元、利息15000元、合计65000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告刘超、彭静对上述款项不承担连带共同保证责任；
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告刘海亮负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》
第十九条两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1128号原告张建英，甘肃省张掖市人。被告刘海亮，甘肃省张掖市人。被告彭静，甘肃省张掖市人。（现下落不明）被告刘超，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告张建英与被告刘海亮、刘超、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告刘海亮、刘超、彭静经本院于2016年2月5日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建英诉称：2014年8月2日，被告刘海亮向原告借款50000元，承诺2014年9月1日还款，由彭静、刘超对以上借款签字提供保证责任，期限届满后，原告多次催要，三被告均未付。现诉讼要求三被告连带偿还借款50000元，逾期利息18000元，共计68000元，并承担本案诉讼费。被告刘海亮、刘超、彭静经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年8月2日，被告刘海亮向原告借款50000元，同时出具借条一张，由彭静、刘超在“连带担保人”处签字提供保证责任，双方约定于2014年9月1日还款，若逾期，借款人与保证人每天承担500元违约金及利息。期限届满后，原告多次催要，三被告下落不明。上述事实，由原告向法庭提交的被告刘海亮给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘海亮向原告借款，并由被告刘超、彭静提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘超、彭静承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘超、彭静在借条的“连带担保人”处签字，依法应视为保证方式为连带责任保证，故担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告刘超、彭静在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方没有约定保证期间，根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于双方约定的付款期限为2014年9月1日，即主债务履行期限为2014年9月1日，故原告作为债权人应当自2014年9月1日起6个月内向保证人主张权利。但本案中，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，已经经过了保证期间，且保证期间为除斥期间。不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告刘超、彭静承当连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期利息18000元的诉讼请求。原告在庭审中称利息的计算方法是：一个月是1200元的利息，计算了15个月，为18000元。但该计算方式不符合法律规定。尽管双方在借条中约定，逾期借款人及连带保证人每天承担500元的违约金及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息明显超过了法律规定，故本院不予支持。因此，按照年利率24%计算，利息应当为15000元。被告刘海亮、刘超、彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条一款、第三十一条、第三十四条、第一百二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘海亮偿还原告张建英借款50000元、利息15000元、合计65000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告刘超、彭静对上述款项不承担连带共同保证责任；案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告刘海亮负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年五月三日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十九条两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1999号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王秀平，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王彦杰，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王淑杰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵力，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李猛，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人王秀平签订《农户联保贷款合同》，借款人王秀平向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王彦杰、王淑杰、赵力、李猛为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王秀平发放贷款30,000.00元，但借款人王秀平未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王秀平立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛对借款本息承担连带清偿责任。
被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人王秀平及担保人王彦杰、王淑杰、赵力、李猛共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告王秀平发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限10个月。
被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月28日被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王秀平向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王秀平发放贷款30,000.00元，被告王秀平在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王秀平未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王秀平立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王秀平签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王秀平未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛自愿为被告王秀平贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王秀平贷款承担连带清偿责任。被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告王秀平于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王彦杰、王淑杰、赵力、李猛对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元、公告费560.00元，由被告王秀平、王彦杰、王淑杰、赵力、李猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终385号
上诉人（原审自诉人）：林雄申，男，1970年1月4日出生，汉族，福建永鸿集团董事长，现住漳州开发区。
原审自诉人林雄申向龙海市人民法院提起自诉，指控自诉被告人陈穗云犯诽谤罪，要求依法追究陈穗云诽谤的刑事责任一案，龙海市人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0681刑初637号“不予受理起诉”的刑事裁定。自诉人林雄申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷材料和上诉状。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案犯罪行为发生地在厦门市，自诉人没有证据证明犯罪结果发生地在本院辖区内。据此，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，裁定对自诉人林雄申的起诉，不予受理。
上诉人林雄申上诉理由：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案中，上诉人作为被侵害人，经常居住地为漳州开发区，且名下福建永鸿集团在漳州开发区有多家企业，开发了多处楼盘，属于漳州开发区著名企业，上诉人在漳州开发区拥有极大的知名度。由于陈穗云的恶意诽谤犯罪行为，导致上诉人在漳州开发区的名誉受到极大影响，严重破坏了上诉人在漳州开发区的正常工作生活。综上所述，可以认定漳州开发区为本案犯罪结果发生地，龙海市人民法院依法应受理本案。故请求撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初637号刑事裁定，指令龙海市人民法院依法受理此案。
经审查，本院认为，上诉人林雄申所起诉的罪名，系告诉才处理的案件，且其指控的被告人陈穗云在网络上发布的带有攻击性的信息，被点击、浏览的次数超过5000次，从形式上审查，符合诽谤罪的立案条件，依法应予受理。上诉人提供的漳州市公安局石坑边防派出所出具的境外人员临时住宿登记表中显示，其2014年9月5日入境，在我国境内登记住址为漳州开发区，且上诉人在漳州市及漳州开发区还身兼数职，可以认定漳州开发区为上诉人经常居住地和工作的所在地。被指控人陈穗云在网络上发表的信息在漳州开发区有一定的影响力。故漳州开发区可以认定为犯罪行为的结果发生地。龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑字第637号刑事裁定书；
二、本案由龙海市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1150号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年四月十九日
书记员 曹乐维
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1189号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿、刘晓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月1日凌晨，被告人何某某至本市长宁区遵义路815号健清货运代理公司，窃得一个装有十二听牛肉酱罐头的包裹后逃逸。
2014年6月19日凌晨，被告人何某某至本市长宁区安顺路181弄15号门口，将一辆黑色别克轿车的车窗砸碎，窃得被害人樊某某放于车内的背包一个、导航仪一只和人民币200余元等物品后逃逸。
2014年6月25日凌晨，被告人何某某至本市徐汇区桂林路625弄兰桂坊小区停车场，将一辆大众迈腾轿车的车窗砸碎，窃得被害人张某某放于车内的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3，166元）、电脑包一个等物品后逃逸。
2014年6月25日，被告人何某某在本市闸北区沪太路261号的暂住地被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、樊某某、张某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、网络购物截屏，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，劳教决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人（已发还），其余违法所得责令被告人退赔后发还各被害人。扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2245号
原告李爱国，男，1970年7月20日生，汉族，晋城市城区人。
被告孙伟，男，1995年8月19日生，汉族，晋城市城区人。
原告李爱国与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟返还借款10000元及相应利息（自立案之日即2016年10月8日起按照同期银行贷款利息计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告孙伟以有事急需用钱为由向我借钱10000元，并承诺过几天归还，但经过多次催要后被告拒不归还，无奈诉至法院。
孙伟口头答辩称，原告所述属实，但是我现在还不了。
经审理查明：因被告孙伟以有事急需用钱为由向原告借款，原告李爱国于2015年4月23日通过其朋友郭喜英晋城银行的账户向被告孙伟转账10000元，后经催要，被告未偿还，遂向原告补打借条一支，内容为“今借到李爱国现金壹万元整（10000.-）。孙伟，2015.4.20”。直至起诉之日，被告仍未归还原告借款。原告于2016年10月8日诉至法院要求被告偿还借款。以上事实有原、被告陈述、借条一支、晋城银行分账户明细单一份等在案佐证。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告孙伟欠原告李爱国借款10000元的事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，虽原、被告就利息及借期未约定，但是立案之日应视为催告之日，也即被告孙伟开始逾期还款之日，且银行同期贷款利率未超过法律规定的6%，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告李爱国借款10000元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2016年10月8日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张舒玮
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初935号
原告李道福，男，满族，1972年9月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告韦永飞，男，满族，1987年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李道福诉被告韦永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加诉讼，被告韦永飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道福诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月9日，被告韦永飞向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借条一�。近期原告多次向被告催要借款，被告未付。原告诉至法院，请求被告立即偿还借款5万元及利息。
被告韦永飞未出庭应诉。
经审理查明，2012年2月9日，被告韦永飞向原告李道福借款5万元，被告给原告出具借条一份，借条载明“今天向李道福借5万元整（50000元）借款人：韦永飞2012年2月9日担保人：李明”，双方未约定借款期限。
本院确认的上述事实，有原告李道福提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韦永飞向原告李道福借款5万元，有借条为证，本院对此予以确认。因借条中未载明利息，原告主张月息2分无事实依据，本院不予支持。此笔借款双方未约定期限，原告李道福可随时向被告主张还款。原告请求被告立即偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦永飞偿还原告李道福借款5万元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，收取525元，由被告韦永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年五月十九日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4402号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告ＸＸ银。
本院在审理原告谭莹与被告ＸＸ银民间借贷纠纷一案中，原告谭莹于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莹的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭莹承担。
审判员 张劲波
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1611号
原告：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。机构代码：91420300MA4876G32C。
法定代表人：罗敬军，董事长。
委托诉讼代理人叶星（系公司职员），男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人陈娟（系公司职员），女，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：袁冰，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：石楠，女，1977年8月25日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。
被告：焦兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称楚农商行）与被告袁冰、石楠、焦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告楚农商行委托诉讼代理人叶星、陈娟，被告袁冰、石楠、焦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还贷款12万元及2018年6月30日前的利息11302.06元，之后按合同约定利率上浮50%计息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告袁冰以资金周转困难为由向我行申请借款，并于2016年10月8日与我行签订个人借款合同一份，约定借款12万元、期限1年、年利率为9.8%。被告石楠、焦兵为该借款提供连带责任担保，保证期间为2年。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告袁冰辩称：我2016年10月8日向原告楚农商行借款12万元及借款合同对借款期限、利率和罚息等内容的约定属实，但该借款是我在竹山县文状元公司当会计时，公司资金周转困难以我的名义向原告借款，期间我已偿还12个月的借款利息。现因家庭困难，我一时难以偿还借款。
被告石楠、焦兵辩称：我们为被告袁冰向原告借款提供连带责任担保属实，但目前我们没有固定经济来源，也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告楚农商行与被告袁冰签订编号为ZSB2016190的个人借款合同一份，约定借款本金12万元、借款期限12个月、年利率为9.8%；逾期，在约定利率基础上加收50%罚息等内容。被告石楠、焦兵于同日分别与原告签订编号为ZSB2016190—1、ZSB2016190—2的保证合同各一份，同意为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告于同日将贷款发放给被告袁冰。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，原告具状起诉。
另查明，被告袁冰已向原告结清上述借款在2017年10月8日之前的利息。
本院认为：原告楚农商行与被告袁冰2016年10月8日签订的金融借款合同，以及为保证上述借款合同履行与被告石楠、焦兵签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告袁冰未按借款合同约定偿还借款本金及2017年10月8日之后的利息已构成违约，依法应按借款合同约定承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任。被告石楠、焦兵自愿为上述借款提供连带责任担保，依法理应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁冰于本判决生效后1个月内偿还原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息。（自2017年10月8日起至清偿之日止按年利率14.7%支付利息）
二、被告石楠、焦兵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告竹山楚农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由被告袁冰、石楠、焦兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 淼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2004号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告陈国平，住巴彦县。
被告蔡景东，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告陈国平、蔡景东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告陈国平、蔡景东经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月22日巴彦融兴银行与借款人陈国平、蔡景东签订《农户联保贷款合同》，借款人陈国平向巴彦融兴银行申请贷款24000元，由蔡景东为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人陈国平发放贷款24000元，但借款人陈国平未按合同约定偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈国平立即偿还借款本金24000元及利息（截止至2017年5月14日利息为2443.55元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告蔡景东对借款本息承担连带清偿责任。
被告陈国平、蔡景东经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月22日，借款人陈国平及担保人蔡景东共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月22日向被告陈国平发放贷款24000元，贷款月利率9.27‰，借款期限1年。
被告陈国平、蔡景东经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告陈国平、蔡景东在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月22日，被告陈国平、蔡景东共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告陈国平向原告巴彦融兴银行申请贷款24000元，由被告蔡景东为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告陈国平发放贷款24000元，被告陈国平在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告陈国平未按合同约定全部偿还，经多次索要未果。被告蔡景东也未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告陈国平立即偿还贷款本金24000元及利息（截止至2017年5月14日利息为2443.55元，后续利息计算至实际清偿时止），被告蔡景东对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告陈国平、蔡景东签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈国平未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告蔡景东自愿为被告陈国平贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告陈国平贷款承担连带清偿责任。被告陈国平、蔡景东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金24000元；
二、被告陈国平于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息2443.55元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告蔡景东对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、公告费560元，由被告陈国平、蔡景东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄