宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初42号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李俊杰，男，1974年9月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无固定职业。住湖北省宜昌市西陵区。1997年5月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年；2009年5月25日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
被告人李松竹，男，1979年3月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月25日被宜昌市公安局三峡坝区分局监视居住。2016年9月6日经本院决定逮捕。
被告人黄士翠，女，1967年10月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
被告人李华，男，1981年12月28日出生于湖北省竹山县，汉族，中技文化，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。2001年9月28日因犯抢劫罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000，2006年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月5日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年3月30日被该分局决定取保候审。
辩护人余立宁，男，湖北三雄律师事务所律师
被告人张学云，男，1962年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省枝江市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被宜昌市公安局三峡坝区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人郑军、李宏斌，男，湖北楚星律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李俊杰、李松竹、黄士翠、李华犯盗窃罪、张学云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、张勇出庭支持公诉，被告人李俊杰、李松竹、黄士翠、被告人李华及其辩护人余立宁、被告人张学云及其辩护人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人李俊杰、李松竹、黄士翠、李华先后在湖北省当阳市、秭归县、宜都市、枝江市和宜昌市三峡坝区等地，采取扭方向锁、接线打火等方式盗取他人摩托车。李俊杰和李松竹共同作案6起，窃得摩托车6辆；李俊杰和黄士翠共同作案2起，窃得摩托车2辆；李俊杰和李华共同作案1起，窃得摩托车1辆；李俊杰单独窃得摩托车2辆；李松竹单独窃得电动车1辆。李俊杰共计窃取摩托车11辆，价值42372元；李松竹共计窃取摩托车6辆、电动车1辆，价值30231元；黄士翠共计窃取摩托车2辆，价值6826元；李华窃取摩托车1辆，价值2867元。2015年，被告人张学云明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，共计收购摩托车3辆，价值10355元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及辨认笔录、监控视频资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李俊杰、李松竹、黄士翠、李华盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学云明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李华揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人李俊杰辩称：1.对于起诉书指控2016年1月13日，李俊杰与被告人李松竹在当阳市盗窃被害人刘某的鄂Ｅ×××××银灰色125型豪爵牌两轮摩托车时，因该摩托车方向锁无法打开，二人推行了一段路程后就弃车离开，该车价值不能认定为既遂，是未遂；与李松竹共同盗窃中，李俊杰都是从属地位，系从犯；2.对于起诉书指控2015年10月21日李俊杰与李华共同在枝江盗窃的事实不属实，该笔盗窃行为李华不知情，李华是去买车的，不是二人共同盗窃；3.起诉书指控的李俊杰与黄士翠二次共同盗窃均不属实，黄士翠只是陪同前往，未实施任何盗窃行为，不是二人共同盗窃；4.揭发张学云收购唐德强摩托车的犯罪事实，应具有立功表现。对其他指控的事实无异议。
被告人李松竹对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人黄士翠对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人李华对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人李华的辩护人提出如下辩护意见：1.李华的犯罪动机是出于贪小便宜，找李俊杰购买一辆便宜的摩托车，李俊杰带李华去盗窃摩托车时，李华是随从前往，在实施盗窃时，李华仅仅在望风，在共同犯罪中起到的是辅助作用，是从犯；2.李华检举李俊杰将盗窃的摩托车卖给他人，经查证属实，有立功情节；3.李华认罪、悔罪，并退回全部赃款。建议对李华从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张学云对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
被告人张学云的辩护人提出如下辩护意见：1.张学云是完成交易后才知道购买的正三轮摩托车是赃物，也未将该车转卖他人，主观恶性不大；2.涉案金额小，犯罪情节较轻；3.张学云庭审中如实供述，自愿认罪；4.其妻子患有夜盲症，需其照顾。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年8月至2016年1月期间，被告人李俊杰、李松竹、黄士翠、李华先后湖北省当阳市、秭归县、宜都市、枝江市和宜昌市三峡坝区等地，采取撬方向锁、接线打火等方式盗取他人摩托车。李俊杰伙同同李松竹共同作案6起，窃得摩托车6辆；李俊杰伙同黄士翠共同作案2起，窃得摩托车2辆；李俊杰伙同李华共同作案1起，窃得摩托车1辆；李俊杰单独窃得摩托车2辆；李松竹单独窃得电动车1辆。李俊杰窃取摩托车11辆，共计价值42372元；李松竹窃取摩托车6辆、电动车1辆，共计价值30231元；黄士翠窃取摩托车2辆，共计价值6826元；李华窃取摩托车1辆，价值2867元。具体事实如下：
1.2015年8月31日，李俊杰、李松竹在秭归县茅坪镇档案馆门前，将被害人王某停放的鄂Ｅ×××××银白色豪爵牌两轮摩托车盗走（鉴定价格为4930元）。李松竹将该车卖给蒋阳剑后获款700元。
2.2016年1月1日，李俊杰、李松竹在宜都市陆城街办长江大道雅斯佐卡伊金店门口，将被害人杨某2停放的鄂Ｅ×××××红色豪爵HJ125T-9两轮摩托车（鉴定价格为1373元）盗走。李俊杰将该车卖给张学云后获款760元，张学云将车又转卖给周某。
3.2016年1月13日，李俊杰、李松竹在当阳市玉阳办事处雅斯国际广场，将被害人刘某停放的鄂Ｅ×××××银灰色125型豪爵牌两轮摩托车（鉴定价格为4290元）推走，推行一段距离后转到一个巷子里，后因方向锁无法打开而丢弃在巷子里。二人又来到当阳市好宜佳超市门口，将被害人许某停放的白色金马牌125型两轮摩托车盗走（鉴定价格为3255元）。后二人又在当阳市苏宁易购后门处，将被害人柳某停放的鄂Ｅ×××××红色五羊本田牌WH125T-5型两轮摩托车盗走（鉴定价格为6580元）。事后，二人将上述二辆摩托车骑回宜昌市，卖给蒋阳剑后获款1300元。
4.2016年1月23日，李俊杰、李松竹在当阳市长坂路雅思国际广场，将被害人毛某停放的鄂Ｅ×××××银灰色五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车（鉴定价格为6491元）盗走。李俊杰将该车留作自用。
5.2015年12月1日，李俊杰伙同黄士翠窜至在宜昌市三峡坝区右岸岱石滚装船码头大门口路边，黄士翠负责望风，李俊杰负责撬锁和接线打火，二人共同将被害人付某停放的红色北京现代牌HD125T-G型两轮摩托车盗走（鉴定价格为2268元）。李俊杰将该车卖给杨某1后获款300元。
6.2015年12月27日，李俊杰伙同黄士翠窜至枝江市马家店民主大道七星新天地广场，黄士翠负责望风，李俊杰负责撬锁和接线打火，二人共同将被害人金某停放的蓝色三菱牌晶钻SL125T-10两轮摩托车盗走（鉴定价格为4558元）。李俊杰将该车卖给张学云后获款600元，张学云将车又转卖给高某。
7.2015年10月21日，李华需摩托车自用，告知李俊杰后，李俊杰与李华共同窜至枝江市马家店街办迎宾大道北山超市门前，李俊杰将被害人李某停放的鄂Ｅ×××××紫色豪爵牌HJ125T-9C型两轮摩托车盗走（鉴定价格为2867元）。李华将该车留作自用。
8.2015年11月26日，李俊杰在枝江市马家店街办七星广场农村商业银行门前，将被害人孔某停放的黄色建设牌125型两轮摩托车（鉴定价格为2880元）盗走。李俊杰将该车卖给蒋阳剑后获款800元。
9.2016年1月16日，被告人李俊杰在枝江市妙尚广场工贸家电门口，将被害人乐某1停放的银色建设125型两轮摩托车（鉴定价格为2880元）盗走。李俊杰将该车卖给蒋阳剑后获款800元。
10.2015年10月29日，被告人李松竹在宜昌市高新区泰富广场农业银行旁，将被害人雷某停放蓝色绿源牌电动车（鉴定价格为3312元）盗走，后李松竹委托李俊杰联系兰某后，将该车卖给兰某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年夏，被告人张学云在宜昌市伍家岗区汉宜村铁路桥附近，以2000元的价格从唐德强（另案处理）处购买了盗窃的红色建设牌JS150ZH—3型正三轮摩托车（鉴定价格为4424元），运后该车在张学云家中被查获。2015年12月，张学云明知是赃物，仍以600元的价格收购李俊杰、黄士翠所盗的蓝色三菱牌晶钻SL125T-10两轮踏板摩托车（鉴定价格为4558元），后转卖获利。2016年1月，张学云明知是赃物，仍以760元的价格收购李俊杰、李松竹所盗的E40D92红色豪爵HJ125T-9两轮踏板摩托车（鉴定价格为1373元），后转卖获利。
同时查明，被告人李华在本案侦查期间，向宜昌市公安局三峡坝区分局揭发李俊杰将雷某被盗的摩托车卖给兰某，后经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书和扣押清单，证明被盗摩托车被查获及扣押的情况；车辆行驶证、车辆信息证明、购买发票，证明部分被盗摩托车的权属；现场监控照片，证明盗窃事实；宜昌市西陵区人民法院（1997）西刑初字第42号和（2009）西刑初字第137号刑事判决书，证明李俊杰的前科情况；宜昌市葛洲坝级人民法院（2001）宜葛刑初字第65号刑事判决书，证明李华的前科情况；各被告人的身份材料。2.被害人刘某、许某、柳某、毛某、王某、杨某2、金某、付某、李某、孙某、乐某2、雷某的陈述。3.证人唐某（刘某的丈夫）、田某（许某的丈夫）、汪某（柳某的丈夫）、向某（毛某的丈夫）的证言，证明车辆被盗经过；证人周某、高某的证言，证明从张学云处购买摩托车的经过；证人杨某1、兰某的证言，证明从李俊杰处购买摩托车的经过。4.宜昌市物价局出具的宜价认定字（2016）55号、75号价格认定结论书，证明被盗物品价格。5.现场勘查笔录、现场方位图和辨认笔录，证明盗窃现场和地点。6.监控视频和视频获取来源说明、截图电子光盘，证明盗窃事实。7.被告人李俊杰的供述：李华曾跟我说他想要一辆摩托车，他说他手头有点拮据，不想花钱来买，我就叫他跟我一起去偷一辆摩托车，他同意了；并证明其他盗窃事实。被告人李松竹的供述，证明其盗窃事实。被告人黄士翠的供述：我告诉李俊杰三峡坝区有很多摩托车，我们坐公交车去三峡坝区，在车上他看见摩托车后，我们在比较近的地方下车，下车后就走过去偷车，我在看得见他的地方等他，偷车都是李俊杰一个人完成的；第二次我和李俊杰一起坐汽车去枝江玩，到了摩托车旁边，他让我先走，我去旁边买东西，他偷好后打电话给我，我们会合后，看见他骑了摩托车来，我心里知道是他偷来的；我和李俊杰去把车卖给枝江人时，听枝江人说枝江公园那边搞建筑，蛮多车没人管，那里的车好偷，意思是让李俊杰去那里偷车再卖给他。被告人李华供述：我跟李俊杰说要找他弄一辆摩托车自己骑，过了几天，李俊杰打电话叫我一起到枝江去搞摩托车，他是叫我跟他去枝江偷摩托车，我们一起坐汽车到枝江后，在妙尚广场停摩托车的地方，李俊杰将一台黑色杂牌摩托车龙头扭断，推着进入旁边一个巷子，我跟着进去了，他在里面接线，我在巷子口看着，他将车启动后，就骑车带我到一北山超市门口，那里停着很多摩托车，李俊杰叫我把刚偷来的摩托车骑到前面等他，十分钟后，他又偷来了一辆蓝色豪爵牌摩托车，他推着过来，用绳子把二辆车栓在一起，他骑着先前偷来的那辆，我坐在豪爵车上，牵引着来到附近一颗树下，他接好线后，我骑着杂牌车，他骑着豪爵车，我们回宜昌后，李俊杰说豪爵车值1000元，叫我给他500元就归我了，我同意了。被告人张学云的供述：2015年夏天，我和“周子”约定在伍家岗铁路桥附近交易一辆红色的三轮摩托车，“周子”没来，一个男的把车骑来的，李俊杰也在场，这辆车没有钥匙，没有发票和证件，对方告诉我这辆车是他在宜昌市偷的，叫我骑回枝江时要注意点，我付了2000元现金后，将车骑回枝江家中；2015年10月份，李俊杰给我打电话，说他是专门搞摩托车的，问我要不要，他说的搞其实就是偷，后来李俊杰卖给我的两辆摩托车他也给我说是偷来的，我还告诉李俊杰说枝江公园在施工建房子，比较好偷摩托车；2015年12月底，我从李俊杰处花600元买了一辆蓝色三菱摩托车，又将该车以930元的价格卖给了高某；2016年元旦，我以760元的价格从李俊杰手中买来一辆红色豪爵踏板车，我以900元的价格卖给周某。8.宜昌市公安局三峡坝区分局出具的关于李华立功情况的说明，证明李华有立功情节。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李俊杰、李松竹、黄士翠、李华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张学云明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李俊杰有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚，配合追缴部分被盗摩托车，可酌情从轻处罚。关于李俊杰所提的辩解意见，经查，其与李松竹在共同盗窃中共同商议、共同实施盗窃行为，其作用不分主从，对于系从犯的辩解意见，本院不予采纳；李俊杰、李松竹二人盗窃被害人刘某摩托车时，将摩托车已推离犯罪现场，并转入巷子中，被害人无法看见自己的摩托车，已丧失了对财物的控制，应认定为盗窃既遂，其辩称未遂的意见本院不予采纳；李华和李俊杰在公安机关的供述，均能证实李华对其随同李俊杰到枝江盗窃摩托车是明知，且李华在李俊杰盗窃时负责望风，在李俊杰盗窃完第二辆摩托车后，二人共同将盗窃所得的二辆摩托车骑走，李俊杰辩称不是与李华共同盗窃的意见不能成立；黄士翠和李俊杰在公安机关的供述均能证实黄士翠对于去三峡坝区盗窃进行了提议、望风、去当阳盗窃时二人进行了商议，在盗窃过程中黄士翠进行了望风，后二人共同销赃，李俊杰所提并非与黄士翠共同盗窃的意见本院不予采纳；张学云20**年1月27日20时53分已向公安机关交代其收购唐德强摩托车的犯罪事实，当日公安机关在张学云家中查获该摩托车；李俊杰2016年4月13日揭发该犯罪事实，不属立功，该辩解意见本院不予采纳。李松竹如实供述、自愿认罪，可从轻处罚，配合追缴部分被盗摩托车，可酌情从轻处罚，李松竹是为吸毒而盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄士翠如实供述、自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚，配合追缴部分被盗摩托车，可酌情从轻处罚。被告人李华如实供述、自愿认罪，并有一般立功表现，配合追缴被盗摩托车，可从轻处罚，李华有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张学云如实供述、自愿认罪，配合追缴全部被盗摩托车，可从轻处罚。其辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳，所提张学云与唐德强交易时并不知晓系赃物的意见，经查，李俊杰和张学云在公安机关的供述，均能证实张学云在向唐德强购买摩托车时，唐德强已明确告知摩托车是盗窃所得，当时李俊杰在场，张学云对所购正三轮摩托车系所盗赃物应是明知，其辩护意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人李俊杰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人李松竹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人李松竹的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人黄士翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人黄士翠的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
四、被告人李华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
五、被告人张学云犯掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人张学云的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 徐振安
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陶文淦