wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初848号
原告：辽宁瑞森木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：王德成，系该公司董事长。
被告：北京业乐安居建材经销部，住所地北京丰台区。
负责人：于泳涛，系该经销部经理。
被告：于泳涛，男，1977年11月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北京市丰台区。
被告：蒋香，女，1973年12月16日出生，汉族，个体业者，住北京市丰台区。
原告辽宁瑞森木业有限公司诉被告北京业乐安居建材经销部、于泳涛、蒋香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告辽宁瑞森木业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞森木业有限公司撤诉。
案件受理费23119元，减半收取11559.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 彪
人民陪审员 傅鹏飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 冰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4971号
原告：胡连群，女，1977年1月26日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者(代理权限为特别授权)。
被告：付永红，男，1977年1月2日出生，汉族，住固始县。
原告胡连群与被告付永红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连群及其委托代理人周道成、被告付永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连群向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的离婚协议合法有效。2.判决被告停止侵害并赔偿损失8500元。3.判决被告协助原告办理房产的产权转移过户手续。事实与理由：2015年7月23日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续。双方对子女抚养和财产分割进行协商并签订了离婚协议书，但被告不遵守约定，影响原告的生活，为此要求依法处理。
被告付永红辩称，原告所述不实，我没有影响原告的生活，房子给她了，房权证是我父亲的名字，我没有能力协助她，我给她生活费是因为她照顾孩子，她现在也搬走了，孩子一个人生活，我只是偶然去看孩子，并没有在里面居住，我没有违反协议。
原告胡连群围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，离婚协议书，民事判决书。在审理过程中组织当事人进行了举证质证，被告付永红对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续。双方对子女抚养和财产分割进行了协商，并签订了离婚协议书，因被告回去看孩子被误认为是回去居住，原告以此为由起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告主张确认协议效力，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告停止侵害，赔偿8500元损失，未提供证据，本院不予支持。其要求判决被告协助原告办理房产产权过户手续不是离婚协议内容，与确认协议效力不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告胡连群与被告付永红于2015年7月23日在民政部门办理离婚时所签订的涉及子女抚养和财产分割等内容的离婚协议书合法有效。
驳回原告的其他诉讼请求。
受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦超男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00358号
申请人重庆市永川区正发建材租赁站，住所地：重庆市永川区萱花路华竹花园，组织机构代码L1291607-8。
经营者汪勇，男，生于1981年10月3日，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆五环建设工程股份有限公司（原名称为重庆五环建设工程公司），住所地：重庆市江北区建新北路16号26-31。
法定代表人李德全。
本院在审理申请人重庆市永川区正发建材租赁站与被申请人重庆五环建设工程股份有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对�申请人重庆五环建设工程股份有限公司的银行存款28万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆五环建设工程股份有限公司（原重庆五环建设工程公司）的银行存款28万元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的�该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月十一日
书记员 张世川
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初1099号
原告：陈巧花，女，1964年7月26日出生，汉族，广东省翁源县人,住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：黄小玲，女，广东三昶律师事务所律师。
被告:林碧浪，男，1997年5月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告:赣州市汉丰物流服务有限公司。
地址：赣州开发区迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城F区第F5号。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司。
地址:韶关市浈江区站道路24号新粤通大厦主楼第十四层。
原告陈巧花诉被告林碧浪、赣州市汉丰物流服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告陈巧花于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈巧花自愿申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司的起诉，不违犯法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧花撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司的起诉。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 苏春好
人民陪审员 王素娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张秋华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终438号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向东，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2012年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
原审被告人廖廷杨，男，1998年1月30日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因吸毒于2014年11月被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留5日（未执行）。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人向东、廖廷杨犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙0411刑初516号刑事判决。被告人向东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月22日晚，被告人向东、廖廷杨经事先商议，至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区207号一黑网吧，以借手机打电话的方式取得被害人张某的vivoX6D手机1部（价值2135元），后两人携带手机离开现场并以抵押借款方式销赃。
2、2016年6月24日晚，被告人向东、廖廷杨经事先商议，将被害人陈某约至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区207号一黑网吧附近，被告人向东以借手机打电话为名取得被害人陈某的iPhone6sPlus手机1部（价值6076元），后两人携带手机离开现场、销赃。
原判认为，被告人向东、廖廷杨的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。二、被告人廖廷杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。三、责令被告人向东、廖廷杨退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
上诉人向东上诉提出，原判认定其构成盗窃罪有误，应以诈骗罪定性，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人向东、原审被告人廖廷杨盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人向东、原审被告人廖廷杨亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人向东上诉提出本案应以诈骗罪定性的问题。经查，本案中，失主将手机借给上诉人时，并没有将手机转移给上诉人的意思表示，此时手机虽在上诉人的手中，但仍处于失主的控制之下，上诉人后来占有、控制该手机采取的是乘人不备，当场秘密携机逃离的方法，其行为符合盗窃罪的行为特征，应当以盗窃罪定性。故对上诉人向东就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人向东、原审被告人廖廷杨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人向东、原审被告人廖廷杨归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人向东有刑事处罚前科，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐云霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1197号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人何志坚，该司总经理。
委托代理人杨晓徇，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，该司总经理。
委托代理人周华强，该司工作人员。
被上诉人（原审�告）杜光德，男，1984年10月14日出生，住四川省古蔺县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华联合保险番山公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山公司）、杜光德保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中华联合保险番山公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿大地保险佛山公司款项2000元；二、杜光德应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿大地保险佛山公司款项88988.2元；三、中华联合�险番山公司对杜光德的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037.35元，由中华联合保险番山公司、杜光德承担。
上诉人中华联合保险番山公司上诉提出：原审判令杜光德赔偿大地保险佛山公司款项88988.2元，中华联合保险番山公司对此债务承担连带清偿责任，依据不足。大地保险佛山公司、杜光德均未提交湘D牌号被保险机动车的合法有效行驶证，商业险应依合同约定内容履行，无合法有效行驶证属于商业险免责事由。请求撤销原审判决第三项，改判驳回大地保险佛山公司对中华联合保险番山公司提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由大地保险佛山公司、杜光德负担。
上诉人中华联合保险番山公司在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人大地保险佛山公司辩称：本案为保险人代位求偿权纠纷，中华联合保险番山公司提出的上诉理由不属于本案审理范畴。且中华联合保险番山公司有义务在接到报案后前往事故现场或事后核实湘D牌号车辆的行驶证情况，该司将其自身义务列为免责事由，缺乏事实及法律依据。大地保险佛山公司已将湘D牌号车辆的行驶证通过彩信方式发送予中华联合保险番山公司，证明该车在事故发生时具有合法有效的行驶证。
被上诉人大地保险佛山公司在二审期间向本院提供了行驶证复印件1份，拟证明湘D牌号车辆的行驶证合法有效。上诉人中华联合保险番山公司质证认为，前述证据无原件核实，故不予认可。本院认为，因前述行驶证复印件无法与原件核对，且无其他证据补强佐证，对方当事人亦不予认可，故本院不予采纳。
被上诉人杜光德在二审期间未作答辩及举证。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合保险番山公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司的商业第三者责任险赔偿责任问题。结合大地保险佛山公司原审提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、民事判决书、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》等本证，及中华联合保险番山公司原审关于湘D牌号轻型货车投保情况的自认主张可知，中华联合保险番山公司承保的湘D牌号轻型货车，在保险期间内发生了�三者车财产损失之保险事故。故中华联合保险番山公司在商业第三者责任险项下依法、依约均应承担保险赔偿责任。中华联合保险番山公司在保险事故发生后如欲免除其赔偿责任，须对存在法定或约定的免赔事由提供充分证据予以证明。该司虽上诉主张其具有保险合同约定之免责事由，但无提供相关证据材料证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，其应为此承担举证不能之不利后果。由此，对于中华联合保险番山公司提出的免责抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中华联合保险番山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024.7元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周美婵
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行立字第00002号
起诉人肖吉保。
起诉人罗湘萍。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被起诉人常德经济技术开发区管理委员会。
2014年5月4日，本院收到肖吉保、罗湘萍的起诉状，二人诉称，因二人共同所有的座落在常德市德山街道办事处老码头居委会香火街的面积为XX平方米的混合结构房屋被征收，于2013年元月14日和常德市房地产管理局签订了一份《房屋征收货币补偿协议》及房屋征收货币补偿结算明细表，一次性补偿房屋征收补偿款X元。其房屋因征收拆除部分后（还有部分房屋未被征收），导致该房屋残缺不齐，既影响社区环境美观，也严重影响其居住生活。因此，其向所在地居委会申请对房屋进行修缮，在修缮过程中，超占面积35平方米。常德经济技术开发区管理委员会的工作人员知道后多次找其说，要么拆除房屋，要么将收取的房屋征收补偿款X元退回。其担心房屋被全部拆除后无安身之处，就无奈只好照办。该管理委员会的工作人员张占平于2013年10月16日打印好了一式三份《关于申请退还被征收房屋征收款的报告》，要其在该报告上签名捺印，其于2013年10月17日将X元转到张占平指定的银行账号后，该管理委员会下属的常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿办公室给其出具了一份《湖南省行政事业单位往来结算收据》。二人现在才得知，有同样的违规建筑者，没有退回房屋征收补偿款，处罚也没有拆除违规建的房屋。因此，二人认为房屋征收补偿款X元系合法财产受法律保护，即使其有违规行为，用X元的房屋征收款作为处罚程序也违法，更显失公平。故诉至法院，请求：1、依法撤销被起诉人常德经济技术开发区管理委员会收回起诉人房屋征收补偿款的行为；2、判令被起诉人返还起诉人房屋征收补偿款X元；3、判令被起诉人承担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的房屋征收货币补偿协议，与起诉人发生房屋征收补偿行政法律关系的行政机关是常德市房地产管理局，非被起诉人常德经济技术开发区管理委员会，从起诉人提供的材料来看，此房屋征收补偿行政行为已经履行完毕，起诉人与征收人常德市房地产管理局并无争议。起诉人所主张的争议发生在征收补偿完成后因违章建房应受何种处罚的问题上，但相关的规划、城管部门并未作出行政处罚，也未收取罚款。起诉人迫于压力将前述房屋征收补偿款主动退还至常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿办公室，以换得对其违章所建房屋不予拆除，该部门收取起诉人主动退款的行为并不是具体行政行为，起诉人的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对肖吉保、罗湘萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年五月九日
代理书记员 陈 镇
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00037号
原告：王立福，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区大杨镇人民政府。
法定代表人：彭志新，镇长。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
原告王立福不服被告亳州市谯城区大杨镇人民政府土地行政确认一案，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王立福于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立福负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年三月三日
书 记 员 鞠铮芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00765号
原告徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人厉辉，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司职工。
被告刘强。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告徐州志诚混凝土有限公司诉被告刘强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州志诚混凝土有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州志诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告徐州志诚混凝土有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年十月二十九日
书记员 解梦梦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初133号
原告：张敏。
委托代理人：卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：李可兵。
被告：施菊春。
原告张敏与被告李可兵、施菊春为民间借贷纠纷一案，原告张敏于2016年1月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告李可兵、施菊春共同归还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告李可兵向原告张敏借款本金人民币300000元，并出具借条一份。被告李可兵与被告施菊春于1991年1月14日登记结婚。借款后，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李可兵、施菊春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敏借款本金人民币300000元，并支付其自2016年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李可兵、施菊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月十一日
代书 记员 周颖颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民五初字第00074号
原告阮子清。
委托代理人黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂，住所地河北省霸州市煎茶铺镇东二街，经营者赵彦明，男，身份证号为1310811981********。
原告阮子清与被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志山到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮子清诉称，2005年6月27日，原告将自行构思设计的“一种积木式支撑架”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权于2007年2月28日向原告授予专利权，专利号为ZL20052006××××.6。由于该实用新型专利结构设计合理，技术特征独特，稳定性好，在舞台搭建、广告装饰等应用上起到重要作用，吸引了广大厂家大量进货，取得了较好的经济效益。近期，原告发现被告以营利为目的，大量生产、销售与原告的上述实用新型专利相同、相似的产品，在市场上造成混淆，给原告的生产经营和声誉造成严重的影响。依据《专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”之规定，请求依法判令1、被告立即停止制造、销售侵权产品。并销毁被告生产侵权产品的模具、机器设备及侵权产品；2、请求依法判令被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共60000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告阮子清于2005年6月27日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种积木式支撑架”实用新型专利，2007年2月28日，国家知识产权于授予原告阮子清“一种积木式支撑架”实用新型专利权，专利号为ZL20052006××××.6。中华人民共和国国家知识产权局2014年7月2日出具的“专利登记簿副本”显示，该专利权人为阮子清，该专利权有效。“一种积木式支撑架”其特征在于：它是由数个支撑架单元固定连接而成，所述支撑架单元为通过四条立柱和固体在立柱两端的横杆固连而成的长方体框架，相邻立柱间还固连有围杆，所述围杆与立柱及横杆所围成的方形连接面与框架两方形端面外形一致，在所述两方形端面及各方形连接面的边框上设有安装孔。所述框架的相对立柱之间还设有加强杆。所述组成支撑架单元的立柱、横杆及围杆间通过焊接固连。所述框架的两方形端面及方形连接面均为正方形。所述立柱、横杆及围杆均为方管制成。所述支撑架单元间通过螺钉固定连接。
根据阮子清的申请，2015年1月12日下午，河北省文安县公证处公证员陈建军、公证员陈果伸、公证员助理刘佳随同阮子清的委托代理人梁伟雄来到位于霸州市煎茶铺镇东二街执照为“霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂”的工厂，在公证员陈果伸的监督下，梁伟雄以普通消费者的身份购买了4个桁架（配螺丝），梁伟雄支付100元购物款后，老板出具《收据》（编号NO.00076470）一张。公证员助理刘佳对店铺的周围环境及相关情况拍照。获得照片7张。公证人员与梁伟雄一头将桁架、收据带回河北省文安县公证处封存，拍的照片9张，4个桁架。所拍照片支撑U盘一个，有公证处密封，并随公证书，交由申请人保管。2015年1月15日河北省文安县公证处制作了（2015）文证经字第7号公证书。
2015年2月13日，文安县司法局给阮子清出具NO.0097903476号河北省非税收入一般缴款书，收取公证费700元。另提交机票、火车票等票据。
庭审中，当庭将公证处封存涉案实物“桁架”拆封与原告实用新型专利“桁架”的权利要求书比对，经比对涉案商品与原告实用新型权利要求保护的范围一致。
本院认为，实用新型专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。原告为“桁架”实用新型专利权人，被告未经原告许可，为生产经营的目的制造、销售侵犯原告“桁架”实用新型专利产品，经比对涉案商品“桁架”的技术特征完全落入原告专利权保护范围，被告行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。本院根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂立即停止对原告阮子清专利号为ZL200520060757.6“桁架”实用新型专利的侵权行为；
二、被告霸州市煎茶铺恒华展览展示器材厂赔偿原告阮子清经济损失人民币20000元，自本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告阮子清的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原被告各负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范佳慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第495号
申请执行人陈书叶，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡张杖子村，身份证号：×××。
被执行人张会程，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住兴河北省隆县蘑菇峪乡城墙峪村，身份证号：×××。
本院在执行陈书叶与张会程抚养费纠纷一案中，双方当事人已经执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兴执字第495号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管长民
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初90号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄彩色，女，1990年5月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无业，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人农利万，广西桂臻律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人黄彩色犯故意伤害罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰、黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄彩色及其辩护人农利万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被害人林某怀疑丈夫欧某与被告人黄彩色之间存在不正当关系。2017年9月7日20时许，当林某发现欧某的电动车停放在黄彩色位于田东县平马镇上法村小塘屯的出租房楼下后，便打电话给欧某，要求下楼来解释。黄彩色先行下楼，与被害人林某发生争执，便动手殴打被害人林某，致林某受伤。经法医鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄彩色的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄彩色对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人农利万提出：1、被告人是初犯、偶犯，且已赔偿被害人的损失；2、被告人在公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首；3、被害人有一定的过错。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人林某怀疑丈夫欧某与被告人黄彩色之间存在不正当关系。2017年9月7日20时许，当林某发现欧某的电动车停放在黄彩色位于田东县平马镇上法村小塘屯的出租房楼下后，便打电话给欧某，要求下楼来解释。黄彩色先行下楼，与被害人林某发生争执，便动手殴打被害人林某，致林某受伤。经法医鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄彩色的家属代为赔偿了被害人林某的全部经济损失共计20000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人林某的报案陈述；2、证人欧某的证言；3、田东县人民医院门诊病历、CT诊断报告、费用清单、出院记录、疾病证明书、出院证；4、照片说明；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、被告人黄彩色的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄彩色目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人农利万提出第1点，被告人是初犯、偶犯，且已赔偿被害人的损失的辩护意见，与本案已查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳；对于辩护人农利万提出第2点，被告人在公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，被告人经公安机关多次传唤未到案，后经民警到其住所进行传唤才到案，虽如实供述其犯罪行为，但其行为依法构成坦白而非自首，故该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人农利万提出第3点，被害人有一定过错的辩护意见，与本案已查明事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人黄彩色庭上自愿认罪，并已赔偿被害人的全部经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人黄彩色的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄彩色犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一八年六月十一日
法官 助理 农艳婷
书 记 员 林容平
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第364号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2002年2月6日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十四年（犯罪时系未成年人），2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人曹某甲在聊城香江光彩大市场二期经纬路某五金商店内，趁商店业主马某不备，将放在商店货架上的一台白色苹果IPAD平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值3500元；案发后已追回发还被害人。
另查明，被告人曹某甲原名曹某乙，其弟弟曹某乙原名曹某甲，被告人服刑期间，其弟弟为达到结婚年龄冒用本案被告人的名字及信息，之后其二人名字及信息互换。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人曹某乙、姚某、刘某、陈某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人曹某甲指认盗窃现场的笔录及照片，监控录像光盘，聊城市东昌府区人民法院（2001）聊东刑初字第264号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获被告人曹某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某甲的行为侵犯了他人的财产所有权，对其依法应予刑罚。鉴于被告人曹某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 坤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第543号
原告李某某，女，1975年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，居民。
被告陈某某，男，1952年1月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告陈某某于1995年11月经人介绍相识后即同居，并于1996年4月8日登记结婚，双方婚后共同生育二个女儿，分别是陈玉秋、陈某甲。原被告婚后感情一般，被告陈某某经常打骂视力残疾的原告李某某。2012年8月，原告李某某在与被告陈某某发生争吵后携女儿陈某甲回到娘家居住生活至今，女儿陈玉秋则随被告陈某某居住生活，原被告至今一直无联系。因被告长期对原告及女儿不闻不问，现诉请判令原告李某某与被告陈某某离婚，陈玉秋由被告抚养，陈某甲由原告抚养，并由被告陈某某负担诉讼费用。
为支持其主张，原告李某某向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及两个子女的身份信息，证明原、被告及两个女儿的身份信息。
2、残疾人证，证明原告是一级残疾人的事实。
3、夫妻关系证明书，证明原、被告系合法夫妻。
4、证人李海霞、李原珍，证明原、被告经常争吵，已分居三年之久。
5、证人李菊英、李海霞的证明，证明李菊英、李海霞自愿承担李某某之女陈某甲的生活和学习费用。
被告陈某某未提出书面答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李某某提供的证据1系国家法定户籍管理机关制作或颁发，证据2系法定婚姻登记机关出具，证据3系中国残疾人联合会颁发，证据4系对原被告婚姻现状的证明，证据4系原告胞妹在原被告分居期间一直帮助并愿意继续帮助抚养陈某甲的承诺，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原告李某某的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李某某与被告陈某某于1995年11月经人介绍相识后即以夫妻名义共同居住生活，双方自愿于1996年4月8日在沅陵县原乌宿乡人民政府（民政所）登记结婚，双方婚后共同生育二个子女，分别是陈玉秋（女，1997年8月17日出生，现随被告陈某某居住生活）、陈某甲（女，2008年12月5日出生，学生，现随原告李某某居住生活）。原被告婚后感情一般，2012年8月，原告李某某在与被告陈某某发生争吵后携女儿陈某甲回到娘家居住生活至今，女儿陈玉秋则随被告陈某某居住生活，原被告自此至今一直无任何联系，原告李某某遂于2015年6月12日诉请与被告陈某某离婚。另查明原告李某某系视力壹级（盲）残疾人，原告李某某的胞妹李菊英、李海霞在原被告分居期间一直帮助并愿意继续帮助抚养陈某甲。
本院认为：原被告经人介绍相识后即以夫妻名义共同居住生活并自愿登记结婚，虽感情基础一般，只要通过双方的共同努力，加强沟通、信任、理解和包容，共同营造一个幸福美满的家庭是完全有可能的。但是，由于双方不注重感情的培养，特别是被告陈某某，在与原告李某某分居后长达3年之久时间内，明知原告李某某在生活难以自理还要抚养女儿陈某甲的情况下，却与其无任何联系，长期不尽家庭义务和夫妻义务，由于原被告双方长期分居，缺乏沟通，使得并不十分牢固的夫妻关系逐渐淡化直至名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生女陈玉秋已成年，不需考虑其抚养问题，综合考虑本案的实际情况，婚生女陈某甲以由原告李某某直接抚养为宜，原告李某某主张自行负担抚养费并无不妥。因被告陈某某未参加诉讼，对原被告双方的共同财产、共同债权债务无法查清，本诉不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲随原告李某某居住生活，由其直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第255号
罪犯孙长作，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月10日作出了（2008）海法刑初字第774号刑事判决，认定罪犯孙长作犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯孙长作不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年6月11日作出了（2008）一中刑终字第1922号刑事裁定，准许上诉人孙长作撤回上诉。2008年8月7日入监服刑。2011年12月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长作入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长作减去有期徒刑一年四个月十九日，现刑期起止：自2007年6月22日至2015年2月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更620号
罪犯史海峰，男，1990年6月10日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯史海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更620号
罪犯史海峰，男，1990年6月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯史海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2176号
原告武汉市XX物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区XX大道1XX号（12）。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人喻某某，该公司职员。
委托代理人武某，该公司职员。
被告刘某。
本院在审理原告武汉市XX物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市XX物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市XX物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年八月九日
书记员 万 江
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3843号
原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
委托代理人：苗军，该公司员工。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。
法定代表人：谢文贞，该公司董事长。
委托代理人：姜文君，该公司总经理。
委托代理人：林强，该公司业务部经理。
第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。
本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。
审判员韩梅君
二〇一七年十二月十四日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3843号原告：青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码：66192XXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托代理人：苗军，该公司员工。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：海南州融达小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托代理人：姜文君，该公司总经理。委托代理人：林强，该公司业务部经理。第三人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告青海怡海房地产开发有限公司与被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟商品房预售合同纠纷一案中，原告青海怡海房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的撤诉申请。本院认为，原告青海怡海房地产开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海怡海房地产开发有限公司撤回对被告海南州融达小额贷款有限公司、第三人韩高伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海怡海房地产开发有限公司承担。审判员韩梅君二〇一七年十二月十四日书记员韩美玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初722号
原告：黄某甲，女，1975年10月15日生，汉族。
被告：黄某乙，男，1977年8月21日生，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 朴
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00059号
被执行人周春红。
根据本院（2014）秦刑初字第00066号刑事判决，被告人周春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。本院于2014年6月5日立案执行被告人周春红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周春红缴纳罚金人民币7000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00066号刑事判决对被执行人周春红的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 梁语晴
二〇一四年六月六日
书记员代 少 锋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第945号
罪犯蔡恩中，男，生于1980年3月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2011年9月9日作出（2011）巧刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡恩中犯投放危险物质罪，判处有期徒4年，刑期执行至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年7月23日经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2015年5月11日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡恩中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡恩中的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡恩中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡恩中准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执8号
申请执行人：崔腊明，男，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山�黄山区。
被执行人：周东玲，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周东玲银行存款人民币20200.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第61-2号
申请人王爽，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
法定代理人王山田，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人刘加早，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人王爽与被申请人刘加早申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月2日作出（2015）岚民保字第61-1号民事裁定书。现被申请人刘加早提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘加早驾驶的鲁LC5＊**号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第284号
原告：陈继根，农民。
委托代理人：陈旭。
被告：陈一鸣。
原告陈继根为与被告陈一鸣民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈继根的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告陈一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈继根起诉称：2011年1月19日、1月24日、5月26日、8月30日、10月5日、11月28日，被告分六次向原告借款，分别借款45000元、35000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计130000元，被告分别出具了相应的借条，借条对借款期限、金额、利息及归还方式均了明确约定，借款后被告支付了部分借款利息，但未归还借款本金分文，截止2012年底，被告拖欠原告借款利息24560元。原告诉请判令：1.被告即时归还借款本金130000元及利息24560元；2.被告支付原告自起诉日起至法院判决确定的归还日止、按月利率1.8%计算的逾期利息。在法庭调查终结前，原告明确第2项诉讼请求：被告支付原告以借款本金130000元为基数自2013年1月25日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息。
被告陈一鸣未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈继根为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条六份，证明被告分别于2011年1月19日、1月24日、5月26日、8月30日、10月5日、11月28日向原告借款45000元、35000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计130000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的六份借条具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2011年1月19日，被告向原告借款45000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息为1分八厘即月利率1.8%，每月付息，借期一年；2011年1月24日，被告向原告借款35000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息为1分八厘即月利率1.8%，每月付息，借期一年；2011年5月26日，被告向原告借款10000元，约定借款利息为2分即月利率2%，每月付息，借期一年；2011年8月30日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为1分八厘即月利率1.8%，每月付息，借期一年；2011年10月5日，被告向原告借款10000元，约定借款利息为1分八厘即月利率1.8%，每月付息，借期一年；2011年11月28日，被告向原告借款10000元，约定借款利息为2分即月利率2%，每月付息，借期一年。上述六笔借款合计130000元，借款后，被告陆续支付原告借款利息，2011年的借款利息已经全部结清，2012年被告应支付原告借款利息28560元，但在2012年被告仅支付原告借款利息4000元，被告拖欠原告2012年的借款利息24560元及2013年初至今的借款利息，借款本金130000元也分文未还。
本院认为：原告陈继根与被告陈一鸣之间的借贷合同关系依法成立且有效，依法应予保护，原告已按约向被告提供借款，现双方约定的借款期限已届满，被告拖欠不还，显属违约。原、被告之间的借款已约定借款利息，被告应按约还本付息，现原告主张被告及时归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈一鸣于本判决生效之日起七日内给付原告陈继根借款本金130000元、利息24560元，并支付以借款本金130000元为基数自2013年1月25日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告陈一鸣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第642号
原告吴庆堂。
原告郭洪彬。
二原告委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告吴瑞峰。
被告张彦军。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
住所地：河北省赵县。
委托代理人任晓龙，赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告吴庆堂、郭洪彬诉讼被告吴瑞峰、张彦军、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆堂和郭洪彬的委托代理人尚西德和被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人任晓龙到庭参加诉讼，原告吴庆堂和郭洪彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆堂和郭洪彬诉称，2015年4月28日11时15分，被告驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车沿308国道由东向西行驶至475公里950米处时，因下雨侧滑到逆行车道，与由西向东吴庆堂驾驶的冀E×××××汽车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。经清河县公安交警大队认定被告吴瑞峰负此事故全部责任，原告不负事故责任。二原告在清河县中心医院住院治疗，原告的车辆损失为2万余元。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，应先由保险承担赔偿，不足部分，由其他被告承担。请求依法判决被告支付原告各项人身损失2万元，判定被告赔偿原告财产损失2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑞峰未答辩。
被告张彦军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，请法院核实投保人的驾驶信息，行车信息以及是否存在保险免赔事项，原告的合法损失经法定核实后首先在交强险各项限额内承担保险责任，超出交强险限额部分，按责任比例以及商业险合同依法承担保险责任。二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，本公司不予赔偿。
经审理查明，2015年4月28日11时15分，吴瑞峰驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿308国道由东向西行驶至475公里950米处时，因下雨侧滑到逆行车道，与由西向东行驶的吴庆堂驾驶的冀E×××××（车主为吴庆堂本人，车载郭洪彬）发生交通事故，造成吴庆堂和郭洪彬受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年5月8日作出的道路事故认定书认定吴瑞峰负事故的全部责任，吴庆堂和郭洪彬不负事故责任。郭洪彬受伤后在清河县中心医院住院1天，花费医疗费2，812.98元，其出院医嘱中有“注意休息，加强营养”的内容。吴庆堂花费医疗费393元，经被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司确认原告的车损为19，330元。事故发生后，原告花费拖车费600元，原告要求被告赔偿车损和拖车费共计19，900元。被告张彦军为冀A×××××冀A×××××挂重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的不计免赔的第三者责任险。2014年河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告郭洪彬应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。原告的医疗费为2，812.98元，误工时间为1天，以2015年度河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元为标准计算，误工费为127元，护理费以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为标准计算，数额为42元，住院伙食补助费为100元，营养费按30元计算，上述各项共计3，111.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告吴庆堂应得到的赔偿项目为医疗费393元和财产损失19，900元，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿，被告吴瑞峰在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在判决生效后十日内赔偿原告吴庆堂20，293元，赔偿原告郭洪彬3，111.98元。
二、驳回原告吴庆堂、郭洪彬对被告吴瑞峰、张彦军的诉讼请求。
案件受理费725元由被告张彦军担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 杨振彪
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第839-2号
申请执行人彭金生。
被执行人田鸿强，
被执行人温玲。
彭金生与田鸿强、温玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）北民一初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田鸿强、温玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金生于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆等财产情况，并冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房屋一套，后被执行人履行了部分义务，双方当事人达成和解协议，申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十六日
书记员 蓝婷钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第390号
原告：慈溪市宗汉超强五金配件厂。
经营者：杨建红。
委托代理人：周燕燕、宋慧。
被告：嘉善县卓声电子有限公司。
法定代表人：张凯军。
本院在审理原告慈溪市宗汉超强五金配件厂与被告嘉善县卓声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市宗汉超强五金配件厂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市宗汉超强五金配件厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉超强五金配件厂撤回起诉。
本案受理费478元,减半收取239元，由原告慈溪市宗汉超强五金配件厂负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年八月五日
书 记 员 王曙君
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执55号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地宝塔大道58号，联系电话：1397021****
法定代表人陶燕琴
委托代理人杨礼文，所在单位推荐的人
被执行人德安淦川实业有限公司，住所地德安县吴山镇何铺村4组
法定代表人刘珍
本院于2017年1月16日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请德安淦川实业有限公司借款、抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第186号民事判决书，被执行人德安淦川实业有限公司应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款3398004.32元，承担执行费36380.04元。本院已执行0.0元,尚有3398004.32元未执行。
本院查明，被执行人无房产、土地、银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等财产，有部分抵押给申请执行人的机器设备，本案已经查封。2017年7月31日，本院找申请执行人谈话，其表示，因找不到买家且设备不好卖，暂不申请评估、拍卖。现因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 韬
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第21号
原告：胥维民，男，汉族，吉林省蛟河市白林供水有限责任公司职员，住吉林省蛟河市。
被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司，住所：吉林省蛟河市。
代表人：赵宝柱，经理。
委托代理人：王培俊，男，汉族，吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司支部副书记，住吉林省蛟河市。
第三人：吉林省白石山林业局。住所：吉林省蛟河市白石山。
法定代表人：李永斌，吉林省白石山林业局局长。
委托代理人：刘德全，男，汉族，吉林省白石山林业局法律顾问，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张文选，男，汉族，吉林省白石山林业局企管部副部长，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告胥维民与被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司第九分公司建设工程合同纠纷一案中，原告胥维民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥维民撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告胥维民负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吕掖平
人民陪审员 王凤艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁伟超
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第146号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人沈伟，该局职员。
委托代理人耿忠厚，该局职员。
被执行人徐广荣，男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年5月9日向本院申请强制执行被执行人徐广荣行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2014）第11号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李春花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1170号
原告：嘉兴市××城担保有限公司。住所地：嘉兴市×
×888、898号501室-2。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：卞某某。
被告：钱甲。
原告嘉兴市××城担保有限公司与被告钱甲、钱乙担保
权追偿纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于2010年
7月1日受理后，依法由代理审判员程啸飞独任审判，于2010年
9月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××城担保有限公司
委托代理人卞某某到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××城担保有限公司起诉称：被告钱甲向银
行贷款购车，由原告为其担保。2009年5月20日因被告钱甲未
按时归还银行贷款，原告为被告钱甲代偿银行贷款120000元。
2009年6月26日，被告钱甲尚欠原告96345元，经协商被告钱甲
承诺分二期归还欠款及利息共106345元，由被告钱乙为该欠款
作担保。现还款期限已届满，原告因多次催讨未果，诉请法院
判决：1、被告钱甲偿还原告欠款106345元；2、被告钱乙对上
述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告钱甲、钱乙未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告嘉兴市××城担保有限公司为证明自己的主张，向
本院提供如下证据：
一、个人消费贷款借款（担保）合同、反担保合同、银
行个人贷款借款凭证各一份，证明钱甲于2008年5月23日向中
国工商银行嘉兴分行个人消费借款29万元用于购置家用轿车，
该借款由原告提供担保，被告钱乙提供反担保的事实。
二、收条一份，证明被告钱甲收到原告给付的12万元用
于支付其欠工商银行的贷款的事实。
三、还款承诺书一份，证明被告钱甲向原告出具尚欠963
45元及分二期归还、每期利息5000元的还款承诺，并由被告钱
乙提供担保的事实。
关于原告嘉兴市××城担保有限公司提供的证据，本院
经审查认证如下：
原告提供的证据均系原件，能证明其主张的事实，被告
钱甲、钱乙未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告的起诉陈述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，
原告在承担保证责任后向被告钱甲追偿代偿款及双方约定的利
息本院予以支持。被告钱乙为该笔欠款提供担保，依法应当承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱甲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××城担保有限公司代偿款及利息人民币106345元。
二、被告钱乙对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元（已减半），由被告钱甲负担，被告
钱乙负连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户行农行嘉兴中山支行中西分理处（具体交纳
数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2574号
原告郭江波，男，1974年10月28日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨风锁，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人赵新停，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人赵熊，男，1991年4月26日生，汉族，住卢氏县。系第三人赵新停儿子。特别授权。
原告郭江波诉被告杨风锁、第三人赵新停执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭江波及其委托代理人张剑锐、被告杨风锁、第三人赵新停的委托代理人赵熊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭江波诉称：2015年7月8日，他与赵熊签订《装载机转让合同》，以18万元价款购买赵熊的装载机。合同签订后，他按约定支付了货款，并依法取得该装载机的所有权。2016年11月12日，他收到卢氏法院送达的扣押该装载机的执行裁定书。他认为自己才是装载机的所有权人，现被告杨风锁对该装载机申请执行是完全错误的，故向本院提出执行异议。后经审理，本院依法作出（2016）豫1224执异47号执行裁定驳回了他的执行异议。现他认为停止对该装载机的执行，遂向本院提起诉讼，要求本院依法确认扣押的“山东临工”953号装载机归他所有，停止对该财产的执行，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨风锁辩称：1、装载机系第三人赵新停从案外人杜志刚手中购买的，该事实有法院对郭江波、赵熊、李玉会的询问笔录及西虎岭清淤工程承包人出具的证明为证，且装载机一直都在赵新停和赵熊的管理与控制下，因此法院扣押装载机的行为符合相关法律规定。2、原告签订的协议系虚假协议，故请法院对其诉求予以驳回。
第三人赵新停辩称：原告诉状所述属实，他确实已经将装载机出卖给原告郭江波。
原告郭江波向本院提交的证据材料有：1、2016年12月10日，李治云出具的证言一份；2、2016年12月13日，宋彦波出具的证言一份。共同证明本案争议的装载机一直由原告郭江波经营使用的事实；3、2015年7月8日，赵熊与郭江波签订的《装载机转让合同》复印件一份、赵熊出具的收条复印件一份。共同证明赵熊将装载机以18万元的价款出卖给郭江波的事实。
被告杨风锁向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫1224执异47号执行裁定书一份；2、胡建伟出具的证明一份。共同证明装载机是由赵新停使用管理的事实。
第三人赵新停未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告杨风锁认为郭江波提交的证据1、证据2与他无关。认为证据3系无效合同，该合同是双方为了逃避债务签订的。
第三人赵新停对原告郭江波提交的证据均无异议。
原告对被告杨风锁提交的证据1本身无异议，但对其证明目的有异议。对证据2有异议，认为胡建伟与赵新停之间有矛盾，双方有利害关系，没有证言出具人的身份信息，没有按指印，因此证言不属实。
第三人赵新停对杨风锁提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为胡建伟只能证明他接收沙场，不能证明装载机是谁开的，因此该证言不能证明杨风锁的主张。
本院经审查后认为，被告杨风锁提交的证据1，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。双方提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，对此本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告杨风锁诉第三人赵新停民间借贷纠纷一案，经本院审理依法作出（2016）豫1224民初222号民事判决，判决赵新停于判决生效之日起二十日内支付杨风锁借款20万元及利息，利息自2013年8月18日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止。上述判决生效后，杨风锁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1224执424号之一执行裁定书，依法扣押了赵新停所有的装载机（LG953L轮式）一台。后郭江波以自己系装载机的实际所有人为由向法院提出执行异议。2016年11月12日，本院依法作出（2016）豫1224执异47号执行裁定，裁定驳回郭江波的执行异议。现郭江波不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：本案争议的装载机系赵新停从杜志刚手中购买。2015年7月8日，郭江波与赵新停孩子赵熊签订《装载机转让合同》，双方约定赵熊将本案争议的装载机以18万元的价款出卖给郭江波。当天郭江波将价款支付给赵熊，赵熊向郭江波出具收条一份。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，双方当事人争议的装载机系赵新停从杜志刚手中购买，未在相关部门进行登记注册，且在本院执行庭扣押时装载机仍处于赵新停和赵熊的管理和控制中，虽然原告提交《装载机转让合同》欲证明自己的主张，但因该合同非原告与所有权人签订，故郭江波主张自己系装载机的所有人证据不足，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭江波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱江芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2017号
罪犯綦建军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）淄刑三初字第10号刑事判决，以被告人綦建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2007年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯綦建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯綦建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯綦建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯綦建军确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯綦建军减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月16日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初201号
原告：马健，男，1994年11月15日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。
被告：李如意，男，1991年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告马健与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告李如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给借款40,000元.二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年3月16日，被告因急用钱向原告借款4万元，并书写了借条，约定在2016年12月31日前还清。可是到了约定日期，被告拒不给付。经多次催要，被告明确表示不给付。无奈诉至法院。
被告李如意未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年3月16日，被告李如意为原告出具“借条”一张，写明，向原告借款40,000元，于2016年12月31日前还清，逾期不还，承担违约金100元，每月分期还1000元，每月18号还1000—1500元。但被告至今并未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告李如意自愿为原告出具“借条”，对借款数额、还款时间等进行了约定，原、被告双方债权债务关系成立。被告应依法履行还款义务。故对原告诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李如意于本判决生效后10日内返还原告借款共计40，000元整。
案件受理费400元，由被告李如意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年三月十五日
书记员 林琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终360号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年11月19日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年3月23日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年9月9日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张伟犯代替考试罪一案，于2017年3月21日作出（2017）冀0203刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年9月至10月期间，被告人张伟为获取非法利益，持伪造的张某身份证件，冒用张某的身份，先后在唐山市机动车驾驶人市区考试场及唐山市机动车驾驶人古冶考试场内代替张某参加机动车驾驶员科目一、二、三的考试并通过。
2016年1月，被告人张伟为获取非法利益，持伪造的孟某的身份证件，冒用孟某的身份，在唐山市机动车驾驶人市区考试场内代替孟某参加机动车驾驶员科目一考试并通过，后被告人张伟于2016年1月22日在唐山市机动车驾驶人古冶考试场内欲代替孟某参加机动车驾驶员科目二考试时，被考场工作人员当场发现并抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某、李某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人张伟代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人张伟犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人张伟犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币1000元依法予以没收，上交国库。
宣判后，原审被告人张伟以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张伟犯代替考试罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张伟犯代替考试罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人张伟所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年五月十八日
书记员 滑 明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初456号
原告苏俊峰，男，1981年12月14日出生，住址铁岭市银州区。
被告赵鹤，男，1982年10月6日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告苏俊峰与被告赵鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告苏俊峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏俊峰撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告苏俊峰负担。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 航
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3853号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张宏，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区红梅路新交巷3号附21号，公民身份号码：522127198310254512。系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司,地址：贵州省遵义市红花岗区银河西路14号门面，注册号：520302000399020（1-1）。
法定代表人黄元富。
被告黄元富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司、黄元富追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3,600.00元（已依法减半收取），由原告垫富宝投资有限公司自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一六年九月五日
书记员 钱艳丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民特82号
申请人于沛范，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇本街。
申请人于桂英，女，1946年2月28日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇西城街十委**组。
申请人于桂清，女，1949年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区东风镇。
申请人于桂华，女，1952年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区东风镇。
四申请人的委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
申请人于沛范、于桂英、于桂清、于桂华申请变更监护人一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
于沛范、于桂英、于桂清、于桂华称，于沛范、于桂英、于桂清、于桂华与于沛儒系同胞兄弟姐妹关系，2015年12月13日于沛儒用砖头殴打肖长富头部受伤经抢救无效身亡，于沛儒经司法鉴定为精神分裂症患者，无刑事责任能力。2016年12月12日，宾县人民法院审监庭办案人向申请人出示2016年9月20日宾县宁远镇宁西村民委员会作出的指定于沛范、于桂英、于桂清、于桂华为于沛儒监护人的认定书。于沛范、于桂英、于桂清、于桂华均不服，理由如下：于沛范现年67岁，患脑梗多年，靠子女赡养；于桂英现年71岁，生活不能自理，日常生活靠子女照料；于桂清现年68岁，靠子女赡养；于桂华现年65岁，患间歇性精神病，女儿也患精神病，靠政府救济。故于沛范、于桂英、于桂清、于桂华四人均丧失监护能力，且与于沛儒居住地相距甚远，在生活上无任何联系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条、第159条的规定，认定监护人监护能力应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。因此，于沛范、于桂英、于桂清、于桂华均不具有监护能力，宾县宁远镇宁西村民委员会指定于沛范、于桂英、于桂清、于桂华为于沛儒的监护人错误，要求变更于沛儒的监护人。
经审理查明：于沛儒于1963年10月24日出生，住所地为黑龙江省宾县宁远镇宁西村丛家屯，患有精神分裂症，现在哈尔滨市第一专科白鱼泡医院治疗。2016年11月28日，本院作出的（2016）黑0125民特74号民事判决书认定于沛儒为无民事行为能力人。于沛范、于桂英、于桂清、于桂华系于沛儒兄弟姐妹。2016年9月20日，宾县宁远镇宁西村民委员会指定于沛范、于桂英、于桂清、于桂华四人为于沛儒的法定监护人。于桂英现年71周岁，患有白内障疾病，几近失明；于桂清现年68周岁，年老体弱，卧病在床；于沛范现年67周岁，患有脑梗死；于桂华现年65周岁，患有精神疾病，丈夫赵长海为听力残疾人，女儿赵永红为精神病人。于桂英、于桂清、于沛范、于桂华均已丧失劳动能力且无经济来源，现由子女赡养或依靠低保维持生活。于沛儒无配偶，父母已故，无子女，除于桂英、于桂清、于沛范、于桂华之外无其他近亲属。
本院认为，申请人于桂英、于桂清、于沛范、于桂华虽为于沛儒的近亲属，但现已年岁过高、身患疾病或有残疾，智力、体力均相对欠缺，无法履行监护职责，不具有监护能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第十一条、第十四条的规定，宾县宁远镇宁西村民委员会指定于桂英、于桂清、于沛范、于桂华为于沛儒的法定监护人不妥，本院同意于桂英、于桂清、于沛范、于桂华的申请，变更于沛儒的监护人。根据对被监护人于沛儒有利的原则，本院将于沛儒的监护人变更为其住所地的村民委员会，即宾县宁远镇宁西村民委员会。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八之规定，判决如下：
于沛儒的监护人变更为宾县宁远镇宁西村民委员会。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更855号
罪犯殷立全，男，1978年7月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人殷立全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷立全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月15日晚，殷立全酒后在吉林市昌邑区某广场与朋友隋某、洪某及被害人李某等人唱歌时，因琐事与隋某发生口角并厮打，后被他人劝解。当晚23时许，四人在该广场门前准备离开时，殷立全拽住隋某要与其谈谈，二人再次发生撕扯，李某劝阻时，殷立全猛击李某头部一拳，将其打倒，继而猛踢李某头部，后离开现场。李某被他人送往医院，经抢救无效于同年4月19日凌晨死亡。殷立全亲属代其赔偿被害人家属的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬2次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分454.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷立全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死被害人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷立全减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初71号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人才某某，吉林省永吉县人，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉［2016］59号起诉书及永检刑检刑变诉［2016］2号变更起诉决定书指控被告人才某某犯伪造公司印章罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人刘琳娜到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人才某某未征得公司其他股东同意，伪造公司印章及法人名章，将吉林省华茂地产开发有限责任公司开发的楼盘以签订房屋买卖合同的形式为自己的借款进行抵押担保。被告人才某某经抓获归案。并认为，被告人才某某的行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。
被告人才某某供认犯罪事实，未辩解。
被告人才某某的辩护人认为，被告人属于比较轻微的刑事犯罪、主观恶性较小、社会危害性较小、当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，被告人才某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、吉林省华茂房地产开发有限公司章程、佰金小贷房屋买卖合同复印件、孟某某房屋买合同及完税发票、胡小军房屋买卖合同复印件、程某某买卖合同复印件，证人卢某某、孙某某、衣某某、郑某某、温某某、陈某某、程某某、丁某某、闵某某、孟某某的证言，才某某案委托公章鉴定明细表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某伪造公司印章及法人名章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人才某某的辩护人关于被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人才某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人才某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11566号
原告向某某，男，汉族，1941年12月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告向某1，女，汉族，1970年10月13日出生，重庆市万州区。
被告向某2，女，汉族，1964年6月25日出生，住重庆市万州区。
被告向某3，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市万州区。
原告向某某与被告向某1、向某2、向某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人董发、被告向某1、向某2、向某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某提出如下诉讼请求：1、判决被告承担赡养义务，每月各给付原告护理、生活等费用700元至原告身故时止；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，因原告突发疾病，花光了积蓄，现无生活能力，每天都需要人护理，各被告均未承担赡养义务。
向某1辩称，原告以前是牛贩子，挣了很多钱，现在还有存款、医保、低保、党员费，原告自己的钱还没用完，要把钱开支说出来，没钱了再找被告要。
向某2辩称，同意向某1的意见。原告以前舍不得用钱，被告看到的就有七、八万，银行存款还没有用完。原告是4月20几号才生病的，才过六、七个月就来找被告拿钱，其愿意给钱，但是要商量好了再给。原告还有钱，�己的钱的没用完，用完了其再给。
向某3辩称，母亲生病的时候其花了1万元，母亲的钱还拿出来分的。原告有七、八万块钱的事其不清楚。原告生病后一直说不出话。其退耕还林的钱是父母在领。原告每月有低保费400元。其可以租房一个月服侍原告一次，其他两被告可半个月服侍原告一次。不清楚原告是否有钱。其愿意给原告700元每月。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告向某某于2016年5月6日经重庆三峡中心医院诊断为脑梗死、高血压Ⅲ级极高危组、左侧大脑中动脉闭塞，现日常生活不能自理，在养老院生活，需人护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《出院诊断证明书》、本院对原告的探视记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向某某现年老体病，生活不能自理，各被告依法均负有赡养义务。原告向某某要求各被告每人每月支付护理、生活等费用700元至其身故时止的诉讼请求，符合其实际需要，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
被告向某1、向某2、向某3自2016年11月起，每人每月各给付原告向某某护理费、生活费700元，至原告向某某身故时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由各被告各负担13.40元，限在本判决生效后直接补付原告向某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钟秋月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1318号
罪犯姚二庆。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年10月31日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1530号刑事判决，以罪犯姚二庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚二庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚二庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚二庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。上述事实有执行机关提交的罪犯姚二庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姚二庆对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯姚二庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚二庆的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7143号
原告：羊笑开。
被告：丁丰红。
原告羊笑开为与被告丁丰红民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。因被告丁丰红以其他方式无法送达，于2016年5月11日转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告羊笑开到庭参加诉讼，被告丁丰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊笑开起诉称：原告与被告系在乐购认识的朋友关系。2012年5月1日，被告以母亲生病为由向原告借款60000元，约定两年内归还。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告丁丰红归还原告借款60000元及银行利息。庭审中，原告明确放弃利息部分的诉讼请求。
被告丁丰红未作答辩也未提供证据。
原告羊笑开为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份，证明被告丁丰红向原告借款60000元的事实。
被告丁丰红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告丁丰红曾向原告羊笑开借款。2012年5月1日，双方结算后，被告丁丰红出具借款合同一份，载明借款本金60000元；借款期限至2014年5月1日止；如逾期，按借款本金的5%支付违约金。该款被告至今未还。为此，原告于2016年5月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告丁丰红向原告羊笑开借款60000元属实，该款应当及时返还。原告羊笑开自愿放弃利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁丰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丰红于本判决生效后十日内返还原告羊笑开借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁丰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁建建
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复13号
复议申请人（被执行人）：陈刚，男，生于1980年6月18日，住四川省华蓥市。
申请执行人：聂小伟，男，生于1975年7月22日，住重庆市南岸区。
被执行人：李卓，女，生于1982年6月27日，住四川省华蓥市。
被执行人：李茂，男，生于1956年9月28日，住四川省华蓥市。
被执行人：夏丽娅，女，生于1958年2月24日，住四川省华蓥市。
复议申请人陈刚不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，经释法析理，陈刚于2017年6月19日向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人陈刚撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 曦
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省中山市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第177-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：阮健德，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人阮健德犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）中中法刑一初字第53号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：阮健德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。由于被执行人阮健德未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮健德的银行存款人民币五万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的�他财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6795号
原告：孙田凤，女，1950年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：刁勤梅，女，1976年1月12生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
本院在审理原告孙田凤诉被告刁勤梅、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙田凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙田凤负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈倩雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1065号
申请人：赵世峰，男，汉族，1963年2月27日出生，初中文化程度，个体劳动者，住五家渠市。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇83工业小区。
法定代表人：姜永吉，经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2081号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人赵世峰案件款45989元。未执行标的43989元（不含延期支付利息），执行费590元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年十月十二日
书记员 包 兰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1296号
申请执行人苑新建，男，1968年8月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王计成，男，1968年11月02日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人苑新建与被执行人王计成劳务合同纠纷一案中。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月六日
书记 员代 凤 洲