湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初297号
原告：张章，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：汪亚群，女，1971年10月27日出生，汉族。
原告张章与被告汪亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亭、被告汪亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整、利息1200元、逾期利息（逾期利息按月利率2%自2016年4月15日计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2017年2月15日逾期利息为6000元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告借款人民币三万元整，双方约定的借期一年，约定借款利息为月利率3%，被告向原告出具了借条，原告依约履行了款项支付义务。之后被告仅支付了10个月利息后没有再支付利息，借款到期后，被告也没有依约偿还借款，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。综上所述，被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判处。
被告汪亚群辩称：被告借原告钱是事实，但原告只提供给了被告借款28200元(该款是转账给被告的，原本约定的借款金额是30000元，口头约定月利率6%，当时提供被告借款时原告预先扣除了一个月的利息1800元)。被告将银行工资卡及取款密码交给了原告以作抵押，至2016年3月11日，原告从被告银行工资卡内取走了48200元，被告所欠原告借款早已全部还清了。被告通过银行挂失的方式重新办了银行工资卡，现被告自己掌管着银行工资卡。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款的事实(其中约定借款期限1年)，有被告出具的“借条”佐证，双方亦无异议，本院予以确认。对双方有争议的下列事实，本院认定如下：1、关于实际履行的借款利率，双方并无书面约定，原告陈述是月利率3%，被告陈述是月利率6%，但双方均未提交其他证据予以佐证，本院认为，被告是负有履行偿还原告金钱义务的义务主体，其陈述的实际履行按月利率6%计息更具有证据效力的“高度盖然性”，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》（以下简称民事证据规定）第七十三条规定，本院予以采信；2、关于借款的实际金额，被告陈述“借款是转账给被告的，原告预扣了一个月利息1800元，只转账给被告28200元”，在庭审中就被告陈述的该事项，经审判人员充分说明并询问原告，原告均回答“记不清了”，拒不明确表示肯定或者否定的回答，且原告负有借款合同成立的证明义务，依照《民事证据规定》第五条、第八条第二款规定，本院确认原告是通过转账方式提供给被告借款本金28200元；3、关于被告交付原告银行工资卡以作抵押的事实，仅有被告陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信；4、关于被告是否已经还清了原告的借款本息，虽然被告提供了中国建设银行出具的“DOC个人活期明细账查询”记录，但该份证据无法辩析明确出借、贷双方身份，且存在不仅仅一种的银行交易类型的记录，因此，不能证实被告已经还清原告借款本息的事实，本院予以确认；原告的民事起诉状内容“被告仅支付了10个月利息后没有再支付利息”，证实原告自认被告已实际支付了10个月的借款利息，依照《民事证据规定》第七十四条规定，本院确认被告已经支付原告的借款利息16920元(10个月×月利率6%×28200元)。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方口头约定且已实际履行的月利率6%，因违反了法律规定，其超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息约定无效，因此,被告在借期内的10个月多支付原告的利息8460元【16920元－(10个月×月利率3%×28200元)】应视为已偿还原告的借款本金部分，因此，被告尚欠原告的借款本金是19740元(28200元－8460元)。被告应在2016年4月15日前还清原告借款本息，其至今尚欠原告借期内2个月(即2016年2月15日至2016年4月15日)利息及逾期还款的资金占用期间利息均应予支付，按法律规定以月利率2%计算至还清借款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条、第八条第二款、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪亚群偿还原告张章借款本金19740元,于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告汪亚群支付原告张章借款利息（按借款本金19740元，以月利率2%从2016年2月15日计算至还清借款时止）；
三、驳回原告张章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,减半收取计365元，由被告汪亚群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 龙 静
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第(二)项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。