wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人麦超华，无业。曾因犯盗窃罪于2001年10月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2014年9月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人麦超华犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人麦超华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日17时许，被告人麦超华在本市万秀区新兴二路龙山里2-1号地层百隆超市门前，以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因（共净重0.13克）贩卖给吸毒人员卢某。二人交易完毕后，被公安人员当场抓获，公安人员扣押了被告人麦超华贩卖的2小包毒品和所得的毒资100元。上述事实，被告人麦超华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人卢某的证言、被告人麦超华的供述、现场检测报告书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦超华贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人麦超华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人麦超华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的2小包毒品海洛因（净重0.13克）、毒资人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员易维铭二〇一五年九月二十一日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初933号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)898号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日5时许，被告人张某某至本区中山中路XXX号艾尚精品酒店大厅内，趁无人之际，窃得该酒店前台抽屉内的人民币5,000余元。2016年4月8日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，调取证据清单、监控录像及截图，证人邹某的证言和案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1216号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告赵某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后二人因性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架。被告因吸毒于2015年1月至10月被迁西县看守所刑事拘留，拘留期满后，仍不改吸毒恶习。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。
原告赵某向本院提交如下证据：结婚证复印件两份，用以证明原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告系第一次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某未能提供足够的证据证明与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王照乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：江桃英，湖南省醴陵市人。
被执行人：吴称祥，湖南省醴陵市人。
被执行人：李冬平，湖南省醴陵市人。
被执行人：吴继成，湖南省醴陵市人。
被执行人：周莉，湖南省醴陵市人。
被执行人：ＸＸ虎，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎于2018年8月9日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意上述还款方案。因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初3372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：江桃英，湖南省醴陵市人。被执行人：吴称祥，湖南省醴陵市人。被执行人：李冬平，湖南省醴陵市人。被执行人：吴继成，湖南省醴陵市人。被执行人：周莉，湖南省醴陵市人。被执行人：ＸＸ虎，湖南省醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎于2018年8月9日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意上述还款方案。因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初3372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：陈志明，男，1976年5月17日出生，汉族，住通化县。
被告：包明志，男，1978年4月7日出生，汉族，住通化县。
被告：陈丽艳，女，1957年10月10日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告陈志明、包明志、陈丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志明、包明志、陈丽艳立即偿还贷款本金40，000元及相应利息；2.陈志明、包明志、陈丽艳承担本案案件受理费。事实与理由：2005年2月3日，被告陈志明在农行通化县支行贷款40,000元，贷款执行利率8.37%，由包明志、陈丽艳二人承担连带保证担保责任。贷款于2006年2月1日到期，贷款到期后经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的陈志明、包明志、陈丽艳居住地址无法送达，本院不能据此推定陈志明、包明志、陈丽艳下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供陈志明、包明志、陈丽艳的其它联系方式，亦未能提供证据证明陈志明、包明志、陈丽艳下落不明，致使本院无法向陈志明、包明志、陈丽艳送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费400元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1899号
上诉人（原审被告）：天津市通广物流有限公司，住所地天津市东丽区金达路6号。
法定代表人：曹广茂，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭永利，男，1962年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市通广物流有限公司因与被上诉人郭永利劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市通广物流有限公司于2018年3月13日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市通广物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市通广物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人天津市通广物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月十六日
书记员 何日升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余振光，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余振光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余振光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,049.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,049.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0023号
申请人王某某，女，1987年5月5日生，汉族。
被执行人王甲，男，1988年4月11日生，汉族。
王某某申请执行王某离婚纠纷一案，于2012年9月4日审结，该案（2012）安白民初字第40号民事判决书已立案执行，现因被执行人王甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王甲在农行白璧支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年一月十日
书记员 黄兰照
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢419号
申请执行人：瓦房店市轴承厂矿经销处，住所地瓦房店市轴承经贸中心****室。
负责人：王丽嵩，系该经销处经理。
被执行人：青岛减速机厂，住所地山东省胶州市铺集镇铺上二村。
法定代表人：刘正凯，系该厂董事长。
申请执行人瓦房店市轴承厂矿经销处与被执行人青岛减速机厂买卖欠款纠纷一案，瓦房店市人民法院于2001年7月6日作出（2001）瓦经初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为195720.61元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款5935.28元，余款暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 蕴
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初611号
原告：蓝水法，男，1960年8月27日出生，畲族，住松阳县。
被告：徐振其，男，1966年3月11日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告蓝水法与被告徐振其民间借贷纠纷一案中，原告蓝水法确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年二月八日
代书记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初611号原告：蓝水法，男，1960年8月27日出生，畲族，住松阳县。被告：徐振其，男，1966年3月11日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告蓝水法与被告徐振其民间借贷纠纷一案中，原告蓝水法确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一八年二月八日代书记员 章晓风·2··1·
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6022号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孟献轩，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟献轩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6022号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孟献轩，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟献轩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更626号
罪犯杨万顺，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年5月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨万顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨万顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨万顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万顺减去有期徒刑十一个月,刑期至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督163号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系公司总经理。
委托代理人：谷艳秋，系公司会计。
被申请人：王加权.
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人白城市鑫鑫园种业有限公司称，2013年12月29日，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，遂为申请人打下欠据一枚，由于近年农民收入不好，申请人一直未向其索要此款，而如今农民收成尚好，故向被申请人索要此款，被申请人无故拖延给付，根据《民诉法》第214条规定，申请人特向你院提出支付令申请裁定督促被申请人履行给付义务即4,160.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王加权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司欠款4,160.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11676号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖茂华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖茂华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖茂华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,051.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,051.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初166号之一
原告：胡兵，男，生于1980年2月26日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告胡兵与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告胡兵于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡兵撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初166号
原告：胡兵，男，生于1980年2月26日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，系该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告胡兵与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方争议大，案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 熊正军
二〇一六年三月三十日
书记员 周明旭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初276号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人崔振宇，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18被巩义市公安局刑事拘留，同年2017年3月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人崔振宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、董红丽，被告人崔振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人崔振宇犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了崔振宇的具结书，证人熊某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证复印件、车辆信息查询单、受理案件登记表、扣押物品清单等证据，据此认为被告人崔振宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔振宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔振宇签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔振宇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，血醇含量为254.09mg/100ml,从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月三十日
书记员 李孟格
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第658号
罪犯罗川，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月4日作出（2011）眉东刑初字第231号刑事判决书，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第425号刑事裁定书，裁定减刑八个月。刑期至2014年12月13日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗川在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗川减刑。
经审理查明，罪犯罗川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1865号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1321号
原告彭新安，男，1953年2月28日出生，汉族，住息县。
原告陈春霞，女，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人代其铖，息县法律援助中心指派律师。
被告张玉宝，男，1975年6月14日出生，汉族，现住息县濮管区。
委托代理人余霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住址同上，系张玉宝妻子。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告彭新安、陈春霞与被告张玉宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新安、陈春霞及委托代理人代其铖，被告张玉宝及委托代理人余霞、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告张玉宝来中渡店工地上干杂活，因为没有居住地点，其便想租赁原告的房子，开始我们说好的一年200元。后来原告（陈春霞）到北京照顾女儿的孩子，原告彭新安一个人在家里，因为彭新安患有脑血栓，思维不太灵活，处理问题有所欠缺。后来张玉宝想要买原告的房子长期居住，在未取得原告陈春霞同意的情况下，原告彭新安由于思维不灵活将房子以远低于市场价5000元卖给了张玉宝，后来陈春霞知道后就找人跟张玉宝说房子不卖，钱退给他的，但是张玉宝不同意，后经多次协商，被告不予理睬，且占据原告的房子不予退还。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法确认原告彭新安与被�张玉宝之间签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还占有原告的房屋，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：1.原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求；2.彭新安有权处分，且原告陈春霞知情并认可；3.答辩人系善意有偿购买诉争房屋。
经审理查明，被告张玉宝与原告彭新安签订一份买卖协议，协议约定“被告张玉宝购买彭新安所有的位于中渡店石灰厂家属院的房屋一处，该处房屋包括三间平房、两间边房，房屋价格5000元一次性付清”，公证人为陈某1。协议签订后，被告张玉宝支付了5000元房屋价款，原告彭新安将土地使用者为彭生斌、地址位于息县国营石灰厂家属院的集体土地建设用地使用证原件给了被告张玉宝，被告张玉宝搬进房屋居住至今。被告张玉宝入住后，对房屋进行了改建，现诉至房屋为平房三间，瓦房四间。
另查，原告彭新安系息县国营石灰厂职工，彭生斌系原告彭新安曾用名。被告张玉宝系农业户口，在息县国营石灰厂干临时工。
原告彭新安、陈春霞以该房屋买卖协议未经其同意，原告彭新安因患有脑血栓，思维不太灵活上当情况下2013年将房子以远低于市场价5000元卖给了张玉宝为由起诉至法院，要求确认原告彭新安与被告张玉宝之间签订的房屋买卖合同无效，被告返还占有原告的房屋。
被告张玉宝提供证人范某、王某证人证言，证明被告张玉宝于2008年购买房屋时原告陈春霞在家居住。房屋买卖协议公证人陈某2庭作证证明房屋买卖协议签订于2008年，不存在胁迫行为。当时房屋买卖协议起草者中渡店石灰厂职工计娜出庭作证，证明房屋买卖协议在其办公室于2008年起草。
上述事实由起诉状、集体土地建设�地使用证、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的争议焦点为房屋买卖协议是否有效，本案中被告张玉宝系善意、有偿购买该诉争房屋。首先根据证人出庭作证情况，被告张玉宝2008年购买原告彭新安位于息县国营石灰厂家属院集体土地建设用地上的房屋，未违反法律禁止性规定，且原告彭新安与被告张玉宝达成合意后，被告张玉宝支付了与当时的市场价相当的5000元房屋价格并对房屋进行了部分重建（加盖了两间瓦房），原告彭新安将集体土地建设用地使用证原件亦交给了被告张玉宝，被告张玉宝有理由相信原告彭新安出卖房屋的行为是夫妻双方共同意思表示，该买卖协议应为有效合同，受法律保护。其次被告张玉宝已实际占有、使用诉争房屋至今，现原告陈春霞称诉争房屋系其�夫彭新安思维不灵活时在2013年单方出卖，本人并不知晓，以及未在房屋转让协议上签字等，因原告无法提供相关证据，考虑到房屋买卖协议签订时间、集体土地建设用地使用证原件的交付及房屋现状来看，原告陈春霞称诉不知情不符合常理，不足以对抗善意买受人张玉宝，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第一款(二)项之规定，判决如下：
驳回原告彭新安、陈春霞的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告彭新安、陈春霞承担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年五月十五日
书记员 唐华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1321号原告彭新安，男，1953年2月28日出生，汉族，住息县。原告陈春霞，女，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人代其铖，息县法律援助中心指派律师。被告张玉宝，男，1975年6月14日出生，汉族，现住息县濮管区。委托代理人余霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住址同上，系张玉宝妻子。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告彭新安、陈春霞与被告张玉宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新安、陈春霞及委托代理人代其铖，被告张玉宝及委托代理人余霞、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告张玉宝来中渡店工地上干杂活，因为没有居住地点，其便想租赁原告的房子，开始我们说好的一年200元。后来原告（陈春霞）到北京照顾女儿的孩子，原告彭新安一个人在家里，因为彭新安患有脑血栓，思维不太灵活，处理问题有所欠缺。后来张玉宝想要买原告的房子长期居住，在未取得原告陈春霞同意的情况下，原告彭新安由于思维不灵活将房子以远低于市场价5000元卖给了张玉宝，后来陈春霞知道后就找人跟张玉宝说房子不卖，钱退给他的，但是张玉宝不同意，后经多次协商，被告不予理睬，且占据原告的房子不予退还。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法确认原告彭新安与被�张玉宝之间签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还占有原告的房屋，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求；2.彭新安有权处分，且原告陈春霞知情并认可；3.答辩人系善意有偿购买诉争房屋。经审理查明，被告张玉宝与原告彭新安签订一份买卖协议，协议约定“被告张玉宝购买彭新安所有的位于中渡店石灰厂家属院的房屋一处，该处房屋包括三间平房、两间边房，房屋价格5000元一次性付清”，公证人为陈某1。协议签订后，被告张玉宝支付了5000元房屋价款，原告彭新安将土地使用者为彭生斌、地址位于息县国营石灰厂家属院的集体土地建设用地使用证原件给了被告张玉宝，被告张玉宝搬进房屋居住至今。被告张玉宝入住后，对房屋进行了改建，现诉至房屋为平房三间，瓦房四间。另查，原告彭新安系息县国营石灰厂职工，彭生斌系原告彭新安曾用名。被告张玉宝系农业户口，在息县国营石灰厂干临时工。原告彭新安、陈春霞以该房屋买卖协议未经其同意，原告彭新安因患有脑血栓，思维不太灵活上当情况下2013年将房子以远低于市场价5000元卖给了张玉宝为由起诉至法院，要求确认原告彭新安与被告张玉宝之间签订的房屋买卖合同无效，被告返还占有原告的房屋。被告张玉宝提供证人范某、王某证人证言，证明被告张玉宝于2008年购买房屋时原告陈春霞在家居住。房屋买卖协议公证人陈某2庭作证证明房屋买卖协议签订于2008年，不存在胁迫行为。当时房屋买卖协议起草者中渡店石灰厂职工计娜出庭作证，证明房屋买卖协议在其办公室于2008年起草。上述事实由起诉状、集体土地建设�地使用证、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的争议焦点为房屋买卖协议是否有效，本案中被告张玉宝系善意、有偿购买该诉争房屋。首先根据证人出庭作证情况，被告张玉宝2008年购买原告彭新安位于息县国营石灰厂家属院集体土地建设用地上的房屋，未违反法律禁止性规定，且原告彭新安与被告张玉宝达成合意后，被告张玉宝支付了与当时的市场价相当的5000元房屋价格并对房屋进行了部分重建（加盖了两间瓦房），原告彭新安将集体土地建设用地使用证原件亦交给了被告张玉宝，被告张玉宝有理由相信原告彭新安出卖房屋的行为是夫妻双方共同意思表示，该买卖协议应为有效合同，受法律保护。其次被告张玉宝已实际占有、使用诉争房屋至今，现原告陈春霞称诉争房屋系其�夫彭新安思维不灵活时在2013年单方出卖，本人并不知晓，以及未在房屋转让协议上签字等，因原告无法提供相关证据，考虑到房屋买卖协议签订时间、集体土地建设用地使用证原件的交付及房屋现状来看，原告陈春霞称诉不知情不符合常理，不足以对抗善意买受人张玉宝，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第一款(二)项之规定，判决如下：驳回原告彭新安、陈春霞的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告彭新安、陈春霞承担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一七年五月十五日书记员  唐华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更123号
罪犯要飞飞，女，1985年4月4日出生于山西省太谷县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年5月14日作出（2009）杏刑初字第125号刑事判决，以被告人要飞飞犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5千元。被告人要飞飞不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）并刑终字第308号刑事判决，以被告人要飞飞犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元。本院于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯要飞飞减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达99.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯要飞飞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日、2月15日、9月12日共获监狱表扬三次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯要飞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯要飞飞减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月3日起至2019年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执279号
申请执行人殷德明。
申请执行人殷俊。
委托代理人曹爱春、徐志勇，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被执行人钱爱明。
被执行人泰州市谊联外商投资服务有限公司，住所地泰州市姜堰区
法定代表人ＸＸ。
殷德明、殷俊与钱爱明、泰州市谊联外商投资服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，钱爱明、泰州市谊联外商投资服务有限公司应给付殷德明、殷俊35000元，逾期则另行支付违约金5000元。返还殷德明、殷俊案件受理费765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等，仅发现钱爱明有存款5086元，本院已扣划，除扣除执行费586元外，余款已发还申请人。其余未发现被执行人有存款及房产、车辆的登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。
2016年6月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执279号申请执行人殷德明。申请执行人殷俊。委托代理人曹爱春、徐志勇，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。被执行人钱爱明。被执行人泰州市谊联外商投资服务有限公司，住所地泰州市姜堰区法定代表人ＸＸ。殷德明、殷俊与钱爱明、泰州市谊联外商投资服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，钱爱明、泰州市谊联外商投资服务有限公司应给付殷德明、殷俊35000元，逾期则另行支付违约金5000元。返还殷德明、殷俊案件受理费765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等，仅发现钱爱明有存款5086元，本院已扣划，除扣除执行费586元外，余款已发还申请人。其余未发现被执行人有存款及房产、车辆的登记信息。被执行人暂无可供执行的财产。2016年6月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年六月十三日书记员  朱 明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7569号
原告：绍兴市上虞梦幻制伞有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇联胜村。
法定代表人：朱卫军，执行董事。
委托诉讼代理人：许乐、沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：袁沈美�女，1964年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴新，男，1966年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
原告绍兴市上虞梦幻制伞有限公司（原名上虞市梦幻制伞有限公司，以下简称制伞公司）与被告袁沈美、被告吴新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制伞公司委托诉讼代理人许乐、沈财强及被告袁沈美、被告吴新共同委托诉讼代理人俞春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制伞公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款531090元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月26日，两被告向原告订购伞具货值计人民币531090元，同年6月14日被告确认收货，但始终未能付款。
被告袁沈美、吴新辩称：收货后已支付货款35万元，被告未开具增值税专用发票，所欠货款中应扣减税金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告制伞公司提供的证据：1、订货合同1份，证明2015年5月26日被告订货及欠款的事实；2、补发婚姻登记处理审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。被告袁沈美、吴新提供的证据：农业银行志浩支行出具的转账明细两份，证明被告收货后向原告指定账户付款35万元的事实。）本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，�院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告袁沈美、吴新向原告制伞公司订购伞具货值计人民币531090元，同年6月14日被告袁沈美确认收到所订购的货物。被告分别于2015年6月25日、7月3日、7月17日向订货合同中指定的收款人李英的银行卡分别付款15万元、10万元、10万元。原告制伞公司为追要货款于2016年6月27日向义乌市人民法院起诉，后因两被告提出管辖权异议，该案移送本院审理。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告制伞公司与被告袁沈美之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告袁沈美、吴新所欠原告货款应予给付，未及时给付应赔偿原告的�息损失。庭审中，被告提供的证据证明在收货后向原告支付货款35万元，原告虽辩称系偿还前期所欠货款，但未能提供证据予以证明，本院难以采信，故认定所欠货款金额为181090元。买卖行为发生后，在无特别约定的情况下，开票是出卖方的法定义务，被告可通过正当途径要求原告开票，但被告主张以未开票税款冲减货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁沈美、被告吴新于本判决书生效后十日内向原告绍兴市上虞梦幻制伞有限公司支付货款181090元及逾期付款利息（自2016年6月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市上虞梦幻制伞有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告负担2594元，由两被告负担1961元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年一月四日
书记员 王晓龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审23号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李持，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇土桥村天堂村民组。
被执行人贺丽梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李持、贺丽梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1775号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李持、贺丽梅于2014年6月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李持、贺丽梅征收社会抚养费44520元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1775号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李持、贺丽梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1775号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李持、贺丽梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十五日
书记员 刘桂花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1850号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘光明。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告刘光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘光明向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用18192.25元，经交行省分行多次催收，刘光明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘光明归还信用卡透支本息及费用18192.25元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告刘光明承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘光明未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘光明向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘光明向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，刘光明所申领信用卡累计透支本息及费用18192.25元，以上款项刘光明未给付。后经交行省分行向刘光明催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘光明向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘光明未在约定的期限内偿还欠款，故刘光明作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘光明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘光明于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用18192.25元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费120元，共计375元，由刘光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00586号
原告湖南某某工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
委托代理人王某，湖南告成律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某
原告湖南某某工程机械有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告湖南某某工程机械有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，湖南某某工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南某某工程机械有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由湖南某某工程机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 高 敏
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 伍 扬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初128号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周中福，男，1965年6月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省。2017年3月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人周中福犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人周中福到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人周中福于2016年2、3月左右，将一支火药枪存放于其位于四川省资中县的家中，偶尔用于打鸟。2016年12月2日，公安民警在周中福住房后的地窖内将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
到案后，被告人周中福能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周中福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、肖某1、肖某2、周某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周中福在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周中福犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢38号
申请执行人：龚某某，男，1950年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西某某房地产开发有限公司横峰分公司。
法定代表人：周某某1。
被执行人：郑某某，女，1966年5月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，系江西某某房地产开发有限公司横峰分公司法定代表人周某某1的妻子。
被执行人：周某某2，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，系江西正沅房地产开发有限公司横峰分公司法定代表人周某某1的弟弟。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人江西某某房地产开发有限公司横峰分公司、郑某某、周某某2民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商，无需法院执行，故申请执行人龚方生向本院提出申请撤销对（2013）横民一初字第228号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2013）横民一初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 凯
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执980号
刘延锋：
关于范广�申请执行刘延锋借款纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初1746号民事调解书所确定的内容和要求，于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年四月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执996号
申请执行人某某建材经销部。
业主郑某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
被执行人某某建设集团有限公司某某分公司。
负责人吴某某，公司经理。
本院在执行申请执行人某某建材经销部与被执行人某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，因该案正在上诉阶段，申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执996号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 溶
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执49号
移送机关：北京铁路运输法院。
被执行人：白慧敏，男，45岁（1972年3月24日出生），汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行被执行人白慧敏罚金一案中，依判决执行在案挎包一个。本案尚有罚金人民币一千元未能执行。本院对被执行人白慧敏的财产状况进行了调查,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及其他财产。本院依法对白慧敏发出限制高消费令。因本案被执行人白慧敏目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保217号
申请人：陈海霞，女，1974年12月27日生，汉族，住兴化市。
被申请人：林庆华，男，1972年4月2日生，汉族，住仪征市。
申请人陈海霞于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林庆华银行存款人民币116万元予以冻结，不足部分查封被申请人林庆华所有的位于仪征市工农北路293号1幢104室房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林庆华银行存款人民币116万元。
二、不足部分查封登记在被申请人林庆华名下的位于仪征市工农北路293号1幢104室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初337号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年7月18日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被天长市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某先后三次在其入住的天长市天润城大酒店8617房间，容留他人吸食毒品。
一、2017年5月28日凌晨，被告人杨某在上述场所，容留施某、潘某、李某、朱某吸食毒品。
二、2017年5月31日凌晨，被告人杨某在上述场所，容留施某、张某吸食毒品。
三、2017年5月31日21时许至次日凌晨，被告人杨某在上述场所，容留潘某、李某、施某吸食毒品。
2017年6月1日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、潘某、李某、朱某、张某的证言、天长市公安局检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、天润城大酒店消费汇总单、天长市公安局现场检测报告书、天长市公安局行政处罚决定书、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、前科证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈代文
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特100号
申请人：李冬燕，女，1977年1月21日生，汉族。
被申请人：李平德，男，1942年7月20日生，汉族。
诉讼代理人：李素英。
申请人李冬燕申请宣告被申请人李平德为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李冬燕称：被申请人李平德是我的父亲，2015年因为被申请人年纪过大，××有关的慢性药品，生活不能自理，没有判断事务的能力，××在床。特申请宣告李平德为无民事行为能力人。
被申请人诉讼代理人李素英称：对申请人的申请无异议。
经审理查明，被申请人李平德既往有××史数十年。2016年6月15日，申请人李冬燕向本院起诉请求确认被申请人李平德为无民事行为能力人。依申请人李冬燕申请，本院依法委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年8月16日向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第595号司法鉴定意见书，诊断为：被鉴定人精神检查时虽神志清楚，但远近记忆缺损严重，情感淡漠，反应迟钝，理解力、领悟力明显受损，数问一答，口齿不清，期间仅正确回答了他的出生年代、他七十多岁、有一个女儿；交流困难，无法进行真实意思表示。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断李平德目前为脑器质性智能损害（重度）。法律能力评定：李平德目前系脑器质性智能损害（重度），不能作出正确意思表示，依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人李平德目前系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。
另查明，被申请人李平德有一个女儿，即申请人李冬燕，被申请人李平德还有两个弟弟以及五个妹妹，被申请人李平德诉讼代理人李素英系被申请人李平德之五妹。
本院认为，被申请人李平德经鉴定机构鉴定为脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李平德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 文
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初48号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某甲（又称尕王子），因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月9日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月21日，被告人王某甲为向被害人许某某索要赌债，指使赵某某、颜某某、陈某某（均已判刑）跟随许某某到互助县北山地区借钱。赵某某、颜某某、陈某某、许某某先后入住甘肃省天祝县天堂镇的“车站家院”宾馆、互助县加定镇“林海山庄”宾馆。期间，颜某某、赵某某、陈某某等人采用守候和跟随的方式控制许某某的行动自由，不让其单独外出活动。同年7月24日凌晨6时许，许某某跳窗逃脱。后颜某某、赵某某等人强行将许某某的轿车拖往互助县威远镇时，被公安机关追回。同年7月27日凌晨，王某甲、颜某某、赵某某等人在青岗公路加定段将许某某所乘坐的皮卡车逼停，持砍刀等凶器将许某某控制并带到许某某家。王某甲戴拳击手套殴打许某某的头部、背部，威逼其出具了一张17.5万元的欠条，并强行将许某某的东风本田CRV轿车开走。现轿车已自动返还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲指使他人采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某甲未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日，被告人王某甲为向被害人许某某索要赌债，指使赵某某、颜某某、陈某某（均已判刑）跟随许某某到互助县北山地区，先后入住甘肃省天祝县天堂镇的“车站家院”宾馆、互助县加定镇“林海山庄”宾馆，威逼许某某筹款。期间，颜某某、赵某某、陈某某等人采用守候和跟随的方式控制许某某的行动自由，不让其单独外出活动。同年7月24日凌晨6时许，许某某跳窗逃脱。后颜某某、赵某某等人强行将许某某的轿车拖往互助县威远镇时，被公安机关追回。同年7月27日凌晨，王某甲、颜某某、赵某某等人在青岗公路加定段将许某某乘坐的皮卡车逼停，持砍刀等凶器将许某某控制并带到许某某家。王某甲戴拳击手套殴打许某某的头部、背部，威逼其出具了一张17.5万元的欠条，并强行将许某某的东风本田CRV轿车开走。现轿车已自动返还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接出（处）警登记表、接警记录、情况说明。证明2015年7月24日，被害人许某某先后向110指挥中心、北山派出所报警。接警后，北山派出所民警将被拖走的青ARY1**号车追回；
2.被害人许某某陈述及辨认笔录。证明他欠王某甲赌债17万元。2015年7月21日下午2时许，王某甲为向他索要赌债指使颜某某、赵某某、陈某某随他到北山借钱还赌债。他们先后入住甘肃省天祝县天堂镇“车站宾馆”、加定镇王旦卓经营的“林海山庄”农家院。期间，颜某某、赵某某、陈某某将他控制在房间内打电话找钱，不让单独外出。24日凌晨6时30分左右，他跳窗逃离。颜某某、赵某某等人将他停放在“林海山庄”院里的本田CRV轿车拖走。他向加定派出所报案，车被追回。7月27日晚12时，他坐朋友马禄的皮卡车从天堂镇返回加定镇时，被王某甲、颜某某、赵某某逼停，手拿砍刀、跳刀等凶器限制他人身自由三个多小时。经其辨认，确定外号叫伟伟的人是赵某某，外号叫宏宏的人是颜某某，外号叫蜜蜂的人是陈某某；
3.证人王某乙证言。证明2015年7月23日晚上9时许，许某某驾车和一个小伙来到其经营的“林海山庄”宾馆，入住203房间。24日早上6时起床时，发现许某某车旁边还有一辆银白色的轿车，服务员说车主也住在203房间。24日9时许，许某某来信息说看好他的车。24日晚上8点40分，有个拖车来拖许某某的车。25日凌晨，见许某某的车又放在院子里了。25日中午，许某某将车开走了；
4.证人马某某证言。证明2015年7月底的一晚，他驾驶一辆皮卡车送许某某回家途中，在桥头村下麻久处被一辆车逼停，下来三人将许某某夹在后排座上。回到许某某老家，发现对方共有四人，一人背着装有砍刀的羽毛球拍包，一人双手带着拳击手套，一人拿着树枝，几个小伙轮番殴打许某某。其中一人还说“你把砍刀给我，我把他胳膊卸掉”的话。大概过了40分钟，他们让许某某写了一张17.5万元的欠条，后将许某某的车开走了，并让许某某月底前准备3万元赎车；
5.证人付某某证言及辨认笔录。证明2015年7月24日19时许，两个小伙来他修理厂，让他到北山拖车。他便和儿子一起开车到加定镇桥头加油站对面“林海山庄”宾馆，将停放在宾馆院内的一辆黑色本田车拖往互助县，后被警车追上，将车拖回宾馆。晚上11时许，尕王子支付了1000元拖车费。经其辨认确定，外号叫尕王子的人是王某甲；
6.检查笔录、刑事照片。证明被害人许某某双臂、右手背、右小腿等处受伤；
7.同案犯赵某某、颜某某、陈某某供述。证明案发时间、地点及经过，与被害人陈述基本一致；
8.被告人王某甲供述。证明被告人王某甲在侦查阶段如实供述犯罪事实；
9.互助县公安局刑事警察大队出具的到案经过。证明2017年1月9日，被告人王某甲到公安机关自首；
10.本院（2016）青0223刑初10号、85号刑事判决书。证明本案事实及对同案犯的处刑情况。
本院认为，被告人王某甲为索取法律不予保护的债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人为索取法律不予保护的赌债而非法拘禁他人，且殴打被害人，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
审 判 员 赵玉贤
二〇一七年四月二十五日
法官助理 乔有兴
书 记 员 冯玉萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10536号
原告周素琼，女，汉族，1953年10月16日出生，住四川省双流县黄水镇红桥*组。
委托代理人代丽，女，汉族，1978年11月16日出生，住成都市高新区泰和二街***号*栋*单元***号。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告成都慈爱医院有限责任公司(以下简称慈爱医院)，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街17号。
法定代表人李由斌。
委托代理人练狄，四川蜀望律师事务所律师。
原告周素琼为与被告慈爱医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周素琼及其委托代理人代丽、郭娟、被告慈爱医院的委托代理人练狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素琼诉称，2016年5月原告在被告处住院。2016年5月18日，因同病房病友病情而紧急呼叫医生，但慈爱医院医生、护士均未能听到并及时出面处理，原告考虑到病友的病情紧急，出于好心帮忙到医生办公室叫医生来处理，但因医生办公室门口有积水，且医院未做任何安全警示防范提示及措施，因此摔倒导致左肘骨折。原告受伤后，被告将其送至成都体育学院附属体育医院住院治疗，后经四川西南司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。原告找到被告要求赔偿，被告却予以推诿，未给原告任何赔偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计154849元，并由被告承担本案诉讼费。
被告慈爱医院辩称，原告在医院摔倒受伤属实，但原告陈述在慈爱医院摔倒的地方没有安全提示，与事实不符，医院内有提示标志，尽到了提示义务。原告摔倒时穿的酒店一次性拖鞋，且原告患有腰间盘突出症，对摔倒受伤具有重大过错。原告诉讼请求中主张的金额过高，后续治疗费没有实际发生，不予认可，其他请求人民法院酌情处理。
经审理查明，周素琼因骨科疾病而于2016年5月11日入慈爱医院住院治疗。2016年5月18日，周素琼因同病房的病友出现全身抽搐、呼之不应的紧急情况，遂在病房内高声呼喊医生及护士。因无人应答，周素琼遂冲出病房前往护士站呼叫护士，未见护士。周素琼见此情况，遂跑向医生办公室呼叫。因此前有人将油滴落于走廊地面，保洁人员打扫完后，该处地面湿滑。周素琼奔跑至此，因地面湿滑而摔倒受伤。
周素琼受伤后，慈爱医院将周素琼送至成都体育学院附属体育医院（以下简称体育医院）住院治疗并垫付了住院期间的全部治疗费、护理费。经诊断，周素琼因摔倒导致左桡骨头骨折、左尺骨冠突骨折、左肱骨远端撕脱骨折、左肘关节脱位。2016年7月8日，周素琼出院，医嘱定期门诊复查、加强营养、需人护理。
2016年9月5日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，周素琼所受伤为十级伤残。周素琼为此支付鉴定费1630元。
因双方未能对赔偿事宜达成一致，周素琼遂诉至本院。
上述事实，有慈爱医院入院证、入院记录、住院病案、出院病情证明书、体育医院出院证、鉴定意见、鉴定费发票、周素琼户口簿、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医疗机构作为公共场所，同样对身处其内的人员负有安全保障义务。同时，医疗机构与宾馆、商场等公共场所具有相当的不同，后者接待的消费者多为健康人群，而医疗机构所接待的人员中，有相当一部分为行动不便的患者。故作为医疗机构，其不但要为患者提供医学上的治疗，还必须针对患者的特殊性，有针对的提供相应的安全保障设施、设备。医疗机构中的病床两侧装备有栏杆、房间及楼道中张贴有谨防摔倒的提示性标语，均证明医疗机构已经知晓其自身的特殊性。因此，医疗机构所负有的安全保障义务，较其他公共场所为重。
同时，因日常生活中可能影响人身安全的因素繁多，任何机构均无法完全预料自身的作为或不作为的行为对他人构成的潜在威胁。故除非法律有明确规定，个人系对其自身安全负有义务的第一责任人。故法律规定的由于未尽到社会安全保障义务所致的侵权责任，与直接侵权应当承担的侵权责任不同，后者系以全部赔偿为原则，以补充赔偿为例外，而前者所应承担的系补充赔偿责任。
因此，即便作为医疗机构的慈爱医院对前往就诊的患者及家属负有安全保障义务，且该社会安全保障义务较其他公共场所为重，但也并未因此而免除患者本人的安全注意义务。
本案中，慈爱医院的保洁人员在对地面油污进行清理后，即未采取措施对地面进行干燥，也未在湿滑处安放警示牌，对事故的发生负有重大过失，应对由此而致的损失承担主要赔偿责任，且该责任由慈爱医院负担。而周素琼虽然出于救人的目的，但也并不能因此而免除其对自身安全的基本注意义务。结合本案的具体情况，本院对慈爱医院所应承担的赔偿责任比例确定为60%。
慈爱医院认为周素琼本身具有腰部疾病、且穿着一次性拖鞋导致滑到受伤，对此负有过错。本院认为，医疗机构对在本处接受治疗的患者本身具有谨慎观察的义务。而本案中，周素琼在发现同室病友突发紧急情况时，在室内高声呼喊医护人员未果，该事实本身即证明慈爱医院已经疏于对病房病人的观察。在突发情况下，周素琼不顾自身疾病呼叫救人，符合社会主义道德价值观，不能作为承担责任的理由。而周素琼在突发情况下随意穿着一次性拖鞋，既非故意，也不属于重大过失，不能凭此而免除慈爱医院的责任。
对周素琼的损失，根据周素琼的主张，有残疾赔偿金及鉴定费、出院后的护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。
残疾赔偿金：26205元/年×赔偿年限17年×赔偿系数10%=44548.50元。
鉴定费：1630元。
出院后的护理费：周素琼并未因伤导致完全丧失生活自理能力，故按照60元/天的标准，计算90天，为5400元。
后续治疗费：鉴定意见为5万至6万元，本院酌定55000元。
住院伙食补助费：30元/天×住院期间51天=1530元。
营养费：酌定1530元。
精神损害抚慰金：酌定3000元。
上述周素琼的损失共计112638.50元，由慈爱医院承担其中的60%即67583.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、成都慈爱医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付周素琼残疾赔偿金及鉴定费、出院后的护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计67583.10元；
二、驳回周素琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，简易程序减半收取587.5元，由成都慈爱医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年十一月十六日
书记员 王雪娇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）瓯刑初字第223号
罪犯陈玉辉，男，1968年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。
2014年3月3日本院作出了（2014）瓯刑初字第2号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处罪犯陈玉辉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关仙游县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈玉辉的缓刑，本院经审查后于2014年8月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉辉违反社区矫正管理规定，参与赌博被公安机关行政处罚，事后拒向司法所报告，当司法所工作人员主动询问时，仍不如实报告；未经请假擅自离开居住县域，把定位手机留在家里，造成人机分离。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈玉辉撤销缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月7日晚上，陈玉辉伙同他人在仙游县鲤城街道木兰社区滨河新村滨河寄卖行内赌博，被仙游县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。
2、2014年6月9日，陈玉辉未经请假擅自离开居住县域，外出永泰县，并在永泰县留宿一晚，把定位手机留在家里，造成人机分离。
罪犯陈玉辉无视社区矫正管理规定，在社区矫正期间违反法律规定参与赌博，被公安机关行政处罚后，不如实报告，之后又违反关于报告、外出等规定。
另查明，罪犯陈玉辉因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，已被羁押8日（天）。
上述事实，有仙司矫（2014）第618号撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书、结案登记表、仙游县公安局行政处罚决定书、外出住宿记录、社区矫正调查取证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉辉在缓刑考验期间，接受社区矫正期间参与赌博和脱离监管，其行为已违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）瓯刑初字第2号刑事判决书中对罪犯陈玉辉判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定对罪犯陈玉辉收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从收监之日起计算。收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则（试行）》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初26号
原告梁吉高，男，1951年10月25日生,住重庆市巫山县。
原告梁洪平，男，1983年06月08日生,住重庆市巫山县。
原告梁春艳，女，1978年02月24日生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉高、梁洪平、梁春艳与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉波的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉高、梁洪平、梁春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5619.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张兴成自2014年7月至2014年8月，在被告振兴农牧公司作建筑工人，双方没有签订劳动合同，约定大工工资为200元／天、小工工资100元／天。经结算，张兴成做建筑的工资为4266.50元，另张兴成兼职种草的工资为1353元，合计5619.50元被告尚未支付。2014年8月31日，张兴成不幸去世。原告梁吉高是张兴成之夫，梁洪平是张兴成之子，梁春艳是张兴成之女，经原告多次催收张兴成的工资，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2009年至2014年，张兴成在被告振兴农牧公司从事种草工作兼建筑工作。经结算，被告出具“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条”，即由张永华制作《振兴农牧种草工资表》，载明：种植部二0一四年全年每人工资表，载明被告共欠张兴成工资1353元。该工资表的名称“巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表”，盖有被告公司公章，欠款人处有振兴农牧公司加盖公司印章，并由其法定代表人张家建签字加盖私章确认，制表人：张永华签字并捺手印。被告另于2016年8月制作《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》，载明被告共计下欠张兴成工资4266.50元。该明细账的名称部分人工书写“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，并加盖被告公司公章，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章，经办人为张永华。后被告没有偿付所欠张兴成的所有工资。
另查明，2014年8月31日，张兴成去世，原告梁吉高系死者张兴成之夫，梁洪平系死者张兴成之子，梁春艳系死者张兴成之女。
本院认为，2009年至2014年，张兴成到被告振兴农牧公司从事种草工作兼建筑工作，其中张兴成从事种草工作的工资经结算被告累计下欠1353元没有给付，被告出具了《巫山县振兴农牧科技开发有限公司欠条振兴农牧种草工资表》，对应给付张兴成劳动报酬的数额进行了确定；张兴成从事建筑工作的工资经结算被告累计下欠4266.50元没有给付，被告出具了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》的欠条，对应给付张兴成劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在张兴成提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，因张兴成去世，三原告要求被告给付工资5619.50元（1353元+4266.50元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉高、梁洪平、梁春艳劳动报酬5619.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
法定代表人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，男，该单位职工。
被告：张来成，男，住吉林省通榆县。
被告：张淑云，女，住吉林省通榆县。
被告：刘强，男，住吉林省通榆县。
被告：皮立红，女，住吉林省通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告张来成、张淑云、刘强、皮立红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪，被告张来成、刘强到庭参加诉讼。被告张淑云、皮立红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：请求判令张来成、张淑云、刘强、皮立红偿还借款本金20129.04元及借款合同约定的利息。事实和理由：张来成、张淑云系夫妻关系，刘强、皮立红系夫妻关系，刘刚、张淑兰系夫妻关系。2016年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘刚、张淑兰签订了《小额借款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向刘刚、张淑兰借款50000元，借款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率13.5%，合同期内利息不变化。2016年2月3日，张来成、张淑云、刘强、皮立红、刘刚、张淑兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额借款联保协议书》约定三户六人共同提供连带保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已于2016年2月3日向借款人刘刚、张淑兰给付借款50000元。借款到期后，刘刚、张淑兰偿还部分借款及利息，尚欠借款本金20129.04元及利息未付。经中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行催收，刘刚、张淑兰未予偿还。因张来成、张淑云、刘强、皮立红为刘刚、张淑兰提供连带保证担保，故要求张来成、张淑云、刘强、皮立红偿还借款本金20129.04元及借款合同约定的利息。
张来成辩称，我们签订三户联保协议，每户向邮储银行借款50000元，总共借款了150000元，我名下的借款和刘强名下的借款的都已经偿还了，刘刚和张淑兰是主贷，他们的没还上，他们应当承担偿还责任。邮储银行应当先起诉刘刚、张淑兰，而不应当先起诉我们。
刘强辩称，三户联保借款的事情属实，我们分别借款了50000元，总共150000元，我自己名下的借款和张来成名下的借款已经都偿还完了。刘刚的借款没还完，刘刚和张淑兰是主贷，邮储银行应当起诉刘刚，他们不能偿还的时候才能起诉我们。
张淑云、皮立红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张淑云、皮立红未到庭参加诉讼，应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘刚、张淑兰系夫妻关系。2016年2月3日，刘刚、张淑兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额借款借款合同》，借款期限12个月，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借给刘刚、张淑兰借款50000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法：前10个月偿还借款利息，最后两个月偿还本金及剩余利息。年利率为13.50%合同期内利率不变化。刘刚、张淑兰偿还了11个月的借款及利息，第12个月偿还部分本金后，尚欠借款本金20129.04元及利息没有偿还。2017年2月3日后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行找刘刚、张淑兰催收偿还借款本息时，刘刚、张淑兰已无法联系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘刚、张淑兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订的小额借款借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。
2016年2月3日，张来成、张淑云、刘强、皮立红、刘刚、张淑兰三户六人在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行办理借款，每户借款50000元，双方签订了借款合同。同时张来成、张淑云、刘强、皮立红、刘刚、张淑兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了《小额借款联保协议书》约定三户六人共同提供连带保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同的全部内容。《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”二款规定：“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”2016年2月3日，张来成、张淑云、刘强、皮立红、刘刚、张淑兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订了小额借款联保协议，约定对发生的借款共同提供连带保证，保证期间为2年。2016年2月3日刘刚、张淑兰的借款在该小额借款联保协议保证期间内。刘刚、张淑兰偿还了11个月的借款及利息，第12个月偿还部分本金后尚欠借款本金20129.04元及利息没有偿还。故此，张来成、张淑云、刘强、皮立红作为连带保证人应当承担连带保证责任，清偿刘刚、张淑兰尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的借款本金及借款合同约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
张来成、张淑云、刘强、皮立红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款本金20129.04元，并自2017年1月3日起至借款还清之日止按年利率13.50%支付利息。
案件受理费151元，由张来成、张淑云、刘强、皮立红负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年七月二十日
书记员 孙成江
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01474号
原告：熊将，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张水义，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告熊将诉被告张水义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊将到庭参加诉讼，被告张水义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊将诉称：2013年下半年张水义在五里开设服装加工厂，急需资金周转，于同年8月16日到熊将处借得人民币现金10000元，并于同日出具借条一张。因工厂状况不是很好，要发放员工工资，张水义在2013年9月28日又向熊将借得现金40000元，出具了借条一张，并口头承诺于2013年12月底还清。现熊将因多次催讨未果起诉来院，要求张水义偿还借款50000元，本案诉讼费用由张水义承担。
张水义未作答辩。
熊将为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、熊将身份证复印件一份，以证明熊将的身份信息；
2、张水义出具的借条原件二份，以证明张水义向熊将借款共计50000元的事实。
张水义未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，熊将所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。张水义未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
2013年8月16日，张水义向熊将出具借条，借款10000元。借条内容为“借条借到熊将人民币壹万元整¥10000元据张水义2013.8.16”。2013年9月28日，张水义再次向熊将出具借条，借款40000元。借条内容为“借条借到熊将人民币肆万元整¥40000元据张水义2013.9.28”。张水义至今一直没有还款，因此熊将起诉来院要求判如所请。
本院认为：张水义向熊将出具借条借款，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，贷款人熊将可以催告借款人张水义在合理期限内返还。张水义在熊将2014年11月26日起诉后，仍未返还借款，应承担违约责任。熊将要求张水义归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水义于本判决生效之日起三日内偿还原告熊将借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张水义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01474号
原告：熊将，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张水义，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告熊将诉被告张水义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊将到庭参加诉讼，被告张水义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊将诉称：2013年下半年张水义在五里开设服装加工厂，急需资金周转，于同年8月16日到熊将处借得人民币现金10000元，并于同日出具借条一张。因工厂状况不是很好，要发放员工工资，张水义在2013年9月28日又向熊将借得现金40000元，出具了借条一张，并口头承诺于2013年12月底还清。现熊将因多次催讨未果起诉来院，要求张水义偿还借款50000元，本案诉讼费用由张水义承担。
张水义未作答辩。
熊将为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、熊将身份证复印件一份，以证明熊将的身份信息；
2、张水义出具的借条原件二份，以证明张水义向熊将借款共计50000元的事实。
张水义未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，熊将所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。张水义未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
2013年8月16日，张水义向熊将出具借条，借款10000元。借条内容为“借条借到熊将人民币壹万元整￥10000元据张水义2013.8.16”。2013年9月28日，张水义再次向熊将出具借条，借款40000元。借条内容为“借条借到熊将人民币肆万元整￥40000元据张水义2013.9.28”。张水义至今一直没有还款，因此熊将起诉来院要求判如所请。
本院认为：张水义向熊将出具借条借款，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，贷款人熊将可以催告借款人张水义在合理期限内返还。张水义在熊将2014年11月26日起诉后，仍未返还借款，应承担违约责任。熊将要求张水义归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水义于本判决生效之日起三日内偿还原告熊将借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张水义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。