山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1315号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年9月21日生，汉族，榆次区城市居民，住榆次区。
上诉人（原审原告）：王某2（又名王翠艳），女，1951年1月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1959年6月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王某4，女，1969年12月6日出生，汉族。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某5，男，1967年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊仙，女，1968年5月8日生，汉族，系王某5之妻。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与上诉人王某5继承纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判由上诉人与被上诉人共同继承被继承人的遗产，被上诉人王某5少分遗产，王某4适当多分遗产；诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决认为被上诉人对被继承人尽了较多扶养义务，判决其多分遗产，认定事实错误，适用法律不当，王某5虽在2007年以前与王斌一直同院居住，但双方之间矛盾很深、关系一直很不融洽，彼此之间早已互不来往。2007年被上诉人王某5就由于不愿与王斌多打交道而在院子中间修建了隔离墙，将双方共用的院子一分为二，不存在王某5对王斌多尽抚养义务的可能性。王斌生前用电费自2011年单独安装电表后一直由上诉人王某4交纳，王斌去世后的丧葬费用是由上诉人、被上诉人分别垫付后，从交通事故赔偿款中支出的，根本不存在被上诉人承担该费用的事实。上诉人王某4在王斌生前对王斌尽了较多的扶养义务，应当适当多分遗产。
上诉人王某5的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判由上诉人与被上诉人共同继承被继承人王斌的遗产，被上诉人不能多分遗产，因为王明华给大爷王斌顶门。被继承人王斌的所有遗产，三间正房、所留地钱、人头补助款15万多、原有的支票，古代瓷罐一个，胆瓶一对，都被王某4把控，请依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王某4没有对王斌尽过较多的抚养义务，而是王斌多年抚养着王某4，王某4把控被继承人的遗产，王某4都当庭承认是她拿的，可一审不予支持，适用法律不当。王明华从小家里人同意给王斌顶门，上诉人王某5代替女儿王明华多年对被继承人王斌生前死后尽了较多的抚养责任义务，王明华享有继承权，应当多分王斌的遗产。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4的答辩意见为，王某4在王斌生前尽主要抚养义务，应当多分遗产，王明华系王某5的女儿，不属于继承人的范围。
上诉人王某5的答辩意见为：不存在关系不融合，院中间盖了墙但中间留了门，是招呼王斌的。证人证言是事实，王某5多年抚养着王斌烧煤、烧碳，2003年前的公粮、农业税，2011年前的电费，并支付王斌的丧葬费，王明华享有继承权。王某4从没有对被继承人王斌尽过抚养义务。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4向一审法院起诉请求为：请求判令原审原、被告共同继承王斌所有的位于聂店村的3间正房（宅基地）。
一审法院认定事实：王守利、闫兰香系夫妻关系，生育三子四女（按年龄排序分别是王翠艳、王斌（又名王玉只）、王春燕、王某3、王某1、王某5、王某4）。王守利、闫兰香分别于1984年、2004年去世。留下遗产位于聂店村风干楼的正房6间。王斌获得上述正房6间中东3间房屋的使用权，并于1995年取得原榆次市政府颁发的集建字第0408476号《集体土地建设用地使用证》该证载明土地使用者为王玉只，用地面积48.6平方米、建筑面积48.6平方米、共有使用权面积583.2平方米。该院落中西3间正房归王某5所有，王某5亦于1995年取得原榆次市政府颁发的集建字第0408477号《集体土地建设用地使用证》该证载明土地使用证为王某5，用地面积48.6平方米、建筑面积48.6平方米、共有使用权面积583.2平方米。王斌与王某5在同一处院落内居住生活。2011年3月20日原审原、被告及王斌就该6间正房再次达成协议，约定正房6间归王某5、王斌所有。2012年2月王斌意外死亡（王斌生前未婚，无子女）。王斌死后，其遗产正房3间如何继承，四原审原告与王某5协商未果，为此诉至原审法院，经原审法院询问，王斌的妹妹王春燕表示放弃继承王斌的遗产。庭审中，王某5提出王斌生前应当缴纳的征收粮、电费均由其交纳，王斌办理丧事的费用亦由其支付，并提供了证人的书面证明。王某5还提出王斌因交通事故死亡的死亡赔偿款15万元以及王斌的其他遗产，其中包括古代瓷罐一个、坛瓶一对、土地款人头钱15万多均由各原审原告控制。其二女儿王明华从小过继给王斌顶门，王明华应当有继承权，但未能提供充分的证据证明该项主张。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。原审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的榆次区乌金山镇聂店村村民委员会的证明、晋中市国土资源局榆次分局的宅基地登记档案、证人证言及原审原、被告陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，公民享有的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王斌生前取得房产三间，享有合法的使用权和所有权，其去世后，应当作为王斌的遗产予以分割。王斌生前没有结婚，没有子女、其父母已先于其去世。其没有第一顺序继承人。原审原、被告作为王斌的第二顺序继承人，均有权继承被继承人王斌的遗产。王某5与王斌在同一院落内共同生活，对被继承人王斌尽了较多的扶养义务，分配遗产时，可以多分。遗产的分割，应当按照有利于生产和生活，不损害遗产效用的原则，予以合理分割。王某5主张王斌还有其他遗产其中包括古代瓷罐一个、坛瓶一对、土地款人头钱15万多均由各原审原告控制、其二女儿王明华从小过继给王斌顶门，王明华应当有继承权，但未能提供充分的证据证明该项主张，故其主张原审法院依法不予支持。关于王斌因交通事故死亡后得到的死亡赔偿金一节，因死亡赔偿金不属于遗产范围，本案不作处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决：位于榆次区乌金山镇聂店村（宅基地使用证编号为0408476）王斌遗产房屋院落一处中的正房三间，从东往西第一、二间归原告王某1、王某2、王某3、王某4共同所有；从东往西第三间归被告王某5所有。该处院落由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同使用。一审案件受理费100元，专递费300元，共计400元，由原告负担300元，被告负担100元。
二审中，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提交的证据为：1、乌金山镇聂店村村委会的证明证明事实：被继承人王斌生前一人生活，村里的事均由王某4代办，村委会证明王斌生前未与王某5共同生活，王某4尽主要扶养义务；2、王春燕的声明，证明事实：王春燕是王斌的姐姐，王春燕放弃继承；证明目的：王斌的家人证明王斌生前未与王某5共同生活，未尽主要扶养义务，王某4尽主要扶养义务，王明华不是王斌的继承人。是法院确认事实的依据；王春燕的证明。证明2004年之前，王斌与母亲生活，母亲去世后，王斌一直一人生活。王斌生前与王某5不和，2007年，王某5在院中垒起一堵院墙。王斌生前，一直是妹妹王某4照顾。王某5未照顾王斌的生活。3、郝永龙、郝保德、张臭福、高志明的证明，证明王斌生前与王某5不和。2007年，王某5在院中垒起一堵院墙。××时，王某5未照顾过王斌。王斌去世后，王某5处理安葬事宜垫付的钱已经从王斌的死亡赔偿金中支取。王斌生前主要是王某4照顾。王明华是王某5的女儿，王某5没有将女儿过继给王斌，王明华12岁生日是由王某5自己操办的，王斌都未参加。4、云德锁的证明。证明王斌生前与王某5不和。2007年，王某5在院中垒起一堵院墙。王斌生前，主要是由王某4照顾，王某5未照顾过王斌。王斌的邻居证明王斌生前未与王某5共同生活，未尽主要扶养义务，王某4尽主要扶养义务，是法院确认事实的依据。5、王先红的证明。证明2004年之前，王斌与母亲生活，母亲去世后，王斌一直一人生活。王斌生前，一直是王某4照顾王斌，帮王斌收割玉米、放羊。6、程小梅的证明。证明王斌生前，王某4夫妇经常帮助王斌种地、浇地、收割。王斌同村村民证明王斌生前，王某4尽主要扶养义务是法院确认事实的依据。7、刘计格的证明。证明王斌生前，主要是王某4照顾。王某4经常帮助王斌干农活、放羊、洗涮、缝补衣物等。8、崔润兰的证明。证明王斌生前，主要是王某4照顾。王斌经常到王某4家吃饭，王某4经常帮助王斌干农活、放羊、洗涮、缝补衣物等。9、赵冬旺的证明。证明王斌生前，王某4帮助王斌浇地。10、郑良的证明。证明2007年，××胃穿孔时，由王某4陪同照顾。其他人证明王斌生前，王某4尽主要扶养义务，是法院确认事实的依据。11、高喜旺的证明。证明2007年，王斌因胃穿孔住院，是王某1、王某4陪同照顾。12、王月旺的证明。证明王斌去世后，其墓碑的费用是由王某4支付。王斌去世后，王某1、王某4尽义务，是法院确认事实的依据。13、刘敬华的证明。证明王斌生前，是由王某4到供电所给王斌办理手续、交纳电费。证明目的王斌生前，王某4尽主要扶养义务，是法院确认事实的依据。14、王斌医疗证、建设用地使用证、医疗费票据、交纳电费票据。证明王斌生前，主要是王某4照顾，王斌的相关证件、发票均由王某4保管。
上诉人王某5对以上证据的质证意见为:这些证据都不认可。证人证言不是事实。
上诉人王某5向本院提交的证据为：1、乌金山镇聂店村村委会的证明，说王斌的土地补偿款145759元，以上款项已全部领走；2、我写的王斌的遗产的范围；3、边玉生的证明，证明不是王某4照顾王斌，经常是边玉生和王斌一起吃饭；4、张栓娥的证人证言，证明他家盖房子的时候，把水管挖断，王斌自己挑水吃；还有照片三张。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4对以上证据的质证意见为：土地补偿款是事实，是王斌生前自己去大队领的，他领上亲手交给王某4的，补偿款145759元钱数没问题，土地补偿劳力安置费，就村里说的人头钱，这个钱第一次的5万多领走了，但第二次和第三次的还在村委会了。其他的包括卖羊的钱生前已经处理了。关于王斌的遗产有哪些，土地补偿款是有的；人头钱第一次的领了，第二次和第三次的没领；股份钱去世前都是王斌自己领的，去世后的都在大队没领；卖羊的钱已经用作王斌生前住院，胆瓶是没有的。关于边玉生的证明，他们经常放羊有时候就去边玉生家里吃饭了，但是很多时候去王某4家里吃饭。
其余二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王斌遗产应当如何分配。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人双方均未能证实自己较对方对王斌尽了较多的扶养义务，且王某5并非与王斌共同生活，故对王斌生前遗产，应当按照法定继承的顺序，由各继承人平均分配。上诉人王某5所述王明华为王斌顶门，但并未办理相应的法定手续，且上诉人王某1等予以否认，故对上诉人主张王明华应分得王斌遗产的请求本院不予支持。对于上诉人王某5主张的王斌其他财产：1、土地人头款145759元，王某5并未证实该款系王斌去世后发放，也未能证实该款在王斌去世时的数额及存放于何处，因此无法确定为王斌的遗产，对于村里未发放土地人头款，其可在发放后另行主张权利；2、上诉人王某5主张胆瓶、古代瓷罐为王斌遗产，未能提供证据证实，故本院对该请求无法支持。综上，对于王斌的现有遗产，即榆次区乌金山镇聂店村房屋院落一处应当由其法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5平均分配，原判对此认定不当，应予改判。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（二）项，第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民一初字第196号民事判决；
二、位于榆次区乌金山镇聂店村（宅基地使用证编号为0408476）王斌遗产正房三间及院落一处由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共同共有。
一审案件受理费100元，专递费300元，共计400元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担300元，王某5负担100元。二审案件受理费200元，由王某5负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亚红