内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1847号
原告：卜淑杰，女，1957年9月11日出生，住扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：白淑梅，女，1959年4月12日出生，内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：白凯，男，1959年10月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告卜淑杰与被告白淑梅、白凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜淑杰及其委托诉讼代理人王明学、被告白淑梅的委托诉讼代理人张秀坤、被告白凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本息合计23.88万元；2、判令二被告按照月利率2%支付利息至欠款付清之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月21日，因被告白凯需前往北京接受心脏支架手术资金不足，从原告处借款11万元，约定月利率3%。后�原告多次索要，被告白淑梅于2017年1月15日重新出具欠条一份（借条中的5万元是被告白淑梅已经偿还的利息）。此款至今未偿还，故诉至法院。
白淑梅辩称，1、原告与白淑梅存在借贷关系，借款与白凯无关，借款用途不是用于白凯做手术，而是用于开发扎兰屯市蘑菇气镇乐园小区项目，原告对此很清楚。二被告自白淑梅从事工程开发时起发生矛盾，经济收入分开，互不干涉。2、白淑梅从原告处借款11万元，分三次向原告归还本金5万元。3、利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定标准计算，超出部分无效。4、白淑梅重新出具的欠据存在计算复利的情况。
白凯辩称，1、对借款不知情，是白淑梅用在了工程中，与白凯治病没有关系，并且白凯有医保，额外的花费很少；2、白凯与白淑梅2008年�者2009年已经分居了，二人之间的财产是分开的，分居期间没有财产的混同使用，欠款的事情也与白凯无关，白凯不承担责任；3、白凯与白淑梅是在1983年登记结婚的；4、白凯是在2012年6月5日在北京做的第一次心脏手术，当时白淑梅没有陪同，后期白淑梅到北京的，一直是白某陪同白凯。
卜淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，借条，证明被告欠款的数额及双方约定的相关内容。从欠据上可以体现利息是统一计算的，而不是分档计算的。白淑梅质证意见为：真实性没有异议，但对借条中欠原告23.88万元有异议。2012年5月30日向原告借款11万元，双方当时约定月利率3分，该借条是白淑梅给原告重新出具的，利息是从2012年5月30日至2017年1月15日按3分计算，本利是17.88万元。标明共欠原告23.88万元里面有复利6万元，不符合规定。白凯质证意见为：不发表质证意见，与我无关。本院认证为，借条出具人白淑梅对真实性无异议，予以采信。证据二，证人秦某出庭证实：与卜淑杰、白淑梅只是认识，与白凯不认识。白淑梅2012年5月份在麻将馆从原告处借过钱，当时我在场，在场还有5、6个人。白淑梅向原告借款说给丈夫做手术用，原告就说去银行取，别的就不清楚了。后来我是亲耳听白淑梅说的，这笔钱救了命了，谢谢啊，没有这笔钱都不能做手术。当时我没看到白淑梅玩麻将，我与白淑梅没有共过事。白淑梅质证意见为：对证人证言有异议，这个证人所证明的事实没有其他证据佐证，请求法庭不予认可。白凯质证意见为：说的是假的。本院认证为，对证人关于借款事实部分证言予以采信；对借款用途的证言，因无其他证据佐证，不予采信。
白淑梅围绕诉讼请求依法提交了证据：收到条3张，证明白淑梅于2012年12月27日还给原告2万元，于2013年5月30日还给原告2万元，于2013年12月2日还给原告1万元，原告均出具了收到条。该5万元应为归还的本金，原告主张是利息，即使认定为还的利息，起诉的金额也不对，应按照阶段性计算利息。卜淑杰质证意见为：真实性没有异议，当时白淑梅说是还利息，没说还本金。收到条没有写明是还本金，按照合同法相关规定，被告说归还的是本金不成立。白凯质证意见为：不发表质证意见，与我无关。本院认证为，真实性予以采信。
白凯围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，证人书面证言2份，证明2004年与白淑梅经济各自独立；从2008年开始分居，没有共同居住。卜淑杰质证意见为：不认可，证人应出庭作证，且白丹丽是二被告的女儿，其有利于他父亲的证言，不能作为法庭判定的依据。小区物业、邻居没有出庭质证，是白凯以第一人称形式书写，是白凯的陈述，证明人签字，从形式上不符合证据的要求。白淑梅质证意见为：无异议。本院认证为，因证人需要出庭接受质证，出具证明的证人未出庭，不予采信。证据二，证人白某出庭证实：与原告不认识，我与白凯是亲兄弟，白淑梅是我嫂子。5、6年前白凯去北京看心脏病，是白凯给我一张建行卡，用卡里的钱治的病，花了10多万吧，白淑梅10多年都没有回家了。卜淑杰质证意见为：有异议，从身份上证人与白凯是亲兄弟，证明内容也是有利于亲属的证明，这样的证人证言不能作为定案依据的。内容与白淑梅与我方陈述的不符。白淑梅质证意见为：无异议。本院认证为，证人与白凯系近亲属，证明力较弱，因无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月30日，被告白淑梅从原告卜淑杰处借款11万元，约定月利率3%。2017年1月15日，白淑梅向卜淑杰重新出具1张借条，借条写明：”人民币壹拾壹万元整（本金），利息从2012年5月30日到2017年1月15日的利息壹拾柒万捌千捌百元整，去五万元整。合计共欠卜淑杰贰拾叁万捌千捌百元整。欠款人：白淑梅”。借条中的”去五万元整”，系白淑梅分三次向卜淑杰归还了5万元，分别是2012年12月27日2万元、2013年5月30日2万元、2013年12月2日1万元，卜淑杰均出具了收到条。
本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。本案的争议焦点是：1、本案中借款是否为二被告的夫妻共同债务，是否应当由二被告共同偿还；2、被告白淑梅归还的5万元是利息还是本金。
关于本案中借款是否为二被告的夫妻共同债务，是否应当二被告共同偿还的问题。
二被告主张是白淑梅个人债务，没有提交确实充分的证据。即使白凯与白淑梅经济独立，在二被告不能证明债权人卜淑杰知情的情况下，应认定是夫妻双方共同债务；二被告强调本案中的借款白淑梅是用于工程项目开发，因发生在婚姻存续期间，在二被告未提交相应证据证明系白淑梅个人债务的情况下，不能界定为白淑梅个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
关于被告白淑梅归还的5万元是利息还是本金的问题。
从借条本身看，应理解为利息去5万元，不是归还的本金。同时，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该5万元应认定为归还的借款利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，本案中，借款本金11万元，按照月利率3%计算利息，5万元系归还了2012年5月30日至2013年9月3日的利息。自2013年9月4日起至借款本息还清之日止，利息应按照月利率2%计算。
原告诉讼请求的第一项，判令二被告偿还原告欠款本息23.88万元中的利息，系按照月利率3%计算的，不符合法律规定，故本院对合法部分予以支持；原告要求判令二被告按照月利率2%支付利息至欠款付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告白淑梅、白凯于本判决生效后七日内返还原告卜淑杰借款本金11万元，并按照月利率2%支付自2013年9月4日起至借款本息还清之日止的利息。
如果白淑梅、白凯未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告白淑梅、白凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 丰琳