wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初字2979号
原告窦润澎。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人刑雅柳，总经理。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
被告李恺。
本院在审理原告窦润澎与被告天津斌宏国际货运代理有限公司、李恺债权转让合同纠纷一案中，被告天津斌宏国际货运代理有限公司在提交答辩状期间内以本案应由其住所地法院管辖为由提出管辖权异议，要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请的依据为其与李恺间所达成的债权转让协议，即李恺将其对天津斌宏国际货运代理有限公司所享有的到期债权转让给原告，由原告向天津斌宏国际货运代理有限公司主张权利。对于上述债权转让协议的效力问题，虽需经实体审理进行甄别，但就本案的诉讼主体而言，李恺作为债权的让与方，并非本案适格被告。原告窦润澎与天津斌宏国际货运代理有限公司的住所地均不在本院辖区内，本院对该案不具有管辖权。现已查明，天津斌宏国际货运代理有限公司的住所地在本市河西区，天津市河西区人民法院对此案有管辖权，被告天津斌宏国际货运代理有限公司提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天津斌宏国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一六年六月十四日
书记员 张迎辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第335-3号
原告夏某志，男，1983年8月3日生，汉族，住湖南省宜章县。
被告郴州市某某机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省郴州市苏仙北路卜里坪。
负责人何某华，该学校经营者。
被告何某华，男，1967年5月10日生，汉族，住湖南省临武县。
被告谭某飞，男，1986年8月5日生，汉族，住湖南省临武县。
第三人张某平，男，1964年3月13日生，汉族，住湖南省永兴县。
第三人卢某成，男，1950年10月28日生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告夏某志与被告郴州市某某机动车驾驶员培训学校、何某华、谭某飞、第三人张某平、第三人卢某成合伙纠纷一案中，原告夏某志以与被告何某华自行协调好为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某志撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1420元，由原告夏某志自愿承担2020元，由被告何某华自愿承担2000元。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执260号
申请执行人：王梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：董元栋,男,1980年10月28日出生,汉族,住临邑县。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董元栋银行存款6200元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 范利民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执260号申请执行人：王梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：董元栋,男,1980年10月28日出生,汉族,住临邑县。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董元栋银行存款6200元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一八年三月二十六日书记员 范利民
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5662-2号
申请执行人王敏华，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市乐安县。
被执行人张高波，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人孟信菊，女，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区.
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第180号申请执行人王敏华与被执行人张高波、孟信菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张高波、孟信菊应支付申请执行人王敏华300452.5元及利息。本院在执行另案过程中查封了登记在被执行人孟信菊名下的小型汽车，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王敏华亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5662号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 蔡静燕
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申3号
李国栋：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服湖北省咸宁市咸�区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00094号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终39号刑事裁定，以原一、二审裁判认定的事实错误，证据不足，适用法律错误，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。本案现已审查终结。
本院审查查明:2014年6月份，原审被告人梁庆华伙同陈国全到武汉找原审被告人邹金仙购买甲基苯丙胺片剂。梁庆华另外又向邹金仙支付1500元购买甲基苯丙胺（冰毒），邹金仙即从上线购买了甲基苯丙胺片剂，其中从你处以每颗31元的价钱购买了1000颗甲基苯丙胺片剂，并将部分甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交付给梁庆华、陈国全。
2014年7月5日17时许，公安机关根据原审被告人邹金仙的交代，在武汉市汉阳区炎龙商务宾馆内将你抓获，当场从你处查扣甲基苯丙胺片剂364颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经鉴定，上述查扣的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺净重35.45克，从中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实,有户籍证明,到案经过,搜查笔录,咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定书,勘验、搜查笔录、扣押物品清单、搜查现场及毒品照片、搜查笔录,辨认笔录,视听资料在卷佐证,证人廖尖、汪震、徐崇琦、郑威的证言证实，原审被告人梁庆华、邹金仙及你亦有供述。
关于你申诉提出,你没有实施贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，两审法院认定你向邹金仙贩卖甲基苯丙胺片剂1000颗的证据不足，认定事实错误的问题。
经审查,邹金仙从你处以每颗31元的价钱购买了1000颗甲基苯丙胺片剂事实，有邹金仙和你的一致供述，且相互印证，足以认定。你的这一申诉理由不成立。
关于你申诉提出，一、二审法院认定公安机关当场从你处查扣甲基苯丙胺片剂364颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包，证据不足，认定事实错误的问题。
经审查，2014年7月5日17时许，公安机关根据原审被告人邹金仙的交代，在武汉市汉阳区炎龙商务宾馆内将你抓获，当场从你处查扣甲基苯丙胺片剂364颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包的事实，经一审庭审举证质证，二审审查核实，足以认定。你的这一申诉理由不成立。
综上所述，本院审查认为，原一、二审认定你向他人贩卖毒品，行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年六月八日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申3号李国栋：你因犯贩卖毒品罪一案，不服湖北省咸宁市咸�区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第00094号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终39号刑事裁定，以原一、二审裁判认定的事实错误，证据不足，适用法律错误，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。本案现已审查终结。本院审查查明:2014年6月份，原审被告人梁庆华伙同陈国全到武汉找原审被告人邹金仙购买甲基苯丙胺片剂。梁庆华另外又向邹金仙支付1500元购买甲基苯丙胺（冰毒），邹金仙即从上线购买了甲基苯丙胺片剂，其中从你处以每颗31元的价钱购买了1000颗甲基苯丙胺片剂，并将部分甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交付给梁庆华、陈国全。2014年7月5日17时许，公安机关根据原审被告人邹金仙的交代，在武汉市汉阳区炎龙商务宾馆内将你抓获，当场从你处查扣甲基苯丙胺片剂364颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经鉴定，上述查扣的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺净重35.45克，从中均检见甲基苯丙胺成分。上述事实,有户籍证明,到案经过,搜查笔录,咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定书,勘验、搜查笔录、扣押物品清单、搜查现场及毒品照片、搜查笔录,辨认笔录,视听资料在卷佐证,证人廖尖、汪震、徐崇琦、郑威的证言证实，原审被告人梁庆华、邹金仙及你亦有供述。关于你申诉提出,你没有实施贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，两审法院认定你向邹金仙贩卖甲基苯丙胺片剂1000颗的证据不足，认定事实错误的问题。经审查,邹金仙从你处以每颗31元的价钱购买了1000颗甲基苯丙胺片剂事实，有邹金仙和你的一致供述，且相互印证，足以认定。你的这一申诉理由不成立。关于你申诉提出，一、二审法院认定公安机关当场从你处查扣甲基苯丙胺片剂364颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包，证据不足，认定事实错误的问题。经审查，2014年7月5日17时许，公安机关根据原审被告人邹金仙的交代，在武汉市汉阳区炎龙商务宾馆内将你抓获，当场从你处查扣甲基苯丙胺片剂364颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小包的事实，经一审庭审举证质证，二审审查核实，足以认定。你的这一申诉理由不成立。综上所述，本院审查认为，原一、二审认定你向他人贩卖毒品，行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定驳回你的申诉。特此通知二〇一七年六月八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2940号
原告：史金波，男，1985年8月22日出生，土家族，居民，户籍所在地南京市浦口区，现住湖南省慈利县。
被告：李金初，男，1962年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告史金波与被告李金初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告史金波到庭参加诉讼，被告李金初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史金波向本院提出诉讼请求：依法判令被告李金初给原告史金波偿还借款24000元。事实与理由：被告李金初于2015年1月21日以胶合板厂资金紧张和小孩上大学需要交学费为由，向原告史金波借款24000元，约定还款日期为2015年4月21日，并出具借条一份。借款到期后，原告史金波多次向被告李金初催讨，被告李金初以种种理由推辞，迟迟未予偿还借款。
被告李金初未做答辩。
原告史金波围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据1份，用以证明被告李金初于2015年1月21日向原告史金波借款24000元，并约定还款日期为2015年4月21日的相关借贷事实。本院认为，原告史金波向本院提交的借据系书证，符合民事证据规则的规定，能够证明本案的相关借贷事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。
被告李金初未向本院提交证据。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史金波与被告李金初波系朋友关系。2015年1月21日，被告李金初以胶合板厂资金紧张和小孩上大学需要交学费为由，向原告史金波借款24000元，并于当日向原告史金波出具了借据一份，书写为：“今借到，史金波现金贰万肆仟元正，借款人李金初，厂子作底压，2015年元月21日至2015年4月21日”。借款到期后，原告史金波一直向被告李金初进行追讨，但被告李金初以种种理由推辞，迟迟未予偿还借款。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金初给原告史金波出具的借据，系原、被告双方当事人达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告史金波作为出借人依约给被告李金初支付了借款，被告李金初作为借款人就应按约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告李金初未按约履行还款义务，因此，原告史金波要求被告李金初偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告双方虽在借据中约定“用厂子作抵押”，但原告史金波既未向本院主张行使借据中所约定的抵押权，亦未向本院提交已办理物权抵押登记的相关证据，故本院对借据中所约定的厂子作抵押不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金初于本判决生效后十五日内给原告史金波偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄克修
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初734号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。
代表人何剑波，该支行行长。
委托代理人张俊，该支行客户经理。
委托代理人ＸＸ，该支行客户经理。
被告周炳成,男,1975年8月23日出生,汉族,住十堰市张湾区。
被告张玉清,女,1975年7月12日出生,汉族,住十堰市张湾区。
被告十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告周炳成、张玉清、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告工行城西支行诉称，被告周炳成、张玉清于2013年1月24日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）签订《商品房预售合同》，2013年1月30日，被告周炳成、张玉清向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告周炳成、张玉清向我支行借款450000元用于购置房产，借款期限25年，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告周炳成、张玉清提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告周炳成、张玉清作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号3栋1-1-1号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告周炳成、张玉清已连续19个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告周炳成、张玉清履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息不还，被告金鼎房地产公司提供担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特起诉请求判令：1、提前解除原告工行城西支行与被告周炳成、张玉清的购房借款合同，判令被告周炳成、张玉清及担保人共同偿还借款截止2017年9月27日本金421023.3元，利息25593.25元。自2017年9月28日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告周炳成、张玉清的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由三被告承担。
经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告周炳成在内的十九名贷款人，现刑事案件尚在侦查阶段。
本院认为，本案中，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费7999元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 杜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初734号原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。代表人何剑波，该支行行长。委托代理人张俊，该支行客户经理。委托代理人ＸＸ，该支行客户经理。被告周炳成,男,1975年8月23日出生,汉族,住十堰市张湾区。被告张玉清,女,1975年7月12日出生,汉族,住十堰市张湾区。被告十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。法定代表人王亚莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告周炳成、张玉清、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告工行城西支行诉称，被告周炳成、张玉清于2013年1月24日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）签订《商品房预售合同》，2013年1月30日，被告周炳成、张玉清向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告周炳成、张玉清向我支行借款450000元用于购置房产，借款期限25年，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告周炳成、张玉清提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告周炳成、张玉清作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号3栋1-1-1号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告周炳成、张玉清已连续19个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告周炳成、张玉清履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息不还，被告金鼎房地产公司提供担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特起诉请求判令：1、提前解除原告工行城西支行与被告周炳成、张玉清的购房借款合同，判令被告周炳成、张玉清及担保人共同偿还借款截止2017年9月27日本金421023.3元，利息25593.25元。自2017年9月28日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告周炳成、张玉清的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由三被告承担。经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告周炳成在内的十九名贷款人，现刑事案件尚在侦查阶段。本院认为，本案中，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费7999元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一八年五月十五日书记员  肖 杜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1016号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人：章坚辉，系支行行长。
委托诉讼代理人：王辉、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：梁新鑫。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告梁新鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加了诉讼，被告梁新鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁新鑫立即归还原告编号2014-013446个人网络贷款合同项下借款本金人民币100000元，并支付相应利息、罚息2623.13元，合计102623.13元（本金及利息、罚息暂计算至2015年11月22日，之后至实际支付日止的利息和罚息按合同约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告梁新鑫通过中国银行网上银行申请了“中银网贷”业务，并与原告签订了编号2014-013446的《个人网络贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元，贷款期限为12个月；贷款利率为基准利率上浮25%，若被告未及时还本付息，原告有权提前收回贷款或解除合同，同时被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用；合同还就其他权利义务作了约定。2014年10月22日，被告到原告处签署了书面的《承诺函》，确认前述《中银网贷合同》为其本人申请，同时对后续的《中银网贷合同》均确认为其本人申请，并对相关交易要素的真实性及安全性负责。另，原告已将合同约定的贷款全部发放给被告，但被告未在合同约定的还本付息日支付相应的本息，截至2015年11月22日，尚欠原告本息102623.13元，导致纠纷发生。原告为实现债权支出律师费3000元。原告为维护自身权益，故起诉。
被告梁新鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月22日，被告梁新鑫（乙方）通过中国银行网上银行申请贷款，并与原告（甲方）签订了编号2014-013446的《个人网络贷款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为100000元；贷款期限为12个月；贷款利率按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行；若梁新鑫未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季付息到期一次性还本；如乙方出现合同约定的违约事件，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。同日，被告向原告出具书面的《承诺函》，对前述贷款合同予以确认。
原告于2014年10月22日依约向被告发放100000元贷款，借款利率为年利率7.5%。被告未能按期支付借款利息，借款到期后，亦未能按约归还借款。截至2015年11月22日，该笔借款尚欠本金100000元，利息2623.13元，合计102623.13元。
另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为，被告通过中国银行网上银行向原告申请贷款，通过《个人网络贷款合同》的方式约定权利义务，并出具《承诺函》对该合同予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司上虞支行按约发放贷款，被告梁新鑫未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告梁新鑫归还借款本金100000元，支付该借款按合同约定的利息，及原告为实现债权支出的律师费3000元，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新鑫应返还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款本金100000元，支付利息2623.13元，合计102623.13元，并支付本金100000元自2014年11月23日起至实际清偿日止按合同约定的年利率11.25%计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告梁新鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412，财产保全费1070元，合计3482元，由被告梁新鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.编号2014-013446的《个人网络贷款合同》一份，以证明原告与被告之间存在有效的借款合同权利义务关系；
2.承诺函一份，证明被告确认《中银网贷合同》为其本人申请的事实；
3.网络便捷贷款用款信息一份，以证明原告已经发放贷款的事实；
4.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权委托律师代理并支付相应代理费的事实；
5.逾期还款查询单，以证明截止2015年11月22日，被告尚欠原告本息合计102623.13元的事实。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更577号
罪犯左柏才，男，汉族，1970年12月20日出生于云南省昭通市镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年7月1日作出（2009）丽龙刑初字第79号刑事判决，认定罪犯左柏才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。
罪犯左柏才曾获减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯左柏才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯左柏才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左柏才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯左柏才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左柏才减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更577号罪犯左柏才，男，汉族，1970年12月20日出生于云南省昭通市镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2009年7月1日作出（2009）丽龙刑初字第79号刑事判决，认定罪犯左柏才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。罪犯左柏才曾获减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯左柏才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯左柏才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左柏才在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯左柏才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左柏才减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初727号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告任宏超，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告任宏超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 郭东艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 石海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7735号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路1号，统一社会信用代码91340100661442359X（1-1）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：陈润生，系公司员工。
被告：淮河工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城华东机电市场4003号，统一社会信用代码9132030013644278X。
法定代表人：秦增忠，总经理。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告淮河工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世明新型建材有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1726元减半收取863元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）云71民辖终20号
上诉人（原审被告）：云南新天丰沥青有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大新册（贮木场内）。
法定代表人：梁华基。
委托诉讼代理人：赵亚刚、张雪，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南农垦物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处王家营。
委托诉讼代理人：宋红琼、李亚娟，该公司工作人员。一般授权代理。
上诉人云南新天丰沥青有限公司（以下简称“新天丰公司”）因与被上诉人云南农垦物流有限公司（以下简称“农垦物流公司”）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新天丰公司上诉称：上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订《货物仓储、中转延期（临时）协议》，上诉人租赁被上诉人位于昆明市经开区洛阳街道办事处王家营场所内的4662平方米场地，本案应为租赁合同纠纷。本案上诉人住所地以及合同履行地均在呈贡区，应由呈贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，农垦物流公司以新天丰公司违反双方签订的《货物仓储、中转延期（临时）协议》约定，超期占用其场地，要求腾退搬离为由，诉至一审法院。新天丰公司向农垦公司出具的《关于我公司沥青库撤离的函》中载明“在搬迁工程当中，我公司将按时足额向贵司支付沥青铁路专用线使用费”。一审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项的规定，裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，新天丰公司的上诉理由和请求依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 李 宴
审 判 员 桑胜建
二〇一八年二月九日
法官助理 文昱杰
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初693号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1973年11月30�出生。曾因犯抢劫罪，于1995年11月7日被湖北省荆沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2003年3月22日刑满释放。现因涉嫌容留卖淫，于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】287号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初693号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，1973年11月30�出生。曾因犯抢劫罪，于1995年11月7日被湖北省荆沙市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2003年3月22日刑满释放。现因涉嫌容留卖淫，于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】287号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第100号
申请人李章场，男，1963年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈程飞，男，2010年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人陈建仕，男，1983年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人李章场与申请人陈程飞机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月28日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人�调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人李章场一次性赔偿给申请人陈程飞医疗费、营养费等各项经济损失人民币1000元，定于2014年5月28日前支付完毕；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月二十八日
书记员 林雪辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3128号
申请执行人胡爱萍，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。
被执行人杨小兵，男，1990年2月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。
申请执行人胡爱萍与被执行人杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第207号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，申请执行人胡爱萍于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵支付工资1200元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨小兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨小兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨小兵在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人杨小兵名下登记有牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，经本院委托，浙江省台州市椒江区人民法院协助对该车辆予以查封，因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人杨小兵下落不明。2016年8月4日，本院决定对被执行人杨小兵拘留15日并提交公安机关予以布控，决定将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人胡爱萍反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3128号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1977号
申请执行人廖瑛
被执行人李君,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第02643号，依法向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人李君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币336776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年九月七日
书记员 朱虹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初22号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告:叶里内，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑炜，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余真，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社与被告叶荣惠、卢亨彤、叶里内、郑炜、余真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。古田县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社以其与叶荣惠、卢亨彤、叶里内、郑炜、余真已达成还款协议为由申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县农村信用合作联社撤回对叶荣惠、卢亨彤、叶里内、郑炜、余真的起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 廖理飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 威
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执674号
申请执行人：方伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：谭忠弟，男，1989年12月11日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：重庆盛亿汽车运输有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：徐清清，该公司总经理。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初300号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭忠弟、重庆盛亿汽车运输有限公司的银行存款11640.68元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾令明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1843号
原告:于启海，男，现住吉林省双辽市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告于启海与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1813号
原告：尹书万，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇镇。
法定代表人：彭广森，该公司董事长。
本院在审理原告尹书万诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹书万于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹书万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹书万撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
审判员 罗海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张良友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11235号
原告：方国圻，男，1965年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告方国圻与被告缪少沛民间借贷纠纷一案中，原告方国圻明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋倩宇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00378号
王六伟申请执行孟津县胜华金属机械有限公司、孟津县社会保险中心劳动争议、人事争议一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第256号民事判决已发生法律效力。权利人王六伟于2014年10月29日向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟津县胜华金属机械有限公司、孟津县社会保险中心负责人长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民一初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00144号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭合营，男，汉族，46岁。
被申请人：付小群，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费25200元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1201号
原告：张焕瑞。
委托代理人：尹强，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：王连旭。
本院在审理原告张焕瑞与被告王连旭劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月十五日
书记员 王 羽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初157号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张俊杰，男，汉族，1984年10月8日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，住安徽省枞阳县。2015年8月26日因吸毒被枞阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。同年9月3日因吸毒成瘾经枞阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年（自2015年9月4日至2018年9月3日）。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月19日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月15日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张俊杰犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3月16日晚20时许，被告人张俊杰与姚某一起到枞阳镇湖滨路劲霸男装店内找汪某1索要债款，后姚某与汪某1发生争执、拉拽，张俊杰见状上前与汪某1拉扯，并朝汪某1胸口踢踹，致汪某1受伤。汪某2电话报警，张俊杰在现场等候民警处理。经鉴定，汪某1人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，张俊杰故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任；张俊杰自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张俊杰对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日晚20时许，被告人张俊杰与姚某（系张俊杰之舅）来到枞阳镇湖滨路劲霸男装店内找汪某1索要债款。姚某见汪某1不在店内不悦，便拿货架上衣服抵债，遭杨某（系汪某1之妻）阻止。汪某1得知消息后来到现场，见店内裤子放在地上，让杨某报警。随即姚某与汪某1发生争执、拉拽。张俊杰见状上前亦与汪某1拉扯，并对汪某1胸口踢踹，致汪某1受伤。2016年3月18日，汪某1经枞阳县人民医院诊断：1.右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2.左侧第4肋骨骨折，骨折处可见骨痂形成。2016年4月27日，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某1人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，汪某2（系汪某1之子）电话报警，张俊杰在现场等候民警处理。2016年6月24日，张俊杰与被害人汪某1达成赔偿协议，赔偿汪某1医疗费等经济损失人民币66700元，履行完毕后汪某1出具谅解书表示谅解，请求对张俊杰从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录及照片，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，枞阳县公安局行政处罚决定书，枞阳县公安局社区戒毒、社区康复决定书，调解协议、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明，证人姚某、杨某、汪某2、许某、唐某、何某的证言，被害人汪某1的陈述，被告人张俊杰的供述。
本院认为：被告人张俊杰因讨债故意伤害汪某1的身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张俊杰案发后明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。张俊杰在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量张俊杰具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12692号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告李河，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潜民二初字第00357号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。
法定代表人：余汪明，董事长。
委托代理人：陈智，该公司员工。
被告：彭少兵，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告彭少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告彭少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月8日，原告分支机构天柱山支行与被告签订了一份借款合同，约定贷款20000元，月利率10.1775%，期限一年，到2010年3月8日到期。合同同时约定了双方违约责任。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息。已经构成违约。现原告起诉被告，要求被告一次性偿还贷款20000元及利息，并承担罚息月利率10.1775%的1.5倍月利率的违约责任。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院递交一下证据：1、借款申请书，证明被告因建房需要，向原告申请借款的事实；2、借款合同，证明原、被告签订了借款合同，借款金额为20000元的事实；3、借款借据，证明原告已于2009年3月8日对被告发放贷款的事实。
彭少兵未予答辩。
经审理查明：2009年3月8日，原告分支机构天柱山支行（原天柱山信用社）与被告签订了一份借款合同，约定贷款20000元，月利率10.1775%，期限一年，到2010年3月8日到期。合同同时约定了违约责任:借款人未按合同日期归还，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告向被告如期发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息。故原告具状成诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。被告彭少兵应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告未予履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告承担罚息月利率10.1775%的1.5倍月利率的违约责任，超过合同约定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告彭少兵在本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款20000元本金、利息及罚息（利息和罚息的标准从其合同约定）；
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二O二O一二年十二月十二日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01310号
原告赵东生，男，汉族，1956年11月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告徐文峰，男，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告赵东生诉被告徐文峰民间借贷纠纷一案中，由于被告徐文峰下落不明，故原告赵东生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵东生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东生撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告赵东生负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5329号
原告徐国圣，男，1974年10月30日出生，汉族，住兴化市。
被告许得胜，男，1970年12月6日出生，汉族，住兴化市。
被告何桂所，女，1970年10月6日出生，汉族，住兴化市。
原告徐国圣与被告许得胜、何桂所民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国圣到庭参加诉讼。被告许得胜、何桂所经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国圣诉称，被告许得胜与被告何桂所系夫妻关系。被告许得胜于2015年2月27日向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2015年3月27日。借款到期后被告未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告许得胜、何桂所共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2两被告共同承担本案诉讼费用。
被告许得胜、何桂所未进行答辩、举证。
经审理查明，被告许得胜与被告何桂所系夫妻关系。被告许得胜于2015年2月27日向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2015年3月27日。被告许得胜出具借据一份给付原告。
庭审中，原告陈述借据上的款项系以承兑汇票形式支付的。
以上事实，有原告当庭陈述及被告许得胜署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许得胜向原告借款人民币20万元，有被告许得胜署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告许得胜与被告何桂所系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告何桂所共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许得胜、何桂所于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐国圣借款本金人民币20万元及利息（从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华 君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人程东志，男，1976年8月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月12日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人程东志犯危险驾驶罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人程东志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时02分许，被告人程东志醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至柘城县南环路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测其静脉血液酒精含量为146.55mg/100ml。
另查明，被告人程东志因犯危险驾驶罪于2014年4月17日被柘城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人程东志在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东志违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为146.55mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程东志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程东志归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程东志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元
罚金9000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月五日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1944号
原告：梁梓壮，男，1963年7月15日出生，壮族，住横县。
被告：周树海，男，1967年8月19日出生，住广西横县。
原告梁梓壮诉被告周树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告梁梓壮到庭参加诉讼，被告周树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁梓壮向本院提出诉讼请求：1.被告周树海向原告偿还借款本金100000元；2.被告周树海向原告支付利息（利息的计算：1、以100000元为基数，按年利率24%，从2015年10月23日起计至借款还清之日止；2、2014年10月22日至2015年10月22日被告尚未付清的利息1000元××。事实和理由：2014年10月22日，被告周树海以资金周转不足为由向原告借款100000元，双方于同日签订《借款合同》约定借款利息月息3%，借款期限至2015年4月22日止。借款逾期后，被告未依约归还借款，仅支付部分利息，其中：2014年10月22日至2015年10月22日期间利息尚欠1000元，2015年10月23日以后利息未支付。原告梁梓壮提供以下证据：
1.《借款合同》，证明被告周树海于2014年10月22日向原告借款100000元并约定借款利率、借款期限等；
2.《借据》、《收据》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明原告梁梓壮向被告周树海银行转账交付借款100000元。
被告周树海没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告周树海以资金周转困难为由向原告梁梓壮借款100000元，原告向被告银行转账支付借款100000元。被告于同日与原告签立《借款合同》，并向原告出具《借据》、《收据》各一份。《借款合同》载明，“甲方（出借人××：梁梓壮，乙方（借款人××：周树海借款金额：100000元借款利率：3%，按月收息，利随本清借款期限：借款时间自2014年10月22日起至2015年4月22日止”。之后，原告与被告又将还款期限延长至2015年10月22日。借款逾期后，被告仅按约定的月利率3%向原告部分支付借期内利息，未归还借款本金和支付逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁梓壮提供《借款合同》、《借据》、《收据》和《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明被告周树海向原告借款100000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告周树海借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告周树海归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的月利率3%，已超过法律规定的年利率24%。现原告主张逾期利息按年利率24%计算，以100000元为基数，从2015年10月23日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内尚欠利息1000元，已超过法律规定的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树海向原告梁梓壮偿还借款本金100000元；
二、被告周树海向原告梁梓壮支付利息（利息计算：按年利率24%计算，以100000元为基数，从2015年10月23日起计至本案借款清偿之日止）；
三、驳回原告梁梓壮的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告周树海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02433号
原告韩华浪，居民。
被告陶杨，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用小额诉讼程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人程结红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，我促成被告与汤某利的房产交易，被告欠中介费3860元及利息未付，现要求被告给付。
被告辩称，1、依据双方签订的合同，按交易成交额的1%支付中介费，还约定除了签订买卖合同外，还包括办理过户、办证和按揭手续的，因为原告只是起初起了介绍的作用，经双方协商，最后约定居间服务费为2000元。2、因为原告已收取被告30000元的费用，所以不存在居间服务费以及逾期利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告经营沭阳县沭城非常二手房信息咨询服务部，从事房产中介，为客户提供居间选房、谈价、帮助办理过户手续及其它相关中介服务事宜。2015年5月14日，因原告的居间行为，促成被告与汤某利房屋交易成功，并签订《沭阳县房产买卖契约》，房屋成交总价款为386000元。根据双方协议约定，协议一经签定，被告即支付房屋成交总价的1%为中介费。2015年5月22日，被告给付原告30000元，作为委托非常房产代办过户费。后原、被告因中介费问题产生争议，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、契约、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告之间形成居间合同关系，原告作为居间人，促成了被告与他人房屋买卖合同的成立，被告应按约定支付报酬。原告要求被告给付报酬3860元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提供的30000元收据载明的内容所蕴含相关法律关系不宜在本案中一并处理。被告的辩解理由依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩华浪支付居间报酬3860元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭金波
二〇一五年七月一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初288号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人狄某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于2016年5月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月13日8时许，被告人狄某在济宁市任城区长沟镇回林村其岳父薛某甲家中盗窃薛某甲的银行卡一张，后在济宁市长沟营业所自助银行分两次取款共6000元。案发后所盗赃款已经全部退还薛某甲。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍信息、办案说明、抓获经过、收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人狄某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人狄某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某甲的陈述，证人薛某乙的证言，辨认笔录，银行卡复印件，交易明细，监控截图，扣押、发还清单，到案经过，办案说明，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人薛某甲系被告人狄某岳父，与社会上作案有所不同。被告人狄某能够如实供述其犯罪事实，退赔了被害人薛某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人狄某犯盗窃罪，单处罚金六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 范琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6397号
罪犯孙庆春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年12月3日作出了（2007）费刑初字第437号刑事判决，以被告人孙庆春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙庆春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙庆春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初712号
原告周昊（曾用名周建红），男，农民。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周昊与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昊及其委托代理人安明明、被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昊诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，总价款为39938.30元。当时约定将原告同村其他人的苹果收购完之后即付清苹果款。2015年11月4日，苹果收购完毕，被告分四次支付原告苹果款24000元，剩余15938.30元二被告推诿不予支付。2016年2月6日，二被告出具欠条，约定于2016年2月22日支付苹果款的80%，2016年5月1日前付清。但余款被告至今未支付。现提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款15938.30元；诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，原告所述由被告周喜平连带支付苹果款不能成立，苹果是由被告薛宏达收取，被告周喜平是代办，故苹果款15938.30元应该由被告薛宏达支付。
被告周喜平辩称，原告苹果是被告薛宏达收取，被告周喜平只是代办，故原告苹果款应该由被告薛宏达支付。
经审理查明，2015年10月17日，被告薛宏达在原告处收购苹果总价款为39938.30元。后被告薛宏达通过其代办被告周喜平支付原告苹果款24000元，尚欠15938.30元。2016年2月6日，被告薛宏达就苹果款向原告等人出具欠条，欠条主要载明：果款以单据为准；2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清；收购人薛宏达，代办人周喜平。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款15938.30元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，其虽通过被告薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周昊货款15938.30元。
驳回原告周昊要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王孔孔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更594号
罪犯张松国，男，1971年12月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第48号刑事判决，认定张松国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并附加没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯张松国的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯张松国的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分174分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张松国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张松国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00072号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽省太和县人。2010年10月30日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察以霍检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月30日8时许，被告人杨某甲和其他两名男子、一名外号叫“艳姐”的女子（身份不详）开车到霍邱县马店镇马店街道潘甲开办的世纪新娘婚纱影楼附近停车，杨某甲、“艳姐”下车以试婚纱为幌子进入世纪新娘婚纱影楼，另两名男子在车上等候，当“艳姐”将该影楼一部数码相机盗走，杨某甲与“艳姐”立即离开影楼，与另两名男子开车逃离现场。潘甲家人发现后开车追撵，在临水镇潘庄阜六铁路建设工地附近将杨某甲抓获，另外三人开车逃跑。经霍邱县价格认证中心评估数码相机价值为13110元。后该数码相机已追回退还给失盗主。公诉机�针对其指控的事实，当庭宣读和展示的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲在侦查阶段对其参与盗窃的事实予以供认，庭审中辩称，不知道他们是来盗窃的，被抓住后才知道是盗窃。
辩护人的辩护意见是，杨某甲虽构成盗窃罪，但其主观恶性小，社会危害性不大，其系从犯，又系初犯、偶犯，并已全部退赃，认罪态度较好，请求法庭在三年以下有期徒刑幅度内对其量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2010年10月30日8时许，被告人杨某甲和另两名男子、一名叫“艳姐”的女子（身份均不详）开车到霍邱县马店镇马店街道业主潘甲的世纪新娘婚纱影楼附近停车，杨某甲与“艳姐”下车进入世纪新娘婚纱影楼，另两名男子在车上等候。“艳姐”以试婚纱为由上该影楼二楼，让影楼的魏某甲下楼与杨某甲谈价格将在场的魏某甲支走，魏某甲下楼后将价格本拿给杨某甲看，杨某甲讲随便，“艳姐”将该影楼一部数码相机用其外套盖着拿下楼，与杨某甲一起立即离开影楼，与另两名男子开车逃离现场。潘甲家人发现后开车追撵，在临水镇潘庄阜六铁路建设工地附近将杨某甲抓获，另外三人逃跑。经霍邱县价格认证中心评估，该数码相机价值为13110元。后该数码相机由杨某甲母亲归还给失盗主。
认定该事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人魏某甲的证言，证明2010年10月30日8时许，有一男一女来世纪新娘婚纱影楼要拍婚纱照女的上楼去试婚纱，那女的并让魏某甲下楼和那男的谈价格，魏某甲下楼后将将�格本拿给那男的看，那男的讲随便，过了一会，那女的下楼胳膊上搭着一件外套，与那男的快速上车，自己感觉不对劲，就上楼发现数码相机包是空的，就开车下追撵，后将其中一人抓获。当天21时左右，一个自称是杨某甲母亲的打影楼的电话，问有什么要求，起讲只要把数码相机还来就行，次日早上在马店刑警中队碰见两个女的，一个自称是杨某甲的母亲，把相机还给我。
2、证人潘某甲的证言，证明2010年10月30日早上，其女儿潘甲的世纪新娘婚纱影楼的数码相机被盗，他们开的是黑色比亚迪轿车，车牌被挡住了，被抓的那个人说他们共四个人。
3、证人魏某乙的证言，证明2010年10月30日早上，其侄魏某甲打电话讲，其世纪新娘婚纱影楼被偷一部数码相机，作案车辆是一辆黑色比亚迪，车牌被永结同心粘纸粘着，该车往临水方向跑了，其与亲戚�住各方路口，这辆车窜到阜六铁路建设工地停一下下来两个男的逃窜，其中一人被抓。
4、证人李某甲的证言，证明杨某甲是他二儿子，2010年10月30日15时许一个女的打其家电话，让其到太和县汽车北站，那女的说其与杨某甲上午到霍邱马店玩，拿人家一个相机被人家发现了，杨某甲可能被逮住了，让其把相机还给人家，31日上午在石店刑警中队将相机还给影楼老板。
（二）被害人陈述被害人潘甲的陈述，证明2010年10月30日8时许，其在自己的纱影楼为一个顾客化妆，进来一男一女，女的直接上楼，那男的到接待区站着看报价单，魏某甲从楼上下来跟那男的介绍拍照品种，有二三分钟那女的下来，右手上搭着灰色上衣与那男的走了，魏某甲讲，这两个人怎么急急忙忙的，上楼查看发现相机不见了。就开车去追撵，抓住了其中一个男的。
（�）被告人供述被告人杨某甲的供述，“艳姐”让其给他们开车，带他三人去偷东西，每天给其100元。2010年10月30日早晨到马店街道一个婚纱影楼旁，“艳姐”讲停车，让其和她一块去，并让其在楼下等她，“艳姐”让男老板问其“艳姐”穿什么婚纱，其知道“艳姐”让自己支开男老板，男老板就问其要什么样式的婚纱照，大约五六分钟，“艳姐”从楼上下来，上衣搭在右肩膀上讲走，两人走的很快，到车上发现“艳姐”偷了一个数码相机，车子向阜阳方向开五六分钟，发现后面有车子追，车子开的飞快，前面也有车子拦截，“艳姐”让其下车跑，车上另一男的也下车跑，自己才跑有100多米被抓住。
（四）现场勘查笔录、现场方位图、照片证明作案现场的状况。
（五）霍邱县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明赃物的价格。
（�）书证
1、扣押物品、发还物品清单，证明赃物被追回并发还被害人。
2、户籍信息，证明被告人杨某甲的年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。公诉机关关于杨某甲系从犯的公诉意见与事实不符，不予采纳。被告人杨某甲归案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某甲庭审中的辩解，及其辩护人关于杨某甲系从犯，对其适用缓刑的辩护意见均与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗�罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 李大鹏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00072号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨根根，男，1984年7月9日出生，安徽省太和县人。2010年10月30日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月1日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察以霍检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人杨根根犯盗窃罪于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄出庭支持公诉，被告人杨根根及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月30日8时许，被告人杨根根和其他两名男子、一名外号叫“艳姐”的女子（身份不详）开车到霍邱县马店镇马店街道潘某开办的世纪新娘婚纱影楼附近停车，杨根根、“艳姐”下车以试婚纱为幌子进入世纪新娘婚纱影楼，另两名男子在车上等候，当“艳姐”将该影楼一部数码相机盗走，杨根根与“艳姐”立即离开影楼，与另两名男子开车逃离现场。潘某家人发现后开车追撵，在临水镇潘庄阜六铁路建设工地附近将杨根根抓获，另外三人开车逃跑。经霍邱县价格认证中心评估数码相机价值为13110元。后该数码相机已追回退还给失盗主。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，认为，被告人杨根根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨根根在侦查阶段对其参与盗窃的事实予以供认，庭审中辩称，不知道他们是来盗窃的，被抓住后才知道是盗窃。
辩护人的辩护意见是，杨根根虽构成盗窃罪，但其主观恶性小，社会危害性不大，其系从犯，又系初犯、偶犯，并已全部退赃，认罪态度较好，请求法庭在三年以下有期徒刑幅度内对其量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2010年10月30日8时许，被告人杨根根和另两名男子、一名叫“艳姐”的女子（身份均不详）开车到霍邱县马店镇马店街道业主潘某的世纪新娘婚纱影楼附近停车，杨根根与“艳姐”下车进入世纪新娘婚纱影楼，另两名男子在车上等候。“艳姐”以试婚纱为由上该影楼二楼，让影楼的魏某某下楼与杨根根谈价格将在场的魏某某支走，魏某某下楼后将价格本拿给杨根根看，杨根根讲随便，“艳姐”将该影楼一部数码相机用其外套盖着拿下楼，与杨根根一起立即离开影楼，与另两名男子开车逃离现场。潘某家人发现后开车追撵，在临水镇潘庄阜六铁路建设工地附近将杨根根抓获，另外三人逃跑。经霍邱县价格认证中心评估，该数码相机价值为13110元。后该数码相机由杨根根母亲归还给失盗主。
认定该事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人魏某某的证言，证明2010年10月30日8时许，有一男一女来世纪新娘婚纱影楼要拍婚纱照女的上楼去试婚纱，那女的并让魏某某下楼和那男的谈价格，魏某某下楼后将将价格本拿给那男的看，那男的讲随便，过了一会，那女的下楼胳膊上搭着一件外套，与那男的快速上车，自己感觉不对劲，就上楼发现数码相机包是空的，就开车下追撵，后将其中一人抓获。当天21时左右，一个自称是杨根根母亲的打影楼的电话，问有什么要求，起讲只要把数码相机还来就行，次日早上在马店刑警中队碰见两个女的，一个自称是杨根根的母亲，把相机还给我。
2、证人潘某某的证言，证明2010年10月30日早上，其女儿潘某的世纪新娘婚纱影楼的数码相机被盗，他们开的是黑色比亚迪轿车，车牌被挡住了，被抓的那个人说他们共四个人。
3、证人魏某1的证言，证明2010年10月30日早上，其侄魏某某打电话讲，其世纪新娘婚纱影楼被偷一部数码相机，作案车辆是一辆黑色比亚迪，车牌被永结同心粘纸粘着，该车往临水方向跑了，其与亲戚堵住各方路口，这辆车窜到阜六铁路建设工地停一下下来两个男的逃窜，其中一人被抓。
4、证人李某某的证言，证明杨根根是他二儿子，2010年10月30日15时许一个女的打其家电话，让其到太和县汽车北站，那女的说其与杨根根上午到霍邱马店玩，拿人家一个相机被人家发现了，杨根根可能被逮住了，让其把相机还给人家，31日上午在石店刑警中队将相机还给影楼老板。
（二）被害人陈述被害人潘某的陈述，证明2010年10月30日8时许，其在自己的纱影楼为一个顾客化妆，进来一男一女，女的直接上楼，那男的到接待区站着看报价单，魏某某从楼上下来跟那男的介绍拍照品种，有二三分钟那女的下来，右手上搭着灰色上衣与那男的走了，魏某某讲，这两个人怎么急急忙忙的，上楼查看发现相机不见了。就开车去追撵，抓住了其中一个男的。
（三）被告人供述被告人杨根根的供述，“艳姐”让其给他们开车，带他三人去偷东西，每天给其100元。2010年10月30日早晨到马店街道一个婚纱影楼旁，“艳姐”讲停车，让其和她一块去，并让其在楼下等她，“艳姐”让男老板问其“艳姐”穿什么婚纱，其知道“艳姐”让自己支开男老板，男老板就问其要什么样式的婚纱照，大约五六分钟，“艳姐”从楼上下来，上衣搭在右肩膀上讲走，两人走的很快，到车上发现“艳姐”偷了一个数码相机，车子向阜阳方向开五六分钟，发现后面有车子追，车子开的飞快，前面也有车子拦截，“艳姐”让其下车跑，车上另一男的也下车跑，自己才跑有100多米被抓住。
（四）现场勘查笔录、现场方位图、照片证明作案现场的状况。
（五）霍邱县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明赃物的价格。
（六）书证
1、扣押物品、发还物品清单，证明赃物被追回并发还被害人。
2、户籍信息，证明被告人杨根根的年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人杨根根以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。公诉机关关于杨根根系从犯的公诉意见与事实不符，不予采纳。被告人杨根根归案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人杨根根庭审中的辩解，及其辩护人关于杨根根系从犯，对其适用缓刑的辩护意见均与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨根根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 李大鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4016号
申请执行人：李文极，男，汉族，1969年6月5日出生，住临海市。
被执行人：临海市建国再生塑胶有限公司，住所地：临海市江南街道办事处建国村，统一社会信用代码：91331082147973763J。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙1082财保2号一案中，于2017年1月23日裁定冻结本案被执行人临海市建国再生塑胶有限公司在银行的存款14万元。现本院在执行申请执行人李文极与被执行人临海市建国再生塑胶有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人临海市建国再生塑胶有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临海市建国再生塑胶有限公司银行存款账户人民币14万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李烨
二〇一七年八月九日
代书记员 黄远
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第295号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王建，四川省平武县人。曾因犯抢劫罪，2014年8月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈某某，江苏省靖江县人。因本案于2015年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（201）224号起诉书指控被告人王建、陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人王建、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日15时许，被告人王建、陈某某在绵阳市涪城区警钟街东华印务小区意匠网络科技有限公司因陈怡等人与熊某某（男，25岁，本案被害人）之间的经济纠纷，与被害人熊某某发生争吵、打斗，对熊某某进行拳打脚踢，并致被害人熊某某受伤。经鉴定，被害人熊某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年1月6日，被告人王建、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中被告人王建、陈某某与被害人熊某某达成赔偿协议并已实际履行，被告人王建、陈某某取得被害人熊某某的书面谅解。
上述事实，被告人王建、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述、证人戴某某、陈某某、潘某某的证言、人口信息表、到案经过、领条、前科材料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书以及被告人王建、陈某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王建、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人王建、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建、陈某某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王建在缓刑考验期间犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王建、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及对被害人的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯抢劫罪关押期限21天亦应折抵，即从2015年6月5日起至2018年11月13日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民审判员 廖桂兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初545号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡斌，男，1970年6月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人胡斌于2016年12月6日23时许酒后驾驶小型汽车从渝北区XX滩出发往江北区方向行驶，当行至渝北区XX路XX水煮鱼店附近路段时被民警查获，胡斌血液内乙醇含量为282.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡斌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处拘役五个月，并处罚金20000元。
被告人胡斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更329号
罪犯林娃娃，男，1991年1月26日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）榕刑初字第82号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2011年5月21日起至2022年5月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林娃娃于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第590号刑释裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年5月21日起至2020年11月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林娃娃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计获积分2670分。获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林娃娃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林娃娃减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月21日起至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2395号
申请执行人吕新利，男，1982年12月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何佳宁，女，1992年6月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李祖良，男，1990年10月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吕新利与被执行人何佳宁、李祖良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1024民初2762号民事判决书,判决：被告何佳宁、李祖良在本判决生效之日起十日内归还原告吕新利借款本金12万元，利息从2015年9月16日起�算至履行完毕之日止按月利率2%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人何佳宁所有的奥迪汽车。经查询被执行人何佳宁、李祖良无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留并报送公安机关协控，并将其纳入失信名单。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2395号案终结本次执行。申请执行人吕新利发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2395号申请执行人吕新利，男，1982年12月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人何佳宁，女，1992年6月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人李祖良，男，1990年10月24日出生，汉族,住仙居县。申请执行人吕新利与被执行人何佳宁、李祖良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1024民初2762号民事判决书,判决：被告何佳宁、李祖良在本判决生效之日起十日内归还原告吕新利借款本金12万元，利息从2015年9月16日起�算至履行完毕之日止按月利率2%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案冻结被执行人何佳宁所有的奥迪汽车。经查询被执行人何佳宁、李祖良无其他可供执行的财产。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留并报送公安机关协控，并将其纳入失信名单。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2395号案终结本次执行。申请执行人吕新利发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执74号
申请执行人许贵珍，女，1955年1月4日出生，汉族。
被执行人西安四德置业有限公司。
申请执行人许贵珍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1944号民事判决书，申请执行人许贵珍与被执行人西安四德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司向申请执行人许贵珍支付案件款900000元、违约金90000元、案件受理费13976元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人西安四德置业有限公司银行账户，请执行人许贵珍已经申报债权，由于本案履行期届满，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执74号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 哲