黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00226号
原告王明玉，无固定职业。
委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被告黄开凤，个体工商户。
被告闵国辉，无固定职业。
委托代理人张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
原告王明玉与被告黄开凤、闵国辉保证合同纠纷一案，本院受理后，原告王明玉申请撤回对被告黄开凤的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员黄镔担任审判长，与人民陪审员杜惠英、康庆锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明玉及其委托代理人郑刚、被告闵国辉及其委托代理人张美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明玉诉称，原告经被告闵国辉介绍认识被告黄开凤，在被告闵国辉的再三请求下，原告于2013年12月19日向被告黄开凤出借本金120000元，被告闵国辉进行保证担保。但被告黄开凤在借款到期后拒绝偿还借款本金并支付利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告闵国辉偿还原告借款本金120000元并支付利息40000元，并由被告闵国辉负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2013年12月19日原告王明玉与被告黄开凤、闵国辉签订的《个人借款合同》。证明被告闵国辉为该笔借款提供保证担保；
证据二、1、被告黄开凤于2014年5月19日出具的借条；2、2013年12月19日原告取现35600元及向案外人柏小平汇款70000元的招商银行客户回单；3、银行流水明细单。证明原告将借款支付给被告闵国辉，而由闵国辉支付给被告黄开凤，此后被告闵国辉的妻子李琼通过其账户在扣除800元后向原告支付4000元利息。
证据三、2014年12月21日被告黄开凤出具的还款承诺、2015年9月18日被告黄开凤出具的借条。证明原告已向被告黄开凤支付了120000元借款。
被告闵国辉辩称，一、原告起诉被告闵国辉缺乏事实依据，被告并不知道该借款是否已经履行，从原告起诉的事实来看是没有履行的；二、本案为民间借贷纠纷，被告闵国辉在借款合同中仅仅起到担保的作用，同时也说明在被告黄开凤不偿还或者无偿还能力时才由被告闵国辉进行偿还借款，但目前还不清楚被告黄开凤是否能够偿还或愿意偿还借款，故应将被告黄开凤列为本案的当事人而不应撤回对其的起诉，故请求法院驳回原告对被告闵国辉的起诉。
被告闵国辉未向本院提交证据材料。
经本院组织双方当事人对证据进行质证，被告闵国辉对原告所提交证据一的真实性无异议，但对其部分条款的合法性有异议，对关联性也有异议，担保约定的是如果被告黄开凤不愿偿还或无力偿还借款，被告闵国辉才承担偿还义务；对证据二不能证明原告已向被告黄开凤支付120000元的事实，原告汇款70000元的对象也并非被告黄开凤。而借条不但不能证明原告向被告黄开凤支付了120000元借款本金，反而证明原告与被告黄开凤之间形成了新的借贷关系，因此被告闵国辉的保证责任也已经终止，另被告闵国辉之妻李琼向原告汇款4000元与本案没有关联性；对证据三的真实性、合法性均有异议，是否为被告黄开凤亲笔所写并不清楚。
本院结合庭审调查的情况，对证据作如下认证：
对原告提交的证据一因被告闵国辉对证据的真实性无异议，且可以证明案件事实，故本院予以采信；对证据二中的借条因被告闵国辉未对其真实性提出异议，且可以证明本案借款的事实，故本院予以采信。对招商银行客户回单两张本院从以下几点进行认证：其一、两份银行回单虽不能证明原告直接向被告黄开凤汇款105600元的事实，但从两份银行回单的出具时间来看，均为2013年12月19日，与原、被告签订《个人借款合同》之日及被告黄开凤出具第一份借条之日相吻合。其二、被告黄开凤在2014年5月19日所出具的借条中也写明借到原告现金。其三、被告闵国辉本人在庭审中陈述，其应原告要求而敦促被告黄开凤还款时被告黄开凤答应会偿还所欠原告债务，该陈述印证了被告黄开凤已收到原告所借款项的事实，故本院对两份银行回单予以采信。对原告所提交的银行流水记录因并未加盖任何银行印章，且案外人李琼的汇款原因无法确定，故本院对该证据不予采信；对证据三虽然被告闵国辉不能确认是否为被告黄开凤所写，但也未提交充分证据证明还款承诺、借条并非被告黄开凤所写，故本院认定该证据系被告黄开凤向原告出具。因该证据可以证明原告于2014年12月21日及2015年9月18日向被告黄开凤主张债权的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月19日，被告黄开凤因经营需要，经被告闵国辉介绍，请求原告王明玉借款120000元。原告与被告黄开凤于同日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定，原告向被告黄开凤出借120000元，借款期限三个月，即从2013年12月19日至2014年3月18日，月利率为4%。而被告闵国辉则在合同第五条第二款违约责任条款中亲笔书写“由闵国辉担保金额的还款”并按手印。同日，原告在扣除借款期间利息14400元后，向被告黄开凤支付借款本金105600元，被告黄开凤向原告出具借条。但借款到期后，被告黄开凤未能还本付息，被告闵国辉也未能履行保证担保责任，其余本息经原告多次催讨无果，因此成诉。
本院认为，原告与被告黄开凤所签订的《个人借款合同》系双方真实意思，原告已向被告黄开凤支付借款本金105600元，履行了借款义务，故该合同已经生效。被告闵国辉在合同上亲笔写明“由闵国辉担保金额的还款”，应视为被告闵国辉自愿为被告黄开凤的债务承担保证责任。因双方未约定保证方式系一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告闵国辉应当按照连带责任保证承担保证责任，而原告仅起诉担保人即被告闵国辉并未违反法律规定，本院予以支持。对于被告闵国辉主张原告起诉时已超过保证期间的抗辩理由，本院认为，原告与被告闵国辉在合同上约定保证期间不明确，故被告闵国辉保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，而被告黄开凤所负主债务届满时间为2014年3月18日，原告起诉时间在保证期间内，故本院对被告闵国辉的抗辩理由不予支持。原告王明玉与被告黄开凤约定出借金额为120000元，但其将借款期间的利息14400元预先在借款本金中扣除，故应当按照实际借款数额计算利息，而双方在《个人借款合同》中约定月利率为4%已超过法律规定的利率上限，故本院认定原告向被告黄开凤出借本金105600元，月利率以2%计算，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闵国辉于本判决生效后十日内向原告王明玉偿还借款本金105600元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付从2013年12月19日至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止的利息；
二、驳回原告王明玉的其他诉讼请求。
如果被告闵国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告闵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 康庆锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ元