wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3431号
原告：温传彦，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告温传彦诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温传彦、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温传彦向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻55000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月，原告卖给被告水稻，总计价款60840.00元，给付5840..元，欠55000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告温传彦依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款55000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款60840.00元，给付5840.00元，欠55000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡，谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告温传彦水稻价款55000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2844号
原告：孙井贤
被告：平泉县宏赫矿业有限公司
法定代表人刘桂芬，经理。
原告诉称：原告自2011年2月13日开始到被告单位上班，从事大磨车间班长工作，月工资3200.00元，每年均签订劳动合同，2015年8月24日原被告双方签订了解除劳动合同协议，协议约定被告给付原告解除劳动合同经济补偿金16000.00元。协议签订后原告多次找被告催要经济补偿金，被告总是推脱不给。原告诉至法院。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，原被告双方已于2015年8月24日达成和解协议，法律规定，发生劳动争议，当事人达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成、或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决议不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案仲裁前置，未经仲裁不得向法院直接提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙井贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第2322号
原告王有源，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍地江西省宜春市。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海宇洁文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人史保荣，该公司经理。
委托代理人史正南，男。
委托代理人刘玉龙，男。
本院在审理原告王有源与被告上海宇洁文化传播有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王有源于2015年4月2日以已与被告达成和解协议，被申请人同意办理车辆过户手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有源撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，390元，由原告王有源负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条
双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1569号
本院在执行申请执行人与被执行人陈耀祥纠纷一案中查明，被执行人陈耀祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈耀祥纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15913号
原告：顾承龙，男，1997年4月4日生，汉族，山东省泰安市宁阳县。
被告；徐立涛，男，汉族，1986年11月3日生，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告顾承龙诉被告徐立涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾承龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾承龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾承龙承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婷婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初445号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地襄阳市，住襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月2日晚20时许，被告人王某醉酒驾驶蓝色广本轿车沿襄阳市某路由西向东行驶至甲路与乙路交叉口时，被民警查处。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的王某血液中检测出酒精成分，含量为96.33mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，受案登记表，返还物品凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三第第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月十二日
书记员 龚丽敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3169号
原告：许仕军，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告许仕军与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告许仕军于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许仕军申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许仕军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许仕军负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1341号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人邵敏芬（特别授权代理。
委托代理人桂兆鸿（特别授权代理。
被告王军军。
被告詹伟明。
本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告王军军、詹伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司承担。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1341号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人邵敏芬（特别授权代理），该公司销售经理。
委托代理人桂兆鸿（特别授权代理），系该公司副总经理。
被告王军军。
被告詹伟明。
本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告王军军、詹伟明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司承担。
代理审判员 易 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯微波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10370号
原告:朱文启，男，1953年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。17853944999
原告:荆玉英，女，1954年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告共同委托诉讼代理人:张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李铭顺，男，1987年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
负责人：王永民，经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，男，1988年2月18日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告朱文启、荆玉英诉被告李铭顺、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文启、荆玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月十八日
书记员 张婷婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执445号
申请执行人江丁秀，女，1983年9月6日出生，住所地南阳市卧龙区文化村。
江丁秀申请徐丹丹侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3723号已经发生法律效力。江丁秀于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3723号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年六月十四日
书记员 徐学海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字异第00103号
案外人韩惠�，女，1968年7月28日出生，住本市碑林区。
案外人王垄，男，1989年10月25日出生，住址同上。
申请执行人王兆阳，男，1947年8月3日出生，住本市雁塔区。
被执行人王燕民，男，1962年11月16日出生，住本市碑林区。
本院在执行申请执行人王兆阳与王燕民劳务费纠纷一案中，案外人韩惠平、王垄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩惠平、王垄称，法院冻结了王燕民名下在西安市雁塔区农村信用合作社两个账户。其中一个账户中的30030元有韩惠平10010元，有王垄10010元。另一个账户中的8100元有韩惠平2700元，有王垄2700元。该款为韩惠平、王垄所有的红利，于2015年1月7日和1月13日由西何家村第二村民小组分别转入王燕民名下账户，请求解除对西安市雁塔区农村信用合作社王燕民账户的冻结。
本院查明，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01527号民事判决书已经发生法律效力，王燕民应向王兆阳给付劳务费5万元。被执行人王燕民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆阳依法向本院申请执行，本院作出（2014）碑执字第02096号执行裁定书，于2015年1月12日冻结王燕民名下在西安市雁塔区农村信用合作社劳卫路分社账户存款8100元。于2015年1月14日冻结王燕民名下在西安市雁塔区农村信用合作社劳卫路分社账户存款30030元。
听证中，韩惠平、王垄向法庭提供个人股金证以及西安西何家村城中村改造建设发展有限公司和西安西荷实业集团有限公司证明两份，证明王燕民、韩惠平、王垄2014年股金分配及商业房股金分配分别为30030元和8100元。
本院认为，被执行人王燕民拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结其名下银行存款，于法不悖。韩惠平、王垄称本院所冻结账户中有�存款，并所提交的人股金证以及西安西何家村城中村改造建设发展有限公司、西安西荷实业集团有限公司证明两份，能证明韩惠平、王垄在上述二公司有股金分配，并不能对抗本院对王燕民名下银行存款的冻结。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人，故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回韩惠平、王垄的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆安
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 喻
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7458号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心职工，住青岛市市北区。
被告：徐志坚，男，1973年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）诉被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加了诉讼。被告徐志坚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计人民币56723.49元，其中本金46761.02元、利息2629.85元、分期手续费2128元、违约金4938.51元、滞纳金266.11元，各项费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，截止2017年8月1日累计欠款本息共计56723.49元。经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐志坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志坚未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年5月17日，被告徐志坚填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告徐志坚在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。
后原告核准了被告徐志坚的申请，核发的信用卡卡号为51×××86。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截止到2017年7月9日，被告领用的信用卡共计欠款本金46761.02元、利息2629.85元、分期手续费2128元、违约金4938.51元、滞纳金266.11元，合计56723.49元。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告徐志坚的信用卡领用申请，被告徐志坚应当按照合约约定偿还透支本息等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，要求被告徐志坚给付截止至2017年7月9日的尚欠借款本息共计56723.49元，之后继续按照合约约定给付利息等至实际清偿之日，符合法律规定，本院依法支持。被告徐志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志坚于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截止至2017年7月9日的欠款共计56723.49元以及自2017年7月10日起至被告实际清偿之日止的利息等（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费600元，由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 王月霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2041号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
原告委托诉讼代理人：韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告：韦光卫，男，1973年4月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃荣利，女，1981年3月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦勇新，男，1982年11月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦香菊，女，1978年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦光卫、覃荣利、韦勇新、韦香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行以被告已还清借款为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 覃秀昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓华，男，汉族，1968年9月23日生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人陈晓华劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终315号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申502号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为陈晓华补缴社会保险费及支付各种补助费用合计37609.06元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01975号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人黄某在本市江岸区澳门路开明路公共汽车站，采取掏包的方式，将被害人吴某挎包内的1个钱包（内有现金人民币2，700余元）盗走，后将所盗钱款予以挥霍。
2015年10月，被告人黄某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
2015年11月10日，被告人黄某的家属自愿代为退出赃款人民币2，700元，已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人吴某的陈述；发还清单、照片、报警记录、强制隔离戒毒决定书等书证；对案笔录；被告人黄某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某的家属自愿代为退出赃款，且在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 祝先豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4103号
罪犯武永奇，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬余刑初字第1029号刑事判决，以被告人武永奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武永奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武永奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武永奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武永奇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13307号
原告任继英，女，汉族，1974年8月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人阮战明，广东汇联律师事务所律师。
被告周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告任继英诉被告周剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告任继英及其委托诉讼代理人阮战明到庭、被告周剑明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8.7万元及利息（从2016年12月19日起按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款，口头约定月利率为3%，后原告出借10万元给被告。2016年10月8日，被告出具《借据》确认如上事实，并承诺分十二期还款，每期还款8000元。但被告仅在2016年10月8日还款8000元，11月份还款5000元，之后没有偿还任何款项。
被告周剑明辩称：1、本案借款是庞志慧委托我向原告借的，我只是作为介绍人；2、借条是我在被胁迫的情况下写的，并非自愿的；3、实际用款人是庞志慧，且庞志慧每个月都有按时还钱，今年5、6月才没有还钱。
本院确认如下事实：
原告于2014年10月20日向被告周剑明账户转账97000元。2016年10月8日，被告出具借据一份，确认：现今周剑明因生意周转借到任继英人民币10万元正。现周剑明承诺分十二期还给任继英，每期还款期为每月8日，第一期至第十一期还款人民币8000元，第十二期应还12000元。本人自愿承诺不得以任何借口拖延或拖欠。特此立字为据，本借据真实有效，经签字后自受法律约束力。出具借据后，被告仅偿还本金13000元，剩余87000元至今未付。
庭审中，原、被告确认：1、借款时，双方口头约定月息为3%。2、2016年10月8日前的利息已付清；3、2016年10月8日出具本案借据时，原、被告、庞志慧以及双方的朋友共十多人在一间宾馆出具的。
庭审中，被告陈述：本案借款的实际使用者是庞志慧，原告交付借款的第二天，被告就将其中94500元交付给了庞志慧；被告亦起诉了庞志慧民间借贷纠纷，涉案标的额为43万元本金，已包含本案涉及的10万元，该案判决已生效，原告已胜诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告是否本案借款的借款人。本院认为其是借款人，理由如下：1、被告在借据中作为借款人签名，可以看出被告是以其个人名义向原告借款，至于其借款后的款项去处，是否再借给他人，此系被告与他人之间的法律关系，与原告无关。被告虽称其是受胁迫出具的该借据，但从证人的陈述以及原告提供的照片都可以看出，被告在出具借据的当时并不存在对其构成胁迫的情形，故本院对被告的该主张不予采纳。2、原告称其借款后将款项出借给庞志慧，且已就民间借贷关系起诉庞志慧，要求其偿还43万元本金并已胜诉，该43万元已包含本案涉及的10万元，由此可以看出，原告与庞志慧之间就该10万元已达成借款合意，庞志慧是向被告借款，而非委托被告向原告借款。3、被告提供的还款流水显示，被告已偿还多笔利息，进一步证明其是本案借款的借款人。
综上，原告实际交付的借款本金为97000元，原、被告之间的借款合同已生效，但本金应以原告实际交付的97000元为准，被告应当按时偿还借款。在原告起诉时，借款期限虽未届满，但考虑到被告未按时偿还第二期还款，至本案庭审时仍未偿还，已经构成了预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还，故原告现主张被告偿还剩余借款84000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告确认双方就本案借款口头约定月利率3%，原告现主张按中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算自起诉之日（2016年12月19日）起的利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及双方的约定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周剑明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任继英偿还借款本金84000元及利息（利息自2016年12月19日起按中国人民银行公布施行的同期6个月至1年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告任继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为988元，由原告负担34元，被告负担954元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丽斯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执51号
申请执行人胡红。
申请执行人胡奇。
被执行人岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组。
负责人胡本海，该村组长。
申请执行人胡红、胡奇与被执行人岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组未履行本院（2014）云民初字第627号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市云溪区云溪乡桃李村胡家组银行存款20200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年三月三十日
书记员 毛善亮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执637号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:徐海军，男，生于1963年6月6日，汉族，住邓州市。
被执行人:周光荣，女，生于1966年4月26日，汉族，住邓州市。
被执行人:陈秀枝，女，生于1973年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:杨清山，男，生于1972年3月1日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行徐海军、周光荣、陈秀枝、杨清山为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁万青
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初42号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人朱启准，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因盗窃罪，2015年5月14日被本院判决有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2018年4月2日被乐业县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法批准逮捕，次日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人朱启准犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉。被告人朱启准到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：2018年3月22日11许时，被告人朱启准窜至乐业县同乐镇板霞小区“新鲜土鸡蛋小卖部”后门时，发现后门一直开着的，便从后门进入上到二楼杨某的出租房内，在其房间的一个布制衣柜里翻找发现一个皮包，将钱包内的2300元现金盗走。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人朱启准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱启准曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人朱启准对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月22日11许时，被告人朱启准窜至乐业县同乐镇板霞小区“新鲜土鸡蛋小卖部”后门时，发现后门开着且无人进出，其便从后门进入上到二楼杨某的出租房房间内，将杨某收藏在房间内一个布制衣柜里的一个皮包内的2300元现金盗走。
另查明：被告人朱启准因盗窃罪，2015年5月14日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元。2015年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人朱启准在开庭审理过程中亦无异议。并且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过、户籍证明、被害人的杨某陈述笔录，被告人朱启准的供述和辩解，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片、（2015）乐刑初字第26号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱启准以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱启准犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人朱启准曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第第一款的规定，应当从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人朱启准未退赔被害人杨某的经济损失2300元，应依法退赔。根据被告人朱启准的犯罪事实性质、情节以及对社会的危害程度，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启准犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年2月1日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、责令被告人朱启准赔偿被害人杨某经济损失2300元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一八年五月十七日
书记员 陆欣歆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3537号
原告：贾晓丽，农民。
委托代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：王炳涛，左右。
原告贾晓丽与被告王炳涛返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国亮到庭参加了诉讼，被告王炳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的鲁B×××××号神龙富康牌轿车一辆；2、被告赔偿原告因车辆脱审、车损费用共计5000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月22日，被告找原告借车用几天，原告同意将诉争车辆借给被告使用。但被告至今仍占用车辆，原告多次要求其返还，被告均予以拒绝。
被告王炳涛未作答辩。
原告提交的机动车登记证书，真实有效，能够证实鲁B×××××号神龙富康牌轿车的所有人为原告，本院予以认定。证人李某与原告系朋友关系，证言的证明力较低，且原告无其他证据与其证言相互印证，在被告不认可鲁B×××××号神龙富康牌轿车在其处的情况下，对该证人证言，本院不予采信。
通过上述证据的认定，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。鲁B×××××号神龙富康牌轿车于2004年11月23日初次注册登记，车牌号为鲁U×××××号，登记车主为青岛志海工程设计咨询有限公司。2011年1月6日，该车转让并变更登记为孙建芳，车牌号变更为鲁B×××××。2013年8月13日，该车转让并变更登记为梁伟刚，车牌号变更为鲁B×××××。2014年5月20日，该车转让并变更登记为赵海发，车牌号变更为鲁B×××××。2014年10月21日，该车转让并变更登记为原告贾晓丽，车牌号变更为鲁B×××××号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽提交证据证明诉争的车辆系原告所有，但并未提交证据证明该车辆现由被告非法占有使用，亦未提交证据证实双方之间存在借用该车辆的关系，原告应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告返还车辆并赔偿因其占有该车辆而产生的损失的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告贾晓丽对被告王炳涛的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贾晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月七日
书记员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3537号原告：贾晓丽，农民。委托代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王炳涛，左右。原告贾晓丽与被告王炳涛返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国亮到庭参加了诉讼，被告王炳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的鲁B×××××号神龙富康牌轿车一辆；2、被告赔偿原告因车辆脱审、车损费用共计5000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月22日，被告找原告借车用几天，原告同意将诉争车辆借给被告使用。但被告至今仍占用车辆，原告多次要求其返还，被告均予以拒绝。被告王炳涛未作答辩。原告提交的机动车登记证书，真实有效，能够证实鲁B×××××号神龙富康牌轿车的所有人为原告，本院予以认定。证人李某与原告系朋友关系，证言的证明力较低，且原告无其他证据与其证言相互印证，在被告不认可鲁B×××××号神龙富康牌轿车在其处的情况下，对该证人证言，本院不予采信。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。鲁B×××××号神龙富康牌轿车于2004年11月23日初次注册登记，车牌号为鲁U×××××号，登记车主为青岛志海工程设计咨询有限公司。2011年1月6日，该车转让并变更登记为孙建芳，车牌号变更为鲁B×××××。2013年8月13日，该车转让并变更登记为梁伟刚，车牌号变更为鲁B×××××。2014年5月20日，该车转让并变更登记为赵海发，车牌号变更为鲁B×××××。2014年10月21日，该车转让并变更登记为原告贾晓丽，车牌号变更为鲁B×××××号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽提交证据证明诉争的车辆系原告所有，但并未提交证据证明该车辆现由被告非法占有使用，亦未提交证据证实双方之间存在借用该车辆的关系，原告应承担不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还车辆并赔偿因其占有该车辆而产生的损失的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告贾晓丽对被告王炳涛的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贾晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月七日书记员  赵云璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1768号
原告:明光市名扬物业管理有限公司，住所地明光市车站北路，统一社会信用代码91341182556332588M（1-1）。
法定代表人：桑胜斌，经理。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告:徐正明，男,1966年4月16日生，汉族,明光市人，住明光市。
本院在审理原告明光市名扬物业管理有限公司诉被告徐正明物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告于2017年6月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市名扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市名扬物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 线
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初669号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程某，曾用名程兵，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月20日23时24分许，被告人程某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市上海路出发，经人民路、柳林沟往浙江路方向行驶，当行至柳林沟立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人程某的血液中检出“乙醇”成份含量为137mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、程某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人程某的户籍信息，证人纪某的证言，被告人程某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第599号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1433号
原告：汤先光，住黑龙江省富裕县。
被告：种道泉，所在地黑龙江省富裕县。
被告：种道会，所在地黑龙江省富裕县。
原告汤先光与被告种道泉、种道会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告汤先光应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤先光撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月九日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1433号原告：汤先光，住黑龙江省富裕县。被告：种道泉，所在地黑龙江省富裕县。被告：种道会，所在地黑龙江省富裕县。原告汤先光与被告种道泉、种道会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告汤先光应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤先光撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月九日书记员  关佳夕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1095号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1130号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3417号
原告潘跃芹。
被告溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇夏林。
法定代表人朱生伢，职务不详。
原告潘跃芹诉被告溧阳市鼎强新型建材有限公司（以下简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘跃芹到庭参加诉讼，被告鼎强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃芹诉称，原告自2010年开始一直与被告有业务往来，由原告为被告提供氧气、乙炔、丙烷。2014年11月13日，经原、被告结算，并签订协议一份，被告欠原告货款42087元，并欠原告丙烷瓶7只、氧气瓶30只、乙炔瓶21只。协议中双方确定继续合作，但实际双方自此未发生业务往来。原告向被告催要上述货物及物品，被告一直未履行。请求判令：被告归还货款42087元，并返还丙烷瓶7只、氧气瓶30只、乙炔瓶21只；被告承担本案的诉讼费。
被告鼎强公司未作答辩。
经审理查明：原告一直向被告供应氧气、乙炔、丙烷气体，由被告支付相应货款。2013年4月至2013年10月，原告向被告供应气体后，由被告员工在原告送货单上签收。后被告仅支付了部分货款。2014年11月13日，双方对业务进行结算并达成《协议》一份，协议载明截止2014年11月13日，被告欠原告货款42087元，另有丙烷瓶7只、氧气瓶30只、乙炔瓶21只未归还。另约定，双方继续合作，由原告继续向被告供货，被告在协议签订后第三个月起于每月5日前支付尚欠货款的5%。因被告未返还货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，协议签订后被告经营困难，违反协议约定，并未让原告继续供货，也未按协议约定支付货款。原告仅于协议签订后要回部分气体瓶，被告尚有丙烷瓶6只、氧气瓶5只、乙炔瓶5只未返还。
以上事实，有原告提供的协议、送货记录等证据及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，被告应按照《协议》约定分期支付结欠原告货款，被告应依约于2015年2月起于每月5日前支付结欠货款的5%，截止2016年5月，已届期的80%的货款均未支付，被告违反协议约定，原告有权要求被告归还全部货款。原告主张要求被告支付货款42087元，返还丙烷瓶6只、氧气瓶5只、乙炔瓶5只，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市鼎强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘跃芹货款42087元，并返还丙烷瓶6只、氧气瓶5只、乙炔瓶5只。
三、驳回原告潘跃芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半收取），由被告溧阳市鼎强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1578元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 郁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1492号
原告：深圳市速科环保设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄国芝，职务总经理。
委托代理人：朱爱新，系广东卓科律师事务所律师。
被告：广州市番禺华星厨房设备工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杜显祥。
原告深圳市速科环保设备有限公司（以下简称速科公司）诉被告广州市番禺华星厨房设备工程有限公司（以下简称华星公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告速科公司的委托代理人朱爱新到庭。被告华星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告速科公司诉称：速科公司是华星公司油烟净化器的产品供应商，在2013年、2014年期间，华星公司多次向速科公司订购货物，双方约定的付款周期是月结60天。速科公司每次送货后，华星公司均会开具相应金额的支票给速科公司。每次速科公司收到支票不久，华星公司均电话告知银行账户没有钱，要求速科公司不要去进账。随着时间的推移，速科公司收到华星公司的支票已经有十二张之多。速科公司之后去银行进账，发现上述支票因华星公司账户余额不足无法入账。华星公司出具空头支票的行为，违反了有关法律，依据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。综上，华星公司的上述行为严重侵害了速科公司的合法权益，为维护速科公司的合法权益，特起诉请求如下：1.判令被告华星公司支付原告速科公司支票的票面金额76610元；2.判令被告华星公司以76610元为基数自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告华星公司承担。
被告华星公司没有答辩。
经审理查明：速科公司与华星公司均是企业法人。华星公司向速科公司出具号码分别为31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx的上海浦东发展银行支票九张，出票人均为华星公司、收款人均为速科公司，用途为货款，出票日期分别为2015年10月19日、2015年10月20日、2015年10月20日、2015年10月20日、2015年10月20日、2015年10月20日、2015年10月20日、2015年10月20日、2015年10月20日，票面金额分别为6380元、3630元、11550元、4290元、7315元、9130元、3025元、2530元、4290元。
速科公司提交上述号码为31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx的支票委托深圳农村商业银行长圳支行向付款人提示付款。2015年10月21日，深圳农村商业银行长圳支行以出票人账户余额不足以支付支票款项为由向速科公司出具上述支票的退票理由书。速科公司未提交上述号码为31xxxxx、3xxxxx的两张支票向付款人提示付款。
速科公司持有华星公司作为出票人的号码分别为30xxxxx、30xxxxx、30xxxxx的中国民生银行番禺支行支票三张，出票日期分别为2012年5月15日、2012年6月20日、2012年9月10日，票面金额分别为6820元、6820元、10830元，但是支票上均未记载收款人以及未提示付款。
因华星公司没有支付支票上记载的支票金额给速科公司而引起纠纷，速科公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：华星公司作为出票人向速科公司出具支票，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。速科公司作为持票人在法定期限内向付款人提示付款被拒绝付款后，有权向作为出票人的华星公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。第八十九条第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”故华星公司应当承担支付上述号码为31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx、31xxxxx的支票金额共42130元以及从2015年10月21日起以本金42130元按照中国人民银行规定的同期金融机构人民币短期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息给速科公司的责任。速科公司未对上述号码为31、31的上海浦东发展银行支票行使请求权提示付款，速科公司不得行使追索权要求华星公司承担票据责任，故驳回速科公司主张华星公司支付该两张支票金额和利息的诉讼请求。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定，支票未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。上述号码为30xxxxx、30xxxxx、30xxxxxx的中国民生银行番禺支行支票未记载收款人，且未经出票人授权补记，故速科公司主张该三张支票的票据权利而提出的诉讼请求，本院不予支持。华星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺华星厨房设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付支票金额42130元以及从2015年10月21日起以本金42130元按照中国人民银行规定的同期金融机构人民币短期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息给原告深圳市速科环保设备有限公司。
二、驳回原告深圳市速科环保设备有限公司的其他诉讼请求。
受理费1715元，由原告深圳市速科环保设备有限公司负担548元，被告广州市番禺华星厨房设备工程有限公司负担1167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁玉华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，生于1972年3月30日，通川区人，系该公司经理，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告：余家国，男，生于1981年9月15日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告：覃丽琼，女，生于1983年8月1日，汉族，巴中市平昌县人，系余家国之妻，住址同上。
被告：彭娇，女，生于1987年8月28日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告：魏建军，男，生于1975年4月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮政储蓄银行通川支行）与被告余家国、覃丽琼、彭娇、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田南、赵志坚到庭参加诉讼，被告余家国、覃丽琼、彭娇、魏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余家国、覃丽琼偿还原告借款本金45473.5元，并按合同约定年利率15.66%支付资金利息及年利率4.698%罚息；2、判令被告彭娇、魏建军承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年4月22日，被告余家国、覃丽与原告签订《小额贷款借款合同》。约定由原告为其提供小额贷款10万元，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。被告彭娇、魏建军作为保证人在合同上签字承担连带保证责任。同日，原告向被告余家国发放了10万元贷款，余家国收到贷款后向原告书立了借据，其本息偿还期限为2016年11月12日。
原告提供以下主要证据：1、原、被告于2015年4月22日签订的《小额贷款借款合同》；2、原告向余家国发放贷款10万元的《个人贷款放款单》及余家国出具的《借据》；3、被告截至到2016年11月12日的还款流水；4、余家国与覃丽琼的结婚证；5、保证人魏建军、彭娇与原告于2015年4月22日签订的《小额贷款保证合同》；6、截至到2017年4月7日的结清试算。
被告余家国、覃丽琼、彭娇、魏建军既未答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告余家国、覃丽琼于2009年4月27日登记结婚。2015年4月22日，原告邮政储蓄银行通川支行（甲方）与被告余家国、覃丽琼（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款10万元，借款期限为2015年4月至2017年4月。账户户名余家国，账号：****，甲方应在借款合同签订后七个工作日内完成贷款发放工作。贷款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。本合同项下全部债务由彭娇、魏建军提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。甲方权利和义务中双方约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。违约责任中双方约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告在借款合同上签章，被告余家国、覃丽琼在借款合同上签名盖印。同日，被告魏建军、彭娇分别作为乙方与原告（甲方）签订《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保余家国于2015年4月22日签订的小额贷款合同的履行，根据国家有关法律规定，乙方与甲方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币10万元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月22日至2017年4月22日。保证方式为连带责任保证。债务人担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证责任中双方约定：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。前款所指正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日以及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及/或其他任何款项的日期。
合同签订后，原告于当日向被告余家国的账户发放贷款10万元，余家国、覃丽琼共同出具借据一张。借款期限为24个月（从2015年4月22日至2017年4月22日）。至2017年4月7日，余家国、覃丽琼偿还借款本金合计54526.5元，尚下差借款本金45473.5元，利息7335.16元，本息合计52808.66元。
本院认为，被告余家国、覃丽琼因经营需要向原告邮政储蓄银行通川支行申请借款10万元，被告彭娇、魏建军提供连带责任保证，各方签订借款合同以及保证合同，合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告余家国、覃丽琼发放贷款，被告余家国、覃丽琼理应按期偿还。被告余家国、覃丽琼还款至2016年11月12日后未再履行还款义务，至原告起诉之日，被告差欠借款本金45473.5元，原告向被告主张不安抗辩权，要求被告余家国、覃丽琼提前履行全部还款义务，并按照合同约定的年利率15.66%支付资金利息及按年利率4.698%支付罚息，合法有据。原告依据《小额贷款保证合同》中保证责任约定的提前还款日，诉讼请求被告彭娇、魏建军承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余家国、覃丽琼于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金45473.5元及资金利息和罚息（自2016年11月23日起按年利率15.66%支付资金利息、按年利率4.698%支付罚息到全部付清时止）；
二、被告彭娇、魏建军对被告余家国、覃丽琼的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告余家国、覃丽琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年四月十九日
书记员 潘皓月
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终749号
上诉人（一审第三人）：侯志军，男，1968年9月10日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人（一审第三人）：左秀芬（与侯志军系夫妻），女，1975年9月25日生，汉族，无业，现住乌海市。
侯志军、左秀芬共同委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行），住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。
负责人：贺小勇，行长。
委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，男，1963年11月24日生，汉族，该公司职工，现住乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊凤凰苑小区13号楼232室。
被上诉人（一审被告）：杨喜报，男，1963年1月20日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人侯志军、左秀芬因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乌海分行、杨喜报执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯志军、左秀芬共同委托诉讼代理人王梧桐，被上诉人中国建设银行股份有限公司乌海分行委托诉讼代理人董末、姜波，被上诉人杨喜报到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
侯志军、左秀芬上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼程序违法，违法变更上诉人在一审过程中的身份。此外，原一审判决书提到的催款通知等证据未经质证就作为定案依据，不符合法律规定。
建行乌海分行辩称，不认可上诉人的上诉理由，上诉人诉讼身份的变化，法庭已经依法进行了释明。至于通知的问题，银行已经按照合同约定的方式进行，不存在过错。
杨喜报述称，此举系上诉人故意拖延时间，应予以驳回。
建行乌海分行一审时的诉讼请求：停止对位于乌海市海勃湾区滨河新洋花园小区5号楼2131室住房的执行措施，并撤销（2017）内0302执异15号执行裁定书。
一审法院认定事实：乌海市海勃湾区海吉街北二街坊新洋花园小区5号楼2131号房屋与乌海市海勃湾区滨河新洋花园小区5号楼2单元1301室为同一套房屋。第三人左秀芬、侯志军与开发上述房屋的开发企业内蒙古新洋房地产开发有限责任公司（以下简称新洋公司）达成购买位于乌海市海勃湾区海吉街北二街坊新洋花园小区5号楼2123房屋后，签定了合同编号为2009-0000871号的《商品房买卖合同》。2011年3月11日，左秀芬、侯志军与建行乌海分行签定有《个人住房借款合同》，2011年3月15日，双方到乌海市房屋产权交易登记中心办理了抵押手续，抵押金额300000元，抵押期间为2011年3月15日至2026年3月15日。2011年3月17日，左秀芬、侯志军与建行乌海分行就上述借款合同约定的公证事项进行了公证，乌海市智诚公证处出具了（2011）内乌智诚证字第2541号公证书，该公证书具有强制执行效力，贷款人有权持本公证书向人民法院申请强制执行。从2015年9月开始，左秀芬、侯志军经建行乌海支行多次催收不能按期偿还案涉房屋贷款，建行乌海支行经多次催收未果后分别于2015年9月25日和11月18日，从新洋公司尾号为3174的账户中划扣11032.84和240699.04元。为此，新洋公司以建行乌海支行为被告，侯志军、左秀芬为第三人诉至该院，提出案涉房屋的物保抵押经公证，已具有强制执行力，要求建行乌海分行返还原告保证金251731.86元。该纠纷经该院和乌海市中级人民法院二审判决，建行乌海分行于判决生效后十日内返还新洋公司251731.86元。判决生效后，建行乌海分行于2016年12月30日将扣划新洋公司的251731.86元返还给新洋公司。
另查明，左秀芬、侯志军与杨喜报民间借贷纠纷一案，杨喜报于2014年11月17日向该院起诉，对上述房屋进行了司法查封（查封时已有贷款抵押）。在该案的执行过程中，该院于2016年11月21日作出（2015）乌勃执字第1027号执行裁定，该裁定结果为：”一、将被执行人左秀芬名下位于乌海市海勃湾区海吉街北二街坊新洋花园小区5号楼2131号房屋以流拍价704480元交付给杨喜报抵顶债务704480元。该房屋所有权自本裁定送达之日起发生转移。二、申请执行人杨喜报可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。”为此，建行乌海分行提出执行异议，该院于2017年2月17日作出（2017）内0302执异15号执行裁定书，认为该纠纷应通过诉讼途径解决。建行乌海分行据此向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，原告提供的证据可以充分证实在被告申请法院查封第三人方案涉房屋之前，因第三人方贷款购房已将案涉房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。由于第三人方出现逾期还款情况，原告已根据双方贷款合同的约定，向第三人方宣布贷款立即到期，要求借款人（第三人方）立即清偿借款本息及相关费用。第三人仍未还款，原告对案涉房屋可行使抵押优先受偿的权利。被告提出已由他人代第三人方还清贷款的意见与事实不符。虽然原告曾划扣过开发商的钱款，但建行乌海分行根据法院生效判决已将该款退给开发商。针对被告的债权，原告对案涉房屋依法享有优先受偿权，人民法院在执行过程中，如采取变卖措施，应在原告优先受偿后，余额部分才能依法根据清偿顺序进行分配。故该院作出的（2015）乌勃执字第1027号裁定书应予撤销。原告提出的关于停止对（2015）乌勃执字第1027号案件变卖案涉房屋的执行措施于法无据，该院不予支持。因上述执行裁定是将案涉房屋抵顶了第三人的债务，抵顶被撤销后，已进行的估价、拍卖措施并没有损害原告的利益，原告在此基础上优先受偿。判决：1、撤销本院作出的（2017）内0302执异15号执行裁定书；2、驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨喜报和第三人侯志军和左秀芬负担。
二审过程中，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人侯志军和左秀芬对其主张举证不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人侯志军和左秀芬已预交），由上诉人侯志军和左秀芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 高美兰
审判员 韩小东
二〇一七年九月一日
书记员 田 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保65号
申请人刘俊祥，男。
被申请人陆德秀，男。
被申请人冯德凌，男。
申请人刘俊祥与被申请人陆德秀、冯德凌因XX纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆德秀、冯德凌名下车牌号为辽XX号轻型普通货车一辆。申请人刘俊祥提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆德秀、冯德凌名下车牌号为辽XX轻型普通货车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人刘俊祥提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年十月九日
书记员 赵 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2520号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：肖建伟，居民。
被告：田保娟，居民。
被告：周合生，居民。
原告东风汽车财务有限公司与被告肖建伟、田保娟、周合生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人刘同进、被告肖建伟到庭参加诉讼，被告田保娟、周合生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：2013年9月17日，我公司与被告肖建伟、田保娟、周合生签订了《汽车贷款合同》，被告肖建伟向我公司借款人民币玖万元用于购买东风乘用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定，被告田保娟、周合生为前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告肖建伟将贷款所购车辆（牌号：鲁R×××××）向我公司进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，我公司依合同约定及时发放了贷款，但被告肖建伟却未能按时还款，严重侵害我公司合法权益，被告田保娟、周合生也未能履行保证责任。被告共向我公司贷款9万元，贷款期限自2013年12月至2016年11月，分36个月还清。被告已偿还贷款27个月，自2016年3月拖欠至今。特诉至法院，请求依法解除我公司与被告签订的汽车贷款合同；要求被告肖建伟偿还下欠借款22500元，并承担违约金6000元，被告田保娟、周合生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担，
被告肖建伟辩称：我向原告贷款9万元，贷款期限自2013年12月至2016年11月，我已偿还贷款27个月或者28个月记不清了，不同意支付原告违约金6000元，原告收取我押金4000元，应予扣除。
被告田保娟未答辩。
被告周合生未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：汽车贷款合同一份，证明原、被告所签合同是双方真实意思表示，被告共向原告贷款9万元，分36个月还清，根据合同第11条规定，借款人未按时或未足额偿还月还款，原告有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清本合同约定的所有未结款项。根据合同第16条第3项规定，被告应承担违约金6000元。
被告肖建伟对前述证据质证认为：对合同真实性无异议，被告不应该支付违约金6000元。
被告田保娟未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告周合生未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月17日，原告与被告肖建伟签订《汽车贷款合同》。合同约定：被告肖建伟为购车向原告贷款90000元，贷款年利率为6.93%，每月的15日前还款2500元，贷款期限36个月；借款人未按时或未足额偿还月还款，原告有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清本合同约定的所有未结款项。借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前收回贷款的，借款人除按合同约定承担逾期罚息外，还须向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金。上述合同还约定，被告田保娟、周合生为被告肖建伟履行上述合同承担连带保证责任，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及依约定应由借款人支付的费用。合同签订后，被告肖建伟按照每月偿还贷款2500元的约定偿还原告27个月的到期贷款67500元，下欠22500元至今未还。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原、被告之间所签合同是否符合解除的条件；2、责任应何如承担。被告肖建伟与原告签订《汽车贷款合同》，被告田保娟、周合生作为连带责任保证人在借款合同上签字，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告肖建伟、田保娟、周合生未按照合同约定履行各自的合同义务，原告要求与被告肖建伟、田保娟、周合生解除合同，由被告肖建伟偿还剩余贷款22500并支付违约金6000元，由被告田保娟、周合生负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告肖建伟称自己不应承担违约金6000元并要求扣除押金4000元的辩解理由，因未提供充分有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告肖建伟、田保娟、周合生签订的《汽车贷款合同》。
二、被告肖建伟偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金22500元及违约金6000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告田保娟、周合生对上述债务互负连带清偿责任。
四、被告田保娟、周合生在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告肖建伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延了才行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖建伟、田保娟、周合生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 琨
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执325号
申请执行人：贺玉贵，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。
被执行人：刘福军，男，1976年7月26日出生，汉族，住绵阳市安州区花荄镇雍峙村。
本院在执行贺玉贵申请执行刘福军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺玉贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 骆志军
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵涣伶
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终109号
上诉人（原审原告）新疆新鑫详不锈钢材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人植婕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新疆同泰煤业有限公司，住所地：托克逊县。
法定代表人吴昌实，该公司董事长。
委托代理人崔鑫，男，汉族，1983年9月13日出生，本科文化程度，新疆圣雄能源股份有限公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县。
法定代表人尚晓克，该公司董事长。
上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司因买卖合同一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民二初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不损害公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民终109号上诉人（原审原告）新疆新鑫详不锈钢材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人植婕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）新疆同泰煤业有限公司，住所地：托克逊县。法定代表人吴昌实，该公司董事长。委托代理人崔鑫，男，汉族，1983年9月13日出生，本科文化程度，新疆圣雄能源股份有限公司法务部经理。被上诉人（原审被告）新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县。法定代表人尚晓克，该公司董事长。上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司因买卖合同一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民二初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不损害公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费4164元，减半收取2082元，由上诉人新疆新鑫详不锈钢材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代审判员 高            乐二〇一六年二月二日书 记 员 玛依努尔·祖农
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异31号
异议人（申请执行人）：武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街86号。
法定代表人：李清，该局局长。
被执行人：杭州高盛物业管理有限公司湖北分公司，住所地武汉市桥口区仁寿路64号2单元1楼1-007室。
负责人：李士和，该分公司负责人。
第三人：杭州高盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区清远里1号4单元1-107室。
法定代表人：李士和，该公司经理。
本院在执行异议人（申请执行人）武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局（以下简称“区安监局”）与杭州高盛物业管理有限公司湖北分公司（以下简称“高盛分公司”）行政处罚一案中，申请执行人区安监局向本院提出书面申请，请求追加第三人杭州高盛物业管理有限公司（以下简称“高盛公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）区安监局称，被执行人高盛分公司被本局行政处罚，在法院执行中仍未履行义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：被执行人高盛分公司不具有法人资格，其民事责任应由第三人高盛公司承担。现申请追加第三人高盛公司为本案被执行人。
被执行人高盛分公司未答辩。
第三人高盛公司未答辩。
本院查明，被执行人高盛分公司是知音半岛住宅小区的物业管理单位，武汉快意电梯销售有限公司是知音半岛住宅小区电梯的维修单位。2016年5月6日，武汉快意电梯销售有限公司对知音半岛住宅小区2栋1单元二部电梯进行了检查，发现2部电梯存在安全隐患需更换，高盛分公司对上述电梯的自查记录表盖章予以确认。2016年5月11日，武汉快意电梯销售有限公司向高盛分公司提交了电梯维修方案。需更换两部电梯缓冲器，但高盛分公司仍未消除安全隐患，且电梯继续使用。申请执行人区安监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第84条第（2）项规定，对高盛分公司作出如下处罚：1、责令停止使用知音半岛住宅小区2栋1单元2部电梯；2、处以罚款8.4万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本案在本院执行中，高盛分公司仍未全部履行法律文书确定的义务。
另查，被执行人高盛分公司，不具有法人资格，系高盛公司的分支机构。
本院认为，杭州高盛物业管理有限公司湖北分公司作为杭州高盛物业管理有限公司的分支机构，不能清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人高盛公司为被执行人，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加杭州高盛物业管理有限公司为本案的被执行人。
杭州高盛物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局履行如下内容：1、停止使用知音半岛住宅小区2栋1单元2部电梯；2、罚款8.4万元及加处罚款8.4万元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 肖胜祥
二〇一七年六月六日
书记员 吴桂华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第120-2号
申请执行人：淄博华鸿物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区太平路**号。
法定代表人：伊继明，总经理
被执行人张发龙。
本院在执行申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司与被执行人张发龙买卖合同纠纷一案，被执行人张发龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄仲裁字92号裁决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年二月十日
书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4120号
原告驻马店市金海通运输有限公司。住所地：驻马店市确山县三里河乡同力大道南段路西。
法定代表人李雪峰，公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街***号。
负责人郑申，公司经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告驻马店市金海通运输有限公司（以下简称金海通运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海通运输公司的委托代理人王宏林，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海通运输公司诉称，2015年5月25日下午，张亚军驾驶豫Ｑ×××××／豫Q87**挂车在山西省晋中市祁县G208高速874公里处发生三车相撞交通事故，造成豫Ｑ×××××／豫Q87**挂车车辆受损及晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂车损坏。豫Ｑ×××××货运车／豫Q87**挂车在被告处投有车损、交强险及三者险。现要求被告共赔偿原告豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车车辆损失197000元、施救费3000元、拖车费13000元、鉴定费5400元，晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂货车车辆损失费4300元、鉴定费200元，共计222900元。
被告中华联合驻马店公司辩称，1、申请法院庭审中依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全并审验合格不存在保险合同免赔情形，且提交有效保单，如该事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法、证据确凿的损失承担赔偿责任。2、原告的车损评估虽然经三方共同协商，但其评估金额过高，我公司对其金额不服申请重新评估。3、诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月25日，在山西省晋中市祁县G208高速874KM处，张亚军驾驶豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车与郭建文驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂货车及陈建康驾驶的晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××货车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生，后经山西省祁县交警部门认定，张亚军承担全部责任、郭建文无责任、陈健康无责任。2015年10月10日，由原告申请，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别对豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车、晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂货车因事故造成的损失价值进行评估，该公司出具鉴定意见为：豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车、晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂货车因事故造成的损失价值分别为197000元、4700元。金海通运输公司为此支出鉴定费分别为5400元、200元。庭审中，原告金海通运输公司提交豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车施救费票据一张金额3800元，拖车费票据一张，金额13000元。中华联合驻马店公司对豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车车损的鉴定结论不服，但未提交书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车登记所有权人为金海通运输公司，事故发生时由张亚军驾驶该车辆，张亚军具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额313000元）且投有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告金海通运输公司与被告中华联合驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张亚军驾驶豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车发生交通事故，被告中华联合驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车车辆损失费按鉴定意见认定为197000元。拖车费按票据认定为13000元。施救费按票据认定为3800元，原告要求3000元，予以支持。鉴定费按实际支出认定为5400元。晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂货车车辆损失鉴定认定为4700元，原告要求4300元，予以支持。鉴定费按票据认定为200元。被告中华联合驻马店公司主张鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对该意见不予采纳。综上，豫Ｑ×××××／豫Q87**挂货车车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计218400元，由被告中华联合驻马店公司应依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担。晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车车辆损失及鉴定费共计4500元，由被告中华联合驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担。以上被告中华联合驻马店公司共计负担222900元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市金海通运输有限公司各项损失共计222900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 王继伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4120号
原告驻马店市金海通运输有限公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告驻马店市金海通运输有限公司（以下简称金海通运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海通运输公司的委托代理人王宏林，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海通运输公司诉称，2015年5月25日下午，张亚军驾驶豫Q82＊**／豫Q8＊**挂车在山西省发生三车相撞交通事故，造成豫Q82＊**／豫Q8＊**挂车车辆受损及晋J53＊**／晋JG＊**挂车损坏。豫Q82＊**货运车／豫Q8＊**挂车在被告处投有车损、交强险及三者险。现要求被告共赔偿原告豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车车辆损失197000元、施救费3000元、拖车费13000元、鉴定费5400元，晋J53＊**／晋JG＊**挂货车车辆损失费4300元、鉴定费200元，共计222900元。
被告中华联合驻马店公司辩称，1、申请法院庭审中依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全并审验合格不存在保险合同免赔情形，且提交有效保单，如该事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法、证据确凿的损失承担赔偿责任。2、原告的车损评估虽然经三方共同协商，但其评估金额过高，我公司对其金额不服申请重新评估。3、诉讼费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月25日，在山西省晋中市祁县G208高速874KM处，张亚军驾驶豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车与郭建文驾驶的晋J53＊**／晋JG＊**挂货车及陈建康驾驶的晋E268**／晋E73**货车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生，后经山西省祁县交警部门认定，张亚军承担全部责任、郭建文无责任、陈健康无责任。2015年10月10日，由原告申请，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别对豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车、晋J53＊**／晋JG＊**挂货车因事故造成的损失价值进行评估，该公司出具鉴定意见为：豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车、晋J53＊**／晋JG＊**挂货车因事故造成的损失价值分别为197000元、4700元。金海通运输公司为此支出鉴定费分别为5400元、200元。庭审中，原告金海通运输公司提交豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车施救费票据一张金额3800元，拖车费票据一张，金额13000元。中华联合驻马店公司对豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车车损的鉴定结论不服，但未提交书面鉴定申请。
豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车登记所有权人为金海通运输公司，事故发生时由张亚军驾驶该车辆，张亚军具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额313000元）且投有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告金海通运输公司与被告中华联合驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张亚军驾驶豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车发生交通事故，被告中华联合驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车车辆损失费按鉴定意见认定为197000元。拖车费按票据认定为13000元。施救费按票据认定为3800元，原告要求3000元，予以支持。鉴定费按实际支出认定为5400元。晋J53＊**／晋JG＊**挂货车车辆损失鉴定认定为4700元，原告要求4300元，予以支持。鉴定费按票据认定为200元。被告中华联合驻马店公司主张鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对该意见不予采纳。综上，豫Q82＊**／豫Q8＊**挂货车车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计218400元，由被告中华联合驻马店公司应依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担。晋J53＊**／晋JG＊**车车辆损失及鉴定费共计4500元，由被告中华联合驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担。以上被告中华联合驻马店公司共计负担222900元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市金海通运输有限公司各项损失共计222900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 王继伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4120号原告驻马店市金海通运输有限公司。住所地：驻马店市确山县三里河乡同力大道南段路西。法定代表人李雪峰，公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街***号。负责人郑申，公司经理。委托代理人明敏，该公司员工。原告驻马店市金海通运输有限公司（以下简称金海通运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海通运输公司的委托代理人王宏林，被告中华联合驻马店公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海通运输公司诉称，2015年5月25日下午，张亚军驾驶豫Ｑ×××××/豫Q87**挂车在山西省晋中市祁县G208高速874公里处发生三车相撞交通事故，造成豫Ｑ×××××/豫Q87**挂车车辆受损及晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××挂车损坏。豫Ｑ×××××货运车/豫Q87**挂车在被告处投有车损、交强险及三者险。现要求被告共赔偿原告豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车车辆损失197000元、施救费3000元、拖车费13000元、鉴定费5400元，晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××挂货车车辆损失费4300元、鉴定费200元，共计222900元。被告中华联合驻马店公司辩称，1、申请法院庭审中依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全并审验合格不存在保险合同免赔情形，且提交有效保单，如该事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法、证据确凿的损失承担赔偿责任。2、原告的车损评估虽然经三方共同协商，但其评估金额过高，我公司对其金额不服申请重新评估。3、诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明，2015年5月25日，在山西省晋中市祁县G208高速874KM处，张亚军驾驶豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车与郭建文驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××挂货车及陈建康驾驶的晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××货车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生，后经山西省祁县交警部门认定，张亚军承担全部责任、郭建文无责任、陈健康无责任。2015年10月10日，由原告申请，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司分别对豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车、晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××挂货车因事故造成的损失价值进行评估，该公司出具鉴定意见为：豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车、晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××挂货车因事故造成的损失价值分别为197000元、4700元。金海通运输公司为此支出鉴定费分别为5400元、200元。庭审中，原告金海通运输公司提交豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车施救费票据一张金额3800元，拖车费票据一张，金额13000元。中华联合驻马店公司对豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车车损的鉴定结论不服，但未提交书面鉴定申请。豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车登记所有权人为金海通运输公司，事故发生时由张亚军驾驶该车辆，张亚军具有合法驾驶资格。该车在中华联合驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、车辆损失险（保险金额313000元）且投有不计免赔。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告金海通运输公司与被告中华联合驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张亚军驾驶豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车发生交通事故，被告中华联合驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车车辆损失费按鉴定意见认定为197000元。拖车费按票据认定为13000元。施救费按票据认定为3800元，原告要求3000元，予以支持。鉴定费按实际支出认定为5400元。晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××挂货车车辆损失鉴定认定为4700元，原告要求4300元，予以支持。鉴定费按票据认定为200元。被告中华联合驻马店公司主张鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对该意见不予采纳。综上，豫Ｑ×××××/豫Q87**挂货车车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计218400元，由被告中华联合驻马店公司应依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担。晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××车车辆损失及鉴定费共计4500元，由被告中华联合驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担。以上被告中华联合驻马店公司共计负担222900元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市金海通运输有限公司各项损失共计222900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 王继伟二〇一五年十二月二十五日书记员 付 晓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民特字第10号
申请人张玉美，女，1956年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人张玉美要求宣告许江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉美于2014年4月8日来院称，其丈夫许江于2002年底离家出走至今未归，下落不明已满12年，因此向本院申请宣告许江死亡。
经查：被申请人许江，男，1959年12月8日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：220104195912083131。申请人张玉美与被申请人许江系夫妻关系。被申请人许江于2002年底离家出走，申请人张玉美和其他亲属以及有关部门多方查寻，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《人民法院报》上发出寻找许江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许江仍然下落不明。
本院认为：许江于2002年底失踪，虽经申请人张玉美及有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，长春市公安局绿园分局普阳街派出所已出具许江下落不明的证明，且本院发出的寻找许江的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告许江死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张季
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜元
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1566号
申请执行人张晓志，男，汉族，1983年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张莲治、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨永福，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张晓志与被执行人杨永泉、杨永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鲤民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人张晓志货款人民币320000元及相应的利息未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法另案对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2128号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执667号
申请执行人石振峰,男,1968年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人石振峰与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付石振峰工资、经济补偿金计28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振峰向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位15680元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴