吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1621号
上诉人（原审被告）：赵广斌、男，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：赵红。
被上诉人（原审原告）：常连朋，住松原市。
被上诉人（原审原告）：张国珍，住扶余市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原审被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司。
法定代表人：赵奇系经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：张庆国，总经理。
上诉人赵广斌因与被上诉人常连朋、张国珍，原审被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司），原审被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广斌的委托诉讼代理人赵红，被上诉人常连朋、张国珍的委托诉讼代理人吕树勋，原审被告飞腾物流公司的法定代表人赵奇到庭参加诉讼。原审被告天安保险大庆中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵广斌上诉请求：改判不承担赔偿责任。
常连朋、张国珍辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
飞腾物流公司辩称，不承担赔偿责任。
天安保险大庆中心支公司未出庭答辩。
常连朋、张国珍向一审法院起诉请求：依法判令天安保险大庆中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿110000.00元；赵广斌、飞腾物流公司对原告办理丧葬事宜支出的交通费4000.00元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）501527.64元、丧葬费23258.00元，共计528785.64元损失的不足部分连带承担80%的赔偿责任{计〔528785.64元-（110000.00元-80000.00元）〕X80%=399028.51元}；赵广斌、飞腾物流公司连带赔偿原告精神损害抚慰金80000.00元，此精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。事实与理由：2015年10月15日，常喜文（常连朋之父、张国珍之子）无证驾驶×××号摩托车在301省道281KM+100M处发生交通事故。扶余市公安局交通警察大队19时55分接到110指挥中心转警后指派民警立即赶赴现场，经现场勘察：×××号摩托车驾驶人常喜文倒在301省道的北侧路面，身体被过往车辆多次碾轧，至常喜文当场死亡，摩托车损坏。肇事者均逃逸。经对事故时间段过往车辆排查赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车右侧二、三、四轮上面部位大箱底部有血迹和人体组织，经鉴定为常喜文血迹和常喜文的人体组织。扶余市公安局交通警察大队于2015年11月24日做出扶公交证字〔2015〕第009号道路交通事故证明。赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车等过往车辆多次碾轧常喜文身体，至常喜文死亡、尸体严重损坏，给原告造成极大的精神损害。×××(×××)号福田牌重型半挂牵引登记车主为飞腾物流公司，实际车主为赵广斌，挂靠在飞腾物流公司名下从事道路运输经营活动。×××号福田牌重型半挂牵引车在天安保险大庆中心支公司投保交强险。原告认为，常喜文的身体受到了赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车等过往车辆的多次碾轧，每辆机动车碾轧常喜文身体都足以造成常喜文的死亡，依法三被告应当承担赔偿责任。
赵广斌辩称，2015年10月15日其开车从扶余去松原方向，途中当时很多车辆一个接一个，过了大约10来天后，2015年10月23日扶余交警队找到我，有陈述笔录，2015年11月24日给我一份事故证明。我认为没有责任，不同意赔偿损失。
天安保险大庆中心支公司辩称，×××车半挂牵引一车在其公司投保，根据其公司相关调查，其公司认为此次事故被保险人无责任，其不同意按有责任险强险有责赔偿。根据扶余市交警大队出具的证明，其只证明此次事故为交通事故，其内容常喜文即死者属于无证驾驶，而且在证明中也提到此次事故为多车碾轧，只是在其公司投保车辆中查到有其血迹，在DNA鉴定后是死者的，但是其公司没有看见鉴定意见书，其中还有一重要说明及半挂牵引车后侧2.3.4轮大箱底部有血迹及人体组织，其说明其公司保险车辆只是其中碾压一台，而不是肇事车辆。通过以上方面能充足说明其公司被保险车辆无责，而且至今鉴定结论其没有看见，对鉴定真实性有异议，所以其不同意在交强险范围内按有责赔偿。同意在无责赔偿范围内进行赔偿，即死亡伤残10000元。
飞腾物流公司在一审未出庭答辩。
一审法院认定事实：2015年10月15日，常连朋之父、张国珍之子常喜文无证驾驶×××号摩托车在301省道281KM+100M处发生交通事故。扶余市公安局交通警察大队19时55分接到110指挥中心转警后指派民警立即赶赴现场，经现场勘察：×××号摩托车驾驶人常喜文倒在301省道的北侧路面，身体被过往车辆多次碾轧，至常喜文当场死亡，摩托车损坏。肇事者均逃逸。经对事故时间段过往车辆排查赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车右侧二、三、四轮上面部位大箱底部有血迹和人体组织，经鉴定为常喜文血迹和常喜文的人体组织。扶余市公安局交通警察大队于2015年11月24日作出扶公交证字〔2015〕第009号道路交通事故证明。赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车等过往车辆多次碾轧常喜文身体，至常喜文死亡、尸体严重损坏，给常连朋、张国珍造成极大的精神损害。常连朋、张国珍认为，常喜文的身体受到了赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车等过往车辆的多次碾轧，每辆机动车碾轧常喜文身体都足以造成常喜文的死亡，依法三被告应当承担赔偿责任。常连朋、张国珍为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、要求天安保险大庆中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿110000.00元；二、要求赵广斌、飞腾物流公司对常连朋、张国珍办理丧葬事宜支出的交通费4000.00元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）501527.64元、丧葬费23258.00元，共计528785.64元损失的不足部分连带承担80%的赔偿责任{计〔528785.64元-（110000.00元-80000.00元）〕X80%=399028.51元}；三、要求赵广斌、飞腾物流公司连带赔偿精神损害抚慰金80000.00元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。另查明，×××(×××)号福田牌重型半挂牵引登记车主为飞腾物流公司，实际车主为赵广斌，挂靠在飞腾物流公司名下从事道路运输经营活动。×××号福田牌重型半挂牵引车在天安保险大庆中心支公司投保交强险，保险期限自2014年11月24日至2015年11月24日。又查明，张国珍共生育子女三人，其余二人尚健在。常喜文与其妻子付洪霞生育一名子女，即常连朋。常连朋、张国珍提供松原市宁江区新城乡八家子村民委员会证明一份，证明常喜文自2001年起至交通肇事死亡时止一直在新城街道八家子社区居住及松原市人民政府文件松政发[2008]29号为证。吉高法（2015）51号人身损害赔偿执行标准（一）死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为：2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元；2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元。（二）被扶养人生活费计算标准为：2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元；2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。…（四）丧葬费标准为23258元。上述事实，有道路交通事故证明、交通费票据、常住人口登记卡、松原市宁江区新城乡八家子村民委员会证明、松政发[2008]29号文件、扶余市交通警察大队卷宗、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局道路运输管理科档案、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件等证据在卷为凭。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案中根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交证字〔2015〕第009号道路交通事故证明。赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车等过往车辆多次碾轧常喜文身体，至常喜文死亡。本案肇事逃逸车辆的侵权人与赵广斌分别对常喜文实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成常喜文死亡，故肇事逃逸侵权人与赵广斌应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，常连朋、张国珍在其他侵权人逃逸的情况下，要求赵广斌承担赔偿责任，合情合理合法。当然，赵广斌承担赔偿责任后，可以向其他侵权人追偿。常喜文无证驾驶摩托车未戴安全头盔上路行驶，违反交通规则，对事故的发生有一定过错，应自行承担30%的责任；赵广斌应承担事故70%的责任。赵广斌的×××号福田牌重型半挂牵引车在天安保险大庆中心支公司投保交强险。天安保险大庆中心支公司作为事故车辆的交强险投保人，在交强险范围内承担无过错责任。常连朋、张国珍请求其损失先由天安保险大庆中心支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由侵权人赵广斌予以赔偿，依法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。×××(×××)号福田牌重型半挂牵引登记车主为飞腾物流公司，实际车主为赵广斌，挂靠在飞腾物流公司名下从事道路运输经营活动。因此，常连朋、张国珍要求赵广斌和飞腾物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。常喜文居住的新城乡八家子村为城中村，原告提供证据能够证实常喜文在城市内居住已满一年以上。因此，原告的各项合理损失标准按照城市居民标准计算。经核算原告的合理损失为；1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死者常喜文1974年2月19日出生，因此，死亡赔偿金464340元（23217.82元/年X20年）。2.被扶养人生活费。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条的规定，“……被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度……或者农村居民人均年生活消费支出额”。常喜文死亡时常连朋已满17周岁，应计算1年，常喜文的妻子付洪霞亦是直接扶养人，故赵广斌应承担二分之一；即被扶养人常连朋生活费8578.07元（17156.14元/年X1年X1/2）。常喜文死亡时张国珍已满77周岁，应计算5年，张国珍另有两个子女，亦是直接扶养人，故赵广斌应承担三分之一，即被扶养人张国珍生活费28593.57元（17156.14元/年X5年X1/3）。3.丧葬费23258元。参照吉高法[2015]51号人身损害赔偿执行标准。4.精神损害抚慰金40000元。常喜文在此次事故中死亡，尸体严重损坏，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给常连朋、张国珍以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，常连朋、张国珍请求80000元的精神损害抚慰金过高，精神抚慰金酌情以40000元为宜,原告请求精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。5.原告诉请的处理丧葬事宜产生的交通费，原告提供相应的票据4000元予以证明其损失，故对原告诉请的交通费予以适当支持，以3000为宜。原告的请求超过核定的损失，对于超出部分不予支持。综上，合理损失分别为:死亡赔偿金501511.64元（含被扶养人生活费）、丧葬费23258元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元，以上共计567769.64元。扣除交强险赔偿的110000元，余款为457769.64元，按照赔偿责任比例，原告自行承担457769.64元的30%即137330.89元，被告赵广斌承担457769.64元的70%即320438.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条及根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常连朋、张国珍各项损失110000元(其中包括精神抚慰金40000元、其它损失70000元)。二、被告赵广斌于本判决生效后五日内赔偿原告常连朋、张国珍各项损失320438.75元。三、被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司对被告赵广斌的赔偿数额承担连带赔偿责任。四、驳回原告常连朋、张国珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费500元，共计3100元，由原告常连朋、张国珍承担930元、被告赵广斌承担2170元”。
本院二审期间，上诉人赵广斌没有提交新的证据，被上诉人常连朋、张国珍提交吉林省公安厅物证鉴定中心作出吉公鉴（法物）字（2015）708号法庭科学DNA鉴定意见书一份及现场照片四张，证明经对事故时间段过往车辆排查赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车右侧二、三、四轮上面部位大箱底部有血迹和人体组织，经鉴定为常喜文血迹和常喜文的人体组织。赵广斌、飞腾物流公司质证无异议。原审被告飞腾物流公司提交齐齐哈尔农垦飞腾物流车队与赵广斌车辆买卖合同一份，证明×××（×××）牵引车卖给了赵广斌，常连朋、张国珍及赵广斌质证无异议。双方当事人争议的焦点:赵广斌是否承担赔偿责任。经本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交证字〔2015〕第009号道路交通事故证明，“×××号摩托车驾驶人常喜文倒在301省道的北侧路面，身体被过往车辆多次碾轧，至常喜文当场死亡，摩托车损坏”，认为肇事者均逃逸。根据扶余市公安局交警大队事故中队送检物证材料：常喜文血样；×××号车右侧大厢中间部疑似人体组织；×××号挂车右二、三轮车厢底部疑似人体组织；×××号挂车右三、四轮车厢底部疑似人体组织。吉林省公安厅物证鉴定中心作出吉公鉴（法物）字（2015）708号法庭科学DNA鉴定意见，“送检的常喜文血样的STR分型与×××号挂车右二、三轮车厢底部组织、×××号挂车右三、四轮车厢底部组织的STR分型均一致”，根据扶余市公安局交警大队事故中队询问×××号轿车司机孙鹏举、×××号重型货车司机张将龙的笔录，能够证明他们驾驶的车辆经过事故现场时常喜文头部已经压碎，赵广斌驾驶的车辆在他们之前通过肇事地点。赵广斌驾驶的×××(×××)号福田牌重型半挂牵引车等过往车辆碾轧常喜文身体，致常喜文死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案肇事逃逸车辆的侵权人与赵广斌分别对常喜文实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成常喜文死亡，故肇事逃逸侵权人与赵广斌应承担连带赔偿责任。在其他肇事者逃逸的情况下，常连朋、张国珍请求赵广斌承担所有侵权人应当承担的全部责任，符合法律规定。如赵广斌认为在其车通过之前有其他车辆碾轧常喜文，赵广斌承担赔偿责任后，可以向其他侵权人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵广斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 蕊