广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1430号
原告：钟学伟，男，汉族，1945年11月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所律师。
被告：钟细福，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产股份有限公司东莞分公司，住址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。
委托代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。
原告钟学伟诉被告钟细福、中国平安财产股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，由本院审判员彭小明适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钟学伟委托代理人骆福平、黄文基、被告钟细福、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人翁培雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日9时30分，被告钟细福驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从鹤市镇芝野村委会和平村往鹤市镇街道方向行驶，行至芝野村委会路口转弯时，车头碰撞到直行车辆由钟学伟驾驶的摩托车，构成道路交通事故，经龙川县公安局交通警察大队认定被告钟细福承担此事故的全部责任。事故发生后，原告钟学伟在龙川县中医院治疗83天（2017年4月25日至2017年7月17日）。另查明，被告钟细福在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承包粤Ｌ×××××小型轿车交强险、商业第三责任险，本次交通事故发生于本保险期限内并发生了人身经济损失107994.88元，被告钟细福作为第一侵权人，应承担直接赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由被告钟细福承担。综上，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和第三者商业险范围内先行向原告赔偿107994.88元（医疗费8000元，护理费12450元，伙食费8300元，营养费5000元，交通费2000元，鉴定费1950元，伤残赔偿金60294.88元，精神抚慰金10000元），不足部分再由被告钟细福承担。2.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1.医疗费应按医保标准予以核减。2.原告钟学伟的伤残赔偿金应按农村标准予以计算。3.原告护理费150元/天请求过高，请求按80元/天计算。4.对于营养费，医院医嘱没有注明住院期间需要加强营养，对营养费的主张不予认可。5.对于交通费用，原告未提交任何票据予以核实，请求法院剔除。6.原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，且伤残等级存在争议，应按照伤残等级重新鉴定后按重新鉴定的结果予以认定。7.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司依照保险合同约定不承担伤残鉴定费和诉讼费。
被告钟细福辩称，其为粤Ｌ×××××小型轿车购买了交强险、商业第三责任险，应由保险公司理赔。
经审理查明，2017年4月25日上午，钟细福驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从鹤市镇芝野村委会和平村往鹤市镇街道方向行驶，9时30分度，行至芝野村委会路口转弯时，车头碰撞到直行车辆由钟学伟驾驶的摩托车，造成钟学伟人、车倒地，致钟学伟受伤及双方车辆损坏，构成道路交通事故。2017年5月8日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第3-041号《道路交通事故认定书》，认定钟细福应承担此交通事故的全部责任，钟学伟不承担此交通事故的责任。钟学伟受伤后，被龙川鹤市中心卫生院安排送往龙川县中医院治疗，医院诊断：“1.左胫腓骨下段粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病3级（极高危组）。”2017年7月17日，钟学伟伤愈出院，出院医嘱：“1.患者勿过度负重，在医师指导下功能锻炼；2.定期门诊复查，观察骨折端骨痂生长情况（术后3个月、6个月、1年）；3.不适随诊；4.注意休息，约1年后返院拆除髓内钉；5.在院期间陪护1名。”共住院83天，花费医疗费41278.47元，其中保险公司在交强险医疗费范围内垫付了10000元，钟细福垫付了23478.47元，钟学伟支付了7800元。2017年7月28日，龙川县公安局交通大队三中队委托广东东江法医临床司法鉴定所对钟学伟交通伤残等级进行司法鉴定。2017年8月9日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东[2017]临鉴字0350号交通伤残等级司法鉴定意见：“被鉴定人钟学伟因车祸致伤，左胫腓骨粉碎性骨折评定为玖级伤残。”，钟学伟花费鉴定费1950元。2017年11月8日，钟学伟向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和第三者商业险范围内先行向原告赔偿107994.88元（医疗费8000元，护理费12450元，伙食费8300元，营养费5000元，交通费2000元，鉴定费1950元，伤残赔偿金60294.88元，精神抚慰金10000元），不足部分再由被告钟细福承担。2.判令二被告承担本案诉讼费用。2017年12月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出重新鉴定申请，请求依法按照《人身损伤致残程度分级》标准评定钟学伟的伤残程度，本院予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心按照《人身损伤致残程度分级》标准评定钟学伟的伤残程度。2018年3月20日，广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴18010510200308号鉴定意见：“被鉴定人钟学伟的胫腓骨骨折致左踝关节功能障碍评定为十级伤残。”鉴定费1960元由保险公司支付。
另查，钟细福在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（保额500000元），保险期间2017年4月13日至2018年4月12日，事故发生在保险责任期间内。钟学伟系农村户口，其称自2016年2月起在龙川县老隆镇水贝时代花园A栋1505房居住至今，但其未能提供充分的证据证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费范围内已支付10000元。钟学伟住院期间，钟细福为钟学伟请了3个月护工，每月3500元，合计垫付护理费10500元。
上述事实有身份证复印件、户口簿复印件，保险单复印件、交通事故责任认定书复印件、龙川县中医院《收费票据》复印件、《入院记录》复印件、《出院记录》复印件、粤东[2017]临鉴字0350号《司法鉴定意见书》复印件、穗司鉴18010510200308号《司法鉴定意见书》复印件、鉴定费发票复印件等及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故，经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第3-041号《道路交通事故认定书》，认定钟细福应承担此交通事故的全部责任，钟学伟不承担此交通事故的责任，原、被告对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原、被告争议的焦点主要是：1.原告在本次伤害遭受的各项经济损失如何认定；2.原告在本次伤害遭受的各项经济损失由谁承担。本院对上述二个争议焦点作如下评判：
首先，原告请求在本次伤害的各项经济损失如何认定的问题。
根据原告主张，现核实如下：
1.医疗费：因对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司承担举证责任，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司虽提出医疗费应按医保标准予以核减，但其并未举证，应承担举证不能的法律后果。根据医疗收费票据，原告在龙川鹤市中心卫生院花费200元，在龙川县中医院花费医疗费41278.47元，扣除保险公司在交强险医疗费范围内垫付的10000元及钟细福垫付的23478.47元，原告钟学伟共支付医疗费8000元，其主张8000元医疗费符合法律规定，本院予以支持。
2.原告主张护理费12450元，但被告钟细福在原告住院期间已经为原告请了3个月的护工并垫付护理费10500元，原告对护理费的请求属重复请求，本院不予支持。
3.原告住院83天，主张住院伙食补助费8300元，符合法律规定，本院予以支持。
4.原告因交通事故致十级伤残，其对营养费的请求符合法律规定，本院予以支持。但营养费5000元过高，本院认定营养费500元。
5.原告请求交通费2000元，虽未提供相应的交通费发票，但确实有产生交通费用，本院对原告交通费2000元的请求予以支持。
6.原告在广东东江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费1950元，本院对其鉴定费1950元的请求予以支持。
7.原告因交通事故致十级伤残，其请求伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，其称自2016年2月起在龙川县老隆镇水贝时代花园A栋1505房居住至今，应按城镇标准计算伤残赔偿金，但其未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其伤残赔偿金应当按照农村户籍标准计算。原告主张的伤残赔偿金60294.88元过高，经计算，原告伤残赔偿金为11609.76元（14512.2元/年×8年×10%）。
8.原告因交通事故致十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院经综合考虑，认定精神损害抚慰金5000元。
以上1-8项合计37359.76元。其中第1、3、4项属于交强险医疗费赔偿范围，合计16800元；第2、5、6、7、8项属于交强险死亡伤残赔偿范围，合计20559.76元。
其次是原告在本次伤害遭受的各项经济损失由谁承担的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中被告钟细福承担交通事故的全部赔偿责任，因其为粤Ｌ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（保额500000元）,应先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告钟细福予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告钟学伟20559.76元，支付被告钟细福垫付款10500元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告钟学伟16800元，支付被告钟细福垫付款23478.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告钟学伟20559.76元，支付被告钟细福垫付款10500元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告钟学伟16800元，支付被告钟细福垫付款23478.47元。
三、驳回原告钟学伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由被告钟细福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 彭小明
二〇一八年五月四日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮