wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行审6号
申请执行人潍坊市质量技术监督局，驻潍坊高新区卧龙东街2129号质监楼，统一社会信用代码：113707000042830368。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人宋勇炜，该局工作人员。
被执行人山东寿光金航大酒店有限公司，驻寿光市洛城街道潍博路与尧河路交叉口，统一社会信用代码：91370783577792639R。
法定代表人张仁山，该公司负责人。
申请执行人潍坊市质量技术监督局向本院申请强制执行对被执行人山东寿光金航大酒店有限公司于2017年9月14日作出的（鲁潍）质监罚字[2017]NO23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市质量技术监督局以被执行人山东寿光金航大酒店有限公司超过定期检验有效期限仍继续使用未经检验的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，作出（鲁潍）质监罚字[2017]NO23号行政处罚决定，决定对山东寿光金航大酒店有限公司作出如下行政处罚:1、责令停止使用超期未检电梯；2、罚款叁万壹仟元。被执行人山东寿光金航大酒店有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款31000元；2、加处罚款31000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：现场检查笔录、授权委托书、特种设备安全监察指令书、现场检查照片、特种设备注册登记表、产品出厂合格证书、电梯定期检验报告、租赁合同、立案审批表、特种设备检验意见通知书、调查笔录、案件调查终结报告、案件初审意见表、案件审理笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处理决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告执行通知书及送达回证等。
本院认为：潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字[2017]NO23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市质量技术监督局作出的（鲁潍）质监罚字[2017]NO23号行政处罚决定的第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邱 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初753号
原告：楼亚芳，女，1952年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：傅华尔，女，1985年7月25日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。
被告：曾海艳，女，1977年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告楼亚芳与被告曾海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼亚芳在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年一月十二日
书记员 应 琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初903号
原告：仙桃市百米科技有限公司。
法定代表人：许想平。
委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北鸿路行科技发展有限公司。
法定代表人：李相佐。
原告仙桃市百米科技有限公司（以下称仙桃百米公司）与被告湖北鸿路行科技发展有限公司（以下称湖北鸿路行公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告仙桃百米公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加了诉讼，被告湖北鸿路行公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃百米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北鸿路行公司向原告支付广告服务费20万元，并支付逾期付款利息（以其中15万元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%计算至给付之日止；以其中5万元为基数，从2017年8月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告湖北鸿路行公司承担。事实和理由：2016年4月，被告湖北鸿路行公司与原告达成宣传推广合作协议，被告委托原告按照《尚车APP产品宣传推广执行方案》开展尚车APP产品仙桃市场宣传推广服务。协议约定合作时间为三个半月，服务费用为90万元。协议达成后，原告即按照《尚车APP产品宣传推广执行方案》开展宣传服务工作。后因被告未能按照协议约定支付服务费用，原告的宣传推广工作被迫中断。就前期原告提供的宣传服务，原、被告经协商，被告于2017年4月7日向原告出具欠条1份，由被告分期向原告支付服务费20万元，其中2017年4月底支付15万，余款5万三个月后付清。欠条约定的付款期限届满，被告又以资金困难为由至今分文未付。
被告湖北鸿路行公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月，被告与原告口头协商宣传推广合作协议，被告委托原告按照《尚车APP产品宣传推广执行方案》开展尚车APP产品仙桃市场宣传推广服务。约定合作时间为三个半月，服务费用为90万元。协议达成后，原告即按照《尚车APP产品宣传推广执行方案》开展宣传服务工作。后因被告未能按照协议约定支付服务费用，原告的宣传推广工作中断。尔后，双方经协商，就前期原告提供的宣传服务费用达成协议，由被告支付原告广告推广费20万元。2017年4月7日，被告实际控制人李熠烽向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到百米科技有限公司尚车平台广告推广费用20万元，4月底支付15万，其余欠款三个月后支付。逾期后，原告向被告催讨广告服务费，被告以资金困难为由分文未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告工商营业执照、情况说明、授权委托书、宣传推广合作协议、尚车APP产品宣传推广执行方案、大业通讯合作协议及缴费单、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面宣传推广合作协议，但原告按照约定为被告履行了宣传推广义务，被告向原告出具了欠条，双方已形成事实上的合同关系，其合同关系合法有效。被告未按照欠条载明的金额和时间向原告支付广告服务费，应承担违约责任。原告要求被告支付广告服务费及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鸿路行科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市百米科技有限公司支付广告服务费20万元，并支付逾期付款利息（以其中15万元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算至给付之日止；以其中5万元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北鸿路行科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一八年四月十日
书记员 朱亚飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1628号
申请执行人熊某，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨某，女，1985年3月3日生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02424号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某的银行存款12185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1628号申请执行人熊某，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨某，女，1985年3月3日生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02424号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某的银行存款12185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸ
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00006号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人秦某某，男，1961年12月4日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县柏垫镇。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年12月25日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年9月29日10时，被告人秦某某驾驶车牌号为辽14-349**的变型拖拉机（核载1495kg，实载22560kg）沿柏梨路由柏垫镇姚村往柏垫街道方向行驶，行驶至梅施村路段时，与路边行人徐某某、刘某某发生刮撞，后轮胎碾压刘某某，导致刘某某当场死亡、徐某某受伤的道路交通事故。经调查认定，被告人秦某某负事故全部责任。事故发生后，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人郑某某等证人证言，被害人徐某某陈述，被告人秦某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人秦某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月29日10时许，被告人秦某某超载驾驶车牌号为辽14-349**的变型拖拉机由广德县柏垫镇姚村往柏垫街道方向行驶，行驶至梅施村路段时，与路边行人徐某某、刘某某发生刮撞，后轮胎碾压到刘某某，导致刘某某当场死亡、徐某某受伤的道路交通事故。经调查认定，被告人秦某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人秦某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人秦某某积极赔偿被害人徐某某的经济损失，同时对被害人刘某某的家属进行了赔偿，其行为取得了刘某某家属的谅解。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、运输证、信息查询结果单、车辆称重单、诊断证明书、交通事故认定书、票据、赔偿协议、收条及谅解书，现场勘查笔录，尸体检验报告、车辆鉴定意见书，被害人徐某某陈述，证人郑某某、龙某某、杨某某证言，被告人秦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时积极赔偿被害人徐某某及被害人刘某某家属的经济损失，取得了刘某某家属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7067号
原告：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路19号。
法定代表人：李建峰，该行行长。
委托代理人：钱方也，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉善县，现住嘉兴市运河新区，系该行员工。
被告：朱建华，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告金华银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称金华银行嘉兴分行）因与被告朱建华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，原告金华银行嘉兴分行的委托代理人钱方也到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行嘉兴分行起诉称，2016年3月30日，被告向原告申请借款300000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：201694591额00052），约定借款金额为300000元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月21日，借款利率为年利率8.1%，按月计收利息。同时约定，如被告逾期支付本息，原告有权采取宣布贷款提前到期等措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款299995元，而被告自2016年7月21日起未按期付息，原告多次催讨，被告拒不还款。原告依约于2016年9月12日宣告借款在2016年9月22日到期，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，被告已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金299995元，支付利息12539.38元（暂计至2016年11月25日，要求按照合同约定计算至实际清偿日止），本息暂合计为312534.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建华未作答辩。
针对自己的主张，原告金华银行嘉兴分行提供了下列证据：
1.个人借款合同1份，证明原、被告之间的借贷法律关系；
2.金华银行嘉兴分行贷款提前到期通知书1份、金华银行嘉兴分行（部）贷款逾期催收通知书1份、邮寄凭证2份，证明原告向被告通知贷款提前到期并向被告进行催讨，而被告将通知函件均退回；
3.欠息清单1份，证明截止2016年11月25日，被告已拖欠的利息。
被告朱建华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告金华银行嘉兴分行提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原、被告之间的借贷法律关系，本院予以认定；证据2能够证明原告因被告违约而宣布贷款提前到期并向被告进行通知、催讨的事实，对此证明事实，本院予以认定；证据3能够证明截止2016年11月25日，被告拖欠原告本息的事实，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月30日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：201694591额00052），约定被告在最高授信额度300000元内向原告进行借款，借款用途为住房装修，合同项下最高授信额度有限期限为三年。借款支付方式为自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将借款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。合同第二条第二款约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同第二十五条第五款“借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金”为违约事件之一。第二十六条“风险处置措施”第一款规定，主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。对于借款利率，约定在合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无需征得借款人同意。后双方核定的借款利率为年利率8.1%。计息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。2016年3月31日，原告向被告提供借款299995元。原告自认被告在2016年4月、5月、6月期间支付过利息。因被告自2016年7月起未按约支付利息，原告宣布借款于2016年9月22日提前到期，并通知被告及时还本付息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供借款，金额为299995元，被告则应按约向原告支付利息，并返还本金，但是被告自2016年7月起开始未按约支付利息，构成违约，原告依约有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款本金并支付利息。现原告要求被告返还借款本金299995元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付利息，构成违约，原告依法有权要求被告支付利息，并加收罚息，故原告要求被告支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，而利息和罚息暂计算至2016年11月25日，为12539.38元，其后则按合同约定的利率标准依法进行计算。诉讼中，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起七日内向原告金华银行股份有限公司嘉兴分行返还借款299995元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年11月25日合计为12539.38元，之后以299995元为基数，自2016年11月26日开始按照年利率8.1%×1.5的标准计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2994元、保全费2120元，合计5114元，由被告朱建华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一七年二月六日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00585号
原告徐某，男，汉族，无业，现住绥中县沙河镇。
被告张某，男，汉族，信用社职员，住辽宁省绥中县站南街。
原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月28日依法由代理审判员王长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年7月30日债务人张某从原告处借走人民币30000.00元并当场向原告写下欠条一份，被告一直拒不还款，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金30000.00元并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张某于2014年7月30日向原告徐某借款30000.00元，原告给付借款，被告于当日为原告出具借条一张，内容为“今借人民币叁万元整（30000.00）”，欠条下有被告签字，借条中未标注还款日期及利息。经原告多次索要无果，于2015年8月10日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金30000.00元并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原告当庭陈诉、借条等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某于2014年7月30日向原告徐某借款30000.00元并为原告出具借条一张，原告按约定给付了借款，原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担还款责任。被告经原告多次索要未偿还借款，原告于2015年8月10诉至法院，视为原告已要求被告在合理期限内返还。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故原告请求被告偿还原告欠款本金30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
故综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内给付原告徐某借款本金30000.00元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨江泽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初13号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月17日被告人王某在被害人某某强经营的白银安顺达汽车租赁有限公司，租赁甘DR53**号黑色“别克”轿车。同年8月21日王某谎称该车系其哥哥所有，将该车抵押给王某某，充抵其之前所欠王某某的债务13500元，并向王某某再借款6000元，所得借款予以挥霍。经鉴定，该车价值47500元。案发后该车被追回，已发还被害人。
2016年10月9日，王某主动到公安机关投案，并支付了张某某的租金，偿还王某某的债务，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、马某某、马某的证言，借条，扣押清单，发还物品清单，租车合同，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人王某能积极支付被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王亚婧
（（
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第83号
原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沃为平。2007年6月15日因故意毁坏财物被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月17日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人沃为平犯聚众冲击国家机关罪一案，于2014年1月22日作出（2013）甬仑刑初字第1154号刑事判决。原审被告人沃为平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沃为平，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人沃为平自2012年12月底起，因宁波大榭开发区拆迁政策差异问题，多次组织群众到宁波大榭开发区管委会（以下简称大榭开发区管委会）上访闹事，并募集经费1700余元制作了横幅、购置了旗帜等物品，以备上访闹事时向政府施压之用。期间，被告人沃为平还在商量拆迁补差方案过程中，多次组织胡某甲、虞某乙、周建达等人商量上访闹事事宜。2013年7月15日前，被告人沃为平以多次与胡某甲等人通电话和到各社区叫人等方式，组织群众到大榭开发区管委会集聚。2013年7月15日始，群众在大榭开发区管委会大楼集聚闹事，致使大榭开发区管委会工作无法进行，除造成直接的财物损失外，还对大榭开发区的招商引资工作造成严重损失。期间，被告人沃为平长时间滞留在闹事现场，并采用在现场自残自伤、拉横幅等方式扩大影响，以张贴“小字报”、分发传单等方式煽动现场群众闹事，还以爬大榭开发区管委会广场旗杆往下跳自残自伤方式要挟政府，后被工作人员及群众劝阻。2013年7月17日1时，被告人沃为平在闹事现场被民警抓获归案。2013年7月17日上午始，仍有数百名群众围堵、冲击管委会，并在大楼内滞留，后于当天17时许经工作后陆续撤离现场。嗣后，仍有部分不明真相的群众在大榭开发区管委会门口及广场集聚，直至7月22日，该群体性事件才初步得以平息。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人沃为平犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）沃为平及其辩护人提出上诉、辩护意见称，沃为平主观上没有冲击大榭开发区管委会的故意，客观上没有实施煽动、组织、策划群众冲击的行为，原判认定其为共同犯罪中的积极参加者没有事实依据。此外，宁波公安局大榭开发区公安分局与大榭开发区管委会有利害关系应该集体回避。请求二审法院改判上诉人沃为平无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沃为平犯聚众冲击国家机关罪的事实有证人胡某甲、赵某甲、严某甲、赵某乙、严某乙、周某、张某甲、虞某甲、潘某、虞某乙、朱某、黄某、胡某乙、胡某丙、丁某、栗小红、孙某、钟某、邵某、沃某、李某、张某乙、王某、魏某等人的证言、接收证据清单、横幅和红旗提取情况说明及物证红旗、横幅、小字报、传单、宁波大榭开发区投资合作局关于涉案事件影响的说明、大榭开发区管委会办公室关于涉案事件造成的损失情况说明、现场监控视频资料及截图照片、抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明、上诉人沃为平的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，根据上诉人沃为平供述及其相关证人证言、物证提取清单、现场监控视频资料及截图照片、损失情况说明等证据，证实上诉人沃为平明知自己以及他人是在实施冲击大榭开发区管委会国家机关工作的行为，仍积极参加，在犯罪活动中起主要作用，除造成大榭开发区管委会直接财物损失外，还对大榭开发区的招商引资工作造成严重损失。原判根据其犯罪事实、犯罪情节，改变对其首要分子的起诉指控，认定其为积极参加者的判决符合法律规定。故上诉人沃为平及其辩护人提出原判认定沃为平为共同犯罪中的积极参加者没有事实依据的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。此外，辩护人提出侦查机关宁波市公安局大榭开发区分局应当集体回避的辩护意见，于法无据，亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沃为平聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。且系共同犯罪中积极参加者。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1134号
罪犯高绍求，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人高绍求犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人舒某等人人民币103584.78元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月28日以（2006）桂刑复字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年8月14日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月14日又经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年2月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2028年4月13日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯高绍求在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯高绍求减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高绍求在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分111.18分。该犯未履行民事赔偿。邵阳市双清区汽车站街道办事处麻子洼社区居民委员会、邵阳市双清区司法局汽车站司法所、邵阳市双清区汽车站街道办事办民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯高绍求在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高绍求减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月13日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4816号
原告：史志，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。
被告：代本凯，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于凤霞，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。系被告代本凯之妻。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
原告史志与被告代本凯、于凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告史志的委托诉讼代理人聂永彬、被告代本凯、于凤霞的委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史志向本院提出诉讼请求：请求调解或判决代本凯、于凤霞共同偿还借款15万元及利息。事实和理由：代本凯、于凤霞系夫妻关系。2014年9月21日，代本凯向史志借款15万元，约定于2014年10月21日前偿还。借款到期后，代本凯、于凤霞一直未还。
代本凯、于凤霞共同辩称：二人与史志并不认识，未向其借款，不存在债权债务关系；于凤霞未在欠条中签字，不应承担此债务；史志应提交交付借款15万元的证据。
史志为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明代本凯向史志借款15万元的事实；
2、婚姻登记档案一份，证明代本凯、于凤霞系夫妻关系。
上述证据经代本凯、于凤霞质证后共同认为，对证据1真实性有异议，二人均不认识史志，也未曾向其借款，史志应提供证据证明15万元交付凭证；证据为“欠条”非借条，不能证明借款事实；签名非本人所签，保留重新鉴定的权利；对证据2无异议。
代本凯、于凤霞均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代本凯与于凤霞系夫妻关系。代本凯向史志借款15万元，约定于2014年10月21日前偿还，并向史志出具欠条一份，载明：今欠史志现金壹拾伍万元150000.00代本凯2014年10月21日前付清。借款到期后，代本凯一直未付。现史志诉至本院，诉讼请求代本凯、于凤霞偿还借款15万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代本凯向史志借款15万元，有代本凯签字确认的欠条予以证实，史志和代本凯之间债权债务关系本院予以确认，故史志要求代本凯偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持；对代本凯、于凤霞共同辩称的该笔借款不属实，签字非本人签，要求保留申请笔迹鉴定的权利，因代本凯、于凤霞未在规定时间内提出申请，视为放弃；对于原告主张上述借款应属于代本凯与于凤霞的夫妻共同债务，于凤霞应承担共同偿还责任的主张，于凤霞辩称即使该笔借款存在，其也不知情，因欠条是以代本凯个人名义出具，且代本凯未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，故该债务不应认定为夫妻共同债务，史志要求于凤霞与代本凯共同偿还借款15万元的主张本院不予支持；史志与代本凯在欠条中虽未约定利息，但明确约定还款期限为“2014年10月21日前付清”，故史志要求代本凯支付约定借款期满后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、代本凯于本判决生效后十五日内给付给史志借款本金15万元；
二、代本凯于本判决生效之日起十五日内给付史志以借款本金15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2014年10月22日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
三、驳回史志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由代本凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔纪祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成东奇，男，汉族，1953年出生，身份证住址：广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成东林，男，汉族，1950年出生，身份证住址：广东省广州市。
一审第三人：吕明德，男，汉族，1951年出生，身份证住址：广东省广州市。
再审申请人成东奇因与被申请人成东林、一审第三人吕明德担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成东奇申请再审称：1、本案纠纷并非成东林代成东奇偿还吕明德24万元投资款履行担保责任，而是成东林接受吕明德投资股权转让的法律关系。成东林没有在任何文件上以保证人的身份签名，没有表达过自愿承担保证责任的意思表示，原审法院认定其为借款债务的担保人缺乏证据支持。而且借款延期后，成东林并作出书面同意继续履行保证责任。2、原审法院对债务判决支付利息没有依据。3、本案案件被告及第三人之间有利害关系，同时委托同一间律师事务所的律师作为代理人，不排除两者串通作证，影响案件的公正审理。4、成东奇不是直接债务人，按《代理投资承诺书》的约定没有直接向吕明德还款的义务。成东奇只是吕明德与实际用款人佘建新之间的联系人，并非直接的借贷关系。成东奇提交的新证据证明佘建新曾将部分分红款直接转款给成东林。据此，请求立案再审。
本院认为，成东奇向吕明德出具的《代理投资承诺书》是名为投资实为借贷行为。虽然成东林不是签约主体，但成东林对《代理投资承诺书》第四条的内容在事后予以追认，故该《代理投资承诺书》对成东林具有法律约束力。在《代理投资承诺书》所定投资期限届满后，成东林代成东奇向吕明德支付了本金240000元及相应利息，承担了《代理投资承诺书》中的保证责任。故原审判决认定成东林有权要求成东奇偿还240000元及利息，并无不当。成东奇认为成东林与吕明德之间是股权转让关系，借款延期后，成东林并作出书面同意继续履行保证责任以及借款不应计算利息、其亦非直接债务人等，其无需向成东林偿还款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于成东奇提出成东林和吕明德的代理人为同一律师事务所律师，影响案件的公正审理的问题。由于不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予采纳。
综上，再审申请人成东奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成东奇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄淑婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4589号
原告库尔勒北方欣隆粮油经销部。
住所地库尔勒天山西路北侧井下作业队对面。
负责人邹秀芳。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王文，男，汉族，1978年2月3日出生，住库尔勒市。
被告杨冬梅，女，汉族，1983年11月4日出生，住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒北方欣隆粮油经销部诉被告王文、杨冬梅买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒北方欣隆粮油经销部的起诉。
本案受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年九月六日
书记员 袁经伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1858-2号
申请执行人吴军。
被执行人孙锦仁，居民。
申请执行人吴军与被执行人孙锦仁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1858号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00962号
申请执行人邱金平，男，1957年8月26日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00292号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-31号（弘鑫花园2号楼）架空层5号房屋（建筑面积48.70平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到邱金平名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8043号
原告：张金龙，男，1986年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，统一社会信用代码91654200930734000Y，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市团结路1号。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告张金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙委托诉讼代理人高勋伟、郑书婷、人保公司委托诉讼代理人张亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司支付车损理赔款88428元、公估费7637元，合计96065元；2.判令人保公司依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2017年6月6日20时20分左右，徐满意驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车在溧阳市××矿区内自建道路行驶时，为避让来车向右打方向时致车辆侧翻，事故造成车辆损坏。2017年6月7日，溧阳市公安局交通警察大队对事故作出了责任认定书，认定徐满意承担事故全部责任。
人保公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，且该车辆在人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，请求张金龙对事故损失进行公估后，以确定损失予以赔付，但人保公司不承担相应的公估费用。
本院经审理认定事实如下：皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了机动车损失保险（保险金额为145390元）、不计免赔率等险种，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。张金龙系被保险人。
2017年6月6日20时20分左右，徐满意驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车在溧阳市××矿区内自建道路行驶时，为避让来车向右打方向时致车辆侧翻，事故造成车辆损坏。2017年6月7日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定徐满意驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全后通行，承担事故全部责任。事故发生后，该车辆被送至溧阳市欣龙汽车修理厂修理。
庭审中，双方对事故造成车辆损失的金额发生争议。张金龙向本院提出损失公估申请。2017年12月22日，杭州安信保险公估有限公司南京分公司受本院委托，作了公估结论，确定本次事故损失金额为88428元。张金龙为此支付公估费7637元。
本院认为，张金龙与人保公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。因双方对于本次事故系机动车车辆损失保险的责任范围没有异议，张金龙作为被保险人，按照保险合同约定有权向人保公司主张保险理赔款。对于事故造成车辆损失的金额问题。因双方对公估结论没有异议，本院依法予以确认损失的金额为88428元。
对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张金龙请求的公估费7637元，因该费用系确定损失的必要费用，依法应由保险人承担，故该请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金龙支付车损理赔款88428元、公估费7637元，合计96065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（已减半收取），由人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一八年一月十二日
书记员 杨昕婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13591号
原告：汤海涛，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙国栋，上海汉路律师事务所律师。被告：奚卫漪，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。被告：汤文雯，女，1983年7月9日出生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。原告汤海涛与被告奚卫漪、汤文雯其他合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海涛的委托诉讼代理人孙国栋、被告奚卫漪及其委托诉讼代理人沈兴初到庭参加诉讼,被告汤文雯经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告2014年6月到2016年6月租房费用及税费人民币100,800元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，现在法院进行离婚诉讼，不清楚两被告目前的婚姻关系。被告奚卫漪系原告女婿，被告汤文雯系原告女儿。2013年原告与两被告共同出资购买上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋，后因原告与被告夫妻对房屋产权产生争议，原告与被告奚卫漪及两被告在打浦桥街道丽一居委会调解委员会及当地派出所民警见证下，于2014年5月27日及2014年6月5日分别签订两份协议。协议约定原告自2014年5月27日起30日内搬出争议房屋，由两被告共同支付原告因此产生的租房费用，标准为每月人民币4,000元以下。原告遂在外租房居住，两被告至今未按签订的调解协议内容支付至今的租金及税费等费用，原告故现起诉来院。奚卫漪辩称：原告所述原、被告关系属实，现两被告正在法院进行离婚诉讼，2014年5月27日协议系原告和被告奚卫漪本人签订，主要内容是关于离婚方式不同，搬出房屋主体不同。2014年6月5日协议是两被告之间签订的，与原告无关，且该协议约定借房租金支付时间是1年，原告诉请无法律和事实依据，故请求驳回原告诉请。汤文雯辩称：原告系被告汤文雯父亲，两被告系夫妻关系，因关系不睦，曾商讨离婚事宜。2014年5月27日原告与被告奚卫漪签订协议，约定如果两被告诉讼离婚，原告夫妻需搬离产权有争议的斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。2014年6月5日两被告签订借房协议，约定两被告共同支付原告夫妻的在外租房租金，由被告汤文雯垫付，一年到期再续协议，待判决离婚结案时一次结清。嗣后两被告未支付过相关费用，亦未续签第二年的借房协议，现被告汤文雯愿意支付一半租金费用人民币50,400元，由被告奚卫漪承担另外一半费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方庭审中的举证、质证及陈述本院认定如下事实：被告汤文雯系原告女儿，两被告系夫妻关系，现为双方离婚事宜正在本院进行离婚诉讼。2014年5月27日原告与被告奚卫漪签订协议书一份，就上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋暂住问题及两被告双方离婚采取的方式约定：如采取诉讼离婚，自原告告知被告奚卫漪之日起30日内搬出上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。(该房共有权确认纠纷一案原告夫妻与两被告正在诉讼过程中)。2014年6月5日两被告签订借房协议书，约定两被告共同支付原告方的在外借房费用(标准在人民币4,000元以下)，此费用与争议房不发生任何关系，待判决离婚结案时一次结清。借房款由被告汤文雯垫付(一年到期再续协议)。离婚后借房费用以正规发票及租赁合同为准，此协议有效一年。原告按协议约定搬出上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋在外居住至今，但两被告未支付原告租房费用，原告故现起诉来院。本院认为，2014年5月27日协议系原告和被告奚卫漪签订，主要内容是关于离婚方式不同，搬出上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋主体不同，未涉及借房费用承担。2014年6月5日协议系两被告之间所签订，原告非合同相对方，现原告根据合同关系起诉两被告共同支付两年租房费用及税费人民币100,800元的诉请无法律和事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤海涛的诉讼请求。案件受理费人民币2,316元减半收取，计人民币1,158元，由原告汤海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第25号
原告邹某，女，汉族，1986年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人管锦明，河南省内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，1981年8月12日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告邹某诉被告钟某离婚纠纷一案，因原告邹某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邹某自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年一月十五日
书记员 胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第25号原告邹某，女，汉族。委托代理人管锦明，河南省内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。被告钟某，男，汉族。本院受理的原告邹某诉被告钟某离婚纠纷一案，因原告邹某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告邹某自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一五年一月十�日书记员  胡海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初13号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2004年10月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人郑红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日7时许，被告人秦某在重庆市沙坪坝区，趁被害人陈某某不备，扒走其外衣右侧口袋内的金色iphone6s(64G)手机一部。经鉴定，被盗手机价值5130元。
2015年10月26日7时许，民警在沙坪坝区将被告人秦某捉获。
本案在审理过程中，被告人秦某退出了赃物折价款5130元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人冯某某、王某某、丘某等人的证言，到案经过，价格鉴证结论书，监控视频截图，视听资料，通话记录，（2004）中区刑初字第813号刑事判决书，刑满释放证明书及秦某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人秦某的辩护人认为，秦某认罪态度好，主动退赃，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值5130元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。秦某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人秦某退赔的赃物折价款5130元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 赵媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4000号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市和�区。
被告：孙艳妮，女，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：陆红飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系被告孙艳妮丈夫。
被告：姜焕程，男，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告孙艳妮、陆红飞、姜焕程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回辽宁顺大机械设备集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一七年九月四日
书 记 员 张明明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终299号
上诉人（原审被告）：杨引足，男，汉族，生于1966年11月12日，甘肃省西和县人，住西和县马元镇胡杨村，农民。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，生于1975年9月21日，大专文化，甘肃省成县人，住××县号，个体户。
上诉人杨引足因买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初774号判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨引足上诉请求：驳回原告诉讼请求。事实理由：1、上诉人虽然打了47000元欠条，但还款主体是华晨公司。2、华晨公司既然还了20000元，也应当还款27000元。3、原告超过诉讼时效。4、上诉人不出庭原判错误判决。
原告刘旭向一审法院诉称：被告杨引足2011年在成县黄渚镇施工时，先后从我处欠材料款47000元，2011年6月21日向我出具了欠条。2013年被告向我支付20000元，2014年6月我要求被告偿还27000元材料款，被告承诺在年底偿还欠款，但至今未偿还。为维护我的合法权益，请求被告杨引足归还欠款27000元。
一审法院认定的事实：2011年被告杨引足在原告刘旭处购买材料，2011年6月21日杨引足向刘旭出具47000元欠条1张，2013年偿还20000元，杨引足承诺余款27000元于2014年12月31前偿还。还款期限已过，杨引足未偿还余款，刘旭遂诉至法院。一审法院认为，原告刘旭与被告杨引足之间形成买卖合同关系，被告杨引足应向原告刘旭支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨引足在判决生效之日起十日内给付原告刘旭欠款27000元。案件受理费475元，由被告杨引足负担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人杨引足因欠材料款于2011年6月21日向原告刘旭出具欠条。欠条上未注明还款人是华晨公司，只有欠款人杨引足的签字，上诉人杨引足也认可签字。杨引足在一审经传票传唤未出庭，且在收到起诉书后未进行答辩。在一、二审期间也未提供证据证明欠条的还款人是华晨公司，故该笔欠条的还款人只能是杨引足。因上诉人杨引足一审不答辩不出庭应诉，故二审对其提出原告诉讼超过起诉时效的理由不予审查。
综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人杨引足上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人杨引足负担。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年五月二十九日
书记员 寇利飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1231号
原告：王靠社，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
原告：席小先，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
原告：王伟伟，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：王靠社（王伟伟之父），住晋城市城区。
被告：山西晋城经济开发区耿窑社区居民委员会，住所地山西晋城经济开发区耿窑社区。
法定代表人：王莉芳，任书记。
委托诉讼代理人：秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
原告王靠社、席小先、王伟伟与被告山西晋城经济开发区耿窑社区居民委员会（以下简称耿窑居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）城民初字第2418号民事判决。原告不服该判决，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋05民终413号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王靠社（王伟伟委托诉讼代理人）、席小先，被告耿窑居委会法定代表人王莉芳及其委托诉讼代理人秦爱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靠社、席小先、王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民同等待遇；2.判令被告给付原告2015年的取暖补贴费、中秋节村民福利待遇以及2016年新农村医疗保险待遇，共计1560元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月22日，原告一家三口迁户到了晋城市城区钟家庄耿窑村，一直生活至今，原告承担了作为被告村民的责任和义务，也同样享受了被告村民的待遇。但在2015年6月以后，被告突然剥夺了原告一家三口享受村民待遇的资格，致使原告今年没有领取到取暖补贴款（300元/户）和中秋福利款（300元/人），且三原告的新农村医疗保险（120元/人）和养老保险（暂未缴纳）也不能缴纳。原告户籍始终在被告处，从未迁移，被告以本村2015年6月份不再接收外来人口户籍为由，拒绝给予原告村民待遇，原告无法接受，故诉至法院。
被告耿窑居委会辩称，三原告不具有被告集体经济组织成员资格，一是三原告迁入本村的户口属于“空挂户”，在本社区无房无地，不是本社区常住人口。二是2006年三原告已将户口迁往了钟家庄办事处时家岭村。三是2015年耿窑居委两委会决议，自2015年5月22日起本社区不再接受外来人口的户籍迁入，对2015年6月份三原告重新迁入的户口本社区不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年5月22日，原告王靠社、席小先、王伟伟从泽州县晋庙铺镇王汉掌村迁户到了晋城市城区。原告王靠社、席小先、王伟伟分别于2006年11月21日、2008年4月22日、2011年11月21日更换身份证，载明住址均为：“山西省晋城市城区”。2015年6月5日，三原告更换户口簿，三人《常住人口登记卡》中均载明：“住址：山西省晋城市城区……何时由何地迁来本址：2015年6月5日山西省晋城市城区”。2015年5月22日，被告耿窑居委会两委成员开会决议：“……经两委研究决定，为了规范社区户籍管理，严格控制户口的迁入，杜绝正常婚迁外的各类户口迁入，包括回迁户……”。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定，为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。2015年5月22日被告耿窑居委会两委开会决议严格控制、杜绝外来户口迁入，原告王靠社、席小先、王伟伟于2015年6月5日更换户口簿时，其中载明系由山西省晋城市城区迁回被告处，被告以《常住人口登记卡》中载明事项作为拒绝给予三原告村民待遇的依据，属于被告行使自治权的范畴，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王靠社、席小先、王伟伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王靠社、席小先、王伟伟负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初179号
原告：晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。
法定代表人：霍清梅。
委托诉讼代理人：张天富。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告:廉恒春。
被告:李晓芳。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。
原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与被告廉恒春、李晓芳借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司之委托诉讼代理人张天富、田永文、被告李晓芳之委托诉讼代理人赵美蓉、赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廉恒春立即归还原告借款本金4万元及利息；2.被告李晓芳承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告廉恒春向原告申请借款4万元，期限为6个月，于2012年3月27日到期。被告李晓芳作为保证人承担连带责任，并在保证借款合同上签字盖手印。后被告廉恒春结息至2014年1月20日后再未归还本息。此后，被告李晓芳代为归还15000元利息，剩余本息未能如期清偿。上述事实有保证借款合同、借款契约、催收通知书等予以佐证，根据有关法律规定，具状请求如上。
诉讼过程中，原告撤回了对被告廉恒春的起诉。
被告李晓芳辩称，答辩人承认保证责任存在，但答辩人只承担本金和利息，不应当承担罚息及实现债权等费用的保证责任，且原告既主张逾期利息、罚息，又主张违约金等，已超过法律规定；被告廉恒春对答辩人称已于2017年底全部归还了原告借款，现原告撤回对廉恒春的起诉，缺少诉讼主体，难以查明债务是否尚存在。
原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证担保贷款合同及公证书；2.借款借据1支；3.被告李晓芳的承诺书1份；4.原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向被告李晓芳发出的贷款催收通知书4份；5.李晓芳向原告结息的凭证2支。
本院组织当事人进行了质证，被告李晓芳对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年9月27日，原告与被告廉恒春、李晓芳签订保证担保贷款合同，并在平遥县公证处进行了公证。合同约定：贷款金额4万元；期限为6个月；月利率15.3‰、罚息在贷款利率的基础上加收30%；逾期从次日起计算复利或按日加收万分之五的违约金；还款方式为届满后一次还本，按月结息，最后利随本清；保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日原告向被告廉恒春发放了贷款。此后，被告廉恒春按协议约定支付利息至2014年1月20日。此后被告再未支付原告本息。2016年8月16日，被告李晓芳在原告向其发出的贷款催收通知书中出具保证意见，同意继续为借款人未能归还的借款本息承担保证责任，保证期限为收到通知之日起两年。被告李晓芳于2017年7月24日、9月4日分别向原告支付利息10000元、5000元后再未支付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与被告廉恒春、李晓芳签订的保证担保贷款合同，是当事人真实意思表示，该保证担保贷款合同为有效合同。被告李晓芳虽对其应当承担连带保证责任没有异议，但称被告廉恒春已于2017年底全部归还了原告借款。因被告李晓芳不能提供被告廉恒春已经归还借款的证据，故原告要求被告李晓芳连带清偿被告廉恒春所欠借款本金及利息等损失的请求，本院予以支持。但被告李晓芳在承担保证责任后，有权向被告廉恒春追偿。至于被告李晓芳称其只承担本金和利息，不应当承担罚息及实现债权等费用的保证责任，因其在保证担保贷款合同中约定保证范围为贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，故被告李晓芳之抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告李晓芳提出原告主张的总费用过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利、罚息，违约金等超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
限被告李晓芳在本判决生效后10内归还原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司借款本金40000元，并从2014年1月21起日按双方约定的利、罚息及违约金等支付利息至付清之日止，但总计不得超过年利率的24%（被告李晓芳已经支付的15000元应当从所欠利、罚息及违约金中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵建华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0728民初179号原告：晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。法定代表人：霍清梅。委托诉讼代理人：张天富。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告:廉恒春。被告:李晓芳。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与被告廉恒春、李晓芳借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司之委托诉讼代理人张天富、田永文、被告李晓芳之委托诉讼代理人赵美蓉、赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廉恒春立即归还原告借款本金4万元及利息；2.被告李晓芳承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告廉恒春向原告申请借款4万元，期限为6个月，于2012年3月27日到期。被告李晓芳作为保证人承担连带责任，并在保证借款合同上签字盖手印。后被告廉恒春结息至2014年1月20日后再未归还本息。此后，被告李晓芳代为归还15000元利息，剩余本息未能如期清偿。上述事实有保证借款合同、借款契约、催收通知书等予以佐证，根据有关法律规定，具状请求如上。诉讼过程中，原告撤回了对被告廉恒春的起诉。被告李晓芳辩称，答辩人承认保证责任存在，但答辩人只承担本金和利息，不应当承担罚息及实现债权等费用的保证责任，且原告既主张逾期利息、罚息，又主张违约金等，已超过法律规定；被告廉恒春对答辩人称已于2017年底全部归还了原告借款，现原告撤回对廉恒春的起诉，缺少诉讼主体，难以查明债务是否尚存在。原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证担保贷款合同及公证书；2.借款借据1支；3.被告李晓芳的承诺书1份；4.原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向被告李晓芳发出的贷款催收通知书4份；5.李晓芳向原告结息的凭证2支。本院组织当事人进行了质证，被告李晓芳对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年9月27日，原告与被告廉恒春、李晓芳签订保证担保贷款合同，并在平遥县公证处进行了公证。合同约定：贷款金额4万元；期限为6个月；月利率15.3‰、罚息在贷款利率的基础上加收30%；逾期从次日起计算复利或按日加收万分之五的违约金；还款方式为届满后一次还本，按月结息，最后利随本清；保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日原告向被告廉恒春发放了贷款。此后，被告廉恒春按协议约定支付利息至2014年1月20日。此后被告再未支付原告本息。2016年8月16日，被告李晓芳在原告向其发出的贷款催收通知书中出具保证意见，同意继续为借款人未能归还的借款本息承担保证责任，保证期限为收到通知之日起两年。被告李晓芳于2017年7月24日、9月4日分别向原告支付利息10000元、5000元后再未支付本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与被告廉恒春、李晓芳签订的保证担保贷款合同，是当事人真实意思表示，该保证担保贷款合同为有效合同。被告李晓芳虽对其应当承担连带保证责任没有异议，但称被告廉恒春已于2017年底全部归还了原告借款。因被告李晓芳不能提供被告廉恒春已经归还借款的证据，故原告要求被告李晓芳连带清偿被告廉恒春所欠借款本金及利息等损失的请求，本院予以支持。但被告李晓芳在承担保证责任后，有权向被告廉恒春追偿。至于被告李晓芳称其只承担本金和利息，不应当承担罚息及实现债权等费用的保证责任，因其在保证担保贷款合同中约定保证范围为贷款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，故被告李晓芳之抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告李晓芳提出原告主张的总费用过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利、罚息，违约金等超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：限被告李晓芳在本判决生效后10内归还原告晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司借款本金40000元，并从2014年1月21起日按双方约定的利、罚息及违约金等支付利息至付清之日止，但总计不得超过年利率的24%（被告李晓芳已经支付的15000元应当从所欠利、罚息及违约金中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  张坚玉人民陪审员  杨桂兰二〇一八年四月二日书 记 员  赵建华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第197号
原告宋某，女，1980年6月16日出生，汉族，深州市唐奉镇宋营村农民，现住该村。
被告翟某，男，1980年3月1日出生，汉族，深州市唐奉镇程屯村农民，现住该村。
本院在审理宋某诉翟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照﹥第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一二年六月二十一日
书记员 李平军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70201号
原告：上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区新渔东路XXX号XXX室。法定代表人：马黎明，总经理。委托代理人：胡永飞，男，上海天台物业管理有限公司工作。被告：郭兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吴海芳，女，住上海市松江区涞亭南路XXX号105-2。原告上海天台物业管理有限公司与被告郭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天台物业管理有限公司的委托代理人胡永飞、被告郭兵的委托代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海天台物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费729.35元(人民币，下同)、滞纳金198元。事实和理由：原告是为上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄小区提供物业服务的物业管理企业，被告是小区业主，自2015年7月至2015年11月未交付原告物业管理费729.35元。郭兵辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，因楼上业主装修时封闭公用烟道，造成其油烟无法正常排放，原告没有作为；小区车辆随意停放，导致其车辆被刮蹭，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告自2015年7月至2015年11月的物业管理费729.35元属实。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2015年7月至2015年11月的物业管理费729.35元；二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭兵负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5729号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告维仕担保有限公司诉被告蒋素仙追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、被告偿还担保代偿款项57539.98元，并支付违约金18000元、律师费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修家居；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付540元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为2866.67元（其中本息2326.67元，服务费及担保费5400元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；丁方为甲方合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方18000元的违约金；等等。
合同签订当日，杭州维仕金融服务有限公司受中国对外经济贸易信托有限公司委托，在扣除手续费后向被告给付了上述借款。被告在借款后，未按约还本付息并支付相关费用。2015年5月25日，中国对外经济贸易信托有限公司发出《解除合同通知书》解除上述合同，并要求原告承担连带保证责任。2015年8月10日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿57539.98元（其中借款本金54999.99元、利息1980元、扣收失败手续费150元，罚息409.99元）。中国对外经济贸易信托有限公司为此向原告出具了《已履行担保责任确认书》。
另，原告为实现本案债权，聘请上海建纬（杭州）律师事务所代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，原告支付了律师代理费1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋素仙于本判决生效之日起三日内返还原告维仕担保有限公司代偿款57539.98元并支付违约金18000元；
二、被告蒋素仙于本判决生效之日起三日内支付原告维仕担保有限公司支付的律师代理费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告蒋素仙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月十二日
书记员 庾寒蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保3号
申请人：周佐军，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：丁振峰，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，住所地：瑞昌市黄金南路（阳光佳园小区）。
法定代表人：丁振峰，该公司负责人。
申请人周佐军与被申请人丁振峰、瑞昌市瑞南装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周佐军于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款280000元进行冻结。申请人周佐军以其车牌号为赣Ｇ×××××的车辆、在银行的存款人民币84000元提供担保。担保人周友田以其车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周佐军以为防止被申请人丁振峰、瑞昌市瑞南装饰工程有限公司隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款280000元进行冻结，申请人周佐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司在江西理文化工有限公司的工程款280000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人周佐军在银行的存款84000元。冻结期限为一年。
三、查封申请人周佐军车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。
四、查封担保人周友田车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为一年。
案件申请费1920元，由被申请人丁振峰、瑞昌市瑞南装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年一月九日
书记员 朱珺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1747号
原告：翁来坤，男，1962年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江耀华海运有限公司。住所地：岱山县高亭镇延港中路181-187号。
法定代表人：钱国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在审理原告翁来坤与被告浙江耀华海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告翁来坤于2016年9月26日以无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁来坤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告翁来坤负担。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执80号
申请执行人:詹曦，男，1999年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人詹曦与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执80号申请执行人:詹曦，男，1999年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。本院在执行申请执行人詹曦与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因其他原因暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年六月二十一日书 记 员  宾尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第767-1号
申请执行人殷伟。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人殷伟与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢会苑
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第825号
申请执行人：古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该社理事长。
被执行人：辛玉山，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人辛玉山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人辛玉山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2014）古民初字第1383号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年六月三日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第825号申请执行人：古浪县农村信用合作联社，所在地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。被执行人：辛玉山，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人辛玉山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人辛玉山给付贷款本金19000元及利息。本案在执行中，因被执行人辛玉山确无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第72号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌诈骗罪，于2014年1月4日被包头市东河区公安局刑事拘留；于2014年1月30日被包头市东河区公安局分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第29号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2012年年初，被告人李某某以给受害人许某某办理公务员面试过关为由诈骗受害人许某某人民币50000元，后在许某某的催讨下，被告人李某某退还给许某某14000元。
2、2012年6月份左右，被告人李某某以给隋某某的朋友菅喜喜的儿子菅志杰办理上回中为由诈骗隋某某人民币17000元，后在隋某某的催讨下，被告人李某某退还给隋某某7000元。
3、2012年3月份左右，被告人李某某以给闫某某的朋友李炜的儿子李鑫未办理上包24中为由诈骗闫某某人民币22000元，后在闫某某的催讨下，被告人李某某退还给闫某某17000元。
4、2012年7月份左右，被告人李某某以给马某某的朋友史某某的外甥陈虎杰、葛槟豪上东河区实验小学、孙某某的女儿贾凯迪上东河区公园路小学、张某某的女儿马雪如上包24中、徐某某的儿子徐晨浩上回中为由诈骗马某某人民币91000元，后在马某某的催讨下，被告人李某某退还给马某某15000元。
案发后被告人家属退还了被告人的全部诈骗款项，共计127000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，1、2012年年初，被告人李某某以给受害人许某某办理公务员面试过关为由诈骗受害人许某某人民币50000元，后在许某某的催讨下，被告人李某某退还给许某某14000元。
2、2012年6月份左右，被告人李某某以给隋某某的朋友菅喜喜的儿子菅志杰办理上回中为由诈骗隋某某人民币17000元，后在隋某某的催讨下，被告人李某某退还给隋某某7000元。
3、2012年3月份左右，被告人李某某以给闫某某的朋友李炜的儿子李鑫未办理上包24中为由诈骗闫某某人民币22000元，后在闫某某的催讨下，被告人李某某退还给闫某某17000元。
4、2012年7月份左右，被告人李某某以给马某某的朋友史某某的外甥陈虎杰、葛槟豪上东河区实验小学、张某某的女儿马雪如上包24中、张某某的女儿马雪如上包24中、徐某某的儿子徐晨浩上回中为由诈骗马某某人民币91000元，后在马某某的催讨下，被告人李某某退还给马某某15000元。
案发后被告人家属退还了被告人的全部诈骗款项，共计127000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：银行汇款回执，收款条，退款收条及谅解书，包头市东河区人民法院民事裁定书；证人史某某、孙某某、张某某、徐某某、周某某的证言；被害人许某某、隋某某、闫某某、马某某的保安及陈述；被告人李某某的供述与辩解；抓捕经过，无前科证明等证据证实了被告人李某某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人李某某的户籍证明，证实了被告人李某某已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为�维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更894号
罪犯胡华，男，汉族，生于1968年8月27日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝北法刑初字第01290号刑事判决，以被告人胡华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）渝一中法刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的女性实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6037号
原告：杭州友军降水工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心7-1113。
法定代表人：范国有，该公司经理。
委托代理人：李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地：上海市杨浦区国和路465号。
法定代表人：刘海龙，该公司董事长。
委托代理人：周序鑫，该公司员工。
原告杭州友军降水工程有限公司（以下简称友军降水公司）为与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住晓宝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告友军降水公司的委托代理人李燕、被告久住晓宝公司的委托代理人周序鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友军降水公司起诉称：被告久住晓宝公司因承建余政储出（2013）46号地块开发项目2标工程向原告友军降水公司租用塔吊1台，并与原告友军降水公司就塔吊租赁事宜签订了《建筑机械租赁合同》，该合同中明确约定了被告久住晓宝公司向原告友军降水公司租赁塔机1台，并就塔吊的型号、租费、安拆费、付款方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告友军降水公司依约履行了合同义务，但是被告久住晓宝公司并未依约支付租赁费用等，也不与原告友军降水公司进行结算。经原告友军降水公司催促，被告久住晓宝公司项目负责人于2017年3月1日对原告友军降水公司塔吊租费及原告友军降水公司为被告久住晓宝公司安装塔吊产生的安拆维保费用进行了确认。经原告友军降水公司核对，被告久住晓宝公司至今仍有241480元塔吊租赁费未付。
原告友军降水公司多次向被告久住晓宝公司催讨拖欠的租赁费用，但被告久住晓宝公司一再拖延，给原告友军降水公司的正常运营造成了极大的影响。
为此，原告友军降水公司诉至法院，请求判令：1、被告久住晓宝公司支付拖欠的塔吊租赁费共计241480元；2、被告久住晓宝公司按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息19286.97元（自2015年11月30日暂计至2017年4月20日），直至全款付清为止；3、被告久住晓宝公司承担本案诉讼费。庭审中，原告友军降水公司当庭变更第2项诉讼请求为：被告久住晓宝公司按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息15932.72元（按租赁费241480元年利率4.75%自2015年11月30日暂计至2017年4月20日），直至全款付清为止。
原告友军降水公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《建筑机械租赁合同》一份，证明被告久住晓宝公司与原告友军降水公司签订了塔吊租赁合同，该合同中就租期的计算、租赁费用、支付方式等做了明确约定及贺永刚为签约代表的事实。
2、友军降水公司租赁费核对清单一份，证明被告久住晓宝公司项目负责人贺永刚确认塔吊租费等共计399600元的事实。
3、友军降水公司安拆及维保核对清单、《建筑机械设备安装合同》、协议书、情况说明各一份，证明被告久住晓宝公司项目负责人贺永刚确认为其安装4台塔机的安拆维护费共计241880元的事实。
4、杭州联合银行结算业务入账自助回单一份，证明被告久住晓宝公司曾向原告友军降水公司支付塔吊租赁费的事实。
5、中国建设银行银行卡客户交易详细信息一份，证明贺永刚于2016年2月6日替被告久住晓宝公司向原告友军降水公司项目管理人员包东甫支付款项的事实。
6、EMS快递单、邮件妥投信息、律师函各一份，证明2017年2月15日，原告友军降水公司通过律师发函向被告久住晓宝公司催收欠款，该律师函送达被告久住晓宝公司的事实。
被告久住晓宝公司答辩称，根据公司会计账目，与原告友军降水公司签订的《建筑机械租赁合同》款项已经付清，现原告友军降水公司起诉的金额公司账户上没有结算单，要求原告友军降水公司提供结算单，并且后续的维修与《建筑机械租赁合同》没有关联。原告友军降水公司提供第三方公司与久住晓宝公司签订的合同需要核实。
被告久住晓宝公司未向本院提供证据。
本院认证，原告友军降水公司提供的证据1、4、5、6，被告久住晓宝公司无异议，证据2、3，被告久住晓宝公司需要核实，经审查，原告友军降水公司提供的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告友军降水公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告友军降水公司、被告久住晓宝公司之间的租赁关系合法有效。被告久住晓宝公司未按约支付租赁费构成违约，应当承担支付尚欠租赁费、逾期付款利息的民事责任。原告友军降水公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告久住晓宝公司辩称租赁费已经付清，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友军降水工程有限公司租赁费241480元；
二、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友军降水工程有限公司逾期利息15932.72元（以241480元为基数按照年利率4.75%自2015年11月30日计算暂至2017年4月20日，此后按上述标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5161元，减半收取2581元，财产保全申请费1823元，由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年六月九日
书记员 徐锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1133号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区宜佳旺便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇垵边社区下厝尾**号。
经营者：魏铠苹，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区宜佳旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日以双方当事人达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 �爱芳
人民陪审员 万 丽 琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 商 梦 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1035号
原告：柳州襄专车辆销售有限公司，住所地：广西柳州桂中大道龙城世家5-2-17-3号。
法定代表人石跃林，总经理。
委托诉讼代理人姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。
被告：桂林银行股份有限公司榕湖支行，住所地：桂林市临桂路5-2号。
负责人雷宇，行长。
委�诉讼代理人：蒙永法，公司职员。
委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告柳州襄专车辆销售有限公司诉被告桂林银行股份有限公司榕湖支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳州襄专车辆销售有限公司撤诉。
本案案件案件受理费100元（原告已预交），原告柳州襄专车辆销售有限公司承担50�，由本院退回原告50元。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1698号
申请执行人：叶莉红。
被执行人：周荣礼。
被执行人：周燕。
原告叶莉红与被告周荣礼、周燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16作出（2015）台黄商初字第886号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶莉红于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人周荣礼、周燕履行生效判决所确定的返还借款220000元及支付利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了二被执行人共有的坐落在本区东城街道海棠社区海棠新村55幢191单元501室的房产，申请执行人实现债权140462.33元。被执行人周荣礼、周燕未向本院申报财产，本院已将被执行人周荣礼、周燕录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周荣礼、周燕的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周荣礼、周燕有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周荣礼、周燕可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1698号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2741号
原告周卫锋，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告周卫锋与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周卫锋的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫锋诉称：原、被告于2012年3月21日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元803室的商品房一套以12.51万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告周卫锋向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2012年3月21日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元803室的商品房以12.51万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2012年3月21日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元803室的商品房以12.51万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告周卫锋与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告周卫锋办理“和公馆”1号楼一单元803室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告周卫锋违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原