山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4157号
原告：常丙乾，男，1972年12月27日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
法定代表人：史占玲，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，住中国人民财产保险股份有限公司聊城。
原告常丙乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告常丙乾及其委托代理人吕俊景、被告委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常丙乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、受损路产、交通费共计148450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日4时35分许，赵少国驾驶豫Ｊ×××××/豫JCX**挂号重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至2654KM+950M处时，车辆撞上道路右侧反光柱后侧翻于路外，造成车辆及高速公路安全设施受损的道路交通事故。2016年6月26日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队下发了第3632038201600059号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵少国承担本次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交通强制险、商业三者险及车辆损失险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，涉案被保险车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元、主车车损险150597元、挂车车损险39760元，均有不计免赔。事故发生在保险期间，对第三方的损失认可，同意承担保险责任，但原告已将交强险财产限额内的赔偿款2000元领走。所以对第三方的损失，我公司仅需承担4750元。对于原告方的车辆损失，自事故发生后，我公司就跟踪服务，主动要求对车辆定损，并电话告知原告在我公司定损前先不要修车，避免产生争议。但是原告不配合我司定损，单方委托鉴定机构鉴定，对该鉴定意见的客观性、关联性我公司不认可，特别是对挂车的损失，原告投保时认可挂车实际价值为39760元，但是鉴定意见却给出了需43700元修复的意见，明显违反鉴定原则，不客观。因此我公司申请重新鉴定。对原告单方委托产生的鉴定费用，系原告过错产生的损失扩大部分，我公司不同意承担。诉前原告不与我公司充分协商，径行起诉，属滥用诉权，产生的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，原告常丙乾系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JC8**挂号重型集装箱半挂车）的实际车主，车辆挂靠在南乐县恒大运输有限公司名下。2016年3月23日，原告为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JCX**挂号重型集装箱半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司处投保了交强险一份、商业三者险100万元、主车车损险150597元、挂车车损险39760元，均有不计免赔。保险期间为自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。
2016年6月25日4时35分许，原告的司机赵少国驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JC8**挂号重型集装箱半挂车）沿大广高速由北向南行驶至2654KM+950M处时，车辆撞上道路右侧反光柱后侧翻于路外，造成车辆及高速公路安全设施受损的道路交通事故。2016年6月26日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队下发了第3632038201600059号道路交通事故认定书，认定驾驶人赵少国承担本次事故的全部责任。
2016年6月27日，江西省交通运输厅做出九高路政五大队陪字【2016】025号路政管理公路赔偿通知书，要求原告赔偿高等级公路路产损失6750元。同日，原告向江西省九江高速公路管理支队五大队交纳6750元。事后在原告向被告保险公司理赔时，被告保险公司向原告赔偿2000元，剩余4750元至今未赔偿。2016年6月27日，原告花费施救费22600元。2016年8月10日，经原告自行委托，濮阳正大资产评估有限公司出具濮正鉴【2016】5203号涉案和事故车物鉴定评估结论书，结论：豫Ｊ-×××××号车损60700元、豫J-C8**挂号车损43200元，即豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JC8**挂号重型集装箱半挂车）估损总值为104400元。原告花费评估费3500元。被告保险公司对上述评估结论书不认可，认为系原告单方委托，遂申请重新鉴定。2016年12月7日，经本院委托，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书，结论：豫Ｊ-×××××号车损49950元、豫J-C8**挂号车损26300元，即豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JC8**挂号重型集装箱半挂车）车辆损失价格为76250元。
以上事实由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队出具的第3632038201600059号道路交通事故认定书、保险合同、路政管理公路赔偿通知书、山东文信价格评估有限公司价格评估报告书、分宜县金吉高速公路排障施救有限公司出具的江西增值税普通发票三份等在卷佐证。
本院认为，原告常丙乾与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照保险合同的约定投保了商业三者险、机动车损失险并交纳了保费，履行了合同义务；原告的驾驶员在保险期间驾驶车辆发生了保险事故，造成了己方和对方的损失，且损失数额不超过车辆损失险保险责任限额，被告理应按合同约定承担保险责任。
关于豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JCX**挂号重型集装箱半挂车）的损失问题。首先，关于施救费用，原告提交的施救费单据中有一张日期为2016年8月份、金额为9200元的单据，被告对该单据不认可，认为该单据是事故发生后两个月的费用，与交通事故无关，原告亦未提交证据证明该单据与涉案事故之间的关联性，故对该份施救费单据本院不予认可。对原告提交的另外三张日期为2016年6月27日、金额共计为22600元的施救费单据，因该费用确因本次事故而产生，是为避免保险车辆产生更大损失而必要的、合理的费用，故本院予以确认。其次，关于车辆损失和评估费，因原告出具的濮正鉴【2016】5203号涉案和事故车辆鉴定评估结论书，因系原告方自行委托，被告不认可并申请重新鉴定，故对该份证据本院不予认可，因该鉴定花费的鉴定费由原告自行承担。山东文信价格评估有限公司出具的价格评估报告书系经被告申请，由本院委托，虽然原告对该评估报告书有异议并申请重新鉴定，但原告未提出充分的理由和证据，本院对原告进行重新鉴定的申请不予支持。本院对山东文信价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以确认。故原告的车辆损失为76250元。第三，关于受损路产，被告对受损路产数额6750元无异议，原告也认可被告已经赔偿2000元，故受损路产数额为4750元。第四，关于交通费，原告要求被告赔偿交通费2000元，对此被告不予认可，原告也未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院<关于民事证据的若干规定〉》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险、车辆损失险限额内赔偿原告常丙乾各项损失人民币103600元。
二、驳回原告常丙乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元减半收取1615元，由原告常丙乾负担473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年三月十日
书记员 康 博