wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3781号
原告赵泽光，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人卢明，该公司董事长
委托代理人魏德飞，重庆天乾律师事务所律师。
委托代理人于美玲，该公司员工。
原告赵泽光与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称“渝海公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告赵泽光，被告渝海公司的委托代理人魏德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽光诉称，2007年12月底，渝海公司承建的保利高尔夫花园四期项目需租赁塔吊，赵泽光经人介绍向保利国际高尔夫花园四期项目7号、9号和10号楼提供塔吊租赁，产生租赁费共计424220元。渝海公司陆续支付了部分租赁费，截止2009年5月4日，赵泽光与渝海公司经过对账结算后，渝海公司尚欠94220元未支付，渝海公司的下属项目部在欠条上盖章确认。从2009年5月起，赵泽光多次向渝海公司催要这笔欠款，但渝海公司以各种理由推脱一直没有支付。现赵泽光诉至法院要求判令：一、被告支付塔吊租赁费人民币94220元；二、被告支付延期支付租赁费的资金占用损失共计32690元（从2009年5月4日起至2016年1月29日止，按照同期银行贷款年利率5.15%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告渝海公司辩称，对渝海公司向赵泽光出具的欠条真实性无异议。渝海公司承建的保利高尔夫国际花园项目四期均已在2014年前结算并支付完毕，不存在拖欠其他款项的情形。但渝海公司是否欠款的事实请法院依法认定。赵泽光没有多次催要此款。即使存在欠款，因该笔款项的诉讼时效已过，渝海公司不应当承担责任。同时，渝海公司不应当承担所谓的资金占用损失。即使要支持该占用损失，也应当从赵泽光起诉之日起至2016年1月29日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。渝海公司不应当承担诉讼费及其他费用。
经审理查明，渝海公司保利国际高尔夫花园四期南一标段项目部于2009年5月4日出具欠款单据载明，“保利高尔夫花园工程（赵泽光）塔吊租赁费：7#、9#、10#楼三台合计金额：424220元-已付金额330000元=余额94220元。欠余额大写：玖万肆仟贰佰贰拾元整。”渝海公司对上述欠款单据真实性无异议，但认为该证据落款时间是2009年5月4日，已过两年诉讼时效，且该证据仅仅显示欠款金额94220元，并没有明确具体的支付时间。
上述事实，有欠款单据以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》《第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
本案中，因渝海公司对赵泽光举示的欠款单据真实性并无异议，本院对该证据真实性依法予以确认。该单据载明渝海公司尚欠赵泽光租赁费94220元，渝海公司也并未举示其已经支付该租赁费的证据，本院对渝海公司尚欠赵泽光租赁费94220元的事实依法予以确认，渝海公司应向赵泽光支付该款项。关于赵泽光诉讼请求是否已过诉讼时效问题，本院认为，该欠款单据并未载明具体的履行期限，赵泽光可随时要求渝海公司履行。赵泽光在本案中并未举示其已在本次起诉前要求渝海公司履行付款义务的证据，渝海公司也对赵泽光要求其履行义务的事实不予认可。故赵泽光现向本院起诉要求渝海公司支付上述款项，其诉讼请求并未超过诉讼时效。渝海公司应支付其欠付的租赁费94220元。
至于渝海公司公司是否应支付租赁费的资金占用损失问题，本院认为，因双方并未就履行期限及逾期付款的违约责任进行约定，现赵泽光仅要求计算欠款单据出具时间2009年5月4日至其向本院起诉之日2016年1月29日期间的资金占用利息，本院依法不与主张。
综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵泽光租赁费94220元；
二、驳回原告赵泽光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1419元，由原告赵泽光负担366元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白皇佳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人张升明，男，1980年2月19日出生，汉族居民，住临澧县。
被执行人赵晓芳，女，1981年1月5日出生，汉族居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张升明、赵晓芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初166号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人张升明、赵晓芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初166号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经法院执行，被执行人张升明已交纳部分执行款。被执行人赵晓芳无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐昌隆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠文（曾用名李治文）。
四再审申请人的共同委托诉讼代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。
四再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道。
法定代表人林安，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人刘赐贵。
委托代理人：高冰雁，该省法制办工作人员。
原审第三人：海南核电有限公司，住所地海南省海口市滨贸路1号信恒大厦。
法定代表人孙云根。
再审申请人唐光平、唐光辉、唐昌隆、李忠文（以下简称唐光平等四人）因与被申请人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）及原审第三人海南核电有限公司海域使用权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由唐光平等四人向海口海事法院提起诉讼，请求撤销经海南省政府复议决定维持的昌江县政府作出的昌府函[2014]310号《关于变更唐光平等五人海域使用年限的批复》（以下简称310号批复）。海口海事法院作出（2015）琼海法行初字第8号行政判决，认为昌江县政府310号批复和海南省政府的相关复议决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，未违反法定程序，故驳回唐光平等四人的诉讼请求。唐光平等四人提起上诉，海南省高级人民法院作出（2016）琼行终49号行政裁定，认为虽然唐光平等四人在民事诉讼中知晓了310号批复的内容，但310号批复是昌江县政府针对县海洋局的请示所作的内部行政行为，而县海洋局并没有按照310号批复的内容收回或撤销唐光平等四人所持有的海域使用权证书，也没有将涉案海域使用年限变更为15年，唐光平等四人所持有的海域使用权证书合法有效，该证所登记的权利并未丧失，故不足以认定310号批复已对唐光平等四人的合法权益造成了实际影响，因而310号批复尚未外化，不具有可诉性。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定撤销一审判决，驳回唐光平等四人的起诉。
唐光平等四人申请再审称：（一）昌府函[2014]310号虽然未送达给唐光平等四人，但是实质上却是针对唐光平等四人产生法律效力的外部具体行政行为。该批复的作出直接变更了唐光平等四人的海域使用期限，侵害到了唐光平等四人的财产权，该诉争批复与唐光平等四人有着法律上和事实上的利害关系，该批复行为与唐光平等四人最终的合法权益能否得到保护和落实有着直接的因果关系，如该批复被执行将直接侵害唐光平等四人的合法利益，因此该批复显属可诉的具体行政行为。（二）昌府函[2014]310号批复虽未对外公开，但是实质上昌江县政府却将该内部批复交给海南核电有限公司作为民事诉讼案件中的证据提交给法院，对唐光平等四人的权利义务产生了实质影响，因此，唐光平等四人对该批复不服，提起行政诉讼，原审法院应当依法审理。（三）昌江县政府作出的昌府函[2014]310号批复本身内容就严重违法，存在严重的认定事实错误，应当予以撤销。(四)最高人民法院审判委员会2013年11月8日发布的指导案例22号：“魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案”与本案情况相似，最终安徽省高级人民法院以行政管理部门直接将批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理为由，撤销了原审裁定。依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第二条、第九条之规定，该裁定观点在本案中可以借鉴。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
昌江县政府提交意见称：310号批复认定事实清楚，适用法律依据正确，唐光平等四人的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。
海南省政府提交意见称：310号批复虽系内部批复，但对再审申请人的权利义务产生了实际影响，应当属于可诉的行政行为，二审裁定适用法律错误；海南省政府作出的复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销二审裁定，维持一审判决。
海南核电有限公司提交意见称：本案二审生效裁定作出之日，被诉行政行为尚未外化，不具有可诉性；再审申请人背离诚信原则，存在骗取海域使用权审批的违法行为，明知规划已经变更，未取得养殖许可依然从事养殖，希望通过滥用诉请获取不当利益；昌江县政府的行为属于依法履行行政职责。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案中，昌江县政府作出的310号批复，是作为上级行政机关答复昌江县海洋局请示的行政公文，其直接作用对象是下级行政机关，该批复尚未付诸实施，昌江县海洋局并未依据该批复作出相应的行政行为。唐光平等四人所持有的《海域使用权证书》仍合法有效，海域使用期限并未变更，该证所登记的权利未受实际影响。故该批复仍属于行政机关内部运作阶段的行为。该批复在另案诉讼中被相关当事人所知悉，可以认为并不属于实质上的外化。故二审裁定认为该批复未对唐光平等四人的合法权益造成实际影响，该批复尚未外化，不具有可诉性，据此裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项和第七十九条第一项的规定。
综上，唐光平等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。拟依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐光平、唐光辉、唐昌隆、李治文的再审申请。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 高晓力
审 判 员 汪治平
二〇一六年十二月三十日
法官助理 苏国梁
法官助理 毛 彦
书 记 员 庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐昌隆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠文（曾用名李治文）。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。四再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋霜，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道。法定代表人林安，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。法定代表人刘赐贵。委托代理人：高冰雁，该省法制办工作人员。原审第三人：海南核电有限公司，住所地海南省海口市滨贸路1号信恒大厦。法定代表人孙云根。再审申请人唐光平、唐光辉、唐昌隆、李忠文（以下简称唐光平等四人）因与被申请人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）及原审第三人海南核电有限公司海域使用权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由唐光平等四人向海口海事法院提起诉讼，请求撤销经海南省政府复议决定维持的昌江县政府作出的昌府函[2014]310号《关于变更唐光平等五人海域使用年限的批复》（以下简称310号批复）。海口海事法院作出（2015）琼海法行初字第8号行政判决，认为昌江县政府310号批复和海南省政府的相关复议决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，未违反法定程序，故驳回唐光平等四人的诉讼请求。唐光平等四人提起上诉，海南省高级人民法院作出（2016）琼行终49号行政裁定，认为虽然唐光平等四人在民事诉讼中知晓了310号批复的内容，但310号批复是昌江县政府针对县海洋局的请示所作的内部行政行为，而县海洋局并没有按照310号批复的内容收回或撤销唐光平等四人所持有的海域使用权证书，也没有将涉案海域使用年限变更为15年，唐光平等四人所持有的海域使用权证书合法有效，该证所登记的权利并未丧失，故不足以认定310号批复已对唐光平等四人的合法权益造成了实际影响，因而310号批复尚未外化，不具有可诉性。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定撤销一审判决，驳回唐光平等四人的起诉。唐光平等四人申请再审称：（一）昌府函[2014]310号虽然未送达给唐光平等四人，但是实质上却是针对唐光平等四人产生法律效力的外部具体行政行为。该批复的作出直接变更了唐光平等四人的海域使用期限，侵害到了唐光平等四人的财产权，该诉争批复与唐光平等四人有着法律上和事实上的利害关系，该批复行为与唐光平等四人最终的合法权益能否得到保护和落实有着直接的因果关系，如该批复被执行将直接侵害唐光平等四人的合法利益，因此该批复显属可诉的具体行政行为。（二）昌府函[2014]310号批复虽未对外公开，但是实质上昌江县政府却将该内部批复交给海南核电有限公司作为民事诉讼案件中的证据提交给法院，对唐光平等四人的权利义务产生了实质影响，因此，唐光平等四人对该批复不服，提起行政诉讼，原审法院应当依法审理。（三）昌江县政府作出的昌府函[2014]310号批复本身内容就严重违法，存在严重的认定事实错误，应当予以撤销。(四)最高人民法院审判委员会2013年11月8日发布的指导案例22号：“魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案”与本案情况相似，最终安徽省高级人民法院以行政管理部门直接将批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理为由，撤销了原审裁定。依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第二条、第九条之规定，该裁定观点在本案中可以借鉴。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。昌江县政府提交意见称：310号批复认定事实清楚，适用法律依据正确，唐光平等四人的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。海南省政府提交意见称：310号批复虽系内部批复，但对再审申请人的权利义务产生了实际影响，应当属于可诉的行政行为，二审裁定适用法律错误；海南省政府作出的复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销二审裁定，维持一审判决。海南核电有限公司提交意见称：本案二审生效裁定作出之日，被诉行政行为尚未外化，不具有可诉性；再审申请人背离诚信原则，存在骗取海域使用权审批的违法行为，明知规划已经变更，未取得养殖许可依然从事养殖，希望通过滥用诉请获取不当利益；昌江县政府的行为属于依法履行行政职责。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案中，昌江县政府作出的310号批复，是作为上级行政机关答复昌江县海洋局请示的行政公文，其直接作用对象是下级行政机关，该批复尚未付诸实施，昌江县海洋局并未依据该批复作出相应的行政行为。唐光平等四人所持有的《海域使用权证书》仍合法有效，海域使用期限并未变更，该证所登记的权利未受实际影响。故该批复仍属于行政机关内部运作阶段的行为。该批复在另案诉讼中被相关当事人所知悉，可以认为并不属于实质上的外化。故二审裁定认为该批复未对唐光平等四人的合法权益造成实际影响，该批复尚未外化，不具有可诉性，据此裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项和第七十九条第一项的规定。综上，唐光平等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。拟依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐光平、唐光辉、唐昌隆、李治文的再审申请。审 判 长 黄金龙审 判 员 高晓力审 判 员 汪治平二〇一六年十二月三十日法官助理 苏国梁法官助理 毛 彦书 记 员 庄素霞
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初13号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年5月6日生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2015年4月23日被剑川县公安局刑事拘留，同年5月28日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人方某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2012年，被告人方某某来到大理租住在大理市下关镇登龙村，购买了笔记本电脑、U盘、打印机、空白发票、私刻了印章等制假工具后，即从事制造假发票牟利。方某某先后将制好的10份普通发票出售到大理洱源、临沧永德、丽江市，票面金额计2220470.53元。2015年4月23日，剑川县公安局民警抓获方某某后，在其住处查获非法制造的发票记账联5份，票面金额为940482.00元及一批制假工具。以上共计查获方某某非法制造、出售非法制造的发票15份，票面总金额为3160952.53元。公诉机关认为，被告人方某某制造、出售普通发票15份，票面额累计达3160952.53元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究刑事责任。对被告人方某某的法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人方某某无前科劣迹、案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭对其作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人方某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩解在查获的5张发票记账联中，有1张金额900000.00元的发票没有卖出去，没有给国家造成损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年间，被告人方某某来到云南省大理市后，租住在大理市下关镇登龙村，并购买了笔记本电脑、U盘、打印机、空白发票以及私刻了印章等制假工具，从事制造假发票生意。期间，被告人方某某先后将制造好的10份假普通发票出售到大理洱源、临沧永德以及丽江市等地，票面金额计2220470.53元。2015年4月23日，剑川县公安局民警在大理市下关镇将被告人方某某抓获，在其住处查获非法制造的发票记账联5份，票面金额为940482.00元及一批制假工具。以上共计查获被告人方某某非法制造、出售非法制造的发票15份，票面总金额为3160952.53元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、大理白族自治州公安局指定管辖决定书及批复，证实本案由剑川县公安局管辖的情况；2、抓获经过说明，证实被告人归案的时间和经过；3、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；4、头像资料、户籍证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科的情况；5、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；6、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人携带的物品及身体进行检查和登记的时间和经过；7、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的方位和状况；8、检查笔录，证实公安机关对被告人租房内的物品以及被扣押的手机和发票进行检查的时间和经过；9、扣押清单、清点笔录及清点照片，证实公安机关对被告人租房内查获的空白发票和空信封予以扣押并进行清点的时间和经过；10、被收缴印章的印模及说明，证实公安机关对被告人租房处收缴的印章印模的情况说明；11、调取证据通知书和清单、接收证据清单及材料证明，证实公安机关调取、接收证据的时间和经过；12、辨认笔录、辨认照片，证实辨认被告人的时间和经过；13、云南省剑川县国家税务局稽查局税收违法案件协查函、协查复函发票状态查询单、永德县食品药品监督管理局记账凭证、云南省国家税务局通用机打发票，证实从永德县食品药品监督管理局取得的2份发票属于验旧后所开的发票；14、税务稽查案件委托协查函、古城区地方税务局稽查局税务稽查案件协查回复函、丽江市地方税务局发票鉴定结论及发票复印件、古城区地方税务局征收大厅发票专用章印模，证实从被告人住所现场查获的云南省地方税务局通用机打发票存根联5份经鉴定系伪造发票；15、情况说明，证实公安机关在对被告人非法制造假发票案进行现场勘验的时间笔误的说明情况；16、证人方某、杨某某、张某的证言，证实本案发生的时间、地点以及经过情况等；17、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家税收管理法规，伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的发票，票面额累计达3160952.53元，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人方某某能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人方某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，维护国家的经济管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 欧淑惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵承承
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2746号
申请执行人乔先君，男，1959年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄延安，男，1977年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0085号民事调解书，执行立案标的为20087.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2746号申请执行人乔先君，男，1959年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄延安，男，1977年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭韩民初字第0085号民事调解书，执行立案标的为20087.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第13号
原告：李小收，男，1967年8月4日生，汉族、住正阳县。
被告：王洪滨，男，1971年3月7日生，汉族、住正阳县。
被告：李太白，男，1970年12月23日生，汉族，住正阳县。
本院在审理李小收与被告王洪滨、李太白，民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小收撤回对被告王洪滨、李太白的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00938号
原告高永峰，男，1980年5月26日出生，汉族，陕西安塞县人，农民。
被告梁贝贝，男，1993年4月28日出生，汉族，陕西横山人，职业住址不详。
被告王小东，男，汉族，陕西横山人，年龄职业住址不详。
原告高永峰诉称：2015年3月13日，被告梁贝贝驾驶被告王小东的陕KWJ2**号小型轿车，有志丹县麻地坪王朝货运部院内实处志丹县环城路路口，行至志丹县过境路交警队快速理赔中心路口公路处，与驾驶人思作峰驾驶原告所有的陕JX69**号小型客车相撞，后于驾驶人高永峰驾驶董二梅的陕JQQ6**号车相撞，造成三车受损的交通事故，经志丹县交通警察大地认定，驾驶人思作峰、高永峰无责任，被告梁贝贝负此起事故的全部责任，后原告就发生损失14175元及施救费1700元向被告主张权利，被告拒不赔付。故原告诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令由被告梁贝贝、王小东赔偿车辆损失14175元及施救费1700元，鉴定费600元，共计15875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告高永峰诉被告梁贝贝、王小东机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告提供的被告河梁贝贝、王小东地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永峰的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 文德虎
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第356号
申请执行人：孙媛媛
被执行人：卞付影
被执行人：曾明霞
申请执行人孙媛媛与被执行人卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年9月11日作出（2014）鞍台民三初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙媛媛于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人卞付影、曾明霞无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月十一日
书记员 ：远小凯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00283号
申请执行人：吴双林。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人吴双林申请执行被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00557号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2833号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道456号。
负责人：邹志坚，该行行长。
被告：廖某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：李某某，女，汉族，住河南省襄城县。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告廖某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告廖某某、李某某已偿还在原告的逾期本金及利息，且已支付一半的诉讼费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁春梅
遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行申字第41号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）毛元泽，男，汉族，户籍所在地遵义市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）遵义市公安局汇川区分局。
法定代表人汪崇俊，局长。
再审申请人毛元泽因其诉遵义市公安局汇川分局治安行政处罚一案，不服汇川区人民法院（2013）汇行初字第11号行政判决以及本院（2013）遵市法行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛元泽申请再审称：由于061基地原办公室主任刘明书对申请人进行报复，并串通某些领导不履行协议，使申请人的医药费未得到报销，工资无法补发，申请人为此逐级上访，在贵州省信访局、国家信访局均不受理的情况下，申请人前往中南海上访，被申请人于是以“违法上访、扰乱单位秩序”为由对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，申请人不服向遵义市汇川区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，因申请人向汇川区人民法院提交调取证据监控录像申请，被申请人不得已撤销遵市汇公(行)决字（2012）第26号《公安行政处罚决定书》，但对申诉人的“违法上访、扰乱单位秩序”之词并未撤销，也未将苟泽松、李睿等人移交人民检察院依法处理。故申请人依然要求法院撤销《公安行政处罚决定书》，但汇川区人民法院、遵义中级人民法院驳回了申请人的诉讼请求，为此，特向法院申请，请求：1、撤销原判决，依法重新审理；2、以伪造“询问笔录”和《公安行政处罚告知笔录》诬蔑申诉人“违法上访，扰乱单位秩序”为由重新撤销遵市汇公(行)决字（2012）第26号《公安行政处罚决定书》；3、将苟泽松、李睿移交人民检察院依法处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为……”可知，人民法院撤销行政机关所作的行政行为的前提是已存在该具体行政行为，申请人在原一审、二审中均要求人民法院撤销被申请人对其作出的《公安行政处罚决定书》，但被申请人已于2013年5月31日撤销该《公安行政处罚决定书》，故该《公安行政处罚决定书》已不存，申请人要求人民法院撤销已不存在的行政行为无法律依据。
综上，毛元泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛元泽的再审申请。
审 判 长 唐永群
审 判 员 叶 涛
代理审判员 娄 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹玉琪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00469号
原告：于晓林，男，1958年7月22日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市五星镇头泡村民委员会。
法定代表人：程自好，系该村民委员会主任。
委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。
本院在审理原告于晓林诉被告灯塔市五星镇头泡村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自愿的、合法的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于晓林撤回起诉。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 何奚奚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00383-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人张颖。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01222号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1726.21元、违约金757.81元、诉讼费80元、执行费50元，合计2614.02元，支付迟延履行利息（以1726.21元为基数，按日万分之一点七五自2012年12月20日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张颖在银行帐户上的存款2614.02元，支付迟延履行利息（以1726.21元为基数，按日万分之一点七五自2012年12月20日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李潇倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第78号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社。住所：文登市高村镇兴高路**号。
代表人：刘昌忠，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告周广伟。
被告周广严。
被告周广华。
被告孙法平。
被告孙法芹。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告周广伟、周广严、周广华、孙法平、孙法芹借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告周广伟、周广华经本院传票送达出庭传票，被告周广严、孙法平、孙法芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称，原告与五被告于2009年3月31日签订《文高农信高保借字2009第045号》及文高农信借字2009第045借款合同，借款金额200，000元，贷款月利率6.75‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告周广严、孙法平、周广华、孙法芹自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金人民币200，000元，截止2012年10月21日利息43145.40元，共计243145.40元；五被告连带支付2012年10月22日至被告还款之日期间的逾期利息；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告周广伟未答辩。
被告周广严未答辩。
被告周广华未答辩。
被告孙法平未答辩。
被告孙法芹未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告周广伟在原告处借款200，000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告周广伟发放借款，周广伟收到原告200，000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹为被告周广伟的借款提供连带共同责任担保。
被告周广伟、周广严、周广华、孙法平、孙法芹放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2009年3月31日，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周广伟签订了借款合同一份，合同约定，借款金额为200，000元，借款期限自2009年3月31日至2011年3月30日，借款月利率为6.75‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告周广伟发放借款200，000元，被告周广伟接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，周广伟未偿还借款本金及2011年3月31日之后的利息，被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹对上述债务未履行保证义务。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告周广伟签订的借款合同及与被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告周广伟接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹为被告周广伟的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告周广伟的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金200000元，并承担自2011年3月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的逾期借款利率计付的利息；
二、被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周广严、周广华、孙法平、孙法芹承担保证责任后，有权向债务人周广伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十一月十九日
书记员 丁 萍
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第127号
闫时生：
你因原审被告人闫雷芳运输毒品一案，不服昆明铁路运输中级法院（2012）昆铁中刑初字第93号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第63号刑事裁定。以原判认定你儿子闫雷芳运输毒品的证据不足，请求再审改判闫雷芳无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定原审被告人闫雷芳无视国法，为牟取非法暴利运输毒品海洛因580克的事实清楚，证据充分，其行为已构成运输毒品罪。你关于闫雷芳犯运输毒品罪证据不足的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00048号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：侯某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住阜阳市。
被告：刘某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉侯某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00048号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼103#、104#。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：侯广建，男，1963年10月8日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
被告：刘玉伟，男，1975年2月4日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉侯广建、刘玉伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张婧琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00221号
申请人：唐平。
被申请人：重庆轮船（集团）有限公司四川分公司。住所地：四川省宜宾市交通街109号。
法定代表人：康敏，该公司经理。
申请人称：申请人唐平与被申请人重庆轮船（集团）有限公司四川分公司船员劳务合同纠纷一案，已由武汉海事法院依法受理。因申请人无法自行调取被申请人工商行政登记资料，需要申请武汉海事法院进行调取。�请人于2014年7月22日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人重庆轮船（集团）有限公司四川分公司的工商行政登记资料予以提取或复制。
经审查，本院认为，申请人唐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
准许申请人唐平的海事证据保全申请；
二、对重庆轮船（集团）有限公司四川分公司的工商行政登记资料予以提取或复制；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月23日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年八月五日
书记员 孙代君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6968号
原告郝桂英，女，1963年12月27日出生，北京好运鑫汽车销售有限公司董事长。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告崔海涛，男，1983年11月3日出生，职业不详。
原告郝桂英与被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员解春燕、秦东爱依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂英的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝桂英诉称：2013年8月22日，被告崔海涛因装修向原告郝桂英借款20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款时间为2个月，自2013年8月22日至2013年10月21日，如被告崔海涛未能按期偿还借款，需支付借款总额20%的违约金。合同签订后，原告郝桂英依约将借款交付被告崔海涛，但被告崔海涛未按照约定履行还款义务。现起诉要求：1、被告崔海涛偿还借款20000元并支付违约金4000元；2、诉讼费由被告崔海涛负担。
原告郝桂英向本院提交借款合同予以证明。
被告崔海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，因被告崔海涛未参加庭审，亦未提出书面异议，且原告郝桂英提交的证据能够证明双方之间的民间借贷关系，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月22日，原告郝桂英（贷款方）与被告崔海涛（借款方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款只能用作装修，不得挪作他用；借款金额20000元；借款时间共计2个月，自2013年8月22日起至2013年10月21日止；贷款人于本合同签订之日将上述借款汇入借款人指定的银行账户，同时，借款人应将收款凭证交予贷款人；借款人应严格按照本合同约定的还款时间及还款金额按时归还当期借款，如借款人第一次发生没有按时还款情况，贷款人向借款人发送书面《还款警示函》，如第二次发生没有按时还款情况，则视为借款方严重违约，贷款方有权解除合同，要求借款人提前归还借款，并有权要求借款人支付全部借款总额20%的违约金。
庭审中，原告郝桂英主张20000元借款系通过现金方式支付。
上述事实，有原告郝桂英提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔海涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综合本案证据，可以认定被告崔海涛向原告郝桂英借款20000元的事实存在，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。就借款本金20000元，被告崔海涛应当偿还。因被告崔海涛未按照约定期限偿还借款，应支付相应的违约金，原告郝桂英所主张的违约金4000元，符合约定及相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告郝桂英借款本金二万元，并支付违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元、公告费二百六十元，由被告崔海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3434号
原告：施阳，男，1979年10月6日出生，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，男，安徽世浩律师事务所实习律师。
被告：李训连，男，1958年4月4日出生，个体户，住安徽省天长市。
原告施阳与被告李训连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告施阳及其委托诉讼代理人胡士豪、被告李训连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施阳向本院提出诉讼请求：1、李训连立即偿还借款180000元；2、李训连承担本案诉讼费用。事实与理由：李训连因工程资金需要，多次向施阳借款，2013年3月8日，李训连向施阳出具借条一张，共计欠到施阳180000元。后经施阳多次催要，至今未还。
李训连承认施阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李训连于本判决生效后三十日内偿还原告施阳借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李训连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11262号
原告：钟久红，女，汉族。
被告：明安啟，男，汉族。
原告钟久红诉被告明安啟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达民事裁定书及补交案件受理费通知。原告钟久红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟久红撤回起诉处理。
已收取的案�受理费2363.75元，减半收取计1181.88元，退回原告1181.87元。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 段先福
人民陪审员 李忠勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 符秋娌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11262号原告：钟久红，女，汉族。被告：明安啟，男，汉族。原告钟久红诉被告明安啟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达民事裁定书及补交案件受理费通知。原告钟久红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟久红撤回起诉处理。已收取的案�受理费2363.75元，减半收取计1181.88元，退回原告1181.87元。审 判 长  张 琼人民陪审员  段先福人民陪审员  李忠勇二〇一七年一月十九日书 记 员  符秋娌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执316号
申请执行人陈慧，女，1971年出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人韩德发，男，1961年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈瑜萍，女，1973年出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人陈慧与被执行人韩德发、陈瑜萍借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)锦江民初字第5697号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈慧于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人韩德发、陈瑜萍送达了执行通知书，限被执行人韩德发、陈瑜萍在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后至今，被执行人韩德发、陈瑜萍仍未履行义务。本院轮侯查封了被执行人韩德发、陈瑜萍的二套房产，此外，未查找到被执行人韩德发、陈瑜萍其它可供执行财产。本院确认申请执行人陈慧有债权，即被执行人韩德发、陈瑜萍华应当支付的借款本金及利息、案件受理费未受偿。因申请执行人陈慧未提供被执行人韩德发、陈瑜萍可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人韩德发、陈瑜萍有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈慧有债权，即被执行人韩德发、陈瑜萍应当支付的借款本金元及利息、案件受理费未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)锦江民初字第5697号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年七月二十日
书记员 张弟刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告刘继海，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙春华，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住址，系刘继海之妻。
被告田桂旭，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王凤霞，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址，系田桂旭之妻。
被告田贵彬，男，19741年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王书梅，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址，系田贵彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅借经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日原告与被告刘继海签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅借在小额贷款联保协议书上签字，对刘继海的贷款承担连带保证责任。被告刘继海贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙春华与刘继海系夫妻关系，是刘继海的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘继海、孙春华即时偿还贷款本金66999.94元及利息，被告田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅承担连带还款责任。
被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅组成联保小组于2010年11月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月13日至2012年11月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘继海在2011年9月27日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙春华在2011年9月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘继海的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月27日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘继海的账户为60×××21的贷款账户中。贷款到期后刘继海未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金57390.63元，利息24298.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告刘继海办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘继海于2011年9月27日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘继海和孙春华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘继海和孙春华应共同偿还。田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继海、孙春华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金66999.94元及利息（2014年3月28日以前的利息为28764.65元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘继海、孙春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月一日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告刘继海，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙春华，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住址，系刘继海之妻。被告田桂旭，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告王凤霞，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址，系田桂旭之妻。被告田贵彬，男，19741年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告王书梅，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址，系田贵彬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅借经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月27日原告与被告刘继海签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅借在小额贷款联保协议书上签字，对刘继海的贷款承担连带保证责任。被告刘继海贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙春华与刘继海系夫妻关系，是刘继海的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘继海、孙春华即时偿还贷款本金66999.94元及利息，被告田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅承担连带还款责任。被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘继海、孙春华、田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅组成联保小组于2010年11月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月13日至2012年11月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘继海在2011年9月27日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙春华在2011年9月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘继海的贷款提供连带责任担保。原告于2011年9月27日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘继海的账户为60×××21的贷款账户中。贷款到期后刘继海未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金57390.63元，利息24298.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告刘继海办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘继海于2011年9月27日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘继海和孙春华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘继海和孙春华应共同偿还。田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继海、孙春华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金66999.94元及利息（2014年3月28日以前的利息为28764.65元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告田桂旭、王凤霞、田贵彬、王书梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘继海、孙春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月一日书记员 齐星明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00548号
上诉人（原审原告）：葛立勋。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人葛立勋因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛立勋委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立勋原审诉称：葛立勋与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，葛立勋按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：1、天威置业公司支付其逾期交房违约金19824.9元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含葛立勋）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：葛立勋系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，葛立勋因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故葛立勋与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，实质系职员与公司因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回葛立勋对合肥天威置业有限公司的起诉。
葛立勋上诉称：1、原审裁定认定事实错误：天威置业公司非天威保变公司为开发天威合变公司生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故原审认定本案系公司员工与公司因内部建房产生的纠纷前提不存在；案涉碧水兰庭小区销售对象不限于包括葛立勋在内的庐阳工业园区企业职工，多套房屋还面向不特定社会大众销售；葛立勋购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也因购房人数众多；生活配套项目建设和单位自建房是截然不同的法律概念，立项报告不能改变商品房开发性质；2、双方当事人是平等主体，缔结的是商品房买卖合同关系，天威置业公司应履行合同义务并承担逾期交房的违约责任；3、原审未开庭迳行裁决，违反诉讼程序；4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回葛立勋的起诉，属于适用法律错误，亦未告知含葛立勋在内的购房人其他救济途径。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司二审答辩称：本案纠纷系单位内部建房引起，不属于人民法院受案范围；原审程序未违反法律规定。
本院对原裁定认定、双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，葛立勋向本院提供了王俊强、周文灵各自与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张；天威置业公司对上述证据真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司股权改制、变更持股人等情况，未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对葛立勋与天威置业公司间的案涉纠纷实质为公司员工与公司因内部建房产生的争议之认定。本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中亦对此充分论述。葛立勋的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更51号
罪犯上官海金，男，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月11日作出（2013）安刑初字第612号刑事判决，认定被告人上官海金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年1月6日起至2016年4月5日止），并处罚金10万元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）泉刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官海金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官海金服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯上官海金服刑期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官海金减刑的异议。
本院认为，罪犯上官海金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯上官海金的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执19号
申请执行人毛勒桥梁附件有限公司，住所地南京市六合区方洲路。
法定代表人傅波，该公司董事长。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人吕梁环城高速公路建设管理处，住所地吕梁市离石区信义镇信义收费站旁。
法定代表人温智勇，处长。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第318号裁决书，向被执行人吕梁环城高速公路建设管理处发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁环城高速公路建设管理处的银行存款人民币3067489.25元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 王慧楠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第134号
原告凌某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××3925。
被告李某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5851。
原告凌某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与被告于1998年10月期间相识谈婚，2000年生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚，2003年生育长女李某戊，2008年生育次女李某己，2010年生育儿子李某丙。被告婚前有一儿子名叫李某丁。因被告常年外出，很少给生活费用回家，我独自在家带小孩、耕田。由于长期分开，致使双方没有共同语言，感情完全破裂，无法再共同生活下去。被告之前离过婚，有一个一级残疾儿子，共五个小孩，生活实在难以维持。鉴于以上事实，请求法院判决：1.我和被告离婚，2.诉讼费我和被告各承担一半，3.儿子李某丁、李某乙、李某丙由被告抚养，女儿李某戊、李某己由我抚养，4.房屋的第一层归被告，第二层归我所有，被告要保证我上下楼梯畅通，5.我和被告享有对婚生孩子的探视权。
被告李某甲辩称，一、我不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂。我很爱原告和孩子，不希望家庭破裂。二、我外出务工，每年都回家几次，并不是没有尽到关心家庭的责任。三、我现在收入低，但我还是每月都寄生活费回家的。四、因为外家是安徽的，我们语言不通，导致很难沟通。最近两三年原告都有回过外家。五、假如离婚，我要求四个子女都由我抚养，抚养费按法律规定来分担。
经审理查明，原告凌某与被告李某甲于1998年10月期间相识谈婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某戊，××××年××月××日生育次女李某己，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告婚前曾与前妻生育有儿子李某丁（一级残疾）。原、被告婚后于2004年在平定镇新华瑚琳村建有二层房屋一幢。由于被告长期外出务工，与原告相处时间较少，双方为家庭经济、照顾家庭等事务产生矛盾。原告于2015年12月23日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已生育有四个子女，被告为了生计外出务工，人各一方，双方聚少离多，缺乏沟通和理解，夫妻在家庭经济收入、照顾家庭等方面，因误会产生矛盾，但双方只要坦诚相待，多一份体恤与关怀，为家庭、子女及对方着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费400元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年二月十八日
书记员 李津东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更81号
罪犯王国贵，男，1977年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人王国贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王国贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王国贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2032年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第709号
罪犯金永章，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年8月26日黑龙江省鸡西市人民法院作出（1999）鸡刑初字第61号刑事判决，认定罪犯金永章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权八年；后共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金永章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3464号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告杨凤善，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告杨凤善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执315号
被执行人陈素贤。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈素贤在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息83285.72元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执315号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第489号
原告梁关，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吴朝晖，男，1974年12月6日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁关诉被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁关，被告吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴朝晖于2010年10月24日、2011年5月4日次分别非法取得原告资金100000元、50000元，至今拒绝偿还。原告于2012年5月16日报警，后经遂溪县人民法院审理，认为被告的行为已构成诈骗。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”的规定，请求判令被告吴朝晖偿还我150000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款合同、借据各2份；3、广东省遂溪县人民法院（2013）遂刑初字第42号《刑事判决书》。
被告吴朝晖没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我是二次共借到原告150000元，并应偿还该借款。
被告吴朝晖没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吴朝晖谎称经营养猪场资金紧缺，于2010年12月24日、2011年5月4日分别向原告梁关借款100000元、50000元，双方签订借款合同，约定100000元借款的期限至2013年6月30日止，50000元借款的期限至2011年12月31日止，并约定借款月利率2分（即2%），每月底结算一次。被告只支付给原告至2011年6月底的利息。后原告报警，经本院审理，以（2013）遂刑初字第42号《刑事判决书》判决认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。原告遂向本院起诉，要求被告偿还150000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告要求被告还款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款，其中的50000元已逾期未偿还给原告，依约应予偿还。另一笔借款100000元虽未逾期，但被告未依约定支付给原告利息，且经法院认定被告是诈骗行为，故原、被告间的借款合同依法应予解除，被告取得原告的款项应返还给原告。据上，被告吴朝晖应共返还给原告梁关150000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴朝晖于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告梁关人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一三年六月四日
书记员 张丽梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2937号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫耀某，男，1994年1月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县同安镇桃村村委石龟寨村057号，2013年1月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处罚金人民币一千元，因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2971号起诉书指控被告人莫耀某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日凌晨零时许，被告人莫耀某伙同罗荣某（另案处理）、陈广某（另作处理）携带液压剪、六角匙工具、螺丝刀等，驾乘悬挂粤WFC＊**号车牌的面包车，来到佛山市南海区大沥镇广佛路江夏路段“上海雀友麻将机”店铺门口附近，伺机盗窃汽车。莫耀某等人下车查看被害人陈春某停在该处的粤Y59＊**号面包车，后由莫耀某、陈广某在原车上接应，罗荣某撬开粤Y59＊**号面包车车门，用六角钥匙插进汽车的电门锁，剪接电线准备启动汽车。跟踪前来的治安队员上前抓捕，莫耀某等人即逃跑，后被抓获。民警在悬挂粤WFC＊**号车牌的面包车、粤Y59＊**号面包车上起获液压剪、管子钳、六角钥匙等作案工具一批。破案后，已将起获的汽车发还被害人。
经鉴定，粤Y59＊**号五菱牌LXW6431MF型小型普通客车1辆，价值人民币51800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从现场起获作案工具钳2把、六角匙4条、一字批1把、十字批1把、手电筒1个、改号粘纸2张、手套4只，另从现场起获手机1部、充电宝1个及数据线1条。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人莫耀某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，且本案赃物已被起回并发还被害人，综上，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫耀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具钳2把、六角匙4条、一字批1把、十字批1把、手电筒1个、改号粘纸2张、手套4只，均予以没收并销毁；从现场起获的手机1部、充电宝1个及数据线1条，由暂扣的公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 李静芳
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3768号
原告马金华，女，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告张雷，男，蒙古族，无职业。
原告马金华诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告张雷于2015年2月10日在我处借款30000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金30000.00元，支付从2015年2月10日至2016年3月10日按月利率2%计算的利息7800.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告张雷未提供答辩。
经审理查明，被告张雷于2015年2月10日在原告马金华处借款30000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年12月9日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金30000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：30000.00元×2%×13个月（2015年2月10日至2016年3月10日）＝7800.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所出具的证明一份，证明被告欠原告借款本金30000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所出具的证明一份，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的�事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷偿还原告马金华借款本金30000.00元，支付利息7800.00元，合计37800.00元。
�款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告张雷向原告马金华支付以本金30000.00元自2016年3月11日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 蕾
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00029号
申请人湟中县农牧和扶贫开发局。
法定代表人王生福，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人柴发平，男，汉族，1967年12月出生，农民。
申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人柴发平不履行湟农（2014）302号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县农牧局称，2014年4月17日，被申请人柴发平与我局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为131804元，其中温室内种植的香菇补偿款为35074元。2014年4月17日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人柴发平提供的账户。但是，2014年5月，李福江向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款35074元，并提供了2011年5月20日被申请人与李福江签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方李福江所有，其他一切经济补偿归甲方柴发平所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月18日，我局作出湟农（2014）302号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限柴发平自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款35074元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人柴发平在该决定书确定的时间内未交回补偿款35074元。
被申请人柴发平未提出申辩意见。
经审查查明，2011年6月7日被申请人柴发平与李福江签订了《温室大棚租赁协议》，由李福江租赁被申请人柴发平的温室大棚1座种植香菇，租赁期限为2011年5月20日至2014年5月20日，该租赁协议第四条明确约定，租赁期内，若遇国家土地征收，大棚内的作物补偿费归李福江所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布通告，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地，同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方案补偿标准进行，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月17日，被申请人柴发平与申请人湟中县农牧局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室、大棚及种植补偿金额为246006元，其中温室内种植的香菇补偿款为35074元。4月19日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人柴发平提供的账户。2014年5月25日，李福江向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人柴发平所有的条款。7月25日，李福江与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，李福江以和解为由撤回起诉。2014年11月18日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）302号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月17日申请人湟中县农牧局与被申请人柴发平签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额35074元”的部分，限被申请人柴发平自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款35074元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人柴发平收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人柴发平与李福江之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归李福江所有。本案中，第三人李福江承租被申请人柴发平的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人柴发平与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人柴发平所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，又违反了出租人与承租人之间的约定，损害了黄新付的利益，被申请人柴发平取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）302号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。
案件审查费50元，由被申请人柴发平负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07491号
原告：尹某，男，汉族。
委托代理人：张先锋。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
本院于2014年10月31日立案受理了原告尹某诉被告王某甲、王某乙、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张先锋，被告王某甲、王某乙及其委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月相识，并确定恋爱关系。被告在见面时，经中间人向原告索要见面礼11000元。在恋爱期间，被告于2012年5月27日向原告索要过起礼66000元，并收取原告购买的价值9000元的金戒指、金耳环、金项链。按照当地风俗，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，被告要上车礼2000元。双方在同居生活期间，被告王某乙拒绝办理结婚登记手续。在双方共同外出打工期间，被告王某乙于2012年12月不辞而别至今。为此，原告起诉至本院，要求被告返还彩礼款88000元。
被告王某甲、王某乙、朱某辩称，原告的诉讼主体不适格，被告王某甲、朱某不是当事人。原告给见面礼不是11000元，而是10000元。过起礼66000元，被告未收到。金项链、金戒指、金耳环是被告王某乙给原告买的，现在原告家中，上车礼没有收到。被告王某乙与原告尹某共同生活两年多，彩礼已用于购买家电等物品。在共同外出打工期间，被告王某乙支付房租费6000多元，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识并恋爱，在介绍人组织原、被告见面当日，被告王某乙收取原告见面礼10000元。2012年12月27日，按当地风俗举行过起仪式，被告朱某通过中间人收取原告过起礼66000元。被告王某乙于××××年××月××日收取上车礼2000元，举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，双方一起外出打工。被告王某乙于2012年12月突然离家出走至今。为此，原告起诉至本院，要求被告返还彩礼88000元。
另查明，被告王某乙在举行结婚仪式时陪嫁物品有晶弘牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、太空被2床、毛毯一床、组合柜一套，沙发、茶几、梳妆台、电视柜各一个，餐桌1张、木椅6把，现在原告家中存放。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已按照当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。双方没有领取结婚证，属于同居关系。现双方自行解除同居关系，原告要求返还彩礼，符合法律规定。被告王某乙、朱某收取原告的见面礼10000元、过起礼66000元、上车礼2000元的事实清楚、证据充分，有原、被告的陈述及婚约介绍人的证词在卷佐证。依据原告尹某与被告王某乙于××××年××月××日举行结婚仪式，在一起共同生活较短的事实，被告尹某、王某乙应酌情返还彩礼35000元为宜。在诉讼过程中，原告未向本院提供被告王某甲收取彩礼的证据，故被告王某甲不承担返还彩礼的责任。原告尹某要求被告王某甲返还彩礼没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告尹某要求被告返还三金的诉讼请求，因被告不承认将三金带走，而是放在原告家里，原告又未向本院提供有效证据予以证明，本院无法查清，其诉讼请求，本院不予支持。原告尹某与被告王某乙为缔结婚姻关系，基于当地风俗，原告尹某给付被告彩礼的行为，在法律上是不提倡的。婚姻关系不成立时，原告要求返还彩礼符合法律规定的情形，被告应予以返还。原告尹某与被告王某乙虽然举行结婚仪式，但没办理结婚登记手续，且同居时间较短。被告王某乙、朱某收取原告的见面礼10000元、过起礼66000元、上车礼2000元的事实清楚、证据充分，有原、被告的陈述及婚约介绍人的证词在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，在彩礼返还的问题上，应当根据共同生活的时间长短酌情返还。鉴于原告尹某与被告王某乙共同生活时间较短的事实，被告王某乙、朱某应酌情返还彩礼35000为宜。在诉讼过程中，原告未向本院提供被告王某甲收取彩礼的证据，故被告王某甲不承担返还彩礼的责任。故原告要求被告王某甲返还彩礼的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告尹某要求被告返还三金的诉讼请求，因被告不承认将三金带走，而是放在原告家里。原告又未向本院提供有效证据予以证明，本院无法查清，其诉讼请求，本院不予支持。可待原告有证据后，另行起诉。被告王某乙在举行结婚仪式时，娘家陪送的物品应归被告王某乙所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决书生效后二十日后自行拉回其在原告尹某家中的陪嫁物品：晶弘牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台、太空被2床、毛毯一床、组合柜一套，沙发、茶几、梳妆台、电视柜各一个，餐桌1张、木椅6把，归被告王某乙所有。
二、限被告王某乙、朱某于本判决书生效后二十日内返还原告尹某彩礼款35000元。
三、驳回原告尹某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告尹某负担200元，被告王某乙、朱某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07491号
原告：井某，男。
委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：李建。
本院在审理原告井某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告井某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付广元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0746号
原告李凯，农民。
被告刘保亚，退休干部。
本院在审理原告李凯诉被告刘保亚民间借贷纠纷一案中，原告李凯未交纳诉讼费用，并于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 呼丹丹