广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初34号
原告：付庆华。
委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚凤，广西漓江律师事务所实习律师。
被告：张波。
原告付庆华与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告付庆华的委托诉讼代理人石冰、王诚凤到庭参加诉讼。被告张波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金共计人民币37万元并支付自201*年7月22日至清偿之日止按月息2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：201*年3月21日，被告开始向原告借款，并签订《借款合同》，约定“借款以实际借款金额为准，月息2.5%至还清”。原告在201*年3月21日至201*年5月28日期间多次借款给被告，累计69万元。期间被告归还了本金32万元，尚欠借款本金37万元未还。之后，双方口头约定从201*年6月起月息按2%计，每月7400元。开始被告基本还能按时支付利息，但从201*年3月起，被告不再按约支付利息。至201*年6月30日，被告仅支付利息4笔共37，500元，相当于5个月利息，即被告支付利息至201*年7月21日。此后被告再未还本付息，故原告诉至法院。
原告付庆华为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明原、被的借款关系并约定“以实际借款金额为准，月息2.5%至还清”。2、201*年3月21日交通银行个人存款回单，金额为15万元、201*年9月21日交通银行个人存款回单，金额为3万元、201*年7月3日交通银行个人转账凭条及交易流水明细，金额为4万元、201*年5月30日工商银行个人业务凭证，金额为15万元、201*年6月7日工商银行个人业务凭证，金额为6万元、201*年7月23日工商银行个人业务凭证，金额为5万元、201*年8月22日工商银行个人业务凭证，金额为7万元、201*年10月19日工商银行个人业务凭证，金额为3万元、201*年10月24日工商银行个人业务凭证，金额为1万元、201*年11月12日工商银行个人业务凭证，金额为3万元、201*年12月20日工商银行个人业务凭证，金额为4万元、201*年1月11日工商银行个人业务凭证，金额为2万元、201*年11月26日工商银行账户明细清单，证明原告在201*年3月21日至201*年1月11日期间共分13次借款给被告，累计借款总额为69万元。3、原告名下的工商银行账户（帐号：***9219）自201*年1月31日至2015年5月30日期间的流水详单、原告之妹付庆兰名下的交通银行账户（帐号：***1613）自201*年2月7日至201*年3月27日期间的流水详单、原告名下的农业银行账户（帐号：***3476）自201*年1月8日至201*年3月21日期间的交易明细清单，证明被告在201*年4月22日至201*年6月30日期间，向原告归还借款本金两笔共32万元，支付利息30笔共计251，270元，其中，利息按照2.5%月息自201*年3月22日付至201*年5月21日147，170元，按照2%月息自201*年5月22日付至2014年7月21日共计104，100元。4、原告与被告在201*年1月24日、2月21日、6月23日的短信通讯记录截图，证明被告确认至201*年1月24日尚欠原告本金54万元，至201*年5月28日尚欠本金37万元（短信中原告误将“5月28日付老师抽出17万元”写成“6月28日付老师抽出17万元”）；原告指示被告自201*年2月后将利息转进付庆兰的账户。
被告张波未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据4（短信通讯记录截图）因原告未提交通话手机原件，且无法证明通信对象系被告张波本人，故该证据的真实性、关联性无法确定，不能作为本案事实认定的依据。其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：201*年3月21日，被告与原告签订《借款合同》，该合同约定原告首期借款15万元给被告使用，此后借款以实际借款金额为准，月息2.5%。双方此后每月结息一次。
201*年3月21日当日，原告付庆华汇款15万元至案外人诸彪的账户（帐号：***3294）；201*年5月30日，付庆华汇款15万元至被告张波账户（帐号：***8918）；201*年6月7日付庆华汇款6万元至张波账户（帐号：***8918）；201*年7月3日付庆华通过银行账户（帐号：***1613）转账4万元至张波账户（帐号：***0447）；201*年7月23日，付庆华汇款5万元至张波账户（帐号：***8918）；201*年8月22日，付庆华汇款7万元至张波账户（帐号：***8918）；201*年9月21日，付庆华汇款3万元至张波账户（帐号：***0447）；201*年10月19日，付庆华汇款3万元至张波账户（帐号：***8918）；201*年10月24日，付庆华汇款1万元至被告张波账户（帐号：***8918）；201*年11月12日，付庆华汇款3万元至被告张波账户（帐号：***8918）；201*年11月26日，付庆华从自己名下工商银行账户（帐号：***9219）取款两次合计9，100元；201*年12月20日，付庆华汇款4万元至被告张波账户（帐号：***8918）；201*年1月11日付庆华汇款2万元至被告张波账户（帐号：***8918）。
原告付庆华自认收到被告张波返还本金合计32万元，支付利息合计251，270元。明细分别如下：
（一）返还本金：201*年1月24日，返还至付庆华账户（帐号：***9219）15万元。201*年5月28日，返还至付庆华之妹付庆兰账户（帐号：***1613）17万元。
（二）支付利息：201*年4月22日、5月22日，各支付至付庆华账户（帐号：***9219）3，750元；201*年6月21日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）7，000元；201*年7月21日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）9，500元；201*年8月21日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）11，250元；201*年9月21日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）11，250元；201*年10月22日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）13，750元；201*年12月21日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）16，000元；201*年1月21日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）16，920元。
201*年2月21日、3月22日、4月22日至4月28日、5月22日，各支付至原告之妹付庆兰账户（帐号：***1613）13，500元；201*年6月23日、7月23日、8月25日、9月22日、10月22日、11月22日，各支付至付庆兰账户（帐号：***1613）7，400元。
201*年12月23日、2014年1月22日、2014年2月26日，各支付至付庆华账户（帐号：***9219）7，400元；2014年5月1日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）20，000元；2015年2月17日，支付至付庆华账户（***3476）10，000元；2015年5月28日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）5，000元。2015年6月30日，支付至付庆华账户（帐号：***9219）2，500元。
本院认为：付庆华为证实其与张波之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借款合同》及款项支付凭证，本院确认原、被告存在借款关系。关于本案借款本金问题，原、被告双方在签订《借款合同》时约定借款本金为15万元，又备注约定“以实际借款金额为准”。签订《借款合同》当日，原告将15万元转入案外人诸彪的账户，之后两个月原告均收到利息3，750元，其结息时间与《借款合同》签订时间吻合，月利率与《借款合同》的约定利率2.5%吻合，且结合此后原告每个月收到的利息，可以认定该15万元已实际支付给被告。其余本金的支付及归还，有原告提交的银行转账凭证、取款记录、还款记录证明。且原告提交的流水明细反映出,自借款生效之日至2014年2月（被告正常支付利息期间），原告每个月收到的利息与上述证据计算得出的当月累计本金基本一一对应（根据原告主张，201*年3月22日至201*年5月为月利率2.5%，201*年6月之后为月利率2%），亦能够佐证原告已经实际交付款项。综上，被告张波向原告付庆华借款本金合计69万元，被告张波已归还借款32万元，剩余本金37万元未归还，因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，原告要求被告立即返还剩余借款本金的主张，有充分事实、法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按照双方约定的计息方式（201*年3月22日至201*年5月为月利率2.5%，201*年6月之后为月利率2%）计算，被告自借款生效之日至2014年7月21日欠付原告利息之计算公式如下（月息准确支付的不再赘述）：
201*年5月22日至6月21日：本金15万×2.5%+本金15万×2.5%÷30×22+本金6万×2.5%÷30×14=7200元，当月利息支付7000元，当月欠息：7200-7000=200元；
201*年6月22日至7月21日：本金36万×2.5%+本金4万×2.5%÷30×18=9600，当月支付利息9500元，当月欠息：9600-9500=100元；
201*年7月22日至8月21日：本金40万×2.5%+本金5万×2.5%÷30×29=11208元，当月支付利息11250元，当月多支付利息：11250-11208=42元；
201*年8月22日至9月21日：本金52万×2.5%=13000元，当月支付利息11250元，当月欠息：13000-11250=1150元；
201*年9月22日至10月21日：本金55万×2.5%+本金3万×2.5%÷30×2=13800元，当月支付利息13750元，当月欠息：50元；
201*年10月22日至11月21日：本金58万×2.5%+本金1万×2.5%÷30×28+本金3万×2.5%÷30×9=14958.33元，当月利息未支付，欠息14958.33元；
201*年11月22日至12月21日：本金62万×2.5%+本金1万×2.5%÷30×25+本金4万×2.5%÷30×1=15741.33元；当月支付利息16000元，当月多支付利息：16000-15741.33=258.67元；
201*年12月22日至201*年1月21日：本金67万×2.5%+本金2万×2.5%÷30×10=16916.66元，当月支付利息16920元，当月多支付利息：16920-16916.66=3.34元；
201*年1月22日至2月21日：本金69万×2.5%÷30×2+本金54万×2.5%÷30×29=14200元，当月支付利息13500元，当月欠息：14200-13500=700元；
201*年5月22日至5月31日：本金54万×2.5%÷30×6+本金37万×2.5%÷30×4=3933.33元，201*年6月1日至6月21日：37万×2%÷30×21=5180元，当月支付利息7400元，当月欠息：3933.33+5180-7400=1713.33元；
自201*年2月下半月起，被告不再每月按时支付利息，原告主张此后被告陆续支付的利息37500元应当用于抵扣自2014年2月22日至7月21日的利息37000元（本金37万×2%×5=37000元），则该5个月多支付利息：37500-37000元=500元；
综上，自借款生效之日至2014年7月21日被告尚欠息：200+100-42+1150+50+14958.33-258.67-3.34+700+1713.33-500=18067.65元。而原告主张自借款生效之日至2014年7月21日的利息被告已支付完毕，本院予以支持。原告主张2014年7月22日起被告应以本金37万元为基数，按照月息2%支付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波返还原告付庆华借款本金37万元并支付自2014年7月22日至借款清偿之日以本金37万元为基数按照年利率24%计算的利息。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费4700元（原告付庆华已预交），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧瑾琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦梦妮