wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第124号
原告王玉英，农民。
委托代理人（特别授权）吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告郁万国，农民。
委托代理人（特别授权）潘伟，莒南县万达兴汽车运输有限公司职工。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起，董事长。
委托代理人（特别授权）潘伟，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人（特别授权）滕祥荣，公司职工。
原告王玉英与被告郁万国、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人吴天之，被告郁万国及莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人潘伟，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2014年9月5日19时10分许，被告郁万国驾驶登记车主为第二被告的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县西外环由南向北行驶，行至250公里100米处将同向驾驶电动车的我撞上，发生致使我受伤，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计129442.4元。
被告郁万国在庭审中口头辩称，交通事故属实，我方按照相关责任赔偿原告的损失，我系实际车主，车辆登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司在庭审中口头辩称，交通事故属实，该车实际车主是郁万国，该车登记在我公司名下。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告郁万国系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的驾驶人及实际车主，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司系该车登记车主。原告王玉英系电动自行车驾驶人及所有人。2014年9月5日19时10分许，被告郁万国驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县西外环由南向北行驶，行至250公里100米处与同向行驶王玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉英受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第00423号道路交通事故认定书，郁万国负事故的全部责任，王玉英不承担事故责任。
事故发生后，原告王玉英在济宁医学院附属医院住院治疗38天，共花费医疗费44564.3元。原告主张住院期间陪人为王虎、闫娜。期间原告主张花费交通费3000元。
2014年12月22日济宁金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王玉英头部遭车祸，致急性开放性颅脑损伤（多发脑挫裂伤、双侧颞骨骨折、双侧脑脊液耳漏）等，该损伤的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残、拾级伤残。被鉴定人王玉英智力缺损及精神状态问题，建议行精神司法鉴定。原告支付鉴定费1600元。
2014年9月10日泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，认定原告电动车损失价格为725元。
原告提供泗水县济河街道办事处盛泉社区居民委员会证明，证明王玉英自2013年8月起，在壹公馆小区33号楼2单元402室居住。
原告提供户口本及商品房买卖合同，证实其女儿闫楠在2013年2月8日购买位于泗水县壹公馆小区33号楼2单元402室住房一套。
原告提供浙江锦尚合成革有限公司证明、银行明细及工资表，予证明王虎工资收入及扣发情况。
原告提供泗水县泗河办海纳电动车行证明及工资表，予证明闫娜工资收入及扣发情况。
被告郁万国已支付原告医疗费14000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投有交强险一份及商业第三者责任险100万元。
本院认为，郁万国驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，与原告王玉英骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王玉英受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定郁万国负事故的全部责任，王玉英不负事故责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保有交强险一份，因此原告王玉英的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业险范围内依照约定承担，不足部分由郁万国承担。
原告王玉英的损失包括：1、医疗费44564.3元；2、护理费，根据法医鉴定及原告伤情，其住院期间护理人数应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，护理38天，计款3800元；3、误工费，原告王玉英参照城镇居民收入平均每天77.4元，误工天数计算至定残前一天，计107天，误工费计款8281.8元；4、残疾赔偿金，原告女儿闫楠在泗水县城区购买有房产一套，原告跟随女儿闫楠照看外孙，且已居住满一年以上，残疾赔偿金标准参照城镇居民计算，2013年度城镇居民人均纯收入每年28264元，赔偿20年，乘以12%（原告二处十级伤残），残疾赔偿金为67833.6元；5、鉴定费1600元；6、伙食补助费，按每天20元计算，住院38天，计款760元；7、交通费，1000元；8、财产损失725元，上述共计128564.7元。
原告要求的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
原告王玉英的损失共计128564.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业险限额内承担126964.7元，剩余鉴定费1600元，由被告郁万国承担，被告郁万国已垫付原告14000元，扣除鉴定费1600元，原告还应返还被告郁万国12400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告王玉英损失126964.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王玉英返还被告郁万国12400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告郁万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月八日
书记员 周国贵
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审174号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（注册号330206000217423），住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层。
法定代表人陈亚娣。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行甬仑市监处[2017]10号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司罚款55000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月12日作出甬仑市监处[2017]10号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司未能出示有效《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》，其厨房切配台上有内酯豆腐5盒，其中3盒生产日期为2016年08月09日，2盒生产日期为2016年08月11日，生产者名称：宁波市镇海区蛟川立新食品厂，地址：镇海区蛟川街道金丰路，保质期：五天，涉嫌经营超过保质期的食品。上述2批次内酯豆腐都是从宁波市江东新河颜云素豆制品店采购，采购价格为每盒1元，生产日期为2016年08月09日的内酯豆腐采购时间为2016年08月10日，共采购了4盒，采购当日用去1盒，剩余3盒，生产日期为2016年08月11日的内酯豆腐采购时间为2016年08月12日，总共采购了4盒，采购当日用去2盒，剩余2盒，剩余的内酯豆腐一直放在冰箱未使用。2016年8月19日，从冰箱取出剩余5盒内酯豆腐放在切配台上准备使用。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，属于经营超过保质期的食品行为。鉴于货值金额较小且无违法所得，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形，应从轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、没收内酯豆腐5盒；2、并处罚款55000元。申请执行人于2017年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年7月14日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司罚款55000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年八月十五日
异
代书记员 林琼洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2275号
原告宋某辉。
被告黄某花。
宋某辉与黄某花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某辉到庭参加了诉讼，被告黄某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某辉诉称，2010年原告与被告黄某花在江苏打工，被告与其他人有男女关系，双方争吵。2012年被告先回到眉山，在思蒙宾馆住了一段时间，不愿回家。原告在被告哥哥家里与被告沟通但未有结果，被告称是回来离婚的，原告从被告哥哥家里离开后就没有再见到被告。被告哥哥也称没有她的消息。因原告与被告在此前共同生活期间，就有矛盾。现被告离家出走两年多一直没有消息，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚，婚生女宋某瑶随原告生活，抚养费原告自行承担。
被告黄某花未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍恋爱，2001年2月8日在东坡区思蒙镇政府办理结婚登记，2003年2月17日生育一女，取名宋某瑶。夫妻婚后性格不合，感情一般。2010年双方在外务工期间因感情不和发生纠纷，2012年5月被告回眉山但并未返家，几天之后出走，下落不明，原告经寻找，至今杳无音讯。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告结婚证原件，户口本复印件，娴婆村4组证明，娴婆村委和思蒙镇人民政府证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间已有矛盾，后被告离家出走下落不明已逾两年，至今仍杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案无法查实，当事人可另行主张权利。为改善婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某辉与被告黄某花离婚；
二、婚生女宋某瑶随原告宋某辉生活，抚养费原告宋某辉自行承担。
本案诉讼费300元，由原告宋某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00317号
原告谭某某，女，1968年10月21日出生，汉族。
被告邓某某，男，1967年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李仕举
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00112号
原告吴某
委托代理人张某，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张某某
被告董某某
原告吴某诉被告张某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序继续审理，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某、被告张某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年10月起原告多次向两被告在位于康复路交易广场二楼东区18号的“兴真品”供应羽绒服、棉服、大衣等服装，后经双方结算，被告尚欠原告货款147805元。原告多次找被告协商支付欠款之事，被告于2014年12月3日向原告出具欠条，承诺于2014年12月6日、2015年1月20日分次向原告支付所有欠款，然被告未按承诺向原告支付欠款，原告多次找被告协商未果。故诉至人民法院，请求判令两被告支付原告货款147805元及同期银行贷款利息2000元（自2015年1月20日至2015年3月6日）；诉讼费由两被告承担。
被告张某某、董某某辩称，根据行业交易习惯，原告给我方供货后第二次补货及样品不能返货，第一次供货可返货。我方要求返货260件，其余货款可支付原告。
经审理查明，2014年9月29日至2014年11月14日期间，原告吴某陆续向被告张某某、董某某在位于康复路交易广场二楼东区18号“兴真品”供应MISSF0FO牌羽绒服，双方约定每件羽绒服270元。供货期间，两被告陆续支付原告货款30000元。2014年12月3日经双方结算，两被告尚欠原告货款共计147805元（含原告未供应的价值9450元的35件羽绒服及15个毛领，原告答应随后补齐，一直未补）。被告张某某于结算当日向原告出具欠条两张，承诺将货款76885元于2014年12月6日给清；将货款70920元于2015年1月20日给清。之后，被告未支付承诺款项。2015年1月13日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告向两被告供应羽绒服，两被告向原告支付了部分货款后向原告出具了欠条，据此应认定双方形成了买卖合同关系。两被告未按约定的期限支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方虽进行了结算，但该结算货款中已把原告尚未交付的价值9450元的35件羽绒服及原告已供未带毛领的15件羽绒服计算在内，对原告尚未交付的35件羽绒服及未带毛领的15件羽绒服不应计算在所欠货款中。经核算，在扣除原告尚未交付的35件羽绒服及未带毛领的15件羽绒服货款13500元后，两被告尚欠原告货款134305元，未带毛领的15件羽绒服应退还原告。对原告主张两被告赔偿逾期付款损失之诉讼请求，依法应予支持，赔偿金额应以欠款金额134305元为基数并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%（年利率），自2015年1月21日计算至2015年3月6日为927.26元。对两被告辩称根据行业交易习惯，第一批供货可返货的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、董某某于本判决生效后十日内支付原告吴某货款134305元并赔偿利息损失927.26元，共计135232.26元。
二、被告张某某、董某某于本判决生效后十日内退还原告吴某15件未带毛领的MISSF0FO牌羽绒服。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，原告已预交，由原告承担321元，由被告张某某、董某某承担2975元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆 吟
魏嵘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01743号
原告郑祥德。
被告孙长江。
被告王少峰。
共同委托代理人李俊山，西安超越酒店员工。
被告西安畅茗苑茶业有限公司，住所地西安市新城区东新街94号1幢1单元10106号。
法定代表人杨喜玲，该公司总经理。
原告郑祥德与被告孙长江、王少峰、西安畅茗苑茶业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑祥德、被告孙长江、王少峰共同委托代理人李俊山到庭参加诉讼，被告西安畅茗苑茶业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑祥德诉称，2012年1月因被告在大洋商厦楼顶违法安装商用中央空调冷却塔及空调主机，所发生的噪音及震动严重影响了原告相关权益。2014年3月26日西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00059号民事判决书，终审判令被告于判决生效后30日内拆除侵权空调设备，并连带赔偿原告42200元经济损失（2012年2月至2013年4月共15个月租金36000元及张永峰的赔偿金6200元）。2013年5月至2014年10月共计18个月期间，侵害事实依然存在，该期间内原告经济损失却未计算赔付。2014年11月8日经与承继原侵权人“西安大洋物业管理有限公司”权利义务的西安大洋房地产开发有限公司协商，该公司承诺不再主张应收取原告2012年2月至2013年6月的物业费合计3036.03元，并对原告其他经济损失合计51043.6元承担三分之一（计17014.54元）的赔偿责任，该款项于2015年1月23日支付给原告。因众被告侵权行为给原告造成的经济损失尚未赔偿完毕，未能与本案三被告协商一致。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34029.06元（2013年5月至2014年10月共计18个月租金损失45000元，每月租金2500元；2013年7月至2014年10月物业费损失2955.52元；2013年年度取暖费损失3088.08元；合计为51043.6元的三分之二）；2、请求判令三被告承担连带赔偿的法律责任。
被告孙长江、王少峰共同辩称，原告诉讼主体错误，我方当事人均不居住在东新街94号楼上，即使我方是超越酒店投资人，但这是两个权利主体，我方当事人与郑祥德之间不具有财产损害赔偿的任何利益关系；超越酒店自2013年10月至2014年11月因消防年检未获通过及新城法院强制执行等原因，酒店一直停业整顿，因此空调未使用，因此也未对楼上用户造成损害；原告主张租金、物业费、暖气费等经济损失没有事实及证据支持，其主张均不成立。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因安装使用商用中央空调冷却塔及空调主机，产生空调噪音和振动，原告将西安大洋物业管理公司、西安畅茗苑茶叶有限公司、孙长江、王少峰诉至法院，要求排除妨碍并赔偿经济损失、物业费。2014年3月26日西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00059号民事判决书，审理查明部分认定，郑祥德损失共计44400元，其中租金损失36000元（2012年2月至2013年4月共15个月，每月租金损失2400元）、向他人赔偿6200元，判决西安大洋物业管理公司、西安畅茗苑茶叶有限公司、孙长江、王少峰拆除空调设施、连带赔偿郑祥德42200元，并驳回郑祥德其余诉请。
2014年11月8日原告将房屋出租，每月租金2500元。
2015年2月16日原告与原西安大洋物业管理有限公司（已注销）权利义务承继人西安大洋房地产开发有限公司达成和解协议，由该公司赔偿原告各项损失合计金额的三分之一。
原告现就2013年5月至2014年10月（期间共计18个月）租金、取暖费、物业费的三分之二向被告予以主张。
以上事实有（2014）西中民一终字第00059号民事判决书、和解协议、房屋租赁合同、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，生效法律文书已经认定被告因侵权行为应承担原告租金损失，现原告要求被告承担三分之二租金，本院予以准许，唯每月租金应按照生效文书标准计算。原告物业费等之诉请已被生效法律文书驳回，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长江、王少峰、西安畅茗苑茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告郑祥德28800元。
二、驳回原告郑祥德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费651元，由原告郑祥德承担134元，由被告孙长江、王少峰、西安畅茗苑茶业有限公司连带承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李铭睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15617号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘友官。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘友官物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年7月至2013年12月物业服务费人民币2，732.60元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金618元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告刘友官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年1月25日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为126.51平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年7月至2013年12月物业服务费2，732.60元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘友官于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，732.60元；
二、被告刘友官于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金618元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘友官负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第962号
原告张某某，男。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处的委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年4月进入被告处工作，2014年12月24日，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：支付原告经济补偿金9066.7元；补发2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元；补发原告2014年春节、清明节的加班工资47.40元；补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费，以上费用扣除原告已领取部分还应支付5693.45元。
被告辩称，原告诉讼请求第一、二项的款项原告已实际领取，原告第三项诉讼请求不属于人民法院受理范围，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第326-1号、筑劳人仲裁字（2013）第326-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第326-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第326-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第326-2号裁决书中补偿给乙方（即原告）的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第326-2号中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金为8755元，合计19663.14元。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方进入甲方工作2006年4月起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《张某某解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金9066.70元，补发工资1080元，2014年2月加班工资47.40元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款9602.73元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付相关补偿如前诉请。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第251号裁决书，驳回原告申请，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，筑劳人仲裁终字（2015）第251号裁决书、《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第326-1号、筑劳人仲裁字（2013）第326-2号裁决书、《张某某解除劳动关系补付费用清册》在卷作证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告为完全民事行为能力人，其辩称在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第326-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年以前的社会保险，双方《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费的请求，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金9066.7元，补发工资1080元，2014年春节、清明节的加班工资47.40元的请求，根据原告签字认可的《张某某解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2540-1号
申请执行人邹国林，
被执行人邱春，
本院在执行邹国林诉淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会邱春交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有17952元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2540号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2540-1号申请执行人邹国林，被执行人邱春，本院在执行邹国林诉淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会邱春交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有17952元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2540号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1033号
原告：马奎。
委托代理人：窦广林。
被告：孙晋朋（曾用名孙晋鹏），个体户。
被告：赵松，个体经营。
两被告共同委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告马奎诉被告孙晋鹏、赵松租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马奎及委托代理人窦广林到庭参加诉讼，被告孙晋鹏、赵松及委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎诉称：原告于2013年逾被告赵松、孙晋鹏签订了建筑器材租赁合同一份，合同约定钢管每米每天0.012元，扣件每天每个0.009元，顶丝0.04元，套管每天每个0.04元，甲方负责把租赁物晕倒工地，乙方用后负责把租赁物送回甲方租赁站。租赁物双方约定在进场第四个月的10日之前结清以上所产生的租赁费。现在乙方不按合同约定支付租赁费，已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告自2014年4月1日至2014年7月31日止所欠租赁费478540元及运费、装车费10192元，合计488732元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙晋鹏、赵松辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，因为原、被告双方没有合法的租赁合同；2、根据合同相对性原则，被告没有主体资格；3、根据被告的介绍是和原告合伙，将原告的建筑器材共同租赁给第三方，因此被告认为本案原告主张的租赁费应由实际承租人第三方承担，本案被告不承担责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、原、被告双方签订的租赁合同书一份；
2、提货单29张
3、退货单18张
经审理查明：2011年3月28日，枣庄市市中区君山路宏利刚模板租赁站驻唐海县负责人张国强与被告湖北祥和建设集团有限公司、兰廷顺签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定甲方（出租方）为枣庄市市中区宏利刚模板租赁站、张国强，乙方（承租方）为湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部。合同同时约定钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.01元，顶托每套每天0.03元，木跳板每块每天0.2元，脚手架每套每天1.5元。租金从提货之日起计算，租金每月10日前必须结清上月租金，如不结清租费，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠总金额千分之五的违约金。乙方付清租金后合同终止。收取租金不受年度限制，直至收清租金之日为止。合同第四条约定所租货物、器材、设备如丢失或损坏、按明细表价格100%赔偿，赔偿必须在10日内付清，否则继续计租金，直到付清之日止。其中明细表约定钢管每米16元，扣件每个6元，顶托每套25元。合同底端甲方由枣庄市市中区宏利刚模板租赁站加盖公章，并由唐海县负责人张国强签字确认，乙方由被告湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部加盖项目部公章，乙方负责人处由兰廷顺签字确认。
合同签订后，原告依约向铂瑞公馆项目工地供应了所租器材，2014年6月7日，经原告与被告兰廷顺核对，共欠原告租赁费1027564元未予支付，拖欠扣件27162个未返还，计价162972元。
另根据庭审查明，被告兰廷顺不是被告湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部的项目负责人和工作人员，项目经理为靖泽和，但原告在签订合同时由项目经理靖泽和在承租方处加盖了项目部公章，并且原告的建筑设备器材也使用于该项目工地，因此应视为被告兰廷顺、湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部共同与原告签订的《建筑设备器材租赁合同》。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的租赁合同、提货单、退货单及决算单等予以佐证。
本院认为：原告窦广林以其租赁站名义与被告湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部、兰廷顺签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，符合相关法律规定，应依法予以保护。合同签订后，原告如约向被告项目部供应了所租建筑器材，被告应按照双方约定及法律规定履行付款义务。经查明，截至2014年4月30日，共欠原告租赁费1027564元未支付，拖欠扣件27162个未返还，折价162972元。
对于被告湖北祥和建设集团有限公司辩称的后期所租器材被兰廷顺用到了其他工地，所产生的租赁费不完全是铂瑞公馆项目部所欠租费，因此后期租费应由兰廷顺个人承担的意见，本院经审查认为，首先，签订该租赁合同的不只是兰廷顺，湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部也是签订合同的主体之一，兰廷顺挪用的行为，铂瑞公馆项目部不可能不知情，即使其不知情，该行为也只能证明项目部未尽到监管责任、未履行合同义务；其次，如果铂瑞公馆项目部施工完毕不再需要原告的建筑器材，被告项目部应及时与原告进行结算、退还货物，解除合同，现被告仍拖欠原告租赁费未支付完毕，所欠扣件27162个未予返还，也未予原告解除租赁合同关系，因此应承担合同约定的义务及相应的法律责任。对于原告要求的按照合同约定每天加收所欠租金总额千分之五的违约金，本院认为该违约条款约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从原告明确主张权利之日起计算。
由于被告湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆项目部系被告湖北祥和建设集团有限公司的下设机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其从事民事法律行为所产生的民事法律后果应由其公司湖北祥和建设集团有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北祥和建设集团有限公司、兰廷顺共同支付原告窦广林租赁费1027564元及违约金（以1027564元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月26日计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效后十日内付清。
被告湖北祥和建设集团有限公司、兰廷顺于本判决书生效后十日内共同返还原告扣件27162个，如不能如数返还，对差额部分应按照合同约定6元／个的价格折价赔偿，于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告对被告湖北祥和建设集团有限公司唐海铂瑞公馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16979元，由被告湖北祥和建设集团有限公司、兰廷顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 马洪光
人民陪审员 蔡成德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执指字第2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地慈溪市。
法定代表人：张一敏，该支行行长。组织机构代码：××
被执行人：宁波贝斯泰克进出口有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：王腾良，该××董事长。
被执行人：许丽敏，系贝斯特××××）压力表有限公司董事长。
被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：许丽敏，该××董事长。
被执行人：王小煜。
被执行人：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司，住所地慈溪市，组织机构：××。
法定代表人：ＸＸ，该××董事长。
被执行人：宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司，住所地宁波经济开发区，组织机构：784329399。
法定代表人：李强，该××执行董事。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波贝斯泰克进出口有限公司、王小煜、许丽敏、贝斯特（宁波）压力表有限公司、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波经济技术开发区恒锦贸易有限公司（2013）浙甬商外初字第00075号合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款12198862.90元，并承担诉讼费89177元、执行费69400元。现被执行人不履行法律文书确定的付款义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院指定的期间内也未能提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执指字第2号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沈炀（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1262号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王国民，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告王国民劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告王国民的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，欠被告工资4588元。2015年1月13日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同解除后需判决确认。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第38号裁定书第一条、第二条、第四条；2.变更该裁决书第三条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金22839.25元，判决双方解除劳动合同。
被告王国民辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议，同意解除劳动合同。二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人退还申请人押金200元，……。二、被申请人给付申请人所欠工资4588元，……；三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金22839.25元人民币（3262.75元／月×7个月）。……；四、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第一、三、四项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第一、三、四项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告王国民在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2002年3月到原告处工作。原告收取被告押金200元。被告工资实行下开支，原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资合计4588元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告申请解除劳动合同前12个月平均工资为3262.75元。被告于2015年1月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动同；原告返还押金200元；原告支付被告2014年10月、11月份剩余工资款5000元；原告给付被告解除劳动合同经济补偿金54000元。2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）38号裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人押金200元。……；二、被申请人给付申请人工资4588元，……；三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金22839.25元人民币（3262.75元／月×7个月）。……；四、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第一、三、四项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第一、三、四项裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
原告对仲裁裁决的拖欠被告的工资数额4588元无异议。认为解除劳动合同经济补偿金不应给付。没有支付给被告工资是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实。
本院认为，原告要求解除劳动合同，被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。”之规定，原告应当退还被告押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以3262.75元为标准支付被告7个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当给付被告的工资2014年10月、11月份未支付的工资。本案中，原告认可拖欠被告工资，却主张拖欠是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实，故原告主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告王国民之间的劳动合同。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司退还被告王国民押金200元；
三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告王国民的工资4588元。
四、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告王国民终止劳动合同经济补偿金22839.25元（3262.75元／月×7个月）。
五、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼申请。
上述二、三、四项款合计27627.25元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1923号
原告黄某，女，住定州市。
被告崔某甲，男，住定州市。
本院于2014年7月2日立案受理了原告黄某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告性格不和，经常吵打，我曾起诉与被告离婚，被法院判决不离后，双方仍未能和好。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年8月12日生一男孩，取名崔某乙，现随原告生活。原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告于2013年8月20日与被告分居至今。2013年8月30日原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，缺乏必要的理解和沟通。原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致夫妻隔阂越来越深，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子随原告生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃小孩抚养费，是对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔某乙随原告黄某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年八月十八日
书记员 孙占芳
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第36号
案外人：王锦天，男，1958年8月21日出生，汉族，住址：皇姑区长江街******号3-4-2，身份证号：2101051958********。
申请执行人：刘大丰，男，1978年9月4日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区黎明街道新世纪花园**幢***室，身份证号：3303241978********。
委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：高晖，系律汇安康宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街27-5号万和俪景小区11号191。
法定代表人：叶文北，职务：董事长。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系沈阳万和顺景房地产开发有限公司办公室职员，住址：辽宁省本溪满族自治县田师付镇大东街2号1-5-1，身份证号：2105211985********。
本院在执行申请执行人刘大丰与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）民间纠纷一案中，案外人王锦天对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王锦天称：2012年11月份我与被执行人万和顺景公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-2室，房屋面积99.89平方米，总价款为395064.95元，2012年11月2日交付全部房款并装修于今年入住该房屋，因该房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-2室房屋的查封手续。
本院经审查查明，申请执行人刘大丰与被执行人万和顺景公司民间纠纷一案中，本院于2012年3月29日作出（2012）大东民三初字第406号民事判决书，判令万和顺景公司返还刘大丰借款226万元并给付利息。该民事判决书生效后，万和顺景公司未履行义务，刘大丰向本院申请执行。在执行过程中，本院预查封了被执行人名下座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-2室（建筑面积为99.89平方米）的房产。
另查明，2012年11月王锦天从他人处购买被执行人开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-2室，房屋建筑面积99.89平方米，并与被执行人重新签订了商品房买卖合同，总价款为395064.95元，2012年11月2日被执行人给王锦天出具了收款收据。2012年8月，王锦天收到上述房屋，以后装修并于今年入住该房屋。
再查明，被执行人自认由于该公司的原因，案外人与被执行人签订商品房买卖合同至今没有备案，该房屋尚登记在被执行人名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已支付全部购房款购买涉案房产，而且已经实际占有该房产，虽然该房产未办理过户登记手续，但其原因为出卖人即万和顺景公司未将双方所签商品房买卖合同备案，对此买受人即案外人王锦天并无过错。因此，对案外人王锦天的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-1-2室（建筑面积为99.89平方米）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 臧 妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张姝萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01326号
申请人（仲裁被申请人）北京盛天泰国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号A座201室。
法定代表人任宝剑，董事长。
委托代理人崔伟，男，1975年5月31日出生，北京盛天泰国际拍卖有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）刘盼盼，女，1987年10月15日出生。
北京盛天泰国际拍卖有限公司（以下简称盛天泰公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争�仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2013）第2269号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛天泰公司申请称：刘盼盼在工作中不服从管理，工作严重失误，在公司内部造成严重不良影响，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三、四款之规定及公司管理制度辞退刘盼盼并解除劳动合同，东城区仲裁委的裁决不符合上述法律规定，请求撤销仲裁裁决。
刘盼盼辩称：我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回盛天泰公司的申请。
经查，刘盼盼2011年10月27日入职盛天泰公司，双方签订劳动合同，合同期限为2012年11月23日至2013年11月22日，工作岗位是人力资源部助理，负责公司的招聘、薪酬、福利等工作。2013年6月17日盛天泰公司以刘盼盼所出题目“画饼”与公司思想不符，制作的培训课视频不符合培�方向，拒绝参加绩效考试，不服从组织安排等为由，解除与刘盼盼的劳动合同。此后刘盼盼向东城区仲裁委申请仲裁，要求盛天泰公司支付2013年6月1日至2012年6月18日工资3000元；支付解除劳动合同经济补偿金8400元；解除劳动合同提前30天代通知金4200元。
刘盼盼在仲裁中提交了解除劳动合同通知书、以“画饼”为题的答题卷、工资卡支付明细单，用以说明盛天泰公司无故解除劳动合同，其所出题目与员工答题内容不存在藐视工作计划并造成不良影响及6月份工资未发放的事实。盛天泰公司不认可刘盼盼证据的证明目的，称6月份未发放工资原因为扣除工服款。盛天泰公司提交写作题目“画饼”、证人证言、员工管理制度、2013年6月工资明细单，用以说明刘盼盼所出题目是对公司计划的藐视，寓意画饼充饥，不可能完成，刘盼盼拒不完成领导交给的工作，解除刘盼盼的依据和扣款的依据。刘盼盼对证人证言真实性不认可，其余证据证明目的不予认可。
东城区仲裁委经审理后认为，刘盼盼以一段关于“画饼”的故事为素材，作为考试题目，盛天泰公司员工从各自的理解和认识进行答题，试题本身属于一般的职业能力测试，旨在考察员工分析、解决问题及文字表达方面的能力，从试题内容及答题情况看，既不能反映出试题的负面影响，也不能证明因试题给盛天泰公司或员工造成重大损失，所以盛天泰公司的主张缺乏事实依据。盛天泰公司主张刘盼盼制作培训课视频文不对题，没有达到培训目的，造成人心涣散，没有证据证明，对盛天泰公司以此作为解除刘盼盼劳动合同的理由不予认可。盛天泰公司虽然提交刘盼盼拒绝参加考试，出言不逊，影响恶劣的证据，但因属于利害关系人出具，证明效力较弱，不予采信。盛天泰公司提交的本�司职工证言，用以证明刘盼盼拒不完成领导交办的工作，因证人与盛天泰公司存在利害关系及证人未到庭，不予采信。综上，盛天泰公司违反法律规定解除与刘盼盼的劳动合同事实存在，刘盼盼支付经济补偿金的请求予以支持。盛天泰公司不能提供刘盼盼离职前十二个月的月工资，故采信刘盼盼主张的工资标准3404.42元。盛天泰公司以刘盼盼应承担工服制作费1400元为由，不支付其六月份工资，因不能提交证据证明有此规定或刘盼盼对此已经知晓，故对扣除工资的理由不予采信，对刘盼盼主张的6月1日至18日的工资请求予以支持。鉴于盛天泰公司违法解除与刘盼盼劳动合同，刘盼盼主张的解除劳动合同代通知金没有法律依据，不予支持。东城区仲裁委于2013年12月裁决：一、盛天泰公司于裁决生效之日起十日内支付刘盼盼经济补偿金6808.82元（3404.42元／月×2个月=6808.82元�；二、盛天泰公司于裁定生效之日起十日内支付刘盼盼2013年6月1日至6月18日工资1565.3元（3404.42元／月÷21.75天×10天）；三、驳回刘盼盼的其他仲裁请求。
本院认为，盛天泰公司以刘盼盼在工作中不服从管理，工作严重失误，在公司内部造成严重不良影响，公司是依据法律规定及公司管理制度辞退刘盼盼并解除劳动合同、东城区仲裁委的裁决不符合法律规定为由申请撤销仲裁裁决，属于对仲裁中事实认定的异议，不符合法律规定的法院可以撤销仲裁裁决的情形，故对盛天泰公司的撤销仲裁申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京盛天泰国际拍卖有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2013）第2269号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京盛天泰国际拍�有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金 铭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终515号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。
法定代表人：高文建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘跃跃，男，1989年12月1日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险纠纷一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1747号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。2、对于运输工具保险合同纠纷案件，“保险标的物所在地”特指的是运输工具登记注册地，营运车辆的注册登记地应为车辆管理所。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号车辆是营运车辆，登记注册地应为邯郸市车辆管理所，被告住所地为石家庄市桥西区，事故发生地是山东省潍坊市，邯郸市肥乡区人民法院不属于以上任何一个区域范围内，对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至石家庄铁路运输人民法院审理。被上诉人刘跃跃服判。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院均有管辖权。本案中，因投保的保险标的物冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在河北省邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司名下，冀Ｄ×××××重型普通半挂车登记在邯郸市肥乡区飞龙运输队名下，保险车辆所在地均位于河北省邯郸市肥乡区，故河北省邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。永安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔针针
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1134号
原告李xx，女，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，汉族，农民。
原告李xx与被告刘xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人田x到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告于2004年3月与被告自由恋爱，2005年6月18日按照农村风俗结婚后以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记。在同居期间于2006年9月27生育一子刘x甲，现原告要求抚养刘x甲并自愿承担全部抚养费，如被告坚持要求抚养刘x甲，原告同意并愿意承担相应的抚养费。共同债务60000元，由原、被告各承担一半。原告个人财产赠送给儿子刘x甲。
被告刘xx未作答辩。
经审理查明，原告李xx于2004年3月与被告刘xx自由恋爱后，2005年以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记。在同居期间于2006年9月27生育一子刘x甲。现原、被告为子女抚养问题发生纠纷，由此形成本案诉讼。
另查明，非婚生子刘x甲一直随被告刘xx的父母生活，原告有婚前个人财产：六门柜、电视柜、床、梳妆台各一台。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记表复印件、安岳县清流乡社会事务办公室证明、申请、清流乡长新村村民委员会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2005年未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证书，原、被告之间系同居关系。原、被告在同居生活期间于2006年9月27日生育一子刘x甲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告同意刘X甲由被告抚养，自愿承担相应抚养费；同时被告的父母有能力且愿意代为抚养，为了未成人的健康成长，刘X甲由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。本院根据当地生活水平，酌定由原告每月支付256元抚养费至其子刘x甲能独立生活为止。原告主张共同债务，未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李XX要求被告刘xx要求共同偿还夫妻共同债务的请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿将婚前个人财产赠与其子刘x甲所有，可自行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李xx与被告刘xx之子刘x甲由被告刘xx抚养，由原告李xx从2015年4月30日起每月支付子女抚养费256元至刘x甲独立生活为止；
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈继伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第874号
原告：张某，女，1977年2月24日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：郎某，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住冠县。
原告张某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人�洪亮与被告郎某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2002年2月13日，生一女孩叫郎雅雪，2005年7月18日生一男孩叫郎保硕。婚后，由于两人性格不合，常生气吵架，没有共同语言。2013年2月份原、被告生气后分居至今。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎某辩称：我们双方的夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，为了家庭的幸福，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2002年2月13日，原、被告生一女孩，取名郎雅雪；2005年7月18日生一男孩，取名郎保硕，现两个孩子跟随被告生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2001年办理结婚登记手续，双方结婚时间较长且育有两个孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一四年七月二十四日
书记员 李家国
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2210号
原告王某甲。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告王某甲与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款64515元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠王某甲苹果款74515元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。后被告付款10000元，余款64515元未付，原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款64515元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取，保全费665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4185号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该支行员工。
被告岳迎春。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告岳迎春信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告岳迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2011年5月23日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年7月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计49534.83元。原告多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还截至2015年7月17日的借款本金40546.65元、利息5219.61元、滞纳金2888.57元及其他费用880元，合计49534.83元，及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告岳迎春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月23日，被告岳迎春向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为46×××42的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年7月17日，被告使用信用卡消费欠本金40546.65元、利息5219.61元、滞纳金2888.57元及年费880元，合计49534.83元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2015年7月17日产生的借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计49534.83元。据此，对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳迎春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月17日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计49534.83元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 兰 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1681号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人王乙、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日2时许，被告人王乙、马某某受杜波（已判决）纠集伙同王俊峰（已判决）等人因杜波欲让张某某陪同过夜受阻欲报复，而至本市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室，持木棒对张某某的同事胡某等、邸某某、刘某某、赵某某等人进行殴打，致胡某头部被殴打遗留疤痕，构成轻伤；邸某某面部及右眼部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年2月16日、2月25日，被告人马某某、王乙先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某、王乙对被害人作出赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人王乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、邸某某、刘某某、赵某某的陈述及辨认笔录，相关谅解书，证人张某某、房某的陈述及同案人杜波、王俊峰的供述及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及补充说明，公安机关出具的扣押物品清单、案发简要经过、到案经过、现场勘查笔录及照片，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、马某某结伙、持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王乙、马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1100号
原告何某。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告何某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告在广东江门工作时认识，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日到广西昭平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方在性格和爱好上存在较大差异，且常为家庭琐事争吵。被告常赌博通宵，并且在2008年，被告对原告实施家庭暴力。无奈之下，原告于2011年2月份开始与被告分居。原告及家人多次电话联系被告，被告均没有能联系到。2014年7月15日，原告向横县人民法院起诉离婚。2014年9月22日，横县人民法院判决不准予离婚。现在根本无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判令准许原告与被告离婚；婚生儿子廖某乙、婚生女儿廖某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告与被告身份情况；
2、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告的婚姻关系；
3、《户口簿》复印件1份，证明廖某乙、廖某丙是原、被告的婚生儿子和女儿；
4、《民事判决书》复印件1份，证明原告起诉离婚的事实。
被告廖某甲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，小孩廖某乙和廖某丙由谁抚养，抚养费如何负担？3、原告与被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权和债务？如有，若离婚，应如何处理？
经审理查明，原告与被告于2001年认识，2004年7月确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某丙。2014年7月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。2014年9月22日，本院作出判决不准原告与被告离婚。原告于2015年4月22日再以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告与被告生育的儿子廖某乙和女儿廖某丙多年以来至今随被告的父母一起居住生活。经本院征求廖某乙意见，其表示愿意随被告生活。现在原告在广东省佛山市南海区打工，月收入约3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、内容合法，具有客观真实性、关联性，能够证实本案的事实，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以采信。原告与被告虽然自愿结婚，但婚后夫妻双方没有很好地加强沟通和理解，互敬互爱，呵护家庭，造成原告与被告分居生活。本院第一次判决不准离婚后，双方感情仍无改善，婚姻关系名存实亡，继续维持这婚姻家庭对双方今后生活无意义，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩廖某乙和廖某丙多年以来至今随被告的父母一起居住生活，若原告与被告离婚，被告的父母也愿意帮助被告携带两个小孩，年满10周岁小孩廖某乙也愿意随被告生活，原告也愿意由被告抚养两个小孩，从有利于孩子的学习教育和身体成长出发，故小孩应由被告抚养为宜。不携带小孩的一方应承担小孩部分或全部的抚养费，根据原告的负担能力及本地的实际生活水平，原告应每月支付两个小孩的抚养费共600元（每个小孩每月300元）。原告应于本判决生效次月起，每月10日前支付小孩当月的抚养费，直至小孩年满18周岁止。审理离婚案件时一般应对夫妻存续期间的共同财产、债权、债务一并处理，但因原告称夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务，被告也没有到庭应诉，故这些问题在本案中不进行调整，当事人可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告廖某甲离婚；
二、婚生儿子廖某乙和婚生女儿廖某丙由被告廖某甲携带抚养，原告何某从本案判决生效次月起，每月10日前支付小孩廖某乙和廖某丙当月的抚养费各300元，直至小孩分别年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一五年六月十七日
书记员 韦才识
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40849号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李术来。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李术来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第94号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杜国宗，男，生于1971年11月15日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行对杜国宗于2014年4月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0104号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0104号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0104号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01977号
申请执行人孙淑华。
申请执行人丁俊刚。
申请执行人丁俊臣。
被执行人东港市孤山镇沙家屯村沙家屯居民组。
负责人王建友。
申请执行人孙淑华、丁俊刚、丁俊臣与被执行人东港市孤山镇沙家屯村沙家屯居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付三申请执行人征地补偿款78000元、案件受理费880元，并应承担本案执行费1080元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人79960元（含本案�行费1080元），三申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3513号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙美艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第906号
原告：赵玉杰，电话：。
被告：付素发，电话：。
本案在审理过程中，原告赵玉杰以被告付素发已全部还清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉杰以被告付素发全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉杰撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 可 静
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第19号
申请执行人辉县市国土资源局
法定代表人张敏，局长。
委托代理人：郝志强，辉县市国土资源局监察大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人：李会波，辉县市国土资源局监察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司
法定代表人郭金安，董事长。
申请执行人辉县市国土资源局于2015年2月11日向辉县市人民法院申请执行被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司行政处罚一案，辉县市人民法院于2015年2月28日以该案情况复杂，社会影响较大为由，请示中院请求指定其他法院审查。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）新中非执指字第9号裁定书，裁定本案由获嘉县人民法院管辖，本院于2015年5月27日立案审查。
经审查查明：申请执行人工作人员于2014年8月11日对被执行人的办公室主任进行了询问，同月15日对辉县市常村镇武装部部长王志勇进行了询问，于同月19日对违法占地进行了现场勘测，被执行人违法占地东西334.96米，南北163.41米（合95亩），2014年9月3日，辉县市国土资源局监察大队的工作人员进行了违法案件会审，一致同意处罚，建议对其单位的行为作出如下处理：一、责令被执行人单位退还非法占用的128122平方米土地；二、没收被执行人单位在非法占用的128122平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人单位非法占用的128122平方米土地处以每平方米20元的罚款，合计2562440元；四、涉嫌土地犯罪向公安机关移送。2014年9月18日作出行政处罚告知书，同日又作出了行政处罚听证告知书，并向被执行人进行了送达，申请执行人于2014年9月28日作出辉国资字（2014）72号处罚决定，决定内容为：1、责令被执行人退还非法占用的128122平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的128122平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的128122平方米土地处以每平方米20元的罚款，合计2562440元的罚款。并于同日向被执行人进行了送达。申请执行人于2014年10月2日作出辉国土移字（2014）06号文件，内容为：“涉嫌犯罪案件移送书，辉县市公安局：新乡市金博尔陶瓷有限公司在常村镇古章村村北占用192.183亩土地建新厂区一案，经查新乡市金博尔陶瓷有限公司非法占地的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。现将有关材料移送你局，请审查决定是否予以立案侦查，并将审查结果书面告知我单位。附件：卷宗。”
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚构不成犯罪的，应当给予行政处罚。而本案中，申请执行人于2014年8月4日立案，于2014年9月25日下达行政处罚决定书，时间长达一个月零二十天，直至2014年10月21日才作出涉嫌犯罪案件移交书，从发现违法占地到作出移送书时间长达两个多月，按照上述规定，土地行政主管部门在监督检查中发现土地违法行为构成犯罪的，应当及时将案件移送有关机关。2014年8月4日申请执行人已经发现被执行人占用128122平方米（合192.183亩）土地建厂区已经涉嫌犯罪，按照上述规定，应当及时移送有关机关，而申请人违反本条规定，继续进行行政处罚，申请执行人的处罚行为明显违反法律规定，申请执行人向人民法院申请违反《中华人民共和国土地管理法》第七十一条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
辉县市国土资源局作出的辉国土资字（2014）72号处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨成明
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2968号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告刘永超，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841988********。
被告刘润洲，男，1989年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841989********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘永超、刘润洲、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费500元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2528号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告徐小丰。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告徐小丰物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初329号
原告:万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该行董事长。
地址：万荣县城五一东街200号。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：王绍武，男，1967年9月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王彦仍，女，1968年4月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王永刚，男，1969年12月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王艳丽，女，1970年2月27日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王绍武、王彦仍、王永刚、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 孙丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 李 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00111号
原告张池。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。
法定代表人赵居伦，该局局长。
委托代理人殷其双，该局副局长。
委托代理人吕述扬，该局指导员。
原告张池诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月15日向被告沭阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张池及其委托代理人鲁金艳，被告沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张池诉称，原告在沭阳县糖坊村糖坊街有合法房屋一处，原告及家人一直居住在此。2014年3、4月份原告及同村村民赖以生存的房屋陆续被不法分子拆除，2015年2月原告向被告申请查处，但被告至今未调查核实原告房屋被不法分子毁坏的情况。原告认为，保护公民人身和财产安全是《中华人民共和国人民警察法》赋予被告的法定职责，被告应依据该法第二条、第六条、第二十一条之规定，对原告房屋遭受毁坏一事进行调查，如是政府行为，应告知原告强拆实施单位，如是不法分子故意毁坏财物，应依法进行处理，并将处理结果向原告进行通报。被告收到原告的查处申请，至今未采取任何行动，系行政不作为，故诉至贵院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行查处职责。
被告沭阳县公安局辩称，2015年2月4日毛善全邮寄由王凤国、毛善全、钱龙、张池、陈德军、王延祥等六人共同署名的查处申请书给被告，被告收到申请后依法予以受理初查，后被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律开展侦查工作，2015年6月29日，因无犯罪事实，被告决定不予立案侦查。
原告张池请求确认被告不履行法定职责的行为违法并要求依法履行查处职责，其诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告张池在申请书中称其位于沭阳县糖坊小街的房屋被相关人员强行拆除，申请被告对故意损毁行为依法查处。原告张池所称被毁坏房屋价格标的明显超过五千元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，涉嫌故意毁坏公私财物犯罪，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定予以初查。因原告张池向被告邮寄的查处申请书内容系电脑打印稿件，无法证明为其本人所签名，且邮件中提供的身份证及照片均为复印件，无法辨别真伪，被告遂电话通知原告张池到被告处接受核实身份信息并提供证言，原告张池拒不配合，直到2015年6月25日才到被告处提供证言及身份信息。原告张池报称房屋被毁一案经依法侦查查明没有犯罪事实，故被告作出不予立案的决定；二、被告按照查处申请书要求开展刑事侦查工作不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对刑事案件进行侦查不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。
本案经审理查明，2014年3、4月份，原告张池房屋被拆除。2015年2月，原告向被告邮寄《查处申请书》等材料，要求被告对故意损毁原告财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的违法责任。2015年2月6日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为原告张池房屋被毁坏一案无犯罪事实，于2015年6月29日作出沭公（沭）不立字[2015]0034号《不予立案通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告接到原告的查处申请后，鉴于原告报案称房屋被他人拆除，涉及毁损财产数额较大，被告于2015年2月6日将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张池的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 建
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第00111号原告张池。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告沭阳县公安局,住所地沭阳县永康路1号。法定代表人赵居伦，该局局长。委托代理人殷其双，该局副局长。委托代理人吕述扬，该局指导员。原告张池诉被告沭阳县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年6月10日立案受理，于2015年6月15日向被告沭阳县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张池及其委托代理人鲁金艳，被告沭阳县公安局的委托代理人殷其双、吕述扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张池诉称，原告在沭阳县糖坊村糖坊街有合法房屋一处，原告及家人一直居住在此。2014年3、4月份原告及同村村民赖以生存的房屋陆续被不法分子拆除，2015年2月原告向被告申请查处，但被告至今未调查核实原告房屋被不法分子毁坏的情况。原告认为，保护公民人身和财产安全是《中华人民共和国人民警察法》赋予被告的法定职责，被告应依据该法第二条、第六条、第二十一条之规定，对原告房屋遭受毁坏一事进行调查，如是政府行为，应告知原告强拆实施单位，如是不法分子故意毁坏财物，应依法进行处理，并将处理结果向原告进行通报。被告收到原告的查处申请，至今未采取任何行动，系行政不作为，故诉至贵院，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告依法履行查处职责。被告沭阳县公安局辩称，2015年2月4日毛善全邮寄由王凤国、毛善全、钱龙、张池、陈德军、王延祥等六人共同署名的查处申请书给被告，被告收到申请后依法予以受理初查，后被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律开展侦查工作，2015年6月29日，因无犯罪事实，被告决定不予立案侦查。原告张池请求确认被告不履行法定职责的行为违法并要求依法履行查处职责，其诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告张池在申请书中称其位于沭阳县糖坊小街的房屋被相关人员强行拆除，申请被告对故意损毁行为依法查处。原告张池所称被毁坏房屋价格标的明显超过五千元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，涉嫌故意毁坏公私财物犯罪，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定予以初查。因原告张池向被告邮寄的查处申请书内容系电脑打印稿件，无法证明为其本人所签名，且邮件中提供的身份证及照片均为复印件，无法辨别真伪，被告遂电话通知原告张池到被告处接受核实身份信息并提供证言，原告张池拒不配合，直到2015年6月25日才到被告处提供证言及身份信息。原告张池报称房屋被毁一案经依法侦查查明没有犯罪事实，故被告作出不予立案的决定；二、被告按照查处申请书要求开展刑事侦查工作不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对刑事案件进行侦查不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围，请求驳回原告起诉。本案经审理查明，2014年3、4月份，原告张池房屋被拆除。2015年2月，原告向被告邮寄《查处申请书》等材料，要求被告对故意损毁原告财产的违法行为进行查处，并依法追究不法分子的违法责任。2015年2月6日，被告作出《受案登记表》并决定初查。经初查，被告审查认为原告张池房屋被毁坏一案无犯罪事实，于2015年6月29日作出沭公（沭）不立字[2015]0034号《不予立案通知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告接到原告的查处申请后，鉴于原告报案称房屋被他人拆除，涉及毁损财产数额较大，被告于2015年2月6日将该案作为刑事案件受理并进行初查，后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，被告的行为系刑事诉讼法明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张池的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  吴 江二〇一五年八月十日书 记 员  邓 建第4页/共4页
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第22号
申请人江安县某某公司。法定代表人许创，经理。
委托代理人杨某，公司员工。
被申请人曹某。
申请人以被申请人在申请人处借款2000元，被申请人一直未偿还为由，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在江安县某局的应收款2000元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某在江安县某局的应收款2000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐莉
\\\
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民保字第22号申请人江安县某某公司。法定代表人许创，经理。委托代理人杨某，公司员工。被申请人曹某。申请人以被申请人在申请人处借款2000元，被申请人一直未偿还为由，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在江安县某局的应收款2000元。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在江安县某局的应收款2000元。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一四年五月二十六日书 记 员  徐莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第973号
上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）完庆中，男，1978年8月5日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南省上宅置业有限公司与被上诉人完庆中因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1452号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款合同约定管辖不属于“与争议有实际联系的地点”，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此请求二审法院移送至河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方积极协商；协商不成的，应向保证人所在地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地在郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月三十日
书记员 闫沛沛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第528号
原告：长兴县雉城镇城关饭店，住所地长兴县雉城镇新车站西侧。
法定代表人：胡惠雄，总经理。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：蒋向荣。
本院在审理原告长兴县雉城镇城关饭店与被告蒋向荣承揽合同纠纷一案中，因原告长兴县雉城镇城关饭店未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴县雉城镇城关饭店自动撤回起诉处理。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第103号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地松江路71-1号。
代表人：韩冬。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：刘景刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张秀娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘景刚、张秀娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第355号民事判决。判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘景刚于2010年10月27日签订的人住房抵押额度贷款合同（编号：220020108-701-201000954）；
二、被告刘景刚与张秀娟共同返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币87100.17元、利息2781.62元、罚息432.59元，本息暂计90314.38元（计算至2013年7月2日），2013年7月3日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金87100.17元的利息、逾期付款罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告刘景刚与张秀娟逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘景刚所抵押的座落于吉林市昌邑区辽东小区14号楼7单元4层401号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告刘景刚与张秀娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.00元由被告刘景刚与张秀娟负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告刘景刚与张秀娟于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年3月20日向本院申请执行,要求被执行人刘景刚、张秀娟履行生效法律文书中确定的的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,双方案外自行和解，被执行人主动交纳申请执行费，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第355号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
申请执行费1，281.00元由被执行人刘景刚负担（已向本院交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00102号
申请人王开放，男。
被执行人赵海勇，男。
申请人王开放依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年9月29日作出的（2013）咸渭民初字第01148号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人赵海勇支付赔偿款14032.4元，承担诉讼费、鉴定费合计2693.6元，并承担本案执行费150元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人赵海勇下落不明无法联系。本院依法对其在银行、工商、房产、车辆信息进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00102号案件的执行。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛小奇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第415－2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人张某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人张某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某乙价值12000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05081号
原告某教育中心
被告张某
原告某教育中心与被告张某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告张某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧