天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2930号
原告祖一X。
被告祖X。
被告宗XX。
委托代理人冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
原告祖一X与被告祖X、宗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖一X、被告祖X、被告宗XX的委托代理人冯富刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖一X诉称，原告与被告祖X系父子关系，二被告原系夫妻关系。2009年始至2012年7月30日被告祖X陆续向原告借款共计547000元。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故呈诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款547000元；2、案件受理费由二被告负担。
被告祖X辩称，原告所述属实，确实欠原告547000元，该借款主要用于自己做生意，另一部分用于二被告共同生活，同意原告的诉讼请求，但现在没有经济能力一次性偿还，只能分期付款。
被告宗XX辩称，对于被告祖X为原告出具的借条不认可，因原告与祖X系父子关系，该借款没有宗XX签字。二被告离婚案件及离婚后宗XX与祖一X民间借贷案件中均未提到该债务。原告系退休工人，其收入状况决定原告不可能有547000元。二被告在共同生活期间，未向原告借过钱，也未见祖X拿过如此多的钱用于共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告祖X系父子关系。二被告于2008年5月16日登记结婚，后于2012年10月离婚。2014年被告宗XX曾作为原告以民间借贷纠纷起诉祖一X，双方达成民事调解协议。本案庭审中原告提供祖X为原告出具的借条一张，内容为：“今祖X向祖一X借款人民币伍拾肆万柒仟元整，借款人祖X，2012年7月30日”。原告陈述547000元系祖X陆续所借，祖X借款时并未出具借条。宗XX于2014年5月因民间借贷纠纷起诉原告后，原告让祖X补写了该借条，该借条不是2012年7月30日出具的。
原告对其主张另提供孙一X、李XX、王XX、孙二X、天津市XX管道有限公司的证明及祖一X工商银行明细查询清单，宗XX申请证人出庭作证。其中孙一X、李XX、王XX出庭作证。证人孙一X系原告外甥，其证实2009年至2010年间祖X多次向其借现金共计9万元，祖X未书写借条，当时祖X讲做生意用，其不清楚祖X借款的最终用途及宗XX是否真正知道祖X借款事宜，该借款祖X未还，后祖一X代祖X陆续偿还该借款；证人李XX系原告弟妹，其证实祖一X因家中有事分别于2009年6月、8月，2010年7月，2011年5月共向其借款63000元，当时祖一X未书写借条，该款祖一X一直未还；证人王XX系原告朋友，其证实2010年1月祖一X给其打电话说祖X有点事家里困难急用钱，具体何事未提，祖一X向其借款2万元，因为是几十年的朋友关系，故祖一X未书写借条；证人孙二X系原告外甥女，未出庭作证。其出具书面证明证实祖一X于2010年向其借款52000元；天津市XX管道有限公司出具证明，内容为律XX和祖一X是多年朋友关系，祖一X于2010年由于家中困难在天津市XX管道有限公司借走人民币9万元，在2011年再次借走3万元；原告提供工商银行明细查询清单证明原告资金存取情况。经质证，祖X对上述证据无异议，表示此款用于自己做生意、与宗XX共同生活、偿还信用卡透支欠款及未经宗XX同意为朋友担保还款等，其表示分期偿还原告。宗XX认为原告与祖X、证人均系亲属朋友，有利害关系，该借条系祖X后补的，祖X为原告书写借条未征求宗XX意见，该借款宗XX并不知情，也不能证明原告所借的款项转借给祖X或用于二被告共同生活，因此对于上述借款不予认可。经查律XX为天津市XX管道有限公司法定代表人
2011年祖X母亲作心脏手术，原告从天津市XX管道有限公司借款3万元，该公司将此款通过中国农业银行转账打入宗XX个人账户，宗XX取出后用于祖X母亲治病。庭审中，原告陈述因祖X母亲无钱治病，上述借款系祖X让原告从天津市XX管道有限公司所借，祖X对原告承诺其偿还该借款，但祖X未还，最终原告偿还了该借款。因祖X未按承诺履行，故该款应由二被告偿还。祖X认可原告所述事实并表示分期还款。宗XX认可天津市XX管道有限公司通过银行转账转入其个人账户3万元，此钱取出后用于祖X母亲治病。经查原告主张的上述借款3万元包含在原告诉争的547000元借款当中。
以上事实有庭审笔录、书证、证人证言等证据材料予以证实。
本院认为，原告从天津市XX管道有限公司借款3万元用于祖X母亲治病，祖X对原告承诺其偿还该借款。原告陈述因祖X未按该承诺履行，原告最终偿还了该借款。祖X认可该事实并表示分期偿还原告，因此祖X应按其承诺履行还款义务。因该欠款系祖X对其母亲尽赡养义务所负债务，故该债务应属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故该3万元债务二被告应连带偿还原告。对于原告主张其他借款517000元，祖X陈述部分借款未经宗XX同意用于为他人作担保还款，因原告提供的借条系祖X后补，借条亦未有宗XX签字，宗XX对该借条证明的借款事实不予认可，且原告与被告祖X及其提供的证人系亲属朋友关系，均与原告有利害关系，故原告提供的证据不足以认定其主张的517000元借款系被告祖X为二被告共同生活所负的债务，故原告主张的该借款宗XX不负偿还义务。因祖X认可原告主张的借款并承诺偿还，并不违法法律规定，故对祖X同意偿还原告借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告祖X于本判决生效后十日内偿还原告祖一X借款517000元；
被告祖X、宗XX于本判决生效后十日内连带偿还原告祖一X3万元；
三、驳回原告祖一X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告祖X负担4498元，被告宗XX负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年十月十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。