wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第404号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：范业生，菏泽市牡丹区农村信用合作联社市中信用社客户经理。
被告：徐未旭。
被告：孙海涵。
被告：任艳丽。
被告：赵华忠。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告徐未旭、孙海涵、任艳丽、赵华忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人范业生到庭参加了诉讼。被告徐未旭、孙海涵、任艳丽、赵华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告徐未旭于2012年6月19日由被告任艳丽、赵华忠担保，孙海涵作为共同还款责任人，从我社借款200000元，约定到期日为2013年6月18日，借款利率为10.2537‰。借款逾期后，经我社多次催要，尚欠本金185676.95元及相应利息未偿还。故诉至法院，要求被告徐未旭还借款本金185676.95元及利息、逾期利息，被告孙海涵、任艳丽、赵华忠承担连带责任。
被告徐未旭未答辩。
被告孙海涵未答辩。
被告任艳丽未答辩。
被告赵华忠未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原告农信社与被告徐未旭签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，借款月利率为10.2537‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2012年6月19日，原告农信社与被告任艳丽、赵华忠签订最高额保证合同一份，双方约定：被告任艳丽、赵华忠自愿为被告徐未旭自2012年6月19日至2013年6月18日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币240000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金240000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告孙海涵为被告徐未旭在原告处贷款于2009年6月8日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人孙海涵与借款人徐未旭是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月19日，被告徐未旭到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款发放后，未按合同约定偿还农信社借款，经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现尚欠本金185676.95及利息、逾期利息未偿还，被告孙海涵任艳丽、赵华忠未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告任艳丽、赵华忠与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告孙海涵为被告徐未旭在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐未旭在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金185676.95元及利息、逾期利息（月利率按10.2537‰本金按200000元计算自2012年6月19日起至2013年6月18日止；月利率按10.2537‰×1.5本金按200000元计算自2013年6月19日起至2013年12月24日止；月利率按10.2537‰×1.5本金按195000元计算自2013年12月25日起至2013年12月28日止；月利率按10.2537‰×1.5本金按186741.52元计算自2013年12月29日起至2013年12月29日止；自2013年12月30日起�生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.2537‰×1.5本金按185676.95元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告孙海涵、任艳丽、赵华忠承担连带清偿责任。
二、被告孙海涵、任艳丽、赵华忠向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告徐未旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐未旭、孙海涵、任艳丽、赵华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执365号
申请执行人黄开炳，男，1937年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘国忠，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄开炳与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）秀民初字第404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄开炳于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国忠归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第404号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执254号
申请执行人闫华,男,汉族，无职业，住抚松县。
被执行人尹德海,男,汉族，无职业，住辽宁省大连市长兴岛。
被执行人费义娟,女,汉族，无职业，住辽宁省大连市长兴岛。
本院在执行申请执行人闫华与被执行人尹德海、费义娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨怀涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3425号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县，住上海市浦东新区清溪路。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年起，被告人吴某某在上海市浦东新区张杨北路某某号无证经营智缘保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假药仍予以销售。2016年3月7日，公安机关在该店内当场查获待销售的“RedVIAGRA”12盒共计120粒，并抓获被告人吴某某。经检验认定，上述查获的药品均系假药。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案店铺及药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、证人李某某的证言、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3394号
罪犯严刚，男，1984年3月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）渝五中刑初字第153号刑事判决，认定严刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月2日、2012年7月13日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯严刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年1月30日起至2018年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第302号
上诉人（原审被告）：浙江星际物流有限公司。住所地：浙江省温州市六虹桥路88号瓯海货运市场钢棚*幢***号。
法定代表人：黄建敏。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩家春。
委托代理人：林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
上诉人浙江星际物流有限公司（以下简称星际公司）因与被上诉人韩家春买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：星际公司经营范围为货运，韩家春原系星际公司的驾驶员。2012年8月17日，星际公司、韩家春签订一份汽车转让协议，协议约定星际公司将浙c×××××牵引车以及赣g×××××挂车折价后以162000元出售于韩家春，3个月内办理车辆过户。周诒琴作为星际公司代表在协议上签字，并加盖公司公章。周诒琴系星际公司车队队长。同时，星际公司出具一份结算表，载明“应付账款72000，应收账款18000，应付余额54000，车总价162000元-54000=”100”800元”，周诒琴在结算单上写明“情况属实”并签名。协议签订后，周诒琴将上述车辆交付韩家春。2012年8月28日韩家春向星际公司支付车款108000元。上述车辆未办理过户手续。2012年7月26日至2013年9月6日，星际公司的法定代表人黄建敏因涉嫌挪用资金罪被羁押。2013年12月15日，星际公司在《温州日报》公告，公告内容为：机动车号牌浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××，车辆类型均为大型汽车，所有权人星际公司已申请机动车状态锁定，请车辆使用人见报后30日内到辖区车管所申请办理机动车转移登记手续，逾期后果自负。在审理过程中，星际公司申请对车辆转让协议上的公章真实性进行鉴定，星际公司、韩家春双方同意由法院指定鉴定机构，鉴定费用由星际公司预缴，不预缴承担不利的法律后果。后该院指定浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因星际公司未在指定期限内缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心将该案鉴定材料予以退回。
2014年7月8日，韩家春向原审法院提起诉讼称：2012年8月17日，星际公司、韩家春签订了车辆转让协议，双方合同约定：星际公司将其所有的浙c×××××牵引车以及挂车赣g×××××作价162000元出售于韩家春。现韩家春履行了全部付款义务，星际公司也已将浙c×××××牵引车交付韩家春使用。后星际公司未向韩家春履行车辆过户义务，且不协助韩家春办理浙c×××××牵引车的年审，导致该牵引车停运至今。现韩家春请求法院判令星际公司立即履行将浙c×××××牵引车向韩家春过户的手续。
星际公司辩称：韩家春的诉称与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。星际公司没有与韩家春达成车辆转让协议，也不存在韩家春履行付款义务的说法。韩家春作为星际公司员工，在明知车辆属于星际公司所有的情况下，与周诒琴私分星际公司的车辆，星际公司要追究韩家春和周诒琴的刑事责任。
原审法院审理认为：根据星际公司、韩家春提供的证据及陈述，能够确认星际公司、韩家春签订汽车转让协议，该协议合法有效。星际公司辩称没有与韩家春达成汽车转让协议，认为星际公司在法定代表人黄建敏被羁押期间停止运营，韩家春与周诒琴系私分星际公司的车辆，但星际公司没有证据证明公司法定代表人被羁押期间公司已停止运营，虽然汽车转让协议是由周诒琴作为代表签字，而非星际公司法定代表人，但该协议盖有星际公司印章，且涉案车辆已交付韩家春使用，韩家春亦已支付车款，韩家春有理由相信本案的汽车转让协议是星际公司真实的意思表示，故星际公司的辩称与事实不符，该院不予采纳。星际公司在庭审中陈述浙c×××××实际价值30万元左右，但没有提供证据证明，故该院对星际公司该陈述不予采信。现韩家春要求星际公司履行浙c×××××牵引车的过户手续，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定判决：星际公司应于判决生效后十日内协助韩家春办理浙c×××××牵引车过户登记手续。案件受理费3540元，减半收取1770元，由星际公司负担。
宣判后，上诉人星际公司不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人以30多万的价格购得浙c×××××牵引车一辆，用于公司日常经营运输。2012年7月26日，上诉人法定代表人因涉嫌挪用资金罪被羁押。2013年9月6日，上诉人法定代表人无罪释放后发现公司所有车辆被车队队长周诒琴及多名驾驶员瓜分。其中驾驶员韩家春占得浙c×××××牵引车及赣g×××××挂挂车各一辆。周诒琴利用上诉人法定代表人被羁押的情况下，在没有得到上诉人及上诉人法定代表人授权的情况下，擅自将车辆以离奇的低价出卖给韩家春。韩家春明知周诒琴没有代理权，并以不合理低价购买上诉人的车辆，使用多年，造成星际公司严重损失，应当返还车辆并承担赔偿责任。上诉人在二审询问中，补充主张本案买卖合同关系无效。故上诉人请求撤销原判，依法改判韩家春返还浙c×××××牵引车及赣g×××××挂挂车；判令韩家春赔偿星际公司损失；本案诉讼费由韩家春负担。
被上诉人韩家春未作答辩。
二审期间，上诉人提供了二份证据：证据一，星际公司章程一份，证明星际公司的合并、分立、解散、清算需经股东大会决议，而星际公司股东不包括周诒琴；证据二，购车发票和购车单一份（复印件），证明韩家春的车于2008年3月份购入时是290000元。被上诉人未作质证。本院认为上述证据不是二审程序新的证据，本院不予采信，具体理由在说理部分一并说明。
二审期间，被上诉人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人星际公司与被上诉人韩家春之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。上诉人主张涉案买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案买卖合同系周诒琴以星际公司的名义与韩家春签订，并加盖星际公司的公章。虽然，周诒琴不是法定代表人，但其持有公司公章应视为公司对其予以授权。即使星际公司未对周诒琴授权，但周诒琴在合同上加盖公章的行为具有有权代理的表象。韩家春相信其具有代理权并无过失。且合同已实际履行。故上诉人提供星际公司的章程证明周诒琴不是股东，并不影响涉案买卖合同的合法性。上诉人主张韩家春系以很低的价格购买涉案车辆，并提供购车发票复印件，但星际公司并未请求撤销或变更涉案买卖合同，且车辆出售时已使用多年，不足以证明涉案车辆的交易价格显失公平，故本院不予支持。上诉人在二审程序提出已就本案车辆买卖的相关事项向公安部门报案，但在本院指定的期限内未能提供本案涉嫌犯罪的线索或公安部门立案侦查的依据。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人浙江星际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 黄小若
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初82号
起诉人张永亮。
本院于2016年4月22日收到起诉人张永亮递交的行政起诉状。诉讼请求为：一、判令被起诉人石家庄市公安局拒绝起诉人张永亮信息公开申请，拒绝复印出警记录的具体行政行为违法；二、判令被起诉人石家庄市公安局拒绝书面回复起诉人的《申诉、举报附带奖励申请》具体行政行为违法；三、判令被起诉人石家庄市公安局承担因其违法拒绝信息公开给起诉人增加的财产损失、投诉、诉讼产生的电话费5元，交通费10元；四、判令被起诉人石家庄市公安局的警察在行政执法中未经调查核实，就口头认定起诉人违反处罚法，当场进行口头警告训诫行为违法，拒绝向起诉人公开行政执法记录的政府信息违法，起诉人向被起诉人举报其警察行政执法违法行为成立；五、确定起诉人向被起诉人举报其警察行政执法违法行为成立后，判令被起诉人履行行政承诺“举报执法违法行为，一经查实，给予举报人不少于500元奖励”，被起诉人应该给予起诉人不少于500元奖励。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，起诉人张永亮是以信息公开名义申请查阅案卷材料，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对起诉人张永亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年四月二十五日
代书记员 赵金璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1067号
原告：张祖军，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：张定金，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系张祖军之子，特别授权。
被告：张荣夏，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告张祖军诉被告张荣夏买卖合同纠纷一案中，原告张祖军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张祖军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖军撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告张祖军负担。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年八月六日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第326号
申请人宋绍年，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人杨丛国，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院于2014年5月16日立案执行申请人宋绍年与被执行人杨丛国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1996）慈民初字第129号民事判决书，被执行人杨丛国应付申请人宋绍年执行款35000元。现因被执行人杨丛国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 滕振华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2078号
申请执行人于正龙。
被执行人冯先开。
被执行人王峰。
申请执行人于正龙与被执行人冯先开、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，执行标的本金为51725元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已冻结被执行人冯先开名下苏Ｊ×××××车辆，因车辆下落不明，无法采取强制措施；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1404号
被执行人季蓓蓓，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人季蓓蓓因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季蓓蓓罚金5000元、违法所得4500元，退赔给被害人，但被执行人季蓓蓓未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1404号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1404号被执行人季蓓蓓，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被执行人季蓓蓓因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季蓓蓓罚金5000元、违法所得4500元，退赔给被害人，但被执行人季蓓蓓未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1404号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十日代书记员 徐 戈
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1080号
原告代虎，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告白领春，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告代虎诉被告白领春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日审查受理后，于2016年5月13日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代虎到庭参加了诉讼，被告白领春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告给付借款3400元，诉讼费及费用由被告承担。
被告白领春未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告在原告处借款人民币3400元，此款经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：被告白领春与原告代虎之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告提交的借据予以证明，被告应当承担偿还借款的责任。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。因此，关于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白领春偿还原告代虎借款本金人民币3400元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年五月十七日
书记员 ：朱文彬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初317号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省乾安县，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘首超。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘首超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月23日，被告人刘某某在长春市宽城区万达2号公寓2399房间，趁被害人张某某不备之机将张某某一部苹果6PLUS金色手机，一枚金戒指盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币5097元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某和被害人张某某通过网上相识，二人并同时入住刘某某租住的长春市宽城区万达2号公寓2399房间。2016年1月23日7时许，刘某某趁张某某不备之机，盗窃张某某一部苹果6PLUS金色手机和一枚金戒指。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5097元。案发后刘某某家属代为返还被害人全部损失，被害人对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年3月12日17时50分，被告人刘某某在辽宁省大连市沙河口区如意街136号琳琳舞厅内被抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人刘某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.价格鉴定结论书：载明苹果6PLUS金色手机和金戒指，共计价值人民币5097元。
二、被害人陈述
被害人张某某陈述证实：2016年1月23日早上，在万达2号公寓2399房间，刘某某说自己的手机没电了，用一下我的电话接几个电话，20分钟之后回来，他刚走出去我一看桌子上面的手机充电器没了，之后我打开包发现包里面的戒指也没有了，于是我就报警了。
三、被告人供述
被告人刘某某供述证实：我和张某某是通过陌陌软件认识的。当天张某某到万达2号公寓我租住的房间住的，早上起来后我用她的电话打了一个电话，打完电话我去洗的脸，洗脸的时候就想把她的电话拿走，然后洗完脸就拿了她的电话和充电器，还趁她不注意的时候翻了她的包，偷了里边的金戒指，然后和她说我出去一趟，于是我就跑了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某及其辩护人刘首超无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人刘首超提出的刘某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赔被害人的损失，并取得谅解的辩护意见，本院予以采信。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 王 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4748号
申请执行人王银兰，女，1967年11月27日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人程小磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李丰立，男，1983年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
王银兰诉程小磊、李丰立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人程小磊名下位于郑州市中原区中原西路南、杏湾路西30号楼1单元15层北2的房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年2月20日，竞买人吴书川以523000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人程小磊名下位于郑州市中原区中原西路南、杏湾路西30号楼1单元15层北2房屋一套予以解除查封；
二、将被执行人程小磊名下位于郑州市中原区中原西路南、杏湾路西30号楼1单元15层北2的房屋一套过户至吴书川名下。
三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执597号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：杨哲，男，1990年11月16号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨哲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3056号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：杨哲，男，1990年11月16号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨哲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3056号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五日代理书记员  晏学闽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3972号
原告：胡某某，女，1958年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某1，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1983年10月17日登记结婚，1984年9月29日生育一子张某2。婚后感情一般，之后发现被告脾气古怪，双方因性格差异和生活习惯不同产生矛盾，经常为生活琐事争吵。原告曾于2003年向黄浦区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。但十几年来没有体会到家庭的温暖，夫妻关系彻底破裂。请求判准原告之诉请。
被告张某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于1983年10月17日登记结婚，1984年9月29日生育一子张某2。原、被告婚后初期感情尚可，婚后双方因性格差异和生活习惯不同产生矛盾，经常为生活琐事争吵，从而影响夫妻感情。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题和摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。为此原告也应给予被告以修复关系的机会。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告张某1离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1901号
罪犯郭建勇，男，汉族，小学文化，1976年9月8日出生于河南省固始县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
北京市大兴区人民法院2005年6月9日以被告人郭建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，2011年1月27日刑满释放；陕西省高陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00017号刑事判决，以被告人郭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年3月27日止），并处罚金80000元。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭建勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭建勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭建勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭建勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭建勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1552号
原告：李娟，女，生于1985年8月2日，住达县。
被告：达县河市长航娱乐会所。
负责人：张建
本院在审理原告李娟诉被告达县河市长航娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一四年四月八日
书记员 袁开英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2433号
原告:曹裕甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告:辛第凤，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告曹裕甲与被告辛第凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告曹裕甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹裕甲撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2433号原告:曹裕甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告:辛第凤，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告曹裕甲与被告辛第凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告曹裕甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹裕甲撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月十三日书记员  张 弘
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审321号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张丽红，女，1969年12月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）44号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月10日作出昌国土资监字（2014）44号行政处罚决定书，认定被执行人张丽红未经依法批准，于2013年11月在荒佃庄镇东腾远村集体土地建驾校，现活动房、坡起和倒库地面建成。违法建筑占用土地面积231.17平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币6935.1元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）44号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张丽红自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的231.17平方米土地；拆除在非法占用土地上的231.17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币6935.1元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2071号
上诉人（原审原告）深圳市新大洲酒店，住所地深圳市福田区。
投资人杨贤禹。
委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐仁平。
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
委托代理人李娜，广东普罗米修律师事务所实习律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市新大洲酒店因与被上诉人徐仁平劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议是徐仁平与新大洲酒店是否存在劳动关系。
新大洲酒店主张将水之都桑拿中心承包给案外人杨贤荣，因新大洲酒店的投资人杨贤禹与杨贤荣是兄弟关系，且新大洲酒店无法解释为何《收款收据》连号、应持有白联、黄联却持有红联等不合情理现象，也没有相关的银行转账相佐证，故原审法院不予采信新大洲酒店提供的《水之都桑拿承包经营合同》、《收款收据》的真实性并无不当。新大洲酒店承认证人官培喜是其员工，但官培喜否认是新大洲酒店员工，前后矛盾，故原审法院对证人官培喜陈述的证言不予采信亦无不当。综上，新大洲酒店关于将水之都桑拿中心承包给杨贤荣的主张，因无充分有效的证据证明，本院不予采信。
新大洲酒店水之都桑拿中心在新大洲酒店登记注册的经营场所所在的3楼经营，该桑拿中心没有单独的工商注册登记，其经营的计钟单上印有“新大洲酒店水之都桑拿中心”字样，小费单上印有“新大洲酒店桑拿部”字样，故新大洲酒店水之都桑拿中心属于新大洲酒店经营的一个部门，徐仁平的妻子吴玉萍在新大洲酒店水之都桑拿中心任职足浴师，应当认定吴玉萍为新大洲酒店提供劳动，故本院认定新大洲酒店与吴玉萍存在劳动关系。
关于吴玉萍的入职时间问题，新大洲酒店作为用人单位，应当依法建立职工名册或办理入职登记手续备查，新大洲酒店未能提供职工名册或入职登记手续以证明吴玉萍的入职时间，应由新大洲酒店承担举证证明不能的不利法律后果，故原审法院采信徐仁平主张的吴玉萍入职时间是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人新大洲酒店的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新大洲酒店深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月十八日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1213号
原告杨龙，男，汉族，1977年10月1日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨龙与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一份。证明2012年4月被告仍给原告发放工资的事实；
3.宁夏回族自治区社会保险费缴费凭证一份、中国银行电子交税付款凭证三份。证明原告在被告单位工作期间，被告未进行缴纳，原告自行缴纳费用的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。不能证明原告的劳动关系一直存续到被告公司转让。证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据3不予认可。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年1月。后经协商，原告与东义公司签订劳动合同。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年2月工资表一份。证明2012年1月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年4月工资表一份。证明2012年3月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，该证据数额与原告出示的证据数额一致。证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，以及被告向原告发放工资事实，本院予以采信；原告提交的证据3与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据能够证实原告于2012年2月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年1月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年2月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3272号
申请执行人:宋自贤，又名宋拥军,男,1968年8月19日出生，汉族,住宿州市，
被执行人:宋卫东,男,1978年3月4日出生,汉族，住宿州市，
本院在执行申请人宋自贤与被执行人宋卫东买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宋卫东金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3272号申请执行人:宋自贤，又名宋拥军,男,1968年8月19日出生，汉族,住宿州市，被执行人:宋卫东,男,1978年3月4日出生,汉族，住宿州市，本院在执行申请人宋自贤与被执行人宋卫东买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人宋卫东金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 虎
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终65号
上诉人(原审原告）徐庆邦，男,1933年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）屯昌县枫木镇人民政府。住所地：屯昌县市坡镇枫木墟。
法定代表人王先，镇长。
委托代理人王思杰，屯昌县司法局工作人员。
原审第三人郑月金，女，1932年1月6日出生，汉族。
原审第三人徐文，别名徐日文，男，1960年6月21日出生，汉族，现住屯昌县屯城镇农行宿舍。
委托代理人徐日亮，男，1966年10月3日出生。
原审第三人屯昌县枫木镇市坡村委会第三经济合作社。法定代表人倪居雄，社长。
上诉人徐庆邦因诉被上诉人屯昌县枫木镇人民政府（以下简称枫木镇政府）行政撤销一案，不服屯昌县人民法院（2016）琼9022行初6号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告枫木镇政府于2015年6月26日作出（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》。该处理决定内容为：“一、不确认申请人徐庆邦对枫木镇枫木市场对面（四至为东至海榆中线，南与冯尔师房屋隔墙，西至李立才、李立忠房屋空地，北与何世奉、徐召房屋隔墙）的土地使用权的申请。二、确认被申请人郑月金、徐文已完成'宅基地审批划拨'程序，以本府2005年12月20日作出的《海榆中线西侧市场大门对面宅基地规划表》为准。三、本处理决定生效后，作为土地登记的依据”。原告徐庆邦不服该处理决定，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告枫木镇政府（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》，本院于同日对该案立案受理，案号为（2015）屯行初字第11号，后原告徐庆邦于2015年11月6日对该案提出撤诉申请，本院裁定准予原告徐庆邦撤诉。2016年3月7日，徐庆邦向屯昌县人民政府申请行政复议。同年3月11日，屯昌县人民政府作出屯府复不决字（2016）1号《行政复议不予受理通知书》，以超过复议期限六十日为由不予受理徐庆邦的行政复议申请。徐庆邦于2016年4月7日提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告徐庆邦对枫木镇政府作出的（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》不服，属于应当先申请行政复议的情形。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，土地权利人对乡级以上人民政府作出的土地确权决定不服的，必须经过复议后才能向人民法院起诉。如果复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应以复议机关为被告提起诉讼，而不能对原具体行政行为提起行政诉讼。本案原告诉请本院审查的具体行政行为是枫木镇政府于2015年6月26日作出的（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》，属于应当先行申请复议的土地行政案件。原告对（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》不服向复议机关屯昌县人民政府申请行政复议，屯昌县人民政府以超过复议期限为由不予受理原告的行政复议申请，实际上是从程序上作出决定，并未进行实体的审查。依照上述规定，原告只能以复议机关即屯昌县人民政府为被告提起行政诉讼，而不能对原具体行政行为即（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》提起行政诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回徐庆邦的起诉。
上诉人徐庆邦上诉称，被上诉人于2015年6月26日作出的（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》时，已认定原审第三人郑月金等人完成了“宅基地审批划拨”程序，与被上诉人之前确认郑月金等人在土地确权中使用假公章与假签名的认定自相矛盾。其次，屯昌县人民政府以上诉人超过复议期限六十日为由作出屯府复不决字（2016）1号《行政复议不予受理通知书》，明显是在拖延时间。最后，屯昌县人民法院在审查时应当告知上诉人不应将枫木镇政府作为被告，而不应在进入审理程序后才作出驳回起诉的裁决。屯昌县人民法院的做法再一次延误了上诉人诉求的实现。综上，该土地确权纠纷长期得不到解决，是由于政府与法院拖延造成的，故请求二审法院撤销屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022行初6号行政裁定，尽快解决该土地确权纠纷。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人起诉请求撤销枫木镇政府作出《土地权属纠纷处理决定书》的行政行为，属于应当先行申请复议的土地行政案件。上诉人向屯昌县人民政府申请行政复议，屯昌县人民政府作出《行政复议不予受理通知书》。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第六条规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。故本案上诉人应针对《行政复议不予受理通知书》，以屯昌县人民政府为被告向人民法院提起诉讼，而不能针对《土地权属纠纷处理决定书》，以枫木镇政府为被告提起行政诉讼。现上诉人以枫木镇政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯花
审判员陈锋
审判员 吕丽霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 何醒涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月24日印制
（共印23份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行终65号上诉人(原审原告）徐庆邦，男,1933年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）屯昌县枫木镇人民政府。住所地：屯昌县市坡镇枫木墟。法定代表人王先，镇长。委托代理人王思杰，屯昌县司法局工作人员。原审第三人郑月金，女，1932年1月6日出生，汉族。原审第三人徐文，别名徐日文，男，1960年6月21日出生，汉族，现住屯昌县屯城镇农行宿舍。委托代理人徐日亮，男，1966年10月3日出生。原审第三人屯昌县枫木镇市坡村委会第三经济合作社。法定代表人倪居雄，社长。上诉人徐庆邦因诉被上诉人屯昌县枫木镇人民政府（以下简称枫木镇政府）行政撤销一案，不服屯昌县人民法院（2016）琼9022行初6号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，被告枫木镇政府于2015年6月26日作出（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》。该处理决定内容为：“一、不确认申请人徐庆邦对枫木镇枫木市场对面（四至为东至海榆中线，南与冯尔师房屋隔墙，西至李立才、李立忠房屋空地，北与何世奉、徐召房屋隔墙）的土地使用权的申请。二、确认被申请人郑月金、徐文已完成‘宅基地审批划拨’程序，以本府2005年12月20日作出的《海榆中线西侧市场大门对面宅基地规划表》为准。三、本处理决定生效后，作为土地登记的依据”。原告徐庆邦不服该处理决定，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告枫木镇政府（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》，本院于同日对该案立案受理，案号为（2015）屯行初字第11号，后原告徐庆邦于2015年11月6日对该案提出撤诉申请，本院裁定准予原告徐庆邦撤诉。2016年3月7日，徐庆邦向屯昌县人民政府申请行政复议。同年3月11日，屯昌县人民政府作出屯府复不决字（2016）1号《行政复议不予受理通知书》，以超过复议期限六十日为由不予受理徐庆邦的行政复议申请。徐庆邦于2016年4月7日提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告徐庆邦对枫木镇政府作出的（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》不服，属于应当先申请行政复议的情形。依照《最高人民法院》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，土地权利人对乡级以上人民政府作出的土地确权决定不服的，必须经过复议后才能向人民法院起诉。如果复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应以复议机关为被告提起诉讼，而不能对原具体行政行为提起行政诉讼。本案原告诉请本院审查的具体行政行为是枫木镇政府于2015年6月26日作出的（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》，属于应当先行申请复议的土地行政案件。原告对（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》不服向复议机关屯昌县人民政府申请行政复议，屯昌县人民政府以超过复议期限为由不予受理原告的行政复议申请，实际上是从程序上作出决定，并未进行实体的审查。依照上述规定，原告只能以复议机关即屯昌县人民政府为被告提起行政诉讼，而不能对原具体行政行为即（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》提起行政诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回徐庆邦的起诉。上诉人徐庆邦上诉称，被上诉人于2015年6月26日作出的（2014）枫木处字第1号《土地权属纠纷处理决定书》时，已认定原审第三人郑月金等人完成了“宅基地审批划拨”程序，与被上诉人之前确认郑月金等人在土地确权中使用假公章与假签名的认定自相矛盾。其次，屯昌县人民政府以上诉人超过复议期限六十日为由作出屯府复不决字（2016）1号《行政复议不予受理通知书》，明显是在拖延时间。最后，屯昌县人民法院在审查时应当告知上诉人不应将枫木镇政府作为被告，而不应在进入审理程序后才作出驳回起诉的裁决。屯昌县人民法院的做法再一次延误了上诉人诉求的实现。综上，该土地确权纠纷长期得不到解决，是由于政府与法院拖延造成的，故请求二审法院撤销屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022行初6号行政裁定，尽快解决该土地确权纠纷。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人起诉请求撤销枫木镇政府作出《土地权属纠纷处理决定书》的行政行为，属于应当先行申请复议的土地行政案件。上诉人向屯昌县人民政府申请行政复议，屯昌县人民政府作出《行政复议不予受理通知书》。根据《最高人民法院》第六条规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。故本案上诉人应针对《行政复议不予受理通知书》，以屯昌县人民政府为被告向人民法院提起诉讼，而不能针对《土地权属纠纷处理决定书》，以枫木镇政府为被告提起行政诉讼。现上诉人以枫木镇政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯花审判员陈锋审判员 吕丽霞二〇一六年八月二十三日书记员 何醒涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月24日印制（共印23份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑事�决书
（2016）黔0203刑初235号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年3月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日12时左右，在六枝特区平寨镇凯豪大酒店附近，被告人谢某某用夹镊子扒窃周某上衣右边口袋里�手机，后将该手机在六枝特区平寨镇二小旁的工行处以人民币300元的价格卖给一个路人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息及照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、六枝特区公安局刑侦大队出具的情况说明，被害人周某的陈述，被告人谢某某的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，作案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016月10月16日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案手机继续追缴，发还被害人。
三、涉案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03303号
原告:林海棠。
被告:陈士清。
原告林海棠诉被告陈士清民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款3.5万元及利息1.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年6月25日，被告陈士清向原告借款1.5万元并出具欠条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。2011年3月28日，被告陈士清向原告借款2万元并出具欠条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。原告已经按约向被告陈士清交付了上述两笔借款。借款后，被告陈士清分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈士清于判决生效后十日内偿还林海棠借款本金3.5万元及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1125元，由陈士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执523号
申请执行人覃x
被执行人xx医院。
法定代表人韦xx，院长。
申请执行人覃x与被执行人xx医院劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的宜劳人仲案字（2010）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人覃x于2016年5月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执523号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向覃x支付因未签订书面合同而承担的11个月的两倍工资未领取部分8652.05元；（2）向覃x支付拖欠工资报酬6065.50元；（3）缴纳本案执行费121元。本院在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人xx医院送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，被执行人xx医院于2016年5月30日已将案款14839元存入宜州市人民法院案款专户。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2010）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年五月三十日
书记员 韦懿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第702号
申请执行人王福臣，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被执行人石继雷，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王福臣与被执行人石继雷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）河民初字第881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一四年十月三十日
书记员 何建光
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初400号
原告袁海军，男，1977年8月27日出生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汤尚云，男，1981年8月18日出生。
原告袁海军与被告汤尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告汤尚云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤尚云归还借款50000元及利息（自2014年3月21日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告需要资金向原告借取50000元，借期到2016年1月20日，有借款合同和收据为证，当日原告支付现金给被告。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取均未果。
被告汤尚云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告汤尚云向原告袁海军借款50000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2016年1月20日，月利率2%，被告向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告汤尚云向原告袁海军借款50000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款及支付利息，对原告的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤尚云应于本判决生效之日起十日内向原告袁海军归还借款50000元及利息（从2014年3月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由被告汤尚云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1723号
本诉原告（反诉被告）：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江南路1号，统一社会信用代码：91340200695706797C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：唐素芬，女，1954年12月28日出生，汉族，文盲，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
本诉被告（反诉原告）：许霞，女，1978年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园**幢*单元***室，公民身份号码：3402031978********。
上述两本诉被告（反诉原告）委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司（下称：博览城物业公司）诉被告唐素芬、许霞及反诉原告唐素芬、许霞反诉反诉被告博览城物业公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。博览城物业公司委托代理人丁帮建，唐素芬及委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告与两被告签订物业服务合同一份，约定原告为被告经营的位于芜湖市××区芜湖商品博览城G区6幢1层116、136号商铺（共两间）提供物业和经营服务，每年物业服务费800元、经营服务费26000元，若被告拖欠服务费，原告有权要求被告另外支付500元／间。现诉求判令：1、两被告向原告支付逾期物业服务费，自2016年1月1日起按2.19元每天计算至两被告实际腾让商铺之日止；2、两被告向原告支付逾期经营服务费，自2016年1月1日起按71.23元每天计算至两被告实际返还商铺之日止；3、两被告向原告支付违约金1000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告唐素芬、许霞本诉部分答辩意见：1、商铺租赁合同和物业合同都是原告强迫被告签订，违反了被告意志；2、物业服务合同到2016年3月到期，物业服务费应是50元／月；经营服务费违反了双方自愿原则，原告没有提供任何的经营服务，不但不应该收取，已经收取的也应该退还。物业合同已经到期了，不存在违约金。
两被告基于本诉答辩意见，提出反诉诉请如下：判令反诉被告返还违法收取的经营服务费51800元。
经审理查明：2012年，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司将其所有的芜湖市××区芜湖商品博览城G区6幢1层116、136号商铺租赁给被告唐素芬、许霞经营。两被告承租涉案房屋后，在装修后经营土产日杂。2014年10月8日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（甲方）与被告唐素芬、许霞（乙方）续签商铺租赁合同一份，约定：甲方将其所有的芜湖市××区芜湖商品博览城G区6幢1层116、136号商铺（共两间、63.22平米）租赁给乙方经营，租赁时间自2014年9月1日至2015年12月31日。与此同时，原告博览城物业公司（甲方）与被告（乙方）双方签订经营物业服务合同一份，约定：甲方为乙方经营的涉案商铺提供物业和经营服务，服务期限自2014年9月1日至2015年12月31日；物业服务费25元／间／月，经营服务费优惠25%后为26000元（经营服务费用是指甲方对芜湖商品交易博览城内的市场交易和经营活动进行组织、管理及宣传而发生的费用）。合同签订后，被告也向原告交付了物业服务费800元及经营服务费26000元。2016年1月14日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与原告博览城物业公司向两被告发函通知涉案商铺租赁期限已满，要求两被告于2016年1月31日前腾房。但原告博览城物业公司向两被告所发函件地址不是双方合同约定的地址，该腾房函件也未能妥投给两被告。
上述事实由经庭审举证的经营物业服务合同、身份证明、服务费发票、邮件投递查询单、录音资料、宣传单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告博览城物业公司与被告唐素芬、许霞签订的物业经营服务合同是双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力，对被告关于其系被强迫签订合同的辩解意见不予采纳。双方合同签订后，原告为被告提供了物业服务和经营服务，被告亦自愿交纳了相关费用，故两被告关于博览城物业公司退还经营服务费51800元的反诉请求不能成立，不予支持。双方在物业经营协议期满后，被告继续占用涉案承租房屋，物业服务具有必要性，两被告应按原合同给付原告相应的物业服务费，期限为自2016年1月1日至两被告腾让涉案商铺之日止，对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求予以采纳。原告要求被告腾房，且主观上已无为被告提供经营服务的动机和目的，客观上也无必要，故原告要求被告支付经营服务费的诉讼请求不能成立，不予支持。因双方为行使涉案承租房屋优先购买权及腾让房屋一直处理磋商之中，原告未依照双方合同约定的地址送达腾房函件且该函件未能送达被告，故不宜认定被告违约，对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告唐素芬、许霞于腾让涉案商铺（芜湖商品博览城G区6幢1层116、136号商铺）后10日内给付原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司物业服务费（以50元／月计算，自2016年1月1日起至腾让涉案商铺之日止）；
二、驳回原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司其他本诉诉讼请求；
三、驳回反诉原告唐素芬、许霞反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取77元（已由芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司预交），由本诉被告唐素芬、许霞负担25元，本诉原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司负担52元，反诉案件受理费减半收取648元（已由唐素芬、许霞预交），由反诉原告唐素芬、许霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年九月十九日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3149号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：刘刚，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年六月十二日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3149号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：刘刚，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年六月十二日书记员  赵家艺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2842号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：王某，男，成年人。
被告：樊某，男，成年人。
原告孙史与被告王某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2842号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：王某，男，成年人。被告：樊某，男，成年人。原告孙史与被告王某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第12号
原告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地富锦市西平路南段。
法定代表人韩志敏，董事长。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被告富锦市龙江拖拉机有限责任公司，住所地富锦市工业园区（通康路东段）。
法定代表人吕世斌，董事长。
委托代理人李双利，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告富锦市龙江拖拉机有限责任公司（以下简称富拖公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄德志与被告委托代理人李双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，2009年原告为被告办公楼及招待所施工，工程总造价为650万元，被告只支付70万元，双方约定从2013年4月1日开始按1分5计息，截止到2013年12月31日被告累计拖欠本息合计900万元，应于2014年12月31日前支付完毕。被告于2014年5月19日出具欠工程款900万元欠据一张。但被告以资金紧张为由至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工程款900万元并承担从2015年1月1日起至欠款全部还清时止月息1分5的欠款利息约162万元（暂定一年）及诉讼费用。
原告为支持其主张，提供协议书及财务欠据各一份，意在证明被告欠款数额及还款时间。
被告富拖公司辩称，被答辩人在诉状中称我方未按约定如期履行还款义务，这一点我方予以认可。我公司因经营策略失误，导致应收货款不能按时收回，影响了我公司偿还欠款，我公司对于欠被答辩人工程款一事始终采取积极的还款态度，多方筹措资金，现在一直在采取法律手段通过诉讼追索多笔外债欠款，待执行完毕后，我公司将第一时间偿还被答辩人工程款。
被告未向本院出示证据。
经质证，被告富拖公司对原告方证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年原告为被告承建办公楼及招待所，协议约定原告方包工包料，工程总造价为6500000元，开工时间2009年7月9日，竣工时间2010年10月30日。工程完工后，被告至2012年8月20日前，已支付工程款700000元。双方约定未支付款项从2013年4月1日起按月息1.5分计算利息，截止到2013年12月31日被告累计拖欠本息合计9000000元，被告承诺于2014年12月31日前支付完本金及利息。2014年5月19日被告为原告出具欠工程款9000000元欠据一张。此款至今未付。
本院认为：被告对双方形成建设工程合同关系的事实无异议，经双方最终结算，截止到2013年12月31日被告累计拖欠工程款本息合计9000000元，双方约定从2013年4月1日起所欠工程款按月息1.5分计息，被告承诺于2014年12月31日前支付完本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告作为合同相对方应当积极、全面履行合同，被告对原告诉请给付拖欠工程款9000000元及利息的合同之债表示认可，承认未按约定偿还欠款及利息，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，应予支持，但利息应计算至被告付清工程款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告富锦市龙江拖拉机有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告富锦市鼎鑫建筑工程有限公司工程款9000000元并按月息15‰利率承担自2015年1月1日起至工程款还清时止的利息。
案件受理费85520元由被告富锦市龙江拖拉机有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4128号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处，住农安县。
负责人：胡大伟，经理。
委托诉讼代理人：胡日忠，农户客户经理。
被告：沙万财，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
被告：沙万朋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
被告：李保，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处（以下简称农行）与被告沙万财借款，沙万�、李保保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行委托诉讼代理人胡日忠到庭参加诉讼，被告沙万财、沙万朋、李保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙万财偿还贷款本金2万元及利息（包括逾期利息），被告沙万朋、李保对上述贷款承担连带担保责任；2.请判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月30日，由被告沙万朋、李保作为保证人，被告沙万财在原告单位借款2万元，约定利率6.09%，2017年5月29日到期，借款用途为：种植葱、蒜。贷款到期后，经原告多次催要，被告沙万财以无钱为由始终没有偿还，被告沙万朋、李保拒不承担连带清偿义务。
沙万财、沙万朋、李保未出庭应诉，亦无答辩意见。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月30日签订的农户贷款借款合同一份，证明沙万财在农行借款2万元，沙万朋、李保为其借款提供连带保证的事实；2.借款凭证一张，证明2016年5月30日农行向沙万财账户打款2万元的事实；3.还款记录一份，证明沙万财已偿还2016年12月21日之前的借款利息693.58元的事实。沙万财、沙万朋、李保未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行于2016年5月30日与沙万财签订农户贷款借款合同，沙万朋、李保以保证人的身份在合同上签字。借款合同约定：借款金额为2万元；借款期限为一年（2016年5月30日至2017年5月29日）；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（2017年5月29日至2019年5月28日）。
合同签订后，农行于当日向沙万财发放借款20,000.00元。沙万财于2016年12月21日归还所欠借款利息693.58元，尚拖欠农行借款本金20,000.00元及2016年12月21日后的利息。
本院认为，农行与沙万财、沙万朋、李保签订的农户贷款借款合同，农行与沙万财形成了借款合同关系；与沙万朋、李保形成了保证合同关系。合同内容均系当事人的真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。农行按合同约定将借款支付给沙万财，沙万财未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息的违约责任；沙万朋、李保为此笔借款担保，应承担连带保证责任。
综上所述，农行要求沙万财偿还贷款本金20,000.00元及利息（包括逾期利息）；沙万朋、李保承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙万财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处贷款本金20,000.00元、利息（按双方约定的人民银行规定的基准利率年利率上浮40%计算，从2016年12月21日起至2017年5月29�止）及逾期利息（按双方约定的执行贷款年利率基础上上浮50%计算，从2017年5月30日起至给付日止）。
二、被告沙万朋、李保对上述借款的给付承担连带责任；
三、被告沙万朋、李保承担保证责任后有权向沙万财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告沙万财、沙万朋、李保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2665号
原告秦某，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭某某，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告秦某以庭前已与被告彭某某和好夫妻关系为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告秦某以庭前已与被告彭某某和好夫妻关系为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 张文均
二〇一六年四月十九日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初401号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人邰巴特，男，1969年8月5日出生，蒙古族，初中文化，人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人邰巴特犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰支持公诉，被告人邰巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月15日18时30分许，被告人邰巴特醉酒后驾驶二轮摩托车在音德尔镇音德尔路与山东街交汇路口由南向北行驶时与等红灯的包某2驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定被告人邰巴特酒精含量为160.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，邰巴特承担事故的全部责任，包某2无责任。
上述事实，被告人邰巴特在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人包某2的证言，交通事故认定书、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邰巴特违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的之规定，判决如下：
被告人邰巴特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员常林
二〇一六年十二月三十日
书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初401号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人邰巴特，男，1969年8月5日出生，蒙古族，初中文化，人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人邰巴特犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰支持公诉，被告人邰巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月15日18时30分许，被告人邰巴特醉酒后驾驶二轮摩托车在音德尔镇音德尔路与山东街交汇路口由南向北行驶时与等红灯的包某2驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经鉴定被告人邰巴特酒精含量为160.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，邰巴特承担事故的全部责任，包某2无责任。上述事实，被告人邰巴特在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人包某2的证言，交通事故认定书、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邰巴特违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的之规定，判决如下：被告人邰巴特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一六年十二月三十日书记员于雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初136号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院的指控事实与本院审理查明的一致，即：2017年8月4日22时10分左右，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路交叉路口附近时，被北湖交警大队民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测结果为102mg/100ml；经抽血检测，血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某对上述事实无异议，表示自愿认罪。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、被告人刘某常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、查获经过等；证人于月霞的证言；鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]毒鉴字第20132号司法鉴定意见书；视听资料：办案民警现场执法录像光盘两张；被告人刘某供述及辩解等。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪行为、系初犯、偶犯，对其依法可以从轻处罚或酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一八年三月五日
书记员 范琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张静，女，1977年3月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82016.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82016.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初626号
起诉人：雷红斌，男，1977年9月22日出生，汉族，住山西省太谷县胡村镇沙沟村旧砖厂街**号。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
本院收到起诉人雷红斌的起诉状。起诉人诉称，起诉人与被起诉人山西晋进汽车销售服务有限公司签订分期付款购车合同，被起诉人委托太谷汇鑫汽车运输有限公司向起诉人代收分期购车款，还款至2016年3月5日，因太谷汇鑫汽车运输有限公司未将2016年1月-3月的分期购车款支付被起诉人，被起诉人于2016年3月5日将×××号车辆扣押至今，并强迫原告支付5000元扣车款。因起诉人一直按约定履行还款义务，被起诉人的行为已经构成违约。现起诉人诉来法院要求依法判令被起诉人返还其非法扣押的车辆×××号及原告支付的5000元扣车款；依法判令被起诉人赔偿起诉人2016年3月6日至实际返还车辆之日的停运损失，标准按1200元/日计算，截止起诉之日主张474000元；判令被起诉人承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，本案诉争车辆登记所有人为祁县东昇运输有限公司，被起诉人下达的扣车单以及起诉人提供的其他诉讼材料中均无法显示起诉人系诉争车辆的实际合法占有人，起诉人与本案无直接利害关系。起诉人的起诉，不符合案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人雷红斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张娟萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾惠茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1138号
上诉人（原审被告）：重庆安道电梯工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号1栋1单元4-1，统一社会信用代码915000000682582191。
法定代表人：敬浩然，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁田日金属制品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1516室，组织机构代码58035668-6。
法定代表人：丁峰，经理。
委托诉讼代理人：何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
上诉人重庆安道电梯工程有限公司因与被上诉人海宁田日金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆安道电梯工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆安道电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆安道电梯工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人重庆安道电梯工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文苑
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民特11号
原告胡建齐，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省泸县。
委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告贺米琰，女，汉族，生于1993年11月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告胡建齐与被告贺米琰申请实现担保物权纠纷一案中，原告胡建齐以被告贺米琰住址不详为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建齐撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡建齐承担�
审判员 林万泉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00549-2号
申请执行人陶俊。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人王金妹，居民。
申请执行人陶俊与被执行人ＸＸ、王金妹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00549号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭红雷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1924号
原告李秋平，女，1971年7月26日生，汉族，住偃师市。
被告赵岩岩，女，1984年4月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告李秋平诉被告赵岩岩民间借贷纠纷一案中，原告李秋平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋平的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋平撤诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告李秋平承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 倪 腾
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1109号
原告：焉耆县天山通农资有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县光明路农资市场。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张保玉，该公司经理，身份证号码：×××。
被告：邵志豪，男，1986年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告焉耆县天山通农资有限公司诉被告邵志豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告焉耆县天山通农资有限公司到庭参加诉讼，被告邵志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焉耆县天山通农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还所欠的农资款11375元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年初，被告因种地无资金，在原告处赊欠农资11375元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
邵志豪未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告因种地无资金，在原告处赊欠农资11375元，并向原告出具欠条一张，内容为今欠到原告农资款11375元，欠款人为邵志豪。经原告多次催要，被告拒不支付，在送达起诉状后，被告主动与原告协商，并付5000元，余款未达成协议，原告诉至法院。上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告邵志豪购买原告农资，理应支付农资款，不应拖欠不付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。
综上所述，原告要求被告邵志豪支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志豪支付原告焉耆县天山通农资有限公司农资款6375元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.38元，减半收取42.19元，邮寄费30元，共计72.19元，由被告邵志豪负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹梦瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执572号
申请执行人付志忠。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人付志忠与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第67号
申请人：许雯雯
被执行人：刘臣丽、王秀国
申请执行人：许雯雯诉被执行人刘臣丽、王秀国借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初195号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初195号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年六月六日
书记员 ：黄延昭