wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更266号
罪犯吴要民，男，1967年7月1日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中毕业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）许中刑一初字第74号刑事判决，认定吴要民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对吴要民减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴要民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年2月、3月，吴要民伙同他人租轿车窜至漯舞公路舞阳县吴城镇路上、开许公路长葛市石象乡连庄铺段等处，拦截被害人的货车，抢走现金、手机等财物。吴要民参与作案6起，抢走现金共23410元、手机共7部及部分行车手续。吴要民系主犯。
罪犯吴要民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年8月、2017年1月共获得4次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对吴要民提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴要民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴要民减去有期徒刑六�月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特34号
申请人：庄某某，女，1946年4月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：高某某，男，1942年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：高海（系被申请人高某某长子），男，1970年12月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人庄某某申请认定被申请人高某某无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庄某某称，被申请人高某某因患高血压、脑梗塞多年，××在床，生活不能自理，近年来渐对事物不能认知。高海系申请人庄某某与被申请人高某某的儿子，现申请人庄某某申请法院依法宣告高某某为无民事行为能力人，并指定高海为其监护人。
被申请人高某某的代理人高海称，对申请人所述不持异议，高海本人亦愿担任高某某的监护人。
经审理查明：申请人庄某某、被申请人高某某系夫妻关系，代理人高海为二人之子。被申请人高某某患高血压、××，××在床，生活无法自理，近年来已逐渐不能认知事物，无法辨识和控制自己的行为。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，高某某系中度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，被申请人高某某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人高某某为无民事行为能力人。
二、指定高海为高某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 赵永雷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9870号
原告：王延国，男，1962年7月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：姜文忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住即墨市。
原告王延国与被告姜文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于正群及被告姜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院生活补助费160元（20元/天×8天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费13244.4元（147.16元/天×90天、残疾赔偿金161480元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金4000元，共计191014元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日下午，原告在被告的铁件加工厂工作期间，左手受伤，赔偿事宜双方协商未果，故具状起诉至法院。
被告辩称，被告没有安排原告操作冲床，原告是自己酒后私自操作冲床受的伤，后又称原告是自己在家受的伤，与被告无关，故不同意赔偿原告任何经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日下午，原告在被告处操作冲床工作期间，左手被冲床致伤。原告受伤后被被告送至即墨市中医院，共住院治疗8天，医院诊断为左示中指毁损伤，被告支付了医疗费用。经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左手损伤构成九级伤残，护理期限为60天，误工期限为90天，鉴定费共支出2400元。
被告在第一次庭审期间认可了原告是在其工厂工作期间操作冲床时受的伤，在第二次庭审期间被告又称原告是在自己家中受的伤，但仅提供了一份青岛市社会医疗保险意外伤害申请表复印件，原告对此不予认可，被告也未能证明其在第一次庭审时对原告在其工厂工作期间受伤事实的承认存在受胁迫或存在重大误解的情况。
上述事实，有原告提交的医院病历、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、收费单据及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：原告是否是在被告处工作期间受的伤。
本案被告在第一次庭审期间明确表示原告确是在其工厂操作冲床时受了伤，虽然在第二次庭审期间又予以否认，也提供了一份青岛市社会医疗保险意外伤害申请表复印件，但原告对此不予认可，被告也未能证明其在第一次庭审时对原告在其工厂工作期间受伤事实的承认存在受胁迫或存在重大误解的情况，故结合本案的庭审情况，本院对原告在被告处工作期间受伤的事实予以确认。冲床操作是危险性较高的工作，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告应当赔偿原告相应的经济损失。但原告要求按城镇标准赔偿经济损失，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，不符合法律规定，本院也不予支持。
综上所述，原告之合理部分诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜文忠赔偿原告王延国护理费7033.8元（117.23元/天×60天）；
二、被告姜文忠赔偿原告王延国误工费10550.7元（117.23元/天×90天）；
三、被告姜文忠赔偿原告王延国住院生活补助费160元（20元/天×8天）；
四、被告姜文忠赔偿原告王延国残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20％）；
五、被告姜文忠赔偿原告王延国鉴定费2400元；
以上五项共计89988.5元，由被告于判决生效后十日内给付原告。
六、驳回原告王延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元减半收取2060元，由原告负担1035元，由被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵德智
二〇一六年十二月十五日
书记员 宫 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终396号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）鲁0281刑初8号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月12日21时许，被告人李某与徐某、吴某（均在逃）到胶州市胶东办事处机场生活区的一家店面内购买彩票及理发。在此过程中，徐某在一楼与保安人员赵某、姜某发生争执。徐某从二楼将吴某、李某叫到一楼后，同吴某一起与赵某发生肢体冲突。后徐某、吴某、李某一起对赵某及赵某电话叫来的郭某等人进行殴打，致赵某、郭某轻微伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：证人高某、姜某、蔡某等证言，被害人赵某、郭某陈述及辨认笔录，胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人李某与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述主要犯罪情节，属坦白，可以从轻处罚；同时鉴于被害人对本案的事态发展扩大方面有一定过错，对李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年二个月。
上诉人李某的主要上诉理由是，其没有动手，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于李某所提其没有动手的上诉理由，经查，现场目击证人高某、姜某、蔡某的证言，及被害人赵某、郭某的陈述及辨认笔录均证实，李某等人都动手参与了打斗，其中李某持块状物。李某在公安机关亦供述自己持水泥块击打被害人的事实，其在一审当庭认罪并对上述证据予以认可。对该上诉理由不予采纳。所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某等随意殴打他人，致二人轻微伤，依法应判处五年以下有期徒刑，原审法院考虑其如实供述、被害人有过错等情节，判处有期徒刑一年二个月符合法律规定。对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 雷
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执258号
申请执行人赵永栓，男，汉族，1958年10月29日出生，农民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请执行人张富平，男，汉族，1977年08月13日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初2号民事判决书，于2017年06月01日向被申请执行人发出通知，责令被申请执行人在2017年06月11日前履行义务，2017年06月01日强制执行被申请执行人案件款人民币1240元后，剩余306.12元款项至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
扣划被申请执行人张福平存款360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月六日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执258号申请执行人赵永栓，男，汉族，1958年10月29日出生，农民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人张富平，男，汉族，1977年08月13日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初2号民事判决书，于2017年06月01日向被申请执行人发出通知，责令被申请执行人在2017年06月11日前履行义务，2017年06月01日强制执行被申请执行人案件款人民币1240元后，剩余306.12元款项至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：扣划被申请执行人张福平存款360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年六月六日书记员 周 进 密
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审17号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人唐某某，女，住喀左县白塔子镇。
申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年10月10日作出的喀左县人口计生局征字[2015]151号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审17号申请执行人喀左县人口和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人王某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人唐某某，女，住喀左县白塔子镇。申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年10月10日作出的喀左县人口计生局征字[2015]151号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年八月三十一日书 记 员  祁腾飞
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2987号
申请执行人:董朝友，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县魏庙镇蒋桥***号，现住宣城市宣州区。
申请执行人董朝友与被执行人王成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3806号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王成给付劳务工资46400元及利息，案件受理费960元，并承担案件执行费740元。
本院执行中，未发现被执行人王成在本辖区内有可供执行财产，本院经网络司法查询亦未发现被执行人其他可供执行的财产，并已对被执行人王成的银行帐号实施网络冻结，因银行帐号余额较小，未予以扣划，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人董朝友发现被执行人王成有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2987号申请执行人:董朝友，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县魏庙镇蒋桥***号，现住宣城市宣州区。申请执行人董朝友与被执行人王成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3806号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王成给付劳务工资46400元及利息，案件受理费960元，并承担案件执行费740元。本院执行中，未发现被执行人王成在本辖区内有可供执行财产，本院经网络司法查询亦未发现被执行人其他可供执行的财产，并已对被执行人王成的银行帐号实施网络冻结，因银行帐号余额较小，未予以扣划，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人董朝友发现被执行人王成有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年五月十八日书记员  胡枫情
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初374号
原告郭某甲。
被告戚某。
委托代理人陈爱萍，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
原告郭某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告戚某及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年上半年举行订婚仪式，1993年农历腊月十一日举行结婚仪式，1994年9月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某乙，2011年10月11日领取离婚证，2012年11月21日重新领取结婚证。婚前感情一般，婚后感情不好，家庭关系不好，现在长期分居。请求判决准许离婚。
被告戚某辩称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年上半年举行订婚仪式，1993年农历腊月十一日举行结婚仪式，1994年9月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某乙，2011年10月11日领取离婚证，2012年11月21日重新领取结婚证。婚前感情很好，婚后感情很好，现在被告因生病开刀做手术三次，希望原告综合考虑一日夫妻百日恩，双方找出问题后恢复和美的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告戚某原、被告于1992年经人介绍相识，1993年上半年举行订婚仪式，1993年农历腊月十一日举行结婚仪式，1994年9月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女郭某乙，2011年10月11日领取离婚证，2012年11月21日重新领取结婚证。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情。现在双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告戚某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1337号
罪犯莫继乐，男，1985年5月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年8月6日作出（2014）西刑初字第59号刑事判决，认定被告人莫继乐犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。被告人莫继乐不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）洛刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人莫继乐于2004年11月期间，伙同郭冰冰等人经预谋后窜至洛阳市涧西区联盟路“丽人美容美发店”、洛阳市西工区临涧路“温馨阁美容美发店”等地，持刀等凶器现金6850余元，项链等物涉案财产价值7310元。2013年10月21日17时左右，被告人莫继乐在北京市海淀区中关村鼎好电子商城B1159号精品间内以10800元价格收购三台笔记本电脑。经鉴定其中两台价值共计15842.41元。
罪犯莫继乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫继乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯莫继乐减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终276号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人(原审被告人）张明付，男，1979年2月21日出生，山东省沂水县人，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市沂水县。因妨害公务，于2016年9月11日被行政拘留10日，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）乐明红，女，1976年9月12日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因妨害公务，于2016年9月11日被行政拘留10日，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月19日被监视居住，现在家。
附带民事诉讼原告人董某，男，1990年8月3日出生，汉族，信阳市公安局110专业勤务队老城中队民警，住信阳市平桥区。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1993年11月20日出生，汉族，信阳市公安局110专业勤务队老城中队辅警，住信阳市浉河区。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人张明付、乐明红犯妨害公务罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1502刑初60号刑事附带民事判决。原审被告人张明付、乐明红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员曾厚强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张明付、乐明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年9月10日21左右，被告人张明付受被告人乐明红的委托，带着乐明红的母亲等三位女士到信阳市浉河区良友宾馆内登记住宿，因未带身份证，宾馆工作人员没有给他们开房，张明付遂与宾馆工作人员发生厮打，宾馆工作人员陈爱君拨打110报警，信阳市公安局110民警董某、辅警杜某接警后赶到现场后制止，张明付不听劝阻，继续殴打辱骂该宾馆工作人员，并对民警董某、辅警杜某进行辱骂和殴打。后乐明红赶来后对民警董某、辅警杜某进行辱骂，并声称警察打人，要拨打110报警，民警亮明身份后，乐明红不听劝阻，并上前用手抓民警董某、辅警杜某的面部、脖子、手胳膊等处，并把董某的警衔、警帽、单警装备、执法记录仪打掉在地。信阳市浉河区五里墩派出所增援民警到达现场后，张明付、乐明红对辅警吴迪进行殴打，导致吴迪手部被抓伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：董某、杜某的伤情程度均为轻微伤；吴迪的伤情程度不构成轻伤。
另查明，庭审中，附带民事诉讼原告人董某、杜某未提交相关医疗费、鉴定费票据。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、执法记录仪视频、资料等证据证实。
原审认为，被告人张明付、乐明红以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，二被告人因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任，但附带民事原告人未提交要求赔偿的证据，故对其诉讼请求不予支持。二被告人尚能认罪，可以对其酌定从轻处罚。判决：（一）被告人张明付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人乐明红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（三）驳回附带民事诉讼原告人董某、杜某的诉讼请求。
原审认为被告人张明付上诉称，原审判决量刑不当，判处有期徒刑一年，明显过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人乐明红上诉称，其犯罪情节较轻，并当庭认罪，且怀有身孕，原审量刑偏重，请求二审法院依法对其改判缓刑。
二审出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，2017年6月26日当事人双方达成谅解，且二被害人向本院提交了谅解书，2017年6月29日信阳市平桥区司法局社区矫正管理股向本院出具了调查评估意见书，以上证据经开庭质证，出庭履行职务的检察员对该组证据来源合法性、真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明付、乐明红以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张明付、乐明红在二审期间，取得了被害人谅解，且乐明红所在社区也同意对其进行社区矫正，依法可从轻处罚，对原判刑期适当调整，二上诉人关于其量刑部分的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初60号刑事附带民事判决第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人董某、杜某的诉讼请求。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初60号刑事附带民事判决第一、二项，即：被告人张明付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人乐明红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）张明付犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年8月10日止。）
四、上诉人（原审被告人）乐明红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 朱 虹
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一七年八月三日
书记员 董万鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1482号
申请人马本昌，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人白玉霞，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人何华，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马本昌申请执行白玉霞、何华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人经强制执行已履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2454号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月三日
书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执90号
申请执行人:斯琴，女，1955年10月11日出生，蒙古族。
被执行人：白嘎力，男，1980年10月3日出生，鄂温克族。
本院在执行斯琴申请执行白嘎力民间借贷纠纷一案中，申请执行人斯琴于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1220号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月二十五日
书记员 朝 鲁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第574号
原告冀某某。
被告合水县嘉泰商务宾馆。
经营者齐某某。
被告甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。
法定代表人邵某某。
委托代理人赵某某。
冀某某与嘉泰宾馆、旺佳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告冀某某、被告嘉泰宾馆经营者齐某某、被告旺佳公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：2013年5月1日开始，原告在被告旺佳公司承包的嘉泰宾馆装修工地干活，工程竣工后，被告旺佳公司法人失联。2014年2月17日，旺佳公司法人邵某某出具欠条一张，书写“今欠到冀某某人工费35000元（三万五千元整）”。之后未给付，现诉请：判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬35000元。
被告嘉泰宾馆口头辩称：旺佳公司在本宾馆的工程款已全部结清，人工费与宾馆无关。
被告旺佳公司辩称：1、原告提交的欠条不具有真实性、合法性，应不予认定；2、本案属于工程施工合同纠纷，工程量及工程单价未确定；3、被告已给付原告工程款5000元，原告涉嫌虚假诉讼。
经审理查明：2013年5月1日，邵某某叫冀某某到他承包的嘉泰宾馆装修工程干活，当时口头约定工程按进度付款，原告在被告工程上具体负责安装玻璃门及不锈钢等工作。同年9月1日工程竣工后，冀某某无法找到邵某某，也不知道邵某某的去向，直到2014年2月17日合水县劳动局才将邵某某叫回，邵某某给冀某某写下35000元的欠条，之后多次索要未果。遂于2015年4月30日诉至本院。
另查明：2013年8月20日，冀某某从邵某某处收到5000元订金。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、冀某某身份证复印件一份，证实其身份；
3、欠条一张，证实所欠人工费事实；
4、营业执照复印件两份，组织机构代码证一份，法人证明及身份证复印件，证实二被告资质；
5、合水县公安局接警记录一份，证实2015年2月17日公安机关出警一次；
6、收条复印件一张，证实2013年8月20日冀某某从邵某某处收到订金5000元。
本院认为：原告冀某某在被告旺佳公司承包的装修工地务工，旺佳公司应当给付劳动报酬，旺佳公司未及时足额给付应承担相应法律责任。原告冀某某以欠条主张其权利，视为二者之间对务工总量的认可，但冀某某在当时将其借据未收回，也没有要求出具借条人注明借据的效力，应承担相应的后果。故冀某某收取的订金应当从欠条中予以扣除。冀某某主张由嘉泰宾馆承担给付劳动报酬义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付冀某某劳动报酬30000元；
二、驳回冀某某对合水县嘉泰商务宾馆的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐小丽
附相关法律规定：
《中华人人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第890号
原告李士兴。
被告赵景会。
本院在审理李士兴诉赵景会债权纠纷一案中，原告于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告李士兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张士栋
二〇一〇年一月九日
书记员 赵 勇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初707号
原告：朱赣华，男，1984年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：邱萍，女，系原告朱赣华之母，特别授权。
被告：欧阳效芳，男，1949年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告朱赣华诉被告欧阳效芳合伙纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱赣华的委托代理人邱萍到庭参加诉讼。被告欧阳效芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱赣华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金30万元并承担违约后月利率按1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年期间，原告父亲朱绍仲生前与被告共同承揽广东博罗县土石方工程和湖南城际铁路土石方亮资费用，经协商由朱绍仲出资，共计人民币60万元，如果亏损则各分摊50%，即30万元。后因亏损，被告一直未能偿还该款项，于2016年10月5日向朱绍仲写下一张30万元的欠条，被告承诺在2016年12月31日前归还。但被告至今未还款，恳请法院判如所请。
被告欧阳效芳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告朱赣华之父亲朱绍仲于2017年1月2日因病去世。2007年朱绍仲与其妻邱萍在于都县民政局办理离婚登记。朱绍仲母亲谢金秀声明放弃对本案债权的继承权，原告朱赣华系第一顺序的遗产法定继承人。
原告为证实本案事实当庭递交的证据有：原告朱赣华身份证、户口簿、离婚证、居民死亡医学证明、欠条、谢金秀声明在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告朱赣华父亲朱绍仲生前因与被告欧阳效芳合伙经营所形成的债权、债务关系有被告出具的欠条为据，可以认定。现朱绍仲病故，其法定遗产继承人朱赣华向被告主张该债权，合法有据，予以支持。被告欧阳效芳未按欠条约定期限还款，依法应承担相应的违约责任。被告欧阳效芳未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告欧阳效芳应于本判决生效后7日内向原告朱赣华偿付欠款计人民币30万元；
二、被告欧阳效芳应向原告朱赣华支付逾期还款违约金，计息时间从2017年1月1日起至还款日止，月利率按6.3‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告欧阳效芳承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 方伟红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1807号
原告：刘廷福，男，汉族，现住白城市。
原告：许晶艳，女，汉族，现住白城市。
被告：杨晓强，男，汉族，现住白城市。
原告刘延福、许晶艳诉被告杨晓强恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷福与许晶艳、被告杨晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷福、许晶艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告对现已拆除的共有房墙在15日之内予以恢复原状，如果不能恢复原状，由被告支付原告3000.00元损害金，由原告雇人处理。事实与理由：2017年6月12日，被告因建造房屋，擅自拆除原、被告共有的房墙。事件发生之后，二原告多次找被告协商，但被告对原告的合理要求置之不理。现双方经村委会、土地所多方调解，均无效果，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨晓强辩称，房墙被拆除是事实，但是是我家建的，我有权拆除，所有�不同意给原告建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘廷福与许晶艳系夫妻关系，二人于1991年3月15日购买了原房主为宋占山的房屋及宅基地一处。购买时刘廷福房屋西墙与杨晓强东墙共用。2017年6月10日杨晓强翻建住房，将与刘廷福共同的使用的墙扒倒。
本院认为，二原告与被告因为历史的原因致使两户共同使用同一堵墙，根据农村建房的习惯，该墙应为先建房者所建，但本案中双方当事人均没有提供证据谁是该墙的建设者，故不能确定双方谁是争议墙的权利人。关于杨晓强是否故意或过失致使本案诉争的墙倒塌的问题，双方均没有举证予以证明，且各持一词。但从原告提供的现场照片来看，本案诉争的墙体为泥土结构，部分部位仍残存且被塑料所布围，根据一般的生活常识，该墙体不可能为被告故意拆除。本案中塌倒的墙体虽双方均没有举证证明谁是实际所有人，但无论谁是实际所有人，二原告因历史的原因使用该墙体，二原告对该墙体或享有所有权，或享有他物权，因此被告杨晓强的行为侵害了二原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，考虑到本案诉争墙体的泥土结构的实际情况，该墙体已经没有实际修复的必要，本院确认：本案诉争的墙体为双方共同修建，所需费用由双方平均分担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告杨晓强于本判决生效之日起十日内协助刘廷福、许晶艳将争议的墙体重新修建，费用由原告与被告平均分担。
案件受理费50.00元，由刘廷福、许晶艳负担25.00元；杨晓强负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王曹阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00907号
原告孙某，女，1987年2月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1979年7月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后生育一女王某（2012年10月28日生）。2013年原告曾起诉过与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告给付抚养费。
被告辩称，同意离婚，没有婚前财产，夫妻共同财产依法分割。原告如果不愿抚养孩子，被告可以抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年4月16日自愿登记结婚，婚后生育一女孩王某（2012年10月28日出生）。原告曾提起过离婚诉讼，于2013年3月11日经法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。开庭时原告主张有婚前财产海尔冰箱一台、康佳彩电一台、新飞洗衣机一台、三星台式电脑一台、格兰仕微锅炉一台及窗帘被褥，被告承认海尔冰箱、三星台式电脑及窗帘被褥是原告结婚带来的，其他的财产被告予以否认，且原告未向本庭提交证据予以证明。原告主张有夫妻共同财产羚羊牌轿车一台，被告提交机动车行驶证证明该车的所有人是被告母亲朱某。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2013）北沟民初字第00385号民事判决书、证明、被告提交的机动车行驶证及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方经法院判决不准离婚后未和好，分居至今已逾一年时间，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。被告表示原告不同意抚养孩子，被告愿意抚养孩子，且孩子自原告2013年起诉离婚至今一直和被告生活，故婚生女王某甲应归被告王某某抚养。结合原、被告双方的实际情况，原告孙某子女抚养费的给付应以我省上一年度城镇居民人均可支配收入23223元的25%为标准，即23223元×25%=5805.75元。对于原告主张的婚前财产海尔冰箱一台、康佳彩电一台、新飞洗衣机一台、三星台式电脑一台、格兰仕微锅炉一台及窗帘被褥，被告承认海尔冰箱、三星台式电脑及窗帘被褥是原告结婚时带来的，其他的财产被告予以否认，原告亦未向本院提交充分、有效的证据证明其属于婚前个人财产，故海尔冰箱一台、三星台式电脑一台及窗帘被褥应返还原告，其他的财产应作为夫妻共同财产依法分割。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某某离婚；
二、双方婚生女王某（2012年10月28日出生）归被告王某某抚养，原告孙某自本判决生效后于每年的7月20日给付当年的子女抚养费5805.75元，2014年婚生女王某甲的抚养费，原告孙某于本判决生效后三日内给付；
三、原告孙某的婚前财产海尔冰箱一台、三星台式电脑一台
及窗帘被褥返还原告孙某，夫妻共同财产新飞洗衣机、康佳彩电、格兰仕微锅炉归被告王某某所有，被告王某某自本判决生效后10日内给付原告孙某共同财产折价款1000元；
四、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1711号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。
住所地：建水县福润街***号。
法定代表人邢威，公司总经理。
委托代理人：李寿军，建水县中源房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：段炼，男，1984年3月17日生，汉族，大学文化，公务员，云南省建水县人，住建水县。
被上诉人（原审原告）：荣乐，女，1985年12月12日生，汉族，大学文化，教师，云南省建水县人，住建水县。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人段炼、荣乐商品房预售合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，因双方当事人均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建水县中源房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求红河州中级人民法院：依法撤销建水县人民法院（2016）云2524民初486号民事判决，另行改判。事实和理由是：建水县中源房地产开发有限公司于2015年10月20日由原来的开发商变更为邢威，但是两家公司；被上诉人段炼、荣乐所签订的购房合同是于2015年10月20日之前与原来的建水县中源房地产开发有限公司签订的，延期交房是原来的建水县中源房地产开发有限公司造成的，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。
被上诉人段炼、荣乐口头答辩称，中源公司虽然变更了法定代表人，但是被上诉人是与中源公司签订的购房合同，并按约定履行了支付购房款的义务，变更法定代人并不影响购房合同的效力，上诉人中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。
段炼、荣乐向一审法院起诉请求：一、判令被告支付迟延交房违约金392223元×0.01%×463天=18160元；二、违约金计算至判决之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告段炼、荣乐系夫妻关系。被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年3月23日，原告段炼、荣乐与被告中源公司签订编号为GCHYH71501号《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告段炼、荣乐预售广慈湖壹号二期第7幢第1单元第5层01号房屋一套，套内建筑面积为105.50平方米，房屋总价格为人民币392223元；原告段炼、荣乐按合同约定首付房款人民币118223元后，其余房款人民币274000元向银行办理按揭贷款已支付给被告；被告中源公司应于2014年10月31日前，将建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告段炼、荣乐。合同还约定，被告中源公司逾期交房在30天内以每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告中源公司按原告已付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。至房屋交付期限届满，被告中源公司未将合同约定的房屋交付给原告段炼、荣乐。2016年2月6日，被告中源公司通知原告段炼、荣乐领取房屋钥匙，原告段炼、荣乐未领取。一审法院认为：原告段炼、荣乐与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告段炼、荣乐已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。双方《商品房购销合同》中已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因被告中源公司已通知原告段炼、荣乐接收房屋，故违约金的计算应从双方约定的交房日（2014年10月31日）至被告通知原告接收房屋之日（2016年2月6日），被告逾期交房时间为462天。为此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币元17544.03元[（20元／天×30天）＋（432天×392223元×0.01％）]。对原告段炼、荣乐要求被告中源公司支付至判决生效之日止的违约金，因被告已于2016年2月6日通知原告领取房屋钥匙，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告段炼、荣乐逾期交房违约金人民币17544.03元。二、驳回原告段炼、荣乐的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人并没有新的事实和证据。对当事人争议的事实，二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人中源公司与被上诉人段炼、荣乐签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人段炼、荣乐已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。上诉人中源公司提出延期交房系原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的上诉理由，虽然公司内部股东发生变化，但现中源公司全面承接了原开发商的权利和义务，对其违约导致的违约责任，依法应予承担。故上诉人中源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 原 昕
代理审判员 宁李苗
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 许东雨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4336号
原告匡林，男，汉族，住胶州市
委托代理人姜秀权，男，汉族，住胶州市，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告孙亮，男，汉族，住胶州市
被告陈雪静，女，汉族，住胶州市
原告匡林与被告孙亮、陈雪静机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日、12月4日公开开庭审理了本案。原告匡林的委托代理人姜秀权，被告孙亮、陈雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告驾驶二轮摩托车沿胶州市胶东街道办事处周王庄村村南南北路由北向南行驶，与被告孙亮驾驶由南向北停放在路边的鲁XX号小客车相撞，致原告匡林受伤。要求被告赔偿原告经济损失132380.08元。
被告陈雪静辩称，肇事车辆已卖给了被告孙亮，本次事故与被告陈雪静无关，要求驳回原告匡林对被告陈雪静的诉讼请求。
被告孙亮辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2012年11月14日20时30分许，原告匡林无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶东街道办事处周王庄村村南南北路由北向南行驶事故地点，与由被告孙亮无证驾驶由南向北停放在路边的鲁XX号小客车相撞，致原告匡林受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，匡林承担事故主要责任、孙亮承担事故次要责任。肇事后，原告匡林当天至胶州市人民医院住院治疗，后分别转至青医附院、青岛中西医结合医院、胶州市人民医院先后连续住院治疗共计163天。最后收治医院胶州市人民医院在原告匡林出院后，出具诊断证明5份，要求原告匡林出院后休治5个月。
本案在庭审过程中，原告匡林主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费353289.36元、住院伙食补助费4080元（20元×204天）、误工费29862元（住院期间误工费12852元，计算方法为63元×204天；休息期间误工费17010元，计算方法为63元×270天）、护理费25704元（63元×204天×2人）、交通费3000元，共计417935.36元，参照交强险赔偿标准及双方在该次事故中的责任，原告暂时主张132380.08元。
另查明，被告陈雪静系肇事车辆鲁XX号小客车登记车主，该车审验有效期至2011年5月31日。2011年8月10日，被告孙亮与被告陈雪静签订《车辆转让协议书》一份，被告陈雪静将车辆卖给了被告孙亮。本次事故发生时，被告孙亮系该车的实际所有人及驾驶人，未投保交强险、第三者责任险。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、诊断证明、交通费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年11月14日20时30分许，原告匡林无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶东街道办事处周王庄村村南南北路由北向南行驶事故地点，与由被告孙亮无证驾驶由南向北停放在路边的鲁XX号小客车相撞，致原告匡林受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，匡林承担事故主要责任、孙亮承担事故次要责任。
上述事实当事人均无异议，本院予以认定。对原告匡林因本次事故造成的经济损失，被告孙亮作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，赔偿责任的具体划分，本院参照胶州市公安局交通警察大队的事故认定书并结合本案实际案情，确认被告孙亮承担30%的赔偿责任为宜；被告陈雪静将车辆出卖给被告孙亮，但因车辆在出卖时已过车辆检验有效期，故被告陈雪静在车辆出卖过程中有过错，对被告孙亮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告孙亮未给车辆投保交强险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条（机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内范围内按照伤情和实际损失先行赔偿）之规定，对原告匡林的经济损失由被告孙亮在交强险范围内先行赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用中，经本院审查，原告匡林的住院天数为163天，出院后医院出具的诊断证明要求休治时间为150天，故原告主张的经济损失于上述日期有关的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，本院给予适当调整，即：住院伙食补助费3260元（20元×163天）、误工费19719元（63元×313天）、护理费9450元（63元×150天）。其他费用均系原告因本次事故造成的经济损失且有证据证实，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告匡林因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为388718.36元（医疗费353289.36元、住院伙食补助费3260元、误工费19719元、护理费9450元、交通费3000元），由被告孙亮在交强险范围内先于赔偿原告匡林经济损失42169元（医疗费10000元、误工费19719元、护理费9450元、交通费3000元），剩余346549.36元，由被告孙亮按30%的比例赔偿103964.81元，共计146133.81元，该数额已超过原告在诉讼请求中主张的132380.08元，故本院对原告主张的经济损失132380.08元予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后十日内赔偿原告匡林因本次事故造成的经济损失132380.08元。
二、被告陈雪静对上述第一项被告孙亮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡中恺
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0307号
原告彭林，居民。
原告彭明祥，居民。
原告杨远金，居民。
原告杨永宽，居民。
原告彭广，居民。
原告刘加明，居民。
原告ＸＸ，居民。
原告朱勇，居民。
原告陈胜兵，居民。
原告杨炳金，居民。
原告陈水松，居民。
原告张辉，居民。
原告董金龙，居民。
原告龚建平，居民。
原告庄新斌，居民。
原告周炎炎，居民。
原告余金东，居民。
原告余港生，居民。
原告蒋勇，居民。
原告张启明，居民。
原告沈冰冰，居民。
原告周帖书，居民。
上述原告委托代理人冯汉林。
被告江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地经济开发区协鑫大道15号（科技创业园）。
法定代表人邹其见，该公司经理。
被告邹毅，居民。
被告孙忠正，居民。
本院在审理原告彭林等22人与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、邹毅、孙忠正追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。同时，原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆陈（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第853号
上诉人（原审被告）孔宪文，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐建中。
被上诉人（原审被告）佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗意自。
被上诉人（原审被告）罗意自，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）潘惠芳，女，汉族，1968年11月19日出生，澳门特别行政区非永久性居民。
上诉人孔宪文不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第356-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案争议发生后，各方当事人进行了协商，且各方达成一致，口头约定将该争议交由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷案件。上诉人与四被上诉人于2013年10月10日签订的《短期借款合同》第七条约定：“本合同如发生争议，甲、乙、丙三方应在事实基础上友好协商解决，涉及诉讼的，三方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同的甲方是被上诉人佛山市南北汇通小额贷款有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同的各方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉上诉称其与被上诉人曾口头约定将本案纠纷交由佛山市禅城区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 茜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1114号
原告：河北肃昂裘革有限公司，社会统一信用代码：91130926109616140A。
公司地址：肃宁县尚村镇尚村桥东。
法定代表人：郭志欣，男，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：黄丽芳，女，该公司职工，。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：景小泽，男，1971年3月15日出生，汉族，住蠡县，。
原告河北肃昂裘革有限公司与被告景小泽加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北肃昂裘革有限公司到庭参加诉讼，被告景小泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北肃昂裘革有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告加工费21000元及利息（自起诉之日至实际履行清之日止）。事实和理由：被告多次在原告处加工硝染兔皮，共欠加工费21000元，对此有被告为原告出具的欠条予以证实。原告多次向被告催要上述加工费，但被告以各种理由拖延，故向法院起诉。
被告景小泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，写明“欠条今在肃昂裘革有限公司第一硝染厂加工兔皮6782张，加工单价3.1元/张，合计金额（大写）贰万壹仟元整，￥21000，成品皮已提走，欠加工费未付，双方无任何争议，特此证明，欠款人签字：景小泽欠款人身份证号：2013年12月22日”。庭审中原告自述，该欠条中欠款人签字、身份证号码和手印都是被告本人的，其他内容应该是我公司主管硝染的人员写的。被告景小泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审自述，本院认定如下：被告景小泽欠原告加工费21000元。
本院认为，原告与被告景小泽存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费，被告长期拖延不付属于违约，原告要求被告从起诉之日起支付利息，属于违约责任的一种，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景小泽给付原告河北肃昂裘革有限公司加工费21000元及利息（利息从2017年7月5日开始按人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费325元减半收取162元由被告景小泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年九月二十日
书记员 刘建慈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第102号
原告朱美兰，女，1960年1月25日出生，汉族。
被告陈立果。
被告潘雯，女，1984年7月7日出生，汉族。
原告朱美兰与被告陈立果、潘雯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱美兰诉称，2013年5月23日，二被告以买车为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告承诺在年底前向原告归还借款。但借款期限过后，被告一直未将借款归还给原告。故诉诸法院，请求依法判令二被告限期偿还原告借款2万元并支付利息1000元（利息暂计至2014年1月6日）、违约金1000元，共计22000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而原告起诉的被告陈立果身份信息不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈广彪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5643号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5643号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人钱斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1042号民事判决确认：被告钱斌应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计113246.14元。判决生效后，被告钱斌未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人钱斌未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第1042号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第14号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人白某某，男，1972年3月10日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月28日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员朴光玉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某在天桥岭林业局内河林场板房沟承包林蛙养殖沟系期间，为日常生活所用，于2013年10月的一天，未经林业主管部门批准，私自携带手锯进入天桥岭林业局内河林场68林班3小班内，非法采伐径级20
--30cm的国家重点保护植物水曲柳三株。经鉴定，三株水曲柳立木蓄积为0.7339立方米，原木材积为0.557立方米。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押物品清单、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片，木材检尺记录、检验评定证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳三株，情节严重，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具手扶农用车一辆、手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 胡志国
二〇一四年八月二十七日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林业法院刑 事 判 决 书（2014）汪林刑初字第14号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人白某某，男，1972年3月10日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月28日被天桥岭森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员朴光玉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白某某在天桥岭林业局内河林场板房沟承包林蛙养殖沟系期间，为日常生活所用，于2013年10月的一天，未经林业主管部门批准，私自携带手锯进入天桥岭林业局内河林场68林班3小班内，非法采伐径级20—30cm的国家重点保护植物水曲柳三株。经鉴定，三株水曲柳立木蓄积为0.7339立方米，原木材积为0.557立方米。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押物品清单、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片，木材检尺记录、检验评定证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳三株，情节严重，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、作案工具手扶农用车一辆、手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 超审判员 张明华审判员 胡志国二〇一四年八月二十七日书记员 王玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3332号
原告：项金财，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘建达，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈秀英，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告项金财与被告潘建达、陈秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项金财到庭参加诉讼，被告潘建达、陈秀英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月16日，被告潘建达、陈秀英向原告项金财借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付了三年利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建达、陈秀英于本判决生效之日起十五日内归还原告项金财借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 占 芬
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蓝祖仙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第811号
原告：陈琛。
被告：田华。
原告陈琛与被告田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐凯独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈琛、被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告向我借款50000元，约定2014年5月1日还款。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，但无偿还能力。
经审理本院认定，2013年9月25日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借陈琛现金50000元正。还款日期为2014年5月1日。借款人：田华，2013年9月25日。”借款到期后，原告催要未果，于2014年7月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，不按照约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十日内偿还原告陈琛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 张朝丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初252号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，系该社理事长。
地址：赣州市南康区东山桥头。
委托代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司。
法定代表人蓝贤志，系该公司总经理。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
被告邹小兰，女，1971年8月生。
三被告共同委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（下称南康农信联社）诉被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司（下称小兰金属加工公司）、蓝贤志、邹小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告南康农信联社的委托代理人谢添源，被告小兰金属加工公司、蓝贤志、邹小兰的委托代理人邬泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康农信联社诉称，2012年8月23日被告蓝贤志、邹小兰与原告签订期限三年的《最高额抵押合同》同时与原告签订了《同意抵（质）押意向书》，同年8月23日被告小兰金属加工公司在原告处办理一般流动资金借款56万元，约定月利率8.4‰，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。借款用途为购废铝，按月结息。现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告小兰金属加工公司偿还原告借款56万元，并自2014年8月23日起依合同约定计息及逾期还款利息、罚息；2、被告蓝贤志、邹小兰对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任；3、依法确认原告对被告蓝贤志、邹小兰提供的抵押物【位于南康区泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区店面（房产证号：康房字第XXXX**号）】享有变价处分权和优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、被告小兰金属加工公司营业业执照、组织机构代码复印各一份；2、被告蓝贤志和邹小兰结婚证复印各一份；3、流动资金借款合同；4、最高额抵押合同；5、南康农信联社借款凭条；6、他项权证；7、贷款催收通知书。
被告小兰金属加工公司辩称：对原告主张的事实和理由无异议，被告愿意依约还款，该借款是用于生产经营，现生意不景气，无力偿还。
被告向法庭提交的证据有被告小兰金属加工公司营业执照、组织机构代码及被告邹小兰、蓝贤志身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年8月23日原告与被告蓝贤志、邹小兰签订三年期限的《最高额抵押合同》，被告蓝贤志、邹小兰提供其共有的房产（产权证号：康房字第XXXX**号）为该笔贷款作抵押，并与南康农信联社签订《同意抵（质）押意向书》，办理了抵押权登记，同年8月23日原告与被告小兰金属加工公司签订《南康市农村信用合作联社流动资金借款合同》，约定：1、被告办理一般流动资金借款56万元，期限三年，借款用途为采购废铝；2、借款利率为浮动利率即按合同签订日总借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上浮40%，合同有效期内浮动幅度保持不变，按月结息，结息日为每月的20日；3、如被告未按合同约定的期限归还借款本金的，被告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息即30天内上浮50%计收罚息；4、逾期期间采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；5、如被告未按期支付利息，应从未按期支付之日起按月计付复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
另查明，2014年8月22日原告依约向被告小兰金属加工公司发放了56万元的贷款。至今被告未还本息，2015年7月27日原告向被告发出了《贷款催收通知书》。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系被告违约，故原告请求被告小兰金属加工公司偿还借款并由被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张依合同计收利息、罚息、复利的请求，有合同约定，且三者的总和并未超出国家有关利率限制的规定，故本院亦予以支持；被告蓝贤志、邹小兰与原告南康农信联社签订《同意抵（质）押意向书》，办理了抵押权登记，故原告主张被告蓝贤志、邹小兰承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持；对原告南康农信联社请求依法确认对抵押物【位于南康区泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区店面（房产证号：康房字第XXXX**号）】享有变价处分权和优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金560000元并从2014年8月23日起按合同约定计息于原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、被告蓝贤志、邹小兰对上述款项承担抵押担保责任，如被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司未在上述期限内履行偿还义务则拍卖或变卖被告蓝贤志、邹小兰抵押的房产（房产证号：康房字第XXXX**号），其所得款用于偿还上述债务。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告赣州市南康区小兰金属加工有限公司、蓝贤志、邹小兰承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐桂英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00197号
原告王某某，女，1973年9月5日出生，汉族，河南省宜阳县人。
被告曹某某，男，1986年6月23日出生，汉族，安徽省肥西县人。
被告吴某某，女，1984年2月5日出生，汉族，安徽省肥西县人。
委托代理人曹某某，简况同上。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某、吴某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某减半负担25元。
审判长 崔 毅
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一三年一月十一日
书记员 倪晓盈
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1728号
原告：天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区环外02-16地块。
法定代表人：冯丽蓉，董事长。
委托代理人：桑德喜，该公司经理。
被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形，总经理。
委托代理人：张守华，天津分公司法律顾问。
委托代理人：夏明汉，天津分公司办公室主任。
原告天津世拓科技有限公司（以下简称“世拓公司”）诉被告浙江中联建设集团有限公司（以下简称“中联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世拓公司之委托代理人桑德喜，被告中联公司之委托代理人张守华、夏明汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世拓公司诉称：原告与被告系工程建设关系，被告在施工过程中出现重大质量问题，为此被告承诺在厂房建房完工后进行室外工程建设的时候，给予原告10万元室外工程的补偿。被告主动要求解除双方于2009年3月18日签署的施工合同，现施工合同已于2014年8月5日解除。故要求被告对其产生质量问题的赔偿承诺给予兑现，即赔偿原告10万元经济损失。故起诉，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失10万元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中联公司辩称：被告承建的1、3、4号楼主体完工，没有进行装修，室外工程没有进行。原告提出不再继续施工，被告就停工了。被告施工的工程都经过质监部门验收合格，故原告陈述工程质量不合格与事实不符。被告承诺在室外工程建设时给原告10万元补偿款，因为原告的工程款一直不到位，被告无法继续施工，故被告承诺�室外工程施工时少收原告10万元工程款。但现在被告并没有施工室外工程，故承诺的少收原告10万元工程款的事实不存在。并且，承诺书的诉讼时效已经过了，原告无权在就此事起诉被告。
经审理查明：原告世拓公司与被告中联公司于2009年3月18日签订一份《天津市建设工程施工合同》，约定被告中联公司承建世拓科技华苑厂房1、2、3、4号楼工程，合同价款为1600万元。后就工程进度、质量、工程价款支付等问题，双方先后于2009年3月19日和2009年10月25日达成两份《补充协议》。
被告中联公司于2009年3月18日进场开工，于2010年12月底停工，最后于2014年12月26日撤场。停工撤场前，1、3、4号楼主体完工，2号楼完成基础部分。
2010年4月29日，被告中联公司向原告世拓公司出具一份《承诺》书，该承诺书载明：“因我方在1、3号楼施工中，部分柱存在蜂窝、麻面质量现象，贵方同意我方按设计工艺流程要求进行修补后，对以上出现质量问题的正常施工，我方承诺为贵公司室外工程进行10万元作为工程合同补偿。合同价按施工时，市场实际价为准，加合理工费不得超过市场实际价作报价清单。”
针对该份《承诺》，双方共同解释称：由于当时原告认为被告所施工的工程存在蜂窝麻面问题，要求被告进行修补，且要求被告停工，为此被告对原告承诺在“室外工程”进行报价时让利10万元。“室外工程”是指双方合同约定工程之外的路面、花园等配套工程，不包含在合同范围内，原告意向将该“室外工程”交由被告进行施工。
中联公司曾因工程款纠纷将世拓公司诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2014年3月27日作出（2012）一中园初字第0013号民事判决，判决解除世拓公司与�联公司签订的《天津市建设工程施工合同》，世拓公司支付中联公司工程款1697755元，等等。双方均不服该判决，上诉至天津市高级人民法院。天津市高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）津高民一终字第0049号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
世拓公司因延期完工损失赔偿纠纷将中联公司诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）一中园初字第0004号民事判决，判决中联公司赔偿世拓公司损失4140590元，等等。双方均不服该判决，上诉至天津市高级人民法院。天津市高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）津高民一终字第0054号民事判决，判决撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中园初字第0004号民事判决，中联公司给付世拓公司违约金1095000元，等等。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立的《天津市建设工程施工合同》以及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。
根据天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0049号民事判决和（2014）津高民一终字第0054号民事判决所查明事实及判决结果（世拓公司支付中联公司工程款；中联公司支付世拓公司违约金），原、被告对于2009年3月18日所订立的《天津市建设工程施工合同》以及后续补充�议的未完全履行及解除，均负有一定的责任。
综合分析2010年4月29日《承诺》的内容并结合双方陈述解释，被告中联公司所承诺的10万元工程合同补偿，实质上是指将来双方如果就“室外工程”订立协议时，被告中联公司愿意给予原告世拓公司10万元合同价款的让利优惠。双方因履行原施工合同产生纠纷，双方并未就“室外工程”订立协议，因此，被告中联公司所作出的就室外工程给予原告世拓公司10万元合同价款补偿的条件尚不成就。在原告世拓公司未举证证明被告中联公司为自己利益不正当地阻止条件成就的情况下，原告世拓公司要求被告中联公司赔偿经济损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津世拓科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告天津世拓科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岳春林
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第1400号
原告：李某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐某，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 曾 刚
二〇一六年三月二日
书记员 彭嘉玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第85号
原告朱某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告朱某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2014年1月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告李某某1991年7月经婚姻介绍所介绍相识，于1992年5月登记结婚。1993年11月26日女儿出生。婚后由于双方缺乏感情基础，很多事情无法理解和沟通，经常发生矛盾、吵架、生气。后提出过几次离婚，但考虑到孩子问题，就凑合着生活。现孩子已经20周岁，被告李某某自2002年外出打工，很少尽义务，对家庭也基本不负责任，原被告双方2004年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求依法判决解除原被告间的婚姻关系。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1991年7月经婚姻介绍所介绍相识，于1992年5月7日登记结婚。1993年11月26日女儿李某某出生。2002年后，李某某外出打工，一直未归。
另查明，2012年1月28日，原告朱某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某解除婚姻关系。由于李某某长期在外不归，朱某某于2012年6月28日撤回起诉，本院同日裁定准许。
以上事实由原告向本院提交的证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础，如双方感情达到确已破裂的程度，则依法应准予离婚。本案原被告双方1991年7月经婚姻介绍所介绍相识，1992年5月7日便登记结婚，感情基础相对较弱。婚后双方应加强沟通交流，相互理解，相互宽容，相互忍让，相互接纳。但被告李某某却选择在外打工，长期不归，致使双方长期分居，且原告朱某某曾于2012年1月向本院提出离婚诉讼，但仍然没有改变双方分居的状况，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。由此，对原告朱某某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除朱某某与李某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一四年六月三十日
书记员 张俊甲
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法海民初字第35号
原告邱诗如，女，1988年1月5日出生，汉族，汕头市濠江区人，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告姚楚州，男，1981年11月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
原告邱诗如诉被告姚楚州离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员郑振峰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告邱诗如及其委托代理人肖猷崇、被告姚楚州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2005年相识，2005年7月开始同居生活，2009年4月14日双方补办结婚登记。2005年11月30日生下大儿子姚某塬，2009年7月24日生下小儿子姚某锋。由于她与被告认识时间短，了解不深，感情基础薄弱，常因家庭琐事闹矛盾。2007年初，她发现被告白天经常无精打采，不想出去打工，晚饭后又总向她索要20至30元，后外出至下半夜2点才回家，回家后带在身上的钱就不见了，她开始怀疑被告吸毒，但被告否认，后来了解到被告曾向她的堂姐夫借钱，并告知是去买毒品，原告才知被告染上毒瘾，原告多次劝说被告戒毒，但毫无效果，并为此多次吵架。2011年3月3日，被告因吸食毒品海洛因被濠江区三河派出所抓获，并送至汕头市戒毒所接受强制隔离。原告也返回娘家居住至今。2012年12月18日，被告被释放，但毒瘾依然不改，经常向原告索要钱财。原告认为，鉴于被告有吸食毒品的恶习，且至今已有7年之久，并屡教不改，现向本院提起诉讼，请求判准：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生大儿子姚某塬归原告抚养，小儿子姚某锋归被告抚养，抚养费由双方各自承担，原被告有权每年探视孩子两次；3、判决双方各自经手的债权债务归各自享有、承担；4、判决被告赔偿原告人民币50000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告户籍证明资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、吸毒人员动态监控详细信息，证明被告由于吸食海洛因于2011年3月3日被汕头市濠江区三河派出所抓获，并送至汕头市戒毒所强制戒毒。
被告姚楚州辩称，他是由于吸食毒品于2011年3月3日被送去接受强制戒毒没错，但是吸毒是被他人所害。对于原告在庭审中说他有赌博行为，他也没有赌博。被告不知原告是什么原因在他被抓去强制戒毒的第二个月（即2011年5月份）就离家出走至今。同时，他不同意原告的离婚请求，也不同意原告的50000元赔偿要求，由于这两年抚养两个小孩，他反而要向原告要求赔偿。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、婚生儿子姚某塬的出生医学证明（2005年11月30日出生，出生证编号：F441028912），证明大儿子姚某塬的身份情况；2、婚生儿子姚某锋的出生医学证明（2009年7月24日出生，出生证编号：I441492432），证明小儿子姚某锋的身份情况。
经审理查明，原告邱诗如与被告姚楚州于2005年相识，2005年7月开始同居生活，2005年11月30日生下大儿子姚某塬（出生医学证明编号：F441028912），2009年4月14日，原、被告在汕头市潮阳区海门镇人民政府婚姻登记部门补办婚姻登记手续（结婚证字号：粤汕潮阳结字020900305），2009年7月24日生下小儿子姚某锋。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年3月3日，被告因吸食毒品海洛因被汕头市濠江区三河派出所抓获送强制隔离戒毒。2011年5月份，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告邱诗如与被告姚楚州之间常因家庭琐事发生争吵，甚至发生吵架，伤害了夫妻感情。特别是被告吸食毒品海洛因致使夫妻感情彻底破裂，原告于2011年5月回娘家居住至今，夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。原告提出要求抚养大儿子姚某塬，小儿子姚某锋归被告抚养，考虑到本案的实际情况，姚某锋年纪尚幼，随母更有利于其健康成长。因此，原、被告婚生大儿子可由被告姚楚州抚养，婚生小儿子姚某锋可由原告邱诗如抚养。抚养费由原、被告各自承担。
由于原、被告均未能提供证据证明夫妻关系存续期间存在共有财产及共同债务，故对其该项主张，本院不予支持。考虑到原告没有固定住所、固定职业和收入，只能靠打工的收入来维持家庭生活以及离婚后需租房居住，且抚养孩子的年纪尚幼，可酌情由被告给予原告经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告邱诗如与被告姚楚州离婚。
二、原、被告婚生儿子姚某塬由被告姚楚州负责抚养，婚生儿子姚某锋由原告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、原、被告有权每年探望不直接抚养的儿子两次，探望时间、地点、方式由原、被告自行协商。
四、被告姚楚州应一次性给付原告邱诗如经济帮助20000元。该款应于本判决生效后10日内给付原告。
五、驳回原告邱诗如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱诗如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一四年二月十四日
书记员 陈崇伦
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执异字第14号
案外人：海宁久众电动车制造有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：薛斐，董事长。
委托代理人：王庭晓，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：奉化智博机械制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：黎前明，总经理。
委托代理人：王建平，公司员工。
被执行人：嘉兴和寿机械设备有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：曹明富，总经理。
本院受奉化市人民法院委托在执行申请执行人奉化智博机械制造有限公司与被执行人嘉兴和寿机械设备有限公司（以下简称嘉兴和寿公司）承揽合同纠纷一案中，案外人海宁久众电动车制造有限公司（以下简称海宁久众公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海宁久众公司称：杭州三星机械有限公司（以下简称杭州三星公司）和嘉兴和寿公司是两家独立的公司，且都依法存续，财产独立，法定代表人均为曹明富，被法院查封的位于海宁市许村镇翁许路56-3号厂房和设备在嘉兴和寿公司成立之前就存在。被查封的设备原属于杭州三星公司，杭州三星公司将该设备出售给浙江杭宏电动车制造有限公司（以下简称浙江杭宏公司），浙江杭宏公司又将该设备转让给海宁久众公司，该设备加上浙江杭宏公司的自有设备一起出租给杭州三星公司使用，故查封时该设备属于海宁久众公司，而不属于嘉兴和寿公司。被查封的厂房不属于嘉兴和寿公司所有，而是海宁久众公司所有，杭州三星公司自2010年8月1日开始租用海宁久众公司厂房，一直欠付租金等。故案外人请求法院解除对该厂房和设备的查封，听证中变更为请求解除对设备的查封。
本院查明，申请执行人奉化智博机械制造有限公司与被执行人嘉兴和寿公司承揽合同纠纷一案，奉化市人民法院于2015年4月16日立案执行。2015年6月10日奉化市人民法院查封了被执行人嘉兴和寿公司内的液压板料压力机、武汉天琪激光机、等离子两用切割机三台机器设备。后奉化市人民法院将该案委托本院代为执行。
听证中，案外人向本院提交了海宁久众公司与浙江杭宏公司于2015年1月13日签订的设备所有权转让协议，以及附件二份，即由杭州三星公司与浙江杭宏公司签订的采购合同和设备出租协议，另外还有杭州三星公司购买切割机1台的发票复印件。
另据案外人提供的证据反映，杭州三星公司注册地在杭州市江干区丁桥东路880号1-8楼408室，法定代表人为曹明富。曹明富陈述杭州三星公司经营地点就在公司注册地。
本院认为，人民法院可以查封、拍卖被执行人所有的动产。本案中，奉化市人民法院查封的机器设备系存放在被执行人嘉兴和寿公司内，由被执行人嘉兴和寿公司占有使用，应当认定为被执行人所有。对于案外人提到的杭州三星公司，该公司注册地和实际经营地点均在杭州，与被执行人嘉兴和寿公司是两个独立的公司。案外人提出查封的设备原属于杭州三星公司，后通过出售、转让，已经归属于海宁久众公司所有，但其未能提供充分、有效的证据来加以证实。因此，案外人海宁久众公司提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人海宁久众公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 马明刚
人民陪审员 张 欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 濮 新
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第42号
自诉人兼附带民事诉讼原告人张X玲，女，汉族，1965年1月15日出生，山西省繁峙县人。
被告人兼附带民事诉讼被告人高X平，男，汉族，1967年7月22日出生，山西省繁峙县人。
被告人兼附带民事诉讼被告人王X青，女，汉族，1971年12月16日出生，山西省繁峙县人。
自诉人张X玲以被告人高X平、王X青犯非法侵入住宅罪，要求给予刑事处罚，同时以要求赔偿对其造成的经济损失为由，于2015年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人张X玲、被告人高X平、王X青均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称，2014年1月8日，被告人高X平因交通事故赔偿纠纷向繁峙县人民法院提起诉讼，要求周X军（自诉人女婿）赔偿经济损失。2015年1月7日中午一点左右，高X平开车拉了6个人来到自诉人家，向自诉人索要赔偿款，自诉人拒绝，双方发生争执，二被告人便留在自诉人家中。自诉人于当日下午5、6点左右报警，6点半到7点左右自诉人和派出所的工作人员一起到家中，让二被告人离开，二被告人拒绝，派出所的工作人员做调解工作未果，自诉人只能和派出所的工作人员一起离开家中。由于被告人的行为给自诉人带来了巨大损失，故提起诉讼，要求追究二被告人的刑事责任，并返还财产58500元，赔偿经济损失30000元，将住宅恢复原状。
自诉人针对其诉讼请求提供了以下证据：
1、村委会证明。
2、中国农业银行对账单一份。
3、繁峙县精神病医院诊断建议书、处方笺各一份。
4、繁峙县繁峙宾馆住宿、餐费发票各一份，收据一支。
5、繁峙世恩金店专用票据一支。
6、水暖装饰材料收据四支。
7、购买床上用品收据二支。
8、住宿、餐饮票据五支。
9、碳款收据一支。
10、交通费票据50支。
11、结婚证复印件一份。
12、各项费用清单一支。
13、繁峙县人民法院（2014）繁民初字第120号民事判决书。
被告人高X平、王X青辩称，被告人在法院工作人员劝说后即离开自诉人家中，不构成犯罪，自诉人家中即使有损失亦是其自己造成，与被告人无关。故请求驳回自诉人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，被告人高X平被自诉人张X玲的女婿周X军开车撞伤，2014年1月15日向繁峙县人民法院提起诉讼，要求周X军赔偿损失。因自诉人张X玲系周X军的特别授权代理人，2015年1月7日，被告人来到自诉人家中，要求自诉人赔偿其经济损失，为此双方发生争执，被告人高X平便留在自诉人家中。当晚自诉人回到家中，派出所工作人员为双方做调解工作未果。次日，自诉人和派出所工作人员又来到家中，称家中首饰和钱丢失，并向刑警大队报案。之后，派出所工作人员又多次做工作，但都未成功。2015年1月29日自诉人向本院提起控诉。2015年1月30日，本院工作人员到场劝被告人搬离了自诉人住所。对自诉人提供的证据，被告人只对福连坊村委会提供的证据不持异议，对其余证据，认为与其无关，不予质证。
本院认为，被告人高X平、王X青进入他人住宅，经自诉人要求退出而无理拒不退出，破坏了自诉人生活的安宁，构成非法侵入住宅罪。自诉人要求追究二被告人刑事责任的主张，本院予以支持。自诉人提供的票据及相关材料，无法证实其实际损失数额，本院不予支持。二被告人使用自诉人家中物品及自诉人离开家中生活不便，给自诉人带来的经济损失，酌情予以判处。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高X平犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
二、被告人王X青犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
三、被告人高X平、王X青酌情赔偿使用自诉人张X玲家中物品损失2400元、自诉人张X玲一家因在外生活而造成的损失2400元，共计4800元（判决生效后一月内支付），其他诉讼请求证据不足，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1143-1号
申请执行人张林芝，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市民德路。
被执行人闫世云，男，回族，乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部驾驶员，住乌鲁木齐市米东区长山子镇新庄子村。
被执行人周宏，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。
被执行人乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部，住所地乌鲁木齐市新医路89号。
法定代表人潘凤霞，乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民一终字第273号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人闫世云、周宏、乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部的存款、收入9828.54元（其中本金9778.54元，执行费50元）；
二、被执行人闫世云、周宏、乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨绪友
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2545号
原告邓清红，居民。
被告陈荣富。
本院在审理原告邓清红与被告陈荣富民间借贷纠纷一案中，原告邓清红于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓清红撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告邓清红负担。
审 判 长 邱 熠 枫
代理审判员 章 莹
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄珺滢（代）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第334号
申请执行人王泽宇。
被执行人张悦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1399号民事判决，于2014年2月24日受理了王泽宇申请执行张悦房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇1-2-3302室（房产证号：燕字第××号）楼房登记在被执行人张悦名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张悦名下的三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉三路西侧天洋城百合镇1-2-3302室（房产证号：燕字第××号）楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十五日
书记员 王秀丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1402号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月六日
书记员 肖晓宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2569号
原告杨令新，男，1973年12月28日生，汉族。
原告尹红轩，男，1968年6月21日生，汉族。
委托代理人张君平，河南金研律师事务所律师。
被告长垣县樊相供销社。
法定代表人李志强，任该社主任。
住址：长垣县樊相镇省道213与张樊路交叉口东北角。
原告杨令新、尹红轩诉被告长垣县樊相供销社建设工程施工合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审理，本院认为，起诉应有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，原告杨令新、尹红轩提交的“樊相供销社农资服务楼建筑工程施工合同”中的发包方为“长垣县凡相供销合作社”，而杨令新、尹红轩起诉的被告与该合同中的相对方不符，该案没有明确的被告，故杨令新、尹红轩的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨令新、尹红轩的起诉。
案件受理费8643元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 王化强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第479号
上诉人（原审被告）：谷立清，男，1966年11月1日出生，汉族，住中山市西区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
原审被告：左彩云，女，1966年11月28日出生，汉族，住中山市西区。
上诉人谷立清因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告左彩云信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第626号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人谷立清在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谷立清应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谷立清自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第626号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 茜
第2页共2页