wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1021号
原告江阴市佳良布业有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村（华西工业园）。
法定代表人杨华平，该公司总经理。
委托代理人俞坚、董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市宏润化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。
法定代表人徐永洪。
被告徐永洪。
原告江阴市佳良布业有限公司（以下简称佳良公司）诉被告江阴市宏润化纤有限公司（以下简称宏润公司）、徐永洪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员杨奕适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告佳良公司的委托代理人董丽琴到庭参加诉讼。被告宏润公司、徐永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳良公司诉称：2014年8月12日，宏润公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）借款100万元，双方签订《借款合同》一份，其中约定借款期限自2014年8月12日至2015年8月10日止，实行年利率6%的固定利率。同日，农商行璜塘支行与佳良公司签订《保证合同》一份，约定由佳良公司为宏润公司的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同借款期限届满之日起两年。此外，徐永洪于当日也向农商行璜塘支行出具《承诺书》，承诺为宏润公司的借款承担不超过100万元的最高额连带保证责任。之后，农商行璜塘支行依约将100万元借款汇入宏润公司账户，该借款还款期届满之后，宏润公司未能依约履行还款义务。2015年8月10日，佳良公司因此而履行担保义务，为宏润公司归还借款本息1003325.65元，且宏润公司未归还佳良公司该代还款，徐永洪也未履行担保责任。故请求法院判令：1、宏润公司立即归还佳良公司垫付款1003325.65元以及自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付的利息；2、徐永洪对上述宏润公司不能清偿的部分向佳良公司承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由宏润公司和徐永洪承担。
被告宏润公司、徐永洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明:2014年8月12日，农商行璜塘支行与宏润公司签订《借款合同》一份，约定宏润公司向农商行璜塘支行借款100万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月10日。同日，佳良公司与农商行璜塘支行签订《保证合同》，该合同约定佳良公司为宏润公司的100万元借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。徐永洪于同日向农商行璜塘支行出具《承诺书》，约定徐永洪为宏润公司在2014年8月12日至2015年8月10日期间的借款行为向农商行提供100万元最高额连带责任保证。
2015年8月10日，上述借款到期之后，宏润公司未依约履行还款义务，佳良公司为其向农商行璜塘支行代偿了借款本息1003325.65元。
以上事实，有借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书、进账单、业务凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宏润公司、徐永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见及相关证据，怠于行使自己的诉讼权利，产生的法律后果由其自己承担。佳良公司与农商行璜塘支行签订的保证合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。佳良公司为《借款合同》项下借款承担连带保证责任，在借款到期后为宏润公司代偿了借款本息1003325.65元。佳良公司履行保证责任后，有权向宏润公司追偿。宏润公司未能履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
徐永洪出具了《承诺书》，自愿为宏润公司的借款承担保证责任，该担保合法有效。宏润公司未归还借款本息，徐永洪应当承担保证责任，履行还款义务。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故徐永洪在其保证担保的限额内承担二分之一的补充清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市宏润化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市佳良布业有限公司垫付款1003325.65元及该款自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
二、徐永洪对江阴市宏润化纤有限公司上述第一项债务在100万元内不能清偿的部分向江阴市佳良布业有限公司承担二分之一的清偿责任。
三、驳回江阴市佳良布业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13830元减半收取6915元，保全费5000元，合计11915元（江阴市佳良布业有限公司已预交），由江阴市宏润化纤有限公司、徐永洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市佳良布业有限公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十五日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执988号
申请执行人诸葛文涛。
被执行人杨文涛。
被执行人邢爱爱。
申请执行人诸葛文涛与被执行人杨文涛、邢爱爱财产损害纠纷一案，天津市武清区人民法院于（2015）武民一初字第10207号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执988号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5071号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：曹其宽，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告曹其宽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告曹其宽拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告曹其宽向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金156425元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日利息5737.36元、滞纳金4491.75元，2016年1月24日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告曹其宽于2016年1月23日后偿还了部分款项，截至2016年8月23日被告曹其宽欠中国银行中山分行信用卡本金155825元、利息23790.68元、滞纳金8155.30元。
被告曹其宽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月23日，曹其宽欠中国银行信用卡本金155825元、利息23790.68元、滞纳金8155.30元，合计187770.98元。
本院认为，曹其宽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹其宽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张曹其宽欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且曹其宽没有证据予以推翻，故本院予以确认。曹其宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹其宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计187770.98元，以及从2016年8月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，诉讼保全费1353元，合计4987元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹其宽负担（该费用被告曹其宽应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 李小穆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6598号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘平英，女，1970年6月16日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告刘平英餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘平英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告刘平英的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2121号
原告马建军，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告随州市同晟商贸有限公司
法定代表人廖林双，执行董事。
本院在审理原告马建军与被告随州市同晟商贸有限公司合同纠纷一案中，原告马建军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费600元由原告马建军负担。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一七年九月二十日
书记员 高丽萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1009号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张杰,蒙古族,河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告：崔孝芳，女，1955年2月17日出生，民族，职业，现住怀来县。
被告：韩志强，男，1978年11月26日出生，民族，职业，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告牛建清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆泉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6714号
原告：于9*，男，1970年8月25日出生，汉族，住所：天津。
公民身份号码：。
被告：艾**，男，1970年9月28日出生，汉族，住所：黑龙江省克东县。
公民身份号码：。
原告于**与被告艾**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年2月16日本院通过《人民法院报》向被告艾**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告于**到庭参加了诉讼，被告艾**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告于**诉称：2015年5月，被告向原告借款500000元，原告以银行转账方式将该笔款项支付到被告处。原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付。故要求判令被告艾**给付原告借款500000元。案件受理费及公告费由被告承担。
被告艾**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年5月26日被告以经营砂石料为由向原告借款本金500000元，原告在中国银行王稳庄支行通过转账方式将借款支付给被告。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期间为3个月。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，原告提交证据证实了自己依约履行了给款义务，将借款也交付给被告艾**，被告艾**亦应在原告催款后对原告进行还款。故原告要求被告偿还未付借款本金500000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告艾**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告艾**于本判决书生效之日起五日内给付原告于**借款本金500000元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元，公告费560元，共计9360元，此款由被告艾**全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 程志芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 超
附：中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇票或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初512号
自诉人史梦凯，男，1994年10月14日出生，汉族。
被告人方小进，男，1969年11月22日出生，汉族。
自诉人史梦凯以被告人方小进拒不执行判决、裁定罪于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史梦凯以被告人已自动履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出对被告人方小进撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人史梦凯申请撤回对被告人方小进的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人史梦凯撤回对被告人方小进的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 张正岷
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审139号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局XX干部。
被执行人闫胜，男，汉族，1977年7月1日出生。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]69号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年4月12日作出镇国土资监处徒[2016]69号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年1月开始在镇江市丹徒区高资街道西斛村唐岗4组土地上动工平整后建设房屋，拟用于仓储。截止调查结束之日，该项目基本建成。经实测，该项目用地面积442平方米（合0.66亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道西斛村唐岗4组442平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币8840元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、和第二项和第三项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租用协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、缴费收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8840元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]69号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2296号
原告：牟心友，男，1957年6月4日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
牟心友与长春新星宇商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告牟心友于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟心友撤诉。
案件受理费8400元，减半收取即4200元，由原告牟心友负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年八月十八日
书记员 陶祥曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第7号
申请执行人岳某。
被执行人吕某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市市中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）济中区民初字第16号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，查明，被执行人查明，被执行人吕某所有的鲁H×××××帕萨特牌SVW7183HJi轿车一辆，为便于案件的顺利执行，保障申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人吕某所有的鲁H×××××帕萨特牌SVW7183HJi轿车一辆。
二、查封（扣押）期限一年。
三、查封（扣押）期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第7号
申请执行人：岳某
被执行人：吕某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第7号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初67号
原告许某某，女，生于1986年10月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告邓某某，男，生于1980年1月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师，一般代理。
许某某与邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：因被告赌博负债致夫妻关系不睦，原告于2013年4月独自外出打工，被告将两个孩子送到原告娘家，至今杳无音讯，现请求准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：许某某与邓某某经人介绍相识，2007年4月16日在西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。二人在银川打工期间，邓某某喝酒后摔伤胳膊，双方发生争吵，许某某独自去北京打工，后邓某某将两个孩子送到许某某娘家，独自返回家中。2015年6月许某某提起离婚诉讼，后撤诉。但双方至今互不往来，两个孩子一直随外祖父母生活。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份、户口本复印件3份，证实原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
3、店子乡李家沟圈行政村村委会证明1份，证明自2013年4月许某某和两个孩子在娘家居住；
4、调查笔录1份，证明被告是从2014年后季独自回家的，现在外出下落不明。
本院认为：许某某与邓某某因夫妻关系不睦分居，双方互不联系属实，其提起诉讼后，邓某某经本院公告送达传票传唤届满未到庭应诉，但许某某提供的证据不能充分证实双方因感情不和分居已满二年，故许某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
不准许某某与邓某某离婚。
案件受理费100元由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 邵炳奎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执222号
申请执行人李某某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终63号
上诉人（原审被告）：石家庄柏奇化工有限公司，住所地河北省深泽县工业园区南苑路96号。
法定代表人：苏胜�，负责人。
被上诉人（原审原告）：衢州威龙碱业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里工业功能区。
法定代表人：叶明生，负责人。
上诉人石家庄柏奇化工有限公司为与被上诉人衢州威龙碱业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初849号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地即交货地为上诉人所在的河北省，依据民诉法有关规定，本案应由被告所在地的河北省深泽县人民法院管辖。原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省深泽县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订了《产品购销合同》两份，合同中对双方纠纷的管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对双方具有约束力。依据该合同的约定，本案由被上诉人所在地的衢州市衢江区人民法院管辖，衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执835号之一
申请执行人：浙江海利普电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路339号。组织机构代码72762327-6。
法定代表人：卢中平，该公司总经理。
被执行人：晋中丰润德电气有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文工业园（晋中丰亿机械有限公司院内）。统一社会信用代码91140702746035744C。
法定代表人：高梯学。
本院在执行浙江海利普电子科技有限公司与晋中丰润德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人晋中丰润德电气有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款38682.98元。本院已向被执行人晋中丰润德电气有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为204239.96元，执行到位金额为38682.98元，未执结标的为165556.98元。现申请执行人浙江海利普电子科技有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执835号
申请执行人：浙江海利普电子科技有限公司，住所地海盐县武原街道新桥北路339号。
法定代表人：卢忠平，该公司总经理。
被执行人：晋中丰润德电气有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文工业园（晋中丰亿机械有限公司院内）。
法定代表人：高梯学。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初3649号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晋中丰润德电气有限公司银行存款人民币220000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年四月十二日
书记员 干炯臻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2237号
原告：郑燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告郑燕与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郑燕管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2018年1月22日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初764号
原告：苗继锁，男，1943年12月13日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：樊丽娟，女，肃宁县法律援助中心律师
被告：孙亚强，男，1985年出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309005755416920。
委托代理人：孙乾坤，男，该公司职工。
原告苗继锁与被告孙亚强、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗继锁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼，被告孙亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗继锁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等共计31839.08元。事实和理由：2016年11月21日被告孙亚强驾驶冀Ｊ×××××小客车沿石坊路由西向东行驶至康一利粮油批发站门前路段，与前方同行驶的原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后，在肃宁县人民医院住院治疗。被告孙亚强驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。因被告不能积极赔偿，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及责任限额三十万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。在审核投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下对原告的合理损失我公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按合同约定和事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围我公司不予承担。医疗费应扣除百分之十非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：事实经过肃宁县公安局[2016]0533号责任认定书可证实。一、医疗费14263.08元。有病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、住院汇总单一份予以证实。二、护理费8616元。住院54天，经鉴定护理期为60日。按照全省在岗职工平均工资每年52409元计算60日为8616元。三、营养费1800元。住院54天，经鉴定营养期为60日，每天按30元计算，60日为1800元。四、交通费400元。有10元面值出租车发票40张予以证实。五、伙食补助费5400元。住院54天，每天按照100元计算，为5400元。六、鉴定费600元。有河间司法医学鉴定中心票据一张予以证实。七、车损760元。有肃宁金喜车业修车票据一张予以证实。以上损失共计31839.08元，因被告负事故全部责任，故上述损失应由二被告承担。鉴定意见书在第一次起诉时存于（2017）冀0926民初292号卷宗中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对证据1中医院票据及用药清单的姓名不符；护理费我公司认可按照农林牧渔业标准计算，认可住院期间54天；营养费我公司不予认可，该伤者病历并未表明需加强营养；交通费票据均为连号与本案关联性不大，交通费用由法院酌定；伙食补助费我公司认可住院期间50元每天；车损760元我公司不予认可，该收据不具有法律效应与本案无关；鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不予承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议证据及事实做如下认定：
原告提交的医药费票据及用药清单，虽然姓名不符，但原告提交的住院病历中记载的身份证号码与原告一直致，医药费票据、用药清单与住院病历相吻合，故对原告提交的医药费票据、用药明细真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告主张的医疗费14263.08元予以认定。
原告主张营养费1800元，由鉴定意见证实营养期60日，住院病历医嘱、诊断证明均记载“营养饮食”证实需要营养，原告主张的标准适当，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费5400元，有住院病历记载原告实际住院54天，原告主张标准符合法律规定，本院予以认定。
原告主张护理费8616元，护理期有鉴定意见予以证实为60日，本院对护理期予以认定，但原告主张标准不妥，住院期间可参照居民服务业标准计算，出院后按照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告护理费为5287.65元。
原告主张交通费400元，虽提交了交通费票据，但金额过高，参照本地客运市场价格水平，本院认定原告交通费为250元。
原告主张鉴定费600元，由鉴定费票据及鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
原告主张自行车损失760元，虽提供了维修费单据，但该单据不是正式发票，且维修部位是否因交通事故受损无法证实，故本院不予认定，在本案中不予处理。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告孙亚强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险和责任限额30万元的商业第三者责任保险，被告孙亚强负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。被告孙正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告苗继锁医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告苗继锁护理费5287.65元、交通费250元，鉴定费600元；在商业第三者责任险保险限额内赔付原告苗继锁医疗费、住院伙食补助费、营养费11463.08元。
二、驳回原告苗继锁的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担260元，原告苗继锁承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年六月六日
书记员 刘悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1104号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人苏强，男，1971年12月9日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人包桦，女，1977年5月19日出生，汉族，现住南平市延平区。
关于被执行人苏强、包桦拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第843号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第3061号
原告：林XX，男，X出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市老街基乡X。
原告：林XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。
原告：林XX，女，X生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。
上列三原告委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
上列三原告委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：林XX金，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X
被告：张XX，男，47岁，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。
本院在审理原告林XX、林XX、林XX与被告林XX金、张XX农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林XX、林XX、林XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原林XX、林XX、林XX负担。
审判员 李宝超
二〇一二年八月十七日
书记员 赵都修
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1134号
原告：梁某，男。
原告：张某某，女。
法定代理人：张某某，女。
被告：刘某某，男。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告梁某、原告张某某与被告刘某某、被告中国某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某、原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁某、原告张某某撤回对被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜荀
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第587号
原告：白佳英，农民。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张新团，农民。
被告：浙江长威物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶星中路2号425-2室。
代表人：陈东波，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区府桥街3号7楼。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
本院在审理原告白佳英诉被告张新团、浙江长威物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白佳英于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白佳英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白佳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白佳英负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第587号原告：白佳英，农民。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。被告：张新团，农民。被告：浙江长威物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶星中路2号425-2室。代表人：陈东波，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区府桥街3号7楼。代表人：费剑锋，该公司总经理。本院在审理原告白佳英诉被告张新团、浙江长威物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白佳英于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白佳英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白佳英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白佳英负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十月二十二日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5029号
原告:江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，该行行长。
委托代理人：汪瑞芊，该行职员，联系地址。
委托代理人：黎茹昕，该行职员，联系地址。
被告：朱华勉，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告：陈丽璇，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告：朱宇嘉，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告：广州市众合鑫皮具实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱华勉。
本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉、广州市众合鑫皮具实业有限公司（以下简称众合鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茹昕到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉立即偿还原告借款本金1400000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日的利息63700元、罚息26600元、复利606.90元），从2016年3月8日起的利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止；2、原告对被告朱华勉、陈丽璇提供的抵押物（位于广州市白云区丽城路51号803房的房屋）享有优先受偿权；3、被告众合鑫公司对被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉的上述债务承担连带清偿责任。
四被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2015年7月7日，原告（贷款人、抵押权人）、被告朱华勉（借款人、抵押人）、陈丽璇（共同借款人、抵押物共有人）、朱宇嘉（共同借款人）、众合鑫公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，合同约定了借款金额（1400000元）、期限（2015年7月7日至2016年7月7日）、利率（9%）、罚息、复利、违约责任等内容，被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉采用按期还息、到期还本法还款；罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；保证人提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）等；抵押人及抵押物共有人将其名下的广州市白云区丽城路51号803房屋产权抵押给原告，并保证对抵押物依法享有所有权或处分权，并保证抵押物不存在任何权属争议等情况，抵押物共有人同意就抵押物设定抵押，并同意受该合同约束；担保责任期间内，贷款人根据该合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期之日起承担保证责任等。上述抵押物以办理抵押登记。签约后，原告向被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉发放了贷款1400000元。个人借款借据载明借款到期日为2016年7月7日。被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉未履行合同，成讼。截至2016年3月7日，被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉拖欠贷款本金1400000元、利息（含复利、罚息）90906.9元。
以上事实，原告提供了《个人借款及担保合同》、借款借据、他项权证、贷款本金及利息逾期明细表、还款流水等证据为证，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，原告由原南昌银行股份有限公司广州分行更名为江西银行股份有限公司广州分行。
本院认为：涉案《个人借款及担保合同》合法有效，被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉未履行合同，构成违约，原告要求被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉清偿债务并对被告朱华勉、陈丽璇提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告众合鑫公司作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉在本判决生效之日起10日内向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1400000元及利息（含逾期利息，计至2016年3月7日为90906.9元，自2016年3月8日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告朱华勉提供抵押的广州市白云区丽城路51号803房屋所得价款中优先受偿。
三、被告广州市众合鑫皮具实业有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17666元，保全费5000元，由被告朱华勉、陈丽璇、朱宇嘉、广州市众合鑫皮具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨艺玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄小建，男，1980年03月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43277.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43277.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1726号
原告：钱广东，男，1970年6月3日出生，汉族，职业，住单县。
被告：崔连朋，男，1963年3月4日出生，汉族，职业，住单县。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：崔飞龙，男，1986年12月8日出生，汉族，职业，住单县。
原告钱广东与被告崔连朋、崔飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告钱广东于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱广东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱广东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由钱广东负担。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱保博
泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2323执字第46号
申请人：樊仁轩，男，汉族，1967年4月1日出生。
委托代理人：胡员风，男，汉族，1970年1月1日出生。
被申请人：卜哇加，男，藏族，1956年6月15日出生。
本院在执行樊仁轩与卜哇加借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第101号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人卜哇加送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书，责令被执行人卜哇加给付申请执行人樊仁轩欠款100000万元。但被执行人卜哇加拒绝签收送达文书至今也未履行。经本院干警过四查，被执行人卜哇加的可供的财产被黄南藏族自治州中级人民法院查封拍卖，经三次拍卖流拍后以物抵债给典当行，现被执行人无可供执行财产。申请执行人樊仁轩也无法提供其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泽民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，申请人可持元生效仲裁裁决书，向本院重新申请执行。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ：华 吉布
审判员 ： 杨 多
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：多杰才让
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5016号
原告：周小三，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：梅清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周小三与被告梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周小三于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周小三撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告周小三负担。
审判员 左梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1556号
罪犯张林旺，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省鄱阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月26日作出（2013）晋刑初字第2885号刑事判决，以被告人张林旺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币2800元。罪犯张林旺于2013年10月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯张林旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2017年8月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1434号提请减刑建议书，建议对罪犯张林旺予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林旺减刑后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元，退出违法所得2800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张林旺自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林旺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4685号
原告金兰，女，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘葳葳，女，1981年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告金兰与被告刘葳葳健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告金兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告金兰承担。
审判员 任玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20907号
原告:义乌市恒风物业管理有限公司，住所地:义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：骆莉芳。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告骆莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱炜玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖61号
原告：王淑新，女，1947年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告：王淑芝，女，1951年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告：王淑香，女，1956年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：王淑华，女，1964年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王淑新、王淑芝、王淑香与被告王淑华侵权责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月2日立案。
王淑新、王淑芝、王淑香诉称，2004年，其父亲病重，王淑新、王淑珍、王淑芝、王淑香以及王淑华分别拿出2000元、4000元、2000元、3400元、2000元给其父治病，其中有7400元现金交与王淑华手中，后在医院报销款12000元多元，王淑华把这一些剩余钱均归已所有，故提起诉讼，请求：一、判令王淑华返还治病剩余现金8000元；二、诉讼费用由王淑华承担。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院认为，王淑华的户籍所在地虽然××城区××城镇政治村，但其居住地哈尔滨市××幸福镇安居社区居民委员会开具《证明》证实王淑华长期居住在哈尔滨市××幸福镇安居社区13号楼3单元503室，故该院对本案无管辖权。于2016年12月20日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
2017年7月4日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地位于双城区单城镇，哈尔滨市××幸福镇安居社区居民委员会开具的《证明》不足以证实王淑华的经常居住位于香坊区，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在哈尔滨市双城区人民法院审理共用间，哈尔滨市××幸福镇安居社区居民委员会出具《证明》证实王淑华长期居住在该社区，但该《证明》未证实王淑新、王淑芝、王淑香向哈尔滨市双城区人民法院起诉时王淑华已在哈尔滨市××区连续居住一年以上，故哈尔滨市××区不能认定为王淑华的经常居住地，本案王淑华的住所地应××哈尔滨市双城区。本案侵权行为地及被告住所地均位于双城区，故哈尔滨市双城区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市双城区人民法院将本院移送哈尔滨市香坊区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马欣悦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初168号
原告某超市。
经营者：苏某。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告史某。
委托代理人马某，河北昌宁律师事务所律师。
原告某超市与被告史某买卖合同纠纷一案，原告某超市于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某超市撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王俊超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3492号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢智文，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冼剑玲，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘素婷，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《<广州市商品房买卖合同>补充协议（办公）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号1120房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3492号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢智文，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：冼剑玲，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘素婷，广东安国律师事务所实习律师。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（办公）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号1120房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 勤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第153号
罪犯张定朝，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十九日作出（2006）吕刑初字第41号刑事判决，以被告人张定朝犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年四月三十日以（2007）晋刑二终字第22号刑事判决，维持原判对被告人张定朝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月13日起至2029年9月12日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张定朝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张定朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、9月、12月、2016年3月、8月、10月、12月、2017年5月共获监狱表扬八次，截止2017年5月剩余考核积分25分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定朝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4570号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月12日立案执行申请执行人嵊州市三正电讯器材厂与被执行人嵊州市佳韵电声有限公司、屠君钗买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市佳韵电声有限公司、屠君钗于2018年1月17日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9094号
上诉人（原审原告）：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2005号2号楼3楼。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县。
上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称中城卫公司）因与被上诉人王晓兵工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中城卫公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：王晓兵的工资为本市最低工资标准，其一次性伤残补助金的计算基数，应以2016年度本市最低工资标准进行计算；王晓兵受伤后至今未向交通事故肇事方索赔，应视其放弃主张，中城卫公司不应支付停工留薪期工资、医药费。
被上诉人王晓兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
中城卫公司向一审法院起诉要求判令：不支付王晓兵一次性伤残补助金人民币（以下币种相同）15,330元、2016年5月27日至12月12日医疗费8,877.64元、2016年6月5日至10月10日停工留薪期工资9,288.62元。
一审法院认定事实：王晓兵在中城卫公司从事安全员工作，双方签订有期限为2016年5月5日至2019年5月4日的劳动合同，劳动合同约定的工资标准为2,190元。王晓兵于2016年5月27日发生事故，上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2016年10月13日出具徐汇人社认（2016）字第906号认定工伤决定书，认定王晓兵受到的事故伤害为工伤。2016年12月8日，徐汇区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（徐）字1611-0022号初次（复查）鉴定结论书，将王晓兵的伤情鉴定为因工致残程度十级。王晓兵最后工作至2016年5月26日。中城卫公司未曾为王晓兵缴纳社会保险费，未曾支付过王晓兵任何款项。
2016年12月12日，王晓兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城卫公司支付2016年5月5日至27日的工资3,740元、一次性伤残补助金15,330元、一次性工伤医疗补助金13,140元、一次性伤残就业补助金13,140元、2016年5月27日至12月12日医疗费8,877.64元、2016年5月27日至12月12日的交通费499元及工伤鉴定费350元及劳动合同剩余35个月工资157,680元。2017年3月17日，该仲裁委员会作出裁决，由中城卫公司在裁决生效之日起七日内支付王晓兵2016年5月5日至27日的工资2,390元、一次性伤残补助金15,330元、2016年5月27日至12月12日医疗费8,877.64元、工伤鉴定费350元、2016年6月5日至10月10日停工留薪期工资9,288.62元，对王晓兵的其余申诉请求不予支持。王晓兵在仲裁期间陈述因中城卫公司一直不安排其恢复上班，故自己找了工作，自2016年10月11日起在海底捞工作。
一审庭审中，中城卫公司表示对仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、医疗费及停工留薪期工资金额本身无异议。王晓兵表示其现在联系不上交通肇事方。
一审法院认为，根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现王晓兵于2016年5月27日发生工伤事故，其伤情于2016年12月8日被鉴定为因工致残程度十级，其在2016年6月5日至10月10日属于停工留薪期，中城卫公司应当支付该期间的工资。中城卫公司未曾为王晓兵缴纳社会保险费，故其应当向王晓兵支付一次性伤残补助金及工伤医疗费。中城卫公司对仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、医疗费及停工留薪期工资金额无异议，一审法院予以确认。王晓兵日后若获得交通肇事方的赔偿，则应当予以相应偿还中城卫公司支付的一次性伤残补助金、医疗费及停工留薪期工资。
仲裁委员会未予支持王晓兵部分申诉请求，王晓兵对此未起诉，视为服从，一审法院予以确认，因无执行内容，一审法院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会裁决中城�公司支付王晓兵2016年5月5日至27日的工资2,390元及工伤鉴定费350元，中城卫公司对此未起诉，视为服从，一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，于2017年6月21日作出判决：一、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵一次性伤残补助金15,330元；二、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵2016年5月27日至12月12日医疗费8,877.64元；三、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵2016年6月5日至10月10日停工留薪期工资9,288.62元；四、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵2016年5月5日至27日的工资2,390元；五、中城卫公司于判决生效之日起七日内支付王晓兵工伤鉴定费350元。一审案件受理费减半收取5元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一�法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相关法律对一次性伤残就业补助金的计算标准已经明确规定，中城卫公司要求以2015年度本市最低工资标准进行计算，缺乏依据，本院无法支持。一审法院根据在案证据，判决中城卫公司支付王晓兵停工留薪期工资及医疗费，对此，一审法院已经作了详尽的阐述，理由正确，本院予以认同，不再赘述。综上，中城卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海中城卫保安服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00035号
原告杨凤琴。
委托代理人黄文权。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华大道18号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
委托代理人秦德志，该市政府法制办公室干部。
委托代理人管泽勇。
第三人国营潜江市高场原种场，住所地：湖北省潜江市高场街*号。
法定代表人郑琼，该场场长。
委托代理人聂俊峰。
委托代理人谭成香。
原告杨凤琴诉被告潜江市人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知国营潜江市高场原种场作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告杨凤琴以与被告潜江市人民政府已达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨凤琴自愿撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤琴负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄开瑞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执387号
申请执行人肖新华，男，1970年11月19日生，住赣县。
被执行人缪ＸＸ，女，1973年3月21日生，住赣县。
被执行人谢永亮，男，1973年8月17日生，住赣县。
本院于2016年6月27日立案执行肖新华申请缪ＸＸ、谢永亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人缪ＸＸ、谢永亮应支付申请人肖新华案款1127440.0元，承担执行费13674.4元。本院已执行0.0元,尚有1127440.0元未执行,现因被执行人缪ＸＸ；谢永亮暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00602-1号
申请执行人某某公司，住所地锦州市松山新区。
被执行人计某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人某某公司与被执行人计某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，权利人某某公司于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的18006元。
本院在执行过程中查明，被执行人除房屋不能被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）凌河民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 耿安强
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1422号
原告：杨娜，女，汉族，1991年12月15日出生，现住鄯善县。
委托代理�：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：王春，男，汉族，23岁，住鄯善县。
原告杨娜与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于同年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娜及委托代理人王富有到庭参加了诉讼，被告王春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款23000元；2、被告承担违约金5000元；3、被告承担逾期利息5520元（23000元×24%）。
事实和理由：2016年3月11日，被告因手中急用钱，向原告借现金23000元，并约定2016年6月15日还清借款，如到期不还，愿意承担5000元的违约金，并支付每日百分之五的违约金，现被告不讲信用，至今分文未付，请求人民法院依法公正裁决支持原告诉请。
原告向法庭提交一张借据，时间为2016年3月11日，被告王春向原告书写借原告人民币23000元，违约金5000元，归还日期为2016年6月15日的借据一张。
本院对该借据合法性、关联性、真实性予以确认。
本院认为：原告主张被告归还其借款23000元，有被告向原告书写的一张借据在案佐证，其事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的违约金5000元，是原被告双方的约定并未超过年利率24%，故本院应予支持。原告主张借款本金23000元的逾期利率5520元（23000元×24%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原�书写的借据上，只约定了违约金，对借期内和逾期利率均未做约定，因此，本院支持逾期利率1380元（23000元×6%）。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
被告王春于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告杨娜借款23000元，逾期利息1380元，违约金5000元，合计29380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告负担39元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一�四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹翩翩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初474号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王德印，男，1968年12月22日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，住宁陵县。因本案于2017年4月12日被抓获，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）288号起诉书指控被告人王德印犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王德印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日10时30分许，被告人王德印未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｎ×××××农用机动三轮车牵引豫Ｎ×××××农业机动三轮车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县今是街道办事处李旮旯公路处，与骑两轮自行车的吴某2发生交通事故，致吴某2受伤，事故发生后，被告人王德印弃车逃逸。经法医鉴定,构成重伤。新蔡县公安局交通警察大队研究认定：王德印对该事故负全部责任。
另查明，2017年4月12日，福建省福州市公安局金山派出所民警在福州市仓山区建新镇刘宅村过浦8-1号出租房内将王德印抓获，王德印到案后如实供述自己的罪行；2017年5月4日，王德印与吴某2达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币50000元，已履行清洁，取得吴某2的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、到案证明、破案报告、调解协议书、谅解书、通话记录、新蔡县公安局行政强制措施凭证，证人李某、吴某1、孙某、袁某等人证言,被害人吴某2陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德印未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王德印到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王德印与被害人达成民事调解协议，已履行清洁，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据王德印的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王德印交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 浩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第5472号
原告鲍俊凤，女，1967年3月5日出生。
被告张建生，男，1955年12月23日出生。
本院在审理原告鲍俊凤诉被告张建生诉讼代理合同纠纷一案中，原告鲍俊凤于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍俊凤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍俊凤撤诉。
案件受理费二十五元，由原告鲍俊凤负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0272号
原告李建，个体户。
被告杨韶，公司职工。
被告郭思玉，工作人员。
原告李建诉被告杨韶、郭思玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建、被告杨韶、郭思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告杨韶、郭思玉是夫妻关系。2011年6月3日，被告杨韶向原告借款30000元用于经营，约定月息3%，借期2个月。到期后经原告多次催要，被告推拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息及违约金自2011年6月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨韶辩称，借款是事实，钱是我一个人借的，与郭思玉没有关系。但是我只借过原告一次30000元，已经过法院判决进入执行阶段，现在怎么又出现这张借据，我不明白，我需要查看两张借据原件。
被告郭思玉辩称，我不认识原告李建，法院给我送达起诉状副本的时候我才知道杨韶借这笔钱，之前我不知情。我和杨韶离婚好几年了，且借据上杨韶是担保人，故这笔借款与我没有关系。
经审理查明，被告杨韶、郭思玉原系夫妻关系，2012年7月23日双方在民政部门登记离婚。2011年6月3日，被告杨韶向原告李建借款人民币30000元，出具的借条载明：“今借李建人民币（大写）叁万元，（小写）￥30000元，月利率3%，期限2011年6月3日至2011年8月2日到期归还。如逾期不归还全部借款，需按借款本金的40%的标准支付违约金（该标准在任何情况下均不得减少或降低），担保人自愿对借款人的债务承担连带还款责任，并承担因此产生的诉讼、律师、差旅等一切费用。借款人：（空白）。担保人：杨韶。2011年6月3日”。出具借据后，原告从借款中预扣利息1800元，实际支付给被告杨韶现金28200元。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉来本院。
另查明，被告杨韶由蒋绍辉担保于2011年10月2日又向原告李建借款人民币30000元，约定月息3分，借期2个月。该笔借款被告逾期未还，原告于2014年4月10日将被告杨韶、郭思玉、蒋绍辉诉至本院。审理中，原告申请撤回了对郭思玉、蒋绍辉的起诉。经本院主持调解，双方于2014年7月2日自愿达成了调解协议。
另，2011年6月3日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内）为年利率5.85%。
以上事实，有借据、婚姻关系证明、（2014）邳民初字第2317号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息、违约金过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨韶作为借款人未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告杨韶虽在担保人处签名，但借据中未体现具体借款人，被告也未提供证据证明该笔借款不是其本人所借，故可以推定借款人为被告杨韶。被告所称只向原告借过一次30000元，且已经法院判决并执行，与事实不符。经查，已诉的借款发生在本次借款之后，在时间上相差数月，且有蒋绍辉提供担保，与本案不存在任何关联性，被告杨韶的该项主张不成立，依法不予支持。本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郭思玉应当共同承担还款责任。郭思玉主张不认识原告，且对该笔借款不知情，不应承担偿还责任的意见，未提供证据证实该笔借款不是用于家庭生活，不予采信。原告从借款本金中预扣利息1800元，应以实际支付的28200元认定为借款本金。双方约定的借款利息及违约金超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，原告请求按照法律规定的标准计算利息及违约金，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨韶、郭思玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金28200元及利息、违约金（以本金28200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年6月3日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨韶、郭思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 郑思德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0272号原告李建，个体户。被告杨韶，公司职工。被告郭思玉，工作人员。原告李建诉被告杨韶、郭思玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建、被告杨韶、郭思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，被告杨韶、郭思玉是夫妻关系。2011年6月3日，被告杨韶向原告借款30000元用于经营，约定月息3%，借期2个月。到期后经原告多次催要，被告推拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息及违约金自2011年6月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告杨韶辩称，借款是事实，钱是我一个人借的，与郭思玉没有关系。但是我只借过原告一次30000元，已经过法院判决进入执行阶段，现在怎么又出现这张借据，我不明白，我需要查看两张借据原件。被告郭思玉辩称，我不认识原告李建，法院给我送达起诉状副本的时候我才知道杨韶借这笔钱，之前我不知情。我和杨韶离婚好几年了，且借据上杨韶是担保人，故这笔借款与我没有关系。经审理查明，被告杨韶、郭思玉原系夫妻关系，2012年7月23日双方在民政部门登记离婚。2011年6月3日，被告杨韶向原告李建借款人民币30000元，出具的借条载明：“今借李建人民币（大写）叁万元，（小写）￥30000元，月利率3%，期限2011年6月3日至2011年8月2日到期归还。如逾期不归还全部借款，需按借款本金的40%的标准支付违约金（该标准在任何情况下均不得减少或降低），担保人自愿对借款人的债务承担连带还款责任，并承担因此产生的诉讼、律师、差旅等一切费用。借款人：（空白）。担保人：杨韶。2011年6月3日”。出具借据后，原告从借款中预扣利息1800元，实际支付给被告杨韶现金28200元。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉来本院。另查明，被告杨韶由蒋绍辉担保于2011年10月2日又向原告李建借款人民币30000元，约定月息3分，借期2个月。该笔借款被告逾期未还，原告于2014年4月10日将被告杨韶、郭思玉、蒋绍辉诉至本院。审理中，原告申请撤回了对郭思玉、蒋绍辉的起诉。经本院主持调解，双方于2014年7月2日自愿达成了调解协议。另，2011年6月3日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内）为年利率5.85%。以上事实，有借据、婚姻关系证明、（2014）邳民初字第2317号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息、违约金过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杨韶作为借款人未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告杨韶虽在担保人处签名，但借据中未体现具体借款人，被告也未提供证据证明该笔借款不是其本人所借，故可以推定借款人为被告杨韶。被告所称只向原告借过一次30000元，且已经法院判决并执行，与事实不符。经查，已诉的借款发生在本次借款之后，在时间上相差数月，且有蒋绍辉提供担保，与本案不存在任何关联性，被告杨韶的该项主张不成立，依法不予支持。本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郭思玉应当共同承担还款责任。郭思玉主张不认识原告，且对该笔借款不知情，不应承担偿还责任的意见，未提供证据证实该笔借款不是用于家庭生活，不予采信。原告从借款本金中预扣利息1800元，应以实际支付的28200元认定为借款本金。双方约定的借款利息及违约金超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，原告请求按照法律规定的标准计算利息及违约金，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨韶、郭思玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金28200元及利息、违约金（以本金28200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年6月3日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告杨韶、郭思玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  郑思德二〇一五年六月二十九日书 记 员  李怡丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00445号
原告：蚌埠市蚌山区建发材料经营部，住所地安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区建发材料经营部与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区建发材料经营部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市蚌山区建发材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区建发材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市蚌山区建发材料经营部负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初85号
原告:额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：吕金涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人:张岩，男，1962年12月26日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告:阿拉腾达来，男，蒙古族，1977年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被告：吉米苏花，女，1978年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告孟克巴叶尔、阿拉腾达来、吉米苏花小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、马勇军到庭参加诉讼。被告孟克巴叶尔、阿拉腾达来、吉米苏花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟克巴叶尔、阿拉腾达来、吉米苏花偿还借款本金15万元及利息（自2014年7月8日至实际给付之日，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中,原告将第一项诉讼请求变更为:1、要求被告孟克巴叶尔偿还借款本金15万元及利息（自2014年7月8日至实际给付之日，按年利率24%计息）,被告阿拉腾达来、吉米苏花承担连带责任。事实与理由：2014年7月8日，被告孟克巴叶尔与原告签订借款合同，约定被告孟克巴叶尔向原告借款15万元，借款期限自2014年7月8日至2014年11月8日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告孟克巴叶尔未偿还借款本金及利息。
被告孟克巴叶尔、阿拉腾达来、吉米苏花未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年7月8日，被告孟克巴叶尔与原告签订借款合同，约定被告孟克巴叶尔向原告借款15万元，借款期限自2014年7月8日至2014年11月8日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告孟克巴叶尔未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告孟克巴叶尔签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孟克巴叶尔发放了借款，履行了合同义务，但被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告孟克巴叶尔按年利率24%给付利息，符合上述法律规定，故被告孟克巴叶尔应当自2014年7月8日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
关于原告要求被告阿拉腾达来、吉米苏花承担连带给付责任的诉求。原告未提供证据证明其主张，故原告要求被告阿拉腾达来、吉米苏花承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告孟克巴叶尔、被告阿拉腾达来、吉米苏花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟克巴叶尔于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息（自2014年7月8日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元(原告预交2463元)，减半收取计2463元，由被告孟克巴叶尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年四月十七日
书记员 巴 德 玛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3024号
申请执行人李跃进，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人李跃进申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4670元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3024号申请执行人李跃进，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人李跃进申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款4670元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初260号
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L，法定代表人党胜利。
委托代理人李永立，男，1973年3月21日出生，汉族，本科文化，河南宝丰农村商业银行股份有限公司职工，住宝丰县。
被告人宋进领，男，1971年4月25日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
被告人宋宗长，男，1971年3月12日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司以被告人宋进领、宋宗长犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人宋进领、宋宗长自行和解，且被告人宋进领、宋宗长已全部履行完毕，现自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司在宣告判决前同被告人宋进领、宋宗长自行和解，且被告人宋进领、宋宗长已全部履行完毕，现自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月七日
书记员 王乐乐
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩阳民初字第353号
原告张太平，男，生于1986年10月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇道山寨村5组。
被告刘怀祎，女，生于1989年9月20日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇道山寨村5组。
本案在审理原告张太平与被告刘怀祎离婚纠纷一案中，原告张太平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张太平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张太平负担。
审判员 李 军
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋黎明
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初17号
原告：李长江，男，1953年7月19日生，汉族，住元氏县，系受害人李彬之父。
原告：张二娥，女，1954年12月13日生，汉族，住元氏县，系受害人李彬之母。
委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：何秉吏，男，1992年6月25日生，汉族，元氏县人，现在鹿泉监狱服刑。
被告：何建林，男，1971年4月13日生，汉族，元氏县人，住本村，系何秉吏之父，冀Ａ×××××车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，1986年3月11日生，汉族，公司员工。
原告李长江、张二娥与被告何秉吏、何建林、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，先由元氏县人民法院立案受理，因不便行使管辖权，石家庄市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，在本院和鹿泉监狱二次公开开庭进行了审理。原告李长江、张二娥及其代理人张颖强、被告何秉吏、被告保险公司代理人卢立民到庭参加诉讼，被告何建林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长江、张二娥向本院提出诉讼请求：判令被告何秉吏赔偿二原告各项损失700000元，后申请追加车主何建林和保险公司为共同被告。事实和理由：2016年3月25日23时30分许，被告何秉吏醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至信用联社门口，与同向行驶李彬骑电动自行车尾随相撞，后驾车逃逸，造成李彬死亡的重大交通事故，经元氏县交警大队认定，被告何秉吏负事故全部责任。二原告系李彬父母，李彬的死亡给家庭带来了巨大的精神痛苦，事发后双方未达成一致意见。要求三被告共同赔偿二原告死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金107220.7元，医药费58.8元，交通费1000元，饭费
2660元，照相费800元，保全费120元，诉讼保险费750元，诉讼费10800元，整容费2000元，殡葬相关费用15346元，办理丧葬误工费10000元。
被告何秉吏辩称：对事故经过无异议，原告要求的数额多，无能力赔偿。
被告何建林未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，发生事故时被告何秉吏醉酒逃逸，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交户口薄二份和结婚证一份，证明二原告系受害人李彬父母。2、元氏县交警大队出具的第16180633号道路交通事故认定书确认，事故发生经过及责任认定与原告所诉的事实一致。原告、被告何秉吏及保险公司对认定书均无异议。3、事故车冀Ａ×××××号在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险一份20万元，事故发生在保险期间，原被告三方均无异议。4、原告提交了元氏县公安局法医尸体检验意见书一份、刑事科学技术检验意见书一份、居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份、医院收费票据一张，证明受害人李彬属交通事故死亡，为城镇户口，发生事故后只在元氏县中医院检查花费58.8元。被告保险公司和何秉吏无异议。5、原告提交交通费票据十张1000元，饭费票据四十一张2660元，照相费票据二张800元，整容费收条一张2000元，殡葬费及寿衣收据、百货收据等15346元。被告保险公司质证称交通费无异议，由法院酌定；照相费、饭费不属于保险责任；整容费、殡葬票据、百货收据、寿衣票据非正规发票，且属于丧葬费范畴，不应重复主张；办理丧葬事宜误工费过高，认可三人三天按农林牧业标准计算。被告何秉吏未提出异议。6、被告保险公司对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，因何秉吏已经受到刑事追究，对精神抚慰金不予认可。
本院认为，元氏县交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，且原被告均对认定书无异议，予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分因何秉吏醉酒驾驶，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，应按事故责任由被告何秉吏个人赔偿。原告要求的精神抚慰金因何秉吏已经受到刑事追究，依法不予支持；饭费不属于赔偿范围；整容费、殡葬票据、百货收据、寿衣票据等应包含在丧葬费范围之内。综上，原告损失确定为死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，医疗费58.8元，照相费800元，办理丧葬事宜误工费三人三天488元，交通费酌定500元，共计551091.3元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费58.8元，死亡赔偿金110000元，交通费500元，共110558.8元。剩余440532.5元，由被告何秉吏负担。被告何建林系事故车主，对何秉吏的赔偿依法承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长江、张二娥损失110558.8元。判决生效后五日内履行。
二、被告何秉吏赔偿二原告损失440532.5元，被告何建林承担连带责任。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元（原告预交10800元），减半收取4655元，由被告何秉吏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣