辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第386号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高鹏，男，1960年9月16日出生于沈阳市，身份证号码：2101021960********，汉族，高中文化，系沈阳市烟草专卖局稽查支队副支队长，住沈阳市和平区柳州街7号2-8-2。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月14日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人吴钦越，男，1981年7月27日出生于沈阳市，身份证号码：3303261981********，汉族，大专文化，系沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队一中队中队长，住沈阳市东站街东方玫瑰园73-23号3-5-1。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月21日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张海妮，系辽宁东来律师事务所事务所律师。
被告人赵建华，男，1981年5月10日出生于沈阳市，身份证号码：2101141981********，汉族，大学文化，系沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队队员，住沈阳市东陵区白塔镇白塔街120-1号4-4-1。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月14日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人郭景池，男，1983年1月4日出生于沈阳市，身份证号码：2101131983********，汉族，中专文化，系沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队队员，住沈阳市沈北新区新城子街64-1号3-6-1。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月14日被取保候审，2014年5月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人高鹏、吴钦越、赵建华、郭景池犯受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人高鹏、被告人吴钦越及其辩护人张海妮、被告人赵建华、郭景池到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2013年11月2日，被告人高鹏、吴钦越、赵建华、郭景池伙同卜某（另案处理），在查处走私卷烟过程中，利用职务之便，通过私放走私烟草的手段，收受赵某某给予贿赂款人民币10余万元。而后，被告人高鹏、吴钦越、赵建华、郭景池将共同收受的上述10万元私分，并将每人分得的2万元据为已有。
四被告人已于案发后将各自分得的赃款上交中共沈阳市纪律检查委员会。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高鹏、吴钦越、赵建华、郭景池身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条之规定，系共犯，均应以受贿罪追究刑事责任，并按共同受贿人民币10万元予以量刑。鉴于四被告人均能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但均辩称，对于受贿数额应以各自所得的数额即每人人民币2万元予以认定，不应对人民币10万元的数额负责。同时被告人吴钦越辩称，其是接到检察机关传唤后主动到案，应认定有自首情节。
被告人吴钦越辩护人辩称，被告人吴钦越的行为不构成受贿罪，理由是：1、被告人吴钦越作为高鹏的下属听从领导命令，故高鹏没有必要与吴钦越共谋；2、收受行贿人贿赂是卜某与行贿人商谈并向高鹏汇报，且卜某收到贿赂款后，受贿犯罪已经完毕；3、吴钦越分得的钱款是领导分配的，而不是共同犯罪贿赂；4、应考虑被告人吴钦越有自首情节。
经审理查明，被告人高鹏、吴钦越、赵建华、郭景池与卜某（另案处理）均系沈阳市烟草专卖稽查局稽查支队工作人员，负责对烟草违法的稽查工作。被告人高鹏任该支队的副支队长（主持工作）。2013年11月1日，被告人吴钦越接到举报有关走私卷烟的线索后，找到被告人高鹏，被告人高鹏向卜某和被告人吴钦越提出在查处行动中如果当事人提出拿钱私了，便可予以放行。次日，卜某与被告人吴钦越、赵建华、郭景池来到被举报地点并查获了一批走私香烟。该烟烟主赵某某委托吕某某来到查获现场并找到卜某，表示愿意“私了”。卜某请示被告人高鹏，并与对方协商后，收受了赵某某给予的好处费17万元，但告知被告人高鹏收受了人民币14万元。而后卜某与被告人吴钦越、赵建华、郭景池将已查扣的该批走私烟返还赵某某。之后四人与被告人高鹏来到一饭店内，将收受的人民币14万元中的人民币10万元均分，每人分得人民币2万元，另外人民币4万元交由被告人吴钦越奖励举报人。
2013年11月14日，沈阳市铁西区人民检察院在掌握了本案的相关线索后予以立案侦查，并于当日传唤到被告人高鹏、赵建华、郭景池。同年11月21日，被告人吴钦越经传唤到案。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
四被告人已于案发后将各自分得的赃款上交中共沈阳市纪律检查委员会。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、书证
①人口基本信息表
证明四被告人已达刑事责任年龄。
②企业法人营业执照及组织机构代码证
证明辽宁省烟草公司沈阳市公司（沈阳市烟草专卖局）系国有企业法人单位。
③情况说明、劳动合同书、干部履历表、企业员工登记表、烟草专卖执法检查证
证实沈阳市烟草专卖局、辽宁省烟草公司沈阳市烟草公司隶属于国家烟草专卖局，中直国有企业。被告人高鹏任该烟草专卖局稽查支队副支队长；被告人吴钦越任该专卖局稽查支队二大队一中队中队长；被告人赵建华任该支队二中队中队长；被告人郭景池在二大队一中队工作，任稽查员，均负责打击制售假冒卷烟网络涉烟违法案件查处工作。四被告人分别与辽宁省烟草公司沈阳市公司签订劳动合同。
证明四被告人的主体身份系国家工作人员。
④广发银行信用卡账户对账单
证明2013年11月6日，卡号为5203＊＊＊＊＊＊＊＊4793的信用卡于2013年11月6日存入5200元，结合被告人吴钦越供述，该卡案发时为其所使用。
⑤中国建设银行卡客户交易查询单
证明户名为杨为环的银行卡账户于2013年11月4日存入现金3万元，结合被告人吴钦越的供述，该现金系被告人吴钦越用其收受的本应交给举报人的奖励款向杨为环汇款，用于归还欠款。
⑥招商银行账户交易明细表
证明被告人赵建华的招商银行账户于2013年11月4日存入1.4万元，结合被告人赵建华的供述，此款来自于其受贿所得的2万元。
⑦收款收据复印件
证明四被告人均于案发后向市纪委上交了收受的赃款，其中被告人吴钦越上交4.1万元，其余三人上交2万元。
2、证人证言
①证人卜某证言
证实我于2012年10月至今，在沈阳市烟草专卖局稽查支队工作，任二大队队长，主要负责全市范围内的卷烟打假、缉私工作。2013年11月1日，沈阳市烟草专卖局稽查支队副支队长高鹏（主持工作）把我叫到他办公室，当时吴钦越也在场。高鹏告诉我根据吴钦越收到的线索，有一辆运输走私卷烟的车辆将于2013年11月2日中午到达沈阳市大东区文官屯附近的金秋物流运输点，车内装有大量走私卷烟。高鹏对我说，这次行动查处的走私烟后，当事人如果提出拿钱私了，那么就私了，但是这之前的稽查工作正常进行。2013年11月2日上午10点，我带领我们二大队工作人员赵建华、吴钦越和郭景池三人到达金秋物流附近，对被举报车辆进行执法检查，发现该车里装有大量韩国“ESSE”牌等走私烟，经盘点一共有230件，案值约40多万元人民币。在卸货清点期间，过来一个中年男子找到我，自称是货主的哥哥，叫吕某某。他提出要“私了”，就是他给我们拿些好处费，让我们别处罚这车走私烟。高鹏给我打电话问我这边的情况，我跟他说现场来了一名警察说是货主的哥哥，想拿钱“私了”，高鹏就让我问问他能拿多少。对方提出用7万元私了，高鹏在电话中说钱太少了，起码得让他拿案值的一半。我就向吕某某提出让他拿20万，吕某某听后又打电话跟货主沟通，表示不同意。我提出让他们拿17万元来私了，对方最后表示同意。我给高鹏打了个电话，汇报说对方提出用14万来“私了”此事，高鹏听后表示同意了。我想多要来的3万元自己留下。当天下午大约17点多，吕某某给我打电话，说货主钱凑齐了。一会儿货主来了，拉开我的后车门，递进来一个黑色的塑料袋，吕某某把黑塑料袋拿过来打开，我们把钱点了一下，17万元。我将钱收下后，从黑色塑料袋里拿出3万元，放在车内副驾驶的“手扣”里，这之后我一直告诉大家，这次对方给拿了14万来“私了”这件事。我收下钱后，把这辆走私车放行了。我们来到北站附近的“如一坊”豆捞饭店，高鹏也同时到达，我把装钱的黑塑料袋拎到二楼包房，提议大伙分了，高鹏表示同意。我给吴钦越6万元（由于线索是吴钦越提供的，给举报人的4万元奖励由吴钦越转交），剩下的其他四人每人2万元，我们在场5人每人分得2万元。
②证人吕某某证言
证实我是沈阳市公安局食品药品犯罪侦查支队民警。2013年11月2日，我朋友赵某某运载走私烟的车辆被沈阳市烟草专卖局稽查支队查处，求我帮忙，我问清楚了扣货地点，是在鸭绿江街长客总站往北金秋物流站。我找到了负责带队执行任务的大队长卜某，并向他求情。卜某说这批走私烟案值40万，给举报人的报举奖励按10%计算，是4万元。赵某某让我问问，出7万元来私了此事行不行。卜某说这事他自己做不了主，就当场给他的领导打了个电话。后他跟我说领导不同意，要案值的一半，也就是20万元。我打电话跟赵某某沟通，赵某某感觉对方要的太多了，我就转告卜某，货主说这批货不要了，然后准备离开。这时卜某喊住我，问我17万能接受不，我就又给赵某某打电话商议。赵某某考虑到这批烟拿回来销售还能减少不少损失，而且还可以跟稽查支队搞好关系，方便以后进货，加之害怕稽查支队将走私烟这件事转交公安机关处理，后果会很麻烦，于是就同意17万来私了此事。我转告卜某，说货主同意出17万。下午五点多，赵某某给我打电话，说钱准备好了。我问了卜某的位置后，和赵某某一起去找他。我先一个人坐进卜某的车里，跟他说货主送钱来了，然后喊赵某某过来，赵某某拉开后车门，坐在后座上，把一个黑色塑料袋放在司机和副驾驶的座位中间，就下车走了。我把黑塑料袋拿过来打开，里面是现金，我和卜某简单清点，是17万整。卜某收下钱后，把赵某某喊进来，让他以后换个物流站，另外，这事今天就到此为止了，货可以拉走。之后我就和赵某某一起下车离开了。
③证人赵某某证言
证实2013年11月2日下午1点，我从广州发来的运载烟草的车辆在到达沈阳金秋物流后被沈阳市烟草专卖局稽查支队扣下了。我想到了我的朋友吕某某是沈阳市公安局食药侦支队的民警，就给吕某某打电话，问他能不能帮我把被扣车辆要回来。这辆车上拉的是从广州运过来的走私卷烟，没有给过国家烟草专卖局检验并付税，成本价将近18万元。吕某某到达金秋物流后给我打来电话，说他和烟草专卖局稽查支队的联系上，对方跟他讲这次行动给举报人的“举报费”需要4万元，稽查支队的人员同意“私了”，问我能出多少钱，我说我能出7万元。过了一会，吕某某打来电话，说对方不同意，提出最少出案值的一半，也就是20万，我当时表示不同意。又过一会儿，吕某某再次打来电话，说对方这次开价17万元，吕某某在电话里对我说“这次虽然吃亏了，但从此跟烟草稽查支队的人认识了，以后再进货也方便了，毕竟卷烟生意不能只做这一次。”我觉得吕某某说的有道理，再加上我觉得这次把烟拿回来卖了之后也能减少不少的损失，同时我也害怕这事如果转交到公安机关会有麻烦，就同意了。我凑齐了17万元，放在一个黑色塑料袋里，就开车去找他。我见到吕某某，我俩一起去找的稽查支队的人。我看到了稽查支队的一台黑色捷达车。吕某某喊我过去，我就走过去拉开后车门，把装钱的塑料袋递进去就关上车门退出来了。当时车里坐在主驾驶的是个三十左右的小伙，应该是烟草稽查的领导。过了一会儿，烟草稽查的那个领导给我喊了过去聊了几句。那个人对我说，虽然这次吃了亏，但毕竟从此跟烟草稽查的认识了，以后再运烟，车不会再被烟草稽查扣了。那个人还告诉我，这次的车辆稍后就放行，这事到此为止了，叫我不要再让其他的人知道，我同意了。烟草稽查的人也走了，我雇了辆箱货，把被扣的烟拉走了。
④证人陈某证言
证实我是从2008年开始担任沈阳市烟草专卖局监督管理处处长，市稽查支队支队长，主要负责全市的烟草专卖管理工作，但不具体负责稽查支队的工作。稽查支队由副支队长高鹏主持工作，稽查支队的工作负责全市烟草的打私、打假工作，根据举报线索到现场进行跟踪、查获、检查，将查获的卷烟经过检测后根据案值的大小处理。稽查支队只负责查获，管理处将稽查支队上报的案件进行审理。假烟和走私烟案值超过15万元的必须立案，并移送公安机关处理，走私烟案值超过5万元或数量超过100件的必须罚没并按程序销毁。不够立案标准的，由烟草行政部门对其进行行政处罚。高鹏等人在2013年11月2日查获走私烟并私自行放的事我不知道。
⑤证人杨某某证言
证实我是从2008年3月开始担任沈阳市烟草专卖局副局长的，主要负责全市烟草的专卖管理工作。高鹏是沈阳市烟草专卖局稽查支队副支队长，主持支队全面工作。高鹏等人在2013年11月2日查获走私烟并私自行放的事我不知道。
3、被告人供述
①被告人高鹏供述
证实我于2010年8月起担任沈阳市烟草专卖局直属稽查支队副支队长至今。沈阳市烟草专卖局属国有企业，我本人是国有企业工作人员。我任上述职务时，负责沈阳市烟草专卖局稽查支队全面工作，稽查支队的工作主要是全市范围内的卷烟打假、缉私。2013年11月1日上午，市烟草专卖局稽查支队二大队工作人员吴钦越向我汇报说，根据他收到的线索，有一辆运输走私卷烟的车辆将于2013年11月2日中午到达位于沈阳市大东区文官屯附近的金秋物流运输点，车内装有大量走私卷烟。我和吴钦越商议准备利用这次缉私机会弄点好处费。随后我又将稽查支队二大队大队长卜某找到我办公室，当时我们三个人在场。我告诉卜某这个线索，并安排明天由他带队负责该项稽查工作，同时告诉他明天如果当事人提出想拿钱私了这件事，那么就私了，但对方提出私了之前，稽查工作照常进行。第二天，卜某带领稽查支队二大队的工作人员赵建华、吴钦越、郭景池到线索提供的地点进行稽查。当天下午四点前后，卜某给我打电话，他们经过检查可以确定车内是走私烟，案值40万元。卜某还说货主一直没有出现，却来了一位姓吕的警察，问他这件事可不可以用7万元私了。我说这批货案值40万元，怎么也得拿案值的一半吧。又过了大约半个小时，卜某再给我打电话，说姓吕的警察又向他提出拿14万元私了，请示我该怎么办。我说可以，拿钱之后就把烟放了吧。大概是晚上六点左右，卜某给我打电话说事办完了，钱也拿到了，他们四个要去沈阳北站附近的“如一坊”吃晚饭，让我也过去吃。郭景池开车来到我家接我，我和郭景池到达“如一坊”，卜某、赵建华、吴钦越已经到了。卜某说他一个人拿着一大包钱不方便，我说那现在就分了吧。于是我和卜某、郭景池、赵建华各分了2万元。吴钦越拿了6万元（其中4万元的线索奖励款，由吴钦越转交给举报人）。卜某把钱拿进来的时候是用黑塑料袋装的，卜某、吴钦越、赵建华和郭景池四人知道分到的钱哪来的，大家都知道这次分的这10万元是货主为了不被查处而送给我们的“好处费”。
②被告人吴钦越供述
证实我于2007年5月份至今在沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队工作，是稽查员。沈阳市烟草专卖局是国有企业，我本人是国有企业工作人员，工作职责主要就是针对假烟和走私烟进行查处，在稽查中查获的假烟和走私烟都应予以罚没和销毁，罚没时应出具相应单据，并对现场拍照，固定证据，无论假烟还是走私烟，超过一定数额都应移送公安机关追究刑事责任。2013年10月底，我接到自称叫“小庆”的举报人打来的电话，称有一辆从深圳过来的车，里面有大量走私烟。我于11月1日把这一情况向稽查支队的副支队长高鹏和大队长卜某进行了汇报，他俩说按工作程序跟进。2013年11月2日，卜某带领我和稽查员赵建华、郭景池一共四个人前往物流公司的货场。我们发现了举报人所说的八个木箱，打开木箱，里面是ESSE牌子的烟，按照工作程序我们准备找车将涉案的烟拉回单位。这时候来了一个男的，大约50多岁，把带队的大队长卜某找到旁边，两个交谈了一会儿。后来听卜某说这个人姓吕，是警察，烟主找他来“摆平”这件事。随后我们将烟装车后发车向单位的方向走。车行驶到西瓦窑附近的路边，卜某给我打电话说他正和姓吕的警察研究这件事能否私了，让我停车等电话。我让司机把拉烟的车停在路边。过了一个小时，卜某给我打电话说，货主那边答应给拿14万元摆平这件事，让我和赵建华、郭景池直接离开，烟就不用管了，一会儿车主会过来把烟取走，我们三人就离开了货车。卜某又给我们打电话说一起到北站附近的“如一坊”豆捞吃饭。大概晚上7点左右，我、卜某、郭景池、高鹏和赵建华五人都到了“如一坊”豆捞，在一个包间吃饭。吃饭期间，卜某拿出了14万元钱，说这是今天烟主给咱们的，正好大家都在这，把钱分了吧。每人2万元，举报人的4万元就让我转交了，我一共拿了6万元。卜某、高鹏、郭景池、赵建华每人各拿了2万元。第二天我给举报人“小庆”打电话，给了19000元，剩下的41000元我自己留下了。我将其中的3万元汇给了我表妹夫，因为我之前欠他俩3万元，又用其中的5200元还了我朋友的广发银行信用卡，还有5800元放在我兜里没花。
③被告人赵建华供述
证实2010年年中至今，我在沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队工作，任稽查员，工作职责主要是在大队长领导下，开展全市范围内的卷烟打假、缉私工作。2013年11月1日上班时，沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队稽查员吴钦越告诉我第二天有案子。11月2日上午10点左右，吴钦越打电话告诉我去三台子附近的木村厂集合。在木材厂，我看到了吴钦赵，还见到了稽查支队二大队大队长卜某，吴钦越告诉我，郭景池已经在旁边的一家货站里事先等候了，我们四个就一起进了货站的库房。根据举报人提供的线索，我们找到了涉案的货车并发现车上有几个大木头箱子，把木箱扣了个洞，看到是英文字母的烟，吴钦越就和货站负责人说要扣押这批货物。我开着车去补胎了，回来，在库房门口，我看到他们三人身边站了一个男的。卜某跟我说是沈阳市公安局食品药品犯罪侦查支队的警察，要跟我们“处理一下”这批货，就是想摆事，让我们通融一下不要查处这批香烟。当时在现场我们雇了一台叉车将货车上的走私烟卸货，后又都被装上了这位警察带来的另一辆货车上。装车完毕后，这位警察上了卜某的车，吴钦越上了货上，我和郭景池在各自的车上，四台车就一起开出了货站。当车辆行驶到鸭绿江街二环路附近时，卜某来电话让我们在路边先停车等一会儿。我就一直在车里睡觉。大概等了一个多小时之后，卜某给我打电话告诉我一会儿我们四人和高鹏一起去“如一坊”吃饭，但离开时我没发现那辆货车。我最后一个到的饭店。等菜的过程中卜某跟我们说，今天这个警察是来替货主“摆事儿”的，而且警察给了我们一笔钱，这笔钱就是今天这个活儿大家得的钱。随后卜某就把钱从他的包里拿出来，他当着大家的面依次把钱分给了高鹏、郭景池，他自己留下一部分之后，又把钱给了我，最后把剩下的钱都给了吴钦越，他给了我2万元。吃完饭我送吴钦越回家的时候，他和我说卜某、郭景池和高鹏每人分到2万元，吴钦越得了6万元，一共分了14万元。吴钦越除了自己那2万元之外，还有举报费。
④被告人郭景池供述
证实我于2010年5月至今任沈阳市烟草专卖局稽查支队二大队稽查员，主要职责是对沈阳市卷烟市场进行监管，接到举报后对货站进行查检，对非法来源的卷烟进行查扣。今天11月1日，中队长吴钦越给我打电话，通知我11月2日有个活，让我上午10点到大东区金秋货站。大概下午1点多，目标车辆进入货场，随后我给吴钦越打电话。卜某、吴钦越、赵建华汇合后，向装卸工出示了证件，拆箱后发现全都是韩国“爱喜牌”香烟，都是进口烟，都是没上关税的走私烟，我们予以扣押。这时，过来一个男的，跟卜某说了些什么，后来又来了一辆平板车，我们清点完就开始往这台车上装货。装完后，卜某和那个瘦高的男的开一台车在前面，后面跟着货车，吴钦越和赵建华开一台车跟在货车后面，我在最后面跟着。在二环边上的一个地方停了一会后，警察就带着拉烟的货车先走了。随后卜某给我打电话让我去接高支队长，接到高支队长后，高支队说要去北站附近的“如一坊”饭店吃饭。高支队就是高鹏，是沈阳市烟草专卖局稽查支队副支队长，也是我的上级领导。我和高支队到了饭店，卜某、吴钦越、赵建华已经到包房了。吃了一会饭，卜某从包里拿出很多钱放在桌子上，卜某说“这些钱分了吧”，高支队表示同意。当时大家都在场，都看到了烟贩子给的14万元钱。然后卜某给高支队留了2万元，给吴钦越6万元，给赵建华和我各2万元，卜某自己留了2万元。吴钦赵除了分给他的2万元以外，还给了他4万举报费，所以吴钦越一共得到6万元。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高鹏、吴钦越、赵建华、郭景池身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对四被告人辩解应以各自所得的人民币2万元作为受贿的数额认定，经查，案发前被告人高鹏、吴钦越与卜某（另案处理）已有预谋。案发时卜某是在请示了被告人高鹏收受行贿款14万元才予放行，被告人高鹏对卜某收受的贿赂款数额亦明知，而其余三名被告人参与私放走私烟的行为，亦明知为何放行走私烟。在分配赃款时，卜某是当面将14万元予以分配，四被告人均明知其收受了人民币14万元。故四被告人主观上有共同犯罪故意，客观上实施了共同犯罪行为，其行为已构成共犯，并应对收受的贿赂款总额负责，公诉机关指控四被告人应对受贿额人民币10万元的数额承担法律责任，本院予以确认。对四被告人的辩解，本院不予支持。
对于被告人吴钦越辩护人提出的被告人吴钦越的行为不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人吴钦越在案发前与被告人高鹏及卜某预谋，有高鹏的供述及卜某证言予以证实，吴钦越尽管是下属，但对于该行为是犯罪行为，其主观上亦应明知；收受贿赂款虽是卜某直接从行贿人手中接收的，但对于将走私烟放行，吴钦越亦予以参与，且其明知放行走私烟原因并参与了分赃，故其参与了从预谋至实施及赃款分配的整个受贿犯罪过程，其行为已符合受贿罪的主、客观要件。故对于其辩护人有关吴钦越不构成受贿罪的辩护意见，本院不予支持。至于被告人吴钦越与其辩护人均辩解有自首情节，因本案系职务犯罪，对于办案机关电话通知后到指定地点交待已被掌握的犯罪事实的，不能认定为自首，故对被告人吴钦越的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于在共同犯罪中被告人高鹏、吴钦越起主要作用，应认定为主犯；被告人赵建华、郭景池在共同犯罪中处于次要、辅助地位，应认定为从犯，对被告人赵建华、郭景池可比照主犯予以减轻处罚。考虑四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且将各自所得赃款予以上缴，故本院酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2024年5月4日止）
二、被告人吴钦越犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2024年5月4日止）
三、被告人赵建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2021年5月4日止）
四、被告人郭景池犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2021年5月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 杜 丹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张志强