广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第958号
上诉人（原审被告）：李小兰。
委托代理人：陈集真。
被上诉人（原审原告）：钟留生。
委托代理人：陆新涛。
委托代理人：梁凌志。
上诉人李小兰因与被上诉人钟留生财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李小兰及其委托代理人陈集真，被上诉人钟留生的委托代理人陆新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：钟留生系广西外运南宁集装箱汽车运输公司退休职工。李小兰与钟留生的养子钟安成于2007年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。2008年12月8日，钟留生在广西北部湾银行教育支行办理了账号为×的卡本通开户手续。李小兰持钟留生的身份证于2008年12月24日、2009年4月14日分别从钟留生的广西北部湾银行账号×中转出140000元、90000元至广西华实房地产开发有限公司的建�银行账号×中，共转款230000元。李小兰转款给广西华实房地产开发有限公司后，李小兰的配偶钟安成以自身名义与广西华实房地产开发有限公司签订了购房合同，后又退房，该公司于2009年9月9日将购房款项退给钟安成。钟安成收到款项后并未退还给钟留生。钟安成于2010年2月15日死亡。2011年12月19日，钟留生起诉至一审法院。2014年4月21日，李小兰在接受一审法院询问时称，钟安成于2005年左右购买了位于南宁滨江路×号同和华彩上湾尚城阁×座×层×号房，钟安成死亡后，该房及钟安成的其他财产未进行继承分割。
一审法院另查明：玉爱珍系钟留生的配偶，2013年11月14日，玉爱珍以李小兰所侵占的银行存款也应为其的夫妻共同财产为由，向一审法院申请参加诉讼，一审法院依法予以准许。本案审理过程中，玉爱珍于2014年2月5日死亡。根据南宁市公安局永新派出所出具的�明，玉爱珍的父亲玉钟安于1985年1月17日死亡，玉爱珍的母亲吴原仙于1999年3月4日死亡。钟留生与玉爱珍未生育子女，有养子一名钟安成。
一审法院认为：本案重审立案时将案由预定为占有物返还纠纷，但从钟留生的诉讼请求看，本案系钟留生认为李小兰损害其财产权利而要求李小兰赔偿损失而引发的纠纷，根据2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》以及双方的诉辩主张，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案中李小兰从钟留生账号里转出的230000元，钟留生主张该款并非赠与给钟安成而是给自己买房用的，李小兰亦认可该款项并非钟留生赠与。李小兰将该笔款项转账给广西华实房地产开发有限公司后，其丈夫钟安成以自身名义购房，退房后钟安成未将该笔款项返还给钟留生，损害了钟留生的财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，钟安成应当将该笔款项及相应利息返还以赔偿钟留生的损失。因该笔款项属钟留生与玉爱珍的夫妻共同财产，诉讼过程中，玉爱珍死亡，玉爱珍的继承人仅有钟留生一人，故该笔款项应返还给钟留生。李小兰认为钟安成已经钟留生的同意后才将款项借给钟建华，但钟留生不认可李小兰的诉讼主张，并且李小兰没有证据予以证明，故对李小兰的此诉讼主张，不予支持。鉴于钟安成已死亡，钟安成所欠本案债务发生在钟安成与李小兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，钟安成所欠本案债务属于�妻共同债务，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，李小兰应对钟安成所欠债务承担清偿责任。钟安成死亡后，其财产未进行继承分割，李小兰作为钟安成的法定继承人也未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，李小兰应当在继承钟安成遗产范围内赔偿钟留生该笔款项的损失。对于该笔款项的利息，钟留生认为应支付利息28000元（以140000元为本金，按5%的年利率标准，从2008年12月24日起计至2011年12月15日；以90000元为本金，按3.75%的年利率标准，从2009年4月14日起计至2011年12月15�。该两项利息总额超过了30000元，钟留生诉请28000元在合理范围内），该诉请的数额属合理，李小兰亦应在继承钟安成遗产范围内予以赔偿。钟留生主张的260000元中的30000元，钟留生并没有证据证明，故对钟留生主张的260000元中的30000元不予支持。李小兰还认为钟留生的起诉已超过诉讼时效，因本案系财产损害赔偿纠纷，钟留生主张其2010年11月才知道款项不在其账户内，李小兰对此没有提出异议，则诉讼时效应从2010年11月起算，钟留生于2011年12月19日起诉，钟留生的起诉没有超过诉讼时效，故李小兰的此主张没有依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李小兰在继承钟安成遗产的范围内向钟留生赔偿230000元及利息损失28000元；如继承财产不足以清偿，李小兰应承担连带清偿责任。二、驳回钟留生的其他诉讼请求。一审案件受理费5620元，由钟留生负担620元，李小兰负担5000元。
上诉人李小兰上诉称：一、一审判决查明事实错误，应依法撤销。l、本案重审庭审中己查清上诉人是应被上诉人要求及为了帮助被上诉人购买房屋而经被上诉人同意并提供身份证一起到银行转款至广西华实房地产开发有限公司，一审判决故意遗漏该事实，纯属是为了得出错误判决的故意行为。一审判决的意思与被上诉人诉请意思基本一致，均认为是上诉人私自转款，严重背离客观事实。2、事实上被上诉人因旧房被拆迁而需要另行向广西华实房地产开发有限公司购买房屋以便居住，在被上诉人确定购房事宜后因其年老体弱，为了安全转款其要求上诉人持其身份证、存折与其一起到广西北部湾银行分别转出140000元、90000元到广西华实房地产开发有限公司的建设银行账号，上诉人转款完全符合亲属代办的客观情况，也是经被上诉人同意及要求而为的，并不是上诉人为了自己利益而挪用或者侵害、侵占被上诉人的财产。3、被上诉人在购买房屋前就与其儿子钟安成多次到房屋所在地买地考察、与开发商协商购买事宜。后因其现金不够，且已年老，未能办理银行按揭手续，只能以其儿子钟安成名义购买房屋及办理银行按揭手续，因此，钟安成以自身名义与广西华实房地产开发有限公司签订了购房合同也是被上诉人与钟安成协商的意思表示，也是应被上诉人的要求而为的。4、被上诉人在起诉状主张上诉人拿走其身份证领取其存款用于自己购置房产也是为了达到自己及其整个家庭的利益为目的捏造的事实。本案第一次一审庭审中因被上诉人的主张，上诉人当庭提出如其主张成立本案上诉人的行为属盗取被上诉人财产，构成刑事案件，并在本案重审庭审中仍然坚持该建议，后被上诉人不能自圆其说才承认上诉人转款行为系代其转款，并用于其购买房产所用。二、一审判决适用法律错误，应依法撤销。l、钟安成以自身名义购房是因为被上诉人现金不够，又未能办理银行按揭手续，只能以其儿子钟安成名义购买房屋及办理银行按揭手续。2、钟安成退房后所得款项中的200000元后于2009年9月9日经被上诉人同意借给其胞兄钟建华（被上诉人亲侄子）用于承包果树及山林经营，后在被上诉人生病住院期间钟建华也通过上诉人账号还回20000元给被上诉人治病。如果不是还款钟建华基于何种目的转款给被上诉人转款证明就直接证实了借款的事实。3、�案中因钟安成已死，钟建华及被上诉人为了把债务转嫁于上诉人身上不惜隐瞒事实说谎话欺骗法院，但被上诉人在上诉人诉钟建华案件二审庭审中承认200000元系借款，并导致法院作出错误判决。三、一审判决违反程序，应依法撤销。1、本案中原第一次一审及重审的庭审中，被上诉人均坚持其诉讼请求及事实与理由，其认为上诉人私自转走或者占用其230000元款项用于自己购买房产，并根据不当得利之法条诉请要求返还该款。但该款经庭审查实，款项转出行为系应被上诉人要求为其购买房产而出，且买房行为也已经实施完成。因此，其要求返还存款的诉请是非常明确的，一审应该就被上诉人提出的诉请进行审理，而没有理由对钟安成退房后的钱款行为进行审理，更不应歪曲事实并不惜另编案由对案件进行审理，严重违反了不告不理原则。2、本案中被上诉人在一审中并�有提出要求判决上诉人在钟安成的遗产范围内向被上诉人赔偿相关款项，但本案一审不知基于什么事实及法律作出认定上诉人在钟安成的遗产范围内向被上诉人赔偿相关款项判泱。也违反了不告不理原则。请二审法院依法撤销一审判决，在查清事实后发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人钟留生答辩称：上诉人所述不是事实，一审判决正确，请求维持原判。
本案争议焦点是：被上诉人钟留生要求上诉人李小兰归还款项及相应的利息有何事实和法律依据？数额如何确定？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：钟留生在（2012）江民一初字第345号案件开庭时自认“原告是授权被告夫妇去代理办购房手续”。。
本院认为：一、关于230000元的性质问题。李小兰持钟留生的身份证于2008年12月24日、2009年4月14日分别从钟留生的账号转出140000元、90000元至广西华实房地产开发有限公司，共计230000元。之后李小兰的配偶钟安成以自身名义与广西华实房地产开发有限公司签订了购房合同，后又退房，该公司于2009年9月9日将购房款项退给钟安成。钟安成收到款项后并未退还给钟留生。对此，李小兰辩称该230000元系其代钟留生支付的购房款，及以钟安成的名义申请购房贷款的事实。即使李小兰的抗辩成立，退房后，钟留生对该230000元还是享有所有权，但最后该230000元进入钟安成的账户，处于钟安成的控制和支配之下。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中不存在上述规定之情形，钟安成对钟留生所负230000元债务应当按其与李小兰的夫妻共同债务处理。钟留生向李小兰主张260000元，其中230000元依法有据，另30000元没有证据证明，一审法院予以部分支持230000元是正确的，本院予以维持。至于钟安成收到该230000元如何支出处理的问题，属另一法律关系，如有必要当事人可另行主张。
二、关于利息的问题。如前所述，钟留生在（2012）江民一初字第345号�件开庭时自认“原告是授权被告夫妇去代理办购房手续”。李小兰对该事实予以认可。本院对该事实予以确认。广西华实房地产开发有限公司于2009年9月9日将230000元退给钟安成之前，钟安成与李小兰系代理钟留生办理购房事宜，钟留生要求李小兰支付利息于法无据。广西华实房地产开发有限公司于2009年9月9日将230000元退给钟安成之后，钟安成未将该款及时返还给钟留生，应当向钟留生支付利息（计算方式：以230000元为基数，从2009年9月10日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际归还该款项为止）。同理，该利息义务亦为夫妻共同债务，李小兰应当承担清偿责任。一审法院对钟留生的利息请求予以部分支持28000元，钟留生对此没有异议，视为服判，本院予以维持。
三、关于诉讼时效的问题。钟留生主张其2010年11月才知道款项不在其账户内，李小兰对此没有提出异议，则诉讼时效应从2010年11月起算，钟留生于2011年12月19日起诉，一审法院认定钟留生没有超过诉讼时效是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2013）江民一重字第10号民事判决第二项；
二、变更南宁市江南区人民法院（2013）江民一重字第10号民事判决第一项为：上诉人李小兰赔偿被上诉人钟留生230000元及利息损失28000元。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5620元，由上诉人李小兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴玉秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。