wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：周应菊，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖北省公安县，
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告周应菊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告周应菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计人民币59225.19元（以上欠款本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年2月23日。此后所产生的信用卡利息、违约金请求法院依法判决被告继续履行支付义务，直至还清为止）。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月23日拖欠原告信用卡本金、利息及违约金共计59225.19元（其中总本金49993.14元、违约金2915.85元、总利息6316.20元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
被告周应菊无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告向原告申请开立了卡号为62×××42的信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”此后该卡出现透支，至2017年2月23日止，该信用卡欠款本金49993.14元、违约金2915.85元、总利息6316.20元，以上合计59225.19元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告归还信用卡欠款本金并支付利息、违约金和其他费用。原告要求被告偿还信用卡欠款本金49993.14元、违约金2915.85元利息6316.20元，合计59225.19元（利息和违约金暂计至2017年2月23日），并支付从2017年2月24日起的利息和违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周应菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金49993.14元、违约金2915.85元、利息6316.20元，合共59225.19元（利息和违约金暂计至2017年2月23日，从2017年2月24日起至被告还清款日止的利息和违约金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.5元（已减半收取），由被告周应菊负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕美珊
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执162号
申请执行人石明西，男，1976年12月4日生，苗族，榕江县人。
被执行人杨俊，男，1962年11月15日生，侗族,榕江县人。
被执行人杨光梅，女，1972年8月1日生，侗族，榕江县人。
本院在执行石明西申请执行杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨俊每月有工资收入5120元，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。现我院已对杨俊工资进行扣留，每月扣留3000元，期限自2017年7月至2019年3月，直至该案兑现完毕。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的其他财产线索，征得申请人石明西的同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 封安允
审判员 姚元江
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执162号申请执行人石明西，男，1976年12月4日生，苗族，榕江县人。被执行人杨俊，男，1962年11月15日生，侗族,榕江县人。被执行人杨光梅，女，1972年8月1日生，侗族，榕江县人。本院在执行石明西申请执行杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨俊每月有工资收入5120元，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。现我院已对杨俊工资进行扣留，每月扣留3000元，期限自2017年7月至2019年3月，直至该案兑现完毕。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的其他财产线索，征得申请人石明西的同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 封安允审判员 姚元江二〇一七年十月二十四日书记员 李昌田
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3316号
原告深圳市宝安区沙井锦利不干胶经营部，经营场所：深圳市宝安区沙井街道新桥洋下三区六巷4号102铺。
经营者黄锦兴。
委托代理人王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告东莞市兴飞达电线有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村。
法定代理人郭某。
本院在审理原告深圳市宝安区沙井锦利不干胶经营部诉被告东莞市兴飞达电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区沙井锦利不干胶经营部于2017年3月23日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市宝安区沙井锦利不干胶经营部的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井锦利不干胶经营部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为151元，由原告深圳市宝安区沙井锦利不干胶经营部承担。
审判员 李淑花
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初680号
原告：时战勇，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：支东方，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省开封县。
原告时战勇与被告支东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告时战勇要求被告支东方返还借款本金20000元及从2015年5月24日起按月利率3%计算至实际付清之日的利息，被告支东方同意返还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告支东方于2017年4月4日�返还原告时战勇借款20000元，原告时战勇自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告支东方承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张景杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更267号
罪犯徐家建，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。2010年1月19日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年4月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东西湖新技术开发区人民法院于2011年11月22日作出(2011)东开刑初字第00301号刑事判决，认定被告人徐家建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。徐家建不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑终字第00692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。裁定发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，2016年8月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2019年3月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐家建自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐家建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱3个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯徐家建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家建减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4209号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑志军，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告卢庆煌与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢庆煌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1620号
上诉人（原审原告）：吴广连，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F（1-1）。
法定代表人：刘贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人吴广连因与上诉人蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）禹民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00571号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人吴广连、蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司分别预交的二审案件受理费4621元均予以退回。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
审 判 员 胡松涛
二〇一六年十二月十九日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2504号
原告：向可太，男，生于1945年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所。
原告：唐全明，男，生于1948年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所。
被告：张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告向可太、唐全明与被告张仲春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员刘晓成、严玉平组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告向可太及原告的委托代理人胡发银到庭参加了诉讼。被告张仲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向可太、唐全明共同诉称：原告向可太、唐全明系朋友。2014年9月2日，被告张仲春因支付承建的“阳春大厦”的相关费用，向原告借款10万元，并出具《借条》。双方约定，借款利息为月息3000元，每季度结息一次。2014年12月3日，被告向原告支付利息9000元。此后，被告未按约定支付借款利息，返还借款本金。经原告多次催收，无果。请求人民法院判决被告向原告返还借款本金10万元，并按国家相关规定支付借款利息。
原告向可太、唐全明提供的证据：
1、原告向可太常驻人口登记卡复印件，原告唐全明、被告张仲春户籍证明复印件。用以证明原、被告身份的事实；
2、《借条》原件1张。用以证明被告张仲春向原告向可太、唐全明借款10万元的事实；
3、《房屋认购合同》复印件。用以证明被告张仲春向原告借款用房屋提供抵押担保的事实。
被告张仲春未到庭应诉，也没有提出答辩意见和证据。
在本案审理中，被告张仲春经本院合法传唤未到庭对原告向可太、唐全明提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张仲春应承担相应的法律后果。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告向可太、唐全明系朋友。二原告与被告张仲春经黄文彬介绍相识。2014年9月2日，被告因支付承建的“阳春大厦”的相关费用，向二原告共同借款10万元，并出具《借条》。《借条》载明：“借条今借到向可太、唐全明人民币100000.00元（壹拾万元整）正。月息3000.00元，每季度结息一次。此款还清后，就退还2009年10月1号签订的购房合同。诺果是3月一次打息违约，房屋就按壹（拾）万元由乙方处理，甲方无反悔。借款人：张仲春（签字并加盖指印）2014年9月2日”。2014年12月3日，被告向原告支付一季度借款利息9000元。此后，被告未向原告支付借款利息，返还借款本金。经原告催收，无果。
同时查明，2014年9月2日，原告向可太、唐全明与被告张仲春及王仲琼签订《房屋认购合同》，为被告向原告借款10万元提供担保。合同上落款时间为2009年10月1日。
本院认为：2014年9月2日，被告张仲春向原告向可太、唐全明共同借款10万元，双方当事人的意思表示真实，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告提供借款10万元，履行了借款义务。借款后，经原告催收，被告没有返还借款本金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告约定借款利息为月息3000元（即年利率为36%），每季度结息一次。2014年12月3日，被告支付原告一季度利息9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应向原告支付2014年12月3日后的借款利息。应付利息从2014年12月3日起，按年利率24%计算至返还清借款本金10万元之日止。
在本案审理中，被告张仲春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仲春返还原告向可太、唐全明借款本金10万元；
二、被告张仲春支付原告向可太、唐全明2014年12月3日后的借款利息。利息按年利率24%，从2014年12月3日起，计算至返还清借款本金10万元之日止。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仲春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘德权
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第865号
申请执行人曹杨，男，1989年9月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人李小毅，男，1972年9月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人所有的位于九江市开发区房产。现因双方达成和解协议并已结案，本院依法对被执行人所有的位于九江市开发区房产予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小毅所有的位于九江市开发区房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第865号申请执行人曹杨，男，1989年9月6日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人李小毅，男，1972年9月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人所有的位于九江市开发区房产。现因双方达成和解协议并已结案，本院依法对被执行人所有的位于九江市开发区房产予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小毅所有的位于九江市开发区房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月二十八日书记员  黄健
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字308号
原告王某某，女，1972年2月19日生，汉族。
委托代理人何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年1月29日生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何纪恩到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原、被告在广东打工时认识，1994年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方语言、生活习惯不同，再加上婚后被告对原告漠不关心，经常因琐事吵架，并毒打原告，后经村委调解，念起女儿年龄尚小，就忍气吞声，勉强生活，从此原告就没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。特别是2013年底，原告被检查出宫颈癌，手术后，被告赌博恶习不改，夜不归宿，让原告对被告彻底失望。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。综上所述，原、被告双方没有感情基础，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，再继续维系这段婚姻已毫无意义。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲1994年7月在广州打工时相识，1994年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活中发生纠纷，双方曾生气、打架，2000年经舞阳县侯集乡西小张村民委员会干部调解，被告为原告写了保证书，保证以后不再生气，不再与原告打架，若以后找事生气，任意处置。现原告称被告写了保证书后还对原告实施家庭暴力，又有赌博恶习屡教不改，原告未向本院提供证据证明。2013年原告患宫颈癌，现原告在其娘家居住。
本院认为，是否准予离婚，关键看原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告共同生活二十余年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭生活。原告起诉离婚，原告除提交2000年经舞阳县侯集乡西小张村民委员会干部调解时被告为原告写的保证书外，对夫妻关系的现状未提供相关证据证明，本院不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵东升
二〇一六年五月四日
书记员 张 飞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4198号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：朱丽娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：蔡亚男，男，汉族，1984年11月27日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告蔡亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 然
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22731号
原告:郝岩，男，1987年9月21日出生，汉族。
被告：余坤，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告郝岩与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告郝岩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郝岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝岩撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郝岩负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈衡平
-1-
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终885号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人:谢剑波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：翁培基,福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马星辉，男，1969年11月19日生，汉族，住长沙市长沙县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称“福宁湾公司”）因与被上诉人马星辉劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福宁湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马星辉一审全部诉讼请求。事实和理由：1、《劳动合同》并未约定预留工资年终发放，也未约定各项补贴费用，即使发放过补贴，也不是合同义务。因此，马星辉工资不应当包括各项补贴费用，具体工资应当以银行交易明细所体现的每月实际发放数额为准。2、福宁湾公司发布公告解除劳动关系是在2016年2月3日，而马星辉早于2015年11月就因个人理由提出离职，因此福宁湾公司无需向其支付经济补偿金。3、因经济下行，福宁湾公司支付工资存在困难，已与马星辉通过协商方式就暂缓及分期补发工资达成一致意见，故马星辉违反约定申请劳动仲裁没有依据。
马星辉辩称，1、存在预留20%工资的事实，且除基本工资外，还有住房补贴、职称补贴、防暑降温补贴等。2、福宁湾公司因未及时发放工资，马星辉有权解除劳动关系并要求经济补偿金。
福宁湾公司向一审法院起诉请求：福宁湾公司无需向马星辉支付工资309000元及经济补偿金18788.63元。
一审法院认定事实：
2014年6月15日马星辉入职福宁湾公司处，担任工程部经理职务，双方签订劳动合同，合同期限自2014年6月15日至2019年6月15日止，约定试用期3个月，每月工资35000元，试用期届满后每月工资40000元。除工资外，原、马星辉之间还约定了住房补贴及高温补贴等。马星辉工资及各项补贴，福宁湾公司均以银行转账的方式向马星辉支付，同时预留马星辉工资20%，约定到年终发放，但至今未发放。福宁湾公司自2015年4月起未按月向马星辉支付工资及相关补贴，2015年11月30日原、马星辉解除劳动关系；自2014年6月至2014年9月，福宁湾公司截留马星辉工资共21000元（35000元/月×20%×3月），2014年10月至2015年3月福宁湾公司截留马星辉工资共48000元（40000元/月×20%×6月），从2015年4月起至2015年10月福宁湾公司拖欠马星辉工资整额240000元。2016年2月3日福宁湾公司发出《致福宁湾投资公司全体员工告知书》，决定于2016年1月31日与员工解除劳动合同，终止劳动关系。自2014年6月15日马星辉入职福宁湾公司至2015年11月30日原、马星辉解除劳动关系，马星辉在福宁湾公司劳动共1年5个月。故霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司向马星辉支付拖欠的工资309000元、支付经济补偿金18788.63元（宁德市上一年度职工月平均工资4175.25元的3倍×1.5月）。裁决书送达后福宁湾公司不服，在法定时间内诉至法院，请求满足其上述诉讼请求。
一审法院认为：
福宁湾公司以支付工资困难为由，主张支持其诉请，缺乏法律依据；福宁湾公司以其已与马星辉达成暂缓发放工资意见为由，主张支持其诉请，却未能举证予以证实；福宁湾公司主张劳动者工资应以税后工资及扣减补贴费后计算，有违法律规定。福宁湾公司之主张均缺乏法律依据和事实依据，对其主张，不予支持。霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司向马星辉支付工资及经济补偿金，符合法律规定，应予维持。但马星辉主张的社保、医保费，属于劳动者应缴的部分今后由马星辉自行缴纳，属于用人单位应缴纳的部分，若福宁湾公司未缴纳，则由社会保险行政机构追缴，本案不予处置。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应予本判决生效之日起五日内向被告马星辉支付工资309000元、经济补偿金18788.63元，合计346088.63元。本案受理费10元，依简易程序减半收取5元，由原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
二审中，当事人并未提交新证据。
本院认为，关于工资及福利待遇，从马星辉一审提交的福宁湾公司工作事项审批表及工资介绍信可以看出，马星辉月工资为40000元，实发32000元，预留20%。同时，双方劳动合同明确约定，其他津贴与福利详见福宁湾公司有关规定。因此，可以认定马星辉基本工资应为40000元且存在预留工资，并享有相关津贴与福利待遇。因此，福宁湾公司关于未预留工资及未约定补贴的上诉理由，与事实不符，不予支持。福宁湾公司又主张，双方就工资暂缓及分期支付已达成协议，但对此其并未提交证据予以证明，不予采信。
关于经济补偿金，福宁湾公司自2015年4月起未按时足额支付工资，已违反法律规定，对此马星辉有权根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除双方的劳动关系，并根据《劳动合同法》第四十六条的规定，要求福宁湾公司支付经济补偿金。
综上所述，福宁湾公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第361号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1962年6月8日出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体经营者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年7月7日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人张立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至6月期间，被告人丁某某雇用袁某某等13名农民工在其承建的甘州区某镇某村小康住宅楼工地从事砌墙、抹灰工作。在工程完工收到大部分工程款后，被告人丁某某拖欠袁某某等13人93000元工资，经多次讨要，被告人丁某某以各种理由推脱，拒不支付。在甘州区公安局立案侦查期间，被告人丁某某先后给袁某某等人发放65000元工资。
在本院审理期间，被告人丁某某于2014年9月10日支付了尾欠的全部工资。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某等人的陈述、甘州区人力资源和社会保障局关于限期支付农民工袁某某等13人工资的通知、结算单、公安机关扣押物品清单及发还物品清、常住人口基本信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某到案后将拖欠的民工工资全部予以支付，尚未造成严重后果，且被告人丁某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，故对被告人丁某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人丁某某认罪态度较好、在审理期间将拖欠的农民工工资全部予以支付、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 管云龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5593号
原告沈阳林强市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号307室。
法定代表人孙桂云，系公司经理。
委托代理人邢晓云，系辽宁长风律师事务所律师。
被告沈阳市科森绿化工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3-9。
法定代表人侯勇，系总经理。
原告沈阳林强市政工程有限公司与被告沈阳市科森绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓云，被告法定代表人侯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原、被告签订了建设施工合同书，承包范围包括铺装板石、基础垫层、景墙黏贴。承包形式为包工包料；2013年10月1日开工，2013年10月30日竣工，现已全部竣工，被告尚欠原告工程款56,000.00元，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付工程款56,000.00元及自2013年10月30日起至判决确定之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，按照合同约定30.9万元，被告先后支付了28万元，差额不足56,000.00元，应该追加二次合同，原告主张56,000.00元应举证证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建设施工合同，证明第一份合同开工日期是2013年10月1日，竣工日期是2013年10月30日，工程造价309,000.00元，承包范围是铺装、板石、基础垫层、景墙黏贴，承包方式是包工包料，原告按期完工；第二份合同是补充合同，工程内容是火烧板、荷兰砖铺装，承包范围包括铺装、板石、基础垫层、景墙黏贴，承包方式是包工包料，开工日期2013年10月20日，竣工日期2013年10月30日，工程造价是27,000.00元，被告总共还欠付56,000.00元。
被告没有异议。
2、欠条（2015年8月3日），证明被告欠付原告56,000.00元工程款。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、付款凭证3份，证明被告分别于2013年10月12日支付180,000.00元、2014年1月28日支付60,000.00元，2015年2月15日支付40,000.00元。
原告没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年10月11日，原、被告签订建设施工合同书，约定：工程名称为火烧板、荷兰砖铺装工程；工程地点位于棋盘山；工程内容为火烧板、荷兰砖铺装；承包范围为铺装板石、基础垫层、景墙粘贴；承包方式包工包料；开工日期2013年10月1日，竣工日期2013年10月30日；工程造价309,000.00元；付款方式：原告人员进入现场施工，被告付原告预付款占总工程款30%，铺装火烧板前被告付原告该项目总款的30%，剩余的35%铺装项目工程款完工后一次性付清；保修期为一年，质保金5%一年内无质量问题一次性付给原告。后原、被告又签订合同书，约定工程名称为民建广场铺装；开工日期2013年10月20日；工程造价27,000.00元，其它约定与建设施工合同书约定完全一致。
原告于2013年10月1日开工，2013年10月30日完工，2014年4月经过被告竣工验收合格，履行了合同约定的施工义务。被告于2013年10月12日向原告支付工程款180,000.00元，2014年1月28日向原告支付工程款60,000.00元，2015年2月15日向原告支付工程款40,000.00元。2015年8月23日，被告为原告出具欠条，载明：尚欠原告工程款56,000.00元，扣除维修园区警卫室门杆费用后，余款于2015年9月30日前一次性付清，但被告至今未给付，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的建设施工合同书、合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应全面按合同约定履行各自的义务。本案中原告施工的涉案工程经竣工验收合格，并且双方已结算，被告也确认尚欠原告工程款56,000.00元，原告请求被告支付工程价款56,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付工程款56,000.00元自2013年10月30日至判决确定之日止的银行同期同类贷款利息，因被告于2015年8月3日为原告出具欠条，载明2015年9月30日前一次性付清，应视为合同履行过程中的变更，故应自2015年10月1日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市科森绿化工程有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告沈阳林强市政工程有限公司工程款56,000.00元；
被告沈阳市科森绿化工程有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告沈阳林强市政工程有限公司工程款56,000.00元的利息，自2015年10月1日起，至本判决确定之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。
驳回原告沈阳林强市政工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，由被告沈阳市科森绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林香萍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第1322号
原告：钱某甲。
法定代理人：马某。
委托代理人：丁某某、沈某某。
被告：闫某。
被告：钱某乙。
原告钱某甲因与被告闫某、钱某乙法定继承纠纷一案，向
本院提起诉讼，本院于2011年5月9日受理后，依法由代理审判
员程啸飞独任审判，后因审理需要，依法组成合议庭，分别于
2011年6月14日、2012年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱
甲的委托代理人丁某某、被告闫某、钱某乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称，原告系钱丙和马某之小女儿。被告
闫某系钱丙之母，被告钱某乙系钱丙之大女儿。钱丙于2008年
1月26日溺水死亡，生前留下房屋一套（嘉兴市南湖区栅堰小
区3幢602室）。根据法律规定，该房屋属钱丙遗产，应由原告
与二被告共同继承，原告享有三分之一的份额。但二被告一直
共同据有。此外，目前已确认钱丙生前对外负有债务约110000
元，现原告要求对钱丙遗产进行处置，即在遗产范围内清偿对
外负债后由原告与二被告均等继承。诉请法院判决：1、依法
分割钱丙遗产（嘉兴市南湖区栅堰小区3幢602室）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某、钱某乙答辩称，钱丙和马某离婚协议上没
有写生育子女，原告所述钱丙与二被告的关系是对的，嘉兴市
南湖区栅堰小区3幢602室的房产是登记在钱丙名下，对原告所
述钱丙负有欠张某某110000元债务不予认可。
针对自己的主张，原告钱某甲向提交了下列证据：
1.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明钱丙
于2008年1月26日死亡。
被告闫某、钱杨某某证无异议。
2.嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民一初字第885号民
事判决书、（2010）嘉南执民字第104号执行通知书各一份，
证明1、钱丙于2008年1月26日溺水身亡；2、钱丙的法定继承
人有三人，即母亲闫某、大女儿钱某乙、小女儿钱某甲；3、嘉
兴市南湖区栅堰路10号3幢602室房屋属钱丙的遗产。4、闫某
某、钱某乙、钱某甲三人应在继承钱丙遗产范围内清偿张某某债权
11万元。
被告闫某、钱杨某某证认为坚决不认可钱丙欠张某某
（马某之母）110000元，但是没有证据反驳。
3.房产证一本，证明嘉兴市南湖区栅堰路10号3幢602室
房屋属钱丙的遗产，面积61.30平方米。
被告闫某、钱杨某某证对房产证无异�，但已经登报
作废。
4、户口资料一组，证明原、被告的身份情况。
被告闫某、钱杨某某证认为原告的户口登记时间是2009年5月7日，而钱丙去世是2008年1月26日，是原告母亲马某
在掌握钱丙身份的情况下去登记户口的，不能证明原告是钱丙
的小女儿。
被告闫某、钱某乙未提供证据。
本院认证如下：关于原告钱某甲提供的证据1、2、3、4，
二被告对真实性均未提出异议，本院经审查予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告闫某系被继承人钱丙之母亲，被告钱某乙和原告钱
甲系被继承人钱丙之同父异母女儿。被继承人钱丙于2008年1
月26日死亡，第一顺序继承人为原告钱某甲和被告闫某、钱某乙
。本院2009年6月15日（2008）南民一初字�885号民事判决书
认定被继承人钱丙遗产范围为嘉兴市栅堰路10号3幢602室房屋
及由马某领取的钱丙社会保险费余额8088.14元。原告钱某甲
于2011年5月9日向本院起诉要求对被继承人钱丙遗产在清偿对
外负债后由原告与二被告均等继承。
本院认为，原告和二被告对嘉兴市栅堰路10号3幢602室
房屋系被继承人钱丙遗产均无异议，本院予以认定。二被告对
原告系被继承人钱丙女儿存有异议，但未提出证据予以反驳，
根据已生效的（2008）南民一初字第885号民事判决，本院确
认原告系被继承人钱丙女儿之身份，故本案中原告和二被告均
为被继承人钱丙的法定第一顺序继承人。原告和二被告为被继
承人钱丙遗产的第一顺序法定继承人，诉争的遗产嘉兴市栅堰
路10号3幢602室房屋应由三人均等继承，鉴于目前二被告的生
活居住状况，本案尚不宜对该房产进行作价分割，故本院依法确定被继承人钱丙所有的上述遗产由原告和二被告继承，每人
各享有三分之一的份额按份共有。关于原告起诉时要求在被继
承人钱丙的上述遗产范围内清偿目前已确认的对外所负债务11
0000元后由原告与二被告均等继承的意见，本院认为，本案系
法定继承纠纷，被继承人钱丙对外所负债务应当由相关权利人
向其遗产继承人主张，故本案中对原告此项意见不予采纳。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《中
华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定
，判决如下：
一、被继承人钱丙所有的嘉兴市栅堰路10号3幢602�房
屋由原告钱某甲和被告闫某、钱某乙按每人各享有三分之一份额
继承。
二、驳回原告钱某甲其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告钱某甲负担3584元，被告闫某
某、钱某乙各负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 程啸飞
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一二年四月十三日
书 记 员 张春琴
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初365号
原告：邓亿家，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：邓新梅（系原告姐姐）。
被告：王力刚，男，1981年出生。
原告邓亿家与被告王力刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓新梅到庭参加诉讼，被告王力刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亿家向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代为偿还阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）的贷款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与孙震、杜建平、许留成、王厂伟、王力刚六人共同与阿克苏农商银行签订了《联保协议》、《联保借款合同》，贷款10万元，借款期限12个月，月利率6.018750%。贷款到期后，因王力刚于2015年12月30日不知所踪，阿克苏农商银行索要贷款，被告拒绝履行，而按原告与阿克苏农商银行签订的《联保协议》，原告与被告之间的责任为连带担保责任，于是原告偿还了2万元，现依据我国法律以及相关司法解释，提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王力刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.第一师二团新二连党支部出具的被告王力刚去向不明的证明一份，证实原新二连土地承包户王力刚在2014年-2015年在二团新二连承包土地，2016年初落实承包土地时无故离开连队，放弃承包，至今未回新二连，并无法联系此人；2.农户贷款联保小组资信评定申请表等资料，证实邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王厂伟、王力刚六人于2015年3月6日联保向阿克苏农商银行贷款，其中王力刚贷款10万元等情况；3.阿克苏农商银行开具的证明一份，证实王力刚于2015年3月20日办理联保贷款10万元，借款到期无法联系到王力刚，由联保成员邓亿家（邓新梅实际还款）、孙震（许留成实际还款）、杜建平、许留成、王厂伟五人各还款2万元，结清王力刚借款的事实；4.收回贷款凭证一份，证实原告邓亿家（邓新梅实际还款）于2016年3月31日代替王力刚向阿克苏农商银行偿还贷款2万元的事实；5.原告的当庭陈述。经审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告邓亿家在代替债务人王力刚向农商银行清偿2万元债务后，即原告邓亿家作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王力刚追偿。故，对原告邓亿家请求被告王力刚偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力刚偿还原告邓亿家20000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王力刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 吕新星
代理审判员 李双香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜瑛瑛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4250号
申请人睢宁县飞龙建设工程有限公司，住所地中山。
负责人魏杰，该××经理。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住所地。
负责人许海波，该××经理。
睢宁县飞龙建设工程有限公司申请执行徐州京诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：建设工程施工合同纠纷
评议时间：2016年3月22日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢
记录人：薛皓文
评议记录如下：
张尊敬：睢宁县飞龙建设工程有限公司申请执行徐州京诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人�银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
李欢：同意承办人意见。
冯雷：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2085号民事判决书的本次执行程序，并将徐州京诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2205号
原告:刘某，男，1961年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表�：刘德义，该公司董事长。
被告:马某,女,1986年12月2日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
第三人：颜某，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市。
原告刘某与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、马某、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）、颜某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年2月3日签订的合同号为054xxxx的《商品房买卖合同》（商品房位于徐州市泉山区秋实园x幢x单元xxx室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告正德公司与颜某等人签订借款合同一份，借款金额为8000000元，约定借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日，并提供了房产担保，颜某依约支付了借款5430000元，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年7月14日。原告于2011年7月15日到创利行公司要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书委托颜某代为向正德公司放款300000元。原告支付了借款，颜某也分别出具了300000元的收据，同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜某及创利行公司告知正德公司，其于2011年7月7日签订的8000000元的借款合同中的5430000元有300000元的债权人为原告。2015年11月15日正德公司同颜某约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜某同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜某同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿给马某，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中马某并没出借款也没有实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查认为，原告主张其与颜某之间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜某系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告刘某在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜某的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 园
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2127号
原告：何亚玲，女。
被告：樊金鹤，男。
原告何亚玲与被告樊金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何亚玲到庭参加诉讼，被告樊金鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亚玲向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还借款人民币贰拾捌万元整；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币贰拾捌万元，同时向原告立下借据，未约定还款期限。后原告急需用钱要求被告还款，被告以各种理由进行拖延，原告至今无法联系上被告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
樊金鹤缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供如下主要证据：1.樊金鹤向何亚玲出具的借条一份,内容为：今借何亚玲现金人民币贰拾捌万圆整（280000元），注：（此钱是抵押何亚玲汉江路锦苑小区3楼房产所得，房产解押，此借条作废）。樊金鹤、2014.9.16。证明被告向原告借钱的事实。2.借据、收据、房产抵押合同、声明各一份，用以证明借款的合法来源。本院认定事实如下：2014年9月16日，被告樊金鹤以资金周转为由向原告借款28万元，原告通过抵押自己房子借了28万元给被告，被告出具了借条一份，并签字捺印。以上事实有被告向原告出具的借条、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告樊金鹤借原告何亚玲28万元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告樊金鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊金鹤于本判决生效之日起一个月内偿还原告何亚玲借款28万元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告樊金鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 波
贵州省正安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0324民初2602号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人周帝攀，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社工作人员。
被告汪永凤，女，1968年2月9日出生，汉族，贵州省红花岗区人。
被告何兴刚，男，1966年7月24日出生，汉族，贵州省红花岗区人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告汪永凤、何兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告何兴刚偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50000元，利息20000元，限于2017年1月20日前履行。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求
三、案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何兴刚承担。
上述调解协议未违反法律规定，本院予以确认。并于2016年12月13日经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
权利人可在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 牟 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈高阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2122号
申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司。
住所地：天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。
被执行人：天津东升华信贸易有限公司。
住所地：天津市华苑产业区榕苑路15号1-C-107
法定代表人：于东昌
被申请人：天津市拓普轮胎有限公司
住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地**座***室。
法定代表人：于东昌
被执行人：于东昌
住址：。
被执行人：天津世纪橡胶有限公司
住所地：天津市静海经济开发区金海道
法定代表人：于东昌
被执行人：天津滨海天联集团有限公司
住所地：天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人：王吉群
本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人天津东升华信贸易有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌、天津世纪橡胶有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月三十日
书记员 邵静帅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执560号
申请执行人周雅提，女，1977年1月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人周雅提与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5832号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特21号
申请人镇巴现代医院。
住址：镇巴县泾洋街道办事处河西社区苗乡广场。
法定代表人郑某某，男，该院院长。
委托代理人詹某，男，该院职工。
申请人王某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族，。
申请人镇巴现代医院与申请人王某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2016年8月8日王某某患病去镇巴现代医院住院治疗，入院后检查诊断为：“慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、心功能4级”。确诊后医院把病情告诉了患者王某某，同时告知本院的医疗条件有限，让其转院治疗，王某某不同意转院，要求该院继续治疗，医院按正规住院治疗两天后，即8月11日上午患者王某某突然晕厥，经抢救无效死亡。当天医院通知死者家属并安排车辆将尸体运回家中。8月15日下午死者王某某亲戚找镇巴现代医院对治疗提出质疑，并要求赔偿，医院对提出的问题做了医学救治专业解释。赔偿事宜于2016年8月22日在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会和泾洋派出所的共同主持、调解下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在上述两个单位工作人员的共同主持、调解下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下:
确认申请人镇巴现代医院与申请人王某某于2016年8月22日达成的协议有效。具体内容是：
镇巴现代医院一次性补偿给死者王某某家属各项损失费用40000元（已给付）。
此补偿为本次医疗纠纷一次性终结补偿，补偿后其亲戚不得继续纠缠医院，不得以其他方式损坏医院的名誉，主动放弃一切法律诉讼途径。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3955号
原告：朱燕云，男，1969年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄才夫，男，1974年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱燕云与被告黄才夫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱燕云到庭参加诉讼，被告黄才夫经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕云提出诉讼请求：要求被告返还代偿款17500元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年3月29日，被告向方超借款人民币35000元，该笔借款由原告及黄国大担保，后因被告未能按时归还，方超起诉原告及黄国大。2016年5月20日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初5169号民事调解书，确定由原告及黄国大代被告归还方超借款各17500元（详见调解书）。截止2016年11月8日，原告已代偿17500元（详见收条）。现原告起诉，要求判如所请。
被告黄才夫未作答辩。
原告朱燕云围绕诉讼请求，向本院提供本院（2016）浙0681民初5169号民事调解书一份、方超出具的收条四份等证据，以证明原告代偿事实。被告黄才夫在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实如下：被告黄才夫曾向方超借款35000元，由原告朱燕云与黄国大作担保。后被告黄才夫未能还款，方超将原告朱燕云及黄国夫诉至本院，要求代偿借款。2016年5月30日，本院作出（2016）浙0681民初5169号调解书，确认原告朱燕云和黄国大代被告黄才夫向方超还款35000元。后原告支付代偿款17500元，被告却至今未能返还。2016年12月22日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱燕云作为保证人代被告黄国夫向方超归还借款共计17500元，该事实清偿，证据确凿，故原告要求被告黄才夫返还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄才夫支付利息，应理解为利息损失。由于被告未能及时向原告支付代偿款，故由此给原告造成的相应利息损失，被告也应予以赔偿。现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告黄才夫本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才夫应返还原告朱燕云代偿款17500元，并赔偿自2016年12月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告黄才夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郦利江
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初67号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张燕明(又名燕明峰)，男，1976年6月24日出生，汉族，出生地临汾市浮山县，初中文化，群众，个体，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张燕明犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、武永爱出庭支持公诉，被告人张燕明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日16时55分，被告人张燕明酒后驾驶车牌号为晋ME****的灰色长安牌小型轿车在绛县普罗旺斯小区附近被绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对张燕明血液中酒精含量测定为243.54㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，血样提取登记表，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人张燕明对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张燕明醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张燕明当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张燕明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵珍珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执293号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：刘静，女，1951年8月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1205.30元、能耗费469.79元、违约金285.51元（之后以1674.09元为基数，自2017年1月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止计算）、诉讼费850元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘静在银行帐户上的存款2859.60元及违约金（之后以1674.09元为基数，自2017年1月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年一月二十七日
书记员 孟 堃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00044号
原告：潘某甲，男，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，女，汉族，居民，住繁昌县。
法定代理人：汪某乙（汪某甲之父亲），汉族，居民，住繁昌县。
法定代理人：俞某某（汪某甲之母亲），汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：沈登福，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告潘某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张大炳、被告汪某甲的法定代理人汪某乙、俞某某及其委托代理人沈登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告于1996年2月30日登记结婚。由于被告患有“分裂样精神病状”，双方经常发生冲突，无法共同生活。我与被告自2006年开始分居。故要求与被告离婚。婚生子由我抚养至十八岁并承担抚养费。诉讼费用由我承担。
被告法定代理人汪某乙、俞某某辩称，被告还有病在治疗，没有生活自理能力。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月登记结婚。2000年6月生一男孩，取名潘某乙。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。汪某甲自1995年就患有精神疾病，曾在芜湖市第四人民医院进行就诊，并经常服用药物进行治疗。后铜陵市思瑞司法鉴定所对汪某甲精神状态进行司法鉴定，鉴定结论为：偏执型分裂症，无民事行为能力。女方陪嫁财产有：小桌子一张、椅子四只、碗橱一个、火筒一只。双方婚后财产有：轿车一辆（沪EKXX**小型轿车，二手车，2011年7月11日购买，购买价格为30000元）、热水器一只、洗衣机一台、音响一台、厨房一间、水井一口、院墙。
2011年1月27日潘某甲向本院起诉要求与汪某甲离婚，本院判决双方不准离婚。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。双方婚后分居生活时间较长。2011年1月27日潘某甲向本院起诉要求与汪某甲离婚，本院判决双方不准离婚。在法院判决双方不准离婚后，双方至今仍未和好，双方夫妻感情显已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告为偏执型分裂症，无民事行为能力，故婚生子由原告抚育更有利于其成长。双方婚后共同财产轿车一辆价值30000元；厨房一间、水井、院墙参照本地的实际情况价值为14303元（厨房37.5平方米×350元＋水井500元＋围墙67.8平方米×10元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告汪某甲离婚。
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲负责抚育，自2012年元月起至潘某乙独立生活时止。
三、被告汪某甲的陪嫁财产小桌子一张、椅子四只、碗橱一个、火筒一只归被告汪某甲所有。（上述陪嫁财产被告汪某甲已拿回）。
四、婚后共同财产热水器一只、洗衣机一台、音响一台归被告汪某甲所有。婚后共同财产轿车一辆、厨房一间、水井、院墙归原告潘某甲所有，上述财产价值44303元，由原告潘某甲给付原告汪某甲60%即26581.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
五、原告潘某甲给付被告汪某甲生活费用每月1000元，自2012年元月起至汪某甲60周岁时止。给付方式：每年的元月一日之前付清当年的生活费用12000元。
六、由原告潘某甲替被告汪某甲购买社会保险养老，有关费用全部由原告潘某甲承担。原告汪某甲在有关部门领取社会保险养老费用后，原告潘某甲不再给付被告汪某甲每月生活费用1000元。
七、被告汪某甲居住原告潘某甲所有的位于繁昌县孙村镇张塘村高桥组X号处至婚生子潘某乙独立生活时止。
案件受理费100元（原告已预交）由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一二年一月二十日
书记员 毕雯艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4815号
原告：陈合金，男，1967年12月2日出生，住四川省广安市广安区。
被告：罗召平，男，汉族，1969年11月7日出生，现住四川省广安市广安区。
被告：肖贞慧，女，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告陈合金诉被告罗召平、肖贞慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈合金撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告陈合金自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年九月十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢154号
申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
被执行人高峰，男，1970年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十月十六日
书记员 姜忠洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7938号
原告：浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业园区，统一社会信用代码913305225816792765。
法定代表人：沈佳成，董事长。
委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：舟山大沙建筑工程有限公司，住所地舟山市定海小沙街道小沙中路81-83号，统一社会信用代码913309027290974929。
法定代表人：方建国。
原告浙江国民机械有限公司与被告舟山大沙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告浙江国民机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江国民机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取821.5元，由原告浙江国民机械有限公司承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘雨舟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初256号
原告：陈应根，女，1952年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：徐小花，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省永修县。
原告陈应根与被告徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈应根、被告徐小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应根向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款80000元及从起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告徐小花承担。事实和理由：被告徐小花因在外做工地需要资金周转，于2016年5月31日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款半年还清，借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告徐小花辩称，被告未借原告陈应根80000元，这80000元是借原告陈应根之女蔡桂花本金70000元及利息10000元而得的数字。被告向蔡桂花借钱是蔡桂花的妹妹蔡某作为中间人，2015年蔡某先后分两次给了被告70000元现金，被告给了蔡某两张借条，借条上记载的借款总额为70000元，借条上的出借人均为蔡桂花。2016年5月，被告因筹款还钱未果，蔡某向被告提出就2015年被告借蔡桂花70000元及利息10000元写一张总计80000元的欠条，并要求欠条上的出借人写为“陈应根”，理由是陈应根是蔡桂花和蔡某的母亲，她们三人是一家人。被告在这张80000元的欠条上签字并按了手印，蔡某没有把被告在2015年写给蔡桂花的两张欠条还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈应根为支持其主张，向本院提交了被告徐小花出具的借条原件一份，该借条载明“今向陈应根借款人民币捌万元整，￥80000元，用于周转，半年还清。借款人徐小花，身份证号，2016年5月31日”，以证明被告向原告借款的事实。原告陈应根陈述：借给被告徐小花的80000元钱，其中50000元现金是我的，30000元是我四女儿蔡某的钱。
原告陈应根申请蔡某、胡某两位证人出庭作证。证人蔡某向本院陈述：2016年5月，我在永修县白鹤山庄靠近农民街的小区门口内侧附近交付给徐小花80000元现金，该80000元现金是用白色塑料袋装着，每一张面值100元，钱和塑料袋一起给了徐小花。交付后，我与被告进入该小区门口外侧附近我妹夫胡某的商店内写借条，因该80000元现金之中50000元是我母亲陈应根的钱，30000元是我的钱，我母亲陈应根的现金数额比例较多，所以，我要求徐小花在借条上把出借人写为陈应根，借条载明的“今向陈应根借款人民币捌万元整，￥80000元，用于周转，半年还清。”是我妹夫胡某的笔迹，“借款人徐小花，身份证号，2016年5月31日”是被告徐小花的笔迹。证人胡某向本院陈述：2016年5月，蔡某和被告徐小花来到我店里要求我代写一份借条，借条内容为“今向陈应根借款人民币捌万元整，￥80000元，用于周转，半年还清。”我写完这些内容后，徐小花在借条下方写上了“借款人徐小花，身份证号，2016年5月31日”等内容。
被告徐小花对原告提交的证据和证人蔡某、胡某的证人证言发表如下意见：1.原告陈应根提交的借条属实；2.胡某所述关于借条书写过程属实，借条上方“今向陈应根借款人民币捌万元整，￥80000元，用于周转，半年还清。”是原告陈应根的女婿胡某的笔迹，借条下方“借款人徐小花，身份证号，2016年5月31日”是我的笔迹，胡某写完借条上半部分内容之后，我在借条上签名，没有受胁迫，是自愿签名；3.写借条的当天我与蔡某在永修县白鹤山庄靠近农民街的小区门口内侧附近见了面，但蔡某没有给我80000现金，这借条上写的80000元是2015年我借蔡桂花70000元加利息10000元得来的数字，该利息10000元不是根据明确的计算方法而得，而是一个笼统的数字。
被告徐小花未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告徐小花向原告陈应根出具借款80000元的借条原件，出具该借条是被告的真实意思表示。
另查明，原告陈应根系证人蔡某和案外人蔡桂花的母亲。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.被告出具的借条，能否认定原、被告双方的借贷关系成立。被告向原告出具借条真实、合法、有效，被告徐小花自认在借条上签名是自愿，没有受到胁迫，故对该借条予以确认，作为认定本案的依据。2.原告是否履行了出借义务。法庭经过调查发现：（1）被告徐小花于2015年向蔡某的姐姐蔡桂花借款70000元，是蔡某作为中间人，以现金方式由蔡某交付给被告，故应认为被告徐小花与蔡某之间借款交付习惯现金交付；（2）本案借款金额不是较大，且原告陈述该80000元是其母女两人的钱，根据原告子女较多、孙子女及外孙子女较多并大多已成年并参加工作的情况以及一般老人具有在家里存放现金的习惯，应当认定为原告陈应根具有交付50000元现金的能力，原告女儿蔡某曾打工存有积蓄，应当认定为蔡某具有交付30000元现金的能力；（3）原告陈应根的女儿蔡某对于现金来源以及现金交付的细节经过陈述清晰；（4）被告对于借条本身予以认可，但对于其未收到借款的抗辩主张未向本院提供任何证据或证据线索，依照“谁主张，谁举证”的举证责任原则，原告在基本完成对其主张的举证责任后，被告负有对其抗辩主张的举证责任，否则被告应当承担其举证不能的法律后果。综合法庭审理情况判断，应当认定本案原、被告借贷关系成立，被告徐小花向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告主张要求归还借款80000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告徐小花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈应根偿还借款80000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 萍
审判员 杨美珍
审判员 王海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 熊秀牡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字1124号
原告：孙炳中，工人。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：沈玉伟，个体。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵文胜，个体。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
原告孙炳中与被告沈玉伟、赵文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙炳中的委托代理人陈松新，被告沈玉伟及其委托代理人刘金杰，被告赵文胜及其委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳中的诉讼请求：判令二被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失275261.5元；诉讼费由被告承担。
被告沈玉伟辩称，我是从王冰处承包的工程，我又分包给赵文胜，是赵文胜雇佣的原告。原告与我之间没有建立劳务关系，我不应该承担赔偿责任。原告自己的过错导致了本次事故发生，自己应承担相应的法律责任。
被告赵文胜辩称，原告与沈玉伟之间存在劳务合同关系。我是受沈玉伟委托找来原告为其修复护坡工程，工人工资及材料费均有沈玉伟提供。原告的损失与我无关，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月份，被告沈玉伟从王冰处承包了黄骅市南排河镇赵家堡村海参护坡工程后，又将该工程中的水泥护坡工程分包给被告赵文胜。经第三人徐文庆联系，被告赵文胜雇佣原告孙炳中等为其在水泥护坡工程中从事劳务工作，每日报酬120元。2015年8月22日下午，被告赵文胜指示原告孙炳中驾驶无牌机动车在工地倾倒沙子灰过程中，装载沙子灰的车辆发生侧翻，致原告孙炳中受伤。原告孙炳中的伤经医疗部门诊治为：右胫腓骨开放性骨折，经手术治疗后，右胫骨骨折不愈合，右下肢严重功能障碍，致一肢丧失功能50%以上。经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，二次手术费为6000元。
另查明，原告孙炳中受伤后，被告赵文胜为其垫付医疗费25000元。
原告孙炳中请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、医疗费78847.12元（已扣除原告在沧县三元堂中医骨伤医院的治疗费825.7元。证据是收费票据、用药清单、病历、诊断证明）；
二、二次手术费6000元（证据是黄骅法医鉴定中心鉴定意见书）；
三、住院伙食补助费10900元（原告提供的病历中记载原告住院154天，但应扣除回家休养的45天，实际住院天数应确应为109天，其住院伙食补助费应确业为109天×100元／天=10900元，证据是住院病历）；
四、营养费3000元（原告请求营养费7700元，属主张数据过高。根据原告所提供的病历中的记载，有主治医师需加强营养的医嘱，其增加营养天数应确认为60天，标准每天应按50元计算，营养费应确认为3000元）；
五、误工费14400元（根据原告的伤残部位和评残等级参照公安部关于受伤人员误工日评定标准的规定，原告的误工费天数应确认为120天。误工费计算标准应按受伤前每天实际收入120元计算，误工费应确认为120元／天×120天=14400元）；
六、护理费24266.71元（根据原告的伤情，原告住院期间前60天应由2人护理，后49天应由1人护理。其护理费标准应按河北省上年度职工平均工资143.59元／天计算，护理费应确认为143.59元／天×60天×2人＋143.59元／天×49天×1人=24266.71元）；
七、伤残赔偿金66306元（按河北省上年度农民居民人均收入11051元／年×20年×伤残系数30%。伤残赔偿金应确认为66306元。证据是伤残鉴定书、户口页）；
八、被扶养人生活费41956.95元（被抚养人原告母亲邢淑然，1944年3月6日出生，扶养年限为8年，由孙炳中和孙炳伟兄弟二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年×8年×30%÷2人，邢淑然的扶养费为10827.60元；被扶养人原告女儿孙朝霞，2006年8月14日出生，扶养年限为9年，由孙炳中和妻女子白红娥二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年×9年×30%÷2人，孙朝霞的扶养费为12181.05元；被扶养人原告儿子孙涌泽，扶养年限为14年，由孙炳中和妻子白红娥二人扶养，按河北省上年度农村居民消费性支出9023元／年×14年×30%÷2人，孙涌泽的扶养费为18948.30元。证据是司法鉴定意见书、家庭关系证明、户口页、医学出生证明、结婚证）；
九、伤残鉴定检查费1520元（证据是鉴定收费票据）；
十、精神抚慰金18000元（原告的伤评鉴为八级伤残，本院酌定精神抚慰金为18000元）；
十一、交通费800元（本院酌定）。
以上应确认的损失合计为265996.78元。
本院认为：根据原告孙炳中提供的证据和被告沈玉伟、赵文胜的自认，应认定被告沈玉伟与被告赵文胜系海挡护坡工程分包关系；被告赵文胜与原告孙炳中系事实劳务合同关系。原告孙炳中在从事劳务施工活动中不慎受伤的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。被告沈玉伟、赵文胜作为该项工程的转包方和承包方，对所雇佣的劳务人员在从事工程施工时，未尽到安全防范和监管义务，造成雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应对此事安全事故承担70%的赔偿责任。原告孙炳中作为成年人，在从事劳务活动中，未尽到安全注意义务，对自身的损害后果也存在一定的过错，故应当减轻被告沈玉伟、赵文胜的赔偿责任。根据本案案情，酌定原告孙炳中自己承担30%的责任为宜。原告孙炳中人身所受伤害后经本院确认的265996.78元损失，应由被告沈玉伟、赵文胜互负连带赔偿责任，共同以70%的责任比例赔偿原告孙炳中各项损失186197.75元。原告孙炳中受伤后，被告赵文胜已垫付的医疗费25000元应当在上述赔偿额中予以扣抵。被告沈玉伟、赵文胜尚应赔付原告孙炳中各项损失161197.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈玉伟、赵文胜共同赔偿原告孙炳中各项损失合计161197.75元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙炳中的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告孙炳中承担450元，由被告赵文胜、被告沈玉伟共同承担2264元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年八月十三日
书记员 史瞳杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初299号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曹某，农民。因犯盗窃罪于2015年10月27日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年6月4日22时至次日8时之间，被告人曹某至本市江东区昌兴街156号阿鲁小食堂，从店铺后面窗户攀爬进入店内窃得被害人郑某厨房内的威龙红酒两瓶（价值人民币67.6元）以及饮料若干。
2015年6月20日22时30分至次日7时50分之间，被告人曹某至本市江东区昌兴街158号黄焖鸡米饭店，从店铺后面遮雨棚攀爬进入店内，盗窃被害人黄某放在收银台处一台黑色联想2460笔记本电脑（无法估价）以及抽屉内零钱700余元。
2015年7月9日凌晨，被告人曹某至本市江东区沧海路1887号邻舍家海鲜排挡店内，窃得被害人黎某放在收银台抽屉内的备用零钱1000元以及硬盒中华香烟一条（价值410元）。
另查明，2016年2月16日，民警在本市江东区东柳辖区明楼亚星网吧抓获被告人曹某。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月或拘役并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄某、黎某的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场照片，价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 鲁斓
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初96号
原告：廖学能，男，1972年10月21日出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。
被告：何斌，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告吴林凤，女，1988年11月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南丰县。
原告廖学能诉被告何斌、吴林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖学能到庭参加诉讼，被告何斌、吴林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖学能提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币（以下等同）10万元及利息36000元（利息按3000元/月自2015年8月26日开始计算至2016年7月25日）；2、本案诉讼费用二由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因经营物流生意（沈阳专线），急需发车资金，向原告借款10万元，约定还款日期2015年7月25日。到了还款日，被告未还款且称还要再借6个月并重新出具借条一张。后还款日期又到，被告未及时归还借款。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告何斌通过电子邮件的方式辩称，答辩人外债已达200多万元，没有能力偿还借款且答辩人已支付利息7万元左右，利息均以打款和抵扣运费的形式支付。如原告坚持起诉，答辩人也无奈，答辩人公司转让后便一无所有。
被告吴林凤未作答辩。
原告为了支持其主张，向本院依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证、二被告结婚登记信息处理表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、银行转账凭证，拟证明借款事实。以上证据经庭审核实真实、合法、有效且形成证据链，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年11月25日，被告因经营物流生意周转需要，向原告借款10万元，约定每月利息3000元。同日，原告从中国工商银行股份有限公司上海市支取现金10万元交付给被告何斌。被告收到借款后，向原告出具借条一张。2015年7月25日，原告向被告催还借款，被告未及时还款。同日，被告何斌向原告驳换借条一张，载明：今借到廖学能人民币壹拾万元正（￥100000元正），利息￥3000／月计算，借款人何斌。涉案借款2014年11月25日至2015年8月25日的利息被告何斌已按约定利息标准付清。涉案借款发生在二被告夫妻存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式将借款交付被告何斌，被告何斌收到借款后，向原告出具借条，该借款合同生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:合法的借贷关系受法律保护。被告何斌向原告廖学能借款用于经营物流生意周转所需，借款关系合法，应受法律保护。虽然涉案借款未约定借款返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条:公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无能力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还，故原告可以随时请求被告返还。现原告已于2017年2月15日诉至本院，要求被告返还借款，但被告仍未返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告廖学能要求被告何斌归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告明确约定借款利息为每月3000元即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持……，故原告主张的2015年8月26日至2016年7月25日期间12个月的利息，本院按年利率24%予以支持即24000元。2016年7月25之后的利息原告在庭审过程中明确放弃系其权利的自由处分，本院予以照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……，因涉案借款产生于二被告夫妻存续期间且被告吴林凤亦无提供证据证明涉案借款系被告何斌的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款付息的法律责任，于法有据，本院予以支持。被告何斌通过电子邮件提出的其外债已达200多万元，没有能力偿还借款且答辩人已支付利息7万元左右的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌、吴林凤于本判决生效之日起十日内归还原告廖学能借款本金100000元并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费600元，合计3620元由被告何斌、吴林凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏莲
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨金兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1377号
原告闫迷路，男，汉族。
被告梁振威，男，汉族。
被告刘世峰，男，汉族。
原告闫迷路诉被告梁振威、刘世峰买卖合同纠纷一案，原告闫迷路于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫迷路，被告梁振威到庭参加诉讼，被告刘世峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫迷路诉称：2013年3月4日被告从原告处购买原告实木家具价值8200元，因被告当时资金紧张，被告给原告书写了一份欠款条，后经原告催要二被告至今未给付，故
诉请判令二被告偿还货款8200元，诉讼费用由二被告承担。
�告梁振威辩称：欠原告货款是事实，被告梁振威也应当偿还，现资金紧张待有钱后即时偿还。
被告刘世峰经合法传唤未应诉、答辩。
经审理查明：被告梁振威、刘世峰合伙在濮阳县海通乡两门村经营一家家具门市，2013年3月4日被告购买原告家具价值10000多元，被告支付了部分货款，下欠8200元货款二被告给原告书写了欠条一份，后经催要二被告至今未给付。
本院认为：二被告购买原告家具下欠货款8200元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告诉请二被告偿还货款，本院予以支持。被告刘世峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，其表明放弃辩解权利，本院不予干涉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关�事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘世峰、梁振威偿还原告闫迷路货款8200元，被告刘世峰、梁振威互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世峰、梁振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
助审员 刘振魁
陪审员 张玉池
二〇一五年八月十日
书记员 李世敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1391号
原告：陈仙女。
委托代理人：何美玲。
被告：徐云德。
原告陈仙女为与被告徐云德债务转移合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙女的委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告徐云德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仙女起诉称：截止2013年7月16日案外人罗伟红、黄道令向原告借款80000元。2013年10月9日，原、被告及案外人罗伟红、黄道令达成协议，被告出具承诺书一份，约定：案外人罗伟红、黄道令欠原告借款80000元，由案外人罗伟红、黄道令向原告归还借款本息50000元及其他费用，由被告负责归还给原告余款30000元，承诺在2014年4月底前付清，逾期未付，利息自2013年7月17日起按照月利率2%计算，并由被告承担因诉讼产生的律师费等费用。被告出具承诺书后，并未按约履行，后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付欠款30000元，并支付自2013年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师费2500元。
被告徐云德未答辩。
经审查本院认定：2013年10月9日，被告徐云德向原告出具承诺书一份，载明：陈仙女与罗伟红、黄道令民间借贷纠纷案，罗伟红、黄道令欠陈仙女借款本金八万元，其中五万元本息、诉讼费等费用由罗伟红、黄道令负责支付，余款叁万元由我负责归还给陈仙女，该款于2014年4月底付清。逾期未付，利息自2013年7月17日开始按月息2%计算，陈仙女并有权通过诉讼向本人主张权利，由此产生的诉讼费、律师费等费用由本人承担。被告徐云德至今未支付该欠款。原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
上述事实有原告陈仙女出示的承诺书、浙江增值税普通发票等证据及原告陈仙女的陈述证实。
本院认为：被告徐云德向原告出具的承诺书合法有效，原告接受了该承诺书，视为对承诺书内容的认可。现被告徐云德未按承诺书约定及时支付欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈仙女欠款30000元，并支付自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈仙女为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380（已减半），由被告徐云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年六月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初381号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赖先花，女，1963年5月10日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，住福建省周宁县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］400号起诉书指控被告人赖先花犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人赖先花到庭参加诉�。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2006年9月1日上午，被告人赖先花趁无人之机，进入被害人许某位于莆田市涵江区梧塘镇后东坡村×组家中，使用被害人许某放置在家中一楼客厅电动车上的钥匙，打开被害人许某二楼卧室房门后，盗走被害人许某放置于该房间衣柜内的一张中国银行卡，并先后9次盗取该银行内现金存款计人民币77520元。
案发后，被告人赖先花于2017年3月18日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赖先花在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、公安机关出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息表、居民身份证复印件、银行取款凭条、存折复印件、证人翁某的证言、被害人许某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖先花以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，盗取卡内现金人民币77520元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖先花主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖先花判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人赖先花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年6月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴现金人民币77520元，退还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE