wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2876号
罪犯李晨白，男，1966年8月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月1日作出（2012）红刑初字第179号刑事判决，以被告人李晨白犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，退赔吕宝升财产损失20600元。该犯现刑期自2012年4月26日起至2014年10月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晨白在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晨白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李晨白在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨白减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2014年7月24日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2876号
罪犯李××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月1日作出（2012）红刑初字第179号刑事判决，以被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，退赔吕宝升财产损失20600元。该犯现刑期自2012年4月26日起至2014年10月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2014年7月24日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初200号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人方某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押于黄石市看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年4月11日，受阳新县黄颡口镇“福星幼儿园”老板易某邀约，被告人方某驾驶鄂某号小型普通客车来到该幼儿园接送学生。至当天下午4时许，被告人方某驾驶该车再次来到该幼儿园，易某要求其两趟将幼儿送回家中，后带班老师将15名幼儿抱上车内，并跟车行驶，随后方某驾驶该车行驶至该镇滨江广场被阳新县公安局交警大队民警当场查获。经检查清点，该车核载7人，实载18人（包含两名老师和司机），已严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有到案经过、机动车、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书以及户籍证明等书证，证人柯某、王某、易某、王某甲的证言，检查笔录，查获视频录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无证驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一六年八月二十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年八月五日
书记员 章文卫
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3879号
原告郑仁顺，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告郑仁顺与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁顺诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬8599元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬8599元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告郑仁顺在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬8599元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告郑仁顺劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬8599元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑仁顺工资人民币8599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3879号
原告：张立业，工人。
被告：曹艳华，农民。
原告张立业诉被告曹艳华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张立业于2016年6月16日提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告张立业的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立业撤回起诉。
案件受理费163元，由原告张立业负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张春美
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初870号
原告：黄小笋。
被告：邓玲明。
原告黄小笋（以下简称原告）诉被告邓玲明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款20000元，并支付利息660元（按年利率6%自2016年2月8日起暂计算至2016年7月23日，应计算至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日至2016年2月7日被告在原告处购买电线、线管等材料用于工程装修，并陆续支付部分材料款，经结算被告尚欠原告货款20000元，被告于2016年2月7日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日至2016年2月7日被告在原告处购买电线、线管等材料用于工程装修，并陆续支付部分材料款。被告于2016年2月7日向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告材料款20000元，原、被告双方没有书面约定利息和付款时间。原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买材料，原告已向被告履行了交付货物的义务，就享有取得货款的权利，被告则应履行支付货款的义务。本案中，被告拖欠原告货款20000元至今未付，原告要求被告支付货款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，因双方在欠条中没有约定利息和付款日期，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月27日起计算至付清货款时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玲明于本判决生效之日起五日内支付原告黄小笋货款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月27日起计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告邓玲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 兰娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王维峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币397,484.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币397,484.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民催2号
申请人：上海邦中高分子材料股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1201室，统一社会信用代码91310117662473499L。
法定代表人：毕宏海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹川文，男，该公司员工。
申请人上海邦中高分子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2017年1月19日，出票人：重庆大雅地产有限公司，收款人：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，出票金额：10万元，汇票到期日：2017年7月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海邦中高分子材料股份有限公司有权向付款人请求付款。
申请费100元，由申请人上海邦中高分子材料股份有限公司负担。
审判长 罗 涛
审判员 张世勇
审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民催2号申请人：上海邦中高分子材料股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1201室，统一社会信用代码91310117662473499L。法定代表人：毕宏海，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹川文，男，该公司员工。申请人上海邦中高分子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2017年1月19日，出票人：重庆大雅地产有限公司，收款人：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，出票金额：10万元，汇票到期日：2017年7月19日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海邦中高分子材料股份有限公司有权向付款人请求付款。申请费100元，由申请人上海邦中高分子材料股份有限公司负担。审判长 罗 涛审判员 张世勇审判员 杨 杰二〇一八年四月二十日书记员 蒲忠菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3636号
原告薛高平。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告薛高平与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛高平于2016年10月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告薛高平明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告薛高平撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告薛高平撤诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赫梦琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0861号
申请执行人刘长霞，居民。
被执行人卢立课，居民。
刘长霞、朱丽与卢立课健康权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月10日作出（2014）赣民初字第5625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢立课应分别赔偿刘长霞、朱丽损失款9574.18元、2483.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初394号
原告：盘山县沙岭镇西拉拉村村民委员会，住所地盘山县。
法定代表人：李荣海，系该村委会主任。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：苗雨凡，男，1936年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：苗平，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇西拉拉村村民委员会（以下简称西拉拉村）与被告苗雨凡、苗平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王育国及被告苗平到庭参加了诉讼，被告苗雨凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
西拉拉村向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还坑塘一处（大约2.5亩）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告对本村村屯绿化建设时，发现二被告房屋前侧的坑塘被二被告非法占有，并且改变了土地原貌，侵害了集体的利益。经与二被告协商，二被告迟迟未予返还，故原告起诉到法院，要求二被告立即返还占有的坑塘。
被告苗雨凡未作答辩。
被告苗平辩称：我们小组共有十一家房前屋后有坑塘，都用于养鱼，在我家房前有一坑塘，南北长75米、东西宽45米，我也占有用于养鱼，但并非非法占有，因我父亲苗雨凡于1986年与村委会签订了承包合同，承包期限为50年。
被告围绕原告的诉讼请求依法提交了鱼池承包合同一份，本院通过开庭质证，认为被告提供的证据存在严重瑕疵，故该合同未成立。本院认定如下事实：二被告系父子关系。二被告房屋前侧，有一南北长75米、东西宽45米坑塘，被二被告一直占有用于养鱼，该坑塘为原告集体所有。
本院认为：侵占国家、集体或者他人财产的，应当予以返还。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，争议坑塘系原告集体所有，原告有权请求无权占有人（即二被告）予以返还，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗平辩称，另一被告苗雨凡与原告于1986年签订了承包合同，经本院审查，该合同存在严重瑕疵：（一）、该合同在关键部位有污损痕迹，例如承包期限究竟是五年还是五十年处污损严重，承包费数额书写问题，究竟是40元还是4000元的问题；（二）该合同系当时村委会会计郑朝俊一人书写，据被告苗平讲，书写该合同时，合同上的人员均在场，在签订合同时代替他人书写名字的做法，不符合常理；（三）、合同保存至今，而收据确丢失，亦不符合常理。另外，原告对于被告提供的合同不予认可。综上，被告苗平提供的合同未成立，故被告苗平的抗辩理由不成立。被告苗雨凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗雨凡、苗平于本判决生效之日起三十日内将位于其房屋前侧的坑塘返还给原告盘山县沙岭镇西拉拉村村民委员会。
案件受理费100.00元，由被告苗雨凡、苗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2126号
原告：熊赞平。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
委托代理人李书金，常德市振兴法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告熊赞平诉被告常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年7月28日签订一份被告所有的湘西北商贸城三楼海德鸿运足浴城油漆工程承包合同，总价180000元。原告完成合同规定的任务后，被告支付原告105000元工程后，尚欠75000元，由被告出具欠条，约定2016年4月18日付清，经多次催讨至今，被告以种种不正当理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告立即付清欠款75000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告熊赞平为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据拟证明其诉求的事实。
被告常德市海德鸿运保健有限公司答辩称，原告所述属实，我公司有3股东没有履行义务，应追加该3股东；我公司已抵债当事人等共计10万元。
被告常德市海德鸿运保健有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了转让协议书等证据拟证明其辩称的事实。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：原告熊赞平与被告常德市海德鸿运保健有限公司于2015年7月达成房屋装修协议。2016年3月，被告常德市海德鸿运保健有限公司向原告出具欠条，确认被告常德市海德鸿运保健有限公司欠原告熊赞平装修款75000元。2016年5月，被告常德市海德鸿运保健有限公司以饭庄股份转让给原告熊赞平的方式抵账33333元。
本院认为，被告常德市海德鸿运保健有限公司尚欠原告熊赞平装修款41667元属实，依法应予清偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊赞平支付装修款41667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告常德市海德鸿运保健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00336号
原告孙洪宝，男，住葫芦岛市龙港区。
被告徐海宁，男。
原告孙洪宝诉被告徐海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪宝、被告徐海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪宝诉称，徐海宁因家庭所需于2014年4月8日从我处借款肆拾万元，约定借款期限为三个月，期满后经我多次催要无果。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付我借款40万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐海宁未向本院提供书面答辩状，庭审中口头辩称，对于借款事实没有异议，现无法偿还。
经审理查明，被告徐海宁于2013年4月8日从原告处借款400000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今向孙洪宝借款人民币肆拾万元整（400000.00），借款期限定为三个月，根据情况支付孙洪宝借款报酬，三个月后归还本金及报酬。借款人：徐海宁，2013年4月8日”。到期后，原告找被告所有欠款，被告徐海宁于2015年3月还给原告50000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款400000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。庭前，原告撤回对周平的起诉。
上述事实,有双方当事人陈述，有借条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借条，被告对借款事实予以认可，应认定双方借款成立。被告应当按照约定及时偿还借款。现被告已偿还50000.00元，被告应当承担偿还350000.00元的义务。借款时，双方约定了借款期限三个月，对于双方约定的“根据情况支付借款报酬,三个月后归还本金及报酬”，应视为双方约定了借款期限内的利息，但对此双方约定不明，未约定逾期利率。按照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由上可以看出，本案原告主张被告给付利息，对于借期内的利息因双方约定不明而不能得到支持，对于逾期利息应按照人民银行规定的同期贷款利率予以支持。被告应当从逾期之日起至2015年3月以400000.00元为基数计算利息，2015年4月至本判决确定给付之日止以350000.00元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐海宁于本判决生效十日内给付原告孙洪宝欠款人民币350000.00元；并从2013年7月8日起至2015年3月末止以400000.00元为基数按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息；从2015年4月起至本判决确定给付之日止以350000.00元为基数按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，邮寄费60.00元，保全费2520.00元，合计9880.00元，由被告徐海宁承担8967.00元，原告孙洪宝承担913.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更6号
罪犯孙永章。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）莱州刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人孙永章犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98773元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月4日起，至2016年2月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永章准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月4日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更6号罪犯孙永章。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）莱州刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人孙永章犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98773元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月4日起，至2016年2月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙永章准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月4日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1549号
原告：邹某某，女，江西省奉新县人。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，江西省高安市人。
原告邹某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘志云、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月份左右，原、被告经人介绍相识，并于2002年11月21日在高安市民政局登记结婚。2003年7月17日生育儿子李甲，2011年11月9月生育女儿李某乙。由于原、被告两人认识时短，感情基础差，加之双方性格不合，缺少共同语言，被告不关心原告，不关心家庭，不照顾小孩，经常实施暴力。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚。我没有跟原告吵架，是原告的母亲让原告跟我离婚，原告就跟我离婚的；原告说我有家庭暴力不是事实，我没有家庭暴力；如果原告坚持要离婚的话，就要解决债务问题，而且两个小孩都归我抚养。
经审理查明:原、被告于2002年3、4月份经原告嫂子介绍相识，于2002年11月21日在高安市民政局登记结婚。2003年7月17日生育男孩李甲，现在高安四中就读初一；2011年11月9月生育女孩李某乙，在凤凰一路的育苗幼儿园读书。婚前感情较好，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方于2015年3月8日开始分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩李某乙归原告抚养、婚生男孩李甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、户成员信息、双方结婚证以及原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后至今已有14年婚姻生活，且婚后育有两个小孩，夫妻之间本有较好的夫妻感情。后因家庭琐事发生争吵，疏于夫妻感情交流，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 张莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初97号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告王宏伟，男，1973年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告王宏伟劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告王宏伟系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告王宏伟辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年2月28日签订劳动合同，被告2012年2月28日入职。第二次是2015年3月1日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2984.18元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告王宏伟离职补偿金20889.26元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告王宏伟2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初198号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月26日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟�被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日21时26分，被告人王某酒后驾驶鲁LJ6*号小型轿车行驶至五莲县城区解放路大郭村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1506号
申请执行人郑五意，女，1967年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街谢家湾273号。
负责人陈小林，主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲调字2017第47号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室向申请执行人郑五意支付补偿款6000元，并为申请执行人郑五意缴纳自2014年4月至2015年5月止期间应补缴的社会保险费，应补缴险种、年限、金额均依当地社会保险经办机构核定，个人应缴部分由申请执行人郑五意自行承担。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室银行存款6000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月七日
书记员 王 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第401号
原告：邱珊，女，汉族，1964年11月9日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：颜祥春，女，汉族，1964年11月10日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：张坤，吉林吉大律师事务所律师。
原告邱珊与被告颜祥春返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，于2015年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱珊及其委托代理人李雪东、被告颜祥春及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱珊诉称：其丈夫修铁军于2011年5月27日从长春市怡阳房地产开发有限公司购买产权房屋一处，该房屋位于长春高新技术产业开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第72栋1单元xxx号，建筑面积52.24平方米，装修后准备给其父母居住。后修铁军将该房屋暂借给颜祥春居住。2015年1月7日修铁军因病去世，邱珊作为该房产的合法继承人享有该房屋的所有权，多次找到颜祥春要求返还房屋，但颜祥春以种种理由拒不返还。综上，为维护其合法权益，特向人民院提起诉讼，请求依法判令：颜祥春立即将位于长春高新技术产业开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第72栋1单元xxx号住宅房屋返还给原告
颜祥春辩称：1、修铁军称其无配偶，邱珊作为诉讼主体不适格。2011年与修铁军认识时，修铁军已经离婚；2011年5月27日，修铁军向开发商证实其无配偶；在与修铁军日后相处过程中，修铁军一直称其系离婚的，无配偶。现修铁军死亡，邱珊作为修铁军的继承人提起诉讼作为诉讼主体不适格。2、邱珊在诉状中称系修铁军购房，装修后准备给其父母居住，后暂借给颜祥春居住均是虚假的。邱珊对于该房屋的购买及房屋具体出资情况都是不知情的。3、事实上，本案争议房屋是颜祥春与修铁军为结婚购买，颜祥春实际交付了购房款，该房屋应属颜祥春所有，不存在返还问题。综上，请求法院驳回邱珊的诉讼请求。
经审理查明：邱珊与修铁军系夫妻关系，双方于1988年4月25日登记结婚，婚生女儿修璐瑶，修铁军因病于2015年1月7日去世。2011年5月27日，修铁军与长春市怡阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：00000000000xxxxxx），合同约定：修铁军购买长春市怡阳房地产开发有限公司开发的位于长春高新开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第72幢1单元xxx号房屋，房屋建筑面积为52.24平方米，房款总计为人民币305372元，付款方式为一次性付款。购房收据、购房发票、物业维修基金票据记载的购房人姓名和业主姓名均为修铁军。房屋交付后，颜祥春和修铁军曾在此居住，颜祥春户籍亦迁入该房屋所在地派出所。2015年1月7日修铁军去世后，邱珊向吉林省长春市忠诚公证处申请继承房屋和住房公积金公证并提交了相关证明材料。吉林省长春市忠诚公证处于2015年3月8日作出了（2015）吉长忠信证民字第824号公证书，该份公证书记载：“……二、被继承人修铁军遗留的财产（系被继承人生前与妻子邱珊的共有财产），包括：房屋一套，住房公积金一笔（一）房屋坐落于长春高新开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第72【幢】1单元xxx号房，建筑面积52.24平方米，《商品房买卖合同》合同编号：00000000000529187……五、继承人邱珊表示要继承被继承人修铁军的遗产，继承人修文福、�淑英、修璐瑶均表示放弃对被继承人修铁军的遗产继承权……”修铁军去世后，该房屋一直由颜祥春居住使用至今。
上述事实有《公证书》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修基金收据、户口薄及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：本案所涉房屋的《商品房买卖合同》系修铁军与长春市怡阳房地产开发有限公司所签订，购房发票、物业维修基金发票记载的权利人均为修铁军。虽然房屋交付后由颜祥春居住使用至今，但根据目前现有的证据，修铁军在去世前并未与邱珊解除婚姻关系，亦未有证据证明修铁军生前留有遗嘱，颜祥春也没有提供证据证明其与修铁军对于此房屋的权属问题有过约定，故本案所涉房屋应属于修铁军与邱珊婚姻关系存续期间的共同财产。在修铁军去世后，其他法定继承人均已明确表示放弃继承，吉�省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠信证民字第824号公证书已证明此部分事实，故邱珊对该套房屋即位于长春高新技术产业开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第72栋1单元xxx号的房屋享有合法的财产权益，是否取得房屋权属证书并不影响邱珊对于该房屋的财产权益，邱珊现要求颜祥春返还房屋，颜祥春未提供其继续占有使用该房屋的合法理由，故对于其诉讼请求应予支持。关于颜祥春提出的“该房屋是颜祥春与修铁军为结婚而共同出资购买，颜祥春交付了购房款22万元并对房屋进行了装修，所以房屋不应予以返还”的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对于其主张的购房出资和装修出资，颜祥春可另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国�权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜祥春于本判决生效后立即将位于长春高新技术产业开发区飞跃路伟业星城住宅小区三期第72栋1单元xxx号的房屋返还给原告邱珊。
案件受理费5881元由被告颜祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1114号
原告：吴运红，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：谢武宏，男，1976年11月26日出生，住湖南省宜章县。
被告：何胜辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：李桂，男，1962年12月3日出生，住广东省乐昌市。
原告吴运红与被告何胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢武宏、被告委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款现金173200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告以急需资金周转为由，立据向原告借现金173200元，当即给付被告现金93200元，再通过广东农村信用社农村商业银行转帐80000元至被告帐户，被告于当日立借条一张（金额为173200元）给原告。该笔借款经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠至今，分文未付。原告认为，公民的合法民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第206条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉请。
被告何胜辉承认原告吴运红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何胜辉应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金173200元给原告吴运红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含诉讼保全费1386元）3268元，由被告何胜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗嘉颖
第2页共2页
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1709号
原告吴星乐，男，1977年11月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告中国移动通信集团江西有限公司余干分公司，统一社会信用代码为9136112773393349XC。
公司负责人吴勇，该公司总经理。
被告江西省广播电视网络传输有限公司余干县分公司，统一社会信用代码为91361127748535822D。
公司负责人魏震，该公司总经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
被告中国电信股份有限公司余干分公司，公司注册号为361127120000021。
公司负责人占少华，该公司经理。
原告吴星乐诉被告中国移动通信集团江西有限公司余干分公司（下称“余干县移动公司”）、江西省广播电视网络传输有限公司余干县分公司（下称“余干县广电网络公司”）、中国电信股份有限公司余干分公司（下称“余干县电信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年10月28日开庭公开进行了审理。原告吴星乐及其委托代理人曾纪明、被告余干县广电网络公司委托代理人姜承和到庭参加了诉讼。被告余干县移动公司、被告余干县电信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日20时许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶在余黄公路杨埠乡塔尾村路段时，因未发现路面上散落的电缆，导致电缆挂到二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。余干县公安局交警大队于同年6月2日作出了余公交认字（2016）第170号《道路交通事故认定书》，认定原告与三被告各负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院救治，花去医疗费20,231.93元。现原告被评定为伤残10级。据此，请求依法判令三被告连带赔偿原告损失共计人民币40,956元，诉讼费由三被告负担。
答辩期内，被告余干县移动公司和被告余干县电信公司均未提交书面答辩意见。
被告余干县广电网络公司辩称，原告诉请的损失应依法核定：1.营养费和住院伙食补助费应按20元/天计算；2.后续治疗费应在6,000元以内酌定；3.交通费应认定为300元左右；4.误工期诉请120天明显过长，应在90天内酌定；5.诉请被抚养人生活费5,091.6元缺乏相应证据。
经审理查明，2016年4月23日20时许，原告吴星乐驾驶二轮摩托车由南向北行驶在余黄公路杨埠镇塔尾村路段时，因未发现路面上散落的电缆，导致电缆挂到二轮摩托车，造成原告吴星乐摔到受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，期间共住院13天（2016年4月23日-2016年5月7日），花去医疗费用20,231.93元。同年6月21日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第170号《道路交通事故认定书》，认定原告吴星乐与三被告各负事故同等责任。2016年8月24日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故致左锁骨骨折，构成10级伤残。该《意见书》还同时评定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费8,000元。原告为此支付了鉴定费1,900元。
另查明，本事故发生时堆放在事故路段的电缆系三被告共同所有和管理使用。
同时查明，原告吴星乐于1977年11月出生，农业户口。原告父亲吴保申，1934年10月出生，现年82周岁；母亲黄娥秀，1944年11月出生，现年72周岁；原告儿子吴永海，2001年5月出生，现年15周岁；三人均系农业户口。原告有兄弟姐妹三人。
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、入出院记录、医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2016）临鉴字第274号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告吴星乐驾驶二轮摩托车途径余黄公路杨埠镇塔尾村路段时，因被散落在该路段的电缆挂倒，造成原告摔到受伤的交通事故，原告吴星乐与三被告各负事故同等责任的事实清楚，证据充分，且双方对此均不持异议，故本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费即①20,231.93元和②后续治疗费8,000元，合计28,231.93元；2、误工费91,125元/天×120天=10,949.67元，因原告仅诉请10,200元，故本院认定为10,200元；3、护理费124.63元/天×60天=7,478元；4、营养费20元/天×90天=1,800元；5、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金即①原告吴星乐的伤残补助费11,139元/年×20年×10%=22,278元和②被抚养人吴保申、黄娥秀、吴永海的生活补助费8,486元/年×5年×10%＋8,486元/年×3年÷3×10%=5,091.6元，二项合计人民币27,369.6元；8、精神损害抚慰金1,500元；9、鉴定费1,900元。上述九项损失合计人民币79,039.53元，鉴于本案三被告与原告吴星乐各负事故同等责任，且导致本事故发生的电缆系三被告共同管理和使用，故三被告依法应共同连带赔偿原告的损失共计人民币39,519.77元（79,039.53元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由三被告中国移动通信集团江西有限公司余干分公司、江西省广播电视网络传输有限公司余干县分公司、中国电信股份有限公司余干分公司于判决生效后20日内一次性共同连带赔偿原告吴星乐医疗费等损失共计人民币39,519.77元。
二、驳回原告吴星乐的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告吴星乐负担112元，三被告各负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤宏英
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执106号之一
申请执行人左有祥，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。
申请执行人方小金，女，1970年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住址余江县，系左有祥妻子。
申请执行人左某。
被执行人郭有金，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省上饶县人，司机，住上饶县。
被执行人罗会发，男，1963年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，车主，住上饶市经济开发区。
本院在执行申请执行人左有祥、方小金、左某与被执行人郭有金、罗会发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行18181.42元，未履行金额13820.7元（含执行费374.42元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪黎明
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执106号
申请执行人左有祥，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。
申请执行人方小金，女，1970年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住址余江县，系左有祥妻子。
申请执行人左某。
被执行人郭有金，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省上饶县人，司机，住上饶县。
被执行人罗会发，男，1963年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，车主，住上饶市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）余民一初字第425号民事判决书，向被执行人郭有金、罗会发发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第415号民事判决书规定的义务，但被执行人郭有金、罗会发至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭有金、罗会发银行存款32000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴全明
二〇一六年三月十日
书 记 员 左文涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第88号
罪犯符权，男，1992年11月6日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2012年6月10日作出（2012）文刑初字第154号刑事判决，以被告人符权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月10日起至2015年7月9日止。判决生效后交付执行。罪犯符权于2012年8月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年10月23日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符权在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符权自自2012年11月至2013年10月，共计考核12个月，共获得综合表扬3个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金4000元，服刑期间已缴纳罚金人民币4000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符权在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第235号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人翁雷平，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁声棋，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人翁声棋等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为71383.9元。经本院调查，被执行人翁红宝等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年十二月十一日
书记员 江丹文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第26号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部，住所地鹤岗市工农区档案馆左侧。
法定代表人赵景晖，男，该服务部总经理。
委托代理人陶志忠，男，该公司理赔经理。
委托代理人李琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张玉，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）陈宝帅，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业。
张玉及陈宝帅共同的委托代理人谭晓丽，女，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑良存，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，黑HC00**车辆所有人。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部（以下简称安邦财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2012）向民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财险公司的委托代理人陶志忠、李琳，被上诉人张玉及其与陈宝帅共同的委托代理人谭晓丽，被上诉人郑良存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月2日6时17分，张玉国驾驶黑HC00**号千里马出租车，由东向西行驶至向阳区振兴加油站道口时，遇原告陈宝帅驾驶黑HC02**号夏利牌出租车由南往北行驶，发生两车相撞的交通事故，黑HC02**号出租车车内乘客林秀才及司机陈宝帅受伤。陈宝帅受伤后于2011年3月2日入住鹤岗市人民医院，2011年3月9日出院，门诊费和医疗费用共计4，038.59元。经交通事故责任认定，黑HC00**号车辆驾驶员承担事故的主要责任，黑HC02**号车辆驾驶员承担事故的次要责任。原告张玉系黑HC02**号夏利出租车所有人。2011年乘客林秀才向鹤岗市南山区人民法院提起诉讼，要求张玉赔偿损失。经法院主持调解，张玉赔偿林秀才医疗费16，036.86元、误工费8，369.76元、护理费1，822.22元、伙食补助费720.00元、营养费420.00元、交通费144.00元、后续治疗费3，000.00元、残疾赔偿金55，426.00元，合计85，938.84元。二原告向被告安邦财险公司申请理赔，安邦财险公司不予理赔。
2012年7月9日，张玉与陈宝帅提起诉讼，要求被告郑良存与安邦财险公司赔偿原告各项损失。其中，赔偿张玉支出的林秀才的各项损失85，938.84元；陈宝帅的损失为医疗费4，038.59元、误工费3，000.00元、护理费280.00元、伙食补助费105.00元、交通费21.00元，合计7，444.59元。以上二人损失合计93，383.43元。庭审中张玉增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失6，000.00元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。2011年3月2日被告郑良存所有的黑HC0**号出租车与陈宝帅驾驶的黑HC02**号出租车相撞，导致黑HC02**号车辆的乘客林秀才及驾驶员陈宝帅受伤，在此次交通事故中黑HC00**号的驾驶员承担事故的主要责任。黑HC00**号车辆在被告安邦财险公司处投有第三者交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，故原告在此次交通事故中的损失，在交强险责任限额内的赔偿应由安邦财险公司承担。超出交强险责任限额范围的部分，黑HC00**号车辆驾驶员承担事故的主要责任即70%的赔偿责任，因黑HC00**号车辆在被告安邦财险公司投有第三者责任险，故该部分的赔偿由被告安邦财险公司在第三者责任险限额范围内承担。原告张玉主张被告安邦财险公司承担先行垫付的林秀才各项赔偿款的诉讼请求，在交强险、第三者责任险范围内，由被告安邦财险公司承担。原告陈宝帅主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，因误工费、护理费未提供证据予以证实，不予支持；医疗费、伙食补助费、交通费的诉求，予以支持。原告方主张的车辆损失6，000.00元，因其未提供相关证据，不予支持。因原告主张的诉讼请求，应由被告郑良存承担的部分均由保险公司承担，故郑良存不承担赔偿责任。
原审判决：一、被告安邦财险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告张玉垫付的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金65，761.98元；二、被告安邦财险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈宝帅交通费21.00元；三、被告安邦财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付原告张玉垫付的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费8，296.25元；四、被告安邦财险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈宝帅医疗费、住院期间伙食补助费1，703.75元；五、被告安邦财险公司在第三者责任险限额范围内给付原告张玉垫付的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额范围部分11，880.61元之70%，计8，316.43元；六、被告安邦财险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告陈宝帅医疗费、住院期间伙食补助费超出交强险限额范围部分2，439.84元之70%，计1，707.89元；七、驳回原告张玉、陈宝帅的其他诉讼请求；八、驳回原告张玉、陈宝帅对郑良存的诉讼请求。
宣判后，被告安邦财险公司不服提起上诉称：1、张玉没有诉讼主体资格，张玉与安邦财险公司之间没有建立起任何法律关系，其不具有向安邦财险公司主张保险赔偿款的请求权，一审判决由上诉人向张玉支付保险赔偿款，没有法律依据；2、伤残等级参照的鉴定标准不适用于道路交通事故案件，应当重新鉴定；3、一审法院不支持上诉人要求重新鉴定的申请，没有法律依据。
原告张玉、陈宝帅，被告郑良存服从原审判决。
二审期间，双方当事人没有向本院提供新的证据。二审中上诉人安邦财险公司对一审查明的事实中林秀才的伤残等级鉴定标准提出异议，但安邦财险公司对鉴定机构适用的鉴定标准不正确没有提出证据加以证明。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本次交通事故中，虽然被上诉人张玉与上诉人安邦财险公司之间没有建立保险合同关系，但是张玉为被上诉人郑良存车辆损害的第三者；郑良存的车辆在安邦财险公司投保了交强险、第三者商业险，郑良存与安邦财险公司之间建立了保险合同关系，依据保险合同规定，投保人给第三者张玉造成损失应由保险公司承担赔偿责任；关于上诉人安邦财险公司称张玉所有车辆中的乘客林秀才的鉴定标准应依据道路交通事故的评残标准问题，因乘客林秀才与车主张玉之间建立的是出租车运输合同关系，在林秀才诉张玉出租车运输合同纠纷一案中，鉴定机构依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病伤残等级》的标准进行鉴定并无不当，上诉人安邦财险公司要求重新鉴定的请求不能得到支持。综上，上诉人安邦财险公司的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费858.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年二月十三日
书 记 员 边 境
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民终字第26号上诉人（原审被告）时某某，男，1974年10月19日出生。被上诉人（原审原告）曹某某，女，1985年12月14日出生。上诉人时某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服淇滨区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）淇滨民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理。本院在审理本案过程中，上诉人时某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按时某某撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元由时某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单明霞审 判 员  罗惠莉代理审判员  程世勇二〇一四年一月二十二日书 记 员  李方玉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更768号
罪犯姜福君，男,汉族,1971年7月24日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）齐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人姜福君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜福君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姜福君的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯姜福君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯姜福君改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜福君自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜福君的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2037年6月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更768号罪犯姜福君，男,汉族,1971年7月24日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）齐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人姜福君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜福君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姜福君的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯姜福君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯姜福君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜福君自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜福君的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2037年6月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第900号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被抓获，同月15日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月13日晚11时40分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥路交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为84mg／100ml血。被告人夏某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人夏某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、不予收押通知书，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第900号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被抓获，同月15日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月13日晚11时40分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥路交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为84mg／100ml血。被告人夏某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、不予收押通知书，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴跃华，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告吴跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴跃华，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告吴跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年二月二十七日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4395号
上诉人（原审被告）王连英，女，汉族，1965年8月10日出生。
委托代理人王飞，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉方人（原审原告）杜珂，女，汉族，1986年9月11日出生，住郑州市管城回族区同庆里**号附**号。
委托代理人程亚彬，郑州金博大律师事务所律师。
上诉人王连英与被上诉人杜珂返还原物纠纷一案，杜珂于2015年9月21日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告从原告所有的位于郑州市郑东新区龙湖外环南路6号5号楼59号的房屋搬离；2、被告赔偿原告损失43200元（自2015年1月22日起暂计算至2015年9月21日，2015年9月22日起至被告腾房搬离之日期间的损失按每日180元计算）。郑州高新技术产业开发区人民法院分别于2016年1月7日、同年2月29日作出（2015）开民初字第10806号民事判决、民事裁定。王连英不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王连英的委托代理人史文科，被上诉人杜珂及其委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：位于郑州市郑东新区龙湖外环南路6号5号楼59号的房屋系被告王连英购买，该房屋建筑面积106.93平方米，套内建筑面积86.77平方米。因被告王连英与原告杜珂及前夫赵满意存在经济纠纷，2015年1月21日，被告将该房屋过户给原告夫妻，用于冲抵其所欠原告夫妻的债务。2015年4月1日，原告与前夫赵满意离婚，离婚协议约定该房屋归原告单独所有。另查明，该房屋过户后，被告王连英未将房屋钥匙交给原告杜珂及前夫赵满意。原告杜珂多次要求其腾房无果，遂诉至法院。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告杜珂作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。被告对诉争房屋不享有居住权，其长期占有使用，显属不当，理应从诉争房屋内搬出。至于被告辩称该房屋涉及刑事案件，已经被公安机关查封，没有证据证明，该院不予采信。被告无理占有、使用诉争房屋，应当支付房屋使用费，原告主张依据郑州市房屋租赁管理处发布的该房屋所在区域房屋租赁平均价格计算房屋使用费每日180元明显过高，该院酌定每日150元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王连英于本判决生效之日起十日内从位于郑州市郑东新区龙湖外环南路6号5号楼59号的房屋搬离。二、被告王连英赔偿原告损失18300元（自2015年9月21日至2016年1月21日止，2016年1月22日起至被告腾房搬离之日期间的损失按每日150元计算）。案件受理费980元，由被告王连英承担。
上诉人王连英上诉称，一、一审法院对于诉争房屋属于刑事涉案财产并已被主张公安机关查封的事实不予认定，属于认定事实不清。一审庭审中，上诉人已向法庭提交公安机关依法出具的立案决定书和郑州市郑东新区房管局出具的对该房屋的查封证明。上述两项证据足以证明诉争房屋确属刑事涉案财产并已被公安机关查封。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人18300元损失没有法律依据。诉争房屋被查封是事实，不管对上诉人还是被上诉人，都没有权利改变房屋的现有状态。更何况被上诉人向法庭提交的损失依据不具有针对性。一审法院判决上诉人支付被上诉人损失没有法律依据。三、一审法院未按照“先刑后民”的原则中止本案的审理属适用法律错误。1、涉诉房屋已被公安机关查封，成为刑事涉案财产，依法不得予以处理。2、因为该房屋已被公安机关查封，上诉人无法将家具等物品从该房屋中搬离，因此也无法搬离。3、本案一审就应裁定中止审理。另外，诉争房屋已被被上诉人强行入住。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜珂答辩称，一、上诉方已将诉争房屋过户到被上诉方名下，依据物权法规定，该房屋归被上诉方所有；二、上诉方并未提供充分有效证据证明涉案房屋属于刑事涉案财产，此外，即便属于刑事涉案财产，因本案的诉请是被上诉人要求对房屋占有、居住使用权的保护，并未涉及房屋所有权的转移。故上诉方的上诉理由不能成立；三、上诉方将房屋过户到被上诉方的名下后，未及时腾房，致使被上诉方无法正常使用，一审判决赔偿损失是合法的。另外，被上诉人虽于2016年4月20日换锁，但房屋还剩余上诉方的旧衣物等，房子现空置。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均提供新的证据。
二审经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杜珂作为涉案房屋的所有权人，依法享有对自己财产的占有、使用、收益和处分的权利。上诉人王连英对诉争房屋不享有居住权，理应从诉争房屋内搬出。上诉人王连英上诉称诉争房屋属于刑事涉案财产已被郑州公安机关查封。因上诉人并未提供充分有效证据予以证明，故本院对此上诉理由不予采信。即使诉争房屋属于刑事涉案财产并已被公安机关查封，因本案被上诉人杜珂的诉请是要求对涉案房屋占有、居住使用权的保护，并未涉及房屋所有权的转移。故上诉人王连英的该项上诉理由不能抗辩从诉争房屋内搬出的义务。上诉人王连英还上诉称原审判决被上诉人杜珂18300元的损失有误。因上诉人将房屋过户给被上诉人杜珂后，未及时腾房，致使被上诉人杜珂无法正常使用房屋，造成相应损失，故一审法院判决上诉人王连英承担该项损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人王连英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年五月六日
书记员 惠思雅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初811号
原告赵聪。
委托代理人姜武成。代理权限：特别授权。
被告续安银。
委托代理人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告湖北金峰肥业有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会*组。
法定代表人周义堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
代表人曹永凯。
委托代理人李伟民。代理权限：一般代理。
被告赵小晗。
原告赵聪与被告续安银、湖北金峰肥业有限公司（以下简称金峰肥业公司）及中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华保险公司）、赵小晗机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聪及其委托人姜武成、被告续安银及其委托代理人龙云飞、被告中华保险公司的委托代理人李伟民、被告赵小晗到庭参加诉讼。被告金峰肥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日14时20分许，被告续安银驾驶鄂S×××××号小型普通客车行至青年西路蔬菜市场路段时，与沿青年西路由东向西行驶的赵小晗驾驶的豫R×××××号两轮摩托车后载我相撞，造成我和赵小晗受伤和两车受损的交通事故。该事故经认定续安银负事故的主要责任，赵小晗负事故的次要责任，我无责任。该次交通事故给我造成经济损失174469.93元。现要求被告续安银、被告金峰肥业公司、中华保险公司赔付我的经济损失169327.93元。
被告续安银辩称，交通事故属实，损失应由承保的保险公司承担赔付，不足部分按责任划分后予以承担，该事故与金峰肥业公司无关，是我个人行为。
被告中华保险公司辩称，核实数额依保险合同约定承担赔偿责任，原告的间接损失及鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
被告金峰肥业公司未答辩。
被告赵小晗辩称，按照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年5月17日，被告续安银驾驶被告金峰肥业公司所有的鄂S×××××号小型普通客车沿金峰路左转弯往青年西路行驶，14时20分许，当车行至青年西路蔬菜市场路段时，与沿青年西路由东向西行驶由被告赵小晗驾驶�豫R×××××号两轮摩托车（后载原告赵聪）相撞，造成原告赵聪和赵小晗受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定：续安银负此次事故的主要责任，赵小晗负此事故的次要责任，赵聪无责任。原告赵聪伤后在随州市中心医院住院治疗19天。2016年3月1日，随州中意法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1、赵聪因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工300日，一人护理90日；3、后期保进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为12000元。经庭审核实，本次事故给原告赵聪造成的损失有：医疗费59203.63元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费7677.9元（31138元÷365天×90天）、误工费32086.6元（3354元／月÷30天×计算至定残前一日287天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费1650元�交通费350元、精神损害抚慰金3000元，共计171020.13元。被告赵小晗在本次事故中的经济损失为：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计12463.2元，护理费、误工费、鉴定费、交通费合计20947.6元，共计33410.8元。赵小晗已另案向本院提起诉讼。2015年6月8日，原告赵聪与被告赵小晗、被告续安银达成赔偿协议，约定先由保险公司承担，不足部分由续安银按90%赔偿。事故发生后，被告续安银为原告赵聪垫付医疗费29800元。
另查明，被告续安银驾驶的鄂S×××××号小型普通客车系金峰肥业公司所有，该车在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止；其中交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经公安交警部门认定，被告续安银负主要责任、被告赵小晗负次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。被告续安银、赵小晗驾驶机动车辆致原告受伤，应按各自的过错，承担赔偿责任。因被告续安银驾驶的鄂S×××××车辆在被告中华保险公司投保了交强险，中华保险公司应先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任人的责任比例在商业险范围内承担相应的赔偿责任。本案事故造成二人受伤，应按受伤人员损失比例确定交强险的赔偿数额。原告赵聪的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计为72153.63元，赵小晗的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计为12463元，原告赵聪占二人总损失的85%，被告中华保险公司应在医疗费项下赔偿原告8500元。原告赵聪的损失在交强险赔偿后不足部分，由被告赵小晗、被告续安银按各�的事故责任比例赔偿。根据在事故中的过错程度，被告赵小晗承担30%责任，被告续安银承担70%责任较为适当。因被告续安银驾驶的SCJ761号小型普通客车投保有商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，被告中华保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿应由被告续安银承担的赔偿。事故当事人赵聪、赵小晗与续安银协议约定，保险公司赔偿后不足部分由续安银按90%赔偿。该协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告赵聪不要求被告赵小晗承担相应的赔偿责任，本院随其意愿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告赵聪经济损失151429.04元［其中交强险限额内赔偿105716.5元（含医疗费8500元、护理费7677.9元、误工费32086.6元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54102元）在商业第三者责任险限额为赔偿45712.54元（即总损失171020.13-交强险应赔偿105716.5元后×70%）］。
二、被告续安银赔偿原告赵聪的经济损失13060.73元（即总损失171020.13元-交强险应赔偿105716.5元后×20%），与其已垫付原告医疗费29800元相抵后，尚余16739.27元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
三、驳回原告赵聪其他诉讼请求。
上述应付款项均在本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告续安银负担2086元，被告赵小晗1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月八日
书�记员胡春艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1726号
原告杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。
被告贾石增，男，1984年2月24日生，汉族。
被告杨相民，男，1986年8月20日生，汉族。
原告杨石臣诉被告刘刚强、贾石增、杨相民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨石臣委托代理人刘志杰、被告刘刚强、贾石增、杨相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨石臣诉称：2015年2月13日，被告刘刚强由被告贾石增、杨相民做担保，向原告借款65000元，约定到2016年2月13日前一次性偿还给原告并向原告出具借据。现如今该款已经到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不偿还原告借款，请求人民法院判令三被告连带偿还原告65000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍，从约定还款之日起计算到被告还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘刚强辩称：借条属实，但是借款本金是50000元，另15000元是利息，一共是65000元。
被告贾石增辩称：担保书属实，是被告贾石增自己签的名、按的手印。钱应该由被告刘刚强偿还。
被告杨相民辩称：担保书属实，是被告杨相民自己签的名、按的手印。钱应该由被告刘刚强偿还。
经审理查明：2015年2月13日，被告刘刚强以做生意资金困难为由向原告借款65000元并向原告出具借条，被告贾石增、杨相民为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条我叫刘刚强，性别：男，身份证号码××，系滑县某某乡某甲村人。今借到某乙村村杨石臣现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00）。到阳历2016年2月13日前一次性还清，若到期还不上，我愿意每天按所借金额的千分之五缴纳违约金。我对以上内容没有异议借款人：刘刚强电话：150××××2256阳历：2015年2月13日”。被告刘刚强在借条上签名并按手印。被告贾石增担保书内容为：“担保书我叫贾石增，性别：男，系滑县某某乡某乙村人。我自愿为刘刚强借某乙村杨石臣现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00）担保，若借款人还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议担保人：贾石增阳历：2015年2月13日”。被告贾石增在担保书上签名并按手印。被告杨相民担保书内容为：“担保书我叫杨相民，性别：男，系某某乡某乙村人。我自愿为刘刚强借某乙村杨石臣现金（大写）陆万伍仟元整（￥65000.00）担保，若借款人还不上，我愿意为借款人一次性还清。我对以上内容没有异议担保人：杨相民电话：824×××8阳历：2015年2月13日”。被告杨相民在担保书上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告杨石臣提交的1、被告刘刚强向原告出具的借条一份、2、被告贾石增向原告出具的担保书一份、3、被告杨相民向原告出具的担保书一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告杨石臣要求被告刘刚强偿还借款的诉讼请求，有被告刘刚强向原告杨石臣出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因原告起诉时未超过担保期限，故被告贾石增、杨相民应对该笔借款承担连带保证责任；因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从被告逾期还款之日即2016年2月14日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚强于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨石臣借款人民币65000元及利息（利息自2016年2月14日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贾石增、杨相民对该笔借款承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘刚强、贾石增、杨相民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 力
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4942号
原告：梁寿朝，男，汉族，1985年3月24日出生，住广西兴业县。
被告：北京金鸿泰丰铁商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：苏冉冉。
原告梁寿朝与被告北京金鸿泰丰铁商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年2月28日原告向本院申请变更诉讼请求第一项为1000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁寿朝在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁寿朝撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁寿朝承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 林友清
人民陪审员 王开平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林津津
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3428号
原告：福清市融能房地产有限公司，地址：福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：张锦程，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：何希容，女，1947年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市融能房地产有限公司与被告何希容商品房预售合同纠纷一案中，原告福清市融能房地产有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市融能房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市融能房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费12508元，减半收取6254元，由福清市融能房地产有限公司负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王小亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1242号
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人湖南中南投资置业有限公司工程承包纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第794号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款83500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2293号
原告：黄某，男，汉族，1976年2月18日出生,湖北省仙桃市人，技师，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市某安装有限公司.
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄某与被告仙桃市某安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许少华、被告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其扣留的安全生产管理人员C证、工程师证、安全员证、起重机械作业证、电工作业证、维修电工证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失4000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原隶属于仙桃市水务局，2016年9月完成改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。原告已与被告解除劳动关系，改制完成后，原告未与被告签订劳动合同。原告因工作原因留存在（改制前）被告处的各种资格证书，被告依法负有返还义务，但经多次交涉，被告拒不返还。并在未经原告同意下，擅自将原告的个人资质信息上报至各类信息××（××建筑市场监督与××一体化工作平台、湖北省水利水电施工企业安全生产三类人员管理系统、湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国建筑市场监管公共服务平台、全国水利建设市场信用信息平台等），提高被告的社会信誉度，在工程招投标中获取利益，导致原告因资质证书没有转出，面临相关部门处罚的风险，同时使原告在新的工作单位，因不能提供资质证书而收入减少。由于被告非法扣留证件，致使原告部分证件过期失效，应赔偿损失。
被告仙桃市某安装有限公司辩称：1、本案诉讼并非当事人真实意思表示。本案原告在外地务工，没有提起诉讼的意愿，不可能委托他人代理进行本案诉讼。2、原告诉称与事实不符。原告在提起诉讼前，没有要求被告返还证件，事实上，是被告多次联系原告，要求其本人来被告处领取；将原告资质信息在相关专业网站登记披露的行为，是改制前的企业所为，并非被告为谋取不当利益而为。原告诉请返还证件及将原告信息从各类信息平台撤销，被告已经履行；原告诉请要求被告为原告协助办理有关证件的变更转移手续，没有法律依据；原告在领取证件时，已书面承诺放弃要求被告补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，为原仙桃市水务局副局长，改制领导小组组长杜坤明出具的证明复印件1份，因证人没有出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信；原告提交的证据二，为仙桃市水务局的公告复印件（与原件核对无异）1份，能证明原告与改制前的被告解除了劳动合同关系，依法予以采信。原告提交的证据三，湖北省水利建设市场主体信用信息平台打印件4张、全国水利建设市场信用信息平台打印件6张、。均不能证明被告拟证事实，依法不予采信。原告提交的证据四，为仙桃市某安装有限公司文件1份，其拟证事实没有事实和法律依据，依法不予采信。原告提交的证据五，为安全生产考试合格证书证书编号为(鄂建安C（2014）0346295、水鄂建安C（2011）0001431)各一份，其拟证事实与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告提交的证据一，为拍卖成交确认书复印件1份，拟证明被告法定代表人以竞拍取方式得仙桃市水利水电安装工程有限公司，被告属于改制企业的事实，结合庭审调查，依法予以采信。被告提交的证据二，为收条及承诺书1份，内容真实合法，依法予以采信。结合庭审调查，对所证原告已经领回上述证书的事实，依法予以采用。被告提交的证据三，为证人许某、刘某出具的证明2份，拟证明被告在改制后要求原告领取相关资质证书并办理手续，但原告没有领取相关证书的事实，因证人未能出庭接受质询，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原隶属于仙桃市水务局，系国有企业，2016年9月进行改制，由被告现法定代表人竞拍成功后，变更为自然人投资或控股。现原、被告没有劳动合同关系，原告索取因工作原因留存在改制前被告处的各种资格证书，与被告发生纠纷。
另查明：原告诉请返还的特种作业操作证（电工作业）、安全生产考核合格证书（鄂建安C）、安全生产考核合格证书（水鄂建安C）、专业技术资格证书（工程师）、安全员（湖北省建设厅）、特种设备作业人员证（起重机械作业人员）等证书，被告已于2017年7月13日返还给原告。
还查明：在湖北省水利建设市场主体信用信息平台、全国水利建设市场信用信息平台等网站，被告已经删除原告在被告处服务的信息。
本院认为：原告与改制前的被告存在劳动合同关系。原告因工作原因，将其个人所有的技术资格证书，上交给改制前的被告保管，为改制前的被告在承揽工程及施工作业时接受相关部门的监管提供了便利。原告与改制前的被告解除劳动合同关系后，原告基于劳动关系产生的上述义务已不存在，原告证书客观上也留存在改制后的被告处，故被告应当返还原告证书。原告诉请返还的维修电工证，因原告没有提交其曾持有或向被告提交过该证书的证据，依法不予支持。诉讼过程中，被告已经将原告其余证书归还，本院向原告代理人释明后，原告代理人拒不撤回要求被告返还相关证书的诉请，对原告要求被告返还证书的诉请，依法不予支持；原告要求被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续，经本院释明后，其诉请具体为“在原告申请办理转移手续时，被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起，交给原告即可。具体办法可见湖北省注册建造师管理办法及安全员管理办法的规定”，从本案的情况来看，原告在被告处服务的网上信息已经没有，而网上并无所谓“转出手续”。原告称变更、转移手续按《湖北省注册建造师管理办法》处理，但原告没有注册建造师资质，要求按《湖北省注册建造师管理办法》处理，没有事实根据。原告还称按《湖北省安全员管理办法》处理，但未提交该文件，经查询并无《湖北省安全员管理办法》或《安全员管理办法》等相关官方规定，故原告要求被告应该先通过密码进入被告网上系统，办理转出手续，并打印出纸质文档，加盖被告公章与原告的资质证书一起交给原告的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息，现被告已经作出删除相关网络平台上原告在被告处服务信息的行为，该诉请所依据的事实已不存在或诉讼目的已达到，对原告的该诉请依法不予支持；原告要求被告赔偿原告的经济损失4000元，但没有提交其损失或收入减少的证据，原告要求被告赔偿原告的经济损失4000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 渝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5808号
原告：张亚丽，女，汉族，出生于1975年11月2日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张亚丽诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张亚丽于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤诉。
案件受理费64元，半收取计32元，由原告张亚丽负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪