wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审116号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：郑卫东，男，1961年7月3日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕11号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕11号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郑卫东于2014年10月在龙泉镇林场施业区117林班33、34、38小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4412平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2016〕11号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人郑卫东在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人郑卫东送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郑卫东在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕11号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2016〕11号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第357号
原告张建设。男。
原告张建武，男。
原告张建波，男。
原告张建文，男。
原告张小青，女。
原告张小英，女。
被告郭琳琳，女。
本院在审理原告张建设、张建武、张建波、张建文、张小青、张小英诉被告郭琳琳为生命权纠纷一案中，原告张建武代表原告六人于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回起诉。
审 判 长 张通通
助理审判员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李丽艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二终字第00192号
上诉人（原审原告）宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司，住所地宝鸡市金台区长寿沟。组织机构代码67150251-1。
负责人何兆惠，经理。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宝鸡市宇峰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺龙丰村。组织机构代码74501680-8.
法定代表人刘志峰，总经理
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司与上诉人宝鸡市宇峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00135号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00135号民事判决。
二、发回金台区人民法院重审。
二审案件受理费20416元退还上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司10208元，退还上诉人宝鸡市宇峰房地产开发有限公司10208元。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第234号
申请执行人宋占学，男，汉族。
申请执行人代朝岭，男，汉族。
被执行人郑岩，男，汉族。
申请执行人宋占学、代朝岭与被执行人郑岩刑事附带民事赔偿一案牡丹江市中级人民法院于2014年3月10日下达（2014）牡执二指字第8号执行裁定，指定绥芬河市人民法院执行。本案在执行过程中，因（2011）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人郑岩已被依法判处死刑，缓期二年执行，且被执行人郑岩已经被送往监狱羁押；被执行人郑岩在被捕前，暂住绥芬河市，在绥芬河市无固定职业和收入来源，无住宅、车辆、银行存款及其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2011）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年九月十五日
书记员 闫洪义
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1526号
上诉人（原审原告）张烨星。
被上诉人（原审被告）邹茜萍。
上诉人张烨星因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张烨星与邹茜萍的丈夫汤本亮于2012年12月签订房屋租赁合同，约定张烨星向汤本亮租赁其位于本市万航渡路XXX号XXX室房屋居住，租期至2015年1月3日止。2015年1月2日，张烨星与邹茜萍、汤本亮依约办理房屋退租交接手续，在租房现场，邹茜萍发现房屋内墙、卧室房门及门锁被损坏，要求用房屋押金抵扣赔偿款，双方因此发生争执，在接下来检验总门钥匙时，邹茜萍认为张烨星使用钥匙方法不当，可能损坏门锁，欲夺下钥匙，双方发生肢体冲突，张烨星左手在争执中受伤。随即，张烨星、邹茜萍分别报警，上海市公安局静安分局曹家渡派出所向张烨星出具了验伤单，张烨星经上海市静安区中心医院检验认定为左手软组织挫伤。张烨星在该院治疗共花费人民币（以下币种均为人民币）298.10元。当天，邹茜萍亦在该院就诊，自述与人发生争执后心慌不适，于该院接受治疗，发生800余元医疗费。当晚，曹家渡派出所对双方进行了调解，次日，张烨星与汤本亮办理了房屋交接手续，2015年1月4日，汤本亮扣划了100元门锁损失后，将余款退还张烨星，结清了费用。
张烨星诉至法院，要求邹茜萍公开赔礼道歉，赔偿医疗费298.10元、精神损害抚慰金1，000元。
原审另查，张烨星提起本案诉讼后，汤本亮向法院提起财产损害赔偿之诉，要求张烨星赔偿房屋修复费等。
原审法院认为，张烨星主张邹茜萍殴打其致伤，应提供相应的证据，现张烨星仅提供书面证词，证人未到庭质证，不足以证明其主张的事实。但邹茜萍在张烨星检验钥匙时抢夺钥匙，致张烨星手部受伤，其行为明显存在过错，构成侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。即便邹茜萍抗辩的其行为是为阻止张烨星损坏门锁的事实成立，邹茜萍采取抢夺钥匙的方式亦属处置不当，何况目前尚无证据证明邹茜萍抗辩的事实，故张烨星要求邹茜萍赔偿因治疗产生的医疗费应予支持。但本案纠纷系由双方在退租中就应否恢复租赁房屋原状而发生，且张烨星所受损伤并不严重，故张烨星主张精神损害赔偿没有依据，其要求邹茜萍赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原审判决如下：一、邹茜萍应于本判决生效之日起十日内赔偿张烨星医疗费人民币298.10元；二、张烨星其余诉讼请求不予支持。
上诉人张烨星不服原审判决，向本院提起上诉称，因邹茜萍无故打人，给张烨星精神上带来伤害，请求二审判决邹茜萍赔礼道歉。
被上诉人邹茜萍未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，邹茜萍抢夺钥匙，导致张烨星手部受伤，邹茜萍显然存有过错，原审法院判决邹茜萍赔偿医疗费，并无不当，本院予以维持。鉴于张烨星轻微受伤，原审法院对其主张邹茜萍赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰金不予支持，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张烨星承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1050号
原告：宁波恒新建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇许胡村。
法定代表人：袁美尧，该公司总经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波万基建设有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明街道丰山路477号。
法定代表人：孙建达，该公司董事长。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：章陈琪。
被告：孙最萍。
本院在审理原告宁波恒新建材有限公司与被告宁波万基建设有限公司、章�琪、孙最萍买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒新建材有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波万基建设有限公司、章陈琪、孙最萍的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波恒新建材有限公司撤回对被告宁波万基建设有限公司、章陈琪、孙最萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波恒新建材有限公司负担。
审 判 长 林 春 凤
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 刘 一 军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 朱�娜
院长 签发
核稿人
拟稿人
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑一终字第25号
原公诉机关江西省南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，水电安装工。2014年10月31日因非法持有改装枪支被行政拘留十日并处罚款500元，同年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法制造枪支罪一案，于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李某甲，审查了其全部上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间抚州市人民检察院查阅了�件。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月初，被告人李某甲使用亲戚吴某的淘宝账号在网上购买两支射钉枪、两根钢管、两支激光笔、两只瞄准器和两盒空包弹等物品。李某甲购买了以上物品后，使用切割机、小型焊接机对两支射钉枪进行改装，将钢管焊接在射钉枪枪口前，并将瞄准器安装在枪管上。2014年10月30日晚，李某甲驾驶面包车携带该两支枪经过建昌镇九鼎圆盘附近，被南城县公安局民警当场查获。2014年10月31南城县公安局以被告人李某甲非法持有改装枪支对其处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚并执行。2014年11月7日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法持有的两支经改装的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，当日南城县公安局以被告人李某甲涉嫌犯非法持有枪支罪将其转�刑事拘留。
证实上述事实的证据有，被告人供述与辩解，证人吴某、李某乙证言，枪支、弹药鉴定书及枪支照片，受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；归案经过、户籍证明等书证。
原审判决认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法制造两支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某甲提出，鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书未对送检枪支的致伤力进行鉴定，该鉴定意见�能作为本案定罪依据；上诉人在行政拘留期间，主动向公安机关如实交代了全部犯罪事实，依法应认定为自首；上诉人改装枪支的行为为正常生产所需，且没有造成严重社会危害，情节轻微，依法可从轻或免除处罚。
经审理查明，一审认定上诉人李某甲非法制造两支以火药为动力发射的金属弹丸的非制式枪支的事实有下列证据：
1.归案经过证实，2014年10月30日晚，南城县公安局在“利剑”武装堵卡盘查统一行动中，在南城县建昌镇九鼎圆盘附近对李某甲所驾驶的车辆进行检查时发现车内有两支经改装的枪支，后建昌派出所依法对李某甲行政拘留。2014年11月7日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪属于具有杀伤力的枪支，同日公安局将该案立为非法持有枪支案进行侦查。
2.扣押物品清单、移交物品清单证实，南城县公安局于2014年10月30日从李某甲处扣押一支黑色枪形物和一支绿色枪形物。
3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2014年10月31南城县公安局对李某甲行政拘留十日并处罚款500元。
4.抚州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实，李某甲持有的两件枪形物均符合以下条件：⑴具备能够保证点燃发射药及封闭发射气体的金属钢管；⑵具备能够完成击发过程的击发结构；⑶金属枪管与发射机构整体于一体；⑷枪管口径在4.5毫米以上；⑸根据枪支的弹膛结构、规格，可以发射制式枪弹。因此，两件枪形物符合枪械的定义以及《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第二款之规定，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
5．上诉人基本情况表、户籍证明证实，上诉人李某甲出生于1972年2月21日，犯罪�系成年人，之前无犯罪前科。
6.证人吴某的证言证实，2014年国庆节后的一天，李某甲找到其称自己装修要用射钉枪，叫其帮忙在网上购买，于是其在淘宝网上找到店家，李某甲自己选好了两款（一支黑色的，一支绿色的）射钉枪和两盒空包弹，之后李某甲又通过其在淘宝网上选好了两根钢管和两个激光笔，一共花了900元左右。几天后，购买的物品通过快递送到了，其打电话叫李某甲取走了。后其听说李某甲因涉枪被公安局抓了，便将淘宝账号上的相关记录删除了。
7.证人李某乙的证言证实，其系李某甲的弟弟。2014年10月30日，其陪同李某甲到龙湖承包的水库去打水鸟，当天两人共持有两支改装的枪支，其听李某甲说枪支是在网上购买后改装的，是通过火药弹发射钢珠的。
8.上诉人李某甲的供述证实，他想赶走承包水库里的鸟，就想买枪赶鸟。于是他在淘宝上借用亲戚吴某的账号购买了两支没有组装好的射钉枪、两根钢管、两只激光笔以及两盒底火。购买后，其按照卖家提供的说明书，将钢管焊接到射钉枪上并将射钉枪枪管内的一根小钢筋样的东西取出来并用切割机将射钉枪枪管前端处横向开槽，最后将瞄准器装在焊接的钢管上。其组装的枪支是通过底火的能量发射钢珠子弹。2014年10月30日，他与弟弟携带该两支改装的枪支到水库打水鸟。
9、调查评估意见书证实，上诉人李某甲适合监外刑实施社区矫正。
以上证据经一审庭审举证、质证或二审证据开示，查证属实且能相互印证。对上列证据及所证明的事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反枪支管理规定，非法制造两支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。
关于鉴定意见的辩称。经查，鉴定意见系专业人员依据相关规定作�，且鉴定程序合法，可以认定，对上诉人的辩称，不予支持。
关于自首的辩称。经查，上诉人因非法持有枪支被采取行政拘留，其就枪支来源主动交待，并不属被采取强制措施期间如实供述与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的情况，其行为不构成自首，对上诉人的辩称，不予支持。
关于是否情节轻微的辩称。经查，上诉人擅自制造非制式枪支两支，危害公共安全，其情节并不属轻微，对上诉人的辩称，不予支持。但考虑到上诉人具有坦白情节，且有悔罪表现，可对其在原判基础上从轻处罚并适用缓刑。对上诉人要求从轻处罚的理由，予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤消江西省南城县人民法院（2015）城刑初字第5号刑事判决，即上诉人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（二）上诉人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长吴志凌
审判员孙卫民
代理审判员陈韵如
二○一五年六月三日
书记员张俊耀
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督85号
申请人：谢长德，男，1960年11月11日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人谢长德于2017年6月9日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于1999年3月3日至今共拖欠申请人谢长德借款人民币3，514.00元(利率约定为月息三分)，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人谢长德借款3，514.00元、给付相应利息（利息从1999年3月4日起至借款本金给付之日止，利率按月息千分之十五计算），并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人谢长德的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人谢长德借款本金人民币3，514.00元并支付相应利息（利息从1999年3月4日起至借款本金给付之日止，利率按月息千分之十五计算）。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月九日
书记员 李天伦
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00572号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人薛永哲，该行个人业务部经理。
委托代理人杜晓霞，该行客户经理。
被告李爱侠，女，生于1970年7月9日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告农行眉县支行与被告李爱侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛永哲、杜晓霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行眉县支行诉称：2011年11月21日，被告李爱侠在原告农行眉县支行申请办理金穗银联贷记卡1张，卡号为6228370107592446，授信额度为7000元。2012年7月9日，被告李爱侠在最后一次清偿透支款1500元后，对下欠的透支款一直未清偿。截止2014年4月23日，被告李爱侠共拖欠透支本金4797.14元，利息及滞纳金为2113.92元。现在原告诉至法院，要求被告支付本金4797.14元，支付利息及滞纳金2113.92元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金。
被告李爱侠未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告李爱侠向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。2011年12月9日，原告农行眉县支行向被告李爱侠发放了信用额度为人民币7000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年4月23日，被告李爱侠通过金穗信用卡进行消费及提取现金，共下欠原告农行眉县支行本金4797.14元、应支付利息及滞纳金2113.92元。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信用卡申请书、信用卡章程、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证
本院认为：被告李爱侠向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告李爱侠在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《》第、第、第、第、《》第之规定，判决如下：
由被告李爱侠返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金4797.14元；支付截止2014年4月23日的利息及滞纳金2113.92元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚幸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2096号
罪犯凌有光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)深中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人凌有光犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。一审宣判后，被告人凌有光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)粤高法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯凌有光在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年7月25日，分别以(2012)东中法刑执字第1875号、(2014)东中法刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月二十天。刑期执行至2021年5月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯凌有光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌有光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖23次，2015年3月、2016年1月、2016年7月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律3次累计被扣4分。罪犯凌有光于2016年9月30日缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯凌有光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌有光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执786号
申请执行人：高振云，男，1953年4月17日出生，住黄骅市。
被执行人：范中讯，男，1982年1月2日出生，住黄骅市。
申请执行人高振云与被执行人范中讯保证合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人范中讯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执786号申请执行人：高振云，男，1953年4月17日出生，住黄骅市。被执行人：范中讯，男，1982年1月2日出生，住黄骅市。申请执行人高振云与被执行人范中讯保证合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初6430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人范中讯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）蓝文宣，男，1967年7月25日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇城东社区居委万川路**号。
上诉人（原审被告）吴顺喜，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇三居委文明路**号。
被上诉人（原审原告）何雪英，女，1963年7月9日出生，汉族，现住：广东省广州市越秀区寺右南一街一巷**号地**房。
上诉人蓝文宣、吴顺喜因与被上诉人何雪英不当得利纠纷一案，不服大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第130号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致辞的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告所称的肖东武不是本案当事人。且即使肖东武是本案的当事人，提出管辖异议的两被告的住所地也是在本县，本院同样有管辖权。被告提出的管辖权异议无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回被告蓝文宣、吴顺喜对本案管辖权提出的异议。
蓝文宣、吴顺喜不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人何雪英所提起的不当得利诉讼是由于其所汇入给上诉人的105万元，是属于还给肖东武借款的，与上诉人不存在经济往来；而肖东武又否认该借款收取的事实，从而认为上诉人收取该款没有合法依据，根据这样情况，针对被上诉人提起的不当得利的诉讼，对这一款项的给付对象主要是肖东武，而肖东武的户籍以及经常居住地是在广州市天河区，不是在大埔县，因此，本案应当由广州市天河区人民法院管辖比较有利。请求中院撤销原审裁定。
被上诉人何雪英未提出书面答辩。
经查，从何雪英提供的起诉材料（复印件）显示：何雪英因其丈夫作为负责人的公司——冶金工业部华东勘察基础工程总公司广州分公司经营困难，于2010年10月5日向肖东武借款人民币100万，借期一个月。2011年1月14日，原告应肖东武的要求，以公对公的方式还款，将款项打入被告指定的大埔县帆顺房地产开发有限责任公司（以下简称帆顺公司）帐户。汇出帐户为：冶金工业部华东勘测基础工程总公司广州分公司，分公司的账号为：4400100809，开户行为建设银行广州高教大厦支行，共汇了两笔钱，一笔是60万元人民币，另一笔是45万元，合计105万元。这两笔款项都进入帆顺公司的帐户。但肖东武否认原告还款的事实，并向广州市天河区人民法院提起民事诉讼。该院作出（2012）穗天法民二初字第4737号判决书。由于何雪英及分公司与帆顺公司并无任何往来，帆顺公司取得这两笔共计105万元的款项无法律和合同上的依据。鉴于帆顺公司已于2014年1月注销，因此何雪英为维护自身合法权益，遂于2014年4月30日以帆顺公司的股东蓝文宣、吴顺喜为被告起诉至大埔县法院，请求法院1、判令被告返还不当得利105万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。蓝文宣、吴顺喜在答辩期限内，对管辖权提出异议。
另查，肖东武否认原告还款的事实，向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，天河区人民法院于2013年11月5日作出（2012）穗天法民二初字第4737号判决书。
本院认为，本案是不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定精神，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的两被告住所地均在大埔县湖寮镇，何雪英向被告住所地法院即大埔县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，大埔县人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案享有管辖权。蓝文宣、吴顺喜上诉人认为不当得利款项的给付对象主要是肖东武，肖东武的户籍以及经常居住地在广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年七月十一日
书记员 石秋莲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3860号
原告：宁波海曙天择广告传媒有限公司（统一社会信用代码：91330203698214798M）。住所地：宁波市海曙区永寿街**号<1-26>。
法定代表人：张治辉。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波江东诚盛房产营销策划有限公司（组织机构代码：79954431-5）。住所地：宁波市江东区桑田路***号（1-4）（2-4）。
法定代表人：谢旭成。
原告宁波海曙天择广告传媒有限公司与被告宁波江东诚盛房产营销策划有限公司广告合同纠纷一案,原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告广告费34375元及自2014年9月20日期至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系2014年现代金报二手房行业广告独家代理商，2014年6月6日起至2014年9月19日，被告共计17次在《现代金报》二手房行业板块发布广告，尚欠广告费用共计34375元。
以上法律事实，由原告提交的现代金报17期、原告制作的对账单、手机微信截屏影印件及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，原告与宁波现代金报文化发展有限公司于2013年12月2日签订《广告独家代理合同》一份，确认由原告作为《现代金报》二手房行业广告的独家代理商。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江东诚盛房产营销策划有限公司支付原告宁波海曙天择广告传媒有限公司广告费34375元，支付以34375元为基数自2014年9月20日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取元329.50元，由被告宁波江东诚盛房产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3860号原告：宁波海曙天择广告传媒有限公司（统一社会信用代码：91330203698214798M）。住所地：宁波市海曙区永寿街**号。法定代表人：张治辉。委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波江东诚盛房产营销策划有限公司（组织机构代码：79954431-5）。住所地：宁波市江东区桑田路***号（1-4）（2-4）。法定代表人：谢旭成。原告宁波海曙天择广告传媒有限公司与被告宁波江东诚盛房产营销策划有限公司广告合同纠纷一案,原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告广告费34375元及自2014年9月20日期至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系2014年现代金报二手房行业广告独家代理商，2014年6月6日起至2014年9月19日，被告共计17次在《现代金报》二手房行业板块发布广告，尚欠广告费用共计34375元。以上法律事实，由原告提交的现代金报17期、原告制作的对账单、手机微信截屏影印件及原告的当庭陈述予以证实。另查明，原告与宁波现代金报文化发展有限公司于2013年12月2日签订《广告独家代理合同》一份，确认由原告作为《现代金报》二手房行业广告的独家代理商。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波江东诚盛房产营销策划有限公司支付原告宁波海曙天择广告传媒有限公司广告费34375元，支付以34375元为基数自2014年9月20日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取元329.50元，由被告宁波江东诚盛房产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年八月二十九日代书 记员  赵 莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00592号
申请执行人：王来友，男，1945年5月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ勇，男，1961年7月12日出生，汉族。
被执行人：崔金花，女，1962年3月10日出生，汉族。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执他字第00009号执行裁定书指定，受理本案，依据滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00171号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔金花拆迁补偿款655295.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初251号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马申娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第322号
原告董爱苹。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
被告房本玉。
被告高秀珍。
二被告委托代理人金学善、韩维利，山东运策律师事务所律师。
原告董爱苹为与被告房本玉、高秀珍排除妨害纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日、2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告董爱苹及其委托代理人李吉垠、被告房本玉、高秀珍委托代理人金学善、韩维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是儿媳与公婆关系，2004年农历正月十九，被告的次子房建伟与我登记结婚，二被告将其八间房子的四间正房即即墨市华山镇万华埠村346号房屋指定由我与房建伟生活居住。2005年7月二被告与我们分开自己生活。2010年12月24日，房建伟因交通事故于2011年10月30日去世。2012年5月二被告未经过我同意，将我家的大门砸开，并搬入居住至今，且不让我回家，二被告的行为侵犯了我的合法权利请求法院判令被告停止侵权，腾出房屋。并由被告负担诉讼费用。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋产权属于二被告，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与二被告是儿媳与公婆关系。被告房本玉、高秀珍是夫妻关系，共育有二子，即长子房建强、次子房建伟。即墨市华山镇万华埠村346号房屋的宅基地登记在被告房本玉名下，房屋也由二被告所建。2003年11月12日，原告与二被告之子房建伟登记结婚，婚后即在该房居住、生活。2011年10月30日，房建伟因交通事故去世。庭审中，原告称2005年7月，二被告与两个儿子分家，万华埠村346号房屋分给了次子房建伟，但未立分家单。二被告对此予以否认，认为涉案房屋登记在被告房本玉名下，从未进行分家。本院根据原告的申请进行了调查，证人黄某是被告房本玉的兄弟媳妇，其作证称2005年7月份，被告房本玉夫妇与两个儿子分家，并将万华埠村346号房屋分给了次子房建伟。证人刘某是二被告的大儿媳，其作证称二被告从未与两个儿子分家，其住房也登记在被告房本玉名下。
在审理过程中，本院向原告释明，应对涉案房屋进行分家析产，但原告仍坚持原诉请。
本院认为，涉案房屋的权利人是被告房本玉，原告主张分家时已将涉案房屋分给其丈夫，证据不足，即便该房屋已进行了分配，亦应先进行分家析产，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董爱苹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王培霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第974号
原告颜士玉，男，1961年12月10日生，汉族。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告王忠林，男，1948年3月19日生，汉族。
原告颜士玉与被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告颜士玉及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜士玉诉称，2012年5月6日，被告向原告购买了玉米60包、麻豌豆40包，价值分别为9576元、7400元，合计16976元。上述货款经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此起诉法院，请求判令被告支付货款人民币16976元。
原告为证实其主张，向本院提交了2012年5月6日送货单一份，内容为：玉米60包×120斤＝7200斤×1.33＝9576元，麻豌豆40包×100斤＝4000斤×1.85＝7400元，合计16976元，王忠林在收货单位及经手人处签名，颜士玉在送货单位及经手人处签名，用以证明被告向原告购买了价值人民币16976元的货物。
被告王忠林未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，认定送货单具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告向原告购买货物后，理应及时支付相应的价款，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款人民币
16976元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠林应于本判决生效之日起十日内支付原告颜士玉货款人民币16976元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.40元，减半收取112.20元，由被告王忠林负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月四日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1335号
申请执行人张正，男，1989年3月4日生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明。
本院在执行申请执行人张正与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7100元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1335号申请执行人张正，男，1989年3月4日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人刘士明。本院在执行申请执行人张正与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款7100元，并承担执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十四日书记员 于 瀛
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终2043号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴基峰，男，1983年2月1日出生于上海市，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人吴基峰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年9月28日作出（2016）沪0117刑初1617号刑事判决。原审被告人吴基峰对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴基峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月25日13时许，上诉人吴基峰至本市松江区XX镇XX路XX号上海XX有限公司3楼，溜门进入办公室，窃得被害人蒋某人民币8,500元。2016年7月5日，吴基峰被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，被害人蒋某的陈述，现场辨认笔录及照片，会客单、监控录像，证人周某、吴某的证言及案发经过等，吴基峰在开庭审理过程中亦无异议。
一审判决认为，上诉人吴基峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴基峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对上诉人吴基峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；吴基峰向被害人蒋某退赔人民币八千五百元。
上诉人吴基峰对一审判决认定的事实和证据均不持异议，但提出一审判决前即与被害人联系，希望通过退赔盗窃所得取得被害人谅解，目前仍在联系沟通，请求二审法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。上诉人吴基峰希望二审法院能对其从轻处罚，但至今未能提供被害人对其表示谅解的材料，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。此外，开庭审理后，上诉人吴基峰向本院提交了被害人对其表示谅解的书面材料，二审检察机关对此亦表示认可，并建议二审法院根据吴基峰的悔罪表现依法作出裁判。
本院认为，上诉人吴基峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定上诉人吴基峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的二审评判意见以及建议根据上诉人吴基峰的悔罪表现依法裁判的意见正确，本院予以支持。鉴于上诉人吴基峰在一审判决后能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1617号刑事判决的第二项，即被告人吴基峰向被害人蒋某退赔人民币八千五百元。
二、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1617号刑事判决的第一项，即被告人吴基峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人（原审被告人）吴基峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 强
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1309号
申请执行人张万胜
被执行人张万芳
本院于2016年10月27日立案执行张万胜申请张万芳承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人张万芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月二十七日
书记员 何 勇 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11124号
原告：上海华久电器有限公司。
被告：上海申丰金属制品厂。
原告上海华久电器有限公司与被告上海申丰金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华久电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费249,800.70元。事实与理由：2016年4月17日，原、被告签订加工合同一份，由原告为被告进行电泳加工。2016年7月30日，被告确认欠款419,800.70元未付。后被告又支付了170,000元，尚欠249,800.70元。经多次催讨，被告拒不支付。
被告上海申丰金属制品厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了加工合同、对账单及承诺书各一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了加工义务，被告在对账后未能及时付清加工款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海申丰金属制品厂应于本判决生效后十日内支付原告上海华久电器有限公司加工费249,800.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,523元，财产保全费1,769元，合计4,292元，由被告上海申丰金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终155号
上诉人（原审被告）：山西潞安小南村煤业有限公司，住所地：山西省长治市屯留县上村镇小南村。
法定代表人：贾双春，该公司经理。
委托代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屯留县西至河村祥和蔬菜种植专业合作社，住所地：山西省长治市屯留县上村镇西至河村。
法定代表人：黄建红，该公司经理。
委托代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人山西潞安小南村煤业有限公司因与被上诉人屯留县西至河村祥和蔬菜种植专业合作社侵权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西潞安小南村煤业有限公司的委托代理人张迎霞、袁清利，被上诉人屯留县西至河村祥和蔬菜种植专业合作社的法定代表人黄建红及委托代理人牛建军、郭柳吟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第045号民事判决；
二、发回山西省长治市中级人民法院重审。
审 判 长 韩红斌
审 判 长 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 智 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初543号
原告：李继华，女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：沙元玲，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许永，男，住址同上。
被告：许陈，男，住安徽省蚌埠市。
被告：唐家忠，男，住安徽省蚌埠市。
被告：王玉琴，女，住安徽省蚌埠市。
被告：王玉平，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曹秀英，女，住址同上。
本院受理原告李继华诉被告沙元玲、许永、许陈、唐家忠、王玉琴、王玉平、曹秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继华撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 房晓君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1471号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人李树国
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李树国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李树国给付欠款840元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李树国现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1790号
原告：陶洪光，男，汉族，1980年2月8日生，住太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张清合，男，汉族，1978年3月2日生，住太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告陶洪光与被告张清合买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。陶洪光及其委托诉讼代理人李晓平、张清合及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶洪光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告砖款46800元及自出具欠条之日起的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，张清合承包双浮镇羊场围墙工程，要求原告为其供应原材料，后经结算，张清合给原告出具欠条一张，共欠款103833元，经多次催要，张清合还款57033元，尚欠46800元，因被告拒绝还款，特提起诉讼。
张清合辩称：张清合不欠原告的砖款，张清合仅是原告和承包人姜连杰买卖关系的联系人，不是实际欠款人，原告卖给姜连杰的建材，由郭锐还款30000元，姜连杰还款27033元，余款应由姜连杰继续给付。因此，张清合不是本案适格的被告，请求驳回对张清合的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，姜连杰与安徽地生金农业科技有限公司（负责人郭锐）签订《围墙土建工程承包协议书》，约定由姜连杰承建安徽地生金农业科技有限公司在太和县双浮镇张李行政村的羊场围墙工程，被告张清合为承建方的负责人并在协议书上签名。在施工过程中，张清合多次向陶洪光赊购沙子、石子、砖等施工材料，2015年2月17日，经双方结算，张清合给陶洪光出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠双浮镇羊场施工材料款沙子14车计288.66吨×65元＝18762元，石子2车计111.7吨×95元＝10611元，砖头219000块×0.34元＝74460元，共计金额103833元，欠款人：张清合，2015年2月17日”。其后，张清合安排郭锐代为向陶洪光偿付了部分材料款，2015年4月27日，郭锐在张清合给陶洪光出具的欠条背面注明“103800元－（30000＋5000＋2000）＝66800元，郭锐，2015.4.27”，郭锐并在欠条下方注明“余66800.－”。另外，陶洪光自认张清合另偿付其材料款20000元，尚欠46800元。陶洪光催要欠款未果，提起诉讼。
上述事实，有张清合给陶洪光出具的欠条及郭锐在欠条背面的标注等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：张清合欠陶洪光建材款46800元，有其给陶洪光出具的103833元的欠条等证据在卷为证，其中部分货款虽系郭锐代为偿付，但不能以此否定该欠条的债务人仍为张清合，故张清合为本案适格被告。张清合与姜连杰及张清合与郭锐之间的关系，不是本案的审理范围。根据郭锐的标注，张清合尚欠陶洪光66800元，陶洪光自认张清合另偿付材料款20000元，尚欠46800元，该自认行为对张清合并无不利，无须张清合举证，本院予以认定。张清合辩称其不欠原告材料款，与其出具欠条的行为相矛盾，故其辩称理由本院不予采信。陶洪光要求张清合支付自欠条出具之日起的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，张清合应自陶洪光起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付陶洪光利息损失。综上，陶洪光的诉讼请求应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
张清合于本判决生效之日起十五日内偿付陶洪光人民币46800元及利息（利息自本案起诉之日即2017年3月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由张清合负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月五日
书记员 胡 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2262号
原告：王天兵，
2603197211120718，住台州市黄岩区宁溪镇方家岙村****号。
委托代理人：柯一鸣，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：谢新华，
2603196512160612，住台州市黄岩区宁溪镇炭场头村**号。
原告王天兵为与被告谢新华民间借贷纠纷一案，于2009年9月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院变更
案由为其他债权纠纷，依法由代理审判员王圣杰适用简易程序于2
009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天
兵的委托代理人柯一鸣、被告谢新华到庭参加诉讼。
原告王天兵起诉称：被告谢新华于2009年5月22日、25日向原
告借款共计人民币40000元，双方约定借款利率为月息一分。后经
原告多次催讨，被告至今未支付。现请求判令：被告立即归还借
款人民币40000元，支付利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢新华未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被
告于2009年初合伙经营饭店，原告于2009年5月将自己的份额转让
给被告。被告尚欠转让款40000元，原告就要求被告出具借条二份
，并约定了利息。故该款项不是借款，是合伙份额转让的欠款。对该欠款希望能够分期支付。
原告对被告的辩称事实无异议，并当庭变更诉讼请求为：要求
被告立即支付欠款本金人民币40000元及利息2000元，并承担本案
诉讼费用。
原告王天兵在举证期限内向提供了以下证据材料：1、原、被
告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、借条二
份，用以证明被告欠款40000元及双方约定按月利率一分计算利息
的事实。上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告谢新华未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告王天兵与被告谢新华于2009
年初合伙经营饭店，原告于2009年5月份将自己的份额转让给被告
，被告尚欠转让款40000元未支付。被告分别于同月22日、25日就
该欠款向原告出具借条二份，均载明“今借到王天兵人民币贰万
元（20000）正，月息壹分，按月付息”。后经原告催讨，被告至
今未支付。原告于2009年9月7日诉至本院。
本院认为，原告王天兵向被告谢新华转让合伙份额，被告尚欠
转让款人民币40000元，事实清楚；被告出具的虽是借条，但双方
对此债务系合伙份额转让款的事实均无异议，故本案应属其他债
权纠纷。现双方对欠款金额及利息约定均无异议，被告作为受让
人，应当及时支付欠款并按约支付利息。故原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告谢新华于判决生效后15日内支付原告王天兵欠款人民币40
000元及利息2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，适用简易程序依法减半收取425元，
由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费850元（具体金额由浙江
省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上
诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 王华萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第466号
原告：王志轩。
委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨孝连。
被告：黄姜荣。
原告王志轩与被告杨孝连、黄姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，本院依法适用普通程序由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民主审、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王志轩及委托代理人董恩忠、被告杨孝连到庭参加诉讼，被告黄姜荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志轩诉称，2012年7月24日，原告与被告杨孝连签订了一份《借款合同》，约定原告借款给杨孝连人民币40万元人民币，借款期限为6个月，自2012年7月24日至2013年1月23日止，月利率为3%。并约定杨孝连未按期还款的，除支付利息外，还应按预期还款额日千分之一的比例向原告支付违约金。被告黄姜荣为该债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月24日向杨孝连支付了人民币40万元借款。还款期限届满后，被告偿还了2014年4月24日之前的利息，4月25日之后的利息未付。原告认为，原被告间的《借款合同》合法有效，被告杨孝连延迟还款的行为已经构成违约，黄姜荣应与其向原告承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：二被告偿还原告借款本金人民币40万元及直至还清款项之日止的利息和违约金（计算至2014年10月13日利息为人民币6.72万元，违约金为人民币6.72万元）合计人民币53.44万元；原告对被告杨孝连抵押的位于沈阳市于洪区怒江北街23号甲号（1-8-1）房屋享有优先受偿权；由二被告承担诉讼费用。
被告杨孝连辩称，借款是黄姜荣借的，是拿我房产作为抵押，钱是黄姜荣用了，利息也是黄姜荣还，在房地产大厦办的手续我签的字。黄姜荣现在找不到了，我与原告也一直在找。借款是人民币40万元，都是黄姜荣拿走了。
被告黄姜荣经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，该份《借款合同》约定：被告杨孝连向原告借款的本金为人民币400，000元，借款期限为2012年7月24日至2013年1月23日，借款利息按月计息，每月为3%计算。违约责任：被告杨孝连保证按期偿还本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告杨孝连同意另外向原告支付借款额日千分之一的违约金，此约定效力直至被告杨孝连还清本金及利息或原告全部债权时止。同日，原告给付被告借款人民币40万元。原告自认被告黄姜荣自2012年7月24日起至2014年4月24日，每月给付人民币1.2万元，共计已经给付人民币25.2万元。2012年7月24日，被告杨孝连与原告区沈阳市房产局办理被告杨孝连名下的坐落于沈阳市于洪区怒江北街23甲号（1-8-1）的房产抵押。房产登记机关出具《房地产登记受理凭证》。现原告因二被告欠款发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、房地产登记受理凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨孝连向原告王志轩借款，理应按照约定履行还款人民币40万元的义务。关于被告杨孝连抗辩其不是实际借款人，实际借款人为被告黄姜荣，但从借款合同中载明借款人为杨孝连，且被告杨孝连用其名下的房产作为借款的抵押担保，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨孝连抗辩主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张对被告杨孝连抵押的位于沈阳市于洪区怒江北街23号甲号（1-8-1）房屋享有优先受偿权的问题。本院认为原告与被告杨孝连虽对借款达成房产抵押意向，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故原告主张的抵押房产并未经过依法登记，故原告主张对房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告主张被告应给付利息及违约金的问题。因合同中既约定了利息又约定违约金应以二项之和不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，故被告应自借款之日即2012年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息及违约金。关于原告主张被告黄姜荣承担担保责任的问题。被告黄姜荣在借款合同中作为担保人签字确认，故原告主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝连于本判决生效后十日内一次性给付原告王志轩欠款本金人民币400，000元；
二、被告杨孝连于本判决生效后十日内一次性给付原告王志轩欠款人民币400，000元的利息及违约金（自2012年7月24日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已给付人民币25.2万元，超出部分折抵本金）；
三、被告黄姜荣对于本判决确定的上述第一、第二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告王志轩其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，140元，公告费人民币800元，由被告杨孝连、黄姜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00565号
原告陈友达。
委托代理人臧莉。
被告孙传堂。
被告吴玉波。
原告陈友达与被告孙传堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告陈友达称其与被告孙传堂达成和解，申请撤回对被告孙传堂的起诉。
本院认为，原告陈友达撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈友达撤回对被告孙传堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友达负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 晓
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3002号
原告王某甲，男，汉族，1935年7月9日生，现住九台市，退休。
被告王某乙，男，汉族，1966年3月16日生，现住九台市，无业。
被告王某丙，男，汉族，1971年4月27日生，户籍地九台市。
被告王某丁，男，汉族，1971年4月27日生，户籍地九台市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，虽然原告提供了王某丁的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到王某丁，原告又不能提供王某丁的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王卓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0294号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告朱学全。
被告刘桂芳。
被告朱小军。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告朱学全、刘桂芳、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告朱学全、刘桂芳、朱小军的住址无法进行送达，原告亦未能补充提供能够送达至被告朱学全、刘桂芳、朱小军的相关材料，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费2880元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初76号
原告徐含英。
委托代理人（特别授权）董中威。系案涉车辆驾驶员。
被告刘美彪。
被告长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县大同镇计升村新福音路*号。
法定代表人刘国华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元。
负责人陈振森。
原告徐含英诉被告刘美彪、长汀汀州新福音医院（以下简称新福音医院）、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董中威、被告刘美彪到庭参加诉讼。被告新福音医院、人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐含英诉称：2016年2月21日，被告刘美彪驾驶新福音医院所有的闽F×××××号小型客车在杭州市九堡大桥桥面路段与董中威驾驶的原告所有闽C×××××小型客车发生交通事故。造成原告车辆损坏，原告为此支出修理费15850元。该事故经交警部门认定由被告刘美彪负事故全部责任。被告人寿财险公司是闽F×××××号小型客车的交强险承保公司。由于双方因赔偿无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：1、被告刘美彪、新福音医院赔偿原告车辆修理费15850元；2、被告人寿财险公司在交强险保险责任内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告刘美彪承担。
被告刘美彪答辩：第一、对事故发生及责任认定均无异议，第二、事故当天由于天气恶劣致发生交通事故，其驾驶车辆是××病人，履行的是职务行为，赔偿责任应当由医院承担。
新福音医院未作书面答辩。
被告人寿财险公司书面答辩：如果提供闽F×××××号小型客车的行驶证、刘美彪的驾驶证、闽C×××××小型客车的维修发票，保险公司同意在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任。保险人不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明刘美彪负事故全责的事实；
2、定损单，证明车辆定损为15850元；
3、维修费发票，证明车辆维修费为15850元；
4、刘美彪的驾驶证信息、闽F×××××车辆信息、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的工商登记信息，证明被告的主体身份信息。
被告刘美彪为证明其主张的事实，提供证据如下：
身份证、工作证、劳动合同，证明被告刘美彪是被告新福音医院的员工，当时是履行职务行为。
被告刘美彪对原告提供的证据的三性均无异议。
原告对被告刘美彪提供的证据的三性均无异议。
被告新福音医院、人寿财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告新福音医院、人寿财险公司均未提供证据。
经审核，本院认为原告和被告刘美彪提供的证据可以作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理查明，本案事故发生事实与原告所述一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张原、被告之间发生交通事故，被告刘美彪负事故全部责任。原告因车辆损坏而支出修理费15850元，有本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。该费用应由人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元。被告新福音医院系案涉车辆闽F×××××号小型客车的所有人，刘美彪当时接受单位委派，履行职务行为，故超出保险范围的修理费用13850元，相应赔偿责任应当由用人单位新福音医院承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐含英车辆维修费人民币2000元；
二、被告长汀汀州新福音医院于本判决生效后10日内赔偿原告徐含英车辆维修费人民币13850元；
三、驳回原告徐含英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元（已减半），由被告长汀汀州新福音医院负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：1202051609001822462）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年三月二十九日
书记员 方瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第484号
申请人凉州区人口和计划生育局。
法定代表人李作年，系该局局长。
被执行人黄文国。
被执行人杨水良。
本院在执行申请执行人凉州区人口和计划生育局与被执行人黄文国、杨水良社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凉州区人口和计划生育局于2010年10月20日作出的凉人口征决字（2010）第29号《社会抚养费征收决定书》，确定被执行人黄文国、杨水良支付申请执行人凉州区人口和计划生育局19345.2元。征收决定书生效后，被执行人黄文国、杨水良未履行相关给付义务，申请执行人凉州区人口和计划生育局申请本院强制执行。本院于2011年8月4日作出（2011）凉执字第484号行政裁定书准予执行凉人口征决字（2010）第29号《社会抚养费征收决定书》，并向被执行人黄文国、杨水良送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费190元。被执行人黄文国、杨水良拒绝支付案款，本院于2012年9月24日在武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社划拨被执行人黄文国的存款7000元。2014年12月5日申请执行人以与被执行人黄文国、杨水良达成执行和解协议为由申请本院终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凉人口征决字（2010）第29号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴国琼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初581号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈汉璋，男，1994年3月29日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人陈汉璋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日4时许，被告人陈汉璋在广州市越秀区盘福路解放北路口“7-11”便利店工作时�与前来购物的被害人翁某因琐事发生纠纷，进而引发肢体冲突。期间，被告人陈汉璋持铁质U型锁击打被害人脸部，并在对方被打到在地后继续挥拳殴打，致使被害人多枚牙齿脱落（经鉴定，损伤程度已达轻伤一级）。事后，被告人陈汉璋在案发现场等待公安人员自动投案。归案后，被告人陈汉璋向被害人赔偿经济损失3.3万元并取得了被害人的谅解。认为被告人陈汉璋具有自首；赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈汉璋一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人陈汉璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈汉璋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈汉璋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿�被害人的损失，获得被害人的谅解，可对被告人陈汉璋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈汉璋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第327号
原告：宁海县创利石材有限公司。
法定代表人：董六火。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：柴丹丹。
被告：王安宝。
委托代理人：沈路。
委托代理人：施炜。
第三人：孟天盛。
原告宁海县创利石材有限公司与被告王安宝、第三人孟天盛为确认劳动关系纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告宁海县创利石材有限公司的委托代理人叶建江、柴丹丹，被告王安宝的委托代理人施炜，第三人孟天盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县创利石材有限公司起诉称，2012年1月16日，原告与第三人孟天盛、案外人程某签订一份矿山采石、轧石承包协议书。2012年1月30日，被告经第三人孟天盛招用，到露天碎石场从事机修工作，由第三人支付工资。2012年6月17日，被告从矿上机组输送带上走下时，滑到致伤背部。宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第774号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系，认定事实错误，适用法律不当。根据承包协议约定，机组所有工人招用、工资支付均由承包人决定，工人由承包人管理，具体工作也由承包人安排。至于规章制度，承包人应按批准的安全生产制度和环保要求执行。被告也承�其由第三人招用，工资由第三人发放。原告认为根据相关法律规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间形成管理与被管理的隶属关系。从本案外在特征来看，原告从未给被告发放过工作证、工作服等；从内在特征来看，原告从未向被告发放过工资，也从未给被告安排过工作，更从未对被告进行过实质性的管理。被告的正常工作均由第三人安排进行，被告的工资也是与第三人进行结算。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条仅仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该条并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人�形成劳动关系。综上，请求依法判决原告与被告不存在劳动关系。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第774号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及被告由第三人招用、工资由第三人支付的事实。
2.矿山采石、轧石承包协议书复印件一份，拟证明第三人孟天盛和案外人程某为实际承包人的事实。
被告王安宝答辩称，宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决事情清楚、适用法律正确，请求维持仲裁裁决。2012年1月30日，被告由第三人招用到原告单位工作，虽然被告的工资不是直接由原告发放，但被告提供的劳动是原告单位业务的重要组成部分，并且被告在劳动过程中必须服从原告单位的规章制度。2012年2月至2013年3月，原告为被告投保了工伤保险。综上，原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告举证如下：
1.被告工伤保险清单一份，拟证明原告自2012年2月起至2013年3月止为被告缴纳工伤保险的事实。
2.2012年2月至2012年12月的工资及各项津贴报销名册复印件一份、孟天盛与吴有根于2013年12月23日出具的王安宝工资证明一份，拟证明被告在原告处工作每月工资4000元的事实。
第三人孟天盛答辩称，第三人与案外人程某向原告承包了石料厂的生产线，与原告签订采石、轧石承包协议情况属实。2012年正月，第三人招用被告从事机修工作，约定工资4000元／月，由第三人发放。2012年6月17日，被告在工作中受伤，被告的医疗费、护理费由第三人支付。请求法院依法判决。
第三人未举证。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告与第三人没有异议，本院予以认定。
二、被告提供的证据1�原告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为是第三人以原告的名义为被告投保的工伤保险，工伤保险费用由第三人及案外人程某支付，且被告自认于2013年1月17日提出解除劳动关系，但2013年2月、3月仍在投保工伤保险，故该证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。第三人对该证据没有异议，工伤保险是国家强制性规定的，工伤保险费用由第三人及合伙人支付，由原告公司出面投保。本院认为，原告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以认定，结合原、被告提供的其他证据及各方当事人的陈述，本院认为该证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。
三、被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为这不是原告财务制作的工资清单，清单上所列十人均不是原告单位职工。第三人对该证据没有异议，这是承包人制作的�资清单，原件在第三人处。本院认为，该证据原件由第三人持有，第三人对此没有异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年1月16日，原告与第三人及案外人程某签订采石、轧石承包协议书一份，由第三人及程某承包石料厂生产线，双方约定电费、原辅材料、工资劳保用品、员工安全保险及工伤保险等由第三人及程某负责。2012年1月30日，第三人招用被告从事机修工作，每月工资4000元，由第三人支付。2012年6月17日，被告在工作时受伤。被告受伤后由第三人送到医院治疗，医疗费、护理费由第三人支付。
本院认为，各方当事人对原告与第三人及案外人程某之间的签订承包协议没有异议，对第三人招用被告及被告工资由第三人支付的事实没有异议，原告与被告之间不存在直接的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通�》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”据此，发包人承担的是用工主体责任，而不是直接与劳动者建立劳动关系。本案中，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求，本院不予支持；但被告在工作中受伤，可请求具有用工主体资格的原告参照工伤的有关规定进行赔偿。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第一条、第四条，《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条之规定，判决如下：
确认原告宁海县创利石材有限公司与被告王安宝在2012年1月30日至2013年1月17日期间未成立劳动关系。
本案受理费10元，减半收取后5元，由原告宁海县创利石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年四月二十五日
代书记员 蒋婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第48号
原告许时雨与被告张旺法民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第728号调解书已发生法律效力。申请执行人许时雨于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张旺法支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第48号案终结执行。申请执行人许时�今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执66号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
被执行人：胡业建。
被执行人：王英姿。
被执行人：毕研丽。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与胡业建、王英姿、毕研丽金融借款合同纠纷一案中，查明胡业建、王英姿、毕研丽无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行标的49621.64元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80280号
原告天津开发区纳川实业有限公司，住所地天津经济技术开发区名园路2号阳光花园B座10号。
法定代表人夏国柱，总经理。
委托代理人耿香秀，该公司员工。
被告宋钰
本院在审理原告天津开发区纳川实业有限公司与被告宋钰劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区纳川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行，住所地咸阳市秦都区人民西路54号。
法定代表人高文，人民路支行行长。
被执行人祁海英，女。
被执行人张朝荣，男。
被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路92号。
法定代表人白丽，该公司经理。
本案经（2013）咸秦证经字第002636号执行证书约定，被执行人在申请执行人处借款147000元，现逾期未付本息合计29314.42元，承担本案执行费340元。执行过程中，申请执行人向本院申请6585.13元，现已执行完毕，申请执行人申请结案。剩余款项待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00056号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 张天增
宁夏�族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执366号
申请执行人马海宁，男，生于1989年5月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨世林，男，生于1968年8月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区国营渠口农场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初4号民事判决书，在执行申请执行人马海宁与被执行人杨世林民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的13995元（包括借款本金12000元、利息1920元，案件受理费75元），被执行人仅履行了7000元，余额6995元因被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 渊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1585号
原告：朱桂云。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：黄永珍，女，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证号码3504231975********，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
原告朱桂云与被告黄永珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告朱桂云的委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告黄永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱桂云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2228.8元。事实和理由：2015年5月至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间的劳动报酬1835元，此外，被告还欠原告2016年1月的劳动报酬393.8元，合计欠原告劳动报酬2228.8元。其提供的证据有：
1、被告黄永珍于2016年1月22日向原告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告2015年的劳动报酬1835元；
2、记账单复印件一份，证明被告欠原告2016年1月的劳动报酬393.8元。
被告黄永珍未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的欠条予以认定，对原告提供的记账单，该记账单反映，原告在2016年1月应得劳动报酬393.8元，根据原告陈述，被告欠薪逃匿未能对记账单签名确认。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且被告有提供原告应得劳动报酬相关证据的举证责任，因被告未向本院提供证据，故对原告提供的记账单及证人证言予以认定。本院认定以下事实：2015年5月至2016年1月，原告受雇于被告从事牙具包装工作，工作地点在扬州市江都区繁荣新村13号，2016年1月22日经结账，被告欠原告2015年期间的劳动报酬1835元，此外，被告还欠原告2016年1月的劳动报酬393.8元，合计欠原告劳动报酬2228.8元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬有原告提供的欠条和记账单证明，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永珍于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂云22**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告黄永珍负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1330号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽区金沙娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区侨乡体育馆内，组织机构代码66686878－9。
法定代表人陈秀龙。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，组织机构代码85610544－0。
代表人张建明，该行行长。
被上诉人（原审被告）罗晓洁，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）陈秀龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）郑建华，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）孙峥芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市丰泽区金沙娱乐城不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第5008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市丰泽区金沙娱乐城称被上诉人即原审被告罗晓洁的住所地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市丰泽区金沙娱乐城虽主张被上诉人即原审被告罗晓洁的住所地在福建省泉州市泉港区，但根据被上诉人即原审原告中国工商银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其与被上诉人即原审被告罗晓洁等《个人借款／担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。双方协议由被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市丰泽区金沙娱乐城的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2913号
上诉人（原审被告）：顾锦忠，住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）：迟友云，住安徽省潁上县。
上诉人顾锦忠因与被上诉人迟友云民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5723号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市公安局出具的《人口信息查询表》显示上诉人顾锦忠的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人顾锦忠的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法西民初字第78号
原告深圳市振兴实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇上水径布龙路（布吉段）211-231，组织机构代码：19247034-8。
法定代表人李日忠，董事长。
委托代理人王梦武，系该公司员工。
被告杨明强，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地湖北省谷城县，
本院于2012年9月12日立案受理原告深圳市振兴实业发展有限公司诉被告杨明强买卖合同纠纷一案后�原告于2012年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市振兴实业发展有限公司撤回起诉。
受理费25元，减半收取为12.50元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一二年十一月八日
书 记 员 古琦琦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2149号
原告：陈志斌。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张励适用�额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《小朋友爱问为什么—动物生态》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最好的”等字眼。“最好的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《小朋友爱问为什么—动物生态》图书1本，支付价款26元。被告向原告出具了相应票据。该书由中国轻工业出版社出版，封面标注有“给孩子最好的工具书”等文字。
原告为证明其主张向法院提交了购书票据、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“给孩子最好的工具书”，其中“最好的”用语中带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性的认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。虽然被告作为涉案商品的销售者，但仍应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款26元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
原告申请撤回第2项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定�判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌退还货款26元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还《小朋友爱问为什么—动物生态》图书1本；如届时原告陈志斌不能如数退还，则以26元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
�〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00614号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人平凉市得康延龄生物科技有限公司。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行平凉市得康延龄生物科技有限公司行政处罚一案中，应执行标的40000元，现全部未执行。经查，被执行人确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志雄
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十二月十二日
书记员 李宪龙
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初229号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王伟，乳名王维，男，1989年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人王伟在本县北陈集镇三友街因琐事与被害人翟某发生冲突，后用匕首将其捅伤，经鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人王伟与被害人翟某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人翟某全部经济损失人民币50000元，且得到了被害人翟某的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，证人潘某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。