wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1251号
原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区北绕城路南、天骄路东万正路港汽车服务中心一号汽修区，组织机构代码证号68003930-3。
法定代表人宋小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人周海龙。
被告郭杰雄，个体工商户，住包头市。
原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司（以下简称东胜友众公司）与被告郭杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜友众公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼、被告郭杰雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜友众公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款4903元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭杰雄从原告处进货，欠原告货款4903元，并向原告写下欠条一份，原告多次向被告要求偿还货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故向法院起诉。
被告郭杰雄未到庭，在送达过程中称从原告处购买润滑油事实存在，但已经将货款给了原告方的一名员工，但未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年开始被告郭杰雄与原告东胜友众公司发生业务，被告购买原告东胜友众公司润滑油。至2015年5月8日被告郭杰雄欠原告东胜友众公司货款5923元，并由被告郭杰雄为原告东胜友众公司出具欠货款5923元的欠款单一份，后被告郭杰雄于2015年6月13日付货款400元，2015年11月23日付货款620元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭杰雄购买原告东胜友众公司润滑油，2015年被告郭杰雄为原告东胜友众公司出具欠款单一份，后付过部分货款，原告认为货款没有全部付清，依欠款单向本院起诉。
综上所述，被告郭杰雄购买原告东胜友众公司的润滑油，虽未签订买卖合同，但双方已经形成了口头买卖合同关系。原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司履行了供货义务，被告郭杰雄应当履行付款义务，被告郭杰雄至今未付清原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司的货款属违约，应当承担相应的民事责任。双方经结算被告为原告出具了欠款单，被告郭杰雄为原告出具欠款单后，付过两次货款，并在欠款单上注明。欠款单上载明的欠货款金额被告没有全部付清，原告东胜友众公司的诉讼请求应予支持。被告郭杰雄称其已经将货款付清，但没有参加庭审，也未提供相应的证据，无法认定，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杰雄于本判决生效后5日内支付原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司货款4903元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1251号
原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区北绕城路南、天骄路东万正路港汽车服务中心一号汽修区，组织机构代码证号68003930-3。
法定代表人宋小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人周海龙。
被告郭杰雄，男，1989年5月8日出生，个体工商户，住包头市九原区。
原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司（以下简称东胜友众公司）与被告郭杰雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜友众公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼、被告郭杰雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜友众公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款4903元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭杰雄从原告处进货，欠原告货款4903元，并向原告写下欠条一份，原告多次向被告要求偿还货款，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故向法院起诉。
被告郭杰雄未到庭，在送达过程中称从原告处购买润滑油事实存在，但已经将货款给了原告方的一名员工，但未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年开始被告郭杰雄与原告东胜友众公司发生业务，被告购买原告东胜友众公司润滑油。至2015年5月8日被告郭杰雄欠原告东胜友众公司货款5923元，并由被告郭杰雄为原告东胜友众公司出具欠货款5923元的欠款单一份，后被告郭杰雄于2015年6月13日付货款400元，2015年11月23日付货款620元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭杰雄购买原告东胜友众公司润滑油，2015年被告郭杰雄为原告东胜友众公司出具欠款单一份，后付过部分货款，原告认为货款没有全部付清，依欠款单向本院起诉。
综上所述，被告郭杰雄购买原告东胜友众公司的润滑油，虽未签订买卖合同，但双方已经形成了口头买卖合同关系。原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司履行了供货义务，被告郭杰雄应当履行付款义务，被告郭杰雄至今未付清原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司的货款属违约，应当承担相应的民事责任。双方经结算被告为原告出具了欠款单，被告郭杰雄为原告出具欠款单后，付过两次货款，并在欠款单上注明。欠款单上载明的欠货款金额被告没有全部付清，原告东胜友众公司的诉讼请求应予支持。被告郭杰雄称其已经将货款付清，但没有参加庭审，也未提供相应的证据，无法认定，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杰雄于本判决生效后5日内支付原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司货款4903元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2018）苏0707法赔1号
赔偿请求人：张秀云，女，汉族，1934年5月15日出生，住内蒙古牙克石市。
委托代理人张铁侠，男，蒙古族，1954年12月20日出生，住内蒙古额尔古纳市。系张秀云闺女婿。
赔偿请求人张秀云因其丈夫徐帮春于1975年1月日犯打、砸、抢罪，于1978年1月被判处有期徒刑五年，后不服多次申诉，1992年12月经我院重新审理，撤销了原判决，为其平反。2003年11月徐帮春去世。2017年7月31日张秀云邮寄国家赔偿申请书至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院通知张秀云补充了相关材料后，于2017年11月将材料移交我院。
张秀云向本院申请赔偿如下经济损失：1、服刑期间的5年工资；2、精神损失费30万元；3、服刑期间停发的17500斤口粮；4、要求安排一套住房。
其申请的理由是：1975年徐帮春因抢枪事件，1978年被赣榆县人民法院判处五年有期徒刑，1992年12月7日终于得以平反，但在经济上没有一分钱的补偿，所以要求国家赔偿。
经审理查明：当事人徐帮春，原籍为江苏省连云港市赣榆区沙河镇徐屯村人，1943年参军，1950年复员，1951年任内蒙古自治区喜桂图旗粮食经济警察中队指导员，任职期间由于打人骂人等，于1955年被撤销了行政职务，后又因伪造历史、骗取荣誉等错误于1958年1月被开除党籍、公职，1966年被劳动教养，1974年回原籍。
1975年1月10日被指称策划、带领部分群众抢走村民兵队部步枪、冲锋枪，并先后冲击徐州地委机关、县、公社三级干部会议。1978年1月22日被以打、砸、抢罪判处有期徒刑5年。
徐帮春被判刑后，多次寄�至有关机关申诉，要求重新处理。1992年12月9日我院以（1992）告申字第4号重新作出了判决：撤销原判决，其行为不构成打、砸、抢罪，予以平反。
本院认为：徐帮春1978年1月22日被判处有期徒刑，1992年12月9日被撤销原判决。《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日开始施行，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定：《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。（1995年1月29日法复[1995]1号）。故本院认为，徐帮春权利被侵犯时间并未持续到1995年1月1日以后,因�，对于张秀云申请国家赔偿请求，不属于国家赔偿法的调整范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
对赔偿请求人张秀云的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本判决之日起三十日内向连云港市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月二十四日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2215号
原告：孟某某，女，1981年3月13日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
委托代理人：郭某某，男，1962年11月14日生，汉族，陕西省志丹县人，大学本科文化，教师。
代理权限：代写法律文书、收集证据、参加庭审活动、举证、质证、参加调解、代收法律文书。
被告：解某甲，男，1983年3月1日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
原告孟某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人郭某某、被告解某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子郭某乙、郭某丙由被告抚育并负担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2003年4月24日（农历）按当地风俗举行了结婚仪式，2003年6月30日在志丹县义正镇政府办理了结婚登记。2004年3月27日生长子郭某乙，2012年5月23日生次子郭某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有羊子81只、窑洞4孔、三轮摩托车1辆；夫妻共同债权有借给义正镇开门市做生意的亨亨30000元、借给志丹县旦八镇开班车的40000元，担保人为王海东；没有夫妻共同债务。
被告解某甲辩称：一、不同意离婚，没有打过原告；二、如果原告坚持离婚，儿子郭某乙、郭某丙由原告抚育并负担抚育费；三、夫妻共同财产有81只羊、窑洞4孔；没有存款及债权；夫妻共同债务有欠被告父亲解正权13000元、欠曹宏明10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2003年4月24日（农历）按当地风俗举行了结婚仪式，2003年6月30日在志丹县义正镇政府办理了结婚登记。2004年3月27日生长子郭某乙，2012年5月23日生次子郭某丙。夫妻共同财产有81只羊、窑洞4孔、三轮摩托车1辆。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告有过殴打原告的事实，故原告诉至人民法院提出前列请求。
本院认为，原告所举证据一：身份证复印件一份、结婚证两本，属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳；原告所举证据二：协议书一份，因被告对于证据的真实性和证明目的均有异议，本院经审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不予认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间较长，但婚后生有两子，夫妻感情稳定。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某负担并于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1552号
上诉人（原审被告）：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路港天大厦24楼。法定代表人：李礼，董事长。被上诉人（原审原告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号法定代表人：罗丹峰，董事长。上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由上诉人住所地管辖，上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的住所地为贵州省贵阳市云岩区，故本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，被上诉人与案外人XX有限公司签订《合同权利转让协议》，被上诉人履行回购义务成为《融资租赁合同》的债权人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《融资租赁合同》约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案案外人XX有限公司）所在地法院提起诉讼解决。案外人XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初578-2号
原告折占华。
被告马普勇。
被告张燕。
本院在审理原告折占华与被告马普勇、张燕民间借贷纠纷一案中，原告折占华于2016年1月15日向本院提出财产保全申请,要求对被告马普勇名下的陕K341**号“捷达”小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告折占华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马普勇名下的陕K341**号“捷达”小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初578-2号原告折占华。被告马普勇。被告张燕。本院在审理原告折占华与被告马普勇、张燕民间借贷纠纷一案中，原告折占华于2016年1月15日向本院提出财产保全申请,要求对被告马普勇名下的陕K341**号“捷达”小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告折占华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告马普勇名下的陕K341**号“捷达”小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年一月十五日书 记 员 马绥绥
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2069号
原告：陈爱莲，个体户。
委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许金建，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告：李慧明，自由职业者。
被告：李妹翠，自由职业者，系被告李慧明之妻。
原告陈爱莲诉被告李慧明、李妹翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱莲及其委托代理人舒和平、许金建和被告李慧明、李妹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款13万元及利息（利息为31，500元以及按月利率1%自2016年7月19日起计算至借款本金还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告李慧明因资金周转困难向原告多次借款共计30万元，并约定月利率按2%计算。2016年2月7日，被告李慧明归还15万元本金，双方对借款本金和利息进行结算，由被告李慧明重新出具一张借条，载明被告李慧明向原告陈爱莲借款15万元，并注明之前半年利息贰万肆仟元利息未支付，口头约定利息按月利率1%计算。之后，被告李慧明又归还本金2万元。后原告多次催取被告还款未果，两被告系夫妻关系，该笔借款系共同债务，被告李妹翠应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息，旨在证明原、被告主体适格的事实；2、2016年2月7日借条原件一份，旨在证明被告向原告借款15万元，并有2.4万元的利息未支付的事实；3、银行交易清单5份，旨在证明原告实际交付借款的事实。
被告李慧明、李妹翠辩称，借款和未付利息均属实，但2016年2月7日双方结算后对15万元本金未再约定利息。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议：2013年至2014年，被告李慧明向原告陈爱莲多次借款累计30万元，并约定利息按月利率2%计算。2016年2月7日，被告李慧明归还15万元本金，原、被告双方对借款本金和利息进行结算，并由被告李慧明重新出具一张借条，载明被告李慧明向原告陈爱莲借款15万元，另有之前半年的利息贰万肆仟元利息未支付。之后，被告李慧明又归还原告本金2万元。被告李慧明与被告李妹翠系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系持续期间。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告李慧明、李妹翠均无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，被告李慧明向原告陈爱莲借款15万元，有被告李慧明出具的借条、银行交易清单等证据予以证实，本院予以采信，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，被告李慧明已归还本金2万元，故原告要求被告李慧明归还借款13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告经结算，被告李慧明尚有之前2.4万元的利息未支付，由被告李慧明在借条上明确认可，故原告要求被告李慧明支付2.4万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上对15万元本金未约定利息，被告当庭否认口头约定过利息按月利率1%计算，故原告要求被告支付自2016年2月7日之后15万元本金的利息，证据不足，本院不予支持。被告李慧明向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李妹翠应承担共同偿还义务，故原告要求被告李妹翠共同承担还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧明、李妹翠在本判决生效之日起一个月内共同归还原告陈爱莲借款13万元及利息2.4万元，合计15.4万元；
二、驳回原告陈爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，550元，减半收取1，775元，由被告李慧明、李妹翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月十九日
书记员 余梦莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14216号
原告：吴方军，男，1968年4月5日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王志杨，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢娟，女，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴方军为与被告王志杨、卢娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年8月19日起按月息2分暂算至2016年8月19日止为24万元，此后利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年10月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴方军的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告王志杨、卢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王志杨、卢娟于2003年9月4日登记结婚。2014年2月19日，东阳市双洋电机磁瓦有限公司、被告王志杨向原告吴方军借款70万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有王志杨因生产经营资金周转困难，向吴方军借款人民币（大写）柒拾万元整，小写（￥700000元）。借款期限从2014年2月19日起。该借款利率按月百分之叁给付”。东阳市双洋电机磁瓦有限公司、被告王志杨分别在借条中借款人一栏盖章及签名。同日，原告将50万元借款以银行转账方式汇入被告王志杨的银行账户，其余20万元以现金方式交付。嗣后，被告归还原告借款本金20万元，尚欠本金50万元。原告自认上述借款利息已付至2014年8月18日止。后经原告多次催讨，两被告及东阳市双洋电机磁瓦有限公司均未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杨、卢娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴方军借款本金50万元并支付利息（利息从2014年8月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王志杨、卢娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月九日
代书 记员 俞望杰
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初97号
原告李新民，男，1963年6月8日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李新民因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政�，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初97号原告李新民，男，1963年6月8日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李新民因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政�，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第925号
原告陈某某。
被告义乌市××××进出口有限公司，住所地：义乌市
××州××室。
法定代表人黄某某。
被告黄某某。
原告陈某某为与被告义乌市××××进出口有限公司、
黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告义乌市×××
×进出口有限公司、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年8月7日，原告与被告义乌市×
×××进出口有限公司签订采购合同，约定被告义乌市×××
×进出口有限公司向原告购买价值若干的塑料用品。2008年8
月28日，经原、被告双方结算，被告义乌市××××进出口有
限公司尚欠原告货款216262元尚未支付，约定了最迟由被告义
乌市××××进出口有限公司在2008年11月10日前支付，由被
告义乌市××××进出口有限公司写下欠条一份，并由被告黄
某某提供担保。后经原告催讨未果，现诉至本院请求判令：1
、被告义乌市××××进出口有限公司支某某告塑料用品货款216262元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年
11月11日起计付至被告实际支付之日止）；2、被告黄某某对
上述债务承担连带偿还责任。
被告义乌市××××进出口有限公司、黄某某未出庭应
诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，原告与被告义乌市××××进出口有限公
司签订采购合同，约定被告义乌市××××进出口有限公司向
原告购买价值若干的塑料用品。2008年8月28日，两被告出具
欠条一份给原告，欠条上载明，本公司已收到895件和50件，
分别于2008年8月28日和9月10日收到，采购合同为0000213／2
14／215，共计金额为人民币246262元，已付定金3万，余款为
216262元，于交货日后60天付，即10月28日和11月10日付，欠
款人黄某某，其上加盖有义乌市××××进出口有限公司公章
，2008年8月28日，担保人黄某某，2008年8月28日。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，被告义乌市××××进出口有限公司尚欠原
告货款216262元未支付的事实，有欠条为凭，足以认定。被告
义乌市××××进出口有限公司应支某某告货款。原告要求被
告义乌市××××进出口有限公司于2008年11月11日起按银行
贷款利率支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以
支持。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，
债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承
担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
原告要求被告黄某某承担保证责任已超过主债务履行期届满之
日起6个月的保证期间，因此，对原告要求被告黄某某承担连
带偿还责任的该项诉讼请求，本院不予支持。被告义乌市××
××进出口有限公司、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××进出口有限公司于本判决生效
后五日内支某某告陈某某货款人民币216262元及利息（从2008
年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告义乌市××××进出口有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 叶晓晴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1002号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2035号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2035号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初138号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李月会李某，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省唐县大洋乡明伏村人。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李月会李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李月会李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人李月会李某驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街保阜路至国防路段50米时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经唐县司法医学鉴定中心检验，李月会李某的血液中乙醇含量为186mg／100ml。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单等证据，据此认定被告人李月会李某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人李月会李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人李月会李某供述、唐县司法医学鉴定中心检验报告单（李月会李某血液乙醇含量为186mg／100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、李月会李某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李月会李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李月会李某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李月会李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一六年九月九日
书记员 陈卫娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1305号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何永碧，女，1966年1月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月8日被捉获，次日被重庆市�安局渝中区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于重庆市第三看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人何永碧犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同年10月9日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人何永碧，侦查人员袁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何永碧于2017年6月8日11时许，在重庆市渝中区响水桥对面中国银行门口，先行收取赵某某300元，并将该300元用于向郑某某（另案处理）购买一小包净重0.44克的海洛因。后被告人何永碧返回本市渝中区响水桥对面的中国银行门口，将前述毒品交给赵某某并收取好处费100元，交易完成后被民警�获，查获上述毒品和部分毒资。被告人何永碧到案后如实供述了上述事实。
公诉机关为指控被告人何永碧的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人何永碧的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。建议对何永碧判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人何永碧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何永碧于2017年6月8日11时许，在本市渝中区响水桥对面中国银行门口先行收取赵某某300元，再到渝中区解放西路满山旅馆一房间向郑某某（另案处理）购买一小包净重0.44克的海洛因，后返回响水桥将前述毒品交给赵某某另收取好处费100元。交易完成后被民警抓获，上述毒品及好处费被查获。何永碧到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何永碧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息，证人郑某某、赵某某的证言，被告人何永碧的供述，辨认笔录、现场封存笔录、提取笔录、称量笔录、检材封存笔录，鉴定意见物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永碧明知海洛因是毒品而予以贩卖0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人何永碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处�；被告人何永碧到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
二、对涉案的毒品0.44克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 铸
代理审判员 许坤霖
人民陪审员 周 平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李霜霜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈菊芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈菊芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈菊芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,995.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,995.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保67号
申请人李彦芳，女，汉族，城镇居民，现住安新县。
委托代理人赵增豹，男，汉族，城镇居民，住安新县，系李彦芳儿子。
被申请人赵杰，男，汉族，住保定市清苑县。
申请人李彦芳与被申请人赵杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵杰驾驶的苏Ａ×××××号现代吉普车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵杰驾驶的现存放于安新县交警大队的苏Ａ×××××号现代吉普车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 田柳叶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第421号
原告杜准祥，男，1992年1月7日生，汉族，住伊川县。
委托代理人刘茜民，男，1969年5月12日生，住河南省舞阳县。特别授权。
被告张虽营，男，1971年5月9日生，汉族，住伊川县。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101。组织机构代码05088459-6。
负责人俞航，该公司经理。
委托代理人马会军、王宇，该公司员工。特别授权。
原告杜准祥诉被告张虽营、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜准祥及其委托诉讼代理人刘茜民到庭参加了诉讼，被告张虽营、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜准祥诉称，2014年12月18日18时左右，被告张虽营驾驶豫Ｃ×××××号三轮车行驶到伊川县××村时车上货物掉落将原告砸伤，原告入住伊川县人民医院手术治疗。经医院诊断，原告伤情是左股骨干粉碎性骨折和左小腿皮肤擦伤。豫Ｃ×××××号三轮车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，保险期限为2014年2月20日至2015年2月19日。二被告无赔偿，原告杜准祥起诉要求，1、判令二被告连带赔偿原告住院治疗费21988.52元、住院伙食补助费2130元、误工费15720元、护理费8520元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共108773.42元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张虽营、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均未递交答辩状。
原告杜准祥为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，证明张虽营在事故中负全部责任；2、保险单、驾驶证、行车证、企业基本信息，证明保险公司在交强险范围内承担法律责任；3、住院资料及费用；4、杜准祥工资证明、陪护人呼延青川工资证明，证明陪护费和误工费；5、杜准祥伤残鉴定结论书及费用，证明伤残赔偿金和鉴定费。
根据原告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月18日18时左右，被告张虽营驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车沿伊川县城关镇南府店村村道由西向南右转弯行驶，因采取措施不当导致车辆侧翻，车上货物掉落将行人原告杜准祥砸伤。伊川县公安局交通警察大队认定：张虽营负此事故主要责任，杜准祥负此事故次要责任。
事故发生后，原告杜准祥当日被送到伊川县人民医院治疗58天，于2015年2月14日出院，花去医疗费15506.41元，期间需1人护理，经诊断，杜准祥伤情为左股骨干粉碎性骨折和左小腿皮肤擦伤。2015年12月2日，杜准祥到伊川县人民医院住院治疗13天，行内固定取出手术，于同月15日出院，花去医疗费3882.11元，住院期间需1人护理。2015年6月11日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，认为原告杜准祥构成10级伤残，杜准祥支付鉴定费700元。
另查明，事故发生前，原告杜准祥在河南大张实业有限公司（伊川店）务工，月均收入2800元。杜准祥住院期间，由呼延青川护理，呼延青川月均收入2643.67元。
还查明，被告张虽营驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张虽营驾驶机动车行驶中货物掉落将原告杜准祥砸伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；张虽营对此事故承担全部责任，杜准祥对此事故不承担责任，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。杜准祥在本次事故中的经济损失为，1、医疗费19388.52元；2、住院伙食补助费，71天每天30元，计2130元；3、误工费，按原告事故发生前月均收入2800元计算131天，计12226.67元；4、护理费，按呼延青川月均收入2643.67标准计算，1人护理71天，计6256.69元；5、残疾赔偿金，原告没有提供证明其在城镇居住、生活的证据，应按上一年度农村居民人均纯收入9416.1元计算20年的10%，计18832.2元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、交通费，酌定为700元；8、鉴定费700元。以上共计65234.08元。医疗费中的10000元和误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53015.56元，因豫Ｃ×××××号正三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分12218.52元（含鉴定费700元），由被告张虽营承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告杜准祥53015.56元。
被告张虽营在本判决生效后二十日内赔偿原告杜准祥12218.52元
三、驳回原告杜准祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2476元，由被告张虽营承担1800元，由原告杜准祥承担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 刘普利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初823号
原告普定县农村信用合作联社（简称普定信用联社），住所地普定县城关镇富强路**号。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告上官大凯，男，1963年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告杨大琼，女，1964年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社诉被告上官大凯、杨大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县农村信用合作联社的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告上官大凯、杨大琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告上官大凯向我联社借款200000元，借款期限24月，并约定月息9.4813‰，逾期加收50%罚息，被告杨大琼在借款申请书上签字，并提供双方共有的位于安顺开发区房屋作抵押，已办理抵押登记。期满后，被告未还款。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金200000元及相应利息。
被告上官大凯、杨大琼未作答辩。
经审理查明：被告上官大凯与被告杨大琼系夫妻关系。2013年3月22日，被告上官大凯向原告普定县农村信用合作联社贷款200000元，约定借款期限为24个月（即从2013年3月22日至2015年3月21日），贷款利率为9.4813‰，逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息。被告上官大凯、杨大琼提供双方共同共有的位于安顺开发区房屋（建筑面积94.64平方米）、权属证号安市房权证开发字第XX**号作抵押，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并进行了抵押登记。被告上官大凯、杨大琼作为共同债务人在借款借据上签名捺印。期限届满后，被告上官大凯杨大琼已支付借款本金200000元的利息至2015年9月12日。
上述事实有原告提交的证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证实原告系合法金融企业；
2、法定代表人身份证明书证实原告的法定代表人系陈明龙；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证证实被告上官大凯、杨大琼向原告贷款200000元及双方约定的利率及办理抵押登记；
4、被告上官大凯与被告杨大琼结婚证证实双方系夫妻关系及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告上官大凯向原告普定县农村信用合作联社贷款200000元，双方之间的借款合同生效。原告已按照约定提供借款200000元给被告，当被告未按照约定的期限偿还原告借款时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照约定支付原告逾期的利息。被告杨大琼与被告上官大凯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨大琼应共同承担偿还责任，而且二被告与原告普定县农村信用合作联社签订了抵押合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上官大凯、杨大琼在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按照合同约定）。
二、若上述债务未清偿，原告普定县农村信用合作联社可在本案抵押物（安市房权证开发字第XX**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿（其价款超过债权数额的部分归抵押人上官大凯、杨大琼所有，不足部分由债务人上官大凯、杨大琼继续清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告上官大凯、杨大琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 玮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2639号
原告：何春燕，女，1979年11月27日生，汉族。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，总经理。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告何春燕诉被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春燕，被告建雍公司的委托代理人刘继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原告到被告建雍公司在荣昌开发的西城旺角B栋、D栋等工地做漆工工作至2014年3月，截至2014年12月31日被告出具工资汇总表，尚有15320元未支付原告，之后原告多次追收无果，特向劳动人事争议仲裁委员会请求依法裁决，2016年4月15日仲裁委作出渝荣劳仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告不服特向法院起诉，请求法院判令：被告给付原告工资款15320元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告工资款15000元。
被告重庆建雍房地产开发有限公司辩称：原告既不是被告公司的职工，也不是被告公司聘请的临聘人员，被告建雍公司与原告没有劳动关系。被告与刘学签订了《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》和《装饰装修合同》，被告公司与刘学形成承包合同关系，双方依照签订的合同进行结算，原告系刘学请来的工人，原告不具有向被告公司主张劳动报酬的权利。
经审理查明：2012年8月22日，刘学（承包方）与被告重庆建雍房地产开发有限公司（发包方）签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》，约定：一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）；二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。
2013年8月28日，刘学与被告签订《装饰装修合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角土地B栋、D1栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。
2014年12月31日，被告建雍公司出具人工费结算单载明：“班组：水电班组。已付（借款单）刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元……刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2014年1月27日付200000元……刘学B栋一、二层装修工程款：2013年6月27日付100000元。未付（付款单）西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元……西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”
2016年4月15日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求被告支付共同申请人工资款499520元。荣昌劳仲委于当日出具渝荣劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至本院。
庭审中，对原告举示的人工费结算单，被告主张因被告公司所有财务档案已经被江津区公安局拿走，作为审计的依据，故对结算单的真实性无法确认，但该结算单上载明的款项可以证明原告的劳务费基于刘学与被告签订的装饰装修合同及施工合同而形成，也证明了原、被告之间不存在劳动关系。
为证明被告对原告的人工工资进行结算，原告举示2014年12月31日出具的《2013年9月-2014年3月工资汇总表》复印件，原告陈述水电班组共计18名工人，由班组长刘学对人工工资进行统计并造表，工资汇总表原件不知道在哪个工人手里，所以向法院提交的是复印件，该《工资汇总表》载明：“刘学水电工（组长）……尚欠水电工、木工、漆工班组工资共计：肆拾玖万玖仟伍佰贰拾元整（小写：499520）。”对该工资汇总表，被告主张系复印件，对其真实性不予认可。经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交《工资汇总表》原件。
对于原、被告双方之间构成何种法律关系，原告主张其与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告开发的西城旺角B栋、D栋等工地上做工，被告出具工资汇总表明确载明原告应得款项性质为工资，故双方成立事实劳动关系。被告主张建雍公司与刘学为承包合同关系，被告公司为发包方，刘学为承包方，刘学所做两个合同中的项目均为包工包料，不仅仅涉及劳务费，原告系刘学班组的工人，不应由被告支付原告劳动报酬。庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，要求法院继续依据追索劳动报酬的法律关系对本案进行审理。
上述事实，有原、被告陈述及《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》、《装饰装修合同》、人工费结算单、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于原告举示的《工资汇总表》，经法庭释明，原告未在规定期限内向法庭提交原件，被告主张系复印件不予认可，本院对该份证据不予采信。原告认为其系被告公司的员工，未举示充分证据予以证明。刘学与被告签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织原告等工人进行施工，被告出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，刘学与被告成立承包合同关系，而非劳动合同关系，原告系刘学班组的工人，从双方提交的证据看，原、被告双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经本院释明，拒绝变更诉讼请求，其坚持依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何春燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告何春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨德富
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1095号
申请执行人陈某，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人布某。
陈某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4367号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
文书内容甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初621号原告张掖大秦装饰设计工程有限公司，住所地张掖市甘州区张民公路富安家园门面北C1号商铺。法定代表人张弢，该公司总经理。委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。被告李敏，女，汉族。委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告张掖大秦装饰设计工程有限公司(以下简称大秦装饰公司）与被告李敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大秦装饰公司委托代理人杨培栋，被告李敏及委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大秦装饰公司诉称，2015年4月21日，原被告口头协商将被告龙门鱼府火锅店由原告承包继续装修，并口头约定了项目内容、承包装修费、付款方式，以及双方的权利义务。协议达成后，原告履行合同义务，承揽装修火锅店。2015年6月28日被告对装修工程进行验收。2016年2月3日，原被告对装修工程进行了结算，被告尚欠原告装修款79200元，质保金16800元。经原告催要，被告推诿。现请求判令被告支付装修款79200元，利息7128元，质保金16800元，合计103128元。被告李敏辩称：1.原告承揽装修被告的龙门鱼府属实，但原告未能按照约定工程期限、工程质量和标准交付工程，给被告造成损失。2.原告起诉的下欠装修款数额不属实，双方在2016年2月3日结算时未能将2015年10月9日通过银行转账的10000元计算在内，被告拖欠的数额应为69200元。3.对原告主张的质保金，因2016年2月3日结算时，约定至2016年5月30日付款，且工程存在质量问题，被告要求原告修缮，但原告未进行维修。装修款及质保金不应支付原告。待原告履行修缮、完成全部工程后，扣除给被告造成的损失后，被告再支付原告。4。对原告主张的利息请求，因双方未约定承担利息，该项请求不予支持。案经审理查明：2015年4月初，原告法定代表人张弢与被告李敏达成口头协议。由原告大秦装饰公司承揽被告的临泽县龙门鱼府火锅城的装修。双方达成协议后，原告施工装修，被告李敏通过银行转账等方式向原告支付装修款。2015年10月8日，原告法定代表人张弢与被告丈夫曹学平对装修工程款进行了结算，被告李敏尚拖欠原告工程款136000元，双方约定工程款119200元于2016年1月30日前付清，质保金16800元至2016年5月30日结清。结算后，被告李敏通过银行转账向原告支付5万元。2016年2月3日，原告向被告索要欠款时，被告李敏遗漏通过转账已支付的10000元，给原告出具了拖欠装修款96000元的欠条一张，其中注明装修款79200元2016年2月5日付清，质保金16800元，至2016年5月30日结清。欠条下方注明“柒万玖千贰打完有杨松春代张弢打收条，店里存在的问题一次性解决”。后被告李敏未能按时付款，原告起诉来院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.欠条，证明2016年2月3日被告李敏拖欠装修款79200元，约定于2016年2月5日前付清，质保金16800元，约定2016年5月30日付清。2.装修工程竣工验收单，试证明2015年6月28日被告李敏验收了装修工程。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.结算清单，证明2015年10月8日原被告对账务进行过清算，被告拖欠原告装修款119200元，质保金16800元。2.银行交易明细清单，证明自2015年10月9日至2016年2月3日，被告分四次通过农行、建行、甘肃银行，给原告法定代表人张弢转账支付共5万元，3.收条1份，证明被告火锅店瓷砖掉落伤人，被告支付顾客赔偿款8900元。4.视频资料及照片28张，证明原告的装修存在质量瑕疵。经质证，被告李敏对原告提交的欠条没有异议，但认为2016年2月3日结算时漏算了转账的1万元。仅有装修工程竣工验收单首部甲方处被告的签字，不能证明竣工验收的事实。验收单上工程名称等内容均为空白，证明实际并未竣工，也未验收。对被告提交的结算单、银行交易明细，原告没有异议，认可2015年10月8日双方结算后，被告通过银行转账支付5万元，但认为其中1万元是制作鱼缸、广告词追加的价款。装修工程已经竣工验收，收条、视频资料、照片不能证明装修存在质量问题。法庭认为，原告提交被告书写欠条可证实被告拖欠原告装修款未付的事实，应予以认定。对拖欠装修款数额的争议，被告提交银行交易明细清单可证实2015年10月8日至2016年2月3日两次结算期间被告共支付原告装修款5万元，与2015年10月8日结算数额多付1万元。原告辩解1万元系追加的工程款，但未提交证据证实。法庭综合上述证据认定2016年2月3日被告给原告书写欠条，漏算银行转账1万元的事实。原告提交的装修竣工验收单，被告仅在首部签字，验收单工程名称、造价、工程内容均未填写，尤其甲方意见、参检人员签字处为空白，无法证明被告对工程进行了验收，经验收为合格。原告装修后被告已投入使用，并对拖欠装修款与员工进行结算，视为工程竣工。被告提交收条、视频资料、照片证明原告装修工程存在质量问题和瑕疵，原告提交的欠条上也有收款后店里存在的问题一次性解决的表述，综上可证实装修工程存在质量问题。但仅上述证据不能确定处理质量问题应支付需扣除费用的数额。且双方在结算工程款时，已约定并预留质保金。如装修质量存在问题，被告可要求原告进行维修，或在保质期届满原告主张质保金时予以解决，上述证据不能作为拒付已约定到期装修款的理由。法庭综合上述证据，认定了本案的事实。本院认为：原被告口头协商达成原告承揽被告的龙门鱼府装修的协议，原被告之间成立承揽合同关系，意思表示真实，受法律保护。原告按照约定完成装修工程后，原被告双方进行了结算，被告拖欠原告装修款，由被告给原告出具的欠条所证实，应予支付。但对被告给原告书写欠条时漏算银行转账支付的1万元，应予以扣除。对原告主张的质保金，因未到约定支付的时间，且被告提出质量异议，该请求本院不予支持；被告李敏在约定的付款期限2016年2月3日未能按约支付拖欠的装修款，应承担逾期付款利息，利息参照近期中国人民银行贷款利率年利率4.9%计算。被告所提装修质量问题，在约定付款或保修期限届满后，与原告另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：1、被告李敏支付拖欠原告张掖大秦装饰设计工程有限公司装修款69200元，承担逾期付款利息1412.83元（算至2016年7月3日），合计70612.83元，限被告李敏于判决生效后十日内履行。2、驳回原告张掖大秦装饰设计工程有限公司要求支付质保金的诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告张掖大秦装饰设计工程有限公司承担381元，被告李敏承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一六年五月二十七日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2041号
罪犯童培标，男，1993年12月2日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2014年9月29日作出（2014）武刑初字第161号刑事判决，以被告人童培标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，追缴犯罪所得220元上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童培标自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年度获监狱表扬。考核自2014年10月至2016年7月共获达标分11.4分。2015年7月14日向原审法院缴纳罚金人民币1000元，2016年11月3日向原审法院缴纳犯罪所得人民币220元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童培标减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月5日至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01762-1号
申请执行人陈文祥。
被执行人柯榕清。
被执行人姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者柯财官，系该厂业主。
陈文祥与柯榕清、姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂追偿权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年4月14日作出（2015）泰姜溱商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人柯榕清、姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂应返还陈文祥代为偿还的借款本息16万元，并支付陈文祥代为垫付的案件受理费3500元。届期因被执行人柯榕清、姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂均未履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现上述被执行人有房产、车辆登记记录，亦无银行存款。2016年2月25日，本院将查明的上述事实书面告知申请人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人柯榕清、姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂有可供执行的财产，申请执行人陈文祥可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年四月五日
书记员 谢 天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10291号
原告：任邵虎，男，住湖北省谷城。
被告：金铁桥，男，身份证住址：湖南省祁阳县，现住南海区。
被告：谢海龙，男，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住南海区。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年8月16日、8月24日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告均到庭，第二次开庭时两被告到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年5月工资3677元，6月份10天的工资1257元，合共4934元。事实和理由：原告于2016年3月15日进入佛山市金正鞋面厂工作，任作业员，双方约定保底工资每月3800元。原告于2016年5月6日申请辞工，6月6日到期。被告以没有做满3个月为由不结算工资，还威胁按自动离职算并开具了500元的处罚单。
被告金铁桥辩称：1、原告要求给工资没有依据，原告属于自动离职，没有理由要求工资；2、原告与谢海龙根本不存在劳务关系，谢海龙并非佛山市金正鞋面厂的经营者；3、被告从没有威胁过原告。
被告谢海龙辩称：谢海龙并非佛山市金正鞋面厂的经营者，只是该厂的员工，此事与谢海龙无关，原告经常过来金正鞋面厂，谢海龙才说了他两句。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、原告提供的辞工申请书（复印件）不能证明原告已经向被告递交，但双方没有签订书面合同，原告申请辞工被告并无理由阻拦；原告的现有证据不能证明两被告共同经营金正鞋面厂。
2、被告提供的劳动合同，与原告无关，不能证明其与原告约定的工资情况；被告不提供原告签领工资的证据，结合原告之前收取工资的情况，本院认定双方约定基本工资为每月3800元，被告金铁桥欠原告2016年5月工资3677元、6月份10天的工资1257元，合共4934元。
经审理查明：原告于2016年3月15日进入被告金铁桥经营的佛山市金正鞋面厂（没有工商登记）工作，任作业员（做鞋面手工），双方没有签订书面的合同，双方约定保底工资为每月3800元。原告3月份领了半个月工资为1870元，4月份领了3850元。原告主张领工资有签名，被告处应该有存档的；被告金铁桥确认原告领工资有签工资单，但由于没有保存档案，基本工资单隔一个月销毁一次，已经没有3、4月份工资的档案。原告提出辞工并工作到6月10日，被告金铁桥以没有做满3个月为由不结算工资。原告为此去当地劳动部门投诉，被告金铁桥则于6月13日以原告旷工为由开具了500元的处罚单并公布在其工厂。被告金铁桥欠原告2016年5月工资3677元，6月份10天的工资1257元，合共4934元。
本院认为，被告金铁桥雇请原告在其经营的没有经过的工商登记佛山市金正鞋面厂工作，双方形成劳务合同关系。因双方没有签订书面的合同，原告辞工后，被告应当支付相应的报酬给原告。被告以原告没有做满3个月为由不结算工资的辩解没有法律依据，本院不予采纳。关于工资金额，被告金铁桥没有相反的证据证明，原告的主张合理，本院予以采信。原告主张两被告合伙经营佛山市金正鞋面厂，没有提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金铁桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任邵虎劳务工资4934元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告金铁桥负担，被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8567号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：彭冬娟，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0020。
委托代理人：陈佩新，系其丈夫。
被告：陈佩新，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区中山，公民身份号码×××0037。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告彭冬娟、陈佩新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因彭冬娟拖欠信用卡款项，请求判令彭冬娟、陈佩新：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款199545.65元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息46398.5元、滞纳金15483.31元（前述费用暂计至2016年3月22日,2016年3月23日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。
陈佩新辩称：领用协议明确要支付的滞纳金已超过国家规定的银行同期同类贷款利率的4倍。
经审理查明：彭冬娟于2013年6月14日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向彭冬娟开立了卡号为48×××57的白金信用卡。彭冬娟从2015年2月开始逾期还款,之后有陆续还款，但未足额偿还。截至2016年3月22日透支信用卡交易款199545.65元、滞纳金15483.31元、利息46398.5元，合计261427.46元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：甲方（即白金信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。
再查：彭冬娟与陈佩新为夫妻关系，双方于1991年9月27日登记结婚。彭冬娟与建行中山分行办理上述业务时，提供了其与陈佩新的结婚证。
本院认为：彭冬娟向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。彭冬娟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于彭冬娟欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且彭冬娟、陈佩新没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因彭冬娟的上述债务发生在其与陈佩新的婚姻关系存续期间，在陈佩新、彭冬娟没有举证的情况下，彭冬娟所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，陈佩新应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告彭冬娟、陈佩新于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年3月22日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计261427.46元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告彭冬娟、陈佩新共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年六月十二日
书记员 李泳瑜
曾晓敏
第4页共4页
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢86号
申请执行人：邵宗叁，男，1976年6月12日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：刘绍强，男，1984年10月21日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人邵宗叁与被执行人刘绍强司法确认调解协议纠纷一案中，执行标的48000元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人刘绍强于2019年1月16日前给付申请执行人邵宗叁48000元。因双方当事人约定的履行期限较长，属于长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)云0581执恢86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 濮进华
二〇一八年七月十六日
书记员 李根让
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民初字第458号
原告王某，男，汉族，1984年3月14日出生，住廊坊市广阳区。
被告郑某，男，汉族，1982年2月8日出生，现住廊坊市永清县。
被告张某，女，汉族，1983年6月12日出生，现住永清县。
委托代理人郑某，男，汉族，1982年2月8日出生，现住廊坊市永清县，系张某丈夫。
被告赵某，男，汉族，1947年10月15日出生，现住廊坊市永清县。
被告马某，女，汉族，1947年4月14日出生，现住廊坊市永清县。
委托代理人赵某，男，汉族，1947年10月15日出生，现住廊坊市永清县。
被告永清县攀丰食品有限公司，地址永清县永清镇小西关村。
法定代表人郑某，职务经理。
本院在审理原告王某与被告郑某、张某、赵某、马某、永清县攀丰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告王某，被告郑某、被告张某的委托代理人郑某、被告赵某、被告马某的委托代理人赵某、永清县攀丰食品有限公司的法定代表人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月，被告郑某向原告借款300万元，签订了借款合同和借款收据。原告依约将借款打入被告郑某名下账户。被告郑克书、马某为其提供连带责任保证。2015年1月8日，被告永清县攀丰食品有限公司作为共同借款人，承诺为被告郑某共同承担还款义务。借款到期后，原告多次索要，被告郑某拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金300万元及迟延履行的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑某、张某、赵某、马某、永清县攀丰食品有限公司于2015年1月25日前偿还原告王某借款本金及利息300万元，再无其他纠纷。
别无其他争议。
案件受理费35800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告王某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 茜
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初296号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，男，1978年8月20日出生，汉族，唐山市人，个体，住河北省唐山市路北区。系本案被害人。
诉讼代理人金贵宾，河北佳诚信和律师事务所律师。
诉讼代理人刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所实习律师。
被告人刘刚，男，1983年10月8日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，无业，捕前住：北京市通州区马驹桥镇（户籍所在地：河北省保定市竞秀区）。2016年6月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月21日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某、诉讼代理人金贵宾、刘宏宇、被告人刘刚、辩护人褚利伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2014年7月27日凌晨2时许，被告人刘刚在唐山市路北区张大里新村小区风味烧烤摊处与被害人伍某吃饭时，因劝酒问题与被害人伍某发生矛盾，双方后厮打在一起。厮打过程中，被告人刘刚将被害人伍某打伤，致其眼眶下壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人伍某的伤情属于轻伤二级。2016年6月10日，被告人刘刚主动到唐山市公安局路北区分局大里派出所投案。
附带民事诉讼原告人伍某诉称：由于被告人刘刚的故意伤害行为造成被害人伍某轻伤二级，为此1.要求追究被告人伍某故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人刘刚赔偿因被害人伍某轻伤二级，所造成的医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币152092.8元。
被告人刘刚对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
辩护人褚利伟的辩护观点是：被告人刘刚有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；第二、被告人刘刚系初犯，案发后已向被害人垫付了5000元医药费，具有一定的悔罪表现。
经依法审理查明：
2014年7月27日凌晨2时许，被告人刘刚在唐山市路北区张大里新村小区风味烧烤摊处与被害人伍某吃饭时，因劝酒问题与被害人伍某发生矛盾，双方后厮打在一起。厮打过程中，被告人刘刚将被害人伍某打伤，致其眼眶下壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人伍某的伤情属于轻伤二级。
2016年6月10日，被告人刘刚主动到唐山市公安局路北区分局大里派出所投案。
另查明，被告人刘刚由于故意伤害致伍某轻伤二级，造成的经济损失有：医疗费9868.36元、误工费8270.88元、护理费827.09元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1280元，合计人民币20996.33元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息等书证；证人张朝亮等人的证言；被害人伍某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提要求被告人刘刚赔偿精神抚慰金80000元的诉讼请求，因没有相应的法律规定，故该诉讼请求本院不予支持；所提误工费60000元、护理费4444.44元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，因提交相关证据不足，但却有相关经济损失，故本院参照同行业标准认定误工费8270.88元、护理费827.09元、住院伙食补助费450元、交通费300元；所提医疗费9868.36元、鉴定费1280元的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持。辩护人所提被告人刘刚系初犯，有自首情节，案发后已向被害人垫付医药费5000元，可以从轻或者减轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人刘刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘刚赔偿被害人伍某部分经济损失，具有一定悔罪表现，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人伍某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失，共计人民币15996.33元（已扣除刘刚先行垫付人民币5000元）。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初806号
原告李小涛，男，汉族，住所地为四川省营山县，公民身份号码为×××3813。
被告东莞市清溪歆达吸塑制品厂，经营场所为广东省东莞市。
经营者曾志云，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为湖南省隆回县。
原告李小涛诉被告东莞市清溪歆达吸塑制品厂（以下简称歆达厂）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李小涛及被告歆达厂经营者曾志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小涛诉称，李小涛于2015年4月8日入职歆达厂，在职期间月平均工资为2967元，因歆达厂未依法与李小涛签订劳动合同，故应支付李小涛二倍工资差额11175元。歆达厂一直未帮李小涛缴纳社会保险，根据劳动法律法规应承担补缴这四个月社保的义务。为维护自身合法权益，李小涛特诉至法院，请求法院判令：一、歆达厂支付李小涛2015年4月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11175元；二、歆达厂为李小涛补缴2015年4月8日至2015年8月31日期间的社会保险；三、歆达厂支付李小涛2015年8月的工资2620元；四、本案仲裁费及诉讼费由歆达厂承担。
被告歆达厂辩称，歆达厂与李小涛之间已经签订了劳动合同，歆达厂不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。李小涛提交的光盘是其诱导歆达厂经理曾志其作出的对其有利的谈话内容，光盘内容也是断章取义与实情完全不符。李小涛在应聘时以其有其它医保为由不愿意购买社会保险，因此未购买社会保险的责任在于李小涛，故李小涛要求歆达厂补缴社保费用缺乏法律依据。李小涛2015年8月份工资为2625.72元，歆达厂原意支付给李小涛。
经审理查明，李小涛于2015年4月8日入职歆达厂，担任普工，在职期间未参加社会保险。2015年9月2日，李小涛以歆达厂未依法为其购买社会保险为由书面申请解除劳动关系，双方劳动关系当天解除。李小涛已经领取了2015年4月至7月的工资，数额分别为2224.71元、3558.48元、3133.32元、2638.82元，尚有2015年8月份的工资2625.72元未领取，歆达厂庭审中同意支付李小涛该月工资2625.72元。歆达厂主张与李小涛签订了劳动合同，并提交了一份签订日期为2015年4月8日，合同期限为2015年4月8日至2016年4月8日的书面劳动合同，并主张劳动合同最后一页（第12页）乙方签名一栏的签名为李小涛本人所签，而李小涛则否认该劳动合同上的签名为其本人所签。经本院释明，李小涛拒绝对该劳动合同上的签名申请笔迹鉴定。另，李小涛向本院提交了一份录音光盘，拟证明双方之间没有签订劳动合同。歆达厂确认该录音是李小涛与其经理曾志其于2015年9月2日的对话，但主张该录音不能证明李小涛的主张。根据李小涛提交的录音光盘显示，李小涛在对话中主张双方未签订劳动合同及歆达厂未为其缴纳社保，但歆达厂经理曾志其对有无签订劳动合同没有明确作出回应。
李小涛于2015年9月7日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁，要求歆达厂向其支付：一、2015年4月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11175元；二、2015年4月8日至2015年8月31日期间的社保金额1660元；三、2015年8月的工资2590元。清溪仲裁庭于2015年10月30日仲裁裁决：一、确认歆达厂与李小涛之间的劳动关系已解除；二、由歆达厂在仲裁生效5日内支付李小涛2015年8月份工资2625.72元；三、驳回李小涛的其他申诉请求。仲裁裁决后，李小涛对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，歆达厂未提起诉讼。
以上事实，有李小涛提交的仲裁裁决书、送达回证、工资条、录音光盘，歆达厂提交的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、辞职申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为歆达厂是否与李小涛签订了劳动合同。
歆达厂为证明与李小涛签订了劳动合同，向本院提交了劳动合同原件为证，并主张劳动合同最后一页（第12页）乙方一栏“李小涛”的签名系李小涛本人所签，李小涛虽不确认乙方签名一栏为其本人的签名，但没有提供充分、有效的证据予以反驳，在本院释明后仍拒绝申请笔迹鉴定，故应自行承担不利法律后果。李小涛提交的录音光盘中，歆达厂经理曾志其对于双方有无签订劳动合同没有明确作出回应，根据该录音光盘无法核实双方是否签订了劳动合同。因此，根据歆达厂提交的劳动合同，本院依法采信歆达厂的主张，认定双方已经在李小涛入职当天签订了劳动合同，故对于李小涛关于未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
根据《广东省工资支付条例》第十三条规定：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案，李小涛与歆达厂之间的劳动关系已解除，李小涛尚有2015年8月份的工资2625.72元未领取，故歆达厂应依法支付李小涛该月工资。虽然李小涛仲裁时申请的该月工资数额为2590元，在本案中要求的该月工资数额为2620元，但基于双方庭审中对该月工资数额2625.72元均无异议，且歆达厂已明确同意支付李小涛该月工资2625.72元，故为减少当事人的诉累，歆达厂应依照仲裁裁决支付李小涛2015年8月工资2625.72元。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故李小涛要求歆达厂补缴2015年4月8日至2015年8月31日期间的社会保险费的诉讼请求，因不属于法院审理劳动争议的范畴，故对李小涛的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李小涛与被告东莞市清溪歆达吸塑制品厂之间的劳动关系已解除；
二、被告东莞市清溪歆达吸塑制品厂应于本判决生效之日起五日内向原告李小涛支付2015年8月工资2625.72元；
三、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告李小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年三月三日
书记员 叶 蕾
李素艳
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3.《广东省工资支付条例》第十三条：用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初739号
原告：李堂,男,1990年4月17日出生,汉族，住四川省岳池县。
被告：李建华，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐中蓉，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理李堂与李建华、唐中蓉合同纠纷一案中，原告李堂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李堂自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李堂撤回起诉。
案件受理费人民币3200.00元，由原告李堂负担。
审判员 刘文建
二〇一七年三月三日
书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7195号
原告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号（1705）。
负责人莫天全，系该公司总经理。
委托代理人赵莹莹，系该公司工作人员。
被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室）。
法定代表人代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人周冠斌，系该公司法务。
委托代理人张美琪，系该公司法务。
本院在审理原告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司诉被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初254号
原告:刘成仁，男。
被告：高凤军（曾用名高凤君），男。
被告：孙静秋，男。
被告：李广胜，男。
被告：刘希福，男。
原告刘成仁与被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成仁，被告高凤军、孙静秋、李广胜到庭参加了诉讼，被告刘希福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成仁向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付借款本金122000元及利息41480元；2、由四被告承担诉讼费。事实及理由：四被告合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂，2016年4月9日，四被告在原告处借款150000元，约定利息为2分，一个月还款。四被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。要求四被告偿还借款本金及利息。
被告高凤军、孙静秋、李广胜辩称：借款属实，但是还了刘成仁部份借款，得算账，欠多少还多少。
被告刘希福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供四被告于2016年4月9日出具的借据支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告高凤军、孙静秋、李广胜对原告提供借据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。2016年4月9日，四被告在原告处借款150000元，约定利息为2分，一个月还款。四被告给原告出具借据一张。2016年9月还本金28000元，利息12000元。借款到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。原告要求四被告偿还借款本金122000元及利息41480元，并由四被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告出具的借据为证，应认定合法有效，四被告理应积极偿还借款，不应推托不付。经对账，被告高凤军、孙静秋、李广胜认可尚欠原告刘成仁借款本金122000元及利息41480元。被告刘希福经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李广胜、高凤军、孙静秋、刘希福于判决生效后十日内给付原告刘成仁借款本金122000元及利息41480元。
案件受理费3570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隋双双
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2115号
原告：张健健，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张鹏飞，男，汉族，农民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：陈光霞，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告张健健与被告张鹏飞、陈光霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭审理。原告张健健到庭参加诉讼。被告张鹏飞、陈光霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健健向本院提出诉讼请求：1、张鹏飞、陈光霞共同归还借款本金60000元整；2、张鹏飞、陈光霞共同支付借款利息（利息从2014年12月28日起至起诉之日按年利率24%计息）暂计算为人民币49200元整；3、诉讼过程中所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告张鹏飞因资金周转困难向原告张健健出具借据借款60000元整，2016年7月份当原告张健健联系被告张鹏飞索要借款时，被告张鹏飞手机已联系不上，经多方打听被告张鹏飞行径时，已无人知晓，当联系被告陈光霞时，其不予理睬，也不告知张鹏飞的联系方式及本人行踪，经原告多方联系被告无果，故诉至广德县人民法院，请求法院依法保护原告的权利。
被告张鹏飞、陈光霞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告张鹏飞因资金周转需要向原告张健健借款60000元，张鹏飞于2014年12月28日向原告张健健出具借据，载明“今向出借人张健健借到人民币陆万元整￥60000”，借据还约定借款按月息2.5分计算。后原告向被告索款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张鹏飞向原告张健健借款60000元有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告张鹏飞未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求张鹏飞偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率为月息2.5%，现原告主张自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息计49200元符合法律规定，本院一并予以支持。原告主张被告陈光霞承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告张健健未能举证证明被告张鹏飞、陈光霞有共同举债之合意，也不能证明该笔借款实际用于张鹏飞、陈光霞夫妻共同生活、共同生产经营，故被告陈光霞对本案借款本息不承担民事责任。被告张鹏飞、陈光霞经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告张健健借款本金人民币60000元。
二、被告张鹏飞于本判决生效后三日内支付原告张健健借款利息人民币49200元。
三、驳回原告张健健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。