湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3909号
原告：武汉圣灯广告传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区团结路16号东原锦悦第6幢16层6号房。
法定代表人：王文豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学斌，系湖北文汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中海兴业武汉房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区知音大道257号中海琴台华府办公楼34层（1）-（10）办号。
法定代表人：欧阳国欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宏、李士轩，均系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉圣灯广告传媒有限公司（以下简称圣灯广告公司）与被告中海兴业武汉房地产有限公司（以下简称中海兴业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣灯广告公司的委托诉讼代理人谢学斌和被告中海兴业公司的委托诉讼代理人李士轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣灯广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付131,640.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告的雇员邹韦国在原告承接被告的位于汉阳××知音大道琴台华府的广告工程安装广告过程中，被临近的变压器上的高压电击中受伤，经送至医院救治，住院治疗52天。后邹韦国向汉阳区人民法院提出诉讼，请求圣灯广告公司、中海兴业公司、国网湖北省电力公司武汉供电公司等赔偿损失209,676.90元，该案经二审判令原告向邹韦国赔偿125,806.14元，被告对该赔偿承担连带责任。判决生效后，原告向邹韦国赔偿131,640.54元，被告分文未付。被告对邹韦国受伤存在过错，原告在承担赔偿责任后，依法向被告追偿。
被告中海兴业公司辩称，原、被告双方签订的《中海·琴台华府项目围墙分包工程》第三条明确约定“因画面或者设备安装过程中的管理失当、操作失误或者设备质量问题引起安全责任事故，造成人身、财产损失的，由乙方承担由此产生的一切责任”，本案中正是因为原告圣灯广告公司未提供安全劳动条件，具有重大过失，导致邹韦国受伤，按照合同约定，应由原告承担一切赔偿责任；武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终400号民事判决书已明确原告圣灯广告公司系民事赔偿责任的主债务人，被告中海兴业公司为连带责任人，原告圣灯广告公司具有足够的赔偿能力，且法院已从其财产中强制执行了赔偿款，案件已经执行完毕，并不存在追偿的问题；原告诉讼请求第一项中的金额存在错误，根据生效判决书，应该是125,860.14元，被告对此承担连带责任，一审、二审案件受理费由原告承担与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告圣灯广告公司中标中海·琴台华府项目围墙工程，原告圣灯广告公司与被告中海兴业公司签订《中海·琴台华府项目围墙分包工程分包合同协议书》，该合同对工程总价、承包范围、工期、付款方式等进行了约定，该合同附件《分包合同条件》第三条约定“……因画面或设备安装过程中的管理失当、操作失误或设备质量问题引起安全责任事故，造成人身、财产损失的，由乙方（原告圣灯广告公司）承担由此产生的一切责任。”2013年9月2日，原告圣灯广告公司雇佣的邹韦国在该工程所涉的广告安装过程中因遭变压器强电击中受伤。后邹韦国以圣灯广告公司、中海兴业公司、国网湖北省电力公司武汉供电公司、武汉市汉阳区人民政府月湖街办事处为共同被告，向本院提起身体权纠纷一案，诉请判令上述被告共同赔偿邹韦国医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金等共计237,451.64元。该案经本院一审，武汉市中级人民法院二审，武汉市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂01民终400号民事判决书，该判决书判决“……二、武汉圣灯广告传媒有限公司赔偿邹韦国经济损失125,806.14元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、中海兴业武汉房地产有限公司对判决第二项款项承担连带责任；……”。2016年4月18日，原告圣灯广告公司向邹韦国支付68,737.47元。因圣灯广告公司、中海兴业公司未支付剩余赔偿款项，邹韦国于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院强制执行原告圣灯广告公司62,903.07元。
上述事实，有原告圣灯广告公司提交的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终400号民事判决书、收条、银行交易明细、强制执行申请书、资金往来结算票据、网上银行电子回单、武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00154号民事判决书、墙体照片及被告中海兴业公司提交的圣灯广告公司工商登记信息、《中海·琴台华府项目围墙分包工程分包合同协议书》等书证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告圣灯广告公司是否有权向被告中海兴业公司追偿；二、原告圣灯广告公司可向被告中海兴业公司追偿的金额。
一、关于原告圣灯广告公司是否有权向被告中海兴业公司追偿的问题。邹韦国与圣灯广告公司、中海兴业公司、国网湖北省电力公司武汉供电公司、武汉市汉阳区人民政府月湖街办事处身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终400号民事判决书已经生效，该判决书判决原告圣灯广告公司赔偿邹韦国经济损失125,806.14元，被告中海兴业公司对该款项承担连带责任。原告圣灯广告公司已经主动向邹韦国支付68,737.47元，经本院强制执行62,903.07元，原告圣灯广告公司应向邹韦国赔偿的款项（包括一审、二审案件受理费共计5,834.40元）已全部履行完毕。武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终400号民事判决书判决被告中海兴业公司承担的连带责任，因原告圣灯广告公司已向邹韦国赔偿全部款项，被告中海兴业公司的连带责任也随之消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告圣灯广告公司与被告中海兴业公司作为赔偿邹韦国经济损失的连带责任人，原告圣灯广告公司已向邹韦国支付全部款项，对超过其赔偿数额的部分，原告圣灯广告公司有权向被告中海兴业公司追偿。被告中海兴业公司辩称，原告圣灯广告公司与其签订的《中海·琴台华府项目围墙分包工程分包合同协议书》中约定了施工过程中的因原告圣灯广告公司原因造成人身损害的，由原告圣灯广告公司承担一切责任，邹韦国在施工过程中受伤，是原告圣灯广告公司的原因造成，按照合同约定，应当由原告圣灯广告公司承担向邹韦国赔偿的责任。该辩称意见，被告中海兴业公司已在邹韦国身体权纠纷一案中提出，但武汉市中级人民法院在（2016）鄂01民终400号民事判决书并未采纳该辩称意见，且已在判决理由部分明确认定“中海兴业公司作为发包方，指示的施工地点，不具备安全生产条件，是邹韦国受伤的另一原因，应当承担连带责任。”故被告中海兴业公司对邹韦国受伤也存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任，被告中海兴业公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告中海兴业公司亦辩称，原告圣灯广告公司作为主债务人，有清偿能力，并且邹韦国身体权纠纷一案中判决原告圣灯广告公司的赔偿款已经全部执行到位，不存在追偿问题。但被告中海兴业公司辩称的主债务人与连带责任人，是相对债权人邹韦国而言的，是连带债务人圣灯广告公司与中海兴业公司侵权之债的外部关系，并非圣灯广告公司与中海兴业公司侵权之债的内部关系，原告圣灯广告公司已支付邹韦国全部赔偿款，仅导致侵权之债外部关系即与邹韦国侵权之债的消灭，并不导致侵权之债内部关系的消灭，反而因原告圣灯广告公司的履行对邹韦国侵权债务的行为，原告圣灯广告公司的追偿权才得以产生。故被告中海兴业公司的该辩称意见，无法律依据，本院亦不予支持。
二、关于原告圣灯广告公司可向被告中海兴业公司追偿的金额问题。武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终400号民事判决书判决原告圣灯广告公司赔偿邹韦国经济损失125,806.14元，被告中海兴业公司对该款项承担连带责任。原告圣灯广告公司已实际支付赔偿款125,806.14元，并承担了一审、二审案件受理费共5,834.40元，共计131,640.54元。现原告圣灯广告公司诉请判令被告中海兴业公司支付131,640.54元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。”在邹韦国身体权纠纷一案中，武汉市中级人民法院在（2016）鄂01民终400号民事判决书中仅确定原告圣灯广告公司与被告中海兴业公司均有过错（其中对原告圣灯广告公司的过错认定为“作为雇主在邹韦国从事雇佣活动中未提供安全劳动条件，对邹韦国受伤具有重大过错”），未确定两公司的的责任大小，原、被告双方也未提供充分证据证明各方的责任大小，根据上述法律规定，在难以确定责任大小的情况下，连带责任人应平均承担赔偿责任。故原告圣灯广告公司与被告中海兴业公司应平均承担对邹韦国赔偿125,806.14元的责任，被告中海兴业公司应向原告圣灯广告公司支付62,903.07元。关于邹韦国身体权纠纷一案中一审、二审案件受理费5,834.40元，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终400号民事判决书仅判决由原告圣灯广告公司负担，并未判决被告中海兴业公司对该案件受理费承担连带责任。故该案件受理费，原告圣灯广告公司无权向被告中海兴业公司追偿。因此，原告圣灯广告公司有权向被告中海兴业公司追偿的金额为62,903.07元，原告圣灯广告公司诉请判令被告中海兴业公司向其支付131,640.54元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中海兴业公司辩称原告圣灯广告公司诉请金额有误，其承担连带责任的金额为125,806.14元的意见，本院予以采信。
综上，原告圣灯广告公司要求被告中海兴业公司向其支付131,640.54元的诉讼请求，超过其可追偿的金额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中海兴业武汉房地产有限公司向原告武汉圣灯广告传媒有限公司支付62,903.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉圣灯广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,466元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉圣灯广告传媒有限公司负担780元，由被告中海兴业武汉房地产有限公司负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗曼妮