wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1846号
上诉人(原审原告)：深圳市仙路珠宝首饰有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝工业区六栋四楼东座。
法定代表人:伍毅斌,董事长。
委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西美圣缘珠宝有限公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房。
法定代表人:宁贵根,执行董事。
上诉人深圳市仙路珠宝首饰有限公司（以下简称仙路珠宝公司）因与被上诉人山西美圣缘珠宝有限公司（以下简称美圣缘珠宝公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。仙路珠宝公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。美圣缘珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙路珠宝公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判对方支付705009元及利息，利息从2015年2月25日计算到付清之日止，利率按同期同类指导贷款利率计算；2、判令美圣缘珠宝公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、《企业询证函》的法律属性是清楚和明确的。《最高人民法院关于哈尔滨商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》等对《企业询证函》的法律属性有清楚和明确的规定，不再赘述。本案中，虽然《企业询证函》没有落款时间，但明确了截止2013年12月31日美圣缘珠宝公司欠款金额为797148元，且仙路珠宝公司签章处的时间也是清楚和明确的，即2014年1月9日。因此，不能因为美圣缘珠宝公司没有在签章处签署时间和签章有重叠就否认《企业询证函》的效力。并且，《企业询证函》上的时间仙路珠宝公司完全可以填写一个合适的时间，仙路珠宝公司不填写，就是为了真实的呈现证据的客观情况。如果仙路珠宝公司不填写时间成为了证伪《企业询证函》的事实或者依据，那么，按照一审判决的逻辑，不就是逼迫诉讼参与人造假，不按照客观事实呈现证据材料吗？二、《企业询证函》并非孤证。在某种意义上，仙路珠宝公司提交的证据《首饰销售明细表》上没有美圣缘珠宝公司签章、仙路珠宝公司无相关人员的授权委托书，这些与美圣缘珠宝公司没有关联性。但是，这些《首饰销售明细表》绝大部分记载的时间均早于《企业询证函》形成的时间，即2014年1月5日。况且，抬头部分也清楚的记载是美圣缘珠宝公司。与此同时，仙路珠宝公司也提交了银行付款凭证等证实美圣缘珠宝公司的付款情况。其中有刘荷兰在2013年7月3日的付款200000元，收款人是仙路珠宝公司的法定代表人伍毅斌，而刘荷兰是山西圣启缘和黄金首饰有限公司的法定代表人，其注册经营地址和美圣缘珠宝公司注册经营地址一致，其和美圣缘珠宝公司也是关联企业。如此等等，仙路珠宝公司均系按照客观事实对美圣缘珠宝公司的货款或退货进行扣减。如果按照一审判决的逻辑，则仙路珠宝公司应当诉请797148元，而不应当诉请705018元。因为，诉请797148元不用提供更多的证据，更不用自认相关付款与美圣缘珠宝公司存在关联，更不用担心有关证据不被人民法院认可了。简言之，如果在现实民事活动中，所有民事行为、证据的形成和证据的使用均是按照法律规定进行的，且铁证如山，那就不需要人民法院了。法院的存在，是因为有争议的存在；争议的存在，是因为在实际民事活动中，当事人的行为不能也不可能完全按照法律规定的方式，形式等等进行。但是，就是在这些行为中、在这些行为产生的证据中恰恰包含或隐含着法律事实，这就需要人民法院通过审判实践、法律逻辑、生活经验等提取这些法律事实，并根据这些法律事实进行裁判。而一审判决是既没有法律逻辑，也没有生活经验。综上所述，仙路珠宝公司认为，一审判决认定事实错误，适用法律亦错误；既没有法律逻辑，也没有生活经验，依法应当予以撤销。故此，特依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起上诉，望贵院在查明事实的基础上撤销一审判决，改判支持仙路珠宝公司的一审诉讼请求！
美圣缘珠宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
仙路珠宝公司向一审法院起诉请求：1、美圣缘珠宝公司向仙路珠宝公司支付款项705018元；2、美圣缘珠宝公司向仙路珠宝公司支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2014年1月1日至2015年1月22日的利息为47453.24元，计算方式为：797148元×5.6%÷365天×388天），上述金额合计746121.52元；3、美圣缘珠宝公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：仙路珠宝公司于2014年1月9日经会计事务所向美圣缘珠宝公司发出一份《企业询证函》，该函显示截止2013年12月31日美圣缘珠宝公司共欠仙路珠宝公司797148元，并注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。《企业询证函》被询证方处加盖的公章重叠亦无经办人签字，也无日期。仙路珠宝公司提供的对账单及销售明细表均没有美圣缘珠宝公司加盖的公章。明细表收货人处分别有陈浩、白新兴、王洪艳的签字，但是仙路珠宝公司没有提供美圣缘珠宝公司给陈浩、白新兴、王洪艳出具的委托书或相关合同书。以上事实，有对账单及其销售明细表，企业询证函一份以及当事人当庭陈述加以证明。
一审法院认为，仙路珠宝公司提供的《企业询证函》结论处加盖的公章重叠存在瑕疵，且没有经办人签字和日期。没有其他证据佐证，单独使用该证据，不能证明所要证明的事实。仙路珠宝公司所提供的对账单及其销售明细表均为仙路珠宝公司自己制作，没有美圣缘珠宝公司加盖的公章。销售明细表虽有收货人陈浩、白新兴、王洪艳的签字，但是仙路珠宝公司没有此三人出具的委托书或相关合同书证明此三人为美圣缘珠宝公司的职员，此项证据不能证明美圣缘珠宝公司向仙路珠宝公司提货，也不能证明美圣缘珠宝公司收到仙路珠宝公司的供货。综上，仙路珠宝公司所提供的证据不能证明仙路珠宝公司所主张的事实，仙路珠宝公司诉请美圣缘珠宝公司支付货款705018元及利息证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告深圳市仙路珠宝首饰有限公司的诉讼请求。”
本院二审期间，仙路珠宝公司没有提交新证据。本院与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，仙路珠宝公司向法庭提交的《企业询证函》、对账单和销售明细表三份证据，其中对账单和销售明细表均为仙路珠宝公司单方制作，且销售明细表中收货人的签名也无法证明与美圣缘珠宝公司之间的关系。仙路珠宝公司在未提供双方书面合同约定和能够反映双方业务往来的凭证下，现仅凭《企业询证函》并无法证实双方的法律关系和交易真实情况。一审法院认定仙路珠宝公司所提供的证据不能证明仙路珠宝公司所主张的事实，并无不当。综上所述，仙路珠宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11261元，由上诉人深圳市仙路珠宝首饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔潞潞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1105-5号
申请执行人陈国飞，汉族，住四会市贞山区橄榄村委会下寨三村*号，居民身份证号码4412841979********。
被执行人张佳权，汉族，住佛山市南海区罗村芦塘三瓦村一巷*号，居民身份证号码4406221968********。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佳权所有的存放在张某账户的银行存款151581.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周森
二〇一五年六月十日
书记员 颜威
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执977号
申请执行人:马志敏，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：耿向辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人马志敏与被执行人耿向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人耿向辉于2017年4月30日前一次性支付申请人马志敏本金及利息共计12000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月9日、2018年4月6日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年6月18日，通过短信和电话的方式约谈了申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执977号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十八日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执977号申请执行人:马志敏，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：耿向辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人马志敏与被执行人耿向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人耿向辉于2017年4月30日前一次性支付申请人马志敏本金及利息共计12000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月9日、2018年4月6日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2018年6月18日，通过短信和电话的方式约谈了申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执977号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十八日书记员 常自然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000674号
上诉人（原审被告）汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山科技工业园（2-10D）。
法定代表人黄晓玲。
被上诉人（原审原告）绍兴县若谷纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区2楼0087号。
法定代表人谈利明，总经理。
上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人所签订的《汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司购货合同》的合同提供方为甲方、合同签订地为汕头、合同约定的交�地点和实际履行地为甲方、合同约定的争议解决方式也特别说明了按照《合同法》向合同提供方管辖法院起诉。原审法院在审理过程中仅仅以上诉人不能提供证据证明自己是合同提供方而忽略了该合同文本的其他诸多约定事项，即便双方都不能提供出具合同的证据，也应依据合同约定的实际履行地或者签约地作为法定管辖，况且本案原审法院在审理过程和笔录中也清楚明了的知道合同形成是基于上诉人的需求向被上诉人出具的合同文本。请求依法撤销原审裁定，并请求判令该案件移交至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人自2013年10月起总共发生80多万元业务往来。现被上诉人绍兴县若谷纺织品有限公司持增值税专用发票、付款单等证据向原审法院起诉，要求上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司支付剩余货款及利息损失�上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司提供的2013年12月28日《汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司购货合同》项下合同总金额仅为13008元，而本案涉讼争议标的为148900.3元，故该合同不能作为确定全案管辖的根据。本案管辖应从法定。另，上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司于2016年5月30日向原审法院提起反诉，可视为上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司已接受原审法院的管辖。原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴县若谷纺织品有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人汕头市安培恩妇幼用品实业有限公司提出的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03055—1号
原告邓传民，男，1952年1月3日出生，汉族。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告刘正书，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告辛长林，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告孙亚坤，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告高永杰，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告邓传民诉被告刘正书、辛长林、孙亚坤、高永杰、曹东亚提供劳务者受害责任纠纷一案。原告邓传民于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹东亚的起诉。
本院认为：原告邓传民自愿申请撤回对被告曹东亚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓传民撤回对被告曹东亚的起诉。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴昊彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民小额3号
原告：马建喜，男，1967年11月27日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李付华，男，1949年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马明，男，1979年2月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马建喜与被告马明合同纠纷一案中，原告马建喜于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建喜撤回起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1279号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区源深路**号。
负责人：刘加隆，系该机构总经理。
委托代理人：杨华，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张楠，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠信用卡纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告张楠经本院于2015年9月20日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告张楠未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2009年12月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年7月10日被告已累计欠款本息共计人民币27602.62元。原告自2014年5月10日开始多次催收，被告仍未清偿，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币27602.62元（截止2014年7月10日，欠款本金为人民币24947.77元、利息为人民币1545.79元、费用为人民币1109.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉请的费用即为滞纳金。
被告张楠未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证实被告系合法公民，是适格的诉讼主体；
二、《招商银行信用卡通用申请表》原件一份、《信用卡领用合约》原件一份，欲证实被告自愿申请招商银行的信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；
三、《持卡人账单查询明细》原件一份，欲证实被告的刷卡消费记录以及截止2014年7月10日的欠款明细。
被告张楠放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的所有证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年11月4日被告向原告申请领取信用卡。2009年12月10日原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》约定：每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息；利息日利率为万分之五；如持卡人未在到期还款日前还清最低还款额，则除支付利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2014年7月10日被告尚欠原告借款本金人民币24947.77元、利息人民币1545.79元、滞纳金人民币1109.06元，共计人民币27602.62元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2014年7月10日的借款本息、滞纳金共计人民币27602.62元及自2014年7月11日起至款项还清之日止按照合同约定产生的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条。、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年7月10日的借款本金人民币24947.77元；
二、被告张楠于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年7月10日的利息人民币1545.79元、滞纳金人民币1109.06元，共计人民币2654.85元；
三、被告张楠于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币24947.77元自2014年7月11日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。
案件受理费人民币490元及公告费由被告张楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 许丽琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐莎莎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初559号
原告:沈训，男，1950年2月3出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:金柱，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告沈训与被告金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告沈训于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈训提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈训撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘军
二〇一八年五月十五日
书记员 李想
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4152-2号
解除保全申请人：青岛欣茂益电子有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：尤恩惠，总经理。
被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张介全，董事长。
解除保全申请人青岛欣茂益电子有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）鲁0683民初4152-1号民事裁定，冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款11万元,解除保全申请人青岛欣茂益电子有限公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初4152-1号民事裁定对被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4152-2号解除保全申请人：青岛欣茂益电子有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：尤恩惠，总经理。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张介全，董事长。解除保全申请人青岛欣茂益电子有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）鲁0683民初4152-1号民事裁定，冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款11万元,解除保全申请人青岛欣茂益电子有限公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初4152-1号民事裁定对被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年七月二十七日书记员  宋瑞雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2729号
上诉人（原审被告）：陈全利，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，2013年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某，女，1995年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人陈全利与被上诉人冯某不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以同意原审判决为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈全利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈全利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈全利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 月
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2348号
原告：刁志洋，男。
原告：杨柳，女。
被告：田思思，女。
本院在审理原告刁志洋、杨柳与被告田思思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刁志洋、杨柳撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨航
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1913号
原告：王琼珠，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：郭荣锋、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师，系泉州市洛江区法律援助中心指定的法律援助律师。
被告:曾小云，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告:张远，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告:深圳市中海外装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋�街道笋岗路北中贸大厦207A。
法定代表人：荣功，该公司董事长。
被告:福建省尚力健身服务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路居然之家五层L517号。
法定代表人：杨成臣，该公司执行董事兼总经理。
原告王琼珠与被告曾小云、张远、深圳市中海外装饰设计工程有限公司、福建省尚力健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案,王琼珠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琼珠以被告已主动联系王琼珠，并履行了诉争工资款支付义务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琼珠撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由王琼珠负担。
审判员 王腾飞
二〇一八年七月十七日
书记员 黄永继
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00244号
原告熊某，个体工商户。
被告杨某，农民。
原告熊某与被告杨某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初802号
原告：张彦智，男，汉族，住青海省湟源县。
被告：孙宝，男，汉族，住青海省湟源县。
被告：王生芳，女，汉族，住青海省湟源县。
原告张彦智与被告孙宝、王生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张彦智于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彦智的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦智撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彦智负担。
审判员 李春梅
二〇一七年十月十二日
书记员 马文斌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3100号
原告：王志红，住平泉县。
被告：平泉县园林绿化局。
法定代表人：左献贺，局长。
社会统一信用代码：×××。
委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建文，该局职工。
原告王志红与被告平泉县园林绿化局劳动争议纠纷一案，王志红于2016年8月2日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出不予受理通知书，王志红不服，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王志红、被告平泉县园林绿化局的委托代理人倪国锋、周建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求，一、判决被告为原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的差额工资11040.00元；二、判决被告为原告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的医疗失业保险金；三、判决被告支付原告赔偿金2620.00元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月1日开始到被告处从事园林绿化养护工作，2015年12月31日被辞退。2014年每月支付工资900.00元，2015年每月支付工资800元，未达到河北省最低工资标准，要求补齐两年工资差额。上班期间被告未给原告缴纳医疗和失业保险，要求补缴2014年1月1日至2015年12月31日期间医疗和失业保险。并缴纳2016年养老保险。被告未履行合同私自解除劳动关系，要求赔偿两个月的工资2620元。
被告平泉县园林绿化局辩称：一、劳动争议案件仲裁是诉讼的前置程序，贵院直接受理原告诉答辩人劳动争议案属于程序不合法，法院应该不予立案并告知原告进行劳动仲裁。二、原告诉求中提到要求答辩人承担2014年1月1日至2015年12月31日期间的差额工资并交纳医疗、失业保险金属于主体不适格。原告从事园林绿化养护工作，工种属于公益性从业人员即公益性就业岗位，原告是与劳动局就业促进局签订劳动合同，工资及保险由财政安排由劳动局就业促进局发放和交纳或者画质被告按月发放。而原告和被答辩人签订的协议是原告与劳动局就业促进局建立劳动关系后经其派遣，指定原告从事园林路化养护工作，并约定具体的工作地点、工作时间，属于双方的岗位约定，不是双方建立劳动关系的有效凭证。原告无权要求答辩人承担差额工资并交纳医疗、失业保险金。三、答辩人不应承担原告的赔偿金。我国《劳动合同法实施条例》第十二条规定公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动的规定及支付经济补偿的规定。原告提出要求答辩人承担赔偿金没有法律依据，应予驳回。四、答辩人不承担本案诉讼费。
根据原被告提供的证据，结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
原告王志红于2014年、2015年分别与被告平泉县园林绿化局签订“就业援助协议书”。两次签订的“就业援助协议书”的期限均为每年的1月1日至12月31日。原告王志红在被告处从事城区绿地养护，工作性质为公益性岗位工作，工作时间为每天8小时。“就业协议书”约定2014年王志红的月工资为1150.00元，2015年为每月1260.00元。并约定被告按国家规定为原告缴纳养老、失业、工伤、医疗保险。被告按规定申报保险补贴。工作期间，原告王志红实际领取的报酬为：2014年每月900.00元；2015年每月800.00元。2015年12月31日后，原、被告未签订协议书，被告未为原告安排岗位工作。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险。原告诉至本院。
另查，河北省最低工资标准2014年为1150.00元；2015年为1310.00元。
本院认为，原告王志红在被告处从事的是城区绿地养护公益岗性质的工作，属于政府出资安置就业援助对象的范围，享受人力资源保障部门规定的公益性岗位补贴和社会保险补贴。原被告之间签订了“就业援助协议书”，约定原告的工作时间为每天8小时，为全日制用工，应享受河北省最低工资保障，原告的工资低于最低工资应由被告补足差额。“就业援助协议书”约定了被告按国家规定为原告缴纳养老、失业、工伤、医疗保险，被告按规定申报保险补贴，故被告亦应为原告交纳工作期间的医疗、失业保险。但原告的工作性质为公益性岗位，原告要求两个月工资2620.00元无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第八十五之规定，判决如下：
一、被告平泉县园林绿化局于本判决生效之日起三十日内为原告王志红缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的医疗、失业保险（单位应缴纳部分）。具体数额以社保部门核算为准。
二、被告平泉县园林绿化局于本判决生效之日起十日内给付原告王志红差额工资9120.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉县园林绿化局负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年十月二十三日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第二十九条用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1017号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人刘嘉明，系该行九堡分理处经理。
被告周小秤，男，1973年10月15日生。
被告梁华英，女，1974年11月4日生。
被告钟小平，男，1975年1月9日生。
被告钟海洲，男，1969年9月13日生。
被告王水发生，男，1968年4月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告周小秤、梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘嘉明到庭参加诉讼。被告周小秤、梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：被告周小秤于2012年12月12日以养猪为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》、《签约单》，约定被告（周小秤、梁华英）向原告借款人民币30000元，被告钟小平、钟海洲、王水发生为该贷款提供了保证担保，归还期限为2015年12月10日。之后，被告方仅将利息缴至2015年3月21日。现借款已经逾期，经催收，被告均未履约还款，至今仍欠借款本金27724.03元及相应利息。故此起诉，请求：1、判令被告（周小秤）立即向原告偿还借款本金27724.03元及支付尚欠的利息；2、被告梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告周小秤、梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、经与原件核对的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明被告周小秤在原告处申请了自助可循环贷款，额度为30000元，借款额度有效期间自2012年12月12日起至2015年12月10日。还款方式为到期还本、按月付息，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，逾期还款加收50%罚息。每个季度末月的20日支付利息，否则计收复利；
2、被告周小秤与被告梁华英的结婚证复印件，证明被告周小秤、梁华英于1996年3月11日登记结婚；
3、经与原件核对的《多户联合保证担保承诺书》复印件，证明被告周小秤、梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生自愿结成了法律上和经济上承担连带偿还责任的多户联合保证担保小组。
本院经审查原告的证据，认为其证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。
综合本院审查认定的证据及原告方的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
被告周小秤与被告梁华英于1996年办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2012年11月29日，被告周小秤、钟小平、钟海洲、王水发生四户共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，自愿结成了多户联合保证担保小组，为成员中任一成员向原告借款时提供连带责任保证的担保。2012年12月12日，原告作为贷款人，在被告钟小平、钟海洲、王水发生提供连带责任保证担保的情况下，与被告周小秤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期（2012年12月12日至2015年12月10日）内向被告周小秤提供借款，被告周小秤可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，并对借款利率、还款、借贷双方的权利义务、借款担保及违约责任等事项进行了约定。之后，被告周小秤在2012年12月12日至2014年11月21日期间多次采取自助循环方式通过其在原告处开立的卡号为6228****9318金穗惠农卡向原告借款、还款，目前仍有27724.03元借款及其相应的利息没有偿还，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及多户联合保证合同关系具体明确。被告周小秤在自助循环借款的合同期间，未依约及时归还所欠原告的借款27724.03元及其相应的利息（包括约定的罚息、复利），构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告周小秤偿还借款本金27724.03元及其尚欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁华英系被告周小秤之妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告梁华英应当对本案剩余借款本息的清偿与被告周小秤承担共同责任。被告钟小平、钟海洲、王水发生作为为借款提供连带责任保证担保的保证人，应当依法对被告周小秤的前述借款本息承担连带责任保证的连带清偿责任。原告要求被告周小秤、钟海洲、王水发生对被告钟小平余欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也具有事实和法律根据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小秤应在判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还剩余借款27724.03元及其相应的利息（包括约定的罚息、复利）；
二、被告梁华英应当对上述借款本息应承担共同清偿责任；
三、被告钟小平、钟海洲、王水发生对被告周小秤的上述借款本息应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告钟小平、钟海洲、王水发生承担连带清偿责任后，可以向被告周小秤追偿。
如果被告周小秤、梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告周小秤、梁华英、钟小平、钟海洲、王水发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年六月十六日
书记员 刘峰林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第267号
罪犯苏永红，男，生于1987年6月19日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年10月17日作出（2011）永刑初字第79号刑事判决，以被告人苏永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年6月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年11月26日裁定，对罪犯苏永红减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年10月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月的考核中获记表扬三次，系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏永红的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永红准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初218号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年10月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路*号楼*单元***室。因犯盗窃罪，于1978年被判处有期徒刑三年；1983年因流氓被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑二年；1989年因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年9月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被调兵山市人民法院判处单处罚金人民币2000元；2010年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处拘役五个月，同年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年5月12日11时许，被告人王某某来到铁岭市银州区龙山市场一楼“一统世家”水吧，趁正在干活的服务员王某某不备之际，将其放在水吧柜台上的金色华为手机盗走。案发后，赃物被起赃返还失主。经铁岭信达资产评估事务所评估：被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主王某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录及照片，
提取笔录，扣押决定书、发还清单，指认现场及赃物照片，
盗窃现场监控视频，户口证明，前科刑事判决书和铁岭信达资产评估事务所的评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已达到数额较大的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，又能配合公安机关追缴赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于被判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 妍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨复执字第51号
申请执行人奚翠华，女，1955年12月3日生，汉族。
被执行人奚文彬，男，1957年7月25日生，汉族。
奚翠华与奚文彬所有权确认纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月24日作出（2013）雨民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该调解：奚文彬将其父奚启宝原秦淮区三条营＊＊号房屋拆迁款作为遗产分割，于2014年6月20日前一次性支付被告奚文宁500**元、支付被告奚文勤50000元、支付被告奚文静50000元、支付被告奚翠华69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚文彬进行查控，现已执行到位37497.29元。本院于2014年7月28日查封被执行人奚文彬名下房产一套。现申请执行人奚翠华向本院申请撤销申请执行，放弃本院（2013）雨民初字第1107号民事调解书所确定的剩余权利。
本院向申请执行人奚翠华释明撤销申请执行后，本案将予以终结执行。
上述事实，有谈话笔录、撤销申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的实体权利，奚翠华放弃自己的实体权利不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年二月九日
见习书记员 杨 超
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初503号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何永华，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县。因犯故意伤害罪于2010年2月25日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月25日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人何永华犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人何永华经与同案人何某9林、何某10、胡某3、熊某3（均已判决）、何某12、何某11、杨某5（均在逃）通谋，商定由同案人何某9林、何某12寻找场地合伙开设赌场以抽水牟利。2016年11月中旬，同案人何某9林、何某12窜至汕头市龙湖区新溪镇与同案人谢某1（已判决）通谋，商定以每天租金人民币200或300元不等的报酬向同案人谢镇好租用其位于汕头市龙湖区新溪镇七合村金鸿公路东的鱼棚作为场地开设赌场，并应同案人谢某1的要求雇佣其儿子谢某2歆（在逃）为该赌场望风。随后，被告人何永华与同案人何某9林、何某10、胡某3、何某12、何某11、杨某5即以上述地点为场地，招引杜某、熊某1、何某1、蒋某1、蒋某2、周某、蒋某3、杨某1、杨某2、胡某1、何某2、蒋某4、胡某2、何某3、何某4、李某、向某、何某5、熊某2、何某6、杨某3、杨某4、何某7、阳某、汪某等多名违法人员（均已行政处罚）到上述地点，利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，被告人何永华及同案人则从中抽水以牟利，同案人唐某（已判决）则在该赌场进行非法放贷活动。
2016年12月1日下午，汕头市公安局龙湖分局根据线索查获该赌博场所，现场抓获同案人何某9林、何某10、谢某1、唐某及违法人员杜某、熊某1、何某1、蒋某1、蒋某2、周某、蒋某3、杨某1、杨某2、胡某1、何某2、蒋某4、胡某2、何某3、何某4、李某、向某、何某5、熊某2、何某6、杨某3、杨某4、何某7、阳某、汪某等25名，现场缴获赌具扑克牌十副，赌资人民币46160元。
2017年7月20日，被告人何永华在湖南省永州市道县寿雁镇空树岩村被湖南省永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所民警抓获后移送汕头市公安局龙湖分局处理。
上述事实，被告人何永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、熊某1、何某1、蒋某1、蒋某2、周某、蒋某3、杨某1、杨某2、胡某1、何某2、蒋某4、胡某2、何某3、何某4、李某、向某、何某5、熊某2、何某6、杨某3、杨某4、何某7、何某8、阳某、汪某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获涉案物品的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、同案人何某9林、何某10、胡某3、谢某1、熊某3、唐某的供述及辨认、被告人何永华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永华以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何永华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人何永华有前科，应予酌定从重处罚；其在共同犯罪中虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人何永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初149号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年5月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山镇。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月11日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、王博出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月26日10时许，被告人柴某某在黑山镇宾启馨城南区门市楼的龙缘阁佛店门口停放的板车上盗窃苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4300元。2016年6月28日，被告人柴某某在其家中被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柴某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人柴某某在黑山镇宾启馨城南区门市楼的龙缘阁佛店门口停放的板车上盗窃苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4300元。2016年6月28日，被告人柴某某在其家中被抓获。
2016年6月28日，被告人所盗手机被公安机关扣押并发还给失主刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
案件来源证实，案件来源情况。
被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单
证实，被盗手机情况及该手机被公安机关扣押并发还情况。
被害人刘某某陈述证实，2016年5月26日上午9
点30分左右，我在黑山县宾启馨城南区三号门市楼我家的龙缘阁佛店门口呆着，有一个同学开车到我家门口的时候车坏了，我准备帮他推车，我出去的时候手里拿着我的苹果6PLUS手机，我身上没有兜可以装手机，我就把我的手机放在我家店门口的板车上面了，然后我帮我的同学推车，大约帮他推了5分钟左右，他就把车开走了，这时候发现我放在我家门口板车上的手机被盗了。
被告人柴某某供述与辩解证实，2016年5月26日
10点左右，我从黑山镇旧物市场赶完集路过黑山镇宾启馨城南区门市楼的一个佛店门口，这时我看见佛店门前停了一辆板车，板车上面拉着一车玻璃，在玻璃的上面放了一部手机，我想看看周围有没有人，要是没有人的话我就把这部手机偷走，之后我就骑摩托车在附近转了一圈，又回到那个佛店门口，我看见那部手机还在板车上，我看周围没有人注意我，我就把手机偷走了，之后我就骑摩托车走了。
价格认定报告书证实，被盗苹果6PLUS手机价格认
定为4300元
指认笔录证实，被告人柴某某指认作案现场情况。
搜查笔录证实，公安机关在被告人家搜查到被盗手
机情况。
抓捕经过证实，2016年6月28日公安机关在被告
人柴某某家中将其抓获。
谅解书证实，被害人刘某某对被告人柴某某行为表
示谅解。
户籍证明证实，被告人柴某某家庭住址等客观情况
及其具有完全刑事责任能力。
现金缴款单证实，被告人柴某某缴纳罚金4000元。
评估意见书证实，被告人柴某某平素表现良好，所
在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人柴某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃数额较大，本应严惩，但考虑被告柴某某是初犯，犯罪后全部退赃，并取得了被害人谅解，且主动缴纳罚金，结合社区矫正机关意见，判处缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，被告人柴某某符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人柴某某退还被害人刘某某苹果6PLUS手机一部（已退还）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨飞龙
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初211号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某某，男，1979年10月9日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月9日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人卓某某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某某于2015年8月份开始，在未办理林木采伐审批手续和林地使用手续的情况下，擅自雇佣挖掘机在陵水县国营xx农场xx山上平整毁林，开垦林地，并种下柚子苗。经海南省森林公安局技术鉴定中心对陵水县xx农场xx山被毁林木调查评估报告认定：被毁林木面积为7.21亩，全为公益林地；被毁林木树种为天然阔叶树；被毁林木总株数为204株，其中胸径大于或等于5cm的林木为193株，幼树为11株；被毁林木总立木蓄积量为13.6195立方米。
公诉机关认为被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人卓某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2008年5月7日，卓某某因吸食、注射毒品成瘾被陵水县公安局强制隔离戒毒六个月；2.2015年2月5日，因涉嫌寻衅滋事被陵水县公安局刑事拘留，同年3月14日因陵水县检察院不批准逮捕被陵水县公安局取保候审。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、案件情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、侦查说明、xx农场出具的说明书等；2.证人陈某品、董某坤、王家某的证言；3.鉴定意见：陵水县xx农场xx山被毁林木调查评估报告；4.现场勘验笔录、现场方位图图及相片、辨认笔录等；5.被告人卓某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人卓某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卓某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年九月九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1509号
原告张珍珠，男，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，系河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告李长科，男，汉族，农民。
原告张珍珠诉被告李长科追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年12月23日在宁陵县人民法院对本案公开开庭审理，原告张珍珠的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，原告张珍珠、被告李长科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珍珠诉称：2012年原告跟着被告先后在巩义市新郑市做水泥粉刷，粘外墙砖等，工资干着欠着，2015年2月8日，经双方算账，被告共欠60000元未付，被告出具欠条之后，原告多次向被告索要劳动报酬，一开始被告还承诺给，现在却拒绝电话，也拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法支付。
被告李长科未向本院提供答辩状。
根据原告张珍珠的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付劳动报酬款60000元有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告对该焦点无异议。
原告张珍珠为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告张珍珠的身份，是本案适格原告。2、2015年2月8日李长科写的欠条1份，原告依据上述证据认为，被告李长科欠款60000元有证据证明，自己的诉讼请求应得到法律的支持。
被告李长科未向本院提供证据。
经庭审举证、示证，被告李长科无故缺席，视其对原告提供的上述证据放弃质证辩解权利。经庭审审查，本院确认原告身份证，李长科书写出具的欠条为有效证据。上述证据来源形式合法客观真实可信，可以作为本案定案的依据。
根据原告的诉讼意见，采信上述有效证据结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年原告跟着被告先后在巩义市新郑市做水泥粉刷，粘外墙砖等，工资干着欠着，2015年2月8日，经双方算账，被告共欠60000元未付，被告出具欠条之后，原告多次向被告索要劳动报酬，一开始被告还承诺给，现在却拒绝电话，也拒绝支付，后经催要无果，原告为维权，诉讼来院，请求法院依法判令被告给付下欠劳务费60000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告双方劳务关系明确，被告欠原告工钱有据证明，被告李长科依法付有给付清账的义务，原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李长科于判决书生效后10日内给付原告张珍珠劳务费报酬欠款人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告李长科负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1509号
原告张珍珠，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张晓聪，系河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告李长科，男，汉族，住宁陵县
原告张珍珠诉被告李长科追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年12月23日在宁陵县人民法院对本案公开开庭审理，原告张珍珠的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼，原告张珍珠、被告李长科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珍珠诉称：2012年原告跟着被告先后在巩义市、新郑市做水泥粉刷，粘外墙砖等，工资干着欠着，2015年2月8日，经双方算账，被告共欠60000元未付，被告出具欠条之后，原告多次向被告索要劳动报酬，一开始被告还承诺给，现在却拒绝电话，也拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法支付。
被告李长科未向本院提供答辩状。
根据原告张珍珠的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付劳动报酬款60000元有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告对该焦点无异议。
原告张珍珠为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告张珍珠的身份，是本案适格原告。2、2015年2月8日李长科写的欠条1份，原告依据上述证据认为，被告李长科欠款60000元有证据证明，自己的诉讼请求应得到法律的支持。
被告李长科未向本院提供证据。
经庭审举证、示证，被告李长科无故缺席，视其对原告提供的上述证据放弃质证辩解权利。经庭审审查，本院确认原告身份证，李长科书写出具的欠条为有效证据。上述证据来源形式合法客观真实可信，可以作为本案定案的依据。
根据原告的诉讼意见，采信上述有效证据结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年原告跟着被告先后在巩义市、新郑市做水泥粉刷，粘外墙砖等，工资干着欠着，2015年2月8日，经双方算账，被告共欠60000元未付，被告出具欠条之后，原告多次向被告索要劳动报酬，一开始被告还承诺给，现在却拒绝电话，也拒绝支付，后经催要无果，原告为维权，诉讼来院，请求法院依法判令被告给付下欠劳务费60000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告双方劳务关系明确，被告欠原告工钱有据证明，被告李长科依法付有给付清账的义务，原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李长科于判决书生效后10日内给付原告张珍珠劳务费报酬欠款人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告李长科负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1509�原告甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人路少军，该行董事长。委托代理人韩建朝，该行风险部经理。被告胡国有，男，汉族，住宁县。原告甘肃宁县农村合作银行与被告胡国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2010年11月17日被告以其儿子结婚为由向原告借款15000元，约定借款期限为三年，利率为10.64％。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本息并要求被告承担诉讼费用等。被告胡国有未答辩。经审理查明：2010年11月17日被告以其儿子结�为由向原告甘肃宁县农村合作银行金村分理处借款15000元，约定借款期限为三年，利率为10.64％。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本息并要求被告承担诉讼费用等。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款本息。原告主张要求被告归还借款本息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由胡国有归还甘肃宁县农村合作银行借款本金15000元，利息8473.06元，计23473.06元。上述款项，限胡国有在判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由胡国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年十月二十日书记员  梅灏
山东省宁津县人民法院民事裁�书（2015）宁民初字第1509号原告白荣华。委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。被告辛鹏。被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司住址山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人黄忠升，该公司经理。委托代理人马庆斌，该公司员工，特别授权。被告张居青，1987年1月31日。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部住址济南市章丘市绣水大街与鲁宏大道（鲁宏大道东南角）交汇处。负责人吴作涛，该公司总经理。委托代理人朱莉莉，该公司员工，特别授权。本院在审理原告白荣华诉被告辛鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法参加诉讼，故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾松华二〇一五年十二月二十五日书记员  齐荣业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第328号
原告：徐兆正，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：赵岳明，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告徐兆正为与被告赵岳明民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐兆正的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告赵岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐兆正起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月4日，被告赵岳明因需向原告借款4万元，并签订借款合同一份。合同约定了借款数额，并约定如被告不能如数归还借款，则每日按未归还借款金额的1.5%的比例支付违约金，而且还款的数额包括了原告为实现债权而发生的任何直接和间接的费用，包括律师代理费。后经原告催讨，被告认欠不还。现请求:一、判令被告赵岳明即时归还借款4万元，并按银行同期贷款年利率5.85%支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、判令被告赵岳明赔偿原告为实现债权而支出的费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵岳明在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告徐兆正为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借款合同一份和税务发票一份，以证明被告赵岳明向原告徐兆正借款4万元和原告为实现债权而支出律师代理费2000元的事实。
经审核，原告徐兆正提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月4日，被告赵岳明向原告徐兆正借款4万元，双方约定如借款人不能如期如数归还借款，则每日按未归还借款金额的1.5%支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时约定借款人在借款合同上签字后即表明已足额收到借款。被告赵岳明收到借款后在借款合同上签字。后原告徐兆正向被告赵岳明催讨无果，致纠纷。原告徐兆正为实现债权支出了律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未作明确约定，经原告催讨，被告应及时归还。对未约定借款利息和借款期限的借款，借款人应支付出借人催讨后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告徐兆正要求被告赵岳明归还借款4万元并支付原告起诉之日起到判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款人不按期如数归还借款，则由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费，故对原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵岳明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆正借款4万元，并按该款支付原告徐兆正自2012年3月27日起至本判决确定的履行日止以年利率5.85%计算的利息损失；
二、被告赵岳明应于本判决生效之日起给付原告徐兆正实现债权的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵岳明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 卢 婷
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执401号之一
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县龙山路西段。
被执行人郭文亮，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院在执行卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭文亮行政非诉一案中，在执行中经强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2017）豫1224行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执401号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县龙山路西段。
被执行人郭文亮，男，1972年6月12日生。
本院在执行卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭文亮行政非诉一案中，因被执行人郭文亮拒不履行（2017）豫1224行审5号行政裁定书确定的义务，现查明被执行人郭文亮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6217985050000148013内的资金10850元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年三月十日
书记员 郝成龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4182号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。组织机构代码：56202892-9.
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：唐宗祥，男，1972年10月10日出生，汉族，成都众恒物业服务有限责任公司副总，住四川省金堂县。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
被告：李艺婷，1984年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李艺婷物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元（原告已交），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 何珊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1035号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1993年10月7日出生。因涉嫌故意伤害2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人郭元春。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］999号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳、代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人郭元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×于2016年3月23日8时许，驾车行驶至北京经济技术开发区文昌大道与地泽北街路口时，因行车纠纷与王×发生争执，后张×将王×打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤一级。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈×、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、录像光盘、报案材料、到案经过、被告人张×的身份信息等证据。并认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张×的辩护人的辩护意见为:1、被告人张×自愿认罪；2、被告人的犯罪行为社会危害性小，且本案被害人有一定过错；3、被告人主观恶性较小，且被告人在被害人报警后一直留在现场，并积极配合公安机关查明事实，如实交代自己的犯罪事实；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月23日8时许，被告人张×驾车行驶至北京经济技术开发区文昌大道与地泽北街路口时，因行车纠纷与被害人王×发生争执，在争执过程中被告人张×将被害人王×打伤。经鉴定，被害人王×受外伤致L1、L2、L3左侧横突骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，被告人张×被传唤到案。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人王×各项损失共计人民币80000元，且已实际履行，被害人对被告人张×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×的陈述及辨认笔录，证实2016年3月23日8时30分许，童×开车带着我行驶到文昌大道时，一辆黑色吉普车超车停在我们车前面突然急刹车，童×也急忙急刹车。又行驶一段距离，那辆车又突然急刹车，我们的车又差点撞上，我当时非常生气，然后到了一个十字路口等红灯的时候，对方车辆停在左侧，我们的车停在右侧，我就下车了，对方司机也下车了，我走到我车的车尾处，对方男子也走到他车的车尾处，我问对方怎么开车的，对方男子说他想怎么开就怎么开，我管不着，还说是不是要打架。我说打什么架啊，这时他过来先用肚子顶了我身体一下，然后又用膝盖顶我，我顺势向右一闪，对方膝盖就顶到我左侧腰部了，然后我就倒地了。对方男子要走，我站起来走到他车前就打电话报警了。
另证实，2016年3月25日，被害人王×在公安机关对一组共12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的6号男子（即被告人张×）就是在文昌大道与地泽北街交叉口，用膝盖顶我腰部并将我打伤的男子。
2、证人童×的证言及辨认笔录，证实2016年3月23日8时50分左右，我开车带着王×一起去公司上班，行驶到文昌大道时，从我车后面超过一辆黑色轿车，然后这辆车在我们正前方行驶并急踩刹车，我也踩刹车，差点撞上，后没过几米，这辆车又急踩刹车，我也踩刹车又差点撞上。然后对方车接着往前开，到了文昌大道与地泽北街等红灯的时候，前面的车停下来了，我就把车开过去，他当时把车停在直行线上，我本来是到路口右转，我经过他的车时我前面也有车，我俩的车就并排停在那里，副驾驶的王×就下车了，对方司机也下车了，他俩就站在我们双方车的后面，我听见他们互相指责对方开车，我通过左侧的后视镜看见他们面对面站着，那个司机突然用膝盖顶了王×腰部一下，王×就倒地了，我就赶紧下车了，那个人要走，我拉着不让他走，王×就报警了。
另证实，2016年3月25日，证人童×在公安机关对一组共12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出照片中的4号男子（即被告人张×）就是在文昌大道与地泽北街交叉口，用膝盖顶王×腰部并将其打伤的男子。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王×受外伤致L1、L2、L3左侧横突骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。
4、现场勘验笔录，证实案发现场的地理位置等情况。
5、接受刑事案件登记表，证实王×于2016年3月23日8时51分报警的情况。
6、公安机关出具的到案经过，证实被告人张×被公安机关传唤到案的情况。
7、公安机关出具的被告人张×的身份信息，证实被告人张×的身份情况。
8、调解协议及收条，证实本案的民事部分双方已自愿达成调解协议的情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张×的辩护人的第2、3点及请求对被告人张×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨春蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1087号
申请执行人程聪明，男，1976年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾良才，男，1979年7月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人曾玉秀，女，1982年4月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人程聪明与被执行人曾良才、被执行人曾玉秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2458号
原告：赵开连，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗卜彦，枣阳市法律援助中心指派律师。
被告：岳富军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张业才，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告赵开连与被告岳富军、张业才劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理中，原告赵开连于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开连自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵开连负担。
审判员 靳宝华
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6529号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店二楼。
负责人：李长江。
被告：陈升义，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告陈升义物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日以计算错误收费日期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 翰
冯淑娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1712号
原告：上海粤铂国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区中江路388弄国盛中心1号楼2601室。
法定代表人：夏茂芝，该公司总经理。
委托代理人：魏少勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：吴远钢，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：周国良，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。
被告：占世彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院受理原告上海粤铂国际贸易有限公司诉被告吴远钢、周国良、占世彬机动车交通事故责任纠纷一案后，被告周国良对管辖权提出异议，认为依法合同纠纷的管辖应为被告住所地或合同履行地，而本案中，合同履行地与三被告的住所地均不在本院辖区，故应将本案移送被告住所地或者合同履行地法院审理。
经审查，本院认为，涉案合同为买卖合同纠纷，并非专属管辖纠纷范围，合同双方亦未在合同中约定管辖法院。根据法律规定，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或合同履行地，而在本案中，三被告的住所地或经常居住地均不在同一辖区且均非本院辖区，合同的签订地和履行地均为广东省清远市清城区，故本案应由合同履行地即广东省清远市清城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周国良对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月八日
书记员 于振婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01500号
原告：吉林省首地房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪广场东200米红星村委会。
法定代表人：傅献忠，该公司总经理。
委托代理人：张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张立君，男，汉族，1975年5月14日生，住长春市二道区。
原告吉林省首地房地产开发有限公司（以下简称“首地公司”）与被告张立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告首地公司委托代理人张佳伟、彭培琪到庭参加诉讼。被告张立君经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
首地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保追偿款472170.30元、利息15618.17元、复利（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后，从2017年3月14日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告是原告所有的首地首城第F-47幢2单元2404号房的买受人，该商品房总价款为769711.00元，合同签订后，原告依合同约定向被告交付了房屋；2012年11月9日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司长春高新支行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款期限为20年，原告作为连带责任保证人担保合同的履行。
自2016年7月13日开始，被告张立君开始不履行还款义务。2017年3月20日，农行高新支行向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布该合同项下贷款于2017年3月13日提前到期，要求被告依照合同约定，给付原告借款本金472170.30元及利息。2017年4月5日，农行高新支行向原告首地公司发出《要求吉林省首地房地产开发有限公司承担阶段性担保责任通知书》，并将案件起诉至长春高新技术开发区人民法院，要求其承担阶段性连带保证责任，该案已经审理终结，并由长春高新技术开发区人民法院做出（2017）吉0193民初795号民事判决书，判决原告对被告拖欠农行高新支行款项承担连带偿还责任。因此，根据《担保法》的相关规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人予以追偿，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告表示最终诉讼标的以银行代偿金额为准。
张立君未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买首地首城F区47幢2单元2404号房，房屋建筑面积129.91平方米，总房款769711元，原告采用按揭贷款的方式购买上述房屋。合同补充协议第三条第5款约定：如买受人采用银行按揭方式支付房款并由出卖人提供借款担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）作为本合同附件。因买受人未按期归还银行按揭贷款本息的，出卖人承担保证责任后，未解除本合同及收回该商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按本合同房款总金额的30%向出卖人支付违约金。合同尾部有首地公司签章，张立君签字按指印。
另查明：2012年11月9日，张立君作为借款人，与贷款人中国农业银行股份有限公司长春高新支行、保证人首地公司共同签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款人张立君向贷款人中国农业银行股份有限公司长春高新支行借款伍拾叁万元用于购买上述房屋，借款期限240个月，自2012年11日至2032年11月8日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之10%后确定。合同第十条约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。合同第三十三条约定：首地公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任责任。合同尾部有张立君签字按指印，首地公司、中国农业银行股份有限公司产春高新支行签章。
2016年7月13日开始，张立君开始不履行还款义务。2017年3月20日中国农业银行股份有限公司产春高新支行向张立君发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下的贷款提前到期，要求张立君归还合同项下全部结欠本金472120.30元及利息，被告张立君一直未予清偿。2017年4月5日，中国农业银行股份有限公司产春高新支行向首地公司发出《要求吉林省首地房地产开发有限公司承担阶段性担保责任通知书》要求其承担阶段性连带保证责任。2018年3月26日中国农业银行股份有限公司产春高新支行向原告发出代偿通知函，要求原告代为清偿被告张立君住房按揭贷款剩余本金、利息、复利437190.95元及未结账单74335.32元。原告于2018年3月26日履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
以上事实有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋权属登记信息查询结果、贷款提前到期通知书、承担阶段性担保责任通知书、原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原告首地公司与被告张立君签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告张立君向中国农业银行股份有限公司长春高新支行提供担保，银行发放贷款后，被告张立君应按照合同约定按期归还银行贷款本息。现被告未能按时履行还款义务，作为担保方的原告已向中国农业银行股份有限公司长春高新支行垫付款项共计511526.27元，原告依法取得向被告张立君追偿的权利。原、被告签订的《合同补充协议》第三条第5款约定，出卖人承担保证责任后，未解除本合同及收回该商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失。因此，原告要求被告张立君支付垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立君于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林省首地房地产开发有限公司垫付款511526.27元及利息（以本金511526.27元为基数，自2018年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8915元、保全费5000元，由被告张立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马书丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1740号
原告：赵文娟，女，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王新发，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市市区。
原告赵文娟与被告王新发民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加诉讼，被告王新发经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金240000元，及利息273600元（自2011年5月30日至还清之日止的利息，利率按2分计算，合计513600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年5月30日，被告向原告借人民币240000元，口头约定定期每月利息为2分，并向原告出具借条一份，被告到现在都没有支付利息，原告多次催讨，被告分文未还，特提起诉讼。
被告王新发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告王新发因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告王新发向原告赵文娟出具借条一份，上载：今借到赵文娟人民币贰拾肆万元整，240000.00。落款时间为2011年5月30日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告赵文娟主张被告王新发向其借款240000元，有案涉借据为证，对此，被告王新发未到庭提出抗辩意见，在无相反证据足以推翻案涉借据所记载内容的情况下，应认定双方之间的借贷关系成立。借据中并无双方对于利息的约定，原告虽主张月息2分，但并无相应证据予以证明，应视为没有约定利息。对于原告要求被告自2011年5月30日起按月息2分计算利息至还款之日，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，但因原告未提交其起诉前主张还款的证据，应视起诉之日为权利主张之日，从起诉之日开始，被告应当按年利率6%支付逾期利息。被告王新发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新发于本判决生效后十日内归还原告赵文娟借款本金240000元；
二、被告王新发于本判决生效后十日内支付原告赵文娟借款的逾期利息（自2016年3月14日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告赵文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由被告王新发负担4176元，原告赵文娟负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孟吉霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01726号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：鞠明友，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告鞠明友破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3006号
原告：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：候跃辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告朱长奎与被告候跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶小娇到庭参加诉讼，被告候跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过双方一个共同的朋友介绍认识。被告因资金周转困难向原告借款，经朋友劝说，原告借给被告50万元（提供银行转账）。双方签订了借款协议，约定借款期限2个月，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，息随本清。借款到期后，被告拖延不还。故具状起诉，请求法院判决：被告偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清息止；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告自然人身份；
2、借款协议一份，证明2015年7月29日原、被告签订借款协议，借款本金50万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，息随本清；
3、网上转账汇款回单打印件十份，证明原告于2015年7月31日用手机通过网上银行给被告转账10次，每次5万元，合计50万元，汇入被告中国工商银行账户。
被告未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
被告未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经朋友介绍相识。2015年7月29日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，期限至2015年9月28日，利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，息随本清。被告同时要求原告将该款打入其持有的工商银行凤台支行卡（卡号为62×××54）内。2015年7月31日，原告通过银行分10次转账，每次转账5万元至协议约定的被告持有的卡号内，共计向被告转款50万元。借款到期后被告未给付借款本息，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有《借款协议》、银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50万元的诉请成立，本院予以支持。原、被告约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，在不超过年利率24%的情况下，予以支持。故原告要求被告支付借款利息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长奎借款本金50万元及利息，利息从2015年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（但以不超过年利率24%为限）计算至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，减半收取5037.5元，由被告候跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执323号
申请执行人邱宏斌，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地，证件号码132421197508170016。
被执行人陈海明，男，1969年4月20日出生，汉族，地址易县。
邱宏斌与陈海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初195号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海明新的财产线索，申请执行人邱宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执323号申请执行人邱宏斌，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地，证件号码132421197508170016。被执行人陈海明，男，1969年4月20日出生，汉族，地址易县。邱宏斌与陈海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初195号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈海明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海明新的财产线索，申请执行人邱宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年八月三十日书记员  李 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1889号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺青竹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李心菁。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人李心菁保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险泰安支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0911民初335号民事判决，并依法改判。事实和理由：被上诉人的车辆损失虽经物价部门鉴定，但鉴定结果明显与实际损失不符。鉴定报告中配件修换不合理，如物价鉴定报告中有变速箱总成，实际根据上诉人定损，变速器仅前壳受损。
李心菁辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李心菁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令平安财险泰安支公司赔偿李心菁车辆损失32393元，吊装费900元，救援服务费500元，共计33793元；2、一审案件受理费由平安财险泰安支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，原告李心菁在被告处为鲁J号江淮HFC7150B1F轿车投保车损险，保险金额为48216元，并投不计免赔，保险责任期间为2015年9月30日至2016年9月29日。2015年11月10日1时10分，原告李心菁驾驶鲁J号车辆行驶至化马湾乡路段时，因操作不当致使车辆下道，造成原告李心菁及乘坐人阚红真受伤，车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定原告李心菁承担事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出救援服务费500元，吊装费900元。为证明车辆损失，被告平安财险泰安支公司对事故车辆损失提出了鉴定申请。一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁J号的车辆损失进行了鉴定。泰安信诚价格评估事务所作出《T》泰信价评字(2016)第066号价值评估报告结论书，认定鲁J号的车辆损失为32393元。一审法院认为，2015年9月29日，原告李心菁与被告平安财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。关于车损数额，已经依法委托鉴定，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对结论书认定的车损价格予以采信。判决:被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告李心菁保险理赔款33793元(其中车损32393元，吊装费900元，救援服务费500元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是平安财险泰安支公司是否应按《T》泰信价评字（2016）第066号价格评估报告认定的车辆损失金额赔付被上诉人李心菁。
关于鲁J号车辆在本次事故中的车辆损失金额。一审法院依法委托泰安市信诚价格评估事务所进行鉴定，该所作出《T》泰信价评字（2016）第066号价格评估报告确定鲁J号车辆损失为32393元。该车辆已经维修，泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心为被上诉人出具的修理费增值税发票金额为35926元，现上诉人上诉称该车实际修理费用少于鉴定结论确定的金额，且鉴定报告中配件修换不合理，但未提交证据予以证实上述主张或是明确鉴定报告中修换不合理的具体配件的名称，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，平安财险泰安支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓旭