wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1667号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼阳春，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宗晓东为与被告楼阳春民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宗晓东到庭参加诉讼，被告楼阳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗晓东诉称，被告楼阳春因购买材料所需，于2012年9月10日向原告借款5万元整，约定2015年9月9日前归还，同时还约定逾期还款，按借款总额的3%每日计算违约金。借款到期后，被告楼阳春并未如约归还借款，虽经原告再三催讨，被告却一直未归还该借款。现诉请判令被告楼阳春返还借款5万元并支付违约金（自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款四倍计算）。
被告楼阳春未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告楼阳春向原告宗晓东借款人民币5万元，有被告楼阳春出具的借据一份为凭。借据载明借款期限自2012年9月10日至2015年9月9日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。同日，原告宗晓东以现金方式交付借款本金5万元，被告楼阳春出具收条一份。因被告楼阳春至今未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告提供的借据及收条为凭，对该事实，本院予以确认。原告应当按约及时归还上述借款，未及时返还的，尚应按约支付违约金。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼阳春于本判决生效后十日内归还原告宗晓东借款5万元并支付违约金（自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓兰
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异3号
申请执行人：高某，女，14岁，2002年4月16日出生，汉族，地址易县。
申请执行人：赵文玲，女，51岁，1964年9月20日出生，汉族，地址易县。
申请执行人：宋淑珍，女，62岁，1954年6月9日出生，汉族，地址易县。
申请执行人：高庆山，男，73岁，1942年10月10日出生，汉族，地址易县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡县兴安路23号一层西路。
被执行人：刘建光，男，44岁，1971年11月10日出生，汉族，地址易县。
第三人刘福，男，76岁，1940年9月8日出生，汉族，地址易县。
本院在执行高某、赵文玲、宋淑珍、高庆山申请泰山财产保险股份有限公司邯郸市�乡支公司、刘建光的一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李树江
审判员 ：李会军
审判员 ：张艳宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：冯丛苇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执105号
申请执行人：周锡平，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：张学明，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地株洲市石峰区株洲钢铁有限公司内。
法定代表人：张学明。
申请执行人周锡平与被执行人张学明、株洲市钰瀛金属铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘0204民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 黄 亮
审判员 陈定波
二〇一七年八月三日
书记员 黄 卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执105号申请执行人：周锡平，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：张学明，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地株洲市石峰区株洲钢铁有限公司内。法定代表人：张学明。申请执行人周锡平与被执行人张学明、株洲市钰瀛金属铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘0204民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 黄 亮审判员 陈定波二〇一七年八月三日书记员 黄 卓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执662号
申请执行人：王小平，男，1979年4月28日出生，建筑工，住芜湖县。
被执行人：宦槐青，男，1977年4月4日出生，建筑工，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宦槐青银行存款人民币70025元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1856号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《54321》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15676号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：韩臻，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万欢物业服务有限公司与被告韩臻物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年五月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督291号
申请人：吉林伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理
被申请人：孙某某，女，1970年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林伟业物业服务有限责任公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出支付令，限令被申请人孙某某收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人因双方和解向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督291号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林伟业物业服务有限责任公司。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 雪
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执913号
被拘留人：陈土金，住所地金华市。
本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈土金、戴雪兰、戴爱英、陈林根（2017）浙0702执913号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈土金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7888号
原告江阴市可顺纸业有限公司，组织机构代码30192770-7住所地江阴市月城镇沿山村环山路38号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人蒋建锋（受该公司特别授权委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告陈卫兴，男，1957年9月24日生，汉族。
原告江阴市可顺纸业有限公司（以下简称可顺公司）与被告陈卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告可顺公司的委托代理人蒋建锋，被告陈卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可顺公司诉称：他公司与陈卫兴素有业务往来，经他公司账面核对，截至2016年6月5日陈卫兴应支付他公司货款79000元，经陈卫兴确认结欠他公司货款70000元，并在对账单上签字予以确认。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈卫兴支付货款70000元。2、本案诉讼费用由陈卫兴承担。
被告陈卫兴辩称：1、他不是本案适格的被告，他与可顺公司之间没有发生任何业务往来，而是他设立的江阴市卫红彩印橡塑有限公司（以下简称卫红公司）与可顺公司之间发生了业务往来。2、可顺公司提供的送货单载明收货单位为“卫红彩印”，而且可顺公司让其他单位开具发票给他公司也是基于卫红公司与可顺公司之间的业务往来。3、他系卫红公司的法定代表人，他在2016年6月5日对账单上签名的行为属于职务行为。综上，请求法院驳回对他的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月5日，可顺公司向陈卫兴发送对账单一份，载明“陈卫兴公司：截止2016年6月5日，尚欠货款79000，大写柒万玖仟元正，请核对无误后盖上贵公司公章，如不回传视作无误。谢谢！”，陈卫兴在对账单上载明“止2016年6月5日结欠货款柒万元正￥70000元陈卫兴”。
2016年6月12日，可顺公司诉至本院，要求陈卫兴支付货款70000元并承担本案诉讼费用。
另查明，卫红公司系陈卫兴设立的有限责任公司，成立日期为1987年5月18日，法定代表人系陈卫兴，经营范围为包装装潢印刷品印刷、装订；其他印刷品印刷；印刷材料（不含油墨稀释水）的销售。
在本案审理中，为证明本案所涉货款系卫红公司与可顺公司之间发生的业务往来，陈卫兴向本院提供了送货单（均载明收货单位为“卫红”或“卫红彩印”）并向本院表示“送货单载明的送货人系可顺公司仓库的工作人员”，对此，可顺公司向本院发表质证意见为“送货单与本案无关，该些送货单的厂名是江阴市月城纸制品加工厂，而非他公司。”
对于开具发票的情况，陈卫兴向本院陈述“可顺公司没有直接开具发票给他方，而是从可顺公司的进货单位开的发票”，可顺公司则向本院陈述“他公司没有向陈卫兴开具过发票。”
在本案审理中，本院要求可顺公司提供其与陈卫兴一方发生业务往来的供货单，可顺公司则向本院陈述“双方已经进行了结账，现在已经没有供货单。”
上述事实，有可顺公司提供的对账单，陈卫兴提供的送货单、营业执照以及可顺公司代理人，陈卫兴的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，可顺公司认为陈卫兴尚欠其货款70000元并向本院提供了对账单，对此陈卫兴辩称其未与可顺公司发生业务往来，而是其担任法定代表人的卫红公司与可顺公司之间发生的往来，他在对账单上签名的行为属于职务行为并向本院提供了送货单及营业执照，根据可顺公司提供的对账单中关于“陈卫兴公司”、“请核对无误后盖上贵公司公章”的记载以及陈卫兴提供的送货单、营业执照并结合双方当事人的当庭陈述，可认定陈卫兴在对账单上签字的行为属于职务行为，与可顺公司发生业务往来的相对方的是卫红公司，现可顺公司要求陈卫兴支付货款70000元，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江阴市可顺纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元（原告江阴市可顺纸业有限公司已预交），由江阴市可顺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2466号
原告刘有全，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告徐冰，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告吕刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告方西兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被告四川鹏达建设工程有限公司，住所地，成都市高新区。
法定代表人李晓林，董事长。
原告刘有全诉被告徐冰、吕刚、方西兵、四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘有全及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告徐冰、吕刚、方西兵、四川鹏达建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有全诉称，2014年被告四川鹏达建设工程有限公司承包了邛崃市**镇420灾后重建罗河坝建设工程。该被告承包后将其承包的工程分包给被告徐冰，徐冰又将工程转包给被告方西兵，方西兵又将工程转包给吕刚施工。分包及转包主体均无建筑资质。被告吕刚在施工中因缺少劳务人员，吕刚委托唐元刚组织民工。2014年6月刘有全等40余名民工在唐元刚的联系下，到了上述工地施工。施工开始后，被告吕刚委托唐元刚为民工代班人，负责民工考勤等工作。工程竣工时，除部分民工工资已结清外，尚有刘有全等36名民工工资未付清。2015年2月12日被告吕刚委任的民工带班人唐元刚制作了**镇**坝工地民工工资表已写明刘有全等36名民工工资合计126308元，被告吕刚、方西兵、徐冰在民工工资表上签字确认了拖欠刘有全等36名民工工资金额。后原告多次催要上述款项未果。现原告诉请判令：四被告共同支付原告刘有全等36明民工工资126308元，互负连带责任。
被告徐冰、吕刚、方西兵、四川鹏达建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年刘有全等36名民工在邛崃市水口镇罗河坝工地务工，经结算该36人的工资为126308元。
上述事实，有原告的陈述、《水口镇罗河坝工地民工工资表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《水口镇罗河坝工地民工工资表》仅能证实36名民工的工资数额，但不能证明应支付上述工资的义务人。而原告自己陈述称，36人均是由案外人唐元刚联系，到水口镇罗河坝工地务工的，在务工期间的生活费均是由唐元刚支付的。原告未能提交其他证据证明唐元刚与本案四被告之间的法律关系，也未能证明四被告之间的分包、转包的法律关系，故无法证实原告在诉状中陈述的违法分包、转包的事实。在原告无法证实欠付工资的义务人的情况下，本院对原告的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘有全的诉讼请求。
案件受理费2826元，由原告刘有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 咪
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初871号
原告高某，男，1967年11月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞县王家湾乡高龙山行政村高龙山村。
被告高某一，男，30多岁，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区福源小区*号楼*单元****室。
被告谢某，男，1977年10月15日出生，延安市安塞区人，现住安塞区郝家洼建材市场**号楼*单元***室。
原告高某诉被告高某一、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告高某、被告谢某到庭参加了诉讼，被告高某一经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年4月3日，被告高某一以其买车资金周转困难为由，向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，被告谢某为担保人，并给原告出具借据一张。现原告急需用钱，经多次催要借款未果。现请求：1、依法判令被告高某一偿还原告借款本金20000元及约定利息至案件履行完毕之日止。2、依法判令被告谢某承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明2015年4月3日被告高某一向原告借款20000.00元，月利率15‰，担保人为谢某，借款本息至今未付。
被告高某一经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
被告谢某辩称，被告谢某在借据中进行了签名捺印，是该笔借款的担保人，被告要求高某一尽快偿还该借款。
被告谢某未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月3日，被告高某一向原告高某借款20000.00元，约定月利率15‰，被告谢某为担保人，并向原告出具借据一张，借据记载：“今借到高某人民币贰万元正（20000.00元），月利率15‰，贷款人：高某一，保人：谢某。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某一向原告出具借据一张，被告谢某在借据中签名作为担保人，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认；庭审中，被告谢某对担保事实予以认可，对此本院予以确认。被告高某一未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；被告谢某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告谢某为连带责任保证；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高某一偿还原告高某借款本金20000.00元，并按18%的年利率承担利息（从2015年4月3日起至本判决生效后十日止）；
二、被告谢某对上述借款及利息承担连带责任。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某一、谢某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初524号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李勋春，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，务工，住江西省都昌县。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李俊，上海市协力律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人李勋春犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人李勋春及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李勋春与被害人聂某1两人系工友。2014年1月12日上午，两人在潮州市潮安区金石镇“金嘉花苑”工地因干活人数问题发生口角并打架。过程中，被告人李勋春持铁板，被害人聂某1持铁锤，两人互相殴打，都造成不同程度的受伤，后被在场人员劝止并各自离开。案发后，被告人李勋春一方赔偿被害人聂某1经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：聂某1的面部多处条状创口，长度累计达8.8cm，属轻伤二级。
被告人李勋春于2017年9月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李勋春在开庭审理过程中没有异议，并有被害人聂某1的陈述及证人肖某、冯某1、李某1的证言，被告人李勋春前在公安机关和检察机关的供述，辨认笔录，车票拍照，谅解书、收据，被告人身份证复印件，现场检测报告书，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，公安机关出具的归案情况说明、抓获证实、破案经过、证实材料等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李勋春因小故而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李勋春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李勋春的辩护人辩护称：一、被告人李勋春已对被害人的经济损失进行赔偿，且被害人的伤已得到康复；二、被害人一方存在一定的过错，被告人的行为存在正当防卫性质；综上，请求法院对被告人李勋春判处管制或者拘役。
辩护人提出被告人的行为属于正当防卫的辩护意见，本院经查，被告人李勋春与被害人聂某1因口角发生纠纷，后两人互相殴打，双方的行为都不具有正当性，故不应认定被告人的行为具有正当防卫性质。辩护人的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李勋春归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且本案系民间纠纷引起的伤害案件，被害人也有一定的过错，被告人已赔偿了被害人聂某1的经济损失，获得被害人的谅解，酌情对被告人李勋春予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李勋春判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勋春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈依洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2505号
原告：孙启忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博泽元进出口有限公司。住所地博山区政务中心对过。统一社会信用代码：91370304571655190L。
法定代表人：周超，董事长。
被告：张俊凯，男，汉族，系淄博泽元进出口有限公司总经理。
本院在审理原告孙启忠与被告淄博泽元进出口有限公司、张俊凯买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博泽�进出口有限公司银行存款90000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博泽元进出口有限公司银行存款90000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告淄博泽元进出口有限公司价值相当于90000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年九月十五日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1406号
罪犯周序库（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月24日作出（2008）东法刑初字第1988号刑事判决，以被告人周序库犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周序库不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年7月7日作出（2008）东中法刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周序库在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年8月20日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第441号、（2012）东中法刑执字第1979号、（2013）东中法刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯周序库在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审核，罪犯周序库的刑期已经届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周序库不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初171号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶炉长，男，1988年10月26日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年7月11日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人叶炉长犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人叶炉长到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月30日中午，被告人叶炉长在庆元县淤上乡蒲潭村姑父家吃午饭时喝了酒。当日13时25分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经庆元县会溪至坳后0KM+200M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为80.5mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶炉长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人叶炉长对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶炉长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、人口信息查询单等；（2）被告人叶炉长的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炉长在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶炉长犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月十九日
书记员 李彩敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2923号
原告张某，女，1969年3月30日出生，汉族，住。
原告尘福迎，男，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告尘某，女，1998年4月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张某，简况同上。
被告，西安市雁塔区鱼化街道办事处岳家寨村第三村民小组，住所地：本市雁塔区鱼化街办岳家寨村。
负责人史省学，该村组组长。
本院在审理原告张某、尘福迎、尘某与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处岳家寨村第三村民小组分配款纠纷一案中，三原告于2007年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、尘福迎、尘某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、尘福迎、尘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半承担。
审 判 长 李 明
代理审判员 景振宇
审 判 员 周庆华
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 王小波
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审45号
申请执行人泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。
法定代表人王益珍，该局局长。
委托代理人卫敏，泾县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人朱凯，泾县环境保护局法制股股长。
被执行人泾县金久防水材料厂，地址安徽省泾县黄村镇安吴村学村组。
经营者金政权（业主），男，1962年1月5日生，汉族，住址安徽省芜湖市。
申请执行人泾县环境保护局以被执行人泾县金久防水材料厂在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定为由，于2017年7月25日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，本院对泾县环境保护局提交的证据材料进行审核，对金政权陈述尚未收到泾县环境保护局作出的泾环罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，泾县环境保护局未能提供金政权确已收到的事实证据。泾县环境保护局邮寄给金政权的泾环催字〔2017〕2号《督促履行义务催告书》，金政权也未签收。因此，泾县环境保护局申请强制执行，不符合法律规定。2017年8月14日，泾县环境保护局以尚不能确定金政权是否收到《行政处罚决定书》及《督促履行义务催告书》为由提出撤回强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泾县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年八月十四日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：…（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1987号
申请执行人傳江阳，男，1972年10月19日出生，住遂昌县。
被执行人吴冬明，男，1985年1月21日出生，住遂昌县。
被执行人詹剑飞，男，1984年9月5日出生，住遂昌县。
傳江阳依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2496号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、吴冬明、詹剑飞在（2017）浙1123执1987号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨吴冬明、詹剑飞银行存款人民币37200元及利息，或扣留、提取吴冬明、詹剑飞其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执1987号
申请执行人傳江阳
被执行人吴冬明、詹剑飞
本院在执行申请执行人傳江阳与被执行人吴冬明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执1987号申请执行人傳江阳被执行人吴冬明、詹剑飞本院在执行申请执行人傳江阳与被执行人吴冬明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《某某》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00334号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
发。
2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初216号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刘助生，男，1968年3月28日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被河池市公安局金城江分局监视居住,同年7月26日河池市金城江区人民检察院决定监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘助生犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人刘助生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘助生在位于本屯的“金福柑橘种植专业合作社”果场从事管理工作。2014年,刘助生与他人购买了一支长管火药枪放在果场，作防范其家养羊自用。2017年5月5日中午，河池市公安局六甲派出所民警接到群众举报“金福柑橘种植专业合作社”果场有人非法持有枪支，该所民警即赶到该果场，查获刘助生非法持有的长管火药枪一支。同日下午，刘助生主动到河池市公安局金某1江分局投案自首。经河池市公安局物证检验所鉴定，刘助生持有的该枪支，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘助生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查现场的照片、被告人刘助生指认枪支照片、扣押物品清单、证人黄某的证言、
河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人刘助生的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘助生违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘助生犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘助生主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，结合被告人刘助生非法持有枪支期间，作防范自用，其主观恶性较小，对社会的危害程度较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人刘助生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘助生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、缴获被告人刘助生非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗荔元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1207号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告王某，女，汉族，1969年7月4日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1207号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告王某，女，汉族，1969年7月4日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10447号
原告张伟江。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告解敏杰。
原告张伟江诉被告解敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟江及其委托代理人陈仲华到庭参加诉讼。被告解敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟江诉称：2012年7月13日，被告向原告借款30万元。原告于当日将该款现金交付。双方就该笔借款以及此前结欠的5万元借款，合计35万元出具借条一份，约定借款期限为两年，按月利率1%计息，到期时本息一次性支付；如未能按时归还，每逾期一日需支付1‰的违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。此后，被告于2015年1月份归还2万元，于2016年4月15日、9月27日分别归还5万元和20万元。上述还款中的7万元作为借款本金予以扣除，20万元作为利息扣除。截至2016年9月27日，被告结欠的利息为：借款本金30万元自2012年7月13日计算至2014年7月12日止按月利率1%计算利息为72000元。借款本金28万元自2014年7月13日起至2016年9月27日止按月利率2%计算的利息为148213.33元。两项合计220213.33元。扣除已支付的利息20万元，剩余未付的利息为20213.33元。原告经催讨未果，故聘请浙江丰原律师事务所律师向法院起诉，并支出律师代理费25000元。现要求：1.被告返还借款28万元，并支付至2016年9月27日止的利息20213.33元，以及借款28万元自2016年9月28日起至实际履行日止按月利率2%的利息；2.被告赔偿原告支出的律师代理费25000元。
被告解敏杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、补发出账证明、委托代理合同、增值税发票和收费标准通知各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解敏杰在本判决生效后十日内返还张伟江借款280000元，并支付至2016年9月27日止的利息（包括违约金）20213.33元，以及借款28万元自2016年9月28日起至实际履行日止按月利率2%的利息（包括违约金）；
二、解敏杰在本判决生效后十日内赔偿张伟江律师代理费25000元。
如解敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由解敏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月二十八日
书记员 童栎丞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1107号
原告：何文芝。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告何文芝诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芝、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文芝诉称，原、被告分别于2011年12月31日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-08号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为22，255元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为37，010元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金501元、滞纳金1，110元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告何文芝变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金43，686元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，310元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金1，122元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金43，686元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为667元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金43，686元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，310元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告何文芝要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金43，686元及违约金1，310元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何文芝要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告何文芝支付拖欠的租金43，686元及违约金1，310元，合计44，996元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告何文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取，原告何文芝已预交），由原告何文芝负担13元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第756号
原告济南新能热力工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人徐宝静，该公司总经理。
被告宝鸡市利亚德商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人吕金子，该公司董事长。
本院在审理原告济南新能热力工程设备有限公司与被告宝鸡市利亚德商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南新能热力工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2026元减半收取1013元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一五年九月十八日
书记员 张美玉
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初470号
原告：郝晋云�
委托代理人：吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人：张蕾，该公司经理。
原告郝晋云诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晋云的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝晋云诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额6630元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款6630元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款6630元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告郝晋云与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告郝晋云收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月郝晋云按约定共卖给被告青饲玉米25500公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单13支，上面载明青饲玉米25500公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单13支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米25500公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的25500公斤青饲玉米价格为6630元，被告至今仍欠原告6630元，应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝晋云青饲玉米款6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更835号
罪犯杨鸿生。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)揭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨鸿生犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鸿生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字267号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字761号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字98号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨鸿生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨鸿生减去有期徒刑五个月二十三天。
经审理查明，罪犯杨鸿生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分263分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鸿生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿生予以减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2632号
原告：李旭洲，男，1957年11月13日出生，汉族，山东省莱州市人，现住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告：腾德五，男，1977年2月14日出生，住江苏省新沂市。
被告：金沙宏亚精煤洗选厂。住所：金沙县城关镇中坝村*组。
负责人：邬家红。
原告李旭洲与被告腾德五、金沙宏亚精煤洗选厂返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，李旭洲于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李旭洲提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李旭洲撤诉。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告李旭洲负担。
审判员 胡汝宏
二〇一八年八月二十日
书记员 祁 植
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2803－2号
原告：南京润鼎物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2605室。
法定代表人：徐厚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤旭东、王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。
负责人：唐瑞平，该公司总经理。
原告南京润鼎物流有限公司与被告中国太平洋财产股份有限公司航运保险事业营运中心保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案案情需要为由，申请撤回对被告中国太平洋财产股份有限公司航运保险事业营运中心的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京润鼎物流有限公司撤诉。
案件受理700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 雅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3301号
申请执行人罗林海，男，汉族，1969年5月8日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人罗林海与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第150号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金91万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款446046元（包括执行费11501元）。第二次分得分配款516479元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第150号行政赔偿判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第150号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3316号
原告：袁诗海，男，汉族，1986年9月29日出生，住贵州省大方县。
被告：穆诗平，男，汉族，1993年11月11日出生，住贵州省大方县。
原告袁诗海与被告穆诗平健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后。2018年8月27日，原告以与被告穆诗平和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁诗海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁诗海负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 仪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1105号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
负责人：康某某，该支行行长。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，因被告刘某某无法送达，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币3,400.00元，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜 荀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5010号
原告：杨永刚，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：孙步建，男，1983年12月22日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱文丽，女，1982年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙步浩，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告杨永刚诉被告孙步建、朱文丽、孙步浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨永刚委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告孙步建、朱文丽、孙步浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙步建偿还借款本金100000元及利息18000元；2.被告孙步浩承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更借款利息部分的诉求为：利息自2016年10月1日起按照月息2分计算至被告实际偿还之日。事实和理由：2015年6月，被告孙步建、朱文丽夫妻因开办牙科门诊需要资金向原告借款100000元，双方约定借款月利息为3%，借款期限为6个月，并由被告孙步建、朱文丽书写借条，被告孙步浩为担保人在借条上签字。后被告偿还了一年多的利息，至2016年9月份停止给付利息。原告多次催要，无果。
被告孙步建、朱文丽、孙步浩未作答辩。
经审理查明，被告孙步建、朱文丽因开办牙科门诊需要资金，于2015年6月19日向原告借款人民币100000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告孙步建、朱文丽作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨永刚现金拾万元正〈100000.00〉〈月利息3%〉暂订还款时间6个月借款人：孙步建朱文丽担保人：孙步浩借款日期：2015.6.19”。被告孙步浩作为上述借款的保证人在借条上签字。该借款发生后，被告偿还了一部分利息，自2016年10月份起停止给付利息。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告孙步建、朱文丽作为借款人向原告杨永刚借款并向原告出具了欠条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告孙步建并未还款，现原告要求被告孙步建偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告要求从2016年10月份起按照月利率2%主张上述借款的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙步浩作为上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任，保证人在履行上述保证义务后，有权利向借款人申请追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙步建、朱文丽于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨永刚偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2016年10月份起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、被告孙步浩对被告孙步建、朱文丽的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告孙步建、朱文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 王海洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第261号
原告:汪海彦，女，汉族，1966年11月13日生，无业，现住大安市。
被告：于晶龙，男，汉族，1968年2月18日生，农民，现住大安市。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告汪海彦与被告于晶龙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海彦、被告于晶龙及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告自1990年至今一直生活在一起，1997年房屋失火后双方离婚，火灾过后一个月左右，1998年原告、被告二人共同翻建房屋居住至今，双方婚后育有一子现在已经24岁，独立生活，因感情不和现不想在一起生活，要求平分砖瓦结构房屋。
被告辩称：房屋是被告个人财产，原告无权主张权利，原告所说的结婚时间、离婚时间及孩子的状况都对。争议房屋是1998年春季新建的。离婚后原告就回娘家了，我们分开居住一年左右，我盖完房子后原告才回来。当时我翻建砖瓦结构房屋两间，建筑面积为58平方米。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1、原告、被告于1990年登记结婚，婚后育有一子现已独立生活；
2、1997年，原、被告共同居住的房屋因火灭失，房屋灭失后，双方离婚。原、被告离婚期间，原房址复建争议房屋两间，建筑面积58平方米。
本案的诉讼争议的焦点为：原告、被告争议的坐落于大安市两家子镇两间砖瓦结构房屋是否是原、被告共同居住期间共同出资营建？
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2013年8月6日，方淑清出具的证明一份，证明争议房屋是二人共同翻建。
经质证，被告认为，该份证明不符合民事诉讼法的相关规定，证明人无正当理由没有到庭，证明不能作为证据使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（五）、无正当理由未出庭作证的证人证言。”。所以，该份证明不能作为认定案件事实的依据。
2、2013年6月28日，大安市两家子镇街道办事处证明一份，证明原、被告离婚后仍然在一起居住生活。
经质证，被告认为，离婚后被告将房屋建成，之后才与原告一起生活。
本院认为，该份证明仅说明了原、被告于1998年1月9日离婚，离婚后二人仍然在一起居住生活。但是，对于所争议房屋是否有原告出资及是否是同居期间所建等事情未说明，同时，该份证明并没有相关负责人签字，故本院不予认可。
被告为证实其主张提供如下证据：
1、2002年11月25日，于晶龙的私有房屋所有权证一份，证明所建的房屋是原、被告离婚后被告自行翻建的，房屋所有权人为于晶龙。
经质证，原告无异议，故本庭对该份证据予以确认。
2、证人张贵君、于振伟出庭为被告作证，证明坐落于大安市两家子镇的争议房屋是被告个人所建。
经质证，原告认为，两位证人所说的都是假的；被告认为，两位证人虽然与被告是亲属关系，但是证人说的都是事实。
3、证人李树才出庭为被告作证和其出具的证明一份，证明坐落于两家子镇的争议房屋是被告及其亲属帮助所建。
经质证，原告认为，证人所说及证言虽然不是假的，但是是片面的；被告没有异议。
综合被告所提供的上述证据，本院认为，虽然张贵君、于振伟与被告系亲属关系，其不足以证明争议房屋系被告个人所有，但是，证人李树才与原、被告双方是邻居、同学关系，同时，私有房屋所有权证显示所有权人为被告于晶龙，如果争议房屋系双方共同生活期间共同出资筹建，那么私有房屋所有权证不应该仅有被告于晶龙的名字，所以，综合分析被告所提供的证据，可以认定争议房屋为被告个人所有。
根据本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于1990年登记结婚，婚后育有一子现已独立生活；1997年，原、被告共同居住的位于大安市两家子镇的房屋因火灭失。房屋灭失后，双方离婚。原、被告离婚期间，原房址复建争议房屋两间，建筑面积58平方米，该房屋为被告于晶龙个人所有。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
本案中，原告提供邻居方淑清的证言及大安市两家子镇街道办事处的证明证实自己的观点。但是，被告认为证言不具备证明效力，因为本人没有到场。同时认为，大安市两家子镇街道办事处的证明不正确，因为该房屋是被告自己筹钱所建。被告提供一份私有房屋所有权证、三个证人及一份证明证实争议房屋是自己筹钱所建，原告认为私有房屋所有权证是真的，但是张贵君、于振伟说的都是假话，证人李树才所说及证言是片面的，都不应该采信。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述应结合本案的其它证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（五）、无正当理由未出庭作证的证人证言。”。本案属同居关系析产纠纷，1997年原、被告因房屋失火灭失而离婚，后又同居在一起共同生活至2013年，原告提出该房屋系双方共同生活期间共同出资所建，其提供的两份证据均不足以证实自己的主张，故本院因证据不足不予支持原告的主张。第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以可以确认其证明力。”被告提供的私有房屋所有权证及三个证人及一份证言均证明争议房屋为被告个人所有，而原告没有提供相反的证据予以反驳，本院认为，私有房屋所有权证是房屋所有权人拥有房屋的标志，如果该争议房屋是双方共同生活期间共同筹资所建，那么私有房屋所有权证不应该仅有被告于晶龙的名字，同时，被告提供的证据能够形成完整的证据链条，故本院对被告提供的证据予以确认，该争议房屋应为被告于晶龙个人所有。
综上所述，本院认为，原、被告双方没有按照婚姻登记管理条例的规定办理结婚登记，而是离婚后又在一起生活属于同居关系，不受法律保护。离婚后，1998年所建坐落于大安市两家子镇的砖瓦结构房屋没有足够的证据证实系原、被告共同出资筹建，且私有房屋所有权证的房屋所有权人为于晶龙，故应认定为被告与原告同居前的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪海彦的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告汪海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 华卫贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13511号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告杨中华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告杨中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01672号
原告余永贵。
委托代理人张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告如皋市通昊劳务有限公司无锡分公司。
负责人储友军。
原告余永贵与被告如皋市通昊劳务有限公司无锡分公司（以下简称劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员郁松担任审判长依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永贵及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告余永贵诉称：原告余永贵受劳务公司聘用。2014年8月10日，原告余永贵在工作期间摔伤，后被送往无锡市第四人民医院住院治疗。现要求确认原告余永贵与被告劳务公司存在劳动关系。
为证明其主张，原告余永贵提供了以下证据：
1.民事判决书，证明原告在被告公司的工地工作，余永贵在工作中受伤的事实；
2.建设分包合同，证明原告受伤的工地系被告所承包的；
3、无锡市滨湖区劳动仲裁委出具的不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；
被告劳务公司未提出答辩意见。
经审理查明：无锡博大置业有限公司与江苏新时代防火保安工程有限公司、新时代无锡分公司签订工程承包合同，约定：无锡博大置业有限公司将位于无锡市滨湖区高浪路无锡博大置业XDG-2009-27号地块一期消防工程发包给江苏新时代防火保安工程有限公司、新时代无锡分公司，开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2014年8月31日，工程总价为18636478.38元。同时，新时代无锡分公司与劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定将无锡博大置业XDG-2009-27号地块一期消防工程中部分劳务分包给劳务公司，工程价款4500000元。后劳务公司委托周正华负责该工地的工程质量。后由周正华经手，尹若全承包了劳务公司部分消防工程的人工部分。
2014年5月起,尹若全带余永贵等人在其承包的工地干活。同年7月13日，尹若全把余永贵带至劳务公司工地，尹若全每月支付余永贵生活费1000元。8月10日10时50分许，李开书和余永贵在脚手架上抬直径200mm的消防管时牵引绳断裂，余永贵倒地受伤，后被送至无锡市第四人民医院住院治疗，医疗费由尹若全支付。
另查明：2014年8月10日，余永贵因“跌落致胸背部疼痛伴活动受限2小时”至无锡市第四人民医院住院治疗，诊断为“L1椎体爆裂性骨折”。
2015年7月23日，余永贵向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与劳务公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同次日出具不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，余永贵提供的证据无法证实劳务公司对余永贵的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实劳务公司曾向余永贵支付过劳动报酬。故根据现有证据,余永贵无法证实与劳务公司之间存有劳动关系；余永贵的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余永贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由余永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3988号
原告云南斗山机械有限公司诉被告熊文、黄桂兰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南斗山机械有限公司申请撤回对被告熊文、黄桂兰的起诉。经审查原告云南斗山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南斗山机械有限公司撤回对被告熊文、黄桂兰的起诉。
本案案件受理费人民币2241元（原告已预交），减半收取1120.5元，由原告云南斗山机械有限公司承担，退还原告云南斗山机械有限公司1120.5元。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 高苏寒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮姣姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26577号
原告蔡菊英，女，1946年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人白周东，总经理。
原告蔡菊英与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡菊英到庭参�了诉讼。被告上海汉威生物科技有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡菊英诉称：原告向被告购买了参葛胶囊36瓶、云精片40瓶、木酢帖9盒，共计人民币30,610元，寄存在被告处，虽经催讨未果。故起诉要求被告退还30,610元。
被告上海汉威生物科技有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：被告于2016年9月23日向原告出具寄存凭证：兹有汉威公司顾客蔡菊英寄存参葛胶囊36瓶、云精片40瓶、木酢帖9盒于公司。落款处加盖了被告公司印章。
上述事实，有寄存凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告寄存在被告处的货品负有返还义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼�利和抗辩，本院对原告主张的事实予以采信，据此依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡菊英人民币30,610元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元(原告已预交人民币1,066元)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币282.50元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1557号
原告：文山博信物业管理有限公司。
法定代表人：魏延建，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗某某，男，1971年5月24日生，汉族，住文山市。
原告文山博信物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山博信物业管理有限公司的特别授权诉讼代理人安虹泽，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
文山博信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某支付2014年、2015年、2016年的物业管理费4370.4元、化粪池清理费150元，�计4520.4元；2、判令被告交纳迟延履行金1356.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，新合同约定：1、物业服务费起算期限为2015年7月1日起至2017年6月30日止，小高层住宅类型的服务费按产权面积0.8元/每平方米/每月计算，按年收取，化粪池清理费每年每户收50元；2、业主和物业使用人未按规定时间交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照应交金额5%/日的标准承担滞纳金。若超过一个月乙方提醒后，仍不交纳物业服务费的，乙方有权利通过告示牌、宣传栏、小区出入口对未交物管费人员进行公示及书面通知或电话、短信催收无果后，乙方可以向人民法院起诉。按照新合同，被告应当向原告交纳物管费1456/年及化粪池清理费50元/年。但被告依然没有向原告交纳2015年、2016年的物管费、化粪池清理费。为此，原告工作人员多次以各种形式催告被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。至起诉时，被告共欠物业服务费4370.4元、化粪池清理费150元，共计人民币4520.4元，并应向原告支付滞纳金。为维护原告合法权益，特提出起诉，请支持原告的诉讼请求。
罗某某辩称，我不同意交物管费，因博信物业的重大过失，我的摩托车被偷了，摩托车停放时有监控探头可以看到，但是摩托车被偷后物管方却无法正常的提供监控视频，并且在我报警后也未提供任何帮助追查我的摩托车，物管方的义务不仅仅是浇花、扫地，我的电瓶车停在地下室，电瓶也照样被偷。多次找物管方，对方说不关他们的事，既然如此我不同意交纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文山博信物业管理有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、照片复印件一张（前述所有复印件均与原件核对无异），双方当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据挣够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《物业服务委托合同（2015.4.24）》、《物业服务委托合同（2010.12.30）》复印件各一份能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信；
被告提供的《物业服务委托合同》复印件一份不能证明与本案相关联的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
文山博信物业管理有限公司与华宇时代小区业主委员会分别于2010年12月30日、2015年4月24日签订了《物业服务委托合同》，合同约定：物业服务费起算期限为2011年1月1日起至2014年12月31日止，2015年7月1日起至2017年6月30日止，高层住宅类型的服务费按产权面积0.8元/每平方米/每月计算，化粪池清理费每年每户收50元；合同约定原告的服务范围为华宇时代小区，提供服务的受益人华宇时代小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但至今被告交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费，经原告多次催要无果，已构成迟延未履行，应按照合同约定：逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算滞纳金，承担滞纳金责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应向原告交纳三年（2014年1月1日-2016年12月31日）的物管费：4370.4元(151.75平方米×0.8元/月×36个月），承担滞纳金：1356.12（4520.4元×30%元），化粪池清理费150元，共计：5876.52元。
本院认为，物业服务合同纠�是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告文山博信物业管理有限公司与华宇时代小区业主委员会签订了《物业房屋委托合同》，该合同依法成立，合法有效。合同中对双方的权利义务进行了明确约定，该约定对所有业主和原告方均具有法律约束力，所有业主和原告方均应当履行其义务。原告文山博信物业管理有限公司在合同履行期内已尽了其合同义务，被告罗某某作为华宇时代小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务。故原告起诉请求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务管理费、违约金和化粪池清理费共计5876.52元的主张依法成立，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山博信物业管理有限公司物业服务费、迟延履行金、化粪池清理费共计5876.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ翔
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第36号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：赵某某。
被告：徐某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告赵
某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年
1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告赵某某、徐某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年3月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告赵某某向原告借款20000元，月利率为0.972%，还款期为200
9年2月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告徐某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告赵某某发放了贷款。借款到期后，被告赵某某尚未归还
原告借款本息，被告徐某某也未履行保证责任。截止2009年7
月30日，被告赵某某尚欠原告借款本金20000元及利息3711.60
元。现原告要求判令被告赵某某归还借款本金人民币20000元
及利息（截止2009年7月30日的利息为3711.60元，自2009年7
月31日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；
被告徐某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告赵某某存在借
贷关系及被告徐某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告赵某某发放贷款2
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告赵某某尚欠利息的事实。
被告赵某某、徐某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
赵某某、徐某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告赵某某发放了贷款20000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告赵某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告徐某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告赵某某、徐某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金20
000元及利息（截止2009年7月30日的利息为3711.60元，自200
9年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告徐某某对被告赵某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告赵某某负担，被告
徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第396号
原告吴文革。
被告郝相平。（缺席）
被告苏文霞。（缺席）
原告吴文革与被告郝相平、苏文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员郭烽担任审判长，与审判员高晓霞、人民陪审员段薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院2015年12月5日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴文革诉称，二被告系夫妻关系，2010年2月起，二被告以生意周转需要资金为由，先后10次向原告借款315000元。被告以其自有的白银区胜利街90号171室房产和甘DC29**小型轿车做抵押（均未办理抵押登记手续）。借款期间分3次偿还利息30000元。现原告多次要求二被告偿还上述借款，二被告均未偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款315000元及利息35000元，共计350000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郝相平、苏文霞缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条原件十张，证明二被告共计向原告借款315000元的事实；二、二被告身份证复印件各一张，证明二被告身份信息；三、房屋所有权证复印件一份、机动车登记证书复印件一份，证明二被告借款时将其自有的白银区胜利街90号171室房产和甘DC29**小型轿车作抵押的事实。
原告三组证据，经审查，符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原告方的陈述，确认如下案件事实：2010年2月28日、2011年4月9日、2012年7月11日、2012年10月19日、2013年1月29日、2013年4月16日、2013年5月21日、2013年8月22日、2014年4月6日，二被告分别向原告借款60000元、30000元、20000元、10000元、30000元、35000元、30000元、30000元、70000元，共计315000元。二被告于上述借款当日均向原告出具了借条，其中2013年8月22日发生的借款约定于2013年9月3日归还，其余借款均未约定借款利息及还款期限。现原告以多次要求二被告偿还借款，二被告均不予偿还为由，诉至法院，要求依法判令二被告偿还其借款本金315000元、利息35000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原告与二被告之间存在合法的债权债务关系，现原告主张要求被告偿还借款，该主张证据充分，予以支持。另原告主张由二被告偿还其利息35000元，因双方对2013年8月22日发生的借款约定还款期限为2013年9月3日，二被告未按约定期限偿还借款，故应支付逾期利息，因此对原告主张利息认定为3952.61元【2013年9月4日至2016年3月7日（开庭之日），按银行同期贷款利率分段计算】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告郝相平、苏文霞给付原告吴文革借款本金315000元、利息3952.61元，共计318952.61元，此款于本判决书生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费620元，公告费560元，由被告郝相平、苏文霞全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭 烽
审 判 员 高晓霞
人民陪审员 段 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 晋
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民国共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初182号
原告马军，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告李庆军，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告赵海峰，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告马军诉被告李庆军、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告李庆军、赵海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2012年7月26日被告李庆军、赵海峰以急需用钱为由在台前原告处借走现金20万元，双方约定利息三分，二被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由不予偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20万元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李庆军、赵海峰未作任何答辩。
经审理查明，2012年7月26日被告李庆军、赵海峰以急需用钱为由向原告借款20万元，双方约定月利率3分，二被告向原告出具了借条一份。
上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李庆军、赵海峰向原告马军借款20万元，并向原告出具了借条，原告马军请求被告李庆军、赵海峰偿还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告马军主张借款月利率为30‰，超出法律规定，其利息应从2012年7月26日按照月息20‰计算至被告实际履行之日。被告李庆军、赵海峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆军、赵海峰支付原告马军借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰从2012年7月26日起计算到实际还清之日）。于本判决生效后十日内履行。
案件诉讼费4300元，保全费1520元，由被告李庆军、赵海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田明静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5019号
原告：江苏宸轩塑胶发展有限公司。住所地，响水县开发区加油站向东50米路南。
负责人：杨影家，该公司总经理。
委托代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：连云港永固设备安装有限公司。住所地，灌云县临港产业区燕尾港新城区时代花园小区**#-1、2。
负责人：孙艳，该公司经理。
委托代理人:徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：王庆明，男，1988年12月18日出生，居民身份证码320723198812183855，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏宸轩塑胶发展有限公司诉被告连云港永固设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告连云港永固设备安装有限公司申请追加王庆明作为本案被告，本院予以照准。原告江苏宸轩塑胶发展有限公司负责人杨影家及其委托代理人单柏年，被告连云港永固设备安装有限公司负责人孙艳及其委托代理人徐林，被告王庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宸轩塑胶发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还尚欠货款45162.7元。事实和理由：2015年6月20日至2016年1月19日，被告因经营需要，在原告处购买塑料管材共计121163元，后被告归还76000.5元，尚欠45162.7元。后经原告多次催要未果。
被告连云港永固设备安装有限公司辩称，我公司与原告之间不存在塑料管材买卖合同关系，被告王庆明与原告之间存在塑料管材买卖合同关系。被告王庆明安排原告送到我公司的塑料管材存在质量问题，我公司保留另案主张的权利。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王庆明辩称，我是被告连云港永固设备安装有限公司员工，是我介绍原告江苏宸轩塑胶发展有限公司向被告连云港永固设备安装有限公司出售塑料管材，塑料管材有部分是我签收，但货单上抬头是被告连云港永固设备安装有限公司，货款均是被告连云港永固设备安装有限公司向原告支付。我与原告之间不存在买卖关系。
经审理查明：2015年6月20日至2016年1月19日，被告连云港永固设备安装有限公司在原告江苏宸轩塑胶发展有限公司处购买塑料管材，货物均由原告送到被告连云港永固设备安装有限公司，货款累计121163元。后被告归还85400.5元，尚欠35762.5元。
上述事实，有原告举证的增值税发票三张及送货单、被告举证的承兑汇票、银行通用凭证、电子银行交易回单及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
原告江苏宸轩塑胶发展有限公司对被告连云港永固设备安装有限公司举证的2015年12月8日，由被告连云港永固设备安装有限公司负责人孙艳丈夫潘何平经银行支付原告江苏宸轩塑胶发展有限公司负责人杨影家的9400元，认为该款是被告连云港永固设备安装有限公司支付原告本案以外货款。对此，被告连云港永固设备安装有限公司提出异议。因原告未提供证据证实其主张，本院对其主张在本案中不予采信。
本院认为，原告向被告连云港永固设备安装有限公司供应塑料管材，双方已形成合法的买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款人民币35762.5元，现原告要求被告予以给付，本院予以支持。因被告王庆明与原告不存在买卖关系，故被告王庆明在本案中不承担责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连云港永固设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏宸轩塑胶发展有限公司货款人民币35762.5元。
二、驳回原告江苏宸轩塑胶发展有限公司在本案中其它诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费465元，由原告承担165元，被告连云港永固设备安装有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年十月五日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2138号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年2月14日被通渭县公安局马营镇派出所抓获，临时羁押于甘肃省通渭县看守所。2016年2月24日被刑事拘留，同年3年12日被释放，2016年3月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2237号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：李某某（已判决）因与甘****76号轿车的车主吕某某有矛盾，遂伙同被告人陈某某及张某、高某某、张某甲、候某某（均已判决）于2012年12月14日23时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场门前马路边，拦截甘****76号轿车后，持木棒砸破后车窗玻璃，随后迫使乘车人刘某、司机常某某下车，并持刀、木棒和拳脚踢打将刘某、常某某殴打致伤。被害人常某某伤情经医院诊断为：1、面部裂伤；2、牙外伤；3、右侧上颌窦前壁骨折；4、脑震荡。经法医鉴定为轻伤二级。被害人刘某伤情经医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、右上臂皮裂伤；3、左下肢外伤。经法医鉴定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月14日23时许，因李某某（已判刑）与甘****76号轿车车主吕某某有矛盾，遂伙同被告人陈某某及张某、高某某、张某甲、候某某（均已判刑），在兰州市城关区张苏滩粮油市场门前路边，拦截甘****76号轿车后，持木棒砸破后车窗玻璃，随后迫使乘车人刘某、司机常某某下车，并持刀、木棒和拳打脚踢将刘某、常某某殴打致伤。被害人常某某的伤情经医院诊断为：1、面部裂伤；2、牙外伤；3、右侧上颌窦前壁骨折；4、脑震荡。经法医鉴定，被害人常某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。被害人刘某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、右上臂皮裂伤；3、左下肢外伤。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤程度可评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，案件来源，破案、抓获经过，羁押证明，病历材料，收条，刑事（附带民事）判决书，汝钰的证言，被害人常某某、刘某的报案及陈述，被告人陈某某的供述，李某某、高某某、张某、张某甲、候某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王美懿