wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10122号
原告沈某，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告张某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人宋丽伶到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2006年经朋友介绍认识，2010年10月10日登记结婚，2014年9月26日生育一女张某乙。婚后双方感情尚可。2014年9月，被告认识了第三者，开始不关心家庭。为此原告与被告沟通，但被告仍与第三者保持关系。2015年7月被告曾提出过离婚，但最终反悔。之后就搬离家里，期间与第三者发生问题，双方分手。被告又搬回家中居住。2016年过年期间原告发现被告与其他异性有暧昧的信息往来，遂于2016年2月26日搬回娘家居住至今，双方婚生女张某乙目前随原告共同生活。现原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生女儿张某乙由原告抚养，被告自离婚之日起每月给付抚养费3000元至张某乙18周岁，依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原、被告双方虽经常为生活琐事争吵，但尚未到水火不容的地步，被告在学习珍惜身边的人，且不希望双方女儿成为单亲家庭的孩子，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经朋友介绍认识，2010年10月10日登记结婚，2014年9月26日生育一女张某乙。婚后夫妻关系尚可，后双方因性格不合经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告双方的陈述及户籍资料等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以包容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。诉讼中，被告不同意离婚，要求和好，表达了改善夫妻关系的诚意。希望原、被告双方能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，努力给孩子营造一个良好的生活、学习环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年五月二十五日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7号
原告：孙成波，男，
被告：迟玉峰，男，
本院在审理原告孙成波与被告迟玉峰买卖合同纠纷一案中，因被告给付欠款，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成波负担。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
第1页共1页
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初1013号
原告：王应华，男，1994年2月20日生，汉族，昆明市东川区居民。
被告：东川区花灯世家灯具经营部。
经营场所：昆明市东川区凯通路铜都大商汇B1区1号、2号、3号商铺。
经营者：杨乐鹏，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：谢琼珍，女，大约30多岁，汉族，住昆明市东川区凯通路铜都大商汇B1区*号**号、3号商铺。
原告王应华与被告东川区花灯世家灯具经营部、谢琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王应华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应华撤诉。
案件受理费50元，由原告王应华负担。
审判员 赵光文
二〇一八年八月十三日
书记员 普 乙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2295号原告：俄老是尔，四川省普格县居民。原告：阿吾莫日作，四川省普格县居民。原告：阿吾莫子杂，四川省普格县居民。原告：俄老合菜，四川省普格县居民。被告：杨军波，河北省石家庄市元氏县居民。被告：元氏县博远汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。负责人：杜清华，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。负责人：邓坦克，总经理。本院在审理原告俄老是尔、阿吾莫日作、阿吾莫子杂、俄老合菜与被告杨军波、元氏县博远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的冀XXXX**（冀XXX**挂）重型仓栅式半挂车一辆及银行存款80000.00元采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告元氏县博远汽车运输有限公司冀XXXX**（冀XXX**挂）重型仓栅式半挂车一辆。二、冻结被告杨军波、元氏县博远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在各银行账户内存款80000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王筱林二〇一六年九月二十日书记员  张 凤
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初675号
原告：孟庆富,男,汉族,农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：李东，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告孟庆富诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。2016年10月14日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆富到庭参加诉讼，被告李东经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆富向本院提出诉讼请求：1.被告李东偿还借款5000元、利息3000元，合计8000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告一起在外打工多年，2011年12月21日被告李东向原告孟庆富借款5000元，用于生活困难，约定年利息为500元。经多次催要，被告只给付了第一年500元利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李东偿还原告孟庆富借款5000元、支付利息3000元，以维护原告合法权益。
李东未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下:被告出具的借条在原告手中，被告向原告借款5000元、年利息500元的事实，有原告的主张和欠条为证。由此，可以认定被告借向原告借款5000元、年利息500元的事实。原告自认被告已经给付500元利息，属于自认，本院亦予以确认。原告主张6年3000元的利息，没有证据。原告已经得到一年的利息500元，起计息时间应当从2013年12元21日开始。至2016年10月21日，计息时间为3年零10个月。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，理应承担偿还义务。
综上所述，原告孟庆富要求被告李东承偿还借款的诉讼请求，于法有据，对孟庆富的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李东于判决生效后10日内向原告孟庆富偿还借款5000元、支付利息1916.67元，合计6916.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹红艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第695号
原告：王超华。
被告：金林喜。
本院在审理原告王超华与被告金林喜劳务合同纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王超华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王卫东
二〇〇九年四月三日
书记员 赵玲莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8595号
罪犯卢凡据，男，1985年12月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第293号刑事判决，以被告人卢凡据犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢凡据在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢凡据在本次考核期间（2012年2月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2012年11月10日因学习时睡觉被扣2分。罚金人民币4000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢凡据确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢凡据予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2926号
原告：南宁飞日润滑科技股份有限公司，住所地：南宁市科园西九路2-5号。
法定代表人：熊维程，该公司董事长。
委托代理人：邹金凤，南宁飞日润滑科技股份有限公司法务专员。
委托代理人：蒋琼，南宁飞日润滑科技股份有限公司法务专员。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
原告南宁飞日润滑科技股份有限公司（以下简称飞日润滑公司）与被告广西来宾华美纸业有限公司（以下简称来宾华美纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员黄东、代理审判员林滢、人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员危杨洋担任记录。原告的委托代理人邹金凤到庭参加诉讼。被告来宾华美纸业经本院合法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞日润滑公司诉称，自2014年原被告双方建立购销关系。2014年至2015年3月期间，双方形成交易货款总额共计2278687.5元，被告仅支付1491111.5元，余款787576元至今未支付。双方于2015年4月7日对交易形成的往来货款进行对账，被告在确认函上签字盖章，确认其尚欠原告货款787576元。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、判令被告向原告支付货款787576元。2、判令被告向原告支付违约金赔偿金22494元（违约金计算方法：以未付货款787576元为基数，自2015年3月11日起暂计至起诉之日，以后另计至判决生效确认履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算）。?3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：1、买卖合同，拟证明原被告双方就润滑油购销等有关事宜达成合意，并约定结算方式、违约责任、解决纠纷方式、指定收货人等内容的事实；2、往来货款对账确认函，拟证明经双方对账确认截止2015年4月7日，被告尚欠原告货款787576元的事实；3、广西区金融办关于研究化解华美纸业集团债务危机有关问题的纪要，拟证明被告于2015年4月出现债务危机的事实；4、违约赔偿金计算清单，拟证明违约赔偿金计算明细。当庭提交的证据有：1、发货单（单号：0024285），拟证明原告已向被告方交付价值10740元220#造纸机盾环油（无灰）的事实；2、编号LBHM20140117《采购确认书》；3、发货单（单号0024768），证据2-3均拟证明原告方已向被告方交付价值9300元2#通用锂基脂的事实；4、编号LBHM20140218-01《采购确认书》；5、发货单（单号0025906），证据4-5均拟证明原告方已向被告方交付价值2100元电机专用润滑油的事实；6、编号LBHM20140314-01《采购确认书》；7、发货单（单号0025906），证据6-7均拟证明原告方已向被告方交付价值6200元2#锂基脂的事实；8、增值税专用发票（专票号：02997432），拟证明原告方已履行开具价税合计金额为28340元的事实。被告来宾华美纸业未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2014年4月22日至2014年11月13日，原被告双方多次签订买卖合同，原告为被告提供化工原料，被告按照约定支付货款，并约定违约责任按《合同法》及相关规定执行。2015年4月7日，原告飞日润滑公司向被告来宾华美纸业出具《往来货款对账确认函》，确认截止2015年4月7日，被告尚欠原告货款787576元，被告在确认函上签字盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告飞日润滑公司与被告来宾华美纸业签订买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告为被告提供化工原料，被告应当按照约定支付相应的货款。现被告未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款787576元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，计算方式：以787576元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自对帐次日即2015年4月8日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西来宾华美纸业有限公司向原告南宁飞日润滑科技股份有限公司支付货款787576元；
二、被告广西来宾华美纸业有限公司向原告南宁飞日润滑科技股份有限公司支付违约金（计算方式：以787576元为基数，自2015年4月8日起算至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告南宁飞日润滑科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11901元，公告费350元，两项共计12251元，由被告广西来宾华美纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
代理审判员 林 滢
人民陪审员 李育祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 危杨洋
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审37号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
被执行人：万世隆石材加工厂，地址兴城市高家岭镇西边村马蹄沟，个人独资企业，注册号211481004019390。
负责人：孙建华，男，汉族，1963年7月25日生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市国土资源局以被执行人万世隆石材加工厂未经批准，擅自占用高家岭镇西边村的土地3381平方米（耕地2681平方米；林地700平方米）建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月3日作出兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3381平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币67620.00元。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月3日依法向被执行人万世隆石材加工厂送达了兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定书，被执行人万世隆石材加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市国土资源局于2018年1月22日依法向被执行人万世隆石材加工厂送达了兴国土资催告字[2017]第4130号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人万世隆石材加工厂仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定书中“1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3381平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币67620.00元”的决定。
二、上述行政处罚决定书中所确定的第1项内容，即“责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3381平方米）和其它设施，恢复土地原状”由兴城市人民政府责成有关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初176号
原告：段金田，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周泉，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：周忠，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告周泉的哥哥。
原告段金田诉被告周泉土地承包经营权纠纷一案，原告段金田于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告段金田，被告周泉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段金田诉称，我与被告周泉同系新民市三道岗子镇马虎山村的村民，我家于2011年村委会补分小孩土地，我家在位于新民市三道岗子镇马虎山村“74号”地块分得责任田3.5亩（东邻二队地、西邻三队地、南邻道、北邻周超）。当年与被告协商将该地经村委会转包给被告周泉耕种三年，每年承包费1,000.00元。该合同已于2013年到期，我方自行耕种了一年，被告周泉于2015年起强行耕种，其行为侵害了原告方的合法权益，我家是靠地为生的农民，被告周泉强行耕种我家的土地，致使我方的合法权益受到损害。现诉至法院，要求被告周泉返还我方土地3.5亩，并给付2016年土地承包费1,000.00元。
被告周泉辩称，对于原告段金田的诉讼请求没有法律依据，我不同意赔偿原告方的诉讼请求。因为原告方的土地承包经营权证件的有关内容是2011年后写的，通过土地承包经营权证可以看出3.5亩土地的内容是后加的，该添加部分应属于无效部分。可以证明这份证据与我没有关联性，虽然土地证上有公章，公章不假。但是后添加的部分违背了中央相关政策，该部分应视为无效，所以我对于原告方的证据所证明的事实不予认同。土地承包合同是无效的，因为是乡村一级作出的行为，1998年后的地是不允许重新分配的，土地承包是2011年后签的，2011年给他们再补地是行政违法的行为。
经审理查明，原告段金田家经2011年3月10日经新民市三道岗子镇马虎山村村民代表会议讨论通过，并于2011年4月25日与新民市三道岗子镇马虎山村村民委员会签订家庭联产承包合同在74号地块新补新生儿责任田3.5亩，该地块的四至为东邻二队地、西邻三队地、南邻道、北邻周超，其现今并未实际耕种该块土地。另查明，被告周泉家在1998年土地承包时在本案所争议的74号地块内也分得责任田1.71亩，在其所持有的农村土地承包经营权中对该块土地的四至情况没有记载，只是记载为在自己开荒地中，该块土地与原告段金田所要求返还的土地在同一74号地块中，该块1.71亩土地与原告段金田所要求返还的土地权属即边邻四至是否有冲突、重复因该块1.71亩土地四至记载不清而无法确定，该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属。
上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的农村土地承包经营权证和土地承包合同各一份、被告所提供的农村土地承包经营权证一份、证实材料二份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。
本院认为，本案原告段金田要求给付2016年土地承包费1,000.00元和要求返还责任田3.5亩的诉讼请求，应以该块土地包经营权的归属权利四至明确，且确定不与被告周泉1.71亩土地边邻四至有冲突、重复为前置程序。在该块1.71亩土地至今也未曾经村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地承包经营权的四至归属的情况下，原、被告所争议的耕地承包经营权属四至不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府先行处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中原告段金田请求被告周泉返还其3.5亩土地并要求给付2016年土地承包费1,000.00元的诉讼请求，应在争议土地74号地块土地承包经营权经本村集体经济组织明确处理并由相关人民政府处理并确定该块土地的承包经营权的归属及其边邻四至后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段金田的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告段金田所有。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执455号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人汤绪操，男，1982年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人汤绪操信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
河北省保定市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1026号
罪犯杨金成，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，北京市房山区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年5月7日作出（2013）涿刑初字第83号刑事判决，以被告人杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金成在2015年10月19日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2004年10月21日因犯盗窃罪�北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金成减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年8月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 超
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 萌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2051号
原告：林某1，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：林某2，女，汉族，住浙江省常山县。
原告林某1为与被告林某2离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年8月12日不公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生育儿子，取名林某3。婚后，被告外出打工，双方一直分居生活，且被告对儿子不闻不问，原、被告已无夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子林某3随原告生活，被告承担儿子每月生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、夫妻共有财产坐落于江西省玉山县冰溪镇金山大道01号恒信广场1幢1层10号商铺归儿子林某3所有；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告林某2答辩称：原告诉称的双方登记结婚及婚后生育儿子的情况均属实。婚后，被告为了家庭生活外出务工。期间，被告一直负担儿子林某3生活开支及教育费用。今年，被告已给儿子生活开支及教育费用共计9500元。原告诉称双方一直分居生活不属实。被告外出打工时，原告每年会到被告打工地方找被告。2016年2月13日，被告在原告老家为原告过生日。同年2月20日，由于发生争执，双方才开始分居生活。原告主张的坐落于江西省玉山县冰溪镇金山大道01号恒信广场1幢1层10号商铺系被告个人收入购置，若要进行分割，被告应分得80%份额；原、被告居住的老家房屋第三层是结婚后原、被告共同出资建造，系夫妻共同财产；2012年双方购置汽车一辆。若原告要求离婚，则原告要求被告承担儿子每月生活费1000元，标准过高；夫妻共同财产坐落于常山县球川镇东山村秉新坞16号房屋第三层及汽车一辆由原、被告各半分割。否则，被告不同意离婚。
原告林某1为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，用以证明2001年10月31日，原、被告生育一子，取名林某3的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告林某2为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同、通知、证明各一份，用以证明2011年3月4日，被告购置坐落于江西省玉山县冰溪镇金山大道01号恒信广场1幢1层10号商铺的事实。
2、分户明细对账单共3页，用以证明2016年2月至2016年6月期间，被告共承担儿子生活费用等9500元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为坐落于江西省玉山县冰溪镇金山大道01号恒信广场1幢1层10号商铺系夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产。对被告提供证据2无异议。本院审查后认为，对被告提供的证据1的真实性予以确认。对被告提供的证据2能够证明被告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1998年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月31日，原、被告生育一子，取名林某3。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争执，致夫妻感情不和。2016年2月20日，原、被告分居至今。现原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚历经三年有余，对彼此有较深的了解，感情基础较好；且婚后育有一子，应建立起一定的夫妻感情。现因原、被告各自外出打工，双方聚少离多，交流不够，以致夫妻感情产生隔阂，但未达夫妻感情破裂之程度，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛家麒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1008号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××321X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2015年10月23日被中山市公安局取保候审，2016年4月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）891号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日0时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车（载被害人唐某乙、胡某）至中山市小榄镇×××与×××路交汇处时，碰撞被害人杜某驾驶的粤T×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人唐某甲、被害人唐某乙、胡某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人唐某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年10月23日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人唐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166mg／100ml。经认定，被告人唐某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人唐某乙的陈述及辨认笔录、被害人杜某、胡某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广西壮族自治区岑溪市公安局波塘派出所出具的户籍证明、监控视频及截图、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人唐某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年五月十九日
书记员 巫斯霞
李师
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初544号
原告：幸正强，男，1984年11月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严尚春，男，1984年2月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区。
法定代表人：唐勇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢景泉，男，1989年6月15日出生，系该公司员工，特别授权代理。
原告幸正强与被告严尚春、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸正强及其委托代理人游路阳，被告平安财保当阳支公司的委托代理人谢景泉到庭参加诉讼。被告严尚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2018年4月10日，被告平安财保当阳支公司申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告幸正强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计98977.63元【医药费6744.63元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费7341元（32677元÷365天×82天）、误工费17920元（58401元÷365天×112天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元、财产损失200元】。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月20日，被告严尚春驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型货车，与原告幸正强驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车发生相撞，致使幸正强受伤、摩托车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，被告严尚春负事故全部责任、原告幸正强无责任。被告严尚春在平安财保当阳支公司投保了机动车交强险。原告幸正强住院22天，共花费医疗费6744.63元。2017年12月13日，原告幸正强的伤情经法医鉴定，构成10级伤残，需护理60日。
被告平安财保当阳支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在本公司投保了交强险，愿意在交强险限额内依法赔偿。
被告严尚春未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，严尚春驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型货车在当阳市××大道天发加油站与幸正强驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成幸正强受伤、摩托车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定严尚春负事故全部责任、幸正强无责任。幸正强受伤后在当阳市人民医院住院22天，花去医疗费6744.63元。2017年12月13日，幸正强经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时间60日。2018年5月24日，幸正强经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工时间120天、护理时间30日。事故车辆鄂Ｈ×××××号小型货车在平安财保当阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：1、被告严尚春驾驶鄂Ｈ×××××号小型货车在事故地段与原告幸正强驾驶的摩托车相撞，造成原告幸正强受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告严尚春负事故全部责任，故被告严尚春应承担本案事故100%的侵权赔偿责任。鄂Ｈ×××××号事故车辆在被告平安财保当阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故的经济损失应先由被告平安财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告严尚春按事故责任予以赔偿。2、原告幸正强请求的医疗费6744.63元、住院伙食补助费1100元、误工费17920元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持。原告幸正强请求的护理费应按重新鉴定的时间为准，故本院支持其护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）。根据本案的实际，对原告幸正强请求的交通费支持300元。综上，原告幸正强的损失为91922.41元（医疗费6744.63元、住院伙食补助费1100元、护理费2685.78元、误工费17920元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元），由被告平安财保当阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7844.63元、在伤残赔偿限额内赔偿82677.78元，合计在交强险赔偿范围内赔偿90522.41元。下余经济损失1400元（91922.41元-90522.41元），由被告严尚春赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告幸正强因交通事故造成的经济损失共计91922.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿90522.41元，由被告严尚春赔偿1400元；
二、驳回原告幸正强的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元（原告已预交），由原告幸正强负担29元，由被告严尚春负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年六月十九日
书记员 宋敏敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5842号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：刘上文，男，汉族，1987年10月11日出生，住浙江省松阳县。
被告：赵家金，女，汉族，1990年7月4日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告刘上文、赵家金追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十月二十一日
代书记员 何红莲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初316号
原告:王秀华，女，1971年9月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：李玉文，佳木斯市前安法律事务所法律工作者。
被告:刘巍玉，女，1981年1月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路1778号。
法定代表人：刘岩，该公司经理。
原告王秀华与被告刘巍玉、佳木斯市新时代城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称新时代公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王秀华向本院提出诉讼请求：1.确认刘巍玉代王秀华与新时代公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2.刘巍玉返还王秀华依《房屋拆迁补偿安置协议书》取得的北焦化社区回迁安置房屋（27号楼4-2-3室，面积62.25平方米；31号楼1-2-1室，面积58.87平方米；24号楼2-2-1室，面积49.14平方米；37号楼3-4-2室，面积40平方米）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月15日，王秀华购买王惠君名下房屋一处王秀华支付对应房款，王惠君交付了房屋，但未及时办理过户登记手续。2008年，王秀华购买郑国福名下房屋一处，原告支付对应房款，郑国福交付了房屋，但未及时办理过户登记手续。2010年新时代公司开发江南西区，王秀华购买的房产在动迁范围，委托刘巍玉与新时代公司协商，办理上述房屋拆迁补偿事宜。后王秀华得知回迁安置房交付的消息，一直向刘巍玉主张权益，但刘巍玉一直拒绝将回迁安置房产及相关回迁、入住手续交付王秀华。王秀华春于2013年12月11日向佳木斯市郊区公安分局刑侦大队报案，要求追究刘巍玉诈骗他人财物的刑事责任，一直没有结果。王秀华委托刘巍玉办理自己购买的王惠君、郑国福名下房产的拆迁补偿事宜，该委托行为有效。刘巍玉作为王秀华的委托代理人，代王秀华与新时代公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
本院经审查认为，本案的回迁安置协议中被拆迁人为郑国福、王惠君，而非王秀华，故本案王秀华的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 王福明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初316号原告:王秀华，女，1971年9月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：李玉文，佳木斯市前安法律事务所法律工作者。被告:刘巍玉，女，1981年1月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人：刘岩，该公司经理。原告王秀华与被告刘巍玉、佳木斯市新时代城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称新时代公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。王秀华向本院提出诉讼请求：1.确认刘巍玉代王秀华与新时代公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2.刘巍玉返还王秀华依《房屋拆迁补偿安置协议书》取得的北焦化社区回迁安置房屋（27号楼4-2-3室，面积62.25平方米；31号楼1-2-1室，面积58.87平方米；24号楼2-2-1室，面积49.14平方米；37号楼3-4-2室，面积40平方米）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月15日，王秀华购买王惠君名下房屋一处王秀华支付对应房款，王惠君交付了房屋，但未及时办理过户登记手续。2008年，王秀华购买郑国福名下房屋一处，原告支付对应房款，郑国福交付了房屋，但未及时办理过户登记手续。2010年新时代公司开发江南西区，王秀华购买的房产在动迁范围，委托刘巍玉与新时代公司协商，办理上述房屋拆迁补偿事宜。后王秀华得知回迁安置房交付的消息，一直向刘巍玉主张权益，但刘巍玉一直拒绝将回迁安置房产及相关回迁、入住手续交付王秀华。王秀华春于2013年12月11日向佳木斯市郊区公安分局刑侦大队报案，要求追究刘巍玉诈骗他人财物的刑事责任，一直没有结果。王秀华委托刘巍玉办理自己购买的王惠君、郑国福名下房产的拆迁补偿事宜，该委托行为有效。刘巍玉作为王秀华的委托代理人，代王秀华与新时代公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本院经审查认为，本案的回迁安置协议中被拆迁人为郑国福、王惠君，而非王秀华，故本案王秀华的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一百二十四条第项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  李光荣人民陪审员  王福明二〇一八年五月三十一日书 记 员  李姝凝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执593号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人王兴秀，男，1973年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康区长春街邮电家属楼西楼。
被执行人张长海，男，1976年4月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住青岛市城阳区卓越小区。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人王兴秀、张长海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执593号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 绍 良
审判员 �贾武斌
审判员 林 天 奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 玉 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13570号
原告：朱振标，男，1979年5月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘明云，男，1971年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告朱振标与被告潘明云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘明云立即偿还借款10000元。本案依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘明云因需于2016年5月28日向原告朱振标借款10000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘明云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱振标借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘明云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王敏一
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第734号
原告肇源县鑫海物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县东郊路廉租楼院内。
法定代表人吕恩文，该公司经理。
被告李国旭，男，个体，身份信息不详，住黑龙江省肇源县头台镇物流中心后楼商服楼西数第三门。
原告肇源县鑫海物业有限公司与被告李国旭供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李国旭现住头台镇物流中心后楼商服楼西数第三门，该商服的面积为65.14平方米，该商服自2013年10月20日开始一直由原告公司进行供热及物业服务，现被告尚欠2013-2014年度取暖费2475元及物业费240元、2014-2015年度取暖费2475元及物业费240元，累计欠费5430元，原告公司工作人员一直催要该款，被告以未入住为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李国旭立即给付所欠取暖费及物业费5430元，并给付原告滞纳金891元。
本院认为，原告肇源县鑫海物业有限公司不能提供被告李国旭准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县鑫海物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执897号
申请执行人李波。
被执行人陈永涛。
李波与陈永涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执897号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1162号
异议人（被执行人）：武汉市桥梁维修管理处，住所地：武汉市江岸区马祖路**号。
法定代表人：袁新昌，该处处长。
委托代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师。
申请执行人：武汉无为投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋23-2号。
法定代表人：吕栋梁，该公司董事长。
委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人：武汉华中闲置资产交易有限公司，住所地：武汉汉阳区肖家中湾59号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
被执行人：武汉市环通市政路桥有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区光泰大楼A1楼3楼D座。
法定代表人：鲁刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）与武汉华中闲置资产交易有限公司、武汉市环通市政路桥有限公司、武汉市桥梁维修管理处（以下简称桥梁管理处）借款合同纠纷一案中，异议人桥梁管理处对本院作出（2017）鄂01执恢159号执行裁定冻结桥梁管理处银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桥梁管理处称：（2017）鄂01执恢159号执行裁定中冻结的款项并非被执行人桥梁管理处的款项，而是案外人武汉市汉口火车站广场管理办公室（以下简称火车站广场办）退休人员的专项养老资金，根据《最高人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，不能予以冻结。请求撤销（2017）鄂01执恢159号执行裁定。
异议人桥梁管理处提交了下列证据：
1、武汉市机构编制委员会武编〔2016〕152号文件；
2、关于拨付社保专项资金的报告；
3、中国银行国内支付业务收款回单；
4、武汉地下商业城营业执照；
5、武汉地下商业城工商信息；
6、关于广场办与地下商业城关系说明；
申请执行人无为公司辩称：一、异议人提交的证据不能证明冻结款项系社会保险基金；二、法院冻结的是桥梁管理处的账户，非火车站广场办的账户，且冻结时协助银行并未提供该账户为社会保险基金账户的证明；三、本案冻结账号的流水显示账号上的钱是动态的，证明是经营账户，而非社会保险基金账户；四、地下商业城是企业性质，与桥梁管理处发生汇款往来也是企业性质。故，不能认定冻结账户为火车站广场办的社会保险基金账户，法院冻结措施合法。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，中国银行武汉市经济技术开发区支行（以下简称中行武经支行）依据湖北省公证处作出的（2004）鄂证字第10214号公证书及10215号执行证书，于2004年4月13日向本院申请执行，本院以（2004）武执字第00160号立案执行。在执行过程中，因华中闲置公司、环通路桥公司无履行能力且无其他财产可供执行，本院根据中行武经支行要求发放《债权凭证》的申请，于2004年4月15日作出（2004）武执字第00160号执行裁定，终结湖北省公证处（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书的本次执行程序。2004年9月7日，中行武经支行将（2004）鄂证字第10214号公证债权文书、10215号执行证书所确认的债权转让给东方武汉办。2015年11月3日，东方武汉办又将其上述受让的债权转让给无为公司。2015年12月16日，经无为公司申请，本院审查作出（2015）鄂武汉中执异字第00239号执行裁定，将无为公司变更为（2004）武执字第00160号执行案的申请执行人。2016年11月28日,经无为公司申请，本院审查作出（2016）鄂01执异231号执行裁定，追加桥梁管理处为该案被执行人。对此，桥梁管理处向本院提异议，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂01执异61号，驳回了桥梁管理处的异议请求。2017年7月10日，该案以（2017）鄂01执恢159号恢复立案执行。2017年7月20日，本院向中国银行股份有限公司武汉香港路支行下达（2017）鄂执恢159号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了桥梁管理处的账户存款620万元。现桥梁管理处作为异议人向本院提出执行异议，认为该款项系案外人退休人员的专项养老资金，不能予以冻结，请求撤销（2017）鄂01执恢159号执行裁定。
另查明：火车站广场办的事业单位法人证书载明，其宗旨和业务范围为，承担汉口火车站广场地区综合管理负责武汉地下商业城经营管理。2016年12月26日，武汉市机构编制委员会印发武编〔2016〕152号《关于市江汉路步行街地区管理办公室、市汉口火车站广场管理办公室划转到江汉区的通知》，载明：将市城管委所属的火车站广场办的职责、在编人员、经费和资产划转到江汉区；火车站广场办退休人员由市城管委所属事业单位市桥梁管理处安置服务并按养老保险有关政策办理养老保险事宜；划转后，不再保留市汉口火车站管理办公室；上述机构及事业单位法人登记事项调整的，在收到此文30日内到市、区事业单位登记管理局办理相关手续。
2017年7月12日，火车站广场办《关于拨付社保专项资金的报告》，载明：根据武编〔2016〕152号文件精神，火车站广场办退休人员60人由市城管委所属事业单位桥梁管理处安置服务并按养老保险有关政策办理养老保险事宜，根据委党组会议精神，将火车站广场办社会养老保险专项资金7458328.44元由火车站广场办拨付至桥梁管理处。2017年7月18日，武汉地下商业城开户行为交行太平洋支行的421861855018010010792账户向桥梁管理处开户行为中国银行武汉香港路支行的567757542860账户汇款7458328.44元，但并未注明汇款用途。2017年7月20日，中国银行武汉香港路支行向本院出具的桥梁管理处该账户的交易流水中显示：交易日期为2017年7月18日的转入的该笔7458328.44元人民币款项注明的是应收票据清算资金；同月13日转入的120万元人民币，注明的也是应收票据清算资金。
本院认为，根据《最高人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）的内容为，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最后由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有；社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。该规定是指社会保险机构开设的社会保险基金账户，而不是单位的普通银行账户。
本案中，本院冻结的账户的户名为被执行人桥梁管理处，不属于社会保险机构所有；且无证据证明该账户为专用账户，该笔款项注明的是应收票据清算资金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人是否系权利人的判断依据，银行存款按照在金融机构登记的账户名称予以判断。故，异议人桥梁管理处提交的证据无法证明冻结的桥梁管理处的该笔款项即为案外人火车站广场办的社会养老保险专项资金。其异议请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市桥梁维修管理处的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 文 曼
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执396号
申请执行人黄海林。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黄海林依据本院作出的（2015）藤民初字第274号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6733.3元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6733.3元给申请执行人黄海林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第274号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金泽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1086号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）欧阳正。
委托代理人武晓仙。
被上诉人（原审被告）申腊平。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人欧阳正和申腊平房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人欧阳正及其委托代理人武晓仙到庭参加诉讼，被上诉人申腊平经本院合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原审判决认定，2013年5月24日，原被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-02号、NO.3-03号和NO.3-81号房出租给原告，建筑面积76.57平方米，年租金38344元，租期二年；租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费32519元进行冲抵；2.每年被告领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金原告用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告。期间原告代收被告32519元各项费用已经转交开发商长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2015年4月21日，原告又与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，约定租期15年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，租金每年23965元，每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。被告反诉的事实系2013年5月24日签订的合同，与本案并非同一事实，亦非同一法律关系，被告欧阳正的反诉不符合法律规定，另行制作裁定书予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上�人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人欧阳正和申腊平辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致�调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和�决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6000号
原告：谭桂枝。
委托诉讼代理人：巴晓立。
委托诉讼代理人：路风玲，系原告之女。
被告：季芳。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：张雪清。
委托诉讼代理人：李盾。
案件事实
2016年6月15日11时，被告季芳驾驶冀Ａ×××××号小客车沿本市维明街由南向北行驶时，与由东向西骑自行车横穿道路的原告谭桂枝发生交通事故，造成原告受伤，被送往省三院治疗，经诊断为双侧肢耻骨骨折，牙齿松动等，当天未住院。2016年6月20日原告到石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为双侧耻骨骨折、头外伤、外伤牙、冠折，住院85天，于2016年9月13日出院。期间，被告季芳为原告垫付医疗费4290.04元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告季芳负事故的主要责任，原告谭桂枝负事故的次要责任。被告季芳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
30857.88元
|
不认可
|
根据原告提交的住院出院记录及诊断证明，可证实原告花费医疗费为30857.88元（包括被告季芳垫付的2000元）。被告提出对部分医疗费不认可，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但二被告均未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、交通费
|
600元
|
不认可
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故不予支持。
3、住院伙食补助费
|
8500元
|
认为数额过高，不认可
|
根据原告提供的住院出院记录，原告的实际住院天数为85天，要求每天按照100元计算，符合法律规定。
4、误工费
|
8800元
|
认可误工时间为4个月，但不认可误工费用
|
原告受伤后需要休息120天，有医嘱可证实，应予确认。原告虽已超过退休年龄，但没有证据证实其丧失劳动能力，故要求误工损失，应予支持。但原告所提交的劳动合同不符合法律规定，故无法确认其真实性，应参照农林牧副渔业年平均工资标准19779元计算，每天54.19元，误工费共计6502.8元。
5、护理费
10200元
|
认可护理期限，不认可护理费用
|
原告受伤后到出院前需要护理，符合常理，应予支持护理期限为90天。但护理人员所提交的劳动合同及相关证据不能证实其实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计8271元。
原告上述损失总计
|
共计54131.68元
裁判理由与结果
本院认为，被告季芳驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告骑自行车横穿道路违反了法律规定，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告季芳承担。原告的实际损失为54131.68元，应由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费6502.8元、护理费8271元，共计24773.8元。剩余医疗费20857.88元、住院伙食补助费8500元，共计29357.88元由被告季芳按照70%的比例承担赔偿责任即20550.52元。被告季芳垫付的医疗费2290.04元，按照30%的责任比例，由原告谭桂枝返还给被告季芳687.01元。原告谭桂枝返还被告季芳垫付的医疗费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭桂枝各项损失共计24773.8元。
二、被告季芳自本判决生效之日起十日内，除已付的2687.01元外，再赔偿原告谭桂枝各项损失共计17863.51元。
三、驳回原告谭桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取人民币700元，由被告季芳承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6000号原告：谭桂枝。委托诉讼代理人：巴晓立。委托诉讼代理人：路风玲，系原告之女。被告：季芳。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：张雪清。委托诉讼代理人：李盾。案件事实2016年6月15日11时，被告季芳驾驶冀Ａ×××××号小客车沿本市维明街由南向北行驶时，与由东向西骑自行车横穿道路的原告谭桂枝发生交通事故，造成原告受伤，被送往省三院治疗，经诊断为双侧肢耻骨骨折，牙齿松动等，当天未住院。2016年6月20日原告到石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为双侧耻骨骨折、头外伤、外伤牙、冠折，住院85天，于2016年9月13日出院。期间，被告季芳为原告垫付医疗费4290.04元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告季芳负事故的主要责任，原告谭桂枝负事故的次要责任。被告季芳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费30857.88元不认可根据原告提交的住院出院记录及诊断证明，可证实原告花费医疗费为30857.88元（包括被告季芳垫付的2000元）。被告提出对部分医疗费不认可，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但二被告均未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费600元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故不予支持。3、住院伙食补助费8500元认为数额过高，不认可根据原告提供的住院出院记录，原告的实际住院天数为85天，要求每天按照100元计算，符合法律规定。4、误工费8800元认可误工时间为4个月，但不认可误工费用原告受伤后需要休息120天，有医嘱可证实，应予确认。原告虽已超过退休年龄，但没有证据证实其丧失劳动能力，故要求误工损失，应予支持。但原告所提交的劳动合同不符合法律规定，故无法确认其真实性，应参照农林牧副渔业年平均工资标准19779元计算，每天54.19元，误工费共计6502.8元。5、护理费10200元认可护理期限，不认可护理费用原告受伤后到出院前需要护理，符合常理，应予支持护理期限为90天。但护理人员所提交的劳动合同及相关证据不能证实其实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计8271元。原告上述损失总计共计54131.68元裁判理由与结果本院认为，被告季芳驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告骑自行车横穿道路违反了法律规定，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告季芳承担。原告的实际损失为54131.68元，应由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费10000元、误工费6502.8元、护理费8271元，共计24773.8元。剩余医疗费20857.88元、住院伙食补助费8500元，共计29357.88元由被告季芳按照70%的比例承担赔偿责任即20550.52元。被告季芳垫付的医疗费2290.04元，按照30%的责任比例，由原告谭桂枝返还给被告季芳687.01元。原告谭桂枝返还被告季芳垫付的医疗费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谭桂枝各项损失共计24773.8元。二、被告季芳自本判决生效之日起十日内，除已付的2687.01元外，再赔偿原告谭桂枝各项损失共计17863.51元。三、驳回原告谭桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取人民币700元，由被告季芳承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十五日书记员  赵 蕾
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执91号
申请执行人周李德，男，汉族。
被执行人李元新，男，汉族。
被执行人赵崇鹏，男，汉族。
申请执行人周李德与被执行人李元新、赵崇鹏买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周李德于2017年3月9日向我院申请强制执行。我院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人李元新、赵崇鹏不在本辖区居住，且银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初383号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项31570元，执行费374元，合计31944元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 振
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执91号申请执行人周李德，男，汉族。被执行人李元新，男，汉族。被执行人赵崇鹏，男，汉族。申请执行人周李德与被执行人李元新、赵崇鹏买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周李德于2017年3月9日向我院申请强制执行。我院于2017年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李元新、赵崇鹏不在本辖区居住，且银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初383号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项31570元，执行费374元，合计31944元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月十六日书记员  姜 振
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02617号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）许佳丽。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因被上诉人许佳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00070号，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1110号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1782号
原告聂丽，女，汉族，1973年4月8日出生，住正阳县。
被告中国银行驻马店分行。
原告聂丽诉被告中国银行驻马店分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，已于2015年9月17日向原告聂丽送达《河南省正阳县人民法院预缴诉讼费通知书》，原告聂丽在收到通知书后七日内未向本院交纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程瑜
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第122号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘海亮，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，：河北省保定市蠡县，捕前住，无业。2014年6月20日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月22日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人刘海亮犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日3时许，被告人刘海亮在石家庄高新区星辰花园小区13-1-2404室，采用技术开锁的方式进入该户，盗得软中华香烟2条、硬中华香烟2条、钻石香烟1条、洋河牌逸香九五至尊白酒1瓶及铁观音茶叶2盒。随后又至石家庄高新区星辰花园小区13-1-2303室，采用技术开锁的方式进入该户，盗得东芝笔记本一台。经鉴定，被盗软中华香烟2条、硬中华香烟2条、钻石香烟1条、洋河牌逸香九五至尊白酒1瓶及铁观音茶叶2盒，价值人民币2920元；被盗东芝笔记本价值人民币1600元。被盗赃物价值共计人民币4520元。
上述事实，被告人刘海亮在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、被告人刘海亮照片及基本情况、勘验笔录、情况说明、强制措施为证。有石家庄市公安局指纹破案证明为证。有被害人张某、徐某陈述为证。有被告人刘海亮供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2014】第1016号价格鉴定结论书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所出具的指纹鉴定书为证。有河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第214号刑事判决书为证。有河北省未成年犯管教所释放证明书为证。有河北卓达物业服务有限公司出具的说明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘海亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。
二、责令被告人刘海亮退赔被害人徐建华人民币2920元，退赔被害人张彩欣人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
审 判 员 陈 娜
二〇一五年十月六日
代书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第69号
原告王守海。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司。
负责人何承周
本院受理原告王守海与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《保险法》、《民事诉讼法》的有关规定，我院对本案没有管辖权，请求将本案移交有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因人寿保险合同纠纷，尚不存在保险标的物的情形，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范晓静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初272号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1970年6月12日出生于福建省长汀县，汉族，暂住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌交通肇事于2016年4月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县人民公安局执行取保候审。
被告人涂某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年8月18日以汀检公刑诉（2016）227号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日17时20分许，被告人涂某某无证驾驶无牌三轮摩托车（发动机号1）从长汀县汀州镇水东桥往西门方向行驶，途经长汀宾馆路口交通信号灯路段时，碰撞行人范某某，造成范某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：被告人涂某某负事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：范某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌正三轮摩托车行驶制动系统的前轮制动器无制动拉杆，不符合国标要求。
事故发生后，被告人涂某某委托他人报警，积极抢救伤者，后向长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人涂某某与被害人家属达成调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《发还清单》、《破案经过及抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的汀道路交通人调书字（2016）第90号《调解协议书》、《交通事故赔偿凭证》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某驾驶车辆时疏忽大意，导致发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人涂某某无驾驶资格驾驶无牌且安全机件失灵的机动车，应从重处罚。被告人涂某某具自首情节，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成协议并取得谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执694号
申请执行人：尹某某，男，汉族，1974年5月8日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
申请执行人：郭某某，男，彝族，1969年11月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于尹忠金申请执行郭会刚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初232号民事判决书，申请执行人尹忠金于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为164052.00元，申请执行费2361元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询均无可供执行财产。现因被执行人下落不明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第733号
原告：李淑萍
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司总经理。
本院受理的原告李淑萍与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑萍撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丰宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终403号
上诉人（原审被告）:刘志民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俊鹏，1987年月4日9生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人刘志民因与被上诉人史俊鹏返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志民及其委托诉讼代理人徐艳波、被上诉人史俊鹏及其委托诉讼代理人张恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志民上诉请求：撤销一审裁判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.一审认定被上诉人购买了敦化市金秋有限责任公司抵债给敦化市农商行位于敦化市秋梨沟镇兴华街的12处房屋是错误的。被上诉人所购买的是职工宿舍，不是职工住宅，是两个不同的区域。从被上诉人所提交的敦政函【2001】44号文件所附的协议内容看，抵债给银行的房屋是细木工板厂的办公室和职工宿舍，这一区域从上诉人所提交的房屋平面图内标注的非常清楚，职工宿舍与职工住宅是两个区域，不能混淆。2.一审判决没有将职工宿舍区与职工住宅区分清。被上诉人所主张的房屋是职工宿舍，在被上诉人2016年2月26日张贴的通知里也清楚地记载了职工宿舍区由农商行转售给个人，被上诉人所购买的房屋是职工宿舍区的房屋，而不是上诉人居住的住宅区。3.上诉人所居住的房屋所有权人是敦化市细木工板厂的公产房，虽然没有所有权，但享有使用权。上诉人居住的房屋没有进行房改，也没有抵债给银行，仍然属于集体财产。1993年细木工板厂改制为金秋公司时职工住宅区的12栋房屋不在改制财产范围内，上诉人提交的敦财发（1993）121号文件能予证实。金秋公司现已破产，并没有对上诉人所居住的房屋进行房改，说明上诉人在细木工板厂工作期间所分配的公产房屋是合法的。无论是敦化市政府还是金秋公司，对上诉人居住的公产房屋均无权处分。4.退一步讲，假设农商行有权出卖涉案房屋，但上诉人作为原敦化市细木工板厂的职工，在涉案房屋连续居住33年之久，也具有优先购买权，农商行在上诉人不知情的情况下将房屋出卖给被上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。5.上诉人所提供的房屋档案的平面图是代理律师在秋梨沟镇房管部门调取的，一审对此未予采信有误。被上诉人提供的平面图与其提供的房照栋号根本不一致，不在同一位置。
史俊鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.史俊鹏通过买受合法取得涉案房屋的所有权，有权主张返还原物。2.史俊鹏购买的职工宿舍与刘志民居住的住宅区是同一房屋。3.刘志民对其居住的房屋不享有所有权，在房屋所有权合法转移后，刘志民已无权占有涉案房屋。4.涉案房屋系金秋公司用厂区外全部资产整体抵债，刘志民不具有优先购买权。
史俊鹏向一审法院起诉请求：要求刘志民立即从史俊鹏所有的房屋中腾迁。事实与理由：2015年10月25日，史俊鹏与吉林省敦化市农村商业银行签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂）抵债给吉林敦化农村商业银行的共十二处房屋，并依法取得房屋产权证。2016年2月26日，史俊鹏通知居住在敦化市金秋有限责任公司家属房的刘志民搬离涉案房屋，但刘志民拒不搬离。
一审法院认定事实：2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂，已解体）抵债给吉林敦化农村商业银行股份有限公司的位于敦化市秋梨沟镇兴华街的十二处房屋，并取得房屋产权证。刘志民原系敦化市第一细木工板厂工人，经单位允许一直居住在史俊鹏购买的位于秋梨沟镇兴华街的住宅内（方位图标注18号）。
一审法院认为：本案为返还原物纠纷，争议焦点在于刘志民现居住房屋史俊鹏是否具有合法所有权。史俊鹏提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，以上证据能够形成证据链条，表明史俊鹏通过买受合法取得了涉案房屋的所有权。刘志民现居住的房屋在座落图中标注为018，在史俊鹏购买的座落于敦化市秋梨沟镇兴华街、吉房权秋梨沟镇001562号、建筑面积236.95平方米房屋面积范围内。刘志民虽多年居住在诉争房屋内，但未取得该房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，现史俊鹏作为产权人要求刘志民腾迁该房屋的诉讼请求应予支持。经审判委员会第二十二次会议研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：刘志民于判决生效之日起三个月内从史俊鹏所有的位于秋梨沟镇兴华街东侧北数第一栋房西数第三户（编号18号）房屋中迁出，返还给史俊鹏。案件受理费100元，由刘志民负担。
二审中，当事人均提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，2015年10月25日史俊鹏与敦化农村商业银行股份有限公司签订的《房屋买卖协议》中所涉及的12套房屋，在签订此《房屋买卖协议》之前产权已登记在敦化市秋梨沟信用合作联社秋梨沟分社名下，产权证号分别为秋梨沟镇000646-000657号，用途为住宅。
本院认为：通过史俊鹏在一审中提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，能够表明史俊鹏与敦化农村商业银行股份有限公司之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然刘志民等人已针对涉案房屋的产权登记问题提起行政诉讼，但因涉案房屋此前的产权已变更登记至敦化市秋梨沟信用合作社秋梨沟分社名下，史俊鹏亦与敦化农村商业银行股份有限公司签订有《房屋买卖协议》，并支付了相应的价款，故该行政诉讼案件原则上并不能改变史俊鹏善意购买涉案房屋的事实，该行政诉讼案件的审理不影响本案的裁判，故对史俊鹏要求刘志民自涉案房屋中迁出的主张应予支持。
综上，刘志民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月二日
书记员 唐 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终97号
上诉人（原审被告）：泉州市创代志房地产投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张志山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄德福，该公司董事长。
上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司因与被上诉人泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5922号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司称其实际经营场所为公司法定代表人张志山在惠安县的住所，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的不动产位于泉州市××区，有上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司与被上诉人泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司签订的《房屋租赁合同》为证，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终97号上诉人（原审被告）：泉州市创代志房地产投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张志山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄德福，该公司董事长。上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司因与被上诉人泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司称其实际经营场所为公司法定代表人张志山在惠安县的住所，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的不动产位于泉州市××区，有上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司与被上诉人泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司签订的《房屋租赁合同》为证，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市创代志房地产投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年二月九日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6356号
原告：张某某，女，1990年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年5月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王兆茜、被告王某某及委托诉讼代理人金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2016年2月18日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格不合一直发生争吵，也未共同生活。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告在大学期间确立恋爱关系，有感情基础。登记结婚后，被告购买了婚房，与原告两次国外旅游，并在国外拍摄结婚照。双方还协定今年五月份举行婚礼仪式，被告且已预订完成。之后原告不知何故一直回避被告，导致纠纷发生。被告对原告是有感情的，希望通过沟通修复感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系大学同学，在就读期间相识恋爱。双方于2016年2月18日在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后未共同生活、未生育子女。原、被告发生纠纷后，双方原定的婚礼仪式未如期举行。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，有一定的感情基础。登记结婚后，双方都在为共同生活做准备。近阶段发生纠纷后，双方缺乏正常的交流。被告表示为修复感情作出努力，原告应予接受。双方应该珍惜以往的感情，互相理解，互相包容。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。原、被告应彼此加强沟通交流，采取积极态度化解双方间的隔阂，为开启美满的婚姻生活而共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执750号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、曹爱华、李学田：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月十日
书 记 员 李志勇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初17号
原告：宋江林，男，1964年2月2日生，汉族，望江县住建局职工，住本县。
被告：徐志兵，男，1976年6月21日生，汉族，自由职业，住本县。
原告宋江林与被告徐志兵民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋江林到庭参加诉讼，被告徐志兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江林诉称：被告徐志兵于2014年12月28日向原告宋江林借款20000元，约定2015年1月27日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告归还8000元，现尚欠12000元至今未还。故具状起诉，请求被告立即偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。
被告徐志兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告徐志兵向原告宋江林借款20000元，并出具借条。借条约定2015年元月27日归还借款，逾期按借款金额日千分之二加收逾期罚金。借款到期后经原告催讨，被告分别于2016年1月13日、1月15日通过微信共向原告支付8000元,现尚欠原告12000元至今未还。故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告出具的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证（借条）及被告的还款行为，足以证明双方的借贷法律关系真实、合法、有效，故对原告的请求给付之诉，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期罚金，是其对民事权利的自由处分，与法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志兵于本判决生效十日内偿还所欠原告宋江林借款12000元；
二、原告宋江林自愿放弃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁慧淑