wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4812号
原告：ＸＸ江，男，1972年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：张裕华，男，1965年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告ＸＸ江诉被告张裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕俊坤到庭参加了诉讼，被告张裕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张裕华立即归还借款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2015年4月3日，被告因承接桩机工程需要资金周转，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，当时口头承诺会尽快归还。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。
被告张裕华未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年4月3日，被告张裕华因做工程需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借ＸＸ江人民币伍万元整（50000.00），此据借款人：张裕华2015年4月3日139××××2961”。经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，属合法有效，被告张裕华借款不能归还，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告张裕华归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张裕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕华于判决生效后十日内向原告ＸＸ江归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××04，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王云兰
二〇一七年七月七日
书记员 史丹薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7659号
原告赵东莉，女，汉族，出生于1989年11月24日，住河南省新密市。
委托代理人苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告李照来，男，汉族，出生于1960年9月13日，住河南省新密市。
被告周遂勤，女，汉族，出生于1969年6月21日，住河南省新密市。
被告李三来，男，汉族，出生于1970年9月15日，住河南省新密市。
被告郑州方圆耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来。
原告赵东莉诉被告李照来、周遂勤、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵东莉的委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告李照来、周遂勤、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日被告李照来、周遂勤向原告借款255.4万元，用期半年，借据写好后，原告多方筹借，筹够后于2014年5月14日打入被告周遂勤工行卡中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李照来、周遂勤偿还借款本金255.4万元，利息153万元，两项共计408.4万元；2、被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李照来、周遂勤、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：借据、银行银行转账凭证各一张，证明：被告李照来、周遂勤以及担保人李三来、郑州方圆耐火材料有限公司向原告借款255.4万元，并且原告按协议约定2014年5月14日将借款支付给被告周遂勤。
被告李照来、周遂勤、李三来、郑州方圆耐火材料有限公司未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：
2014年5月10日，被告李照来、周遂勤向原告借款255.4万元，并向原告出具借据一份，被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司作为担保人在借据上盖章为该债务提供担保，2014年5月14日，原告通过中国工商银行向被告周遂勤转款255.4万元。借款到期后，经原告催要，被告李照来、周遂勤没有依约偿还借款，双方为此形成纠纷。
本院认为,原告以一张借据和一份中国工商银行转款凭证为证诉请被告李照来、周遂勤偿还借款本金255.4万元的诉求，事实清楚，证据充分。同时被告李照来、周遂勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告的此项诉求予以支持。
关于原告诉请被告李照来、周遂勤偿还利息153万元的诉求，本院认为，原告提交的证据上显示借款利息2分5厘，如逾期还款，按日万分之五承担违约金，现原告要求被告李照来、周遂勤偿还利息153万元按月息2分，从2014年5月14日计算至2016年11月18日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计算至借款实际还清时止。本院认为，原告系自愿处分其权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关法律规定。故本院对原告的此项诉求予以支持。
关于原告诉请被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，因原告提交的证据上显示被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司以担保人的身份在借据上盖章为该债务提供担保。同时被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》的有关法律规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告李照来、周遂勤在本判决生效后十日内偿还原告赵东莉借款本金2554000元及利息153万元（利息按月息2分从2014年5月14日计算至2016年11月18日），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计算至借款实际还清时止）;
二、被告李三来、郑州方圆耐火材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39472元，保全费5000元，由四被告负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待四被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李梦雅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3629号
上诉人（原审被告）：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司法定代表人，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李银玲，女，1989年3月8日出生，汉族，诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司员工，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人：何易，行长。
上诉人胡建勇因与被上诉人中国银行股份有限公司北京东城支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建勇于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人胡建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人胡建勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年四月十日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3367号
原告：王某，女，1979年05月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某，男，1978年05月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监16号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告赵子良，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告杨庭浩，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告章晓丽，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告杨庭富，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告赵子良、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、杨庭浩、章晓丽、杨庭富小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3424号
被执行人:张稳宾，男，1982年3月18日出生，住丽水市莲都区。
缙云县人民法院依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初384号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张稳宾在（2017）浙1122执3424号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张稳宾的财产在价值16400元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 丁杨倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1612号
原告陆某
被告陆某
法定代理人陆甲
本院在审理原告陆某与被告陆某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及被告陆某的法定代理人陆顺清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称原告与被告于1994年经人介绍认识结婚，并于1996年6月18日登记结婚，1998年农历5月领养一女取名陆乙。婚后，原、被告感情一般。2001年冬天，被告喝酒后，被告母亲以有人要毒死被告为由领走被告。自被告走后，原告与被告未共同生活，分居达十六年之久，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院判令，准许原、被告离婚，养女陆乙归原告抚养。
被告陆某法定代理人陆顺清表示可与原告陆某达成协议。
本院查明原、被告于1996年6月18日登记结婚，原、被告有一女取名陆乙，已成年。被告陆某为精神二级残疾精神病人，无民事行为能力。以上事实有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡予以佐证。原、被告达成如下离婚协议：一、原告陆某与被告陆某自愿离婚；二、养女陆乙归原告陆某抚养，抚养费由原告陆某承担；三、案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陆某自愿负担。
本院认为，原告与被告为夫妻关系。原告陆某与被告陆某达成离婚协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告陆某自愿离婚。
二、养女陆乙归原告陆某抚养，抚养费由原告陆某承担。
三、案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陆某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1939号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张俊美，女，1965年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张树杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊美、张树杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、按月利率11.8275‰支付2008年5月29日至2009年5月28日的借款利息，按月利率17.74125‰支付自2009年5月29日至还款之日的逾期利息，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3653号
原告：ＸＸ良，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：牛武单，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2018年7月20日立案受理了原告ＸＸ良与被告牛武单民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元并支付利息。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日被告在江西丰城市一工地务工时，向原告借款40000元急用，原告当天向被告履行了出借义务。原告因急需资金周转向被告催要借款，被告均已暂时没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告牛武单辩称，愿意还款，但是要求分期分批偿还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛武单于2018年9月5日前偿还原告ＸＸ良借款15000元；
二、被告牛武单于2018年12月1日前偿还原告ＸＸ良借款10000元；
三、被告牛武单于2019年3月1日前偿还原告ＸＸ良借款15000元；
四、如以上任何一笔还款未按约定偿还，原告有权对全部借款40000元申请法院强制执行；
五、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元（减半收取），由被告牛武单负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3653号
原告：杨某某，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省郸城县。
原告杨某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额30000元范围内查询被告牛某某的财产信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱瑞生
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘文博
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1412号
原告：秦永磊，男，1986年2月15日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告：彭志雄，男，1978年11月14日生，汉族，住晋州市。
原告秦永磊与被告彭志雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告秦永磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及截止到2016年2月24日尚欠利息600元和违约金6000元，共计36600元；2.要求被告给付自2016年2月24日始至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告与我签订了借款合同，向我借款30000元并约定了利息为月息1分，同时约定了违约金条款。合同签订的当天我履行了合同义务，给付了其借款30000元。在合同履行过程中，被告给付了我一个月的利息300元，至2016年2月24日其尚欠我利息600元，至今本金未还。被告的行为违反了合同约定，还构成违约，其应向我支付违约金6000元。至今被告不履行还款付息义务，故要求被告给付我借款本金及违约金。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所写的被告住所及其提供的被告其他地址，均无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦永磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3713号
原告浙江建华五金机电市场国发物资经营部,经营地杭州市拱墅区沈半路2号(浙江建华五金机电市场三区44号55号58号)。统一社会信用代码：92330105MA28WLET6Q。
经营者顾光才，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告叶秋根，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江建华五金机电市场国发物资经营部（以下简称原告）为与被告叶秋根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款余额20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付逾期利息2600元。本案经诉前调解，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告经营者顾光才到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告向原告购买大门架等货物，总共货款为47180元，被告已付27180元，尚有20000元未支付。原告经过多次催讨，被告至今未支付，遂诉至本院。
上述事实有：销售合同等证据予以证实。
本院认为，原被告对双方之间存在买卖合同关系有销售合同为证，上述销售合同中对货物品名、价格以及欠付款项记载明确，且均有被告签字确认，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告交付了上述货物，被告作为买受人也应履行支付货款义务，故被告应当向原告支付欠付的20000元货款；因被告逾期支付货款，应承担逾期利息，原告主张逾期利息2600元，未超过法律规定的范围；本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶秋根于本判决生效起十日内支付原告浙江建华五金机电市场国发物资经营部货款20000元并支付逾期利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计183元，由被告叶秋根负担。
原告浙江建华五金机电市场国发物资经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶秋根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年六月五无
代书记员 朱佳豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1129号
原告：邵国瑞，男，1985年11月25日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：马永海，该公司总经理。
委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
原告邵国瑞诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国瑞、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国瑞诉称：2011年8月1日原告与被告签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于吉林市昌邑区钻石秀苑1号楼1单元3层5号私产房屋，房屋建筑面积97.99平方米，价格人民币522776元，合同约定2012年12月31日交付房屋，如逾期交付被告按已交付房屋价款万分之0.5承担违约金。现该房屋于2013年7月1日才通知住户，被告迟延交付约180天，被告已构成合同违约，故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的违约损失请求。故原告起诉至人民法院，请求判令:1、被告春成公司向原告邵国瑞支付2013年1月1日至6月30日份逾期交付房屋违约金4,704元(计算方式：522,776元×180天×0.5÷10000天=4,704元)；2、由被告承担诉讼费用。
被告春成公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任；4、被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任。
经审理查明：2012年8月1日，原告邵国瑞与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告邵国瑞购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼09幢1单元0103005号房屋，建筑面积97.99平方米，房屋价款522,776元。合同约定被告春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告邵国瑞按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告邵国瑞履行了交付全部购房款522,776元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。原告邵国瑞于2013年7月1日办理房屋入户手续，并居住使用至今。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人邵国瑞支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告邵国瑞依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告邵国瑞主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告邵国瑞按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系原告邵国瑞对自身权益的合理处分，且被告春成公司对原告邵国瑞主张的违约金计算方式未提出异议，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，本院亦予以支持。关于被告春成公司提出原告邵国瑞的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告邵国瑞的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告邵国瑞主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市春成房地产开发有限公司向原告邵国瑞支付逾期交付房屋违约金4,704元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1129号原告：邵国瑞，男，1985年11月25日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人：马永海，该公司总经理。委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告邵国瑞诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵国瑞、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国瑞诉称：2011年8月1日原告与被告签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于吉林市昌邑区钻石秀苑1号楼1单元3层5号私产房屋，房屋建筑面积97.99平方米，价格人民币522776元，合同约定2012年12月31日交付房屋，如逾期交付被告按已交付房屋价款万分之0.5承担违约金。现该房屋于2013年7月1日才通知住户，被告迟延交付约180天，被告已构成合同违约，故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的违约损失请求。故原告起诉至人民法院，请求判令:1、被告春成公司向原告邵国瑞支付2013年1月1日至6月30日份逾期交付房屋违约金4,704元(计算方式：522,776元×180天×0.5÷10000天=4,704元)；2、由被告承担诉讼费用。被告春成公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任；4、被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任。经审理查明：2012年8月1日，原告邵国瑞与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告邵国瑞购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼09幢1单元0103005号房屋，建筑面积97.99平方米，房屋价款522,776元。合同约定被告春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告邵国瑞按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告邵国瑞履行了交付全部购房款522,776元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。原告邵国瑞于2013年7月1日办理房屋入户手续，并居住使用至今。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人邵国瑞支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告邵国瑞依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告邵国瑞主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告邵国瑞按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系原告邵国瑞对自身权益的合理处分，且被告春成公司对原告邵国瑞主张的违约金计算方式未提出异议，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，本院亦予以支持。关于被告春成公司提出原告邵国瑞的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告邵国瑞的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告邵国瑞主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市春成房地产开发有限公司向原告邵国瑞支付逾期交付房屋违约金4,704元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年七月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  周双媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第01040号
原告：宋林，男。
委托代理人：王文建，男。
委托代理人：丁向虎，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦4层，组织机构代码证号75012079-X。
负责人：段卫东，公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。
原告宋林与中国平安财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称平安财险东城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年5月20日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行审理，原告宋林的委托代理人王文建、丁向虎，被告平安财险东城支公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋林诉称：2011年1月19日，原告雇佣驾驶员宋欣君驾驶皖N5XX**号小型轿车，沿G105线马店至白庙段枣树根处时，与一辆货车相撞，致原告车辆严重受损。后经霍邱县公安局交警大队事故认定，宋欣君负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了吊车费3500元，拖车费500元，并经有关部门评估皖N5XX**号小型轿车的车辆损失为137396元，定损费用4900元。皖N5XX**号轿车在平安财险东城支公司投有车辆损失险等保险。现诉请判令被告赔偿原告车辆损失146296元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宋林为证明其主张提供的证据为：1、原告的身份证，证明原告的诉讼资格；2、原告的行驶证，证明原告为事故车辆的所有人；3、交通事故认定书，证明本起交通事故的发生经过及责任认定情况；4、保险单两份及保险发票两份，证明事故车辆在被告处投有车辆损失险等保险；5、照片4张，证明事发时事故车辆的情况；6、施救费票据、装卸搬运费票据，证明事发后原告支付了施救费、装卸搬运费；7、车损评估报告及评估费票据，证明原告车辆在本起交通事故中的车辆损失费用及花费的评估费用。
被告平安财险东城支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的事实有异议，保险公司员工勘查现场时发现车身多处受损，可能是多个车辆碰撞所致。原告在保险公司投有车辆损失险，并约定了不计免赔，根据保险合同及保险条款的约定，保险公司仅对双方已定损的78646元承担赔偿责任，且交通事故的无责方应在机动车�制保险财产损失限额内承担100元的赔偿责任。保险公司不承担本案的评估费且诉讼费应由双方共同承担。
被告平安财险东城支公司为证明其辩称意见提供的证据为：保险条款一份，证明保险公司只应在保险条款约定范围内承担赔偿责任。
经当庭举证、质证，被告平安财险东城支公司对原告提供的证据质证意见为：1、2、4号证据无异议；3号证据的真实性无异议，但原告诉状表述与事故认定书认定事实不一致；5号证据对真实性有异议，不能反映当时事故现场的情况；6号证据真实性有异议，开票据时间不合理，且装卸搬运费过高；7号证据车损评估报告系原告自行委托，对其真实性有异议，且事后原告并没有向保险公司提供修理费票据，保险公司不承担本案的评估费。原告对被告平安财险东城支公司提供的证据质证意见为真实性无异议，但不能达到�证明目的，被告方没有履行告知义务，保险合同也未附保险条款。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：原告提供的1、2、4号证据因被告无异议，本院予以认定；3、5、6、7证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告平安财险东城支公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2011年1月19日20时40分，宋欣君驾驶皖N5XX**号沃尔沃牌小型轿车，沿G105线枣树根段自北向南行驶至1001km+550m处时，发生交通事故，致车辆受损。事故经霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋欣君操作不慎，临危时采取措施不当，负事故的全部责任。后经安徽中衡保险公估有限公司于2011年2月22日作出道路交通事故车物损失评估报告：皖N5XX**号沃尔沃牌小型�车的估损总值为137396元。原告宋林于2011年5月20日向本院提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。
另查明：原告宋林系皖N5XX**号轿车的所有人，该车在平安财险东城支公司投有车辆损失险，保险期限自2010年4月28日至2011年4月27日，保险金额508800元。事发后，原告支付了装卸搬运费3500元，施救费400元，在安徽中衡保险公估有限公司支付了定损费4900元。
本院认为：原告在保险期限内发生事故所受到的车辆损失，被告应按合同约定予以赔偿。被告辩称事故车辆可能是多个车辆碰撞所致和仅对双方已定损的78646元承担赔偿责任，因其未提供相关证据证明，对其辩称意见本院不予支持。被告辩称本起交通事故的无责方应在机动车强制保险财产损失限额内承担100元的赔偿责任，有合同和事实依据且原告当庭同意此辩称意见，对被告此辩称意见本院予以采纳。本院核定原告各项经济损失为：车辆损失费137396元、装卸搬运费3500元、施救费400元、定损费4900元，合计146196元。故被告平安财险东城支公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失146096元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市东城支公司在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失146096元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告宋林负担726元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市东城支公司�担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一一年七月二十日
书 记 员 刘加虎
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险�任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第139号
原告李金龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭坤明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李金龙诉被告郭坤明合伙协议纠纷一案中，原告李金龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由原告李金龙负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈慧研
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1930号
罪犯刘德强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年10月28日作出（2010）安刑初字第283号刑事判决，以被告人刘德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月2日起，至2020年7月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2014年4月各记功奖励一次，现为普通管理级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德强准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月2日起，至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初507号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡平权，男，1984年10月12日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，无业。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人代朝益，男，1975年6月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人毕仁贵，男，1979年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人胡平权、代朝益、毕仁贵犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人胡平权、代朝益、毕仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人胡平权在盘县响水镇农贸市场，将方某1的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2975元。
2016年2月13日凌晨，被告人胡平权、代朝益、毕仁贵在盘县民主镇农贸市场附近，将何某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2028元。
2016年2月16日凌晨，被告人胡平权、代朝益、毕仁贵在盘县大山镇雨谷街上，将钱某1的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币988元。
另查明，被告人胡平权、毕仁贵在被强制隔离戒毒期间，于2016年2月23日，主动向公安机关交代未被掌握的盗窃事实。案发后，被盗摩托车均已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人胡平权、代朝益、毕仁贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人胡平权在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金；被告人代朝益在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，被告人毕仁贵在有期徒刑九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡平权、代朝益、毕仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1、何某、钱某1的陈述，证人周某、钱某2、钱某3、钱某4、曹某、方某2、陈某1、陈某2、张某、陈某3能的证言，现场勘查笔录及照片，通话清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，摩托车发票复印件，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，证明，抓获经过，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平权、代朝益、毕仁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人胡平权参与盗窃三次，涉案金额人民币5991元，被告人代朝益、毕仁贵参与盗窃二次，涉案金额人民币3916元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从。被告人胡平权、毕仁贵在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；被告人代朝益归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗摩托车均已追回发还失主，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡平权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人代朝益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人毕仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十月九日
书记员 施关书
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第984-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人肖殿贵，男性，1954年1月27日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与肖殿贵金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖殿贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖殿贵的财产进行了查证：被执行人肖殿贵下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖殿贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖殿贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2037-1号
申请执行人上虞市五洲典当有限责任公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道龙山路41号。身份代码：68912356-0。
法定代表人：陈樟桥，该公司董事长。
被执行人董清才，男，1961年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。身份代码：330622196102010037。
申请执行人上虞市五洲典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第629号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董清才在（2016）浙0604执2037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董清才银行存款人民币71331.04元（含执行费955.04元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1189号
罪犯牛司龙，男，1981年10月23日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)临刑初字第91号刑事判决，以被告人牛司龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5日4日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日和2016年11月21日分别被减去有期徒刑九个月、十个月、一年、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛司龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯牛司龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯牛司龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛司龙确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛司龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第772号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告任开旗，男，汉族，1956年2月出生，住所地德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告任开旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告任开旗经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任开旗在我联社土桥分社办理贷款60000元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由任开勇、任相进等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金57000元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告任开旗偿还借款本金57000元及利息。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立，提交证据一、任开旗等人与原告签订的个人借款合同以及保证合同，证明原告诉请被告承担本金及利息的事实及法律依据。证据证据二、山东省农村信用社借款凭证一张，原告于2007年5月31日向陵城区农村信用社借款60000元，贷款利率为10.95‰。证据三、向法庭提交山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细一张张，用来证实被告任开旗的还贷及欠息情况。
经审理查明，2007年5月31日，原告与被告任开旗签订（陵丁）农信借字（20070XXX）第31号借款合同，合同约定:被告向原告借款60000元，借款期限从2007年5月31日至2008年5月31日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。后被告任开旗在原告处贷款60000元，贷出日为2007年5月31日，利率为10.95‰。截止2015年9月30日，被告任开旗尚有本金57000元及利息未偿还,2015年10月12日偿还借款本金56900元，但仍欠本金100元及57000元的相应利息未偿还。
认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告任开旗签订《借款合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告任开旗向原告借款60000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。故原告请求判令被告任开旗偿还借款本金100元及欠款本金57000元相应未付利息本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任开旗于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金100元及欠款本金57000元未付利息（2007年5月31日至2008年5月31日按利率10.95‰计算，从2008年6月1日起至判决生效之日止按利率10.95‰上浮30%计算）；
二、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告任开旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玲燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初243号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月26日期间凌晨，被告人钟某采用顺手牵羊的方式，先后9次从舟山市定海区蟠洋山路190号大众电器空调维修中心仓库门口窃得黄某堆放于该处的二手回收电器多台，其中空调外机3台、微波炉4台、电视机2台。钟某将上述物品均出售给废品回收流动摊贩，得赃款人民币370元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、辨认笔录、接受证据清单、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。钟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十八日起至二○一六年七月二十七日止。）
二、责令被告人钟某退赔尚未退出的赃物折价款人民币三百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00322号
上诉人（原审被告）张迁，居民。
被上诉人（原审原告）吴克强，居民。
委托代理人贾育军，居民。
上诉人张迁因与被上诉人吴克强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张迁不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人主张的施救费250元、停车费120元不应认定为其财产损失。2.一审判决除交强险限额按70%判决上诉人承担责任显失公平。请求二审撤销一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人吴克强答辩称：1.施救费、停车费是因该起事故产生的实际损失，且被上诉人已经提供了正规的发票，故应当认定为直接财产损失。2.关于责任划分，被上诉人认为应当按照相应的法律规定公正审理判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0425号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费251元，依法退还上诉人张迁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周亚东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4063号
原告：吴某，女，1974年1月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1968年9月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡虎才，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与范某离婚；2、婚生次女范海晨由范某抚养。事实和理由：1991年吴某与范某在上海市打工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县××××镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育长女范娟，现已独立生活；××××年××月××日生育次女范海晨，现随范某生活，并就读于庐江县白山镇初级中学七年级。由于双方婚前了解不够，范某性格暴躁，喜欢赌博，常为家庭琐事发生争吵。2013年双方争吵后曾协议离婚，协议签字后因结婚证丢失未能离成。2014年8月双方为离婚补办了结婚证，但是办证后范某又反悔了。为此，双方自2013年分居至今，互不尽夫妻义务。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判如所请。
范某辩称，吴某诉称的关于双方恋爱、登记结婚、婚生二女等情况均是事实，但吴某诉称的范某喜欢赌博及婚后夫妻感情已彻底破裂不是事实。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
吴某与范某于1991年在上海市打工期间相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名范娟，现已出嫁并独立生活；××××年××月××日生育次女，取名范海晨，现随范某生活，并就读于庐江县白山镇初级中学七年级。2013年双方争吵后曾协议离婚，协议签字后因结婚证丢失未能离成。2014年8月25日，双方为离婚在庐江县民政局补办了结婚证，但是补办结婚证后范某又反悔，不愿与吴某离婚。婚初，夫妻感情尚可，后由于家庭琐事，双方时有争吵。2013年4月，双方因家庭琐事再次发生争吵，开始分居生活至今。现吴某在江苏省常州市餐馆打工，月收入2200元；范某在庐江县餐馆打工，月收入1900元。庭审中，吴某称范某性格暴躁，喜欢赌博，夫妻感情破裂；范某称吴某在外有第三者。但双方均未能提供证据，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。吴某与范某虽系在外打工期间相识并确定恋爱关系，后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解有所不够，但婚后夫妻感情尚可，并生育二女，长女范娟已出嫁并独立生活；次女范海晨随范某生活，并就读于庐江县白山镇初级中学七年级。婚后双方时常为家庭琐事虽时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。婚后双方因家庭琐事发生争吵导致分居，但本院衡其夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，故对吴某要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张林云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第576号
原告苏某，农民。
委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
被告徐某甲，工人。
被告徐某乙，农民。
被告徐某丙，农民。
被告徐某丁，无业。
被告徐某戊，干部。
被告徐某己，个体。
本院在审理原告苏某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案中，因双方已协商解决，原告苏某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审 判 长 刘庆忠
代审 判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一二年七月二日
书 记 员 徐兴贵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3046号
原告刘永军。
委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告张树根。
被告李玉红。
原告刘永军与被告张树根、李玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人汪海、被告张树根到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告刘永军诉称：原、被告原系朋友。两被告房屋拆迁前提出其拆迁安置房将出售1－2套，原告提出购买，两被告愿以
5000元／平方米将120平方米房屋出售。故原告先付20万元定金后又陆续付款40万元，此后又借了20万元给原告。2015年1月4日，两被告在收回原出具原告的定金条、40万元房款的条子及20万元借条后出具了一张80万元的借条，并约定拆迁款拿到后还款。两被告房屋实际拆迁时采取的是货币拆迁，且在拆迁商谈过程中因经营需要又于2015年6月30日向原告借款60万元并约定2015年10月1日还清。为保证原告的合法债权免遭损失，故诉至法院，要求被告立即清偿借款140万元及逾期利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决之日）。
被告张树根辩称：原告所述属实，两被告确实欠原告本金140万，但是目前没有钱，只能陆续偿还。
被告李玉红未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，被告张树根、李玉红出具借条，“今借到刘永军人民币捌拾万元整，定于2015年2月底还清（拿到拆迁款后还清）”。2015年6月30日，两被告出具借条，“今借到刘永军人民币陆拾万元整（定于2015年10月1号前还清）”。庭审中，原告自愿放弃要求两被告给付逾期利息的诉讼请求。诉讼中，被告李玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：债务应当清偿。原告刘永军要求被告张树根、李玉红偿还借款，有被告张树根、李玉红出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求两被告给付借款140万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告给付逾期利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。诉讼中，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树根、李玉红于本判决生效后十五日内向原告刘永军支付借款本金140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元减半收取8700元，由被告张树根、李玉红负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 朱俊康
二〇一五年十二月十二日
书记员 戚小君
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1879号
原告：杜润庄，男，1977年10月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳昕源房地产置业有限公司，住所地汝阳县城南体育场北。
法定代表人：李长剑，公司董事长。
本院在审理原告杜润庄与被告洛阳昕源房地产置业有限公司物权保护纠纷一案中，2018年8月20日原告向本院提交申请，提出其与被告间纠纷已协商处理，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜润庄撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取为275元，由原告杜润庄承担。
审判员 李建华
二〇一八年八月二十日
书记员 李嘉熙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2244号
罪犯买彦虎，现在西安市第二看守所服刑。
西安市阎良区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阎刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人买彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯买彦虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯买彦虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买彦虎准予减刑一年（余刑执行至2014年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1685号
罪犯洪青富，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月13日作出了(2012)甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人洪青富犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪青富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪青富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪青富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪青富减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1349号
原告：孙某。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月14日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 岩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01991号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人杜相霞，女。
被告胜立红，女。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告胜立红物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2014年6月18日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年六月十八日
书记员 翟秀颀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1128号
申请执行人李芳芳。
被执行人王安山。
被执行人黄五一。
被执行人韶山新真喜食品有限公司。
法定代表人王安山。
申请执行人李芳芳申请执行被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司存款1800000元，或扣留、提取被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司的收入1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1128号
本院在执行申请执行人李芳芳申请执行被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李芳芳申请将被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王安山、黄五一、韶山新真喜食品有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执249号
申请执行人：陈耀华，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：唐智兵，男，生于1980年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第623号民事判决书,受理陈耀华申请执行唐智兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金24420元及利息，负担案件受理费410元、公告费600、执行费266元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1001号
原告青岛上药国风医药有限公司。
法定代表人唐鹏程，董事长。
委托代理人张延岭，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告山东新宝医药有限公司。
法定代表人王浩骅，总经理。
委托代理人王砚光，山东天澎律师事务所律师。
本院受理原告青岛上药国风医药有限公司诉被告山东新宝医药有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延岭、赵闯，被告委托代理人王砚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系医药购销业务关系。2011年9月16日、28日，双方签订药品购销合同，约定由被告购买原告尼福达、拜糖苹药品合计金额达1388807.7元。原告依约供货和开具增值税发票后，被告向原告支付货款100万元银行承兑汇票一张（票号3130005220932630）。后上述汇票于2012年被攀枝花市东区法院公示催告并作出除权判决，2012年4月23日被攀枝花市商业银行以“该票已挂失，法院已判决”为由退票。后该汇票各持票人以诉讼等形式向其前手索要民事合同欠款。原告的后手罗欣医药集团有限公司也已在青岛市南区法院起诉原告，该案二审判决已生效，该判决判令原告向罗欣医药集团有限公司支付100万元合同货款以及同期贷款利息。因此，被告也理应向原告支付双方合同项下的药品款并赔偿损失。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款100万元；二、判令被告自2011年10月1日起至判决生效之日止，按同期贷款罚息利率标准赔偿原告损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告于第一次庭审时辩称，原告所诉欠款数额不实，截至2011年9月30日，双方对账确认被告欠款1382274.22元。后于2011年10月18日、11月25日分别给予原告承兑汇票两张，金额各100万，共200万元。2011年12月26日，被告供给原告药品一批，金额为864450元，加之前200万元共为2864450元。扣除被告欠原告的1382274.22元，原告还欠被告1482175.78元，即使经调查后，法院确认2011年10月18日的承兑汇票被挂失，再减去100万元，还欠被告482175.78元。第二次庭审时，被告认可除了涉案100万元外，其他货款两清。
经审理查明：
一、原告原名称为青岛华氏国风医药有限责任公司。原告于2011年9月16日、9月28日分别与被告签订《药品销售合同》两份，约定原告向被告销售伲福达、拜唐苹药品，共计人民币1388807.7元。约定结算方式为转账支票、电汇、信汇、银行汇票。合同签订后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告确认签收。双方于2011年9月30日对账，确认被告欠款1382274.20元。被告向原告交付出票金额100万元的承兑汇票一张，票号：3130005220932630，汇票载明：出票人为攀枝花兴晨钒钛有限公司，收款人为攀枝花东方微元科技有限公司，付款行攀枝花市商行市行，出票金额为人民币100万元整，汇票出票日2011年10月18日，到期日为2012年4月18日。该票经连续背书，由攀枝花东方微元科技有限公司转至济南金百盛钢材销售有限公司、山东欣康祺医药有限公司、山东新宝医药有限公司，山东新宝医药有限公司背书转让给原告，后又连续背书转让经至罗欣药业股份有限公司，湖南有色凯铂生物药业有限公司、焦作健康元生物制品有限公司，茂名市建筑集团有限公司、武陟县华远液压机械厂，后委托武陟工行收款。2012年4月23日，付款行攀枝花市商业银行后出具退票理由书，称该票已挂失，法院已判决，予以退票。
二、攀枝花市东区人民法院已对涉案票据作出除权判决，经逐手追索，罗欣医药集团有限公司向本院起诉本案原告[（2015）南商初字第20357号案件]，要求本案原告支付货款100万元及利息。经本院及青岛市中级人民法院审理，判令本案原告向罗欣医药集团有限公司支付货款100万元及自2014年6月18日至判决生效之日的利息。本案原告已自动履行该判决，并取得汇票原件。
上述事实，有《药品销售合同》、对账单、增值税发票、签收单、承兑汇票、退票理由书、法院公告、民事判决书、执行笔录、工商信息查询结果及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
首次庭审时，被告对欠款数额有异议。原告另提交2011年10月24日、10月25日供货单、价税合计1484340元的增值税专用发票、签收单、货物互抵协议、收款凭证，证明被告仍欠货款100万元，被告质证后对欠款数额予以认可。
本院认为，原告青岛上药国风医药有限公司与被告山东新宝医药有限公司签订的《药品销售合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依约提供了货物，被告虽以银行承兑汇票的形式支付了货款，但涉案3130005220932630号汇票已经法院公示催告并判决除权，原告亦被其后手追索并履行付款义务，被告对票据被除权及因此产生的欠款金额不持异议，原告以基础法律关系起诉要求被告支付100万元货款主张成立，本院予以支持。在被告支付上述款项后，原告应将涉案票据（票号3130005220932630，出票人为攀枝花兴晨钒钛有限公司，收款人为攀枝花东方微元科技有限公司，付款行攀枝花市商行市行，出票金额为人民币100万元整，汇票出票日2011年10月18日，到期日为2012年4月18日）交付给被告。原告主张的利息损失应自原告向法院提起诉讼即2016年1月25日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第七十条、七十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东新宝医药有限公司于本判决生效后十日内支付青岛上药国风医药有限公司货款100万元及该款项自2016年1月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告山东新宝医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 张丰国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛 妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1897号
原告：靳军，男，1980年9月1日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：宫峰，男，太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐。
被告：苗艳丽，女，1980年5月9日出生，住址同上。
委托代理人：苗同杰，男，汉族，1983年1月18日生，住太和县。
原告靳军与被告苗艳丽同居关系纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告靳军及其委托代理人宫峰、被告苗艳丽及其委托代理人苗同杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳军诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育四个子女，现均随原告生活。由于同居后常因琐事生气、打架，感情已完全破裂，特起诉要求判决非婚生四子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费每人每月500元。
被告苗艳丽称：同意四子女由原告抚养，被告暂时没有经济能力承担子女抚养费而且被告本人有病没钱抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育四个子女，××××年××月××日生育长女靳佳慧，××××年××月××日生育次女靳晨阳，××××年××月××日生育长子靳家硕，××××年××月××日生育次子靳家政，现均随原告生活。原告靳军于2018年3月14日诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，所生育四子女享有婚生子女同等权利，原、被告均应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生育四子女靳佳慧、靳晨阳、靳家硕、靳家政由原告靳军抚养，被告苗艳丽每月支付四子女抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 阮永慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东催字第85号
申请人：慈溪市××旦轴承厂，住所地慈溪市××××地。
法定代表人：胡某某。
申请人慈溪市××旦轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市××旦轴承厂遗失的2011年7月19日、票据号码3130005120396053、票据出票人慈溪利得环保电器科技有限公司、收款人慈溪宝峪贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人为慈溪市××旦轴承厂、出票金额人民币10万元、付款行为包商银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市××旦轴承厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 胡海国
审 判 员 李光伟
二〇一二年二月十三日
代书记员 丁淑丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01117号
罪犯汪小平，男，汉族，1958年6月13日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年9月24日作出（2008）秀洲刑初字第331号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯汪小平有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期�刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪小平在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去自本裁定送达之日起至2016年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长洪琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更428号
罪犯衣海彦，男，1978年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人衣海彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人衣海彦未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月30日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯衣海彦在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯衣海彦在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯衣海彦在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应于减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯衣海彦的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终110号
原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵明喜，男，1988年10月23日出生于江苏省邳州市，农民，汉族，小学文化，租住于山东省枣庄市台儿庄区，户籍所在地为江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2010年7月12日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；于2013年10月14日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；于2016年6月24日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2016年10月6日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人邵明喜犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）鲁0405刑初36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵明喜有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人邵明喜所盗“帝驼”牌男士手表一块，返还给被害人孟某；责令被告人邵明喜退赔其余盗窃所得。原审被告人邵明喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵明喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵明喜在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵明喜撤回上诉。
枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初36号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2428号
原告（反诉被告）：马连启，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告（反诉原告）：王春海，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告（反诉被告）马连启与被告（反诉原告）王春海租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）马连启与被告（反诉原告）王春海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马连启与被告（反诉原告）王春海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马连启与被告（反诉原告）王春海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马连启负担；反诉案件受理费5320元，减半收取2660元，由反诉原告王春海负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阚景硕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1429号
原告：孙某。
被告：陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。婚前因接触时间短，缺乏了解；婚后发现双方性格不合，经常争吵且被告对婚生子也缺乏照顾，对家庭事务从来不管不问，双方感情已经破裂。遂起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子陈浩然由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。2004年11月婚生一子陈浩然。婚初双方感情一般。2010年起，双方因家庭琐事经常争吵。2014年4月，双方开始分居生活至今。原告于2016年4月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求诉请；被告要求孩子由原告抚养；因双方对子女抚养、财产分割意见分歧较大，调解不成。
另查明，夫妻共同生活期间，购买了一辆登记在被告名下的皖A×××××小型普通客车和另一辆登记在原告名下的皖A×××××轿车。
以上有原、被告的陈述，结婚证、中华人民共和国机动车行驶证等主要证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐步淡漠，双方分居二年且原告提出离婚，被告表示付条件的同意离婚，反映被告也认为双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请应当得到支持。被告在庭审中要求分得在原告娘家的拆迁安置房，因被告未提供确凿证据且原告不予认可，本院依法不予采信。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑婚生子陈浩然的意见，故其由被告抚养较为适宜。为从双方长远幸福及子女利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《》的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈浩然由被告陈某抚养至独立生活时止，原告孙某自本判决生效的次月起每月月底前支付子女抚养费600元。
三、夫妻共同生活期间，购买的登记在被告名下的皖AP65**小型普通客车属于被告陈某所有；登记在原告名下的皖ASC1**轿车属于原告孙某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《》：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1442号
原告陈广权。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告陈广权与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈广权的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广权诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，任会计。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资11250元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资11250元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告陈广权系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告11250元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈广权的起诉。
本案案件受理费40.5081元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1339号
原告俞琼。
被告俞亚飞。
被告董荣国。
原告俞琼诉被告俞亚飞、董荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告俞琼到庭参加诉讼，被告俞亚飞、董荣国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中原告申请撤回对被告董荣国的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告俞琼诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告俞亚飞系亲戚关系。2011年10月29日，被告俞亚飞以做生意需要资金为由向原告借款100000元，同日原告通过银行转账向被告俞亚飞交付100000元。2013年9月18日，被告俞亚飞再次以做生意为由向原告借款100000元，因之前被告借了原告2000元作为急用并未出具借条，故原告向被告俞亚飞的银行账户现金存入98000元。被告俞亚飞先后向原告出具借条两张，一张载明：今借到俞琼人民币壹拾万元正，俞亚飞，2011年10月29日。另一张载明：今借到俞琼人民币壹拾万元正，俞亚飞，2013年9月18日。原告和被告俞亚飞口头约定借款利息为月利率2%，每三个月支付一次利息，但自2014年1月1日起被告俞亚飞未能支付利息，原告多次催讨，被告俞亚飞至今未还本付息，截至2015年10月尚欠利息88000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告俞亚飞归还原告借款200000元并支付利息88000元。
原告俞琼为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两张、银行业务回单两张。
被告俞亚飞未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。在本院的庭后调查中，被告俞亚飞对借款200000元的事实予以确认。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告俞亚飞分别于2011年10月29日、2013年9月18日向原告借款共计200000元，并出具借条两张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞亚飞向原告借款200000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告俞亚飞在合理期限内归还，但经原告催讨，被告俞亚飞未向原告清偿借款的行为已构成违约，故应承担归还借款的民事责任。原告虽主张借款月利率为2%，但其未能提供证据证明该事实，故本院对原告要求被告俞亚飞支付利息88000元的诉请不予支持，但被告俞亚飞应支付给原告自起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞琼借款200000元并支付自2015年11月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告俞琼负担859元，由被告俞亚飞负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年一月八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1822号
原告：周嫄。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告：谭联民。
被告：林莉。
原告周嫄与被告谭联民、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周嫄及其委托诉讼代理人陈柳山到庭参加诉讼。被告谭联民、林莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林莉归还原告周嫄借款人民币45万元并支付利息9493元（计息从2016年2月19日至2016年7月4日止，利息按同期贷款年利率6%计算，以后另计至被告履行归还借款义务之日止），共计人民币459493元；2.判令被告谭联民对被告林莉上述借款金额债务承担共同偿还责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，二被告于2016年2月4日向原告借款45万元用于生意周转，约定2016年2月18日归还，并出具借条一份给原告，原告将款项转至二被告指定的银行卡。另二被告在借款时是夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催收二被告并未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告谭联民、林莉在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转款凭证、户籍登记证明、案外人情况说明等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年2月3日，被告林莉向原告发送手机短信，内容为“62×××51，廖某某，中行柳州分行”。2016年2月4日，原告向上述帐号转款15万元，案外人宣某某向上述账户转款30万元。案外人宣某某于2016年7月3日出具《关于向廖某某汇款的情况说明》一份，载明：“因林莉须资金周转向周嫄借款，本人受周嫄的委托，于2016年2月4日向林莉指定的接受款项人廖某某名下的中行（帐号：62×××51）汇款人民币叁拾万元整（￥300000.00），该款已汇入上述银行账上。特此说明。说明人：宣某某身份证号：xxx手机：xxx2016年07月03日”。原告称，被告林莉向其借款45万元，并要求原告将借款转至案外人廖某某的中国银行账户，案外人宣某某是受其委托向被告林莉指定的银行账户转款。2016年2月4日，被告林莉向原告出具《借条》一份，载明“今收到周嫄借款人民币肆拾伍万元正，于2016年2月18日前归还此笔借款.以此为据.借款人：林莉2016.2.4”。原告称，被告林莉在收到借款后，未向其支付利息也未在约定期限内向其归还借款本金。另查明，两被告在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林莉向原告借款450000元的事实由原告提供的《借条》及转款凭证等证据予以证实。故原告与被告林莉之间的债权债务关系成立，原告要求被告林莉清偿借款本金450000元有理，本院予以支持。关于利息部分。由于原、被告双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息应按照年利率6%从还款期限届满之日即2016年2月18日之后起算，现原告仅要求被告支付利息9493元（该利息从2016年2月19日计算至2016年7月4日），是原告对自身权利的处分，亦符合上述法律规定，本院予以支持，之后的利息按照上述计算标准从2016年7月5日计算至本息还清为止。被告林莉向原告借款时其与被告谭联民为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭联民、林莉于本判决生效之日起十日内向原告周嫄偿还借款450000元并支付借款利息9493元（该利息从2016年2月19日计算至2016年7月4日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年7月5日开始计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8192元，保全费2770元，公告费700元，两项共计11662元（原告已预交），由被告谭联民、林莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 金 露
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
appoint
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执677号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献，理事长。
被执行人浚县粮油总公司善堂分公司。住所地浚县善堂镇西善堂。
法定代表人刘丙东，经理。
被执行人河南省浚县粮油公司总公司。住所地浚县西环路路东。
法定代表人陈书勇，总经理。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人浚县粮油总公司善堂分公司、河南省浚县粮油公司总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初312号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告浚县农村信用合作联社与被告浚县粮油总公司善堂分公司2014年07月03日签订的流动资金借款合同，判决十日内偿还原告借款1900000元并支付利息。二、被告浚县粮油总公司善堂分公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金1900000元并支付利息（从2014年07月03日起按月利率10.7625％计算至本判决确定的给付之日）。三、被告河南省浚县粮油公司总公司对上述第二项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初312号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付月西
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保520号
申请人重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码77176251-3。
法定代表人宋利华，重庆市地鑫金属材料回收有限公司经理。
被申请人缙云县成城工具制造有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇安居西路78号，统一社会信用代码91331122790961411B。
法定代表人卢阳，职务不详。
申请人重庆市地鑫金属材料回收有限公司为与被申请人缙云县成城工具制造有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人缙云县成城工具制造有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人缙云县成城工具制造有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李新蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1269-3号
申请执行人：云南融通融资担保有限公司。
被执行人：苏小明。
被执行人：丁云梦。
被执行人：乔英。
被执行人：柴桦。
被执行人：罗俊峰。
被执行人：张晓斌。
关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）五法民三初字第813号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑