wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更831号罪犯吴明凤，女，1966年1月5日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2013年7月2日作出（2013）绵竹刑初字第117号刑事判决，以被告人吴明凤犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2013年5月8日起至2017年11月7日止），并处罚金10万元，退赔赃款105000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴明凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴明凤减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴明凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯吴明凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分188.3分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴明凤在服刑期间有一定悔改表现，但未履行财产刑，在监狱内消费较高，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴明凤减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2017年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初675号
原告：钟善平，男，汉族，1990年12月4日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：傅满清，女1966年2月18日生，汉族，住江西省定南县，系原告钟善平母亲，特别授权。
被告：黄文峰，男，1986年1月29日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟善平与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟善平到庭参加诉讼，被告黄文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率从2017年7月3日起算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2017年7月3日被告因生意需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于朋友帮忙，向被告支付现金借款100000元，后被告出具借据一份交原告收执，约定被告应于2017年8月3日前偿还全部借款，借款到期后原告多次向被告催取借款，被告未予偿还。
被告黄文峰未到庭，也未向法庭答辩、举证。
原告钟善平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月3日被告因生意需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于朋友帮忙，向被告支付现金借款100000元，后被告出具借据一份交原告收执，借条载明：“借款条黄文峰于2017年7月3日向钟善平借款。共计人民币拾万元整（￥100000），用于生意用途，经双方协商约定于2017年8月3日前一次性还清，空口无凭，特立此据。黄文峰2017年7月3日”。借款到期后原告多次向被告催取借款，被告未予偿还。
本院认为，原告钟善平与被告黄文峰之间的借贷关系依法成立。被告黄文峰分别向原告钟善平借款100000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告黄文峰应及时归还借款。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告《借条》中未约定利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止为宜。
被告黄文峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文峰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟善平借款本金100000元及逾期利息，逾期利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至付清借款本金100000元之日止；
二、驳回原告钟善平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年五月十日
书记员 赖丽娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4835号
原告（反诉被告）：邓某，男，汉族。
被告（反诉原告）：邢某，男，汉族。
被告（反诉原告）：李某，女，汉族。
以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
原告邓某与被告邢某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。被告邢某、李某于2018年5月18日向本院提出反诉。邓某于2018年6月28日向本院提出撤回本诉的申请，邢某、李某于2018年6月28日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，邓某撤回本诉的申请以及邢某、李某撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许邓某撤回本诉；
二、准许邢某、李某撤回反诉。
本诉案件受理费376元，减半收取188元，由邓某负担；反诉案件受理费791元，减半收取395.5元，由邢某、李某负担。
审判员 于 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶慧灵
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执383号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：凌日红，男，1958年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：凌文标，男，1969年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与凌日红、凌文标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌日红应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；被执行人凌文标对上述债务向申请执行人罗定市农村信用合作联社承担连带清偿责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年4月28日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人凌日红在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费1476元，向本院缴纳执行费1911元；被执行人凌文标对上述债务承担连带清偿责任。逾期，两被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月十七日
书记员 王钰文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执94号
申请执行人：某某有限公司某某市分行，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码：XXXX。
负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
被执行人：某某有限公司一，住所地：XX市XX区XX路XX号。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：倪某某。
被执行人：某某有限公司二，住所地：XX市XX区XX路XX号（XX镇XX社区）。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：罗某某。
被执行人：倪某某，男，住XX省XX市XX区。
被执行人�陈某某，女，住XX省XX市XX区。
申请执行人某某有限公司某某市分行与被执行人某某有限公司一、某某有限公司二、倪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）桂1202民初1607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执94号。截止立案之日，上述被执行人应履行的义务为：1、由被执行人某某有限公司一、倪某某、陈某某共同偿还贷款本金500万元，利息及罚息439208.67元（利息、罚息暂计至2017年1月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、被执行人某某有限公司一、倪某某、陈某某未能清偿债务时，由某某有限公司二用于贷款抵押担保的位于XX市XX路XX号“XX市XX交易市场”XX栋�房产证号：河房权证XX字第××号）房产及XX市XX路XX号土地（土地证号：河国用XX第**号）一宗进行折价、变卖、拍卖偿还债务；3、共同负担案件受理费、保全费28894元，案件执行费54740元。
本院在执行过程中查明，1、暂未发现被执行人某某有限公司一、倪某某、陈某某有可供执行财产；2、被执行人某某有限公司拥有位于XX市XX路XX号“XX市XX交易市场”XX栋房产（房产证号：河房权证XX字第××号，建筑面积2834.16平方米）一幢和XX市XX路XX号土地（土地证号：河国用XX第**号，使用权面积888.81平方米）一宗。上述房产，本院已依法查封，现处于评估拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执�人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执94号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱胤帆
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民辖终9号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区红军街19号。
负责人：黄志刚，行长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江兴安矿业开发集团有限公司，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区光华路居民委。
法定代表人：公明淑，董事长。
原审被告：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路11号。
负责人：刘德辉，行长。
上诉人中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中行省分行）因与被上诉人黑龙江兴安矿业开发集团有限公司（以下简称兴安集团公司）、原审被告中国银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称中行大兴安岭分行）借款合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院作出（2016）黑2701民初842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中行省分行上诉称，原审裁定以中行大兴安岭分行住所地在加格达奇区为由确定本案的管辖是错误的，本行不是所谓诉争合同的一方主体，在诉争合同中没有任何权利义务，如兴安集团公司坚持起诉本行，也应当按照我国民事诉讼法的规定，到本行的住所地法院起诉，而不应由兴安集团公司和中行大兴安岭分行的住所地法院管辖。本行与中行大兴安岭分行同为中国银行股份有限公司的分支机构，但相互之间无法定的承担连带责任的情形，也不具备成为共同被告的法定理由。兴安集团公司将本行列为共同被告的做法明显规避原告就被告的诉讼管辖原则。一审法院裁定驳回本行的管辖异议错误，上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案依法移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人兴安集团公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。中行大兴安岭分行住所地为加格达奇区，原审法院对本案具有管辖权。中行省分行的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告中行大兴安岭分行未答辩。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。关于中行省分行主体资格是否适格的上诉理由，不在本次管辖权异议审查程序范畴内，本院不予审查。中行省分行住所地在哈尔滨市南岗区红军街19号，中行大兴安岭分行住所地在加格达奇区。哈尔滨市南岗区人民法院和加格达奇区人民法院对本案均享有管辖权。兴安集团公司选择向加格达奇区人民法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。中行省分行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 杨 洋
代理审判员 谷新宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特139号
申请人刘某1，女，2011年12月12日出生，汉族，住博白县。
申请人刘某2，女，2011年12月12日出生，汉族，住博白县。
法定代理人刘某3（系申请人祖父），男，1965年8月25日出生，汉族，农民,住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人李海青，女，1988年12月11日出生，汉族，系申请人的母亲，住博白县。
本院在审理申请人刘某1、刘某2申请被申请人李海青宣告失踪一案中，申请人刘某1、刘某2于2016年12月20日向本院提出撤回对被申请人李海青的宣告失踪。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘某1、刘某2撤回申请。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2640号
原告：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园A区乐凯工业园。
法定代表人：杨永宽，总经理。
被告：中山市深广光电科技有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路16号E座。
法定代表人：郑桐棉，执行董事。
本院在审理原告合肥乐凯科技产业有限公司诉被告中山市深广光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥乐凯科技产业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥乐凯科技产业有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张时亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终223号
上诉人（原审原告）师朋岗，男，汉族，个体司机。
上诉人（原审原告）山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城区城东路11号。
法定代表人沈建林，职务董事长。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）李志强、程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城区长兴中路499号。
负责人何泽波，职�总经理。
委托代理人（特别授权）郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人师朋岗、山西省长治市第一汽车运输有限公司与被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第251号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师朋岗、山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）的委托代理人李志强、程二伟，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司的委托代理人郭柳吟到庭参加了庭审。
本案经本院审理认为,审理过程中，上诉人师朋岗、山西省长治市第一汽车运输有限公司提交了双方签订的人身保险兼业代理委托协议，该证据为新的证据，因二上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015)城民一初字第251号民事判决；
2、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1854号
原告：赵春明，男，1980年9月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：郭晶，女，1968年8月25日出生，汉族，住邢台市。
原告赵春明与被告郭晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵春明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春明负担。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5015号
原告：郭固亮，男，1995年6月24日出生，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：白帆，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告郭固亮与被告白帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郭固亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭固亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭固亮负担。
审判员 路建军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1883号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告邹雨锋，男，1979年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告邹雨锋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一七年五月十日
书记员 吴辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1173号
申请执行人吴广臣
被执行人张哲
申请执行人吴广臣与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张哲存款人民币1.01万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2190号
原告：苏平旺，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告：周爱兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
两原告共同委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑晓君，女，1965年1月26日出生，汉族，住江西省横峰县，
第三人：上饶市安居房产中介有限公司，住江西省上饶县七六路68号蝶景园沿街238号店面，社会统一信用代码91361121MA35FRD722。
法定代表人：王海仙，该公司执行董事。
原告苏平旺、周爱兰与被告郑晓君、第三人上饶市安居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏平旺、周爱兰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏平旺、周爱兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏平旺、周爱兰撤诉。
案件受理费4,646元，减半收取计2,323元，由原告苏平旺、周爱兰负担。
审判员 黄安
二〇一七年八月十日
书记员 邹慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1444号
原告：安徽通灿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与聚云路。
法定代表人：孔红美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈林（又名陈普林），男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省肥东县经济开发区。
原告安徽通灿商贸有限公司诉被告陈林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽通灿商贸有限公司的法定代表人孔红美、委托诉讼代理人甘怀锋、从海燕到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽通灿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠的工程款12000元以及利息（自起诉之日起按月利率0.8%计算利息至款清息止）；2、判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月29日，原告与被告签订《加气块内隔墙施工工程合同》，被告陈林为发包方（甲方），原告安徽通灿商贸有限公司为承包方（乙方），施工房屋位于瑶海区北二环与东二环。合同“九、违约责任6、如甲方拖延付款，乙方起诉甲方所产生的诉讼费用和聘请律师费用均由甲方承担（包括民间讨债机构的费用）。”工程竣工后，被告在原告工作本上手写内容：“8月1日之前付清16000元（壹万陆仟元整）陈林2014.5.24日”、“到2015.12.12日止已付款肆仟元整加利息800元下欠壹万贰仟元利息另算。此据：陈普林2015.12.12日”、“自今日起算，8厘利息。款清息止。陈普林2015.12.12日。”嗣后，被告未按约付款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
原告安徽通灿商贸有限公司针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原告营业执照复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《加气块内隔墙施工工程合同》，证明内容：2014年3月29日原告与被告签订《加气块内隔墙施工工程合同》，被告陈林为发包方（甲方），原告安徽通灿商贸有限公司为承包方（乙方），施工房屋位于瑶海区北二环与东二环。合同“九、违约责任6、如甲方拖延付款，乙方起诉甲方所产生的诉讼费用和聘请律师费用均由甲方承担（包括民间讨债机构的费用）。”原告有权按照合同约定主张被告承担律师费；
3、被告在原告工作本上手写内容，证明内容：工程竣工后，被告在原告工作本上手写内容：“8月1日之前付清16000元（壹万陆仟元整）陈林2014.5.24日”、“到2015.12.12日止已付款肆仟元整加利息800元下欠壹万贰仟元利息另算。此据：陈普林2015.12.12日”、“自今日起算，8厘利息。款清息止。陈普林2015.12.12日。”施工房屋位于瑶海区北二环与东二环；
4、委托代理合同、律师费收据，证明原告为实现债权支付的律师费3000元。
被告陈林在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据及原告方的当庭陈述，审理查明的事实为：
2014年3月29日，原告与被告签订《加气块内隔墙施工工程合同》，该合同约定的主要内容为：被告将位于合肥市瑶海区北二环与东二环房屋的加气块内隔墙交由原告施工，承包方式为包工包料，合同签订后按预算的30%付材料进场费，完工付到30%，余款两个月付清；甲方未按期支付批次工程款的，每迟延一天由被告向原告支付拖欠款的0.6%作为罚息；如被告拖延付款，原告起诉被告所产生的诉讼费用和聘请律师费用均由被告承担等。2014年5月24日，被告向原告出具了结算清单，约定2014年8月1日前付清16000元。2015年12月12日，被告在结算清单上注明“到2015年12月12日止已付款四千元加利息800元，下欠壹万贰仟元，利息另算”、“自今日起算8厘利息，款清息止”。嗣后，因被告未按约定付款，故原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼事宜，委托北京盈科（合肥）律师事务所律师代理诉讼，支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告签订的《加气块内隔墙施工工程合同》是双方当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了施工任务，经结算被告欠付工程款12000元未付，其应按合同约定履行给付义务。原告主张被告支付工程款12000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告逾期付款，应按合同约定支付逾期付款利息损失，原告主张被告自起诉之日按月利率0.8%支付逾期付款利息损失至款清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林支付原告安徽通灿商贸有限公司工程款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2018年1月24日起按月利率0.8%计算利息至款清息止）；
二、被告陈林支付原告安徽通灿商贸有限公司因实现债权所支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，合计980元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨子茹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，湖南省嘉禾县人，该行职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，1971年5月7日生，汉族，湖南省郴州市人，该行职工，住湖南省郴州市国庆北路。
被告：成厚运，男，1983年12月23日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告成厚运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告成厚运经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行请求法院判令：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：6259960014515373）透支本息合计74909.75元，其中透支本金49925.01元，利息22100.11元，逾期还款违约金2884.63元，以上利息、违约金计算至2017年7月25日止；之后利息、违约金需计算至实际还款日止。2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。
被告成厚运未答辩。
查明的事实
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，被告成厚运向原告农行北湖支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960014515373，授信额度为50000元，透支金额从银行计账日起计息，日利率为万分之五，如未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低偿还额度未偿还部分的5%的比例支付违约金。被告成厚运办理贷记卡后，透支本金49925.01元，应付利息22100.11元，（按日利率万分之五算至2017年7月25日），逾期还款违约金2884.63元，共计74909.75元。
判决的结果与理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告成厚运向原告农行北湖支行申请办理了金穗贷记卡，双方对金穗贷记卡的授信额度、管理方式、利息及违约金计算标准进行了约定，应当遵照执行，被告成厚运用办理的金穗贷记卡透支消费后，未及时归还，应当按约定归还透支本金，并支付利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成厚运欠原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号6259960014515373）透支本金49925.01元，应付利息22100.11元（按日利率万分之五算至2017年7月25日，之后利息、违约金需计算至实际还款日止），逾期还款违约金2884.63元，共计74909.75元。限本判决生效后十日内支付。
如果被告成厚运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告成厚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2367-2416号
上诉人（原审被告）深圳市皇马纯娱乐有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路天健商务大厦三楼。
法定代表人刘树堂，总经理。
委托诉讼代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
原审被告深圳市皇马纯娱乐有限公司民治分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道468号海韵大厦三楼。
负责人刘树堂，总经理。
委托诉讼代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市皇马纯娱乐有限公司（以下简称皇马公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音协）、原审被告深圳市皇马纯娱乐有限公司民治分公司（以下简称皇马公司民治分公司）著作权权属、侵权纠纷五十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16381-16430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人中国音协的原审诉讼请求：一、请求法院判令上诉人皇马公司、原审被告皇马公司民治分公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令上诉人皇马公司、原审被告皇马公司民治分公司赔偿被上诉人中国音协经济损失每案人民币5000元，五十案共计人民币250000元；三、五十案全部诉讼费用由上诉人皇马公司、原审被告皇马公司民治分公司承担。
原审判决主文：一、原审被告皇马公司民治分公司于本判决生效之日起立即停止对《加油》、《美人鱼》、《记得》等五十首录音录像制品侵权行为；二、上诉人皇马公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人中国音协经济损失（含维权合理支出）五十案共计人民币40000元；三、驳回被上诉人中国音协的其他诉讼请求。
上诉人皇马公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16381-16430号民事判决中的第二项；二、依法改判上诉人皇马公司支付被上诉人中国音协经济损失五十案共计人民币10000元。
被上诉人中国音协的答辩意见：上诉人皇马公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告皇马公司民治分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案争议焦点为原审判赔金额是否过高的问题。上诉人皇马公司主张被上诉人中国音协并没有实际的经济损失，上诉人皇马公司也没有实际获利，且原审被告皇马公司民治分公司开业时间不长仍处于亏损状态，原审判决其赔偿人民币40000元，金额明显过高。对此本院认为，鉴于双方均未对权利人的实际损失及侵权人的违法所得进行充分举证，原审法院根据五十案的具体情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案作品的知名度及市场价值、侵权人的侵权方式和主观过错程度、获利情况等因素酌定每案赔偿人民币800元，五十案共计人民币40000元，并无不妥，本院依法予以维持。
综上，上诉人皇马公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十案共计人民币2500元，均由上诉人深圳市皇马纯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈茜 （ 兼）
书记员 邹俊辉（兼）
书记员 范馥馥（兼）
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-17
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-4-17
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年四月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第66号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省惠东县。
被告姚少标，男，汉族，1977年1月22日出生，住广东省博罗县。
被告叶聪，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告姚少标、叶聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙、陈溢成到庭参加诉讼，被告姚少标、叶聪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44104200900013141）约定原告向被告姚少标发放借款用于种养，借款金额为30000元，借款期限自2009年9月11日至2012年9月10日止，被告姚少标应从贷款发放的次月起逐月还款，被告叶聪对涉案贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告姚少标从2010年1月11日开始未能依约按月供款归还贷款本息，已合计欠供款28期，经原告多次催促仍未履行。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告特起诉至人民法院。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告姚少标立即归还贷款本金27681.04元及利息（暂计至2012年6月4月止为4564.72元；从2012年6月5日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告叶聪对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、原告基本资料及负责人身份证明、两被告的身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、农户借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系。
三、个人借款凭证，证明被告借款的事实及借款金额。
四、拖欠本息对账单，证明被告违约的事实及欠款余额。
经本院庭后对被告姚少标作询问笔录，被告姚少标辩称贷款是其申请，原告提交的接收贷款账户也是被告姚少标本人账户，但其不清楚贷款是否有发放，亦不清楚原告何时开始发放贷款，其从未拿到该笔款项。
被告姚少标对其辩称在法定期限内未提交证据予以证明，对原告提交的证据均无异议。
被告叶聪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，原告是在博罗县工商行政管理局登记设立的企业非法人，经营范围：按《中华人民共和国金融许可证》核定的业务范围经营。2009年9月8日，被告姚少标向原告提出贷款业务申请。同月11日，原告与被告姚少标签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：No44104200900013141）。合同约定贷款人（即原告）向借款人（即被告姚少标）贷款30000元，借款用途为种养，借款期限自2009年9月11日至2012年9月10日。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式提供普通担保，保证方式为连带责任保证。借款人、担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。被告叶聪作为担保人，在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签章。合同签订后，原告即向被告姚少标发放了30000元，个人借款凭证上显示借款执行利率为5.4%、逾期利率为8.1%。但被告姚少标自2010年1月11日开始未能依约还款，至原告起诉时，被告姚少标已偿还借款本金2318.96元，尚欠本金27681.04元、利息归还至2010年1月11日为4564.72元。原告于2010年4月8日向被告姚少标发出债务逾期催收通知书。因被告姚少标经催收后仍未按约还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告是经审批成立的金融机构，具有对外贷款资格，原告与被告姚少标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告姚少标发放贷款，被告姚少标获得贷款却未按约履行还款义务，已经构成违约，依法应按约定承担违约责任。故原告请求解除借款合同并要求被告归还贷款本金余额27681.04元以及至清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息应当从2010年1月11日起按合同约定的利率计算。被告姚少标辩称其从未收到原告发放的贷款，但其未提供证据证明，故本院对此不予采信。被告叶聪作为借款的连带责任保证担保人，现被告姚少标逾期还款，原告依照合同约定要求被告叶聪承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告叶聪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告姚少标、叶聪签订的编号：No44104200900013141《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告姚少标应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金人民币27681.04元及利息（从2010年1月11日起至本判决确定付款之日止，按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。
三、被告叶聪对上述第二判项被告姚少标所应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，两被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费550元，由被告姚少标、叶聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年四月十六日
书记员李雪萍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初359号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人殷某，男，1961年11月15日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月24日、8月11日、8月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人殷某同他人在中牟县白沙镇岗李村市场内一饭店内就餐饮酒后，驾驶车牌为豫A×××××号小型普通客车沿中牟县粮食市场内南北路由南向北行驶至与荟萃路交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人殷某体内静脉血血液中血醇含量为165.77mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人殷某的供述，证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人殷某判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金5000元以上、6000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人殷某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定殷某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6140号
原告：冯久和，男，1964年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：刘敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
被告：王立喜，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告冯久和与被告刘敏、王立喜债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告冯久和于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告冯久和自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯久和撤回起诉。
案件受理费35元，由原告冯久和负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年五月二日
书记员 王焕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3195号
上诉人（原审被告）张德平。
被上诉人（原审原告）张建平。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原审被告张德英。
上诉人张德平因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人张德平，被上诉人张建平及其委托代理人王敏文到庭参加诉讼。原审被告张德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张德平、张德英系张建平的兄、姐。2010年11月，张建平提起继承纠纷之诉，后经调解，张德平、张建平、张德英达成协议，确认上海市甲路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋（以下简称“系争房屋”）产权中的40%归张建平所有，50%归张德平所有，10%归张德英所有。2013年5月，张建平再次诉至法院，要求判令张德平排除张建平居住在系争房屋的妨碍，后上海市第一中级人民法院认为系争房屋不具备张建平、张德平共同居住的条件，故驳回了张建平的起诉。后张建平再次起诉，要求张德平按�其占用张建平的房屋产权份额支付2010年10月起至2013年年底的使用费人民币45，560元（以下币种均为人民币），2014年6月11日一审法院作出判决，判令张德平于该判决生效之日起十日内支付张建平2010年10月5日至2013年12月31日止的房屋使用费45，300元。张德平不服上述判决提出上诉，后该判决经上海市第一中级人民法院判决维持。
现系争房屋由张德平及其女儿居住，张德平在本市无其他住房。
审理中，原审法院通过上海市高级人民法院委托上海乙房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估。经评估，于价值时点2015年6月30日，系争房屋市场价值为1，686，600元，单价为每平方米29，180元（注：估价人员对系争房屋作一般性查勘，未对结构、装饰等内在的质量进行测试，不能确定其有无内部缺陷）。张建平、张德英对该评估结果予以认可；张德平认为其周末是在家的，但估价人员未进入系争房屋进行实地查看，评估价格高于实际价格。
原审审理中，张建平提起诉讼，请求依法对张德平、张德英、张建平共有的上海市某区甲路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋进行分割，产权归张德平、张德英所有，由张德平、张德英补偿张建平折价款674，640元。张德平辩称：不同意对房屋进行分割。张德英辩称：不同意购买张建平份额，不同意对房屋进行分割。
原审法院认为，依照法律规定，按份共有人可以随时要求分割共有的不动产。系争房屋为张建平、张德英、张德平三人按份共有，张建平有权随时要求分割，故对张建平要求分割房屋的诉请，予以支持。张德英、张德平拒绝分割，与法律规定不符，不予采纳。
关于系争房屋的分割方案，根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议�共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因张建平、张德英、张德平无法就系争房屋分割达成一致，结合系争房屋的实际居住情况、当事人的住房情况，原审确定张建平的份额由张德平取得，并由张德平向张建平支付相应折价款。评估单位根据其专业判断对系争房屋价值作出评估，而张德平并未提供足以推翻评估结论的证据，故张德平对评估价格提出的异议，原审不予认可。张德英要求保留其在系争房屋中所享有的份额，原审对此予以支持。
原审法院审理后于二〇一五年九月一日作出判决：一、上海市甲路＊＊＊弄＊＊＊号302室房屋由张德平、张德英按份共有，张德平享有90%的份额，张德英享有10%的份额；二、张德平�判决生效之日起十五日内支付张建平上述房屋40%份额的折价款674，640元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9，230元，张建平负担4，102.20元，张德平负担5，127.80元；评估费6，000元，由张建平与张德平各半负担。
判决后，张德平不服，上诉于本院称：系争房屋为张德平及其女儿唯一的住房，张德平经济能力有限，无力在原审法院判定的期限内履行支付房屋折价款的义务。且评估机构在对系争房屋市场价值进行评估时，并未进入系争房屋内进行实地查看，评估价格高于实际价格，故上诉人请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判张德平于两年内支付张建平40%份额的房屋折价款674，640元，在此期间张�平按每月1，200元的标准支付张建平房屋使用费。
被上诉人张建平辩称：不同意张德平的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张德英未具答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，二审审理中，张德平、张建平对原审法院判定的系争房屋分割方式均无异议。现张德平抗辩称系争房屋评估价格过高，但并未提供证据以推翻鉴定意见，故对张德平的该项抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。现系争房屋90%的产权份额已判归张德平所有，张德平负有支付张建平系争房屋折价款之义务。张德平以欠缺履行能力为由要求延期支付折价款，缺乏法律依据，张建平亦不予同意，故张德平的该项抗辩意见，本院亦不予�信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持，张德平的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。张德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃己方的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，127.80元，由上诉人张德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初125号
原告：周宏梅，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10800元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1534号
罪犯樊星，男，1991年4月9日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）西中刑一初字第00047号刑事判决，以被告人樊星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行，刑期自二0一三年十月三十日至二0二六年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯樊星确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊星减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00169号
上诉人（原审被告）：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨春华，该公司总经理。
被上诉人：邢修斌，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。
原审被告：杨成，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人安庆市大观市政工程有限公司因与被上诉人邢修斌、原审被告杨成借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00017－3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为：本案诉争的借款协议并未约定履行地点，且履行标的为给付货币，原告所在地即是贷款方所在地，也是接受货币一方所在地，因该地点在原审法院管辖区域内，故原审法院受理该案符合法律规定。原审法院据此裁定驳回了安庆市大观市政工程有限公司提出的管辖权异议。
安庆市大观市政工程有限公司上诉称：1、本案原审法院错定案由，应适用第四级案由立民间借贷纠纷，而不应适用第三级案由立借款合同纠纷，民间借贷纠纷是普通的民事纠纷，由被告所在地人民法院管辖；2、杨成在任安庆市大观市政工程有限公司合肥分公司经理期间假借公司名义大肆从民间借款，其借款与经营无关，且虚构事实，使用伪造的证明和印章，该行为涉嫌犯罪，已被安庆市公安局大观分局立案，本案应按照“刑事优于民事”的原则先移送安庆市大观区法院，待刑事案件查明后再恢复诉讼。
本院认为：民间借贷系借款合同的一种，也应适用合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据邢修斌提交的借款协议可见，双方并未对管辖法院进行约定，且协议也未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方即邢修斌所在地为合同履行地，该地点在原审法院辖区，故原审法院对该协议提起的诉讼依法具有管辖权，邢修斌选择向该院起诉符合法律规定。至于杨成所借款项是否与经营活动有关，是否虚构事实，伪造证明和印章，则属于案件实体审查范围。综上，安庆市大观市政工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1444号
原告：陈鸿华，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：蔡春杰，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：沈雪银，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所四川省西昌市，
原告陈鸿华与被告蔡春杰、沈雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈鸿华的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告蔡春杰、沈雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿华向本院提出诉讼请求：蔡春杰、沈雪银共同向陈鸿华归还借款本金90000元及资金占用期间的利息，利息以借款本金90000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：蔡春杰因资金周转需要向陈鸿华借款90000元，双方口头约定月利率按2%计算，没有约定借款期限。上述事实有蔡春杰亲笔书写的借条原件1份为据证实。陈鸿华向蔡春杰支付借款后，蔡春杰至今未归还借款，经催讨，蔡春杰都以暂时无款为由推脱至今。据查，沈雪银是蔡春杰的配偶，上述借款发生于蔡春杰、沈雪银婚姻关系存续期间，应由蔡春杰、沈雪银承担共同返还责任。
蔡春杰、沈雪银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日蔡春杰向陈鸿华借款90000元，双方未约定借款利息及借款期限，时由蔡春杰出具借条1份交陈鸿华交执。现因陈鸿华向蔡春杰催讨，蔡春杰无还款，致讼。另查，蔡春杰与沈雪银于2011年10月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春杰向陈鸿华借款90000元，有当事人陈述及理财金帐户历史明细清单、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈鸿华诉讼请求蔡春杰偿还借款90000元，合理合法，予以支持。陈鸿华主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证实，不予认定。现可自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算利息。蔡春杰与沈雪银系夫妻关系，上述债务系发生在二人婚姻关系存续期间，陈鸿华诉讼请求沈雪银对上述债务承担共同偿还责任，是合理合法的，予以支持。蔡春杰、沈雪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡春杰、沈雪银应在本判决生效之日起十日内偿还陈鸿华借款90000元及自2017年3月22日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回陈鸿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蔡春杰、沈雪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年六月十九日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1444号原告：陈鸿华，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：蔡春杰，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：沈雪银，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所四川省西昌市，原告陈鸿华与被告蔡春杰、沈雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈鸿华的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告蔡春杰、沈雪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸿华向本院提出诉讼请求：蔡春杰、沈雪银共同向陈鸿华归还借款本金90000元及资金占用期间的利息，利息以借款本金90000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：蔡春杰因资金周转需要向陈鸿华借款90000元，双方口头约定月利率按2%计算，没有约定借款期限。上述事实有蔡春杰亲笔书写的借条原件1份为据证实。陈鸿华向蔡春杰支付借款后，蔡春杰至今未归还借款，经催讨，蔡春杰都以暂时无款为由推脱至今。据查，沈雪银是蔡春杰的配偶，上述借款发生于蔡春杰、沈雪银婚姻关系存续期间，应由蔡春杰、沈雪银承担共同返还责任。蔡春杰、沈雪银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日蔡春杰向陈鸿华借款90000元，双方未约定借款利息及借款期限，时由蔡春杰出具借条1份交陈鸿华交执。现因陈鸿华向蔡春杰催讨，蔡春杰无还款，致讼。另查，蔡春杰与沈雪银于2011年10月11日办理结婚登记手续，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春杰向陈鸿华借款90000元，有当事人陈述及理财金帐户历史明细清单、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈鸿华诉讼请求蔡春杰偿还借款90000元，合理合法，予以支持。陈鸿华主张双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证实，不予认定。现可自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算利息。蔡春杰与沈雪银系夫妻关系，上述债务系发生在二人婚姻关系存续期间，陈鸿华诉讼请求沈雪银对上述债务承担共同偿还责任，是合理合法的，予以支持。蔡春杰、沈雪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡春杰、沈雪银应在本判决生效之日起十日内偿还陈鸿华借款90000元及自2017年3月22日起按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回陈鸿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由蔡春杰、沈雪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年六月十九日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执159号
申请执行人韦桂玉。
被执行人倪阳春。
被执行人陈湘衡。
韦桂玉与倪阳春、陈湘衡民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪阳春、陈湘衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂玉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪阳春、陈湘衡的财产进行了查证，查明被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人倪阳春、陈湘衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦桂玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪阳春、陈湘衡新的财产线索，申请执行人韦桂玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3088号
原告：陈顺潜，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被告：黄凤均，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，。
原告陈顺潜与被告黄凤均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺潜撤回起诉。
案件受理费6587.64元，减半收取计3293.82元，由原告陈顺潜负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月二十二日
书记员 劳雪清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾自成，男，1988年12月25日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地融安县，现暂住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人曾自成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）桂0225刑初28号刑事判决，认定原审被告人曾自成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人曾自成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾自成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾自成提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确。曾自成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判据此对曾自成从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人曾自成以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾自成撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄小哲
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2053号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：蒋淑娟,女，1974年07月01日出生,瑶族，现住广东省英德市。
被告：林洋德,男,1971年09月13日出生,汉族,现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告蒋淑娟、林洋德物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2053号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：蒋淑娟,女，1974年07月01日出生,瑶族，现住广东省英德市。被告：林洋德,男,1971年09月13日出生,汉族,现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告蒋淑娟、林洋德物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执942号
申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地：舟山市定海工业园区。
法定代表人：潘明忠。
被执行人刘长部，男，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被执行人聂亚妮，女，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人刘长部、聂亚妮追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的总额288139.77元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘长部、聂亚妮名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人刘长部、聂亚妮名下有机器设备，申请执行人暂不对其进行强制措施，除机器设备被执行人刘长部、聂亚妮名下无其他有效财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执942号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月五日
书记员 陈 檬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26999号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：覃建，男，1982年12月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃建信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,910.81元。原告诉称,被告覃建系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,910.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初97号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人郑传水，男，1992年12月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2013年6月19日，因吸毒被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月21日，因吸毒被巍山县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。2016年5月18日，因涉嫌贩卖毒品罪，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郑传水犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人郑传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人郑传水分4次将27粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻），重约2.7克贩卖给吸毒人员余某某、李某某、杨某某吸食。
公诉机关认为：被告人郑传水无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次进行贩卖，数量累计27粒重约2.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑传水多次贩卖毒品、到案后能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人郑传水对起诉指控没有意见，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人郑传水分4次将27粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻），重约2.7克贩卖给吸毒人员余某某、李某某、杨某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人郑传水的基本身份情况；
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2013年6月19日，被告人郑传水因吸毒被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月21日，被告人郑传水因吸毒被巍山县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、辨认笔录，证实经被告人郑传水辨认，杨某甲就是让其帮他卖毒品“小麻”并给其钱和毒品“海洛因”的“永建人杨某甲”；杨某某、李某某、余某某就是向其购买过毒品“小麻”的人；经杨某某、李某某、余某某辨认，被告人郑传水就是贩卖毒品“小麻”给杨某某、李某某、余某某的人；
6、调取证据通知书、清单及调取的证据，证实公安机关依法向中国移动集团有限公司巍山分公司调取号码为1575270****的机主信息及2016年1月至3月的通话记录情况；
7、逮捕证，证实经巍山县人民检察院批准，公安机关于2016年4月13日依法对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某甲执行了逮捕；
8、现场检测报告书，证实经公安机关依法对李某某进行胶体金法检测，结果呈阴性；
9、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
10、余某某、李某某、杨某某、杨某甲的证言，证实被告人郑传水贩卖毒品“小麻”给吸毒人员余某某、李某某、杨某某吸食情况及杨某甲供述其身上的毒品来源情况；
11、被告人郑传水的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑传水无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次进行贩卖，数量累计约2.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑传水多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑传水到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑传水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李宏雁
四川省威远县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1024执370号
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：曹波。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行曹波罚金一案，被执行人曹波应缴纳罚金2000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第254号
申请执行人溆浦县银丰投资有限公司。
被执行人江英，女，1969年10月27日出生。
申请执行人溆浦县银丰投资有限公司与被执行人江英民间借贷争纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第81号民事判决书于2015年3月27日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。被执行人江英应向申请人支付借款200000元及迟延履行期间的债务利息6895元（截止2015年10月14日），并承担执行费3003.42元。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以江英为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）漵执字第156号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）漵执字第156号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第254号执行案的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初284号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊益锋，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人熊益锋犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人熊益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日晚上，被告人熊益锋酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号力帆二轮摩托车，沿麻城市城区工业路由南向北行驶。21时57分，其驾车行驶至工业路老土地局路段右转弯时，与左转弯的戴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经鉴定，熊益锋血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为202.16mg/100ml。
事发后，被告人熊益锋被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊益锋在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、被害人戴某的陈述、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊益锋醉酒无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊益锋犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊益锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢燕丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7673号
罪犯吉克罗力，男，1993年4月1日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）秀刑初字第394号刑事判决，以被告人吉克罗力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令返还被害人人民币2134元，并对其余款项人民币2134元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）榕刑执字第7150号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉克罗力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克罗力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吉克罗力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吉克罗力减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克罗力减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7�7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6549号
原告：张玉华，男，1968年10月4日生，汉族，住郯城县杨集镇人民路*号，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴广归（曾用名吴青龙），男，1974年6月2日生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，居民。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告张玉华与被告吴广归民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托诉讼代理人王福华、被告吴广归的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本金24万元中的借款11万元及约定的借款利息。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2008年9月11日，被告以做生意为由向原告借款24万元，约定逾期不还，每天加收违约金3000元，借款期间为4个月，被告因此向原告出具借条一张，此后原告多次向被告索要借款未果，现原告依法提起本案诉讼。
被告辩称，原告所述情况不属实，真实的借款情况是被告曾于2007年4、5月份向原告借款，多次借款，多次书写欠条、当时口头约定借款利息为1角5分，利息被告一直还着，后来被告偿还了原告借款7万元，案外人吕宣辉替被告偿还了7万元，彭新利替被告偿还了10万元，被告借原告的钱都已经偿清，不欠原告的钱了。2008年9月11日，原告雇佣4、5个社会人员开车到江苏省新沂市河沟镇沙道口村被告住处，将被告强行带到郯城南外环，威胁恐吓被告书写了24万元及50万元的借条各一张，在书写借条时原告并没有向被告交付借条所载明的款项，双方的借贷关系不成立。2、涉案借条载明的借款时间是2008年9月11日，借款期限为4个月，但原告在借款期限届满后从未向被告主张过权利，已超诉讼时效，依法不应支持原告的诉求。
原告张玉华围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借款24万元的事实。3、证人梁成茂、孙茂奎的证人证言。被告吴广归对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，对借条的关联性有异议，认为借款24万元系大额借款，原告应当提供支付凭证或者被告书写的收到条，另外加收违约金每天3000元过高，违法法律规定。对证据2、3认为两位证人与原告系朋友关系，且对向被告要欠款的过程叙述不一致，证人证言不具有真实性，建议法庭不予以采纳。本院经审理认定事实如下：2008年9月11日，被告吴广归以曾用名吴青龙的名义为原告张玉华立下借据一张，借据形式为填空格式借据，借据内容为：借条，今借到张玉华现金贰拾肆万元整（240000），借期四个月，逾期不还，每天加收违约金3000元，借款人吴青龙，身份证号：372822197406024918，固定联系电话：1323603****。现原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼，要求被告偿还借款中的24万元中的11万元及利息。原告对其主张提供了被告为其书写的借据予以证明，被告对其书写的借据真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为是受原告的威胁、恐吓情形下书写的借据，没有真实的借款事实。原告对其主张还提供了证人梁成茂、孙茂奎出庭作证，证人孙茂奎证实对借款的过程不知晓，但是跟原告曾经多次向被告催要过借款。证人梁成茂证实：被告吴广归向原告借款10万元时在现场，对借款14万元不知晓，在借款10万元时给原告书写的是10万元借据，书写24万元的借据时，证人梁成茂不在现场。原告张玉华对被告借款过程陈述是：2008年9月11日前几天，被告曾向原告借款14万元，在2008年9月11日上午，被告又向其借款10万元，因14万元没有偿还，所以借款14万元的借条当天撕掉，被告当天为原告打了这张24万元的借条，两次借款证人梁成茂都在现场，款项都是现金交付。并且过了时间不长被告又借给原告35万元，也是现金交付，该35万元至今也没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告主张被告借款，虽然提供了被告书写的借据为证，但因被告抗辩借贷事实没有实际发生，且原告对借款过程、借据形成的过程与其提的证人证言相互矛盾，故原告仅凭借据不能客观真实的反映原被告之间的借贷关系，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予采信，原告如有充分证据，可以另行主张权利。
综上所述，原告张玉华的诉讼主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费****元，减半收取****元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月十日
书记员 郑艳丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初431号
原告：马向阳，住吉林省蛟河市。
被告：马静，住吉林省蛟河市。
原告马向阳与被告马静继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年3月31日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向阳、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马向阳诉称：马静与马向阳系姐弟关系。二人的父亲马德民于2016年12月6日去世，母亲陈淑芳于1994年9月25日去世。马德民的遗产有蛟河市民主街民新委新华大街2号楼（房权证号：XXXXXX**）房屋一处；另有银行存折四份，合计金额154000元。现起诉来院，要求人民法院依法判令蛟河市民主街民新委新华大街2号楼房屋一处、银行存款及利息归马向阳所有。庭审中，马向阳变更诉讼请求，要求蛟河市民主街民新委新华大街2号楼房屋一处由马静继承，银行存款154000元及利息由马向阳继承。
马静辩称：同意马向阳意见，房屋由马静继承，银行存款及利息由马向阳继承。
经审理查明：马静与马向阳系姐弟关系。母亲陈淑芳于1994年9月25日去世。父亲马德民于2002年1月9日取得蛟河市民主街民新委新华大街2号楼房屋所有权，并办理了房权证（房权证号：XXXXXX**）。2002年9月25日，马德民再婚。2014年3月25日，马德民经本院调解离婚，共同财产分割不涉及本案诉争房屋。现马德民于2016年12月6日去世。经蛟河市民主街道办事处民新居委会证实，马德民的第一顺序继承人只有马静、马向阳二人。马德民留有遗产：马德民名下坐落于蛟河市民主街民新委新华大街2号楼2单元304室房屋一处、银行存款153996.96元及利息。银行存单四份现在马静处保管。
认定上述事实的证据有：民事调解书、道路交通事故责任认定书、民新居委会亲属证明材料、火化证明、房权证、存折复印件。
本院认为：马德民的第一顺序继承人只有马向阳、马静。马向阳、马静经协商，由马静继承马德民名下坐落于蛟河市民主街民新委新华大街2号房屋，由马向阳继承银行存款153996.96元及利息。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款之规定，马向阳、马静系合法继承人，拥有继承权，经双方协商的意见符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款之规定，判决如下：
一、马德民名下坐落于蛟河市民主街民新委新华大街2号房屋由被告马静继承，银行存款153996.96元及利息由原告马向阳继承；
二、被告马静于本判决生效之日立即给付原告马向阳银行存单四份（存款本金共计153996.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告马向阳负担845元，由被告马静负担845元。
审判员 孙钰
二〇一七年四月十九日
书记员 林尧
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀10刑终175号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩海龙，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省永清县。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人辛某，男，1974年3月5日出生，黑龙江省延寿县人，汉族，小学文化，住廊坊市广阳区。系本案被害人。
诉讼代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人韩海龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人辛某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）冀1003刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人韩海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日上午11时许，被告人韩海龙在廊坊市广阳区亚通报废汽车回收公司院内因琐事与被害人辛某发生争执，后被告人韩海龙持木棍击打被害人辛某头部致被害人辛某创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，伴脑受压症状和特征，经法医鉴定，辛某的损伤程度为重伤二级，伤残评定为十级。被害人辛某被致伤后，住院治疗28天，花费医疗费129179元，司法鉴定费800元，交通费1000元，病例取证费26元。
上述事实，有经一审庭审举证举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人辛某陈述，案发当时其和韩海龙一起在亚通报废汽车回收公司院内干活，其忘记说了什么话，韩海龙即持油箱砸其头部一下，其被打倒后，韩海龙又拿一根撬棍打其头部两下，其被打晕，后被人送到管道局医院。
2、证人公某、田某、杨某、王某、马某、谷某分别证实，案发时看见辛某用手捂着头部，头部一直在流血，称是被韩海龙打伤，后送辛某去医院。
3、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，辛某的损伤评定为重伤二级；安次区司法医学鉴定中心司法鉴定意见，辛某右颞顶部颅骨缺损面积10cm×6cm，评定为十级伤残。
4、被害人辛某的伤情照片，CT片像，证实了辛某致伤部位及致伤程度。
5，中国石油天然气集团公司中心医院病例，诊断证明书证实了被害人辛某伤后住院治疗过程及诊断结果。
6、被告人韩海龙供述，在公司与辛某一起干活时，因将汽油倒在了辛某手上，而与辛某相互追打，其持木棍击打辛某头部。
7、医疗费、交通费、鉴定费等相关票据证实，辛某住院治疗28天，花费医疗费129179元，司法鉴定费800元，交通费1000元，病例取证费26元。
原审判决认为，被告人韩海龙因琐事持木棍击打他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人韩海龙具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。由于被告人韩海龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人辛某在诉讼过程中要求被告人韩海龙赔偿被抚养人生活费，精神赔偿金，误工费，营养费，因无法律依据及无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人韩海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人韩海龙赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费129179元，司法鉴定费800元，病历取证费26元，住院伙食补助费2800元，护理费2800元，残疾赔偿金48282元，交通费1000元，以上费用共计184887元。限判决生效后十日内给付。
上诉人韩海龙及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
二审审理期间，上诉人韩海龙认罪悔罪，其亲属与被害人辛某达成赔偿协议，赔偿了辛某的经济损失，辛某对韩海龙的行为予以谅解。
本院认为，上诉人韩海龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人辛某造成的直接经济损失应依法予以赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。韩海龙上诉称原审判决认定事实不清的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于韩海龙在二审期间赔偿了辛某的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下:
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初44号刑事附带民事判决；
二、上诉人韩海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年六月三十日
书记员 周林芳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07235民初48号
原告陈亮东，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告李清，女，1975年6月18日生，汉族，居民，住址同上。系原告陈亮东之妻。
被告陈东平，男，1978年9月3日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈亮东、李清与被告陈东平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮东、李清及被告陈东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮东、李清诉称：被告陈东平与原告同住石城县××体育路××广场××楼，两家系邻居。2012年被告进行该处房屋装修时，在未征询原告同意及未经任何部门批准的情况下私自更改门墙，将入户门沿走廊方向靠近原告家一侧移动了约1.3米，而该走廊是原告从电梯回家的必经之路。被告更改门墙后，其房屋的入户门位于走廊内，导致原告出行不方便。原告在发现被告违法改建门墙后，向被告提出拆除违法安建的门墙并恢复原状的合理要求，但被告不予理睬。原告又向多个相关部门进行反映，但这些部门均以难以执行等理由推脱。故向法院提起诉讼，请求判令被告将私自更改搭建的门墙拆除并恢复原状。
被告陈东平答辩称：答辩人在2012年装修房屋时，是改动了入户门的位置，但并不会对原告的通行造成影响，当时原告也没有提出异议。答辩人房屋原来设计的入户门就有五、六十公分在走廊内，答辩人只是将入户门在自家的墙上平移了一米左右，并且原来开发商安装防盗门只能打开90度，答辩人换装了能打开180度的防盗门，开门时门扇可以贴到走廊墙壁，不会妨碍走廊内的通行。
针对被告陈东平的答辩意见，原告陈述：被告装修更改门墙时原告是知晓，但当时考虑邻里关系，没有过多反对。后来原告在靠近自家走廊一头安装了防盗门，这栋大楼大部分居民都类似原告这样在走廊安装了防盗门，但被告却不同意，后来还将原告告到法院。既然被告不念邻居之情，原告也不允许被告改建门墙。另外，被告家入户门之前的设计位置是对着电梯口，并没有在走廊内，原告通行时无需经过被告的防盗门后面，但被告将门移到走廊里后，开门时因看不到走廊里的情况，可能会撞到经过的人，具有安全隐患，已经对原告的通行产生了影响。
原告陈亮东为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、石房权证琴字第××号房产证复印件一份，拟证明原告两人系石城县××广场××室房屋所有权人；
2、现场照片打印件两份，照片地点为莲城广场二栋8栋走廊，内容为被告私自改建门墙后的现状，拟证明被告的改建行为影响了原告的通行。
被告陈东平对该两组证据的真实性无异议，但不认可其改建入户门的行为对原告的通行有影响。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据上述认定的证据，结合原、被告陈述认定如下事实：
原告陈亮东、李清系夫妻关系，其于2009年购买了位于石城县××广场××室的房屋，并于2012年装修入住。被告陈东平系该单元802室房屋所有权人，两家系邻居。该层单元共有三户，被告陈东平802房屋位于中间，电梯间位于802与803一侧，楼梯间（安全通道）位于原告801室一侧。被告房屋前的走廊系原告801室通往电梯的通道。被告陈东平802室入户门原设计位置在电梯前室与走廊拐角处，其2012年装修时，为便于室内空间利用，将入户门往靠近原告一侧走廊方向平移了约1.3米，即改建后的入户门位置在走廊内。被告改建时，将原左侧外开90度的防盗门改为左侧外开180度，即门扇可以全部打开。2015年因原告在其一侧走廊中加装防盗门，被告进行阻止，双方为此产生矛盾。原告遂诉来本院，要求判令被告将私自改建的门、墙拆除并恢复原状。
本案争议焦点为被告陈东平改建入户门的行为是否对原告构成相邻民事侵权。本院认为，原、被告系不动产的相邻关系方，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻各方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。本案中，被告私自更改房屋入户门位置，将入户门在自墙上平移至走廊内，但被告的改建方式没有侵占走廊的公共空间，且改建时已尽到一定注意义务，安装了能打开180度的防盗门门扇，改建后的防盗门扇仅在打开瞬间，对途经走廊的行人通行会造成一定影响。而原、被告两家入户相距较远，被告改建后的防盗门对原告家的通风、采光均不造成影响。故本院认为，被告陈东平私自改建入户门的行为，对原告的通行及安全造成的妨碍轻微，属于相邻方容忍义务的范围。原告提交的证据不足以证明被告改建入户门的行为明显影响了其生活、生产或人身、财产安全，原告要求判令被告拆除改建的门墙并恢复原状的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮东、李清的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈亮东、李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋志飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3175号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：孙建军，男，汉族，1966年1月19日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告孙建军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3175号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：孙建军，男，汉族，1966年1月19日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告孙建军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2613号
原告：苏某，男，1977年3月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因伤情未治疗终结提出中止申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙思鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 于晓丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1971-1号
申请执行人上海凯赢压缩机有限公司，住上海市。
法定代表人吴承隆。
被执行人福建省万代好机电设备有限公司，住福州市台江区。
法定代表人周小武。
申请执行人上海凯赢压缩机有限公司与被执行人福建省万代好机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告福建省万代好机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海凯赢压缩机有限公司支付货款820400元及利息。案件受理费12500元，由被告福建省万代好机电设备有限公司负担。因被执行人福建省万代好机电设备有限公司未能按判决书履行，申请执行人上海凯赢压缩机有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈俊潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8543号
上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。
法定代表人：孙国兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：周璐飞，女，1990年1月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：周璐扬，女，1992年7月27日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司因与被上诉人周璐飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周璐飞于2017年7月26日向本院申请撤回起诉,北京银宴禄辰房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，被上诉人周璐飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4430号民事判决；
二、准许周璐飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周璐飞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周璐飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 刘 栋
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇