重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初8181号
原告：重庆科汇建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号15-6号，统一社会信用代码915001076912125380。
法定代表人：万本均，职务总经理。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被告：黄传述，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：黄攀，男，2000年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：黄某某，男，2003年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄攀、黄某某法定代理人：黄传述（系黄攀、黄某某之父），基本情况同前。
原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司与被告黄传述、黄攀、黄某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人傅强、被告黄传述（暨被告黄攀、黄某某法定代理人）及其委托诉讼代理人向光见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司诉称：三被告的近亲属李永凤在原告承建的工地从事抹灰工。2014年12月27日13时，李永凤因与重庆港富混凝土有限公司驾驶员宋显国驾驶的渝X**号重型货车发生交通事故死亡。三被告事后向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出工伤认定决定书，认定李永凤为工伤。2016年8月16日，三被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年11月17日作出南川劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书。三被告已通过对第三人的侵权诉讼获得足额赔偿669124.5元，根据损害填补规则，受害人的生命权遭受侵害的损失已在侵权诉讼中得到补偿，受害人最终所获得的赔偿或补偿不应超出实际损失。根据“赔偿权利人已获得第三人民事赔偿的，用人单位不再支付工伤保险待遇；但第三人赔偿的总额低于工伤保险待遇的，用人单位应当补足差额部分”的规定，本案中第三人的赔偿金额为669124.5元，已超过工伤保险待遇648960.9元，即受害人并无其他任何损失。故请求人民法院判决原告无须向三被告支付工伤保险待遇648960.9元（其中：丧葬费25512元、黄攀供养亲属抚恤金28116.3元，黄某某供养亲属抚恤金56232.6元，工亡补助金539100元）。
被告黄传述、黄攀、黄某某共同辩称：2014年12月27日13时，李永凤在前往原告公司工地上班途中发生交通事故，2015年11月12日李永凤被认定为工伤。2017年11月17日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书裁决原告公司合计给付被告工伤保险待遇648960.9元。该裁决结果有误，原告应当向被告支付一次性工亡补助金592200元（29610元/年×20年）、丧葬补助金39096元（5616元/月×6个月）、黄攀供养亲属抚恤金62337.6元（5616元/月×30%×37个月）、黄某某供养亲属抚恤金124675.2元（5616元/月×30%×74个月），合计818308.8元。按照现行法律规定，交通事故导致遭受工伤，因法律关系不同，可以获得各自标准的赔偿。故，请求判决原告向被告支付工伤保险待遇818308.8元并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告黄传述系李永凤的丈夫，黄攀、黄某某系黄传述与李永凤的两个儿子。2014年12月27日13时40分许，重庆港富混凝土有限公司驾驶员宋显国驾驶车牌号为渝X**号重型专项作业货车沿新城区道路由隆化职中往新政府方向行驶，当车行驶至滨江一号路段十字路口时，与由体育馆往康田东郡工地方向行驶的李永凤骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、李永凤当场死亡的交通事故，该次交通事故经南川区公安局交巡警支队认定宋显国负全部责任。2015年3月11日，本院受理了黄传述、黄攀、黄某某与重庆港富混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案经本院审理后，于2015年8月24日作出（2015）南川法民初字第01325号民事判决书并认定黄传述、黄攀、黄某某主张的赔偿费用确定为死亡赔偿金600917元（含被扶养人生活费97979元）、丧葬费25507.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用2500元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费200元，共计669124.5元。
另查明：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出九人社伤险认决字[2015]364号《认定工伤决定书》，认定李永凤于2014年12月27日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告未为李永凤参加工伤保险，重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为51015元（4252元/月）。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。李永凤受工伤前12个月平均工资为2533元/月。2016年8月22日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人黄传述、黄攀、黄某某与被申请人重庆科汇建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇争议一案，该委于2017年11月17日作出南川劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书，裁决重庆科汇建筑劳务有限责任公司支付申请人丧葬补助金25512元（4252元/月×6个月）、供养亲属抚恤金84348.9元，其中黄攀28116.3元（2533元/月×30%×37个月），黄某某56232.6元（2533元/月×30%×74个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年）。原告对该仲裁裁决不服，现依法向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告对仲裁裁决确定支付的各项工伤保险待遇的标准及计算金额无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、法律文书送达证明、（2015）南川法民初字第01325号民事判决书、《认定工伤决定书》、行政申请再审案件受理通知书，以及原被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告对南川劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书不服，但并未在法定期限内提起诉讼，故本院对三被告在本案中提出的请求不予审理。原告对仲裁裁决确定支付的丧葬费25512元、黄攀供养亲属抚恤金28116.3元、黄某某供养亲属抚恤金56232.6元、一次性工亡补助金539100元计算标准及计算金额无异议，本案双方争议的实质焦点问题为是否应当由原告向三被告支付前述费用。李永凤因交通事故造成工伤，其丧葬费等实际发生的费用应由侵权人承担终局赔偿责任。现三被告在交通事故赔偿案件中已就丧葬费向侵权人主张赔偿，且本院对该费用予以判决支持，故三被告在本案中主张的丧葬费，属重复主张。本院对原告主张不支付三被告丧葬费的诉讼请求依法予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属依法可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案，九龙坡区人社局作出认定工伤决定，对李永凤的死亡认定为工伤（亡），而作为其用人单位的原告公司未为其参加工伤保险，故原告还应当向三被告依法支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司于本判决生效后立即向被告黄传述、黄攀、黄某某支付供养亲属抚恤金84348.9元，其中黄攀28116.3元（2533元/月×30%×37个月），黄某某56232.6元（2533元/月×30%×74个月）；
二、原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司于本判决生效后立即向被告黄传述、黄攀、黄某某支付一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年）；
三、驳回原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆科汇建筑劳务有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋小亚