wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1644号
上诉人（原审被告）天津市万航金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园兴园道5号。
法定代表人吉昱华，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
委托代理人赵靓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳长旺，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市万航金属制品有限公司因与被上诉人靳长旺劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市万航金属制品有限公司系从事金属、木门窗制造等业务的有限责任公司。靳长旺于2013年4月7日入职天津市万航金属制品有限公司从事焊工工作，在双方劳动关系存续期间，天津市万航金属制品有限公司未与靳长旺签订书面劳动合同，亦未为靳长旺缴纳社会保险费。靳长旺工资按月以银行转账的形式支付，每月10-15日期间支付上月工资。2014年2月27日，靳长旺离职。靳长旺在职期间，天津市万航金属制品有限公司支付靳长旺工资情况如下：2013年4月7日至4月30日工资1356元、5月工资2861.06元、6月工资2629.69元、7月工资2614.42元、8月工资2350元、9月工资3283.5元、10月工资2195.65元、11月工资2276.92元、12月工资2588.46元、2014年1月工资3012.98元、2月1日至27日工资1629.41元。2014年3月14日，靳长旺作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2013年5月7日至2014年3月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26460元；经济补偿5292元；社会保险金5500元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2014）第090_3号仲裁裁决书，裁决天津市万航金属制品有限公司支付靳长旺2013年5月7日至2014年2月27日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币25080.34元；驳回靳长旺其他仲裁请求。双方均不服，分别向天津市宝坻区人民法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、提供的书证及仲裁卷宗予以证实，予以确认。
原审法院认为，本案中，双方争议的主要问题为：一、天津市万航金属制品有限公司是否应支付靳长旺未订立劳动合同二倍工资数额；二、天津市万航金属制品有限公司是否应支付靳长旺解除劳动合同经济补偿；三、社会保险金是否属于法院受案范围。一、天津市万航金属制品有限公司支付靳长旺未订立劳动合同二倍工资数额问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的计算基数为劳动者当月应得工资，应包含加班工资及当月支付的劳动报酬。天津市万航金属制品有限公司主张不应按照应发工资计算无法律依据，不予采信。结合已查明的事实，确认靳长旺2013年5月8日至2014年2月27日应得工资总额为2861.06元÷21.75天×17天＋2629.69元＋2614.42元＋2350元＋3283.5元＋2195365元＋2276.92元＋2588.46元＋3012.98元＋1629.41元=24817.21元。二、天津市万航金属制品有限公司是否应支付靳长旺经济补偿问题。法院认为，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款解除劳动合同的，应当事先告知用人单位。劳动者应对其解除劳动合同行为及解除事由负有举证责任。本案中，靳长旺主张其以天津市万航金属制品有限公司未为其缴纳社会保险费、迟发工资为由提出离职，并填写了离职申请表，且口头告知天津市万航金属制品有限公司，但未提供证据，故对其主张不予采信，对离职原因不予确认。因双方劳动关系的解除系由作为劳动者的靳长旺提出的，不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故靳长旺要求支付经济补偿证据不足，法院不予支持。三、靳长旺要求天津市万航金属制品有限公司支付社会保险金不属于法院受理范围，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津市万航金属制品有限公司于判决生效后十五日内支付靳长旺未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币24817.26元；二、驳回靳长旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由靳长旺负担。
原审法院判决后，上诉人天津市万航金属制品有限公司不服，向本院提起上诉。天津市万航金属制品有限公司认为，被上诉人靳长旺月基本工资为2000元，其他收入为奖金、加班费、补贴、津贴等收入，原审判决以其每月全部收入作为工资基数计算不当，应以2000元为基数计算。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.按照被上诉人每月工资2000元为基数计算上诉人应向被上诉人支付的金额；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人靳长旺辩称，上诉人天津市万航金属制品有限公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回天津市万航金属制品有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人天津市万航金属制品有限公司主张应以被上诉人靳长旺月基本工资2000元为基数计算应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，但上诉人并未提供充分依据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故该主张本院难以支持。原审法院依据本案案情及相关证据，以劳动者当月应得工资为基数，认定上诉人应向被上诉人支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，上诉人天津市万航金属制品有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市万航金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年十月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终580号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地:宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姜海波，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人
姜海波劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年7月23日作出（2017）宁0422民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司经传票传唤应于2017年9月4日上午10时整在本院第五审判庭参加公开开庭审理其与姜海波劳务合同纠纷一案，但宁夏太科光伏农业发展有限责任公司的法定代表人魏登举及委托诉讼代理人魏登辉在本院开庭审理本案时，无正当理由拒不到庭。被上诉人姜海波经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第15号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某丙，男，1969年2月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂伦春旗，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年12月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月8日20时20分许，被告人张某丙酒后驾驶蒙EF43**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央南路与永兴街叉路口时，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某丙、张某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：张某丙血液中检出乙醇，含量为218.70mg／100ml。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某丙头面部所受损伤评定为重伤二级。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核后重新认定：张某某、张某丙双方过错相当，应承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某等人的证言，户籍证明、鉴定意见，扎公交认字（2014）第00000330号道路交通事故认定书，被告人张某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某丙当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2015）扎刑初字第15号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵朝鲁门，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被扎赉特旗公安局行政拘留，同年10月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人赵朝鲁门犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵朝鲁门到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人赵朝鲁门和包某某（在逃）预谋盗窃后，二人驾驶包某某家四轮车到音德尔镇兴华嘎查敖包吐艾里西南侧的王某家黄豆地，将地里已收割好的黄豆秧（价值3130.60元）盗走，案发后赃物已被起出并返还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述；证人包某的证言；扣押、返还物品清单；扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝鲁门以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵朝鲁门犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20起至2015年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长东兴审判员白玉林人民陪审员李长顺书记员徐丹二〇一五年三月4日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执128号
申请执行人岚县农村信用合作联社梁家庄信用社，住所地，岚县梁家庄乡梁家庄村西居民新区。
负责人冯晋山，职务，主任。
被执行人曹相继，农民。
被执行人曹相生，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社梁家庄信用社与被执行人曹相继、曹相生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社梁家庄信用社于2017年3月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱红艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2076号
原告：苗香平，女，1963年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告苗香平与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗香平到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗香平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1980元。事实和理由：2017年5月、6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1980元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年6月为其提供劳务，劳动报酬共计1680元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，被告应付原告2017年6月的劳动报酬共计1680元，有原告提供的工资明细表等证据予以证明，现原告要求被告支付1980元，本院对其中1680元予以支持，差额部分缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗香平1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1531号
原告：王某某。
被告：廖某某​。
原告王某某与被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案，原告王某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告王某某负担。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王马任
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏照顺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，女，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯瑞仙，女，1971年9月20日生，汉族，祁县东观镇东观村村民，现住。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年1月27日6时20分许，李杰驾驶冯瑞仙所有的晋Ｋ×××××\\\晋KX6**挂号重型半挂牵引车，行驶至介休市108国道与西园区路交叉丁字口红绿灯下，由于驾驶不慎追尾前方景会军驾驶的晋Ｍ×××××\\\晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏，李杰受伤的道路交通事故。该事故经介休市交警部门勘查，认定李杰负事故全部责任，景会军无责任。事故发生后，冯瑞仙与保险公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院要求保险公司赔偿冯瑞仙各项损失共计195347.58元。诉讼过程中经冯瑞仙申请，法院委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××\\\晋KX6**挂号车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定中心作出车辆损失为172900元的鉴定意见。
另查明，冯瑞仙为晋Ｋ×××××号车在保险公司处投保有机动车损失险（保险限额243000元，且不计免赔）、车损人员责任险（保险限额500000元，且不计免赔），为晋KX6**挂号车投保有机动车损失险（保险限额50000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止），事故发生在保险期间内；2015年1月28日李杰与景会军达成协议，约定晋Ｍ×××××\\\晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车修理费共计9000元由李杰承担，晋Ｋ×××××\\\晋KX6**挂号车的修理费、施救费、李杰的医药费由李杰自行承担。
经法院审核,冯瑞仙的损失有：1、车辆损失172900元。2、施救费及吊装费酌情认定2500元。3、鉴定费5000元。4、李杰的医药费3447.58元。以上损失合计183847.58元。
原审认为，冯瑞仙为其所有的晋Ｋ×××××\\\晋KX6**挂号重型半挂牵引车在保险公司保险公司投保有车辆损失险，双方之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。对于冯瑞仙主张的其赔偿晋Ｍ×××××\\\晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车损9000元，因冯瑞仙无法提供晋Ｍ×××××\\\晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的修理明细，修理费票据等证据证明该车修理费的客观性，故对冯瑞仙的该主张难以支持。综合本案事实，酌情认定冯瑞仙施救费及吊装费损失2500元。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为冯瑞仙车辆的承保方应依法在保险责任限额内对冯瑞仙的车辆损失予以理赔。鉴于李杰在本次事故中负事故的全部责任，景会军无责任，故李杰的医疗费3447.58元，应先由晋Ｍ×××××号车在交强险无责医疗限额内承担1000元，剩余2447.58元由保险公司在车上人员险限额内向冯瑞仙赔付；晋Ｋ×××××号车车辆损失172900元应先由晋Ｍ×××××号车在交强险在无责财产损失限额内承担100元，剩余172800元由保险公司在车辆损失险限额内承担。鉴定费5000元以及施救费、吊装费2500元由保险公司承担。
原审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后10日内赔付冯瑞仙损失182747.58元。二、驳回冯瑞仙的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，发还重审或者改判。理由是：原审对于车损认定有误，上诉人对于车辆损失定损为84669.8元，原审鉴定金额偏高；鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于车损在原审中通过法院进行鉴定，程序合法并经双方质证，比较上诉人提供的证据及定损结论而言，该鉴定结论的证明力较高，应予采信。鉴定费系为查明案件事实的必要支出，诉讼费根据各方责任依法承担。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4207元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1188号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，女，职务经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯瑞仙，女，1971年9月20日生，汉族，祁县东观镇东观村村民，现住。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2015年1月27日6时20分许，李杰驾驶冯瑞仙所有的晋Ｋ×××××晋KX6**挂号重型半挂牵引车，行驶至介休市108国道与西园区路交叉丁字口红绿灯下，由于驾驶不慎追尾前方景会军驾驶的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏，李杰受伤的道路交通事故。该事故经介休市交警部门勘查，认定李杰负事故全部责任，景会军无责任。事故发生后，冯瑞仙与保险公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院要求保险公司赔偿冯瑞仙各项损失共计195347.58元。诉讼过程中经冯瑞仙申请，法院委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××晋KX6**挂号车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定中心作出车辆损失为172900元的鉴定意见。另查明，冯瑞仙为晋Ｋ×××××号车在保险公司处投保有机动车损失险（保险限额243000元，且不计免赔）、车损人员责任险（保险限额500000元，且不计免赔），为晋KX6**挂号车投保有机动车损失险（保险限额50000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止），事故发生在保险期间内；2015年1月28日李杰与景会军达成协议，约定晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车修理费共计9000元由李杰承担，晋Ｋ×××××晋KX6**挂号车的修理费、施救费、李杰的医药费由李杰自行承担。经法院审核,冯瑞仙的损失有：1、车辆损失172900元。2、施救费及吊装费酌情认定2500元。3、鉴定费5000元。4、李杰的医药费3447.58元。以上损失合计183847.58元。原审认为，冯瑞仙为其所有的晋Ｋ×××××晋KX6**挂号重型半挂牵引车在保险公司保险公司投保有车辆损失险，双方之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。对于冯瑞仙主张的其赔偿晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车损9000元，因冯瑞仙无法提供晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的修理明细，修理费票据等证据证明该车修理费的客观性，故对冯瑞仙的该主张难以支持。综合本案事实，酌情认定冯瑞仙施救费及吊装费损失2500元。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为冯瑞仙车辆的承保方应依法在保险责任限额内对冯瑞仙的车辆损失予以理赔。鉴于李杰在本次事故中负事故的全部责任，景会军无责任，故李杰的医疗费3447.58元，应先由晋Ｍ×××××号车在交强险无责医疗限额内承担1000元，剩余2447.58元由保险公司在车上人员险限额内向冯瑞仙赔付；晋Ｋ×××××号车车辆损失172900元应先由晋Ｍ×××××号车在交强险在无责财产损失限额内承担100元，剩余172800元由保险公司在车辆损失险限额内承担。鉴定费5000元以及施救费、吊装费2500元由保险公司承担。原审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后10日内赔付冯瑞仙损失182747.58元。二、驳回冯瑞仙的其他诉讼请求。宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决，发还重审或者改判。理由是：原审对于车损认定有误，上诉人对于车辆损失定损为84669.8元，原审鉴定金额偏高；鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：关于车损在原审中通过法院进行鉴定，程序合法并经双方质证，比较上诉人提供的证据及定损结论而言，该鉴定结论的证明力较高，应予采信。鉴定费系为查明案件事实的必要支出，诉讼费根据各方责任依法承担。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4207元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年八月十日书记员  田晶亚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1470号
原告：高建，个体工商户。
被告：汪春明，成年，农民。
本院在审理原告高建与被告汪春明追偿权纠纷一案中，原告高建于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高建自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费313元，由原告高建负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔明凯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执844号
申请执行人：崔海超，男，汉族，1978年10月5日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：姚庆学，男，1973年11月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行崔海超申请执行姚庆学借款合同纠纷一案中，申请执行人崔海超依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初211号民事调解书于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的60000.00元、受理费650.00元、执行费800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚庆学送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人提供不了被执行人下落及财产情况，本院依职权对被执行人财产进行查询并与申请执行人确认。申请执行人对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔海超的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执844号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第952号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告江政波，男，汉族，1963年3月17日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告江政波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告江政波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2014年3月4日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告领取信用卡后，多次持卡消费、透支。截止2015年7月23日，被告尚欠信用卡欠款共计95072.88元。故诉至法院，请求判令：被告偿还信用卡欠款本金69950.64元及利息等25122.24元（利息等暂计至2015年7月23日），并承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息、罚息及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告诉讼主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《信用卡领用合约》复印件一组，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息及滞纳金进行了明确的约定；3、交易明细表复印件一份，以证明被告的卡号为6259063645948277的信用卡截止至2015年7月23日拖欠原告透支款95072.88元（其中本金69950.64元，利息8148.278元，滞纳金16973.96元）。
被告江政波未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年3月4日，被告江政波向原告中国银行申请办理信用卡，信用卡卡号为6259063645948277。根据长城环球通系列信用卡计息第二十一、二十二项之规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行，收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。信用卡开通后，被告江政波于2014年3月26日开始刷卡消费，后被告江政波陆续归还了部分款项之后，开始逾期未还。截止至2015年7月23日被告尚欠透支款总额95072.88元（其中本金69950.64元，利息8148.278元，滞纳金16973.96元），未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告江政波在原告处申请办理长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为6259063645948277，后被告江政波从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。故对原告要求被告江政波偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江政波在本判决生效后七日内将透支款95072.88元（其中本金69950.64元，利息8148.278元，滞纳金16973.96元，利息算至2015年7月23日）归还给原告中国银行股份有限公司九江市分行，并支付自2015年7月24日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元、公告费600元，共计2777元，由被告江政波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾钰莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初265号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐焱。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告黄忠联，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄忠联信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告向原告申领了信用卡（尾号9458），但消费后未依约还款，至2015年6月22日累计欠款12580.29元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金7024.4元及利息4823.89元、滞纳金723元、单项增值服务费9元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：7024.4元×5%≈351.22元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告黄忠联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7024.4元及利息4823.89元、滞纳金351.22元、单项增值服务费9元（上述利息暂计至2015年6月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告黄忠联负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执328号
申请执行人于忠秀，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙宝新，男，1976年出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。
申请执行人于忠秀与被执行人孙宝新保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6109号民事判决书，已向被执行人孙宝新发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙宝新所有的蒙G9Q***号别克牌小型轿车。
查封期间禁止过户、买卖等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年三月七日
书记员 魏清祥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执455号
申请执行人：鲍海龙，男，1984年1月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：曹振权，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘凤兰，女，1953年10月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鲍海龙申请执行曹振权、刘凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人鲍海龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初64号民事调解书于2018年3月2日向本�申请强制执行，申请执行标的110000.00元、执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹振权、刘凤兰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议：被执行人刘凤兰用退休工资偿还欠款，直至本案全部履行完毕。因和解协议时间较长，申请执行人鲍海龙对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍海龙的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执455号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初594号
申请人：郭小春，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某辉，江西映山红律师事务所律师。
被申请人：袁士萍，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告郭小春与被告袁士萍民间借贷纠纷一案中，申请人郭小春于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁士萍的财产、银行存款予以查封和冻结。担保人胡某某以连带责任保证对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁士萍价值22万元的财产和银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴理钰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玄生
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执异1号
案外人：冯红强，男，1980年12月22日生，汉族，住安泽县。
委托代理人：候云鹏，男，山西夏正律师事务所律师。
申请执行人：田建华，男，1982年12月20日生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：郑凯，男，1982年12月7日生，汉族，住临汾市尧都区。
本院在审查案外人冯红强与申请人田建华、被执行人郑凯承揽合同纠纷执行异议一案过程中，案外人冯红强于2017年6月21日向本院提交了书面撤回执行异议申请。
本院认为，案外人冯红强的撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人冯红强撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 贾学虎
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小绢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第242号
罪犯蔡理成，男，1989年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月13日作出了（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡理成有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡理成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡理成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分85.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、邵阳市司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡理成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡理成予以假释（假释考验期限自2010年4月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特17号
申请人:刘仁军。
申请人:刘正。
两申请人的法定代理人：刘笃云。
申请人刘仁军、刘正申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
两申请人诉称：被申请人蒋朋朋与申请人系母子关系，被申请人蒋朋朋与刘功求（因意外已死亡）系夫妻关系，被申请人于2009年离家出走至今下落不明，请求宣告蒋朋朋失踪。
经审理查明，下落不明人蒋朋朋，女，1978年7月15日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市竹市镇大成村13组，公民身份号码430481197807153561，系两申请人之母亲。两申请人的父亲刘功求于2008年10月被他人杀害后，被申请人蒋朋朋于2009年离家出走，至今一直未归，音信全无，下落不明。两申请人申请宣告申请人蒋朋朋失踪后，本院于2017年6月21日在《人民法院报》发出寻找被申请人蒋朋朋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋朋朋仍然下落不明。
本院认为：被申请人蒋朋朋下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告被申请人蒋朋朋失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告蒋朋朋（公民身份号码430481197807153561）失踪；
二、指定刘笃云为失踪人蒋朋朋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民特17号	申请人:刘仁军。	申请人:刘正。	两申请人的法定代理人：刘笃云。	申请人刘仁军、刘正申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	两申请人诉称：被申请人蒋朋朋与申请人系母子关系，被申请人蒋朋朋与刘功求（因意外已死亡）系夫妻关系，被申请人于2009年离家出走至今下落不明，请求宣告蒋朋朋失踪。	经审理查明，下落不明人蒋朋朋，女，1978年7月15日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市竹市镇大成村13组，公民身份号码430481197807153561，系两申请人之母亲。两申请人的父亲刘功求于2008年10月被他人杀害后，被申请人蒋朋朋于2009年离家出走，至今一直未归，音信全无，下落不明。两申请人申请宣告申请人蒋朋朋失踪后，本院于2017年6月21日在《人民法院报》发出寻找被申请人蒋朋朋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋朋朋仍然下落不明。	本院认为：被申请人蒋朋朋下落不明已满两年，经本院发出寻人公告期满后，仍然下落不明，应宣告被申请人蒋朋朋失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：	一、宣告蒋朋朋（公民身份号码430481197807153561）失踪；	二、指定刘笃云为失踪人蒋朋朋的财产代管人。	本判决为终审判决。	审 判 员  龙柁雅	二〇一七年十一月二十八日	代理书记员  邓 良	校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1567号
上诉人（原审被告）：惠州TCL环境科技有限公司，住所地在广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办事处西坑工业区。
被上诉人（原审原告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司,住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。
法定代表人：树晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人惠州TCL环境科技有限公司（以下简称TCL公司）与被上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4674号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人TCL公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《2.5t/h高含盐废水三效蒸发结晶处理系统设备采购安装合同》中约定“发生纠纷，协商不成，依法向双方人民法院起诉”，该约定选择了两个以上法院管辖，属无效约定。案涉合同中对标的物交付地点进行了约定，即到货地点为惠州市仲恺高新区惠环街道办事处西坑村，因此，合同履行地在上诉人处。综上，上诉人住所地及合同履行地均在惠州市仲恺高新区，该地点属惠州市惠城区人民法院辖区，故请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人在案涉合同中约定：“本合同在履行过程中发生的任何争议，卖、买双方协商解决；协商不成时，依法向双方人民法院起诉。”该选择管辖条款虽表述不规范，但当事人约定向双方住所地法院起诉的意思表示是明确的，因此，被上诉人选择原告住所地人民法院起诉符合法律规定。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案具有管辖权。对上诉人TCL公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执570号
申请执行人：刘振兴，男，1983年10月15日生，汉族，住庄河市。
被执行人：王丽娜，女，1983年1月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行刘振兴与王丽娜、张韶东一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执570号申请执行人：刘振兴，男，1983年10月15日生，汉族，住庄河市。被执行人：王丽娜，女，1983年1月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张韶东，男，1976年10月8日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘振兴与王丽娜、张韶东一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月二十五日书记员 梅新旭（代）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4457号
原告：陈文穗，男，1947年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁爄萍，女，1952年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市荔湾区茶滘路81号201房。
法定代表人：张庆忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告陈文穗与被告广东省信托房产开发公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈文穗及其委托诉讼代理人梁爄萍、被告广东省信托房产开发公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文穗诉称：1988年5月9日，原告向被告购买广州市西华路太保直街×号大楼西梯×单元。1988年10月5日被告开具《购置房屋所有权证明书》，写明：上述房屋是原告购置的房屋，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属陈文穗个人所有等。原告自1988年购置该房至今，一直拥有并使用29年。根据（2014）穗越法民三初字第1279号民事判决书，证实被告拆迁越华路华宁里×号房屋，业主已回迁至淘金路×号401房、602房、702房对等面积安置，拆迁补偿已完结。案涉房屋是原告的房产，与华宁里×号业主无关。为此，请求判令：1.被告无条件协同原告到房管部门办理广州市荔湾区西华路××街×号×房《房地产权证》（原门牌：荔湾区西华路太保直街×号大楼西梯×单元）；2.本案受理费由被告承担。
被告广东省信托房产开发公司辩称：1.针对拆迁协议书，原告虽然是争议的代理人，被争议方本身是汤因聪，从协议的内容来看应是汤因聪基于拆迁协议而取得了案涉房屋的购买权，并将房屋转让给了原告，直接将房产证办理给原告，中间可能会存在遗漏税费的情况，是否可以办理尊重法院意见。2.案涉房屋至今未能办理产权证是因为原告一直未提出正式的要求，如果产生了额外的税费纠纷应由原告承担。
经审理查明:1988年4月9日，被告（甲方）与汤因聪（乙方，已故，代理人为原告陈文穗）签订《征地拆迁协议书》，约定：甲方经批准征用乙方所有的华宁里×号房屋，现甲方安排乙方永迁至淘金路×号401房、602房、702房，产权及使用权归业主所有；甲方同意乙方购买属甲方所有坐落西华路太保直街×号地段大楼西楼×房（50平方米建筑面积），每平方米建筑面积售价300元，办理契证费用由乙方负责；该购房款乙方在本协议生效三十天内一次过付给甲方，甲方收款后即开具收款收据及购房证；陈文穗交款后因故未能购置房屋，收回退还款项，应按银行定期存款利率按实际日期领回应得利息。业主汤因聪的任何继承人，是否同意将西华路房屋产权给陈文穗，若不同意给陈文穗，乙方意见不购买该房，该房款项退回乙方，不补偿利息；继承人补办西华路房屋产权给陈文穗证件、时间定两个月内。本协议签订15天内，甲乙双方一起到市房管局按原业主姓名办理产权交换手续，乙方接到甲方交来的钥匙15天内搬出原屋，交空屋给甲方拆除等。同年5月9日，原告向被告支付购房款15000元。1988年10月5日，被告出具《购置房屋所有权证明书》，记载：广州市荔湾区西华路太保直街×号大楼西梯×房，建筑面积50平方米是陈文穗个人于1988年4月9日购置的房屋，已在1988年6月5日竣工交付使用，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属陈文穗个人所有；备注：征拆越华路华宁里×号，根据拆迁政策售给业主汤因聪的代理人陈文穗。原告于1988年收楼入住案涉房屋至今。
经查，原告和案外人汤佩珍共同于2014年向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求被告协助原告和汤佩珍办理广州市越秀区淘金路×号401房、602房、702房的房地产权证等。广州市越秀区人民法院于2015年10月16日作出（2014）穗越法民三初字第1279号民事判决书，查明淘金路×号401房、602房、702房是被告依照协议约定拆除越华路华宁里×号房后产权调换补偿给汤因聪的房屋，经继承和赠与后，上述房屋应由原告、汤佩珍及第三人汤铁生所有，为此判决：被告和广州市国土资源和规划委员会协同原告、汤佩珍及汤铁生办理广州市越秀区淘金路×号401房、602房、702房的产权过户和登记手续等。该判决与2016年2月17日生效。
另查，据广州市国土资源和规划委员会出具的穗国土规划协查[2017]350号复函记载，西华路××街×号之二整栋楼已确权，规划用途为宿舍，产权属被告所有。
本院认为：原告以汤因聪（已故）的代理人身份和被告签订的《征地拆迁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应依法履行。从协议书的内容来看，该协议书中关于案涉房屋的约定应为房屋买卖协议，被拆迁人汤因聪基于拆迁关系取得向被告购买案涉房屋的权利，并将房屋购买权转让给原告，由原告向被告支付购房款，接收房屋并取得房屋产权。原告在1988年付清房款并收楼使用至今，没有相关权利人提出异议，且从（2014）穗越法民三初字第1279号案的诉讼可见，汤因聪的继承人对于原告代理汤因聪处理越华路华宁里×号房屋的拆迁事宜及原告购买案涉房屋事宜均是知情的；现原告作为案涉房屋的实际购买人，已履行完毕支付房款的义务，被告在其出具的《购置房屋所有权证明书》也对该事实予以确认，故原告要求被告协助办理案涉房屋的产权过户登记手续合法有理，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日十日内，被告广东省信托房产开发公司提供必要证明文件，协助原告陈文穗到房管部门办理广州市荔湾区西华路××街×号×房（原门牌：荔湾区西华路太保直街×号大楼西梯×单元）的交易过户手续。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担，并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终187号
上诉人（一审被告）赵某甲，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被上诉人（一审原告）赵某乙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人赵某甲以同意一审法院判决为由，于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某甲申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包添默
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第372号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：王炳文，男，汉族，身份证住址广东省中山市东升镇。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告王炳文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告王炳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经王炳文向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予王炳文卡号为62×××17的广发银行聪明卡金卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，王炳文使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年12月1日，王炳文尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费合计9512.95元。广发行中山分行多次以各种形式向王炳文催收欠款，但王炳文至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告王炳文向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计9512.95元（欠款暂计至2014年12月1日），其中本金6076元、利息1808.99元、滞纳金1541.47、超限费86.49元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告王炳文承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.王炳文身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
因被告王炳文下落不明，本院于2015年3月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满，被告王炳文在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：王炳文于2013年7月16日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”广发行中山分行经审核后向王炳文开立了卡号为62×××17的广发卡，信用额度为6000元。之后，王炳文持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年12月1日，王炳文尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金6076元、利息（含复利）1808.99元、滞纳金及超限费1627.96元，合计9512.95元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月16日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的2.5%收取，最低收费限额10元；境内透支取现手续费，按境内透支取现金额的2.5%收取，最低收费限额为10元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。王炳文向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王炳文使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超限费等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王炳文不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王炳文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年12月1日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金、超限费合计9512.95元，以及从2014年12月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费［利息、滞纳金、超限费按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王炳文负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 丰
钟金花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保904号
申请人孙秀梅，女，汉族，1982年3月3日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人孙秀梅诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元或相应价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5622号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封相应价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3587号
申请执行人：姚某，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王某，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人姚某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初12534号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为33200元及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人主动请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、也不采取临控措施。截至2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人33200元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3587号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月四日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3587号申请执行人：姚某，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王某，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人姚某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初12534号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为33200元及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人主动请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单、也不采取临控措施。截至2017年12月4日，被执行人尚欠申请执行人33200元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3587号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月四日书记员  张文秀
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终896号
上诉人（原审原告）：绥化银泰商贸有限公司。
法定代表人:徐晓波,职务经理。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贤廷。
上诉人绥化银泰商贸有限公司(以下简称银泰公司)因与被上诉人李贤廷买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银泰公司的法定代表人徐晓波及其委托代理人李忠盛、被上诉人李贤廷到庭参加诉�。本案现已审理终结。
银泰公司上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判被上诉人给付上诉人化肥款17，610.00元，自2015年4月18日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。事实和理由:一审判决认定事实不清,被上诉人购买上诉人化肥事实清楚,双方签订的合同合法有效,被上诉人应按合同约定履行给付化肥款的义务。
李贤廷辩称：其是在时某某处购买的化肥，不应给付上诉人化肥款。
银泰公司向一审法院起诉请求：李贤廷给付银泰公司化肥款17，610.00元，自2015年4月18日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。
一审法院认定事实：2015年1月10日,原告银泰公司（法定代表人徐晓波）与案外人绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时某某)签订了代理销售化肥合同,此合同由时某某丈夫刘百齐担保。合同签订后，案外人时某某与刘百齐开始在居住地销售化肥。销售期间，原告银泰公司并未参与销售。2015年4月18日，被告李贤廷在时某某与刘百齐处购买化肥核款17，610.00元，出具欠据两张。同时由被告给银泰公司出具化肥购买协议一份。协议的供货单位为银泰公司。现原告诉请要求被告给付化肥款17，610.00元。庭审中，被告辩称，肥料确实是其购买，欠据和化肥购买协议也是其签字。因为时某某与刘百齐欠被告辣椒款17，000.00元，刘百齐夫妇承诺以化肥抵顶辣椒款，被告才在时某某处拉的化肥，否则被告不同意购买时某某的化肥。当时没具体看化肥购买协议就签字了，但被告认为与银泰公司不发生直接买卖关系。另查明，类似情形的案件在当地涉及数十户，其中本院已立案审理的还有三件。一审法院认为，银泰公司法定代表人徐晓波与绥化市时砺粮贸有限公司法定代表人时某某签订了代理销售化肥合同，由时某某与刘百齐代销原告提供的化肥，且原告不参与销售。时某某与刘百齐夫妇在其居住地以自己公司的名义向农户销售化肥，他们之间形成了事实上的买卖关系。时某某与刘百齐持有银泰公司事前加盖公章的制式化肥购买协议在没有明确告知的情况下让农户签字，致使农户行为的后果与自己的真实意思表示相悖与客观事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告与案外人时某某、刘百齐之间及被告与案外人时某某、刘百齐之间的关系是两个法律关系。依据合同法的相对性原则，原告可向合同相对人主张权利。原告与案外人时某某、刘百齐之间的合同约定不能约束本案被告。故原告起诉被告李贤廷的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费310.00元减半收取155.00元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中证人时某某出庭证实其与上诉人签订了销售化肥代理合同，被上诉人知道其帮银泰公司卖化肥，卖给被上诉人的化肥是银泰公司的，另外其还欠被上诉人收辣椒款。对时某某证言因具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。证人徐某某出庭证实其是银泰公司会计，银泰公司派其到永安销售化肥，其算账开据，委托时某某代写合同，后其曾与时某某、任喜东到农户家催要化肥款。因徐某某为银泰公司员工，与银泰公司有利害关系，故其证言本院不予采信。证人王某某出庭证实，其也在时某某处买了化肥，时某某也欠其辣椒款，用辣椒款顶化肥款了，至今无人向其要化肥款。证人付某某到庭证实时某某欠其女儿付卫波、女婿邱成卖辣椒款，因女儿女婿在外地，2015年春其在时某某处拉化肥抵顶辣椒款。王某某、付某某因也在时某某处购买化肥，与被上诉人情形相似，与本案判决结果有利害关系，故对以上两份证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：时某某代销银泰公司化肥，李贤廷与银泰公司成立买卖合同关系。除以上事实外，本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，时某某在代销化肥时与被上诉人李贤廷签订了化肥购买协议，协议上盖有银泰公司公章，载明欠款数额、还款日期，并约定利息如何计算，李贤廷同时出具欠据，银泰公司与李贤廷之间的化肥购买协议合法有效，应予认定。李贤廷未按合同约定给付化肥款为违约行为，应承担违约责任。双方在协议中约定�违约金条款合法有效，应予支持。被上诉人李贤廷为完全行为能力人，其提出的未看清协议及欠据就签字的抗辩理由，无证据证实，也不符合常理，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑1202民初1182号民事判决；
二、被上诉人李贤廷给付上诉人绥化银泰商贸有限公司化肥款17，610.00元；
三、被上诉人李贤廷给付上诉人绥化银泰商贸有限公司化肥款违约金，自2015年4月18日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止。
一、二审案件受理费465.00元由被上诉人李贤廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄微微
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审369号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人康青波，男，汉族，1971年10月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用豆腐庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月8日送达被执行人康青波。催告书于2015年12月28日送达被执行人康青波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05041号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审369号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人康青波，男，汉族，1971年10月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用豆腐庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月8日送达被执行人康青波。催告书于2015年12月28日送达被执行人康青波。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05041号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）05041号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源书 记 员  ＸＸ巧
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00258号
申请执行人张光红，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张光红与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的966元，案件受理费10元，执行费50元，合计1026元。现已执行到位标的有政府垫付款400元、法院执行款110元，余款456元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民申字第1号
再审申请人：黄世东（原审被告），男，1977年生，汉族，住荔浦县。
委托代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人：莫宏基。
被申请人：谢运福（原审原告），男，1965年生，汉族，住柳城县。
委托代理人：赵华盛。
再审申请人黄世东因与被申请人谢运福产品责任纠纷一案，不服本院（2012）柳城民一初字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人黄世东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二�再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 黄党强
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年五月六日
书 记 员 覃慧芝
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3064号
原告：陈某某，男，1952年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙雪瑶，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1984年2月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陈某某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年十一月七日
书记员 霍前程
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1489号
罪犯袁跟乐，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区闫村镇芦王村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年6月24日以（2009）临刑初字第145号刑事判决，以被告人袁跟乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），系累犯，属数罪并罚、抢劫被判十年以上。刑期自2008年12月3日至2020年6月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年7月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第467号刑事裁定，对罪犯袁跟乐减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行，刑期执行至2018年9月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁跟乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁跟乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁跟乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁跟乐准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2017年1月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执267号
申请执行人翟某某，女，1980年8月20日出生，住西安市长安区。
被执行人何某某，男，1967年1月3日出生，住西安市长安区。
被执行人何某甲，男，1922年9月11日出生，住址同上。
被执行人何某乙，女，1977年6月8日出生，住址同上。
翟某某与何某甲、何某乙、何某某分家析产纠纷一案，本案于2017年1月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5944号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人何某甲、何某乙、何某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月一日
书记员 王 毅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1293号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
委托代理人郭银松，该公司职工。
被告郭怀民，男，生于1984年3月13日，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）与被告郭怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告嘉园物业公司的委托代理人臧磊、郭银松，被告郭怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业公司诉称，被告郭怀民系舞阳县清华园小区17号楼3单元605室的业主，原告为该小区提供物业管理服务。原、被告于2014年8月13日签订了《嘉亿·清华园前期物业服务管理协议》。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约按时支付物业费。后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费1238元；2、被告向原告支付自2015年8月1日起至2016年8月10日的违约金714元；3、被告承担本案的诉讼费用及原告因追索欠款而额外支出的费用。
被告郭怀民辩称，被告认可欠原告一年的物业费，即为2015年8月1日至2016年的物业费，应该是不到619元，被告认为没有违约金，被告也不愿意支付违约金。原告的工作人员不打扫楼道卫生，楼道不干净，楼梯一楼的拐角到处都是车，没有办法出入，被告家楼顶有两个包，关于这两个包的问题，被告已经告知原告物业公司了，原告物业公司陈述只要不漏就不用维修，被告认为应当及时维修，如果漏了再维修就晚了。只要物业公司把被告陈述的问题解决了，被告就交纳物业费，但不应支付违约金。
经审理查明，原告嘉园物业公司与被告郭怀民于2014年8月13日签订了内容为：“……甲方：舞阳县嘉园物业管理有限公司乙方：郭怀民乙方所购房屋基本情况：本物业名称：嘉亿·清华园乙方所购房屋销售（预售）合同编号：1736601类型：多层住宅建筑面积：110.15平方米坐落位置：舞阳县张家港路西段嘉亿清华园根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：……第四条物业管理服务费用一、乙方缴纳费用时间：交房时业主预交一年的物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于上年度缴费日期前30日内缴纳下年度物业管理费；逾期不缴者，每逾期一天按年物业费总额的3‰收取滞纳金。二、管理费标准（依据市场价格或《收费许可证》适时调整）……住宅用房：0.35元/㎡/月，公摊13元/月/户……甲方签章：舞阳县嘉园物业管理有限公司乙方签章：郭怀民日期：2014年8月14日”的《嘉亿·清华园前期物业服务管理协议》。后被告郭怀民向原告交纳了自2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理费。后原告向被告催要自2015年8月1日起至2017年7月31日的物业费，被告拒不交纳，原告2016年月日将被告郭怀民诉至本院。
本院认为，原、被告签订的物业服务管理合同是原、被告在自由、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，为有效合同，应得到全面履行。根据合同约定，被告每年应当缴纳的物业费为0.35×110.15×12+13×12=618.63元且应于上年度缴费日期前30日内缴纳下年度物业管理费，因此，原告请求被告支付自2015年8月1日起至2017年7月31日的物业费合计为1237.26元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。根据原、被告所签订的合同关于违约金的约定，原告请求被告给付违约714元，不违反法律规定，本院予以准许。被告关于其房屋顶部有包、原告的工作人员不打扫楼道卫生、楼梯一楼的拐角处有车影响被告正常通行的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭怀民于本判决生效后十日内向原告舞阳县嘉园物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费1237.26元及违约金714元。
二、驳回原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年十一月四日
书记员 危莉贞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢316号
申请执行人伍碧瑜，女，1973年10月2日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被执行人黄智刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
关于申请执行人伍碧瑜申请执行被执行人黄智刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第986号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款150000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
在之前的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，被执行人名下的房屋本院已依法进入评估拍卖程序，本案需待拍卖成交才能处理。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢316号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一七年五月十二日
书记员 吕观琼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1394号
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司。住所地张家口市桥东区胜利中路*号。
法定代表人张雪冰，该公司董事长。
被告新疆煤矿机械有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐高新区北区**号。
法定代表人汪玉，该公司董事长。
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司与被告新疆煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。审理过程中经原、被告双方庭下调解，被告向原告给付80820元，本案已经履行完毕，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆煤矿机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，依法减半收取1620元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苗 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1736号
申请人哈申高娃，女，46岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海燕，女，36岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨凤英，女，37岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈申高娃申请海燕、杨凤英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2706号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴立柱
二〇一六年十月十六日
书记员 张 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保52号
申请人：姜彩凤，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：折玉鲜，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：姜子荣，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
申请人姜彩凤于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人折玉鲜、姜子荣共同共有的位于神木县神木镇王渠村（地号：XX-YY-
KK）房屋（房屋产权证号：XX**号）一套�以查封。担保人白丕贤以自己所有的陕K**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人折玉鲜、姜子荣共同共有的位于神木县神木镇王渠村（地号：XX-YY-KK）房屋（房屋产权证号：XX**号）一套予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人白丕贤所有的陕K**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费5000元，由申请人姜彩凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王慧强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保52号申请人：姜彩凤，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被申请人：折玉鲜，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被申请人：姜子荣，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。申请人姜彩凤于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人折玉鲜、姜子荣共同共有的位于神木县神木镇王渠村（地号：XX-YY-KK）房屋（房屋产权证号：XX**号）一套�以查封。担保人白丕贤以自己所有的陕K**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人折玉鲜、姜子荣共同共有的位于神木县神木镇王渠村（地号：XX-YY-KK）房屋（房屋产权证号：XX**号）一套予以查封。查封期限为三年。二、对担保人白丕贤所有的陕K**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费5000元，由申请人姜彩凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  姚晓芳二〇一七年四月十二日书 记 员  王慧强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2227号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郭月侠，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与郭月侠供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初721号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该社主任。
委托代理人：唐建国，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：肖志光，农民。
被告：黄心钰，农民。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称信用联社）与被告肖志光、黄心钰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。原告信用社的委托代理人应慎维、被告肖志光、黄心钰经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖志光、黄心钰偿还借款本金30000元，利息15379.06元（利息是暂算至2016年7月18日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖志光于2013年2月28日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告肖志光与被告黄心钰为夫妻关系，该债务应共同偿还。现借款到期后两被告拒绝偿还，累计欠原告借款本金3万元，利息15379.06元（利息暂算至2016年7月18日），故酿成纠纷诉至法院。
被告肖志光、黄心钰未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1、2、3、4，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，被告肖志光以经商为由向原告信用社申请借款3万元并订立了一份《借款合同》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为1年（即从2013年12月28日至2014年12月28日），借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50％的罚息。被告肖志光在借款合同的借款人一栏签名并捺印。原告依合同约定于借款当日向被告发放了3万元贷款。借款到期后，被告拒不偿清贷款本息。原告以被告违反了合同约定，现尚欠原告借款本金3万元，利息15379.06元为由诉至法院，酿成本案纠纷。
另查明，被告肖志光与被告黄心钰系夫妻关系，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为:1、原告信用社诉请要求被告肖志光、黄心钰共同偿还借款本金3万元，利息15379.06元的是否有事实和法律依据，能否得到支持？本院经审查认为，被告肖志光与原告信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告肖志光未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告依照合同约定计算利息及逾期罚息共计15379.06元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金3万元，利息15379.06元的理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告依法起诉被告肖志光之妻黄心钰，于法有据，故被告肖志光的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告肖志光与被告黄心钰共同偿还。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖志光与被告黄心钰在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金人民币30000元，及截至2016年7月18日止的利息计人民币15379.06元，并按月利率13.95‰支付自2016年7月19日起计算至本息清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.48元，减半收取467.24元，由被告肖志光、黄心钰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 安文娜
二〇一六年八月三十日
书记员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初721号原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，该社主任。委托代理人：唐建国，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托代理人：应慎维，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。被告：肖志光，农民。被告：黄心钰，农民。原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称信用联社）与被告肖志光、黄心钰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。原告信用社的委托代理人应慎维、被告肖志光、黄心钰经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖志光、黄心钰偿还借款本金30000元，利息15379.06元（利息是暂算至2016年7月18日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖志光于2013年2月28日与原告订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告肖志光与被告黄心钰为夫妻关系，该债务应共同偿还。现借款到期后两被告拒绝偿还，累计欠原告借款本金3万元，利息15379.06元（利息暂算至2016年7月18日），故酿成纠纷诉至法院。被告肖志光、黄心钰未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1、2、3、4，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明，2013年12月28日，被告肖志光以经商为由向原告信用社申请借款3万元并订立了一份《借款合同》。协议约定：借款金额为3万元，借款期限为1年（即从2013年12月28日至2014年12月28日），借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50％的罚息。被告肖志光在借款合同的借款人一栏签名并捺印。原告依合同约定于借款当日向被告发放了3万元贷款。借款到期后，被告拒不偿清贷款本息。原告以被告违反了合同约定，现尚欠原告借款本金3万元，利息15379.06元为由诉至法院，酿成本案纠纷。另查明，被告肖志光与被告黄心钰系夫妻关系，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为:1、原告信用社诉请要求被告肖志光、黄心钰共同偿还借款本金3万元，利息15379.06元的是否有事实和法律依据，能否得到支持？本院经审查认为，被告肖志光与原告信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告肖志光未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告依照合同约定计算利息及逾期罚息共计15379.06元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金3万元，利息15379.06元的理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告依法起诉被告肖志光之妻黄心钰，于法有据，故被告肖志光的借款本息应认定为夫妻共同债务，被告肖志光与被告黄心钰共同偿还。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖志光与被告黄心钰在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金人民币30000元，及截至2016年7月18日止的利息计人民币15379.06元，并按月利率13.95‰支付自2016年7月19日起计算至本息清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.48元，减半收取467.24元，由被告肖志光、黄心钰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇一六年八月三十日书记员  陈园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：赵仰领，男，住茌平县。
被执行人：王宗兰，女，住茌平县。
被执行人：窦庆娥，女，住茌平县。
被执行人：杭广利，男，住茌平县。
被执行人：张玉胜，男，住茌平县。
被执行人：金玉英，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与赵仰领、王宗兰、杭广利、窦庆娥、张玉胜、金玉英金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 腾
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初801号
原告：石某，男，汉族，农民，住陇南市。
被告：蒲某，男，汉族，农民，住陇南市。
原告石某诉被告蒲某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告石某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某与被告蒲某自行协商解决，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 巩龙飞