广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2187号
原告：彭万富，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××2114。
委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。
被告：张继旺，男，汉族，住广东省江门市开平市，公民身份号码：×××0879。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：唐继国。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万富的诉讼请求：1.被告张继旺赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失费合计124449.58元；2.被告平安保险公司在机动车第三者责任交强险、商业险限额范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、被告张继旺垫付了医疗费10000元，请求法院依法扣减。三、原告的伤残是因为其拒绝手术治疗，致使错过了良好的治疗时机，故本着公平原则，我司应该仅对残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金承担不超过50%的赔偿责任。四、对原告的各项诉求：1、医疗费，请求扣除自费用药。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，应按照70元／天计算。4、残疾赔偿金，原告应自身承担50%的赔偿责任，根据原告提供的证据，其银行流水交易均存在扣手续费的情况，即其交易并非在佛山本地，且无工资收入及其他生活消费记录体现，不能证明原告在佛山地区连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照其户籍性质计算。6、误工费，没有公章不应认可，应按照最低工资标准计算，误工时间应按住院5天加医嘱2个月，计算为65天。7、鉴定费不予认可。8、交通费，没有票据，不应超过300元。9、精神损害抚慰金，事故中原告负同等责任，且被告积极赔付原告医疗费，故我司不予认可。五、我司不承担本案的诉讼费用。
被告张继旺的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致，另外，我已经垫付原告医疗费10000元，应当在本案中扣减。
本院经审理查明：2015年7月22日，原告彭万富驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（尾搭载徐泽春）与被告张继旺驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及徐泽春受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张继旺承担此事故的同等责任，原告彭万富承担此事故的同等责任，徐泽春不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告彭万富被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同月27日出院，住院天数5天，出院医嘱：继续治疗，全休2月，住院留陪人1人，加强营养，出院带药。上述治疗，共产生医疗费2003.31元，该款均由被告张继旺支付。被告张继旺还赔偿7996.69元予原告彭万富。
2015年10月27日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人彭万富因右腕关节内粉碎性骨折损伤致残程度评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告彭万富为农村居民，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上及有固定工作。原告彭万富有被扶养人4人，即母亲卜忠连、儿子彭代龙、儿子彭代文、女儿彭代香，至原告定残之年各人的被扶养年限分别为卜忠连20年、彭代龙2年、彭代文4年、彭代香4年，其中卜忠连与其配偶共生育包括原告在内3个子女。
被告张继旺驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告彭万富各项损失合共47400.49元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失47400.49元，则应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2503.31元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿44897.18元（附表第三至八项）予原告彭万富，上述两项合共47400.49元，因粤Y×××××号小型普通客车所投交强险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告张继旺及被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需在本案中承担赔偿责任，而对于被告张继旺在事故发生后先行赔付的10000元，则可以视为替代被告平安保险公司赔偿，应从上述赔偿扣除，相互抵减后，被告平安保险公司还应赔偿37400.49元（47400.49元-10000元）予原告彭万富。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。对被告张继旺先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37400.49元（已扣除被告张继旺先行赔付的10000元）予原告彭万富。
二、驳回原告彭万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1394.5元（原告已预交），由原告彭万富负担1026.99元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担367.51元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费2003.31元
2003.31元
有异议
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费500元
500元
有异议
依原告请求。
三
护理费350元
400元
有异议
70元／天×5天=350元。
四
交通费300元
2000元
有异议
酌定。
五
误工费4882.33元
11666.67元
有异议
因原告未能提供劳动合同、工资签收单、用人单位主体资格证明等相关证据佐证其工作情况，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费为：1510元／年÷30天×97天（事故发生之日其至评残之前一日）=4882.33元。
六
残疾赔偿金33864.85元（含被扶养人生活费9373.65元）
85144.43元
有异议
虽然原告提供了银行流水佐证其居住情况，但根据银行流水明细及结合原告在庭审中的自述可知，原告并没有固定在城镇地区居住，其也无法证明所称的工作地点位于城镇地区，故本院对其主张该项按照城镇居民标准赔偿不予支持，则残疾赔偿金计得：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。被扶养人生活费：10043.2元／年×4年×10%＋10043.2元／年÷3人×16年×10%=9373.65元。
七
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
八
精神损害抚慰金4000元
5000元
有异议
酌定。
合计
47400.49元