彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04022号
原告黄国强，男，1980年2月3日出生，苗族，居民。
原告郁相花，女，1982年2月4日出生，汉族，居民。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，该公司董事长。
委托代理人刘浪，男，1989年9月28日出生，汉族，系被告重庆精物实业（集团）有限公司的职工（特别授权代理）。
原告黄国强诉被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物实业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，被告精物实业公司于2015年12月3日向本院提起管辖异议，本院于2015年12月23日依法作出（2015）彭法民管异初字第00018号民事裁定书裁定驳回被告精物实业公司的异议申请。后被告精物实业公司不服该裁定向重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝04民辖终19号民事裁定书裁定驳回被告精物实业公司的上诉。尔后，本案依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告黄国强、郁相花，被告精物实业公司的委托代理人刘浪到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案情需要，本院于2016年4月22日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行了审理，原告黄国强、郁相花，被告精物实业公司的委托代理人刘浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强、郁相花诉称：二原告系夫妻关系，自2014年起为被告精物实业公司承建的香江豪园20号楼运输石沙、河沙，2015年2月12日，经对账核实，被告精物实业公司应支付二原告129451.2元。被告精物实业公司承诺以汽油发票报账的形式支付20000元，以开具税务发票的形式支付109451.2元。此后，被告精物实业公司先后支付了货款60934.86元。之后，二原告又为被告精物实业公司运输了两车石沙、河沙，价款共计2899.3元，加上之前尚欠的货款，被告精物实业公司应当支付的货款为71415.64元。2015年下半年，开发商公开出售香江豪园20号楼，业主陆续入住，二原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1.被告精物实业公司立即支付二原告运输石沙、河沙的费用71415.64元，并支付以欠款71415.64元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率为标准，从2015年4月1日起算至欠款付清之日止的利息；2.本案由被告精物实业公司承担。
被告精物实业公司辩称：1.二原告所述无任何事实及法律依据，二原告运输石沙、河沙总金额为129451.2元，但被告精物实业公司已支付111637.9元，尚欠17813.3元未付；2.关于利息，因没有约定，故不应支付，即使应当支付也应从起诉之日起算。
经审理查明：从2014年至2015年3月，二原告以其自有货车为被告精物实业公司承建“香江豪园·20号楼”房屋所需运输石沙、河沙。双方没有签订书面协议。庭审中，二原告主张双方在2015年2月12日准备开发票时，确定尚欠金额为129451.2元，结算后二原告又分别于2015年2月7日、2015年3月17日为被告精物实业公司运输了两车石沙、河沙，价款共计2899.3元，故被告精物实业公司所欠的运输石沙、河沙的总货款为132350元，扣除被告精物实业公司分别于2014年年底支付的40000元、2015年春节后支付的468.26元以及2015年8月30日支付的20466.6元，尚欠71415.64元未付，并举示了49张入库单、时间为2015年2月12日、金额为109451.2元的发票及被告精物实业公司出具的证明，拟证明被告精物实业公司在每支付一笔款项时已收回原始入库单据，其手中的未收回的49入库单即是双方未结算的价款。被告精物实业公司出具的证明显示“彭水县国税局：兹有郁相花给我司彭水香江豪园20号楼项目部提供河沙一批、金额合计：109451.2元（人民币大写：壹拾万零玖仟肆佰伍拾壹元贰角正）。情况属实，需到贵局办理开具发票事宜，请给予办理。”被告精物实业公司对发票及证明无异议，认可二原告运输石沙、河沙的总费用为129451.2元，但对入库单不予认可，辩称被告精物实业公司在支付相应价款时没有收取原始入库单据，亦否认二原告于2015年2月7日、2015年3月17日运输了两车石沙、河沙，对二原告主张49张入库单即是双方未结算的价款不予认可。
被告精物实业公司举示了5份重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明其公司已分别于2014年8月29日支付了30063.44元、于2014年11月27日支付了20640.2元、于2015年2月15日支付了40000元、于2015年4月4日支付了468.26元、于2015年8月30日支付了20466.6元，共计支付了货款111637.9元，还应当支付的货款为17813.3元。二原告对该5份客户付款单无异议，但称被告精物实业公司于2014年8月29日支付的30063.44元以及于2014年11月27日支付的20640.2元系其之前为被告精物实业公司运输石沙、河沙的费用，该两笔款项发生在开具发票之前，且双方已经结算清楚，相应的入库单已被收回，不应再予以扣减；被告精物实业公司于2015年2月15日支付40000元、于2015年4月4日支付468.26元、于2015年8月30日支付20466.6元时已收回相应入库单，该三笔款项包含在发票金额之内，是开具发票之后被告精物实业公司支付的款项，二原告在起诉时已经扣减，且开具发票时确认的金额129451.2元扣减该三笔款项后的金额为68516.34元，恰好是其手中2015年2月12日前47张入库单的金额总和。
另查明，包括2015年2月7日、2015年3月17日在内的所有入库单负责人处均签有吴平的名字、收货人处签有胥邦福的名字、填单处签有徐信福的名字。除去2015年2月7日、2015年3月17日的两张入库单，剩余47张入库单总额合计68516元。二原告举示了彭水苗族土家族自治县城乡建设委员会的会议签到表、行政处罚决定书、分户验收记录以及本院的送达回证，拟证明吴平系被告精物实业公司的员工、胥邦福系被告精物实业公司的材料员，其二人在入库单上签字代表被告精物实业公司，入库单是客观真实的。被告精物实业公司辩称入库单混乱，不能作为二原告起诉货款的依据。
以上事实有原告黄国强、郁相花出示的入库单49张，发票一份，开具发票申请表一份，证明一份，二原告的结婚证一份，会议签到表、行政处罚决定书、分户验收记录共计9页，图片一份，道路运输证及机动车行驶证各两份，送达回证一份，被告精物实业公司举示的银行客户回单五份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起公路货物运输合同纠纷，二原告为被告精物实业公司修建“香江豪园·20号楼”所需运输石沙、河沙，双方虽然没有签订书面的运输合同，但已形成了事实上的运输合同关系，被告精物实业公司应支付相应的价款。二原告主张双方在2015年2月12日开发票时，确定尚欠金额为129451.2元，开具发票后被告精物实业公司于2015年2月15日支付了40000元、于2015年4月4日支付了468.26元、于2015年8月30日支付了20466.6元，尚欠金额68516.34元，开具发票之前即于2015年2月12日之前支付的款项系双方已结清的部分，不应再次扣减。被告精物实业公司辩称其公司还另行于2014年8月29日支付了30063.44元、于2014年11月27日支付了20640.2元，故只欠17813.3元。本院认为，根据民事个体之间的交易习惯，买卖双方在进行商品货物交易时，卖方确定货物价值开具等值税务发票，买方根据发票金额支付相应对价。现二原告于2015年2月12日开具发票时，确认金额为129451.2元，扣除开具发票之后被告精物实业公司已支付的三笔款项，剩余款项总额68516.34元，与二原告手中2015年2月12日前47张入库单的金额总和高度一致，根据交易习惯及证据高度盖然性原则，本院认为二原告的陈述更加合情合理，有理由相信在截止2015年2月12日开具发票时，被告精物实业公司应当支付的货款金额为129451.2元，被告精物实业公司于2015年2月12日之前支付的两笔款项是双方已结算清楚的款项，在本案中不再进行扣减。
又因二原告举示的时间分别为2015年2月7日、2015年3月17日的两张入库单系在开具发票之后所产生的，本院认为，该两份入库单均有吴平、胥邦福的签名，二原告所举示的彭水苗族土家族自治县城乡建设委员会的会议签到表、行政处罚决定书、分户验收记录以及本院的送达回证，能够吴平系被告精物实业公司的员工、胥邦福系被告精物实业公司的材料员，故本院对该两张入库单予以认定，被告精物实业公司应当支付该两张入库单相应的价款，共计2899.3元。
因此，被告精物实业公司还应当支付的石沙、河沙款为71415.64元（129451.2元－40000元－468.26元－20466.6元＋2899.3元）。
关于利息，因双方没有对付款时间及违约责任进行明确约定，本院依法支持二原告从起诉之日即2015年11月26日起算至货款付清之日止，以未付货款71415.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄国强、郁相花运输石沙、河沙的货款71415.64元及资金利息（利息以货款71415.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年11月26日起算至货款付清之日止）；
二、驳回原告黄国强、郁相花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（原告黄国强、郁相花已预交793元），减半收取793元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩方琴