四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2937号
原告：陈义生，男，1931年9月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告：徐刚珍，女，1935年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告：吴克秀，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：吴克群（吴克秀姐姐），女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告：陈华彬，男，1990年5月3日出生，身汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人：吴克群（陈华彬姨妈），女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：毛建，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：四川亚利运输有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路68号。
法定代表人：林诗茵，总经理。
委托诉讼代理人：曾练，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，四川亚利运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪律师事务所律师。
原告陈义生、徐刚珍、吴克秀、陈华彬与被告毛建、四川亚利运输有限公司（以下简称：亚利运司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴克秀、陈华彬的法定代理人吴克群及原告共同的委托诉讼代理人彭彬，被告毛建，被告亚利运司的委托诉讼代理人曾练，被告人保财险的委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义生、徐刚珍、吴克秀、陈华彬向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失1963010.47元：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金1875166.67元（含被扶养人生活费1308466.67元）、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失3131.3元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6500元，被告毛建、亚利运司应赔偿665903.14元；2、被告人保财险在保险责任限额内代毛建、亚利运司赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年4月16日，毛建驾驶川A××××8号重型自卸货车在彭州市省道S106线与彭白路交叉路口同陈述发驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致陈述发于当日死亡及摩托车受损。亚利运司支付抢救治疗费2376.1元、摩托车维修费2082元及赔偿金60000元。彭州市公安局交通警察大队认定陈述发承担主要责任，毛建承担次要责任。陈述发于1964年9月18日出生，2006年5月未征地农转居。陈义生、徐刚珍系陈述发的父母，生育3名子女。吴克秀系陈述发的配偶，陈华彬系陈述发的婚生子，均为大部分丧失劳动能力。川A××××8号重型自卸货车所有人为亚利运司，毛建执行工作任务时发生此次交通事故，该车向人保财险投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。商业三者险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。川A××××8号重型自卸货车检验有效期至2017年6月。当事人同意扣除15%的自费药品费用。
本院认为，毛建、陈述发驾驶机动车发生交通事故导致陈述发死亡，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定毛建承担30%的责任。毛建执行工作任务时发生交通事故，应由用人单位亚利运司承担侵权责任。当事人争议的商业三者险免赔问题，本院确认如下：商业三者险合同系格式条款，对合同约定的按规定检验通常应理解为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定的定期检验，而不包括发生事故后对机动车所进行的安全技术检验；川A××××8号重型自卸货车发生事故时处于检验有效期内，故人保财险主张免赔商业三者险不符合约定，本院不予支持。陈义生、徐刚珍、吴克秀、陈华彬系陈述发的近亲属，其主张陈述发死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用356.42元后为2019.68元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、陈述发系未征地农转居，死亡赔偿金28335×20=566700元；4、陈述发对吴克付无法定扶养义务，其不是陈述发的被扶养人；陈述发有4位被扶养人，被扶养人年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出，本院确认被扶养人生活费20660×20=413200元；5、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；6、精神损害抚慰金15000元；7、摩托车维修费2082元；8、原告主张的鉴定费均不是陈述发产生的费用，与本案不具有关联性，本院对该项诉讼请求不予支持。川A××××8号重型自卸货车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费2019.68元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计1023512.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为913512.5元；摩托车维修费2082元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为82元。超出交强险责任限额部分913594.5元，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿274078.35元。自费药品费用356.42元由亚利运司负担106.93元。亚利运司支付医疗费2376.1元、摩托车维修费2082元及赔偿金60000元，扣除106.93元，由人保财险返还64351.17元。人保财险应赔偿388098.03元，扣除支付给64351.17元后，还应向原告支付赔偿金323746.86元。亚利运司已超额垫付，毛建无需承担连带赔偿责任，原告对毛建的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈义生、徐刚珍、吴克秀、陈华彬支付赔偿金323746.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告四川亚利运输有限公司支付64351.17元；
三、驳回原告陈义生、徐刚珍、吴克秀、陈华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告陈义生、徐刚珍、吴克秀、陈华彬负担695元，被告四川亚利运输有限公司负担1220元（中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给当事人的款项中扣除1915元于本判决生效之日起五日内交纳至彭州市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十五日
书记员 曾华菊