河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3821号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司。
委托代理人：师春潮。
被告：郭民。
被告：吴书霞。
被告：吴振国。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司与被告郭民、吴书霞、吴振国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告郭民、吴振国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司诉称：2012年6月28日，被告郭民、吴书霞夫妻二人以丈夫郭民的名义，以信用卡专项分期付款的方式购买临工装载机一台。我原告为其银行贷款提供了担保，被告吴振国向原告提供了反担保。在实际履行合同过程中，由于被告郭民未依约归还借款本息，导致我原告保证金账户被扣划97511.68元，依据原、被告签订的合同以及与贷款方签订的有关合同之约定，被告郭民不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告郭民追偿并要求其支付违约金，由被告吴振国承担连带责任。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告郭民、吴书霞夫妻二人共同债务处理，被告吴书霞作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行偿还代垫款的义务，因此吴书霞也负有清偿责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郭民、吴书霞给付我原告为其代偿的借款本息97511.68元及违约金29253.5元，两项合计126765.18元，由被告吴振国承担连带责任。
被告郭民未作答辩。
被告吴书霞未作答辩。
被告吴振国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2012年6月28日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司、被告郭民、吴振国签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告郭民从原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司处购买临工装载机一台车辆总价款146260元；
2、合同约定首付车款44260元，剩余车款102000元，被告郭民从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告郭民必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告郭民向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告吴振国愿为被告郭民履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
5、用于证明原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司为被告郭民从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，被告吴振国向原告提供了连带责任反担保；
证据二、牡丹信用卡购车分期付款合同证明被告向银行申请信用卡，透支金额为102000元，用于支付购车款和手续费，分期还款共计24期，首期还款4593.4元，以后每期偿还金额4573元；
证据三、车辆交接单，用于证明被告郭民实际接收所购车辆；
证据四、《保证合同》，用于证明原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司为被告郭民从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告郭民拖欠银行借款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行要求原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司承担保证责任，在2014年8月1日从原告保证金账户一次性扣收郭民全部拖欠款项共计人民币97511.68元。
证据六、中国工商银行进账单证明中国工商银行股份有限公司滦县分公司已从我原告处扣划欠款975116.68元。
证据七、结婚证、财产共有人承诺书，用于证明在2012年6月28日被告吴书霞签订了财产共有人承诺书，被告吴书霞对被告郭民与原告签订的消费信贷分期付款买卖合同及其他相关合同，愿意以其与郭民夫妻共有财产共同履行偿还贷款合同项下的全部贷款及其他应付款项的付款义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月28日出卖方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司（甲方）、买受方郭民（乙方）、担保方吴振国（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买临工装载机一台，车辆总价款146260元；约定首付车款44260元，剩余车款102000元，由甲方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任反但保。
2012年8月2日，郭民与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告郭民用从原告处购买的该辆临工装载机做抵押，由中国工商银行股份有限公司滦县支行以信用卡透支的方式向郭民发放贷款102000元，分为24个月还清，首期还款4593.4元，以后每期偿还金额4573元；并将全部贷款直接划至唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司账户内。2012年8月4日，唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司与中国工商银行股份有限公司滦县支行依前合同约定签订了《保证合同》，并约定如郭民未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国工商银行股份有限公司滦县支行有权要求唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告郭民在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行认为郭民已构成违约，要求唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司承担保证责任，从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司账户内扣划被告郭民应偿还已到期的借款本息97511.68元。此款被告郭民至今未偿还原告。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、牡丹信用卡专项分期付款担保合同、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告郭民自中国工商银行股份有限公司滦县支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告郭民不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告郭民追偿。
被告郭民不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金。被告吴振国为被告郭民向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。被告吴书霞签订了财产共有人承诺书，被告吴书霞承诺对被告郭民与原告签订的消费信贷分期付款买卖合同及其他相关合同，愿意以其与郭民夫妻共有财产共同履行合同项下向原告支付全部贷款及其他应付款项的付款义务，被告吴书霞应向原告承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭民于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司代偿银行借款本息97511.68元。
二、由被告郭民于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司违约金29253.504元（97511.68元×30%）。
三、被告吴书霞、吴振国对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告郭民负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1417元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年九月三日
书记员 刘译择