山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第7号
原告武学军。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告武学军与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学军诉称,2013年12月19日高冬冬驾驶原告所有的晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂号大货车载乔俊平沿208线由南向北行驶至866KM+400M处时因未与前方行驶的李禄元驾驶的豫H×××××号、豫H×××××挂号半挂车保持安全距离，致其所驾驶车辆与该车追尾相撞，并与沿208线由北向南驶来的冀D×××××号、冀D×××××挂号挂车相撞，致各方车辆不同程度损坏及乔俊平受伤的道路交通事故，此次事故交警部门认定高冬冬负事故全部责任，其他方无责任。原告武学军于2013年2月17日为晋K×××××挂号车在第一被告处投保交强险；于2013年2月16日为其所有的晋K×××××号半挂车牵引车在第二被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险，并为晋K×××××挂号挂车在第二被告处投保第三者责任险。原告赔偿了他方车辆和车上人员乔俊平的事故损失。上述损失被告理应赔偿原告，但被告却拖延至今未赔，故请求法院判令被告赔付原告损失139050元。
二被告辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议。保险公司愿意在保险限额内承担合法合理的赔偿。针对原告的具体损失在质证时予以认定。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月19日14时45分许，高冬冬驾驶原告武学军所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号大货车载乔俊平沿208线由南向北行驶至866KM+400M处时因未与前方行驶的李禄元驾驶的豫H×××××号、豫H×××××挂号半挂车保持安全距离，致其所驾驶车辆与该车追尾相撞，并与沿208线由北向南驶来的冀D×××××号、冀D×××××挂号挂车相撞，致发生各方车辆不同程度损坏及乔俊平受伤的道路交通事故，此次事故经祁县公安局交警大队认定高冬冬负事故全部责任，其他方无责任。原告武学军于2013年2月17日为晋K×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保交强险，保险期限为2013年2月18日至2014年2月28日；于2013年2月16日为晋K×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部处投保交强险限额为122000元，保险期限为2013年2月17日至2014年2月16日、并投保第三者责任险限额为20万元，机动车损失保险限额为24万元，车上人员责任险（乘客）每座限额50000元，以及不计免赔险；为其所有的晋K×××××挂号挂车投保第三者责任险限额为10万元，保险期间自2013年2月19日至2014年2月18日。
事故发生后，祁县公安局交警大队委托祁县价格认证中心对豫H×××××挂号半挂车、晋K×××××号牵引车的损失价值进行鉴定，该中心于2013年12月30日作出价格鉴定结论书，认定晋K×××××号牵引车车损为109970元、鉴定费3850元；豫H×××××挂号半挂车的车损为3900元、鉴定费300元。原告实际赔偿豫H×××××号挂车的车损费3000元，并为其支付鉴定费300元。原告赔偿车上人员乔俊平损失15000元。
原告的损失有：
1、晋K×××××号牵引车车损：109970元、鉴定费3560元、
2、施救费9500元、
3、豫H×××××号挂车的车损3000元、鉴定费300元、
4、赔偿车上人员乔俊平的损失有：医疗费：2887.75元、
伙食补助：50元×15天=750元
护理费：22565元/365天×15天=927元
误工费：2500元/30天×71天=5917元
以上损失共计：136831.75元。
经当庭举证、质证，本院认定上述事实的依据有原、被告的陈述、原告提供的证据交通事故认定书一份、行车证四份、驾驶证一份、保单复印件四份、赔偿凭证两份、祁县价格认定中心车损鉴定结论两份、施救费票据、鉴定费票据、修理费票据；乔俊平的医疗费票、诊断书。
本院认为，2013年2月原告武学军为其所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、祁县东观营销服务部投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险，并不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中造成的相关损失，并未超过保险合同约定的理赔限额，对原告在本次事故造成的相应损失，应由被告足额理赔。被告在质证中主张原告的事故损失应先由豫H×××××号、冀D×××××号两车的交强险在无责赔付限额承担的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告为确定事故程度所支付的施救费、鉴定费,符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告武学军保险理赔款1100元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后10日内赔付原告武学军保险理赔款135731.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担12.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1504元，由原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年四月四日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。