天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7902号
原告张云。
委托代理人高建东。
被告王德双。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人祝向前，总经理。
委托代理人徐亚娜、李文超，该公司职员。
原告张云与被告王德双、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建东、被告阳光财险廊坊支公司委托代理人徐亚娜到庭参加了诉讼，被告王德双、人寿财险天津市分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日7时25分，被告王德双驾驶冀R×××××号吉利牌小客车，沿城王公路由北向南行驶至枣林村口左转弯时，与对行持B2型驾驶证原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费14905元、营养费900元、伙食补助费1250元、误工费15200元、护理费5800元、交通费1000元、伤残赔偿金30810元、精神损失费8000元、定残费2800元、车损1000元、被扶养人生活费5585元；诉讼费用由被告担负。
被告王德双经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人寿财险天津市分公司经传票传唤未到庭，书面答辩称，原告损失本被告同意在超出交强险部分依责赔偿；原告医疗费用应扣除非医保用药部分；不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告阳光财险廊坊支公司辩称：对原告劳动合同、工资清单、误工费数额不予认可；原告鉴定的误工期、护理期过长；原告精神抚慰金过高；同意赔偿原告车损420元；不同意担负鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月15日7时25分，被告王德双驾驶属其所有的冀R×××××号吉利牌小客车，沿城王公路由北向南行驶至枣林村口左转弯时，与对行持B2型驾驶证原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告王德双左转未按规定让行，驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告持B2型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，其过错也是造成事故的一部分原因，应负事故次要责任。原告于事故当日到武清区主要原因住院治疗，并于当日转至武清区第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨中外1／3粉碎性闭合性骨折等。2014年9月9日出院，住院25天，共支出医疗费14905元。原告住院期间由包喜良护理。原告系天津世凯威包装有限公司职工，月平均工资3504.24元（日为116.81元），提供了工资证明、减少收入证明、纳税证明。经本院委托，2014年9月18日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左侧锁骨骨折行手术内固定构成10级伤残；原告误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，并支出伤残鉴定费及三期鉴定费2800元。原告为农业户口，被扶养人有其子张伟奇（2007年5月1日出生）。
另查明，冀R×××××号吉利牌小客车在阳光财险廊坊支公司投保交强险；在人寿财险天津市分公司商业三者险200000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、劳动合同、工资明细、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王德双负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告王德双应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事责任任。原告的合理损失阳光财险廊坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告王德双按上述责任比例分担。冀R×××××号吉利牌小客车已投保商业三者险，被告人寿财险天津市分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费14905元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持900元；误工费按每日116.81元，支持120天；护理费按参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，支持60天；就医交通费本院视情支持750元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人生活费为5585元（10155元×11年÷2人×10%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险中优先受偿；原告车辆未进行物价评估，被告阳光财险廊坊支公司同意赔偿原告车损420元，本院予以尊重；伤残鉴定费及三期鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人寿财险天津市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告王德双、人寿财险天津市分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费14905元、住院伙食补助费1250元、营养费900元，合计17055元，由被告阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分7055元，由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿4938.5元（7055元×70%）。
二、原告的损失误工费14017.2元（116.81元×120天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、交通费750元，伤残赔偿金36395元［（15405元×20年×10%）＋5585元］、精神抚慰金4000元，合计59856.6元，由被告阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损420元，由被告阳光财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告。
四、原告的损失伤残鉴定费及三期鉴定费2800元，由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿1960元（2800元×70%）。
上述一至四项合计，由被告阳光财险廊坊支公司赔偿原告70276.6元，由被告人寿财险天津市分公司赔偿原告6898.5元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告担负107元，由被告王德双担负249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年十二月八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。