wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5226号
原告：溧阳市南渡寿清轮胎经营部，住所地溧阳市南渡镇永安路155号。
个体经营者：万寿清。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张建明，1973年12月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市南渡寿清轮胎经营部（以下简称轮胎经营部）诉被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轮胎经营部诉称，被告在2016年5月24日和2016年9月9日，分别向原告购买轮胎。被告向原告出具欠条二张，共欠轮胎款3200元，后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求判令被告支付欠款3200元，承担欠款利息（以欠款本金3200元为基数，自立案之日2017年7月4日至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告张建明未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日、2016年9月9日，被告两次向原告购买轮胎，分别欠款1600元、1600元，并向原告出具欠条二张。后经原告催要无果，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告张建明之间口头订立的买卖轮胎合同，不违反相关法律，应属合法有效。原告出卖轮胎给被告张建明，被告未能及时结清货款而出具欠条，在原告催要欠款时被告张建明未及时结清货款，已构成违约，原告要求被告支付欠款3200元并承担欠款利息（以欠款本金3200元为基数，自立案之日2017年7月4日至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告轮胎经营部货款3200元，承担欠款利息（以欠款本金3200元为基数，自2017年7月4日至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张建明负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××14，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2146号
原告：段文琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：莫振鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：许坤盛，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告段文琴诉被告莫振鹏、许坤盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文琴到庭参加诉讼，被告莫振鹏、许坤盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段文琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告段文琴支付7923.51元（其中医疗费2109.15元、护理费400元、交通费78元、住院伙食补助费200元、营养费500元、误工费3636.37元、精神赔偿费用1000元）；2.被告向原告段文琴支付精神损害赔偿费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日17时30分，被告莫振鹏未按操作规范安全驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车在非机动车道沿黄埔区沙边街由西往东行驶至106号的对出时与行人原告段文琴发生碰撞，车辆压伤原告段文琴脚部，造成原告段文琴受伤，事后被告莫振鹏逃逸现场。广州市公安局交通警察支队黄埔大队交警接到原告段文琴报警到场后，经调查得知被告莫振鹏电话，交警立即通知被告莫振鹏要求要将桂Ｄ×××××号轿车拖走，被告莫振鹏不得已才让其朋友出面。事故发生后，经原告段文琴和交警、被告莫振鹏朋友协商后到广州医科大学附属第五医院进行CT检查，诊断为：髋关节损伤，左下肢软组织挫伤，由广州医科大学附属第五医院出具病情诊断书。主治医生建议留院观察，并进行进一步治疗。被告莫振鹏不同意原告段文琴住院观察，并以非常恶劣的态度诋毁原告段文琴，并拒绝支付医药费及住院费，后自行离去。无奈原告段文琴只得自己承担医疗费用和住院费用。2017年4月9日，原告段文琴接到广州市黄埔交通事故中心电话通知原告段文琴到场签收事故认定书及协调赔偿事宜，经交警调查后，依据相关法律作出第20170306A01号道路交通事故认定书，认定被告莫振鹏对本次事故承担全部责任。在事故发生的一个月中，被告莫振鹏态度恶劣毫无悔意，拒绝道歉。并拒绝赔偿此次交通事故中原告段文琴的人身损害和经济损失，经多方协调后仅愿承担医药费，拒不赔偿原告段文琴误工费等其它经济损失，且态度强硬。为保护自身的诉讼权益，原告段文琴不得已在4月10日申请了诉前财产保全，咨询法院准备诉讼状，原告段文琴不得已只有向法院起诉，要求被告莫振鹏与被告许坤盛赔偿原告段文琴交通事故所造成的所有损失。原告段文琴认为由于被告莫振鹏严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担主要赔偿责任；被告许坤盛为涉案车辆的所有人，依法承担连带赔偿责任。
被告莫振鹏、许坤盛未应诉答辩。
经审理查明，2017年3月6日17时30分，莫振鹏未按操作规范安全驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿黄埔区沙边街由西往东行驶至106号的对出时与行人段文琴发生碰撞，造成段文琴受伤的交通事故，事后莫振鹏驾车离开现场。2017年4月10日，交警部门作出事故认定书，认定莫振鹏承担事故全部责任。
段文琴提交的《机动车信息查询结果单》显示，桂Ｄ×××××号小型轿车出厂日期为2001年11月1日，车辆登记车主为许坤盛，保险终止日期为2016年10月20日，机动车状态为“违法未处理，逾期未检验”。
事故发生后，段文琴被送往广州医科大学附属第五医院住院治疗，诊断为：髋关节损伤、左下肢软组织挫伤，医嘱建议行腰椎MR检查，出院后继续静养2周。段文琴花费医疗费2109.15元。段文琴2017年3月6日的《放射检查报告》显示段文琴左足未见骨折。《出院诊断证明书》载明段文琴入院时间是2017年3月7日，出院时间为2017年3月9日。段文琴陈述其在2017年3月6日已经住院，但因为时间太晚无法办理住院手续，故在第二天才办理住院。
段文琴主张其事发后请假18天，后不在原工作单位上班。2017年4月12日，广州金叶汽车用品有限公司出具《收入证明》，证明段文琴在该司从事采购员职务，月工资4000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。莫振鹏未按操作规范安全驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车，造成段文琴受伤，应当对段文琴的损失承担全部赔偿责任。另许坤盛是涉案车辆的车主，依法对车辆有投保交强险的义务。事故发生时，桂Ｄ×××××号小型轿车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，许坤盛应当在交强险限额内对莫振鹏的赔偿责任承担连带责任。
对于段文琴的损失，本院核算如下：1.医疗费2109.15元。2.护理费，根据段文琴实际住院的情况，本院确定段文琴住院天数为3天，本院酌情按照广州市护工人员收入标准80元/天计算护工费为240元。3.交通费，段文琴主张78元合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费200元。5.营养费酌定300元。6.误工费，段文琴主张收入标准为4000元有用人单位的《收入证明》予以佐证，本院予以采信，另段文琴主张误工时间为18天合理，本院据此计算误工费2322.58元。另段文琴主张的诉讼误工费缺乏法律依据，本院不予支持。段文琴还主张精神损害赔偿金，但其并未举证证明因事故造成严重精神损害，故本院对该项请求不予支持。
段文琴上述损失共计5249.73元。未超出交强险赔偿限额，由莫振鹏、许坤盛承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫振鹏、许坤盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段文琴连带赔偿医疗费等各项损失共计5249.73元；
驳回原告段文琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费90元，共计140元，由原告段文琴负担57元，由被告莫振鹏、许坤盛负担82元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 潘新标
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 姚春华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0924号
原告豆修文。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告豆修文与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆修文的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆修文诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款320288元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金3202.88元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款320288元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款320288元。2011年11月10日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月17日，原告取得房产证，2013年3月29日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑3幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告豆修文违约金3202.88元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3925号
罪犯刘鹏飞，男，19847年9月17日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元（已缴10000元）。被告人刘鹏飞不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理于2014年9月29日作出（2014）鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑满日期至2017年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月，2016年3月、2016年5月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑十个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执676号
申请执行人李银太
被执行人朱青法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00613号，依法向被执行人朱青法发出执行通知书，责令被执行人朱青法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青法(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚 洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1118号
原告：安淑霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郭秀平，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李洪山，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王金梅，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市室。
被告：邱海波，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告安淑霞与被告李洪山、王金梅、邱海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安淑霞因找不到被告李洪山、王金梅，本院无法送达法律文书。原告安淑霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告安淑霞提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安淑霞撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告安淑霞负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 晶
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审79号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月14日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对傅会军、刘香金征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第020号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第020号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 寅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初267号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：姚伟齐，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告姚伟齐为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告姚伟齐立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（自借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告姚伟齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告姚伟齐立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告姚伟齐出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告仅归还借款本金3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟齐在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金2.08万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴凯敏负担80元、被告姚伟齐负担320元。公告费260元，由被告姚伟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：杜汉收，农民。
被告：曹红美（系杜汉收之妻），农民。
被告：杜汉民，农民。
被告：杜付启，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告杜汉收、曹红美、杜汉民、杜付启金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明，被告杜汉收、杜汉民、杜付启到庭参加诉讼，被告曹红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，原告与被告杜汉收签订小额联保借款合同一份，约定被告杜汉收向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年7月22日至2013年7月22日。借款用途为进料。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月每月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，依据借款合同第十四条第（一）款规定，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。以上贷款按小额贷款联保协议书规定，由被杜汉民、杜付启提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。但被告杜汉收从2013年3月22日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求判令，1、被告杜汉收、曹红美偿还原告借款本金74027.6元及利息罚息；2、被告杜汉民、杜付启对上述给付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告杜汉收、杜汉民、杜付启辩称：贷款是事实，但无能力偿还。
被告曹红美未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年7月22日小额贷款联保协议书一份及被告身份证复印件4份，证明被告杜汉收、杜汉民、杜付启之间是联保关系；2、2012年7月22日小额联保借款合同一份，证明原告与被告杜汉收签订了小额贷款联保借款合同，双方存在借贷关系；3、2012年7月22日个人贷款放款单和贷款借据各一份，证明原告已按合同约定向被告杜汉收发放了贷款8万元；4、常住人口登记卡复印件一份，证明杜汉收和曹红美系夫妻关系。
三被告对原告提供证据均无异议，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实，2012年7月22日原告与联保小组成员杜汉收、杜汉民、杜付启签订了小额贷款联保协议书一份。约定，从2012年7月22日起至2014年的7月22日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和原告所有其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年7月22日原告与被告杜汉收签订小额贷款联保借款合同一份。合同约定，被告杜汉收向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年7月22日至2013年7月22日，借款用途进料，还款方式阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告杜汉收自2013年2月23日未按约定偿还借款，截止2013年4月20日已还本金5972.4元，已还利息6441.6元，下欠本金74027.6元及逾期利息未还。原告索要未果，诉至本院，请求依法判令1、被告杜汉收、曹红美偿还借款本金74027.6元及逾期利息；2、被告杜汉民、杜付启承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。开庭之后，原、被告达成协议，原告撤回对被告杜汉民的起诉，不再追究其担保责任，其他三被告均认可无异议。
本院认为：原告与杜汉收签订的小额联保借款合同、原告与杜汉收、杜汉民、杜付启签订的小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告杜汉收未按合同约定偿还原告借款及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杜汉收返还借款本金及支付逾期利息，本院依法予以支持。被告杜汉收与被告曹红美系夫妻关系，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”原告要求被告曹红美共同返还借款本金及支付逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜汉民、杜付启与被告杜汉收是连带责任保证关系，本案在审理过程中，原、被告达成协议，原告撤回对被告杜汉民的起诉，不再追究其担保责任，其他被告均认可无异议，本院应予准许。原告要求被告杜付启其承担连带责任，依法应予支持。被告杜付启对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告杜汉收追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜汉收、曹红美返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金74027.6元并支付逾期利息（从2013年2月23日至本判决确定的还款之日，按约定年利率23.76%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜付启对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告杜付启承担保证责任后，可就其承担的份额向被告杜汉收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杜汉收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐祥生
二〇一三年七月二日
书记员 韦 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1043号
原告：蔡宛汝，女，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：王世洪，男，1963年5月20日出生，汉族，个体户，现住库尔勒市。
被告：乔秀丽，女，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，系被告王世洪之妻。
被告：阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈朝春，该公司总经理。
被告：陈朝春，男，1972年1月25日出生，汉族，阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司经理，现住阿克苏市。
被告：陈娜，女，1980年3月5日出生，汉族，系被告陈朝春之妻，现因涉嫌犯罪被羁押于阿克苏市看守所。
被告：张玉玲，女，1947年5月26日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。
原告蔡宛汝诉被告王世洪、被告乔秀丽、被告阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司、被告陈朝春、被告陈娜、被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告蔡宛汝向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还借款475000元，支付利息228000元；2.判令第二、三、四、五、六被告承担连带还款付息责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，第一被告因承包建筑工程需要流动资金向原告借款700000元。借款当刻第一被告与原告签订了借款协议书，且第三、四、五、六被告为其借款担保，并在担保承诺书上签字，第三被告还将公司一张70万元的延期转帐支票作为抵押交给原告。原告向第一被告出借现金70万元后，第一被告向原告出具借条，注明借款期限，按月2.5%支付利息，违约按每天4200元支付违约金，可还款期限到期，第三、四、五被告分四次仅偿还借款225000元，以后便以各种理由拒不偿还借款，担保人第三、四、五、六被告均拒绝承担担保责任，第二被告系第一被告之妻，理应承担偿还债务的义务。现原告诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告蔡宛汝被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年5月24日依法告知原告在五日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宛汝的起诉。
案件受理费10830元，已减半收取5415元，退还原告蔡宛汝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 畅欢丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1043号原告：蔡宛汝，女，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：王世洪，男，1963年5月20日出生，汉族，个体户，现住库尔勒市。被告：乔秀丽，女，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，系被告王世洪之妻。被告：阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈朝春，该公司总经理。被告：陈朝春，男，1972年1月25日出生，汉族，阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司经理，现住阿克苏市。被告：陈娜，女，1980年3月5日出生，汉族，系被告陈朝春之妻，现因涉嫌犯罪被羁押于阿克苏市看守所。被告：张玉玲，女，1947年5月26日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。原告蔡宛汝诉被告王世洪、被告乔秀丽、被告阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司、被告陈朝春、被告陈娜、被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告蔡宛汝向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还借款475000元，支付利息228000元；2.判令第二、三、四、五、六被告承担连带还款付息责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，第一被告因承包建筑工程需要流动资金向原告借款700000元。借款当刻第一被告与原告签订了借款协议书，且第三、四、五、六被告为其借款担保，并在担保承诺书上签字，第三被告还将公司一张70万元的延期转帐支票作为抵押交给原告。原告向第一被告出借现金70万元后，第一被告向原告出具借条，注明借款期限，按月2.5%支付利息，违约按每天4200元支付违约金，可还款期限到期，第三、四、五被告分四次仅偿还借款225000元，以后便以各种理由拒不偿还借款，担保人第三、四、五、六被告均拒绝承担担保责任，第二被告系第一被告之妻，理应承担偿还债务的义务。现原告诉至法院。本院经审查认为，因依据原告蔡宛汝被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年5月24日依法告知原告在五日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡宛汝的起诉。案件受理费10830元，已减半收取5415元，退还原告蔡宛汝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年五月三十一日书记员 畅欢丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5444号
原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告张丽雯。委托代理人刘小毛。本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费102.15元，减半收取51.08元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年六月十三日
书记员 周晓琼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审414号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人谷自由，男，汉，出生1967年6月16日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月3日作出的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审106号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复26号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审106号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5430号
原告：尚法武，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告：吴亚军，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告尚法武与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚法武到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚法武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以干工程缺钱为由分三次向原告借款合计3.5万元，并分别出具了三张借条。后该借款经原告催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。
吴亚军缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款3.5万元并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系。该借款经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还3.5万元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。涉诉借款，原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚法武借款35000元；
二、驳回原告尚法武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告吴亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第326号
罪犯纪国波，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年5月20日作出（2010）州刑初字第97号刑事判决，以被告人纪国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万零九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪国波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪国波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪国波减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年9月1日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10774号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：庞伊曼，女，汉族，1980年6月20日出生，住广西博白县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告庞伊曼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支本息合计16044.24元，其中逾期本金14996.84元，利息503.98元、逾期付款违约金333.03元，其他费用210.39元（利息暂计至2017年6月7日，2017年6月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金按中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年6月7日为333.03元，并按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××244。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年6月7日，累计信用卡透支本息合计16044.24元，其中逾期本金14996.84元，利息503.98元，逾期付款违约金333.03元，其他费用210.39元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月7日,被告尚欠信用卡透支本金14988.36元、利息852.25元、其他费用（分期手续费）210.39元、从2017年1月1日起计算的违约金808.33元，合共16859.33元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(1份，打印件)。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截至2017年8月7日尚欠的信用卡透支本金14988.36元、利息852.25元、分期手续费210.39元及以本金14988.36元从2017年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞伊曼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14988.36元、计至2017年8月7日的利息852.25元、分期手续费210.39元及以本金14988.36元从2017年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.55元（原告已预交），由原告负担2.55元，由被告负担98元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年八月二十五日
异
书记员 邓志恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初1539号
原告：赵松，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵松与被告罗兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告罗兴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月30日、2016年1月25日被告因资金周转，两次向原告借款共计20万元，被告向原告出具借条，借条中明确约定按月息支付利息。现原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特依法起诉。
被告罗兴俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告罗兴俊向原告赵松借款民币100000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条借到赵松名下现金壹拾万元正（100000元），利息月息3%（每月3000元）。于2016年6月30日前还清。借款人：罗兴俊南部县国土资源局电话：189××××9123”。2016年1月24日，被告罗兴俊向原告赵松借款人民币100000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条借到87539部队赵松现金壹拾万元正（100000元）。利息3%月息。借款人：罗兴俊2016.1.24”。借款后，被告未向原告归还借款。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告罗兴俊向原告赵松借款200000元，有被告向原告出具的《借条》及中国邮政储蓄银行的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告罗兴俊不及时偿还原告的借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任,故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼的诉求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴俊于本判决生效后十日内返还原告赵松人民币200000元，并支付利息【利息计算方法：从2015年12月31日起，以本金100000元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日；从2016年1月24日，以本金100000元为基数，起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1555号
本院在执行申请人潘秀芝与被执行人徐勤伟、郯城友爱医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1555号申请执行人潘秀芝，女，汉族，1941年2月16日出生。被执行人郯城友爱医院。住所地郯城县人民路**。本院依据已经发生法律效力的(2015)郯民初字第1880号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人郯城友爱医院所有的在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年七月二十日书记员 顾洪炜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执474号
申请执行人长沙县南托街道陈鑫木材经营部，住所地：长沙县南托街道牛角塘村赵家坪组。
经营者：陈伟。
被执行人龚定明，男，汉族，1981年11月15日出生，住南县。
被执行人许国印，男，汉族，1980年12月17日出生，住株洲市芦淞区。
申请执行人长沙县南托街道陈鑫木材经营部与被执行人龚定明、许国印买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）株石法民二初字第42号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年10月13日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人龚定明、许国印发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第42号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 曦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3756号
原告：彭水县华亚建筑机械租赁站，住所地：本县汉葭街道渔塘社区汉关路***号。
经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆强渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路17号第2层。
法定代表人：刘高华，该公司经理。
被告：曾令开，男，1955年12月12日出生，住湖北省钟祥市。
原告彭水县华亚建筑机械租赁站与被告重庆强渝建筑工程有限公司、曾令开建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告彭水县华亚建筑机械租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县华亚建筑机械租赁站的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县华亚建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费9257元（原告彭水县华亚建筑机械租赁站已预交9257元），减半收取4628.5元，由原告彭水县华亚建筑机械租赁站负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩方琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终622号
上诉人（原审原告）陈妙。
被上诉人（原审被告）陈少云。
上诉人陈妙因与被上诉人陈少云执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1449号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，一审法院在执行陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖知辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少云申请追加陈妙为被执行人，一审法院遂于2016年3月1日作出（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行裁定，认为被执行人肖知辉的债务属于其与陈妙原夫妻关系存续期间的共同债务，裁定陈妙为被执行人共同清偿债务。陈妙不服该裁定，于2016年4月20日向一审法院提起执行异议之诉，请求撤销或中止该裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。陈妙对被追加为被执行人不服，可提出执行异议，其提起执行异议之诉无法律依据，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回陈妙的起诉。
上诉人陈妙不服一审裁定上诉称，一、（2016）鄂0902民初1449号民事裁定书从主体责任上没有进行释明，存在程序错误。陈妙在法院工作人员告知下提起的执行异议之诉。一审裁定认为陈妙提起执行异议之诉无法律依据，但对于陈妙的起诉一审法院立案受理并公开开庭审理，对于陈妙的诉讼请求却没有进行答复，亦未列明在陈少云的交通事故纠纷案件中，将陈妙追加为被执行人的法律依据。二、在（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行案件中将陈妙追加为被执行人没有法律依据。理由如下：1、陈少云与肖知辉的交通事故案件，属于特殊侵权赔偿，为过错赔偿责任所产生的债务，具有身份属性，而陈妙不具备该身份。且在（2010）孝民一终字第325号民事判决中，认定周秋安为实际车主，肖知辉系在工作中过失造成交通事故，肖知辉已将其全部财产进行了赔偿，陈妙与其未有利益分享，故在执行过程中不应由陈妙承担责任。2、夫妻存续期间的共同债务，共同偿还，但在陈妙与肖知辉离婚时并无共有财产，离婚时分得电视机、冰箱、洗衣机等家用电器家具，亦无其他财产，且陈妙与肖知辉距今已离异六年。3、陈妙本人现今身体状况较差，经济来源较少，且需支付双亲及女儿的日常开支，无财产可供承担肖知辉的债务。4、陈少云对陈妙及其女儿进行威胁、恐吓，给陈妙及女儿造成心理阴影。三、陈少云与肖知辉的交通事故案件判决不公。理由如下：1、在交通事故案件中，受害人受伤情况为肋骨骨折，并未造成其他伤残，但被评为五级伤残，法院判决赔偿75.5万元不合常理，且相关医疗费及补偿费已赔付到位，受害人已康复，该判决有失公正。2、陈少云通过关系伪造证据，陈少云当时为酒驾，但交警部门提供的鉴定结果并无酒驾行为，法院对此情况亦未实地调查取证，存在不公。3、交通事故责任认定书中描述的事实经过不真实，其认定“肖知辉驾驶鄂K号车自107国道永安村至体育路同升村四组，当其驾车沿体育路由东往西行驶至上述事故路段左小转弯时，因其驾车疏忽大意，导致鄂K号车右后轮与同向直行的陈少云所驾驶的鄂K号车右前部相撞，造成陈少云受伤及车辆受损的交通事故”。而实际上应为“左后轮”。一字之差，责任界定天壤之别。当时陈妙及肖知辉提出异议，工作人员以笔误未进行更正，法院在作出判决时采信该份交通事故责任认定书存在不当。4、法院判决陈少云住院医疗费为516970元，但陈少云出院时的费用结算单显示实际累计总费用为204595元。5、伤残鉴定存在弄虚作假，陈少云因车祸造成肋骨骨折，无其他伤残，鉴定为五级伤残，没有事实依据，残疾赔偿金172404元、其母亲及儿子的扶养费13676元亦无事实与法律依据。6、误工费不当，法院认定误工费为1.8万元，但在陈少云因车祸恢复期间其工作单位一直在发放其工资，不应存在误工费。综上，请求二审法院：1、撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行裁定；2、重新审理（2010）孝民一终字第325号案件，并申请对陈少云的伤残程度重新鉴定。
本院经审理查明，一审法院在执行陈少云与肖知辉、周秋安、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖知辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少云申请追加陈妙为被执行人，一审法院认为肖知辉的该债务属于其与陈妙原夫妻关系存续期间的共同债务，陈妙应为被执行人共同清偿债务，遂于2015年11月6日作出（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定，追加陈妙为被执行人，与肖知辉共同清偿债务，并告知陈妙对裁定不服，可以向本院申请复议。
陈妙不服该执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年2月23日作出（2016）鄂09执复1号执行裁定，认为一审法院在（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定中追加陈妙为被执行人，并在裁定书尾部告知“如对本裁定不服，可以向孝感市中级人民法院复议一次”，此告知违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定。一审法院因夫妻共同债务追加陈妙为被执行人，陈妙不服应按其他程序进行处理，而非通过向上一级法院申请复议来解决，遂撤销（2015）鄂孝南执异字第00011号执行裁定。
2016年3月1日，一审法院作出（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行裁定，追加陈妙为被执行人。陈妙不服该裁定，于2016年4月20日向一审法院提起执行异议之诉，请求撤销或中止（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，陈妙对人民法院追加其为被执行人的民事裁定提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的受理条件，其对孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00011-1号执行裁定不服，应选择其他程序救济。
综上，上诉人陈妙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 胡 红
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特4号
申请人：雷庆明，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人雷庆明申请宣告公民雷新失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人雷庆明称，申请人雷庆明系被申请人雷新之父，被申请人雷新自2006年外出广东佛山市务工，已有11年未归，至今下落不明。申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人雷新失踪。
经审理查明：下落不明人雷新，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证号为，户籍所在地邵阳县××家坪镇××号，系申请人之子。下落不明人雷新于2006年外出广东省佛山市罗村镇小白兔五金厂务工后即与家人失去联系，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满两年。2017年2月20日，申请人雷庆明向本院提出申请，请求宣告雷新失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年2月26日发出寻找雷新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷新仍下落不明。
本院认为：被申请人雷新自2006年外出广东佛山市务工后与家人无联系，至今下落不明已满两年，故申请人雷庆明请求宣告被申请人雷新失踪的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告雷新失踪；
指定雷庆明为失踪人雷新的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李晚龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审357号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被告倪志平。
申请执行人海门市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）795号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）795号行政处罚决定书，认定被执行人倪志平违法占地，给予退还非法占用的土地697平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6970元的行政处罚。因被执行人倪志平在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月29日发出催告书。但被执行人倪志平至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人倪志平至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）795号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人倪志平退还非法占用的土地697平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币6970元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张闽娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初693号
原告：申来喜，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省唐河县。
被告：申中林，男，汉族，住河南省唐河县。
原告申来喜诉被告申中林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告申来喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，赔偿原告损失暂定20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告称通过对其叔父申其山的生养死葬取得其财产。2017年1月23日下午，被告带领亲属将原告位于坝北的两间铁瓦房砸坏，屋内电表、保安器等物品损坏。同年2月2日早上，被告带领亲属将原告位于坝北的50棵树砍伐。原告随即报警，派出所未处理，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告申来喜请求被告赔偿因其故意损毁原告财物而对原告造成的经济损失20000元。根据相关法律规定，原告主张的损失标的已达到刑事案件相关罪名的追诉标准，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，建议原告向相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申来喜的起诉。
案件受理费300元，退还原告申来喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 杨 昂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 卉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保376号
申请人王计，男。
申请人邬宝成，男。
申请人高四平，女。
被申请人贾华，男。
被申请人贾永平，男。
申请人王计、邬宝成、高四平于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾华、贾永平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人贾华、贾永平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（1-2项合计保全价值XX元部分）。申请人王计、邬宝成、高四平提供担保人贺学精所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人王来宽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王计、邬宝成、高四平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾华、贾永平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人贾华、贾永平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。1-2项合计保全价值X××元部分）。
三、对担保人贺学精所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证X××）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人王来宽所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王计、邬宝成、高四平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 连淑敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4071号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人罗建辉，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡段庄行政村西王庄000号，身份证号码432524198307194652。
深圳市交通运输委员会申请执行罗建辉交通运输行政处罚一案，由于被执行人罗建辉没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010802号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法对被执行人罗建辉的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了罗建辉名下车牌号码为粤B6WC33的丰田牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人罗建辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4071号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初671号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：朱必顺，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告朱必顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初671号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：朱必顺，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告朱必顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1078号
上诉人（原审被告）陈贺辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆桂兰，女，1943年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人史宝琦，男，1940年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，系陆桂兰丈夫。
被上诉人（原审被告）史卫侠，女，1979年4月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人陈贺辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年12月10日作出的（2015）海民初字第6545号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2012年11月9日，陈贺辉、史卫侠向陆桂兰出具借据一份，载明：“我买楼时借陆姨钱90000元（玖万元整），我姨说不要利息，什么时候有钱时把钱存入银行，写我姨的名（存入中国银行）。保人：史淑艳证明人：史宝琦借给人：陆桂兰欠钱人：陈贺辉史卫霞（侠）”。陆桂兰及史卫侠称陈贺辉、史卫侠要买建兴里17栋5单元3号房产，房款81万，首付50万，因首付款不够向陆桂兰借的9万元。陈贺辉知道购买房产的事，房产现登记在史卫侠名下，现由陈贺辉及儿子居住。陈贺辉又称9万元是其向陆桂兰二姑爷余军借的，不久就还给余军了，打借条就是以这个名义打的，但无证据提交。
原审法院判决认为，陈贺辉、史卫侠向陆桂兰出具借据，表明陆桂兰与陈贺辉、史卫侠之间民间借贷法律关系明确，陆桂兰履行出借义务后，陈贺辉、史卫侠理应还款，陈贺辉、史卫侠未还款已构成违约，故陈贺辉、史卫侠应偿还陆桂兰借款9万元。陈贺辉称借款未见到，其未向陆桂兰借款，证据不足，不予采信。遂判决：陈贺辉、史卫侠于判决生效之日起七日内偿还陆桂兰借款9万元人民币。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈贺辉、史卫侠负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，陈贺辉不服，向本院提出上诉，请求发回重审或依法改判驳回陆桂兰的诉讼请求，由陆桂兰、史卫侠承担本案的诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、陈贺辉与陆桂兰不存在债权债务关系。原审法院没有查清事实真相。陈贺辉当时是向于军（陆桂兰的二姑爷）借的9万元，借款时间2012年11月20日左右，还款时间2012年12月底，钱已经还给于军了，但陆桂兰自称与于军有债权债务，让陈贺辉还钱给陆桂兰，陈贺辉没有理会陆桂兰，事后陆桂兰一家不同意，史卫侠以离婚相威胁，一家人逼陈贺辉写下了“借据”。当时史宝琦、陆桂兰、史卫侠在场，一大家人对陈贺辉威逼利诱，借据上的“保人”、“证明人”、“借给人”、“借款人”都是陈贺辉一人书写。这根本不符合常理，如是正常的借款，该谁签字，应由本人自己签字才生效。在陈贺辉和史卫侠的婚姻中，一切听史卫侠的，史卫侠已经习惯了颐指气使，稍有不如意就提离婚。借据写完后，史卫侠一家才消停了几年。2015年1月和2015年9月，史卫侠又两次向法院起诉离婚，在这期间2015年8月陆桂兰起诉陈贺辉欠款，这一切都是史卫侠一家导演的闹剧。2015年8月24日陆桂兰在卢龙县法院起诉陈贺辉房屋买卖合同纠纷，陈贺辉都没有收到法院开庭传票，就收到了卢龙县法院的判决书（2015）卢民初字第2130号，这两个诉讼都是为了配合史卫侠的离婚诉讼的闹剧。二、“借条”是2012年10月9日书写的，即使是真实的也过了诉讼时效，从写完“借条”到陆桂兰起诉时2015年8月早已超过了两年的诉讼时效，法院应依法驳回陆桂兰的请求。三、原审法院遗漏了第三人于军，本案基本事实没有审理清楚，原审笔录陈贺辉提出了钱还给于军（笔录上误写“余军”），但原审法院没有理会这个问题，所以本案遗漏当事人，应发回重审。综上，陆桂兰是虚假恶意诉讼，是史卫侠一家人为了在离婚诉讼中侵占（瓜分）陈贺辉的财产的一种方式。
本院审理过程中，陈贺辉申请证人陈某出庭作证。陈贺辉以此证明，证人证明了陈贺辉向于军还钱，也证明了陈贺辉向于军借款，这事情与于军有关，应当追加于军为第三人。史卫侠质证称，证人没有资格作为证人，当时证人才12岁，所有的钱财问题不能在证人面前，陈贺辉没有实质的证据，与孩子无关，于军借钱是因为二姐借钱交的首付，史卫侠向继母借钱是另一份。陆桂兰质证称，同意史卫侠质证意见。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。陈贺辉、史卫侠向陆桂兰出具的、由陈贺辉书写的借据，对借款用途、借款金额、还款方式等，均作了明确的记载，陈贺辉作为完全民事行为能力人，对出具借据的法律后果应该完全知晓，原审法院按照该借据的约定，判令陈贺辉、史卫侠承担9万元借款清偿责任，并无不当。陈贺辉上诉称出具该借据时被威胁、受胁迫，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案借据并未约定还款期限，陆桂兰可随时主张权利，陆桂兰起诉并未超过诉讼时效。陈贺辉就其关于原审法院遗漏第三人的上诉主张，亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，陈贺辉上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈贺辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
审 判 员 史福占
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1160号
原告：宁波市路林市场国余副食批发部，经营场所：宁波市江北区路林综合市场副食交易区12-12-08、09号摊位。
经营者：张飞英，女、1967年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91330211053828530N，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。
法定代表人：朱光琦，该公司经理。
被告：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：余先东，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告宁波市路林市场国余副食批发部（以下简称：国余批发部）与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（以下简称:丽翔公司）、余祥、余先东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国余批发部的经营者张飞英、委托诉讼代理人吴春香到庭参加诉讼，被告丽翔公司、余祥、余先东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告国余批发部向本院提出诉讼请求：1.被告丽翔公司支付原告货款94451元,并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，被告余祥、余先东承担连带清偿责任；2.被告丽翔公司、余祥、余先东支付原告财产保全申请费983元。事实和理由:原告系个体工商户，从事散装食品等批发业务，经营者为张飞英。2016年8月9日至2016年10月12日期间，丽翔公司数次向原告购买调味料等食品，约定货款月结（次月10日前支付上月货款），由原告送货上门。丽翔公司于2016年11月23日与原告核对欠货款的金额，并承诺2016年12月31日前支付。到期后丽翔公司没有支付货款。2017年2月12日，原告再次催促货款，余祥自愿为该笔债务提供连带责任担保，承诺从2017年3月起每月月底还款25000元，直至付清所有债务为止。但是至今被告方均未履行。丽翔公司系余先东独资的一人有限责任公司，余先东在不能证明公司财产与其个人财产独立时，需要对公司的债务承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丽翔公司存在买卖合同关系，被告丽翔公司向原告购买食用油、老抽等食品。被告余祥于2016年11月23日出具欠条一份，内容为：今欠路林市场蒋国余货款94451元，于2016年12月30日还清此笔欠款。2017年2月12日，余祥在2016年11月23日写的欠条下方补充承诺：以上欠款我本人余祥于2017年3月份开始每月月底还款25000元，到还清为止。
另查明：丽翔公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为余先东。余祥在接受法院询问时称其为丽翔公司的管理人员。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告丽翔公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告丽翔公司应按约支付货款。被告余祥在2017年2月12日承诺自愿承担支付货款的责任，此行为构成了债务加入，原告要求余祥承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告余先东系丽翔公司的股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，对原告要求余先东承担连带责任的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准从2017年1月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司支付原告宁波市路林市场国余副食批发部货款94451元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告余祥、余先东对上述第一项被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司应支付的款项承担连带还款责任；
三、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥、余先东支付原告财产保全申请费983元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥、余先东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 杨超群
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第380号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇政府计生办负责人。
被执行人黄金旺，男，1980年5月24日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人毛木兰，女，1982年11月7日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第693号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年6月14日作出（2013）德执审字第95号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在�行过程中，被执行人黄金旺、毛木兰仅缴纳15000元，经查，其暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第693号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
苏州工业园区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1622号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，汉族，1987年12月1日生，住苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住苏州，该行员工。
被告：王磊，男，汉族，1983年2月26日生，住江苏省灌南县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈静英独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员周惠明、孙文龙组成合议庭适用普通程序审理。于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿付全部欠款余额人民币50104.25元，其中本金39146.56元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金10957.69元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、判令被告王磊承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实与理由：2013年4月16日，被告王磊在原告处申领泰隆贷记卡一张，被告王磊使用信用卡透支消费后未按约定还款。
案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王磊偿付截至2016年5月30日的本金39146.56元、利息17420.94元、滞纳金2192.32元，自2016年5月30日之后产生的利息和滞纳金不再主张；明确第三项诉讼请求中现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告王磊向原告泰隆银行提交编号为20130417001310的《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，向原告申领信用额度为50000元的泰隆贷记卡（金卡），被告�申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并声明“同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20130417001310）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持有人在到期还款日（账单日后的第20日）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。乙方及其附属卡持卡人可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款日未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。乙方选择最低还款方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元。甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。该领用合约所附信用卡业务收费表载明，金卡主卡年费60元，附属卡30元，首年免年费；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
上述合同签订后，原告泰隆银行向被告王磊发放了卡号为62×××19的信用卡，被告王磊使用上述信用卡消费，自2014年5月起，被告王磊出现逾期。
原告向本院陈述，截至2016年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、滞纳金共计58767.82元，其中本金39146.56元，利息17420.94元，滞纳金2192.32元。
上述事实，有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王磊之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告王磊逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。信用卡领用�约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，原告对2016年5月30日之后产生的滞纳金和利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分。故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金39146.56元，以及截至2016�5月30日的利息17420.94元、滞纳金2192.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告王磊负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
�判长陈晨
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第5页共5页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
代表人黎作森，该行行长。
被执行人沈杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为605415.19元。本院于2015年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初364号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月29日生，汉族。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2013年3月8日19时许，被告人刘某伙同陈某（已判刑）去到阳江市区愉景花园。刘某负责在外面接应，陈某从煤气管爬到11楼的1103房的厨房用随身带来的电缆剪剪开防盗网进入屋内，盗得一台手提电脑、1000多元人民币现金，4个古董币、三枚戒指、一条金手链。经鉴定，上述被盗的财物价值14460元。
2、2013年3月9日19时许，被告人刘某与陈某去到阳江市区阳光家园。刘某在楼下负责接应，陈某上到天台从煤气管爬下10楼，用事先准备好的电缆剪剪开1006房一窗户的防盗网进入屋内，盗得现金1400元人民币、一个卡西欧牌手表、两条绿色手珠玉器，然后又用同样的手法进入1005房内，盗得现金1600元。经鉴定，1006房被盗的财物价值4700元。
综上，被告人刘某伙同他人，入户盗窃三次，盗得财物共价值人民币23160元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、被害人冯某某等人的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人刘某以盗窃罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年8月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐顺欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初661号
原告唐雪平，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙章成，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告唐雪平与被告龙章成民间借贷纠纷一案中，原告唐雪平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪平撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐雪平负担。
审 判 员 杨朝多
二〇一七年十月二十日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保88号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人：沙磊，行长。
被申请人:赵肖，男，1987年11月3日出生，汉族。
被申请人：辛标，男，1976年10月22日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人赵肖、辛标金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人赵肖名下的位于××的房产一处，冻结被申请人辛标名下的银行存款2万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛标名下的银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封被申请人赵肖名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。查封期间由被申请人赵肖保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴艳平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保51号
申请人：何林秋，男，1954年7月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：靳月圆，女，1988年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：樊永利，男，1968年4月13日生，汉族，住张家口市崇礼县。
申请人何林秋，于二〇一七年四月十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人樊永利名下车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金4万元及保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月十八日
书记员 李 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1025号
原告：中山市古镇鑫际燃料厂，住所地广东省中山市古镇沙窑口七坊工业区。
代表人：何成根，经营者。
委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：雷加炎，男，1978年12月出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陈玉燕，女，1980年5月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江门市蓬江区荷塘嘉旺灯饰玻璃加工厂，住所地广东省江门市荷塘镇霞村工业区。
代表人：雷加炎，经营者。
本院在审理原告中山市古镇鑫际燃料厂诉被告雷加炎、陈玉燕、江门市蓬江区荷塘嘉旺灯饰玻璃加工厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇鑫际燃料厂于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市古镇鑫际燃料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇鑫际燃料厂撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，诉讼保全费673元，合计1390元，由原告中山市古镇鑫际燃料厂负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一六年一月六日
书记员 袁超华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1497号
原告：田建国，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
被告：陈旺启，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住随县。
被告：黄旺香，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住随县。
原告田建国与被告陈旺启、黄旺香房屋买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田建国撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告田建国负担。
审判员 马定铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 岩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更699号
罪犯王世伟，男，1994年10月10日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年4月16日作出（2014）岢刑初字第10号刑事判决，以被告人王世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王世伟在服刑期间，于2014年8月至2017年7月获得监狱表扬4次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2017年7月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。
本院认为，罪犯王世伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑九个月。
（刑期从2014年1月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张顺军
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 赵 乐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初221号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，。因涉嫌犯介绍卖淫，于2016年2月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月10日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人唐某某涉嫌介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院刑事审判庭不公开（因涉嫌个人隐私）开庭审理本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日凌晨，高某某打电话要唐某某介绍一名女性到某某大酒店226房间供他嫖娼。唐某某联系了唐某甲，要唐某甲把陈某某带到酒店给高某某嫖宿。高某某提出与陈某某发生性行为，但陈某某不同意。高某某便打电话要唐某某另外安排一名女性。唐某某要唐某甲去劝说陈某某，陈某某仍不同意，唐某甲便打了陈某某一巴掌将陈某某带离房间。
2016年2月2日，被上网追逃的被告人唐某某在零陵某某大酒店三楼餐厅华盛顿包厢被永州市公安局网技支队民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、通话记录、某某大酒店入住登记单等书证；证人高某某、唐某乙、唐某甲的证言；被害人陈某某的陈述；永州市某某司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查、辩认笔录；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某通过用手机与他人联系的方式介绍他人卖淫，其介绍行为已经完成，且情节严重，被告人的行为构成介绍卖淫罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人唐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐荣政
审判员 谢亦鹃
谢亦鹃人民陪审员蒋文革
二〇一六年八月二十四日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14422号
原告：吴永建，男，1974年5月10日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：金朝越，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴永建诉被告金朝越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴永建的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元及利息（自2014年2月底起按月利率24%计付至实际归还之日止）。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告借款13万元整并出具借条一份，其中载明“被告向原告借款本金人民币130000元。到期不还由具借据人承担债权人实现债权所支付的一切费用”等字样。嗣后，被告利息仅支付至2014年2月底，后原告多次催讨并要求返还借款，被告拒不归还。
被告金朝越未作答辩。
经审理查明，金朝越曾向吴永建借款。由金朝越填写借据一份，载明：“（具借人）金朝越今向吴永建借到人民币拾叁万元整（小写￥130000.00元），借款利息按月利息20‰计算。到期不还由具借据人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。原告自认被告曾按约支付利息至2014年2月底。其余款项未见被告偿还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。
上述事实，由借据、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告金朝越尚欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息计付标准符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持，但起算日期从2014年3月1日起计算。原告为本案诉讼支出的律师代理费，按约亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告金朝越于本判决生效后十五日内归还原告吴永建借款13万元，并支付利息（按年利率24%计付，自2014年3月1日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告金朝越于本判决生效后十五日内支付原告吴永建为本案支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告吴永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 经 君
?PAGE??