wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终319号
上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码913407007981136015。
法定代表人：施万明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：繁昌县万马石材工艺雕刻厂，住所地安徽省繁昌县繁阳镇北门舟桥院内，组织机构代码L2124028-4。
经营者：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基投资开发公司）因与被上诉人繁昌县万马石材工艺雕刻厂（以下简称万马石材雕刻厂）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）皖0711民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒基投资开发公司的委托诉讼代理人方正、王冬冬，被上诉人万马石材雕刻厂的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒基投资开发公司上诉请求：1.对安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初698号民事判决书中判决支付的保证金予以减少34000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人通过他人已于2016年10月至12月间，共退还被上诉人保证金34000元，故上诉人只需退还被上诉人保证金316000元。一审判决上诉人退还被上诉人350000元保证金有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人万马石材雕刻厂对此予以认可。
万马石材雕刻厂向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的建筑外墙幕墙干挂承包合同；2.被告返还原告施工保证金人民币35万元；3.被告支付原告违约金27万元。
一审法院认定事实：2015年3月11日，原告万马石材雕刻厂、被告恒基投资开发公司签订一份建筑外墙幕墙干挂承包合同，合同约定：工程名称为恒基广场石材、玻璃、真石漆；工程地点为铜陵市恒基广场工地内；施工内容为石材幕墙、玻璃幕墙、真石漆；承包范围包工包料；合同总价款为按实际工程量决算约900万元左右。原告应按约定，向被告指定账户交纳施工保证金35万元，被告应根据施工进度返还施工保证金，当被告支付第一个月进度款的同时，应返还50%的施工保证金，工程进度完成50%后，被告应返还剩余施工保证金；本合同经双方代表签字、加盖公章，并附双方资料复印件，原告施工保证金到账后生效，如一方违反合同约定，均按合同总价款的3%赔偿。合同签订后，原告依约给付被告施工保证金35万元。但合同未约定开工日期、竣工日期，后也没有就开工日期、竣工日期达成补充协议。2016年6月24日，原告发函给被告，要求被告在收函之日起十日内安排原告进场施工，否则原告将依法解除双方签订的建筑外墙幕墙干挂承包合同，并要求被告返还保证金和赔偿因此造成的损失。后双方一直未能就开工日期、竣工日期达成补充协议。2016年12月22日，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、建筑外墙幕墙干挂承包合同、保证金收据、原告发函等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
一审法院认为：原、被告虽然签订了建筑外墙幕墙干挂承包合同，但双方没有就合同的主要条款开工日期、竣工日期作出约定，合同签订后，仍不能就开工日期、竣工日期达成合意，应视为合同尚未成立，对双方都不具有约束力。故原告要求被告返还保证金35万元的诉讼请求，法院依法予以支持；但对原告要求被告支付违约金27万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：一、被告铜陵市恒基投资开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂保证金35万元；二、驳回原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告恒基投资开发公司负担。
本院二审期间,上诉人恒基投资开发公司围绕上诉请求，提交三份转账凭证，证明上诉人已经退还34000保证金给被上诉人的事实。被上诉人当庭予以认可，故对该三份证据的证明力，予以确认。
综合双方当事人的上诉及答辩意见，并经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案上诉费如何承担？
本院认为：二审期间，上诉人恒基投资开发公司提交三份转账凭证，证明其已经退还34000保证金给被上诉人。被上诉人当庭予以认可，故上诉人已经退还的34000保证金应从保证金总额350000元中予以扣除。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初698号民事判决第二项。
二、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初698号民事判决第一项。
三、变更安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初698号民事判决第一项为“被告铜陵市恒基投资开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告繁昌县万马石材工艺雕刻厂保证金316000元”。
一审案件受理费10000元，由铜陵市恒基投资开发有限公司负担。二审案件受理费650元，由铜陵市恒基投资开发有限公司负担550元,由繁昌县万马石材工艺雕刻厂负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 冬 松
审判员 查 慧 凌
审判员 盛 丽 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 汪颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1188号
深圳市今朝阳物流有限公司与深圳市捷安达运输有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，深圳市今朝阳物流有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求，将执行款及执行费共人民币72838.22元支付至本院执行款账户，申请执行人申请结案。
本院认为，（2013）深中法商终字第1915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深中法商终字第1915号民事判决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年六月八日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2196号
上诉人（原审原告）：旅居行文化发展(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。
法定代表人：许鸿铭，董事长。
委托诉讼代理人：杨懿暄，女，旅居行文化发展(北京)有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1985年5月6日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。
上诉人旅居行文化发展(北京)有限公司（以下简称旅居行公司）因与被上诉人陈强劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旅居行公司之委托诉讼代理人杨懿暄、李亚光到庭参加诉讼。被上诉人陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旅居行公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旅居行公司的全部诉讼请求。事实和理由：旅居行公司与陈强之间从未建立劳动关系，旅居行公司未给其安排过工作、未向其支付过劳动报酬、未对其进行过劳动管理，陈强亦未向旅居行公司提供过劳动；一审法院采信的入职登记表虽然加盖了旅居行公司公章，但实际保管旅居行公司公章的是另案当事人冯XX，公章即便为真实的，亦不代表陈强与旅居行公司存在劳动关系；陈强为沈阳掌握（控股）集团有限公司（以下简称沈阳掌握公司）提供劳动，获取该公司法定代表人许XX发放的劳动报酬，双方存在合理合法的劳动关系。
陈强未提供答辩意见。
旅居行公司向一审法院起诉请求：1、确认双方2016年3月8日至6月8日不存在劳动关系；2、不支付陈强2016年4月1日至6月8日工资9066元；3、不支付陈强2016年4月8日至6月8日未签订劳动合同双倍工资的另一倍8045.98元；4、诉讼费由陈强承担。
一审法院认定事实：陈强主张于2016年3月8日入职旅居行公司,因旅居行公司欠发工资,工作至2016年6月8日，工资为4000元/月，提交工资表、考勤表、加盖了旅居行文化发展（北京）有限公司员工入职登记表为证，该登记表载明陈强入职时间为2016年3月8日，岗位为招商部。
旅居行公司对入职登记表公章真实性予以认可，但主张系私盖公章，否认与陈强存在劳动关系，提供沈阳掌握（控股）集团有限公司营业执照复印件、证人证言、用印申请单复印件、人员名单复印件、授权委托书为证，陈强对此均不予认可。
本次诉讼前，陈强于2016年6月8日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求旅居行公司：“1、确认2016年3月8日至2016年6月8日劳动关系；2、支付2016年4月1日至2016年6月8日工资9066元；3、支付2016年3月8日至2016年6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍12163元；4、补缴自2016年3月8日至2016年6月8日的社保费用2943元。”2016年10月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1355号裁决书，裁决“一、确认双方自2016年3月8日至6月8日存在劳动关系；二、自裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付陈强2016年4月1日至2016年6月8日工资九千零六十六元；三、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付陈强2016年4月8日至2016年6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍八千零四十五元九角八分；四、驳回陈强之其他仲裁申请。”旅居行公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律的保护。陈强提供的加盖旅居行公司公章的入职登记表载明了双方之间存在事实劳动关系，旅居行虽主张系私盖公章，但其提交的证据均不能证明其主张，法院对其主张不予支持。
在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因旅居行公司否认与陈强存在劳动关系，且未提供任何证据，故法院确认旅居行公司与陈强双方自2016年3月8日至2016年6月8日存在劳动关系，对陈强主张的工资标准4000元/月予以确认。故旅居行公司应支付陈强2016年4月1日至2016年6月8日期间工资，故对陈强主张之9066元予以支持。因旅居行公司与陈强双方未签订书面劳动合同，故旅居行公司应支付陈强2016年4月8日至2016年6月8日未签劳动合同工资差额8045.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、驳回旅居行文化发展（北京）有限公司的诉讼请求；二、确认旅居行文化发展（北京）有限公司与陈强二○一六年三月八日至二○一六年六月八日期间存在劳动关系；三、旅居行文化发展（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付陈强二○一六年四月一日至二○一六年六月八日期间工资九千零六十六元；四、旅居行文化发展（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付陈强二○一六年四月八日至二○一六年六月八日期间未签劳动合同双倍工资差额八千零四十五元九角八分。
二审中，当事人没有提交新证据。旅居行公司认可如下事实：旅居行公司的控股股东为沈阳掌握公司，该公司法定代表人许XX与旅居行公司法定代表人许鸿铭为父子关系。经询问，旅居行公司对其公司公章为何由冯XX保管未作出合理解释。
对当事人二审争议的事实，即陈强与旅居行公司是否存在劳动关系，本院认定如下：一、陈强提交的2016年3月工资表有许XX签字审批，该表格的抬头打印为旅居行公司；二、陈强提交的入职登记表加盖有旅居行公司公章；三、旅居行公司虽否认另案当事人冯XX为公司员工，但无法合理解释为何其公司公章由公司以外的人员保管；四、旅居行公司与沈阳掌握公司系关联公司，不能排除高级管理人员对员工交叉管理的可能性。综上，陈强提交的证据可以证明旅居行公司对其进行劳动管理，向其支付劳动报酬，旅居行公司对此予以否认，但未提交足以反驳的证据。本院认定陈强与旅居行公司之间存在劳动关系。
本院认为：陈强在二审程序中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
在劳动争议案件中，用人单位负有劳动管理职责，其应当就劳动者的入职时间、工资标准、离职时间等承担举证责任。鉴于旅居行公司否认与陈强存在劳动关系，本院根据陈强一审中提交的证据认定陈强于2016年3月8日入职，月工资标准为4000元，工作至2016年6月8日。旅居行公司应当支付陈强2016年4月1日至2016年6月8日期间的工资。一审法院依据陈强所主张的9066元确定上述期间工资数额，该数额不高于法定标准，本院予以支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系之后，应当在一个月内签订书面劳动合同，否则用人单位应当向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资差额。陈强与旅居行公司于2016年3月8日已建立劳动关系，而旅居行公司未履行用人单位的上述法定义务，该公司应当支付陈强2016年4月8日至2016年6月8日未签订劳动合同双倍工资差额8045.98元。
综上所述，旅居行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由旅居行文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初802号
原告:王崇田，男，汉族，无职业。
被告：姜延彬，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王崇田诉被告姜延彬之间劳务合同纠纷一案中，原告王崇田于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇田撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告王崇田负担。
审判员 陈艳
二〇一七年二月九日
书记员 魏丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初890号
原告：杨荣敏，女，生于1950年6月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张国宾，系原告之子。
被告：崔旭。
原告杨荣敏与被告崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣敏的起诉。
案件受理费550元，退还原告杨荣敏。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 刘金中
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3230号
原告：李明，男，羌族，生于1982年11月25日，住绵阳市。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司，地址：江油市北大街24号。
负责人：左兴周，总经理。
委托代理人：陈硕，该公司员工。
委托代理人：张果，该公司员工。
原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称江油财保）保险合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日9时30分许，原告驾驶川BX9***小型轿车行驶至绵阳市科创园地段，因操作不当撞在路中隔离墩上，造成车辆受损。原告当即拨打了95518向保险公司报案。之后，原告向被告索赔时，被告拒赔。为此，原告起诉来院，请求判令被告承担原告车辆维修费17363元。
被告辩称：接到报案后，我公司人员到了现场，我公司有理由怀疑此事故是原告故意为之的二次碰撞，因此，我公司作出拒赔意见。另外，损失我公司只认可我公司定损金额16192元。
案经审理查明：原告系川BX9***小型轿车所有人，该车辆在被告公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额185300元。保险期间自2015年9月20日起至2016年9月20日止。
2016年6月5日9时32分，原告拨打95518报案称其驾驶川BX9***小型轿车在绵阳市科创园地段，因操作不当撞在道路中间隔离墩上，造成车辆受损。被告当即派人到了现场，对现场进行了拍摄，并对川BX9***小型轿车进行了损失认定。2016年6月24日，被告向原告出具了拒赔审批通知，该通知以“该案经我公司定损人员调查发现存在以下疑点：1、事故现场明显属于人为摆放现场，被碰撞路桩无明显被碰撞痕迹，且事故现场无碰撞后的车辆残渣；2、标的车拆检后，损失痕迹与出险原因也不吻合，标的车前杠骨架明显属于内弯损失，而车辆前杠皮却非此类损失，损失痕迹明显不符”为由拒赔，拒赔金额为16192元。
川BX9***小型轿车经维修，原告支付了维修费17363元。
本院认为，原、被告之间所形成的保险合同关系真实、合法、有效。在保险合同期间原告在保险事故发生之时拨打了保险报案电话，被告公司派员到现场进行了查勘，并对事故损失进行了确认，之后作出了拒赔书，双方为此产生纠纷，引发诉讼。依据被告公司拒赔书可见被告公司拒赔理由是定损人员调查发现存在疑点，对此被告除现场照片外没有举证加以证明，而作为提出反驳意见的一方，该反驳证据的举证责任应当由提出反驳意见的被告承担，被告仅凭其工作人员的主观推测是不能达到其证明目的的，故被告的拒赔理由没有证据证实，其拒赔理由依法不能成立。原告投保的车辆在保险合同有效期间发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定予以保险理赔。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后十五日内向原告李明支付保险赔偿款17363元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费117元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年九月五日
书记员 罗练
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审48号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：耿学山，男，1979年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：武喜英，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上，系耿学山之妻。
申请执行人区卫计局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局对被执行人耿学山、武喜英做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第110号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月14日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第110号征收社会抚养费决定认定，耿学山、武喜英于2013年4月8日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对耿学山、武喜英共征收社会抚养费59316元。耿学山、武喜英收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，区卫计局依法向耿学山、武喜英送达了限期十日履行义务催告书，逾期后耿学山、武喜英仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00257号
原告：柳廷全，男，1965年1月30日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：白少彬，男，回族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告柳廷全诉被告白少彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳廷全于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳廷全的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳廷全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳廷全负担。
审判员 江 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 李欣然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8385号
原告：郭乾军，男，汉族，1980年7月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：曾正乾，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。统一社会代码：9151010090223667XU。
法定代表人：李启军，职务：经理。
委托代理人：陈建峰，重庆新盟律师事务所律师。
原告郭乾军诉被告曾正乾、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告郭乾军及其委托代理人赵泽芳，被告曾正乾及其委托代理人练志学，被告人民保险的委托代理人陈建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乾军诉称，2016年12月1日，原告驾驶二轮摩托车，行驶至国道××九龙坡区××驿镇龙居山殡仪馆路段时，车辆侧滑倒地后，与向对方向被告曾正乾AE911A号小型客车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定原告承担此次交通事故主要责任，被告承担次要责任。原告伤后被送入医院治疗，经鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。故诉至法院要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计168726.02元。
被告人民保险辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔。原被告要分责，驾驶人是酒驾，商业险我公司不予赔付。
被告曾正乾辩称，我方已经垫付3.5万元，如法院判决我方赔偿原告的金额低于3.5万元，我方多支付的要求保险公司直接支付我方。对于保险公司说的商业险不赔付，我方不予认可。
经审理查明，2016年12月1日，原告驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至国道××九龙坡区××驿镇龙居山殡仪馆路段时，车辆侧滑倒地后，与向对方向被告曾正乾AE911A号小型客车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定原告承担此次交通事故主要责任，被告承担次要责任。原告伤后被送入重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天，出院诊断为左胫腓骨中上段骨折，出院医嘱为休息3月，定期复查。2017年2月12日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理时限90日，后续治疗费12000元。事故发生后，被告曾正乾向原告预付了35000元。
原告郭乾军居住在重庆市××××号附6号，在上海申花灶具公司务工，小孩郭艺在永川卫星湖镇小学上学，父母在永川农村居住，均已经达到退休年龄。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、证明、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由于曾正乾系饮酒驾驶，故保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内不予赔偿。故剩余的部分由责任方根据过错程度分担责任。由于原告驾车自行摔倒，存在较大过错，被告曾正乾酒后越过道路中心线，与原告发生碰撞，存在较小过错，故本院认定原告自行承担70%责任，被告曾正乾承担30%责任。对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据病例和专用收据，本院认可已经产生33619.62元。另有续医费12000元，故医疗费共计45619.62元。
2、住院伙食补助费，原告住院20天，故该费用为1000元（50元/天×20天）。
3、误工费，原告误工时间计算至鉴定前一日为73日，本院酌情按照每天100元计算为7300元（100元/天×73天）。
4、护理费，原告住院20天，根据鉴定意见，出院后还需要护理70日，本院酌情认定护理费为5500元（100元/天×20天+50元/天×70天）。
5、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，虽然为农村户籍，但是在城镇居住且在务工，故应当参照城镇人口计算。本院认定其残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费，原告的父母在农村居住已经达到退休年龄，有2个抚养义务人，原告主张按照农村人口计算，本院予以尊重；原告的孩子在城镇上学，应当按照陈城镇人口计算。原、被告双方对计算年限并无争议，故本院认定该费用共计为17281.7元（8938元/年×7年×0.1÷2+8938元/年×14年×0.1÷2+19742元/年×8年×0.1÷2）。
故，残疾赔偿金共计为71759.7元。
6、交通费，本院酌情认定300元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定2800元。
以上费用共计134279.32元。对于精神损害抚慰金，由于原告存在较大过错，故本院不予支持；对于摩托车维修费，由于尚未产生，本院不予支持。
对以上费用，被告人民保险应当在交强险范围内承担医疗费（9000元）、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计94859.7元；剩余的医疗费36619.62元及鉴定费1500元共计39419.62元，由被告曾正乾承担30%责任为11826元。由于被告曾正乾已经预付原告3.5万元，故多支付了23174元。对于该23174元，原告应当返还给被告曾正乾。为了减少双方麻烦，对于该23174元，被告人民保险可以待本判决生效后，从应当支付给原告的94859.7元中扣除，凭本判决书直接向曾正乾支付，将剩余的71685.7元向原告郭乾军支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭乾军71685.7元。
二、驳回原告郭乾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，由曾正乾承担1337元，郭乾军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 洪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1114号
申请人：魏建立，男，汉族，生于1967年5月1日，住邓州市。
被执行人：郝成章，男，汉族，生于1954年6月3日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，现被执行人还款17000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 何平
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审26号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号
法定代表人傅之平，局长。
委托代理人华云，男，1975年8月29日出生，金华市金东区。
被执行人金华莫克门业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区（金华市蓝钻工具有限公司内1幢）。
法定代表人夏志敏，执行董事兼经理。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月6日作出的金东市监罚字（2017）第132号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明：当事人网址为http://mkdoors.chinamenwang.com/的网页系当事人在中国门窗网上的宣传页面，网页上有“2016中国木门十佳品牌，中国木门十大品牌，公司名称：香港莫克国际有限公司，所在地区：浙江金华岭下朱工业区，供应产品：木门，公司简介：公司占地面积3万余平方米，拥有现代标准化厂房1.5万多平方米，员工100多人，2011年公司投资百万余元，从引进德国、荷兰、台湾等国内外一流的生产设备，形成年产8万套木质复合门的生产能力，集研发、生产、销售木质复合门的现代标准化木门生产企业。”等文字内容以及“品牌简介”、“新闻动态”、“品牌招商”等链接，点击链接进入相关页面。点击“品牌简介”链接可以进入该页面，网页上有公司占地面积3万余平方米，拥有现代标准化厂房1.5万多平方米，员工100多人，2011年公司投资百万余元，从引进德国、荷兰、台湾等国内外一流的生产设备，形成年产8万套木质复合门的生产能力，集研发、生产、销售木质复合门的现代标准化木门生产企业等等（详金东东市监罚字[2017]第132号行政处罚决定书）……该局认为：当事人为了扩大影响力，提高社会知名度和自身形象，在无相关证据的情况下号称“2016中国木门十佳品牌，中国木门十大品牌”，并对公司规模、设备、员工数量、产能、技术、战略合作伙伴、所获荣誉、公司记事等的描述大量使用夸大或虚假内容，使广大经营者和消费者误以为该公司形象好、社会知名度高，从而产生信任，进而获得更多的市场交易机会，扰乱了正常的市场公平竞争秩序，损害了其他经营者的合法权益，这是一种不正当的竞争行为，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和浙工商法（2016）6号浙江省工商行政管理局不正当竞争违法行为罚款裁量基准的规定，作出如下行政处罚：
1、责令当事人停止违法行为，消除影响；2、对当事人处以罚款人民币50000元上缴国库。履行方式和期限：当事人在处罚决定收到之日起十五日内到金华市金东区市场监督管理局指定的银行交纳。
该行政处罚决定书于2017年11月8送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月9日，金华市金东区市场监督管理局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金东市监罚字（2017）第132号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2017）第132号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年六月十四日
代书 记员 于知鹭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0703行审26号申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号法定代表人傅之平，局长。委托代理人华云，男，1975年8月29日出生，金华市金东区。被执行人金华莫克门业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区（金华市蓝钻工具有限公司内1幢）。法定代表人夏志敏，执行董事兼经理。申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月6日作出的金东市监罚字（2017）第132号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明：当事人网址为http://mkdoors.chinamenwang.com/的网页系当事人在中国门窗网上的宣传页面，网页上有“2016中国木门十佳品牌，中国木门十大品牌，公司名称：香港莫克国际有限公司，所在地区：浙江金华岭下朱工业区，供应产品：木门，公司简介：公司占地面积3万余平方米，拥有现代标准化厂房1.5万多平方米，员工100多人，2011年公司投资百万余元，从引进德国、荷兰、台湾等国内外一流的生产设备，形成年产8万套木质复合门的生产能力，集研发、生产、销售木质复合门的现代标准化木门生产企业。”等文字内容以及“品牌简介”、“新闻动态”、“品牌招商”等链接，点击链接进入相关页面。点击“品牌简介”链接可以进入该页面，网页上有公司占地面积3万余平方米，拥有现代标准化厂房1.5万多平方米，员工100多人，2011年公司投资百万余元，从引进德国、荷兰、台湾等国内外一流的生产设备，形成年产8万套木质复合门的生产能力，集研发、生产、销售木质复合门的现代标准化木门生产企业等等（详金东东市监罚字[2017]第132号行政处罚决定书）……该局认为：当事人为了扩大影响力，提高社会知名度和自身形象，在无相关证据的情况下号称“2016中国木门十佳品牌，中国木门十大品牌”，并对公司规模、设备、员工数量、产能、技术、战略合作伙伴、所获荣誉、公司记事等的描述大量使用夸大或虚假内容，使广大经营者和消费者误以为该公司形象好、社会知名度高，从而产生信任，进而获得更多的市场交易机会，扰乱了正常的市场公平竞争秩序，损害了其他经营者的合法权益，这是一种不正当的竞争行为，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和浙工商法（2016）6号浙江省工商行政管理局不正当竞争违法行为罚款裁量基准的规定，作出如下行政处罚：1、责令当事人停止违法行为，消除影响；2、对当事人处以罚款人民币50000元上缴国库。履行方式和期限：当事人在处罚决定收到之日起十五日内到金华市金东区市场监督管理局指定的银行交纳。该行政处罚决定书于2017年11月8送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月9日，金华市金东区市场监督管理局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金东市监罚字（2017）第132号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2017）第132号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一八年六月十四日代书 记员  于知鹭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1739号
上诉人（原审原告）：方云中，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人方云中因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方云中上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被上诉人按照相关规定（川府发[1995]79号文件和中铁建办函[1995]21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务。上诉人根据相关法律规定维护自己的合法权益，不属于重复起诉，一审认定错误。
方云中向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。原告方云中曾于2015年9月17日向天津市津南区人民法院提起诉讼，一审法院作出（2015）南民二初字第1283号民事判决书，判决驳回原告方云中的全部诉讼请求。现，原告方云中依据相同的事实和诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，故根据“一事不再理”的法律原则，一审法院裁定：驳回原告方云中的起诉。
本院认为：上诉人方云中就本案争议事项曾于2015年9月17日向天津市津南区人民法院提起诉讼，津南法院作出（2015）南民二初字第1283号民事判决书，判决驳回原告方云中的全部诉讼请求。故，现上诉人方云中依据相同的事实提出相同诉讼情求，属于重复起诉，违反“一事不再理”法律原则。
综上，方云中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执247号
申请执行人梁丽，女，苗族，退休干部，住天峨县。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人梁丽与被执行人邹如宝买卖合同纠纷【（2017）桂1222执247号】一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初173号民事调解书，调解书确认被执行人邹如宝在2017年6月30日前一次性偿还梁丽欠款12722.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费92元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行。2017年12月1日，本院已将被执行人邹如宝司法拘留十五天。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 龙园玲
审判员 王汉昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执247号申请执行人梁丽，女，苗族，退休干部，住天峨县。被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住凤山县。申请执行人梁丽与被执行人邹如宝买卖合同纠纷【（2017）桂1222执247号】一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初173号民事调解书，调解书确认被执行人邹如宝在2017年6月30日前一次性偿还梁丽欠款12722.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费92元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行。2017年12月1日，本院已将被执行人邹如宝司法拘留十五天。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  龙园玲审判员  王汉昌二〇一七年十二月十五日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初184号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来某某，女，1961年5月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第172号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年7月10日10时许，被告人海来某某在昭觉县城北乡洛火惹社，从一名陌生男子处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。当日15时许，被告人海来某某在家中向吸毒人员曲木某某（另案处理）贩卖了40元的海洛因。同年7月11日7时10分，公安民警在被告人海来某某家中将其抓获，并当场从被告人海来某某身上查获1坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.42克。
检察院指控的上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人曲木某某证词，被告人海来某某户籍证明，被告人海来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人海来某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年十一月九日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1587号
原告四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区1幢5单元5楼8号。
法定代表人雍晓英。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。
被告张忠华。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。
第三人马宗秋。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称麟鑫公司）与被告张忠华，第三人马宗秋劳动争议纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告代理人黄志泽、被告张忠华及代理人张海燕，第三人马宗秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司诉称，2012年12月，原告因承建地铁7号线土石方工程施工需要，与第三人签订《机械设备租赁合同》，约定第三人向原告提供旋挖机租赁服务。2013年12月27日，第三人自行雇佣的个人即被告张忠华受伤。其后，第三人委托原告向被告支付了10000元费用。原告与第三人之间存在机械设备租赁合同关系，第三人与被告之间系雇佣关系，因此，原告与被告之间并不存在劳动合同关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第389号仲裁裁决没有事实依据，系错误裁决，故诉请法院依法判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。
被告张忠华辩称，1、原告诉状中所称的租赁合同不具有真实性，也不具备关联系，被告一直是在为原告工作。2、原告所称的10000元不是第三人向被告支付的，而是原告支付给被告的工资，这个事实在仲裁的时候已经确认。3、被告并不认识本案的第三人，被告与第三人之间也并未签订劳动合同。4、原告与被告存在的劳动仲裁关系在仲裁开庭时已经由原告方确认。
第三人马宗秋辩称，原告公司租用第三人的机械设备，第三人雇佣被告张忠华做活时张受伤，第三人该承担什么责任就承担什么责任。被告当时医疗的费用是第三人支付的，被告受伤后第三人也给被告支付了工资的，还有10000元钱是第三人叫原告公司拿出来支付给被告的，这个钱就是给被告的营养费等费用。
经审理查明：原告承建了地铁7号线土石方工程后，被告到原告工地，从事旋挖机钻头焊接工作。2013年12月27日，被告受伤，被送往医院住院治疗。被告的医疗费由原告开支。2014年1月14日，被告在原告公司领取5000元现金，原告财务室书写道：“付旋挖机工资，2013年12月19日-2014年1月19日工资”。2014年春节后，被告再次在原告处领取5000元现金。但被告受伤前的工资一直在第三人处领取，不由原告发放。被告2014年1月8日，被告作为申请人，申请仲裁其与被申请人（即原告）之间确定劳动关系。2014年3月27日仲裁庭审笔录中，原告公司代理人认可2014年过年前后，原告支付给被告各5000元养伤的费用，认可被告住院期间的医疗费由原告垫付，仲裁时原告陈述机械部分系分包。2014年4月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2014）第389号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人存在着事实劳动关系。
庭审中，原告出示一份《机械设备租赁合同》，以证明原告与第三人之间存在机械设备租赁合同关系，被告系第三人雇佣的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。租赁合同中约定原告按月向第三人结算租赁费。庭审中询问原告及第三人，已经结算了多少租赁费，双方均回答没有结算。
被告2014年7月1日书写了一份受伤经过，内容为：“2013年9月1日我被王经理请到了四川省麟鑫建设工程有限公司上班，工资5000元包吃包住。9月1日随王经理到锦江大桥中铁八局工地上班，叫我跟206旋挖机，由马其文（指第三人马宗秋）负责。几天之后我又跟旋挖机到龙泉香悦国际工地做了两个多月，完工之后又跟旋挖机到了八里庄54号工地，成都地铁7号线2标段东区医院站做了几天，完工之后，2013年12月23日晚上我和工友们把旋挖机从工地上移迁到八里庄水果批发市场内，27日马其文说放错地方了，叫我移动地方，下午13点30分左右，在吊转杆时我的左前臂被转杆与吊车腿之间挤断了，随后送到了八一医院。”
上述事实，有当事人的身份信息，仲裁庭的庭审笔录，仲裁裁决书，被告的入院证、出院证、病情证明书，2014年1月14日原告向被告支付5000元工资的收据，以及各方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：庭审中，原告出示一份《机械设备租赁合同》，以证明原告与第三人之间存在机械设备租赁合同关系，被告系第三人雇佣的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。从被告自己书写的受伤经过看，被告在工作上并不由原告公司管理，而是接受第三人马宗秋的管理和安排，被告受伤也是因为接受马宗秋的安排搬运设备造成的。被告自己书写的受伤经过印证了原告主张的，被告为他人提供劳务过程中受伤的主张。虽然2014年1月14日，被告在原告公司领取5000元现金，原告财务人员书写道：“付旋挖机工资，2013年12月19日-2014年1月19日工资”，因原告与第三人之间没有就租赁费进行过结算，被告受伤后，原告先行给被告垫付工资，但这并不能证明原、被告之间形成了劳动关系。被告不能提供原告在被告受伤前向其发放过工资的证据，被告受伤后，原告垫付医疗费亦体现的是救死扶伤的人道主义精神，不能证明双方之间存在劳动关系。
被告在施工现场的劳务工作，只是短期的按第三人旋挖机作业的工程内容提供劳务，工作上接受第三人安排和管理，工资由第三人发放，并不具备与原告构成劳动关系的要件。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告四川省麟鑫建设工程有限公司与被告张忠华之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月五日
书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1587号
原告四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区1幢5单元5楼8号。
法定代表人雍晓英。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。
被告张忠华。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。
第三人马宗秋。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司（以下简称麟鑫公司）与被告张忠华，第三人马宗秋劳动争议纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告代理人黄志泽、被告张忠华及代理人张海燕，第三人马宗秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省麟鑫建设工程有限公司诉称，2012年12月，原告因承建地铁7号线土石方工程施工需要，与第三人签订《机械设备租赁合同》，约定第三人向原告提供旋挖机租赁服务。2013年12月27日，第三人自行雇佣的个人即被告张忠华受伤。其后，第三人委托原告向被告支付了10000元费用。原告与第三人之间存在机械设备租赁合同关系，第三人与被告之间系雇佣关系，因此，原告与被告之间并不存在劳动合同关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第389号仲裁裁决没有事实依据，系错误裁决，故诉请法院依法判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。
被告张忠华辩称，1、原告诉状中所称的租赁合同不具有真实性，也不具备关联系，被告一直是在为原告工作。2、原告所称的10000元不是第三人向被告支付的，而是原告支付给被告的工资，这个事实在仲裁的时候已经确认。3、被告并不认识本案的第三人，被告与第三人之间也并未签订劳动合同。4、原告与被告存在的劳动仲裁关系在仲裁开庭时已经由原告方确认。
第三人马宗秋辩称，原告公司租用第三人的机械设备，第三人雇佣被告张忠华做活时张受伤，第三人该承担什么责任就承担什么责任。被告当时医疗的费用是第三人支付的，被告受伤后第三人也给被告支付了工资的，还有10000元钱是第三人叫原告公司拿出来支付给被告的，这个钱就是给被告的营养费等费用。
经审理查明：原告承建了地铁7号线土石方工程后，被告到原告工地，从事旋挖机钻头焊接工作。2013年12月27日，被告受伤，被送往医院住院治疗。被告的医疗费由原告开支。2014年1月14日，被告在原告公司领取5000元现金，原告财务室书写道：“付旋挖机工资，2013年12月19日-2014年1月19日工资”。2014年春节后，被告再次在原告处领取5000元现金。但被告受伤前的工资一直在第三人处领取，不由原告发放。被告2014年1月8日，被告作为申请人，申请仲裁其与被申请人（即原告）之间确定劳动关系。2014年3月27日仲裁庭审笔录中，原告公司代理人认可2014年过年前后，原告支付给被告各5000元养伤的费用，认可被告住院期间的医疗费由原告垫付，仲裁时原告陈述机械部分系分包。2014年4月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以成劳人仲委裁字（2014）第389号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人存在着事实劳动关系。
庭审中，原告出示一份《机械设备租赁合同》，以证明原告与第三人之间存在机械设备租赁合同关系，被告系第三人雇佣的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。租赁合同中约定原告按月向第三人结算租赁费。庭审中询问原告及第三人，已经结算了多少租赁费，双方均回答没有结算。
被告2014年7月1日书写了一份受伤经过，内容为：“2013年9月1日我被王经理请到了四川省麟鑫建设工程有限公司上班，工资5000元包吃包住。9月1日随王经理到锦江大桥中铁八局工地上班，叫我跟206旋挖机，由马其文(指第三人马宗秋)负责。几天之后我又跟旋挖机到龙泉香悦国际工地做了两个多月，完工之后又跟旋挖机到了八里庄54号工地，成都地铁7号线2标段东区医院站做了几天，完工之后，2013年12月23日晚上我和工友们把旋挖机从工地上移迁到八里庄水果批发市场内，27日马其文说放错地方了，叫我移动地方，下午13点30分左右，在吊转杆时我的左前臂被转杆与吊车腿之间挤断了，随后送到了八一医院。”
上述事实，有当事人的身份信息，仲裁庭的庭审笔录，仲裁裁决书，被告的入院证、出院证、病情证明书，2014年1月14日原告向被告支付5000元工资的收据，以及各方当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：庭审中，原告出示一份《机械设备租赁合同》，以证明原告与第三人之间存在机械设备租赁合同关系，被告系第三人雇佣的工人，原告与被告之间不存在劳动关系。从被告自己书写的受伤经过看，被告在工作上并不由原告公司管理，而是接受第三人马宗秋的管理和安排，被告受伤也是因为接受马宗秋的安排搬运设备造成的。被告自己书写的受伤经过印证了原告主张的，被告为他人提供劳务过程中受伤的主张。虽然2014年1月14日，被告在原告公司领取5000元现金，原告财务人员书写道：“付旋挖机工资，2013年12月19日-2014年1月19日工资”，因原告与第三人之间没有就租赁费进行过结算，被告受伤后，原告先行给被告垫付工资，但这并不能证明原、被告之间形成了劳动关系。被告不能提供原告在被告受伤前向其发放过工资的证据，被告受伤后，原告垫付医疗费亦体现的是救死扶伤的人道主义精神，不能证明双方之间存在劳动关系。
被告在施工现场的劳务工作，只是短期的按第三人旋挖机作业的工程内容提供劳务，工作上接受第三人安排和管理，工资由第三人发放，并不具备与原告构成劳动关系的要件。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，从被告的用工形式、工资发放等情况来看，原告与被告之间并不具有劳动法意义上的用工关系，双方不存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认原告与被告不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持；被告请求确认原告与被告存在事实劳动关系证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告四川省麟鑫建设工程有限公司与被告张忠华之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年八月五日
书记员 唐肃峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初81号
原告：刘士岐（曾用名：刘世奇），男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：东辽县渭津镇大榆村民委员会。
法定代表人：王锦春，系该村书记。
被告：于臣，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：崔井洪，系于臣妹夫。
原告刘士岐与被告东辽县渭津镇大榆村民委员会、于臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士岐及其委托诉讼代理人郭明昊、被告东辽县渭津镇大榆村民委员会法定代表人王锦春、被告于臣及其委托诉讼代理人崔井洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士岐向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告东辽县渭津镇大榆村民委员会立即将属于原告水田2.52分国家征地占地款7300元支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月17日，原告与第二被告于臣签订了房屋买卖协议，其中在边框四至一栏中约定“西至自己大墙”（稻地种到承包期为止指村镇调整土地）。2017年2月份，国家修建集双高速公路，将原告名下的水田占地2.52分，此占地款为7300元。现在第二被告要求据为己有。此占地款应原告所得，原告有当年的买房契约、土地台账及土地使用证，以证明此地是原告的承包权。综上所述，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即将国家占地款7300元判归原告所有。
被告东辽县渭津镇大榆村民委员会辩称，因原、被告双方对土地有争议，双方在村委会协商未果的情况下，村委会没给发放，根据政府对高速公路的规定，所有其他有争议各户的补偿款也未发放。
被告于臣辩称，当时双方买卖的是5分地，占于臣门前的地不在这5分地之中，占的是于臣自己的2.52分地，所以这笔补偿款不属于原告。
本院经审理认定事实如下：1998年9月17日，原告刘士岐与被告于臣签订《买卖房屋契约》，双方约定“刘士岐二间土瓦房，包括大墙和院内一切建筑和物质在内、院外二棵杨树、门前六分稻地一块卖给于臣，稻地种到承包到期为止指村镇调整土地。”1999年4月1日，东辽县渭津镇大榆村民委员会与原告签订《土地承包使用期合同》。但《买卖房屋契约》中约定的土地至今仍由被告于臣实际耕种。现因国家修建高速公路占地水田2.52分，补偿占地款7300元，原告刘士岐与被告于臣对案涉土地有争议，故被告东辽县渭津镇大榆村民委员会未发放该补偿款7300元。原告刘士岐诉至法院，要求被告东辽县渭津镇大榆村民委员会将该补偿款支付给原告。
认定上述事实的证据有：东辽县渭津镇大榆村民委员会介绍信一份、《买卖房屋契约》一份、《土地承包使用期合同》一份。
本院认为，本案的争议焦点在于原告刘士岐对案涉土地是否享有承包经营权。本案中，被征用土地权属尚不明确，原告所提供的证据不能证明被征用土地是其实际承包经营，依据的事实和证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘士岐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年四月八日
书记员 郭 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初482号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾国英，无固定职业。2016年12月16日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告人王丽，无固定职业。2018年1月7日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人艾国英、王丽犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人艾国英及辩护人王嘉平、被告人王丽及指定辩护人梅勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月31日12时至15时许，被告人艾国英、王丽经共谋，在武汉市硚口区宜家荟聚商场，采取用钳子夹断防盗器，秘密夹带商品的方式，先后在“MJStyle”店窃取女士白色短裙二条；在“TheGreenParty”店窃取毛巾、手链等小商品27件；在“HM”店窃取男士衬衣五件、女士裙子四条。后二被告人将上述赃物藏于商场储物柜内。随后二被告人又从宜家家居秘密夹带床罩二件、被套三件，在离开商场时被商场保安人员当场拦截，并将二人盗得的床罩和被套查获。二被告人后被移交给接报警前来的公安人员。
当晚22时许，宜家荟聚商场的工作人员对储物柜进行清查时，发现藏匿于储物柜中的赃物，并通过查看监控视频录像资料，确定是二被告人盗窃后藏匿于此，遂再次向公安机关进行报案。
在公安人员查证二被告人上述盗窃行为后，二被告人交代了作案经过。
经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币3828元，赃物已追回并发还被害商户。
上述事实，被告人艾国英、王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翼某、刘某,左某,4、沈某,4的证言；报案登记表，抓获经过、破案经过、扣押物品清单、刑事技术照片、被告人艾国英和王丽的行政处罚决定书及户籍资料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]50号《价格认定结论书》；商场监控视频资料；被告人艾国英、王丽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾国英、王丽以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同故意犯罪。其中被告人王丽曾在一年内因盗窃受过行政处罚，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于二被告人在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人艾国英、王丽犯盗窃罪的指控成立。二被告人的辩护人均认为二被告人能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。但被告人艾国英的辩护人认为其具有坦白的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据被告人艾国英、王丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾国英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一八年六月二十九日
书记员 仝亮亮
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初60号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某某培根，男，1972年6月7日生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县，无业。2007年8月6日因盗窃罪、招摇撞骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2015年8月25日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某培根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人李某某培根到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2015年12月8日11时许，被告人李某某培根窜至沧州市新华区北环的傻子洗车场，主动和被害人毛某搭讪，让毛某误认为其是洗车店的工作人员。同时指挥洗车场的工人仔细擦洗毛某的车，让洗车场的工作人员误认为被告人李某某培根和毛某是一起的。后被告人李某某培根借机将毛某支开，将毛某在洗车店内冲洗的车牌号为冀Ｊ×××××的黑色索纳塔汽车开走自己使用。经鉴定，该车案发时的市场价值为人民币19000元。
上述事实，被告人李某某培根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某某培根的供述、被害人毛某的陈述、证人崔某、柴某的证言、毛某对李某某培根的辨认笔录、李某某培根对作案地点的辨认笔录、调取车辆请单及返还车辆清单、现场监控视频、涉案车辆信息及购车发票、沧新价认字（2015）第144号价格认证结论书、沧公物鉴法物字（2015）435号法庭科学DNA检验鉴定书、沧公物鉴法物字（2016）15号法庭科学DNA检验鉴定书、出警经过、抓捕经过、抓获经过、情况说明、（2007）沧刑初字第169号刑事判决书、释放证明书、被告人李某某段然的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某培根以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车辆，价值19000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某培根在刑满释放五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某培根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某培根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梦雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2649号
申请执行人:宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社（组织机构代码为41961394-9）。住宁波市鄞州区东吴镇北村村。
代表人：张伟定，社长。
被执行人：张斌巧，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社与被执行人张斌巧房屋租赁合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人张斌巧应支付申请执行人宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社执行款83853元，已执行到位35000元。经查，被执行人张斌巧名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汤晓波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16529号
申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
被申请人：崔茂廷，男，1969年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂小群，女，1969年12月5日生，汉族，住址同上。
申请人兴业消费金融股份公司与被申请人崔茂廷、聂小群借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔茂廷、聂小群价值79166.65元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔茂廷、聂小群价值79166.65元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0048号
李绍鹏：
你为被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行土地行政处罚法定职责纠纷一案，不服本院（2014）二中行终字第40号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。你种植的土地虽然与原审第三人王敬伦违法建设房屋及其他设施的土地毗邻，但在天津市滨海新区人民法院（2010）滨汉民初字第1126号民事调解书中，你已自愿放弃了对原审第三人王敬伦主张不动产妨碍的权利。因此，你与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，你在本案当中没有行政诉讼原告主体资格。本院二审适用法律正确。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十九日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1126号
本院在执行申请执行人蒋秀贞与被执行人陈必勤、林夏玉（2017）浙1022执1126号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈必勤、林夏玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初563号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨磊，男，1996年5月18日出生于河北省永年县。2017年8月2日因本案被刑事拘留。2017年8月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳、代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨磊于2017年7月30日凌晨，在本市钟楼区勤业新村59幢乙单元103室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人徐XX的人民币4500元。
案发后，公安机关追回赃款人民币495元并已发还被害人徐XX。被告人杨磊如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX的陈述笔录，证人徐XX的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、发还物品清单、开房、上网记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨磊的犯罪所得人民币四千零五元，发还被害人徐XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年八月二十四日
书记员 诸凌燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第628号
申请执行人：山东高科成套设备有限公司。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：思安新能源股份有限公司。
法定代表人：邢玉民，董事长。
本院在执行山东高科成套设备有限公司与思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月25日从被执行人思安新能源股份有限公司在中国民生银行西安科技路支行的账户：2640XXXXXXXXXXX6共计扣划了1682471.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第41号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十二日
书记员 李 岩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1325号
原告齐明磊，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省新野县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省开封市金明区。
原告齐明磊诉被告周某某劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判决被告支付拖欠原告工资15000元及利息（从2011年5月24日至支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐昆独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐明磊的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原告跟着被告干活，2011年5月24日被告给原告出具工程结算单，工程结算单显示：周某某下欠工程款92410元未付。后经原告催要，被告支付部分工程款，现尚欠工程款15000元未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告欠款15000元及利息（以欠款为本金，期限自2011年6月2日至支付之日止，按照国家同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐昆
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宁
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初206号
原告：钟明生，男，1948年6月21日出生，汉族，芦溪县人，务农，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：钟友华，系原告钟明生的儿子。
被告：罗七文，女，1972年6月29日出生，汉族，芦溪县人，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县。
原告钟明生与被告罗七文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告钟明生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明生撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告钟明生承担。
审判员 刘 建
二〇一七年四月十七日
书记员 罗玉坤
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审52号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人天津市静海县万图苗木种植场，地址，天津市静海区台头镇一堡村村南1公里。
彭X，男，汉族，系天津市静海县万图苗木种植场经营者。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年3月1日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）556号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人天津市静海县万图苗木种植场未经静海县国土资源管理部门批准，在台头镇中二堡村“椅子圈”2554.8平方米地块上取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，于2015年6月14日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人天津市静海县万图苗木种植场在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、限期三十日内治理，恢复土地原状。2、处以罚款76600元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）556号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月七日
书 记 员 安同侃
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初402号
原告：吕南华，男，1963年5月13日出生汉族，住新昌县。
被告：王天勇，男，1970年4月16日出生汉族，住新昌县。
原告吕南华与被告王天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕南华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕南华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕南华负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月二日
书记员 张恩娣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执175-1号
申请执行人:王某某，男，汉族，1969年8月7日出生，住衡阳县。
申请执行人:彭某某，男，汉族，1965年8月28日出生，住衡阳县。
被执行人:洪某某，女，汉族，1958年1月28日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人:刘某某，男，汉族，1955年8月11日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人:赵某某，男，汉族，1957年5月10日出生，住祁东县。
本院在执行王某某、彭某某与洪某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经调查未发现洪某某、刘某某、赵某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执175-1号申请执行人:王某某，男，汉族，1969年8月7日出生，住衡阳县。申请执行人:彭某某，男，汉族，1965年8月28日出生，住衡阳县。被执行人:洪某某，女，汉族，1958年1月28日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人:刘某某，男，汉族，1955年8月11日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人:赵某某，男，汉族，1957年5月10日出生，住祁东县。本院在执行王某某、彭某某与洪某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经调查未发现洪某某、刘某某、赵某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一七年三月三十一日书 记 员  邓艳天
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执929号
申请执行人：梁燕，女，1982年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市七方镇。
被执行人：肖劲松，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈文莉，女，1971年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住襄阳市樊城区。
关于梁燕与肖劲松、陈文莉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人肖劲松、陈文莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21300号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告吴元忠。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告吴元忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，239.60元；2、判令被告支付违约金100元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告吴元忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积147.63平方米。原告为被告小区提供物业服务至2013年12月，物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。被告自2013年1月起未支付物业管理费，至2013年12月共欠费1，239.60元。原告要求被告支付上述欠费，符合物业合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴元忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费1，239.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴元忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4837号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女。
被告：于俊平。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告于俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘春燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2383号
原告：张文明，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张文雨，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告张文明与被告张文雨健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张文明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张文明申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文明负担。
审判员 高华喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初62号
原告孙盛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人罗迪庆（特别授权代理），男，1986年7月21日出生，汉族，系慈溪市国土资源局工作人员，住浙江省慈溪市。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告孙盛因不服被告慈溪市国土资源局于2016年3月8日作出的慈土资执法﹝2016﹞24号行政处罚决定，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理，并于同年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开�审理本案。原告孙盛的委托代理人王国权，被告慈溪市国土资源局副局长岑迪洲及委托代理人罗迪庆、韩晓梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告孙盛于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙盛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙盛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙盛负担。
审 判 长 周 朝 晖
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初233号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，女，1979年7月26日出生于河北省遵化市，汉族，中专文化，群众，住遵化市。2016年6月6日因涉嫌贪污罪被遵化市人民检察院取保候审。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马军戍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，王明军（另案处理）在担任遵化市地北头镇卫生院院长期间，授意本卫生院药房工作人员周会敏授意本卫生院药房工作人员周某（另案处理）、被告人李恩玉用本镇参保新农合人员相关信息编造虚假住院病历被告人李某用本镇参保新农合人员相关信息编造虚假住院病历，通过此方式，王明军将套出的药品多次转出售给娘娘庄乡银华药房，共计获卖药款385400元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了有关证据，认为被告人李恩玉身为地北头镇卫生院工作人员认为被告人李某身为地北头镇卫生院工作人员，利用职务上的便利，在明知王明军和周会敏利用假病历套取药品出售获利的情况下仍提供帮助在明知王明军和周某利用假病历套取药品出售获利的情况下仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李恩玉辩称被告人李某辩称，其只往电脑里录入一部分信息，是院长王明军安排的。院长王明军套出多少药其不知道。其没有真正得到周会敏给付的卖药款六万元其没有真正得到周某给付的卖药款六万元，只获取赃款一万六七千元。表示认罪。辩护人马军戍提出的辩护意见是：一、被告人李恩玉不构成贪污罪被告人李某不构成贪污罪。1.被告人李恩玉的行为不符合贪污罪的主观要件被告人李某的行为不符合贪污罪的主观要件。被告人李恩玉没有获得过赃款被告人李某没有获得过赃款，没有主观占有公共财物的故意。2.被告人李恩玉的行为不符合贪污罪的客观要件被告人李某的行为不符合贪污罪的客观要件。被告人李恩玉没有参与卖药以获得赃款被告人李某没有参与卖药以获得赃款。二、被告人李恩玉没有获得周会敏卖药款被告人李某没有获得周某卖药款6万元。综上，被告人李恩玉无罪被告人李某无罪。为支持自己主张，辩护人提供了如下证据：1.2016年6月13日，被告人李恩玉丈夫李波用赵永胜的手机与王明军的通话录音被告人李某丈夫李波用赵某的手机与王明军的通话录音，其中有如下通话，——李波：你（王明军）说过可能你让李恩玉多担点说过可能你让李某多担点，李恩玉是给你们扛李某是给你们扛。王明军：知道，我知道。用以证明被告人李恩玉没有实际得到卖药款用以证明被告人李某没有实际得到卖药款6万元。2.遵化市地北头镇卫生院出具的被告人平时表现证明及要求对被告人从轻处罚的建议意见。
经审理查明，王明军（另案处理）在担任遵化市地北头镇卫生院院长期间，授意本卫生院药房工作人员周会敏授意本卫生院药房工作人员周某（与王明军系夫妻关系，另案处理）、被告人李恩玉用本镇参保新农合人员相关信息编造虚假住院病历被告人李某用本镇参保新农合人员相关信息编造虚假住院病历，通过此方式，王明军将套出的药品多次转出售给娘娘庄乡银华药房，共计获卖药款385400元。
2011年底至2015年期间，周会敏多次将以卖药的形式套取的新型农村合作医疗报销款计周某多次将以卖药的形式套取的新型农村合作医疗报销款计6万元分给李恩玉万元分给李某，被告人李恩玉对套取的卖药款总数虽不知情被告人李某对套取的卖药款总数虽不知情，但明知此款系出售套取的药品所得，却据为己有。2016年6月6日，遵化市人民检察院反贪局干警电话通知李恩玉于当日到遵化市人民检察院接受调查遵化市人民检察院反贪局干警电话通知李某于当日到遵化市人民检察院接受调查，被告人李恩玉于当日按时到该院反贪局接受调查被告人李某于当日按时到该院反贪局接受调查，并如实供述了自己所犯罪行。同日，被告人李恩玉将被告人李某将6万元涉案款交到遵化市人民检察院。
本院认为，被告人李恩玉身为卫生院工作人员被告人李某身为卫生院工作人员，利用职务上的便利，在明知王明军和周会敏利用假病历套取药品出售获利的情况下仍为其提供帮助在明知王明军和周某利用假病历套取药品出售获利的情况下仍为其提供帮助，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李恩玉在共同犯罪中只是提供了部分虚假病历被告人李某在共同犯罪中只是提供了部分虚假病历，且是受领导授意，其没有参与将套取的药品转售他人以达到非法占有公共财物的目的，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李恩玉当庭自愿认罪被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。关于被告人辩称其只是录入一部分信息，是院长安排，院长王明军套出多少药，其不知情的抗辩主张，经查属实，在共同犯罪中属从犯，依法应减轻处罚；关于被告人辩称其没有真正得到周会敏给付的六万元关于被告人辩称其没有真正得到周某给付的六万元，只获得赃款一万六七千元及其辩护人所提被告人没有贪污的主观故意，被告人没有获得过赃款，被告人无罪及被告人没有获得周会敏卖药款被告人无罪及被告人没有获得周某卖药款6万元的抗辩及辩护意见，经查，被告人李恩玉身为卫生院工作人员被告人李某身为卫生院工作人员，利用职务上的便利，用本镇参保新农合人员相关信息编造虚假病历，帮助王明军套取药品的事实，有任职说明、上交涉案款等书证、同案犯王明军、周会敏的供述周某的供述、证人齐海山等人的证言证人齐某等人的证言、被告人李恩玉的供述和辩解等证据予以证实被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间相互印证，形成了完整证据链条，对该事实本院予以确认。辩护人提供的录音材料不仅与其他证据相矛盾，且其内容没有被告人到底得了周会敏多少套取的卖药款且其内容没有被告人到底得了周某多少套取的卖药款，没有实质性的内容，对此证据本院不予采信，对被告人的抗辩及辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李恩玉犯贪污罪被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
二、被告人李恩玉违法所得赃款被告人李某违法所得赃款60000元予以没收，由遵化市人民检察院上缴国库。
如服不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 姚宗生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2387号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘国锋，男，1982年4月18日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1284号
原告遂川利达食品商行，地址：遂川县。负责人罗达亮。
被告胡岗华，男，汉族，成年，地址：遂川县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告遂川利达食品商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
准许原告遂川利达食品商行撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十月十日
（）
书记员 周福群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁志华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,840.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,840.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4219号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告赵某甲于2017年3月15日向本院提出对被告赵某乙的撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年三月十五日
书记员 杨江泽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初411号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人夏树强，男，1976年10月25日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，农民，住灌云县。被告人夏树强因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年6月5日被盱眙县公安局取保候审，同年7月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人夏树强犯伪造身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人夏树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月份左右，被告人夏树强在灌云县车管所附近联系假证制作人员（身份不明）并提供本人照片、身份信息，为自己伪造了一本准驾车型为C3的机动车驾驶证。2017年5月21日，被告人夏树强驾驶车牌号为鲁16H29**的运输型拖拉机经过盱眙县马坝镇境内时遇执勤民警检查，被告人夏树强出具了上述其伪造的驾驶证被查获。
被告人夏树强归案后如实供述了其伪造驾驶证的事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人夏树强伪造可以用于证明身份的证件，用于个人使用，其行为依法应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人夏树强与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人夏树强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏树强对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月份左右，被告人夏树强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，通过向他人提供本人照片、身份信息的方式，为自己伪造了一本准驾车型为C3的证号为的机动车驾驶证1本。2017年5月21日，被告人夏树强驾驶车牌号为鲁16H29**的运输型拖拉机从灌云县出发，沿205国道由北向南行驶去往丹阳市，当日16时许，车辆行驶至盱眙县马坝镇境内遇执勤民警检查，其向民警出示该伪造的驾驶证时被当场查获。2017年5月22日，公安民警扣押了上述伪造的驾驶证。
被告人夏树强归案后如实供述了其伪造驾驶证的事实。
上述事实，被告人夏树强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，伪造的驾驶证一本，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证复印件，被告人夏树强的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏树强伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人夏树强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏树强犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏树强犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造的驾驶证一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、伪造、买卖或者伪造身份证件、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。