wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初510号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人姚某某，女，1983年9月23日出生于湖南省新晃县，侗族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月8日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年12月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年10月26日凌晨3时许，被告人姚某某与被害人谭某某在株洲市芦淞区凤凰鑫城XXXX号房间聊天，凌晨5时许，姚某某看到谭某某的苹果7手机放在卫生间的洗手台上，遂起了贪念，将该手机偷走。经鉴定，该手机价值2960元。案发后，被告人姚某某的朋友代为赔偿被害人损失3500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中并无异议，并有被害人谭某某的报案及陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、对案记录及照片、手机购买票据、开房记录、酒店监控视频截图、收条、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、吸毒人员信息表、人口信息材料、被告人姚某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某的朋友代为赔偿了被害人损失，可对被告人姚某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2208号
原告：刘绍富，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄钦环，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：曹顺龙，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘绍富与被告黄钦环、曹顺龙劳务合同纠纷一案中，原告刘绍富于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍富提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍富撤回对被告黄钦环、曹顺龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘绍富负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗茗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1561号
上诉人（原审被告)河南世纪通讯设备有限公司，地址：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人王月季，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)赵晓琴，女，1979年9月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告杨叶茂，男，汉族，1973年6月25日生，许昌市魏都区。
原审被告王月季，女，1957年6月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理上诉人河南世纪通讯设备有限公司与被上诉人赵晓琴、原审被告杨叶茂、王月季民间借贷纠纷一案中，因上诉人河南世纪通讯设备有限公司未按本院指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年七月十九日
书记员 侯伟丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执883号
申请执行人：章海增，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市精特机电有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：饶从光，总经理。
被执行人：饶从光，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00946号章海增与芜湖市精特机电有限公司、饶从光民间借贷纠纷民事调解书，于2016年7月22日向被执行人芜湖市精特机电有限公司、饶从光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市精特机电有限公司、饶从光至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶从光银行存款31450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第215-1号
申请执行人上海开顺金属有限公司。
被执行人山东北方渔市股份有限公司。
我院在执行申请执行人上海开顺金属有限公司与被执行人山东北方渔市股份有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2008）青民二（商）初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督36号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人史国忠，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人史国忠于2010年8月24日向申请人借款10万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人史国忠给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史国忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司10万元及利息。
申请费767元，由被申请人史国忠负担。
被申请人史国忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初102号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，司机，现住山东省泰安市，户籍所在地山东省泰安市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年2月21日6时15分许，被告人王某驾驶晋F782**、晋F87**号挂重型罐式半挂车沿新南绕城公路北线由东向西行驶（经鉴定事故发生前行驶速度约56.6KM/H）至42公里处时，所驾车前部与由东向西在道路上步行的被害人段某、宋某二人相撞，致使被害人段某当场死亡，被害人宋某受伤，造成死亡一人、受伤一人、车辆受损之交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人段某的近亲属、被害人宋某已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，侦查终结报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车详细信息，驾驶人详细信息，王某机动车驾驶证，行驶证复印件，包头云龙骨科医院病情诊断书，谅解书，协议书，道路交通事故现场照片，尸检照片，车检照片，证人韩某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，血中乙醇检验报告，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车在积雪路面超速行驶，对前方观察不够，未确保安全，造成被害人段某死亡、被害人宋某受伤之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后及时报警，在现场积极抢救被害人，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。且在案发后取得被害人段某的近亲属及被害人宋某的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马根署
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第31-1号
原告:王慧敏,女,1986年7月23日生。
原告:舒结华,男,1985年9月5日生。
委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
住所地：南昌市北京东路2089号桃湖村委会大楼。
法定代表人：胡冬香。
本院在审理原告王慧敏、舒结华诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出（2015）湖民保字第31号民事裁定书并冻结了被告相�价值的财产85000元，现被告提供了等额银行存款作为担保并向本院提出解除对房屋查封的申请。
本院认为，被告江西威尔置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告江西威尔置业有限公司房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 卉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3932号
申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司
被执行人胡立本，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05487号，依法向被执行人胡立本发出执行通知书，责令被执行人胡立本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡立本（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3256元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 黄强强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2194号
原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y
法定代表人：祁培丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：宗伯三，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县御桦物业有限公司与被告宗伯三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县御桦物业有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月三日
书记员 王燕霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初120号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人宋翠，女，1995年7月15日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，南京伟达集团员工，住安徽省金寨县。2016年10月18日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人宋翠犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人宋翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋翠于2016年8月16日8时许，在无锡市梁溪区风光里小区61号501室，其和被害人李路路共同居住的卧室内，趁室内无人之机窃得被害人李某的钱包1只，内有人民币5000余元、银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人宋翠处扣押人民币900元，并已发还被害人李某。
另查明，被害人李某通过他人找回被窃的钱包以及人民币4100余元。
上述事实，被告人宋翠多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人高某、胡某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋翠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋翠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋翠犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：付盛荣，该行职员。
被告：余冬生，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：余来国，男，1952年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：范育先，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告余冬生、被告余来国、被告范育先金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告承担。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 江元龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终196号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何华刚，男，1986年3月22日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2016年2月1日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪，2016年12月6日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月4被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人何华刚犯盗窃罪一案，于二0一七年十月二十日作出（2017）桂1302刑初500号刑事判决，认定被告人何华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人何华刚退赔被害人苏某经济损失2791元。宣判后，被告人何华刚不服提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院审理过程中，上诉人何华刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何华刚在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
?准许上诉人何华刚撤回上诉。二
二、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初500号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 赖思凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07007号
原告郭富宽，男，1948年9月8日出生。
被告许仲仓，男，53岁。
本院在审理原告郭富宽与被告许仲仓财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭富宽于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭富宽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭富宽负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一五年十二月二日
书记员 常 丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1136号
原告：陈某某，女，生于1969年10月27日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：李某某，男，生于1972年9月29日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘燕
二〇一六年八月十二日书记员奉伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2037号
原告：丁娥先，男，生于1969年10月8日，汉族，住淅川县厚坡镇闫寨村丁家组**号。
原告：唐俊英，女，生于1966年8月10日，汉族，住址同上。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010438652。
被告：杨长显，男，生于1970年10月7日，汉族，住邓州市裴营乡前郑村前郑**号。41293019701007365X
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师，执业证号：14101201310281863。
原告丁娥先、唐俊英与被告杨长显、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁娥先、唐俊英的委托代理人张道顺及被告杨长显和保险公司的委托代理人刘顺坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁娥先、唐俊英诉称：2015年5月28日，被告杨长显驾驶豫R358**号小型轿车将其二人撞伤，造成交通事故。因豫R358**号轿车在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿各项损失共计124000元。
原告丁娥先、唐俊英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、二人的身份证、户口簿、结婚证、新西居委会证明、房权证一组，证明二原告的身份和在城市居住；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分和唐俊英并承担责任；
3、住院证、出院证，病历、诊断证明、医药费票据一组，证明二原告住院治疗情况和所支付的医药费用；
4、司法鉴定书及票据一组，证明唐俊英的伤残为十级和所支付的鉴定费用；
5、交通费票据一组，证明二原告为此事故所支付的交通费用。
6、被告杨长显的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记和投保情况；
被告杨长显辩称：发生交通事故属实，二原告要求的各项赔偿费过高，其车辆投有保险，应有保险公司赔偿。医药费、诉讼费应按责任比例承担。
被告杨长显为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明被告身份；
驾驶证、行驶证、保险单，证明被告有驾驶资格和车辆登记情况。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，二原告要求的各项费用过高，请法院依法做出正确处理，公司不同意承担，诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告杨长显对原告丁娥先、唐俊英提交的6组证据无异议，被告保险公司对证据1、2、5、6无异议，对证据3有异议，原告用血的票据无医嘱。对证据4有异议，认为系单方委托，保留重�鉴定的权利，被告杨长显提交证据1-2，二原告及保险公司均无异议。故本院对原被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月28日，被告杨长显驾驶豫R358**号小型轿车自南向北行驶至邓州市北京大道与新华路交叉口处时，与原告丁娥先驾驶的电动车相撞，致使丁娥先、唐俊英受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，丁娥先、杨长显负事故的同等责任，唐俊英无责任，唐俊英、丁娥先受伤后分别在邓州市中心医院共住院治疗67天和21天，支付医疗费29697.5元和4452元，期间，唐俊英、丁娥先由一人护理，二人称支付交通费共1000元。2015年10月8日，原告唐俊英的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第302号法医鉴定意见书认定，唐俊英右下肢损伤程度已构成伤残十级，且二次医疗费用应当在9500元，唐俊英支付鉴定费1300元。
另查明，丁娥先、唐俊英系夫妻关系，双方于2009年购房。居住在邓州市古城街道办事处新华西路北侧；豫R358**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告丁娥先、唐俊英被被告杨长显驾驶其所有的轿车撞伤，其中，唐俊英损伤构成伤残十级。该事故经交警部门认定，丁娥先、杨长显均负同等责任，原告唐俊英无责任。因豫R358**号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告丁娥先和被告杨长显按5：5承担。经审查，原告丁娥先的赔偿范围和标准为：
医疗费4452元
误工费21天×70元=1470元；
护理费21天×70元=1470元；
住院伙食补助费21天×30元=630元；
营养费21天×30元=630元；；
交通费酌定为200元；上述六项合计8852元。
原告唐俊英的赔偿范围和标准为：
1、医疗费38697.5元（二次手术费酌定为9000元）；
2、误工费130天×70元=9100元；
3、护理费67天×70元=4690元；
4、住院伙食补助费67天×30元=2010元；
5、营养费67天×30元=2010元；
伤残赔偿金24391.45元×20×1０％＝48782．90元；
精神抚慰金酌情支持5000元；
交通费酌定为500元；
鉴定费1300元；上述十项合计112090.40元。
以上二原告各项损失共计119642.4元，其中二原告医疗费43149.5元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元三项共计48429.5元，在强险中保险公司应承担10000元（其中原�丁娥先份额为1031.75元、唐俊英份额为8968.25元），唐俊英剩余29729.25元应由原告丁娥先和被告杨长显按5：5承担，丁娥先、杨长显均应承担14864.63元，因丁娥先承担的14864.63元，原告唐俊英未主张，本院不予处理。同时原告唐俊英要求的误工费9100元、护理费4690元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费500元和原告丁娥先要求的误工费1470元、护理费1470元、交通费200元也应由保险公司在强险中赔付。被告保险公司共应分别赔偿原告丁娥先、唐俊英赔偿金4171.75元和77041.15元。原告唐俊英要求的鉴定费1300元和超出强险范围的医疗费14864.63元应由被告杨长显承担。二原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定�决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内分别赔偿原告丁娥先、唐俊英保险赔偿金4171.75元和77041.15元。
二、被告杨长显于判决生效后二十日内赔偿原告唐俊英14864.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计3600元，被告杨长显负担2600元，原告丁娥先负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻 其 政
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执619号
申请执行人王清敏（身份证号码：6328241965********），男，汉族，1965年12月27日出生，住所地：西宁市城东区夏都大街***号*号楼*单元****室。
被执行人马金超（身份证号：6201021977********），女，汉族，1977年5月5日出生，住所地：西宁新千国际广场**号楼*单元****室。
申请人王清敏与被执行人马金超借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1195号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马金超给付申请人王清敏欠款102000.00元、案件受理费812.00元。因被执行人马金超未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王清敏申请，本院于2016年10月20日立案执行，被执行人马金超承担执行费1430.00元。
本院在执行过程中,因被执行人马金超下落不明暂无财产可供执行,现被执行人马金超尚欠申请人王清敏102000.00元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年六月十五日
书记员 马宏忠
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初20号
原告：田某某，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省简阳市。
被告：沙马某某，女，彝族，1994年5月8日出生，住四川省美姑县。
本院在审理原告田某某诉被告沙马某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 继 红
二〇一六年四月十五日
书记员 吉拉拾格
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第638号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，公民身份号码×××。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]524号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日19时许，吸毒人员梁某电话联系被告人万某，约其在珠海市斗门区井岸镇坭湾农业银行见面。双方见面后，梁某提出要购买人民币200元的甲基苯丙胺，并付给万�人民币200元。万某拿到钱后去到井岸镇金湾市场从“大成哥”（身份不详，在逃）处购买了人民币100元的甲基苯丙胺，并回到井岸镇坭湾农业银行将购得的毒品交给梁某。双方交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从被告人万某处扣押作案工具白色Iphone5手机一台，并在梁某处扣押一小袋白色晶体状物质（经鉴定，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人万某的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日至2015年10月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色iPhone5手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
付国华与宫喜成一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第415号
原告付国华，女，1962年2月4日生，汉族，农民，
被告宫喜成，男，1960年7月28日生，汉族，农民，
原告付国华与被告宫喜成离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案。
本院在审理原告付国华与被告宫喜成离婚纠纷一案中，原告付国华于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国华撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘炜罡
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第565号
原告天津恒越大件运输有限公司，住所地天津市河西区大沽南路国华大厦1312室。组织机构代码：77064227-X
法定代表人孙召峰，总经理。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被告北京舜地伟业工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼3单元601室。组织机构代码：75264623-4
法定代表人白铁鸿，总经理。
委托代理人杜超，该公司办公室职员。
委托代理人隗合华，该公司职员。
原告天津恒越大件运输有限公司与被告北京舜地伟业工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强荣，被告委托代理人杜超、隗合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告与被告订立运输合同，合同编号为TJHY100302，合同标的物为330挖掘机1台，货物起运地为天津，目的地为承德分公司。由原告负责运输，收货人为北京舜地伟业工程机械有限公司承德分公司，合同运费9000元。被告凭发票一次性结清。合同订立以后，原告按约定将标的物安全送达目的地，被告至今未向原告支付运费。故来院成讼，请求：1.要求被告支付拖欠原告的运费9000元。2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、运输合同，证明双方权利义务关系，证据2、发票，证明原告已经履行了合同义务。证据3、催款函及快递邮寄存根一份，证明原告向被告主张权利。证据4、案件受理通知书一份，证明就原、被告之间的债权债务关系曾经主张过权利。证据5、与北京顺地建机工程机械有限公司合同三张，发票一张，证明与北京顺地建机工程机械有限公司存在业务关系。证据6、证人秦家斌证言，证明原告曾多次向被告催款，诉讼时效中断。证据7、差旅费票据，证明主张权利发生的费用。
被告辩称，原告所述属实，对方在2010年6月12日开具运输业统一发票，原告未向我公司索要过运费，原告的请求超过诉讼时效。
被告为抗辩原告主张提供如下证据：证据1、工商底档查询单，证明被告及案外人主体情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，证据3、4、5、6、7的关联性不认可。原告对被告提交的证据1的真实性认可，关联性不认可。本院认为，原告提交的证据能够证明运输合同的发生以及履行情况，能够反映双方的交易习惯以及运费的结算方式，其具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院对原告提交的全部证据予以采信。被告为抗辩原告主张就诉讼时效问题提供的证据具有真实性，合法性，但所提供的证据不能达到其证明目的，不具有与本案的关联性，本院对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，被告于2010年3月2日与原告签订运输合同，合同编号为TJHY100302，合同约定，一、合同标的挖掘机，规格330型，数量1台，重量33T。二、货物起运地点天津，到达地点承德分公司，收货人为北京舜地伟业工程机械有限公司承德分公司。货物运输时间为2010年3月3日。运费合计9000元。结账期限货物安全到达后，凭发票一次性结清运费。三、争议解决方式，若发生纠纷，由原告方所在地人民法院受理解决。合同签订后，原告依约定履行了运输义务，原告于2010年6月12日向被告开具了公路、内河货物运输业统一发票，被告未向原告支付运费，故来院成讼。
本院认为，原告与被告签订的运输合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告如约履行义务，被告未能依协议履行义务，应承担相应的民事责任。关于被告主张的所欠款项已过诉讼时效一节，本院认为，原、被告双方都认可相互的结算习惯为滚动式结款，并未约定给付运费的履行期限，在原告完成合同约定的义务后，双方并未对应支付运费进行对账，且被告也未明确表示不履行给付运费的义务，原告可随时向被告主张支付运费，故被告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告北京舜地伟业工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告天津恒越大件运输有限公司支付运输费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告北京舜地伟业工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张东良
二〇一四年五月七日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第11号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年8月10日因涉嫌抢夺罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月23日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日13时许，被告人张某某骑摩托车尾随骑电动车的李某某至滦县茨榆坨镇谢各庄村西时，张某某看四周无人，驾驶摩托车追上李某某后，伸手夺取李某某脖子上的黄金项链，但没有抢到，致使李某某跌倒在地，慌乱中李某某自己拽断项链攥在手中。张某某又下车走到李某某面前，将李某某手中的黄金项链抢走。依据被害人李某某提供的千足金项链销货单，被抢项链价值为9887.4元。
滦县人民检察院认为，被告人张某某骑摩托车抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月8日13时许，被告人张某某骑摩托车在古冶范各庄玩时，看见脖子上戴着黄金项链的李某某骑电动车从身边经过，由于手中没钱就产生了抢夺李某某项链的想法。随后其尾随李某某至滦县茨榆坨镇谢各庄村西时，趁四周无人之际驾驶摩托车追上李某某后，伸手夺取李某某脖子上的黄金项链，但没有抢到，致使李某某跌倒在地，慌乱中李某某将项链拽断攥在手中。张某某将车停下后跑到李某某面前，将李某某手中的黄金项链抢走。经滦县涉案资产价格鉴证中心鉴定，被抢黄金项链价值为人民币6687元。2013年8月9日被告人张某某被抓获归案。
另查明，被害人李某某因被抢夺造成的经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失合计为人民币14000元，此款已经履行完毕。同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某某供述，被害人李某某陈述，证人罗某某、黄某某证言，被害人李某某与证人罗某某辨认笔录、被告人张某某辨认笔录及照片、被害人李某某辨认笔录、滦县公安局现场勘查检验工作记录（公冀滦勘×××号）、现场平面示意图、现场照片、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告、滦县涉案资产价格鉴证中心鉴定报告书、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局扣押、发还及移送清单、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过及破案经过、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、滦县茨榆坨镇卫生院诊断证明、本院调解笔录、协议要点、收条、被害人李某某及被告人张某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人张某某犯抢夺罪事实存在。
本院认为：被告人张某某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但是被告人张某某在抢夺过程中没有语言威胁或逼挤等暴力行为，亦没有对被害人造成危害后果，故指控其犯抢劫罪罪名不成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款在判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。）
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马红娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第11号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年8月10日因涉嫌抢夺罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月23日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日13时许，被告人张某某骑摩托车尾随骑电动车的李某某至滦县茨榆坨镇谢各庄村西时，张某某看四周无人，驾驶摩托车追上李某某后，伸手夺取李某某脖子上的黄金项链，但没有抢到，致使李某某跌倒在地，慌乱中李某某自己拽断项链攥在手中。张某某又下车走到李某某面前，将李某某手中的黄金项链抢走。依据被害人李某某提供的千足金项链销货单，被抢项链价值为9887.4元。
滦县人民检察院认为，被告人张某某骑摩托车抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月8日13时许，被告人张某某骑摩托车在古冶范各庄玩时，看见脖子上戴着黄金项链的李某某骑电动车从身边经过，由于手中没钱就产生了抢夺李某某项链的想法。随后其尾随李某某至滦县茨榆坨镇谢各庄村西时，趁四周无人之际驾驶摩托车追上李某某后，伸手夺取李某某脖子上的黄金项链，但没有抢到，致使李某某跌倒在地，慌乱中李某某将项链拽断攥在手中。张某某将车停下后跑到李某某面前，将李某某手中的黄金项链抢走。经滦县涉案资产价格鉴证中心鉴定，被抢黄金项链价值为人民币6687元。2013年8月9日被告人张某某被抓获归案。
另查明，被害人李某某因被抢夺造成的经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失合计为人民币14000元，此款已经履行完毕。同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某某供述，被害人李某某陈述，证人罗某、黄某某证言，被害人李某某与证人罗某辨认笔录、被告人张某某辨认笔录及照片、被害人李某某辨认笔录、滦县公安局现场勘查检验工作记录（公冀滦勘2013K1302230201308018号）、现场平面示意图、现场照片、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告、滦县涉案资产价格鉴证中心鉴定报告书、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局扣押、发还及移送清单、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过及破案经过、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息列表、滦县茨榆坨镇卫生院诊断证明、本院调解笔录、协议要点、收条、被害人李某某及被告人张某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人张某某犯抢夺罪事实存在。
本院认为：被告人张某某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，但是被告人张某某在抢夺过程中没有语言威胁或逼挤等暴力行为，亦没有对被害人造成危害后果，故指控其犯抢劫罪罪名不成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款在判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。）
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第11号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人尚某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月13日因涉嫌盗窃罪经滦平县人民检察院批准继续取保候审。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪经本院决定被依法取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年7月6日晚上，被告人尚某某在去火斗山乡苇子峪村沙场选厂宿舍休息时，发现同宿舍荣某某的一部苹果手机放在桌子上充电，遂产生非法占有的想法，尚某某趁荣某某睡觉之机，将荣某某的苹果手机盗走。经滦平县价格认证中心价格鉴定，尚某某盗窃的苹果牌手机价值2650元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某的陈述，证人宋某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，鉴定结论书，滦平县公安局扣押物品、文件清单，滦平县公安局发还物品、文件清单，常住人口信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人尚某某应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人尚某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人尚某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。2、被告人尚某某积极退还脏物，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月三日
书记员 夏丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00091号
原告贺某。
被告湖北某某投资有限公司。
法定代表人赵某，湖北某某投资有限公司董事长。
被告武汉某某有限公司。
法定代表人江某某，武汉某某有限公司经理。
本院在审理原告贺某与被告湖北某某投资有限公司、武汉某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 周建军
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王正东
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第529号
原告张爱军。
委托代理人张松，江苏正新律师事务所律师。
被告蒋海祥。
原告张爱军与被告蒋海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托代理人张松到庭参加诉讼。被告蒋海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2009年6月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋海祥未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告蒋海祥于2009年6月18日向原告张爱军借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“兹因购料、差费，今借到张爱军人民币（大写）捌万元整。（：80000元）”，后经原告张爱军催要，未能偿还。原告张爱军诉至法院，要求被告蒋海祥偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告蒋海祥长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告蒋海祥未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，有其出具的借条为凭，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海祥偿还原告张爱军人民币80000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蒋海祥负担（原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 丁 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐平平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初913号
原告：徐林，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告徐林与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中�原告徐林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐林负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第695号
原告绍兴市永高阀门有限公司。
法定代表人洪国标。
委托代理人杨虎。
被告浙江锦远新材料股份有限公司。
法定代表人宋祖良。
原告绍兴市永高阀门有限公司诉被告浙江锦远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法审判员傅建昌适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市永高阀门有限公司的委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告浙江锦远新材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴市永高阀门有限公司诉称：2015年5月8日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应货款为52864.10元的各种规格的管件，结算期限为2015年6月底对公汇款结清。合同订立后，原告于同年5月11日依约将合同约定的管件送至被告指定处，但上述货款原告经多次催讨后，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠货款52764.10元及此款从2015年7月1日起至法院生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同当档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告浙江锦远新材料股份有限公司未作答辩。
原告绍兴市永高阀门有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告双方于2015年5月8日签订的《产品购销合同》1份。2、2015年5月11日的送货清单5份。3、原告于2015年5月14日开具给被告金额为52764.10元且已由被告信息认证的浙江省增值税专用发票1份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行质证的权利。
被告浙江锦远新材料股份有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月8日，原、被告双方签订《产品购销合同》1份，合同约定由被告向原告购买各种规格不锈钢钢管及接头，并约定了相应的数量、单价，交货时间为按被告使用进度发货，结算方式为2015年6月底公对公汇款结清，送货地点按被告指定地点等条款。合同签订后，原告于同年5月11日依约向被告交付了各种规格的不锈钢钢管及接头，共计货款52764.10元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款52764.10元已构成违约，现原告要求被告支付所欠货款52764.10元及此款从2015年7月1日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江锦远新材料股份有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴市永高阀门有限公司货款人民币52764.10元，并支付此款从2015年7月1日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息。
如浙江锦远新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由浙江锦远新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月十八日
书记员 郑洪良
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初531号
原告王某某,女。
被告杨某坡，男。
原告王某某诉被告杜某坡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告杜某坡经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年同居生活，于2011年12月8日登记结婚，婚姻关系存续期间生有一子杨某振、一女杨某璇。在婚姻关系存续期间，双方经常吵架，双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系。子女由被告抚养。抚养费自理。无共同财产、债务。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，于2011年12月8日办理了登记结婚。婚姻关系存续期间生有一子杨某振、一女杨某璇。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。现因被告未表示同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩静宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初650号
原告：卢宪刚，男，汉族，1975年2月16日出生，住址：黑龙江省讷河市。
委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：王望，男，汉族，1965年1月12日出生，住址：吉林省长春市朝阳区。
原告卢宪刚诉被告王望机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢宪刚的委托代理人夏嘉曼到庭参加诉讼。被告王望经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宪刚诉称，2016年11月3日14时20分许，被告王望驾驶吉AFXX**号小型客车沿盛北大街行驶至应化新路时，汽车与前方ＸＸ驾驶的小型客车相撞，致ＸＸ车内乘客卢宪刚受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队事故认定书认定，被告王望承担事故全部责任，卢宪刚无责任。事故发生后，原告卢宪刚被送医院治疗，住院6天。现诉至法院请求判令，被告王望赔偿原告各项经济损失38830.65元，并承担相应诉讼费用。
被告王望未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，2016年11月3日14时20分许，被告王望驾驶吉AFXX**号小型客车沿盛北大街行驶至应化新路时，汽车与前方ＸＸ驾驶的小型客车相撞，致ＸＸ车内乘客卢宪刚受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队事故认定书认定，被告王望承担事故全部责任，卢宪刚无责任。事故发生后，原告卢宪刚被送医院治疗，住院6天。因被告王望未到庭，未提供车辆保险情况。另查，原告卢宪刚所从事职业为货车司机。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告王望承担事故全部责任，原告卢宪刚无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告王望应对原告卢宪刚所受各项损失承担赔偿责任。
结合原告提供相关证据，证实原告王望受伤后住院6天，花费医疗费及相应药费共计7900.13元，故对医疗费、药费7900.13元、住院伙食补助费600元予以保护。因原告提供其从业资格证，证实从事货物运输司机工作，本院按照上一年度该行业标准保护误工费，结合住院情况及医院出院诊断、医嘱，原告出院后全修3个月，故本院对误工费保护15966.54元（6天*224.09元+4874元/月*3月）。因原告出院医院病历记载仍需住院，不符合出院条件，医院医嘱要求全修3个月，故出院后仍需护理，故本院对护理费保护8608.68元（6天*120.82元+2627.92元/月*3月）。因原告实际居住地为黑龙江，结合出院住院情况及所受伤情，本院对实际发生的交通费755.3元予以保护。因原告受伤后无法与被告就赔偿事宜达成和解，原告起诉聘请律师花费5000元，并提供正规票据予以证实，故本院对律师费5000元予以保护。
本案中被告王望未出庭，无法查清车辆投保情况，故最终赔偿责任由王望承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王望于本判决生效后立即赔偿原告卢宪刚因机动车交通事故造成的经济损失人民币38830.65元。
案件受理771元、公告费780元，由被告王望负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈锦玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执579号
本院在执行烟台市牟平区卫生盒计划生育局与徐红军、阮影社会扶养费纠纷一案中，查明，被执行人徐红军、阮影拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐红军、阮影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执579号本院在执行申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局与被执行人徐红军社会抚养费纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区卫生和计划生育局申请将被执行人徐红军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐红军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将徐红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1759号
罪犯罗永怀，男，1987年6月23日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）威刑初字第77号刑事判决，以被告人罗永怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯罗永怀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗永怀的考核结果，以罪犯罗永怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗永怀，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永怀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00240号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：武穴福康油脂有限公司，住所地湖北省武穴市农产品加工园区。
法定代表人：郑美应，该公司负责人。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告武穴福康油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年十月十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6805号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告孟璐，无职业。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告孟璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人霍拥锋、被告孟璐的委托代理人费允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的天津市东丽区润风家园17-1-1103号住宅业主，房屋建筑面积81.56平米，物业费标准为按建筑面积每平米每月2.3元。自2014年1月9日至2015年8月9日期间，被告拖欠19个月物业费，共计3564.21元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3564.21元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、前期物业服务协议复印件1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准；
二、确认书复印件1份，拟证明被告是原告所诉房屋的业主，并且被告对前期物业服务合同进行了全文的阅读，并签字确认；
三、EMS邮寄单及网络妥投证明各1份，拟证明原告于2015年1月9日曾向被告催收物业费；
四、催欠费用通知单复印件1份，拟证明2015年1月22日原告向被告催缴物业费；
五、装修纠正通知单4份，拟证明涉诉房屋所在小区部分业主将户门前移，物业公司曾经通知业主违法纠正。
被告辩称，被告对原告提出的诉讼请求及事实不予认可，请求法庭全部驳回原告的诉讼请求。理由为原告对润风家园管理的过程中未达到物业服务标准，存在如下质量问题：一、被告对小区的垃圾清理不及时，被告居住楼门前后长期堆有大量垃圾，原告对业主占用公共楼道没有及时进行制止；二、原告为增加小区内的车位数量，在小区内设立了相应的障碍；三、被告居住的东侧楼道被其他业主占用，原告没有及时纠正，被强制占用公共部位对被告生活的采光有影响并且存在消防隐患；四、原告小区地下车库管理缺失，随意进入，造成安全隐患。
被告对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议；对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、垃圾箱照片2张，拟证明原告未尽到及时清运垃圾的义务，致使原告居住的楼宇存在大量垃圾；
二、分户平面图1份，拟证明被告楼宇原始建筑设计布局，楼道东侧为公共区域；
三、照片（17号楼1门11屋东侧楼道被违法占用），拟证明被告相邻业主非法占用公共楼道而且违章行为还存在，原告没有尽到纠正的责任；
四、楼道内公用部分防火门照片，拟证明原告未尽到管理责任使被告居住的楼道一侧未安装防火门，存在消防安全隐患；
五、小区内道路照片，拟证明隔离装置使楼宇周围道路所有车辆不能靠近小区楼宇，存在消防安全隐患；
六、远洋物业住户手册1份，拟证明原告对小区卫生和治安管理等承诺的服务标准。
七、视频6段，拟证明涉诉小区地下车库任何人可以随意通行，陌生人可以由此自行进出小区楼内，原告保安人员不予查问的事实，原告管理不当使小区业主存在治安上的安全隐患；
原告对被告提交的证据一真实性不予认可；对于证据二、三、四的真实性没有异议；证据五没有异议；证据六的真实性没有异议；对于证据七的真实性不予认可。
经审理查明，被告孟璐系天津市东丽区润风家园17-1-1103房屋的业主，房屋建筑面积为81.56平方米。2012年10月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同中对于双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2011年7月29日，被告孟璐签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
被告孟璐自2014年1月9日至2015年8月9日期间拖欠物业费，共计3564.21元。
另查，天津市东丽区润风家园小区部分业主在装修过程中存在擅自将入户门迁移的情况，原告已发送装修纠正通知书。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对润风家园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。关于被告所称小区存在的垃圾清运不及时及地下车库管理不到位的情况，根据被告照片及视频显示确实存在，故本院从物业服务费中酌情予以减免，今后原告应多从提升物业服务质量及加强管理的角度考虑及时解决上述问题；关于被告所称小区道路内存在隔离装置，原告称系管理小区交通秩序需要，如该类设备的设置确实存在消防隐患，被告可向职能部门反应予以拆除，亦可在取得证据后另行解决。
关于被告所称其东侧邻居非法在公用部分设门影响采光及存在消防隐患一节，因原告已提交证据证明在该业主装修中已进行了劝阻并称已经向相关部门投诉，原告并无权利强行拆除该业主违章作业，对此被告可向职能部门或相关行政机关反映，寻求解决方案。故，原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告孟璐于本判决生效之日起十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司自2014年1月9日至2015年8月9日期间物业费，共计人民币3564.21元的90%，即3207.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孟璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6805号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来，经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告孟璐，男，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告孟璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人霍拥锋、被告孟璐的委托代理人费允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告管理的天津市东丽区润风家园17-1-1103号住宅业主，房屋建筑面积81.56平米，物业费标准为按建筑面积每平米每月2.3元。自2014年1月9日至2015年8月9日期间，被告拖欠19个月物业费，共计3564.21元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费3564.21元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、前期物业服务协议复印件1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准；二、确认书复印件1份，拟证明被告是原告所诉房屋的业主，并且被告对前期物业服务合同进行了全文的阅读，并签字确认；三、EMS邮寄单及网络妥投证明各1份，拟证明原告于2015年1月9日曾向被告催收物业费；四、催欠费用通知单复印件1份，拟证明2015年1月22日原告向被告催缴物业费；五、装修纠正通知单4份，拟证明涉诉房屋所在小区部分业主将户门前移，物业公司曾经通知业主违法纠正。被告辩称，被告对原告提出的诉讼请求及事实不予认可，请求法庭全部驳回原告的诉讼请求。理由为原告对润风家园管理的过程中未达到物业服务标准，存在如下质量问题：一、被告对小区的垃圾清理不及时，被告居住楼门前后长期堆有大量垃圾，原告对业主占用公共楼道没有及时进行制止；二、原告为增加小区内的车位数量，在小区内设立了相应的障碍；三、被告居住的东侧楼道被其他业主占用，原告没有及时纠正，被强制占用公共部位对被告生活的采光有影响并且存在消防隐患；四、原告小区地下车库管理缺失，随意进入，造成安全隐患。被告对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议；对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议。被告在举证期限内提交了如下证据：一、垃圾箱照片2张，拟证明原告未尽到及时清运垃圾的义务，致使原告居住的楼宇存在大量垃圾；二、分户平面图1份，拟证明被告楼宇原始建筑设计布局，楼道东侧为公共区域；三、照片（17号楼1门11屋东侧楼道被违法占用），拟证明被告相邻业主非法占用公共楼道而且违章行为还存在，原告没有尽到纠正的责任；四、楼道内公用部分防火门照片，拟证明原告未尽到管理责任使被告居住的楼道一侧未安装防火门，存在消防安全隐患；五、小区内道路照片，拟证明隔离装置使楼宇周围道路所有车辆不能靠近小区楼宇，存在消防安全隐患；六、远洋物业住户手册1份，拟证明原告对小区卫生和治安管理等承诺的服务标准。七、视频6段，拟证明涉诉小区地下车库任何人可以随意通行，陌生人可以由此自行进出小区楼内，原告保安人员不予查问的事实，原告管理不当使小区业主存在治安上的安全隐患；原告对被告提交的证据一真实性不予认可；对于证据二、三、四的真实性没有异议；证据五没有异议；证据六的真实性没有异议；对于证据七的真实性不予认可。经审理查明，被告孟璐系天津市东丽区润风家园17-1-1103房屋的业主，房屋建筑面积为81.56平方米。2012年10月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同中对于双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。2011年7月29日，被告孟璐签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告孟璐自2014年1月9日至2015年8月9日期间拖欠物业费，共计3564.21元。另查，天津市东丽区润风家园小区部分业主在装修过程中存在擅自将入户门迁移的情况，原告已发送装修纠正通知书。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对润风家园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。关于被告所称小区存在的垃圾清运不及时及地下车库管理不到位的情况，根据被告照片及视频显示确实存在，故本院从物业服务费中酌情予以减免，今后原告应多从提升物业服务质量及加强管理的角度考虑及时解决上述问题；关于被告所称小区道路内存在隔离装置，原告称系管理小区交通秩序需要，如该类设备的设置确实存在消防隐患，被告可向职能部门反应予以拆除，亦可在取得证据后另行解决。关于被告所称其东侧邻居非法在公用部分设门影响采光及存在消防隐患一节，因原告已提交证据证明在该业主装修中已进行了劝阻并称已经向相关部门投诉，原告并无权利强行拆除该业主违章作业，对此被告可向职能部门或相关行政机关反映，寻求解决方案。故，原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告孟璐于本判决生效之日起十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司自2014年1月9日至2015年8月9日期间物业费，共计人民币3564.21元的90%，即3207.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孟璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郭飞二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第238号
原告：石忠义。
委托代理人：朱军。
被告：郭仕明。
被告：程东东。
原告石忠义诉被告郭仕明、程东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱军及被告程东东到庭参加诉讼，被告郭仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠义起诉称：2012年4月28日，郭仕明以缺乏资金为由，向原告借款90000元，并由程东东担保。双方约定于2012年7月21日归还，后原告依约履行了交付借款的义务。借款到期后，经原告的多次催要，二被告至今未归还。据上，原告认为，依约归还借款是借款人的法定义务，二被告拒绝归还借款的行为已侵害了原告的合法民事权利。为此原告特向法院起诉，请求：1、判令郭仕明归还原告借款本金90000元；2、判令郭仕明支付逾期还款的利息损失3064元（自2012年7月21日起至2014年3月11日止共598天，按中国人民银行的年息6.15%计算）。3、判令程东东对郭仕明返还借款本金中的3万元承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年4月28日，郭仕明向原告借款9万元，其中3万元由程东东担保的事实。
被告程东东答辩称：借条已改过了，更改时自己没有在场，也不知情，现在担保期限已超过，所以不同意承担任何责任。
被告郭仕明未作答辩，也未举证。
对于原告的举证，经庭审质证，程东东对自己在借条上担保人处的签名真实性无异议，但认为借条中的借款金额已被更改，当时的借款金额是3万元，后更改为9万元自己并不知情；而郭仕明在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，但其证明内容本院将根据借条载明的内容及庭审中当事人的有关陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2012年4月28日，郭仕明以家庭日常生活所需为由向石忠义借现金3万元，并出具《借条》一份，借条中约定于2012年7月21日一次性还清。程东东作为担保人，在借条中担保人栏处签字捺印。后因郭仕明对石忠义有其他负债，经与石忠义商量后，由郭仕明对上述借条进行修改，将借款金额更改为9万元，但程东东对此并不知情。上述借款至今未归还。
本院认为，石忠义与郭仕明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，郭仕明未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现石忠义要求郭仕明归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。程东东虽然系借款3万元时的担保人，但当时与石忠义并未约定保证期间，根据法律规定，石忠义作为债权人应当在债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。由于借款到期后，石忠义至本案起诉前一直未要求程东东承担保证责任，故保证责任已免除，现石忠义诉请程东东承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仕明归还原告石忠义借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭仕明支付原告石忠义逾期利息3064元（计算至2014年3月11日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石忠义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2127元，由被告郭仕明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2127元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高莲珠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民特字第0012号
申请人喻昌农，男，汉族，1971年10月28日出生，江西省万载县人，身份证号码为3622291971********，住广东省深圳市福田区益田村**栋***号。
被申请人罗艳，女，汉族，1977年9月28日出生，湖南湘乡市人，身份证号码为4303221977********，住湖南省湘乡市望春门务门***号。
代理人罗明亮，男，汉族，1986年9月23日出生，湖南省湘乡市人，身份证号4303811986********，住湖南省湘乡市金石镇万群村***号。系被申请人胞弟。
申请人喻昌农要求宣告被申请人罗艳为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告喻昌农申称，被申请人罗艳于2015年2月22日晚上8时27分许在长韶娄高速公路38KM＋430M处遭遇交通事故受伤，当晚被送往湖南省韶山市人民医院救治，现在该院急诊科ICU病房抢救。经韶山市人民医院诊断，被申请人罗艳伤情为特重型颅脑损伤，一段时间内不会苏醒过来。为维护被申请人罗艳的合法权益，申请人喻昌农申请宣告被申请人罗艳为无民事行为能力人，并指定申请人喻昌农为监护人。
申请人喻昌农提交了如下证据以兹证明：
1、湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队高公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，拟证明被申请人于2015年2月22日在长韶娄高速38KM＋430M地段遭遇交通事故受伤的事实。
2、韶山市人民医院入院记录和诊断证明，拟证明被申请人当前无民事行为能力的情况。
3、湘乡市望春门派出所证明，拟证明被申请人因交通事故致特重型颅脑损伤，一直处于休克状态，医院在积极施救的事实。
上述证据，被申请人的代理人罗明亮对其真实性不持异议，本院依法予以采纳。被申请人罗艳，因交通事故导致特重型颅脑损伤，目前丧失行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七第一款（一）项，第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人罗艳为无民事行为能力人。
指定申请人喻昌农为被申请人罗艳的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年三月三十日
代理书记员 易 流
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民法通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3044号
原告：青岛青建博海物业有限公司。
法定代表人：岳林涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘萌，山东劳谦律师事务所律师。
被告：李飞，男，1967年9月2日出生。
原告青岛青建博海物业有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛青建博海物业有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费用35667元；2、依法判令被告支付违约金10700.1元，总计46367.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系即墨市温泉镇大田路2999号26号楼1单元2606户的业主，住宅建筑面积264.19平方米。2012年3月1日，原告与被告根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅：3元/月.平方米。业主应于购房合同中约定交付之日起交付物业服务费用。物业服务费用由业主按季交纳，业主与物业使用人应在每季度首月的10日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用、温泉水水费、车位使用费等相关费用的，每日应按未缴费金额万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2013年7月起至今无故拒交物业服务费，经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告李飞，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建博海物业有限公司的起诉。
案件受理费959元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄林弟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第231-1号
申请执行人何文发，男，1970年5月6日出生。
被执行人解超军，女，1963年6月1日出生。
被执行人万朝富，男，1953年12月27日出生。
何文发申请执行解超军、万朝富民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解超军、万朝富未履行法律文书所规定的义务，现查明二被执行人在盐源县社保局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年11月起，至2017年11月止，每月扣押二被执行人解超军、万朝富的工资各2，000.00元，即每月扣押二被执行人工资共计4，000.00元，直至扣押金额满144，000.00元（其中案款142，000.00元，执行费2000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十月二十一日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第474号
原告：周某甲。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：唐某。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、唐某继承纠纷一案中，原告以各方达成和解为由于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某甲撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由周某甲负担。
审判员 姜勇军
二〇一三年十一月一日
书记员 余秀玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1101号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇。
负责人衣甜甜，主任。
委托代理人姜焕先，系该行职工。
被告孙忠徽。
被告李先江。
被告李先海。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（以下简称青岛农商银行金口分理处）与被告孙忠徽、李先江、李先海金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜焕先到庭参加了诉讼，被告孙忠徽、李先江、李先海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告青岛农商银行金口分理处诉称，被告孙忠徽于2012年7月31日在原告处办理借新还旧贷款共计23000元，由被告李先江、李先海提供担保，到期日为2013年6月29日。贷款到期后，经原告多次催收后，被告拒不偿还，遂诉至法院，现请求人民法院判令：被告孙忠徽偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金23000元及自2012年7月31日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；二、被告李先江、李先海对上述应付款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙忠徽、李先江、李先海未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月30日，原告与被告孙忠徽签订（青农商即墨金口分）个借字（2012）年第014号借款合同。合同约定，由原告借给被告23000元，用于借新还旧，借款期限为2012年7月30日至2013年6月29日。双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李先江、李先海签订为（青农商即墨金口分）高保字（2012）年第014号最高额保证合同。合同约定，由被告李先江、李先海为被告孙忠徽的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币32200元，保证期限为借款期限届满后两年。2012年7月31日原告向被告吕君思发放借款23000元，双方约定贷款利率为月息9.00000‰。因被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且�合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，被告孙忠徽尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金23000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。被告李先江、李先海作为保证人应当承担连带清偿责任。被告孙忠徽、李先江、李先海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠徽于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本�23000元及自2012年7月31日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告李先江、李先海对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李风伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE3
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1101号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇。负责人衣甜甜，主任。委托代理人姜焕先，系该行职工。被告孙忠徽。被告李先江。被告李先海。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处（以下简称青岛农商银行金口分理处）与被告孙忠徽、李先江、李先海金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜焕先到庭参加了诉讼，被告孙忠徽、李先江、李先海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。原告青岛农商银行金口分理处诉称，被告孙忠徽于2012年7月31日在原告处办理借新还旧贷款共计23000元，由被告李先江、李先海提供担保，到期日为2013年6月29日。贷款到期后，经原告多次催收后，被告拒不偿还，遂诉至法院，现请求人民法院判令：被告孙忠徽偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金23000元及自2012年7月31日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；二、被告李先江、李先海对上述应付款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告孙忠徽、李先江、李先海未答辩。经本院开庭审理查明，2012年7月30日，原告与被告孙忠徽签订（青农商即墨金口分）个借字（2012）年第014号借款合同。合同约定，由原告借给被告23000元，用于借新还旧，借款期限为2012年7月30日至2013年6月29日。双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李先江、李先海签订为（青农商即墨金口分）高保字（2012）年第014号最高额保证合同。合同约定，由被告李先江、李先海为被告孙忠徽的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币32200元，保证期限为借款期限届满后两年。2012年7月31日原告向被告吕君思发放借款23000元，双方约定贷款利率为月息9.00000‰。因被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且�合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，被告孙忠徽尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金23000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。被告李先江、李先海作为保证人应当承担连带清偿责任。被告孙忠徽、李先江、李先海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠徽于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本�23000元及自2012年7月31日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；二、被告李先江、李先海对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  张艾香人民陪审员  孙益森二〇一五年十月二十六日书 记 员  李风伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01719号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人姜某甲。
被执行人郑某，性别：××。
被执行人姜某乙，性别：××。
申请执行人某公司与被执行人姜某甲、郑某、姜某乙融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02022号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2013年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姜某甲、郑某、姜某乙无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人姜某甲、郑某、姜某乙融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初261号
原告邓某某，女，汉族，瑞昌市人，公司员工，住江西省瑞昌市。
被告胡某某，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员彭微适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了庭审，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在世纪佳缘婚恋网认识后于2012年10月26日登记结婚。婚后初期俩人感情一般，但之后原、被告双方因性格不合，异地工作、沟通不顺经常产生争执，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
原告向法庭提交了结婚证一份以支持其诉讼请求。
被告未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状，主要内容为：1、我外出务工是为了能与原告有更幸福的生活，如果生活期间有问题，都是双方沟通不足导致的；2、我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2011年3月在网上认识后于2012年10月26日在瑞昌市民政局登记结婚。婚后，原告认为俩人性格不合，被告无家庭责任心，且俩人在对待婚姻生活中产生的问题沟通不足，导致了双方的夫妻感情彻底破裂，被告胡某某不认同原告提出的离婚理由，也不同意与原告离婚。婚后，双方未生育子女。
以上事实，有原告提交的证据、原告的当庭陈述及被告的书面答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。原告认为在双方共同生活期间产生的问题主要因为俩人性格不合，被告无家庭责任感，沟通不足导致的，被告也承认双方沟通不够，但并未因此导致双方夫妻感情彻底破裂，表示不同意与原告离婚。庭审中，原告亦未提供充分证据材料证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻之间在共同生活期间会发生矛盾是不可避免的，只要原、被告在今后共同生活中能够互相理解，互相包容和尊重，充分沟通，夫妻关系一定会更加和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告胡某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取为一百五十元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年五月九日
书记员 尹志芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3102号
罪犯祝青，男，汉族，1992年4月7日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月23日作出（2011）玉红刑初字第316号刑事判决，以被告人祝青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月23日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯祝青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝青予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯祝青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祝青减刑的建议应予采纳。因对该犯作出的（2011）玉红刑初字第316号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1165号
原告孟忍，女，1971年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘卫东，男，1961年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告孟忍与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告孟忍诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告刘卫东在建东××村的房子时，因被告刘卫东资金不够向原告孟忍借款15000元。后被告刘卫东没有及时偿还借款。故，原告孟忍提起诉讼，要求被告刘卫东及时偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告�卫东于2017年4月6日之前偿还原告孟忍借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年12月28日计算至本调解书确定之日止，如逾期，双倍支付利息）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘卫东负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 董小曹