wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00224号
原告张加生。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告陆良贵。
原告张加生与被告陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张加生到庭参加诉讼，被告陆良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加生诉称：2008年下半年，张加生等人被被告招录去俄罗斯务工，被告为工程分包老板，原告等人从事木工工作。张加生等人平常预付一部分工资用于生活，下欠工资待年底结算，但年底时被告称资金紧张缓些日子再给付，并出具欠条一份。原告与同去的崔益东同去同回的，最后结工资时数额也一样，被告打给我俩的欠条除名字不一样外，其他都一样。原告现将欠条遗失，被告至今也未给付工资，原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即归还原告工资款21554.7元，并给付利息损失（从欠款之日至还款之日，按银行同期贷款利率标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资款20554.7元。
被告陆良贵未答辩。
经审理查明：2008年，张加生及徐宝健、崔益东等人跟随被告陆良贵赴俄罗斯务工，同年回国，当年未结清工资。后经原告张加生等人多次催要，被告陆良贵曾就尚欠原告向张加生出具欠条一份，后被张加生遗失。
2015年4月8日，被告陆良贵的妻子张荣梅（居民身份信息：1968年11月30日生，汉族，居民身份证号码××，住址同陆良贵）到庭陈述：陆良贵曾向张加生出具欠条，但是条子上载明的所欠数额应为22149元，且欠条出具后给付了张加生1000元。
上述事实，有证人证言、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告跟随被告外出务工，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资数额，该行为表明原、被告之间存在劳务关系。被告应按约给付原告劳动报酬。原告虽将欠条遗失，但被告妻子张荣梅认可陆良贵在向同去的崔益东等人出具欠条时一并向原告张加生出具了数额为22149元的欠条，且被告出具欠条后已履行1000元。现原告主张被告给付尚欠劳动报酬20554.7元，低于张荣梅按欠条所认可的21149元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆良贵于本判决发生法律效力后1个月内给付原告张加生劳动报酬20554.7元。
如被告陆良贵不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张加生的其他诉讼请求。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告陆良贵负担（已由原告张加生负担，被告陆良贵在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年八月十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1311号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：黄传亮，农民。
被执行人：吕长军，农民。
被执行人：孙礼库，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01078号
上诉人（原审被告）：胡加成，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：张道军，总经理。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉胡加成因与被上诉人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司（以下简称豫皖公司）欠租赁款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月29日作出（2015）霍民二初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡加成，被上诉人豫皖公司的委托代理人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2012年签订了一份财产租赁合同，2014年双方签订财产租赁合同补充协议，被告胡加成租用原告钢管、扣件使用。上述租赁合同到期后，经结算，被告欠到原告租赁费10.6万元，已还0.4万，下欠10.2万元经原告多次催要，被告未能偿还，原告现起诉要求被告偿还租赁费10.2万元及利息并承担本案的诉讼费和律师代理费。
原审被告辩称：欠款属实，但合同中关于租赁费的结算方式不合理，我从原告处租赁的部分钢管、扣件存在损坏问题，结算时已经计入赔偿款，不应当再计入租赁费用中。另因其他人拖欠我工程款导致我现在无力还款。
原审法院查明：原告豫皖公司（出租方）与被告胡加成（承租方）于2012年9月11日签订了一份财产租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件使用，钢管为0.014元每天，丢失赔偿单价为15元。扣件为0.01元每天，丢失赔偿单价为6元。出租方自2012年9月11日将租赁物陆续交由承租方使用，同年10月11日收回。上述租赁期届满后，经出租方同意承租方可续租，承租方要求续租的应在租赁期限届满前10日内提出续租申请。该份合同租赁期满后，被告续租原告的钢管、扣件并于2014年1月1日签订财产租赁合同补充协议，被告胡加成继续租用原告钢管、扣件使用。上述租赁合同到期后，经结算，被告欠到原告租赁费11.6万元，后经双方协商，胡加成于2014年7月1日向豫皖公司出具欠条一份，注明欠到原告租赁费10.6万元，利息1分，还款日期为2014年7月20日，若到期不按时还款，由此产生的仲裁或诉讼费、律师代理费及相关费用由欠款人承担。该款经原告多次催要，被告仅偿还0.4万元，原告现起诉要求被告偿还租赁费10.2万元及利息并承担本案的诉讼费和律师代理费。
原审法院认为：被告胡加成拖欠租赁费10.6万元已偿还0.4万元事实清楚，证据充分，原告豫皖公司诉请其还款10.2万元本院予以支持。被告出具欠条上关于利息及律师代理费的约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称合同中关于租赁费的结算方式不合理无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡加成偿还原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司租赁费10.2万元及利息（利息按照月利率1%自2014年7月1日起计算至本判决确定支付之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。二、被告胡加成支付原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司因本次诉讼产生的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告胡加成承担。
上诉人胡加成上诉称：1、双方2012年签订的合同系霸王合同，事后上诉人发现与同行业同类型的第三人与被上诉人签订的合同中每米钢管高出0.03元。上诉人提出时被上诉人许诺与第三人价格一样，但是实际结算时仍然按照原价计算。2、上诉人租赁期内，一部分钢管、扣件丢失和损毁，上诉人已按价按时赔偿了62030元，但是被上诉人仍然按照原租赁数量计算租赁费，属重算多算。3、2014年7月1日，被上诉人诱骗上诉人到其公司，突然提出结账，上诉人没有准备相关票据和账单，上诉人被威胁的情况下在欠条上签字捺印。综上，请求二审法院改判被上诉人被胁迫多立欠款62030元（其中钢管款30292元，扣件款23826元，顶丝7912元）以及代理费3000元，应由上诉人给付，案件受理费双方承担。
被上诉人豫皖公司辩称：1、合同租赁价格约定明确，被答辩人没有证据证实价格是否高于他人，即使高出，也是市场行情和行业惯例。2、合同第七条约定了赔偿条款，上诉人只是按照合同约定支付了具有惩罚性质的赔偿款，而不是购买款，且并未取得所有权，同时，上诉人租赁物丢失后没有及时告知出租人，答辩人在被答辩人返还租赁物进行清点才能知道丢失的种类和数量，无法区分丢失管件不进行计费或者何时不进行计费。3、被答辩人称被胁迫在欠条上签字没有证据支持。4、律师代理费承担是被答辩人真实意思表示的承诺，不违反法律规定。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人胡加成上诉提出，被上诉人曾口头许诺其结算时以低于合同约定价格计算租金却未能遵守承诺，对此项事实，上诉人未能提供充分的证据予以证实。上诉人提出已经赔偿价值62030元的丢失的钢管、扣件和顶丝，以上管件应属其所有，应从租金中扣除此部分的份额的请求，无事实和法律依据支持。上诉人称写下欠付租金的欠条系受被上诉人威胁下被迫所为，但二审中未能提供证据加以佐证其诉称的事实存在。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人胡加成所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人胡加成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第723号
申请执行人李艺鲜，女，住长春市绿园区
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人刘大宁，男，住长春市朝阳区
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李艺鲜与被执行人刘大宁离婚纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第723号
申请执行人李艺鲜，女，住长春市绿园区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被执行人刘大宁，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李艺鲜与被执行人刘大宁离婚纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第723号申请执行人李艺鲜，女，系长春市长白小学老师，住长春市绿园区。委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被执行人刘大宁，男，住长春市朝阳区。委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人李艺鲜与被执行人刘大宁离婚纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）朝民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0041号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地沭阳县吴集镇文化街75号。
负责人万梅，该支行行长。
委托代理人陆洪广、彭波，该支行职工。
被告周洪齐，农民。
被告刘明霞，农民。
被告范广军，农民。
被告朱友明，农民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行的委托代理人彭波、被告朱友明到庭参加诉讼。被告周洪齐、刘明霞、范广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告周洪齐在我支行借款130000元，到期日为2014年10月11日，约定年利率为13.68％，逾期年利率为20.52%，范广军、朱友明作为保证人，承担连带保证责任。借款人家属刘明霞在共同借款承诺书上签字确认借款事实，承担共同还款责任。借款到期后，四被告未能还款，现原告要求被告周洪齐、刘明霞归还借款本金130000元及利息，被告范广军、朱友明对上述还款承担连带清偿责任，四被告负担本案的诉讼费。
被告周洪齐、刘明霞、范广军未作答辩。
被告朱友明辩称：我与被告周洪齐联保是事实，但是他拿了多少钱，我不清楚。
经审理查明：2012年2月23日，被告周洪齐、范广军、朱友明与原告签订一份个人联合担保借款合同，合同约定：从2012年2月23日至2014年10月11日止，由贷款人在核定的最高贷款限额内发放贷款内（被告周洪齐的最高贷款限额为200000元），根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划发放贷款。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。
2013年2月1日，被告周洪齐向原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行借款130000元，并出具借款借据一张，主要载明：借款到期日为2014年10月11日，借款金额为壹拾叁万圆整，贷款种类为中长期农户联保贷款，结息方式为每季21日结息，年利率为13.68%。同日，被告刘明霞作为共同借款人，在共同借款承诺书上签字。
借款到期后，被告周洪齐、刘明霞未能按合同约定履行还本付息的义务，被告范广军、朱友明亦未能按约定履行保证义务。后原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周洪齐之间的借贷关系及与被告范广军、朱友明之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范广军、朱友明为被告周洪齐的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘明霞承诺对被告周洪齐的借款承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。四被告未能按约履行还款义务，原告要求被告周洪齐、刘明霞归还借款本金130000元及利息，被告范广军、朱友明承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周洪齐、刘明霞、范广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪齐、刘明霞于本判决发生法律效力后三日内支付原告款130000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算），被告范广军、朱友明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3509元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十五日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3175号
原告姜某某，女，生于1976年3月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告姜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人彭静、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识，并确定恋爱关系。后双方于1996年3月13日到叙永县龙凤乡人民政府办理结婚登记。婚后于1998年7月27日生育一女，现在在外务工，已独立生活，无需父母抚养，2008年11月5日生育次女。原、被告双方在共同生活期间，由于各种原因导致原、被告双方无法沟通，2003年至今的近10年时间里，被告有吸毒的恶习。2011年被告因吸毒被公安机关抓获，不久被放出。2012年8月再次吸毒被抓。原告无婚前财产，婚后与被告有共同财产位于叙永县房屋一栋，无债权、债务。原告认为与被告婚前缺乏了解、草率登记结婚，婚后被告不务正业，经常与他人一起做坏事，并有吸毒恶习多年，被告吸毒的行为导致了双方的夫妻感情已完全破裂，原告故起诉至法院，请求：1、判决准予原告姜某某与被告何某某离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活时止；3、原、被告的共同财产位于叙永县龙凤乡砖混结构房屋一栋，原、被告各一半。
被告辩称：两次因吸毒被抓是事实，但不同意与原告离婚，如果法院要判决离婚，那要求抚养孩子，房屋归孩子所有。
经审理查明：原、被告于1995年认识，并确定恋爱关系。后双方于1996年3月13日到叙永县龙凤乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1998年7月27日生育长女，现在外务工；2008年11月5日生育次女，现由原告母亲在抚养。被告从2004年左右起，有吸毒的经历，并于2011年因吸毒被公安机关抓获，不久被放出，2012年8月，被告因再次吸毒被公安机关抓获，现在四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告在外务工。
上述事实：有原、被告及其子女的身份信息证明、户口簿复印件、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告从办理结婚登记至今已有近二十年时间，并且生育了两个子女，共同抚养，夫妻感情是较深的。但自2004年左右起，被告便沾染了吸毒的恶习，至今已有近十年时间，期间，原告对被告不离不弃，但被告屡教不改，仍未戒掉毒瘾。2011年和2012年，被告两次吸毒被公安机关抓获，现于四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒，原、被告分居的事实，使夫妻之间缺乏必要的沟通，加上被告吸毒的恶习，严重影响了夫妻感情。原告现需要外出务工来维持家庭支出和子女的抚养，生活负担较重，认为需要给被告一点压力，才能让被告真正的改过自新，故起诉至本院要求与被告离婚，这一请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”的法定离婚情形的规定，故本院予以支持。原、被告所生育的子女，均未成年，且未独立生活，因被告现于四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒，无条件抚养子女，本院确定由原告抚养两个子女，被告每月承担两个子女300元抚养费，至两个子女独立生活时止，待被告完成强制戒毒后，戒掉毒瘾，改过自新，有能力和条件抚养孩子，给孩子提供健康成长环境的时候，被告可依法申请变更子女的抚养。原告请求分割夫妻共同财产位于叙永县房屋一栋，因未向本院提供证据，本院不予处理，待原告提供证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告何某某离婚；
二、原、被告所生育子女由原告姜某某抚养，被告何某某从2013年11月起每月支付两个子女共计300元抚养费至其能独立生活时止；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十一月八日
书 记 员 饶兰兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3642号
罪犯潘桂彩，女，1971年6月23日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月一日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决，以被告人潘桂彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘桂彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘桂彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘桂彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯潘桂彩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂彩减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第94号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：梁某某，男，1987年10月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被闽候具公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
1、2013年8月29日12时许，被告人梁某某驾驶摩托车窜至闽侯县，用铁管将被害人林某某的轿车左后侧车窗玻璃砸碎，将车后座上的黑色挎包盗走，包内有现金400元、证件及一部黑色苹果牌4s手机。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌4S手机的价格为人民币2340元。被盗黑色苹果4S型手机现已返还被害人。
2、2013年9月8日15时许，被告人梁某某驾驶摩托车窜至闽侯县，用铁管将被害人古某某的轿车右侧车窗玻璃砸碎，将副驾驶座上的一个黄色女士挎包盗走，包内有现金300元、一部白色苹果牌4S手机。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗白色苹果牌4S手机价值约人民币3038元。
3、2013年9月25日16时许，被告人梁某某驾驶摩托车窜至闽侯县，用石头将被害人邹某的轿车右后车窗玻璃砸碎，将放在后排座上的一个黑色挎包和一个棕色挎包盗走，黑色挎包内有人民币4000余元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，砸车玻璃窃取车内财物作案三起，可估价值约10078元人民币，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年8月29日12时许，被告人梁某某驾驶摩托车窜至闽侯县，用铁管将被害人林某某的轿车左后侧车窗玻璃砸碎，将车后座上的黑色挎包盗走，包内有现金400元、证件及一部黑色苹果牌4s手机。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌4S手机的价格为人民币2340元。被盗黑色苹果4S型手机经闽侯县公安局扣押，已返还给被害人林某某。
2、2013年9月8日15时许，被告人梁某某驾驶摩托车窜至闽侯县，用铁管将被害人古某某的轿车右侧车窗玻璃砸碎，将副驾驶座上的一个黄色女士挎包盗走，包内有现金300元、一部白色苹果牌4S手机。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗白色苹果牌4S手机折旧后价值约人民币2880元。
3、2013年9月25日16时许，被告人梁某某驾驶摩托车窜至闽侯县南通镇十八重溪景区门口的停车场，用石头将被害人邹某的轿车右后车窗玻璃砸碎，将放在后排座上的一个黑色挎包和一个棕色挎包盗走，黑色挎包内有人民币4000余元。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被害人林某某、古某某、邹某的陈述；被告人梁某某的供述；现场照片、现场方位图；闽侯县价格认证中心的价格鉴定书；扣押及发还物品、文件清单；同步录音录像光盘；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，砸车玻璃窃取车内财物作案三起，可估价值约9920元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的一部黑色苹果4S型手机已返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人梁某某退赔给被害人林某某经济损失400元人民币、被害人古某某3180元人民币、被害人邹某4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第94号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住，2014年5月21日被该局刑事拘留，同年5月30日被该局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日22时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿侯马市配件厂前道路由西向东行驶至五中前道路交叉口路段时，遇张某某驾驶晋M-
YF7**号小型轿车同向行驶至此右转弯，两车相撞，造成杨某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此次事故的主要责任。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某某的血液中检出酒精含量为170.23mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一四年六月三十日
书记员 康 曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第232号
原告：张继来，男，1958年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：孙占宇，男，1972年6月23日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市立成房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
本院在审理原告张继来与被告孙占宇、吉林市立成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继来撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告张继来负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月三日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00011号
原告：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告芜湖市三山区龙湖街道办事处，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：桂仁雪，主任。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。
第三人：骆正宝，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：骆君仁，系第三人父亲。
原告骆良好诉被告芜湖市三山区龙湖街道办事处、第三人骆正宝房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告骆良好，被告委托代理人谢文婕、尚涛，第三人委托代理人骆君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月9日对芜湖市三山区人民政府提起行政诉讼，在2013年8月22日第二次庭审时，芜湖市三山区人民政府提供了一份将拆迁编号为C45号的拆迁和安置权益给了第三人的相关协议。原告才知道被告已于2011年12月14日同第三人签订了相关《房屋拆迁补偿、安置协议》。原告认为被告与第三人签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》不仅违规而且违法，同时也损害了原告的利益，协议无效。原告请求法院确认被告征收行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2013年8月22日知道被告已于2011年12月14日同第三人签订了相关《房屋拆迁补偿、安置协议》，认为行政机关侵犯其财产权等合法权益，应在法律的规定起诉期限提起行政诉讼，原告于2015年8月27日提起行政诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告骆良好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00710号
原告于晓波，男。
被告铁岭县化工五金机电有限公司。
被告曾祥礼，男。
本院在审理原告于晓波与被告铁岭县化工五金机电有限公司、曾祥礼民间借贷纠纷一案中，原告于晓波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓波撤回起诉。
案件受理费800元（原告于晓波预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢208号
申请执行人孙珍珍，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王丽丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人曹奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。
安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽丽，曹奇银行存款人民币8013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅洪刚
代理审判员 韩晓辉
代理审判员 张振岭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢208号申请执行人孙珍珍，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人王丽丽，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人曹奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽丽，曹奇银行存款人民币8013元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅洪刚代理审判员  韩晓辉代理审判员  张振岭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 阳
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第20号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，系武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人曾令全，男，生于1989年9月28日。
2014年6月5日，武胜县水务局向本院申请执行曾令全渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月12日下午3时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨到庭参加了听证，被申请人曾令全经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
经听证查明：2009年，四川省内江市市中区沱江乡某某村某社某某号村民曾令全到嘉陵江武胜段武胜县沿口镇某某某村某某河坝一侧水域，搭建网箱养渔。
2012年2月22日和2013年4月18日，武胜县水产渔政局先后两次向曾令全发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其非法养殖的行为进行制止未果。2013年11月1日，武胜县水务局决定对曾令全在嘉陵江武胜段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月4日，向曾令全送达罚字（武渔2013）24号《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对曾令全的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月6日，武胜县水务局向曾令全发出罚字（武渔2013）24号《渔业行政处罚案件事先告知书》。2014年1月15日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）11号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定曾令全15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。曾令全在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。同年4月18日，武胜县水务局向曾令全发出履行行政决定催告书，曾令全仍未履行。同年6月5日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人曾令全未取得武胜县人民政府核发的养殖证，在嘉陵江武胜段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，属非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人曾令全进行处罚，经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故武胜县对曾令全未按武胜籍养殖户的奖励政策对待，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）24号《渔业行政处罚决定书》，即拆除曾令全的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月十九日
书记员 李姝涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2486号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ门物业管理有限公司。
法定代表人刘进。
委托代理人李广。
被上诉（原审被告）邵惠。
委托代理人何家成、何杰。
被上诉人（原审第三人）华门房地产集团有限公司。
法定代表人徐群。
委托代理人林敏。
上诉人浙ＸＸ门物业管理有限公司因（以下简称华门物业）与被上诉人邵惠、华门房地产集团有限公司（以下简称华门房地产）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：清水湾山庄系华门房地产开发建设的住宅小区并于2004至2005年间办理竣工验收备案手续。华门物业系华门清水湾别墅园业委会选定的为华门清水湾别墅园（清水湾山庄）提供物业服务的企业，双方签订两份《服务合同书》，约定华门物业对涉案小区提供物业服务的期限为自2009年10月15日至2012年10月14日、自2012年10月15日至2015年10月14日，物业管理费的收费标准分别为3元／月／平方米（自2009年10月15日至2012年10月14日）、3.7元／月／平方米（自2012年10月15日至2015年10月14日），不含私家花园绿化维护费用。如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，华门物业可以自逾期之日起，按有关规定加收滞纳金。2009年11月9日，邵惠购买华门房地产开发的清水湾别墅27-2#房屋（建筑面积224.56平方米）并于当日与华门房地产签订《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2009年12月9日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。当商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明该商品房经综合验收合格的证明文件并签署房屋交接单。若由于买受人原因未能按期交付的，自交房之日起，买受人在30天内未办理交房手续的，则视同交付使用，出卖人不承担逾期交房责任。邵惠于2010年5月31日办理涉案房屋权属登记手续，但因认为涉案房屋尚未交付故一直未向华门物业缴纳物业管理费。华门物业通过向邵惠邮寄催交物业费告知函及多次在涉案房屋门口张贴缴费通知单的方式催交2009年12月19日至2012年12月31日的物业管理费及滞纳金，但邵惠至今未结清拖欠费用，现华门物业诉至法院，请求判令邵惠支付2009年12月19日至2012年12月31日的物业管理费及缴纳滞纳金。庭审中，邵惠确认收到催交物业费告知函，但至今未收到华门房地产发出的办理交付手续的通知及涉案房屋钥匙；华门物业及华门房地产陈述涉案房屋钥匙现在清水湾别墅园业委会处，华门房地产已通知邵惠领取但未果。
原审法院认为，本案的争议焦点为华门房地产是否已将涉案房屋交付邵惠及邵惠是否应缴纳物业管理服务费。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，当商品房达到交付使用条件后，华门房地产应当书面通知邵惠办理交付手续，但华门物业及华门房地产并未举证涉案房屋已交付邵惠的书面交付手续，且庭审中华门物业及华门房地产承认钥匙现在清水湾别墅园业委会处；邵惠虽已办理涉案房屋权属登记手续，但不必然表明邵惠已收到房屋，综上，原审法院认为华门房地产并未将涉案房屋实际交付邵惠居住使用。根据《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故在涉案房屋尚未交付邵惠的情况下，华门物业主张的物业管理服务费用应当由建设单位第三人缴纳，而华门物业在庭审中确认不需要华门房地产承担缴费义务。综上，华门物业的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及之规定，判决：驳回浙ＸＸ门物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
宣判后，华门物业对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。邵惠与华门房地产存在矛盾，导致其拒绝接受涉案房屋，也否认接到华门房地产的书面和电话通知。而客观事实是华门房地产有书面和电话通知邵惠，邵惠也已经实际收到案涉房屋。退一步讲，即使华门房地产没有书面通知邵惠交房，邵惠购买的是准现房，华门房地产已经将竣工验收合格的房屋交付邵惠，邵惠没有提出明显合理的要求拒绝接收房屋，根据我国相关法律，该房屋视为交付。再退一步讲，邵惠已于2010年5月31日办理了房屋产权登记手续及抵押手续，从这一点来说，也说明邵惠实际接收该房屋。二、邵惠已经实际收到涉案房屋，应当支付相应的物业管理服务费。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回一审法院重审或者依法改判邵惠承担自2009年12月19日至2012年12月31日物业管理服务费共计17158.4元。
被上诉人邵惠辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，程序得当，实体处理正确，华门物业的上诉缺乏事实和法律依据，二审法院应予驳回。一、一审法院认定事实清楚。华门物业未提交任何证据证明已书面通知邵惠收取案涉房屋，更没有证据证明涉案房屋已交付邵惠。一审法院开庭时亦查明房屋的钥匙至今仍在业主委员会，邵惠从未拿到房屋钥匙。故涉案房屋并没有交付给邵惠。二、产权登记是国家机关对房屋权属的记载，并不代表邵惠已享有了房屋的四项权能，实际上邵惠并没有实际占有该房屋，一审法院依据《物业管理条例》第四十二条第二款的规定作出判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华门房地产同意华门物业的上诉意见。
各方当事人均未在二审举证期限内提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：邵惠与华门房地产于2009年11月9日签订商品房买卖合同，该合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……”可见，邵惠购买的虽系准现房，但双方仍然对房屋的交付形式进行了约定。该约定系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。在双方对涉案房屋交付与否出现争议的情况下，一审法院依据该合同条款将房屋交付的举证责任分配于华门房地产，并无不当。华门房地产虽口头抗辩已履行书面通知义务，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能之责任。邵惠虽已取得权属登记，但并未接到书面交房通知，其以涉案房屋并未交付为由抗辩华门物业之诉请，本院予以采纳。对华门物业的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘晓玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执226号
申请执行人李保生，男，1954年11月2日出生。
被执行人赵宗克，男，1952年6月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第374号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人赵宗克发出执行通知书，责令被执行人赵宗克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵宗克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗克在金融机构的存款人民币四千三百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十五日
书记员 席正军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初708号
原告：郭建明，男，汉族，1968年11月26日出生，公民身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：张大军，男，汉族，1974年9月15日出生，公民身份证住址：山东省胶南市，
被告：张合菊，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址：山东省胶南市，
本院在审理原告郭建明与被告张大军、张合菊民间借贷纠纷一案中，原告郭建明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭建明撤回起诉。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年二月十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第96号
原告黄林范。
被告杨战武。
被告王江云。
原告黄林范与被告杨战武、王江云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄林范到庭参加诉讼，被告杨战武、王江云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄林范起诉称：2009年1月15日，被告杨战武因资金需要，向原告借款500000元，约定月息2分。2011年1月26日，经双方结算，被告杨战武重新向原告出具借条一份，确认借到原告本金及利息共计600000元，双方约定归还时间为2012年1月15日，月息2分。经原告催讨，被告杨战武承诺该笔借款本金及利息于2012年5月31日前还清，但直到2013年6月25日才支付利息50000元，余款至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨战武、王江云归还原告借款本金500000元，支付利息50000元（利息计算至2011年1月26日，自2011年1月27日起至款清之日止的利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，若超过月利率2%的按2%计算）。2、本案诉讼费由被告杨战武、王江云负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告杨战武出具借条确认向原告借款600000元的事实。
2、农村信用社转账凭证一份，证明借款的交付情况。
3、离婚协议一份、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告杨战武未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告王江云向本院递交书面答辩状答辩称：本案借款系被告杨战武个人向原告所借，我并不知情，且未用于共同家庭生活。现我与被告杨战武已离婚，无经济来源，不应承担本案借款的还款义务。
被告王江云未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认本案以下事实：
2011年1月26日，被告杨战武与原告就2009年1月15日的借款500000元结算后，由被告杨战武向原告出具借条一份，确认向原告借款的本金及利息共计600000元，双方约定该款于2012年1月15日前归还，借款利率为月息2分。2013年6月25日，被告支付原告利息50000元。
另查明，被告杨战武与王江云于1989年3月9日登记结婚，2013年7月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨战武向原告黄林范借款500000元事实清楚，证据确凿充分。现被告杨战武未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借款发生于被告杨战武、王江云婚姻关系存续期间，被告王江云虽提出本案借款系个人债务之抗辩，但未提交相应证据证明，故涉案债务应认定为杨战武、王江云的夫妻共同债务，对被告王江云的该项抗辩，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨战武、王江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战武、王江云于本判决生效后十日内归还原告黄林范借款本金500000元，并支付利息50000元（利息计算至2011年1月26日，自2011年1月27日至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算，若此利率超过月利率2%的，按照月利率2%计算）。
本案案件受理费9300元，由被告杨战武、王江云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 骆 鼎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2382号
申请执行人赵红艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00032号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被神农架林区公安局刑事拘留，同年9月5日被神农架林区公安局取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日15时许，被告人王某甲在神农架林区松柏镇八角庙村三组自家附近与被害人周某因邻里琐事发生争执，后王某甲持木棍将被害人周某左臂致伤。经鉴定，被害人周某左尺骨骨折为轻伤一级。被告人王某甲于2014年9月2日主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人王某甲与被害人周某自行达成调解协议，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍1棍；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、调解协议书、谅解书等；证人王某乙、王某丙的证言；被害人周某的陈述；被告人王某甲的供述；神农架林区公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（活）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时认为，本案因邻里纠纷引发，社会危害性不大，被告人王某甲系初犯，其主观恶性和人身危害性较小，且在案发后对被害人进行了积极的赔偿，并取得被害人的谅解，综合全案的事实和情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以认定被告人属犯罪较轻的情形，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱紫霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00228号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）。被告黄浩，男，1980年10月18日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员徐绍成、姜诗训组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告黄浩经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告黄浩于2011年2月23日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年3月1日向被告黄浩发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计18350.94元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠上述费用共计18350.94元及自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告黄浩未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告黄浩于2011年2月23日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年3月1日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计18350.94元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠上述费用计18350.94元及自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄浩之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告黄浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计18350.94元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计18350.94元（截止2014年1月11日），自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费259元由被告黄浩负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员徐绍成人民陪审员姜诗训二〇一四年九月三十日书记员张璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4958号
原告李玉凤，女，汉族，1970年4月5日出生。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
被告金铂，女，汉族，1962年2月2日出生。
被告杨建荣，男，汉族，1961年1月5日出生。
原告李玉凤诉被告金铂、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托代理人牛栋梁到庭参加了诉讼，被告金铂、杨建荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告金铂、杨建荣于2010年10月21日向原告李玉凤借款20万元，约定月利率为2.5%。利息付至2011年12月21日，借款本金未付。后经原告多次催要，被告金铂、杨建荣至今未还借款本金及剩余利息。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为准，从2011年12月22日至2015年7月17日止，月利率按2%计算的利息为172000元；以借款本金20万元为准，从2015年7月18日至实际给付之日止，月利率按2%计算的利息），并承担本案的诉讼费及保全费。
原告就其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告金铂、杨建荣于2010年10月21日向原告李玉凤借款本金20万元，约定月利率2.5%，按月结息的事实。
被告金铂、杨建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合有效证据的三性要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告金铂、杨建荣于2010年10月21日向原告李玉凤借款20万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年12月21日，借款本金未付。
本院认为，被告金铂、杨建荣借原告李玉凤20万元，有被告金铂、杨建荣给原告李玉凤出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告金铂、杨建荣应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。该笔借款的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为5.96%÷12×4≈1.99%，双方约定的月利率为2.5%，原告主张按照月利率2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款的月利率应按1.99%计算。截止2015年7月17日，该笔借款的利息为174456.67元，现原告主张被告偿还利息172000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金铂、杨建荣共同偿还原告李玉凤借款本金20万元及利息（截止2015年7月17日的利息为172000元；以借款本金20万元为基准，从2015年7月18日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6880元及保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕 秦 汉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4958号
原告李一×，中国东方航空公司飞行员。
委托代理人刘玉海，天津毅诚律师事务所律师。
被告崔××，无职业。
原告李一×诉被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人刘玉海、被告崔××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系大学同学，2006年建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚前由于原告进行封闭式培训双方聚少离多。××××年××月婚生一女李二×。由于婚前接触甚少，缺乏了解，婚后被告逐渐显露好逸恶劳，贪图享受的一面。2015年2月被告未征得原告同意找原告亲属借款购买宝马轿车一辆，导致双方发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李二×随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称，原、被告经过六年恋爱对婚姻考虑是非常成熟的，婚后双方来到上海创业也度过了最艰难的时期，原告在生活中发生什么生活困难被告都一直陪伴左右。近一年原、被告在生活中遇到摩擦，对于宝马车的问题，通过被告与原告父母的协商已经尽力弥补，并且向原告道歉。现被告认为双方感情深厚，今后生活会幸福美满，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2015年3月双方正式分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自主结婚，共同生活多年且生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现被告对于私自购车的事已有悔改表现，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告一次挽救家庭的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 蕊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1999号
申请执行人胡晓兵。
申请执行人林小兰。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人胡晓兵、林小兰与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2963号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第490号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2963号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第490号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月�六日
书 记 员 林鸿志
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初83号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广�省广州市越秀区。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为173.6mg／100mL。认为被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2014号
原告：杨淑琴，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵海芬，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：韩旭，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：胡光明，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：付希广，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：陈可新，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：董利福，居民，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人：龙泉，职务：经理。
本院在审理原告杨淑琴、赵海芬、赵海英与被告胡光明、韩旭、付希广、董利福、陈可新、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡光明现羁押于滦平县看守所，涉及刑事责任未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年七月九日
书记员 张 月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司胜聪，男，1945年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，该公司董事长。
委托代理人：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
被上诉人（原审被告）：李德金，男，1963年2月22日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司因与被上诉人司胜聪、安徽万达汽车销售有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、李德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年七月十八日
书记员 周如洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第226号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，曾用名谢付良，女，1983年6月25日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）左某，男，1982年8月18日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年2月11日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
上诉人（原审被告人）被告人肖某，女，1982年3月19日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人杨甲，女，1982年4月6日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人倪某，曾用名倪煦，男，1984年5月7日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
原审被告人杨乙，男，1975年12月7日出生，汉族，无业。2014年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某、左某、刘某、杨甲、倪某、杨乙、肖某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月19日作出（2014）浦刑初字第408号刑事判决，以被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币15000元；以被告人左某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币13000元；以被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币13000元；以被告人杨甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；以被告人倪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元；以被告人杨乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；以被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人谢某、左某、刘某、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人谢某、左某、刘某、肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人谢某、左某、刘某、肖某，原审被告人杨甲、倪某、杨乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某、左某、刘某、肖某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某、左某、刘某、肖某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰友芳
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年一月六日
书记员 林庭芳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执45号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：孙秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷淑容，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：孙元红，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：杜晓林，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：孙文军，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：刘文忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初452号民事调解书申请执行孙秀梅、雷淑容、孙元红、杜晓林、孙文军、刘文忠金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币50000元和从2014年6月21日起按月利率14.175‰计算至付清本金时止的借款利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1050元，公告费人民币260元，诉讼保全费人民币720元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息；通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第337号
罪犯吉米土比，男，彝族，1986年4月7日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年2月18日作出（2013）华刑初字第10号刑事判决，认定吉米土比犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金7000元（刑期自2012年8月18日起至2018年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉米土比在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉米土比在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉米土比减去有期徒刑7个月（刑期至2017年7月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第228号
原告曾琳生（曾用名曾林生），男，1966年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，个体户。
被告孙兰生，男，1968年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，干部。
委托代理人黄兴龙，宁都县石上法律服务所法律工作者。
原告曾琳生与被告孙兰生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾琳生、被告孙兰生及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买碎石修路，欠下原告碎石143.7立方米，约定每立方米69元，多年来原告多次催促被告付款，被告均予推诿，为此，诉至法院，要求法院判决被告支付碎石款9915.3元，并从2010年8月13日起至还款之日止按2%计算月利率，计息为7932元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、户口登记薄中的常住人口登记卡，证明原告曾用名为曾林生；2、2010年8月13日由被告出具的收条一张，证明被告欠其碎石款；3、郑能伟出具的证明一张，证明孙兰生与赵建华去过石场，两人系合伙关系，且有一车碎石未开票，每方石子价格为69元。
被告辩称：1、答辩人不是买卖合同的当事方，该欠款与答辩人无任何关联，答辩人不是适格被告。2010年，公路部门对319国道赖村镇新民村路段进行硬化维修，所用碎石由赖村镇村民赵某某承包，后赵某某找到赖村镇岩背村原告开办的石场购买碎石，工地完工时，赵某某通知原告结算，由于原告当时在宁都县城，而答辩人与赵某某系要好的朋友且在赖村镇政府上班，于是赵某某就叫答辩人将原告销售票据捎到赖村，8月13日，原告在县城将127.7方的碎石销售票据交给答辩人，为防止赵某某不认帐，原告就叫答辩人写一张收条留为凭证，答辩人当时认为只是帮忙而已，就随手写了一张收条给原告。该欠款的当事方应为赵某某。2、退一万步说，该欠款也已超过法定诉讼时效。该欠款起始日为2010年8月13日，至2012年8月14日届满，明显超过诉讼时效。
被告未向法庭提交书面证据，但申请证人宋某某（与被告原为同事）、宋某某到庭作证，证明被告与赵某某不是合伙关系。
原、被告对对方提供证据的质证意见及本院的认证：
一、被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，被告认为系复印件，对该证据的真实性、关联性提出异议，但未否认其书写过该收条的事实，且经本庭询问，被告拒绝申请有关部门对该收条是否为原始件作出鉴定，故对该证据的真实性本院予以确认；对原告提供的证据3，被告对其真实性提出异议，本庭庭后传唤证人郑某某到庭询问，证人的陈述与其所出证明内容不一致，且其承认该证明系别人写好后由其签名的，故对该证据本院不予采信。
二、对被告提供的证人证言，原告均认为其陈述虚假。本院认为，该两名证人的陈述无法排除被告与他人具有合伙关系的可能性，故对上述证人证言本院不予采信。
根据上述本院认证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下事实：
原告曾向319国道赖村镇新民村路段的硬化维修工地运送过碎石；被告收到过原告的碎石127.7m3，且该碎石款被告未支付给原告；碎石的价格双方未以书面形式予以确定。原告在多次催收碎石款无果后，向本院提起诉讼，要求依法责成被告支付碎石款及其利息共计17847.3元。
本院认为，被告以其本人名义向原告出具收条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应支付相应价款。被告辩称其不是碎石买受方，不是本案适格被告，但被告未能提供充分的证据证明国道维修所需碎石由他人单独承包，并非其与他人合伙的证据，故对被告关于该欠款与其无关的辩称，本院不予采信。由于被告出具收条给原告时，双方并未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故对被告已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告收取原告碎石127.7m3的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付碎石价款给原告。但原、被告双方未明确约定碎石价格，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。而原告未在本院指定的举证期限内向本院递交有关市场价格的证据，或向本院提出价格评估鉴定的申请，致使碎石价格无法确认，故对原告要求被告支付碎石款及其利息17847.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告曾琳生的诉讼请求。
案件受理费246元，由原告曾琳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一四年五月三十日
书记员 温小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（二）项：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1857号
原告杨青文，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告吴高山，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告格日乐（又名韩句兰格日乐），女，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杨青文诉被告吴高山、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青文委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴高山、格日乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青文诉称，2013年6月10日，被告吴高山因生产生活需要向我借款11400元，约定月利息0.03元计算。并由被告格日乐提供担保。此款经我多次索要，被告吴高山至今未偿还，故诉至法院，要求被告吴高山偿还借款11400元，支付利息2736元（11400元×0.024元×10个月即2013年6月10日至2014年4月10日），合计14136元，由被告格日乐承担连带偿还责任。要求二被告承担案件受理费。
被告吴高山、格日乐未答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告吴高山因生产生活需要向原告杨青文借款11400元，约定月利息0.03元计算。并由被告格日乐提供保证。此款经原告杨青文多次索要，被告吴高山至今未偿还，故原告杨青文诉至法院。
原告杨青文在举证期限内，向法庭提供了由被告吴高山签名捺印并由被告格日乐提供保证的金额为11400元的借据一枚，证明被告吴高山欠款及利率约定的事实。
被告吴高山、格日乐未向法庭提供证据。
经审查，原告杨青文所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨青文与被告吴高山债权债务关系明确，被告吴高山未及时履行给付义务，违背了诚实信用的原则，被告格日乐自愿为被告吴高山的债务提供保证，应负有连带偿还责任，因此本院对原告杨青文的诉讼请求予以支持。被告吴高山、格日乐经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高山于本判决生效后一次性偿还原告杨青文借款11400元，支付利息2736元（11400元×0.024元×10个月即2013年6月10日至2014年4月10日），合计14136元；
二、被告格日乐对被告吴高山的债务承担连带给付保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告吴高山、格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年七月二日
书记员 才美芳
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审37号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：邓月阳，男，1952年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]51号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋257.75平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]51号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］51号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
黄 爱 莲 不 服 拆 迁 行 政 行 为 案 二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行政裁定书
（2014）兵八行终字第9号
上诉人（原审起诉人）：黄爱莲，女，1961年12月6日出生。
上诉人黄爱莲不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第07号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人黄爱莲在原审中的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对黄爱莲的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月三日
书记员 曹 英
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第318号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日16时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿济微路由北向南行至肥城市安临站镇站北村北时，与前方辛某驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某承担事故的主要责任，辛承旺承担事故的次要责任。经抽血鉴定，孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人辛某证言，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）033号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2013）第40134号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，肥城市中医院诊断证明书，赔偿协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一四年八月六日
书记员 李娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2005号原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。委托代理人：王力生，该合作联社职工。被告：遵化市发祥地铁选矿。住所地为遵化市。代表人：李凯侠。被告：遵化市东陵丰源土特产品购销处。住所地为遵化市。代表人：柳连生。被告：吉连贺，农民。原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市发祥地铁选矿、遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生、被告吉连贺到庭参加了诉讼，被告遵化市发祥地选矿代表人李凯侠、遵化市东陵丰源土特产品购销处代表人柳连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：2012年5月29日，被告遵化市发祥地铁选矿在原告联社所辖马兰峪信用社借款，金额为200万元，贷款到期日为2015年5月18日，利率为12.026667‰，此笔贷款由遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺担保，贷款到期前原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告遵化市发祥地铁选矿偿还借款本金200万元及利息1092008.22元；2.被告遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将第1项诉讼请求的利息部分变更为：要求被告偿还借款利息至执行完毕之日止。被告吉连贺辩称：原告所诉属实，但不认可偿还借款，应由被告遵化市发祥地铁选矿偿还。被告遵化市发祥地铁选矿、遵化市东陵丰源土特产品购销处未作答辩。本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款应由谁偿还，如何偿还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、编号为唐山遵化联社农信借字（2014）第39862012647454号企业借款合同一份、保证合同两份。企业借款合同载明以下主要内容：借款人为遵化市发祥地铁选矿，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为贰佰万元，借款用途为购铁矿石，借款期限从2012年5月29日起至2013年5月18日，利率为月息12.026667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。编号为39862012503216的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为遵化市东陵丰源土特产品购销处，债权人（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保遵化市发祥地铁选矿与乙方签订的编号为39862012647454的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……2012年5月29日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。编号为39862012503227的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为吉连贺，债权人（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保遵化市刘洋农副产品购销处与乙方签订的编号为39862012647454的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守�第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……2012年5月29日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。经质证，被告吉连贺对上述证据无异议。2、借款借据一份。借款借据载明：时间为2012年5月29日，借款人遵化市发祥地铁选矿，借款金额贰佰万元，借款利率12.026667‰，借款日期为2012年5月29日，到期日为2013年5月18日，双方签名并加盖了印章。经质证，被告吉连贺对上述证据无异议。3、催收通知书14份。上述证据载明2013年5月17日至2014年8月20日原告向三被告催收借款情况。经质证，被告吉连贺对上述证据无异议。4、三被告的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印�、户口簿复印件、结婚证复印件。上述证据载明了三被告企业及个人身份信息，被告及被告家庭成员情况。经质证，被告吉连贺对上述证据无异议。本院依职权调取了被告遵化市发祥地铁选矿的内资企业登记基本情况表。该表载明：企业名称为遵化市发祥地铁选矿，住所为遵化市东陵乡新城一村，成立日期为2007年1月20日，负责人为李凯侠。经质证，被告吉连贺对上述证据无异议。被告遵化市发祥地铁选矿、遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月29日，原告遵化市农村信用合作联社与遵化市发祥地铁选矿签订企业借款合同，与被告遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺分别签订保证合同。约定被告遵化市发祥地铁选矿向原告借款200万元，用于购买铁矿石，借款到期日为2013年5月18日，利率为月息12.026667‰，逾期罚息利率�贷款利率上浮50%，被告遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息。另查，2012年5月29日中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准年利率为6.56%，原、被告约定的逾期利率为月利率18.040005‰即年利率21.6480006%，未超出中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准利率的四倍。本院认为：原告遵化市农村信用合作联社所辖的马兰峪信用社与被告遵化市发祥地铁选矿、遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺签订的企业借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效，双方应按照协议约定履行各自义务。双方约定逾期偿还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定未超出未超出中国人民银行同期同档次6个月至1年期贷款基准利率的四倍，故该约定有效�原告已依约向被告遵化市强胜铁选矿发放了借款，被告遵化市发祥地铁选矿作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金200万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告遵化市发祥地铁选矿于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金200万元及相应的利息，利息自2012年5月29日起至2013年5月18日止按月利率12.026667‰计付，自2013年5月19日起按月利率18.040005‰计付。二、被告遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31540元，由被告遵化市发祥地铁选矿、遵化市东陵丰源土特产品购销处、吉连贺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘永辉审判员赵英坤审判员史婷二〇一五年八月十一日书记员冯建瑛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力�南路37号。
负责人伍绮红，该行行长。
被执行人佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐赞路35号。
法定代表人麦敬东。
被执行人佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。
法定代表人麦敬东。
被执行人麦敬东，住佛山市顺德区。
被执行人祁文，女，汉族，1975年6月7日出生，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告佛山市顺德区科帕尔铜业有限公司、佛山市顺德区三君铜业有限公司、麦敬东、祁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第122号民事判决已发生法律效力，但上述四被告未按照上述生效法律文书履行义务。依中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另四被执行人名下的财产已经被佛山市顺德区人民法院另案处理，本院依法向佛山市顺德区人民法院提出参与分配，并已将有关参与分配的材料送达给佛山市顺德区人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 志 君
代理审判员 �王军
代理审判员 陈 艳 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 鼎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审74号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人喻亮，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人蒋宁华，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻亮、蒋宁华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻亮、蒋宁华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人喻亮、蒋宁华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3503号
原告康建军，男，1975年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人邵进锋，男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告李国恩，男，1977年1月7日生，汉族。
被告王立伟，男，1983年10月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址乐亭县金融街。
负责人裴岩。
组织机构代码80507480-8。
委托代理人马志顶，男，河北全景律师事务所律师（特别代理）。
原告康建军与被告李国恩、王立伟、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建军及其委托代理人邵进峰、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。被告李国恩、王立伟经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建军诉称，第一、二被告系冀B×××××号车的合伙共有人，第三被告系以第二被告名义投保的该车交强险和商业险的保险人。2013年1月28日7时22分许，被告李国恩驾驶冀B×××××号重型货车沿205国道由西向东行驶，行至滦县雷庄地税局门口路段时，驶入逆向与对向行驶的原告驾驶的自有冀B×××××号解放货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告李国恩承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失包括车损89665元、评估费2690元、施救费5500元，共计97855元。因被告未赔偿，现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计88269.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李国恩、王立伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在我公司所承保的车辆驾驶员有合法驾驶资格及车辆依法年检的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，超过交强险部分，按照70%的比例予以赔偿；原告诉请的车损价格过高，应提供修车费发票及配件发票，否则应扣除17%的税点；施救费过高；评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月28日7时22分许，被告李国恩驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶，当行至滦县雷庄地税局门口路段时，驶入逆向，与对向行驶的原告康建军驾驶的自有冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李国恩驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；原告康建军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第十一条之规定，承担此事故的次要责任。因冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费5500元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对冀B×××××号车进行了损失鉴定，鉴定车损为89665元，原告康建军支付评估费2690元。
另查明，被告李国恩驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告王立伟。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告康建军驾驶证及其车辆行驶证，冀B×××××号车价格鉴证报告书及评估费、施救费单据，冀B×××××号车交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李国恩在本次事故中承担主要责任，因此对原告康建军在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告康建军诉请的车损，是滦县交警部门委托滦县价格认证中心作出的评估，客观公正，本院予以采信；原告诉请的评估费及施救费，均提交了相应票据，本院予以支持。因此本案认定原告康建军的损失包括车损89665元，评估费2690元，施救费5500元，合计97855元。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告康建军在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称评估费不属于保险理赔范围，因该费用是原告康建军为确定车辆损失进行鉴定时支出，属于合理必要的开支，保险公司应在保险范围内予以赔偿，因此对其辩称不予采纳；同时被告保险公司还辩称施救费过高，但没有证据证实其主张，对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告康建军车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告康建军车损、评估费及施救费86269.5元（97855元-2000元=95855元×90%）；合计88269.5元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月十三日
书记员 耿建委