山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13114号
原告：朱增美，女，1958年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄鹏（原告朱增美之子），男，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告：逄鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：宫伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告朱增美、逄鹏与被告宫伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱增美之委托诉讼代理人逄鹏、原告逄鹏，被告宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱增美、逄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令宫伟偿还欠款10万元以及逾期利息（以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年1月18日计算至被告给付之日）；2、本案诉讼费由宫伟承担。事实和理由：宫伟以项目合作为名诱惑朱增美的丈夫、逄鹏的父亲逄锋利投资10万元购买车辆运输材料，两人于2012年1月18日签订合作协议，约定收益平分。然而投资项目宫伟并未承诺运营，逄锋利索要投资款，宫伟以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后来答应以逄锋利名义贷款20万元，其中10万元宫伟答应按银行要求偿还以抵销投资款，两人签署偿还贷款协议书。2013年3月份，逄锋利贷款20万元，但是宫伟没有按时履行协议，未按时偿还，逄锋利索要投资款数次未果。2015年9月份，逄锋利因病去世，朱增美、逄鹏索要数次欠款，宫伟一直未还，其行为严重损害了朱增美、逄鹏索的合法权利。
宫伟辩称，一、朱增美、逄鹏索所诉宫伟诱惑逄锋利合伙，不属实，是逄锋利主动向宫伟提出欲参与经济活动，且之前双方有过合作，故宫伟愿意根据逄锋利的要求让其参与经济活动。二、关于涉案秸秆合作协议，由双方合伙经营，逄锋利投资了10万元，以现金的方式交给了被告，购买运输车辆支出6.5万元，余款用于运作成本，宫伟提供关系、资源、销售等，并不投入现金。合伙运营了两笔业务，所得纯利润，由宫伟与逄锋利进行了平均分配，后因收货单位出现需要压款以及降低收货数量的问题，合伙就不再继续经营了，宫伟当面告知了逄锋利。为降低损失，逄锋利的意思是如何运作他都不管了，并放弃车辆，让宫伟将投资款10万元全部返还给逄锋利，双方两清，宫伟也同意。因逄锋利家里需用钱，宫伟于2013年3月20日在逄锋利的办公室将自有备用资金10万元返还给了逄锋利，逄锋利出具了收条。综上所述，宫伟不同意朱增美、逄鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
1、朱增美、逄鹏分别系逄锋利的妻子、儿子，逄锋利再无其他子女。2015年9月25日，逄锋利因病死亡，次日被注销户口，父母已经先于其死亡。
2、2012年1月18日，逄锋利与宫伟就有关以盈利为目的合作向万华生态板业（栖霞）有限公司长期供应植物秸秆（以麦秸为主）项目签订了合作协议，约定逄锋利出资10万元作为该项目投资款，购买一辆高地板载重汽车以方便运输，购车款为6.5万元，余款作为雇佣司机、运输、运营、保养等费用计入该项目运行成本账目下；宫伟负责提供该项目的人力资源和社会资源作为投入，包括采购秸秆，寻找收草点，管理运输，送货至栖霞，到货结算和未来厂方投资设立收购点的管理和运行工作；根据逄锋利的提议，该项目其全权委托宫伟进行运营，宫伟必须保证该项目盈利，在该项目运营过程中，除去产生的管理费、生产费、运输费、工人工资等经营费用外，所获得的纯利润，双方按五五分成；逄锋利投资的该运输车辆不论在谁名下，所有权归属逄锋利，并不承担汽车运输过程当中出现的事故、违章等产生的任何费用；双方还就其他事项进行了约定。合作协议签订后，逄锋利按约将投资款10万元交给了宫伟，其中购买运输车辆支出了6.5万元，宫伟作为合伙的实际负责人，负责帐本的记录与单据的管理，逄锋利并未实际参与经营。合伙运营一段期间后，因各种原因，双方约定由逄锋利退出合伙，放弃运输车辆，并由宫伟将投资款10万元予以返还，双方两清。
3、2013年2月28日，逄锋利与宫伟两人书面约定，由逄锋利以其名义为宫伟从银行贷款20万元，为宫伟使用，贷款期间为2013年3月20日至2014年3月20日，贷款本金及利息均由宫伟负担，按月付利息，由宫伟按照银行的贷款合同规定及时付清，此协议依放款到位生效。该款项20万元贷出之后，由逄锋利自用，并未交给宫伟。
4、2014年3月31日、4月9日、4月21日，逄锋利分别向银行偿还借款6万元、4万元、102076.52元，共计202076.52元，贷款账号为9020102900848080046985，帐（卡）号为6223190231943082。自2013年2月28日之后，宫伟并未向该银行账户偿还借款本金10万元，仅仅以20万元为基数，偿还了借款期限一年内的利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、朱增美、逄鹏提供收条一份，载明“收条2012年元月18日给宫伟投资资金壹拾万元（100000.00），其效益、其投资款效益宫伟与逄锋利双方有《协议书》，按协议书办理。另外，2013年3月20日宫伟从以逄锋利的名义，从农商行（商城分理处）贷款20万元中，给逄锋利上述10万元的投资本金，宫伟自用10万元。逄锋利2013年3月20日”。宫伟对该份证据的真实性不予认可，称诉讼之前从未见过。朱增美、逄鹏主张，收条上的“宫伟自用10万元”就是宫伟应当向逄锋利返还的投资款10万元，根据协议书的约定，该10万元借款本金以及全部贷款利息应当由宫伟根据银行的要求按时向银行偿还，但宫伟一直未履行，故后期的还款20万元借款本金以及利息2076.52元均由逄锋利负责向银行偿还的。
2、宫伟提供收到条一份，载明“收到条宫伟于2012年元月18日收到逄锋利投资款人民币壹拾万元整（小写100000.），当时双方（宫伟、逄锋利）两人签订了收益协议书。责权利按《协议书》办理办理。另于2013年3月20日宫伟给逄锋利上述投资款本金壹拾万元整（小写：100000.）。逄锋利2013年3月20日”。宫伟据此主张，其已于2013年3月20日以自有备用资金将投资款10万元以现金的方式返还给了逄锋利。朱增美、逄鹏对该份证据的真实性无异议，但主张宫伟并未返还，逄锋利之所以出具该份收到条，是因为逄锋利从银行贷款20万元，其中的10万元相当于宫伟返还给逄锋利的投资款，即意味着10万元交给了宫伟，宫伟再给逄锋利，这10万元由逄锋利使用，但另外的10万元借款本金以及全部贷款利息应当由宫伟负责向银行偿还。
本院认为，朱增美、逄鹏作为逄锋利死亡时尚健在的第一顺序法定继承人，有权提出民事诉讼。当事人对逄锋利退出合伙，放弃运输车辆，应当由宫伟按照约定向逄锋利返还投资款10万元，双方两清的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：宫伟应否向朱增美、逄鹏返还10万元并支付相应利息。根据逄锋利与宫伟两人于2013年2月28日签订的协议书，由逄锋利以自己的名义从银行贷款20万元为宫伟使用，但借款本金及利息均由宫伟负担。银行放贷20万元之后，由逄锋利全部占有使用，并未交给宫伟，因宫伟负有义务向逄锋利返还投资款10万元，故逄锋利仅仅需要向银行偿还其中的10万元借款本金即可，其余借款本金10万元以及全部贷款利息均由宫伟负责偿还。朱增美、逄鹏提供的三份贷款还款通知单，足以证实逄锋利生前向银行偿还了借款本金20万元及利息2076.52元，而宫伟自2013年2月28日之后并未向帐（卡）号6223190231943082偿还借款本金10万元，仅仅以20万元为基数偿还了借款期限一年内的利息，故宫伟提供的收到条不足以证明其主张。同时，朱增美、逄鹏关于该份收到条的解释，符合日常生活经验法则，本院予以采信。因此，朱增美、逄鹏有权要求宫伟返还欠款10万元，但利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年3月20日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
宫伟于本判决生效之日起10日内返还朱增美、逄鹏欠款10万元，并支付自2013年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年十一月七日
书记员 董萃萃