wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00178号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住××。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，于2014年5月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人李××，男，××年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住××。2013年6月份因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，于2014年5月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人李××，男，××年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住××。2009年4月因寻衅滋事被行政拘留10日，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，于2014年5月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李××、刘××、李××犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊、张芳出庭支持公诉，被告人刘××、李××、李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日21时，在建昌县××乡××网吧门外，被告人刘××、李××（另案处理）、李××和李××将被害人董××叫出网吧外，刘××和李××对董××进行殴打，后刘××持钢管打在董××头部，董××挣脱开跑掉。刘××等人没追上后返回网吧门口，对被害人刘×、董×等人进行殴打，刘××将高顶、刘××摩托车砸坏，致董××、刘×、董×受伤住院。后刘××等人先后两次来到病房，让董××等人出院。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，董××、董×、刘×三人头部损伤程度为轻微伤。经建昌县价格认证中心鉴定，两辆被砸摩托车仪表盘价格为336元（其中刘××大运摩托车仪表盘价格为231元，高顶钻豹摩托车仪表盘价格为105元）。三位被告人家属对被害人董××、董×、刘×、高顶、刘××进行了民事赔偿。赔偿被害人董××、董×、刘×每人人民币7000元；刘××家属赔偿被害人刘××人民币200元，赔偿高顶人民币300元。被害人对被告人的行为均表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人刘××、李××和李××在开庭审理过程中对以上事实无异议，且有被告人刘××、李××和李××的供述，被害人董××、董×、刘×、高×、刘××的陈述，证人王×、高××、董××、刘××、齐××、邱××、朱××的证言，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无事生非，伙同被告人李××、李××到建昌县××乡××网吧门外，随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣；三被告人又先后两次到被害人住院的病房闹事，破坏社会秩序，造成公共秩序严重混乱，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中被告人刘××起主要作用，系主犯，应对其在本案中所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李××、李××起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李××构成累犯、被告人李××有前科，应从重处罚。鉴于三被告人在诉讼中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人的民事赔偿问题已妥善解决，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
二、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
三、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00178号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被建平县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）166号
起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年2月6日14时许，被告人张某驾驶辽N599**号（发生事故时未悬挂）小型轿车，由东向西行驶至建平县京沈线“东方中医院”门前时，与由南向北横穿公路的臧某驾驶的电动自行车相撞，致臧某受伤，两车损坏。2014年2月13日，臧某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，张某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被告人张某驾驶辽N599**号（发生事故时未悬挂）小型轿车，由东向西行驶至建平县京沈线“东方中医院”门前时，与由南向北横穿公路的臧某（女，殁年36周岁）驾驶的电动自行车相撞，致臧某受伤，两车损坏。2014年2月13日，臧某经建平县医院抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，张某负本次事故的主要责任，臧某负次要责任。经建平县公安局法医鉴定，颅脑损伤是臧某死亡原因。案发后，被告人张某除支付臧某住院费用外，赔偿了臧某近亲属各项经济损失人民币460000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述，证人段某、徐某证言，书证建平县公安局交通事故认定书、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某未悬挂机动车号牌驾驶机动车发生交通事故，致人死亡并负事故主要责任。2、建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2014）J-12号法医学尸体检验意见书证实被害人臧某死亡原因。3、书证赔偿协议书、谅解书证实臧某近亲属已获得民事赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车（未悬挂机动车号牌）发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓慧
第3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12337号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：何栋永，男，1992年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周杰峰与被告何栋永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告周杰峰的委托诉讼代理人沈可兰、被告何栋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金16000元，并支付其中8000元自2017年4月20日起、另8000元自2017年5月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告何栋永因生活所需向原告借款8000元，约定月息3%，被告出具借条一份为凭。2017年5月7日，被告再次向原告借款8000元，约定月息3%，被告出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判如所请。
被告何栋永辩称，借款金额只有10000元，实际到被告手中只有8000元，被告每星期都支付利息700元。
原告周杰峰围绕诉讼请求依法提交了借条、收条为证，被告何栋永无异议，对以上证据本院予�确认并在卷佐证。
被告何栋永围绕其辩称向本院提供了微信转账记录六份，用以证明被告已支付利息7300元。经质证后原告认为被告转账对象并非原告，原告方不予认可。本院认为，被告提供的转账记录中交易对象并非本案原告，且原告方予以否认，故对转账记录本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：
2017年4月20日、5月7日，被告何栋永因生活所需分二次各向原告借款8000元，合计16000元，双方约定借款月利率3%，被告出具借条二份为凭。庭审中，原告自认已收取1700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰峰与被告何栋永之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何栋永向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何栋永应依法承担民事清偿责任。原告要求被告何栋永支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何栋永辩称借款仅有10000元，实际到手8000元，原告予以否认，且被告亦未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。被告辩称已支付利息7300元，但被告提供的转账记录原告不予认可，且转账交易对象均非本案原告，故本院不予支持。原告自认已收取1700元，且同意按本金扣除，系自行处分权利，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何栋永应返还原告周杰峰借款本金14300元并支付以本金6300元为基数自2017年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及以本金8000元为基数自2017年5月7日起至款付清日止按月�率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周杰峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周杰峰负担20元，被告何栋永负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12337号原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：何栋永，男，1992年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周杰峰与被告何栋永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告周杰峰的委托诉讼代理人沈可兰、被告何栋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金16000元，并支付其中8000元自2017年4月20日起、另8000元自2017年5月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告何栋永因生活所需向原告借款8000元，约定月息3%，被告出具借条一份为凭。2017年5月7日，被告再次向原告借款8000元，约定月息3%，被告出具借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判如所请。被告何栋永辩称，借款金额只有10000元，实际到被告手中只有8000元，被告每星期都支付利息700元。原告周杰峰围绕诉讼请求依法提交了借条、收条为证，被告何栋永无异议，对以上证据本院予�确认并在卷佐证。被告何栋永围绕其辩称向本院提供了微信转账记录六份，用以证明被告已支付利息7300元。经质证后原告认为被告转账对象并非原告，原告方不予认可。本院认为，被告提供的转账记录中交易对象并非本案原告，且原告方予以否认，故对转账记录本院不予确认。本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日、5月7日，被告何栋永因生活所需分二次各向原告借款8000元，合计16000元，双方约定借款月利率3%，被告出具借条二份为凭。庭审中，原告自认已收取1700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周杰峰与被告何栋永之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何栋永向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告何栋永应依法承担民事清偿责任。原告要求被告何栋永支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何栋永辩称借款仅有10000元，实际到手8000元，原告予以否认，且被告亦未提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。被告辩称已支付利息7300元，但被告提供的转账记录原告不予认可，且转账交易对象均非本案原告，故本院不予支持。原告自认已收取1700元，且同意按本金扣除，系自行处分权利，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何栋永应返还原告周杰峰借款本金14300元并支付以本金6300元为基数自2017年4月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及以本金8000元为基数自2017年5月7日起至款付清日止按月�率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周杰峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周杰峰负担20元，被告何栋永负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十二月十一日书记员 杨科晔???
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初190号
原告：倪志君，男，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：徐春福，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：玄光麟，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告倪志君与被告徐福春、玄光麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪志君、被告徐福春、玄光麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志君向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15000元及利息7000元，共计22000元。事实和理由：2012年11月24日，徐春福因资金紧张向倪志君借款15000元。双方约定：借款期限1年，到期本利一次还清。月利率2分，如到期付还不上本金必须先付利息。玄光麟在担保人栏签字。其间徐春福于2014年5月给付利息3600元，于2015年9月4日给付利息5000元。截止到目前尚欠利息7000元。
徐福春辩称：已给付原告的8600元系本金，利息不应当计算利息。不同意偿还。
玄光麟辩称：对原告起诉没有异议，同意偿还。
经审理查明：2012年11月24日，徐春福因资金紧张向倪志君借款15000元。玄光麟为其借款提供担保。其间徐春福于2014年5月给付3600元，于2015年9月4日给付5000元。
认定以上事实的证据有原告提供的借据，当事人的陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐春福未提供证据证明其偿还的8600元系借款本金，本院对其主张不予支持，故借款本金应认定为15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。倪志君请求按照月利率2分支付逾期未还本金利息，本院予以支持。从2012年11月24日起至2017年1月13日的利息为14400元，减去已偿还的8600元，为5800元。玄光麟当庭表示同意对以上借款承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐春福自本判决生效之日起10日内偿还倪志君借款本金15000元及利息5800元；
二、玄光麟对以上款项承担连带责任，并在承担责任后有权向徐春福追偿。
案件受理费350元减半收取175元，由徐春福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年四月七日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初190号原告：倪志君，男，满族，农民，住吉林省通化县。被告：徐春福，男，汉族，农民，住吉林省通化县。被告：玄光麟，男，汉族，农民，住吉林省通化县。原告倪志君与被告徐福春、玄光麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪志君、被告徐福春、玄光麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪志君向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15000元及利息7000元，共计22000元。事实和理由：2012年11月24日，徐春福因资金紧张向倪志君借款15000元。双方约定：借款期限1年，到期本利一次还清。月利率2分，如到期付还不上本金必须先付利息。玄光麟在担保人栏签字。其间徐春福于2014年5月给付利息3600元，于2015年9月4日给付利息5000元。截止到目前尚欠利息7000元。徐福春辩称：已给付原告的8600元系本金，利息不应当计算利息。不同意偿还。玄光麟辩称：对原告起诉没有异议，同意偿还。经审理查明：2012年11月24日，徐春福因资金紧张向倪志君借款15000元。玄光麟为其借款提供担保。其间徐春福于2014年5月给付3600元，于2015年9月4日给付5000元。认定以上事实的证据有原告提供的借据，当事人的陈述等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐春福未提供证据证明其偿还的8600元系借款本金，本院对其主张不予支持，故借款本金应认定为15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。倪志君请求按照月利率2分支付逾期未还本金利息，本院予以支持。从2012年11月24日起至2017年1月13日的利息为14400元，减去已偿还的8600元，为5800元。玄光麟当庭表示同意对以上借款承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐春福自本判决生效之日起10日内偿还倪志君借款本金15000元及利息5800元；二、玄光麟对以上款项承担连带责任，并在承担责任后有权向徐春福追偿。案件受理费350元减半收取175元，由徐春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邓凤文二〇一七年四月七日书记员  侯 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000151号
罪犯杨波，男，1982年12月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2005年11月17日，广西壮族自治区平乐县人民法院作出（2005）平刑初字第150号刑事判决，认定罪犯杨波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月5日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨波确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获6个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年7月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初601号
原告尚某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人王某某，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告尚某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，故按缺席。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2015年12月6日因被告急需资金，向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2015年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，为维护原告的合法权益，现诉请：依法判令被告返还原告借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告尚某某出具的借条原件1份，证明被告向原告借款60000元并约定于2015年12月10日还款的事实。
被告尚某某应诉并提交了其身份证复印件后，经传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交其他证据。
经审理查明，2015年12月6日被告邓某某以急需资金为由向原告尚某某借款60000元整，并向原告尚某某出具了借条一张，且约定于当月10日归还，但在约定的还款日期届满后，直至诉讼。原告多次向被告邓某某催促，要求归还借款，被告邓某某则以种种借口，拖延偿还该借款，导致纠纷，引起诉讼。现原告诉请：1、依法判令被告邓某某返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告邓某某，虽经合法传票传唤，仍既不到庭答辩，也不到庭参加诉讼。
以上基本事实有原告提交的其身份证复印件，被告提交的身份证复印件以及原告的当庭陈述和原告提交的证据材料等予以证实，并经当庭举证、质证认证、证明属实，符合证据的客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力应予以确认，并附卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律保护，负有债务的当事人应当按照合同的约定履行清偿全部债务的义务。本案中，原、被告双方于2015年12月6日按照各自的意愿，原告向被告出借现金60000元，被告同时向原告出具借条一份，被告在借条上约定了借款的数额和归还期限。该借条应当视为原、被告双方之间的一份书面借款合同，自此双方也就产生了一种特定的权利义务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告依法享有要求被告按照合同的约定履行清偿全部债务的权利，原告的合法债权应当受法律保护，其诉讼主张应予以支持。另，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条、第九条的有关规定，邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。还规定，受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案受理后，本院立即向被告进行了有关法律诉讼文书的送达，后经法庭多次通知被告到庭参加诉讼，其一味以各种非法定理由，进行拖延，推诿，并在电话中多次称在外地等，且在承诺的时间内既不进行答辩，又拒不到庭参加法庭诉讼，故应当依法按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款、第九十条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某某出借的人民币60000元整，一次性偿清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年六月八日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初274号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂。住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。
法定代表人李某甲，厂长。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告人吴仕文，男，1960年2月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务工人员，家住钟祥市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）260号起诉书、钟检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂法定代表人李某甲及其委托代理人肖向勇，被告人吴仕文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被告人吴仕文以钟祥市某化工厂欠其工资为由多次讨要无果，心生怨恨。当晚10时左右，被告人吴仕文从钟祥市某化工厂大门西边翻院墙入内，用扳手将该厂装有硫酸的硫酸罐流出闸阀打开，随后把作案用的硫酸罐闸阀扳手丢弃在氟水池内，翻墙逃离现场，导致硫酸流出将厂内的电机、水泵等设备损坏。同时硫酸流入钟祥市某化工厂外钟祥市胡集镇金山村七组农田，致农田污染毁坏。钟祥市某化工厂因此损失硫酸61.8吨，机电设备被硫酸浸泡损坏。硫酸溢出流入钟祥市胡集镇金山村农田，毁坏农田28.79亩。其中被污染农田中有青苗的共为11.26亩。经鉴定，硫酸及机电设备损失价值计2.0817万元，被污染农田青苗损失价值计5589元。
2016年4月27日，被告人吴仕文被刑事传唤至钟祥市公安局胡集派出所接受（讯问）调查，次日被刑事拘留。
附带民事诉讼原告人要求被告人吴仕文赔偿其经济损失计30万元，其中机器设备费用2.0817万元，抢险治理费用7.7222万元，停工及其他费用20.1961万元。
被告人吴仕文对起诉书的指控没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。
上述事实，被告人吴仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，第二类、第三类易制毒化学品购买备案说明，使用易制毒化学品登记表及硫酸过磅单、出库单、费用报销单，发货单、销售凭证，辨认、指认笔录，钟祥市环境保护局胡集分局证明，公安机关对被告人吴仕文审讯、指认现场光盘的制作说明，视频截图和视听光盘，到案经过，户籍证明，证人李某甲、王某、李某1、秦某、李某2、卢某、董某、刘某1、曾某、袁某、张某1、杨某1、刘某2、付某甲、周某1、张某2、杨某2、周某2、邹某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，购买防酸劳保用品、生石灰、碱等物票据，抢险开支人员名册，被告人吴仕文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕文为报复他人，释放工厂硫酸罐中的硫酸，造成公私财产损失，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仕文归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人吴仕文因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人吴仕文赔偿损坏的机器设备费用和必要的抢险治理费用的诉讼请求有理，本院予以支持；对其要求赔偿因停工及其他费用的诉讼请求，因该部分的损失不是被告人的犯罪行为直接造成，故该诉讼请求不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人主张的7.7222万元抢险治理费用计算有误，实为6.6302万元。综上，附带民事诉讼原告人被损坏的机器设备费用2.0817万元，必要的抢险治理费用6.6302万元，合计8.7119万元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2021年4月26日止）。
二、被告人吴仕文赔偿附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂的经济损失8.7119万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 周祥明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初274号公诉机关钟祥市人民检察院。附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂。住所地：钟祥市胡集镇经济开发区。法定代表人李某甲，厂长。委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。被告人吴仕文，男，1960年2月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务工人员，家住钟祥市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）260号起诉书、钟检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂法定代表人李某甲及其委托代理人肖向勇，被告人吴仕文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日，被告人吴仕文以钟祥市某化工厂欠其工资为由多次讨要无果，心生怨恨。当晚10时左右，被告人吴仕文从钟祥市某化工厂大门西边翻院墙入内，用扳手将该厂装有硫酸的硫酸罐流出闸阀打开，随后把作案用的硫酸罐闸阀扳手丢弃在氟水池内，翻墙逃离现场，导致硫酸流出将厂内的电机、水泵等设备损坏。同时硫酸流入钟祥市某化工厂外钟祥市胡集镇金山村七组农田，致农田污染毁坏。钟祥市某化工厂因此损失硫酸61.8吨，机电设备被硫酸浸泡损坏。硫酸溢出流入钟祥市胡集镇金山村农田，毁坏农田28.79亩。其中被污染农田中有青苗的共为11.26亩。经鉴定，硫酸及机电设备损失价值计2.0817万元，被污染农田青苗损失价值计5589元。2016年4月27日，被告人吴仕文被刑事传唤至钟祥市公安局胡集派出所接受（讯问）调查，次日被刑事拘留。附带民事诉讼原告人要求被告人吴仕文赔偿其经济损失计30万元，其中机器设备费用2.0817万元，抢险治理费用7.7222万元，停工及其他费用20.1961万元。被告人吴仕文对起诉书的指控没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。上述事实，被告人吴仕文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，第二类、第三类易制毒化学品购买备案说明，使用易制毒化学品登记表及硫酸过磅单、出库单、费用报销单，发货单、销售凭证，辨认、指认笔录，钟祥市环境保护局胡集分局证明，公安机关对被告人吴仕文审讯、指认现场光盘的制作说明，视频截图和视听光盘，到案经过，户籍证明，证人李某甲、王某、李某1、秦某、李某2、卢某、董某、刘某1、曾某、袁某、张某1、杨某1、刘某2、付某甲、周某1、张某2、杨某2、周某2、邹某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定结论书，购买防酸劳保用品、生石灰、碱等物票据，抢险开支人员名册，被告人吴仕文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕文为报复他人，释放工厂硫酸罐中的硫酸，造成公私财产损失，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仕文归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴仕文因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人吴仕文赔偿损坏的机器设备费用和必要的抢险治理费用的诉讼请求有理，本院予以支持；对其要求赔偿因停工及其他费用的诉讼请求，因该部分的损失不是被告人的犯罪行为直接造成，故该诉讼请求不属刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人主张的7.7222万元抢险治理费用计算有误，实为6.6302万元。综上，附带民事诉讼原告人被损坏的机器设备费用2.0817万元，必要的抢险治理费用6.6302万元，合计8.7119万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴仕文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2021年4月26日止）。二、被告人吴仕文赔偿附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂的经济损失8.7119万元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟祥市某化工厂其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  周祥明二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱清玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2393号
原告：赵博，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：曹云娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵博与被告曹云娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵博于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告曹云娜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵博撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告赵博负担。
审判员 曹利君
二〇一八年四月�二日
书记员 林嘉奇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初25号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地辉南县样子哨镇，捕前住柳河县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、孙京涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年12月6日凌晨三时许，被告人孙某在柳河县某镇某村王某1家院内盗窃一只大黄狗。经鉴定，被盗大黄狗价值人民币580元。案发后，在被告人孙某住所内搜出被盗大黄狗。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月6日凌晨三时许，被告人孙某在柳河县某镇某村被害人王某1家院内盗窃一只大黄狗。经鉴定，被盗大黄狗价值人民币580元。案发后，被盗大黄狗已起赃并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、辉南县公安局样子哨派出所出具的证明、柳河县公安局凉水派出所出具的归案情况；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；搜查笔录、扣押发还物品清单；现场勘验笔录；被盗现场照片六张、孙某盗窃使用三轮车照片、被盗黄狗照片二张、监控视频截图十二张、指认现场照片二张；指认现场视频光盘、盗窃视频光盘、搜查视频光盘、讯问录像光盘；证人韩某、李某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年4月13日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三轮车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一八年二月七日
书记员 张朔
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执410-1号
申请执行人沧州市三塑有限责任公司，住所地河北省沧州经济开发区兴和路9号
法定代表人高树军，职务：董事长
被执行人刘业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1348号民事调解书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘业名下银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00002号
上诉人宋光辉。
上诉人宋光辉不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1926号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋光辉称，一审裁定错误，请求撤销原审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人宋光辉已向石家庄市裕华区人民法院起诉焦永刚、石家庄市第六建筑工程有限公司，请求法院判决二被告赔偿因错误保全搅拌机而造成的经济损失。石家庄市裕华区人民法院于2008年8月7日作出（2008）裕民一初字第00686号民事裁定书，裁定驳回宋光辉对焦永刚、石家庄市第六建筑工程有限公司的起诉。宋光辉不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2008）石民立终字第00430号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定书已生效。本院认为，起诉人宋光辉以同一事实、理由和诉讼请求再次起诉焦永刚赔偿因错误保全而造成的经济损失违反了有关法律规定的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审不予立案并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一五年一月十日
书 记 员 曹宝成
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初87号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人崔佳，男，1984年12月21日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被南县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人崔佳犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人崔佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日3时许，被告人崔佳将被害人郑某遗留在长沙市芙蓉区某区龙某的租房内的车钥匙拿走后，打车窜至南县某镇某村郑某家前坪，将郑某停放在该处的纳智捷牌越野车盗走。后被告人将该车藏在长沙市望城区某农庄停车坪内，欲销赃未得逞。案后后，该车已追回并发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币98800元。
2017年3月2日，被告人崔佳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、通话详单、发还物品、文件清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明；证人张某某、张某某1、王某某、胡某某、龙某、郭某某、蒋某某、林某的证言及被告人崔佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔佳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人机动车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔佳到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年六月三十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00948-1号
申请执行人：周超，男，1978年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘道永，男，1974年4出生，汉族，住五河县。
被执行人：王华，女，1979年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行周超申请执行潘道永、王华民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔国栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01259号
申请执行人王明理，男。
被执行人孙军，男。
申请执行人王明理依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙靳民初字第41号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙靳民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3194-2号
申请执行人张存义，男。
申请执行人耿桂芝，女。
被执行人罗保风，男。
被执行人梁玉华，女。
被执行人山东景昌房地产有限公司，住泰安市东平县。
张存义、耿桂芝申请执行罗保风、梁玉华、山东景昌房地产有限公司间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2348号民事判决书于2015年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人罗保风在聊城市电大路桐风家苑A区5栋2单元252号和东昌府区东昌西路26号内4号楼4单元307室有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人罗保风所有的在聊城市电大路桐风家苑A区5栋2单元252号和东昌府区东昌西路26号内4号楼4单元307室的房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年八月九日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执343号
申请执行人南宁市印刷行业协会，住所地南宁市。
被执行人刘世庆，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人南宁市锦威印刷有限责任公司，住所地南宁市。
本院在执行南宁市印刷行业协会与刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司一案中，经依法查询被执行人刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司的户籍、婚姻登记、银行存款�房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人南宁市印刷行业协会也未能向本院提供被执行人刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司的财产情况及线索。现申请执行人南宁市印刷行业协会尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司暂没有可供执行财产，申请执行人南宁市印刷行业协会同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执343号一案的本次执行程序。
申请执行人南宁市印刷行业协会发现被执行人刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1343号
原告：陈某，女，汉族，1991年7月7日生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，汉族，1989年5月23日生，住址。
原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告生育一孩子名叫汪某，随被告方生活。婚后双方因性格不合无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，长期分居，夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、准许原被告离婚；二、孩子汪某由被告抚育。
原告陈某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚登记审查表和申请结婚登记声明书。
被告龚某辩称：我不同意离婚。希望陈某能给我一次机会。
被告龚某未提供任何证据。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告龚某于××××年××月××日双方办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名汪某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告陈某与被告龚某系合法夫妻，现原告陈某以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审37号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办�室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人高占波，男，系丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人武军（村民），男，1968年1月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月10日向本院申请强制执行其2016年12月22日作出的丛政国土资办罚字（2016）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2016年12月22日作出丛政国土资办罚字（2016）16号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人在收到决定书之日起15日内将非法占用的4.11亩土地退还东军师堡村民委员会等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，�请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人武军等在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2016）16号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2190号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，唐山海港荣源机动车驾校工人。
委托代理人：郑久成、张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王帅，秦皇岛工务段工人。
被上诉人（原审被告）：孙建亮。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路南区新华东道106号。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月6日，被告王帅驾驶车主为被告孙建亮的冀B×××××号轿车自东向西行驶至唐山海港开发区安平小区路口时与由西向东李霞所骑的电动车刮碰，致使李霞受伤双方车损的交通事故。经交警部门认定，王帅负本次事故全部责任，李霞无责任，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗六个月。原告李霞系唐山海港荣源机动车驾校工人，月工资2600元。原告李霞受伤后在唐山海港开发区医院治疗，孙建亮为其垫付医疗费579.95元，另支付李霞现金2600元。被告孙建亮的冀B×××××号轿车在被告中银保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告李霞因本次事故的损失为：医疗费579.75元，误工费15600元（2600元／月×6个月），鉴定费1210元，交通费酌定300元，合计17689.75元。因本次事故被告王帅负事故全部责任，故被告中银保险公司应在交强险限额内赔偿原告李霞16479.75元（579.75元＋15600元＋300元），在商业三者险限额内赔偿原告李霞1210元。被告孙建亮为原告李霞垫付医疗费579.75元和赔付的2600元应从保险公司赔偿款中扣除，故中银保险公司实际赔偿原告李霞14510元，支付被告孙建亮理赔款3179.75元。庭后被告中银保险公司向本院邮寄重新鉴定申请书，要求对原告李霞误工时间进行鉴定，因其未提交证据推翻乐亭司法医学鉴定中心的鉴定意见，故对其重新鉴定申请不予准许。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞14510元。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起十日内支付孙建亮理赔款3179.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要山上诉理由：误工时间应依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鉴定意见认定的误工时间没有依据，人体损伤程度鉴定标准为刑事鉴定标准，不能作为民事案件鉴定的依据。误工时间应根据《人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则》为70日。鉴定费、诉讼费不承担。
被上诉人李霞答辩意见：乐亭县法医学鉴定中心是经河北省司法厅批准设立的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有合法的鉴定资质。休息时间是依据被上诉人的病情及有关规定作出的，上诉人提出重新鉴定但是没有任何证据证明鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此乐亭县法医学鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效。鉴定费属于为了查明事故损失程度支付的必要、合理费用，应由上诉人负担。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人李霞因本案交通事故受伤，经唐山市公安交警七大队委托乐亭司法医学鉴定中心作出误工时间为六个月的鉴定意见，上诉人虽有异议但是并未提供充分证据加以反驳，被上诉人也提供了其工作单位的误工证明，误工时间相互印证，因此原审法院采纳鉴定意见确定的误工时间并无不妥。鉴定费是为了确定伤情及休息时间发生的必要费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民特17号
申请人：徐宏伟，男，1983年11月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：王秋英，女，1987年11月8日出生，户籍所在地山东省梁山县。
申请人徐宏伟与被申请人王秋英宣告失踪一案，本院于2017年10月19日立案。申请人于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徐宏伟撤回申请。
审 判 员 丁建波
二〇一八年二月二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1054号
上诉人（原审原告）:李艳春，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人:李红海，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）:刘新爱，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省西华县。系ＸＸ之母。
上诉人李艳春因与被上诉人ＸＸ、刘新爱生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳春上诉请求：1.撤销一审判决，支持李艳春的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由ＸＸ、刘新爱承担。事实和理由：一审认定事实错误，李艳春在一审提供有公安机关的询问笔录、住院病历、诊断证明和医疗费发票，能够证明李艳春受伤是ＸＸ、刘新爱造成的，李艳春向ＸＸ、刘新爱索要装修款时，被ＸＸ、刘新爱辱骂殴打的视频及公安机关出现场时的视频均显示被打伤的情形，一审认定事实错误，造成错误判决，请求依法支持李艳春的上诉请求。
ＸＸ辩称，医疗单据和伤残鉴定均证实李艳春没有受伤，所以，ＸＸ不应当承担责任；ＸＸ与李艳春之间没有任何装修合同关系，李艳春和两名女子和小孩到ＸＸ的店里找事。
李艳春向一审法院起诉请求：1、要求ＸＸ、刘新爱赔偿李艳春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失5937.3元，2、由ＸＸ、刘新爱承担诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ在西华县城东方国际商场北侧开蓝胖子烘焙糕点房，该糕点房系李艳春丈夫张二龙装修。ＸＸ与张二龙协商装修款为5000元。2017年8月25日李艳春与他人一块到蓝胖子烘焙糕点房要装修款，与ＸＸ、刘新爱发生争吵。他们分别拨打110和120，刘新爱与李艳春分别住医院进行治疗。西华县娲城派出所分别对双方参与人员进行询问，并对刘新爱、李艳春的伤情程度委托西华县公安局物证鉴定室进行鉴定，二人均构不成轻微伤。一审法院认为，李艳春与ＸＸ、刘新爱双方因装修款发生纠纷，如果双方无法自行解决，应通过正当途径解决。但双方却彼此进行辱骂，然后均住医院治疗，要求对方赔偿。西华县娲城派出所对刘新爱、李艳春双方参与人的笔录中无法证实ＸＸ、刘新爱对李艳春进行了殴打并造成伤害，西华县公安局物证鉴定室对刘新爱、李艳春的伤情程度双方均构不成轻微伤，没有伤情，李艳春仅凭其住院病历及医疗费单据亦不能证明其受到ＸＸ、刘新爱侵害。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。李艳春提供的证据不足以证明其损害系ＸＸ、刘新爱所致，因此对于李艳春的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李艳春的诉讼请求。案件受理费25元，由李艳春承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李艳春在二审提供两组证据证明其主张：1.医院申请单、住院病历首页一份，证明事发当天，李艳春的女儿被摔在地上受伤，公安机关到达时，才被抱起。ＸＸ发表质证意见为：申请单和住院病历不能证明其证明目的，ＸＸ并没有打人。2.视频光盘一张，证明ＸＸ、刘新爱打骂李艳春。ＸＸ发表质证意见为：视频属实，视频中并没有ＸＸ殴打李艳春的情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李艳春二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：ＸＸ、刘新爱是否应当对李艳春的受伤承担赔偿责任。
关于ＸＸ、刘新爱是否应当承担赔偿责任的问题。从李艳春提供的证据看，西华县创伤医院的住院病历和住院发票只是证明李艳春在医院治疗的事实，但是无法证明其住院与ＸＸ、刘新爱有必然的因果关系；李艳春提供的视频资料，仅能反映李艳春等人与ＸＸ、刘新爱发生争吵，并没有ＸＸ、刘新爱对李艳春进行殴打的相关内容；询问笔录只是一方当事人对案件情况的单方陈述，并不能完整反映事发经过，且被询问人与李艳春存在一定的亲属关系，综上，在没有其他充分证据予以印证的情况下，无法认定李艳春的受伤与ＸＸ、刘新爱存在一定的因果关系。一审法院以证据不足为由，驳回李艳春的诉讼请求，并无不当。
综上所述，李艳春的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳春承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 种一行
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初215号
原告：殷庆民，男，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：林书才，男，1970年4月13日出生，汉族，馆陶县人。
原告殷庆民与被告林书才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆民到庭参加诉讼。被告林书才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款17225元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年经营一家水泥销售门市。被告是建筑施工包工头，曾在原告的门市购买水泥。开始是货款两清，2015年1月15日被告再次购买水泥未能钱货两清，并向原告出具一欠据，内容为：今欠到水泥陆拾伍吨，单价265元，合款17225元，林书才，2015年1月15日。后经原告催要，被告拒绝偿还。
被告林书才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据1份，证明被告欠原告货款情况。
被告林书才未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于2000年在馆陶县寿山寺乡护法寺村经营一家水泥制件厂，2013年至2015年期间，被告购买原告的水泥，欠款17225元，并于2015年1月15日向原告出具欠据一张，载明“今欠到水泥款陆拾伍吨×265元壹万柒仟贰佰贰拾伍元17225元林书才2015年1月15日”，后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告在原告处购买水泥，有被告出具的欠据为证，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告欠付原告货款，经原告催要被告拒付货款17225元，被告存在违约行为，依法应承担继续给付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书才于本判决书生效之日起十五日内给付原告殷庆民货款17225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告林书才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2905号
原告：陈刚，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告：孙丙才，男，1985年2月1日出生，汉族，住茌平县。
原告陈刚与被告孙丙才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告孙丙才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14600元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至法院确定的偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，原告受被告雇佣负责江西省南康市体育馆和徐州市沛县政府服务大楼的窗帘安装，双方就工资等进行了口头协商。工程结束后，被告以工程款尚未拨付为由拒不向原告支付工资，并于2014年10月28日为原告出具欠条一份，载明其拖欠原告的工资34600元。其中2015年2月5日给原告转账20000元，剩余14600元工资，虽经原告多次催要，被告至今未予支付。特向法院提起诉讼，望判如所请。
孙丙才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告于2014年10月份在江西省南康市体育馆进行安装棚，顶当时协议工程款30000元，后被告雇佣原告在徐州市沛县政府服务大楼的窗帘安装，按每人每天300元结算工资，两人出工24个，计工款7200元，完工后，被告给付部分路费及生活费，被告于2014年10月28日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈刚工人工资（34600元整）大写（叁万肆仟陆佰元整）预计11月10号之前付清欠款人孙丙才手机；13951352709180867750682014年10月28日。”后原告多次找被告催要工资，被告于2015年2月5日转账支付原告20000元，余款14600元未有给付，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：2014年被告雇佣原告为其干活的事实清楚，证据充分，双方劳务合同成立，被告给原告出具欠工资的欠条，被告应按双方约定给付原告工资款。原告诉求应予支持。被告在给与原告出具欠工资款的欠据中，并未有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关之规定，判决如下：
一、被告孙丙才于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚工资14600元（通过本院过付）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由被告孙丙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2154号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人朱秀国，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王超，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱秀国、王超、滕培军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1715号
原告彭志南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0410。
委托代理人卫宏，系广东真善美律师事务所律师。
被告赖智鹏，男，汉族，住�东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0837。
原告彭志南诉被告赖智鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志南诉称，原告应被告所需，向其出借30000元。但借期届满之后原告向被告催收时，被告拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款30000元，并自2014年9月1日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2.被告承担原告支付的律师代理费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告彭志南在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，被告人口信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据1份、银行交�明细1份、收据1份，证明被告在2014年8月13日向原告借款30000元，原告在2014年8月13日通过顺德农商银行向被告转账30000元。并约定了借款利息及借款期限。
3.代理合同1份，代理费发票1份，证明原告为维权，起诉本案，支付律师费5000元。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
彭志南自称与赖智鹏系远房亲戚关系。赖智鹏于2014年8月13日以做塑料生意周转之用为由向彭志南借款30000元，双方签订《借据》，约定借款期限为15天，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利�的4倍。另约定如因借款人违约导致诉讼，则借款人承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。彭志南于当天通过转账方式向赖智鹏出借30000元，赖智鹏向彭志南出具《收款收据》予以确认。借款赖智鹏至今未还。
另查，彭志南委托广东真善美律师事务所指派卫宏律师参加代理本案诉讼，花费律师费5000元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，上述借款已届还款期，被告拒不清还借款的行为属违约，应承担还本付息等违约责任。根据双方的约定，利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍自借款出借之日（2014年8月13日）计付至实际清偿之日。原告诉请自2014年9月1日计付利息，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。另因被告违约不还款导致原告委托律师代理本案诉讼花费的律师费5000元，按双方约定，�由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志南清偿借款30000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计付至借款实际清偿之日）；
二、被告赖智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志南支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告赖智鹏负担（全部受理费已由原告彭志南预交，被告赖智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分迳付给原告彭志南，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄建宇
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何道哲
第4页共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5634号
原告李某某，女，汉族，1990年7月30日出生。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年8月17日出生a。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王学宏、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系夫妻关系。2010年1月，原被告经人介绍相识谈婚，同年2月26日举行了结婚仪式，8月23日在婚姻登记机关登记结婚。婚前，原、被告谈婚时间较短，缺乏了解，结婚草率，没有建立起感情。婚后，原、被告感情一般，没有共同语言，被告有事从不与原告商量，被告一直听从其妈的话。过了几个月，原告没有怀孕，被告到兰州、西安进行检查，所得出的结论为死精，被告没有生育能力。原告为了维系家庭的存在，就等着被告早日康复，可是被告的病已经无法治愈。2012年11月份，因家庭矛盾原告离家出走，本想在被告家受了气到外面调整调整心情，可是，原告离家出走之后，被告及其家人对原告不闻不问，被告的行为在原告的心理上造成了巨大的创伤，同时原告对被告失去了信心，认为被告是一个不负责任的男人。原告离家出走至今，未与被告共同生活过，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。故原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉，2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月26日举行结婚仪式，同年8月23日在婚姻登记机关登记结婚，婚后，被告经检查，因死精没有生育能力属实；2012年11月份，因家庭矛盾，原告离家出走亦属实。但原告所诉被告有事从不与原告商量，被告一直听从被告母亲的话不属实，原告诉状所述原告离家出走后，被告及被告的家人对其不闻不问亦不属实。现原告提出要求与被告离婚，被告也同意离婚，但原告应向被告返还彩礼及承担债务共计50000元。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月26日，双方依习俗举行了结婚仪式，同年8月23日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告因缺乏语言交流与思想沟通，故夫妻感情一般。结婚几个月后，因原告没有怀孕，被告便到兰州、西安等地进行检查，经检查，医院所作的诊断结论为，被告因为死精而没有生育能力。2012年11月，原告在照顾被告弟弟孩子的时候，为如何照顾好孩子的问题，原告与婆婆发生矛盾和争执，为此，原告离开了被告家。在原告离家出走的半年内，被告虽曾多方找寻原告，但未能找到。此后，因无法联系到原告，被告再未找寻原告。双方也自2012年11月起，分居生活至今。
另查明：原告李某某的婚前财产有衣柜一副、衣帽架一个。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证二份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚后，同年2月26日即依当地习俗举行结婚仪式，并在不长的时间内便登记结婚，说明双方对婚姻的缔结是缺乏婚前了解的，是草率的。婚后，双方因缺少语言交流与思想沟通，也未能建立起夫妻感情。特别是2012年11月，原告离家出走后，至今原、被告已分居二年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告也认可原、被告婚后并没有建立起夫妻感情，并同意与原告离婚，也说明原、被告婚后并未真正建立起夫妻感情，且已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法及相关司法解释规定，本院予以支持。对被告所主张的要求原告返还彩礼及承担债务的问题，本院认为，原、被告登记结婚后，虽未生育子女，但已共同生活，且婚姻关系存续四年多，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告要求原告返还彩礼的请求并不符合该条所列的以下情形：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。对于被告主张的婚后夫妻共同债务，根据被告的当庭陈述，该债务系被告为结婚所举，被告所称夫妻共同债务实为被告个人婚前债务，且被告亦未能提交证据予以证实，故对被告要求原告承担夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的结婚时其父母陪嫁的现金10000元，原告并未要求被告予以返还，又因该笔现金由原告本人保管，且已消费完毕，故本院在本案中对该10000元不再涉理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原告李某某的婚前财产衣柜一副、衣帽架一个，归原告李某某所有。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 禅晓萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11096号
原告：刘庆祝，男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告：闫循庆，男，1967年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：闫法嘉，男，1992年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘庆祝与被告闫循庆、闫法嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘庆祝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款90万元及违约金。事实和理由：二被告系父子关系。被告闫循庆四次向原告借款90万元，原告通过银行向其转款，但一直未偿还。
本院认为，原告无法提供被告闫循庆具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆祝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7826号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨月芬，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人杨月芬服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1310号民事判决，向本院提起上诉。
本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年八月十日
书记员 刘 思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执821号
申请执行人石狮市杰立纺织科技有限公司，住所地石狮市南洋路。
法定代表人欧阳巧明，系该公司总经理。
被执行人杨从光，男，汉族，1964年8月19日出生。
申请执行人石狮市杰立纺织科技有限公司与被执行人杨从光买卖合同纠纷一案，申请执行人石狮市杰立纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1920号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人杨从光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1920号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执410号
申请执行人：王海峰，男，1986年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘恒国，男，1974年1月7日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈秀娟，女，1976年4月16日，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王海峰申请执行刘恒国、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海峰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初78号民事调解书，于2017年3月7日向本院申�强制执行，申请执行标的12400元、执行费86元。在执行过程中，本院已依法向二被执行人刘恒国、陈秀娟送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但二被执行人刘恒国、陈秀娟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。在执行中，本院依法对二被执行人刘恒国、陈秀娟的财产进行了调查，二被执行人无车辆登记、查明被执行人刘恒国在银行有存款980元，本院已依法冻结扣划，已支付给申请执行人王海峰300元、支付另案申请执行人王海峰宋淑华680元。另查明二被执行人刘恒国、陈秀娟原为夫妻关系，于2016年经政府登记离婚，并约定共有的财产66平方米归被执行人陈秀娟所有，登记在被执行人刘恒国名下。二被执行人离婚析产后未办理产权过户，本院已依查封被执行人陈秀娟所有的登记在刘恒国名下66平方米的房屋，申请执行人对�述调查的结果表示认可。申请执行人宋淑华不要求对本院查封的房产进行评估、拍卖。经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人刘恒国、陈秀娟有其他可供执行财产。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对二被执行人限制消费，本院已依职权将二被执行人刘恒国、陈秀娟纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初78号民事调解书的�次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第01379号
申请执行人：德州昌昇农业产业化有限公司。
法定代表人：殷桂昌，该公司总经理。
被执行人：郭新河，男，1969年3月20日出生，汉族，第八师石河子总场良种连四连职工，住石总场良种场四连**栋平房*号。
申请执行人德州昌昇农业产业化有限公司与被执行人郭新河土地转包合同纠纷一案，权利人德州昌昇农业产业化有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为8916元。
本案在执行过程中，现查明被执行人郭新河在服刑暂无财产可供执行。申请人�未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）兵八民二终字第67号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费50元，邮寄费90元（均未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文忠
审判员 冀鹏超
审判员 李克忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪梅
石河子市人民法院拟稿纸
拟稿单位：执行局拟稿人：高文忠核稿：签发：事由（标题）：执行裁定书
主送机关抄送机关打字：校对监印发文新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执行裁定书
（2014）石执字第01379号
申请执行人：德州昌昇农业产业化有限公司�
法定代表人：殷桂昌，该公司总经理。
被执行人：郭新河，男，1969年3月20日出生，汉族，第八师石河子总场良种连四连职工。
申请执行人德州昌昇农业产业化有限公司与被执行人郭新河土地转包合同纠纷一案，权利人德州昌昇农业产业化有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为8916元。
本案在执行过程中，现查明被执行人郭新河在服刑暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）兵八民二终字第67号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费50元，邮寄费90元（均未交纳）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长高文忠
审判员冀鹏超
审判员李克忠
二〇一四年十一月十一日
书记员王雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14122号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈帅，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金21916.05元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息2889.87元、滞纳金1265.13元、手续费20.86元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算值实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月16日。
二、卡号：62×××63。
三、额度：22000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；
五、手续费：原告主张：手续费的计算标准及计算依据以中国农业银行官方网站最新公式为准；
六、违约情况：未按期偿还欠款。
七、尚欠金额：根据原告提交的交易流水账单，暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金21916.05元、利息2889.87元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1265.13元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于手续费。因原告未能举证证明双方关于手续费是如何约定的，亦未能明确手续费的具体计算标准，故对于原告主张的手续费，本院依法不予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金21916.05元、滞纳金1265.13元及利息（暂计至2017年2月3日，利息2889.87元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452.29元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担0.36元，由被告陈帅负担451.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢锦伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1239号
申请执行人郑某。
被执行人孙某。
本院在执行郑某与孙某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）陕0825民初2648号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人郑某材料款22000元，并承担案件受理费180元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年7月13日当庭偿还5000元，于2016年7月28日前全部付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄永波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2307号
申请执行人桐乡市乾丰丝织有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人金月飞。
被执行人北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐亚君。
申请执行人桐乡市乾丰丝织有限公司与被执行人北京德士风服装领带有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付757181.77元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2307号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1322号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系公司职员。
被告王某2,男,1989年1月8日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋某2,男,1960年8月10日出生,蒙古族,农民，现住址同上。
被告王某1,男,1968年8月2日出生,汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋某1，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某2、宋某2、王某1、李某、宋某1金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告李某、宋某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告王某2、宋某2、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2立即偿还贷款人民币90000.00元及利息53853.73元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告宋某2、王某1、李某、宋某1承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月20日，被告王某2与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，还款日期约定时间为2015年3月19日，被告宋某2、王某1、李某、宋某1为此笔贷款提供担保。截止2017年2月22日被告尚欠贷款本金90000.00元及利息53853.73元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
五被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年3月20日，被告王某2、宋某2与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，还款日期约定时间为2015年3月19日，被告王某1、李某、宋某1为此笔贷款提供担保的事实。
五被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告王某2发放了贷款，被告王某2应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，被告王某2拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某2偿还贷款本金90000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某2、王某1、李某、宋某1作为保证人，在被告王某2没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告宋某2、王某1、李某、宋某1承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息自2014年3月20日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息6163.99元）；
二、被告宋某2、王某1、李某、宋某1对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178.00元，公告费600.00元，合计3778.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初797号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，原任临沂大学商学院辅导员（正科级）。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。期间因补充证据延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年10月间，被告人李某利用其担任临沂大学商学院辅导员的职务便利，将其收取的商学院2012级市场营销专业专科班级部分学生的学费及住宿费共计16.54万元用于赌博、偿还赌债等非法活动。2015年5月25日，被告人李某将上述款项交还临沂大学。
2015年6月间，被告人李某利用其担任临沂大学商学院辅导员的职务便利，将其负责向学生退还的教材费10.74万元用于赌博、偿还赌债等非法活动。2015年7月，被告人李某向学生退还9.19万元教材费，尚欠1.55万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某等人的证言，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任临沂大学商学院辅导员期间，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，已经退缴大部分赃款，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日日起至2017年1月7日止）。
二、继续追缴被告人李某的涉案赃款1.55万元退赔被害单位临沂大学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史继梦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3253号
原告云南德勤环保节能科技有限公司。
住所昆明市官渡区吴井路**号百富琪商业广场*层*****号。
法定代表人雷茂华，执行董事兼经理。
委托代理人黄路元，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷蕾，云南德勤环保节能科技有限公司原法人，总经理，特别授权代理。
被告云南盛世千�置业股份有限公司。
住所昆明市云大西路新广丰食品批发市场B区*栋**楼。
法定代表人何明春，董事长。
委托代理人周建虹，云南盛世千福置业股份有限公司办公室主任，一般授权代理。
被告何明春，男，汉族，1963年10月20日生。
委托代理人曾华春，云南盛世千福置业股份有限公司资金管理部副经理，一般授权代理。
原告云南德勤环保节能科技有限公司诉被告云南盛世千福置业股份有限公司、何明春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告向原告借款人民币2，000,000元。合同约定，借款期限为一年（2015年1月19日至2016年1月19日），月利率1.8%。还款期限届满，经原告多次向被告催要，被告至今仍未支付原告上述款项。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告归还借款908000元；2、由被告支付原告2016年1月19日至2016年3月4日期间的利息和违约金合计31,493元（200万×2%/30×4+100万×2%/30×12+90.8万×2%），2016年3月5日至实际还款之日期间的利息和违约金按年利率24%计算。3、由被告承担本案诉讼费。
被告云南盛世千福置业股份有限公司答辩称：原告方主张的全部事实我方均认可，包括借款本金、利息、违约金均认可。
被告何明春答辩称：被告何明春与本案无关，不应该承担责任，不应列为被告，请求法院驳回对何明春的起诉。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，被告云南盛世千福置业股份有限公司企业�记基本情况表复印件、何明春身份证复印件；2、借款合同复印件；3、进账单、转账支票存根、收据复印件；4、客户回单、授权委托书、对账结算单复印件；5、（2016）云0111执保591号官渡区人民法院民事裁定书复印件，保全费、诉讼票据复印件；6、（2015）三中民（商）保字第07079号北京市第三中级人民法院民事裁定书，（2015）渝五中法民保字第00200号重庆市第五中级人民法院民事裁定书；7、何明春部分还款流水记录复印件。
经质证，被告云南盛世千福置业股份有限公司对证据1三性无异议，证据2真实性无异议，证据3、4、5三性无异议，证据6、7关联性不认可。
经质证，被告何明春对证据1无异议，认为证据2最后并没有何明春签字表示愿意承担连带责任，证据3、4、5无异议，对证据6认为与本案无关，证据7证明内容有异议，对方的收款账户也是个人账户，何明春的个人账户只是一种支付方式。
被告云南盛世千福置业股份有限公司、何明春提交如下证据：1、借款合同；2、收款收据。
经质证，原告对证据1真实性、合法性认可，合同内容为公司借款认可，其他不认可；对证据2三性认可。
本院认为，原、被告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，原告与被告云南盛世千福置业股份有限公司签订《人民币借款合同》，被告云南盛世千福置业股份有限公司向原告借款人民币200万元。合同约定，借款期限为一年，即2015年1月19日至2016年1月19日，借款利息为月利率1.8%，违约金按借款总额每天1%计算。还款期限届满后，被告云南盛世千福置业股份有限公司未及时归还借款，双方于2016年3月3日进行对账结算，明确被告于2016年1月22日已偿还原告借款本金100万元，2016年2月23日支付借款期内利息108000元，支付借款本金92000元，至今尚欠原告借款本金908000元。原告遂起诉至法院。另，原告向本院申请对被告所有的价值为60万元的财产进行保全，本院作出了（2016）云0111执保591民事裁定书，并对被告的财产进行了保全，原告支出保全费3520元。
本院认为：原告与被告云南盛世千福置业股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告云南盛世千福置业股份有限公司未按时偿还原告借款本金的行为，已经构成违约，原告要求被告云南盛世千福置业股份有限公司偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息和违约金合计未超过24%，且被告云南盛世千福置业股份有限公司予以认可，本院依法予以支持。本案双方借款合同止期限为2016年1月19日，利息起算时间应为2016年1月20日。原告主张的利息及违约金应分为三段计算：2016年1月20日至2016年1月22日为3945.2元（2，000，000×24%÷365×3=3945.2）；2016年1月23日至2016年2月3日为7890元（1，000,000×24%÷365×12=7890），以上两项合计11835.2元；2016年2月4日起，以借款本金908000元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止。被告何明春作为公司法定代表人，其在借款合同上签章的行为是代表公司，其行为后果应当归于公司。被告何明春并未在借款合同中表示其愿意对该笔借款承担连带责任，原告主张被告何明春应当承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告云南盛世千福置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南德勤环保节能科技有限公司借款人民币908000元；
二、由被告云南盛世千福置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南德勤环保节能科技有限公司2016年1月20日至2016年2月3日的利息、违约金合计11835.2元及自2016年2月4日按年利率24%计算至实际款项还清之日止的利息和违约金；
三、驳回原告云南�勤环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚思雨