山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1565号
原告：尹逊焕，女，生于1955年10月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：高兴兴，男，生于1983年2月10日，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。
被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：李聚平，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：王庆龙，男，生于1964年10月31日，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：韩林，男，生于1983年6月6日，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
两被告共同委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：钱惠云，该公司经理。
原告尹逊焕与被告高兴兴、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、王庆龙、韩林、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊焕的委托诉讼代理人高云，被告高兴兴、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人陈胜海，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人刘芬，被告王庆龙、韩林的共同委托诉讼代理人刘东方到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失10025元；2.判令第三被告、第六被告在交强险及商业险范围内赔偿原告损失；3.诉讼费、鉴定费、停车费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日5时23分，被告高兴兴驾驶被告河北元氏县宏伟汽车运输服务有限公司所有的冀AKU5**号/冀AVD**重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至440公里+950米处时，与前方已经发生故障的被告韩林所有的苏CBU9**号中型普通货车发生事故，后苏CBU9**号中型普通货车又与前方停驶的原告所有的鲁A079**号车再次碰撞，致使原告车辆严重受损。后经交警队认定高兴兴承担事故的主要责任，王庆龙承担事故的次要责任，第二被告在第三被告处投保交强险及商业险，第五被告在第六被告处投保交强险和商业险，原告受伤后被送往医院治疗，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高兴兴辩称，本人系事故车辆的实际车主，愿意依法承担侵权赔偿责任。但原告主张损失过高，我方车辆在被告中国人保公司投保交强险一份，商业险一份（限额100万元，并不计免赔）。原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分我方依法赔偿。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，我公司是分期付款车辆出卖方，依据法律规定对于车辆在运营过程当中出现的交通事故造成的侵权损失，不承担赔偿责任。责任应该由实际车主高兴兴承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效的情况下，同意按保险公司合同约定承担合理合法的赔偿。因本次事故中有多个伤者，请求法院在交强险范围内依法保留必要的份额。诉讼费与鉴定费等间接损失不应赔偿。
被告王庆龙辩称，原告所诉请费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按事故责任比例划分。
被告韩林辩称，涉案车辆苏CBU9**，答辩人已于2015年7月转卖给王庆龙，双方签订了买卖合同，并实际交付车辆及支付价款，2016年1月19日交通事故发生时，涉案车也完全在王庆龙掌控及使用中，答辩人对本案损害无任何过错，因此不应承担任何责任，应驳回原告对答辩人的诉请。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，提交书面答辩意见如下：1、我司标的车苏CBU9**车辆仅投保交强险，请求法院在核实属于保险责任情况下由我司依法赔偿；2、本事故涉及多人、多车受损，请求法院在交强险限额内依法分摊比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年1月19日5时23分许，被告高兴兴驾驶登记车主为被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的冀AKU5**/冀AVD**挂号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至440公里+950米处时，与前方已经发生故障的被告王庆龙驾驶的登记车主为被告韩林的苏CBU9**号中型普通货车发生事故，后苏CBU9**号中型普通货车又与前方停驶的原告尹逊焕所有的鲁A079**号小型面包车再次碰撞，该事故造成被告王庆龙、杨聪聪、柴永生、尹承胜受伤，杨聪聪经送医院抢救无效死亡，车辆及货物(玻璃、健身器材)不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查、集体研究作出济公交认字[2016]第01190701号道路交通事故认定书，认定被告高兴兴承担事故的主要责任，被告王庆龙承担事故的次要责任，柴永生、杨聪聪、尹承胜无事故责任。
诉讼中，原告尹逊焕要求对其所有的鲁A079**号小型面包车车辆损失进行鉴定，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定并作出交鉴字（2016年）第C26号评估鉴定意见书，评估意见为：车辆损失10025元。为此，原告支出鉴定费1500元。
另查，冀AKU5**/冀AVD**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保交强险、商业险(限额100万元，并不计免赔)各一份，苏CBU9**号中型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险一份；事故发生时均在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高兴兴与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司之间关系。两被告均主张被告高兴兴系车辆冀AKU5**号/冀AVD**重型半挂车的实际车主，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司系登记车主，并提交买卖合同为证，对此本院予以确认。根据行驶证登记时间（2015年12月8日）、买卖合同签订时间（2015年12月9日）、车辆保险购买情况（被保险人系被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司），并结合营运车辆营运惯例，本院认为两被告之间应系挂靠关系，被告高兴兴系挂靠人、被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司系被挂靠人。2、被告王庆龙与被告韩林之间的关系。两被告主张王庆龙系实际车主，韩林系登记车主，并提交买卖协议、行驶证、保单为证，对此原告方不予认可。本院认为根据上述证据，该车辆被保险人系被告王庆龙，事发时系王庆龙驾驶，且两被告系翁婿关系，对被告主张本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。涉案交通事故由被告高兴兴承担主要责任，被告王庆龙承担次要责任，故对原告损失，应由被告高兴兴、王庆龙分别按70%、30%比例赔偿。冀AKU5**号/冀AVD**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保交强险及商业险，被告高兴兴系其实际车主，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司系登记车主，二者系挂靠关系。苏CBU9**号中型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，被告王庆龙系实际车主。另，该事故造成1人死亡、3人受伤、多车损坏及货物损失，本案庭审辩论终结前，相关权利人均已向本院提起诉讼，故对被告保险公司要求在交强险范围内依法分摊份额的辩解，本院予以采信。
综上，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行在交强险责任限额内按原告之合理损失与各权利人损失总额之比例赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业险范围内按70%比例赔偿、由被告王庆龙按30%比例赔偿；仍有不足的，由被告高兴兴、被告王庆龙分别按70%、30%比例赔偿，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司对被告高兴兴赔偿承担连带责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理损失如下：一、车辆损失费10025元，参照鉴定结论，该数额合法有据，予以认定；二、鉴定费1500元，原告因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理必要损失，予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告尹逊焕车辆损失费343元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险范围内赔偿原告尹逊焕车辆损失费6777.4元；
三、由被告王庆龙于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告尹逊焕车辆损失费2904.6元、鉴定费450元，合计3354.6元；
四、由被告高兴兴于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告尹逊焕鉴定费1050元；
五、由被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司对上述第四项内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告高兴兴、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司负担62元，由被告王庆龙负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马彩龙