河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初63号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人赵某1，男，1967年3月12日出生，住河北省涞水县。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月12日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年9月26日被涞水县公安局取保候审，2015年9月26日被涞水县公安局监视居住，2016年3月26日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
辩护人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被告人赵某2，男，1968年6月29日出生，住河北省涞水县。2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月18日被涞水县公安局取保候审，2015年9月18日被涞水县公安局监视居住，2016年3月18日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
辩护人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
被告人黄某，男，1984年7月21日出生，住河北省涞水县。2014年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月26日被涞水县公安局取保候审，2015年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被涞水县公安局取保候审，2016年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌故意伤害罪经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、黄某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人王猛、被告人赵某2及辩护人梁文涛、被告人黄某及辩护人赵三圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2014年7月18日11时许，被告人赵某2、黄某在涞水县涞水镇嘉兴园项目部施工现场因土地问题与臧某1发生冲突导致厮打，在厮打过程中，被告人赵某2、黄某等人将臧某1打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者臧某1的损伤属于轻伤一级。
2014年7月19日11时许，被告人赵某1、赵某2在涞水县涞水镇嘉兴园项目部施工现场因土地问题与杨某1、邬某某发生冲突导致厮打，在厮打过程中，被告人赵某1、赵某2等人将杨某1、邬某某二人打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者杨某1的损伤属于轻伤一级，伤者邬某某的损伤属于轻伤二级。
被告人赵某1、黄某因土地问题与杨某2产生矛盾。2014年8月5日16时许，被告人赵某1、黄某等人尾随杨某2至涞水县义安镇庄疃村村南，被告人赵某1、黄某等人将杨某2打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者杨某2的损伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某1、赵某2、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人赵某1及辩护人对公诉机关指控的事实均未提出异议，辩护人辩称被告人赵某1案发后主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行；积极赔偿受害人的损失，取得受害人谅解；社会危害性较小；平时表现良好，没有前科劣迹。建议对赵某1适用缓刑。
被告人赵某2及辩护人对公诉机关指控的事实均未提出异议，辩护人辩称被告人赵某2案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首；案发后积极主动赔偿被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解；本案系因民事纠纷引起，社会危害性较小；没有前科。建议对赵某2适用缓刑。
被告人黄某及辩护人对公诉机关指控的事实均未提出异议，辩护人辩称本案因民事纠纷引起，社会危害性较小，主观恶性不深，悔罪，民事部分已赔偿，取得了对方的谅解；自首；两起犯罪中均系受人指使，系从犯。建议对黄某适用缓刑。
经审理查明,被告人赵某1、赵某2在涞水县嘉禾房地产公司承包部分工程，负责涞水县北二环路南侧嘉兴园小区工地清理地面和制作围挡项目。在施工过程中与臧某1、杨某1、邬某某、杨某2发生纠纷，赵某1、赵某2、黄某伤害上述被害人如下：
（一）2014年7月18日11时许，被告人赵某2、黄某在嘉兴园小区施工现场因土地问题与臧某1发生冲突导致厮打，在厮打过程中，被告人赵某2、黄某等人将臧某1打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人臧某1的损伤属于轻伤一级。
针对第一起犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人赵某2的供述与辩解。
证实：其小名叫“红雨”，和哥哥赵某1在涞水县嘉兴园小区B区承包平整土地面附着物与做围挡的活儿。2014年7月18日上午，其和哥哥赵某1在平整地面附着物时，臧某1赶到施工现场不让铲车在他的地里铲，其和臧某1发生争执，让跟着一起来的工人（其中一个人叫黄某）用工地镐柄似的东西揍臧某1，后又让工人把臧某1拉到工地外边。
2、被告人黄某的供述与辩解。
证实：2014年7月18日早晨其和赵某1、赵某2在嘉兴园小区最北侧高层施工现场待着，后北关村民臧某1过来阻止铲车作业，赵某2等人与臧某1理论时赵某2让人打臧某1，其捡起木棍打了臧某1，后离开。
3、被害人臧某1的陈述。
证实：赵某1（小名“红卫”）、赵某2（小名“红雨”）兄弟俩是涞水县北关村人，跟着赵某3在涞水县北二环路南搞开发。其家一亩半地在赵某3开发的范围里，征地时其没卖。2014年7月18日11时许，其听姐姐臧某2说自己地里的玉米被铲了，其赶到自己北关村的地里看见一辆铲车铲其家所种的玉米苗，其上前拦铲车，赵某2指挥七、八个人用镐柄打其，后其受伤，被人拉至一砂石料厂。
4、被告人赵某1的供述。
证实：2014年7月18日上午11时许，其和赵某2在工地监督施工，工人用铲车平整土地，臧某1过来后阻拦铲车作业，赵某2带着七、八个工人（其中一个工人叫黄某）找臧某1理论，并指挥工人用镐柄打臧某1，后赵某2叫人把臧某1拉走。
5、河北省涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。
证实：经河北省涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人臧某1的损伤属于轻伤一级。
6、辨认笔录。
证实：臧某1从十二张不同男性正面照片（其中7号为黄某）中辨认出7号为2014年7月18日11时许在涞水镇北关村打伤自己的人。
7、臧某1住院病历表。
证实：臧某1住院诊断情况。
8、协议书。
证实：2014年8月1日，赵某2、黄某与臧某1达成和解协议，一次性赔偿臧某1医疗费等共计153750元。
9、证明。
证实：2015年8月24日，臧某1从涞水镇派出所支取4万元人民币。
10、收条。
证实：2014年7月31日，臧某1收到地补偿款113750元。
11、谅解书。
证实：2015年8月24日，臧某1与赵某2、黄某达成赔偿协议，臧某1已收到赔偿款，对被告人的行为表示谅解。
（二）2014年7月19日11时许，被告人赵某1、赵某2在嘉兴园小区施工现场因土地问题与杨某1、邬某某二人发生争执，并将杨某1、邬某某打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤属于轻伤一级，被害人邬某某的损伤属于轻伤二级。
针对第二起犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人赵某1的供述与辩解。
证实：其小名叫“红卫”、“宏伟”，在涞水县嘉禾房地产公司负责涞水县北二环路南侧嘉兴园小区二期项目工地清理地面和制作围挡工程。2014年7月19日上午9时，其和弟弟赵某2组织工人在涞水县北二环嘉兴园小区制作围挡，后看见邬某某和杨某1阻碍施工，并用砖头砸正在施工的工人，其和赵某2过去理论，并用木棍打杨某1、邬某某。
2、被告人赵某2的供述与辩解。
证实：2014年7月19日上午9时许，其在工地组织工人做围挡，杨某1和邬某某赶到工地，用手机和相机给工地拍照，杨某1用石块砸工人，后其和赵某1带着临时雇的工人跟杨某1理论并发生争执，其让工人用木棍打邬某某和杨某1。
3、被害人杨某1的陈述。
证实：赵某1（“红卫”）、赵某2（“红雨”）是涞水县北关村人，跟着赵某3在涞水县嘉兴园东侧搞开发，其有半亩地在开发范围内，征地时卖地的事情没谈好。2014年7月19日10时许，其与邬某某到涞水县北二环地里看到自己的地被强行用彩钢围起来，其用相机拍自己的地时被赵某2带着的十二、三名男子用镐柄、铁管打伤，赵某1与黄某也动手打其。其拍照用的手机、相机被砸烂。
4、被害人邬某某的陈述。
证实：2014年7月19日11时许，其与杨某1到北环地里看时，赵某1、赵某2带着十几个人赶到，后赵某2让跟着的人用镐柄和铁管打其和杨某1，其和杨某1被打伤。
5、河北省涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
证实：经河北省涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤属于轻伤一级，邬某某的损伤属于轻伤二级。
6、住院病历表。
证实：杨某1、邬某某住院诊断情况。
7、协议书两份。
证实：2014年8月1日，赵某1等人与杨某1达成和解协议，一次性赔偿杨某1医疗费等共计205000元。
2014年8月1日，赵某1等人与邬某某达成和解协议，一次性赔偿邬某某医疗费等共计235000元。
8、收条两份。
证实：2014年7月31日，杨某1收到医疗费等赔偿款共计205000元。2014年7月28日，邬某某收到医疗补偿等费用235000元，双方再无其他争议。
9、证明两份。
证实：2015年8月24日、26日，杨某1分别从涞水镇派出所支取4万元、3万元人民币。
10、谅解书。
证实：2015年8月24日，杨某1与赵某1、赵某2等人达成赔偿协议，杨某1已收到赔偿款，对被告人的行为表示谅解。
（三）被告人赵某1、黄某因土地问题与杨某2产生矛盾。2014年8月5日16时许，在涞水县义安镇庄疃村村南，被告人赵某1、黄某等人将杨某2打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2的损伤属于轻伤二级。
针对第三起犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人赵某1的供述与辩解。
证实：2014年8月6日其到公安机关投案，2014年8月5日16时30分左右，其和黄某说起杨某2家征地的事，后其和黄某坐车将杨某2所开货车逼停，其和黄某用木棍打伤杨某2。
2、被告人黄某的供述和辩解。
证实：2014年8月5日，其与赵某1在庄疃村铁道附近用木棍将杨某2打伤。
3、被害人杨某2的陈述。
证实：2014年8月5日17时许，其开车往北白堡送家具时，行驶至义安镇庄疃村铁道处，被一辆遮挡车牌的马自达车别停，后被北关村的赵某1（小名叫“红卫”）、东租村的黄某等人用镐柄打伤。其被打是因为其在北关有地，嘉兴园小区的开发商赵某3征地其不卖地，赵某1包了赵某3的嘉兴园小区二期的项目，其因此向政府告过他们，政府让他们停工，他们威胁过其。
4、被告人赵某2的供述。
证实：其听赵某1说2014年8月5日赵某1与黄某将杨某2打伤。
5、证人牛某某的证言。
证实：2014年8月5日，其听赵某1说将杨某2打了。
6、证人赵某3的证言。
证实：其系北关村村民。其听说杨某2被赵某1打伤。
7、证人杨某3的证言。
证实：其系被害人杨某2父亲。其在北关村的地被赵某3的开发工地征了，2014年7月26日开发商要铲其自家的地，其妻子杨某4和其他村民到地里拦着施工的车，赵某3给其打电话称不要让其妻子拦着，其仍不让挖。2014年8月5日17时许，杨某2在义安镇庄疃村铁道口附近被六名男子打伤。其认为是征地的事，开发商打的其儿子。
8、河北省涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
证实：经河北省涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2的损伤属于轻伤二级。
9、辨认笔录。
证实：杨某2从十二张不同男性正面照片（其中7号为黄某）中辨认出7号为2014年8月5日17时许在义安镇庄疃村内参与打伤自己的人。
10、住院病历表。
证实：杨某2住院诊断情况。
11、调解协议书。
证实：2014年9月26日，赵某1与杨某2、杨某3达成和解协议，一次性赔偿杨某2医疗费等共计800000元，杨某2不再追究赵某1的任何责任。
12、收条。
证实：2014年9月2日，张某某收到杨某2医药费30000元。
13、收条。
证实：2014年9月10日，杨某3收到杨某2医药费20000元。
14、谅解书。
证实：2014年9月26日，赵某1等人与杨某2达成赔偿协议。杨某2已收到赔偿款，对赵某1等人的行为表示谅解。
另查明，被告人赵某1于2014年8月6日到公安机关投案，到案后供述2014年8月5日故意伤害被害人杨某2。被告人赵某2于2014年8月19日到公安机关投案，2014年8月19日被告人赵某2未供述故意伤害事实。被告人黄某于2014年9月16日到公安机关投案，2014年9月16日、2014年9月17日、2015年9月20日均未供述故意伤害事实，且投案后公安机关多次传讯黄某到案，未果。2016年3月1日涞水县公安局将黄某上网追逃，同年4月26日将黄某抓获。
综合证据：
1、涞水县义安派出所到案经过六份。
证实：被告人赵某1于2014年8月6日到公安机关投案；被告人赵某2于2014年8月19日到公安机关投案；被告人黄某于2014年9月16日到公安机关投案。
2、涞水县公安局义安镇派出所情况说明。
证实：涞水县公安局义安镇派出所多次传讯黄某到案，未果。2016年3月1日涞水县公安局将黄某上网追逃，同年4月26日将黄某抓获。
3、涞水县公安局到案经过。
证实：2016年3月1日涞水县公安局将黄某上网追逃，同年4月26日在涞水县涞水镇城市之家宾馆将黄某抓获。
4、证人牛某某的证言。
证实：其系参与本案调解人员，其受赵某1委托处理与杨某1等人民事调解的事，已签订调解书，赔偿款已交给杨某1等人，并打了收条。因赵某1当时在涞水县看守所羁押，调解书上赵某1等人没有签字。
5、户籍证明信。
证实：被告人赵某1、赵某2、黄某的主体身份。
6、法医类鉴定机构及鉴定人员资格证书。
证实：鉴定机构及鉴定人员资格证情况。
7、涞水县公安局涞水镇派出所证明。
证实：公安机关经查询全国涉毒人员信息系统，未检索出黄某的涉毒前科信息。
8、涞水县公安局涞水镇派出所证明。
证实：被告人赵某1无违法违纪记录。
本院认为，被告人赵某1伙同他人故意实施两起伤害行为，致一人轻伤一级、二人轻伤二级；被告人赵某2伙同他人故意实施两起伤害行为，致二人轻伤一级、一人轻伤二级；被告人黄某伙同他人故意实施两起伤害行为，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，三被告人的行为均构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1于2014年8月6日投案并如实供述2014年8月5日故意伤害被害人杨某2的犯罪事实，故对该起犯罪认定被告人赵某1成立自首，依法可对其从轻处罚,对辩护人相关辩护意见予以采纳；被告人赵某1经传唤向公安机关供述故意伤害被害人杨某1、邬某某的事实，并非被告人赵某1主动投案，故对辩护人提出的赵某1故意伤害被害人杨某1、邬某某的犯罪行为构成自首的辩护意见不予采纳。被告人赵某2虽到公安机关投案，但投案后第一次供述未能如实供述犯罪事实，被告人赵某2不构成自首；被告人黄某虽到公安机关投案，但投案后的前三次供述均未能如实供述犯罪事实，且违反取保候审规定以致被涞水县公安局上网追逃并被抓获，故被告人黄某亦不构成自首，对被告人赵某2、黄某的辩护人的相关辩护意见均不予采纳。被告人黄某在共同犯罪中参与殴打他人，不应认定为从犯，对辩护人相关辩护意见不予采纳。鉴于三被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，庭审过程中认罪态度较好，对三被告人酌予从轻处罚，对三被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鲍 璇
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 琳