沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7551号
原告：汪明亮,男，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳亿鑫宏泰物资有限公司(统一社会信用代码：9121011455077799XP)，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：黄毅。
被告：黄毅,男，1965年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高宏智,女，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告汪明亮诉被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司（以下简称“亿鑫宏泰公司”）、黄毅、高宏智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员王飞主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年8月3日、2016年8月11日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪明亮，被告黄毅(同时作为被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司的法定代表人)，被告高宏智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告汪明亮诉称：原告于2015年6月5日借给被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司人民币30万元，2015年7月1日借给被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司人民币28万元，总计58万元，被告用于购买钢材。关于借款的经过。高宏智向我出具两张欠条，对于出具于2015年6月5日的欠条的借款经过是这样的，我认识被告高宏智6、7年的时间了，有一些小买卖的业务往来，高宏智她是做钢材生意的，我是做电器生意的，大概是2015年6月1日，高宏智告诉我做钢材生意需要借点钱，我跟她说我只能拿走30万元，2015年6月2日，黄毅与高宏智开车到沈阳市铁西区飞翔路8号我的办公室，黄毅没有上楼，高宏智上楼了，我把我的招商银行信用卡一张、借记卡一张交给高宏智了，我告诉了高宏智信用卡、借记卡的密码。2015年6月2日，高宏智用被告亿鑫宏泰公司的POS机从我的信用卡上划走50,029.38元现金；2015年6月4日，高宏智从我的招商银行借记卡上刷走15万元；2015年6月4日，我又给被告高宏智拿了一张价值10万元的转账支票，高宏智拿这张支票去沈阳市于洪区鼎盛隆钢材经销处买钢材了，这是第一笔欠条的来源。第二笔欠条形成经过是这样的，我的一个客户武成丽于2015年6月26日汇给我15万元，2015年6月19日另一个客户孙玉刚汇给我10万元，2015年6月14日另外一个客户孙玉刚汇给我10万元。2015年6月3日，我给高宏智汇款4万元（用途是电缆的预付款，卖电缆的人是高宏智的朋友）。2015年6月7日我给高宏智汇款2万元（用途是电缆的预付款，卖电缆的人是高宏智的朋友）。2015年6月8日，我将上述建行卡交给被告高宏智，用于委托高宏智帮我买电缆，我跟她说我把卡放到你那，如果客户给我汇款买电缆，你帮我给卖电缆的人孙长勇付一下账。2015年7月7日我把卡收回，在这段期间高宏智持有我的建行卡。2015年6月12日高宏智ATM取款1,000元；2015年6月15日，高宏智汇给孙长勇8.3万元，用于购买电缆；2015年6月19日分四笔在ATM取款共计2万元，每笔5,000元；2015年6月24日现金支取了49,999元；2015年6月24日分两笔ATM共取款1万元，每笔5,000元；2015年6月25日现金支取4万元；2015年6月26日高宏智在被告亿鑫宏泰公司POS机消费15万元；2015年7月4日孙玉刚存入1.7万元买电缆款；2015年7月5日分五笔在ATM机上取款共1.8万元，三笔5,000元，一笔2,500元，一笔500元。上述金额已经超过28万元，但是我就第二笔欠条只主张28万元。关于还款的数额。被告高宏智一共还了我14万元。之后，原告多次催要借款，但是被告仍未偿还，现原告诉至法院。诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款45万元；二、依法判令三被告互负连带民事责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告亿鑫宏泰公司辩称：不清楚。
被告黄毅辩称：高宏智是被告亿鑫宏泰公司的合伙人，我是亿鑫宏泰公司的法定代表人，我与高宏智以前是夫妻，我俩离婚已有6、7年的时间了。我的公章保存在被告高宏智的手里，什么时候盖在欠条上的我也不清楚。我公司只有我和高宏智两个员工，高宏智负责销售工作，日常经营。
被告高宏智辩称：我收到原告28万元的借款，已偿还原告14万元，关于30万元的借款，不是我向原告借的，是原告让我给山东电缆公司打款，且我认识山东的电缆公司，故原告让我通过钢材市场的邻居向山东电缆公司打款，是原告把其建设银行卡交给我，让我从中打款，先期我用原告的信用卡给电缆公司打5万元定金，后第一笔款我给电缆公司打了8.3万元，之后又给原告还了5万元信用卡，也就是先期的定金。山东电缆公司收到该笔款项，但是我需要10天时间向法庭提供证据。从2015年6月9日至2015年7月7号或8号。具体时间记不住了，原告的建设银行卡确实在我这儿一段时间，用途是原告委托我给山东打款。
经审理查明：2015年6月2日高宏智用被告亿鑫宏泰公司的POS机从原告的招商银行信用卡上划走50,029.38元现金。2015年6月4日，原告以转账支票形式给付被告高宏智借款本金10万元。2015年6月4日，原告又通过其招商银行卡在沈阳鹏泰鑫源物资有限公司银联消费15万元。原告共向被告高宏智支付款项300,029.38元。2015年6月5日，被告亿鑫宏泰公司向原告出具专用收款收据一份，载明“付款单位：华冶电器汪明亮垫付；收款单位：亿鑫宏泰公司；人民币：叁拾万元整；收款事由：钢材款；会计主管：高宏智”。
2015年6月3日，原告通过其建设银行（账号：43×××08）向被告高宏智转账4万元。2015年6月7日，原告又通过该建设银行账号向被告高宏智转账2万元。原告陈述将其建设银行账号于2015年6月8日交给被告高宏智，于2015年7月7日收回，被告高宏智庭审中对此事予以认可。2015年6月12日，该账号ATM取款0.1万元、2015年6月19日分四笔共ATM取款2万元、2015年6月24日分两笔共ATM取款1万元、2015年6月24日现金支取49,999元、2015年6月26日消费15万元、2015年7月5日分五笔共ATM取款1.8万元。原告共计向被告高宏智支付款项308,999元。2015年7月1日，被告亿鑫宏泰公司向原告出具专用收款收据一份，载明“付款单位：汪明亮垫付；收款单位：亿鑫宏泰公司；人民币：贰拾捌万元整；收款事由：钢材款；会计主管：高宏智”。
另查明：原告陈述被告高宏智已偿还14万元借款，被告高宏智亦对偿还14万元借款予以认可。
再查明：亿鑫宏泰公司的股东为高红卫及黄毅。
上述事实，有原告提供的借款凭证、银行交易明细，原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高宏智认可28万元的借款。虽被告高宏智抗辩关于30万元的借款是原告委托其购买电缆，不是其向原告的借款，但其未提供相应证据证明该笔款项用于购买了电缆，而原告提供了详细的转账明细及银行交易明细证明该笔款项已由被告高宏智提取，故本院对原告主张的关于28万元、30万元两笔借款存在民间借贷法律关系予以采信。
关于原告主张三被告应承担责任的问题。两张借据上均有被告高宏智的签名及被告亿鑫宏泰公司的盖章，没有被告黄毅的签字，故被告亿鑫宏泰公司及高宏智应对借款承担责任。
关于借款本金的数额。原告提供了30万元的借款凭证，且向被告高宏智交付300,029.38元（POS机50,029.38元+转账支票10万元+银联消费15万元），故该笔借款为30万元。原告又提供了28万元的借款凭证，原告通过转账及被告高宏智取现等方式，被告高宏智获得308,999元（转账4万元+转账2万元+取现98,999元+消费15万元），故该笔借款为28万元。共计借款58万元。原告陈述被告高宏智已偿还14万元借款，被告高宏智亦对偿还14万元借款予以认可。故借款本金应为44万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司及被告高宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告汪明亮借款44万元；
如果被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司及被告高宏智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8,050元，由被告沈阳亿鑫宏泰物资有限公司及被告高宏智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。