湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1352号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄德任（系上诉人李某1之母），住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省。
上诉人李某1因与被上诉人黄某1婚约财产纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人黄德任到庭参加诉讼。被上诉人黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉论。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄某1的诉讼请求；2、案件受理费由黄某1负担。事实与理由：一、李某1与黄某1于2010�3月解除同居关系后，黄某1一直未向李某1主张过权利。直到××××年底，黄某1的父母见李某1结婚，便提出退彩礼的要求，因此黄某1的起诉已超过了诉讼时效期限。二、李某1之母提供的嫁妆清单证实李某1的嫁妆总价值17,890元，一审法院却按照黄某1所说的6000元，认定李某1的嫁妆价值6000元，属认定事实不清，请求二审查明事实，维护李某1的合法权益。
黄某1未出庭也未提交书面答辩意见。
黄某1向一审法院起诉请求：1、判令李某1返还婚约彩礼28,422元，赔偿精神抚慰金2000元；2、案件受理费由李某1负担。
一审法院查明：一、双方当事人无争议的事实
1、黄某1与李某12009年11月相识，××××年××月按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，未共同生活。
2、2009年12月21日，黄某1给付李某1过日子钱10,990元。
3、�×××年××黄某1、李某1按农村风俗举办婚礼时，双方父母各自办理婚宴，宾客礼金归各自父母收取。
二、双方当事人争议的事实
1、2009年11月18日，黄某1是否给付了李某1定亲钱1290元。黄某1陈述2009年11月18日在李某1家给付了李某1定亲钱1290元，并提供了介绍人李继晓的证人证言。李某1否认收到该笔款项。依照当地农村风俗，男女双方在正式缔约婚约之前，男方给付定亲钱是当地的一般习俗。黄某1陈述的定亲钱1290元从给付的时间、金额、地点均符合当地农村办理婚礼的一般习惯，且提供了双方的介绍人李继晓出庭作证，故2009年11月18日黄某1给付了李某1定亲钱1290元。
2、黄某1向李某1要求返还彩礼是否己超过诉讼时效。李某1认为，双方于2009年办理婚礼，黄某1直至2015年才请求返还彩礼，已经超过两年的诉讼时效。黄某1认为，黄某1及父母�多次向李某1催讨彩礼，并提供了证人李某2、黄某2、黄某3、刘某的出庭证言，且证人证言对催讨过程有较为详细的陈述。故黄某1要求李某1返还彩礼多次催讨无果，本案的诉讼时效中断，黄某1的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。
3、李某1的嫁妆价值多少。李某1认为婚礼嫁妆价值为16,030元，但未提供发票等有效证据，仅提供了其母黄德任出具的嫁妆清单，黄德任亦未出庭接受质询。黄某1认为清单项目与实际不符，但承认嫁妆价值约为6000元。依照当地风俗，男女双方举办婚礼，女方娘家提供嫁妆是一般习俗，故酌情认定李某1的陪嫁嫁妆为6000元。
一审法院认为，本案为婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”黄某1与李某1按农村风俗举办婚礼后，未办理结婚登记手续，亦未共同生活，黄某1要求李某1返还彩礼的诉讼请求于法有据。彩礼系以缔结婚姻关系为目的，男方给付女方财产的特定称谓，黄某1诉请的彩礼金额中，包含的办理婚宴、馈赠礼物等举办婚礼的开支，不属于彩礼的范畴，且婚宴宾客的礼金亦归双方父母各自收取。故对黄某1给付李某1的彩礼金额认定为12,280元（定亲钱1290元+过日子钱10,990元）。同时，李某1的陪嫁嫁妆亦价值6000元，现已留在黄某1家中，应在彩礼金额中予以抵扣，黄某1要求李某1返还彩礼28,422元的请求，部分支持6280元。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”黄某1未提供证据证明精神损害有严重后果，黄某1请求李某1赔偿精神抚慰金2000元没有事实依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告李某1在本判决生效后十日内返还原告黄某1彩礼6280元；二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李某1负担。”
二审期间，李某1围绕上诉请求，向本院提交了4份证据：1、收款收据，拟证明李某1购买消毒柜一台、衣柜一个、梳妆台一个、酒柜一个、席梦思床一套、洗衣机一台；2、嫁妆清单，拟证明李某1的嫁妆；3、女方返回礼金清单，拟证明李某1返回的礼金；4、村民证明材料，拟证明李某1的嫁妆和黄某1未主张过权利。
黄某1未发表质证意见。
本院认证认为：证据1具有真实性，但是不是嫁妆，无法核实，对该证据，本院不予采信；证据2、3均系李某1单方制作，对该证据本院不予采信；由于出具证明的村民未出庭作证，对证据4，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、李某1的嫁妆价值应如何认定。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。黄某1与李某1分手后，黄某1在提起诉讼前一直在向李某1要求退回彩礼，故黄某1提起诉讼并未超过诉讼时效期间，上诉人李某1的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。本案李某1提出其嫁妆价值17,890元，但未提供充分的证据予以证实。由于黄某1承认李某1的嫁妆价值6000元，故一审法院按照黄某1的自认，认定李某1的嫁妆价值为6000元并无不当。李某1的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。