wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2170号
原告张永德，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
被告许昌裕，又名许昌鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，住鲤城区。
原告张永德与被告许昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张永德委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告许昌裕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德诉称，被告因急需资金周转经营，于2015年2月19日向原告借款150000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但此后经原告多次催讨，被告至今没有偿还款项。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许昌裕未作答辩。
原告张永德认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的《借条》为据，原告于当日在家中将借款本金150000元交付给被告，双方未约定借款期限、借款利息。被告至今尚未偿还原告任何款项，原告主张被告应当偿还全部借款符合法律规定，应当予以支持，并按被告还款之时的中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告出具的《借条》，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告许昌裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“今向张永德借款人民币壹拾伍万元整（150000.-）”，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。
经庭审举证及本院质证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许昌裕于2015年2月19日以急需资金周转经营为由向原告借款150000元，原告于当日将借款本金以现金形式交付给被告，双方未约定借款期限、借款利息。借款后至今被告未偿还借款，原告于2016年3月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款150000元的事实有被告出具的《借条》为据，双方之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，原告主张被告偿还借款本金150000元本院予以支持。双方未约定借款期限原告有权随时主张被告予以偿还，双方未明确约定逾期借款利率，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率确定该逾期利率，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，因此，应以原告起诉之日作为确定中国人民银行同期同类贷款利率的计算点。经查中国人民银行于2015年10月24日将一年期贷款利率下调为年利率4.35％，因此，应以该利率予以计算。被告许昌裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永德借款本金150000元，并支付该款自2016年3月3日起至实际还清借款之日止按年利率4.35％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 颜呈云
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执676号
申请执行人李刚，男，1984年1月5日生，汉族。
委托代理人徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被执行人织金县八步镇青龙煤矿。
�定代表人陈德明。
实际控制人季相宾，男，1973年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的织劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书向被执行人织金县八步镇青龙煤矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人工伤保险待遇合计31359.5元，交纳案件执行费370元的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人李刚与被执行人织金县八步镇青龙煤矿达成和解协议，且申请执行人李刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �徐立涛
审判员 潘 绍 忠
审判员 梁 金 虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 祖 华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2376号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地佳木斯市向阳区红旗街中段。
负责人韩秀红，该行行长。
委托代理人武道朋，该行法律顾问。
被告于洪翠，女，1983年7月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行（以下简称工行建欣支行）与被告于洪翠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武道朋到庭参加诉讼，被告于洪翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，期限为5年，自2014年3月24日起至2019年2月24日止。被告以位于桦川县悦来镇建设街幸福新天地小区三期1#楼XXXX，建筑面积48.84平方米房屋提供抵押担保。抵押房屋已在桦川县房产管理局办理了房屋抵押预告登记。合同生效后，原告依约发放贷款，而被告连续违约20期。截止2016年2月24日，累计拖欠原告贷款本金57400.97元，逾期贷款利息6996.17元，本息合计64397.14元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的借款合同；二被告偿还原告借款本金57400.97元及逾期贷款利息（截止2016年2月24日为6996.17元，其后利息按合同约定逾期利率另行计算至给付之日止）；依法拍卖、变卖被告抵押房屋，原告以所得的价款优先受偿；二被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人购房借款/担保合同一份、个人借款凭证一份、个人放款凭证各一份。证明：2014年3月21日，原、被告双方签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款6万元用于购买房屋，借款期限5年，自2014年3月24日起至2019年2月24日止，年利率6.72%，逾期年利率10.8%，贷款支付方式为原告将借款转账到开发商黑龙江省天冠房地产开发有限公司银行账户，还款方式按月等额本息还款，被告以购买的位于桦川县悦来镇建设街幸福新天地小区3期X号楼X单元X楼X号，面积48.84平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告按约定向被告于洪翠发放贷款6万元。
证据三、房屋预告登记证明一份。证明：原、被告双方在桦川县房产管理局办理了抵押物登记手续。
证据四、证明一份、清单一份。证明：截止2016年2月24日，被告欠原告贷款本金57400.97元，逾期贷款利息6996.17元，合计64397.14元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告于洪翠在原告处借款6万元并以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月24日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人住房贷款6万元，期限为5年，自2014年3月24日起至2019年2月24日止，合同约定年利率6.72%，贷款逾期按年利率10.8%计算。被告以其所有的位于桦川县悦来镇建设街幸福新天地小区3期X号楼X单元X楼X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同生效后，原告依约发放贷款6万元。截止2016年2月24日，被告仅偿还贷款本金2599.03元，利息1029.66元，已连续违约20期，拖欠原告贷款本金57400.97元，逾期贷款利息6996.17元，本息合计64397.14元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付贷款，但被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立并生效。本院对于原告请求依法享有抵押房屋优先受偿权的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与被告于洪翠签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告于洪翠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行截至2016年2月25日的贷款本金57400.97元及利息6996.17元，自2016年2月26日起至给付之日止的利息，按合同约定的逾期利率计算；
三、如被告于洪翠不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，依法拍卖、变卖抵押房产（坐落于桦川县悦来镇建设街幸福新天地小区3期1号楼4单元5楼2号，建筑面积48.84平方米，产籍号：XXXX），原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行在所得价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年十月十二日
书记员 周宏霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初983号
原告：保定市金德润工贸有限公司，住所地：保定市莲池区百楼乡西百楼村。
法定代表人：张元锡，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩军刚、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114室。
法定代表人：耿小选。
原告保定市金德润工贸有限公司（以下简称金德润公司）与被告石家庄汇元担保有限公司（以下简称汇元公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德润公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告担保款1585000元，并按银行同期贷款利率支付违约利息（自逾期之日起计算至偿还全部担保款之日止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告向保定市市区农村信用合作联社(以下简称保定市区信用社)借款，被告为该�贷款提供担保，为此原告向被告交纳了2125000元的风险金。后原告按期偿还了保定市区信用社的全部借款，但被告未返还原告的风险金。2016年8月11日，原告与被告就返还担保款一事达成分期返还协议，但被告仅返还了原告540000元，剩余担保款均未按期如数返还，协议约定如到期不能返还被告应向原告承担违约责任。综上，为维护原告的合法利益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告汇元公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与保定市区信用社签订《企业借款合同》，约定原告向保定市区信用社借款1700万元，期限为2015年7月9日至2016年7月8日。同日，原、被告与保定市区信用社签订《保证合同》，约定被告为原告在�定市区信用社的借款提供连带责任保证。2015年7月8日，原告通过河北泽汇房地产开发有限公司（以下简称泽汇公司）银行账户分两次向被告银行账户汇入保证金125000元、2000000元，合计2125000元。2015年7月9日，被告为泽汇公司出具了收据。2016年7月6日，原告向保定市区信用社偿还借款本金17000000万元、利息65272.92元，借款本息偿还完毕。2016年8月11日，原、被告就返还2125000元担保款事宜达成《还款协议书》，约定：“甲方（即被告）于2016年9月11日向乙方（即原告）返还第一笔担保款，金额为531250元；于2016年10月11日返还第二笔担保款，金额为531250元；于2016年11月11日返还第三笔担保款，金额为531250元；于2016年12月11日返还最后一笔担保款，金额为531250元。如到期不能返还甲方应向乙方承担违约责任”。被告返还540000元款项后，剩余款项至今未返还。
以上事实有原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》、贷款本金利息收回凭证、网上银行交易凭证（2份）、说明材料、收据、《还款协议书》以及庭审笔录等在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，经核对证据原件，本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《保证合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立委托合同法律关系。委托担保事项结束后，双方就原告交纳的担保款（即风险金）分期返还事宜达成一致意见。原告承认被告已返还担保款540000元，本院予以确认。由于原告未就已返还款项进行说明，按照先后顺序，应为第一笔担保款531250元，剩余8750元在第二笔款项中相应扣除。之后被告未按期返还剩余款项，已构成违约，应继续履行还款协议，承担违约责任。原告关于要求被告返还剩余担保款1585000元，并按银行同期贷款利率支付违约利息的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告石家庄汇元担保有限公司于本判决生效之日起十日返还原告保定市金德润工贸有限公司担保款1580000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中第二笔剩余担保款522500元，自2016年10月12日起至款项清偿完毕之日止；第三笔担保款531250元，自2016年11月12日起至款项清偿完毕之日止；最后一笔担保款531250元，自2016年12月12日起至款项清偿完毕之日至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费19065元，减半收取计9533元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一七年四月十日
书记员 马瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初983号 申请人:保定市金德润工贸有限公司，住所地：保定市莲池区百楼乡西百楼村。 法定代表人：张元锡，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩军刚、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：石家庄汇元担保有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114号。 法定代表人：耿小选。 申请人保定市金德润工贸有限公司诉被申请人石家庄汇元担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下160万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司出具保函为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄汇元担保有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人保定市金德润工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛林 二〇一六年十二月三十日 书记员  马瑶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2041号
原告姚先力，男，1961年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告余新生，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告姚先力与被告余新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚先力到庭参加了诉讼，被告余新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告需替他人筹措资金，于2005年底向原告借款40000元，口头承诺将于当年春节前还清。2006年3月1日，经原告要求，被告补开一张借条，再次承诺将于2006年3月内还清借款。此后，被告仅于2006年4月20日还款10000元，经原告多次催问，被告并未依约偿还剩余借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》复印件1张，拟证实被告于2006年3月1日向原告借款40000元的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据《借条》复印件来源合法，本件与原件核对无异，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2005年年底，被告余新生以其妹夫缺乏周转资金为由向原告借款40000元，后经原告要求，被告于2006年3月1日补开了借条一张，注明：“今借到姚先力现金肆万元整是实，今借人余新生（¥40000元）2006.3.1号，双方并未约定还款期限及借款利息。此后，被告于2006年4月20日还款10000元（原告姚先力在借条上载明：“4、20号以付10000元，下欠30000元”），余款经原告多次催问至今仍未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款30000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告姚先力与被告余新生之间的借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务。原告自认被告已经偿还了10000元借款，系对自身权利的处分，本院予以采信。原告主张借款双方约定了还款期限，未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内还款，现经原告多次催问，被告余新生仍未还款，故原告要求被告余新生偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余新生应在本判决生效后三日内偿还原告姚先力借款本金30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余新生负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一五年三月六日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1795号
申请执行人田军红，男，1975年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人田军红与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】375、377-378、382-385、387、389号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人田军红向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人田军红对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1795号河南欣泰药业有限公司你与田军红劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1728号
原告：崔利彬，男，1975年12月26日出生，汉族，现住晋州市，
被告：杨新长，男，1972年6月4日出生，汉族，现住晋州市，
被告：刘彩敏，女，1969年7月26日出生，汉族，现住晋州市，
原告崔利彬与被告杨新长、刘彩敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔利彬到庭参加诉讼。被告杨新长、刘彩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔利彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款11450元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年至2015年，二被告经营鑫隆烟酒副食经销处期间，先后四次购进原告江口醇酒，并给原告打下欠条，合计货款11450元。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
杨新长、刘彩敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在经营鑫隆烟酒经销处期间，自2010年开始购买原告的江口醇酒，陆续收货，陆续付款，每次送货被告均向原告出具欠款手续，至2015年5月19日，尚欠原告酒款11450元未予偿付，导致诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将白酒卖与二被告后，二被告应及时支付酒款。原告要求二被告支付酒款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠款手续中并未约定还款期限，故原告要求被告支付利息应从主张之日即起诉之日（2017年4月28日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，二被告应支付原告酒款11450元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新长、刘彩敏共同支付原告崔利彬酒款11450元及利息（利息自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行之日止），于判决生效后十日内付清。
案件受理费86元，减半收取43元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年六月二十二日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1728号原告：崔利彬，男，1975年12月26日出生，汉族，现住晋州市，被告：杨新长，男，1972年6月4日出生，汉族，现住晋州市，被告：刘彩敏，女，1969年7月26日出生，汉族，现住晋州市，原告崔利彬与被告杨新长、刘彩敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔利彬到庭参加诉讼。被告杨新长、刘彩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔利彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款11450元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年至2015年，二被告经营鑫隆烟酒副食经销处期间，先后四次购进原告江口醇酒，并给原告打下欠条，合计货款11450元。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨新长、刘彩敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在经营鑫隆烟酒经销处期间，自2010年开始购买原告的江口醇酒，陆续收货，陆续付款，每次送货被告均向原告出具欠款手续，至2015年5月19日，尚欠原告酒款11450元未予偿付，导致诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将白酒卖与二被告后，二被告应及时支付酒款。原告要求二被告支付酒款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠款手续中并未约定还款期限，故原告要求被告支付利息应从主张之日即起诉之日（2017年4月28日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，二被告应支付原告酒款11450元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新长、刘彩敏共同支付原告崔利彬酒款11450元及利息（利息自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费86元，减半收取43元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年六月二十二日书记员翟寒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第521号
申请执行人邹晓光。
被执行人高富斌。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执11号
申请执行人秦树芝，女。
被执行人金翠萍，女。
秦树芝申请执行金翠萍民间借贷纠纷一案，2016年9月8日施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初157号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，被告金翠萍在本判决生效后十日内偿还原告秦树芝借款45000元，并按人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年6月1日起至还清之日止的利息，案件受理费1050元，公告费600元，由被告金翠萍负担（未交）。因金翠萍未履行法律文书确定的义务，秦树芝于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人金翠萍系施秉县司法局退休干部，有退休金收入，我院于2017年7月3日裁定冻结被执行人金翠萍的工资账户，除此之外被执行人已无财产可供执行。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初157号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人金翠萍具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 轩
二〇一七年七月十日
书记员 舒圆鹤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更74号
罪犯牛成成，男，1985年12月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年5月9日作出(2016)豫0311刑初40号刑事判决，认定被告人牛成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。被告人牛成成不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫03刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年9月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛成成减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2015年6月12日，因债务纠纷被告人牛成成与陈明豪电话相约斗殴，被告人牛成成纠集王松坡等人，陈明豪纠集杨明亮等人，双方在洛阳市洛龙区庞村镇门庄村河滩南海滨路桥有限公司生产路持械聚众斗殴，造成多人受伤。经鉴定，王松坡所受损伤程度属于轻微伤。被告人牛成成系主犯。
罪犯牛成成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬二次。刑罚执行机关提请对罪犯牛成成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛成成自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛成成准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年8月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1172号
申请执行人王允
被执行人叶慧芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02574号，依法向被执行人叶慧芬发出执行通知书，责令被执行人叶慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1172号申请执行人王允被执行人汪群，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02574号，依法向被执行人汪群发出执行通知书，责令被执行人汪群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  郑 倩
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初82号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人薛守旺，男，1988年9月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年1月20日被咸阳市公安局渭城分局决定治安拘留15日，同年1月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）77号起诉书指控被告人薛守旺犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖，被告人薛守旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月18日8时许，被告人薛守旺在咸阳市渭城区其居住的房间内盗窃其舍友薛某某钱包一个，钱包内装有现金830元、身份证、银行卡等物品。
2、2016年9份的一天，被告人薛守旺在内蒙古呼伦贝尔市某某牛肉面店打工时，在该牛肉面店在消防小区3单元宿舍内盗窃其室友被害人张某某笔记本电脑一台，价值1500元。
另查明，2017年1月21日公安侦查机关将被盗物品现金830元、身份证、银行卡等物品全部发还至被害人薛某某。
2017年1月20日，被告人薛守旺因本案犯罪行为被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人薛守旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛守旺的供述，证人薛某某、张某某的证言，公安机关《受案登记表》、抓获经过、侦破报告、提取笔录、扣押清单、证明，被告人薛守旺辨认作案地点及指认作案现场照片6张，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）第013号《价格认定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2017）A001号《鉴定意见通知书》，咸阳市公安局渭城分局《扣押物品清单》及《发还清单》，咸阳市公安局渭城分局渭公（化）行罚决字（2017）76号《行政处罚决定书》及咸阳市公安局渭城分局行政拘留执行回执，被告人薛守旺的户籍证明及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛守旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物二次，价值2330元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛守旺盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛守旺归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛守旺退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人薛守旺因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。被告人薛守旺因本案的犯罪行为被公安机关行政拘留，其行政拘留期间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛守旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人薛守旺退赔被害人张某某经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二○一七年五月十六日书记员康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4228号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓宽凤，女，1959年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人邓宽凤财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审中提供新证据,致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6302号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北�蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第889号
原告：张小滨，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：张某某，男，2006年5月27日出生，住蠡县。
法定代理人：张小滨，男，系张某某之父。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张会秋，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：宋俊岭，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司保中心支公司，住所地：保定市东风中路567号康城大厦3楼。
法定代表人：刘永河，该公司总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告张小滨、张某某与被告张会秋、宋俊岭、安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小滨、张某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张小滨、张某某负担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖8号
李世彬诉重庆市万盛经济技术开发区规划局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1592号
原告：许华杰。
被告：顾新杰。
被告：蔡晓红。
二被告共同委托代理人：顾伟锋。
本院于2014年11月3日立案受理了原告许华杰与被告顾新杰、蔡晓红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐晓良适用简易审理。后因被告顾新杰、蔡晓红下落不明，本院裁定转入普通程序并组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许华杰及被告顾新杰、蔡晓红共同委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华杰起诉称，被告顾新杰与蔡晓红系夫妻关系，2014年2月初，二被告为了筹办婚事及偿还信用卡等生活需要，由被告顾新杰出面向原告多次借款，2014年8月20日，原告与被告顾新杰经对账结算，由被告顾新杰向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款211000元，并约定于2014年8月31日前归还100000元，于2014年9月30日前归还111000元。此后，被告顾新杰未按照约定归还借款。另被告顾新杰与被告蔡晓红系夫妻关系，为生活需要向原告借款，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告诉至本院请求判令：被告顾新杰、蔡晓红立即归还原告借款211000元。庭审中，原告陈述211000元中借款本金171000元，其余40000元为利息，故将诉讼请求变更为要求被告顾新杰、蔡晓红归还借款171000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、还款承诺书一份，证明2014年8月20日，原告与被告顾新杰经对账结算，由被告顾新杰向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款211000元，并对借款用途、还款计划作了约定的事实，同时原告陈述该211000元中171000元系本金，40000元系利息；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年2月14日登记结婚，本案所涉借款是夫妻共同债务的事实。
被告顾新杰答辩称，1、还款承诺书系原告许华杰让被告顾新杰在空白纸上签名后，再由原告事后添加主文，且被告顾新杰系在受胁迫情况下签字；2、被告顾新杰与原告之间未发生借贷关系，顾新杰也未收到原告的借款。
被告顾新杰未提供证据。
被告蔡晓红答辩，其不知道本案借款情况，也没有收到本案借款，且借款也没有用于夫妻共同生活。
被告蔡晓红未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据做如下认定：
原告提供的证据1，被告顾新杰对还款承诺书上顾新杰的签字及捺印无异议，但认为顾新杰签字和捺印时，还款承诺书内容是空白的，且本案借款也未交付，被告顾新杰经常赌博欠了很多赌债，这些赌债有部分系原告为被告顾新杰提供担保，后来顾新杰无法偿还赌债，在受胁迫的情况下出具了还款承诺书；被告蔡晓红质证称，其不知道本案借款，也没有收到本案借款，故要求其归还借款是不合理的。本院认为，被告顾新杰在还款承诺书上签字并捺印，表明其对还款承诺书上内容的认可，至于被告顾新杰提出的其先在空白的纸张上签字捺印，事后由原告补写还款承诺书内容的主张，本院认为，被告顾新杰未提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故不予采信；对于被告顾新杰陈述的出具还款承诺书原因，本院认为，在被告顾新杰未提供证据予以证明且原告不认可的情况下，对被告顾新杰的该部分主张，本院亦不予采信。故原告提供的还款承诺书具有真实性、合法性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对于原告提供的证据2，二被告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告主张的事实，本院认为，该证据系桐乡市民政局出具并加盖公章，且与本案待证事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定，至于该证据能否证明原告的主张，本院将综合本案证据及双方陈述予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月20日，被告顾新杰向原告许华杰出具还款承诺书一份，确认截止2014年8月20日，被告顾新杰尚欠原告借款211000元，还款承诺书载明，“该借款用于顾新杰与蔡晓红（妻子）在婚后日常生活经营需要开支中，比如买项链，帮妻子蔡晓红还透支卡账等”，并约定借款于2014年8月31日前归还100000元，于2014年9月30日前归还111000元。上述款项到期后，被告顾新杰至今未还。
另查明，2014年2月14日，被告顾新杰、蔡晓红登记结婚。
本院认为，借据等借款凭证是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供确凿的相反证据足以推翻本案还款承诺书所记载的内容的情形下，对被告顾新杰提出的本案借款并未交付，原告与被告顾新杰之间的借贷关系不成立的主张，本院不予采信。故原告许华杰与被告顾新杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，庭审中，原告自认还款承诺书上211000元中171000元系借款本金，其余40000元为利息，并自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告对自身权利的处分且对被告顾新杰有利，本院予以认定。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告顾新杰返还借款171000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，首先，从本案借款发生的时间看，原告庭审中陈述本案借款发生在2014年2月底至2014年6月左右，对于上述时间二被告均不予认可，而原告提供的还款承诺书是对之前被告顾新杰向原告借款的结算，原告并未提供其他证据证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；其次，从借款用途上看，虽然还款承诺书上载明“该借款用于顾新杰与蔡晓红（妻子）在婚后日常生活经营需要开支中，比如买项链，帮妻子蔡晓红还透支卡账等”，但被告蔡晓红不予认可，且171000元的借款数额显然已经超出了一般日常生活需要的范畴，原告也没有提供证据证明二被告有借款的共同合意，或者负债所得的财产用于二被告家庭共同生活、经营所需，被告蔡晓红事后也未对借款予以追认。据此，本院认定上述债务系被告顾新杰的个人债务。原告要求被告蔡晓红承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾新杰于本判决生效之日起十日内返还原告许华杰借款171000元；
二、驳回原告许华杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告顾新杰负担；本案公告费300元，由原告许华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第161-1号
申请人中国农业银行股份有限公司民权支行。
住所地：民权县秋水路南侧。
负责人：窦振修职务：行长
被申请人唐照显，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地民权县庄子镇中心校。
被申请人王中堂，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所地民权县庄子镇史先村委。
被申请人安汝端，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地民权县庄子镇史先村委。
申请人中国农业银行股份有限公司民权支行申请执行王中堂、唐照显、安汝端借款合同纠纷一案，因被申请人王中堂、唐照显、安汝端未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第00124号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨唐照显的银行存款54100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：朱家友
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 韩 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12125号
原告：泉州友朋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：庄玉芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州友朋物业管理有限公司与被告庄玉芳物业服务合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月7日以被告已缴纳晋江市世纪大道锦绣广场5栋703室的物业费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州友朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告泉州友朋物业管理有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月八日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执581-2号
申请执行人：巩本景。
被执行人：胡安详。
被执行人：魏春霞。
本案在执行过程中，查明被执行人胡安详、魏春霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩本景亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩本景如发现被执行人胡安详、魏春霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第485号
原告：孙会民，农民。
委托代理人（特别授权）：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：丛洪强，农民。
被告：叶新英，农民。
被告：张永瑞，农民。
被告：乔志峰，农民。
原告孙会民与被告丛洪强、叶新英、张永瑞、乔志峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙会民及其委托代理人杨洪举、被告张永瑞到庭参加诉讼，被告丛洪强、叶新英、乔志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙会民诉称，经徐某介绍，于2012年11月13日被告丛洪强向我借款50000元，口头约定利息为月息1.5％，由被告丛洪强、叶新英向我出具借条，并且由担保人乔志峰、张永瑞担保。后被告丛洪强、叶新英借款后逃避，现诉至人民法院，请求依法判令被告丛洪强、叶新英偿还借款及利息，被告张永瑞、乔志峰承担保证责任。
被告丛洪强、叶新英、乔志峰未作答辩。
被告张永瑞辩称，为丛洪强、叶新英担保是事实，暂无力偿还。
经审理查明，2012年11月13日，被告丛洪强、叶新英因其经营化肥生意需用钱购买化肥，经泗水县中册镇西杨庄村徐某介绍，向原告孙会民借款50000元，口头约定利息为月息1.5％，被告丛洪强、叶新英为原告出具借条，被告张永瑞、乔志峰作为担保人在借条上签字，约定“如借款人无力偿还，由担保人偿还”。被告丛洪强、叶新英未偿还原告借款本金及利息17250元（利息自2012年11月13日计算至2014年10月13日），泗水县中册镇申家庄村民委员会出具证明，被告丛洪强、叶新英于2014年3月24日离家出走，至今未归。
本院认为，被告丛洪强、叶新英向原告孙会民借款并出具欠条，证人徐某能证实原告已将50000元交付于被告丛洪强、叶新英，同时证实双方约定利息为月息1.5％，原告与被告丛洪强、叶新英之间借款合同成立并生效。被告丛洪强、叶新英未偿还借款及利息，属违约，应当承担违约责任。被告乔志峰、张永瑞作为担保人在借条上签名，约定如借款人无力偿还，由担保人偿还，现泗水县中册镇申家庄村委会证明被告丛洪强、叶新英外出离家出走，其住所变更致使原告要求其履行债务发生重大困难，被告乔志峰、张永瑞应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛洪强、叶新英偿还原告孙会民借款本金50000元；
二、被告丛洪强、叶新英偿还原告孙会民利息17250元；
以上两项共计67250元，限被告丛洪强、叶新英于本判决生效后十日内付清。
三、被告乔志峰、张永瑞对被告丛洪强、叶新英的上述还款义务承担清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 安国珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘承祥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1154号
原告刘学芹，农民。
委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告郭世友，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华路17号。
代表人初宇，该公司总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告刘学芹与被告郭世友、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学芹的委托代理人张永林、被告郭世友、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人于道峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日16时许，被告郭世友驾驶鲁F×××××号车辆在莱西市李权庄镇李朴路东仰岭村南处将原告撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告郭世友承担事故全部责任，原告刘学芹不承担事故责任。鲁F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司参加第三者强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金18187元（13990元／年×13年×10%）、医疗费6307.29元、误工费922元（102.46元／天×9天）、护理费922元（102.46元／天×9天）、住院伙食补助费108元（12元／天×9天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计29946.29元。
被告郭世友辩称：原告所诉事实属实。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。已为原告垫付医疗费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
经审理查明：2012年11月19日16时许，被告郭世友驾驶鲁F×××××号客车沿莱西市李权庄镇李朴路由西向东行驶至东仰岭村南处，遇原告刘学芹骑自行车在前顺行左拐弯相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告郭世友驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：闭合性胸外伤、左锁骨骨折等，并因上述伤害住院治疗9天，好转后出院，期间支出医疗费5850.49元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年3月6日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。
原告称其因本次事故支出交通费300元，但未提供相关票据予以证实。
原告刘学芹，户口性质为农村居民，务农。
被告郭世友为其所有的鲁F×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告郭世友为原告垫付医疗费1500元，原告在诉讼请求中未予扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、被告郭世友提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭世友驾驶鲁F×××××号客车沿莱西市李权庄镇李朴路行驶，与原告刘学芹骑自行车在东仰岭村南处相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。被告郭世友的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告郭世友所驾驶的鲁F×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分，原告请求由被告郭世友承担，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为6307.29元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为5850.49元，本院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张的残疾赔偿金18187元（13990元／年×13年×10%）、误工费922元（102.46元／天×9天）、护理费922元（102.46元／天×9天）、住院伙食补助费108元（12元／天×9天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张其因伤就医等支出交通费300元，因其未能提供证据予以证实，本院不予认定与采信。4、因被告的侵权未给原告造成严重后果，故关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计5958.49元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费，共计20031元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔付原告经济损失25989.49元（5958.49元＋20031元）。因原告的损失不超过强制保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担，故对原告要求被告郭世友赔偿损失的请求，本院不予支持。被告郭世友已先行赔付原告医疗费1500元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告郭世友之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘学芹经济损失25989.49元。
二、驳回原告刘学芹对被告郭世友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费120元、司法鉴定费1200元，共计1870元，由原告刘学芹负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年九月三十日
书记员 李晓萍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第68号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：赖小帆，该公司职员。
委托代理人：王建青，该公司职员。
被告：广东汉鸿木业有限公司。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。
法定代表人：曾华，该公司总经理。
委托代理人：韩良人，该公司法律顾问。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告广东汉鸿木业有限公司（以下简称汉鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人赖小帆、王建青，被告汉鸿公司的委托代理人韩良人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原告同被告于2011年11月25日签订了一份客户订货合同，合同总金额为450000元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款22500元，原告经多次催讨，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付货款22500元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息（自2013年2月15日起计算至2014年1月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东方公司提供的证据有：1、客户订货合同，证明被告向原告订货；2、送货单，证明原告向被告送货及被告所欠货款的事实；3、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；4、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
被告汉鸿公司辩称：对尚欠货款金额无异议，但未付款的原因是因为原告未履行合同的附随义务，未提供以太网接口对接和PLC密码。
被告汉鸿公司提供的证据有：4张照片及说明，证明由于原告没有履行合同的附属义务，导致被告无法进行查询线路的运行情况及排除故障、维修和消防隐患。
经审理查明：2011年11月25日，原告东方公司（供货方）与被告汉鸿公司（订货方）签订《客户订货合同》，该合同约定：订货方向供货方订购消防稳压系统、消火栓给水泵等产品，总计合同金额45万元；供货方自合同生效之日起35天内交货，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，订货方若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；安装、调试：产品的安装、调试由订货方负责，供货方给予指导，订货方到货款未付的，供货方有权不予指导安装调试；订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试完毕。若实际的安装、调试时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试时间为准；安装调试后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试合格。订货方提出异议成立的，供货方应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的供货方应无条件更换，更换后仍不能达到要求的供货方应无条件退货；质量保证：在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内；付款条件：合同生效之日起订货方即按合同总额的20%支付预付款；发货7日之前订货方按合同总额的60%支付货款；安装调试合格付15%，质保期满一次性付清。2012年2月13日，原告按合同约定向被告交付了货物，被告在送货单上进行了签收。被告共向原告支付货款427500元，至今尚欠原告货款22500元。
另查明，原告与被告签订的合同对原告提供以太网接口对接和PLC密码没有约定。庭审中，原、被告双方均确认该设备的质量保证期已过。被告陈述该设备至今可以正常使用。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告东方公司提供了客户订货合同、送货单等证据证明被告汉鸿公司向原告订作消防稳压系统、消火栓给水泵等产品，原告按合同约定向被告交付了该产品和被告欠原告22500元货款的事实。被告对此无异议，但提出未付款的原因是因为原告未履行合同的附随义务，未提供以太网接口对接和PLC密码。在本案中，原告根据被告的要求，为被告制作成品，并将成品货物交付给被告。被告已履行给付大部分货款的义务，尚欠货款22500元未付。根据客户订货合同约定，该22500元货款被告应当于“质保期满一次性付清”。现在该产品的质量保证期已过，至今该产品仍能正常使用，原告与被告签订的合同对原告提供以太网接口对接和PLC密码没有约定，被告也没有证据证明提供以太网接口对接和PLC密码是原告应履行的合同义务，因此，被告以原告未履行合同的附随义务而拒付尚欠货款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，被告应按合同约定支付尚欠的货款22500元。被告未按合同约定的时间支付货款，造成了原告的损失，原告可以要求被告赔偿损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，从2013年2月15日计至2014年1月15日，共计1237.5元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款22500元及利息1237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告广东汉鸿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱祖芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4324号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告夏靖与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李谧到庭参加了诉讼。被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金54246.67元；2.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月23日起，以剩余本金54246.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为13923.31元）；3.被告支付律师费3927元。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款65096元，还款分期为24个月，自2014年10月23日至2016年9月23日，每月采用等额本息方式还款，每月归还本息3363.29元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年2月23日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告黄文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，每月23日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息3363.29元，其中包含本金2712.33元，利息650.96元。《借款协议》签订当日，被告黄文与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订65096元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计15296元。上述协议签订当日，原告依约向被告支付借款49800元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计15296元，共计支付65096元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。自2014年10月23日至2015年1月23日，被告还款4期，共计还款13477.16元，其中包含借款本金10849.32元；自2015年2月23日起，被告再未按期还款。原告遂与四川德斯普律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费3927元。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2015年2月23日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金54246.47元（65096元-2712.33元∕月×4个月），故原告要求被告归还借款本金54246.67元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定利息、违约金过高，原告主动调减主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年2月23日起按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费3927元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金54246.67元并支付利息、违约金,利息、违约金计算方式：以54246.67元为基数，从2015年2月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
二、被告黄文于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费3927元。
案件受理费1602元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告黄文负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4989号
罪犯马哈米东。
中华人民共和国最高人民法院于2005年10月18日作出（2005）刑复字第158号刑事判决，认定马哈米东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马哈米东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马哈米东的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马哈米东的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马哈米东的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马哈米东的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马哈米东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3159号
原告：钱江，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：卞明华，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告钱江（以下简称原告）与被告卞明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈霖适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告钱江到庭参加诉讼，被告卞明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告卞明华于2012年6月9日向原告借款8万元，后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告卞明华立即归还借款8万元，并提供以下证据：1.被告卞明华出具的借条一份，用于证明被告卞明华向原告钱江借款8万元未归还的事实；2.（2014）湖德新商初字第283号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年8月5日就同一事由向本院提起诉讼的事实。
被告卞明华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款8万元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告卞明华于2012年6月9日向原告钱江借款8万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并约定该借款于2个月内归还。2014年8月5日，原告向本院起诉请求被告归还借款。本院依法受理并立案后因原告在本院指定的预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又未提出缓交、免交申请，于2014年8月14日作出（2014）湖德新商初字第283号民事裁定书裁定该案按自动撤诉处理。现原告于2016年8月11日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款8万元，有借条为证，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞明华归还原告钱江借款8万元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卞明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾美玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳街道办洎阳路
负责人：陈文，系该行行长。
委托代理人吴学东，系该行风险管理部经理（特别授权）。
被告朱礼焱，男，1962年10月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告朱礼寿，男，1965年10月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办珠海中路。
原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告朱礼焱、朱礼寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秋华独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴学东、被告朱礼寿均到庭参加诉讼，被告朱礼焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告朱礼焱向原告申请农户小额贷款5万元，由朱礼寿提供保证担保，双方签订了借款合同。该合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2012年3月30日，但至2013年3月30日仍积欠本金5万元及相关贷款利息未还，经多次催收未果，现向乐平市人民法院提起诉讼。1、依要求被告朱礼焱归还我行贷款本金5万元及其利息；2、要求被告朱礼寿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱礼寿辩称，承认原告在本案中主张的事实。但表明其本人为该笔借款的实际使用人，只是借款合同是以朱礼焱为借款人的名义签订的。
被告朱礼焱未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，被告朱礼焱于2009年10月20日向原告申请农户小额贷款5万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款方式为自助可循环借款，借款人可以在人民币5元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同约定按季结息，到期一次性还本方式的归还贷款，年利率按照双方约定为8.4%，如有逾期，则在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。被告朱礼寿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，担保的债务最高余额为可循环借款额度即5万元的1.3倍。原告于2009年10月21日向被告朱礼焱发放贷款5万元，履行了放款义务，但之后被告到期未履行还款义务，原告向被告朱礼焱3次发出债务逾期催收通知书，向被告朱礼寿3次发出担保人履行责任通知书，但二被告只支付了至2013年4月1日的借款利息。
上述事实有原、被告双方的借款合同和义务申请表、两被告身份证复印件及户口本复印件，担保人履行责任通知书、债务逾期催收催收通知书、记账凭证、借款凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、中国农业银行惠农卡、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告朱礼焱经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且不答辩，故视为其放弃举证、质证答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，被告朱礼寿承认原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行在本案中主张的事实，被告朱礼焱向原告申请借款5万元，双方为此签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。朱礼寿在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字，本院认为，被告朱礼寿为该款提供连带担保的意思表示真实，其自愿为该贷款提供保证。原告依约履行其放款义务，但经多次催收，被告朱礼焱却未按期偿还本金及支付利息，已构成违约。无论该笔借款的实际使用人是谁，原告依据合同约定要求被告朱礼焱履行合同义务，要求被告朱礼寿承担保证责任，偿还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱礼焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平支行借款50000元及利息（利息按照合同双方约定利率，自2013年4月2日，计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告朱礼寿承担还款连带责任，连带责任承担的金额最高不得超过借款额度5万元的1.3倍，即6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，以简易程序结案减半收取为525元、保全费520元，合计1045元由被告朱礼焱、朱礼寿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程秋华
二〇一五年六月十日
书记员 叶 芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：卢老菊，女，1955年11月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：卢伟平，男，1981年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，1978年12月5日出生，汉族。
上述三位上诉人共同的委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托代理人：宋莉秋，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市第二人民医院。
法定代表人：宁国庆，该院院长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人卢老菊、卢伟平、卢惠玲因与被上诉人黄山市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2011）屯民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，卢老菊、卢伟平、卢惠玲于2013年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，卢老菊、卢伟平、卢惠玲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许卢老菊、卢伟平、卢惠玲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2847.02元，减半收取1423.51元，由卢老菊、卢伟平、卢惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘欣欣
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第535号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：李小民，汉族住址：怀来县沙城镇五街新村8号。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李小民借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第103号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 立
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第65号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1996年3月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时许，被告人袁某甲窜至揭阳市蓝城区袁某乙家内，将袁某乙放在房间内衣柜的4条中华牌硬盒香烟（价值人民币1620元）盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押、发还清单，现场勘查材料，鉴定结论书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。涉案赃物已追回归还被害人，对被告人袁某甲依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人袁某甲判处三个月以上五个月以下拘役，被告人袁某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初594号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱海平，男，1989年9月29日生，江苏省如皋市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人朱海平犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人朱海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月13日17时05分左右，被告人朱海平驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至龙昌大道南通市通州区兴东镇黄金村三组十字路口，因其通过有人行横道线的路口，未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，致使该车前部与由北向南骑自行车过道路的徐××发生碰撞，造成徐××受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱海平承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱海平在事故现场报警，等待处理，到案后如实供述自己交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱海平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、发破案经过、和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》、该局车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局调取的监控录像，以及被告人朱海平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海平违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱海平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱海平与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，结合其自首情节，决定对被告人朱海平从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一六年十月十三日
书记员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1389号
原告（反诉被告）陈芳琴。
原告委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告委托代理人武玉红，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司。
法定代表人陈帮特。
原告陈芳琴诉被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序审理。被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司于2015年6月2日就本案提起反诉。
经查，原告陈芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自愿撤回反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）上海九洲世贸综合市场经营
管理有限公司撤回反诉请求。
三、本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉
被告）陈芳琴负担（已付）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1617号
原告金刚，男，朝鲜族，住青岛市李沧区。
委托代理人戴志坚，男，汉族，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告许美花，女，朝鲜族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
原告金刚与被告许美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志坚，被告的委托代理人金学善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于金刚诉李京洙民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（以下简称：城阳法院）于2012年12月11日作出的（2012）城民初字第4008号（以下简称：第4008号）民事判决书已发生效力，且已经进入执行程序。在执行过程中，发现本案被告与李京洙系夫妻关系，双方于2011年11月22日在本院经调解离婚，案号为（2012）李民初字第390号（以下简称：第390号），原告认为第4008号民事判决书所确认的李京洙的债务人民币40万元，应属被告与李京洙婚姻关系存续期间的共同债务，被告与李京洙的离婚显属逃避夫妻共同债务的行为。请求判令：1、被告对第4008号民事判决书所确定的李京洙的债务人民币40万元负共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状，辩称，一、被告原配偶李京洙借原告40万元巨款的事实是否存在不确定，被告已经就第4008号案件申请再审。二、本案举债人李京洙所借款未用于夫妻共同生活。被告与举债人李京洙之间无共同举债合议，没有分享借款所带来的利益。三、本案系原告与李京洙恶意串通虚构债务，目的是想从被告处获得不当利益。
经审理查明，在金刚诉李京洙民间借贷纠纷一案中，金刚诉称，李京洙因开酒店需要，于2010年7月29日向原告借款30万元，于2010年8月30日向原告借款5万元，于2010年11月15日向原告借款5万元，共计借款人民币40万元。2012年12月11日，城阳法院第4008号民事判决书判决：李京洙于判决生效后10日内偿还金刚借款人民币40万元，并承担该款自2010年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费7300元。上述判决现已生效。
被告许美花与李京洙于2005年2月7日登记结婚。2011年11月22日，李京洙与许美花签订协议书，对财产分配如下：1、坐落于青岛市城阳区王沙路1022号16号楼4单元501户房屋1处、青岛市李沧区金水路751号10号楼1单元101户房屋1处，离婚后归许美花所有，许美花给付李京洙财产折价款人民币80万元，分别于2011年11月23日前给付20万元，于2012年3月30日前给付60万元。2、家宝庭饭店、高丽民俗苑饭店2处离婚后由李京洙负责经营，金达莱冷面馆饭店1处离婚后由许美花负责经营。
2011年11月22日，在李京洙诉被告许美花离婚纠纷一案中，在本院主持下，双方自愿达成如下调解协议：一、李京洙与许美花自愿离婚。二、双方所生之子李皓峰由许美花抚养，李京洙自2011年12月起每月负担子女抚养费人民币1000元。三、夫妻共同财产，双方已自行分割执行完毕。
庭审中，被告提交证据一、通知一份，证明城阳法院第4008号案件没有对原告提交的证据进行实质性审查，判决认定存在借贷关系是不正确的。证据二、房产证一份，证明被告名下的住房到2006年房贷已还清，被告没有大额支出，李京洙所借款项没有用于夫妻共同生活。原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是对证明的事项有异议，第4008号判决书已经发生法律效力，李京洙的借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，被告陈述，自从2006年开始被告与李京洙经济独立，而且已经分居，但是被告未提交证据证明。被告亦未提交证据证明与李京洙在夫妻关系存续期间，明确约定夫妻之间个人债务以个人财产承担而且原告知道该约定。被告还陈述，被告对第4008号案件已提起再审申请，但是未立案。
上述事实，有原告提交的民事判决书一份、民事调解书一份，被告提交的通知一份、房产证一份等证据各一份予以证明。
上述证据，已经本院审查和双方质证，可以采信。
本院认为，生效判决业已确认，李京洙对原告负有偿还借款人民币40万元及相应利息及案件受理费7300元的还款义务。两被告系夫妻关系，该债务发生于被告与李京洙婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，被告未提交证据证明被告与李京洙就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，被告也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与李京洙亦未明确约定涉案借款为李京洙个人债务，被告提交的房产证等证据也不能证明李京洙所借款项未用于家庭共同生活，故李京洙在婚姻存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，原告诉请被告对第4008号民事判决书所确定的李京洙对原告所负的债务借款人民币40万元及相应利息及案件受理费承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许美花于本判决生效之日起十日内对（2012）城民初字第4008号民事判决书所确定的李京洙对原告所负的债务包括借款人民币40万元及相应利息及案件受理费7300元承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，共计人民币9820元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘生世
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
书 记 员 张玉翠
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第317号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘彩豪，男，1992年7月22日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。2014年10月6日涉嫌抢劫罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人甘彩豪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人甘彩豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日上午11时，被告人甘彩豪去到华阳镇太坪村太坪桥头“天天通信”手机店内，使用暴力致伤受害人邹彩豪，并打砸店内财物。被告人甘彩豪用墙纸刀抵住受害人邹彩豪咽喉，要求拿出2万元人民币，受害人邹彩豪被迫打开抽屉后，被告人甘彩豪抢得120元人民币，在此过程中，并将受害人邹彩豪打伤，后被公安干警当场抓获。经法医鉴定：受害人邹彩豪损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人甘彩豪在开庭过程中亦供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局扣押及发还物品清单及照片，辨认笔录及现场勘查笔录，法医学活体鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘彩豪无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人甘彩豪能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人甘彩豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月6日至2018年4月5日止。）
二、随案移送的作案工具十字把、墙纸刀、八角锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏玉妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民催字53号
申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司。
法定代表人林欲晓，总经理。
申请人厦门和丰利干冰除污设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币叁万元整，出票人为山东罗欣药业股份有限公司，收款人为乳山市环宇化工有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2013年5月3日，到期日为2013年11月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 姚俊鹏
审判员 董爱萍
审判员 乔 丽
二〇一四年三月十七日
书记员 史运芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第16号
申请人：黄某。
申请人黄某申请宣告被申请人廖某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于十多年前因长辈留下的房屋，兄弟姐妹发生了经济纠纷，致使其精神受到极大伤害，开始出现猜疑、成天沉默寡言、行为怪异等状况，且随着年龄的增长，被申请人又得了脑中风，瘫痪在床，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，故申请人遂诉至法院，请求宣告廖某甲为无民事行为能力人，并指定黄某为其监护人。
经查：申请人黄某系被申请人廖某甲之妻，申请人与被申请人婚后生育一女，名叫廖某乙，现已成年。2015年7月28日，申请人向本院申请宣告被申请人廖某甲为无民事行为能力人，并指定黄某为其监护人。
经鉴定，被申请人廖某甲存在严重的智能和精神障碍，认知功能完全丧失，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实的意思表示，也不能有效依法保护自己的合法权益，被申请人廖某甲民事行为能力评定为：无民事行为能力。被申请人之妻黄某愿意担任被申请人廖某甲之监护人，本院予以准许，故本院指定黄某为被申请人廖某甲的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告廖某甲为无民事行为能力人；
二、指定黄某为廖某甲�监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张万星
二〇一五年八月四日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书�当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被情人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。