wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第687号
上诉人（原审原告）樊石铭，男，1952年8月10日生，汉族，职工。
上诉人（原审原告）毕翠香，女，1953年8月13日生，汉族，系樊石铭之妻。
上诉人（原审原告）樊瑞霞，女，1975年4月8日生，汉族，职工，系樊石铭长女。
上诉人（原审原告）樊玉霞，女，1980年9月29日生，汉族，系樊石铭次女。
四上诉人共同委托代理人陈士，男，1973年9月23日生，汉族，职工，系樊玉霞丈夫。
被上诉人（原审被告）李会新，男，1978年11月23日生，汉族，。
被上诉人（原审被告）李艳林，女，1979年6月9日生，汉族，系李会新之妻。
上诉人樊石铭、上诉人毕翠香、上诉人樊瑞霞、上诉人樊玉霞与被上诉人李会新、被上诉人李艳林因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊瑞霞、上诉人樊玉霞及樊石铭、毕翠香、樊瑞霞、樊玉霞四上诉人的共同委托代理人陈士，被上诉人李会新、被上诉人李艳林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第888号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费2175元，退还上诉人樊石铭、樊玉霞、毕翠香、樊瑞霞。
审判长 陈晓勇
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一四年十月八日
书记员 杜 刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第332号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月3日22时55分，李某某饮酒后驾驶云AD01**号“捷达”牌小型轿车行至昆明市五华区海屯路与科普路交叉口南口大塘子村路段时，与被害人余某某所驾驶的云A085**号“五菱”牌小型普通客车及龚某某所驾驶的云AHX9**号“长安”牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后群众报警，民警接警后前往处理，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇，含量为158.1mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿被撞车辆损失，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人李某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认。提出其已赔偿了两辆被撞车辆经济损失，其中云AHX9**号“长安”牌小型轿车驾驶人出具了书面谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任。被告人李某某已赔偿了两辆被撞车辆经济损失，其中云AHX9**号“长安”牌小型轿车驾驶人出具了书面谅解书。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，交通事故当事人余某某、龚某某的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单�驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的收条、赔偿协议书、谅解书予以印证，经查证属实。被告人李某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕 润
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初657号
原告：周善奇，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告周善奇与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周善奇于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周善奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周善奇负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初153号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李松松，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，现暂住山西省晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李松松犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份一天的中午2时左右，被告人李松松与被害人张某某在一起喝酒后，共同乘坐出租车准备到豪德市场购买建材。出租车行驶到西环路豪德市场对面时，张某某下车去路边呕吐，随手将钱包放在出租车后排座位上。李松松发现钱包里有很多钱，便趁机从钱包内偷出一部分钱，然后找借口先行离开。之后，李松松清点了一下偷来的钱，共计人民币4800元，李松松将钱全部挥霍。破案后，被告人李松松的家属已赔偿被害人张某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李松松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人李松松的户籍证明、被害人出具的谅解书、被告人李松松的辨认笔录、举报人的证言、被害人张某某的陈述、被告人李松松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李松松归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。破案后被告人的家属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经泽州县司法局对被告人李松松进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺进武
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳雅珍
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第8－1号
申请执行人张仕伍，男，汉族，住汕头市。
申请执行人陈年庆，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人麦镜坡，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人魏广德，男，汉族，住汕头市濠江区。
本院在执行申请执行人张仕伍、陈年庆与被执行人魏广德其他建设工程合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民一终字第139号民事判决已发生法律效力。依据判决，被告魏广德应于判决生效之日起十日内偿还原告张仕伍、陈年庆人民币7452902.53万元及滞纳金、利息等，汕头市建筑工程总公司连带付还原告履约保证金人民币350万元。但被执行人魏广德未自觉履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏广德的存款或查封其名下的等值财产（价值以人民币710万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年四月一日
书记员 蔡宇坚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第536号
原告孙娟。
被告周林江。
本院于2014年4月25日立案受理原告孙娟与被告周林江民间借贷纠纷一案后，于2014年7月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。孙娟到庭参加诉讼，周林江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
原告孙娟诉称：2013年6月17日，以做生意名义，周林江先后多次向孙娟借取115000元。催讨未果后，孙娟起诉来院要求：1、判令周林江归还本金115000元及利息损失10000元；2、判令周林江支付诉讼费用和公告费。为此，孙娟提供借条等证据，证明上述诉称事实。
被告周林江未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：周林江未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年6月17日，周林江出具借条确认：“周林江问孙娟借20000元，注明外加60000元”。此外，孙娟支付公告费650元。
本院认为，借条上注明外加60000元，应当视为周林江向孙娟借款。现孙娟要求周林江归还借款共计80000元，本院予以支持。孙娟在借条上批注的8月27日5000元，其未能举证周林江当面同意此批注，故其提出的相应诉讼请求，本院不予支持。孙娟提出的30000元，没有相应的借条等凭证予以佐证，故本院也不予支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉之后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。孙娟垫付的公告费，系周林江未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林江于本判决生效之日起五日内支付原告孙娟借款本金80000元，并支付利息损失（从2014年4月25日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告周林江于本判决生效之日起五日内支付给原告孙娟因本案诉讼支出的公告费650元。
三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，原告孙娟承担430元，被告周林江承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月二十九日
书记员 来建红
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第133号
申请执行人黎某某，男。
被执行人黎某某，男。
被执行人苏某某（系黎某某妻子），女。
申请执行人黎某某与被执行人黎某某、苏某某排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陆民初字第1806号民事判决书，于2015年5月8日实施了强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）陆民初字第1806号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年七月七日
书记员 李 科
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更963号
罪犯王玉秋，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省聊城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月29日作出了（2011）秦刑初字第20号刑事判决，以被告人王玉秋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王玉秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王玉秋在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉秋减去有期徒刑1年10个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第2314号原告王玉萍，女，1958年4月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。委托代理人王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。被告张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。原告王玉萍与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年10月9日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人王玉梅、被告张兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称，被告张兴旺于2012年4月6日向原告借款600000元，借款时双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条。借款到期后，此款经原告催要，被告张兴旺于2013年4月6日偿还原告借款本金10万元，于2013年4月11日偿还原告借款本金50万元，借款本金已全部还清，借款利息未偿还。现要求被告偿还借款利息144000元。被告张兴旺辩称，原告将钱借给创银投资公司了，我是公司的会计，所以我给原告出具了借条。后创银投资公司没有能力偿还借款，我考虑到我跟原告王玉萍是亲属关系，我提出如果原告将借款利息放弃，我将替创银投资公司垫付借款本金60万元，在原告同意后，我于2013年4月6日偿还原告10万元借款本金，2013年4月11日偿还原告50万借款本金。原告的诉讼时效已经超期，不承担偿还责任。经审理查明，被告张兴旺于2012年4月6日向原告借款600000元，借款时双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，并由被告张兴旺给原告王玉萍出具借条。借条载明：“借款条，今借到乙方王玉萍（身份证号），人民币大写陆拾万元整元，￥600000。借款利率：2%，借款期限：2012年4月6日至2013年4月6日。违约责任：乙方因本身原因不按合同规定支付借款，给甲方造成经济损失的乙方应承担违约责任。甲方应该按时支付乙方利息。借款方（甲方）：张兴旺，2012年4月6日。”借款到期后，被告张兴旺于2013年4月6日偿还原告借款本金10万元，于2013年4月11日偿还原告借款本金50万元，借款本金已全部还清，借款利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款利息144000元。上述事实，有原、被告陈述、书证借条、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王玉萍所提供的证据能够证明被告张兴旺向其借款600000元及约定借款利息为月利率2%的事实，原、被告约定的借款利息为月利率2%，未超过中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的四倍，符合法律规定。原告要求被告偿还借款利息144000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兴旺辩称原告是将该笔借款借给创银投资公司，被告张兴旺是创银投资公司的会计，所以由其给原告王玉萍出具借条的辩解，因被告张兴旺只提供了其与刘文军、马忠平、李卫东、刘浩签订的合作协议，并无其它证据予以证实自己的主张，且借条上也没有创银投资公司的印章及法人的签字，只有被告张兴旺的签名，被告张兴旺的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告张兴旺辩称借款到期后原告自愿放弃借款利息，被告张兴旺才替创银投资公司给原告偿还借款本金60万元的辩解，被告只是提供了证人张宝红、刘洋的证言，证据不能相互印证，原告对此也不予认可，故被告的辩解本院不予采纳。被告张兴旺辩称，该笔借款的诉讼时效已丧失，要求法院驳回原告诉讼请求，原告已提供证人冯跃明、罗翠萍、于田的证人证言、与被告张兴旺的电话录音及短信照片加以证明在债务履行期限届满后，原告一直在向被告张兴旺催要借款利息，主张权利，可以确认诉讼时效中断，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张兴旺欠原告王玉萍借款利息144000元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3180元，由被告张兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  袁 远人民陪审员  柴占胜二〇一六年一月四日书 记 员  张 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1683-3号
申请执行人：冯金生，男，汉族，临河人，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：刘美擎，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人冯金生与被执行人刘美擎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘美擎（刘美琴）不履行（2012）东法民初字第2733号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘美擎有位于鄂尔多斯市东胜区割舍壕房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘美擎所有的位于鄂尔多斯市东胜区割舍壕房产一处。查封期限为三年。
查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年七月三日
书记员 梁亚旭
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审50号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗建平，男，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人肖春风，女，1982年12月23日出生，汉族，系被执行人罗建平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗建平、肖春风违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗建平、肖春风上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]16号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗建平、肖春风社会抚养费各2930元，共计征收社会抚养费5860元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月21日依法作出的新丰征决[2016]16号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人罗建平、肖春风收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费5860元。
二、本案执行费50元，由被执行人罗建平、肖春风负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20119号
原告：灌云县诚成农资有限公司，住所地江苏省连云港市苏鲁农化种子市场。
法定代表人：刘正军，该公司总经理。
被告:范以绕,男,1969年3月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告灌云县诚成农资有限公司诉被告范以绕买卖合同纠纷一案中，原告灌云县诚成农资有限公司于2018年1月24日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县诚成农资有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告灌云县诚成农资有限公司承担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 章静怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执330号
王涛：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖1221刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执330号
被执行人王涛，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号**栋*户。
王涛犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖1221刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初396号刑事判决书，依法向被执行人王涛发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王涛无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初396号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初字1529号
原告中海物业管理有限公司大连分公司。
负责人常云安，系该公司经理。
委托代理人宫新立、庞伟，均系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告王亦博。
委托代理人盛海霞，系被告母亲。
原告中海物业管理有限公司大连分公司（以下简称“原告”）与被告王亦博（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞伟律师，被告的委托代理人盛海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“中海﹒紫御观邸”小区的物业服务企业，被告系该小区X楼X号房屋业主，该房屋建筑面积156.67平方米。原告与被告签署了《中海﹒紫御观邸前期物业服务协议》。但被告自2015年1月1日起便再未缴纳过物业费，被告欠缴的物业费金额为4,982.4元，根据约定，被告还应当向原告承担逾期缴纳物业费的滞纳金。虽经原告多次书面催要，被告始终未履行付款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费人民币4,982元（四舍五入）（自2015年1月1日至12月31日，每平方米2.65元）；2、判令被告承担逾期支付物业费的滞纳金（按欠缴物业费的日0.3%标准，自2015年1月1日至2015年9月30日为人民币1,706.47元）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们对于物业的管理很不满意，我们当时购买了两个地下停车场，且没有任何信号，对于我们的安全存在很大隐患，仓库也存在很多质量问题，物业公司每平米2.65元的标准与其服务并不配套，房屋质量也存在问题，我们在保质期内退职了物业经理，协议后是给我们维修，共维修了三次，我们在2013年还是装修，但在2014年房屋客厅又出现了质量问题，我们再次向中海物业经理汇报由其与地产公司协调，而且新的物业公司经理也为我们协调了，但始终没有回复，物业公司对于业主没有尽到义务，其管理不到位，而且我们已经缴纳了房屋维修基金，但却没有将房屋进行维修，只要达到我们的要求对我们的房屋进行处理，一切都是可以解决的。
经审理查明，被告系“中海﹒紫御观邸”小区业主，其房屋建筑面积为156.67平方米。原告与被告（由盛海霞代签）签订《中海﹒紫御观邸前期物业服务协议》，约定住宅用房物业费用标准为每月每平方米2.65元，被告交纳费用的方式为按季度交纳，业主应在每季度首月1-10日内预交本季度物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期次日起，每日按应交纳费用的0.3%收取违约金。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共计拖欠原告物业费4,982元（四舍五入）。
另查，原告提供的物业服务存在一定的不完善之处，包括被告在内的小区部分业主亦对物业服务质量提出异议。
上述事实，有企业资质备案证书、《商品房买卖合同》、前期物业协议、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方均有具有法律约束力。被告实际使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。
关于被告辩称原告提供的物业服务质量未达到每平方米每月2.65元的标准及其服务并不配套，故拒绝交纳物业费一节。本院认为，首先，原告的诉请是否应予以支持，应审查其是否提供了符合原、被告所签订的《前期物业服务协议》所约定的物业服务，现被告所辩称的原告未提供达到每平方米2.65元的标准的物业服务，但就此标准究竟为何双方的《前期物业服务协议》并无约定，故本院对此辩解不予采纳。其次，虽然被告提供的照片能够显示在拍摄时案涉小区的相关设施及环境卫生等存在需要修缮、清理等问题，但物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，该资料尚不足以反映上述问题在原告诉请的整个期间内持续存在。关于原告主张房屋质量存在的问题，并不属于物业服务合同调整范畴，故亦不能成为被告拒付物业费的理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”综上，被告所辩在证据上并无充分支持，且无法律上的依据，本院不予采纳。对原告要求被告按照合同约定支付物业费的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金一节，本院认为，关于原告主张的滞纳金，在理论及实践中确有一定争议。有观点认为，“滞纳金”是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，个人和其他团体都无权设立，故案涉滞纳金条款不符合法律规定，应属无效；但也有观点认为，物业合同中所约定的“滞纳金”究其性质实际上是双方约定当业主迟延交纳物业服务费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种。而本案中，根据双方《前期物业服务协议》的约定可以明确原告主张的滞纳金应为违约金。但本院同时认为，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但原告提供的物业服务确存在不完善之处，且原告与部分业主间因未进行及时沟通致使矛盾加剧。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告的滞纳金请求。原、被告应以此为契机，相互理解和包容，原告应不断提高物业服务质量、完善全体业主的生活环境；被告亦应自觉及时地交纳物业管理费，不能以拒交物业费的行为妨碍整个小区的正常管理与服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王亦博给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4,982元（四舍五入）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中海物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告承担75元，原告承担25元。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 月
福建省福清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初844号
原告杨某，男，1982年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现居住Canada。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人魏某，女，1967年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈英，系福清市海口镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某承担。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 王绍荣
代理审判员 陈 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第139号
原告郭洪权，男，汉族。
被告遵义正烽房地产开发公司。住所地红花岗区海尔大道塑料厂对面。
法定代表人梅正林。
委托代理人张元文，男，汉族。
第三人遵义市同仁医院。住所地遵义市红花岗区海尔大道正鑫公寓。
负责人黄永祥。
委托代理人罗玉军，男，汉族。
原告郭洪权与被告遵义正烽房地产开发公司、第三人遵义市同仁医院商品房买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭洪权撤回起诉。
案件受理费30元，由原告郭洪权承担。
审判员 王梓安
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 潺
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初22号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人孙建国，外号“碍头”，“塌鼻子”，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南昌市新建区，现住南昌市新建区。2013年6月23日因殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放；2016年1月6日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2016年4月21日因扰乱单位秩序被南昌市公安局新建分局行政拘�十日。2016年11月21因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日凌晨2时许，被告人孙建国在南昌市新建区长堎镇兴国路XX小区XX弄X单元对面一栋楼房楼道边盗窃了被害人罗某1一辆红色“旭马”牌运动型“鬼火一代”电动车。当日被告�孙建国在销赃的过程中被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3353元。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，鉴定意见书，视听资料，抓获经过材料,刑事判决书，释放证明书，被告人孙建国的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙建国归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 涛 桂
人民陪审员 熊 三 弟
人民陪审员 喻 岗 生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 �余婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03001号
原告：徐保峰，男，1972年04月10日出生，汉族。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：张克海，男，1984年05月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐保峰与被告张克海为房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐保峰于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐保峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐保峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保峰负担。
代理审判员 田 坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 展静芝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初844号
原告：王某某，男，生于1991年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：黄某某，女，生于1996年10月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人刘某某，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序于2017年4月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月29日举行仪式后同居生活，至今未补办结婚证。同居几天后，被告经常找茬闹矛盾，回娘家居住，原告将被告叫回家后，被告又借故回娘家居住，反复数次。2016年7、8月份，被告怀孕两个月后回娘家，未经原告同意在医院打胎。2016年10月，原告将被告带到中宁县给原告姐姐接送孩子，住在原告哥哥的楼房里，20多天后，原告用铁锤砸坏原告哥哥家的楼房门，取走原告卡上600元钱后，回到娘家居住。2017年2月13日被告把原告接回家，在家待了六天，被告于2017年2月19日早上11时许，骑电动车在河西公路边丢下电动车后不辞而别。现请求判令：1、被告返还彩礼12万元及其他物品折价1万元，共计13万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了中宁县中医医院超声检查报告单一份，拟证明被告怀孕七周的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，因被告受伤治疗期间大剂量使用药物，有可能导致胎儿畸形，双方均同意终止妊娠。
被告黄某某辩称，原告在同居生活中打骂被告，在劳动过程中因过错导致被告受伤，被告受伤后怠于医治和护理，原告在同居生活中有重大过错。因被告受伤致残不能从事劳动，将被告送回娘家。双方虽未办理结婚登记，但实际生活一年以上。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩主张，除陈述外，提供了同心县人民医院住院病历一份，诊断证明一份，受伤照片三张，拟证明被告在原告家从事劳动期间因原告过错导致被告受伤的事实。
原告对被告黄某某提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但诊断证明的时间有问题。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，应予以认定。被告提供的证据来源合法，内容真实，但没有其他证据能有印证被告的伤情系原告的过错所导致，故对其证明效力部分予以认定。
根据本院认定的证据，结合本案当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2016年1月29日举行仪式后同居生活，至今未补办结婚证，也未生育。同居前，原告给被告给付彩礼5万元，被告去原告家看原告时收到礼金1400元，被告陪嫁物有两床被子，两个脸盆，两只碗，现均在原告家中。2017年2月的一天，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。原、被告无共有财产及债权、债务。2016年9月20日，原、被告二人在家中干活时，被告左小腿被机器割伤，在同心县人民医院住院治疗18天，其伤情被诊断为下肢皮肤撕裂伤。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：”当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，关于原告要求被告返还彩礼的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告收受原告5万元的彩礼，且双方未进行结婚登记，因此原告要求被告返还彩礼的诉请，有事实根据和法律依据，被告陪嫁物有两床被子，两个脸盆，两只碗，上述陪嫁物现均在原告家中，因被告陪嫁物属其同居前个人财产，应当折抵为部分彩礼归原告所有。综上，原告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某的陪嫁物两床被子，两个脸盆，两只碗，折抵部分彩礼归原告王某某所有；
二、被告黄某某于本判决生效后15日内返还原告王某某彩礼2万元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艳
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5070号
上诉人（原审原告）：盛某甲，女，2000年7月3日生，汉族，天津黑利伯瑞国际学校学生，住济南市。
法定代理人：贾某某（系盛某甲之母），女，济南市龙达汽车配件有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋毅，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛某乙，男，1969年7月10日生，汉族，无业，住济南市。
上诉人盛某甲因与被上诉人盛某乙抚养纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛某甲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人之母与被上诉人于2012年3月16日离婚，其一审时的诉求是自2015年3月22日起要求被上诉人增加支付抚养费；2.上诉人提交了相应的证据证明择校的必要性以及支付教育费用、被上诉人的经济情况，且离婚协议明确教育费用由男方另行支付，一审判决判令其承担不利后果，认定事实不清，适用法律不当；3.一审判决的本院认为部分与判决主文中，对盛某乙支付抚养费的起算时间点不同，前后矛盾。
盛某乙辩称，其没有稳定的收入来源，不同意支付择校后的教育费用，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
盛某甲向一审法院起诉请求：1.要求被告盛某乙向原告支付2015年3月22日至2018年7月3日的抚养费41000元；2.要求被告盛某乙向原告支付已花费的教育费用315050元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告盛某甲之母贾某某与被告盛某乙原系夫妻关系，于2000年7月3日生育原告盛某甲。原告盛某甲之母贾某某与被告盛某乙因感情不和于2012年3月16日在济南市市中区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书中关于子女安排部分约定：“女儿盛某甲由女方抚养。男方每月支付抚养费100元整，至孩子18周岁止，6年抚养费7200元于本协议签订后3日内一次性支付给女方。女儿今后的重大疾病费用和教育费用，男方另行支付。”该离婚协议签订后，被告盛某乙已将上述7200元抚养费一次性给付原告盛某甲之母贾某某。
原告盛某甲法定代理人贾某某提交天津黑利伯瑞国际学校收款收据7张（金额为387800元）、证明一份，据此主张原告盛某甲因上私立学校至2016年8月22日共支出费用计581500元；提交济南市槐荫韦博英语培训学校发票1张，金额为8800元。被告盛某乙对原告提交其他单据真实性无异议，但表示原告到外地上私立学校的事情从来没有跟他协商过，也未经过被告的同意，不认可原告之母支出该部分费用，亦不同意负担。
一审法院认为，通过原告盛某甲的法定代理人贾某某向本院提交的离婚协议书，能够证实原告盛某甲之母贾某某在与被告盛某乙离婚时，自愿抚养原告盛某甲并同意被告盛某乙每月支付抚养费100元的事实。原告盛某甲之母在没有征得被告盛某乙同意情况下，自行决定让盛某甲参加费用较高的培训班并入读私立学校，由此产生的高额学费应由其自行负担。鉴于原、被告在离婚协议中约定的抚养费数额仅为100元明显过低，被告盛某乙虽主张其放弃部分财产作为原告盛某甲抚养费，但未向本院提交相应证据证实，故对其该主张本院不予采信。结合目前物价上涨因素及原告盛某甲日常基本生活需求，酌情确定被告盛某乙自2017年5月起向原告支付抚养费1000元，扣除被告盛某乙于离婚时已支付部分抚养费（每月100元），被告盛某乙再行向原告盛某甲支付抚养费900元至盛某甲独立生活之日止。原告盛某甲要求被告盛某乙支付自其母与被告盛某乙离婚之日起至起诉之日止抚养费41000元，于法无据，不予支持。判决：一、被告盛某乙自2017年5月起，每月支付给原告盛某甲抚养费900元，至盛某甲独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效之后的抚养费，于每月20日前付清。二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告盛某甲负担3100元，由被告盛某乙负担220元；财产保全费2345元，由原告盛某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人盛某乙向婚生女盛某甲再行支付抚养费的数额及是否承担择校后教育费用的问题。上诉人、被上诉人在离婚时就婚生女盛某甲的抚养费、教育费用已作出明确的约定，系双方的真实意思表示，没有不利于子女身心健康的内容，且不违反法律的规定，应为合法有效，双方均负有履行的义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，即抚养费中包括了基本的教育费用。现上诉人盛某甲未证明被上诉人盛某乙的具体收入情况，也未证明其变更上学的地点和支付高额的择校后教育费用系取得贾某某和盛某乙的合意，其法定代理人的陈述对收到上诉人一方给付的4万元予以自认；而被上诉人盛某乙称其对贾某某为盛某甲变更上学的地点、自行择校不知情，现在无稳定的收入来源、经济能力有限，在基本的教育费用外拒绝再承担其他教育和培训费用，故上诉人应相应承担举证不利的后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合目前物价上涨因素和实际生活水平，一审法院酌情确定盛某乙自2017年5月起至原告独立生活之日止，向原告支付抚养费1000元（含其已支付的每月100元抚养费），在法律规定的范围幅度内，盛某乙对此应有负担的能力，属于合情合理。一审判决的本院认为部分中表述“被告盛某乙自2016年5月起至原告盛某甲独立生活之日止，再行向原告盛某甲支付抚养费”在起算时间的表述上，确有错误，与判决主文中的“自2017年5月起”存在矛盾，应予纠正，但该错误不影响对判决主文的理解，并非适用法律错误。因此，上诉人盛某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人盛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年八月十四日
书记员 刘桂凤
”
”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5070号上诉人（原审原告）：盛某甲，女，2000年7月3日生，汉族，天津黑利伯瑞国际学校学生，住济南市。法定代理人：贾某某（系盛某甲之母），女，济南市龙达汽车配件有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛某乙，男，1969年7月10日生，汉族，无业，住济南市。上诉人盛某甲因与被上诉人盛某乙抚养纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛某甲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人之母与被上诉人于2012年3月16日离婚，其一审时的诉求是自2015年3月22日起要求被上诉人增加支付抚养费；2.上诉人提交了相应的证据证明择校的必要性以及支付教育费用、被上诉人的经济情况，且离婚协议明确教育费用由男方另行支付，一审判决判令其承担不利后果，认定事实不清，适用法律不当；3.一审判决的本院认为部分与判决主文中，对盛某乙支付抚养费的起算时间点不同，前后矛盾。盛某乙辩称，其没有稳定的收入来源，不同意支付择校后的教育费用，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。盛某甲向一审法院起诉请求：1.要求被告盛某乙向原告支付2015年3月22日至2018年7月3日的抚养费41000元；2.要求被告盛某乙向原告支付已花费的教育费用315050元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告盛某甲之母贾某某与被告盛某乙原系夫妻关系，于2000年7月3日生育原告盛某甲。原告盛某甲之母贾某某与被告盛某乙因感情不和于2012年3月16日在济南市市中区民政局办理协议离婚手续，离婚协议书中关于子女安排部分约定：“女儿盛某甲由女方抚养。男方每月支付抚养费100元整，至孩子18周岁止，6年抚养费7200元于本协议签订后3日内一次性支付给女方。女儿今后的重大疾病费用和教育费用，男方另行支付。”该离婚协议签订后，被告盛某乙已将上述7200元抚养费一次性给付原告盛某甲之母贾某某。原告盛某甲法定代理人贾某某提交天津黑利伯瑞国际学校收款收据7张（金额为387800元）、证明一份，据此主张原告盛某甲因上私立学校至2016年8月22日共支出费用计581500元；提交济南市槐荫韦博英语培训学校发票1张，金额为8800元。被告盛某乙对原告提交其他单据真实性无异议，但表示原告到外地上私立学校的事情从来没有跟他协商过，也未经过被告的同意，不认可原告之母支出该部分费用，亦不同意负担。一审法院认为，通过原告盛某甲的法定代理人贾某某向本院提交的离婚协议书，能够证实原告盛某甲之母贾某某在与被告盛某乙离婚时，自愿抚养原告盛某甲并同意被告盛某乙每月支付抚养费100元的事实。原告盛某甲之母在没有征得被告盛某乙同意情况下，自行决定让盛某甲参加费用较高的培训班并入读私立学校，由此产生的高额学费应由其自行负担。鉴于原、被告在离婚协议中约定的抚养费数额仅为100元明显过低，被告盛某乙虽主张其放弃部分财产作为原告盛某甲抚养费，但未向本院提交相应证据证实，故对其该主张本院不予采信。结合目前物价上涨因素及原告盛某甲日常基本生活需求，酌情确定被告盛某乙自2017年5月起向原告支付抚养费1000元，扣除被告盛某乙于离婚时已支付部分抚养费（每月100元），被告盛某乙再行向原告盛某甲支付抚养费900元至盛某甲独立生活之日止。原告盛某甲要求被告盛某乙支付自其母与被告盛某乙离婚之日起至起诉之日止抚养费41000元，于法无据，不予支持。判决：一、被告盛某乙自2017年5月起，每月支付给原告盛某甲抚养费900元，至盛某甲独立生活之日止。本判决生效之前的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清，本判决生效之后的抚养费，于每月20日前付清。二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告盛某甲负担3100元，由被告盛某乙负担220元；财产保全费2345元，由原告盛某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人盛某乙向婚生女盛某甲再行支付抚养费的数额及是否承担择校后教育费用的问题。上诉人、被上诉人在离婚时就婚生女盛某甲的抚养费、教育费用已作出明确的约定，系双方的真实意思表示，没有不利于子女身心健康的内容，且不违反法律的规定，应为合法有效，双方均负有履行的义务。根据最高人民法院《关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5640元，由上诉人盛某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  王兴振审判员  吕厥中二〇一七年八月十四日书记员  刘桂凤”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1228行审第5号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人龙桉君（特别授权），男
被执行人张明建，男
被执行人张良树，男
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求准予芷国土资罚【2015】第140号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚【2015】第140号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，张良树与张明建系父子关系。被执行人张明建、张良树自2015年4月以来，未经依法批准，擅自占用芷江侗族自治县上坪乡新华村九组的集体土地建房，占地面积672平方米，均为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2015年4月23日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》，并于2015年10月16日下发了芷国土资罚告【2015】140号《行政处罚告知书》和芷国土资听告【2015】第140号《行政处罚听证告知书》。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年10月21日作出芷国土资罚【2015】第140号《行政处罚决定书》，并于2015年10月21日送达被执行人张明建、张良树，要求被执行人张明建、张良树在接到责令限期拆除决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币20160元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期履行催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”被执行人张明建、张良树未经批准擅自占用基本农田建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人作出的芷国土资罚【2015】第140号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚【2015】第140号行政处罚决定强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人张明建、张良树在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李四新
审判员 龚 卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第330号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人：胡海峰。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：戴建。
被告：浙江创祁模具有限公司。
法定代表人：陈林。
委托代理人：谢建勇。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江创祁模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案后，依法由代理审判员付小在适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的委托代理人陈建晶、戴建，被告浙江创祁模具有限公司的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉称，2011年开始，被告因承建浙江创祁模具有限公司车间厂房等工程项目需要，向原告购买商品混凝土，至2012年7月25日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款399549元。但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款399549元，逾期货款利息114985元，合计514534元（利息自2012年7月26日至2013年9月25日，之后的利息计算至法院判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司为证明其主张向本院提交证据：送货清单原件一组，证明原告向被告发送商品混凝土数量及被告结欠原告货款的事实。
被告浙江创祁模具有限公司辩称，对被告所欠货款是事实。但对原告主张的逾期利息有有异议，要求原告明确是逾期付款利息损失，还是违约金。
被告浙江创祁模具有限公司未向本院提交证据。
对上述原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司提供的证据，经庭审交由被告浙江创祁模具有限公司质证、认证，被告对原告提交的证据“三性”没有异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到原、被告在庭审中的陈述和对事实的认可，本院查明本案事实如下：被告浙江创祁模具有限公司因建设工程需要，向原告购买商品混凝土。经原、被告双方核对，截止到2012年7月25日，被告浙江创祁模具有限公司共结欠原告混凝土货款399549元。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告浙江创祁模具有限公司向原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司购买商品混凝土，双方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方真实、自由意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告即负有向原告支付货款的民事责任。本案中，被告尚欠原告货款399549元，事实清楚，且被告也予以认可。故原告要求被告支付货款399549的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定的货款利息损失，但原告主张被告承担逾期付款利息损失114985元（按照银行贷款利率6.15%的四倍，自2012年7月26日计算至2013年9月25日，之后利息计算至法院判决生效之日），数额过高，本院酌情定为28589.95元（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2012年7月26日计算至2013年10月29日止）。
综上，被告浙江创祁模具有限公司应给付原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司混凝土货款399549元、逾期利息28589.95元，合计428138.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江创祁模具有限公司给付原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司货款399549元、利息28589.95元，合计428138.95元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8945元，减半收取4472.5元，财产保全费3120元，合计7592.5元，由被告浙江创祁模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钱 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2602号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2602号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人谢后锦，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海盛握物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢后锦。被执行人阮城生，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省。被执行人陈蕊桃，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶秉刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人叶建强，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与谢后锦等人(2015)静民四(商)初字第1043号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1043号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3347号
罪犯周克林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年7月30日作出（2007）温刑初字第858号刑事判决，以被告人周克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周克林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周克林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯周克林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周克林准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年4月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 姚 晖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2739号
原告陈安平，男，汉族，1966年12月9日出生，山东省临沂市人。
被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区嘉吉陶瓷公司三楼。
法定代表人颜尤宁，该公司经理。
原告陈安平与被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司（下简称：宁玉窑瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安平到庭参加诉讼，被告宁玉窑瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安平诉称，自2014年9月份起，被告宁玉窑瓷业公司多次向原告陈安平购买陶瓷原材料，共计欠原告货款9000元。经原告多次向被告催讨，被告只支付货款1000元，尚欠货款8000元未能支付。现要求被告偿付货款8000元。
被告宁玉窑瓷业公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月12日至12月13日间，被告宁玉窑瓷业公司5次向原告陈安平购买陶瓷原材料。经原、被告双方结算，被告宁玉窑瓷业公司共结欠原告货款9000元，被告宁玉窑瓷业公司的法定代表人颜尤宁以及聘请的管理人员陈友灿在原告开具的5张《送货单》上签名确认。结算后，经原告催讨，被告只支付原告货款1000元，尚欠货款8000元未能支付。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《内资企业登记基本情况表》及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈安平与被告宁玉窑瓷业公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告宁玉窑瓷业公司尚欠原告陈安平货款8000元，有原告开具的经被告宁玉窑瓷业公司法定代表人及聘请管理人员签名确认的《送货单》为据，事实清楚，可以确认。颜尤宁、陈友灿为宁玉窑瓷业公司的法定代表人及聘请的管理人员，在《送货单》上签名确认，属于履行职务行为，民事责任应由被告宁玉窑瓷业公司承担。被告宁玉窑瓷业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告陈安平货款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省德化县宁玉窑瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年九月十一日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第240号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“耗子”，男，1996年8月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中一年级文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住攀枝花市西区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月5日被攀枝花市公安局西区公安分局刑事拘留，于2015年8月7日被取保候审。
辩护人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因无固定经济收入便产生盗窃的念头。
2015年2月5日，被告人王某甲窜至攀枝花市西区某有限公司库房内，盗取电缆线若干米，卖予黄某某，后将所获赃款60余元用于吃喝、上网。
2015年4月的一天，被告人王某甲窜至某房建筑工地，盗割电缆线若干米，卖予黄某某，后将所获赃款100余元用于吃喝、上网。
2015年5月初的一天，被告人王某甲窜至某建筑工地，盗取钢制架管，卖予黄某某，后将所获赃款50余元用于吃喝、上网。
2015年5月中旬的一天，被告人王某甲窜至某建筑工地，盗取钢制架管及扣件，卖予黄某某，后将所获赃款100余元用于吃喝、上网。
2015年6月19日，被告人王某甲得知姚某某藏有杨某甲家房屋钥匙，二人便商量到杨某甲家偷取财物。2015年6月9日下午16时许，被告人王某甲与姚某某来到杨某甲家，二人翻越大门进入院内，用钥匙将杨某甲家卧室及客厅门打开，被告人王某甲将房屋内一个矿灯电瓶盗走。
2015年6月28日16时许，被告人王某甲再次伙同姚某某翻越大门进入杨某甲家院内，后进入杨某甲父母卧室，用钥匙将电视柜抽屉打开，将抽屉内的1500元现金盗走，后王某甲分得1100元，姚某某分得400元。二人将钱用于吃喝、上网。
另查明，2015年7月4日下午18时26分，西区公安分局摩梭河派出所接市局110指挥中心指令后出警。民警赶往现场，经了解被害人杨某乙报案称被告人王某甲和姚某某偷了她家里的1700元钱，并称被告人王某甲现正在西区某网吧上网。当日下午18时55分，民警口头传唤被告人王某甲至摩梭河派出所接受调查，被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲的家人代其对被害人杨某乙进行了赔偿，被害人杨某乙对王某甲表示谅解。
被告人王某甲到案后检举潘某某、毛某某等人盗窃摩托车的犯罪事实，现该案已移送攀枝花市西区人民检察院审查起诉。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲多次盗窃，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，被告人王某甲与姚某某地位、作用相当，本案不宜划分主从犯；被告人王某甲揭发他人犯罪事实，经查证属实，其行为构成立功，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某甲两次入室盗窃，可以酌情从重处罚；案发后，被告人王某甲的家人代其对被害人杨某乙进行了赔偿，并且取得了谅解，可以酌情从轻处罚；建议法庭对其判处三个月至四个月的拘役，并处罚金的刑罚。
被告人王某甲的辩护人针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并发表如下辩护意见：在入室盗窃中，被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某甲经公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲检举他人犯罪事实，其行为系立功，可以从轻处罚；被告人王某甲到案后积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻。请求法院对被告人王某甲适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、情况说明、谅解书、常住人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；证人姚某某、杨某甲、黄某某、王某乙证言；被害人杨某乙、宋某某、吴某某、李某某陈述；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲多次盗窃，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人王某甲与姚某某地位、作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人王某甲揭发他人犯罪事实，经查证属实，其行为构成立功，可以从轻处罚。被告人王某甲经公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲两次入室盗窃，可以酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲的家人代其对被害人杨某乙进行了赔偿，并且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。辩护人发表的王某甲系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 媛
审判员 范建琳
审判员 宗 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初199号
原告：王鹏，男，1983年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1982年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：侯铧，女，1986年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告王鹏诉被告王文涛、侯铧民间借贷纠纷一案，原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取3350元，公告费300元，合计3650元，由王鹏负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3868号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：吴琼艳，女，1982年2月17日出生，住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告吴琼艳物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 野
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第358号
原告刘天藏。
委托代理人张凤坤、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告仲林根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街110、112号。
负责人朱凤，总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告刘天藏诉被告仲林根、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称中国人寿保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗圣亮，被告仲林根，被告中国人寿保险吴中支公司委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天藏诉称，2014年1月7日，被告仲林根驾驶自有的苏E×××××车辆与在路边行走的原告及张某某相撞，致后两者受伤。交警部门认定被告仲林根负全部责任。对方所驾机动车在被告中国人寿保险吴中支公司处投有交强险和商业险。现主张被告仲林根赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计167692.05元；被告中国人寿保险吴中支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。
被告仲林根辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆已投保，超出保险部分由其承担责任。且其已预付50000元。
被告中国人寿保险吴中支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议、案涉机动车在其公司投保交强险、商业险，愿意依法在两险内承担责任。
经审理查明，2014年1月7日20时30分，被告仲林根驾驶苏E×××××轿车沿东方大道由东向西行驶至苏州市吴中区甪直镇重村路口，在红灯跳绿灯时，车速较快通过路口，撞上由南向北横过路口的原告及另一行人张某某（两者系夫妻，已在路口内通行在南北方向绿灯），致原告及张某某受伤。交警部门认定，被告仲林根负事故全部责任，原告及张某某无责。原告受伤当日被送至上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，于同月9日办理住院手续，后于同年4月8日出院。原告之伤经苏州市广济医院司法鉴定所评定为神经功能障碍（神经症样综合征），苏州市立医院司法鉴定所于2014年9月26日出具司法鉴定意见书，内容为：1、刘天藏因交通事故致右侧髋臼骨折、右膝内外侧半月板损伤及前叉韧带损伤，遗留右下肢活动功能部分丧失，构成十级伤残；其右顶叶脑挫伤，经治疗后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、误工期限定为伤后240天，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。
另，苏E×××××轿车登记车主即为被告仲林根，该车向被告中国人寿保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告仲林根预付于交警部门50000元，审理中确认，该50000元已由原告刘天藏领取，并确认在保险范围内，原告刘天藏与张某某份额均等。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、医疗费票据及住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。苏E×××××机动车向被告中国人寿保险吴中支公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应当依法在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，在商业险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。同时，事故中尚有另一人受伤，确认在保险范围内份额均等，故在本案保险款赔偿中为张某某预留50%。
关于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告提供票据，金额为48545.30元，被告无异议，予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张89天每天18元，计1602元，被告无异议，予以认定。3、营养费。参照评定意见认可90天，酌定每天20元，核算为1800元。4、交通费。原告主张1000元，被告认可300元，现结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为300元。5、误工费。采纳鉴定意见确定的误工期限240天。原告提供工资单，主张伤前8个月和伤后8个月收入差额15847.10元为其误工费。被告认为原告未提供劳动合同、无社保交纳记录、无纳税凭证，不予认可。经查，原告提供江苏省居住证，于2012年3月15日签发，并自述2009年来苏州打工。综合上述工作、居住情况及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入（32538元）的情况，对原告主张的误工费15847.10元，本院予以认定。6、护理费。采纳鉴定意见确定的期限为90天，酌定每天50元，核算为4500元。7、残疾赔偿金。原告之伤构成两个十级伤残，结合其工作、居住情况，酌定按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元计算为71583.60元。原告还主张其父母（均已年满80周岁）需抚养，提供当地派出所及村委会证明，其父母生育原告及一个弟弟，故按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元，计算被抚养人生活费为11204.05元。8、精神损害抚慰金。根据原告伤情及事故责任认定，酌定为5500元。9、司法鉴定费3410元，原告提供相应票据，应认定。
综上，被告中国人寿保险吴中支公司在苏E×××××轿车交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费、营养费、伙食补助费计5000元，超出限额46947.30元；在死亡伤残赔偿限额内支付精神损害抚慰金（优先）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费计55000元，超出53934.75元。两项合计超出100882.05元，在该车商业三者险内支付。司法鉴定费由被告仲林根负担。因被告仲林根已预付50000元，故原告应返还46590元，基于支付的经济性，可在原告所获赔偿中直接支付，即被告中国人寿保险吴中支公司支付原告114292.05元，支付被告仲林根46590元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告刘天藏人民币114292.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付被告仲林根人民币46590元。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币631元，由被告仲林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年二月十日
书记员 张 望
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第316号
原告高某甲，女，1973年10月31日出生，汉族。
被告高某乙，男，1968年6月2日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告1992年2月16日在本村举行结婚仪式，婚后生一子，取名高腾，一女，取名高某丙，婚后构建住房一套，现无债权债务，婚后常因家庭琐事发生纠纷、家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。故诉讼至法院要求1、与被告高某乙离婚；2、婚生女高某丙，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某乙在答辩期内未提交答辩状，但经本院庭前询问被告表示同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙于1992年2月16日举行结婚典礼仪式，共同生育一子高腾，现年23岁，一女高某丙。期间共同建房12间等，无债权、债务。现原告高某甲以双方经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求：1、与被告高某乙离婚；2、婚生女高某丙，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原告高某甲、被告高某乙虽没有办理结婚登记，但依据最高人民法院的有关司法解释已形成事实婚姻，现双方对离婚均无异议，且原告也没有和好的愿望，故原告高某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二个诉讼请求，经本院征求高某丙的意见，其愿随原告高某甲生活，但原告高某甲要求的抚养费数额明显偏高，本院酌情支持每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
二、婚生女高某丙随原告高某甲生活，由被告高某乙每月支付抚养费人民币300元，直至十八周岁为止。
三、共同财产，除原告带走自己的生活用品外，其余共同财产归被告高某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年七月十八日
书记员 张宇星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第595号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：卜杰，男。
被告：李云海，男。
被告：刘文国，男。
被告：李云江，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告卜杰、李云海、刘文国、李云江、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告卜杰、李云海、刘文国、李云江、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告卜杰、李云海、刘文国、李云江于2011年1月28日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年1月28日向被告卜杰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告卜杰仅偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告卜杰偿还贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李云海、刘文国、李云江、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告卜杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李云海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘文国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李云江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，被告卜杰与被告李云海、刘文国、李云江自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。经原告审查，于2011年1月28日向被告卜杰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.472917‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告卜杰仅偿还了部分利息，剩余贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告卜杰偿还贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李云海、刘文国、李云江、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告卜杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告卜杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李云海、刘文国、李云江、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告李云海、刘文国、李云江、都铁君对被告卜杰的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜杰于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，935.65元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计37，935.65元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李云海、刘文国、李云江、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李云海、刘文国、李云江、都铁君承担保证责任后，有权向借款人卜杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告卜杰承担，被告李云海、刘文国、李云江、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第595号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：卜杰，男。
被告：李云海，男。
被告：李云江，男。
被告：刘文国，男。
被告：尹凌慧。
被告：都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告卜杰等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告尹凌慧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告尹凌慧的起诉。
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第358号
罪犯易光伟，男，1962年6月6日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2011年8月31日作出（2011）岳刑重初字第1号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处追赃款86000元。2011年11月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯易光伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分160.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯易光伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易光伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易光伟减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0003号
原告罗某甲。
被告徐某。
原告罗某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员黄福玲适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告均系再婚，1994年认识后于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，原告善待被告儿子陆某某，并在陆某某病重的四年中为其四处求医。然而，被告以德报怨渐生异心。2001年原告给被告30万，扶持其成为昆山市XXXXX有限公司合伙人及法人代表，而被告则将该公司自2001年至今所得利润全部据为己有。自2005年起被告将原告个人经营的昆山市玉山镇XXXX服务部所建造的厂房租金据为己有。2007年，被告与上海某公司翁某保持不正当关系，经原告相劝无果，夫妻矛盾日益加深，并于2008年2月12日出走。此后，被告又与无业人员戴某保持不正当关系。被告先后于2008年2月、2009年2月、2009年9月起诉至昆山法院要求与原告离婚，未果。基于原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2011年8月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年上半年相识，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。被告分别于2008年2月、2009年2月、2009年12月诉至本院要求与原告离婚未果。2011年原告认为双方感情确已破裂诉至法院，本院经审理后判决不准原、被告离婚。现原告认为双方已无和好可能，再次诉来本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2011）昆少民初字第0219号民事判决书证实。
本院认为，原、被告感情基础尚好，但夫妻关系存续期间发生纠纷后，未妥善处理，致双方矛盾激化并数次起诉离婚。综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素后，认为双方感情确已破裂，再无和好可能。原告要求离婚，本院予以支持。关于双方婚生子罗某乙的抚养，原告自述原、被告分居时，罗某乙随被告生活，原告至今未与罗某乙共同生活，考虑未成年人生活的延续性及生长环境的稳定性，本院确认双方婚生子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。关于被告要求分割坐落于昆山市玉山镇XXXXX房屋一套及车库一间的共同部分，因被告未到庭，本院对该财产无法核实查清，故本案中不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生子罗芊玮自2014年6月起由被告徐某抚养，原告罗某甲自2014年6月起每月30日前支付抚养费600元，至罗某某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各承担465元。被告徐某应承担部分已由原告罗某甲预交，本院不再退还，被告徐某于本判决生效后十日内直接支付给原告罗某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 胡 清
二〇一四年六月十五日
书 记 员 周春晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第812号
原告李某，农民。
被告邹某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告邹某及其委托代理人李占印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月29日生一女孩邹娅佳。原告因双方感情破裂于2014年5月6日向冠县人民法院提起诉讼，冠县人民法院作出（2014）冠民初字第932号民事判决书，判决不准离婚。在法院判决后，原被告仍无和好可能，双方没有任何联系。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿邹娅佳由原告自行抚养；原告婚前财产归原告所有。
被告邹某辩称，因双方感情没有破裂，被告不同意离婚；如法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告自2013年1月份起开始承担抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月29日生一女孩，取名邹娅佳，现跟随被告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有家和万事兴十字绣一副、康佳牌冰箱一台、康佳彩电一台、全自动洗衣机一台、沙发一套三件、大组合三组、小组合三组、写字台一件、联邦椅一套三件、木质茶几一件、大理石茶几一件、挂衣橱一件、长桌一件、电脑椅子一把、梳妆台一件、小椅子四把、大椅子两把、台灯一件、饮水机一台、垫子三个、蚊帐一件、被子一床、太空被一床、毛毯一床、单子一个。被告的个人财产有正房四间、偏房两间、被子三床。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
在庭审中，被告称有共同财产8000元在原告处，并称原告在上次起诉开庭时称被告将其殴打后将8000元抢走，如原告不能举证证明，就应认定该8000元在原告手中，原告对被告所称不予认可，称8000元是被告抢走的。原被告双方均未提供证据对其主张的事实予以证明。
在庭审中，被告称有共同债务3400元，原告不予认可，被告未提供证据对其主张予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院(2014)冠民初字第932号民事判决书在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生女孩邹娅佳一直跟随被告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且被告亦要求抚养，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。被告要求原告自2013年1月起承担抚养费，于法无据，本院不予支持。原被告的个人财产，依法应归各自所有。在庭审中，被告称有共同财产8000元在原告处，原告不予认可，称被告已经将8000元抢走了，原被告均未提供证据对其主张的事实予以证明，本院无法查实，当事人可另行主张。在庭审中，被告称有共同债务3400元，原告不予认可，被告未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与邹某离婚；
二、原被告婚生女儿邹娅佳由被告邹某抚养，自2015年起，原告李某于每年的10月1日前给付被告邹某当年度抚养费3000元，直至婚生女儿邹娅佳年满18周岁止；
三、原告李某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原所有；
四、被告邹某的个人财产(详见审理查明部分)归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张熙岩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00316号
申请执行人：黄永武，男，1973年5月25日出生，汉族。
被执行人：彭娜，女，1991年1月3日出生，汉族。
被执行人：彭李义，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01914号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人彭娜、彭李义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭娜在中国农业银行桐城市城关支行的存款人民币6600元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年五月三十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1269号
原告：万健平。
被告：徐允庆。
本院在审理原告万健平诉被告徐允庆民间借贷纠纷一案中，原告万健平在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 成丽丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02421号
原告重庆满翔机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港工业园区16号，组织机构代码：58281781-0。
法定代表人邱发容，总经理。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告成都市红曦摩托车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新川藏路78号14幢A面1号，组织机构代码：78266331-8。
法定代表人梁伟红。
原告重庆满翔机电有限公司（以下简称满翔公司）与被告成都市红曦摩托车销售有限公司（以下简称红曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告满翔公司之委托代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼。被告红曦公司经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满翔公司诉称，原、被告于2012年11月29日签订《重庆银翔三轮摩托车买卖经营协议》，约定原告授权被告为指定区域银翔品牌三轮车销售商。同日，原、被告签订了《重庆银翔三轮车年度经销商欠款协议》，约定欠款额度为350000元，欠款周期为2012年11月21日至2013年12月20日，被告只能以货币形式在欠款截止日即2013年12月20日前结清欠款，不得以任何物资冲抵。2014年1月24日，经双方对账后，被告向原告出具《还款计划》一份。根据该计划，被告应于2014年5月1日前支付售后款30000元。之后，被告未按期支付，原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告红曦公司支付原告满翔公司货款30000元。
被告红曦公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2012年11月29日，原告满翔公司（甲方）与被告红曦公司（乙方）签订《重庆银翔三轮摩托车买卖经营协议》一份，约定：甲方授权乙方为指定区域“银翔”品牌三轮销售商，授权区域（网点）为四川省028区域（除仁寿外）、德阳、甘孜、阿坝；有效授权期限自本协议生效次日至2013年12月20日止；授权有效期内，乙方负责银翔牌三轮摩托车品牌维护、产品销售、售后服务工作；甲方对乙方的产品供货价格以甲方正式通知为准；按照甲方财务要求，成车账目和配件账目实行每月对账一次，做到账目月月清，每月甲方财务关账后，将对账函以传真、邮件等方式发送至乙方，乙方仔细核对后，次三日将对账函回复传真至甲方（对账函回复须乙方负责人签字／盖章），否则以甲方的财务结算为准；解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉。同日，原告满翔公司（甲方）与被告红曦公司（乙方）签订《重庆银翔三轮车2013年度经销商欠款协议》，约定：乙方就流动资金短缺事宜向甲方提出资金欠款申请；欠款额度是指乙方向甲方购买银翔三轮摩托车，甲方允许乙方在2013年月度财务结算日保留的最大欠款额度；欠款额度为350000元，欠款周期为2012年11月21日至2013年12月20日，欠款总额到350000后现款现货。合同履行后，原、被告于2014年1月24日签订《还款计划》，约定：被告红曦公司欠原告满翔公司货款121784.40元；被告红曦公司于2014年1月25日付21784元，于2014年3月15日前付30000元，于2014年4月15日前付40000元，预留售后款30000元于2014年5月1日前付清。之后，被告红曦公司支付了前三笔货款，尚欠原告满翔公司货款30000元未支付。现原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的《重庆银翔三轮摩托车买卖经营协议》、《重庆银翔三轮车2013年度经销商欠款协议》、成车对账明细单、《还款计划》、《关于“追收欠款”的函》、申通快递详情单和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：原告满翔公司与被告红曦公司签订的《重庆银翔三轮摩托车买卖经营协议》、《重庆银翔三轮车2013年度经销商欠款协议》、《还款计划》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务。被告未按《还款计划》支付货款已构成违约，其应承担支付原告余欠货款30000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告成都市红曦摩托车销售有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告重庆满翔机电有限公司货款30000元。
如果被告成都市红曦摩托车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告成都市红曦摩托车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 李国华
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李文婧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00129号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年10月6日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人秦海泳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察员二次建议延期审理，本院分别决定各延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某于2012年5月份，事先找到高某某（另案处理），让高某某谎称位于北票市宝国老镇苏家窑村榆树林后山有铁矿石的荒山要卖，乔某某让顾某某购买此山，并帮助顾某某讲价至175000元，骗取被害人顾某某95000元。
被告人乔某某于2012年3月至6月期间，以其承包的北票市黑城子镇小城子村昕合矿业有限公司的8个井口往外承包为由，以预交电费或预交风险抵押金的名义，先后骗取被害人赵某某、张某某共30000元。并以此方式骗取被害人周某某100000元。
案发后被告人乔某某退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、张某某等人陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人乔某某诈骗数额中的225000元具有证据支持，本院予以认定，其余数额缺乏证据支持，本院不予认定。被告人乔某某当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 丹