wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7303号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。
被告：吴高红，男，1969年5月5日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告吴高红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年12月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告吴高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴高红归还借款本金11万元及利息、罚息、复息（截止2016年9月22日为2289.9元，自2016年6月21日起按月利率5.860417‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据、放款凭证，分户明细对帐单，欠款清单说明各一份。
被告吴高红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形�要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年8月10日，被告吴高红与原告下属递铺支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告吴高红向递铺支行借款人民币11万元；借款额度的期限自2015年8月10日起至2018年8月5日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。当日，递铺支行向被告吴高红发放借款11万元，借款借据约定借款月利率为5.860417‰，借款到期日为2016年8月5日。被告吴高红自2016年6月21日起未再支付借款利息，借款到期后也未偿还�金。后原告于2016年8月5日及9月21日自被告账户自动扣收47.21元。
本院认为，递铺支行与被告吴高红签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告吴高红未按约定支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为递铺支行的法人机构要求被告吴高红归还借款本金并支付利息、罚息、复息，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴高红应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金11万元并支付利息、罚息、复息[�2016年6月21日起至2016年8月5日止按月利率5.860417‰计收利息(扣除已支付的利息47.21元)；自2016年8月6日起按月利率5.860417‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（已减半），由被告吴高红负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈一鸣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初139号
申请人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑”商业街32-1-2号。
负责人：杨杰，系该支行行长。
被申请人：成都市云锦天商贸有限公司。住所地：成都市武侯区大华路9号。
法定代表人：田世轩，系公司总经理。
被申请人：田世轩，男，汉族，1965年10月2日出生，住成都市温江区。
被申请人：何春林，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省南部县。
被申请人：黄琼英，女，汉族，1970年8月6日出生，住四川省什邡市。
申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被申请人成都市云锦天商贸有限公司、田世轩、何春林、黄琼英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人黄琼英名下位于成都市锦江区东大街X号X栋X层X号房产（成房权证监证字第XXXX7**号）以及该房产所占国有土地使用权（锦国用2013第7930号）；2、冻结被申请人成都市云锦天商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户（账号：510XXXXXXX866）。申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行出具《担保书》对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄琼英名下的位于成都市锦江区东大街X号X栋X层X号房产（成房权证监证字第XXX7**号）予以查封，查封期限三年；
二、对被申请人黄琼英名下的位于成都市锦江区东大街X号X幢负X楼X号国有土地（都国用2013第7930号）予以查封，查封期限三年；
三、对被申请人成都市云锦天商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行的银行账户（账号：510XXXXXXXX866）予以冻结，冻结期限一年。
以上一、二、三项财产的查封、冻结限额为900万元人民币。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十二日
书记员 何唯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终354号
上诉人（原审被告）：河南省闽商实业有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口
法定代表人：张瑞杰,该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉莲，女，汉族，1972年10月23日出生，住漯河市郾城区。
上诉人河南省闽商实业有限公司因与被上诉人张玉莲民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院(2016)豫1102民初字第2649号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，河南省闽商实业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，河南省闽商实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省闽商实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9109元减半收取4554.5元，由上诉人河南省闽商实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初636号
原告：蔡伟香，住广州市从化区。
被告：曾汝标，住广州市从化区。
原告蔡伟香诉被告曾汝标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年4月13日依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蔡伟香到庭参加了诉讼，被告曾汝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告曾汝标因租房为由欠原告蔡伟香借款、房租、电费合计9789元，被告承诺于2015年4月20日前还清，并支付利息。但欠款到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告曾汝标偿还原告蔡伟香借款、房租、电费共9789元，并支付利息（从应还款之日起即2015年4月20日起，按总金额的1%作为违约金，共应还金额为9789元+64705.29元）至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告曾汝标承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《欠据》一份。
被告曾汝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃质证和辩证的权利。
庭审中，原告提供的《欠据》经核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月13日，被告曾汝标向原告写下一张《欠据》，载：“本人曾汝标欠到蔡伟香2014年12月至2015年2月的房租共三个月为：7500元。所欠电费共89元。借款共2200元，合计总欠金额为：9789元，大写：玖仟柒佰捌拾玖元正。曾汝标于2015年4月20日前应还清欠蔡伟香所有的欠款，逾期没有还清，每天加收总金额的百分之一作违约金。欠款人签名：曾汝标；身份证号码：××;日期：2015.3.13”
还款期限到后，被告曾汝标没有清还上述欠款和利息。庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，原告所提供的《欠据》能证明原告与被告之间的欠款事实，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。欠款逾期后，经原告多次催收，被告仍不清还，显属违约，被告应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿欠款9789元有理，本院予以支持。原、被告双方在《欠据》中约定的违约金过高，经本院向原告释明后，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,本院予以确认。被告曾汝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾汝标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款9789元及利息（从2015年4月21日起以9789元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）给原告蔡伟香；
二、驳回原告蔡伟香的其他诉讼请求。
本案受理费831元，由原告蔡伟香负担696元，由被告曾汝标负担135元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢日星
二〇一七年五月四日
书记员 周晓前
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1756号
被执行人福清市江镜粮食经济开发公司。
法定代表人施忠辉。
被执行人福清市江镜粮食经济开发公司未缴纳本案受理费一案，本院（2015）融民初字第1679号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年5月10日移送立案执行后，依法向被执行人福清市江境粮食经济开发公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市江境粮食经�开发公司民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执1477号），本院已于2016年4月26日立案执行。
本院认为，本案被执行人福清市江境粮食经济开发公司与（2016）闽0181执1477号金融借款合同纠纷一案的被执行人福清市江境粮食经济开发公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1679号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异134号
异议人（案外人）：李建，男，汉族，1983年1月6日出生，住郑州市。
（2013）开法执字第2050号案件当事人：
申请执行人：窦曙光，男，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市。
被执行人：司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省新郑市。
（2014）开法执字第81号案件当事人：
申请执行人：雷新，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省周口市。
被执行人：新郑市金地粮食仓库有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇高孟村。
法定代表人：司铁山，总经理。
被执行人：司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省新郑市。
（2014）开法执字第83号案件当事人：
申请执行人：豆艳秋，女，汉族，1065年8月21日出生，住郑州市。
被执行人：李明国，男，汉族，1966年5月19日出生，住郑州市。
被执行人：新郑市金地粮食仓库有限公司，住所地：河南省新郑市。
法定代表人：司铁山，总经理。
被执行人：刘娥，女，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市。
本院在办理窦曙光申请执行司铁山借款合同纠纷一案、雷新申请执行司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称：金地粮仓公司）借款合同纠纷一案、豆艳秋申请执行李明国、金地粮仓公司借款合同纠纷一案中，案外人李建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建异议称，其与金地粮仓公司于2013年11月19日签订了租赁合同，约定李建租赁金地粮仓公司的土地。后，其在承租的土地上建设仓库一栋，由于本院以（2013）开法执字第2050号、（2014）开法执字第81号、（2014）开法执字第83号三案将仓库及仓库占用的土地一并拍卖，其认为该仓库由其建设，仓库拍卖款应归其所有。故，请求本院将拍卖的土地及厂房中其建设仓库（评估报告中的东仓库）的拍卖款支付于其。
本院查明，窦曙光申请执行司铁山借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）开民初字第6105号民事调解书。本院2013年10月15日立案执行，执行案号为（2013）开法执字第2050号。
雷新申请执行司铁山、金地粮仓公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）开民初字第6574号民事调解书。本院于2013年12月25日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第81号。
豆艳秋申请执行金地公司、李明国借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第7016号民事调解书，本院于2013年12月25日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第83号。
本院于2014年2月12日作出（2013）开法执字第2050-2号执行裁定书，裁定：一、预查封金地粮仓公司所有的位于郭店镇合欢路东侧、新郑市金地粮食商贸有限公司用地北侧，面积32078.35平方米的土地。二、查封金地粮仓公司所有的全部房产，本院于2014年2月13日查封上述土地、房产。后，本院委托评估机构对上述土地、房产进行评估，并于2016年12月12日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，由买受人郑州弘源家具有限公司拍得上述土地、房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议仓库并未进行权属登记，但根据案外人李建提交的相关证据，不能证明争议仓库由其投资建设。综上所述，案外人李建对争议仓库的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异134号异议人（案外人）：李建，男，汉族，1983年1月6日出生，住郑州市。（2013）开法执字第2050号案件当事人：申请执行人：窦曙光，男，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市。被执行人：司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省新郑市。（2014）开法执字第81号案件当事人：申请执行人：雷新，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省周口市。被执行人：新郑市金地粮食仓库有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：司铁山，总经理。被执行人：司铁山，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省新郑市。（2014）开法执字第83号案件当事人：申请执行人：豆艳秋，女，汉族，1065年8月21日出生，住郑州市。被执行人：李明国，男，汉族，1966年5月19日出生，住郑州市。被执行人：新郑市金地粮食仓库有限公司，住所地：河南省新郑市。法定代表人：司铁山，总经理。被执行人：刘娥，女，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市。本院在办理窦曙光申请执行司铁山借款合同纠纷一案、雷新申请执行司铁山、新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称：金地粮仓公司）借款合同纠纷一案、豆艳秋申请执行李明国、金地粮仓公司借款合同纠纷一案中，案外人李建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建异议称，其与金地粮仓公司于2013年11月19日签订了租赁合同，约定李建租赁金地粮仓公司的土地。后，其在承租的土地上建设仓库一栋，由于本院以（2013）开法执字第2050号、（2014）开法执字第81号、（2014）开法执字第83号三案将仓库及仓库占用的土地一并拍卖，其认为该仓库由其建设，仓库拍卖款应归其所有。故，请求本院将拍卖的土地及厂房中其建设仓库（评估报告中的东仓库）的拍卖款支付于其。本院查明，窦曙光申请执行司铁山借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）开民初字第6105号民事调解书。本院2013年10月15日立案执行，执行案号为（2013）开法执字第2050号。雷新申请执行司铁山、金地粮仓公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）开民初字第6574号民事调解书。本院于2013年12月25日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第81号。豆艳秋申请执行金地公司、李明国借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）开民初字第7016号民事调解书，本院于2013年12月25日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第83号。本院于2014年2月12日作出（2013）开法执字第2050-2号执行裁定书，裁定：一、预查封金地粮仓公司所有的位于郭店镇合欢路东侧、新郑市金地粮食商贸有限公司用地北侧，面积32078.35平方米的土地。二、查封金地粮仓公司所有的全部房产，本院于2014年2月13日查封上述土地、房产。后，本院委托评估机构对上述土地、房产进行评估，并于2016年12月12日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，由买受人郑州弘源家具有限公司拍得上述土地、房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议仓库并未进行权属登记，但根据案外人李建提交的相关证据，不能证明争议仓库由其投资建设。综上所述，案外人李建对争议仓库的权利不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月十日书 记 员  王 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初439号
原告:梁某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
被告:刘某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年三月四日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初439号原告:梁某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。被告:刘某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年三月四日书记员  刘 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2075号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：潘建明，男，1971年12月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王小利诉被告潘建明民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回对被告潘建明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小利负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年六月二日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07235号
原告刘光国，男，1956年5月16日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
原告刘光国与被告重庆大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年9月4日、2014年11月28日、2015年4月16日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘光国及委托代理人林玉成，被告重庆大学的委托代理人周吉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光国诉称，1997年8月12日，原告与原重庆建筑大学（已被重庆大学吸收合并）双方签订了《拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告位于重庆市沙坪坝区某房屋予以拆除，被告安置原告某非住宅一套。原告按照协议约定交付了位于重庆市沙坪坝区某原拆迁旧房，被告也于1997年将位于重庆市沙坪坝区某门面（以下简称涉案房屋）交付原告使用，但是至今欧鹏大厦未办理房屋初始登记，被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证，被告的行为严重违反了协议的约定。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告的损失。遂起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即为原告办理位于重庆市沙坪坝区某门面的房地产权证（房屋使用权类型为出让，用途为商业用房）；2、被告向原告支付因未能及时办理房屋产权证造成的损失427302元，该损失的计算方式为：57.9平方米*60000元/平方米*一年期贷款利率0.0615*2年（2012年8月4日至2014年8月3日）；3、被告向原告支付从起诉之日到实际办理好房屋产权证的损失，该损失金额的计算方式为：57.9平方米*60000元/平方米*一年期贷款利率0.0615*2014年8月4日起诉之日起至实际办理房产证的天数÷365天。
被告重庆大学辩称，1、原重庆建筑大学于2000年被重庆大学吸收合并；2、被告并没有承诺给原告办理涉案房屋的房屋产权证，也没有约定未办理房产证应承担违约责任；3、本案是拆迁安置补偿合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定；4、原告主张的损失金额没有事实及法律依据，且超过了诉讼时效应；5、欧鹏大厦现在的门牌号为***，被告交付原告的安置房屋为**号，但现在整个欧鹏大厦的房屋初始登记还没有办理下来，无法为原告办理房地产权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月20日，重庆市沙坪坝区公证处出具（93）渝沙证字第2317号公证书，该公证书载明：刘伟业、杨素贞夫妇共有一私房，座落沙区*号，面积40平方米，刘伟业已去世，杨素贞及其余子女均放弃继承权，死者遗留的20平方米私房遗产由刘光国继承。
1997年5月8日，原重庆建筑大学取得沙拆许字（97）第11号房屋拆迁许可证，拆迁范围为沙北街39-81单号及附号，拆迁期限为1997年5月至6月。
1997年8月12日，刘光国、杨素贞（乙方）与原重庆建筑大学（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方位于某号的房屋，甲方安置乙方位于欧鹏大楼非住宅房屋一套，拆迁补偿形式为产权调换。协议签订后，乙方按照协议约定交付了位于某号的原拆迁旧房，甲方也于1997年将涉案房屋交付使用至今。
2008年4月23日，重庆市沙坪坝区公证处出具（2008）渝沙证字第3079号公证书，该公证书载明：被继承人杨素贞于2004年3月6日死亡，死后遗有与刘光国共有的拆迁安置房一套，位于重庆市沙坪坝区某号（房屋最终位置及面积以房地产权证登记为准），该拆迁安置房一半是杨素贞的遗产，死者杨素贞生前无遗嘱，杨素贞的父母及丈夫刘伟业均先于其死亡，杨素贞未再婚，应由子女刘光国、刘光裕、刘光兆共同继承其遗产。现继承人刘光裕、刘光兆均自愿放弃继承权，上述遗产由刘光国一人继承。
2013年12月23日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局出具关于刘光国等10人申请政府信息公开的答复意见，该意见载明：经查询，重庆大学B区“欧鹏大厦”所用土地在104D房地证2012字第00730号证的范围内，未查询到重庆大学（原重庆建筑大学）到我分局办理“欧鹏大厦”建设用地手续。
2014年9月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所出具关于欧鹏大厦申请编制门楼牌情况说明一份，该说明载明：经调查，欧鹏大厦位于重庆大学B区东大门旁，左紧邻沙坪坝区*号，因中间无建筑物，无门牌号，现将该项目门楼牌号编制为沙坪坝区*号。
2015年4月7日，重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心出具查询结果一份，该查询结果载明：未查到沙坪坝*号（重庆大学B区正大门旁欧鹏大厦）房屋初始登记信息。
另查明，原重庆建筑大学于2000年被重庆大学吸收合并。
上述事实，有原告刘光国提交的《拆迁补偿安置协议》、公证书、答复意见、被告提交的房屋拆迁许可证、关于欧鹏大厦申请编制门楼牌情况等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案《拆迁补偿安置协议》系签订协议双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行权利义务。原重庆建筑大学已被重庆大学吸收合并，因此，原重庆建筑大学的债权债务应由被告重庆大学来承继。但被告按照《拆迁补偿安置协议》的约定交付的安置房屋所在的欧鹏大厦至今未办理房屋初始登记，现原告要求被告立即办理位于重庆市沙坪坝区某门面的房地产权证（房屋使用权类型为出让，用途为商业用房）的诉讼请求尚不具备条件，本院不予支持。
《拆迁补偿安置协议》中并未约定被告办理安置房屋房地产权证的期限，同时，原告要求被告赔偿的损失金额也无证据予以证明。因此，原告要求被告支付因未能及时办理房屋产权证造成的损失427302元及支付从起诉之日起到实际办理好房屋产权证的损失的两项诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光国的诉讼请求。
案件受理费7710元（原告已预交3855元），减半收取3855元，由原告刘光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费7710元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向容
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘莹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初25号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某1，绰号“月徕几”，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人周某某1犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉,本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、李理宇出庭支持公诉，被告人周某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某1具有立功表现，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某某1在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日9时许，被告人周某某1与吸毒人员彭某某1、周某某2骑摩托车来到祁东县金利建材市场附近欲购毒品吸食。当行至民祥路B栋116号容声装饰店门口时，3人皆下车准备往该店铺隔壁吸食毒品，被告人周某某1在上楼梯时发现楼梯间内停放着一辆黑色豪爵牌海王星女式摩托车，且未拔车钥匙。于是见财起意，遂跟走在前面的彭某某1、周某某2打招呼说自己要骑走楼下的摩托车。随后，被告人周某某1便独自将该摩托车骑离现场。2015年10月8日，被害人刘某某发现自己被盗的摩托车停放在祁东县体育广场，遂追回了摩托车。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5908元。
2015年10月20日，被告人周某某1配合公安民警抓获了三名贩卖毒品嫌疑人，缴获各类毒品共计36.36克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查等情况。
2、抓获经过，证明被告人周某某1系被抓获归案。
3、辨认笔录，由被害人刘某某从公安机关提供的12张男性免冠照片中指认出11号照片是盗窃他摩托车的人。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌、方位等情况。
5、搜查笔录、扣押物品文件清单，证明公安民警在抓获被告人周某某1时，在其住房二楼杂物室的墙角发现被盗摩托车尾箱，并予以扣押。
6、情况说明、立案决定书、批准逮捕决定书、起诉意见书，证明被告人周某某1配合公安民警抓获了贩卖毒品嫌疑人王某某、熊某某、彭某某2以及缴获各类毒品的数量；祁东县公安局决定对王某某、熊某某、彭某某2立案侦查、祁东县人民检察院对王某某、熊某某、彭某某2批准逮捕、祁东县公安局对王某某、熊某某、彭某某2的起诉意见等情况。
7、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5908元。
8、领条，证明2015年10月26日，公安民警已将缴获被盗摩托车尾箱发还给被害人刘某某。
9、照片，证明被盗摩托车的车颜色、车架编号、被拆下的盗摩托车尾箱等情况。
10、吸毒人员动态管控信息、检测报告，证明被告人周某某1系吸毒人员；周某某1的尿液经现场检测，结果在吗啡区呈阳性。
11、证人彭某某1的证言，证明2015年7月1日还是2号左右的一天上午10时许，他与吸毒人员周某某1(外号叫“月徕几”)一起去祁东县城开发区找人购买毒品海洛因注射，返回的时候，在步步高小区前面一栋高楼的一楼楼梯房看到一台黑色女式摩托车，且没有拔车钥匙，周某某1与他商量说“你帮我望风，我将摩托骑走”。我说可以，然后他在一楼楼梯口观察情况，确认没有人的情况下，就要周某某1将摩托车骑走了。
12、被害人刘某某的陈述，证明2015年6月30日9时20分许，他将自己的一辆黑色海王星摩托车停放在金利建材市场116号楼下，车钥匙插在摩托车上，然后他在门口的车上等他姐姐，9时30分许他发现摩托车不见了，他向城西派出所报了警，以及被盗摩托车的品牌、购买的时间、地点、价格等情况；2015年10月8日他与朋友在体育广场玩，看到自己被盗的摩托车停在体育游乐场(旋转木马)旁边，因他的摩托车在大灯内装了一圈灯带，跟别的车不一样，除了尾箱没有了，其他都没换，他叫朋友回到他店子将备用钥匙拿了过来，一试就将摩托车发动了，他便在旁边等，等了10多分钟，一个年轻男子来了，说“摩托车是我朋友的，他就在附近，我去找”。那年轻男子走了后，再没有回来了，他用钥匙发动摩托车就骑回家了，并告诉了公安机关被盗摩托车已找到了。
13、被告人周某某1的供述，其对上述事实供认不讳；另供述其在盗窃该摩托车时彭某某1、周某某2没有参与，是他一人实施的。
14、户籍证明，证明被告人周某某1的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人周某某1除对证人彭某某1的部分证言提出了异议外，对其他证据均没有异议，对被告人周某某1无异议的证据，本院予以确认；对被告人周某某1有异议的证据，本院作如下确认，被告人周某某1认为证人彭某某1的证言有一部分不是事实，他在盗窃摩托车时没有与彭某某1商量，也没有叫其望风，是他一人将摩托车盗走的。且公安机关也没有收集到彭某某1是否参与盗窃该摩托车的相关证据，公安机关与公诉机关均没有认定该案系共同犯罪。因此，被告人周某某1对证人彭某某1的部分证言提出的异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某1归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某1积极配合公安民警抓捕贩卖毒品嫌疑人，并缴获各类毒品，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周某某1从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 肖志旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市高邮镇盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人朱斌，中国农业银行股份有限公司高邮市支行职工。
被告杨朝芳。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告杨朝芳金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，原被告签订了借款合同，被告向原告借款15万元，双方约定了借款利率、逾期罚息及还款期限。同日，原被告又签订了抵押合同，被告以其所有的位于高邮市南海三区55幢106室房屋为借款提供担保，双方办理了抵押登记。此后，被告还本付息至2011年5月（偿还本金12780.73元及其利息），其余本息至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金137219.27元及利息、逾期罚息；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年5月26日，原告农行高邮支行与被告杨朝芳签订个人购房担保借款合同，约定原告贷款15万元给被告用于购房；年利率为6.534%，逾期罚息按照执行利率基础上上浮50%计收；借款人每一个月为一个还款周期，共180期，至借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。同日，原被告双方签订了房地产抵押（按揭）合同，约定被告以其购买的坐落于高邮市南海三区55幢106室的房屋抵押给原告作为借款的担保；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所借款项为止。当日，原被告双方在房管部门办理了抵押登记，领取了他项权证。2009年5月27日，原告向被告发放了贷款15万元，约定到期日2024年5月26日。合同履行中，被告只偿还了截至2011年5月份的借款本金12780.73元及利息，剩余本金
137219.27元及利息未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证、《房地产抵押（按揭）合同》《他项权证》予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原告农行高邮支行与被告杨朝芳之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，具有约束力。双方签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告逾期90日以上未履行还本付息的义务，构成违约，原告要求提前收回贷款，要求被告承担借款利息、罚息，并要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金137219.27元及利息（按合同约定的分期还款期限和相应的利率、罚息标准，从2011年6月起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在上述债权限额内，对被告杨朝芳用于抵押的位于高邮市南海三区55幢106室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3375元、保全费1520元，合计4895元，由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 于龙宝
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市高邮镇盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人朱斌，中国农业银行股份有限公司高邮市支行职工。
被告杨朝芳。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告杨朝芳金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，原被告签订了借款合同，被告向原告借款15万元，双方约定了借款利率、逾期罚息及还款期限。同日，原被告又签订了抵押合同，被告以其所有的位于高邮市南海三区55幢106室房屋为借款提供担保，双方办理了抵押登记。此后，被告还本付息至2011年5月（偿还本金12780.73元及其利息），其余本息至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金137219.27元及利息、逾期罚息；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年5月26日，原告农行高邮支行与被告杨朝芳签订个人购房担保借款合同，约定原告贷款15万元给被告用于购房；年利率为6.534%，逾期罚息按照执行利率基础上上浮50%计收；借款人每一个月为一个还款周期，共180期，至借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。同日，原被告双方签订了房地产抵押（按揭）合同，约定被告以其购买的坐落于高邮市南海三区55幢106室的房屋抵押给原告作为借款的担保；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所借款项为止。当日，原被告双方在房管部门办理了抵押登记，领取了他项权证。2009年5月27日，原告向被告发放了贷款15万元，约定到期日2024年5月26日。合同履行中，被告只偿还了截至2011年5月份的借款本金12780.73元及利息，剩余本金
137219.27元及利息未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证、《房地产抵押（按揭）合同》《他项权证》予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原告农行高邮支行与被告杨朝芳之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，具有约束力。双方签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告逾期90日以上未履行还本付息的义务，构成违约，原告要求提前收回贷款，要求被告承担借款利息、罚息，并要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金137219.27元及利息（按合同约定的分期还款期限和相应的利率、罚息标准，从2011年6月起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在上述债权限额内，对被告杨朝芳用于抵押的位于高邮市南海三区55幢106室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3375元、保全费1520元，合计4895元，由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 于龙宝
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1902号
原告：谢海涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市。
被告：王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
原告谢海涛与被告王清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢海涛、被告王清海委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款689068元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在虞城县开发房地产，并从原告处购买钢筋，被告多次累计下欠原告钢筋款689068元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告一直推脱，为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，诉请如前，请依法判决。
被告王清海辩称，买卖合同存在，但不欠原告这么多钱，只欠原告100000元到200000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款689068元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对该案争议焦点原、被告双方均表示无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，被告委托诉讼代理人称，所打的2015年1（元）月3日的欠条真实性无异议，该欠条是王清海欠原告钢筋款经结算后出具的，以前所出具的欠条、收条都应包含在该份欠条内，因为收到钢筋后被告多次支付给原告钢筋款，对2014年7月7日、2014年8月26日的收条真实性无异议，对证明目的有异议，该收条明显显示出被告是收到了收条上书写的钢筋的数量及所收钢筋的总款数，并不能证明被告所欠的钢筋款尚未支付；对李业森书写的欠条有异议，五份欠条都是李业森出具，其中四份有王清海的名字，也都是李业森所书写，对五份欠条的关联性有异议，只能证明李业森欠原告的钢筋款，并不能证明被告欠原告的钢筋款；经审查，其为欠条及收条，被告委托诉讼代理人质辩称2015年1（元）月3日为结算后出具的，以前所出具的欠条、收条都应包含在该份欠条内，因其以前所出具的欠（收）条的总款数与2015年1（元）月3日被告王清海出具欠条的金额款数并不吻合，其异议理由不成立；对2014年7月7日、2014年8月26日被告王清海出具的收条，被告方并未提供证据佐证其异议理由，其异议理由不成立；对于李业森出具的欠条，被告委托诉讼代理人有异议，庭审后，经询问被告王清海，其认可李业森出具的欠条是其安排代其出具的，被告委托诉讼代理人异议理由不成立；综上，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3，经审查，其为宋友廷的证人证言，因证人出庭接受了询问，结合李业森的陈述，本院对被告王清海欠原告谢海涛钢筋款的事实予以采信。
庭审后，被告王清海向本院提交收条两份，证明其已偿还原告钢筋款60000元。
原告谢海涛对被告王清海庭审后提交的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见结合相关证据，本院确认以下案件事实：原告谢海涛经营钢筋生意，被告王清海经营开发房地产；自2014年7份自2015年3月份，被告王清海多次购买原告谢海涛的钢筋，被告王清海于2014年7月27日及2014年8月26日、2015年1月3日分别给原告谢海涛出具了收（欠）条三份，分别欠原告谢海涛钢筋款82761元、130225元、237000元；李业森系被告王清海雇佣工人，负责接受供货商所送建筑材料，被告王清海不在建筑工地时，安排李业森给供货商出具欠条，原告谢海涛在给被告王清海工地送钢筋时，李业森受被告王清海安排接受钢筋后，分别于2014年9月10日、2014年10月18日、2014年10月23日、2014年11月5日、2014年12月1日给原告谢海涛出具欠条五份，欠款金额分别为11183元、68180元、18148元、100657元、40914元，被告王清海对李业森出具的欠条已予以认可；综上，被告王清海共欠原告谢海涛钢筋款689068元。后经原告催要，被告王清海于2014年10月21日、2015年3月51日分别偿还原告谢海涛钢筋款40000元、20000元后，下余所欠原告谢海涛钢筋款项一直未归还，原告即诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告王清海购买原告谢海涛钢筋，有被告王清海出具欠条为证，原告谢海涛与被告王清海之间买卖合同关系成立，被告王清海应向原告谢海涛支付相应的价款；李业森系被告王清海雇佣工人，负责接受供货商所送建筑材料，被告王清海安排李业森接受钢筋后，给原告谢海涛出具欠条，李业森的行为属于职务，其职务行为产生的法律后果，应由被告王清海承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬……。”故原告谢海涛要求被告王清海支付钢筋款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因被告王清海于2014年10月21日、2015年3月51日分别偿还原告谢海涛钢筋款40000元、20000元，原、被告双方均予以认可，对此本院予以确认，故被告王清海再应给付原告谢海涛钢筋款629068元（689068元-60000元）。对于原告谢海涛要求被告王清海支付利息的诉请，因原告谢海涛与被告王清海及李业森分别于2014年7月27日、2014年8月26日、2015年1月3日、2014年9月10日、2014年10月18日、2014年10月23日、2014年11月5日、2014年12月1日已结算，原告谢海涛属于连续向被告王清海提供钢筋，且被告王清海在此期间已部分给付原告谢海涛款项，故其主张的利息应为逾期付款的损失，因双方未约定付款期限，自原告谢海涛起诉之日即2017年4月24日起，应以629068元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王清海于本判决生效之日起十日内给付原告谢海涛钢筋款629068元及利息（利息自2017年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算至全部还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由原告谢海涛负担600元，由被告王清海负担10090元，保全费3965元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 梁培勤
二〇一七年五月二十八日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1902号
原告：谢海涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市。
被告：王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢海涛与被告王清海买卖合同纠纷一案过程中，原告谢海涛于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王清海的银行存款689068元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告谢海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王清海的款项689068元；
二、查封原告谢海涛提供的担保物谢红岩所有的位于梁园区中州路东侧宾河小区18号2单元1楼西户【该房产证号为：商市房权证（2002）字第B0130**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1902号原告：谢海涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：王清海，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告谢海涛与被告王清海买卖合同纠纷一案过程中，原告谢海涛于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王清海的银行存款689068元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告谢海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王清海的款项689068元；二、查封原告谢海涛提供的担保物谢红岩所有的位于梁园区中州路东侧宾河小区18号2单元1楼西户【该房产证号为：商市房权证（2002）字第B0130**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一七年四月二十四日书记员  秦小茹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执431号
申请执行人王利军，住黑龙江省延寿县。
被执行人宗百平，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人钱胜财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王利军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0129民初185号民事判决书申请执行宗百平、钱胜财买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求宗百平、钱胜财给付购房款650000元及利息，并负担案件受理费10300元、保全费3770元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年9月11日申请执行人王利军以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0129民初185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十二日
书记员 杜希阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初710号
原告李有续，男，1969年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告江梅，女，1971年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张剑，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告程莉，女，1974年7月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告李有续、江梅诉被告张剑、程莉民间借贷纠纷中，原告李有续、江梅向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值600000元的财产采取保全措施，并已提供了锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函。
本院认为：原告李有续、江梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告张剑、程莉银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊
二〇一六年二月三日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初710号原告李有续，男，1969年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告江梅，女，1971年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告张剑，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告程莉，女，1974年7月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李有续、江梅诉被告张剑、程莉民间借贷纠纷中，原告李有续、江梅向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值600000元的财产采取保全措施，并已提供了锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函。本院认为：原告李有续、江梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告张剑、程莉银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一六年二月三日书记员  黄敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1152号
原告：熊权武，男，1962年8月4日出生，汉族，务工，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：吴云亚，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：枝江市水利工程处，住所地枝江市董市镇白马路**号。统一社会信用代码：91420583182660738H。
法定代表人邹世清，处长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
原告熊权武与被告田吴云亚、枝江市水利工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告熊权武向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失262799.05元。事实和理由：2015年10月初，原告随吴云亚在枝江市水利工程处承接的“枝江市2014年度抗旱应急水源工程引调提水项目”第五标段工地做工。2015年10月15日下午4时许，原告驾驶三轮车运送混凝体行驶至问安镇四岗村1组12号门前路段时，因枝江市水利工程处临时修建用于施工车辆行驶的路基垮塌，导致原告驾驶的三轮车翻入路边田中，造成原告受伤。原告伤后被送至枝江市人民医院住院治疗。为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，本案应当由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，本案应属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告熊权武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十一月一日
书记员 黄燕妮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00459-1号
申请执行人张凯莲，无业。
被执行人柯志君，个体业主。
本院作出的（2014）望民一初字第01046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯志君及其配偶的银行存款553690元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初498号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：许立臣，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告许立臣借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院于2016年3月3日受理，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告许立臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日,被告在原告处贷款60200元，到期日为2015年12月15日。到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金60200元及利息。
被告许立臣未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金60200元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明2012年12月17日，被告与原告签订农户信用借款合同，约定由原告向被告发放贷款60700元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月17日向被告发放贷款60700元，月利率为9.737500‰，到期日为2015年12月15日，被告于2015年12月28日偿还贷款500元，尚欠贷款60200元。
因被告许立臣未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告许立臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月17日，被告许立臣在原告处借款60700元；还款期限为2015年12月15日，月利率为9.737500‰，被告于2015年12月28日偿还贷款500元，因被告未按合同约定偿还剩余贷款60200元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金60200元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告许立臣应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金60200元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告许立臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告许立臣负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告许立臣立即给付借款本金60200元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金60200元及利息（利息自2012年12月17日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告许立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵书淼
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执796号
申请执行人王进华，男，汉族，1973年4月3日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执796号王进华申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执796号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3941-3943号
原告：唐福贵,女,1977年8月15日出生,汉族，住广州市南沙区，
被告:黄贤杰,男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告唐福贵诉被告黄贤杰民间借贷纠纷三案中，因原告唐福贵未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告唐福贵撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本三案按原告唐福贵撤诉处理。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执379号
申请执行人赣州市精印纸品包装有限公司。
法定代表人刘全胜，系该公司总经理。
被执行人陈俊，男，1979年12月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赣州市精印纸品包装有限公司与被执行人陈俊买卖合同一案中，本院向被执行人陈俊发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈俊下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终489号
上诉人（原审原告）：谭凤鸣，男，1947年3月10日出生，汉族，乌海市人民医院退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：温世清（系上诉人谭凤鸣外甥），住乌海市。
被上诉人（原审被告）：许计英，女，1968年11月3日出生，汉族，乌海市化工厂退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：任小利（系被上诉人许计英配偶），住乌海市。
上诉人谭凤鸣因与被上诉人许计英物权确认纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭凤鸣的委托诉讼代理人温世清、被上诉人许计英及其委托诉讼代理人任小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭凤鸣上诉请求：许计英返还谭凤鸣抵押的厦工装载机50车一台，并返还购车付款凭据及钥匙。事实和理由：借钱时，谭凤鸣向许计英抵押了厦工装载机50车一台、购车付款凭据及钥匙，现谭凤鸣要求许计英返还上述物品。变卖、拍卖诉争车辆应由人民法院进行，许计英无权变卖和拍卖。拍卖后的款项可以充抵借款，剩余部分应返还给谭凤鸣。
许计英辩称，诉争车辆先后停放在蒙西世纪城15号楼单元门口、三厂刘欣矿上，后丢失。报警后发现该车辆已被华银公司扣回。对该车的去向，谭凤鸣和温世清是清楚的。另外，谭凤鸣、温世清以未还清贷款的车辆作为抵押物向许计英借款70000元，涉嫌诈骗、敲诈勒索。故应驳回谭凤鸣的上诉请求。
谭凤鸣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告抵押给被告的装载机夏工50车1台（借许计英款时当日抵押的）；2、判令被告还给原告4个月的使用原告的装载机75000元使用费；3、使用4个月装载机费用按评估后价格确定数额；4、判令许计英承担诉讼费用及评估费用。
一审法院认定事实：2012年8月6日，原告谭凤鸣向被告许计英借款7万元，谭凤鸣以铲车一台（夏工50型装载机）作为借款抵押，并与被告许计英签订协议一份。双方签订协议后铲车由被告许计英保管。
一审法院认为，被告许计英依据与原告签订的协议保管抵押物是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告现未能清偿被告借款，被告有权依照法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。原告认为被告私自使用抵押物并外出干活获利，但其提供的证明材料无其它有效证据予以佐证，且证人也未能出庭作证，原告请求的抵押物使用费75000元仅为其个人推算，并无有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款第五项之规定，判决：驳回原告谭凤鸣的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告谭凤鸣负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭凤鸣在二审期间提交的收条、乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2340号民事判决书和许计英在二审期间提交的乌海市公安局案（事）件接报回执单、整机收款专用收据，因对方当事人对真实性认可，故对上述证据的真实性予以确认。至于许计英提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，且对方不予认可，故不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，谭凤鸣将诉争车辆作为担保物向许计英借款70000元，在未偿还该借款的情形下，谭凤鸣无权向许计英主张返还该车。至于，如何实现该车的优先受偿权，不属于本案的调整范围，故本院不予审查。
综上，谭凤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘娅楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7666号
原告天津德唯律师事务所，住所地天津市河北区桂江道30号-018，现办公地天津市南开区北马路与城厢西路交口富力大厦1005室。
负责人苏文辉，主任。
委托代理人王运磊，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
被告付顺喜。
被告郁士洪。
委托代理人国琳，（系郁士洪儿媳），无职业。
原告天津德唯律师事务所与被告付顺喜、被告郁士洪委托合同纠纷一案中，原告天津德唯律师事务所于二〇一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津德唯律师事务所撤回起诉。
案件受理费10701元，减半收取为5350.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 梁 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初673号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：董大明，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：郭春英，女，汉族。
被告：米玉伟，男，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告郭春英、米玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大明到庭参加诉讼。被告郭春英、米玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭春英偿还原告1.85万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告米玉伟承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日，原告和被告郭春英签订《贷款合同》，约定：原告给被告郭春英提供贷款1.85万元，贷款期限从2012年3月8日至2013年3月7日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2012年3月8日原告与被告米玉伟签订《保证合同》，由被告米玉伟承担连带保证责任。原告依约给被告郭春英提供贷款1.85万元，贷款到期后，被告郭春英及米玉伟没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告郭春英从未归还过本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款人郭春英身份证复印件、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请、借据等，证明借款人郭春英从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人米玉伟同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程；
3、借据一份、账户流水一份，证明借款人结息情况；
4、催收通知书两份，证明催收贷款情况。
被告郭春英、米玉伟未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2012年3月8日，原告和被告郭春英签订《贷款合同》，约定：原告给被告郭春英提供贷款1.85万元，贷款期限从2012年3月8日至2013年3月7日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告米玉伟签订《保证合同》，由被告米玉伟承担连带保证责任。原告依约给被告郭春英提供贷款1.85万元，贷款到期后，被告郭春英及米玉伟没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告郭春英从未归还过本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭春英、米玉伟之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告郭春英发放了贷款，其未依据合同约定履行还本付息的义务，现原告要求被告郭春英归还借款本金1.85万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告米玉伟作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春英于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金1.85万元及利息（利息计算：自2012年3月8日至2013年3月7日为9.84‰，自2013年3月8日起依前利率加收50%罚息）；
二、被告米玉伟对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告郭春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张治荣
审 判 员 柴国军
审 判 员 谢国强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2205号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：姚某某。
被告：阎某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告姚某某、阎某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年12月20日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人
许某某到庭参加诉讼，被告姚某某、阎某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告姚某某的借款申请，
由被告阎某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9
月3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币150
000元，借款期限从2007年9月3日起至2008年8月21日止，月利
率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原信用社依约发放贷款。
被告姚某某未按约归还借款及支付利息，被告阎某某也未履行保证义务。原告要求被告姚某某偿还借款本金计人民币150000
元及自2007年9月3日起到2010年8月10日止的利息、逾期利息5
7943.10元和从2010年8月11日起至实际还款之日止的逾期利息
（按月利率13.275‰计算）；被告阎某某对上述债务负连带责
任。
被告姚某某、阎某某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复［
2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业
的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格
的事实。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告姚某某由被告阎某某提供担保于2007年9月3日向原信
用社借款人民币150000元及相关约定的事实。
本院依法向被告姚某某、阎某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告姚某某、阎
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
另查明原信用社于2008年11月21日更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：原信用社与被告姚某某、阎某某之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原信
用社按约向被告姚某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告姚某某借款后未按约归还借款并支付利息，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息。被告阎某某作为借款合同的连带责任
保证人，依法应按约承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告姚某某归还借款并支付利息、逾期利息，被
告阎某某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币150000元，同时
支付自2007年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；被告阎某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4509元，公告费400元，合计人民币49
09元，由被告姚某某负担；被告阎某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4509元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 高玲丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更66号
罪犯徐梦雨，男，1993年xx月xx日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人徐梦雨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金5000元，刑期自2012年2月11日起至2018年8月10日止；同时判令徐梦雨与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人钱亮各项经济损失24726.72元、赔偿刘永棚20516.58元。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，维持原判的附带民事诉讼部分判决，以被告人徐梦雨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年并处罚金5000元，刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐梦雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐梦雨服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯徐梦雨减刑十一个月。
本院认为，罪犯徐梦雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但未能积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦雨减刑十个月，减刑后刑期至2020年4月10日止。原判并处罚金5000元及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1043号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王可红，该公司职员。
被申请人李连久，男，住泊头市。
被申请人杨铁树，男，住泊头市。
被申请人苏凤波，男，住泊头市。
申请人于二0一六年七月六日向本院申请支付令，称被申请人李连久于二0一四年三月五日向申请人借款27000元，期限一年，杨铁树、苏凤波提供连带担保。借款期满后，三被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年6月30日拖欠借款本金27000元，利息10691元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计37691元，申请人向本院提供了双方签订的担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向三被申请人发出如下支付令：
被申请人李连久、杨铁树、苏凤波当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息37691元。
申请费247元，由三被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年十一月三日
书记员 常青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4934号
上诉人（原审被告）：武汉恒志电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉远大电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人：屈文勤，执行董事。
委托诉讼代理人：邱建峰，女，员工。
委托诉讼代理人：张雁冰，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人武汉恒志电气制造有限公司（以下简称恒志公司）因与被上诉人武汉远大电气制造有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
恒志公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判争议标的物箱变属远大公司所有，恒志公司不支付货款157000元，不承担逾期利息；2.诉讼费用全部由远大公司承担。事实和理由：1.恒志公司与远大公司签订的《采购合同》第十二条约定“标的物自交货之日转移，但需方未履行支付价款义务时标的物属供货方所有”，该《采购合同》的格式系远大公司提供，根据合同法第四十一条规定，对格式条款的理解有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在涉案标的物应为远大公司所有的情况下，远大公司应当取回货物，因此恒志公司无须支付价款。2.《采购合同》只在第十三条约定了违约金，而没有关于逾期利息的约定，一审判决恒志公司支付逾期利息系偷换概念，违背当事人真实意思表示。3.一审判决由于前述事实认定错误，导致适用法律条款错误。
远大公司辩称，1.远大公司和恒志公司签订的《采购合同》第十二条关于所有权保留的约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，不属于格式条款。远大公司选择不取回标的物而要求恒志公司支付货款完全符合法律规定；2.《采购合同》第十三条约定的违约金为合同总价每日万分之五，远大公司为不破坏双方合作关系，仅按实际资金占用成本商业银行贷款利息主张违约金，远低于合同约定。恒志公司在一审中提出应按中国人民银行基准利率执行，远大公司表示同意，故应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
远大公司向一审法院起诉请求：1.判令恒志公司向远大公司支付货款157000元；2.恒志公司向远大公司按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息至本案开庭前一日；3.诉讼费用由恒志公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月30日，远大公司、恒志公司签订《采购合同》一份，约定：远大公司向恒志公司销售1台800K**箱变，金额为157000元；结算方式为货到现场验收合格付合同总价的30%，送电后一次性付清全款；标的物自交货之日转移，但需方未履行支付价款义务时标的物属供货方所有；如发生违约，违约方需向守约方赔付合同总价万分之五每日的违约金。2015年11月25日，远大公司按合同约定将货物送抵恒志公司项目所在地，并于2016年1月15日送电，但恒志公司未支付相应货款。远大公司遂分别于2016年7月21日、2016年11月4日向恒志公司发送《催款函》，恒志公司签收后仍未支付货款。
一审法院认为，恒志公司承认远大公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持，故对于远大公司要求恒志公司立即支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。恒志公司逾期支付货款，依法应承担相应的损害补偿责任，且双方合同中约定了违约金条款，虽然标准为合同总价万分之五每日，但远大公司在诉讼请求中仅要求恒志公司按同期银行贷款利率计算逾期利息至本案开庭前一日，应视为其对自己权利的处分，因不违反法律禁止性规定，予以支持。因双方合同约定了货到现场付合同总价的30%，送电后付清全款，故对于远大公司要求恒志公司按中国人民银行同类贷款利率的标准，分段计算逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。此外，双方虽在合同中有约定所有权保留条款，但这是赋予供货方主张取回标的物的权利，现远大公司并不主张此项权利，故恒志公司以此条作为可不予支付货款及逾期利息的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、恒志公司于判决生效之日起10日内向远大公司支付货款157000元；二、恒志公司于判决生效之日起10日内向远大公司支付逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率的标准，分段计算（以本金47100元为基数，从2015年11月26日起计算至2017年5月10日止；以本金109900元为基数，从2016年1月15日起计算至2017年5月10日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元减半收取1829.5元、邮寄费20元，共计1849.5元，由恒志公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案合同系买卖双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力，合同双方均应依约履行。《采购合同》中的所有权保留条款符合合同法第一百三十四条的规定，恒志公司无证据证明该约定属于格式条款，且该条款关于所有权保留的内容确定，不存在合同法第四十一条中规定的理解争议情形，双方就该所有权保留条款争议的实质是其所产生的法律后果。从本质上讲，所有权保留制度是出卖人为确保买卖价款履行而在买卖标的物上设定的保障措施，属于为出卖人设定的权利而非义务，出卖人有权根据己方意愿作出选择。退而言之，即便出卖人基于所有权保留条款选择行使取回权，也非当然产生买卖合同解除、免除买受人支付价款的法律后果。本案中远大公司不选择行使货物取回权，也未解除合同，恒志公司以所有权保留条款为由拒绝支付价款缺乏法律依据，本院不予支持。
恒志公司未按合同约定履行支付价款义务，远大公司有权依照合同约定向其主张违约责任。《采购合同》中双方约定了合同总价每日万分之五的违约金，但未有关于逾期付款利息的约定。逾期付款违约金与逾期付款利息在法律性质上有所不同，逾期付款利息是因买受人逾期付款导致价款接受方的应收货款被占用所产生的利息损失，属于逾期付款损失的范畴，而逾期付款违约金则实际上是对逾期付款违约行为所造成的实际损失赔偿额的预先确定，以赔偿性为主，两者属于不同的违约责任形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”远大公司不按约定的合同总价日万分之五主张逾期付款违约金，而选择要求按中国人民银行同类贷款利率的标准分段计算、计算标准远低于约定违约金的逾期付款利息，符合前述司法解释条款的规定，属于当事人对自己实体权利的自由处分，应当予以准许。因此，本院对远大公司主张的逾期付款利息予以支持，远大公司在该项诉讼请求获得支持之后不得再行主张逾期付款违约金。
综上所述，恒志公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人武汉恒志电气制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二○二○一七年九月二十七日
书记员 张林薇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第718号
申请执行人：锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街49号。
法定代表人：张晓君，职务执行董事。
被执行人：内蒙古昌原农牧科技有限公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇西郊。
法定代表人：张润成，职务执行董事。
被执行人：张润成，男，汉族，1970年10月2日出生。
被执行人：康庚祥，男，汉族，1966年9月29日出生，住锡林浩特市。
申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司与内蒙古昌原农牧科技有限公司、张润成、康庚祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2153号
原告沈志凤，女，1971年2月6日生，满族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘胜永，男，1984年2月25日生，汉族。
被告刘瑞，男，1988年2月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称保�公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈志凤诉被告刘胜永、刘瑞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志凤及其委托代理人王志旗，被告刘胜永，被告刘瑞，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志凤诉称：2015年6月26日，被告刘胜永驾驶苏Ａ×××××号轿车与其相撞，致其受伤。交警部门认定刘胜永负事故全部责任。其损失：医疗费826.4元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、财产损失1000元、交通费1000元，现要求三被告赔偿其上述各项损失。
被告刘胜永辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；刘瑞系其堂弟，其借用刘瑞车辆发生的事故，事发后其垫付2万多元，已到保险公司理赔过。
被告刘瑞辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；刘胜永借用其车辆期间发生的事故。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实无异议，如原告无驾驶资格其本人应承担相应责任；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已赔偿23777.68元，交强险中医疗费项下已用完；要求商业险扣除10%的非医保费用不予理赔；原告主张的部分费用过高。
经审理查明：2015年6月26日21时20分许，被告刘胜永驾驶苏Ａ×××××号轿车在湖东路春秀苑门口，擦伤原告沈志凤，致沈志凤受伤。交警部门认定刘胜永负事故全部责任，沈志凤不负事故责任。沈志凤伤后至南京市江宁医院、南京军区总医院治疗，医院诊断其第1、2腰椎压缩性骨折等。2015年12月28日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈志凤腰1、2椎体压缩性骨折构成八级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜。沈志凤用于鉴定费2520元。除了保险公司前期已理赔的2万多元医疗费外，沈志凤还因本次交通事故损失：医疗费826.4元、住院伙食补助费900元（住院45天，20元/天）、营养费1350元（期限90天，15元/天）、护理费7200元（期限90天，80元/天）、误工费10620元（期限180天，最低工资标准1770元/月）、残�赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、交通费600元（本院酌定）。审理中，沈志凤主张手机损失1000元，未能提供证据证实其损失。审理中，保险公司主张扣除10%的非医保费用不予理赔，未能提供证据证实非医保费用数额。
另查明，苏Ａ×××××号轿车车主为被告刘瑞，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告刘胜永负事故全部责任，苏Ａ×××××号轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告沈志凤因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除10%的非医保费用不予理赔，未能提供证据证实非医保费用数额，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。本起交通事故沈志凤不负责任，其因交通事故构成八级伤残，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金15000元。原告沈志凤主张手机损失1000元，未能提供证据证实损失数额，本院亦不予支持；对沈志凤主张的各项损失合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告沈志凤因本次交通事故产生的损失259534.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告沈志凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费891元，鉴定费2520元，合计3411元，由被告刘胜永负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告沈志凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田也异
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8561号
原告：陈永兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林国柱，男，1970年4月28日出生，住福建省南安市。
原告陈永兴与被告林国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告林国柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永兴向本院提出诉讼请求：林国柱偿还陈永兴借款130万元及自借款之日起至还款之日止，按泉州农商银行同期同类贷款利率标准计算的利息。庭审中，陈永兴变更诉讼请求为：林国柱偿还陈永兴借款130万元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：林国柱于2009年12月26日因急需资金支付工人工资，向陈永兴借款130万元。陈永兴于2010年1月2日通过其妻子陈艳玲的农业银行账户向林国柱转账130万元。当时林国柱承诺是短期借款，到时一次性还本付息，口头约定月利率为2％。但借款后，林国柱一直以资金困难为由，而没有支付陈永兴任何款项。为此，提起本案诉讼。
林国柱未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2009年12月26日，林国柱向陈永兴出具一份《借条》，载明林国柱向陈永兴借款130万元；《借条》上没有载明借款利息和借款期限。该款项系陈永兴通过其妻子陈艳玲的农业银行账户于2010年1月2日转账到林国柱银行账户。借款后，林国柱分文未还。
上述事实，有陈永兴提供的林国柱出具的《借条》、陈艳玲中国农业银行《银行卡取款业务回单》、陈永兴、陈艳玲《结婚证》各1份以及陈永兴的庭审陈述等为据。陈永兴提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，林国柱向陈永兴借款130万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，林国柱分文未还，已属违约。因本案借款没有约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈永兴请求林国柱偿还借款130万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
林国柱应于本判决生效后十日内偿还陈永兴借款本金130万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由林国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8561号原告：陈永兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：林国柱，男，1970年4月28日出生，住福建省南安市。原告陈永兴与被告林国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告林国柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永兴向本院提出诉讼请求：林国柱偿还陈永兴借款130万元及自借款之日起至还款之日止，按泉州农商银行同期同类贷款利率标准计算的利息。庭审中，陈永兴变更诉讼请求为：林国柱偿还陈永兴借款130万元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：林国柱于2009年12月26日因急需资金支付工人工资，向陈永兴借款130万元。陈永兴于2010年1月2日通过其妻子陈艳玲的农业银行账户向林国柱转账130万元。当时林国柱承诺是短期借款，到时一次性还本付息，口头约定月利率为2％。但借款后，林国柱一直以资金困难为由，而没有支付陈永兴任何款项。为此，提起本案诉讼。林国柱未作答辩。本院经审查认定事实如下：2009年12月26日，林国柱向陈永兴出具一份《借条》，载明林国柱向陈永兴借款130万元；《借条》上没有载明借款利息和借款期限。该款项系陈永兴通过其妻子陈艳玲的农业银行账户于2010年1月2日转账到林国柱银行账户。借款后，林国柱分文未还。上述事实，有陈永兴提供的林国柱出具的《借条》、陈艳玲中国农业银行《银行卡取款业务回单》、陈永兴、陈艳玲《结婚证》各1份以及陈永兴的庭审陈述等为据。陈永兴提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，林国柱向陈永兴借款130万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，林国柱分文未还，已属违约。因本案借款没有约定借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈永兴请求林国柱偿还借款130万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：林国柱应于本判决生效后十日内偿还陈永兴借款本金130万元及自2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由林国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  卢君玉二〇一六年十二月二十九日书记员  倪丽端附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。