wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第359号
原告南京中山包装材料有限公司（下称中山公司），住所地在南京市浦口区沿江工业开发区葛塘镇中心社区梅王组。
法定代表人方玉新，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京天嘉服装有限公司（下称天嘉公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广东，董事长。
委托代理人田素芬，天润公司员工。
原告中山公司诉被告天嘉公司承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中山公司的委托代理人尤金福、被告天润公司的委托代理人田素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公司诉称，原、被告双方自2013年发生加工纸箱业务，原告按照被告的要求，为被告加工不同规格、型号、尺寸的纸箱，原告按照约定履行了全部义务，并将全部的增值税专用发票开具给被告做进项税款抵扣。2015年1月5日双方进行对账，被告确认：截至2014年12月30日被告欠原告纸箱加工价款337124.14元，此后，原、被告双方继续发生业务往来，增加款项733.5348元，被告共计欠原告410477.62元加工款未付。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉请法院判令：一、被告给付原告加工价款410477.62元及利息（自2015年7月7日起按银行同期贷款利率1.3倍计息至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据一、往来款项对账函两份，证明2015年1月5日双方进行对账，被告确认欠原告337124.14元加工款,2015年5月30日双方进行对账，被告确认共计欠原告410477.62元加工款；
证据二、增值税专用发票一组，证明原告将410477.62元的增值税发票开具给被告；
被告辩称，原告主张欠款属实，被告对货款数额无异议，但原告的利息主张过高。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告对原告所提供的证据均无异议，且原告提供的证据能够相互映证，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在纸箱加工业务往来关系，2015年1月5日双方经对账确认：截止2014年12月30日被告欠原告加工款337124.14元，此后，原、被告之间又发生了733.5348元加工款的业务，2015年5月30日双方再行对账，被告确认共计欠原告410477.62元加工款未付。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按照双方约定为被告加工纸箱，被告应当按照约定支付原告加工价款。原、被告未约定逾期付款责任，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请被告按照银行同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息的请求合法、合理，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告天嘉公司于本判决生效后五日内支付原告中山公司加工款410477.62元并支付自2015年7月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7457元，减半收取3728.5元，由被告天嘉公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7457元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 环
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2068号
申请执行人王秀艳，女，1976年2月23日生，汉族，农民，现住延吉市进学街。
被执行人崔庆贵，男，1985年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
申请执行人王秀艳与被执行人崔庆贵之间故意伤害罪执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延刑初字第373号刑事附带民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的额为33509.59元。
本院依法向被执行人崔庆贵送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人33509.59元、执行费402元），但被执行人崔庆贵未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人王秀艳未能向法院提供被执行人崔庆贵其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人崔庆贵可供执行财产。申请执行人王秀艳表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人崔庆贵有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第479号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局取保候审。
辩护人黄蓉、郑璇，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄蓉、郑璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月30日3时许�被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区体育东路体育中心东门对出路段时碰撞到绿化带及铁护栏，造成12格铁护栏及4块绿化带石砖损坏的交通事故，陈某报警后在现场等待交警，交警到场后对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为252mg/100ml。后陈某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称：1.被告人陈某事发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首的情节。2.被告人陈某是初犯、偶犯，案发后积极赔偿其所造成的全部经济损失。�上，请求法庭对被告人陈某免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年11月30日3时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型越野客车途经本市天河区体育东路体育中心东门对出路段时，碰撞到道路上的铁护栏与绿化带，造成12格铁护栏及4块绿化带石砖损坏的交通事故（经交警部门鉴定，被告人陈某对本次事故负全部责任），后被告人陈某自行报警并在场等候。民警到场后将被告人陈某带回交警大队接受调查，但被告人陈某否认其酒后驾车，辩称其是在现场等候处理时因为心情紧张才饮酒。随后，民警对被告人陈某进行了呼气式酒精测试，测试结果为252mg/100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.2mg/100mL。
另查明，事发后被告人陈某已对上述被撞铁护栏及绿化带的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言及辨认笔录，证人曲某、方某、高某的证言，危险驾驶案照片，监控录像及截图，南方医大司鉴中心[2014]毒检字第3172号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书（简易程序），交通警情单，受案登记表、立案决定书，执勤经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询资料，价格争议调解协议书、道路交通事故车辆损失价格明细表，广州市公安局交通警察支队天河大队出具的赔偿证明以及被告人陈某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈某具有自首情节的意见，经查，被告人陈某报警�虽在场等候处理，但其在接受公安机关调查时否认醉酒驾驶机动车的犯罪事实，未如实供述罪行，故其行为依法不属于自首。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，并已对其所碰撞的交通设施进行了赔偿，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，依法不能对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人陈某适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此外无正文）
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 周新林
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2257号
原告范拥民，男，汉族，1975年9月生，住本市润州区。
被告邵其刚，男，汉族，1977年3月生，住本市京口区。
原告范拥民与被告邵其刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范拥民到庭参加了诉讼，被告邵其刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范拥民诉称，2014年9月10日，被告邵其刚出具借条一张向原告借款38000元，并约定2014年年底还清。但借款到期后，原告多次催要无果，故现起诉要求被告立即偿还借款本金38000元。
被告邵其刚未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告邵其刚向原告范拥民出具借条一张，载明：今借范拥民人民币38000元。于2014年年底还清。到期后，邵其刚未能归还所借款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵其刚向原告借款38000元，有被告邵其刚出具的借条为证。被告邵其刚应按照约定的期限偿还原告此借款，现该借款已到期，故对原告要求被告立即归还借款38000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵其刚于本判决生效后十日内偿还原告范拥民借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告邵其刚承担（原告已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6420号
原告谷红骞，男，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告郑州谷红骞诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷红骞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷红骞负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1806号
原告王琴，女，1985年6月4日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
原告李生兵，男，1983年2月7日出生，黎族，贵州省镇宁县人，住麻江县。
二原告共同委托代理人（特别授权）章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告凯里碧桂园物业发展有限公司。住所地：凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。
法定代表人杨文杰，执行董事。
本院在审理原告王琴、李生兵诉被告凯里碧桂园物业发展有限公司定金合同纠纷一案中，二原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴、李生兵在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是二原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴、李生兵撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王琴、李生兵负担。
审判员 粟周萍
二〇一六年八月一日
书记员 李张昊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终428号
上诉人（原审原告）张凤学，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审被告）宫晓龙，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审被告）展国学，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住农安县。
上诉人张凤学因与被上诉人宫晓龙、展国学民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张凤学向本院提出诉讼请求：要求宫晓龙、展国学给付原告欠款1000元。事实和理由：2016年9月2日，财源村党支部书记及宫晓龙、展国学承诺给付原告黄鱼圈乡信访维稳资金2000元，并已给付1000元，宫晓龙、展国学向原告出具了欠条，剩余1000元尚未给付。
原审法院经审查认为，宫晓龙、展国学系根据农安县黄鱼圈乡财源村党支部的授权向张凤学出具的欠条，故该行为为黄鱼圈乡财源村党支部的职务行为，且宫晓龙、展国学个人与张凤学之间不存在欠款关系，故本案被告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回张凤学的起诉。案件受理费50元退还张凤学。
宣判后，张凤学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。理由是宫晓龙、展国学个人向张凤学出具的欠条，张凤学对其二人提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。原审裁定认为宫晓龙、展国学二人系根据农安县黄鱼乡财源村党支部授权向张凤学出具的欠条，认定事实错误。根据法律规定，授权应当有授权委托书，并向相对方明示。本案系二人自愿向张凤学写下欠条，不存在授权的事实，对于二人与农安县黄鱼乡财源村党支部的关系，张凤学并不知晓，也与本案无关。
本院认为，因张凤学系多年的信访人员，为劝阻其信访，宫晓龙、展国学为张凤学出具了欠条，以支付其2000元为条件阻止其信访。故该欠条系宫晓龙、展国学在农安县黄鱼圈乡财源村党支部信访维稳工作过程中向张凤学出具，系履行职务行为，张凤学以宫晓龙、展国学二人为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。张凤学主张欠款，应提供欠条原件，以证明欠款存在。但张凤学、宫晓龙、展国学均认可，在欠条出具后，张凤学为了索要身份证自行将欠条原件撕毁，现张凤学仅以欠条的影印件主张权利，亦不能证明双方存在借贷关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终428号上诉人（原审原告）张凤学，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住农安县。被上诉人（原审被告）宫晓龙，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住农安县。被上诉人（原审被告）展国学，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住农安县。上诉人张凤学因与被上诉人宫晓龙、展国学民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张凤学向本院提出诉讼请求：要求宫晓龙、展国学给付原告欠款1000元。事实和理由：2016年9月2日，财源村党支部书记及宫晓龙、展国学承诺给付原告黄鱼圈乡信访维稳资金2000元，并已给付1000元，宫晓龙、展国学向原告出具了欠条，剩余1000元尚未给付。原审法院经审查认为，宫晓龙、展国学系根据农安县黄鱼圈乡财源村党支部的授权向张凤学出具的欠条，故该行为为黄鱼圈乡财源村党支部的职务行为，且宫晓龙、展国学个人与张凤学之间不存在欠款关系，故本案被告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回张凤学的起诉。案件受理费50元退还张凤学。宣判后，张凤学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。理由是宫晓龙、展国学个人向张凤学出具的欠条，张凤学对其二人提起诉讼，符合民事诉讼法的规定。原审裁定认为宫晓龙、展国学二人系根据农安县黄鱼乡财源村党支部授权向张凤学出具的欠条，认定事实错误。根据法律规定，授权应当有授权委托书，并向相对方明示。本案系二人自愿向张凤学写下欠条，不存在授权的事实，对于二人与农安县黄鱼乡财源村党支部的关系，张凤学并不知晓，也与本案无关。本院认为，因张凤学系多年的信访人员，为劝阻其信访，宫晓龙、展国学为张凤学出具了欠条，以支付其2000元为条件阻止其信访。故该欠条系宫晓龙、展国学在农安县黄鱼圈乡财源村党支部信访维稳工作过程中向张凤学出具，系履行职务行为，张凤学以宫晓龙、展国学二人为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。张凤学主张欠款，应提供欠条原件，以证明欠款存在。但张凤学、宫晓龙、展国学均认可，在欠条出具后，张凤学为了索要身份证自行将欠条原件撕毁，现张凤学仅以欠条的影印件主张权利，亦不能证明双方存在借贷关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一七年二月十三日书 记 员  竭海涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告魏洪新，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙艳清，女，1974年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子双，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏国玲，女，1983年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙国宾，男，1974年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告谢兰英，女，1973年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋德福，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子凤，女，1963年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘国江，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李子茹，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告魏洪新、孙艳清偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：魏洪新、孙艳清于2014年1月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告魏洪新、孙艳清于2014年1月10日领取贷款40000元。
被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明魏洪新、孙艳清借款的数额、借款时间、利率、还款时间及李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹为魏洪新、孙艳清提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，魏洪新、孙艳清在邮储银行借款本金40000元，由李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，魏洪新、孙艳清未能偿还。现邮储银行要求被告魏洪新、孙艳清偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告魏洪新、孙艳清签订的小额联保借款合同及与李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，魏洪新、孙艳清在邮储银行借款属实，魏洪新、孙艳清应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹对魏洪新、孙艳清未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪新、孙艳清于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏洪新、孙艳清、李子双、魏国玲、孙国宾、谢兰英、宋德福、李子凤、刘国江、李子茹负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三十日
书记员 王丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初662号
原告毕广南。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告秦晓霞。
被告缪婧怡（被告秦晓霞之女），出生年月不详。
原告毕广南与被告秦晓霞、缪婧怡赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年2月3日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告毕广南及其委托代理人徐习海、徐园先后到庭参加诉讼，被告秦晓霞、缪婧怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕广南诉称，被告秦晓霞是案外人缪飞的妻子，被告缪静怡是被告秦晓霞和缪飞的女儿。2007年6月8日，缪飞将坐落于扬州市邗江区凯莱花园131幢301室房屋出售给原告，在签订房地产买卖契约前一日，在原告不知情的情况下，缪飞将两被告的户口迁入出售给原告的房屋内。最近八、九个月期间，原告不断收到缪飞的法院传票、律师催款函，接待上门向缪飞讨债的债权人，原告的生活收到了严重骚扰。由于两被告长期将户口空挂在原告的住所，其行为严重妨害了原告的物权，应当承担法律责任，现诉至法院，请求判令被告秦晓霞赔偿原告精神损失10000元，诉讼费由两被告承担。
被告秦晓霞书面辩称：1、原告诉称其不断收到缪飞的法院传票、催款函、接待上门向缪飞讨债的债权人，无证据佐证，即便属实，原告也应当以缪飞为被告提起起诉，两被告不是适格的被告。2、原告并未提供证据证明其损失的客观存在，即使存在有人向缪飞主张债权给原告造成困扰，也与被告无关，原告向被告主张10000元的损失于法无据。3、原告以两被告长期将户口空挂在凯莱花园房屋内，妨碍其行使物权，要求被告承担法律责任，无法律依据。
被告缪婧怡未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告秦晓霞与缪飞曾是夫妻关系。2007年6月7日，被告秦晓霞、缪飞将户口迁入扬州市邗江区新城河路350号凯莱花园131幢301室（以下简称凯莱花园301室）。2007年6月8日，原告毕广南、沈秋霞与缪飞签订房地产买卖契约一份，约定，缪飞将凯莱花园301室出售给原告毕广南及沈秋霞。2007年6月18日，凯莱花园301室过户至原告毕广南及沈秋霞名下。2015年10月-11月期间，原告收到收件人为缪飞的律师函及收件人为秦晓霞的电费催缴通知书。2015年12月15日，凯莱花园301室房屋被过户至案外人吴俊荣名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户籍证明、律师函、电费缴费通知书、本院依职权调取的凯莱花园301室房产登记信息在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告依据上述规定要求被告秦晓霞赔偿其精神损失应当提供证据证明侵害行为、损害结果的存在及侵害行为与损害结果之间存在因果关系。原告主张被告秦晓霞将户口空挂在凯莱花园301室、欠缴电费致其收到催缴电费通知书造成其损失，应当提供证据证明其损失的客观存在。但诉讼中，原告未能提供证据证明损害结果的存在。故原告要求被告秦晓霞赔偿精神损失10000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另原告要求被告缪静怡承担本案诉讼费，无法律依据，本院亦不予支持。被告秦晓霞、缪静怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毕广南的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕广南负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
代理审判员 朱萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 糜敏
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1850号
原告：陈凤荣，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：万学武，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
原告陈凤荣与被告万学武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤荣及其委托代理人燕筱林到庭参加诉讼。被告万学武、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计56498.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日10时许，被告万学武驾驶赣Ａ×××××号吉利牌小型轿车从南昌市到新建县家里去，由西向东行驶至南新乡芳洲村堤顶公路路段，遇原告陈凤荣，因万学武驾驶车辆注意安全不够，致使小车与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。经南昌市洪都中医院诊断：原告1、头部外伤；2、颅内出血；3、额骨骨折；4、左侧多发性肋骨骨折；5、耻骨骨折。江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告“损伤评定为十级伤残；评定误工期150天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日计算）；评定后续治疗费3000元”。南昌县公安局交通管理大队认定：“万学武承担本次事故的全部责任，陈凤荣无责任。”原告认为：被告万学武违反我国《道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，导致原告损失了误工费、残疾赔偿金等巨大的经济损失。原告的受伤与万学武违章驾驶行为具有直接的因果关系。根据我国有关法律规定，被告万学武依法应当承担对原告的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司是赣Ａ×××××号吉利牌小型轿车的保险人，也负有在保险责任范围内赔偿原告人身损害的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决各被告连带赔偿原告的一切经济损失。
被告万学武未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年11月23日10时许，被告万学武驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从南昌市到新建县家里去，由西向东行驶至南新乡芳洲村堤顶公路路段，遇行人陈凤荣，因万学武驾驶车辆注意安全不够，致使小车与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告陈凤荣被送往南昌市洪都中医院住院治疗，共住院27天。出院医嘱：3、嘱一个月后来院复查，6个月勿重体力活动；原告花费医疗费1112.06元（其余医疗费用由被告万学武垫付）。2016年12月12日，南昌县公安局交通警察大队出具【2016】第036号交通事故认定书，认定万学武承担本次事故的全部责任，陈凤荣无责任。2017年5月15日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第0514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凤荣损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期150天、护理期60天、营养期60天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费3000元。原告支付鉴定费3000元。
同时查明：原告陈凤荣系农业家庭户口。
赣Ａ×××××号车登记车主为万学武，该车已向被保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。该事故发生在保险期间。
本院认为：被告万学武驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告陈凤荣受伤及车辆受损的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，万学武承担本次事故的全部责任，陈凤荣无责任，本院对此予以确认。原告陈凤荣要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告万学武赔偿。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告陈凤荣的各项损失如下：1、医疗费，按票据确定为1112.06元。2、后续治疗费，根据鉴定意见确定为3000元。3、营养费540元（20元/天×27天）。4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。5、护理费，参照2016年江西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资31010元/年计算为2325.78元（86.14元/天×27天）。6、误工费，计算至定残前一日为7242（1530元/月÷30天/月×142天）。7、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金3000元。9、交通费酌情确定270元。以上共计44465.84元。此款由被告保险公司赔偿。原告陈凤荣其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后15日内给付原告陈凤荣交通事故赔偿款44465.84元；
二、驳回原告陈凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，鉴定费3000元，共计3606元，由被告万学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一七年八月十日
书记员 万雅菲
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初490号
自诉人张某，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人王磊，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人张某以被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人王磊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初490号自诉人张某，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告人王磊，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某以被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人王磊达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1836号
罪犯吴靖明，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第82号刑事判决书，确认吴靖明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后，于2010年7月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年11月10日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴靖明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴靖明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴靖明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴靖明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初487号
原告：李长海，男，1966年12月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：于海军，男，33岁，汉族，现住前郭县。
被告：代长春，男，汉族，现住前郭县。
原告李长海诉被告于海军、代长春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李长海诉称：第一被告于2016年4月11日在原告处借款22000元，第二被告为担保人，承诺年底还清，有被告给原告出具欠据一枚为凭。此款到期后，被告没有履行承诺，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金22000元，并自2017年1月开始按银行贷款利率4倍支付利息至给付完毕止，第二被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院认为：李长海起诉要求于海军、代长春偿还欠款本金22000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回李长海的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给李长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 李重威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7032号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：童海峰，男，1970年7月4日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告童海峰供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1967号
上诉人（原审被告）：毛利红，女，1987年2月15日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南焦煤能源有限公司古汉山矿。住所地：修武县五里源乡李固村北。
负责人人：张健，矿长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。系河南焦煤能源有限公司古汉山矿工作人员。
上诉人毛利红因与被上诉人河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人毛利红及其委托诉讼代理人赵春、程慧娟，被上诉人的委托诉讼代理人吴跃军、陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛利红上诉请求：1、请求撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初597号判决，依法改判解除毛利红与古汉山矿劳动关系，古汉山矿支付毛利红经济补偿金15200元、待岗期间生活费15360元、失业损失23040元，不足最低工资标准部分差额12554元。2、本案一审、二审诉讼费用由古汉山矿承担。事实与理由：一审法院认定已超过仲裁时效没有事实和法律依据。一、一审法院认定毛利红、古汉山矿劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据。古汉山矿未依法与毛利红签订劳动合同，根据劳动合同法“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，毛利红与古汉山矿劳动合同期限应视为无固定期限劳动合同，故不存在合同期满解除情形。在毛利红提起仲裁前，毛利红与古汉山矿均未向对方要求解除劳动合同，一审法院判令双方之间劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据，毛利红与古汉山矿劳动关系终止时间应为毛利红提起仲裁要求解除且司法机关判令解除之日。二、毛利红要求的各项费用仲裁时效（最早）均应从劳动合同终止之日进行计算，故均不超仲裁时效。经济补偿金是系劳动关系终止后才产生的费用，故应从劳动合同解除之日计算仲裁时效。失业损失系劳动关系终止后发生且用人单位未缴纳或足额缴纳失业保险产生的损失，其仲裁时效起算点应自劳动者无法享受应享有的失业保险待遇起算，最早起算时间点为劳动合同终止之日。待岗期间生活费属于劳动报酬性质，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故毛利红请求不超过仲裁时效。
古汉山矿辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
古汉山矿向一审法院起诉请求：1、判决其不支付毛利红经济补偿金15200元；2、判决不支付毛利红待岗生活费15360元；3、判决不支付毛利红失业损失23040元；4、判决古汉山矿不支付工资差额12554元；5、毛利红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:双方共同认可其之间曾存在劳动关系。后毛利红未再给古汉山矿提供劳动，对此法院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年毛利红向劳动部门提出劳动争议仲裁。
一审法院认为，毛利红提的劳动仲裁已超过仲裁时效。
一审法院判决：一、河南焦煤能源有限公司古汉山矿与毛利红已于2012年底前解除劳动合同关系；二、驳回毛利红的其他诉讼请求。案件受理费10元由毛利红承担，暂由河南焦煤能源有限公司古汉山矿垫付。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。毛利红于2012年离开古汉山矿后，未再给古汉山矿提供过劳动，古汉山矿也未给毛利红支付过工资或生活费，毛利红从离职时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年才提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。毛利红的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛利红负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 李彦婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2842-1号
原告刘伟，住辽宁省大连市中山区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告刘伟与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款42713元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款42713元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民破1号
申请人：张家港市金盛植绒有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：徐锦保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇南市。
法定代表人：丁建国。
2016年8月17日，张家港市金盛植绒有限公司以无法清偿到期债务、严重资不抵债为由向本院申请对桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司进行破产清算。本院于2016年11月28日裁定受理桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司破产清算一案，并依法向债务人桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司公告送达法律文书，并要求债务人向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知其拒不提供的法律后果，但债务人桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司未向本院提交上述材料。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款“债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的规定，提交清算资料的责任在被申请人一方，被申请人经法院指定未能提供财务帐册等相关清算资料，致使破产清算无法进行的，应当裁定终结清算程序。如上述情形系由股东怠于履行义务造成，债权人可另行向股东主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执917号
申请执行人：仲崇峰，1981年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蒋超，1990年2月8日出生，汉族，工人，住江苏省镇江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103执219号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋超立即给付申请执行人钟崇峰人民币325000元，诉讼费3090元，执行费人民币4821元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋超的银行存款人民币333000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初300号
原告桑淑芹，女，1974年1月25日生，汉族，住所地：唐山市滦南县。
被告穆良全，男，汉族，1964年12月27日生，现住唐山市滦南县。
原告桑淑芹与穆良全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑淑芹与被告穆良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑淑芹向本院提出诉讼请求：2016年1月下旬，原告经人介绍为被告坐落于唐山市曹妃甸工业区昱海蓝湾C-12-2-503号楼房室内装修。2016年1月29日，原告进场，经原被告协商一致，被告给付装修首付款贰万元整。2016年4月4日，装修完工，经被告验收合格，被告向原告出具了完工证明，但对之前协商一致的装修款项被告以各种理由推诿不予给付，并在出具的完工证明中对装修总款与尚欠金额不予填写，经原告多次讨要，被告拒不给付，特起诉至贵院判令被告给付装修尾款22721元，并承担本案诉讼费用。
被告穆良全辩称：1、首先我要说明的是，原告诉承揽合同纠纷一事我基本上不清楚，因为此事原告与我妻子及介绍人他们之间谈的价格、完工时间、用料等事项（有些事情我妻子回家后告诉我才略知一二），原告所述2016年1月29日进场干活与事实不符（有2016年1月24日原告干活的两张照片为证）。2、参照2016年1月16日晚上去原告装修的样品房参观的两张照片为证，明显看出给我们装修的工艺不达标。3、原告所述收到两万元与事实不符，我已分两次付给原告三万元。4、原告所述装修完工与事实不符，有未完工的照片为证。5、原告所述我还欠22721元与事实不符，剩余部分尚未算清。6、按装修前的口头约定，原告未按时完工，造成我儿子婚期被迫延期，损失约一万五千元。7、装修前谈好所有的活都交给原告去干，结果原告算着屋内门及包口价格低，让我们另找他人，故我们找了别的装修队，与原告谈的价格多花了壹仟多元。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人没有争议的证据，本院认定事实如下：原告为被告位于唐山市曹妃甸工业区昱海蓝湾小区C-12-2-503的房屋进行室内装修。2016年1月29日被告支付原告装修款20000元。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的完工证明，被告仅认可该份证据上被告的名字及钱数是其本人书写，认为其他内容书写时没有看清楚。经审查，该完工证明有被告穆良全签字，且被告穆良全对其签字予以认可，结合原被告双方对由原告为被告房屋进行装修，被告支付原告装修款2万元的事实均无异议，被告没有提交充分证据对该份完工证明的内容予以反驳，故对该份完工证明，本院予以认定；2.原告提交的被告穆良全手书一份，证明被告已向原告支付装修款2万元，剩余尾款被告承诺于12月底付清，被告提出其手书该份证据的目的是证明原告为其装修及已向原告支付装修款2万元。经审查，该份手书有被告穆良全签字，且被告穆良全对该份手书由其本人书写无异议，故对该份手书，本院予以认定；3.原告提交的施工明细表，被告提出该施工明细表为原告自己制作，对其内容不予认可。经审查，该份证据为原告单方面制作，被告对该份证据不予认可，且原告没有提交其他证据予以作证，故对该施工明细表，本院不予认定；4.被告提交的照片（共17张），原告给被告出具的报价单及原告给被告出具的结算账目清单，原告提出对照片证明事项不予认可，被告对原告为其出具的报价清单有修改，对修改之前的内容认可，被告对原告为其出具的结算账目清单有修改，对原告书写的蓝色笔记部分认可，对被告修改的黑色笔记部分不认可。经审查，被告提交的照片没有载明时间，结合被告已经为原告出具了完工证明，故对该组照片的证明目的，本院不予认定。被告承认是其对报价单及结算账目清单的修改，被告修改后认可原告为其装修的总价款为37852元，原告没有提交充分证据予以反驳，故对原告为被告装修的总价款为37852元，本院予以认定；5.被告提交原告给其打电话的通话记录一份，证明被告向原告支付装修款10000元，原告对该份证据的证明目的有异议。经审查，该份证据仅能证实2017年1月12日18时33分原被告之间通过电话，且原告否认收到被告支付的装修款10000元，被告也没有提交证据予以反驳，故对该份通话记录的证明目的，本院不予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告位于唐山市曹妃甸工业区昱海蓝湾小区C-12-2-503的房屋进行室内装修。2016年1月29日被告支付原告装修款2万元。2016年4月14日，被告为原告签署了完工证明，说明原告已履行完原被告双方之间口头约定的全部义务。原告向被告出具了结算账目清单，被告对该结算账目清单修改后认可原告为其装修的总价款为37852元，原告没有提交充足证据予以反驳，故本院认定原告为被告装修的总价款为37852元。被告主张其在2017年1与12日向原告支付装修款10000元，因原告否认收到该笔款项，且被告没有提交证据予以反驳，故对被告提出的其在2017年1月12日向原告支付装修款1万元的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付装修尾款17852元（37852元-20000元）的主张，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。2016年4月14日被告向原告出具手书一份，因该份手书的内容不能证实剩余装修尾款的付款日期为2016年4月14日，故对原告要求被告自2016年4月14日向其支付利息的主张，本院不予支持。因被告在该份手书中承诺12月底付清剩余装修尾款，故应2017年1月1日起至实际支付之日止，以被告应当向原告支付的剩余装修尾款17852元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆良全于本判决生效之日起十日内向原告桑淑芹支付装修款17852元，并以应支付款项17852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告桑淑芹支付自2017年1月1日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告桑淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由原告桑淑芹承担40元，由被告穆良承担144元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 毕景勃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 绅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4912号
原告卢桂星，男，1956年6月26日生，住滑县。
被告陈新庆，男，1969年10月21日生，汉族，住滑县。
被告韩红立，男，1968年10月15生，汉族，住滑县。
本院在审理原告卢桂星诉被告陈新庆、韩红立委托合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢桂星的起诉。
本案受理费2994元，退还给原告卢桂星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1228号
原告黄建乔。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告黄民航。
原告黄建乔诉被告黄民航合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建乔的委托代理人郭胜男，被告黄民航到庭参加诉讼。
原告黄建乔诉称：原、被告曾合伙经营塑料薄膜袋生意，至2012年1月合伙终止。经结算，被告应支付原告合伙经营期间款项515000元，并出具欠条1份。后被告支付245000元，并于2014年1月10日出具欠条1份，确认尚欠原告270000元。因被告至今未付款，故起诉，要求被告返还欠款270000元。
被告黄民航辩称：我们是合伙，我实际上是欠他机器，东西都在，原告可以随时来拿，没有欠他钱。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条2份，欲证明被告尚欠原告价款270000元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告黄民航未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在塑料薄膜袋生产合伙关系，至2012年1月合伙终止。经结算，被告确认应支付原告合伙经营期间款项515000元，并出具欠条1份。后被告支付245000元，并于2014年1月10日出具欠条1份，确认尚欠原告270000元。2014年8月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的合伙关系成立。被告通过欠条确认尚欠原告270000元，经原告催讨后，被告应在合理期限内返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
黄民航支付黄建乔价款270000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由黄民航负担。该款已由黄建乔向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄民航直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8183号
原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董芝良诉被告赵丹丹、潘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。庭审前，原告自愿撤回对被告潘利钢的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本院于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董芝良到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董芝良诉称：2016年6月11日，被告赵丹丹向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份，承诺于2016年7月11日付清余款及利息。然，被告赵丹丹一直没有还款，经原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生在被告赵丹丹、潘利钢夫妻关系存续期间。故原告起诉要求被告赵丹丹、潘利钢返还借款10000元，并支付该款自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审前，原告自愿申请撤回对被告潘利钢的起诉，并变更诉讼请求为要求被告赵丹丹返还借款10000元，并支付该款自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告董芝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书、借条、承诺书各1份，欲证明被告赵丹丹向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的前提下，本院予以认定。
被告赵丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年6月11日，被告赵丹丹向原告出具借款协议书、借条等债权凭证，确认向原告借款10000元，借款期限为一个月，即自2016年6月11日起至同年7月11日止，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告赵丹丹未按约履行还本付息义务。
本院认为：原告和被告赵丹丹之间的民间借贷关系成立且有效，被告赵丹丹作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹丹返还原告董芝良借款10000元，并支付该款自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，上述款项限被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹丹负担。
原告董芝良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴钰红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初252号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人池京烈（别名：东盛小金），男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市东盛涌镇。曾因犯诈骗罪，于2011年12月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留，于同年3月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人池京烈犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人池京烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗的事实
2016年7月21日至2016年9月13日期间，被告人池京烈在经营聚龙湾鱼池时，欠延吉市合成活鱼批发行鱼款共3.7万元，因无法偿还于2016年10月3日，其与延吉市合成活鱼批发行的杨某某签订“如10日内无法偿还鱼款时，由延吉市合成活鱼批发行收回聚龙湾鱼池”为内容的抵押合同，并向延吉市合成活鱼批发行抵押经营期限截止至2019年12月31日的聚龙湾鱼塘承租合同书。后被告人池京烈在合同履行过程当中，隐瞒上述事实，再次将鱼池抵押给邹某某借款2万元；2016年12月24日，又将鱼池以3.5万元转让给金某某。截止到2016年10月24日被告人池京烈仍欠合成活鱼批发行2.24万元。
上述事实，被告人池京烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池京烈的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人金某某、赵某、崔某某、林某某的证言，被害人杨某某的陈述，转账记录，鱼池转让合同及收条，营业执照，杨某某提供的收据，延吉市合成活鱼批发行与池京烈协议内容，聚龙湾与杨某某之间协议，鱼池转让合同，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
二、诈骗的事实
2016年12月10日14时至2016年12月10日14时30分期间，被告人池京烈在延吉市依兰镇利民村南吉祥鱼池附近，隐瞒自己于2016年10月3日，因欠合成鱼行鱼款3.7万元，将聚龙湾鱼池抵押给合成活鱼批发行的事实，用伪造的聚龙湾鱼池承租合同，与邹某某签订借款合同和鱼池转让合同，骗邹某某1.9万元。2016年12月24日，将鱼池以3.5万元的价格转让给金某某。
2017年2月21日10时许，被告人池京烈主动到龙井市公安局东盛涌派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人池京烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人池京烈的供述与辩解，被害人邹某某的陈述，证人金某某、赵某、崔某某、林某某的证言，池京烈借记卡流水，邹某某借记卡明细，池京烈与邹某某签订鱼池转让合同，转账记录，鱼池转让合同及收条，伪造养鱼池承包合同，延吉市合成活鱼批发行与池京烈协议内容，聚龙湾与杨某某之间协议，鱼池转让合同，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池京烈在履行合同过程当中，隐瞒真相将抵押物转让给他人，骗取他人财物，数额较大；以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成合同诈骗罪和诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池京烈具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池京烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2019年2月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人池京烈退赔合成活鱼批发行2.24万元；退赔被害人邹某某1.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 桐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字798号
原告陈桂林，女，1947年10月22日生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告孙克香，女，1977年12月20日生，汉族。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
被告陈爱云，女，1951年12月25日出生，汉族。
被告杨家才，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告杨松青，女，1974年8月6日出生，汉族。
被告杨秀芳，女，1976年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈桂林诉被告孙克香等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂林于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
案件受理费400元，收取200元，由原告陈桂林负担。
审判员 朱明来
二〇一四年八月十一日
书记员 周 荔
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01379号
原告：鲁某某，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高某某，男，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告鲁某某为与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3088号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
被告：红波。
被告：应小弟。
本院于2015年10月21日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告红波、应小弟金融借款合同纠纷一案，按原告提供的地址送达两被告均无法直接送达，且原告未提供其他地址。故两被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王妍芯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执547号
申请执行人西安北方鼓风机有限公司。
法定代表人何妮娜，该公司总经理。
被执行人河南华通开关制造有限公司。
法定代表人郑乐琪，该公司董事长。
被执行人新疆华锐冶金有限公司。
法定代表人郑磊，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第02117号民事判决书已发生法律效力,权利人西安北方鼓风机有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人河南华通开关制造有限公司给付863900元，负担案件受理费12254元、保全费7052元、执行费6000元，被执行人新疆华锐冶金有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南华通开关制造有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法划拨被执行人河南华通开关制造有限公司银行存款506000元（含执行费6000元），现西安北方鼓风机有限公司与河南华通开关制造有限公司自愿达成以下和解协议：被执行人河南华通开关制造有限公司从2016年8月至12月，分5个月，每个月60000元给付申请执行人西安北方鼓风机有限公司（已按期履行8、9月）；案件受理费及保全费合计19306元由被执行人河南华通开关制造有限公司交纳；对于剩余的63900元由被执行人新疆华锐冶金有限公司承担，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执547号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6070号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:韩志民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告韩志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩、陈自强到庭参加诉讼，被告韩志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费993.32元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月27日，被告与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《<合肥市望湖城桂香居物业服务合同>补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。然而，被告却无故一直拖欠物业费，截至2015年6月30日欠费993.32元。其间虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告韩志民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。
韩志民系望湖城紫桂苑11幢204室业主，该住宅建筑面积143.96平方米。2009年7月20日，韩志民在安徽外滩物业管理有限公司《业主入住确认书》上签字确认。2015年1月1日至6月30日，韩志民拖欠物业费计993.32元。2016年3月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向韩志民发出催缴通知。
上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同及补充协议、业主入住确认书、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为韩志民等业主提供了物业服务，故韩志民亦应依约履行交纳物业服务费的义务。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求韩志民支付2015年1月1日至6月30日的物业费993.32元（143.96平方米×1.15/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩志民应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费993.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年八月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6070号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。被告:韩志民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告韩志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩、陈自强到庭参加诉讼，被告韩志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费993.32元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月27日，被告与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。然而，被告却无故一直拖欠物业费，截至2015年6月30日欠费993.32元。其间虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告韩志民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。韩志民系望湖城紫桂苑11幢204室业主，该住宅建筑面积143.96平方米。2009年7月20日，韩志民在安徽外滩物业管理有限公司《业主入住确认书》上签字确认。2015年1月1日至6月30日，韩志民拖欠物业费计993.32元。2016年3月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向韩志民发出催缴通知。上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同及补充协议、业主入住确认书、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为韩志民等业主提供了物业服务，故韩志民亦应依约履行交纳物业服务费的义务。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求韩志民支付2015年1月1日至6月30日的物业费993.32元（143.96平方米×1.15/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志民应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费993.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一七年八月十日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02375号
原告孙留伟。
原告孟鹏来。
委托代理人鲁萍（受孙留伟、孟鹏来的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告孙留伟、孟鹏来与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙留伟、孟鹏来诉称，俩人为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬9400元。
被告同信公司辩称，拖欠孙留伟、孟鹏来劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，孙留伟、孟鹏来系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给孙留伟、孟鹏来，载明结欠孙留伟、孟鹏来2014年劳动报酬9400元。孙留伟、孟鹏来催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙留伟、孟鹏来为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。孙留伟、孟鹏来以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬9400元，同信公司对所欠数额没有异议，故孙留伟、孟鹏来的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付孙留伟、孟鹏来劳动报酬9400元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由孙留伟、孟鹏来预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给孙留伟、孟鹏来。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1694号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，双方协议处理。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告李某承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭微微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民催9号
申请人：杭州近江东岳不锈钢工业有限公司，住所地浙江省杭州市江东本级区块前进工业园区绿荫路133号1-3层。
法定代表人：陶岳军，该公司董事长。
委托代理人：冯杭琪，北京中银（杭州）律师事务所律师。
申请人杭州近江东岳不锈钢工业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州近江东岳不锈钢工业有限公司遗失的中国工商银行台州临海支行于2013年10月10日签发，票号为1020005222672697，到期日为2014年4月10日，票面金额为壹拾贰万陆仟贰佰壹拾叁元伍角，出票人为浙江邦得利汽车环保技术有限公司，收款人为杭州近江东岳不锈钢工业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州近江东岳不锈钢工业有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 童 真
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1584号
申请执行人：南春鹤，女，汉族，1961年1月30日生，住哈密市。
被执行人：龚崇俊，男，汉族，1956年10月7日生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈油民初字第87号民事判决书、（2015）哈中民终字第239号民事判决书即申请执行人南春鹤与被执行人龚崇俊离婚纠纷一案中，申请执行标的为98324.43元。在执行过程中，经查：被执行人无直接可供执行的财产，申请人也无法提供直接可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈油民初字第87号民事判决书、（2015）哈中民终字第239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晓娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初718号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，胜利油田有限公司现河采油厂职工。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月12日被该分局取保候审，2016年9月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】670号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年12月份一天傍晚，被告人王某路过其楼下胜利石油管理局胜北社区胜苑小区18号楼4单元102室被害人顾某家门口时，发现其屋门未关闭，遂进入屋内盗窃银质如意一把，价值991元。
2、2014年12月份一天傍晚，被告人王某路过被害人顾某家门口时，发现其屋门未关闭，遂进入屋内盗窃黄某放置于沙发上的钱包内现金4500元。
3、2015年5月份一天晚上，被告人王某路过被害人顾某家门口时，发现其屋门未关闭，遂进入屋内盗得汽车钥匙一把，并用该钥匙打开顾某的轿车盗窃现金1000元。
4、2015年9月23日凌晨，被告人王某趁被害人顾某家中无人之机，用撬棍撬开顾某家房门，盗窃黄金佛像吊坠一枚，价值2371元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，被害人顾某、黄某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，情况说明，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某多次入户盗窃他人财物，价值8862元，数额较大。2015年9月23日8时许，被害人顾某报案称凌晨时位于胜苑小区18号楼4单元102室的家中被盗，经侦查人员现场调查，发现被害人楼上住户王某有重大作案嫌疑，上午11时许侦查人员将王某在住宅楼下抓获，在其随身携带的挎包内查获顾某被盗的黄金吊坠一枚，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。扣押的黄金吊坠已发还失主。案发后被告人王某亲属赔偿被害人顾某人民币一万元，被害人顾某、黄某对王某的行为表示谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有受案登记表、抓获经过、发还清单、户籍信息、收条、和解书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值8862元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还失主，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何红卫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第56号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林文生林某，男，1970年10月26日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：香港特别行政区。因本案于2014年10月8日被羁押，同年11月5日被逮捕。
辩护人刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人林文生林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林文生林某及其辩护人刘升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日18时许，被告人林文生林某在澳门与朋友黄某、梁某和罗某吃饭期间，被告人林文生林某提议到我市吸毒。后被告人林文生林某带着黄某、梁某、罗某三人来到我市，并到被告人林文生林某于2014年10月7日入住的拱北海利商务酒店417房，在房间洗手间内由被告人林文生林某提供毒品可卡因进行吸食，后被公安机关查获。
上述事实，被告人林文生林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、罗某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，身份资料，情况说明，入住登记表及付款凭据，监控摄像截图，现场照片，被告人林文生林某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人林文生林某有自首情节，是初犯，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。
关于被告人林文生林某是否有自首情节的问题。经查，被告人林文生林某因吸毒被公安机关查获，在首次询问时就如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首。
本院认为，被告人林文生林某无视国法，提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林文生林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文生林某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林文生林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年一月十二日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2601号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：鲁文军，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告鲁文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1795号
申请人张泰顺，男，1945年9月出生
被申请人张晓，男，1990年10月出生。
申请人张泰顺与被申请人张晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月09日向本院提出申请，要求对被申请人张晓所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晓所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月九日
代书记员 路雪菲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初112号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢丽，女，1980年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，非中共党员，户籍所在地为湖南省华容县，住址为华容县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年两个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2017年12月29日被华容县公安局决定监视居住，2018年6月4日经华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人谢丽犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日晚，吸毒人员李某与符某、姚某先后来到被告人谢丽家中后，四人利用被告人谢丽自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食了由被告人谢丽及李某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安民警现场查获。
被告人谢丽到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人谢丽在长沙监狱服刑期间，经检查确认其HIV-1抗体阳性（+）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、符某、姚某的证言；被告人谢丽的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证明被告人谢丽有犯罪前科。
本院认为，被告人谢丽为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢丽有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢丽犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，且其身患严重疾病，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖树平
人民陪审员 付丽琼
人民陪审员 汤卫军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9598号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：韩刚强，男，1996年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告韩刚强物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第167号
原告王西昌，男，1965年4月1日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王西昌与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西昌诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款1011元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告王西昌在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款1011元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王西昌桃款1011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2529号
上诉人（原审原告）：袁芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：倪萍，女，1973年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人袁芳因与被上诉人倪萍、兰忠民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按袁芳撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费9100元，减半收取为4550元，由上诉人袁芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 旸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7801号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东万佳网络文化有限公司济南分公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东万佳网络文化有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3475号
原告：蒋某，农民。
被告：冯某，务工。
原告蒋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年8月15日，原告蒋某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡晶毅