江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0469号
原告姚爱明。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告尤身国。
被告如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路6号。
法定代表人施科实，经理。
以上两被告共同委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告姚爱明与被告尤身国、如皋市丁西建筑安装工程有限公司（以下简称丁西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚爱明的委托代理人谭小辉，被告尤身国、丁西公司共同委托代理人刘小宏到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告姚爱明诉称，2011年3月19日，原告姚爱明与被告丁西公司签订钢材销售合同，约定原告姚爱明为被告丁西公司承建的靖江市季市建龙公寓项目供应钢材，双方对付款方式、期限进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，经与被告公司在案涉工地的负责人尤身国结算，由尤身国向原告出具了欠条，确认欠付钢材款185万元，按月息1.5分计息，经原告多次催要未果。经原告事后调查得知，被告丁西公司将案涉工程转包给被告尤身国，尤身国为上述工程的实际施工人，其应与被告丁西公司共同承担向原告付款的义务。现请求：判令被告尤身国一次性支付原告货款1850000元及自2013年2月9日起至实际付款期间的利息损失（以1850000元为本金，按月息1.5分计算），被告丁西公司对被告尤身国上述欠款及利息的付款义务承担连带责任。
被告尤身国辩称，尤身国系工程的实际施工人而非丁西公司案涉项目的负责人，原告姚爱明对此也知晓，尤身国系案涉钢材的实际买受人；对原告主张的欠款数额有异议，实际欠款的数额为1402255.36元，双方并未约定逾期付款需要计息；案涉欠条的出具是为了年终向开发商结算，并非双方真实的结算数据，欠条不能作为被告尤身国对未付款及利息数额确认的依据，请求法院依法裁判。
被告丁西公司辩称，案涉钢材的买受人是尤身国，而非丁西公司，订立合同时虽以丁西公司项目部的名义，但项目部未经工商登记，不能代表丁西公司，本案系材料款而非工程款，丁西公司不应对尤身国的案涉债务承担连带责任，请求法院驳回原告姚爱明对丁西公司的诉讼请求。
原告姚爱明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2011年3月19日，原告姚爱明与被告丁西公司签订的钢材购销合同一份，以证明被告丁西公司向原告姚爱明购买钢材的事实。
2、2013年2月8日，被告尤身国出具的欠条一份，以证明经双方确认，截止该日被告尚欠原告姚爱明的货款数额为1850000元。
3、（2014）苏民终字第0031号民事判决书，以证明被告丁西公司将案涉工程违法转包给了被告尤身国，被告尤身国系案涉工程的实际施工人。
被告尤身国为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告姚爱明与被告尤身国自2011年3月至11月的往来明细，以证明截止2011年11月16日，被告尤身国欠付货款数额为2158903.94元。
2、2012年2月18日、2012年3月14日两份送货单原件，以证明2012年2、3月份尤身国收货及付款的情况。
3、付款凭证一份（复印件，原件在（2013）泰终民初字第40号卷宗里），证明在2012年1月21日原告姚爱明收款714500元，其中收承兑114500元，票号为22135375，工行汇款60万元，上述款项均由建龙置业有限公司代付；
4、泰州建龙置业公司出具的付款明细表复印件一份共三页。
以上证据1-4证明2013年2月8日的欠条上欠款数额是不准确的，实际欠款数额只有140多万元。
5、主体结构质量验收记录复印件15份，以证明案涉工程主体全部封顶的时间是2012年11月16日。
被告丁西公司未有举证。
经庭审质证，被告尤身国、丁西公司对原告姚爱明提供的证据质证认为证据1的真实性无异，但项目部未经丁西公司授权，合同没有成立；证据2真实性无异，但欠款数额不准；证据3没有异议，尤身国确是案涉工程的实际施工人。原告姚爱明对被告尤身国提供的证据质证认为，对证据1-5的真实性均未提出异议，但认为欠条出具时间是2013年2月8日，该日之前的账目已经结算到该欠条内。本院认证认为，原告姚爱明与被告尤身国提供的证据，双方对证据的真实性均未提出异议，本院确认上述证据具有真实性，证明力待后综合分析认定。
结合原、被告双方举证、质证及本院认证情况，本案查明的事实如下：
2011年3月19日，如皋市丁西建筑公司第二项目部（甲方）与原告姚爱明（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定由乙方供应甲方承建的靖江季市建龙公寓项目所需的钢材，另约定：1、甲方需货来单应提前一个星期通知乙方，乙方凭甲方来单所注规格和数量供货，且随货出具产品质保书，每次送货按甲方来单规格进行送货，甲方指定收料员尤身玉验收签收作为结算依据；2、按送货当日上海西本钢铁公司报价的基础上每吨加60元人民币的单价计算，按实际送货数量结账；3、乙方自愿垫资钢材总额壹佰陆拾万人民币，后每送伍拾万元人民币结算和付款一次，垫资在工程主体封顶后三个月内付清和计算所有钢材款；4、甲方根据合同延期支付钢材款则从延期之日起每日按所欠的货款总额的万分之三付违约金等。合同落款处，甲方公司为“如皋市丁西建筑公司第二项目部”，法人代表蔡利明签名，签订日期下方注明“130××××3686（蔡）、152××××0899（尤）、136××××3559（李）”；乙方公司处有姚爱明签名。
合同签订后，原告姚爱明应被告尤身国要求开始向案涉工地供应钢材，相关货款也由被告尤身国支付。经原告姚爱明与被告尤身国确认，截止2011年11月16日尚欠钢材款2158903.94元（清单详见被告尤身国提供的3月30日至11月16日清单）。此后，原告姚爱明分别于2012年2月18日、2012年3月14日供应价值分别为69780.9元、133084.48元的钢材，被告尤身国付款情况：2012年1月21日付款714500元、2012年2月22日付款29800元、2012年3月14日付款70000元、2013年2月8日付款105750元。2012年11月16日案涉工程的主体全部封顶。原告姚爱明与被告尤身国在庭审中一致确认，欠付的钢材款数额为1441719.3元。
2013年2月8日，被告尤身国向原告姚爱明出具欠条一份，载明：“今欠到钢材款壹佰捌拾伍万元正，按月息1.5分计算（1850000元），欠款人尤身国2013年2月8日付工程优先支付此款担保方（字迹上方用笔划了几条横线）见证人唐某2013.2.8”。
上述欠条出具后，两被告均未付款，原告姚爱明于2015年3月30日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告姚爱明关于合同签订、履行情况的陈述为，签订案涉合同时知道案涉工程虽由被告丁西公司承建，但实际由三个实际施工人施工,其中包括尤身国。合同签订后，根据尤身国的要求供货，由尤身国派人签收，货款也是与尤身国结算并由尤身国支付，自认案涉钢材的实际买受人为被告尤身国；被告尤身国对合同签订、履行的情况陈述为，签订案涉合同时其本人在场，合同签订后都是其叫原告姚爱明送货，并由其负责和姚爱明结算并付款，出具案涉欠条并非最终进行结算的凭证，是为了向开发商付工程款才出具的。
审理中，2015年10月12日，原告姚爱明申请冻结被告尤身国到期债权1850000元或查扣押两被告的等值财产。2015年10月27日，本院作出（2015）皋商初字第0469-1号民事裁定书，裁定冻结被告尤身国价值人民币1850000元的到期债权，或查封、扣押被告尤身国、丁西公司等值财产。2015年11月23日，本院扣押被告尤身国对泰州建龙置业有限公司享有的价值人民币1850000元的到期债权（被告尤身国已向泰州市中级人民法院申请强制执行该债权），扣押期限为二年，自2015年11月23日起至2017年10月22日止。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。案涉钢材购销合同虽以“丁西建筑公司第二项目部”的名义与原告姚爱明签订，但原告姚爱明自认案涉钢材的实际买受人为被告尤身国，被告尤身国对此也无异，再结合庭审中双方对有关合同签订及履行的事实陈述来看，本院认定案涉钢材购销合同的出卖方为原告姚爱明，买受方为被告尤身国，原告姚爱明与被告尤身国应按该购销合同的约定履行各自的权利义务。被告丁西公司非案涉钢材的买受人，不应承担给付案涉货款的责任，故对原告姚爱明要求被告丁西公司支付案涉货款的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
关于被告尤身国欠付原告姚爱明货款数额的认定问题，原告姚爱明起诉时主张的欠款金额为1850000元，并提供了被告尤身国出具的欠条为证。被告尤身国认为欠条的数额非双方实际结算的金额，自认欠款金额为1441719.3元，原告姚爱明在庭审中亦于认同，本院无异，确认被告尤身国欠付原告姚爱明的货款本金数额为1441719.3元。
关于原告姚爱明主张的利息，其起诉时主张以1850000元为本金，按月息1.5分计算自2013年2月9日起至实际付款期间的利息，后于庭审中自认欠款1850000元中货款本金为1441719.3元，其余部分为双方结算的利息，被告尤身国不予认可，要求重新结算利息。本院认为，利息的计算标准应当符合法律及双方合同的约定。本案中，案涉合同约定，原告姚爱明自愿垫资钢材总额壹佰陆拾万人民币，后每送伍拾万元人民币结算和付款一次，垫资在工程主体封顶后三个月内付清和计算所有钢材款。依此约定，原、被告双方于2011年12月30日结算，被告尤身国欠付货款2158903.94元，扣除垫资部分的未付款数额已经超过50余万元，被告尤身国应支付其中的50万元，其未支付即应承担逾期付款利息，至被告尤身国2012年1月21日支付714500元后，未付款数额已低于160万元，可不再继续计息。故，2012年1月1日至2012年1月21日期间产生了逾期利息，按照合同约定日万分之三的标准计算为3000元（500000元*0.0003*20天）；2012年11月16日主体工程全部封顶，被告尤身国应至少在2013年2月15日前支付全部欠款，被告尤身国未支付，应承担自2013年2月16日开始，以未付款1441719.3元为本金，按日万分之三计算的逾期付款利息。原告姚爱明主张的逾期利息过分高于合同及法律约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尤身国于本判决生效后十日内支付原告姚爱明货款人民币1441719.3元及逾期付款利息（至2013年2月15日为3000元，自2013年2月16日开始至实际给付之日止，以1441719.3元为本金，按日万分之三计算）。
如被告尤身国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告姚爱明其他诉讼请求。
本案受理费21450元，由原告姚爱明负担2770元，由被告尤身国负担16800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费21450元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 环爱云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈小燕