wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6487号
原告：刘某1，女，1989年12月24日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1990年11月4日出生，汉族，大专文化，员工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘金城，男，1952年3月5日出生，汉族，高中文化，退休干部，住河北省黄骅市。（系被告之父）
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曹金祥、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原被告于××××年××月××日在黄骅市民政局领取结婚证结婚，××××年××月××日生育一女儿刘某3。婚后双方感情不和经常因为一些小事吵架，双方感情越来越淡漠。现在原告下班后被告拒绝原告回家，双方分居感情彻底破裂。原告认为再维持这样无意义的婚姻对双方都是折磨，由此原告提出离婚，请求法院查清事实，判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某2辩称：请求依法判决不准离婚，我与原告从结婚至今有感情基础，感情稳固、互相团结，我对原告还寄予了充分的信任，婚后我将工资按月交给原告保存并主动包揽了全部家庭劳动，特别是原告怀孕后，我对原告更是小心呵护、百依百顺，每晚睡前都为原告按摩全身以缓解怀孕不适，并在工作之外也会按时接送原告上下班。原告所说双方感情淡漠，拒绝原告回家与事实不符，真正原因是双方家庭关于我们在沧州买房问题上产生意见不一致，造成的一些矛盾，原告以此事多次要挟答辩人离婚，我认为这是在给我父母增加压力。原告所说双方分居于事实更有出入，我在沧州上班，原告在家休产假，我于2016年8月3日回到家中，原告问我“为什么我爸爸住院不去看望”，我刚从沧州回来，于是我就说现在去吧，原告却说“现在去，晚了”，于是就和我要了汽车钥匙离开家回了娘家，全然不顾刚出生一个多月吃奶的孩子，第二天趁我出差不在家，把我们在沧州共同生活的家中她的物品全部拉走，这一走四个月，原告没看孩子一眼，这些我认为是由于原告的任性造成的。综上，答辩人恳请法庭判决我们不离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某3。原告主张婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，感情越来越淡漠，经常因为小事争吵，现已经分居，夫妻感情已经破裂。被告辩称夫妻双方感情牢固，并没有实质性的矛盾，且并没有分居，夫妻感情并没有破裂。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女。婚后双方夫妻因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以佐证，且庭审中被告表示坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓皇敏，女，1975年4月25日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓皇敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,591.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,591.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初380号
自诉人朱家华，男，1960年2月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵有军，男，1977年1月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。
自诉人朱家华以被告人赵有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱家华在宣告判决前，以被告人赵有军已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱家华以被告人赵有军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱家华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初380号自诉人朱家华，男，1960年2月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵有军，男，1977年1月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。自诉人朱家华以被告人赵有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱家华在宣告判决前，以被告人赵有军已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱家华以被告人赵有军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱家华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十七日书记员  赵楠楠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更842号
罪犯张建鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）乌中刑终字第59号刑事判决，维持经内蒙古乌海市乌达区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）乌达刑初字第00067号刑事判决，认定被告人张建鑫犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，于2014年12月8日入监执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务，罪犯张建鑫，民警证人张扬、同监舍证人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张建鑫在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加“三课”教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励三次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯张建鑫提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张建鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励三次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张建鑫在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建鑫予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 韩 楚
审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书记员 董宝晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2645号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托代理人：曲鑫，男。
委托代理人：陈俊亭，男。
被告于官秋，女，1961年5月24日生，现住通化市东昌区。
被告祁明宇，男，1961年5月24日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告于官秋、祁明宇银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费1341.5.00元（系减半收取）由原告负担。
。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月十一日
书记员 孙大飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第383号
上诉人（原审被告）吴良。
被上诉人（原审原告）周振宇。
上诉人吴良因与周振宇借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第386-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴良上诉称：双方当事人对合同履行地点没有约定且争议标的为给付货币，因此，本案合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人即原审原告住所地湖南省××区。故本案的管辖法院应为湖南省郴州市苏仙区人民法院，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第386-1号民事裁定并将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案上诉人即原审被告吴良的住所地为广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村委会塘井村开上20号，在惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审惠阳区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执390号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王哲，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张新忠，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人张腾、王哲、张新忠罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执390号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军，院长。被执行人张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王哲，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张新忠，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人张腾、王哲、张新忠罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年七月二十四日书记员  邵 珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8389号
原告：朱治芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被告：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱治芳诉被告重庆渝发建设有限公司、周平经济补偿金纠纷一案中，原告朱治芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱治芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱治芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱治芳负担（原告朱治芳已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保213号
申请人：甄春枝，女，汉族，1965年4月11日出生，住尉氏县。
被申请人：李建周，男，汉族，1974年5月22日出生，住尉氏县。
申请人甄春枝于2017年6月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李建周驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李建周驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。
(保全金额2万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 崔灵芝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初473号
原告额尔登贺西格（又名额尔德尼），男，1962年7月2日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人温都仁，女，1956年10月2日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告的妻子。
被告宝日玛，女，1970年4月17日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告那顺吉日嘎拉（又名那日吉日嘎拉），男，43岁，蒙古族，现住址同上，系被告宝日玛丈夫。
2016年1月22日，本院受理了原告额尔登贺西格诉被告宝日玛、那顺吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告额尔登贺西格的委托代理人温都仁到庭参加了诉讼，被告宝日玛、那顺吉日嘎拉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告宝日玛、那顺吉日嘎拉未返还向其借款本金70000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金70000元及利息，利息从2015年1月1日按月利率15‰计算至借款还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年1月1日，被告宝日玛向原告额尔登贺西格借款本金70000元，并给原告出具了借据，约定月利率15‰。借款后，经原告多次催要，被告未给付原告借款本金及利息。另查明，被告宝日玛与被告那顺吉日嘎拉系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告那顺吉日嘎拉依法应承担偿还借款的责任，对于原告要求二被告给付借款本金70000元及从2015年1月1日至借款还清之日的利息按月利率15‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝日玛、那顺吉日嘎拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一�二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝日玛、那顺吉日嘎拉于本判决生效后十日内返还原告额尔登贺西格借款本金70000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按月利率15%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宝日玛、那顺吉日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年三月十六日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初554号
原告：张春英，女，1960年9月13日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告张春英与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张春英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春英申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春英负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初48号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人:徐某，男，汉族，初中文化，农村居民。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。同年4月27日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日下午，被告人徐某驾驶重型罐式半挂车沿312国道由西向东行驶，14时50分，当车行驶至312国道1244Km+520m处时，与由北向南横过道路的行人王某相撞，致王某受伤经商南县医院抢救无效于当日18时死亡。经商南县公安局交警大队认定，此事故中，徐某驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让而未采取有效措施，行驶中未确保行车安全是事故形成的原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人向商南县公安局电话报警，并将被害人送往医院治疗。被告人与被害人家属就损害赔偿达成一致协议，并已履行，被害人家属出具书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有110警情信息、诊断证明、病历、商南县医院死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本�认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，其对被害人家属的损失积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节、社会危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月十四日
书记员 齐琳玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更461号
罪犯林剑文，男，1987年2月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）厦刑初字第125号刑事判决，认定被告人林剑文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。林剑文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日以（2010）闽刑终字第173号刑事裁定，撤销一审判决，发回厦门市中级人民法院重新审判。2012年4月27日福建省厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定被告人林剑文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。林剑文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日以（2012）闽刑终字第395号刑事裁定，撤销一审判决中对被告人林剑文等两人的判决；改判上诉人林剑文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林剑文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林剑文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林剑文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑文减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年4月17日起至2018年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4943号
原告：沈巧英，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶街道杨岙村村民委员会。住所地：宁波市北仑区大碶街道杨岙村***号。
负责人：陈世忠，该村委会主任。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告沈巧英与被告宁波市北仑区大碶街道杨岙村村民委员会（以下简称杨岙村村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员宋建侠于2016年9月14日、同年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告沈巧英、被告杨岙村村委会的负责人陈世忠、委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧英起诉称：被告为修溪坑砌石需要，在杨岙石门水库通道旁炸石取用。原告于2016年3月27日中午从石门水库里面的白沙丘挖笋回家，由于被告炸石之处是原告挖笋回家的唯一通道，因此被告胡乱炸石和堵住全部通道，导致原告在负重翻越时，不慎摔倒，造成右膝盖受伤。后原告求医于北仑区人民医院，至今未愈，给原告造成身体痛苦、无法工作和经济损失。原告认为，被告炸石之处是通往原告挖笋处唯一通道，也是村民进山生产劳作和必经之路，被告理应炸石之后清理道路、排除妨碍，并标立危险道路禁止标志，但被告未做到，导致隐患严重，造成原告出行时被无故伤及。为此，原告起诉要求：1.被告赔付因其妨碍道路出行给原告造成的医疗费2010元、交通费500元、误工费9200元、后续治疗费10000元，共计21710元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈巧英为证明其诉称事实，向本院提供了邱某的证言1份、病历本1本、诊断报告3份、病休证明7张、医疗费发票1份、申请报告1份。
证人邱某出庭陈述：今年春节过后，证人经朋友介绍认识了原告。2016年3月27日，证人及朋友邱飞峰、原告及原告丈夫四人相约去挖笋。四人在杨岙村石门水库外面挖好笋后，将挖好的笋放在水库外面，携带工具往水库里面的白沙丘走。时间大概是早上十点，因水库旁的道路有石堆挡道，证人及朋友先通过，原告及其老公跟在后面。后来听到石头滚落的声音，扭头发现原告倒在石堆里面。原告当时右腿不能走了，皮也破了。原告受伤后，四人就不挖笋了。各自回去了，原告是由其老公背回去的。
被告杨岙村村委会答辩称：1.原告没有证据证明受伤的原因；2.医疗费发票跟本案没有关系。请求驳回原告的诉请。被告杨岙村村委会无证据向本院提供。
审理中，双方对如下事实无争议，本院予以确认：
2016年3月27日，被告杨岙村村委会因修溪坑的需要，在杨岙石门水库边通道旁炸取山上的石头，炸取得石头堵住了水库旁的通道。
2016年3月28日，原告沈巧英到北仑人民医院就诊，就诊记录记载：右膝扭伤后肿痛4天，现右膝肿胀，××……。2016年4月2日的病历记载：外伤后右膝部疼痛一周余……。
2016年4月26日，原告丈夫陈世英以“自己左脚于1983年受伤至今未愈，妻子沈巧英于2016年3月27日在石门水库脚受伤，经济困难”为由向民政部门申请救助，并由被告杨岙村村委会在相应的申请报告中签字盖章。
审理中，双方的争议焦点为原告沈巧英主张的损害事实是否存在。原告沈巧英主张其2016年3月27日从石门水库挖笋回家途经杨岙石门水库时，因炸石堵住通道，其通过时不慎摔倒，导致右膝盖受伤。为证明其主张，原告沈巧英提供了证人邱某的证言、病历资料及申请报告。被告杨岙村对原告主张的损害事实予以否认。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告有责任对其主张的事实提供相应的证据。综合庭审调查情况，本院认为原告沈巧英举证不足，理由如下：首先，原告沈巧英自己陈述是从水库里面挖笋回来的路上摔倒的，证人邱某陈述原告是去水库里面挖笋的路上摔倒的，原告与证人的陈述有矛盾之处。其次，被告杨岙村村委会虽然在原告丈夫陈世英的申请报告上盖章签字，但盖章签字是在原告主张的事发一个月后，内容是原告丈夫自己的单方陈述（虽有提及原告受伤的时间，但并未明确原告受伤的原因），原告受伤时被告杨岙村村委会主任陈世忠并不在场。被告方解释盖章目的是因原告家庭经济困难而配合陈世英向民政局申请救助，并没有对报告中原告受伤的事情进行过调查，此解释与事实相符、合乎情理。第三，原告2016年3月28日的医院就诊记录中记载“右膝扭伤后肿痛4天”，2016年4月2日的医院就诊记录中记载“外伤后右膝部疼痛一周余”，病历记载的损害发生时间应该是在2016年3月27日之前，与原告主张的损害发生时间相矛盾。原告的病历记录是原告因右膝疼痛专门求医时由医院根据原告陈述对相关情况的记载，时间上比申请报告早，内容更加客观真实，其证明力大于原告的申请报告。在原告无充分的证据推翻病历记载的情况下，本院对原告主张的事实难以认定。据此，本院对原告沈巧英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈巧英的诉讼请求。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由原告沈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年十月十日
代书记员 汪黎黎
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第207号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，职务经理。
被告吴晶。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告吴晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月三十日
书记员 王清洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更521号
罪犯兰运艺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年1月17日作出（2013）凤刑初字第134号刑事判决，以被告人兰运艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯兰运艺在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯兰运艺确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯兰运艺提请减刑意见。
经审理查明，罪犯兰运艺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.4分，2014年5月至2015年1月因多次欠任务被扣5.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯兰运艺在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在一年内多次完不成工作任务，连续被扣分，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰运艺减刑十一个月(减刑后的刑期至2021年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更521号罪犯兰运艺，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年1月17日作出（2013）凤刑初字第134号刑事判决，以被告人兰运艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯兰运艺在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯兰运艺确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯兰运艺提请减刑意见。经审理查明，罪犯兰运艺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.4分，2014年5月至2015年1月因多次欠任务被扣5.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯兰运艺在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在一年内多次完不成工作任务，连续被扣分，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯兰运艺减刑十一个月(减刑后的刑期至2021年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第695号
原告黄某某，女，汉族，生于1978年4月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡凉井村。
被告苟某某，男，汉族，生于1973年3月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南乡凉井村。
本院在审理原告黄某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 李云宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 俭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9163号
原告：陈先勇，男，1964年11月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王良才，男，1978年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：王茂昌，男，1952年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：杨云妹，女，1955年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：卢济方，男，1963年7月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告陈先勇与被告王良才、王茂昌、杨云妹、卢济方为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。现原告陈先勇于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先勇撤诉。
案件受理费1579元（原告缓交789.5元），减半收取789.5元，由原告陈先勇负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶莎莎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00074号
申请执行人：辛树军，男，汉族，1975年4月28日生。
被执行人：涂生才，男，汉族，1954年3月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00355号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人涂生才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂生才在金融机构的存款51419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00074号
申请执行人：辛树军，无业。
被执行人：涂生才，1954年3月15日，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00355号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人涂生才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂生才在金融机构的存款51419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔琪琪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1162号
罪犯陈保李，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）萍刑一终字第6号刑事裁定，认定陈保李犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第790号、（2012）宜中监刑执字第615号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月。减刑后，刑期自2005年8月4日起至2018年4月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈保李能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈保李在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保李减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2005年8月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁商初字第31号
原告徐州东风集团有限公司，住所地江苏省邳州市沿河13号。
法定代表人石荣席，该公司总经理。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告南京徐工汽车制造有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
原告徐州东风集团有限公司诉被告南京徐工汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州东风集团有限公司的委托代理人胡正刚、被告南京徐工汽车制造有限公司的委托代理人吉星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州东风集团有限公司诉称，2010年2月5日，原告与被告的经销商徐州正帝汽车贸易有限公司签订了徐工汽车购销合同一份，根据该合同约定，原告向徐州正帝汽车贸易有限公司支付了100万元的沉淀资金。2010年4月1日，经被告的经销商徐州正帝汽车贸易有限公司协调，原告同被告直接签订了徐工汽车购销合同，并分数次向被告支付了购车款553.5万元，后原告从被告处提取了15辆自卸车（31.9万元／辆），现被告尚欠原告车款75万元，经多次向被告追索该款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告返还原告货款75万元，并支付上述款项自2010年9月28日起至判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告南京徐工汽车制造有限公司辩称，1、被告与徐州正帝汽车贸易有限公司系两个独立的法律主体，原、被告于2010年4月1日签订了徐工汽车购销合同，合同约定由原告向被告购买徐工自卸车30辆，并由原告向被告支付定金100万元，后原告未能按约支付购车款及提车，违反合同约定，故原告支付的定金不予退还；2、合同约定履行期限至2010年5月，原告主张返还货款超过诉讼时效，故不同意返还。
原告徐州东风集团有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年2月5日，原告同徐州正帝汽车贸易有限公司签订的徐工汽车购销合同，证明原告向被告的经销商支付了100万元违约保证金。
2、2010年4月1日，原、被告签订的徐工汽车购销合同，证明合同约定原告向被告支付100万元保证金，并非定金，且原告在合同履行中并未支付该笔保证金。
3、付款票据5份，证明原告合计向被告支付购车款553.5万元。其中在双方签订合同前，原告已向被告支付70万元购车款，支付给经销商30万元；2010年4月28日，原告向被告支付购车款319万元；2010年9月26日，原告向徐州亿丰汽车贸易有限公司支付购车款134.5万元。
4、徐州亿丰汽车贸易有限公司出具的情况说明，证明原告向孙晋亚支付30万元，并由其支付给了被告，扣除25万元应付车款，尚有余款5万元未返还原告。原告多次向经销商索要车款，经销商也多次向原告反映，故未超过诉讼时效。
被告南京徐工汽车制造有限公司为证明其主张，向本院提交了交车单复印件两份，证明原告于2010年5月1日合计向被告提车10辆，未按照合同约定采购30辆自卸车。
经质证，被告对原、被告签订的徐工汽车购销合同予以认可，并收到了原告向被告支付的70万元及319万元；对原告与徐州正帝汽车贸易有限公司签订的购销合同及向孙晋亚、徐州亿丰汽车贸易有限公司的付款，被告主张与本案不具有关联性，不予认可；对徐州亿丰汽车贸易有限公司出具的情况说明不予认可。原告对被告交付10辆自卸车无异议，但被告未提供该批车辆说明书及合格证，且存在质量问题，故被告存在违约行为。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订徐工汽车购销合同一份，约定由原告向被告购买徐工自卸车30辆（31.9万元／辆），总价款为957万元。合同第2项约定：“定金支付方式：起用到款100万元作为30辆全款购车合同的保证金，四月份20辆全款到账后发车，五月份10辆全款到账后发车（可启用保证金）”，合同第15项约定：“本合同自双方签署且甲方收到乙方定金之日起生效”。
另查明，2010年3月15日，原告向被告电汇支付70万元；2010年4月28日，原告向被告电汇支付购车款319万元。2010年5月2日，被告向原告交付10辆徐工自卸车。
上述事实有当事人的陈述、徐工汽车购销合同、江苏银行结算业务申请书、汽车公路运送交接单等证据予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。关于原告向被告支付的70万元，原告主张该款系被告的经销商要求向被告支付的车款，该款为保证金，并非定金。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告于2010年4月1日签订的购销合同中明确约定了合同自被告收到定金之日起生效，同时约定了定金的支付方式为起用到款100万元作为30辆全款购车合同的保证金，且原告已于2010年3月15日向被告支付了70万元。本院认为，原告在电汇中注明该款用途为车款，系原告单方行为，故原告主张合同约定保证金并非定金及未向被告支付保证金，本院不予支持。
关于原告主张其向案外人孙晋亚转账支付30万元，后孙晋亚将该款转账给被告，其中25万元用于原告购车款，被告尚欠付原告5万元。被告主张其与孙晋亚系独立的法律主体，对该笔转账不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，孙晋亚并非本案合同关系的主体，故原告主张被告返还5万元，本院不予支持。
本案中，原、被告在合同中约定由原告向被告购买徐工自卸车30辆，被告于2010年4月28日向原告支付了319万元购车款并提车10辆，后原告未能按约向被告支付剩余款项及提车，故原告未能按约履行合同义务，应当承担违约责任。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告要求被告返还70万元，本院不予支持。关于原告主张车辆质量问题，应由原告另行主张。
关于被告主张原、被告签订的合同中约定合同最后一期履行时间为2010年5月，原告自2010年5月2日接收10辆车辆后，未再按约履行付款义务，原告的诉求已超过诉讼时效；原告主张其向被告经销商交涉相关事宜，由经销商向原告追索货款。本院认为，原、被告系本案诉争合同主体，原告未能提供证据表明其曾于2010年5月后向被告追索涉案款项，故原告主张被告返还货款已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告徐州东风集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告徐州东风集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 孔慧萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00466号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
被告：沈国住，男，1979年6月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：王询，男，1964年6月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告沈国住、王询追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中意信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第300号
原告广西太华医药有限公司，住所地南宁市秀灵路89号。
法定代表人莫始华，董事长。
委托代理人莫始翰，男，住南宁市秀灵路。
被告广西岑溪市医药有限公司，住所地岑溪市玉梧大道52号。
法定代表人高新华，董事长。
原告广西太华医药有限公司（下称“太华医药公司”）与被告广西岑溪市医药有限公司（下称“岑溪医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员王泽芳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告的法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太华医药公司诉称，原、被告2013年间发生药品买卖关系，被告只给付了部分货款。2013年11月11日，经原、被告对帐，双方确认至2013年10月15日，被告尚欠货款48433.81元未给付。2013年12月1日，原告发函催被告付款，但被告一直没有给付。请求被告付清货款48433.81元、计付利息损失（从2013年10月16日起按年利率6％计算，2013年10月16日至2014年1月15日的利息为726元）并承担案件诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、对账确认函一份（确认函内容：至2013年10月15日止，被告尚欠原告货款48433.81元。被告的业务员陈业锋在“数据证明无误”栏写述“证明与所发生的往来货款相符。”，并加盖“广西岑溪市医药有限公司财务专用章”），证明原、被告确认被告之欠款金额为48433.81元；2、法律事务函一份，证明2013年12月1日原告发函向被告催收货款；3、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；4、被告企业法人营业执照复印件一份，证明其主体资格。
被告岑溪医药公司未作书面答辩，未向法庭提供证据。
经开庭审理，本院对原告的证据分析认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对证据进行质证的权利；原告的证据1、2、3、4与本案事实相关，其形式、来源符合法律规定，证据内容明确、真实；证据1对账确认函有被告业务员所写的对账确认证明及被告的财务专用章证实被告尚欠的货款金额，应予认定；证据2证明了原告于2013年12月1日发函向被告催收货款，本院对原告上述证据的效力予以认定。对计算损失的时间起算问题，原告陈述被告从2013年8月起拖欠货款，双方口头约定给付尚欠款的期限为一个月，被告未按约定支付货款，应从2013年10月16日起按年利率6％计付利息损失；其认为其对账确认函也说明了其已向被告主张了催收权利，但该函并没有向被告提出催收货款的内容；原告未提供确凿的相关证据证明其陈述主张，对其主张本院不予采信认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告太华医药公司与被告岑溪医药公司于2013年进行药品买卖交易，交易中被告给付了部分货款。2013年11月11日，经原、被告对帐，至2013年10月15日止，被告尚欠原告货款48433.81元未给付；2013年12月1日，原告发催收函催被告给付货款，被告一直没有给付。2014年1月16日，原告诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，被告欠原告之货款有原、被告双方确认的对账确认函证明，被告未到庭对欠款事实提出抗辩，原告目前的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立；债务应当清偿，原告主张由被告给付欠款理据充分，本院依法予以支持；原告于2013年12月1日发函向被告主张了催收权利，被告未给付货款，给原告造成了利息损失，原告主张被告赔偿利息损失于法有据，应予采纳支持；原告主张被告从2013年10月16日起按年利率6％计付利息，因双方没有约定给付货款期限，原告亦未举证证明其于该日前向被告主张了催收权利，其主张从该日起计付利息缺乏事实依据，本院依法予以驳回，被告应从原告催收货款之次日起计算赔付利息损失，对利息的计算标准，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告广西岑溪市医药有限公司支付尚欠货款人民币48433.81元给原告广西太华医药有限公司；
二、由被告广西岑溪市医药有限公司赔偿所欠货款的利息损失（以所欠货款人民币48433.81元为本金计算，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后日止，利随本清。）给原告广西太华医药有限公司。
本案诉讼受理费1029元（原告已预交），减半收取515元，由被告广西岑溪市医药有限公司负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本三份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一四年三月四日
书记员 陈晓迪
附：本案引用之法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执86号
申请人吴士华，男，1966年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乔飞，男，1975年2月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人吴士华申请执行被执行人乔飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 召日格图
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 东
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第311号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人季成峰
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人季成峰非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出夏卫计生征字（2015）951号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人季成峰款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢341号
申请执行人：焦作利德兴骨制品有限公司，住所地：河南省焦作市中原路。
法定代表人：刘德战。
被执行人：河南省焦作金箭明胶有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：王韬。
申请执行人焦作利德兴骨制品有限公司与被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司归还货款432536.61元。
本案在执行过程中，因申请执行人焦作利德兴骨制品有限公司与被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 藤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人牟家毅，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告李建兵，男，1980年9月22日生，汉族，住滑县。
被告李威，女，1983年4月26日生，汉族，住滑县。
被告缑巧丽，女，1979年9月16日生，汉族，住滑县。
被告刘甫，男，1984年10月27日生，汉族，住滑县。
被告李保国，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。
被告谢海娟，女，1981年11月4日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行诉被告李建兵、李威、缑巧丽、刘甫、李保国、谢海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 冯建领
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄靖静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3367号原告龙艳玲，曾用名龙燕玲，女，1978年4月20日生，汉族，住。被告李帅，男，1984年2月6日生，汉族，住。原告龙艳玲诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龙艳玲到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳玲诉称：被告李帅自2017年12月份向原告借款共计叁万元，约定利息为每月2分，后经哦多次讨要被告均以各种理由予以推拖。现原告龙艳玲起诉要求判令被告李帅给付原告借款人民币30000元及利息。被告李帅缺席未答辩。原告龙艳玲提交证据如下：1、借条2份。经审理查明：被告李帅因做生意需要资金分别于2017年12月22日、2018年2月5日从原告处借取现金人民币共计30000元，由被告分别为原告出具了“今借到龙艳玲人民币贰万元整￥20000借钱人：李帅经手人张鹏飞2017年12月22日”、“今借到龙燕玲人民币壹万元整（10000元）借钱人：李帅2018年2月5日”字样的借条，被告李帅在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有原告龙艳玲提交的证据借条2份以及原告龙艳玲的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李帅因做生意需要资金分两次从原告龙艳玲处借取现金共计人民币30000元，有借条为证，事实清楚，现原告龙艳玲要求判令被告李帅给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。借条中均未显示借款期限约定字样，原告龙艳玲当庭陈述借款未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十五日内给付原告龙艳玲借款人民币30000元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年五月九日书记员  胡子隆
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终202号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉，居民。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人山东华力电机集团股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保44号
申请人：贾成山，男，1958年2月27日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：王超，男，1986年6月5日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：王世平，男，年龄不详，汉族，住阳原县。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王世平名下的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。担保人贾武自愿以自己所有的位于阳原县西城镇职中路二巷四排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
2017年4月3日14时30分许，驾驶人王超驾驶被申请人王世平名下的冀Ｇ×××××号小型普通客车，沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶至出事地点，与由东向西行驶的申请人贾成山所有的冀Ｇ×××××号小型客车（驾驶人为马向业）相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，冀Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人王超应负此事故的主要责任，冀Ｇ×××××号小型客车驾驶人马向业应负此事故的次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王世平名下的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封担保人贾武所有的位于阳原县西城镇职中路二巷四排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 林
二〇一七年四月十四日
书记员 李子杰
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第151号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人刘xx。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）275号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘xx擅自在陈官屯镇邹家咀村村西非法占地4481.1平方米（6.72亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年4月10日作出津国土房静海监（2015）275号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人刘xx在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4465.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的15.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以罚款壹拾叁万肆仟肆佰元整。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）275号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第425号
申请执行人樊明，男，1987年2月22日生，汉族，。
被执行人李杜军，男，1987年1月25日生，汉族。
樊明与李杜军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李杜军应在判决生效后十日内偿还樊明人民币25000元及逾期利息，案件诉讼费用1440元由李杜军承担1110元。根据权利人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭建平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0341号
原告鹿某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告付某甲，农民。
原告鹿某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原被告于2008年8、9月份经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子付某乙，××××年××月××日生育一女付某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事争吵，已分居二年之久。夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女付某丁、婚某由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告付某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年8、9月份经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子付某乙，××××年××月××日生育一女付某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方在生过长子之后，感情较好，在生过女儿付某丙后，偶因生活琐事吵架。原告以感情确已破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、子女常驻人口登记卡、女儿付某丙的出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于2008年经人介绍认识后同居生活，后又补办结婚登记，双方已共同生活七年之久且生育一子一女，证明双方婚后建立了很好的的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，近两年双方常因琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为尚未成年的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鹿某与被告付某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏 溪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3127号
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生。
被告：周艺欣，女，瑶族，1999年9月21日出生。
本院于2017年10月11日受理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告周艺欣物业服务合同纠纷一案，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 何晶晶
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第250-1号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
被执行人彭斌，男，汉族。
被执行人张永红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂远安民初字第01357号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人彭斌发出了执行通知书，责令其3日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在张孝敏（身份证号×××，系彭斌之妻）名下的房屋（房产证号×-××-×××）一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年八月十三日
书记员 詹立朝
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第789号
原告九ＸＸ东实业有限公司，住所地：九江市十里大道827号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
委托代理人凌晓琴，该公司法务专员。
被告林彩萍，女，1962年5月8日出生，汉族，住。。
本院在审理原告九ＸＸ东实业有限公司与被告林彩萍租赁合同纠纷一案，
原告于2015年12月15日向本院提出申请，以与被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告林彩萍的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九ＸＸ东实业有限公司撤回对被告林彩萍的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告九ＸＸ东实业有限公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 万涛峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城镇东路，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
被上诉人（原审原告）赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面，组织机构代码证代码55085152-0。
法定代表人凌燕铭，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人赣州万隆交通有限公司财产保险合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第236号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田××。曾于1983年因打架被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年5月14日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月23日12时许，被告人田××在天津市和平区甘肃路协昌里一条7号二楼，使用随身携带的铁棍将房门明挂锁撬开后进入屋内，在翻动财物过程中被返回家中的赵××发现，后逃离现场。经赵××报案，公安机关于2015年5月30日将被告人田××抓获。作案工具铁棍一根、手电筒一个、挎包一个已被扣押。
公诉机关认为，被告人田××以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人田××属犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、吴××的证言、被告人田××指认作案地点笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、前科劣迹材料、照片、监控录像光盘及观看录像记录、公安机关情况说明、CCIC查询记录及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田××的刑期自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具挎包一个、铁棍一根、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第236号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人苏某，住四川省盐源县。被告人苏某于2015年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局抓获，于7月2日被依法刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年7月1日，吸毒人员魏新武同被告人苏某联系，要购买200元的海洛因吸食，苏某称到库尔勒交通路天百购物广场德克士进行交易，随后和静县刑警队民警赶往现场将在现场等待交易的被告人苏某抓获。从被告人苏某身上查获3包黑色塑料袋包裹的粉末状物品并予以扣押。经鉴定扣押物品中检出毒品海洛因成分，经和静县计量检测所称重，扣押物品净重0.75克。案发后被告人苏某主动提供线索，帮助侦查机关侦破其他刑事案件。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人案发后主动提供重要线索，侦破其他刑事案件，有立功表现，可以从轻处罚；被告人犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院判处。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人苏某向他人贩卖毒品海洛因0.75克，公诉机关指控被告人苏某贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人案发后提供线索使侦查机关侦破其他刑事案件，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十八条，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3０００元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2015年7月1日至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一五年十二月二日
书记员 江驰文
海洛因1克，处刑六个月。被告人立功，自愿认罪，处刑六个月。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00014号
罪犯马明（别名沙海、马水龙、马沙海），男，回族，1974年3月5日出生，小学文化，个体，原住新疆XX县XX镇XX街XX巷*号，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2011年11月8日作出（2011）霍刑初字第168号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2011年8月3日至2015年2月2日），罚金3000元。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，年度考核总成绩为1157.7分，罚金3000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期11个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及霍城县人民法院出具的罚金缴纳证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马明予以减刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第1号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月7日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2014年6月中旬的一天14时许，在云浮市云城区云城街道锦绣路一士多店处，明知一名男子低价向其兜售的一辆没有证件的女装摩托车是盗窃所得，仍以人民币350元的价格购买，后自用。经查，该车是李某某于2014年6月12日在云城区云城街道玉皇路第十幢楼下被盗窃的摩托车（车牌号：粤WKU7**）。案发后，公安机关已扣押该车并发还失主。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3780元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人吕某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人吕某某于2014年6月中旬的一天14时许，在云浮市云城区云城街道锦绣路一士多店处，明知一名男子低价向其兜售的一辆没有证件的女装摩托车是盗窃所得，仍以人民币350元的价格购买，后自用。经查，该车是李某某于2014年6月12日在云城区云城街道玉皇路第十幢楼下被盗窃的摩托车（车牌号：粤WKU7**）。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3780元。
案发后，公安机关已扣押该车并发还失主。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吕某某的供述与辩解。2、证人李某某的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书。5、扣押、发还清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、机动车行驶证、人口信息查询表、情况说明。7、制作光碟说明及光碟。
本院认为：被告人吕某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人吕某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭金凤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初189号
原告：江门市永兴化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈小玲。
委托代理人：陈锦龙，该公司职员。
被告：陈银运，住广东省台山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李锡伟。
本院在审理原告江门市永兴化工有限公司诉被告陈银运、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江门市永兴化工有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市永兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市永兴化工有限公司负担。
审判员 寇 青
二〇一七年三月二十日
书记员 林华星
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第135号
原告孙某某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心志愿者。
被告梁某某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年五月十九日
书记员 高 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初351号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶兰爽），男，1971年10月2日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人薛贵滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月26日23时30分许，被告人叶某酒后在芗城区XX路XXX会所与他人纠纷，后民警苏某、协警林某乙接警后到现场依法处理警情时，被告人叶某辱骂且用手殴打民警苏某脸部一下，导致被害人苏某面部软组织挫伤，经法医鉴定，损失程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人叶某判处刑罚。
另查明，被告人叶某赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人林某甲、程某、林某乙、黄某的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，出警经过、抓获经过，人民警察证，漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0050号法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘、现场示意图及相关照片、民事赔偿协议书、体检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶某暴力袭击在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人苏某的经济损失并取得被害人苏某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016）闽0602刑初351号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人曾某某，男，1992年3月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所辩护人张志强，福建三和律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第752号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月7日00时15分许，被告人曾某某醉酒后在漳州市芗城区世纪广场xx幢闹事并殴打该站工作人员黄某，漳州市公安局巡特警支队直属大队民警侯某、辅警陈某接警后赶到现场。民警处警过程中，被告人曾某某欲再次殴打黄某，被民警上手铐控制。后被告人曾某某在辅警陈某对其进行口头教育并欲将其带上警车时，突然用脚朝辅警陈某裆部踹了一下，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某会阴部软组织挫伤7.0㎝×5.0㎝，损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人曾某某判处刑罚。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人黄某、侯某的证言；漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0577号法医学人体损伤程度鉴定意见；接受证据材料清单、工作证、人民警察证；现场平面示意图、光盘及相关照片；出警经过、抓获经过；户籍证明及无前科劣迹证明；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾某某暴力袭击在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初351号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人曾某，男，1992年3月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所辩护人张志强，福建三和律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第752号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月7日00时15分许，被告人曾某醉酒后在漳州市芗城区世纪广场X幢XX处闹事并殴打该站工作人员黄某，漳州市公安局巡特警支队直属大队民警侯某、辅警陈某接警后赶到现场。民警处警过程中，被告人曾某欲再次殴打黄某，被民警上手铐控制。后被告人曾某在辅警陈某对其进行口头教育并欲将其带上警车时，突然用脚朝辅警陈某裆部踹了一下，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某会阴部软组织挫伤7.0㎝×5.0㎝，损伤程度属轻微伤。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人曾某判处刑罚。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人黄某、侯某的证言；漳州市公安局芗城区分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0577号法医学人体损伤程度鉴定意见；接受证据材料清单、工作证、人民警察证；现场平面示意图、光盘及相关照片；出警经过、抓获经过；户籍证明及无前科劣迹证明；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾某暴力袭击在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 翔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第20号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人贺娜，住临沭县郑山街道金堂街。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0072号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人贺娜未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0072号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的工具、设备、原料；2、罚款5000.00元。2013年7月18日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人贺娜收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0072号行政处罚决定书。
二、限被执行人贺娜在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款5000.00元、滞纳金5000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人贺娜承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02029号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李晓华，男，汉族，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执59号
申请执行人康伟，个体，住张家口市。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0723民初27号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人罗德宽发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德宽（以康保县德宽奶农专业合作社名义）在康保县农村信用联社的存款320522元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年四月六日
书记员 杜惠利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01235号
原告邓广彦，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告邓广彦与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为区种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年7月至2002年3月31日共29年，经济补偿金34800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）739号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓广彦的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；