wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00364号
原告申素杰，女，生于1970年9月22日，汉族。
被告谢迎春，男，生于1984年2月24日，汉族。
原告申素杰诉被告谢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告谢迎春找其借款1万元，出具借据“今借条申素杰壹万元小写10000元，借款人谢迎春，2014年前还清。”到期后，被告未偿还借款。
被告辩称，原告在家开设赌场，这1万元是其欠原告的赌债，且这1万元也是总共分几次欠的，所以这笔钱不应该偿还。
经审理查明，2014年9年28日，被告谢迎春向原告申素杰出具了借条一张，写明“今借条（此处应系笔误）申素杰壹万元小写10000元，借款人谢迎春，2014年前还清”。到期后被告未依约向原告偿还此款，现原告诉至本院要求被告偿还借款1万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告抗辩此笔借款实为赌债，但在指定的举证期限内并未向本院提交任何证据予以证明，且被告向原告出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，故被告的抗辩理由不能成立，应当按照借条约定向原告偿还借款。在庭审中，原告明确表示放弃关于利息部分的诉讼请求并承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢迎春于本判决生效后十日内向原告申素杰偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告申素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 方鸿雁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1197号
原告：任金松。
委托代理人：方建良。
被告：濮静芳。
原告任金松与被告濮静芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任金松的委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告濮静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任金松起诉称：2012年3月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款15万元，并支付自起诉之日起至借款还清时止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告濮静芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款的义务。原告要求被告归还借款并承担起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮静芳于本判决生效之日起十日内归还原告任金松借款15万元，并支付自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告濮静芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 张 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3520号
罪犯陶钰，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人陶钰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陶钰自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陶钰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陶钰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶钰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陶钰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶钰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月30日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1036号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1036号申请执行人黄巧明，男，1982年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人项杰，男，1984年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告黄巧明诉被告项杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第299号民事调解书的本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年五月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1840-1号
申请执行人郭远红。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人郭远红与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，依据生效的天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第1648号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人王凯发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，因委托本院执行的天津市滨海新区人民法院以（2010）滨港执字第1625号执行裁定书，裁定查封了被执行人王凯名下位于海口市世贸东路XX号世贸雅苑X幢3F号房产（证号：第HK140XXX**号）。经依法委托海南瑞衡土地房地产评估有限责任公司对上述房地产价值估价鉴定，作出海南瑞衡房估报字（2014）第XXX房地产估价鉴定报告，上述房地产的评估价为1038989元。但被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王凯名下位于海口市世贸东路XX号世贸雅苑X幢3F号房产（证号：第HK140XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢海文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第864-1号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人胡嫚嫚，总经理。
被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司。住所地，山西省临汾市洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人刘恒飞，总经理。
本院受理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在山西省临汾市洪洞县，故要求将该案移送山西省洪洞县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系定作合同纠纷，原、被告于2011年4月29日签订两段式煤气发生炉冷净煤气站承建合同一份，合同没有约定管辖，根据我国有关法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告洪洞恒富美尔美陶瓷有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐树涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初111号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一部排第4栋，组织机构代码691164388。
法定代表人陈超林。职务执行董事。
委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市裕光华精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南埔山粤宝工业园A区第3号，组织机构代码094186140。
法定代表人林计多。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年一月二十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
被执行人冯振江，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人马行香，农民。
被执行人孙令君，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人牛克芝，农民。
被执行人孙令涛，农民。
被执行人李存花，女，1986年12月19日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与冯振江、马行香、孙令君、牛克芝、孙令涛、李存花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第243号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第210号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。曾因盗窃，于2014年4月17日被桦甸市公安局行政拘留七日；因本案于2014年7月5日被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月15日1时许，在本市某网吧，乘人不备，盗走收银台内现金人民币1850元。
被告人张某某于2014年7月5日3时许，在本市某网吧，乘人不备，盗窃被害人娄某某白色联想S720I手机一部，经鉴定价值人民币350元。
综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃款物合计人民币2200元，所盗钱款被其挥霍，所盗手机已返还被害人。案发后，被告人张某某被抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人关某某、娄某某陈述、证人刘某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、破案经过、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、光盘一张、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、其亲属代替其积极返赃并代替其提供财产性担保，被告人张某某具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某因本案被行政拘留的时间应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4400元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张维秀
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1628号
原告徐某某，男，1988年8月17日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1989年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经人介绍原、被告相识并订婚，见面时原告给付被告见面钱17000元，订婚后原告在深圳打工时，被告向原告要走15000元，后被告又向原告要压箱礼10000元，送盆时向原告要20000元，结婚前向原告要30000元，结婚时原告待客花20000元。婚后原告发现被告作风不好，被告嫌原告太老实，故造成夫妻感情不和，被告去娘家不归，现双方无法和好，故要求与被告离婚并要求被告退还彩礼112000元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，婚前被告仅接受原告彩礼款17000元，原告要求退还112000元没有事实及法律依据。原、被告已结婚并同居生活，被告不应退还原告的彩礼款。被告在原告处的个人财产被子十条，单子二十条，农用三轮机动车一辆应归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年订婚，2011年12月10日双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，2011年12月19日双方补办了结婚登记手续，因双方感情不和，婚后不久被告便回其娘家居住至今。现被告在原告处的个人财产有被子六条，单子五条，单人床一张，机动三轮车一辆。婚前被告接受原告的彩礼有见面钱17000元，压箱礼10000元，送好钱20000元，婚前彩礼30000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证及证人侯沙沙、渠二现、张二丽的笔录等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后被告在原告处的个人财产应归被告所有。因原、被告共同生活时间较短且被告接受原告的彩礼款数额较大，离婚时，被告接受原告的彩礼款应适当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、被告在原告处的个人财产被子六条，单子五条，单人床一张，机动三轮车一辆归被告所有；
三、被告退还原告彩礼款30000元。
四、驳回原告的诉讼请求。
以上第二、三项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年十二月三日
书记员 杨海洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1130号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人魏某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O15）任民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育男孩李某乙，现随被告生活。婚后开始双方感情很好，此后因家庭琐事，时有争吵。2014年5月2日，原告娘家人与被告发生纠纷，被告向济宁市公安局任城区分局任某路派出所报警，后原告家人、被告均表示系家庭纠纷，不要求公安机关处理。2014年5月13日，被告向法院起诉离婚，2014年6月24日，被告向法院申请撤回起诉。2015年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，相互了解，有一定的感情基础。原、被告登记结婚后，共同生活期间虽因家庭琐事发生过纠纷，但未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。且双方生育一男孩李某乙，孩子年龄较小，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。综上，原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告宋某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告宋某承担。
上诉人宋某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定夫妻感情没有破裂，不准离婚错误。一审认定“相互了解，有一定的感情基础，婚后开始双方感情很好，虽因家庭琐事发生过纠纷，但未发生较大矛盾，不足以导致夫妻感情破裂”错误。双方经过网络聊天认识，由于网络的虚拟性，且双方距离较远，结婚前并没见过几次面。从网络聊天认识到结婚只有短短七个月，上诉人是由于受欺骗才结的婚，没有建立起感情。婚后一开始感情也不是很好，双方又因为彩礼、改口费产生矛盾，后来感情越来越差。被上诉人在孩子出生第二天就离开了。上诉人及孩子，是上诉人的父母一直在照顾。上诉人带孩子在天津生活，上班时，是由上诉人的父母看孩子。2014年5月3日在孩子一周岁生日（农历）之际，上诉人带孩子与被上诉人团聚，双方发生争执打架，直到报警处理，过错在被上诉人。被上诉人将孩子带走，从此不让上诉人见孩子，一直折磨着上诉人。2014年5月13日被上诉人以感情破裂为由向法院起诉离婚，由于孩子还在哺乳期，被上诉人又撤诉，双方开始分居。上诉人多次从天津来济宁去见孩子，由于被上诉人将孩子藏匿及阻挠，上诉人始终未能见到孩子。二、一审认定“孩子现随被告生活，孩子年龄较小，原、被告离婚不利于孩子的健康成长”错误。孩子一岁前一直随上诉人生活，一岁时被上诉人强行将母子分离，不让母子见面，被上诉人严重的侵害了上诉人对孩子的抚养权，探视权。法院简单的作出这种不准离婚的做法，不利于社会和谐，也不利于孩子的健康成长。上诉人强烈要求见孩子。三、一审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。一审法院违反法律规定，在没有进行调解的前提下，未制止被上诉人违法行为的情况下，直接判决不准离婚，违反了法定程序。综上所述，一审判决无论从程序上和事实认定及法律适用上均有严重错误，为维护法律的严肃和公正，也为了维护上诉人的合法权利。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人李某甲未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽经过网络聊天认识，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础。共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，并不足以导致夫妻感情破裂。原审判决认为上诉人与被上诉人不符合法律规定的离婚条件，未支持上诉人的离婚请求。二审审理中，上诉人也未提供相关证据予以证明双方感情确已破裂，本院对于上诉人的上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人宋某的上诉理由，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某负担。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 楚亭亭
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执279号
申请执行人:刘本华，男，1976年4月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:刘某1（曾用名:刘某2），男，2004年4月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
法定代理人：刘本华，基本情况同上。
申请执行人:刘某3(曾用名:刘某4)，1999年8月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
法定代理人：刘本华，基本情况同上。
申请执行人:普成宾，男，1953年4月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:刘银珍，女，汉族，1955年11月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人:王存英，女，汉族，1942年4月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
监护人：刘本华，基本情况同上。
申请执行人:王兴荣，男，汉族，1974年10月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县人民路。
统一社会信用代码：915323222174808932。
负责人：韩高泉，系该公司经理。
本院执行的刘本华、刘某1、刘某3、普成宾、刘银珍、王存英与中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司、王兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的193399.60元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初119号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宝钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2200号
罪犯张安平，男，1991年9月15日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省凯里市炉山镇大土村龙塘组。
贵州省黄平县人民法院于2013年4月1日作出（2013）黄刑初字第23号刑事判决书，以被告人张安平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金5000元。2013年7月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月5日起至2015年8月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张安平在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张安平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1933号
原告：武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团天睿工业园。
法定代表人：陈秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈加友（代理权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书），广水市长岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄成柱（代理权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书），男，1966年2月28日出生，系该公司项目经理。
被告：随州市金昌石材有限公司，住所地：随县万和镇金昌工业园。
法定代表人：王初灿，总经理。
委托诉讼代理人：周芳（代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉），该公司副总经理。
原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司与被告随州市金昌石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取406元，由原告武汉ＸＸ蓝天彩板钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 张云成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨 贤
书 记 员 张静逸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1118号
罪犯谢某艺，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月1日作出（2014）安刑初字第549号刑事判决，以被告人谢某艺犯寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月23日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元（已交）。判决生效后，于2014年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某艺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某艺在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某艺减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某艺服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢某艺的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月23日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2051号
原告崔兆宏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0014。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区（佛山火车站侧），注册号：（分）440602000111446。
负责人李学东。
原告崔兆宏诉被告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行借记卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××12。2013年7月1日、2日该卡被他人ATM盗取，原告损失共计28757元。请求判令被告赔偿原告上述损失及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
经查询：上述银行卡的开卡行为中国农业银行佛山恒福支行（原为中国农业银行佛山庆宁支行）。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告应与本案有利害关系，包括与本案被告有利害关系，即起诉条件之一是被告主体适格，是原告所主张的本案法律关系的另一方当事人或当事人之一。而本案被告并非与原告发生储蓄存款合同关系的当事人，因此原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回。原告可向适格主体另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔兆宏的起诉。
本案受理费281元，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年七月九日
书记员 陈贤敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4319号
原告张某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞某某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍后在没有进一步交往和相互了解的情况下，即于2006年2月27日登记结婚。由于双方性格存在明显的差异，没有共同的兴趣爱好，致使婚后感情极为平淡，且常因生活琐事而争吵。2007年5月21日生育儿子张某乙，但夫妻感情并未因儿子的出生而缓和，反而更加恶化。2011年初，被告将儿子扔在家里，不辞而别。为此，请求判准原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告俞某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某甲与被告俞某某于2006年2月27日办理结婚登记手续，2007年5月21日生育儿子张某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告俞某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告张某甲与被告俞某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。经本院传票传唤，被告俞某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告俞某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1592号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告张志昌，男，汉族，生于1970年6月23日，现住山西省晋城市。
被告张春艳，女，汉族，生于1984年11月25日，现住山西省晋城市。
被告刘俊芳，男，汉族，生于1977年3月28日，现住山西省泽州县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告张志昌、被告张春艳、被告刘俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议�由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取为430元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1592号
原告赵某某，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赖某某，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
原告赵某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年11月29日登记结婚，婚后育有一子赖某甲，被告对家庭和孩子不闻不问，严重扰乱正常的工作生活，原告考虑到孩子尚幼，对此百般忍让，故一再规劝。但被告不思悔改，夫妻感情早已破裂，现孩子已十七周岁，决心于被告解除婚姻关系，故提起诉讼，要求原、被告离婚，婚生子赖鑫宇由被告抚养、共同财产依法分割，共同债务依法分担。
本院认为，因原告曾与2015年6月4日提起诉讼要求离婚，同年9月8日撤诉。原告又于同年11月23日提起诉讼要求离婚，因原告现没有新情况、新理由，六个月内又起诉，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 奇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7232号
原告：聂守敏，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：豆保录，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告聂守敏与被告豆保录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告聂守敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200万元及利息（利息按月息2分计算，利息95万元），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营酒店急需用钱，于2015年10月1日向原告借款200万元，口头约定月息2分，期限一年。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告豆保录在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告豆保录居自2010年4月起一直居住在长沙市××雨路旭日东升小区××室，其经常居住地应为长沙市芙蓉区，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理，并提供湖南省居住证、长沙市公安局芙蓉分居东屯渡派出所出具的经常居住地证明和长沙市正东物业管理有限公司旭日东升物业管理处出具的证明，证明其自2010年4月起一直居住于该小区。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原、被告就合同履行地未约定，故被告豆保录住所地或接受货币一方即原告聂守敏所在地的人民法院，对本案享有管辖权。本案中，被告豆保录户籍所在地为永××刘河乡，但根据豆保录提供的证据，能够证明其自2010年4月起一直居住于长沙市××东××街道××沙××社区××雨路××旭日东升家园××室，故长沙市芙蓉区为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，豆保录提出的管辖权异议成立，本案由其经常居住地人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告豆保录对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月十一日
书记员 屈光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03475号
原告尉胜明，男，1989年2月28日出生。
被告王金波，男，1972年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。组织机构代码：78331675-6。
负责人李益民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告尉胜明与被告王金波、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉胜明、被告人保廊坊分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告王金波、阳光财保天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉胜明诉称，2012年12月8日12时30分，在平谷区330市道鱼子山路口西侧，邢建光驾驶货车（牵引车号冀HK61**、半挂车牌号冀HY7**挂）由东向西行驶，我驾驶京BP86**号出租车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，两车均损坏。此事故经交通队认定邢建光负全部责任，我无责任。因此事故修车致使我停运20天。另，邢建光受雇于王金波，兴隆县保平货运服务车队是车主，肇事车辆在被告阳光财保天津分公司和人保廊坊分公司处投保了机动车交强险和商业险。因我的损失未获赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我误工损失5316元（包括出租车承包金2760元、纯收入损失2556元），修车费8147元，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由王金波承担全部责任。诉讼费由被告承担。
被告王金波提交书面答辩状辩称，我是肇事车辆车主，邢建光是我雇佣的，兴隆县保平货运服务车队是我车辆挂靠车队，不要求他们承担赔偿责任；原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳光财保天津分公司未提交书面答辩状。
被告人保廊坊分公司辩称，我公司同意在商业险范围内承担合理损失，修车费超出交强险限额的损失我公司同意赔偿；但停运损失不属保险范围；诉讼费不同意承担。
经审理查明，于新增与尉胜明共同承包北京圣达利出租汽车有限公司车牌号为京BP86**的出租车，营运方式为双班。2012年12月8日12时30分，在北京市平谷区330市道鱼子山路口西侧，尉胜明驾驶车牌号为京BP86**的出租车由东向西行驶，适遇邢建光驾驶半挂牵引车（车牌号冀HK61**、冀HY7**挂）由东向西行驶至此，两车相接触发生交通事故，造成两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，邢建光负全部责任，尉胜明无责任。京BP86**出租车于2012年12月9日被送进修理厂修理，并于当月28日修完出厂。经被告人保廊坊分公司定损价为8147元。邢建光驾驶的肇事车辆（包括主车和挂车）在被告阳光财保天津分公司处投保了机动车交强险（保险期间为2012年5月12日0时至2013年5月11日24时），在被告人保廊坊分公司投保了机动车商业第三者责任险（保险期间为2012年7月14日0时至2013年7月13日24时，商业险限额50万，不计免赔率）。另，驾驶人邢建光系王金波雇佣，肇事车辆挂靠在兴隆县保平货运服务车队名下，本案审理过程中，原告申请撤回对邢建光、兴隆县保平货运服务车队的起诉，本院口头裁定准许。
经核实，原告的损失为：承包金2760元、误工费（纯收入损失）2400元、财产损失（修车费）8147元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的误工证明、修理费发票及结算单、营业执照、营运合同、劳动合同，被告提交的定损单，本院调取的保险信息、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，邢建光负事故全部责任，尉胜明无责任。邢建光系王金波雇佣，其驾驶的肇事车辆在被告阳光财保天津分公司与人保廊坊分公司处分别投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因本案事故造成出租车损坏，直接导致司机尉胜明无法从事工作业务，故原告尉胜明的经济损失，应由阳光财保天津分公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人保廊坊分公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的承包金、修车费属合理损失，本院予以支持，承包金之外的误工损失未提交充分证据证明，误工费本院根据误工时间及当地行业标准酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告尉胜明误工费、承包金、财产损失共计九千一百六十元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内给付原告尉胜明财产损失四千一百四十七元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告尉胜明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告王金波负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 史振凤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第133号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，地址长治市太行西街1号。
法定代表人李向阳，职务行长。
委托代理人王楚聪、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被告白鸿涛，男，1970年3月12日出生，汉族，现住长治市城区南天晚集**号*****号。
被告长治市云贵房地产开发有限公司，地址长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告白鸿涛、被告长治市云贵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，第一被告与原告签订借款合同，约定第一被告向原告借款1000000元，购买位于长治市英雄中路中山巷云桂花苑二层223、224、225号商业用房，借款期限为120个月，利息为5.28‰，还款方式为第一被告每月于12日将应还本金及利息打入双方指定账户，第二被告作为保证人，对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了全部借款，但第一被告并未按照约定还款，截止2014年6月20日，尚欠本金230033元及相应的利息、罚息未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金230033元及相应的利息、罚息，共计306211.39元，直至还清欠款。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由，原告已经于2012年就到期借款及利息、罚息向本院提起过诉讼，本院已经先行判决，但该次诉讼原告仍将该部分借款及利息、罚息重复计算，诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费5893元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年七月十日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第133号
原告东方红广场西拉子酒窖，住所地兰州市城关区广场南路131号。
被告张某。
本院在审理原告东方红广场西拉子酒窖诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方红广场西拉子酒窖撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告东方红广场西拉子酒窖负担，余款1320元退回原告东方红广场西拉子酒窖。
代理审判员 张金凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01225号
原告熊某。
委托代理人万某（一般授权代理），系武汉易汇鼎科技有限公司推荐人员。
被告朱某。
委托代理人严某（一般授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理原告熊某与被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园C区12栋19层5室，本院没有管辖权，请求将案件移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告朱某自2010年10月至今一直居住在武汉市江汉区汉兴街姑嫂树路9号新华家园C区12栋19层5室，武汉锦绣雅园物业服务有限公司新华家园管理处出具了对其居住情况的《证明》，原告熊某对此予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告朱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘冰净
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02003号
罪犯李颖前，男，生于1984年12月7日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区武鸣县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）鄂洪山刑初字第00693号刑事判决，以被告人李颖前犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李颖前在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李颖前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2015年6月经湖北省沙洋广华监狱认定为患病罪犯，2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李颖前在服刑期间，确有悔改表现，该犯属患病罪犯，部分缴纳罚金，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李颖前减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1386号
罪犯孙成旺，男，1971年4月16日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）临刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孙成旺犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月十三日以（2008）鲁刑三终字第138号刑事判决，将孙成旺死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1228号刑事裁定，将罪犯孙成旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙成旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成旺的悔改表现，有罪犯孙成旺的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙成旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙成旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第26号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人潘齐晚，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
被执行人罗富香，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人潘齐晚、罗富香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X1685号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人潘齐晚、罗富香于2014年6月1日在溆浦县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年9月17日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X1685号征收社会抚养费告知书。2014年9月28日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X1685号征收社会抚养费决定书，决定对潘齐晚征收社会抚养费30000元，对罗富香征收社会抚养费9813元，合计征收39813元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X1685号征收社会抚养费决定。
本案执行费440元，由被执行人潘齐晚、罗富香负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1125号
申请执行人杨斌，无固定职业。
被执行人姚建生，无固定职业。
杨斌与被告姚建生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初116号民事调解书已发生法律效力(该调解书内容为一、被告姚建生分两次向原告杨斌给付租金5.3万元和利息损失500元，即2016年5月30日前给付2.55万元，2016年12月30日前给付2.8万元；二、如果被告姚建生未按上述约定期限足额给付款项，则视为所有剩余债权全部到期，原告杨斌有权向法院申请强制执行，同时被告姚建生还须向原告杨斌另行支付违约金2000元；三、案件受理费减半收取563元，由原告杨斌负担。),因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位55500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年9月13日决定将被执行人姚建生列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1191民初116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李聆怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更438号
罪犯肖忠坤，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定肖忠坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖忠坤不服，提出上诉。本院于2013年4月10日以（2013）桂刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，肖忠坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度监狱表扬，累计奖励分99.03分，确有悔改表现，建议将罪犯肖忠坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯肖忠坤减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖忠坤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖忠坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2075-2号
原告苏庆玲，男性，61岁，1953年5月9日，汉族，地址：农安县。
诉讼代理人苏景香，亲友。
被告李忠民，男性，地址：吉林省公主岭市。
被告李俊峰，男性，24岁，1990年7月4日，汉族，地址：公主岭。
被告朱广山，男性，地址：农安县。
本院在审理苏庆玲李忠民、李俊峰、朱广山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏庆玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏庆玲撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 石玉冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00509号罪犯江彦帅，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以江彦帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月5日起至2021年2月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第875号刑事裁定，对罪犯江彦帅减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第499号提请减刑建议提出，罪犯江彦帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）498号检察意见认为，罪犯江彦帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯江彦帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬两次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江彦帅减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯江彦帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江彦帅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月5日起至2018年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第182-3号
原告：吴学平，城镇居民。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司。地址：莒南县经济开发区黄海路西段。组织机构代码：55891362-6.
法定代表人：胡顺兰，总经理。
被告：胡顺兰，城镇居民。
被告：张玉和，农民。
被告：崔祥连，农民。系被告张玉和之妻。
被告：聂林勇，城镇居民。
本院在审理原告吴学平与被告山东万威磨具科技股份有限公司、胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇民间借贷纠纷一案中，原告吴学平于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值3000000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东万威磨具科技股份有限公司所有的10000吨压力机一台（未安装使用）。
二、查封期限为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林丽霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03847号
罪犯董春龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年7月26日作出（2006）石刑初字第165号刑事判决，以被告人董春龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年5月12日作出（2007）冀刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董春龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董春龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。2002年因犯盗窃、抢夺罪被辽宁省吉林市人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，罪犯董春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董春龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年11月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2100号
罪犯赵立，男，1975年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯赵立犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1410号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告李宝顺，男，汉族，居民。
被告李宝光，男，汉族，居民。
被告焦兆珍，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝顺、李宝光、焦兆珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强及被告李宝顺、焦兆珍到庭参加诉讼，被告李宝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝顺于2014年5月5日在我行借款48000元，至2015年5月1日到期，由李宝光、焦兆珍担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李宝顺辩称，借款担保属实，现在没有钱，等有钱慢慢还。
被告焦兆珍辩称，担保属实，愿意承担担保责任。我和李宝顺是夫妻。
被告李宝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李宝顺作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李宝顺向郯城县农村信用合作联社借款48000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年5月5日至2015年5月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李宝光、焦兆珍签订保证合同，约定：李宝光、焦兆珍为郯城县农村信用合作联社与李宝顺之间形成的主债权肆万捌仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝顺及被告李宝光、焦兆珍分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年5月5日，被告李宝顺在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款48000元发放给被告李宝顺，借款借据上载明的到期日为2015年5月1日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年8月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款48000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李宝顺、李宝光、焦兆珍签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝顺未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告李宝顺偿还借款本金人民币48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李宝光、焦兆珍自愿为原告与被告李宝顺的主合同提供连带担保责任，故被告李宝光、焦兆珍应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李宝光、焦兆珍在实际承担保证责任后，有权向被告李宝顺追偿。被告李宝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝顺于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李宝光、焦兆珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李宝顺、李宝光、焦兆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十日
书记员 陈 晨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更177号
罪犯姜显明，原户籍所在地黑龙江省鸡西市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯合同诈骗罪经吉林省榆树市人民法院于2009年5月19日以（2009）榆刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50万元。刑期自2008年8月18日至2019年8月17日止。于2009年11月4日交付监狱执行。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年2个月,刑满日期为2018年6月17日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯姜显明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯姜显明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜显明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜显明减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，土家族，1980年6月21日出生。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所。
被告王秀琴，女，1974年5月5日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告向华华，女，1981年9月11日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告李金凤，女，1969年6月18日出生，苗族，湖南省桑植县人。
被告王承玉，男，1954年11月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告王秀琴、向华华、李金凤、王承玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军和肖大福到庭参加诉讼，被告王秀琴、向华华、李金凤、王承玉经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告王秀琴向原告借款5万元，被告向华华、李金凤、王承玉对借款提供连带责任保证担保，王秀琴未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告王秀琴偿还截止2014年2月16日借款本金25150.9元，利息1788.13元，2014年2月17日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止，被告向华华、李金凤、王承玉承担连带偿还责任。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份，证明被告王秀琴作为借款人向原告借款，被告向华华、李金凤、王承玉为其借款提供连带责任保证担保的法律事实。
证据2：借款借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告王秀琴于2012年11月9日给原告立下借据后，原告按约定给被告王秀琴已发放贷款5万元。
证据3：《分期贷款还款计划表》一份，《借款本金及利息明细表》一份，证明原被告之间约定的贷款还款计划，截至2014年2月16日被告王秀琴拖欠原告借款25150.9元，利息1788.13元。
被告王秀琴、向华华、李金凤、王承玉未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2012年11月9日，邮政银行桑植支行与王秀琴签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定，王秀琴向邮政银行桑植支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。向华华、李金凤、王承玉作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2012年11月9日，邮政银行桑植支行给被告王秀琴发放贷款5万元。2013年11月9日起王秀琴未按约定期限足额履行还款义务。截至2014年2月16日，王秀琴尚欠原告借款本金25150.9元，利息1788.13元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王秀琴、向华华、李金凤、王承玉所签订的《小额贷款联保协议书》及被告王秀琴与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告王秀琴未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告向华华、李金凤、王承玉作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告王秀琴偿还贷款本息，同时要求被告向华华、李金凤、王承玉承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀琴于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金25150.9元及2014年2月16日前的利息1788.13元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年2月17日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；
二、被告向华华、李金凤、王承玉对被告王秀琴以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带清偿责任，被告向华华、李金凤、王承玉履行清偿责任后有权向被告王秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年四月十八日
书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初850号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告:葛鹏程，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛鹏程物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告葛鹏程的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王于一
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第13号
上诉人（原审起诉人）：蒙如夫，男，汉族，住海南省东方市感城镇宝西村。
委托代理人：蒙如朝，男，汉族，住海南省东方市感城镇宝西村，系蒙如夫的胞兄。
上诉人蒙如夫不服海南省东方市人民法院（2015）东行初字第6号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：事业单位只有在法律、法规、规章授权的情况下作出的行政行为才能作为行政诉讼的被告。东方市农机服务中心的性质为事业单位，不是本案适格的被告。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定不予受理蒙如夫的起诉。
蒙如夫上诉称：农机服务中心性质上是对农业机械的管理与服务。农民购买的拖拉机必须经该中心挂牌、检测等管理，是农机服务中心的法定职责，其他单位及个人都不能代替，实际上也就是行政管理相对人的关系，如果管理部门的不作为给被管理人造成经济损失，那么其必须依法赔偿。原审法院裁定不予受理起诉是错误。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：根据农业部令第43号《拖拉机登记规定》第二条第三款的规定，县级农业（农业机械）主管部门农机安全监理机构在上级农业（农业机械）主管部门农机安全监理机构的指导下，承办拖拉机登记申请的受理、拖拉机检验等具体工作。据此规定，对拖拉机等农机牌证的管理由农机安全监理机构负责。原审认为东方市农机服务中心不是本案适格被告，裁定不予受理蒙如夫的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法律法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01264号
原告黄×，男，1978年10月29日出生。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，女，1979年10月3日出生。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
原告黄×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人张亚敏与被告张×及其委托代理人曹剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年12月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚前了解不深就迈入婚姻生活，婚后原被告双方因性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾，争吵不断。2012年原告在双方争吵后，无奈从家里搬出在外租房居住，被告也将家中房锁更换，在此期间双方没有任何交流，感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告陈述的婚姻过程属实。我们婚初感情很好，没有什么矛盾。原告起诉离婚是因为在外面有第三者，我希望原告能回心转意，回到我的身边，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，于同年12月8日登记结婚。婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，婚后感情尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚，原告应当给予其和好的机会，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盛耀平
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00025号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月16日被桐城市公安局取保候审。2014年11月14日被桐城市人民检察院取保候审。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月16日被桐城市公安局取保候审。2014年11月14日被桐城市人民检察院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人周某、王某涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月5日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某、王某系夫妻关系。2012年11月至2013年11月，二人承租了桐城市海峰路东苑新村43、44号门面房，供自己居住并经营无名洗头房。被告人周某、王某委托他人，介绍“小姐”到该店内上班，周某和王某二人利用自隔的三个小房间提供给“小姐”从事卖淫活动，双方约定，卖淫收入由周某与卖淫女三七分成。周某得三成提成费，提成费用由“小姐”放在电视柜旁的一个塑料盒内。被告人周某负责为卖淫女提供食宿及日常卫生并收取提成。被告人王某负责管理并监督卖淫女按照约定提成。自开始经营至2013年11月22日被桐城市公安局查获，周某和王某累计非法获利二万余元。
2013年11月22日桐城市公安局禁毒大队在侦办毛某吸毒案时，发现毛某在桐城市海峰路一无名的美容店上班并从事卖淫活动，同日桐城市公安局办案人依法传唤王某、周某到桐城市公安局接受调查。王某、周某如实供述容留卖淫的犯罪事实。桐城市公安局办案人员对王某、周某经营的地点进行了搜查。查获塑料盒一只，内有人民币234元，小手提包二个。2014年12月22日桐城市公安局禁毒大队没收了周某容留他人卖淫的非法收入。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人毛某，系卖淫女，证实自己在该店从业的时间，为嫖客提供性服务的价格及店主周某、王某收取的服务费用比例、交费办法，店内提供性服务的人员等有关事实。
2、证人叶某，系嫖客，证实自己在王某、周某的店内进行性交易的情况。
3、证人胡某的证言，证实周某、王某经营的店面的房屋是自己出租的。租赁关系的成立及每月租金情况。
4、辨认笔录，经毛某、叶某辨认，证实本案的被告人周某、王某经营洗头房。
5、物证，记账纸，佐证了周某记录了收取毛某及一名邓姓卖淫女的收入。印证周某、王某多次容留他人卖淫，与被告人周某的供述、证人毛某的证言相互吻合。
6、搜查证、搜查笔录，证实了桐城市公安局对涉案证据予以保全的经过。
7、被告人周某、王某的户籍信息，证实两被告人的主体身份及刑事责任能力。
8、被告人周某、王某提交的安徽省政府非税收入专用收据，证实在2014年12月22日向桐城市公安局缴纳了违法所得。
本院认为：被告人周某、王某以非法营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪，公诉机关对被告人周某、王某指控罪名成立。被告人周某、王某在被桐城市公安局传讯后，如实供述犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某、被告人王某在开庭审理中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。两被告人共同在桐城市公安局缴纳的非法收入，应当依法追缴二万元上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、追缴被告人周某、王某违法所得二万零二百三十四元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00025号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月6日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年9月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）316号起诉书和桐检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，分别于2014年12月31日、2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人刘某到桐柏县城关镇盘古花园门口及金龙花园商务酒店附近，在桐柏县城关镇居民田某某车上，每次以500元价格出售给田某某甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，两次共计出售给田某某甲基苯丙胺2.8克。田某某因涉嫌其他犯罪，在侦查阶段举报曾向其贩卖毒品的被告人刘某。2014年9月18日凌晨2时许，桐柏县公安局侦查人员带领田某某在桐柏县城关镇盘古花园门口，让田某某以购买毒品的名义给被告人刘某电话联系，被告人刘某携带甲基苯丙胺前往该处欲与田某某交易时，被公安机关侦查人员当场抓获，并将被告人携带的毒品3.25克予以扣押。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，证据保全清单、证据照片，称重笔录、田某某对被告人刘某的辨认笔录，南阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，桐柏县公安局治安大队出具的抓获经过证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且三次以上贩毒，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在第三次贩卖毒品犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
二、被告人刘某违法所得1000元予以追缴，涉案毒品予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日至2016年9月17日止。上述款项限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9634号
原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张鹏艺，男，1991年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄杰昆，男，1993年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄招阳与被告张鹏艺、黄杰昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告黄招阳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张鹏艺已偿清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄招阳撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告黄招阳负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈细鹏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00088-1号
原告（反诉被告）：黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会。
负责人：谭备战，该村委会主任。
原告（反诉被告）：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，。
法定代表人：范贤顺，该公司经理。
上述二原告（反诉被告）共同的委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海富建集团有限公司。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告（反诉原告）：黄山富建国际大酒店有限公司。
法定代表人：郭亚，该公司总经理。
上述二被告（反诉原告）共同的委托代理人：宗益道，该公司法务部经理。
上述二被告（反诉原告）共同的委托代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
第三人：黄山市黄山区甘棠镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。
法定代表人：韩双武，该镇镇长。
委托代理人：陈秋华，系甘棠镇人民政府党委副书记。
本院在审理原告（反诉被告）黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会、合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司与被告（反诉原告）上海富建集团有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会、合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司向本院提出保全申请，要求冻结被告（反诉原告）上海富建集团有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应财产，并提供了合肥大鹏房地产开发有限公司所有的坐落于合肥市龙岗开发区大鹏悦阳华庭＊幢＊�＊室（房地权肥东字第＊＊＊＊＊＊＊号）的房产作为担保。
本院认为：经审查，原告（反诉被告）黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会、合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告（反诉原告）上海富建集团有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司银行存款人民币＊＊00万元或查封、扣押相等价值财产；
二、查封合肥大鹏房地产开发有限公司所有的坐落于合肥市龙岗开发区大鹏悦阳华庭＊幢＊＊＊室（房地权肥东字第＊＊＊＊＊＊＊号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1325号
原告：衢州市霄洋化工有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路二巷207号401室。
法定代表人：肖勇何，经理。
被告：董希强。
被告：周仙梅。
委托代理人：董希强，男，1973年1月26日出生，汉族，公民身份证号3308231968********，住江山市区江东三区**号。系被告周仙梅丈夫。
原告衢州市霄洋化工有限公司与被告董希强、周仙梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周华山独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市霄洋化工有限公司（以下简称：霄洋化工公司）的法定代表人肖勇何、被告周仙梅的委托代理人暨被告董希强到庭参加诉讼。
原告霄洋化工公司起诉称：2015年5月18日，两被告到原告设立在巨化王军村10号的霄洋化工公司办公室，与原告签订氟硅酸购销合同。合同签订后，被告共拉去7车氟硅酸，共计货款116352元。时至今日，被告除陆续付了部分货款外，还剩49789未付，经多次催促还款，被告却以种种理由拖欠不付，故提起诉讼，要求判令被告支付原告所欠货款49789元，并承担本案诉讼费。
原告霄洋化工公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、氟硅酸运输明细2张，证明原、被告经结算，除支付部分货款，尚欠49789元未付的事实。
3、两被告的身份证和房产证复印件各1份，证明两被告的身份及所有的房产的事实。
被告董希强、周仙梅答辩称：欠原告货款及数额是事实，但认为由于自己这几年经营的化工厂亏损，资金困难，现在是愿意偿还，但没有能力偿还。
被告董希强、周仙梅未向本院提供证据材料。
原告的证据已经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据经分析，认为原告的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能相互印证，并与被告提供的证据相吻合，证明本案事实，本院予以确认。原告的证据3、4，与本案事实无关联性，不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月18日，原告与两被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定两被告从原告处购买氟硅酸，合同签订后，原告开始依约向两被告供货，两被告也支付了相应的货款。同年7月20日，原告与被告周仙梅经结算，共同出具氟硅酸运输明细1份，确认氟硅酸购销总货款为116352元，扣除已支付的货款，两被告尚欠货款49789元。原告因向被告催索货款未果，遂向本院依法起诉，要求判令被告偿还货款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告双方因买卖关系形成的债权债务，有《工矿产品购销合同》、氟硅酸运输明细所证实，事实清楚，两被告对所欠原告货款理应承担支付责任。现原告要求两被告支付货款49789的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告提出现在无能力支付货款的抗辩意见，因不能对抗原告要求依约支付货款的诉讼请求，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董希强、周仙梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市霄洋化工有限公司货款49789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告董希强、周仙梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 璀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执482号
申请执行人赵娃，男，汉族。
被执行人司发争，又名司发增，男，汉族。
被执行人王学文，男，汉族。
赵娃诉司发争、王学文合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司发争、王学文银行存款30350元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黄文明，男，汉族。
委托代理人吴枝桦，女，汉族。
被告杨红东，男，汉族。
被告吕旭辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告杨红东、吕旭辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告的委托代理人吴枝桦到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人黄文明与被告杨红东、吕旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告杨红东向我行借小额农户贷款1笔，贷款金额50000元，期限1年，贷款于2013年9月2日到期，贷款方式为三年自助可循环贷款，还款方式为利随本清；该笔贷款由湖南省永州市零陵区城市管理行政执法局工作人员吕旭辉担保；被告借款后，未按借款合同规定的时间还款，现已逾期，被告已严重违约，我行多次催收未果，特诉请人民法院判令：被告及担保人偿还贷款本金50000元及利息（按实际借款天数计算）。
被告杨红东、吕旭辉未应诉、答辩，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：农户贷款借款合同、个人借款凭证、农行营业执照、担保人履行责任通知书各一份，欲证实被告杨红东向零陵农行借款并由被告吕旭辉进行担保的事实。
上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院均依法予以认可。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实如下：
2011年3月2日被告杨红东因生产经营周转需要向零陵农行申请农户小额贷款业务50000元，贷款期限一年，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清。当天湖南省永州市零陵区城市管理行政执法局工作人员吕旭辉对该笔贷款进行担保，担保方式为保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告零陵农行审查同意后，双方于2011年3月2日签订了农户贷款借款合同，并于当天向被告杨红东实际发放贷款50000元；该笔贷款到期后，被告偿还了借款本息，2012年9月3日又办理了续借手续，约定正常利率为7%，超期利率为9%。此后，被告杨红东、于2015年7月1日偿还20000元，其中12000元利息及8000元本金，现尚有本金41939.45元及利息100元未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨红东于2012年9月3日向原告零陵农行借款，由被告吕旭辉提供担保，保证期间为两年的事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、农行营业执照、担保人履行责任通知书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护；现被告杨红东尚欠原告该款本金41939.45元及利息100元，故对原告的诉请本院依法予以支持；为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红东偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金41939.45元及利息100元（利息算至2015年7月1日），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告吕旭辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告杨红东、吕旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何广隶
二〇一五年七月七日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。