安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02378号
原告：吕勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：朱凤芹，女，1953年4月7日出生，汉族，住明光市。
原告：吕胜男，女，2006年5月17日出生，汉族，住明光市。
法定代理人：吕勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
共同委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：解毛毛，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：解大品。
被告：张利苹，女，1980年12月28日出生，汉族，住明光市。
被告：明光市凯达汽车租赁服务有限公司，住所地：明光市。
法定代表人：胡成虎，任总经理。
共同委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。执业证号13411201110605847。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，任总经理。
委托代理人：孙福山，该公司员工。
委托代理人：穆海峰，该公司员工。
原告吕勇、朱凤芹、吕胜男诉被告解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋锦宝、被告解毛毛委托代理人谢大品、被告张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司委托代理人陈明桥、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人孙福山到庭参加诉讼；庭审中，原告要求对被告提供的“委托书”进行笔记鉴定，本院于2015年12月3日依法确定安徽惠民司法鉴定所作为本案鉴定机构，并于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋锦宝、被告张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司委托代理人陈明桥、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人穆海峰到庭参加诉讼，被告解毛毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勇、朱凤芹、吕胜男诉称：2015年4月28日23时10分许，被告解毛毛驾驶苏A黑色北京现代越野车沿明光市龙山路由西向东行驶，当行驶至明光市民政局门口路段时，采取措施不当，撞到行人常娟，后驾车逃离现场，造成了苏A黑色越野车损坏，常娟受伤的道路交通事故；事故发生后，常娟被送至明光市人民医院抢救，后因抢救无效于2015年4月29日00时20分死亡。案发后，原告与被告解毛毛家人进行交涉赔偿事宜，被告解毛毛赔偿原告310000元，被告张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司补偿原告10000元，对于原告余下损失因双方商讨未果，原告只好具状起诉上述被告，请求人民法院依法判令被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告：1、死亡赔偿金496780元，2、丧葬费22300.5元，3、被抚养人朱凤芹生活费146565元、被抚养人吕胜男抚养费73282.5元；4、处理丧葬事宜误工费6000元；5、精神抚慰金60000元，以上合计824928元，扣除被告解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司已经赔付的320000元，剩余484928元应由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔付。
被告解毛毛辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后已经赔偿原告各项损失31万元，解毛毛因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，目前在服刑期间。
被告张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司辩称：1、原告与被告解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司就该案件民事赔偿已经达成一致意见，并且已经实际给付完结，原告诉状亦予以认可，双方签订的协议书具有真实性合法性，具有法律约束力，原告要求被告解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司再次赔偿已无事实和法律依据；且在本案中，原告仅要求被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担赔偿责任，故被告解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司不应再承担赔偿责任；3、被告张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司是出于道德义务补偿给原告1万元，从而说明被告张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司在本起事故中没有任何过错；综上，请求依法驳回原告对被告解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故及责任划分无异议；保险公司作为保险人不是本案的侵权人，保险公司承担责任的基础是被保险人向受害人承担赔偿责任，本案中，被保险人已经向受害人进行了赔偿，所以本案中原告再向保险公司主张赔偿已经失去基础；2、本案肇事驾驶员解毛毛系醉酒驾驶，依据相关法律规定和保险合同的约定，保险公司不应当承担赔偿责任；3、原告诉请的损失因为没有看到赔偿清单及各项证据，我们认为原告诉请超过已经得到侵权人和被保险人赔偿的部分没有依据。
经审理查明：2015年4月28日23时10分许，被告解毛毛驾驶号牌为苏A黑色越野车，沿明光市龙山路由西向东行驶，当行驶至明光市民政局门口路段时，因采取措施不当，撞到行人常娟，后驾车逃离现场，造成苏A黑色越野车损坏，常娟受伤的道路交通事故；事故发生后，常娟被送至明光市人民医院抢救，后因抢救无效于2015年4月29日00时20分死亡。事故经明光市公安局交通管理大队认定，解毛毛醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致该起事故发生的唯一原因，应承担事故的全部责任。事发后，原告（甲方）与被告解毛毛（乙方）、张利苹（丙方）、明光市凯达汽车租赁服务有限公司（丙方）签订协议书一份，上述被告支付原告各项损失合计320000元，且已履行完毕；对于原告余下损失，双方在协议书第一条约定：“涉案车辆交强险的部分由甲方自行向保险公司另案主张”。庭审中，被告安邦保险公司提供投保单及委托书，证明其在办理涉案车辆保险时已经就商业三者险免责条款向张利苹的委托人尽到提示和解释、说明的义务，且认可投保单上“张利苹”三字系受托人汪小飞代为书写；因原告对被告安邦保险公司提供的委托书存有异议，要求对该委托书中“张利苹”三字签字时间段进行鉴定，经本院依法委托，确定安徽惠民司法鉴定所作为本案的鉴定机构，2015年12月10日，该所向本院出具函告，对上述委托事项不予受理，本院已将上述事项告知双方当事人。
另查明：死者常娟系非农业家庭户，出生于1982年3月13日；本案中原告朱凤芹系死者母亲，出生于1953年4月7日，婚后育有一女常娟、一子常春；吕胜男系死者女儿，生于2006年5月17日。事故车辆登记车主系张利苹，挂靠在被告明光市凯达汽车租赁服务有限公司，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、保单两份、被告张利苹提供的身份证、被告明光市凯达汽车租赁服务有限公司提供的营业执照、机构代码证、协议书一份、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的投保单、委托书、本院谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定：解毛毛承担事故的全部责任，故其作为肇事车辆驾驶人员应对本起事故承担相应的民事赔偿责任，因肇事车在安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内对原告损失承担相应赔偿责任。保险公司辩称因本案中驾驶员解毛毛系醉酒驾驶机动车辆且事发后逃逸，且庭审中提供投保单及委托书，证明实际车主张利苹系书面委托汪小飞、穆海峰为其办理车辆投保，代为在投保单上签字，保险公司在办理涉案车辆保险时已经实际履行商业三者险免责条款提示和解释、说明的义务，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任；经庭审查明，被告保险公司庭审中认可汪小飞、穆海峰系该公司员工，汪小飞系涉案车辆苏A保险业务的制单人、穆海峰系经办人，故本院认为：虽然实际车主张利苹认可上述人员的代理行为，但因上述两受托人与被告安邦保险公司具有利害关系，又系该涉案车辆保险的实际办理人员，其庭审提供的证据及陈述不能证明其已经实际向投保人张利苹就商业险免赔条款尽到提示和解释、说明的义务，故对于保险公司辩称在商业险内不承担赔偿责任的意见本院不予采纳；对于保险公司辩称原告与解毛毛、张利苹、明光市凯达汽车租赁服务有限公司签订的协议书中仅约定就涉案车辆交强险的部分向保险公司主张权利，故无权在商业险内向保险公司主张权利的辩称，本院认为：上述协议中，虽然双方约定涉案车辆交强险部分由原告向保险公司主张权利，但是协议并未明确约定原告放弃在商业三者险内主张权利，上述协议不能成为保险公司免责的理由，故对于保险公司上述辩称本院不予采纳。2、对吕勇、朱凤芹、吕胜男的各项损失费用本院依法核定为：1、死亡赔偿金24839元20年=496780元；2、丧葬费：因原告在本案中仅主张22300.5元，本院认为系其对自身权利的处分，应予准许；3、被抚养人朱凤芹生活费：因朱凤芹事故发生时62岁，且其婚后育有一子常春、一女常娟，故该项费用应为16107元18÷2=144963元；被抚养人吕胜男抚养费：因事故发生时吕胜男9岁，故该项费用应为161079÷2=72481.5元；4、精神抚慰金：因本起事故造成常娟死亡，给其亲人带来巨大精神上痛苦，且死者在本起事故中无责任，故对于原告提交的赔偿清单中实际主张60000元精神抚慰金本院应予支持；5、处理丧葬事宜误工费：原告主张该项费用6000元，虽庭审中没有提供相应证据加以证明，但考虑到原告为处理丧葬事宜，误工费必然发生，本院对于该项费用酌定1000元；以上合计797525元。扣除事故发生后被告解毛毛、张利苹、明光凯达汽车租赁公司已经实际向原告给付320000元，剩余损失为477525元，上述费用由安邦财险在交强险限额内向原告赔付110000元，在商业三者险限额内向原告赔付367525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吕勇、朱凤芹、吕胜男各项损失合计477525元；
二、驳回原告吕勇、朱凤芹、吕胜男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，减半收取4287元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月五日
书记员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。