wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第236号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡卫东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：王守化，男，1955年6月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：王守强，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告王守化、王守强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人胡卫东，被告王守强到庭参加诉讼，被告王守化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年1月20日，原告与被告王守化、王守强签订（韩屯分社）个高保借字（2012）第40052012010034号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信。2013年1月14日，被告王守化在原告处借款90000元，借款用途为种养业，月利率约定为11.3‰，到期日为2014年1月10日。合同约定保证人对借款人在原告处的借款自愿共同承担连带责任。贷款本息逾期后，多次催收未果。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为原告与二被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金90000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王守化未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
被告王守强在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告的诉请属实，答辩人确为被告王守化担保向原告借款，但该笔借款没有经过答辩人的手，直接让案外人王宝曰用了，答辩人现在没有能力偿还该笔借款，等以后有能力了再予以偿还。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、联户联保协议书一份，以证明被告王守化、王守强及案外人王兴平、王保芝、陈兴方经认真协商，一致同意成立以王兴平为组长的贷款联保小组。联保小组成员自愿为原告在2012年1月20日至2014年1月19日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并对保证方式、期间、范围等予以明确；
2、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
3、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告王守化于2013年1月14日向原告借款90000元，并约定到期日为2014年1月10日，月利率为11.3‰的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告王守化缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经当庭质证，被告王守强对上述证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社与被告王守强在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，被告王守化、王守强及案外人王兴平、王保芝、陈兴方自愿成立以王兴平为组长的贷款联保小组，并约定本联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日，联保小组各成员及其家属共同向原告作出联合保证证明，承诺以家庭全部财产为小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。同日，二被告及案外人王兴平、王保芝、陈兴方与原告签订编号为（韩屯分社）个高保借字（2012）第40052012010034号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述联保小组对各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告王守化的借款用途为种养业，授信额度为90000元。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月14日，被告王守化向原告借款90000元，约定还款期限为2014年1月10日，月利率为11.3‰，原告依约向被告王守化发放了该笔贷款。后被告王守化未按约履行还款义务，被告王守强亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告王守化之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告王守强之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告王守化发放了贷款90000元。借款应当偿还，王守化至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求王守化偿还借款本金、偿付借款相应利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告王守强作为借款人王守化的连带责任保证人，同意为王守化该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告王守强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。王守强承担保证责任后，有权向借款人王守化追偿。被告王守化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守化于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告王守化于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社相应的利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王守强对本判决确定的第一、二项被告王守化应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告王守强承担保证责任后，有权向债务人王守化进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王守化、王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常艳阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执362号
申请执行人郑州延展商贸有限公司。
被执行人中铁三局集团有限公司。
本院在执行申请人郑州延展商贸有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初8936号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁三局集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局集团有限公司在中国民生银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币938096.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年一月十八日
书记员 毛明玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执26号
申请执行人陈吴菊
被执行人赖善信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00826号，依法向被执行人赖善信发出执行通知书，责令被执行人赖善信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖善信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖善信的配偶杨赖英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执26号申请执行人：陈吴菊。被执行人：赖善信。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第826号民事判决书，业己受理申请执行人陈吴菊申请执行被执行人赖善信民间借贷纠纷一案。被执行人赖善信至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人赖善信的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一六年二月二日书记员  夏晓宾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3072号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所任丘市裕华中路。组织机构代码证80957080-9。
法定代表人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
被告朱义君，女，1984年10月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘农行”）诉被告朱义君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘农行委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告朱义君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘农行诉称，2012年7月4日，被告朱义君在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××74。累计消费29455.65元。到期后经原告多次催要，至2016年6月23日，尚欠本金29455.65元及利息8679.07元，共计38134.72元。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡本金29455.65元及利息8679.07元，共计38134.72元（计算至2016年6月23日，以后利息顺延计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告朱义君未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告朱义君在原告任丘农行处办理信用卡一张，卡号为62×××74。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约和各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2016年6月23日，共欠原告本金29455.65元及利息8679.07元，共计38134.72元。
上述事实有原告陈述及其提供的开卡申请表、利息算清单、交易明细、开卡人身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告任丘农行与被告朱义君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。现被告多次用于透支消费或取现，逾期未予偿还，其行为构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义君于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡本金29455.65元及利息8679.07元，共计38134.72元（利息计算至2016年6月23日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告朱义君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢元元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第7245号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
委托代理人：卢文霞，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《纯真＊》、《喜悦》、《闪亮的星》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《这一天（我们都健康年轻）》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等14首歌曲；2.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失14000元；3.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。（审理中原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回了对《纯真＊》歌曲的侵权主张及相应的诉讼请求。）
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD7的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月8日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司在诸暨市暨阳街道八一路12号讴歌量贩KTV的212包厢进行侵权取证，确认《丝路》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《喜悦》、《闪亮的星》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《这一天（我们都健康年轻）》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等13首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司收取服务费68元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《丝路》、《燕尾蝶》、《我喜欢》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《喜悦》、《闪亮的星》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《这一天（我们都健康年轻）》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等13首歌曲；
二、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38元，由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司负担62元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯韩微
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第35号
原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人曾某某，律师。
被告刘少生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人曾某，律师。
本院在审理原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司诉被告刘少生劳动合同纠纷一案过程中，原告以双方已于庭外达成调解协议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水永嘉制衣辅料工贸有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳菊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执817号
申请执行人：高淑娟。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
高淑娟与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1137号
原告：郭志强。
被告：尹前进。
被告：杨小梅。
本院在审理原告郭志强与被告尹前进、杨小梅民间借贷纠纷一案中，原告郭志强于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告尹前进、杨小梅价值577795.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人郭某名下位于周村区房产作为担保。
本院认为，原告郭志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭某名下位于周村区房产；
二、冻结被告尹前进、杨小梅在各银行账户内的存款577795.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 继 波
审判员 高远平审判员王涛二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 晋 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异64号
申请人（申请执行人）：胡立红，女，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北威利房地产开发有限公司，住所地：武汉市珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳，该公司总经理。
被执行人：武汉汇峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道949号。
法定代表人：李定元，该公司董事长。
被执行人：武汉铁机集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村特一号。
法定代表人：吴盛玉。
第三人：卿龙集团有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村。
法定代表人：熊俊，该公司董事长。
第三人：熊庆芳，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区四眼井。
本院在执行（2017）鄂0111执452号胡立红与湖北威利房地产开发有限公司（以下简称威利公司）、武汉汇峰房地产开发有限公司、武汉铁机集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡立红向本院提出申请，请求追加第三人卿龙集团有限公司（以下简称“卿龙公司”）、熊庆芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人胡立红称，威利公司作为本案的被执行人，无财产可供执行。2016年11月1日，执行法院作出（2016）鄂0111执异72号执行裁定书，法院查明威利公司的法人股东卿龙集团有限公司和自然人股东未履行出资义务。该裁定书已生效。因第三人卿龙集团有限公司、熊庆芳未履行出资义务的行为严重损害了申请人的利益，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，请求追加第三人卿龙集团有限公司、熊庆芳为本案被执行人。
经审查查明，原告胡立红与被告湖北威利房地产开发有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司、武汉铁机集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2014）鄂洪山和民商初字第00492号民事判决书，判决：一、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告胡立红购房款489155元；二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告胡立红支付已付购房款489155元的利息（自2005年9月29日至本院生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效十日内赔偿原告胡立红已付购房款一倍的损失489155元；四、武汉汇峰房地产开发有限公司对上述第二、三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，由被告湖北威利房地产开发有限公司承担。
上述法律文书发生法律效力后，湖北威利房地产开发有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的相应义务，胡立红遂于2017年2月28日至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执452号立案。
本院因执行（2010）洪法执字第1118号石喜荣与湖北威利房地产开发有限公司、武汉汇峰房地产开发有限公司、武汉铁机集团有限公司商品房买卖合同纠纷等集团案，于2016年11月1日作出（2016）鄂0111执异72号执行裁定书，该裁定载明：根据工商档案资料显示，威利公司于1992年12月15日核准成立。公司性质为外商独资企业，公司股东为香港泽丰有限公司，认缴全部出资美元300万元。1994年2月4日，因香港泽丰有限公司没有缴纳注册资金，威利公司决议变更公司性质、注册资金、董事会成员。1994年3月2日，威利公司完成变更登记：1、将企业性质变更为中外合资企业。2、将公司注册资金变更为人民币3000万元，其中外方香港泽丰有限公司认缴出资人民币1000万元，中方湖北凯武贸易有限公司认缴出资人民币3000万元，并在公司章程中规定“合资双方应当在换领营业执照后三个月内一次性缴清认缴的出资”。3、将公司董事会成员变更为胡凯卿、马怡、费现武。1994年7月26日，因香港泽丰有限公司不能投入认缴的注册资金，威利公司将股东变更为美国卿龙国际集团，认缴出资人民币1000万元，湖北凯武贸易有限公司，认缴出资人民币2000万元。2004年4月30日，威利公司股东变更为美国卿龙国际集团，认缴出资人民币1000万元；湖北卿龙置业有限公司，认缴出资人民币1500万元；湖北凯武贸易有限公司，认缴出资人民币500万元。2004年5月8日，湖北卿龙置业有限公司名称变更为卿龙集团有限公司。2010年11月6日，威利公司再次变更股东为美国卿龙国际集团，认缴出资人民币1000万元；卿龙集团有限公司，认缴出资人民币1500万元；熊庆芳，认缴出资人民币500万元。
威利公司以上股东变更后，均在新的公司章程中规定股东“应按照合资合同规定的期限缴清各自的出资”。原合资合同规定“合资双方应当在换领营业执照后三个月内一次性缴清认缴的出资”。另经调查，武汉市工商行政管理部门无被执行人威利公司注册资金到位的相关资料。
本院（2016）鄂0111执异72号执行裁定认为：被执行人威利公司股东多次发生变更，且变更前股东认缴资金不到位，变更后股东认缴资金亦无到位的验资证明材料，被执行人威利公司的注册资金不实。据此依法裁定追加卿龙集团有限公司、熊庆芳为本院（2010）洪法执字第1118号执行一案的被执行人并承担相应法律责任。
本院认为：依照生效法律文书确定的内容，威利公司具有向申请执行人清偿相应债务的法律责任，威利公司是本案的被执行人。现被执行人威利公司无财产可供执行。经查，被执行人威利公司股东多次发生变更，且变更前股东认缴资金不到位，变更后股东认缴资金亦无到位的验资证明材料，被执行人威利公司的注册资金不实。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，故申请人（申请执行人）以被执行人威利公司股东出资不到位为由，要求追加其股东卿龙集团有限公司、熊庆芳为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法对申请执行人承担责任的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加卿龙集团有限公司、熊庆芳为本院（2017）鄂0111执452号执行一案的被执行人；
二、卿龙集团有限公司、熊庆芳应在本裁定生效之日起五日内向胡立红履行本院（2014）鄂洪山和民商初字第00492号民事判决所确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑亚军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00035号
原告阮天乐。
法定代理人黄春平。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。
被告王义炎。
被告阮磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人柯超英，系该公司总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
原告阮天乐诉被告王义炎、被告阮磊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告阮天乐的法定代理人黄春平以及委托代理人丁乐平、被告王义炎、被告阮磊、被告人保武汉电商部的委托代理人张弛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天乐诉称：2014年8月4日10时左右，被告王义炎驾驶自已所有的鄂A×××××号车，行驶至武湖农场中环路创业十字路口时，与被告阮磊驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，造成被告阮磊及车上乘坐人原告阮天乐，黄春华受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告王义炎负此事故的主要责任，被告阮磊负此事故的次要责任，车上乘坐人黄春平、阮天乐不负事故责任。原告阮天乐受伤后被送到武汉市儿童医院住院治疗9天，用去医疗费17821.75元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告阮天乐的损伤不构成伤残，护理时间为伤后90天，后期治疗费3000元。原告用去鉴定费1300元。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失29834.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告王义炎辩称：交通事故属实，我投保了交强险和30万元的不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付4000元，请求原告返还。
被告阮磊辩称：交通事故属实，我愿意依法承担赔偿责任。我已垫付原告医药费3821.75元，超出我应赔偿的部分，请求原告返还。
被告人保武汉电商部辩称：我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的诉讼过高，请求法院依法认定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月4日10时左右，被告王义炎驾驶其所有的鄂A×××××号车，行驶至武湖农场中环路创业十字路口时，与被告阮磊驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，造成被告阮磊及车上乘坐的黄春华、原告阮天乐受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告王义炎负此事故的主要责任，被告阮磊负此事故的次要责任，车上乘坐人黄春平、阮天乐不负事故责任。原告阮天乐受伤后被送到武汉市儿童医院住院治疗9天，用去医疗费17821.75元，其中被告王义炎垫付4000元、被告阮磊垫付3821.75元。2014年12月2日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告阮天乐的损伤不构成伤残，护理时间为伤后90天，后期治疗费3000元。原告用去鉴定费1300元。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额分别为122000元和300000元，保险期限均从2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止。原告阮天乐虽系农业户口，但在事故发生前已随父母在城镇连续居住生活一年以上。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失29834.75元，并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算，原告阮天乐因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费17821.75元、后续治疗费3000元、住院伙伙食补助费135元（9天×15元）、营养费135元（9天×15元）、护理费6413元（71.25元×90天）、交通费200元，合计27704.75元。
上述事实，有原告阮天乐提供的交通事故认定书、出生证明、驾驶证、行驶证、保单、工商登记查询、病历、出院记录、医疗费单据、法医鉴定书及票据，以及当事人的陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王义炎、阮磊在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，两车相撞，造成原告阮天乐等人受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告王义炎负此事故的主要责任，被告阮磊负此事故的次要责任，车上乘坐人黄春平、阮天乐不负事故责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉电商部投保了交强险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告阮天乐承担赔偿责任。被告人保武汉电商部已在交强险责任限额内先行支付给被告阮磊医药费10000元，故其在交强险的医疗费的责任限额内不再对阮天乐承担赔偿责任，本院确认该公司应先行向原告阮天乐赔偿：护理费6413元、交通费200元，合计6613元。超出交强险赔偿范围的21091.75元（27704.75元－6613元），依责分担。被告王义炎负此次事故的主要责任，被告阮磊负此次事故的次要责任，本院确认被告王义炎、阮磊分别按70%、30%的比例承担赔偿责任，即被告王义炎承担14764.22元（21091.75元×70%）的赔偿责任；被告阮磊承担6327.53元（21091.75元×30%）的赔偿责任，被告阮磊已赔偿的3821.75元，应予以扣减。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉电商部投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告王义炎应赔偿原告阮天乐的14764.22元，由被告人保武汉电商部在商业三责险保险限额内承担责任。原告阮磊主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定200元。被告王义炎向原告阮天乐垫付的医疗费4000元，为了减少当事人的诉累，应由原告阮天乐返还给被告王义炎。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告阮天乐经济损失6613元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业三责险保险范围内赔偿原告阮天乐经济损失14764.22元。
三、被告阮磊赔偿原告阮天乐的经济损失6327.53元，扣除已赔偿的3821.75元，还应赔偿2505.77元。
四、原告阮天乐返还被告王义炎垫付款4000元。
五、驳回原告阮天乐的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1300元，合计1550元，由被告王义炎负担1085元，被告阮磊负担465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年三月五日
书记员 王 玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00057-1号
申请执行人孟某某，女，1975年8月5日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人王某某，男，1971年7月10日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人孟某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年1月14日作出的（2012）盘县民一初字第00776号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人王某某名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。被执行人王某某尚欠申请执行人孟某某人民币2万元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第15988号
原告史x1（曾用名史x2），男，2009年6月5日出生。
法定代理人史x3（原告史x1之父），1979年3月5日出生。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被告蒋x，女，1972年10月23日出生。
原告史x1（以下简称原告）诉被告蒋x（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人史x3、委托代理人史乃金，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日下午，在双方住处，被告端着盛有炸鱼的油缸回屋，将从院内往外走的原告烫伤，致使原告头皮大面积烫伤。后被告爱人将原告送至积水潭医院，并垫付了相关医疗费。但关于原告其他损失双方协商未果，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告护理费3721元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2250元，共计101791元；二、关于植发费用待原告18周岁以后满足植发条件后另行起诉解决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为原告应该负此次事故的主要责任，而且我支付了全部的医疗费、交通费。
经审理查明：原告与被告均在北京市通州区台湖镇x村x号院内（以下简称出租房）租房居住，月租金300元。2014年3月2日下午三时左右，被告在出租房院落外自己搭建的简易棚内做饭，后其端着盛有炸完鱼的食用油的圆形搪瓷碗往出租屋走，在出租房院落大门外与奔跑的原告相撞，致使原告头皮被烫伤等。随后原告被送往医院进行治疗，其伤情被诊断为热烫伤。2015年9月6日，原告伤情被鉴定为十级伤残。
经询问原告本人，其表示当时其跑的太快了停不住，且当时就其一个人在院内玩耍，父母均不在场；被告称当时油盛的有些满，所以其所有注意力放在了油碗中，未注意到原告跑过来，因此未能躲开。
关于伤残赔偿金的计算标准问题，原告称虽然其系农业户口，但其父亲在通州区次渠工业区的北京xx有限公司上班，月收入近4000元，因此要求按照北京市城镇居民的标准进行计算伤残赔偿金；对此被告不予认可，其称原告父亲工作的公司是在郊区，并非城区。经询问，原告称其父母亦为农民户口，其在通州区台湖镇x村xx幼儿园上学、其母亲在通州区台湖镇x村的xx中学卖小商品。
经核实，原告合理损失为：医疗费1394.42元（均系被告支付）、酌定交通费1600元（双方均认可被告共送原告八次，均系被告支付），酌定护理费800元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金40452元、鉴定费2250元，共计51496.42元。
上述事实，有医疗费单据、病历、鉴定费发票、鉴定报告、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告奔跑速度过快，且其监护人未尽到监护义务是本次事故的原因之一；但与此同时，高温的食用油属于危险物品，在盛得很满的情况下更是容易溢出造成烫伤等，在院内居住有小孩的情况下被告在端着盛着很满的高温食用油时应尽到比平常更多的注意义务，而被告却是低着头往屋内走，未合理注意到周围环境，是事故发生的重要原因，结合上述情况，本院认为原告的监护人应自行承担原告各项合理损失中40%的赔偿责任，剩余的60%由被告负担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于被告支付的医疗费，以双方当事人均认可的数额为准；对于被告支付的交通费，由本院根据就诊次数、距离予以酌定；对于原告主张的护理费，由本院根据原告伤情予以酌定；对于原告主张的伤残赔偿金，因其与其父母均系农业户口，现居住地亦为本院辖区的农村地区，其就读的幼儿园也位于本院辖区的农村地区，故应按照农业户口标准计算伤残赔偿金；对于原告主张的精神抚慰金，由本院依据其伤情予以酌定；对于原告主张的护理费，鉴于原告系未成年人，其就医时其监护人必定需要一同前往进行照料，因此根据原告就医次数以及一般护理标准核定为800元；对于原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的植发费用，待实际发生后双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、除被告蒋x已支付的医疗费、交通费外，被告蒋x再赔偿原告史x1护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计二万七千九百零三元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告史x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元，由原告史x1负担九百一十九元（已交纳），由被告蒋x负担二百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年十月十九日
书记员 张赫赫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第665号
罪犯李四洲，男，1986年1月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年10月11日作出（2011）济刑初字第275号刑事判决，认定被告人李四洲犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5万元。刑期自2011年6月3日起至2017年12月2日止。宣判后，2011年10月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李四洲减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李四洲2010年4月，谎称其在济源市公安局刑侦科工作，假冒警察身份骗得被害人信任，并编造入股KTV、处理交通事故、做生意缺钱等借口，从2010年4月至2011年1月，共骗取被害人现金115000余元。
罪犯李四洲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李四洲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李四洲准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00367号
原告李枫，男，53岁。
被告罗小平，男，38岁。
案由：买卖合同纠纷
本院于2015年3月11日受理了原告李枫与被告罗小平买卖合同纠纷一案，并于当日告知原告李枫应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告李枫在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告李枫应当在本院指定的期限内交纳。原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李枫撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 房慧灵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初921号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：严永强，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告严永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行有限公司柘城县支行，住所地柘城县未来大道与迎宾大道交叉口，组织机构代码67166537-X。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告张新营，男，住柘城县。
被告张秀芝，女，住柘城县。
被告李超宣，男，住柘城县。
被告袁素芝，女，住柘城县。
被告刘乙明，男，住柘城县。
被告陈秀芝，女，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）诉被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇靖，被告李超宣、陈秀芝到庭参加了诉讼，被告张新营、张秀芝、袁素芝、刘乙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝分别于2015年1月14日签订个人借款合同，并分别支用贷款150000元，合计450000元。被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝相互签订了联保协议。在履行合同期间，被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息431202元.
被告李超宣口头辩称，借款是事实，原告告诉我借款是50000元，签合同时变成了150000元。
被告陈秀芝口头辩称，借款的事自己不知道。
被告张新营、张秀芝、袁素芝、刘乙明未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本院的争议焦点如下：六被告是否应偿还原告借款本息431202元，如应偿还，具体数额是多少。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、六被告所签订的联保协议书一份；2、六被告借款协议书；3、六被告贷款借据；4、六被告放款单凭据。证明1、原、被告之间存在借贷关系。2、六被告之间相互承担连带责任。3、六被告应偿还所借贷款及利息、违约金。
被告张新营、张秀芝未向本院提供书面证据材料。
被告李超宣、袁素芝未向本院提供书面证据材料。
被告刘乙明、陈秀芝未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告李超宣对原告提供的证据无异议。被告陈秀芝对原告提供的证据有异议，辩称自己不知道贷款的事，合同上的签名不是自己签的，指印也不是自己摁的。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，被告陈秀芝提出不知道贷款的事，合同上签名不是自己签的，指印不是自己摁的异议，但是庭审又没有提交相应的证据佐证，故被告陈秀芝的异议不能成立，本院依法确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年1月14日被告张新营、李超宣、刘乙明分别从原告邮政银行柘城县支行贷款150000元，合计450000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，并且六被告相互签订了联保协议，成立了联保小组。联保协议约定，六被告组成联保小组，在全部贷款不超450000元人民币的范围内互相担保，且六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在合同履行期间，被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝不能按照合同约定按时归还本息，截至2015年5月17日，六被告仍欠本金429252元，利息及违约金1950元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，原告邮政银行柘城县支行与被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝偿还本息、违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行本金429252元，利息及违约金为1950元（至2015年5月17日），合计431202元。自2015年5月18日至履行完毕期间的利息及违约金，按双方约定利率及罚息计算。
二、被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，由被告张新营、张秀芝、李超宣、袁素芝、刘乙明、陈秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 孙卫华
审判员 张汉元
二〇一五年七月六日
书记员 邢倩倩
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00414号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶罪，经灌云县公安局决定，于2014年9月29日被灌云县公安局取保候审，同年10月21日经灌云县人民检察院决定，由灌云县公安局执行取保候审。2014年11月13日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年8月14日下午15时20分许，被告人陶某醉酒后驾驶丰田越野车与花某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，后被告人陶某驾驶车辆离开现场，花某报警，灌云县交巡警大队民警接警后在新民北路找到被告人陶某车辆，后将其带回调查。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在送检的被告人陶某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为221mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陶某对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其在事后主动找交警到案的，应属自首。
经审理查明：2014年8月14日下午15时20分许，被告人陶某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的黑色丰田越野车沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至与伊山路交叉路口处左转时，与由东向西直行的花某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，后被告人陶某驾驶车辆离开现场。灌云县交巡警大队民警接警后在新民北路找到被告人陶某车辆，后被告人陶某主动到案接受调查。经检验被告人陶某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某、花某的证言，被告人陶某供述和辩解，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0951号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录，灌云县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，民事赔偿收条，驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询单，户口证明，发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7713号
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行，营业场所北京市西城区西单北大街30号。
负责人曹跃，行长。
被执行人梁清波，男。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰。
北京银行股份有限公司西四支行申请执行梁清波、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一一年四月十三日作出的（2011）西民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年七月二十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，一、被告梁清波自本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西四支行借款本金二万二千零九十三元四角二分，并清偿自二OO八年四月二十五日起至二OO九年八月二十四日止的利息、罚息和复利（按照《个人汽车消费贷款借款合同》的约定计算），及上述本金、利息自二OO九年八月二十五日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人汽车消费贷款借款合同》确定的罚息利率标计算）；二、被告北京南方隆兴商贸有限公司对被告梁清波的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告北京南方隆兴商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告梁清波进行追偿。梁清波、北京南方隆兴商贸有限公司承担诉讼费三百五十二元及执行费二百三十六元六角八分。
在执行中，我院依法查封了被执行人梁清波名下车牌号为京HH41**小型汽车一辆，现该车下落不明，无法处置，另查，被执行人梁清波、北京南方隆兴商贸有限公司名下暂无财产可供执行，现北京银行股份有限公司西四支行亦不能提供梁清波、北京南方隆兴商贸有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人梁清波、北京南方隆兴商贸有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司西四支行发现被执行人梁清波、北京南方隆兴商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1151-1号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，现住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东，组织机构代码证79267921-7。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告孙久春，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区国防道开滦韩庄工房北楼1楼3门1号，身份证号码130205197010141215。
被告王瑞新，男，1967年3月19日出生，汉族，唐山市开平区教育局职工，现住唐山市开平区双桥镇大柳树村路西24排3号，身份证号码130205196703191237。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司与被告孙久春、王瑞新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回对被告孙久春、王瑞新的起诉。
本案案件受理费548元及财产保全费538元由原告唐山市同瑞机械设备有限公司担负。
代理审判员 金靓靓
二〇一二年十月十日
书 记 员 李晓旭
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3949号
原告靳建军，男，1962年11月7日生，居民身份证号码3203031962********，汉族，住本市泉山区民和园*号楼*单元***室。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告靳建军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳建军及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建军诉称，原被告之间于2008年3月29日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D7幢5单元401室建筑面积为68.88平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D7幢5单元401室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2008年3月29日，原告靳建军（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）45号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城住宅小区D7幢5单元401室建筑面积为68.88平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定以基价2800元加层差。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款122875.60元，支付时间为上房前，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：1、地下室公共管道属建筑工程的正常设施，面积以施工图纸为准。2、甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告靳建军交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D7幢5单元401室建筑面积为68.88平方米的房屋。
案件受理费1527元，减半收取为763.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨蕾
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第288号
原告赵志文，个体户。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
被告张晓燕。
原告赵志文诉被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志文的委托代理人李耀军到庭参加诉讼，被告张晓燕经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵志文诉称，张晓燕承建内蒙古商都县众邦亿兴能源有限责任公司建筑施工工程过程中向我处购置水泥，截止到2013年9月20日，共拖欠水泥款45900元，对此双方均予以认可，张晓燕也为我打了欠条。后我多次向张晓燕追要欠款均遭到拒绝。现我诉至法院，要求张晓燕偿还欠款45900元。
被告张晓燕未答辩。
经审理查明，张晓燕承建内蒙古商都县众邦亿兴能源有限责任公司建筑施工工程过程中以每吨290元的价格向赵志文购买水泥210吨，合计金额为60900元。期间，张晓燕支付了15000元货款。截止到2013年9月20日，张晓燕尚拖欠赵志文水泥款45900元。
上述事实，有赵志文的陈述、欠条原件、收到水泥收据等证据予以证实。
本院认为，张晓燕欠赵志文水泥款有欠条、收条等证据证实，且本院已向张晓燕送达了赵志文诉其拖欠水泥款一案的相关应诉材料及开庭传票，其无故未到庭参加庭审，此行为应视为其对欠款事实的默认。张晓燕与赵志文之间已形成事实的买卖合同关系，赵志文已履行了交付货物的义务，张晓燕应当按照约定全面履行其支付价款的义务。故本院对赵志文要求张晓燕给付其尚欠水泥款45900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓燕于本判决生效后十日内一次性支付赵志文水泥款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，保全费570元，由张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终101号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡谷田。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人胡谷田之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人胡谷田之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人胡谷田起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现胡谷田依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与胡谷田没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，胡谷田系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5268号
上诉人(原审被告)：王慧珍，住广州市黄埔区。
委托代理人：李正春，广州国道律师事务所律师。
委托代理人：张飚，广州国道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章小林，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：许朵朵，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：苏于国，广东骅科律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。
上诉人王慧珍因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，章小林、许朵朵与王慧珍之间的借款关系，有《借条》可以证实，双方对借款的事实及金额并无异议，故对于王慧珍向章小林、许朵朵借款共计226万元的事实依法予以确认。因《借条》并未约定借款期限，故章小林、许朵朵可以随时向王慧珍追索债务。章小林、许朵朵于2016年7月8日诉至原审法院，该日期为借款到期之日。因借条没有约定借款期限内的利率及逾期利率，故章小林、许朵朵主张按照月利率2%计算利息没有依据，原审法院不予支持。依公平合理原则，确定王慧珍自逾期还款之日（即起诉的次日2016年7月9日）以所欠本金226万元为基数按照年利率6%支付章小林、许朵朵资金占用期间利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款的规定，作出判决如下：一、王慧珍于本判决生效之日起十日内向章小林、许朵朵偿还借款2260000元及资金占用期间利息（利息自2016年7月9日起以2260000元为本金按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、驳回吴晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13374元及财产保全费5000元，由王慧珍负担。
判后，上诉人王慧珍不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人明知款项是上诉人借给第三方使用，第三方没有依约还本付息；2、双方经充分协商后于2016年2月1日签订《借条》，但《借条》没有约定利息及还款期限，一审判决上诉人支付2016年2月1日后的利息对上诉人不公平。综上，请求二审法院改判上诉人无需向被上诉人支付利息，以及由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人章小林、许朵朵在二审答辩称：一审判决上诉人归还借款本金，以及支付占用资金期间的利息依法有理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，王慧珍既未有新的事实，也未能提供新的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人王慧珍的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人王慧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月一日
书记员 罗倩雯
钟紫琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第191号
原告：王玉光，男，汉族，1944年9月出生。
委托代理人：仲跻祥，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡人民政府（下称板房沟乡政府），住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：马卫彪，板房沟乡政府乡长。
委托代理人：田雪，女，汉族，1983年2月出生。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
原告王玉光与被告板房沟乡政府工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉光及委托代理人仲跻祥与被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府的�托代理人田雪、肖建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，原告于1962年在被告经营的煤矿工作，从事井下挖煤，从1975年起，原告身体感到不适，继而有病，一直坚持到1982年才停止工作。原告在难以坚持的情况下，去乌鲁木齐市医院检查，发现因为工作粉尘引发职业病。1982年2月17日乌鲁木齐矽肺诊断小组诊断原告为壹期矽肺。从1982年起，原告从未间断要求被告确认其为工伤并进行伤残鉴定，被告否认双方存在劳动关系，认为原告属于自然疾病，不属于工伤。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费626元、停工留薪待遇1516184.86元、一次性伤残补助金92120元、伤残津贴333362.63元、工伤鉴定费500元、打字复印费158元、拖欠工资赔偿金100000元。
被告板房沟乡政府辩称，原告于1962年至1982年在板房沟乡的集体企业工作，因为国家政策原因，企业已经解散，板房沟乡政府已经对当时的职业病人发放了工伤补助，进行了安置，符合法律规定，过去发生的工伤应当适用过去的法律、法规。另外，原告的诉讼时效已经超过，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1962年5月，原告通过招工进入被告板房沟乡政府开办的沙沟煤矿工作，从事井下挖煤。1982年，该煤矿经营性质发生改变，实行个人承包，被告对离开煤矿人员进行了安置，将原告全家的户口落在乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村二队，原告遂离开了沙沟煤矿。1982年2月17日，乌鲁木齐矽肺诊断小组诊断原告为壹期矽肺。自1982年开始，原告每年领取了被告按月发放的煤矿工伤人员补助，每月领取30元、45元、70元等不同数额。2010年至2013年，原告共计领取了4200元的工伤补助。2010年10月26日，乌鲁木齐市疾病预防控制中心给原告出具职业病证明，诊断结论是煤工尘肺贰期�同年的12月7日，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残四级。原告已经支付职业病诊断费用626元。2010年11月5日，被告在原告的“工伤认定申请表”上的用人单位意见一栏上签署“情况属实”的字样并盖章。2014年5月13日，原告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，由被告赔偿原告因为职业病受到的伤害。乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效驳回原告的申请。庭审中，被告自认因为污染严重，板房沟乡政府于2000年间将沙沟煤矿关闭。
另查明，2009年至2013年，乌鲁木齐地区在岗职工年平均工资分别为：31881元、35380元、39398元、43715元、47549元。
以上事实由鉴定报告、证明、庭审笔录、当事人陈述及相关书证等证据为证。
本院认为，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织的劳动者在职业活动中�因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。本案原告王玉光患上职业病，其提供劳动的煤矿已由被告根据国家相关政策予以关闭，被告理应作为原告的职业病的承担责任主体。原告于1982年鉴定为职业病后，被告给予了相应的工伤补助，持续到2010年，双方对此处理办法均无异议，本院亦无异议。2010年原告由于伤情变化，达到四级伤残，完全丧失了劳动能力，而我国的劳动保险制度是为了保护劳动者的健康，减轻职业病人员的生活困难而制定的，鉴于原告目前的生活状况，被告应当按照法律的规定支付原告因工残废抚恤费。因原告的伤残已经达到四级，被告应当按照原告本人工资的75%支付残废抚恤费。2010年，我国的《工伤保险条例》已经施行，该条例明确规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害患职业病前十二个月平均月缴费工资�本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因原告患职业病前的工资低于乌鲁木齐市地区平均工资的60%，故本院依据2009年乌鲁木齐市地区在岗职工的年平均工资31881元的60%作为基数，计算出每月1594.05元。2010年至2014间，新疆维吾尔自治区人民政府分别对工伤保险待遇的数额进行调整，依次每年按月递增为200元、290元、240元、240元。经过本院核算，被告应当支付原告的残废抚恤费为93242.25元（1594.05×12个月＋（1594.05元＋200元）×12个月＋（1594.05元＋200元＋290元）×12个月＋（1594.05元＋200元＋290元＋240元）×12个月＋（1594.05元＋200元＋290元＋240元＋240元）×12个月］×75%，扣减原告已经领取的4200元，还有89042.25元。原告要求被告赔偿停工留薪待遇、一次性伤残补助金、工伤鉴定费、打字复印费、拖欠工资赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告以已给原告安置以及原告诉讼超过诉讼时效不予赔偿的意见，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府支付原告王玉光诊断费626元；
二、被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府支付原告王玉光残废抚恤费89042.25元。
三、驳回原告王玉光要求被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府赔偿停工留薪待遇1516184.86元的诉讼请求。
四、驳回原告王玉光要求被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府赔偿一次性伤残补助金92120元的诉讼请求。
五、驳回原告王玉光要求被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府支付工伤鉴定费500元的诉讼请求。
六、驳回原告王玉光要求被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府赔偿拖欠工资赔偿金100000元的诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 李丽军
人民陪审员 马福林
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1336号
上诉人（原审被告）：高心锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶文明，男，1962年7月1日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
原审原告：杨留臣，男，1956年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人高心锋因与被上诉人陶文明、原审原告杨留臣财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高心锋及其委托诉讼代理人李昕中、被上诉人陶文明及其委托诉讼代理人王辉、原审原告杨留臣及其委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高心锋上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第02449号民事判决；2.依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或者发回重审；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人高心锋承建被上诉人陶文明的三层自建楼房，双方系建设工程合同关系错误，其一、双方即没有书面合同，也没有口头约定，双方基于亲戚关系，口头约定由其帮忙找工人，无偿提供帮助；其二、挖掘机是陶文明、陶波找的，不是高心锋雇的，挖掘机机主兼司机陶某是陶文明的侄子；三、高心锋与陶文明之子陶波系姻亲关系，高心锋的妻子与陶波的妻子是亲姑表姊妹，因高心锋在当地盖过房子，陶文明、陶波找高心锋要求其帮助找工人建房，高锋答应帮忙，并提出其无偿帮忙找工人，工钱由陶文明、陶波支付，不从中获利。
陶文明辩称，一审认定事实清楚，证据充分，双方虽然没有签订合同，根据当地习惯都是口头约定，每平米220元也符合当地交易习惯。
杨留臣辩称，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
杨留臣向一审法院起诉请求：一、责令被告赔偿损失350000元，具体损失以评估为准；二、责令被告支付房屋租赁费3600元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿其损失139380元。
一审法院认定事实：2011年8月，原告杨留臣以出让的方式取得165.7平方米的商业用途的土地使用权。后在该土地上建设两层楼房，一层两间为砖混结构商业经营用房，二层两间为砖木结构生活用房（已装修），还有室外楼梯及一间附属用房。被告高心锋承建被告陶文明的三层自建楼房时，因地基挖的太深，导致原告家房屋倒塌，经现场勘查，原告家两层四间房屋及室外楼梯、一间3平方米的附属用房均不同程度坍塌、无法使用、无法修复。此外，坍塌房屋内的家用电器、家具等生活用品也受损。驻马店光大资产评估事务所于2016年1月3日作出驻光大（平）资评报字（2016）第001号资产评估报告书，评估结果为：委估房屋建筑物和物品表现的损失价值为129780元。其中，委估房屋建筑物包括53.2608平方米底层两间经营用房、62.3808平方米二层两间住房、5.97平方米室外楼梯、3平方米一间平房，委估损失还包括房屋重建时拆除现场费用、其他直接经济损失，扣除被拆除房屋残值后，房屋建筑物委估损失为102463元。其中委估房屋内的物品损失为27317元，包括金燕洗衣机一台、创维液晶电视一台、电视锅子接收器一台、唯米手机一部、老年手机一部、跳舞毯一个、家用电线五十米、台式摇头扇一个、吊扇一个、挂钟一个、窗帘三个、两米席梦思床一张、好风景家具（衣柜）一套、梳妆台一个、单条老板椅一把、卖衣服货架一套、学习桌一套、茅台酒两瓶、警察棉袄一件、女士皮鞋四双、防爆鞋两双、皮衣一件、大人羽绒服两件、小孩羽绒服一件、镜子一面、风景画一张、真丝被一套、棉被十二床、蓝色皮箱一个、红色皮箱一个、男式保暖衣一件、单立柜三个、三项电线五十米、化肥两袋。本次评估基准日为2015年12月23日。原告杨留臣缴纳评估费6000元。上述事实，有身份证、户口本、当事人陈述、证人证言、驻光大（平）资评报字（2016）第001号资产评估报告书、评估费票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告陶文明将三层自建房工程发包给被告高心锋，双方系建设工程合同关系，应符合《中华人民共和国建筑法》的相关规定。本案被告高心锋作为承包人，施工行为不当，给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任。被告陶文明将该建筑工程发包给没有建筑资质的被告高心锋，亦存在过错，也应承担相应赔偿责任。根据本案实际，本院酌定责任比例为被告高心锋承担60%责任、被告陶文明承担40%责任。因此，被告高心锋应赔偿原告损失81468元（129780元×60%+6000元×60%＝81468元），被告陶文明应赔偿原告损失54312元（129780元×40%+6000元×40%＝54312元）。判决：被告高心锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨留臣损失81468元；二、被告陶文明于本判决生效之日起十日内支付原告杨留臣损失54312元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，原告杨留臣负担4068.11元，被告高心锋负担1521.53元，被告陶文明负担1014.36元。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年8月，杨留臣以出让的方式取得165.7平方米的商业用途的土地使用权。后在该土地上建设两层楼房，高心锋承建陶文明的三层自建楼房时，因地基挖的太深，导致杨留臣家房屋倒塌，经现场勘查及评估，评估结果为：委估房屋建筑物和物品表现的损失价值为129780元。其中，委估房屋建筑物包括53.2608平方米底层两间经营用房、62.3808平方米二层两间住房、5.97平方米室外楼梯、3平方米一间平房，委估损失还包括房屋重建时拆除现场费用、其他直接经济损失，扣除被拆除房屋残值后，房屋建筑物委估损失为102463元。其中委估房屋内的物品损失为27317元，
本院认为，本案中陶文明与高心锋之间没有签订书面建设工程承包合同，应当结合其他证据认定双方之间的关系。原审中，证人杨某、韩某请证明双方系承包合同关系；证人陶某证明其挖掘机是高心锋打电话找的他，地基是按高心锋的技术员梁某要求挖的；证人梁某证明其是高心锋的技术员，去陶文明工地放线，以上证人证言形成了完整的证据链条，证明陶文明与高心锋之间存在建设工程合同关系。
综上所述，高心锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人高心锋负担。
审 判 长 贾保山
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨亚茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01306-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人田原，该单位职工。
被告：辽宁华塑兴贸物流有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司。
法定代表人：刘秀丽。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司.
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军，男，汉族。
被告：柳艳，女，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁华塑兴贸物流有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军及柳艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封五被告银行存款人民币3159493.96元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁华塑兴贸物流有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军及柳艳名下银行存款人民币3159493.96元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年七月三十日
书记员 张 鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第89号
原告上虞区下管镇东里村经济合作社。
负责人郭伯丁。
委托代理人（特别授权）李铭君、覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
被告徐秀忠。
原告上虞区下管镇东里村经济合作社（以下简称“东里村合作社”）与被告徐秀忠林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃燕维到庭参加诉讼，被告徐秀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里村合作社起诉称：2010年6月，原、被告之间就东里村的集体土地达成承包合同，原告将村里的三十亩集体土地承包给被告，承包期限为2010年1月1日至2014年12月30日，承包款合计15900元，实行分期支付。被告仅支付了第一期的3180元承包费，其余费用至今未付。故原告起诉要求被告支付承包款12720元。
被告徐秀忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年6月12日，原告东里村合作社与被告徐秀忠签订板栗山承包合同一份，约定原告将村里所属三十亩板栗山承包给被告，承包期限为5年（2010年1月1日至2014年12月30日），承包款合计15900元，分五期缴纳，每期均为3180元，第一期于签约前缴纳，第二期于2010年12月30日前缴纳，第三期于2011年12月30日前缴纳，第四期于2012年1月30日前缴纳，第五期于2013年12月30日前缴纳。被告在承包山地后，仅支付了第一期的承包款，其余四期合计12720元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实由承包合同一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的板栗山承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方当事人均应按合同全面履行各自义务。本案被告未按合同约定期限支付承包款，属于违约，故对原告要求被告支付合同约定的承包款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀忠应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞区下管镇东里村经济合作社承包款12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，依法减半收取59元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年七月三日
书 记 员 王圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06810号
原告王奴奎，男，1965年9月23日出生，汉族，神木县马镇镇人，农民，现住神木县神木镇。
被告胡利波，男，1973年12月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告王胜利，男，1980年8月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告王奴奎诉被告胡利波、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奴奎撤回起诉。
案件受理费400元免予收取。
（此页无正文）
审判员 白光军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00020-1号
申请执行人张楠，男，1985年6月7日出生，汉族。
委托代理人张荣斌，男，1951年12月18日出生，汉族。
被执行人宋虎，男，1984年5月30日出生，汉族。
委托代理人宋强，男，1986年8月23日出生，汉族。
本院在执行张楠与宋虎民间借贷纠纷一案中，被执行人宋虎已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初117号
原告任守行。
被告王朝建。
本院在审理原告任守行与被告王朝建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王朝建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王朝建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯文
二〇一六年二月二日
书记员 赵丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第426号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱有松、陈斌。
被执行人义乌市优越日用品有限公司。
法定代表人王明。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出义环罚字（2013）第388号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2008年8月起在义乌市赤岸镇工业区大乔路3号从事搪瓷日用品加工生产，投资额60万元。主要设备有拉伸机3台，冲床5台，喷焊机3台，悬压机6台，搪烧线1条，酸洗碱洗车间一个。废水经自制沉淀池后外排，未建有相配套的废水处理设施，于2013年11月21日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2014年1月15日缴纳罚款40000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出的义环罚字（2013）第388号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月19日0时30分，被告人刘某甲驾驶小型普通客车沿省道由北往南行驶，行驶至216省道49公里＋300米处即博白县三滩镇学田村路口左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来由刘某丁驾驶并搭载刘振兴、刘胜远的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘振兴、刘胜远当场死亡，刘某丁受伤的交通事故。经鉴定，刘振兴、刘胜远系因交通事故致颅脑损伤而死亡，刘某丁的伤情属于轻微伤。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲应承担此事故的主要责任；刘某丁应承担此事故的次要责任。事故发生当日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人刘某甲违反国家交通管理法规，引起重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇罪。犯罪后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人刘某甲定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月19日0时30分，被告人刘某甲驾驶小型普通客车沿省道由北往南行驶，行驶至216省道49公里＋300米处即博白县三滩镇学田村路口左转弯时，其所驾驶的车辆与相对方向驶来由刘某丁驾驶并搭载刘振兴、刘胜远的普通二轮摩托车相碰撞，造成刘振兴、刘胜远当场死亡，刘某丁受伤的交通事故。经鉴定，刘振兴、刘胜远系因交通事故致颅脑损伤而死亡，刘某丁的伤情属于轻微伤。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某甲应承担此事故的主要责任；刘某丁应承担此事故的次要责任；刘振兴、刘胜远无责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了死者刘振兴、刘胜远亲属各人民币25000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述，受案登记表，立案决定书，博白县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，收条等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李琼玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更297号
罪犯李申朋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月7日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第27号刑事判决，以被告人李申朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李申朋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李申朋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李申朋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李申朋准予减刑五个月四日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0154号
原告闫勇，男，1976年5月7日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人屈志华，新疆新石律师事务所律师。
被告兰超，男，出生年月日不详，汉族，系石河子盛和行汽车服务有限责任公司喷漆车间业务员。
原告闫勇与被告兰超买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年一月八日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇委托代理人赵磊、屈志华到庭参加诉讼，被告兰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告闫勇诉称：2013年4月至8月，被告兰超多次以赊账的方式在原告处购买喷漆材料，至2013年7月底共欠材料款6920元，被告于2013年8月2日给原告出具欠条一张，并承诺近期内付清。但被告一直拖欠不付，原告于2013年11月13日至15日从乌鲁木齐市到石河子市向被告索款，被告兰超要求原告找石河子市盛和行汽车服务有限责任公司或陈明亮索要，其本人推拖不付。同年12月15日原告又来石河子市向被告索款，其仍然不付。原告现诉至法院，要求被告兰超、石河子市盛和行汽车服务有限责任公司及陈明亮偿付货款6920元，赔偿利息损失242.89元及索款费用862元，被告承担诉讼费和送达费。
被告兰超未到庭亦无答辩。
经审理查明：2013年，被告兰超在原告处购买喷漆材料，欠材料款6920元，被告兰超于2013年8月2日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠修利志汽车漆商行货款陆仟九佰贰（6920）。兰超，盛和行修理厂。”后被告一直不付款，原告于2013年11月13日至15日从乌鲁木齐市到石河子市向被告索款，被告未付款，原告为此花费住宿费256元。同年12月15日原告又来石河子市向被告索款，花费住宿费100元，但仍无果。原告认为欠条中兰超书写了“盛和行修理厂”字样，遂来我院起诉，要求被告兰超、石河子市盛和行汽车服务有限责任公司及陈明亮承担付款责任。审理过程中，原告撤回对石河子市盛和行汽车服务有限责任公司及陈明亮的诉讼请求，只要求被告兰超承担责任。
上述事实有原告陈述、欠条、住宿票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告兰超在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告按约供货，被告兰超应当及时给付货款。原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。因双方未约定明确的付款期限，被告应当在原告主张时即行给付。拖欠不付给原告造成的利息损失及索款损失被告应当依法承担赔偿责任。因原告没有证据证实该货款系石河子市盛和行汽车服务有限责任公司及陈明亮所欠，其撤回对该两被告的诉讼请求本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告兰超给付原告闫勇材料款6920元；
被告兰超赔偿原告闫勇利息242.89元（6920元×5.85‰×6月，2013年9月至2014年2月）；
被告兰超赔偿原告闫勇索款车旅费356元；
上述三项合计7518.89元，被告兰超于本判决生效之日起十日内给付原告闫勇。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告兰超负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张若晞
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字154号
罪犯岳君山，男，1990年4月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年6月18日以（2009）新密刑初字第321号刑事判决书，认定被告人岳君山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二00九年三月七日至二0一八年三月六日止。宣判后，于2009年7月31日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去其有期徒刑九个月。刑期自二00九年三月七日至二0一七年六月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳君山自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2月间，被告人岳君山伙同他人预谋后携带砍刀等工具窜至新密市长胜路、西大街等地作案四起，对他人进行殴打，抢走手机四部及现金等财物价值2184元。
罪犯岳君山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳君山自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳君山减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年三月七日至二0一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德善，男，汉族，1950年6月1日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳师范大学。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：林群，该校校长。
再审申请人刘德善因与被申请人沈阳师范大学劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德善申请再审称：（一）我到沈阳师范大学工作的时间是2005年4月，一审法院认定是2006年6月错误；（二）沈阳师范大学提供的劳务合同是假的，不是我签字。要求沈阳师范大学支付2005年至2012年工资差额26400元；2005年至2012年法定节假日工资11，089元；解除劳动合同经济补偿金7700元；工作期间的奖金800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、九、十二项的规定申请再审。
本院认为，刘德善填写的“沈阳市师范大学编外用工人员基本情况登记表”记载，刘德善到沈阳师范大学工作时间为2006年6月，一审法院认定刘德善工作起始时间为2006年6月证据充分。根据《劳务合同书》记载，2008年12月31日至2009年12月31日刘德善与沈阳师范大学系劳务关系，刘德善主张《劳务合同书》是假的，因其没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。刘德善其他再审理由没有相应证据佐证及法律依据，本院亦不予支持。
综上，刘德善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德善的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第748号
罪犯赵卫明，男，1973年10月5日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵卫明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵卫明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵卫明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵卫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫明减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1579号
原告廊坊万腾防腐材料有限公司。
地址：廊坊市大城县臧屯乡野固献村。
统一社会信用代码：911310250984759861。
法定代表人吕海亮，该公司经理。
被告石家庄宇清环保科技有限公司。
地址：石家庄市平山县西柏坡石材工业区。
统一社会信用代码：9113013157284185XK。
法定代表人付建廷，该公司经理。
原告廊坊万腾防腐材料有限公司与被告石家庄宇清环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊万腾防腐材料有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年六月十九日
书记员 许盛彬
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00731号
原告楚子杰，男，12岁。
法定代理人楚军亮，40岁，系原告之父。
被告王杰，男，17岁
被告王真力，男，40岁，系被告王杰之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
住所地：眉县首善镇渭阳路中段。
原告楚子杰与被告王杰、王真力、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告楚子杰于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚子杰撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告楚子杰负担。
审判员 王贵琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3902号
原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号。统一社会信用代码。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：张海燕，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的委托诉讼代理人迟然、张媛到庭参加诉讼，被告张海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕立即偿还信用卡（卡号为×××）透支本金895146.44元、透支利息274710.06元、滞纳金6500元，共计1176356.50元（暂计至2016年7月5日，之后利息和滞纳金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告张海燕向原告信用卡业务部申办一张信用卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告张海燕使用该信用卡长期透支，至2016年7月5日尚欠透支金额共计1176356.50元。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2010年8月30日，被告张海燕向原告信用卡业务部申办一张信用卡，该卡为白金双币卡，卡号为×××。被告申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。被告张海燕在使用该卡的过程中，从2015年6月25日开始发生逾期。截止2017年7月4日，被告张海燕欠付原告本金894956.91元、利息506680.59元、滞纳金12500元，共计欠付1414137.50元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张海燕在申办信用卡时申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，但被告张海燕在使用信用卡的过程中未按照约定按时足额偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按照相关约定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金等费用。故本院对原告请求被告张海燕偿还透支本金、利息、滞纳金共计1414137.50元的主张予以支持。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行偿还透支本金894956.91元、利息506680.59元、滞纳金12500元，共计1414137.50元，及自2017年7月4日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15387元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨业平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06966号
申请执行人吕义武，男，1970年5月18日出生。
被执行人吕克武，男，1959年5月10日出生。
被执行人吕丽生，女，1957年7月23日出生。
吕义武依据已发生法律效力的（2015）西民初字第19296号民事调解书申请执行继承纠纷一案，吕义武要求对方协助办理有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
房屋归吕义武所有
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年七月二日
书记员 孙宏伟