wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0724刑初96号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人布某某，男，1959年5月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年9月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。被告人达某，女，1963年1月3日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月18日被鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年11月28日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。被告人巴某某，男，1966年10月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年9月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2016年11月1日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2016年11月28日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人布某某犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，被告人达某、巴某某犯非法狩猎罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人布某某、达某、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日13时许，被告人布某某与被告人巴某某打电话约好去鄂温克族自治旗维纳河灌泉水，布某某驾驶×××越野车，携带一支改制枪、步枪子弹29发、照灯一只、折叠刀一把等工具，与被告人达某一同接上被告人巴某某前往鄂温克族自治旗维纳河。到维纳河后被告人布某某提议打狍子时被告人达某、巴某某均默认。次日2时许，三人来到维纳河东侧林地进行狩猎，布某某驾车，达某照灯，布某某打了一枪，猎杀到一只狍子，巴某某将狍子拽回来开膛并帮布某某装进车后备箱内。三人在返回鄂温克族自治旗巴彦托海镇途中被民警抓获。经鉴定，布某某非法持有的枪支系以火药为动力的改制枪支；子弹均为中心发火式枪弹。另查，依据《内蒙古自治区实施办法》第十条第一款规定，每年3月15日至11月15日为禁猎期；维纳河林场施业区是自治区级自然保护区。依据《内蒙古自治区实施办法》第九条规定自然保护区，风景游览区，文物保护区，城镇市区，距国境线10公里以内、铁路和公路两侧1公里以内的地区，为禁猎区。上述事实，被告人布某某、达某、巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案件登记表、查获经过、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、鄂温克族自治旗林业局说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心说明、被告人布某某的供述及户籍证明、被告人达某的供述及户籍证明、被告人巴某某的供述及户籍证明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]46号枪弹检验报告、国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2016）第212号动植物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为已构成非法持有枪支罪；被告人布某某与达某、巴某某在禁猎期、禁猎区使用禁用枪支进行狩猎的行为已构成非法狩猎罪，三被告人属共同犯罪。被告人布某某依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布某某、达某、巴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人布某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、最高人民法院《关于审理买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人布某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）二、被告人达某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）三、被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）四、鄂温克族自治旗公安局扣押的82498号枪、56式半自动步枪子弹28发、×××号越野车、绿色车用强光远程探照灯2个、黑色野外作业等1个、单刃刀3把、褐色毛体狍子死体一只，予以没收，上缴国库。（由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿   荣二〇一六年十二月二日书记员 乌云新吉乐
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执661号
申请执行人邹西武，男，1979年5月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市东乡县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人万家凤，经理。
申请执行人邹西武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结迎江区人民法院（2017）皖08民终1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潮家顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4065号
原告：张某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县，系原告之父。
被告：高某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人张某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2016年6月份在沂南县界湖东村早市B4区注册开设一处百货商店，被告在原告左边开设百货商店。2016年8月9日，被告无故将原告设在自己商店门前的两个防停车路锥扔掉，原告找其理论时，被告不讲理并骂人，持棍子打原告头部，原告被送往沂南县妇幼保健院南院住院治疗8天。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计8404.56元。
被告高某某辩称：原告所述不是事实，打架是原告引起的。门口空地上原告放了两个路锥，给别人带来很多不便，路过那个地方很容易碰到路锥，有时是别人动的，原告也怨我，路锥不是我扔的。原告及他母亲到我的门头去骂人，我没动手打他，用拖把一碰他就躺下了。我同意按法律规定赔偿。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明一份，证明原告损伤构成轻微伤；
3、沂南县妇幼保健院住院费票据二份，证明原告住院花费医疗费2273.2元；
4、营业执照复印件一份，证明原告经营百货商店，每天误工费600元；
5、交通费票据一宗，证明原告住院花费交通费400元。
被告高某某质证认为，对证据1无异议；对证据2法医学证明我不清楚；对证据3医疗费单据认可；对证据4不认可，误工费太高；对证据5不认可，交通费过高。
被告高某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告均在沂南县界湖东村早市经营百货商店，原告张某某的仓库与被告高某某相邻，原告为防止他人停放车辆在其仓库门口放了两个路锥并扯上绳子，因原告门口的路锥经常被人挪动，原告怀疑是被告高某某所为，双方因此发生矛盾。2016年8月9日晚，双方又因路锥问题发生争吵，期间原、被告母亲均参与争吵，争吵过程中，被告高某某用拖把将原告张某某打伤，原告被送到沂南县妇幼保健院南院住院治疗8天。经沂南县公安局经济开发区派出所出警处理，被告高某某将原告张某某打成轻微伤，对高某某处以拘留5天、罚款500元。原告于2016年9月2日诉至本院，诉讼请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计8404.56元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系商户邻居，理应和谐相处，却因置放路锥问题发生争吵，被告高某某用拖把将原告张某某打致轻微伤，应当承担原告因此受到的主要损失。原告及其母亲在争吵过程中亦对被告进行辱骂，对其损害的发生亦存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
对于原告主张的医疗费、误工费、护理费等合理诉求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费按照法律规定的标准计算得出的实际损失的数额，根据2016年度人身损害赔偿标准，原告系沂南县界湖街道界湖东村居民，即误工费为每日86.42元、护理费为每日86.42元、住院伙食补助费为每日30元。原告因伤住院8天，误工费为86.42元×8天=691.36元；护理费为86.42元×8天=691.36元；住院伙食补助费30元×8天=240元；本院酌情认定交通费实际损失为400元；医疗费2273.2元。
综上，原告人身损害损失数额总计为4295.92元，原告应自行承担30％的过错责任，被告承担70％赔偿责任，故被告高某某应当赔偿原告张某某各项损失3007.14元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后五日内赔偿原告张某某经济损失共计3007.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十月十二日
书记员 许中玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龚卓一
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2779号
申请执行人徐师英等
被执行人章贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00137号，依法向被执行人章贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章贞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2779号
申请执行人徐师英等
被执行人魏玲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00137号，依法向被执行人魏玲敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏玲敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏玲敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏玲敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1591号
上诉人(原审原告)：陆林根，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：盐城市新天地玻璃工艺有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶村六组。
法定代表人：沈亚根，该公司经理。
委托代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人陆林根因与被上诉人盐城市新天地玻璃工艺有限公司(以下简称新天地公司)返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆林根上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年9月30日被上诉人扣了上诉人17.16万元，在2014年10月31日被上诉人返还了92496.36元。被上诉人称17.16万元是购买变压器的，其实再好的变压器就几万元，一审法院帮被上诉人调取证据不公正。本案中被上诉人自己安装变压器是自己收益，不应扣上诉人17.16万元。被上诉人未能证明上诉人应承担变压器费用的60%的事实。
新天地公司辩称，1.被上诉人不存在扣取上诉人17.16万元之说，由于上诉人租赁被上诉人的厂房，涉及用电增容等问题需要新装变压器，在此情况下双方商量共同出资新安装一台2**千伏变压器，该变压器用途主要是上诉人租赁场地后自行使用，因为被上诉人的厂区此前有自己的变压器，也完全能满足自己使用。2.双方间的账目非常清楚，尤其涉及案涉变压器款项，双方已多次确认。对该17.16万元变压器安装款项应由上诉人自行承担，一直没有产生争议，在账目中也能得到体现。3.上诉人所谓的案涉变压器就几万元，明显不符合事实。一审中被上诉人提交了供电部门相关竣工验收材料及被上诉人转账记录，一审已经予以查明认定。4.一审法院程序恰当，一审法院是在被上诉人提供现场照片后又到现场进行确认，客观上案涉变压器已经闲置。其原因是上诉人不再租赁被上诉人厂房，自行搬离。目前被上诉人又另安装800千伏变压器自行使用，与本案变压器没有任何关系。一审中被上诉人提供了一系列证据相互印证，而上诉人仅提供了明显不应返还的流水账，不能对抗本案基本事实及被上诉人的抗辩。
陆林根向一审法院起诉请求：请求法院判令新天地公司返还171600元。
一审法院经审理查明：2012年1月至2015年2月，陆林根租赁新天地公司的部分厂房用于生产，并借用新天地公司账户，由新天地公司会计负责账目记录和统计，双方定期对账目进行对账确认。陆林根提供的8张对账单对账期间分别为2012年1月27日至2012年8月16日、2012年9月至10月、2013年1月1日至5月17日、2013年5月18日至10月12日、2013年10月至2014年1月20日、2014年4月20日至6月12日、2014年6月12日至8月28日、2014年8月至2015年2月4日。其中2013年1月1日至5月17日、2013年5月18日至10月12日两张对账单中均有双方签字确认。双方对上述8张对账单真实性均无异议。新天地公司提供的2012年9月-10月至2014年1月2日双方往来情况表中，其中2012年9月-10月至2014年1月2日与陆林根所提供一致；表中2012年11月8日至2013年5月17日期间，载明2013年15日陆林根账目支出81409.98，此与陆林根所提供了2013年1月1日至5月17日期间对账单中所载2013年3月15日支出数额一致。且双方提供的对账单、往来表中该时间段内的收入、支出项目及金额均一致。新天地公司分别于2012年7月25日通过中国工商银行向江苏中浩电力工程有限公司打款10万元、5万元，9月25日打款9万元、48600元。
一审法院认为，关于陆林根主张要求新天地公司返还171600元能否支持的问题。陆林根认为系新天地公司擅自动用其账户款项用于购买案涉变压器，新天地公司认为争议的171600元系双方共同出资购买变压器的而应由陆林根出资的部分。从调查情况来看，双方存在实际合资购买变压器的可能。可以确定的是新天地支付给江苏中浩电力工程有限公司的变压器总价款为288600元，综合各方陈述，新天地公司关于各方出资比例、171600的计算依据等陈述存在合理性。而陆林根提供证据不足以反驳或推翻该合理性。其次，从陆林根提供的对账单、新天地公司提供的往来明细表来看，双方均对陆林根所提供的包括2012年9-10月在内的全部8张对账单予以认可。陆林根所提供的2013年1月1日至5月17日、2013年5月18日至10月12日两张对账单中均有双方方签字确认，而陆林根并未在对账时在就发生在该两次对账之前的2012年9月30日的变压器款支出提出异议，系直至2016年方提出。新天地公司所提供的双方往来明细表中所载项目在2012年11月至2013年5月17日期间与陆林根所提供的对账单所在项目一致，且具有连贯性，应予以采信。综上可知，陆林根在就2013年1月1日至5月17日期间双方发生的往来对账时对此前发生的账目是明知的且予认可的，即陆林根对新天地公司支出171600元用于购买变压器亦应是明知的，双方在此后对账中亦已确认并处理。现陆林根再以新天地公司系擅自动用属于所有的款项为由要求返还，依据不足，依法不能支持。
一审法院遂判决：驳回陆林根的诉讼请求。案件受理费3732元，由陆林根负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆林根主张新天地公司擅自动用其账户款项用于购买案涉变压器，新天地公司认为争议的171600元系双方共同出资购买变压器中应由陆林根出资的部分。一审法院综合全案证据，分析认定陆林根对新天地公司支出涉案款项用于购买变压器系明知，双方已经对账确认的事实有当事人提供的对账单、往来情况表、资金汇划款补充凭证、记账凭证以及当事人的陈述等证据在卷证实，该系列证据相互印证，已经形成完整证据锁链，足以认定涉案事实。陆林根的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由陆林根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 王圆圆
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1605号
申请执行人南京成宏信息广告传媒有限公司，住所地南京市雨花台区凤舞路15号。
被执行人江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号华利国际大厦。
南京成宏信息广告传媒有限公司与江苏华利地产集团有限公司借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月28日作出（2015）雨商初字第449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人已支付执行款1050000元，剩余款项双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执691号
申请执行人王伍昌，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住址辽宁省凌源市。
申请执行人闫国富，男，1980年10月22日生，汉族，无职业，住址辽宁省凌源市。
申请执行人秦颖，女，1975年12月20日生，汉族，无职业，住址长春市南关区。
被执行人白山市江源区新盛建材有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人武艺，系经理。
本院在执行申请执行人王伍昌、闫国富、秦颖与被执行人白山市江源区新盛建材有限公司劳动争议纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2016]46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1152号
原告：吴玉章，男，1967年2月17日生，汉族，职工，住防城港市港口区。
特别授权委托代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师
特别授权委托代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被告：李芳霞（曾用名李大妹），女，1983年3月7日生，汉族，待业，原住防城港市防城区，现住防城港市港口区。
原告吴玉章与被告李芳霞关于车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉章及其特别委托代理人陈汉云、陈海燕到庭参加诉讼；被告李芳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租用原告的小轿车（车牌号：桂Ｐ-×××××；发动机号码：034686T），并按约定每天200.00元的租金向原告支付车辆租金直至归还车辆之日止（现暂从2016年1月3日计算至2016年8月20日止，即44000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼中得知被告已将讼争的车辆转卖他人，请求判令被告返还已经不现实。故在开庭审理时原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告将购车款40000.00元返还给原告；2、判令被告按《租用协议书》的约定按每天200.00元租金向原告支付车辆租金，从2016年1月3日起计算至起诉之日（即2016年8月29日）止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日原告向被告购买小轿车一辆（车牌为：桂Ｐ-×××××，发动机号码：034686T），同日，被告将车辆交付给原告使用，原告交付40000.00元给被告，但没有办理车辆变更登记手续。2016年1月3日，被告向原告租用桂Ｐ-×××××车辆，双方约定：车辆租金每天200.00元，每15天结算一次；此外，被告还承诺租期满一个月后归还车辆。租期届满后，经原告多次向被告索还车辆并要求其支付租金，但被告既不归还车辆，也不予支付租金。为维护原告的合法权益，原告于2016年8月20日向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院判令被告返还车辆并支付租金。原告起诉后于2016年8月29日向防城区人民法院申请诉讼保全，要求查封、扣押被告名下的小轿车一辆（车牌为：桂Ｐ-×××××，发动机号码：034686T）。防城区人民法院于2016年8月30日作出（2016）桂0603民初1152号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告李芳霞名下的桂Ｐ-×××××小轿车一辆。但在防城区人民法院在执行这一裁定书中发现被告已将这台车出卖，导致车辆无法返还，因此原告要求被告将购车款40000.00元返还给原告为维护原告的合法权益，现请求防城区人民法院依法判决：1、依法判令被告将购车款40000.00元返还给原告；2、判令被告按《租用协议书》的约定按每天200.00元租金向原告支付车辆租金，从2016年1月3日起计算至起诉之日（即2016年8月29日）止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。为支持原告的诉讼请求，原告在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告符合本案的原告主体资格。2、被告的常住人口登记卡，证明被告符合本案的被告主体资格。3、原告与被告于2015年8月20日签订的《转让凭证书》，证明被告于2015年8月20日将其所有的小轿车一辆（车牌为：桂Ｐ-×××××，发动机号码：034686T）转让给原告，原告交付购车款40000.00元被告，被告将车交给原告使用，但没有办理车辆过户。4、原告与被告于2016年1月3日签订的《租用协议书》，证明原告于2016年1月3日将桂Ｐ-×××××小轿车租给被告使用，租金每天200.00元。被告李芳霞既不到庭参加诉讼，也不作答辩。应视为被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
原告与被告于2015于8月20所签订的《转让凭证书》和于2016年1月3日所签订的《租用协议书》均是有效合同。现被告已把讼争的桂Ｐ-×××××小轿车转让他人，已无法实现原告与被告2015于8月20所签订的《转让凭证书》。故被告应返还购车款40000.00元给原告。原告请求判令被告返还购车款40000.00元按原告与被告于2016年1月3日所签订的《租用协议书》履行租用车辆的租金，原告请求租用车辆租金的计算按每天200.00元计，从2016年1月3日计至2016年8月29日止（其中1月份28天、2月份29天、3月份31天、4月份30天、5月份31天、6月份30天、7月份31天、8月份29天），共计239天，总租金为47800.00元，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李芳霞在本判决生效后十日内将购车款40000.00元返还给原告吴玉章；
二、被告李芳霞在本判决生效后十日内支付车辆租金47800.00元给原告吴玉章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元、诉讼保全费520元，合计1470.00元，由被告李芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院；并在上诉期届满后七日内预交案件受理费950.00元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐兴辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 程
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2417号
原告：李永玉，男，1962年4月5日出生，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人�刘君秀，系该公司经理。
原告李永玉与被告沈阳天成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永玉到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款357811元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，按月息二分计算，从2015年5月16日起开始计算，借款到期时一次性偿还本息。同年5月22日，经原、被告协商，原告同意将该借款本息655000元转为货款，被告将该款项记入账目中。于是原告在被告公司提货，总共运走价款为297189元的瓷砖。剩余货款357811元虽经原告多次催要，被告至今未能给付瓷砖也未能返还货款，故诉至法院。
沈阳天成陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告庭审陈述，原告在举证期间提供的证据借款合同、被告公司明细账，以及本院对被告公司原出纳孙玉琳的询问笔录，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以认定。即原、被告基于瓷砖买卖合作相识，2015年5月16日，因被告公司生产周转经原、被告协商，原、被告双方签订借款合同书一份。借款合同书中约定，被告公司向原告借款500000元，利息按月息二分计算，借款期限从2015年5月16日开始计算，该借款合同书中加盖了被告公司公章及被告公司法定代表人刘君秀的签名。借款合同书签订后，至2016年5月22日被告公司拖欠原告借款本金500000元及利息120000元（月息2%）。由于被告公司无法偿还该借款，被告以瓷砖抵顶拖欠借款。原告总计从被告公司提走瓷砖价值297189元，其中有35000元瓷砖为原告之前买卖瓷砖被告拖欠，剩余价值262189元瓷砖为抵顶被告公司拖欠原告借款及利息。据此，截止到2016年5月22日被告公司尚拖欠原告借款本金及利息357811元（500000元+120000元-262189元），剩余借款本金及利息至今未能返还。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，经审理原、被告系借款500000元及给付利息的法律关系，原告已提走部分瓷砖系用于偿还借款，故结案案由应变更为民间借贷纠纷。原、被告之间所形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告公司偿还357811元的诉讼请求，应当认定为原告主张要求被告公司偿还截止到2016年5月22日的借款本息。该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当以本院查明事实所确定的金额为准。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李永玉截止到2016年5月22日的借款本金及利息357811元；
二、驳回原告李永玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许茹欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1095号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人文某，女，1957年7月7日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201211957********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区张湾街五一村杨家口***号。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日上午10时许，被告人文某在本市江汉区前进四路7号金源珠宝店内，趁店员不备，将试戴的重25.96克、价值人民币7600元的999黄金手镯一个盗走，后在其他珠宝店置换为重32.42克的999黄金手镯一个。被害单位报案后，公安机关根据线索于2016年6月6日将被告人文某抓获归案。被告人文某到案后已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询材料、扣押笔录、扣押清单、金大祥珠宝收据、指认现场照片等书证，证人陶某、刘某的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人文某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 鹞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2117号
原告：邱喜凤，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：任兰学，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：中国邮政集团公司南昌市分公司五四九厂营业所。
原告邱喜凤与被告任兰学、中国邮政集团公司南昌市分公司五四九厂营业所（以下简称南昌邮政五四九营业所）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告邱喜凤诉称，原告在南昌邮政五四九营业所存款，金额分别为5万元和8万元，均为定期一年。被告任兰学在原告不知情的情况下取走原告的存款13万余元。南昌邮政五四九营业所未尽到审查责任，与任兰学是共同侵权人。诉请判令二被告连带返还不当得利存款13万元和利息。
被告南昌邮政五四九营业所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属侵权纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告南昌邮政五四九营业所提出的管辖异议有事实和法律依据，依法应当采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟立
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执278号
申请执行人王玉胜，男，1981年11月1日，蒙古族，吉林省双辽市。
被执行人徐丽平，女，1983年12月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人王玉胜与被执行人徐丽平民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1896号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王玉胜向本院申请执行，要求被执行人徐丽平给付欠款5920元，在执行过程中，申请人王玉胜书面申请终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十日
书记员 刘京川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2063号
原告：杨荣华，男，1945年1月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。
原告杨荣华诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金50万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告50万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。
三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，其次陈益民是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。
经审理查明，2012年以来，陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，其中向原告借款人民币50万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔（其中向原告退赔50万元）。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。
上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案的焦点为：陈益民是否怠于行使对三被告的债权，该焦点的要件之一须是陈益民享有对三被告的债权，即陈益民与三被告之间存在债的关系，而债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务。本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权，故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权50万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣华的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由原告杨荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2063号原告：杨荣华，男，1945年1月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。原告杨荣华诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金50万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告50万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，其次陈益民是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。经审理查明，2012年以来，陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，其中向原告借款人民币50万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔（其中向原告退赔50万元）。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案的焦点为：陈益民是否怠于行使对三被告的债权，该焦点的要件之一须是陈益民享有对三被告的债权，即陈益民与三被告之间存在债的关系，而债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务。本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权，故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权50万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨荣华的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告杨荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一八年八月六日书 记 员  肖 乔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2334号
原告：苏贺敏，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳巿黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，汉族，1990年10月17日出生，住濮阳县。该公司员工。
原告苏贺敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告苏贺敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贺敏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏贺敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏贺敏负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 李攀攀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2936号
原告：吴某，男，1966年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：张克勤（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：华保兴（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：汤某，女。1961年5月1日出生。汉族。住无锡市新区。
被告：吴某,男,1957年6月5日出生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：陈培嘉（受吴某特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：林佳业（受吴某特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。
原告吴某与被告汤某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人华保兴，被告吴某及其委托代理人陈培嘉、林佳业到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令汤某、吴某偿还借款本金30万元及利息（自2015年9月3日起至实际给付之日止，按月息6‰的利率计算）。事实和理由：2015年8月19日，汤某以家中急需为由向吴某借款30万元，借期15天。当日，吴某向汤某转账交付了借款30万元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
汤某未作答辩。
吴某辩称，其与汤某已于2015年8月28日协议离婚，离婚协议约定各自债务各自承担；借款发生时自己与汤某均为单位员工，本案借款30万元，被汤某用于赌博，并未用于家庭共同生活，请求驳回吴某对吴某的诉讼请求。
吴某围绕诉讼请求依法提交了，借条一份及转转账凭证二份，证明汤某向其借款30万元的事实。吴某发表质证意见称，对上述证据的真实性不予认可。汤某未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。吴某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。
针对吴某与吴某争议的本案债务是否属于汤某与吴某的夫妻共同债务的事实，吴某提供了如下证据：1、借条四份、车辆抵押借款合同一份，证明汤某在2015年6月-8日间大量举债用于赌博；2、尾号为1419的号码所发的恐吓短信，证明汤某在外举债的情况；3、汤某单位领导的短信，证明汤某赌博的事实其单位领导也知晓；4、汤某的情况说明一份，证明汤某承认本案借款是用于其赌博；5、照片两份，证明汤某的债主上门逼债并砸毁房屋的玻璃。吴某对证据1的真实性不予认可，其余证据的关联性不予认可，无法否认借款是用于家庭急需的事实。本案认证意见为，对上述证据的真实性，因有相应证据原件可供核对，且符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以认证，对证据的关联性在判决理由部分进行认证。
本案根据吴某的申请，调取了汤某银行账户交易明细清单一份，清单显示2015年8月19日汤某收到吴某的30万元转账后，即将其中的25万余元转给了张雪、朱正东、朱金丹、董毅均等多名个人。对该账户明细的真实性，双方均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉借款是否用于汤某与吴某的夫妻共同生活。夫妻仅为共同生活所负的债务，才应认定为夫妻共同债务。具体应从1、借款的发生是否为夫妻双方的合意或属日常家事代理的范围；2、借款的利益是否为夫妻共同分享两方面，并结合当时夫妻感情情况、家庭支出情况等综合加以认定。首先，本案诉争的借款为30万元，数额较大，已明显超出日常家事代理的数额范围，也无证据证明吴某知晓并同意了该借款；其次，夫妻共同生活主要包括消费性支出与生产经营性支出，而在该在期间，吴某与吴某在借款发生前后不存在家庭重大消费性支出，而吴某与汤某在借款发生时均为单位员工，一般情况下不存在重大生产经营性支出；再次，借款发生期间，汤某确有大量不合理举债情况，且根据银行明细交易记录显示，本案借款被用于向多各个人转账，对其用途存在合理怀疑。综上，本院认定本案所涉30万元借款未用于汤某与吴某的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
吴某与汤某的民间借贷合同关系合法有效。因借条未约定利息，故该借款应为无息借款。汤某未在约定期限内归还借款，吴某有权主张逾期还款利息。逾期还款利息应以30万元为基准，自借款到期之日即2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于吴某要求吴某承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤某于本判决生效后立即归还吴某借款30万元及逾期利息（以30万元为基准，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回吴某对吴某的诉讼请求。
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由汤某负担5000元，由吴某负担800元。该款已由吴某预交，汤某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付吴某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初454号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地鹤岗市向阳区红军路39号。
负责人侯波，职务行长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告李巍，男，1982年7月6日出生，汉族，鹤岗市正大房地产开发有限公司职工，住鹤岗市向阳区。
被告赵莹莹，女，1983年11月30日出生，汉族，鹤岗市第一中学教师，住鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地鹤岗市向阳区综合楼。
法定代表人常淑珍，职务经理。
被告鹤岗市正大房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区。
法定代表人齐新利，职务经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行诉被告李巍、赵莹莹、鹤岗市银脉投资担保有限公司、鹤岗市正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行撤回起诉。
案件受理费799.50元，由原告负担。
审 判 长 ：于洪艳
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：詹斯迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5570号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：王永东。
被告：周升爱。
被告：张连春。
被告：曲玉芬。
被告：邱玉相。
被告：刘世玲市。
被告：丁建明。
被告：臧传梅。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王永东、周升爱、张连春、曲玉芬、邱玉相、刘世玲、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5570号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被告：王永东。被告：周升爱。被告：张连春。被告：曲玉芬。被告：邱玉相。被告：刘世玲市。被告：丁建明。被告：臧传梅。本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王永东、周升爱、张连春、曲玉芬、邱玉相、刘世玲、丁建明、臧传梅金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  张纪亮二〇一六年十月二十日书记员  王全昌
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1372-1号
申请执行人：薛丽丽。
被执行人：山东海霸电池有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路。
法定代表人：王波，董事长。
关于申请执行人薛丽丽与被执行人山东海霸电池有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日审结。该案薛劳人仲案字（2014）第208-222号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人山东海霸电池有限公司名下的鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十月十六日
书记员 任义
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执517号
申请人：骆运清，男，1957年2月12日生，汉族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人骆运清与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初477
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初358号
原告：崔林川，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：杨惠民，男，汉族，1953年11月16日出生，汉族，大专文化。
被告：强博辉，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人李有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告崔林川与被告强博辉、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林川及其委托代理人杨惠民、被告强博辉、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人李京涛均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人李有生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔林川向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告承担原告医疗费38932.33元，护理费2400元，误工费3200元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费480元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费16000元，鉴定费1500元，精神损失费6000元，共计122792.33元。除原告承担部分，二被告应赔付110000元；2、第二被告应从交强险优先赔付原告精神损害赔偿等费用；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日13时00分，被告强博辉驾驶陕JTD8**号小型普通客车，由宜川县石沟坪向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至201省道178KM+600M处时，与原告崔林川驾驶的无牌“新陵”普通二轮摩托车相撞，造成原告崔林川受伤及两车部件受损的交通事故，经延公交认字［2016］第00041号道路交通事故认定书认定，被告强博辉承担主要责任，原告崔林川承担次要责任。
被告强博辉辩称，强博辉与崔林川发生交通事故属实，但该事故造成的损失应由保险公司给原告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告的医疗费超过1万元部分，本公司不承担非医保类用药的费用；本公司不承担原告的精神损失费；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；本公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，本公司与被告强博辉不承担连带赔偿责任；本公司不承担该案的鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年5月5日，原告崔林川经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定为左上肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定物取出术约需16000元；鉴定费为1500元。2016年7月11日，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司申请对原告崔林川的后续治疗费进行重新鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为崔林川的后续治疗费约需13000元，鉴定费为1200元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。被告强博辉驾驶陕JTD8**号小型普通客车造成原告崔林川受伤，并承担事故主要责任，故原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。原告崔林川要求被告赔偿其营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，对其不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称原告的医疗费超过1万元部分不承担非医保类用药的费用及原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，由于其未向本院提供支持其主张的证据，本院对该辩论意见不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称其与被告强博辉不承担连带赔偿责任，因本案中保险公司只在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，故对该辩论意见予以采信。原告崔林川的赔偿项目包括：医疗费38674.76元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费480元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费用13000元，两次伤残等级鉴定费2700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JTD8**号小型普通客车机动车交通事故强制保险责任医药费赔偿限额内赔偿原告崔林川医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔林川残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计67920元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔林川医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计29655.3元；原告崔林川自行承担医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计12709.4元；
三、鉴定费2700元，由原告崔林川承担678元，被告强博辉承担1050元，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担972元；
四、驳回原告崔林川的其他诉讼请求。
以上一、二、三款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告崔林川承担250元，被告强博辉承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 媛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1184号
原告：李某某，山丹县居民。
被告：曹某某，山丹县居民。
本院于2016年5月18日受理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告曹某某的送达地址和联系方式无法通知被告曹某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告曹某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织�
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终856号
上诉人（原审原告）唐兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴三喜，男，1985年5月10日出生，汉族，住岳阳县。
原审被告晏春强，男，1970年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人唐兵因与被上诉人吴三喜、原审被告晏春强民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐兵上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3834号民事判决的第三项，判令吴三喜偿还上诉人借款本金13万元及逾期利息。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审时，唐兵提交了吴三喜分三次出具的13万元借条，其中5万元借条是双方对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，应认作借款本金。吴三喜对此13万元借款虽予以否认，但未提供相反证据予以推翻，一审法院认为此13万元借款证据不完善未予认定属认定事实错误。
唐兵向一审法院诉讼请求：1、判令吴三喜偿还原告借款本金43万元及逾期利息（借款本金40万元逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕日止，3万元逾期利息按年利率6%自2015年11月12日计算至清偿完毕之日止）。2、晏春强对吴三喜上述借款中的30万元本金及逾期利息承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告唐兵与被告吴三喜系朋友，被告晏春强系被告吴三喜的亲戚。2014年12月9日，被告吴三喜向原告借款300000元用于资金周转，并向原告出具了借条：“今借到唐兵现金人民币叁拾万元整（300000元）。”被告晏春强在该借条上作为担保人签名。原告于2014年12月10日从银行支取了300000元交付给了被告吴三喜。被告吴三喜分别于2014年12月14日、2015年9月25日向原告出具了两张50000元的借条（原告认可2015年9月25日的50000元借条系利息条）。被告吴三喜又于2015年10月11日向原告出具30000元借条一张，约定此款在一个月内归还，四张借条均未书面约定利息。借款后，被告吴三喜向原告妻子朱如意的账户中转入了部分款项：2014年12月24日转账22000元，2015年1月16日转账30000元，2015年1月24日转账5400元，2015年1月26日转账5000元，2015年1月30日转账20600元，2015年3月8日转账10100元，2015年3月9日转账10600元，2015年3月17日转账10600元，2015年6月30日转账30000元，2015年6月11日转账3000元，2015年7月18日转账1600元，2015年9月30日转账600元，2016年1月3日转账1000元，2016年1月8日转转账20000元，共计转账172000元。另查明，被告吴三喜与原告唐兵之间除了本案中的借款，还有其他的债务纠纷，原告在2015年1月－12月期间，通过其妻子（朱如意）的弟弟朱林柏转账172000元给被告吴三喜，用于吴三喜偿还信用卡债务和其他債务。一审法院认为，债务应当偿还。原告向被告吴三喜主张借款金额为430000元，但原告仅提供了300000万元的交付情况，故本院认为原告的借款金额为300000元。对于剩余的130000元，原告可在证据完善后再另行主张。被告主张其已经偿还了原告借款本金172000元，但原告已经证明其偿还的是其他的欠款而非本案的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故吴三喜偿还的借款先冲抵没有担保的借款，对于被告已经偿还原告172000元欠款的主张本院不子支持。借款未约定利息，视为不支付利息。对于原告要求被告吴三喜偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告晏春强在借条中签名担保，应对被告吴三喜的上述债务承担连带保证责任。判决：一、由被告吴三喜于本判决生效之日起10日内，向原告唐兵偿还借款本金300000元，并按照年利率6％的标准，支付自2016年9月14日至债务清偿之日止的利息；二、被告晏春强对上述债务承担连带清偿责任，被告晏春强承担保证责任后，有权向被告吴三喜追偿；三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自出借款交付时生效。本案唐兵主张吴三喜欠其借款130000元，提交了吴三喜出具的借条，但未提交130000元的交付证据，吴三喜在一审时辩称此130000元借款未实际发生，借条是唐兵逼着其出具的。在此情况下，一审法院判决根据本案实际情况认为此130000元唐兵可在证据完善后另行主张并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人唐兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月五日
书记员 易皓霖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终856号上诉人（原审原告）唐兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴三喜，男，1985年5月10日出生，汉族，住岳阳县。原审被告晏春强，男，1970年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人唐兵因与被上诉人吴三喜、原审被告晏春强民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐兵上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3834号民事判决的第三项，判令吴三喜偿还上诉人借款本金13万元及逾期利息。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案一审时，唐兵提交了吴三喜分三次出具的13万元借条，其中5万元借条是双方对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，应认作借款本金。吴三喜对此13万元借款虽予以否认，但未提供相反证据予以推翻，一审法院认为此13万元借款证据不完善未予认定属认定事实错误。唐兵向一审法院诉讼请求：1、判令吴三喜偿还原告借款本金43万元及逾期利息（借款本金40万元逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至清偿完毕日止，3万元逾期利息按年利率6%自2015年11月12日计算至清偿完毕之日止）。2、晏春强对吴三喜上述借款中的30万元本金及逾期利息承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告唐兵与被告吴三喜系朋友，被告晏春强系被告吴三喜的亲戚。2014年12月9日，被告吴三喜向原告借款300000元用于资金周转，并向原告出具了借条：“今借到唐兵现金人民币叁拾万元整（300000元）。”被告晏春强在该借条上作为担保人签名。原告于2014年12月10日从银行支取了300000元交付给了被告吴三喜。被告吴三喜分别于2014年12月14日、2015年9月25日向原告出具了两张50000元的借条（原告认可2015年9月25日的50000元借条系利息条）。被告吴三喜又于2015年10月11日向原告出具30000元借条一张，约定此款在一个月内归还，四张借条均未书面约定利息。借款后，被告吴三喜向原告妻子朱如意的账户中转入了部分款项：2014年12月24日转账22000元，2015年1月16日转账30000元，2015年1月24日转账5400元，2015年1月26日转账5000元，2015年1月30日转账20600元，2015年3月8日转账10100元，2015年3月9日转账10600元，2015年3月17日转账10600元，2015年6月30日转账30000元，2015年6月11日转账3000元，2015年7月18日转账1600元，2015年9月30日转账600元，2016年1月3日转账1000元，2016年1月8日转转账20000元，共计转账172000元。另查明，被告吴三喜与原告唐兵之间除了本案中的借款，还有其他的债务纠纷，原告在2015年1月－12月期间，通过其妻子（朱如意）的弟弟朱林柏转账172000元给被告吴三喜，用于吴三喜偿还信用卡债务和其他債务。一审法院认为，债务应当偿还。原告向被告吴三喜主张借款金额为430000元，但原告仅提供了300000万元的交付情况，故本院认为原告的借款金额为300000元。对于剩余的130000元，原告可在证据完善后再另行主张。被告主张其已经偿还了原告借款本金172000元，但原告已经证明其偿还的是其他的欠款而非本案的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故吴三喜偿还的借款先冲抵没有担保的借款，对于被告已经偿还原告172000元欠款的主张本院不子支持。借款未约定利息，视为不支付利息。对于原告要求被告吴三喜偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告晏春强在借条中签名担保，应对被告吴三喜的上述债务承担连带保证责任。判决：一、由被告吴三喜于本判决生效之日起10日内，向原告唐兵偿还借款本金300000元，并按照年利率6％的标准，支付自2016年9月14日至债务清偿之日止的利息；二、被告晏春强对上述债务承担连带清偿责任，被告晏春强承担保证责任后，有权向被告吴三喜追偿；三、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案二审期间，双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自出借款交付时生效。本案唐兵主张吴三喜欠其借款130000元，提交了吴三喜出具的借条，但未提交130000元的交付证据，吴三喜在一审时辩称此130000元借款未实际发生，借条是唐兵逼着其出具的。在此情况下，一审法院判决根据本案实际情况认为此130000元唐兵可在证据完善后另行主张并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人唐兵负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一八年七月五日书记员  易皓霖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初174号
原告：孙某，男，汉族，公民身份号码：×××7913，住河南省郸城县。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：华某，男，汉族，公民身份号码：×××6437，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告孙锋诉被告华福虎车辆租赁合同纠纷一案，原告孙锋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锋撤回起诉。
本案案件受理费558元，因撤诉结案减半收取294元，由原告孙锋负担。
审判员 何松番
二〇一六年四月八日
书记员 林华星
第1页共1页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1079号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人曾天祥，行长。
委托代理人顾丽萍。
被告胡存勇。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农业银行）诉被告胡存勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告胡存勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，胡存勇于2010年8月10日向农业银行申请办理贷记卡一张，信用额度为5000元，其在使用该卡过程中共透支4379.43元。在胡存勇出现逾期还款后，经农业银行多次催收，胡存勇均未还清欠款。现要求被告胡存勇立即偿还本金4379.43元、利息1896.83元、滞纳金205.35元（截至2013年8月23日），并自2013年8月24日起至实际还款之日止继续按照合约约定的标准支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡存勇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年8月10日，胡存勇向农业银行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2010年9月28日，该贷记卡开户。2010年11月5日，胡存勇使用该卡进行第一次消费。后胡存勇出现逾期还款行为，截至2013年8月23日，尚欠本金4379.43元、利息1896.83元、滞纳金205.35元。经多次催收，胡存勇未能还款，农业银行遂诉至本院。
上述事实，由农业银行提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、欠款清单、账户信息明细、催收历史记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，胡存勇与农业银行之间的借款合同合法、有效，当事人应按约定履行各自的义务。胡存勇在农业银行处办理信用卡后，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定还款。其未能及时履行还款义务，拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农业银行要求胡存勇偿还本金4379.43元、利息1896.83元（截至2013年8月23日），支付滞纳金205.35元，并自2013年8月24日起继续支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡存勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金4379.43元、利息1896.83元，支付滞纳金205.35元（截至2013年8月23日），并自2013年8月24日起至本判决确定的还款之日止继续按照合约约定的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡存勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 毛 锦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄毛毛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执552号
申请人：饶小庆，女，1985年3月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市弋阳县弋江镇陈家塘44号一单元403室
被执行人：魏建军，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县龙洲街道曹家村卢家75号》
申请人饶小庆诉被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）衢龙商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人支付20000元及利息，诉讼费198元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位20000元及利息，诉讼费198元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保277号
申请人：朱勤帅。
申请人：王雪兰。
被申请人：刘成林。
申请人于2016年12月5日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或扣押、查封被申请人鲁G×××××号轿车，申请人已向法院提交昌邑市星罗非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月五日
书记员 马鲁雁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1288号
原告：周长福，男，1976年7月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：厉涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住庆元县。
原告周长福诉被告厉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周长福到庭参加诉讼，被告厉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000元及相应利息200元（利息计算至2017年6月23日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款2000元，约定在2017年1月28日前还清。到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未归还分文，故提起诉讼。
被告厉涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告向原告借款2000元，同时由被告向原告出具借条一张，借条载明：本人厉涛于1月23日向周长福借款2000元（贰仟元整）。被告在借款人一栏处签字捺印。被告取得借款后，至今未归还。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告于2017年1月23日签订的借款协议合法有效，被告应及时履行还款义务。原、被告借条上未约定借款期限，原告主张双方口头约定了还款期限，却未提供充分的证据予以证明，但尽管未约定还款期限，原告依法有随时要求被告还款的权利。现原告要求归还借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，双方在借条上并无约定，原告亦主张口头进行约定，但亦无充分证据予以证明，本院不予采信，对原告的利息请求，本院不予支持。被告厉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告厉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周长福借款本金2000元；
二、驳回原告周长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长福负担5元，被告厉涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚冰冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4991号
罪犯朱剑，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年9月21日作出（2000）赣刑一终字第150号刑事判决，认定朱剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孟培培，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟培培信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟培培系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,599.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,599.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初328号
原告刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族，陕西省清涧县宽洲镇石台寺村村民，现住该村一组。
被告贺某某，男，1992年3月29日出生，汉族，陕西省清涧县宽洲镇居民。
本院受理原告刘先锋与被告贺某某保证合同纠纷一案，原告刘先锋于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请，被告贺某某也不反诉。
本院认为，原告刘先锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先锋撤回起诉。
案件受理费176元，由原告刘先锋负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月六日
书记员 贺 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布保字第16-1号
申请人张炎等35人。
被申请人深圳市林雅服饰有限公司。
法定代表人林伟平。
上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年9月21日向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行账户及所有机器、办公设备等价值人民币210000元的财产，本院据此于2015年9月21日作出（2015）深龙法布保字第16号民事裁定书。申请人于2015年9月23日申请撤回该诉前财产保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市林雅服饰有限公司名下价值人民币210000元的财产的查封。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟沐辰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布保字第16-1号申请人张炎等35人。被申请人深圳市林雅服饰有限公司。法定代表人林伟平。上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年9月21日向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行账户及所有机器、办公设备等价值人民币210000元的财产，本院据此于2015年9月21日作出（2015）深龙法布保字第16号民事裁定书。申请人于2015年9月23日申请撤回该诉前财产保全。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市林雅服饰有限公司名下价值人民币210000元的财产的查封。审 判 长  陶 敏人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一五年九月二十三日书 记 员  钟沐辰第1页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18193号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：朱艳兵。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告朱艳兵借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱艳兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告朱艳兵的起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈碧云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1393号
原告：嘉兴市南湖区城西伟澄纸塑件厂（个体工商户）。住所地：嘉兴市嘉北街道百花村*组。统一社会信用代码92330402MA28BWHK70。
诉讼代表人：周正官，经营者。
委托诉讼代理人：俞张伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市秀洲区新城街道杰森制衣厂（个体工商户）。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路***号*楼。统一社会信用代码330411620043909。
诉讼代表人：管才有，经营者。
原告嘉兴市南湖区城西伟澄纸塑件厂与被告嘉兴市秀洲区新城街道杰森制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，拟采用公告方式送达，但原告未能按期交纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴雪青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3231号
原告：黄文杰，男，汉族，1982年4月4日出生，住佛山市高明区，
被告：徐玉强，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍地：佛山市高明区，住佛山市高明区，
原告黄文杰与被告徐玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加了诉讼。被告徐玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐玉强在2015年11月24日以做生意资金紧张为由向原告借款160000元，借款期限为6个月，并出具了借条一张，双方约定在2016年5月前还款。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告以无钱等各种理由拖延未还款。
被告徐玉强未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：
被告徐玉强于2015年11月24日向原告黄文杰出具一张《借据》，该借据载明：现被告徐玉强（身份证号）借黄文杰人民币现金160000元，借款半年，于2016年5月前还清。至今，被告未清偿该160000元借款。
本院认为，原告与被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告举证的《借据》可以证明原告出借160000元给被告的事实。现借款期限已届满，原告请求被告清偿借款160000元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文杰偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐玉强负担。该款已由原告黄文杰预交，由被告徐玉强在履行义务时一并迳付原告黄文杰，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 黄永军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周之淋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初314号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某乙，曾用名：谢某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人谢某乙犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，被告人谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年10月9日至11日，被告人谢某乙化名谢寿龙应聘到南宁市江南区亭江路75号的中国某移动亭江营业厅工作。10月11日8时许，谢某乙趁营业厅的其他工作人员离开之际，盗窃收银台内的现金2700元（人民币，下同）及放在柜台内的三星牌GT-I9300I型手机、OPPO牌N5117型手机、步步高X5L型手机各一台。谢某乙作案后逃离现场。2016年2月24日，谢某乙在南宁市第一看守所被公安人员抓获。经鉴定，被盗的三星牌手机案发时价值人民币1800元、OPPO牌手机案发时价值2698元、步步高手机案发时价值2499元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人谢某乙蓄谋盗窃，2014年10月9日，其化名谢寿龙应聘到南宁市江南区亭江路75号的中国某移动亭江营业厅工作。10月11日8时许，被告人谢某乙趁营业厅内其他工作人员离开之机，将收银台内的现金2700元（人民币，下同）及放在柜台内的三星牌GT-I9300I型手机、OPPO牌N5117型手机、步步高X5L型手机各一台盗走并逃离现场。经鉴定，被盗的三星牌手机、OPPO牌手机、步步高牌手机案发时分别价值人民币1800元、2698元、2499元。2016年2月24日，被告人谢某乙在南宁市第一看守所被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案手机价格凭证，每日交接表，刑事判决书，户籍证明，被害人农某的陈述，被告人谢某乙的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某乙犯盗窃罪成立。被告人谢某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人谢某乙退赔被害人农春丽经济损失人民币责令被告人谢某乙退赔被害人农某经济损失人民币9697元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４６１２号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马玉梅，女，1980年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告马玉梅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款1460.14元；2、请求法院判令被告支付逾期滞纳金300元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮递费、公告费。事实与理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告居住的片区提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2014年至2015年期间1460.14元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告马玉梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告给被告所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品C区13-3-504号。房屋供热的事实清楚，双方供热关系成立，被告马玉梅所有权住宅小区系由原告供热，被告房屋房产面积是66.37平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为1460.14元。庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标，为20摄氏度以上。
本院认为，原告给被告所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品C区13-3-504号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算为准，从2015年4月10日至2017年4月10日，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，被告马玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马玉梅给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区
热力公司热力费1460.14元（从2014年度到2015年采暖期期间）；
被告马玉梅支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区
热力公司热力费违约金170.8元（从2015年4月10日至2017年4月10日，计算24个月，按照银行同期贷款利率，66.37平方米*22元*0.004875*24个月）。
上述款项，被告马玉梅应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的1760.14元，给付标的1630.94元，占起诉标的的93%，已减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担多诉部分受理费7%，即1.75元，由被告负担受理费93%，即23.25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月十九日
书记员 井国栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00947号
申请执行人徐开晴，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人徐开晴与被执行人马树敏民间借贷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00314号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马树敏的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人马树敏其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月十三日
书记员 施 凯 元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00101号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人张曙军，男，1974年11月16日出生，汉族。
被申请人杨玉凤，女，1973年2月10日出生，汉族。
被申请人李根海，男，1975年6月18日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张曙军、杨玉凤、李根海诉前财产保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）天民诉前保字第00101号民事裁定书，裁定：1、查封、扣押型号为QY80V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5041BA000035、发动机号：1411H029731）；2、冻结被申请人张曙军、杨玉凤、李根海银行存款48.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。该案已经以调解方式审理完毕，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人张曙军、杨玉凤、李根海财产的保全措施。
审 判 员 董燕
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第00101号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。被申请人张曙军，男，1974年11月16日出生，汉族。被申请人杨玉凤，女，1973年2月10日出生，汉族。被申请人李根海，男，1975年6月18日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张曙军、杨玉凤、李根海诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY80V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5041BA000035、发动机号：1411H029731），冻结被申请人张曙军、杨玉凤、李根海银行存款48.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押型号为QY80V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5041BA000035、发动机号：1411H029731）；二、冻结被申请人张曙军、杨玉凤、李根海银行存款48.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董燕二〇一五年十月八日代理书记员  吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第00101号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。被申请人张曙军，男，1974年11月16日出生，汉族。被申请人杨玉凤，女，1973年2月10日出生，汉族。被申请人李根海，男，1975年6月18日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张曙军、杨玉凤、李根海诉前财产保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）天民诉前保字第00101号民事裁定书，裁定：1、查封、扣押型号为QY80V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H5041BA000035、发动机号：1411H029731）；2、冻结被申请人张曙军、杨玉凤、李根海银行存款48.5万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。该案已经以调解方式审理完毕，现本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人张曙军、杨玉凤、李根海财产的保全措施。审 判 员  董燕二〇一六年八月二十六日代理书记员  吴进
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2731号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈润平，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈润平服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 李程
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕