河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02315号
原告季学亮，男，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告徐森，男，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告查伟，男，1985年2月10日生，汉族。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托代理人尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
原告季学亮诉被告徐森、查伟及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季学亮委托代理人刘毅、被告查伟及其与被告徐森共同委托代理人任伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人尹培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学亮诉称，2015年11月13日21时许，被告徐森驾驶豫P×××××小型轿车行驶至淮阳××南环孔湾路段时，在躲避行人和减速带时，与原告季学亮驾驶的三轮电动车发生相撞，致使原告季学亮受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。原告季学亮住院期间，被告查伟支付部分医疗费。豫P×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告季学亮具状起诉来院，要求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工损失、残疾赔偿金、后续康复治疗费、被抚养人生活费、残疾器具费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计338635.92元，诉讼费用由被告方负担。
为支持上述诉称，原告季学亮提交如下证据：
第一组、原告季学亮身份证及户口本、《工作证》、《PVC车间员工计产情况统计表》、工资条、季学亮父母身份证复印件。
证明目的：原告季学亮在河南联塑实业有限公司从事破碎工作，被抚养人有父亲、母亲、儿子。
第二组、事故认定书。
证明目的：本次事故发生经过及责任划分。
第三组、原告季学亮住院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、辅助器具费用、每日清单、出院证。
证明目的：原告季学亮因本次伤情住院治疗情况及花费医疗费。
第四组、司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据。
证明目的：原告季学亮因本次事故构成伤残情况及花费检查费、鉴定费。
第五组、交通费票据。
证明目的：原告季学亮因本次事故花费交通费2000元。
第六组、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件、员工劳动合同、用药清单。
证明目的：原告季学亮在河南联塑实业有限公司从事破碎工作，及原告季学亮住院期间的用药情况。
被告徐森、查伟辩称，本次事故属实，责任划分明确，应予赔偿。肇事车是被告徐森借用查伟的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险，原告季学亮的各项合理合法损失应由保险公司进行赔偿。被告查伟为原告季学亮垫付的医疗费45000元，在原告季学亮得到赔付后返还给被告查伟。原告季学亮主张的220元票据有异议，没有加盖公章，不应支持。对鉴定结论及鉴定检查费用无异议。残疾赔偿金应依据农村户口标准计算。精神损害抚慰金过高，应赔偿25000元。原告季学亮所主张的车辆损失，因未评估，没有赔付依据。交通费过高，请求予以酌定。
为支持上述辩称，被告徐森、查伟提交如下证据：
第一组、“证明”一份。
证明目的：被告查伟为原告季学亮垫付医疗费45000元。
第二组、驾驶证、行驶证、保单。
证明目的：被告徐森驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，对事故认定结论无异议，原告季学亮主张的合理合法损失，其公司愿意在保险限额内赔付。原告季学亮住院期间所使用器具，应按普通器具计价，保险公司应赔付2500元；220元票据有异议，没有加盖公章，不应支持；对其他医疗费票据真实性均无异议。对原告季学亮的伤残等级无异议，但后续治疗费待实际发生后，另行主张；精神损害抚慰金过高，根据原告季学亮伤残等级，应赔付10000元。即使原告季学亮与用人单位存在劳动关系，也应提供休息期间的考勤表和工资表，证明其工资实际减少，并提供缴纳社会保险记录及银行流水，原告季学亮主张误工损失缺乏相应证据，保险公司只应承担其应当承担部分。原告季学亮的各项损失应按农村标准计算。三轮车损失，未进行评估，不应支持。原告季学亮主张的被抚养人生活费总和不能超过农村居民人均年纯收入。原告季学亮主张的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日21时许，被告徐森驾驶被告查伟所有的豫P×××××号小型轿车，由东向西行驶证淮阳××南环路孔湾路段时，在躲避行人和减速带时，与由西向东原告季学亮驾驶的三轮电动车发生相撞，致使原告季学亮受伤住院，两车受损的交通事故。2015年11月27日，该事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，并作出“淮公交认字（2015）1133号”事故认定书，该事故认定，被告徐森违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一项之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告徐森负事故的全部责任，原告季学亮无责任。原告季学亮受伤后，先于2015年11月13日入住淮阳中医院，花费医疗费1956.99元，同日转入淮阳县人民医院住院治疗103天，花费医疗费59577.75元，其中被告查伟为其垫付医疗费45000元。在淮阳县人民医院住院治疗期间，原告季学亮因需要外购支具和高分子石膏及绷带，花费支具费3800元、石膏和绷带费用220元。原告季学亮的伤情于2016年4月2日经周口陈州法医临床司法鉴定，并于2016年4月4日作出“周陈司鉴所（2016）临鉴字第40号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人季学亮下肢损伤的伤残程度为Ⅷ（八）级，后期治疗费约需8000-9000元人民币。”原告季学亮因鉴定，花费检查费180元、鉴定费1400元。原告季学亮所驾驶的电动三轮车未进行损失评估。被告徐森所驾驶的豫P×××××号小型轿车所有人为查伟，属被告徐森借用。豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间。
原告季学亮兄妹三人，有赡养人父亲季某（1938年12月17日生）、母亲赵某（1942年10月11日生）；有被抚养人其子季文强（2000年7月24日生）。原告季学亮及其父母的户籍类别为“农业家庭户口”。
另查明：2011年5月25日，原告季学亮与淮阳庆乐劳务派遣有限公司签订了“员工劳动合同”，由该公司将原告季学亮派遣到“河南联塑实业有限公司”从事送货工的工作，签订合同期限为2011年5月25日至2014年5月24日止，合同到期后，原告季学亮又与该公司续签了合同，续签期限为2014年5月25日至2017年5月24日止。原告季学亮受伤前五个月在“河南联塑实业有限公司”的月工资分别为3263.1元、2061.2元、2972.5元、4044.75元、4482.8元。
再查明：河南省2015年人身损害赔偿标准为：城镇居民人均纯收入25576元／年，城镇居民人均年生活消费支出17154元／年，农村居民人均年生活消费支出7887元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，本院对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告季学亮主张的住院治疗103天，花费医疗费1956.99元和59577.75元，其中查伟为原告季学亮垫付45000元，由于原、被告均无异议，本院予以认定；被告查伟为原告季学亮垫付的45000元，在原告季学亮得到赔付后返还给被告查伟。原告季学亮在住院期间因外购器具花费220元及3800元，被告方辩称数额过高及残疾器具应使用一般器具，因被告方未提供证据佐证其辩称，故本院对被告方辩称不予采信，被告方依法应对原告季学亮的220元及3800元花费予以赔付。原告季学亮的损伤经鉴定为Ⅷ（八）级，由于被告方对鉴定级别均无异议，本院对此予以认定。鉴定费用1580元，由被告徐森负担。原告季学亮的后期治疗费约需8000-9000元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，应待实际发生后另行主张，因被告方辩称于法无据，为了减少诉累，本院对鉴定结论的后期治疗费予以采信，酌定为8000元。原告季学亮主张其精神损害抚慰金50000元，被告方辩称过高，依据原告季学亮损伤等级，结合本案案情，本院酌定为20000元。原告季学亮主张的残疾赔偿金，被告方辩称应依据农村人均纯收入计算，因原告季学亮工作收入在城镇，依据相关法律规定，其主张的残疾赔偿依据城镇居民年人均可支配收入计算。住院伙食补助费每天20元计算。营养费依据河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天计算。护理费依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年计算。原告季学亮主张其误工损失为每天171.75元，被告方辩称原告季学亮未提供休息期间的考勤表和工资表证明其工资实际减少数额；因根据原告季学亮提交工资表，显示原告季学亮并非每日均在工作，故对被告方辩称予以采信，对原告季学亮主张的误工损失依据其月平均工资计算，即（3263.1元＋2061.2元＋2972.5元＋4044.75元＋4482.8元）÷5÷30天=112.2元／天；因原告季学亮所提交相关工资单据显示有交税，对被告方辩称的原告季学亮未提交完税证明不予支持。误工期限自事故发生之日至鉴定结论前一天，共计143天。原告季学亮主张的被抚养人生活费，被告方辩称总和不得超过农村居民人均年纯收入，因季某、赵某和季文强均为农业家庭户口，抚养费应依据农业户籍类别计算，并剔除其他义务人应承担义务；因原告季学亮有固定收入，抚养费总和不超出法定标准，故对被告保险公司辩称不予采信。原告季学亮主张的三轮车损失费3800元，因被告方不予认可，原告季学亮亦未提交证据佐证其实际损失数额，对原告季学亮本次诉请不予支持，待其有新证据后，可另行主张。
在本次事故中，原告季学亮依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费65554.7元（1956.99元＋59577.75元＋3800元＋220元）。2、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）。3、营养费2060元（103天×20元／天）。上述费用合计70704.7元（包括被告查伟垫付的45000元）。
二、4、误工费16044.6元［143天×112.2元／天］。5、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）。6、护理费8709.6元［103天×（30864元／年÷365天）］。7、被抚养人生活费：（1）季文强2366.1元［（7887元／年×2年×30%）］÷2，（2）季某3943.5元［（7887元／年×5年×30%）］÷3，（3）赵某4732.2元［（7887元／年×6年×30%）］÷3。8、精神抚慰金20000元。9、交通费酌定为1200元。上述费用合计210452元。
三、后期治疗费8000元。
豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，对于原告季学亮的上述各项损失合计289156.7元（包括被告查伟垫付的45000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业险范围内进行赔付，被告徐森和查伟不再承担赔偿责任。原告季学亮得到赔付后，将被告查伟为其垫付的45000元返还给被告查伟。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔付原告季学亮各种费用共计289156.7元（70704.7元＋210452元＋8000元）。原告季学亮得到赔付后，将被告查伟为其垫付的45000元返还给被告查伟。
二、驳回原告季学亮的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费6380元，由原告季学亮负担680元、被告徐森负担5700元；鉴定费用1580元，由被告徐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 晨