湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初364号
原告：李茂国，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：张正清，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人：熊力，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司职员。
原告李茂国诉被告张正清、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂国及其委托诉讼代理人刘胜、被告张正清到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费46186.12元、住院伙食补助费3050元、误工费15515元、护理费8057元、残疾赔偿金25450元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费845元、打印费200元，共计123303.12元，减去被告张正清已赔偿的27000元，二被告实际还应赔偿96303.12元；由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月13日8时许，被告张正清持“C1”驾驶证驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿天门市岳口镇建设南路由南向北行驶至该镇金湾菜场门前地段时，将同向在前行走的行人原告李茂国撞倒，致小型轿车受损，原告李茂国受伤。事故发后，原告被送往天门市第一人民医院先后二次住院治疗合计61天，共支付医疗费46186.12元。原告伤情经鉴定为十级伤残程度，其为此支付鉴定费2000元。该事故经公安交警部门认定被告张正清负该事故的全部责任，原告李茂国无责任。被告张正清系粤Ａ×××××小型轿车的所有人，其为该车在被告太平洋财保广州公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险），事故发生在保险期间内。被告张正清辩称，1、对交通事故发生经过和责任划分无异议；2、其赔偿了原告部分医疗费28745元和住院伙食补助费500元，共计29245元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保广州公司辩称，1、肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），愿意在保险限额内依法赔偿；2、原告诉请赔偿的医疗费中含非医保用药要求予以扣减；3、原告诉请赔偿的第二次住院治疗费用属其自身疾病，并非本次事故造成，该费用不应赔偿；4、原告诉请赔偿的误工费，要求应按2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年标准计算；5、原告诉请赔偿的护理费按照32677元/计算标准无依据，其不予认可；6、原告诉请赔偿的精神损害抚慰金属侵权之诉，其非侵权人不应赔偿；7、原告诉请赔偿的交通费请求过高，要求依法核定；8、原告诉请赔偿的后续治疗费并未实际发生，待实际发生后另行主张；9、其不应承担打印费、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月13日8时许，被告张正清持“C1”驾驶证驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿天门市岳口镇建设南路由南向北行驶至该镇金湾菜场门前地段时，将同向在前行走的行人原告李茂国撞倒，致小型轿车受损，原告李茂国受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗51天，主要诊断为：左内踝、后踝骨折、左腓骨下段骨折、左踝部皮肤挫伤、高血压病，花费医疗费38717.32元。出院医嘱：1、卧床休息，3月内患肢禁止负重，床上行左踝关节屈伸功能锻炼；2、每月复查X线了解骨折愈合情况；3、术后3月来我院取出胫腓联合处螺钉，1年后取出内固定装置；4、不适随诊。原告出院后，于同年4月29日第二次入院住院治疗10天，主要诊断为：脑干出血、高血压病3级极高危、左下肢骨折术后，花费医疗费7724元。出院医嘱：1、院外低盐低脂饮食，安静卧床休息；2、院外用药：硝苯地平缓释片20mg每天两次；缬沙坦氢氯噻嗪80mg（1片）每天一次；3、院外继续治疗；4、不适随诊。2017年1月23日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2017〕第3057号道路交通事故认定书，认定被告张正清负该事故的全部责任，原告李茂国无责任。2017年11月10日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴〔2017〕法鉴字第10958号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告李茂国所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用19000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日。原告为此支付鉴定费2000元。上述交通事故发生后，被告张正清赔偿原告李茂国医疗费28745元和住院伙食补助费500元，共计29245元。
被告张正清系粤Ａ×××××小型轿车的所有人，其为该车于2016年6月29日在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险时间均自2016年6月29日零时起至2017年6月28日24时止。被告张正清驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。
原告李茂国系湖北农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均可支配收入12725元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律，原告李茂国因交通事故受伤应计算残疾赔偿金25450元（12725/年×20年×10%）、护理费8057元（32677/年÷365天×90天）、误工费15515元（31462/年÷365天×180天）、住院伙食补助费3050元（50/天×61天）。
本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告张正清驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部的民事责任。故原告因交通事故所造成的损失，应由被告张正清承担。鉴于肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间发生交通事故，被告太平洋财保广州公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告张正清承担的部分，由被告太平洋财保广州公司在商业第三者保险责任范围内直接赔付原告李茂国；仍有不足，由被告张正清承担赔偿责任。故本院对原告在合法范围内的诉讼请求依法予以支持。原告诉请赔偿的交通费845元，其提交的交通费票据连号，形式上存在瑕疵，鉴于原告为治疗、诉讼等必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持600元；其诉请赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告李茂国在本次事故中受伤致残，精神损害较严重，但其诉请赔偿数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持2000元；其诉请赔偿打印费数额过高，本院酌情支持100元。被告太平洋财保广州公司要求扣除非医保用药的答辩意见，其没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳；其答辩称原告第二次住院治疗属其自身疾病，并非本次事故造成，该费用不应赔偿的答辩意见，其未提交证据证明，且原告遵医嘱二次入院治疗，与本次交通事故有必然的因果关系，符合本案的实际情况，故其答辩意见与客观事实不符，本院依法不予采纳；其答辩中对原告诉请赔偿的后续治疗费有异议，认为该费用并未实际发生，待发生后再另行主张，因原告主张的后续治疗费是具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，客观真实与本案具有关联性，且其就上述异议未提交反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳；其答辩中对原告诉请赔偿的误工费有异议，认为应该按农村居民人均可支配收入即12725元/年为标准计算，因原告在事故发生时年满48岁，在家种植责任田，其以农田收入为主要生活来源，故应以农业在岗职工年平均工资即31462元/年为标准计算其误工损失，故其答辩意见与客观事实不符，本院依法不予采纳；其答辩中对原告诉请赔偿护理费按照32677元/计算标准，认为无依据，其不予认可，因原告在本次交通事故中受伤致残，治疗过程中生活无法自理需他人帮助，其亲属于两次住院期间均予以了照料，必然会产生护理费，原告的该项诉请符合相关法律规定，本院依法予以认定，故对其答辩意见，本院依法不予采纳；其答辩中对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，认为本案属于侵权之诉，其不是侵权人，不应承担赔偿，因原告在此交通事故中受残，精神损害较严重，应给予一定精神损害抚慰金，原告该项诉请符合相关法律规定，本院依法予以认定，故对其答辩意见，本院依法不予采纳；其答辩称不承本案的打印费、鉴定费，因原告诉讼必然会产生打印费用和进行身体损害程度鉴定，该打印费用、鉴定费用是本案必要的、合理的支出，原告该项诉请符合相关法律规定，故对其答辩意见，本院依法不予采纳；其答辩称不承本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案件的实际情况确定，不属于当事人之间争议范围，本院对该答辩意见依法不予采纳。
综上所述，原告李茂国因交通事故造成的损失有医疗费46441.32元、住院伙食补助费3050元、后期康复治疗费19000元、护理费8057元、误工费15515元、残疾赔偿金25450元、交通费600元、打印费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计122213.32元，由被告太平洋财保广州公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、打印费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计63722元（10000元+53722元）；原告余下的经济损失58491.32元，此款由被告太平洋财保广州公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告；被告太平洋财保广州公司应赔偿原告122213.32元，扣减被告张正清已赔付原告29245元、被告太平洋财保广州公司实际还应赔偿原告92968.32元。被告张正清已赔偿原告29245元，属代被告太平洋财保广州公司赔偿，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励肇事司机救助伤者，此款由被告太平洋财保广州公司直接给付被告张正清。原告李茂国的相关经济损失已得到足额赔偿，被告张正清不再承担本案民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告李茂国医疗费等各项经济损失92968.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司给付被告张正清垫付赔偿款29245元。
三、驳回原告李茂国其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告李茂国负担350元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1900元（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳付原告李茂国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 吴春霞
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘丽娟