湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终503号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善文，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1957年9月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：汪海军，男，1986年5月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂�市鄂城区燕矶镇居委会鄂黄大道***号（代理权限为特别授权）。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
原审被告：管雷，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽贸物流园77号。
法定代表人：周中侠，该公司经理。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）为与被上诉人李桂菊、汪海军，原审被告管雷、阜阳市伟利物流有限公司(以下简称阜阳伟利物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服鄂州市鄂城区人民法院(2017）鄂0704民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�天安财保阜阳公司的委托诉讼代理人刘善文，被上诉人李桂菊、汪海军的委托诉讼代理人严斌、张勇到庭参加诉讼。原审被告管雷、阜阳伟利物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财保阜阳公司上诉请求：改判上诉人向被上诉人李桂菊、汪海军支付保险赔偿款233599.93元。事实与理由：本案经上诉人公司到受害人户籍地调查，汪海军有一个哥哥，但确因客观原因不能取得证据，上诉人申请一审法院予以查实，然而一审法院仅通过庭审就认定汪海军是独子，显然草率。对于被上诉人提供其于2015年以来一直居住在鄂州市司徒路澜庭国际小区的证据，经上诉人调查被上诉人并未在此居住，且房产登记日期是2016年12月7日，距事故发生之日不满一年时间，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。被上诉人提供的司法鉴定意�书，鉴定人不具有相应资质，该鉴定书鉴定的是伤残级别，不是劳动能力，劳动能力鉴定应由劳动能力鉴定委员会作出，不能将伤残级别等同于劳动能力级别。鉴于上述客观事实，有关损失应确定为：被扶养人生活费不符合法律的相应规定，不应补偿，即使补偿，也应由2人分担改为3人分担。受害人是农村户口，对死亡赔偿金应按农村标准计算。
李桂菊、汪海军答辩称:一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
李桂菊、汪海军向一审法院起诉请求：三被告向李桂菊、汪海军赔偿各项经济损失583,904.00元；天安财保阜阳公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任；阜阳伟利物流公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月19日17时15分许，管雷驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车，沿106国道鄂黄大桥连接线自南向北方向直行至�州市老年大学灯控路口处左转时，与自东向西左侧道路施工路段直行驶出汪某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成汪某（殁年60岁）抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汪某被立即送往鄂州市中心医院进行救治，花去医疗费14,345.96元。2017年4月21日汪某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定管雷、汪某负事故同等责任。2017年5月3日李桂菊、汪海军与管雷经鄂州市鄂城区燕矶镇人民调解委员会调解达成管雷一次性补偿李桂菊、汪海军80,000.00元，管雷先前垫付抢救治疗费用，待法院核实后，凭票据理赔归李桂菊、汪海军所有的调解协议。管雷于同年5月5日将80,000.00元补偿款交付给李桂菊、汪海军。经查，皖Ｋ×××××重型厢式货车登记所有权人为阜阳伟利物流公司，管雷挂靠被告阜阳伟利物流公司经营。该车在天安财保阜阳公司投保了交强险和1,000,000.00元商业三者险并购买了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，受害人汪某户籍所在地鄂州市××城区燕矶镇××号，该村根据湖北省政府对鄂州市城市总体规划的要求，已纳入城市规划区范围。且汪某与李桂菊购买了位于武昌大道东段澜庭国际7号楼1单元坡屋层01号房屋。其与配偶李桂菊共育有一子汪海军。其配偶李桂菊年满59周岁，且长年患有肝硬化疾病，经鄂州市中心医院法医司法鉴定为五级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，汪某在此次交通事故中死亡，李桂菊、汪海军作为汪某的直系亲属依法有获得赔偿的权利。管雷驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十六条第一款第二项的规定，应承担民事赔偿责任。阜阳伟利物流公司作为皖Ｋ×××××重型厢式货车登记所有权人及挂靠单位，应当与管雷承担连带赔偿责任。根据交通事故责任书认定管雷负此次事故的同等责任。因该事故系机动车与机动车间发生的交通事故，且双方均有过错，故本院依法确定赔偿比例应为各承担50%，故管雷、阜阳伟利物流公司在此次事故中应连带承担50%的赔偿责任。汪某生前不论是户籍所在地还是居住地，均属城镇规划范围，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。李桂菊、汪海军的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。天安财保阜阳公司关于汪某系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的辩解意见，因李桂菊、汪海军户籍所在地已据湖北省政府对鄂州市城市总体规划的要求，已纳入城市规划区范围，故依法不予采纳。关于被扶养人生活费应多增加分担人数的辩解意见，其在合理期间内未提供证据证实，亦不予采纳。李桂菊、汪海军各项损失依法核定为：1、死亡赔偿金人民币587,720.00元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算，29,386.00元/年×20年)；2、丧葬费人民币25,707.50元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资51,415.00元计算，51,415.00元/年÷12×6个月)；3、医疗费人民币14,435.96元；4、被扶养人生活费200,400.00元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费性支出20,040.00元计算，20,040.00×20年÷2人）；5、办理丧葬事宜的开支酌定人民币4,000.00元；6、精神抚慰金人民币50,000.00元，以上损失合计882,263.46元。
李桂菊、汪海军的损失首先由天安财保阜阳公司在交强险范围内赔付120,000.00元（其中交强险医疗费用限额10,000.00元，死亡赔偿责任限额内赔付110,000.00元）�交强险赔付不足的部分762,263.46元（882,263.46元-120,000.00元）由管雷、阜阳伟利物流公司按照过错程度连带赔付50%，管雷、阜阳伟利物流公司应承担的损失可由天安财保阜阳公司在商业三责险范围内依法赔付。天安财保阜阳公司扣减10%的非医保用药443.60元[（14,435.96-10,000.00元)×10%）]，赔付761,819.86元（762,263.46元-443.60元）的50%，即380,909.93元（761,819.86元×50%）。保险免赔443.60元由管雷、阜阳伟利物流公司连带承担50%，即221.80元。管雷自愿补偿受害人汪某家属的费用系其对自己权利的处分，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告李桂菊、汪海军120,000.00元、在商业三责险范围内赔付原告李桂菊、汪海军380,909.93元，合计500,909.93元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、管雷赔偿李桂菊、汪海军221.80元。该款于本判决生效之日起十日内付清。阜阳市伟利物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回李桂菊、汪海军的其他诉讼请求。案件受理费9,639.00元，减半收取4,819.50元,由管雷、阜阳市伟利物流有限公司共同负担。
二审期间，天安财保阜阳公司提供两组照片，第一组是李桂菊家门口的照片，证明李桂菊居住在农村，并且有两个儿子。
第二组是澜庭国际小区门口照片，证明李桂菊、汪海军不在�小区居住，房产证时间与事发时间不足一年。
李桂菊、汪海军提供鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村委会证明一份，证明李桂菊于1983年12月5日生育一子，于2008年7月20日在鄂州市观音阁游泳溺亡，尸体至今未找到。
李桂菊、汪海军对天安财保阜阳公司提供的两组照片质证认为照片不能证明居住农村，房产证虽办在2016年，但购房是在2014年1月，两组照片与本案没有关联性。
天安财保阜阳公司对李桂菊、汪海军提供的证明质证认为是否溺亡应由公安机关进行认定，且要履行法定程序宣告死亡。
二审期间，本院根据天安财保阜阳公司的申请，调查了鄂州市公安局燕矶派出所，该所出具的户籍登记证明李桂菊只有一子汪海军。
天安财保阜阳公司对派出所出具的户籍登记证明认为，真实性认可，但没有详细证明全部亲属关系。
李桂菊、汪海军对派出所出具的户籍登记证明没有异议。
本院对天安财保阜阳公司提供的两组照片认为，仅凭照片不能证明居住农村和未在城镇小区内居住，两组照片达不到证明目的。对李桂菊、汪海军提供的村委会证明以及法院调查的户籍登记证明的真实性予以确认。
经审理查明，原判认定事实属实。另查明，死者汪某生前系鄂州市龙腾物业管理有限公司保安，其死亡后，李桂菊、汪海军与该公司达成赔偿调解协议。
本院认为，被上诉人李桂菊、汪海军的亲属汪某因本案交通事故导致死亡。李桂菊与其夫汪某是否有两子，经本院在公安机关调查的户籍登记证明中只有汪海军一子，鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村委会亦证明李桂菊只有一子汪海军，作为户籍管理的公安机关以及村委会已证明李桂菊只有一子汪海军，天安财保阜阳公�上诉认为李桂菊有两子并无证据证实。李桂菊在城区购买商品房，汪某生前亦在城镇从事保安工作，证明其生活来源于城镇务工，故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。李桂菊经医疗机构诊断为“肝硬化”，并经鉴定机构鉴定为五级伤残，证明李桂菊已身患疾病构成伤残，且李桂菊已年满59周岁，属于被扶养对象。基于上述情况一审法院对李桂菊按2人计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，天安财保阜阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5310元，由天安财保阜阳公司承担，
本判决为终审判决。
审判长 缪冬琴
审判员 赵国文
审判员 张 开
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 杰