河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1088号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人王淑娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘书旺，男，1982年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南皮县沧运出租车有限公司。
被上诉人（原审被告）泊头市华新运输队。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于群，男，1974年11月1日出生，汉族。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）与被上诉人刘书旺、南皮县沧运出租车有限公司、泊头市华新运输队、于群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2013）南民初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘书旺诉称，2013年4月5日1时39分许，在302省道杨庄村路口西56米处，我驾驶冀J×××××号出租汽车与于群驾驶的冀J×××××（冀J×××××）号货车相撞发生交通事故，致我轿车损毁，乘车人伤亡的严重后果。此事故经南皮县交警大队认定，我与于群负同等责任。鉴于于群驾驶冀J×××××（冀J×××××）号货车属于泊头市华新运输队所有，且在中华联合财险沧州支公司投保交强险两份，商业三者险两份，该事故发生在交强险保险责任期间，故中华联合财险沧州支公司应该在交强险限额内赔偿我的损失，超出交强险限额部分，由于群、泊头市华新运输队赔偿50%，亦由中华联合财险沧州支公司在承保的商业三者险内赔偿。请求依法判令中华联合财险沧州支公司、泊头市华新运输队、于群赔偿人身伤害损失25000元；车损、评估费、拆解费、施救费等32000元；出租车停运损失、公估费待鉴定后确定具体数额；诉讼费由中华联合财险沧州公司、泊头市华新运输队、于群承担。
中华联合财险沧州支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对刘书旺的损失进行分项赔偿。由于我公司承保车辆驾驶员事故发生后逃逸，据保险合同约定，不属于商业险承保范围，超出交强险部分我公司不承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
于群辩称，对发生的交通事故没有异议，但是刘书旺所诉数额有异议。我所驾车辆在中华联合财险沧州支公司投有交强险和商业险，保险公司没有就免赔事由进行告知，故所有损失应由该保险公司赔付。
泊头市华新运输队辩称，我运输队是个体业主，刘书旺起诉主体有误，据法律规定，个体业主应以经营人的个体身份进行诉讼，同时注明个体字号。我运输队不是肇事车辆的实际所有人，实际所有人是于群，我运输队只是名义车主，不应承担赔偿责任。
原审法院查明，2013年4月5日1时39分，在302省道杨庄村路口西56M处，刘书旺驾驶冀J×××××小型轿车由东向西行驶与前方顺行停车于群驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，刘书旺及其乘车人王建亮、申芳受伤、张娥当场死亡，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20130405号道路交通事故认定书认定，于群驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故后逃逸，有关醉酒驾驶机动车未与其他车辆保持必要的安全距离，刘书旺与于群负事故的同等责任，刘书旺车辆乘车人王建亮、申芳、张娥无责任。刘书旺在南皮县人民医院住院治疗22天，花去医疗费6286.33元。南皮县人民医院住院病案出院诊断及诊断证明书均载刘书旺头面部外伤，右侧第五肋骨折。经南皮县交警大队委托，沧州中评资产评估事务所于2013年4月29日以（2013）第3036号评估报告书评定JCM701车车损51148元，刘书旺支付评估费3650元。经双方协商、原审法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2013年10月18日以（2013）停字第030号鉴定评估报告书评定冀J×××××车日停运损失为240元，刘书旺支付评估费2000元。刘书旺另向南皮县蓝盾汽车维修厂缴纳拆解费3300元。冀J×××××车的实际车主是刘书旺，登记车主是南皮县沧运出租车有限公司并挂靠于该公司。冀J×××××、冀J×××××挂号车的实际车主是于群，登记车主是泊头市华新运输队并挂靠于该公司，该车在中华联合财险沧州支公司投保交强险和第三者责任险各两份，其医疗费用赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均110000元，财产损失赔偿限额均为2000元，第三者责任保险赔偿限额为主车200000元、挂车50000元，本案事故发生在保险期间内。
刘书旺提交了道路交通事故认定书、交通费票据、鉴定评估报告书两份、评估费票据两份、保险单、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、从业资格证（证实刘书旺是道路旅客运输驾驶员）、南皮县沧运出租车有限公司出具的证明（内容为冀J×××××出租系该公司挂靠车辆，其车辆所有权为刘书旺所有）、南皮蓝盾汽车维修厂出具的证明（内容为奇瑞奇云2冀J×××××车根据本车损坏程度，如在本厂修理约需25天时间），另提交了南皮县中和暖通装饰有限公司的营业执照、该公司出具的证明（内容为张中原系该单位职工，在该单位工作多年，其2013年4月6日开始请假护理其表弟刘书旺，到2013年5月1日上班，请假期间停发工资）、该公司2013年1-3月工资表（证实张中原日平均工资为112.68元）。根据上述证据要求保护医疗费6286.33元、住院营养费1100元、误工费5007.6元、护理费2273.33元、交通费10969元、车损51148元、评估费3650元、拆解费3300元、停运损失鉴定费2000元、停运损失为18720元，以上共计104454.26元。
中华联合财险沧州支公司认为，南皮县沧运出租车有限公司证明的真实性没有异议；蓝盾汽车维修厂的证明有异议，其证明的维修时间明显过长；平安旧机动车的评估报告书有异议，该公司仅有旧机动车的评估资质，包括其附带的鉴定人同样仅具有旧机动车鉴定资质，并不具备涉案物品的评估资质，即平安旧机动车没有对本案车辆涉及到的相关损失进行鉴定的资质，对此鉴定报告不认可；鉴定费发票真实性没有异议，但不属于承保范围；停运损失不是我公司承保范围且主张时间过长，法律规定的仅限于车辆维修期间，刘书旺将车辆鉴定之前和扣车期间的损失包括在内，不合理也不合法；交通费票据中部分存在连号现象，且过高，住宿费与本案无关；拆解费不属于我公司赔付范围，属于间接费用。据机动车三者责任条款5条6项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离事故现场或故意破坏伪造现场毁灭证据的，属于责任免除。本案中于群属于驾车逃离现场，故该方在商业险内不承担。在商业三者险出台开始，就存在此项免除条款，其属于社会公示条款。肇事逃逸属于道交法明确规定的违法行为，保险对其免赔也是对此种行为的一种惩罚，是为了遏制此种行为的发生，维护社会的稳定。据最高院对保险法司法解释二第10条规定，明显违反我国法律法规的行为，保险公司做出提示后，当事人以保险公司没有履行告知义务提出申请的，法院不应支持。于群和该公司签订保险合同时，该公司已对相关条款和免赔事宜做出说明义务，并且由当事人签字确认。该公司提交了投保单、第三者责任保险条款，但在于群否认投保单上的“于群”二字非本人所签的情况下，未提交充分证据证明确为于群本人所签。
于群、泊头市华新运输队认为，医药费、诊断证明书、病历均无异议，住院伙食补助费无异议；应提供误工人员、护理人员与单位的劳动合同、工资表，交通费过高，住宿费与本案无关；车损、评估费、拆解费都有异议；鉴定机构和鉴定人均不具备涉本案物品的鉴定资质，对鉴定依据、数额和标准均不认可。投保单上不是于群本人的签字，对此不认可。对保险公司提供的保险条款上的责任免除不认可，保险单都不是本人签字，本人没有见到保险条款，保险公司更没有对投保人进行提示和告知。据最高院对保险法司法解释二第10条规定，即使认定于群的签字行为有效，也应该有提示义务，据11条的规定，于群没有见到条款，保险公司没有尽到提示义务。保单上投保人是于群，但并没有亲自缴纳保险费，是由车队统一代缴，本案保险公司对于签字盖章有明确表述，而不是代理人，我方不知道上面是谁签字，应由保险公司提供证据证明签字人。
另查明，本事故造成王建亮和申芳受伤、张娥死亡。王建亮应获保护的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计161980.14元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计212103.01元，鉴定费2000元；申芳应获保护的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费合计14541.93元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计27210.81元，鉴定费1400元；张娥的父母应获保护的死者丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计278091元。
原审法院认为，刘书旺的肇事机动车的实际车主是刘书旺，南皮县沧运出租车有限公司不享有该车辆损失及刘书旺人身损伤的诉权，对该公司的诉讼请求不予支持。本案事故系机动车之间的交通事故，刘书旺的各项经济损失应当与其同车受害人申芳、王建亮、张娥分享中华联合财险沧州支公司承保的于群肇事机动车的交强险，超出限额的部分，按照肇事双方的过错责任比例分担。根据本案交通事故认定书，酌定刘书旺超出交强险部分的损失由于群承担50%的赔偿责任。中华联合财险沧州支公司亦承保了于群所驾肇事机动车的第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财险沧州支公司未提供充分证据证明其将免责条款向投保人进行了明确说明，对其不予理赔的主张不予支持，于群应承担的超出交强险限额部分的损失亦由该公司在其责任限额内按刘书旺与同车受害人的损失比例理赔。于群所驾肇事机动车与泊头市华新运输队系挂靠关系，刘书旺损失中超出第三者责任险限额部分应当由于群与泊头市华新运输队承担连带赔偿责任。刘书旺系道路旅客运输从业人员，其误工费应当按照交通运输业平均年收入标准计算。根据刘书旺的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1条和第7.2.1条，酌定保护刘书旺误工日40天。刘书旺的护理费应当按照护理人员实际减少的收入计算。根据刘书旺就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护500元。中华联合财险沧州支公司、于群、泊头市华新运输队未提供足以反驳的相反证据支持其对两份评估报告书的异议，本院对该证据予以采信。南皮蓝盾汽车修理厂出具的证明是在假设对该车辆进行修理的前提下做出，并未实际产生，对该证明不予采信。刘书旺主张的停运期间过长，酌定保护其停运期间30日。评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应当由中华联合财险沧州支公司、于群、泊头市华新运输队赔偿。拆解费系刘书旺因本案事故造成的直接损失，对此予以保护。综上所述，刘书旺的经济损失包括：医疗费6286.33元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×22天=1100元，以上合计7386.33元，应当与同车受害人分享中华联合财险沧州支公司交强险医疗费用赔偿限额20000元，其中刘书旺应当分得7386.33元÷（161980.14＋14541.93＋7386.33）元×20000元=803.26元；误工费（参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）46143元／年÷365天×40天=5056.77元，护理费2273.33，交通费500元，以上合计7830.1元，应当与同车受害人分享中华联合财险沧州支公司交强险死亡伤残赔偿限额220000元，其中刘书旺分得7830.1元÷（212103.01＋278091＋27210.81＋7830.1）元×220000元=3279.72元；车损51148元，评估费3650元，停运损失240元／天×30天=7200元，评估费2000元，拆解费3300元，以上合计67298元，应当与同车受害人分享中华联合财险沧州支公司交强险财产损失赔偿限额4000元，其中刘书旺分得67298元÷（2000＋1400＋67298）元×4000元=3807.63元。以上刘书旺的损失超出交强险限额的部分分别为6583.07元、4550.38元、63490.37元，共计74623.82元，应当由于群承担50%的赔偿责任37311.91元，亦由中华联合财险沧州支公司在第三者责任险限额内赔偿37311.91元÷（134756.59＋80804.88＋15047.29＋37311.91）元×250000元=34816.19元，其余2495.72元由于群与泊头市华新汽车运输队连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘书旺机动车交通事故责任强制保险金7890.61元，第三者责任保险金34816.19元，合计42706.8元；二、于群与泊头市华新运输队连带赔偿刘书旺各项损失2495.72元；三、驳回刘书旺、南皮县出租车有限公司的其他诉讼请求。以上一至二项，判决生效后五日内履行完毕。案件诉讼费2389元，刘书旺与南皮县沧运出租车有限公司负担1472元，中华联合财险沧州支公司负担867元，于群与泊头市华新运输队负担50元。
原审法院宣判后，上诉人中华联合财险沧州支公司不服提起上诉的主要理由，被上诉人于群在本次事故中有肇事逃逸的情形，根据三者险条款的约定，该情形属于责任免除，我公司不应承担赔偿责任，超出交强险的部分应由于群全部承担。一审中我公司提交了投保单、保险条款，被上诉人于群虽作出否认的表示，但该表示仅系单方陈述，同时于群未在法院规定的时限内提交笔迹鉴定申请，应视为放弃相关权利。因此我公司履行了告知义务。一审判决我公司承担商业三者险34816.19元的赔偿没有依据，请求依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘书旺辩称，上诉人中华联合财险沧州支公司没有履行告知义务，且我没有在保单上签字。
被上诉人于群辩称，1、上诉人没有履行告知义务；2、保单上没有于群的签字，我不知道“于群”二字是谁签的；3、肇事逃逸是应接受行政处罚及追究相关责任时具有从重处罚的情节，不属于司法解释中的免陪事由。
被上诉人南皮县沧运出租有限公司未到庭亦未答辩。
被上诉人泊头市华新运输队辩称理由同上。
二审认定事实与一审查明事实一致。
另查明，二审庭审中，被上诉人于群对保险单中的签名陈述为委托刘伟办理的。称于群的名字不是我本人所写。并当庭书写名字及提供在其他地方自己的签名，以此证实该保险单上于群的笔迹不是自己所写。
刘伟到庭陈述：于群的该份保险单是我负责办理的。中华联合财险沧州支公司在车管所有定点办事机构，我把于群的证件及保费和验车等需要的手续都交给了当时保险公司的经办人，他们办完后又通知的我去领办完的保险手续。于群的名字也不是我签的。应该是保险公司的人签的。
本院认为，关于上诉人中华联合财险沧州支公司提出的被上诉人于群肇事逃逸不应赔付的问题。从上述查明的事实中，虽然保险单中提示投保人有免责条款进行了声明，但该保险单不是于群本人所签，故上诉人没有尽到明确告知的义务。且发生事故后没有证据证明因于群的逃逸行为造成了损失的扩大，故上诉人亦应予以赔偿。
综上，上诉人上诉理据不足，不予采信。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 纪俊阁
二〇一四年五月十六日
书记员 王 畅