wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3843号
原告：周则庆。
被告：周伟。
原告周则庆与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周则庆到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周则庆诉称：2014年8月13日，被告周伟向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺一个月归还，后经催讨，被告支付了两次共6000元利息。再三追讨后约定在2015年3月分二、三期还款，但被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年12月13日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告周伟未答辩。
原告周则庆为证明诉称的事实，向本院提供了借条、农业银行回单、结算申请书、原告的结婚证各一份。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告周则庆提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月13日，被告周伟向原告周则庆借款人民币10万元，并亲笔出具了借条一份，约定在2015年3月分二、三期还款。同时查明，原告借款时预先扣除了利息2000元，实际交付金额为98000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告周则庆借款事实清楚，证据充分，被告周伟应当及时归还借款。现被告周伟拖欠借款未还，原告周则庆要求被告周伟归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的借款本金为10万元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额为98000元。对原告主张的按月利率20‰支付利息，但未提交有效的证据予以证明，原告仅可要求被告从逾期日开始按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周伟在本判决生效之日起10日内偿还原告周则庆借款本金人民币98000元并支付逾期利息（利息从2015年4月1日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告周则庆负担450元，由被告周伟负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月三十日
代书记员 周雨韵
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执348号
申请执行人刁雪兰，女，住龙川县。
被执行人伍智仟，男，住龙川县。
刁雪兰与伍智仟离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）粤1622民初689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第三项确定：被执行人伍智仟于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人刁雪兰支付分居期间小孩抚养费15000元。因被执行人未履行上述生效�律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人的父亲伍日阳代被执行人履行了1500元外，查明被执行人长期外出，查询银信、房产等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并2016年12月30日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案未执行部分终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执348号案未执行部分终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十二月三十日
书记员 邝燕萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3735号
罪犯岳光刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年11月21日作出（2011）坊刑初字第97号刑事判决，以被告人岳光刚犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年10月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元,与前罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币4万元。2015年7月31日被减刑一年。现刑期自2011年3月5日起，至2017年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳光刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月5日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3735号罪犯岳光刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年11月21日作出（2011）坊刑初字第97号刑事判决，以被告人岳光刚犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年10月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元,与前罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币4万元。2015年7月31日被减刑一年。现刑期自2011年3月5日起，至2017年6月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳光刚准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月5日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第258号
罪犯陈天龙，男，1976年1月3日出生，福建省漳州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年11月8日作出（2007）芗刑初字第409号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元人民币，其刑期自2007年8月1日至2018年1月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈天龙于2007年12月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1065号裁定书，减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2007年8月1日起至2016年6月30日止；又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1769号裁定书，减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年8月1日起至2014年9月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈天龙在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事仓管工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱年度表扬。2012年10月至2013年12月累计达标分达11分。该犯罚金已交清。
本院认为：罪犯陈天龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天龙减去有期徒刑四个月，其刑期自2007年8月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保268号
申请人：韩勇，男，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：王乐，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王斌，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王文孝，男，汉族，泰安市泰山区。
被申请人：苏桂菊，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人韩勇于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款450万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏桂菊名下位于泰安市迎暄大街XX号房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵忠臣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执585号之一
申请执行人：王彬，男，1972年5月17日生，汉族，住四川省资阳市场雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王彬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人王彬人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执585号
申请执行人：王彬，男，1972年5月17日生，汉族，住四川省资阳市场雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王彬申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异93号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
法定代表人：梁传雄，该行行长。
委托代理人：方某，男，汉族，1962年12月27日出生，住广州市荔湾区,该行职员。
被执行人：佛山�京盈实业有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二。
法定代表人：戴某。
被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室。
法定代表人：卢婷妹。
被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4104室。
法定代表人：吴某。
被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室。
法定代表人：戴某。
被执行人：吴某，男，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市院。
被执行人：戴某，女，1978年1月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0103执1989号号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人佛山市京盈实业有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、吴某、戴某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月9日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院（2015）穗荔法民二初字第772号《民事判决书》及《生效证明书》、（2016）粤0103执1989号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《资产转让通知及债权催收联合公告》等材料作为证据。
本院查明，2015年9月28日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第772号《民事判决书》，认为佛山市京盈实业有限公司与中国工商银行股份有限公司广州芳村支行签订的编号为036020111-2014年（芳村）字0099号的《小企业借款合同》依法成立有效，判决：佛山市京盈实业有限公司于判决生效之日�中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还借款本金15030000元及利息（从2014年11月21日起至2015年1月7日止按年利率7.2%计付，从2015年1月8日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计付，并对上述未支付的利息计算复利）；佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、吴某、戴某对佛山市京盈实业有限公司本案上述债务承担连带清偿责任。2016年7月19日，根据中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的申请，本院以（2016）粤0103执1989号案立案执行该判决。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-12]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行将对佛山市京盈实业有限公司的债权（截至2015年4月6日为本金人民币15030000元及利息419720.39元，依据为编号为036020111-2014年（芳村）字0099号的《小企业借款合同》等）转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是第1号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州芳村支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执1989号案中对佛山市京盈实业有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、吴某、戴某享有的全部债权依�转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对该转让进行了公告，该行同意将中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更为（2016）粤0103执1989号案的申请执行人。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对佛山市京盈实业有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、吴某、戴某的债权(依据为036020111-2014年（芳村）字0099号《小企业借款合同》等)转让中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权与本院（2015）穗荔法民二初字第772号《民事判决书》所确认的债权为同一债权，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执1989号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗 延
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧卓芬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1480号
原告：张国朝，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告张国朝与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国朝及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国朝向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款3200元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资3200元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条两张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，张国朝在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付张国朝部分工资，下欠工资3200元，经张国朝多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条两张，该款至今未付。
上述事实有原告张国朝提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条两张、证人蒋某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，张国朝为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付张国朝的劳动报酬。故对于张国朝要求钟振荣支付尚欠工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告张国朝工资款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1428号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行，地址：禹州市远航路11号。
法定代表人王世锋。
诉讼代理人赵军宏，所在单位推荐的人。
被告康建伟，男，48岁，1968年9月6日，地址：禹州市。
被告徐学玲，男，46岁，1970年12月28日，地址：禹州市。
被告史双，女，47岁，1970年6月15日，地址：禹州市。
被告左淑娥，女，42岁，1975年1月4日，地址：禹州市。
被告宗花玲，女，49岁，1967年9月23日，地址：禹州市。
被告康中堂，男，40岁，1976年12月21日，地址：禹州市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司禹州市支行康建伟、徐学玲、史双、左淑娥、宗花玲、康中堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王浩龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民特字第5号
申请人：何海影。
申请人何海影要求宣告何继兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：何继兴。
申请人何海影述称：被申请人何继兴因脑溢血曾一度治愈，于2015年3月2日突发疾病，意识不清，被送往温州市中西医结合医院和温州市儿童医院治疗。发病以来，被申请人何继兴神志昏迷，一直住院治疗，病情并无好转。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请认定何继兴为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2015年11月16日出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第171号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被申请人何继兴目前诊断“脑出血后遗症”明确。2、民事行为能力评定：被申请人何继兴目前评定为无民事行为能力。经审查，该鉴定程序合法，鉴定意见具有医学科学依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告何继兴为无民事行为能力人；
二、指定何必姚为何继兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李 达
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1570之二号
原告：沈龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山。
委托诉讼代理人(特别授权)：关耀宗，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：苏海红，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山。
被告：郭利娜，女，1971年9月13日出生，汉族，住址同上。系被申请人苏海红之妻。
原告沈龙诉被告苏海红、郭利娜合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0381民初1570号民事裁定书，冻结被申请人苏海红、郭利娜名下的银行存款9000元或查封其二人同等价值财产，冻结申请人沈龙在河南省农村信用社3000元人民币。现原告申请撤诉，并申请解除对被告苏海红、郭利娜的保全措施，解除对原告担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告苏海红、郭利娜名下的银行存款9000元的冻结或解除对其二人同等价值财产的查封。
二、解除对原告沈龙在河南省农村信用社3000元人民币的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：姬慧勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终190号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄继伟，男，1974年4月2日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人黄继伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2246号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄继伟选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00194号
原告魏某某，女，生于1981年12月26日。
委托代理人魏某父，男，系原告魏某某之父。
被告张某某，男，生于1974年1月12日。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人魏某父到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告2005年底经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告脾气暴躁，不务正业，喜欢与社会上的一些游手好闲之人来往。我于2007年4月20日生一男孩，取名张小某。在孩子两个月的时候，被告因盗窃被陇县公安局劳动教养一年。2008年被告出狱后，我本着给被告一次改过自新的机会，与被告继续生活在一起，但被告不思悔改，因琐事与我经常发生矛盾，婚姻关系名存实亡。2013年被告外出务工，8月份时我已怀孕7个月，但被告与我突然失去联系，直到现在仍音讯全无。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了我的感情，且我与被告性格不合，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩魏小某由我抚养。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年底相识，2006年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年4月20日生一男孩，取名张小某，现患有脑瘫，行动不便。2008年6月至2012年7月份，二人在苏州共同打工生活。因原告患胆结石，二人回到陇县。2013年2月份，因原告已怀孕，被告独自去苏州打工。2013年8月份，被告失去联系。2013年10月16日，原告生一女孩，取名魏小某。被告至今音讯全无，致夫妻感情不睦。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互关爱，共同搞好家庭生产生活。本案中原、被告婚初夫妻感情较好，虽因生活琐事常发生矛盾，但没有达到感情破裂的地步。2013年8月，在原告怀孕过程中，被告与原告突然中断联系，伤害了原告的感情，致夫妻感情不睦。只要在以后的生活中，被告加强家庭责任感，对原告及家庭多加关心，负起一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准魏某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王曼丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执957号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐勇，男，汉族，生于1978年1月19日，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘谢峰，男，汉族，生于1978年2月15日，住泸州市龙马潭区。
关于徐勇与刘谢峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月
2日作出的（2016）川0504民初1905号民事判决书，已经发生
法律效力。权利人徐勇于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘谢峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人刘谢峰目前无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘谢峰目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0504民初1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘谢峰有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
代理审判员 朱锡全
二〇一七年二月五日
书 记 员 李俊峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执957号以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人徐勇，男，汉族，生于1978年1月19日，住泸州市龙马潭区。被执行人刘谢峰，男，汉族，生于1978年2月15日，住泸州市龙马潭区。关于徐勇与刘谢峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）川0504民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘谢峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，已依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人刘谢峰目前无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，因被执行人刘谢峰目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0504民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人刘谢峰有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜朝勇代理审判员  彭旭林代理审判员  朱锡全二〇一七年二月五日书 记 员  李俊峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更292号
罪犯曹亮亮，男，1987年3月27日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省平凉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2011年1月20日作出（2011）玛刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹亮亮构成盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院以(2013)昌中刑执字第298号裁定减去有期徒刑一年；(2014)昌中刑执字第265号裁定减去有期徒刑一年又一个月；(2015)昌中刑执字第359号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯曹亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹亮亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱上改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯曹亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执204号
执行申请人某某，住所地清涧县新城区。
被执行人张某某，女，1990年1月16日出生，汉族。
被执行人师某某，男，1989年12月29日生，汉族。
本院在执行执行申请人某某与被执行人张某某、师某某金融借款合同纠纷一案中，经查明师某某在中国农业银行股份有限公司清涧支行有工资收入，本院依法冻结、划拨。案件受理费1250元，由张某某负担；申请费1550元，由张某某负担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省清涧县人民法院（2016）0830民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1848号
罪犯马海林，男，1990年4月5日生，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月24云南省巍山彝族回族自治县人民法院于作出(2014)巍刑初字第162号刑事判决书，确认马海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马海林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马海林自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分47.83分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海林准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终579号
上诉人（原审被告）：杜保健，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：杜伟彪，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：刘素华，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜庆雨，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人杜保健、杜伟彪、刘素华因与被上诉人杜庆雨健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杜保健、杜伟彪、刘素华委托诉讼代理人李义平，被上诉人杜庆雨及其委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保健、刘素华、杜伟彪上诉请求：1、对一审判决依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人首先入住菏泽益民医院，在菏泽益民医院未出具转院证明的情况下，被上诉人私自转院，被上诉人在一审也未提交在市立医院住院治疗与本案有因果关系的证据，无法认定其在市里医院住院治疗的合理性，其在市立医院治疗产生的损失与上诉人无关。因本次事件上诉人也住院进行了治疗，证明被上诉人在本案中也存在过错，被上诉人也应承担相应责任。一审法院认定上诉人承担100%的责任明显不当。
杜庆雨辩称，一审法院未认定被上诉人医疗费1254.8元及误工费、护理费，也属不当。在被上诉人未提起上诉的情况下，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杜庆雨向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费11543.7元，误工费2520元，护理费2520元，住院伙食补助费1050元，共计17633.7元。事实和理由：2016年1月1日，原告根据吕陵镇人民政府的工作安排，带领施工队及挖掘机在被告家附件挖沟施工，但被告不让施工，原告遂与被告进行交涉，在交涉过程中，三被告突然殴打原告，致原告右眼及头部受伤，原告住院21天，花去医疗费11543.70元，原告伤情经鉴定为轻微伤，杜保健因殴打他人被公安机关拘留12天，被告杜伟彪、刘素华因身体原因未被拘留。
一审法院认定事实：2016年1月1日7时许，被告杜保健、杜伟彪、刘素华在本村坑塘内殴打原告，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室于2016年1月4日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告杜庆雨的伤情属轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所作出菏公牡丹（吕陵）行罚字〔2016〕00005号行政处罚决定书，杜保健被行政拘留12日，罚款1000元。杜庆雨受伤后入住菏泽市立医院治疗，住院19天。原告未提供护理人员户口性质证据。原告杜庆雨的户口性质为农业家庭户口。原告杜庆雨的损失范围包括医疗费、住院伙食补助费。根据原告医疗费单据上载明的数额，原告在菏泽市立医院住院期间支付医疗费10289.7元，原告住院期间的住院伙食补助费应为1520（19天×80元）元。另查明，国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
一审法院认为，原告住院期间花费医疗费10289.7元，伙食补助费1520元。三被告将原告殴打致伤，给原告带来人身损害，侵犯了原告的健康权，事实清楚，证据确凿，原告要求三被告赔偿医疗费10289.7元、住院伙食补助费1050元的诉讼请求，应予支持。原告要求三被告赔偿误工费、医疗费1254.8元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求三被告支付护理费的诉讼请求，未提供相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告杜保健、刘素华、杜伟彪赔偿原告杜庆雨医疗费10289.7元、住院伙食任。限判决书生效后五日内履行完毕。补助费1050元，共计11339.7元。三人互负连带清偿责二、驳回原告杜庆雨要求过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告杜庆雨负担100元，被告杜保健、刘素华、杜伟彪负担180元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，一、一审法院认定被上诉人赔偿数额是否正确；二、一审法院认定责任比例份额是否正确。
第一，三上诉人将被上诉人殴打致伤事实清楚，可以认定，对被上诉人因伤遭受的经济损失应当予以赔偿。被上诉人在菏泽益民医院治疗期间转入菏泽市里医院亦是治疗本次侵权行为造成的伤害，根据其住院病历等证据，其治疗、用药、检查均与本次外伤有关，三上诉人主张被上诉人转院治疗与本次外伤无关未提供相反证据推翻上述证据，该项上诉请求不能成立。第二，三上诉人主张其因本次打架事件也住院进行了治疗，被上诉人也存在过错，应当减轻上诉人的责任，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人杜保健、刘素华、杜伟彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜保健、刘素华、杜伟彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈亚南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第990号
申请执行人贾嘉陵。
被执行人李映岳，1972年10月13日。
本院依据已发生法律效力的（2009）青民一初字第1745号民事判决书，于2011年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2012年7月25日依法冻结被执行人李映岳的银行存款20000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李映岳的银行存款20000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一二年八月二十日
书记员 李 游
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3666号申请人：南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区，统一社会信用代码9132061273827864XP。法定代表人：杨伯冲，董事长。被申请人：五河县天一汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路西段西城美墅9-10号，统一社会信用代码913403225957320231。法定代表人：荣三宝。被申请人：荣三宝，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：刘成果，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城9栋125号，统一社会信用代码913416227049798949。法定代表人：侯志群。被申请人：梨树县路通运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇市政家属楼109室，统一社会信用代码91220322786842129F。法定代表人：王伟利。申请人南通亨通纺织有限公司与被申请人五河县天一汽车运输有限公司、荣三宝、刘成果、安徽省皖浙物流有限公司、梨树县路通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人南通亨通纺织有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人五河县天一汽车运输有限公司、荣三宝、刘成果、安徽省皖浙物流有限公司、梨树县路通运输有限公司价值225000元的财产进行保全并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人南通亨通纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五河县天一汽车运输有限公司、荣三宝、刘成果、安徽省皖浙物流有限公司、梨树县路通运输有限公司的银行存款人民币225000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。案件申请费1645元，由申请人南通亨通纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素钧二〇一七年五月十一日书记员  赵洪芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1018号
原告张云叶，男，1956年11月2日出生，汉族，个体司机，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：潘兆慧，男，1938年10月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告王福春，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告薛新华，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告张云叶与被告王福春、薛新华运输合同纠纷一案中，张云叶于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对王福春、薛新华的起诉。
本院认为，张云叶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云叶撤诉。
案件受理费25.00元，由张云叶负担。
审判员 王广友
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐艳凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1129号
申请人吴秀英。
被执行人王兰美。
本院在执行申请人吴秀英与被执行人王兰美交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3443号
原告：柏树森，男，1952年2月27日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所律法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地天津市宁河县芦台镇*号。
负责人：许世忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
原告柏树森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景来到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未到庭参加诉讼，但于庭审前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告柏树森向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款85980元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，代学利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿高速引线由北向南行驶至昌黎县王庄子路段时，因操作不当驶入对向车道，与沿路对向行驶的刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞后，又与冀Ｂ×××××号车后面张玉谦驾驶的津Ａ×××××/冀Ｃ×××××号半挂车相撞，造成代学利、刘志刚受伤、三车受损的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定代学利承担此事故主要责任，刘志刚、张玉谦负此事故次要责任。原告因此次交通事故造成的损失有津Ａ×××××号重型半挂牵引车车损78130元、车损公估费2350元、施救费5000元、看护费500元，以上损失共计85980元整。原告为津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有不计免赔车损险，且在保险期间，被告应在保险范围内先行赔偿原告85980元，再向其他方追偿合法损失，被告拒不赔偿，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，一、答辩人承保了津Ａ×××××事故车的车损险103840元，对于原告诉请的车辆维修费用同意按法院委托的价格认定书辅与维修发票在车损保额内扣除另两辆车交强险应赔偿的4000元后按事故责任比例15%赔偿。二、原告冀Ｃ×××××号挂车未在答辩人处投保，对于挂车损失答辩人不予赔偿。三、原告诉请的施救费过高，请法院按当地施救费标准核定后，按事故责任比例15%赔偿。四、承保车涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。五、公估费、看护费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2017年3月14日，代学利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿高速引线由北向南行驶至昌黎县王庄子路段时，因操作不当驶入对向车道，与沿路对向行驶的刘志刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞后，又与冀Ｂ×××××号车后面张玉谦驾驶原告所有的津Ａ×××××/冀Ｃ×××××号半挂车相撞，造成代学利、刘志刚受伤、三车受损的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定代学利承担此事故主要责任，刘志刚、张玉谦负此事故次要责任。原告就津Ａ×××××受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损78130元，原告另支出公估费2350元、施救费5000元、看护费500元，合计损失85980元。原告为津Ａ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司处投保了机动车损失等商业保险，不计免赔率。保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。另查，津Ａ×××××/冀Ｃ×××××号半挂车在事故发生时，有超载的违章情节。
本院认为，原告为其所有的津Ａ×××××货车与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告以车辆损失为三方车辆事故责任造成，保险公司应按责任比例承担理赔责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。但被告自向原告赔偿金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告关于承保车涉及超载等违反安全装载规定，主张增加免赔率10%的答辩意见，符合保险合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，本院酌情认定2000元，超出部分本院不予支持。看护费用500元，不符合相关法律规定，属扩大开支部分，被告又不予认可，本院不予支持。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已完全修复及修理所用工时费用，其公估报告中认定的工时费用6600元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司给付原告柏树森保险理赔款共计68292元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月十八日
书记员 马红娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执744号
申请执行人：包开明，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路和平乳业科技楼A-110室。
负责人：沈军龙，该公司总经理。
被执行人：崔伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人包开明与被执行人蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司、崔伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人蚌埠市蜗牛装饰工程有限公司、崔伟自动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初2462号民事调书确定
给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年六月十三日
书记员 石修峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第788号
原告韦桂棉，女，壮族，1966年4月12日出生，现住广西南宁市五一中路。
委托代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
被告蓝敏，男，瑶族，1964年3月14日出生，住广西南宁市江南区五一中路。
原告韦桂棉诉被告蓝敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦桂棉及其委托代理人罗福章到庭参加诉讼，被告蓝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市韦桂棉诉称：2011年1月20日，原告购买了一台规格型号SC200／200，出厂编号1011013的施工升降机，单价为人民币250000元。原告购得此机后即委托给韦丽梅经办出租事宜。2012年9月，被告找到韦丽梅要求租赁原告的施工升降机，韦丽梅经请示原告后，原告同意出租。后被告将该台施工升降机拉至广西二建租赁站存放，但直到2013年1月被告均未能将施工升降机出租。无奈之下，原告代理人韦丽梅只好自己去联系施工升降机使用单位。2013年2月，原告代理人韦丽梅自己联系到了施工升降机使用单位，但在韦丽梅向广西二建租赁站提出将该施工升降机拉回时，广西二建租赁站领导称“如果原告有法院生效判决书证明原告系该台施工升降机的机主，二建租赁站才能让原告拉走”。综上，被告租用原告的施工升降机后无法转租，又不按原告的要求把其存在广西二建租赁站拉给原告，致原告受到经济损失。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还一台规格型号SC200／200.出厂编号1011013的施工升降机给原告，并支付租金49200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、机械产品分期付款购销合同；2、产品合格证；3、起重机械制造监督检验证书；4、施工升降机产品出厂检验报告；5、检测报告；6、购机发票；证据1－6证明原告购买了一台规格型号SC200／200.出厂编号1011013的施工升降机；7、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；8、施工升降机标志牌及施工升降机使用地照片，证明该升降机现为广西二建租赁站使用；9、电话录音光盘、录音摘录、被告的短信，证明被告向原告租赁该升降机及其尚欠租金的情况。
被告蓝敏未提交书面答辩亦未提供证据
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
经审理查明：2011年1月，原告与南宁工建起重设备制造有限公司签订一份《机械产品销售分期付款购销合同》，由原告购买了一台规格型号SC200／200.出厂编号1011013的施工升降机，原告支付了价款。尔后，原告将该升降机交给被告。2013年4月2日，原告诉至本院，形成本案的诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，根据原告提供的《机械产品销售分期付款购销合同》等相关证据，可以认定规格型号SC200／200.出厂编号1011013的施工升降机为原告所有。原告将该升降机租赁给被告，没有证据证明双方约定了被告占有该升降机的期限，故现原告诉请被告返还升降机，本院予以支持。
对于原告主张被告支付施工升降机租金的问题。根据原告提交的光盘以及双方通话记录可知，原告将施工升降机出租给被告，租金为每月8200元，由于被告现仍占有使用原告的施工升降机，故原告诉请被告支付2013年2月至2013年7月租金49200元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝敏应向原告韦桂棉返还一台规格型号SC200／200.出厂编号1011013的施工升降机；
二、被告蓝敏向原告韦桂棉支付租金49200元。
案件受理费1030元，由被告蓝敏负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初724号
原告：马占娥，女，1949年7月13日出生，回族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：郑广琛，男，1994年4月29日出生，回族，现住沽源县。系原告之孙。
被告：郑隆强，男，1960年3月3日出生，回族，现住怀来县。
原告马占娥与被告郑隆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占娥、被告郑隆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王家海再婚后，被告郑隆强（系王家海妹夫）于2007年5月1日向原告借款8000元，并承诺每年支付利息300元，至今本息分文未付，诉至法院。
被告郑隆强辩称，我没有借原告钱，更没有约定支付利息，如原告主张借了钱，需要有借条为证。另外我借给原告丈夫王家海一笔5000元、一笔6000元，原告应当归还。
本院审理认定事实如下：原告马占娥与王家楼乡晏家庄村王家海2002年11月6日登记结婚，双方均系再婚，王家海于2016年6月22日因意外事故死亡。被告郑隆强系王家海妹夫，2007年5月1日，时任王家楼村书记的被告郑隆强以村里打井配套需要费用为由个人向王家海借款8000元，双方未约定借期。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的债权债务关系双方之间虽无借条，但原告提供的录音证据证实了王家海与�告郑隆强之间8000元借款的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，被告郑隆强应予归还，原告主张的利息请求无其它证据证实，本院不予支持，被告辩称原告丈夫王家海亦欠其债务，双方应相互抵顶，该抗辩理由无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑隆强于本判决生效后五日内偿还原告马占娥借款8000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年六月六日
书记员 陆园园
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2452号
罪犯韦昌业，男，1983年12月06日出生，壮族，广西马山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年6月25日作出(2002)南地刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦昌业犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒙某等五人经济损失人民币68612元。韦昌业不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月29日以(2002)桂刑复字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月11日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯韦昌业曾于2009年3月、2011年6月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年。刑期至2018�12月21日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦昌业在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦昌业减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦昌业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分153.25分。
另查明：罪犯韦昌业未履行民事赔偿，其户籍所在地马山县加方乡加乐村村民委员会、马山县加方乡司法所、马山县加方乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、�庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦昌业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌业减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2111号
原告雷文，男，1968年4月28日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人张革，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告谢晓丹，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇。
被告陈孟芹，女，1964年12月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告雷文与被告谢晓丹、陈孟芹间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告雷文委托代理人张革、黄智川，被告陈孟芹到庭参加诉讼，被告谢晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷文诉称，2013年8月27日，被告谢晓丹向原告雷文借款15万元，借款期限为150天，即2013年8月26日至2014年1月26日。借款期限届满后，原告雷文多次催促被告谢晓丹还款，但被告谢晓丹至今分文未还。借款期间，二被告系夫妻，二被告应对夫妻关系存续期间的举债承担共同偿还责任。基于上述情形，原告雷文起诉至贵院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金15万元及借款利息（借款利息按中国人民银行贷款利率从借款期限届满即2014年1月27日计算至被告还清借款之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告雷文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、2013年8月26日被告谢晓丹出具的金额为15万元的借据一份，拟证实被告谢晓丹向原告借款的事实；
二、2013年8月27日原告转款15万元给被告谢晓丹的银行回单一份，拟证实原告履行出借义务及被告谢晓丹收到原告借款的事实；
三、结婚证及离婚证，拟证实借款发生于二被告婚姻存续期间。
被告陈孟芹辩称，原告与谢晓丹之间的债务关系，答辩人并不知情，答辩人亦未在借条上签字，所以答辩人不应承担还款责任。原告对被告家庭情况比较了解，原告出借给谢晓丹借款，没有答辩人的签字，说明其对答辩人故意隐瞒借款事实。而且答辩与谢晓丹发生债务时即2013年6月就已分居，双方于9月协议离婚，在离婚协议中谢晓丹与答辩人约定其债权债务与答辩人无关，由谢晓丹自己承担。综上，答辩人不应承担还款责任。
被告陈孟芹对其答辩主张在举证期限内提供的证据有离婚协议书一份，拟证实谢晓丹与其约定，谢晓丹的其债权债务与答辩人无关，由谢晓丹自己承担。
被告谢晓丹未答辩未举证。
经开庭质证，被告陈孟芹对原告提供的证据一、二真实性不清楚，对其他证据真实性无异议。原告对被告陈孟芹提供的证据真实性无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月26日，被告谢晓丹向原告雷文借款15万元，并于当日出具借据一份交予原告，该借据注明借款金额为15万元，借款期限为150天，即从2013年8月26日至2014年1月26日。原告于次日将该借款15万元转入至被告谢晓丹银行帐户。原告称，上述借款到期后，被告谢晓丹均未还款。
另查明，被告陈孟芹与谢晓丹曾系夫妻，双方于2004年5月28日登记结婚，于2013年9月4日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定，谢晓丹的债权债务与陈孟芹无关，一切债权债务都由谢晓丹承担。
本院认为，被告谢晓丹向原告雷文借款15万元，有被告谢晓丹亲笔书写的借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，因此原告与被告谢晓丹之间的债权债务关系依法成立，被告谢晓丹应承担偿还原告借款的法律责任。被告谢晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与举证的权利，现被告谢晓丹未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告谢晓丹归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。对于该笔借款，双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日起计算至被告还清借款之日止，本院予以准许，但对于中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的则按年利率6%计算。虽陈孟芹与谢晓丹已离婚，但该笔借款发生在被告陈孟芹与谢晓丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈孟芹并未向本院提交证据证明该笔借款属于被告谢晓丹的个人债务，亦无证据证明原告在向被告谢晓丹出借款项时已明确为被告谢晓丹个人债务，因此，本院认定，本案借款属被告谢晓丹与陈孟芹夫妻关系存续期间的共同债务，陈孟芹与谢晓丹应共同偿还，被告陈孟芹承担清偿责任后，有权基于离婚协议向被告谢晓丹追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓丹、陈孟芹应共同归还原告雷文借款本金15万元及支付逾期利息，逾期利息以借款本金15万元从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率（超过年利率6%的按年利率6%计算）计算至该款还清之日止。
本案案件受理费1790元，公告费700元，合计2490元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
审 判 员 苏 敏
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 文若诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16157号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地：郑州市金水区农业路东段31号。
委托代理人胡亚永、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告楚玉枝，女，汉族，1947年5月6日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告楚玉枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下73237.5元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社出具保函为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告楚玉枝名下73237.5元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6479号
原告：易云，女，1957年4月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蒋晓冲，男，1985年12月1日生，住南通市通州区。
被告：南通市通州区十总镇于家坝村经济合作社。
负责人：吴建新，该社社长。
委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
原告易云诉被告南通市通州区十总镇于家坝村经济合作社（以下简称于家坝村经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年11月2日、11月8日公开开庭进行了审理。原告易云及其委托诉讼代理人蒋晓冲、被告于家坝村经济合作社委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年6月至2018年6月于每年12月30日前给付当年土地租金1000元/年/亩。事实和理由：原告系南通市通州区于家坝村村民，1997年二轮土地承包原告取得该村1亩土地承包经营权。2016年被告将村里土地集中交由他人耕种，并签订了土地流转合同，被告收取土地租金并发放于村民。因被告拒绝返还原告土地或给付原告应享土地租金，故诉至法院要求处理。
被告于家坝村经济合作社辩称，原告户口外迁时间较长，其原承包土地多年未种植，亦未交纳相关税费，故村里已将原告原承包土地交由其他成员承包，原告不再享有土地承包经营权，请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农村集体土地承包经营权证书、被告提供的南通市通州区农村土地承包经营权流转合同复印件、本院对其证明力予以确认；原、被告对本院调取的合同编号：[2015]第38号被告与季俊汉土地承包经营权流转合同、于家坝村民调主任单召华调查笔录、于家坝村2016年规费归户清册复印件、于家坝村三十八组土地流转面积现状图复印件、2015年补占平衡农行垫青面积明细复印件，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，可以证明相关案件事实。对原告提供的宋生华证明、顾其均等村民证明，被告不予认可，但被告表示宋生华系被告村前任支书。其中宋生华反映原告责任田每年上交款均缴清，村里未帮助其调动责任田。顾其均等村民反映，原告责任田从未抛荒。证人未到庭接受咨询，本院将综合案件其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月30日，原告与原南通市通州县十总乡施西村（现南通市通州区十总镇于家坝村三十八组）签订土地承包合同书，承包耕地1亩。2015年6月，被告与所在村村民签订南通市通州区农村土地承包经营权流转合同，约定自2015年6月10日至2027年6月10日将流转土地交付被告使用，土地流转费1000元/年/亩，每年12月30日前一次性付清当年流转费。2015年11月30日，被告又与案外人王有明签订南通市通州区农村土地承包经营权流转合同，约定自2015年11月30日至2027年11月30日，将该村38组土地在内合计1302.96亩土地，流转于王有明从事谷物种植，土地流转费用1050元/年/亩，以后每三年调整一次。
本院认为，承包期内发包人不得收回承包地。本案中，原告户口迁入小城镇落户，依照相关法律规定，仍应当按照原告意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。因被告未能提供证据证明原告存在欠缴税费和土地抛荒，且即使存在被告上述抗辩事由，依照法律规定，承包期内对个别农户之间的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准等法定程序，故对被告相关抗辩，本院不予支持。本案中，因涉争承包土地已与其他农地连片流转于案外人耕种，且原告亦表示仅主张流转后土地租金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国无权法》第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告南通市通州区十总镇于家坝村经济合作社自2015年6月至2018年6月，于每年12月30日前给付原告易云土地流转费用1000元/年/亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾天羽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1233号
罪犯彭剑峰，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）翔刑初字第155号刑事判决书，以被告人彭剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币20000元，个人退赔被害单位经济损失人民币77363.4元，与同案犯共同赔偿被害单位经济损失人民币45456.8元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第639号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年4月16日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年3月至2016年10月共计20个月考核期间获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标4个，二级达标10个，三级达标3个，四级达标1个，五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯彭剑峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年10月共计20个月考核期间获嘉奖折合系数14.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年2月23日至10月20日分八次共向本院缴交罚金人民币4600元，与此前缴交的罚金合计共缴交罚金12600元。于2016年2月23日至6月24日分五次共向本院提存退赔款人民币500元，与此前提存款合计共计3000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地厦门市翔安区新店镇人民政府、厦门市翔安区新店镇彭厝社区居委会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭剑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭剑峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终893号
上诉人（原审被告）：淮安市苏美尔医疗美容诊所，住所地淮安市清河区承德路安涉桥二区*号楼。
法定代表人：徐敬彬，总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人淮安市苏美尔医疗美容诊所因名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，淮安市苏美尔医疗美容诊所表示服从一审法院判决，并于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安市苏美尔医疗美容诊所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮安市苏美尔医疗美容诊所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由淮安市苏美尔医疗美容诊所负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 周熙娜
代理审判员 付 哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执438号
申请执行人濮金军，男，1975年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮金鑫，男，1989年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行濮金军与濮金鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人濮金鑫银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人濮金鑫在我院涉及执行案件3件，总标的约5.4万元。根据本院（2016）浙0122民初5428号民事判决，本案执行标的为25000元及利息、案件受理费337.5元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月1日公安布控查找被执行人濮金鑫下落。经回告，现申请执行人濮金军亦查找不到被执行人濮金鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2698号
上诉人（原审被告）：罗永旺。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新华玻璃实业有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道93号。
法定代表人：侯建民，总经理。
委托诉讼代理人:程民科，河北律仁律师事务所律师。
上诉人罗永旺因与被上诉人廊坊市新华玻璃实业有限公司（以下称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗永旺上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人没有合同，被上诉人没有给上诉人供货，尹雪松收货，应由其付款。被上诉人主张的数额没有证据。
新华公司辩称，双方的买卖合同有手机短信可以证实，上诉人支付了10000元预付款，尹雪松收货，上诉人上诉请求不能成立。请求驳回上诉、维持原判。
新华公司向一审法院起诉请求：罗永旺支付货款56000元，并按照中国人民银行借款利率支付从2015年10月20日至款项还清之日的利息。
一审法院认定事实：2015年9月7日，罗永旺用134××××8888的手�与新华公司的法定代表人候建民通过短信方式,订购高为1.36米，宽为0.92米的玻璃共计896块。9月24日通过网银转账的方式向新华公司预付货款10000元。10月14日，罗永旺通过短信的方式告知新华公司将货物送至指定地点，并告知原告姓“尹”的接货人的联系方式。新华公司分别于2015年10月14日、2015年10月16日、2015年10月18日、2015年10月19日、2015年10月20日分八次向罗永旺供应总价款为66000元的玻璃，均由罗永旺指定的接货人“尹雪松”签收。后新华公司曾多次索要剩余货款56000元，罗永旺回复“你放心，这点儿钱没事，别着急，我胜芳开发的楼，开盘给你”。罗永旺对以上证据真实性无异议，但提出双方短信记录，可删除更改，但未提交相反证据，故本院对短信记录予以确认。尹雪松出庭证明受罗永旺委托所收玻璃已交付罗永旺。罗永旺虽主张尹雪松不是其委托代理人，但未提供证据，且新华公司提交的短信记录中，罗永旺曾发短信给新华公司通知其将玻璃送至“新开路往南到富士康北门往东直走（是一条往东南的弯路）一直走就到葛渔城了，葛城北口有一个农林科学院的牌子打电话130××××3688尹叫他接”，故本院结合尹雪松证言，对新华公司主张的将玻璃交付罗永旺的事实予以确认罗永旺尚欠新华公司货款56000元。
一审法院认为，新华公司按照罗永旺的要求为其提供货物二者构成买卖合同法律关系。新华公司将货物按照罗永旺的指示交付，新华公司要求其偿还剩余款项56000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，要求罗永旺支付相应利息的诉讼请求予以支持。利息的计算时间自货物全部转移给罗永旺之日即2015年10月20日起至付清之日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算。罗永旺辩称双方不存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：罗永旺于本判决生效之日起十日内偿还新华公司所欠货款56000元，并支付自2015年10月20日起至付清之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，新华公司与罗永旺的买卖合同成立，新华公司将货物按照罗永旺的指示交付，罗永旺应当偿还剩余款项56000元并支付相应利息。罗永旺辩称双方不存在买卖合同关系，没有提供证据，本院不予支持，罗永旺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由上诉人罗永旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 崔 玉 水
审判员 罗丕军二〇一七年五月二十七日
书记员 王 强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3913号
原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇前毛湾村人，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告位登寅，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告孙建华与被告位登寅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告位登寅经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，被告位登寅在2013年分两次租赁我的修路机械，经结算，被告分别于2014年1月27日和2014年5月8日给我出具欠据，两次共欠我租赁费151733元，后被告没有偿还，为切实维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还机械设备租赁费151733元及利息。
被告位登寅未提出答辩。
经审理查明，2013年间，被告位登寅分两次租赁原告孙建华压路机等修路机械设备。原被告分别于2014年1月27日和2014年5月8日进行了结算，被告位登寅分别为原告出具欠据一张，即“今欠到孙建华机械费壹拾贰万壹仟柒佰叁拾叁元整（121733.00）位登寅2014.1.27日”、“今欠到压路机租赁费叁万元整（30000.00）位登寅2014.5.8号”被告在2014年5月8日的欠据上捺了指印。以上共计款151733元。后被告未还。原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告偿还机械设备租赁费151733元及利息。
上述事实，有欠据两份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告位登寅租赁原告孙建华的修路机械设备，经双方结算，被告为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，因此，原被告之间的租赁合同合法有效。原告已将修路机械设备租赁给被告，履行了义务，被告位登寅理应履行给付义务，即给付原告租赁费用。因原被告未约定利息，原告要求被告支付利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告位登寅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告位登寅给付原告孙建华租赁费151733元及利息（利息从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告位登寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
审 判 员 种景凤
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年四月七日
书 记 员 王鹏飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2255号
申请执行人马洪德，男，回族，居民。
被执行人刘强，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人王永昌，男，汉族，居民。
被执行人杜宝山，男，汉族，居民。
本院在执行马洪德与刘强、ＸＸ、王永昌、杜宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2610号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执155号
申请执行人：孙德银，男，1976年11月26日出生，住淄川区。
被执行人：白秀娟，女，1970年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：潘强，男，1970年9月17日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙德银与被执行人白秀娟、潘强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初2446号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月19日、2018年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年2月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的29991元，申请人已受偿10000元，未受偿19991元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张文杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初854号
原告：王某某。
委托代理人：张军伟，系大连金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月12日，原、被告登记结婚。婚后无子女。婚后之初，夫妻感情尚可，但自2002年12月份以后，因被告有外遇，自此再也没有回家，导致夫妻感情已经达到彻底破裂程度，已无和好可能性，故现诉至贵院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年8月12日登记结婚，婚后无子女。
另查，大连市金州区先进街道七里委员会出具了于某某于2012年离家出走至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、大连市金州区先进街道七里委员会出具了于某某于2012年离家出走至今证明一份及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案在法庭审理中，原告向法庭提供了大连市金州区先进街道七里委员会出具的于某某于2012年离家出走至今无任何消息的证明，证明被告于某某与原告分居已经两年以上。足以证明双方感情确已破裂，现原告以双方感情确以破裂，要求与被告离婚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15196号
申请人：赵殿贵，男，1948年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人赵殿贵与被申请人郑加进民间借贷纠纷一案，赵殿贵于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑加进价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑加进价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6549号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：杨瑞英。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更670号
罪犯张维彬，男，1966年6月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）周刑终字第114号刑事判决，认定张维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张维彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2009年7月至11月间，被告人张维彬伙同他人在路上扒窃过往车辆运输的货物，作案11次，数额特别巨大；2009年12月17日晚，张维彬伙同他人扒窃时被失主发现报警，便在公路上设置地钉，阻碍警车追赶。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯张维彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加职业技术教育；因病未参加劳动。受监狱表扬6次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张维彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月27日起至2021年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘永向，男，1973年11月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人刘永向犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人刘永向到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月2日0时许，被告人刘永向驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿249省道行至邓州市十林镇十西村处，将行人董玉书当场碾压致死，造成重大交通事故。肇事后刘永向驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故认定，刘永向负此事故的全部责任。案发后，经本院调解民事部分已赔偿到位，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘永向在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永向的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事附带民事调解书、调解协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、行驶证复印件、被害人户籍证明、户籍注销证明、证人董某、张某、刘某证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频监控等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永向违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永向犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘永向案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人刘永向犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘永向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴卫锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终59号
原公诉机关河南省西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继文，曾用名张二高，男，1971年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住安徽省宿州市砀山县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年12月22日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年6月13日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2013年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月10日被西华县公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人张继文犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）豫1622刑初588号刑事判决。宣判后，被告人张继文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份以来，被告人张继文利用微信号为“155××××6326”和微信号为“150××××9725”的两个微信，以微信名字张浩然在微信朋友圈发布代办驾驶证信息实施诈骗，或以帮助他人买保险、买便宜房子为由实施诈骗，骗取多人钱财，涉案价值238288元。具体犯罪事实如下：
一、2017年春节后，被告人张继文通过微信认识微信名为“幸福狐狸”的张某2，张某2得知张继文做代办驾驶证业务后，想做张继文下线做该业务。2017年4月6日，在西华县温哥华酒店7008房间张某2给张继文4000元现金。2017年4月11日张某2通过微信号“幸�狐狸”向张继文的微信号“张浩然（代办驾驶证）”转账两次（第一次4000元，第二次6000元）共计1万元。2017年4月12日张某2通过微信号“幸福狐狸”向张继文的微信号“张浩然（代办驾照）”转账2000元整。2017年4月19日张某2通过微信号“幸福狐狸”向张继文的微信号“张浩然（代办驾照）”转账1万元。张某2共计被骗26000元。案发后，西华县公安局扣押张继文的现金12100元已退还被害人张某2。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，微信转账截图，西华县公安局扣押物品清单，领条等证据证实，足以认定。
二、2017年2月8日，在江苏省丰县，被告人张继文以代办驾驶证为由，骗取微信号为“tangsyong778194”，微信名为“一笑醉人间”的唐某3000元。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，收条等证据证实，足以认定。
三、2017年2、3月份，被告人张继文以办理驾驶证为由骗取砀山县的出租车司机廉某4000元。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某的陈述，廉某被骗案现场方位图、走访记录、收条等证据证实，足以认定。
四、2017年3月，被告人张继文以办理驾驶证为由，骗取安徽省扬山县官庄镇张老家行政村的张某34000元。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人刘某证言，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。
五、2017年5月4日，被告人张继文以办理驾驶证为由在江苏省沛县诈骗微信号为×××、微信名为“上海睿轼科技”的马某5000元。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，微信转账记录等证据证实，足以认定。
六、2014年4月，被告人张继文以买便宜房子、便宜车等理由诈骗辛某128000元和一辆两轮电动车（价值1800元），该电动车案发后被扣押。
上述事实，有被告人张继文的供述，被害人辛某陈述，西华县公安局扣押物品清单、照片等证据在卷佐证，足以认定。
七、2016年9月，被告人张继文以办理驾驶证为由诈骗题宗英45500元。
上述事实，有被告人张继文的供述，被害人题宗英陈述，
证人孙某、张某1、朱某、于某等人证言，中国农业银行存款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
八、2016年9月，被告人张继文以办理驾驶证为由，诈骗王某18000元。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某1的陈述，王某1转账记录截屏照片等证据证实，足以认定。
九、2016年10月25日，被告人张继文以买保险为由，诈骗王某2一部苹果7手机，价值7988元。
上述事实，有被告人张继文的供述，被害人王某2陈述，
信用卡交易明细、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
十、2017年2月份，被告人张继文以帮助蔚某的丈夫办理驾驶证为由，骗取蔚某现金5000元。
上述事实，被告人张继文在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔚某的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张继文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人张继文退赔被害人张某2现金人民币13900元、唐某现金人民币3000元、廉某现金人民币4000元、张某3现金人民币4000元、马某现金人民币5000元、辛某现金人民币128000元、题宗英现金人民币45500元、王某1现金人民币8000元、王某2现金人民币7988元、蔚某现金人民币5000元；扣押于西华县公安局的涉案财物由西华县公安局依法处理。
上诉人张继文上诉称，和辛某之间是债务关系，已还了95000元，还欠辛某35000元，不是诈骗；只收到题宗英10500元，不是45000元；王某2的一部苹果7手机是赠与，不是诈骗。请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张继文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物238288元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
上诉人张继文上诉理由，经查，张继文诈骗被害人辛某的事实有辛某�陈述等证据予以证实，张继文称和辛某之间是债务关系，无相关证据证实，本院不予支持。张继文诈骗被害人题宗英人民币45000元的事实有被害人题宗英陈述，证人孙某、张某1、朱某、于某等人证言，中国农业银行存款凭证等证据予以证实，故张继文上诉称只收到题宗英10500元的理由不能成立。张继文以买保险为由，让王某2为其购买一部苹果7手机，诈骗目的明确，故其上诉称该部苹果7手机是赠与的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马清源